Se considerará que los compartimentos de Estados miembros con un programa de erradicación o un programa de vigilancia aprobados antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento cuentan con un programa de erradicación aprobado de conformidad con este Reglamento para las siguientes enfermedades y por un período de seis años a partir de la fecha de aplicación del presente Reglamento: 
la infección por el virus del síndrome de las manchas blancas, cuando el programa de vigilancia o erradicación de dicha enfermedad se haya aprobado con arreglo a la Directiva 2006/88/CE. 
Los Estados miembros que se considere que cuentan con un programa de erradicación aprobado con arreglo a los apartados 1 o 2 velarán por que las medidas estipuladas en el programa se ajusten a las establecidas con respecto a los programas de erradicación en el presente Reglamento. 
Artículo 86 
Derogación 
A partir del 21 de abril de 2021 quedan derogados los actos siguientes: 
la Decisión 2000/428/CE; 
la Decisión 2002/106/CE; 
la Decisión 2003/422/CE; 
la Decisión 2006/437/CE; 
el Reglamento (CE) n.o 1266/2007; 
la Decisión 2008/896/CE; 
la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1554. 
Las referencias a los actos derogados se entenderán hechas al presente Reglamento. 
Artículo 87 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 21 de abril de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2019. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 84 de 31.3.2016, p. 1. 
Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) (DO L 95 de 7.4.2017, p. 1). 
Decisión 2010/367/UE de la Comisión, de 25 de junio de 2010, relativa a la aplicación por los Estados miembros de los programas de vigilancia de la influenza aviar en las aves de corral y las aves silvestres (DO L 166 de 1.7.2010, p. 22). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1882 de la Comisión, de 3 de diciembre de 2018, relativo a la aplicación de determinadas normas de prevención y control a categorías de enfermedades enumeradas en la lista y por el que se establece una lista de especies y grupos de especies que suponen un riesgo considerable para la propagación de dichas enfermedades de la lista (DO L 308 de 4.12.2018, p. 21). 
Directiva 64/432/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1964, relativa a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina (DO P 121 de 29.7.1964, p. 1977/64). 
Directiva 91/68/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991, relativa a las normas de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios de animales de las especies ovina y caprina (DO L 46 de 19.2.1991, p. 19). 
Reglamento Delegado (UE) 2018/1629 de la Comisión, de 25 de julio de 2018, que modifica la lista de enfermedades recogidas en el anexo II del Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a las enfermedades transmisibles de los animales y por el que se modifican o derogan algunos actos en materia de sanidad animal («Legislación sobre sanidad animal» ) (DO L 272 de 31.10.2018, p. 11). 
Código Sanitario para los Animales Terrestres, Organización Mundial de Sanidad Animal, 2018. 
Decisión 2004/558/CE de la Comisión, de 15 de julio de 2004, por la que se aplica la Directiva 64/432/CEE del Consejo en lo que respecta a las garantías adicionales para los intercambios intracomunitarios de animales de la especie bovina relacionadas con la rinotraqueítis infecciosa bovina, y a la aprobación de los programas de erradicación presentados por determinados Estados miembros (DO L 249 de 23.7.2004, p. 20). 
The EFSA Journal (2006) 311, Opinion on the «Definition of a BoHV-1-free animal and a BoHV-1-free holding, and the procedures to verify and mantain this status» (Dictamen sobre la «Definición de un animal libre de HVBo-1 y una explotación libre de HVBo-1, y los procedimientos para verificar y mantener dicho estatus» ). 
Directiva 2000/75/CE del Consejo, de 20 de noviembre de 2000, por la que se aprueban disposiciones específicas relativas a las medidas de lucha y erradicación de la fiebre catarral ovina (DO L 327 de 22.12.2000, p. 74). 
Comisión Técnica Científica de Salud y Bienestar de los Animales de la EFSA, 2017. 
«Scientific opinion on bluetongue: control, surveillance and safe movement of animals» (Dictamen científico sobre la lengua azul: control, vigilancia y desplazamiento seguro de animales). 
EFSA Journal (2017) ; 15 (3) :4698, 126. 
Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1774/2002 (Reglamento sobre subproductos animales) (DO L 300 de 14.11.2009, p. 1). 
Decisión 2000/428/CE de la Comisión, de 4 de julio de 2000, por la que se establecen procedimientos de diagnóstico, métodos de muestreo y criterios para la evaluación de los resultados de las pruebas de laboratorio con fines de confirmación y diagnóstico diferencial de la enfermedad vesicular porcina (DO L 167 de 7.7.2000, p. 22). 
Decisión 2002/106/CE de la Comisión, de 1 de febrero de 2002, por la que se aprueba un manual de diagnóstico en el que se establecen procedimientos de diagnóstico, métodos de muestreo y criterios de evaluación de las pruebas de laboratorio con fines de confirmación de la peste porcina clásica (DO L 39 de 9.2.2002, p. 71). 
Decisión 2003/422/CE de la Comisión, de 26 de mayo de 2003, por la que se aprueba un manual de diagnóstico de la peste porcina africana (DO L 143 de 11.6.2003, p. 35). 
Decisión 2006/437/CE de la Comisión, de 4 de agosto de 2006, por la que se aprueba un manual de diagnóstico de la gripe aviar, conforme a lo dispuesto en la Directiva 2005/94/CE del Consejo (DO L 237 de 31.8.2006, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1266/2007 de la Comisión, de 26 de octubre de 2007, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2000/75/CE del Consejo en lo relativo al control, el seguimiento, la vigilancia y las restricciones al traslado de determinados animales de especies sensibles a la fiebre catarral ovina (DO L 238 de 27.10.2007, p. 37). 
Decisión 2008/896/CE de la Comisión, de 20 de noviembre de 2008, por la que se establecen directrices para los sistemas de vigilancia zoosanitaria basados en el riesgo que dispone la Directiva 2006/88/CE del Consejo (DO L 322 de 2.12.2008, p. 30). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/1554 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2015, por la que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2006/88/CE en lo que respecta a los requisitos de vigilancia y los métodos de diagnóstico (DO L 247 de 23.9.2015, p. 1). 
Directiva 2003/99/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre la vigilancia de las zoonosis y los agentes zoonóticos y por la que se modifica la Decisión 90/424/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 92/117/CEE del Consejo (DO L 325 de 12.12.2003, p. 31). 
Directiva 92/65/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, óvulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere la sección I del anexo A de la Directiva 90/425/CEE (DO L 268 de 14.9.1992, p. 54). 
Directiva 2006/88/CE del Consejo, de 24 de octubre de 2006, relativa a los requisitos zoosanitarios de los animales y de los productos de la acuicultura, y a la prevención y el control de determinadas enfermedades de los animales acuáticos (DO L 328 de 24.11.2006, p. 14). 
Reglamento (CE) n.o 616/2009 de la Comisión, de 13 de julio de 2009, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2005/94/CE del Consejo en cuanto a la aprobación de los compartimentos de aves de corral y los compartimentos de otras aves cautivas respecto a la gripe aviar y las medidas de bioseguridad preventiva adicionales en tales compartimentos (DO L 181 de 14.7.2009, p. 16). 
ANEXO I 
Gripe aviar altamente patógena (GAAP) 
La autoridad competente debe considerar un animal o grupo de animales como un caso sospechoso de GAAP cuando cumpla los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 1. 
La autoridad competente debe considerar un animal o grupo de animales como un caso confirmado de GAAP cuando: 
el agente patógeno responsable de la GAAP, con excepción de las cepas de la vacuna, haya sido aislado en una muestra procedente de un animal o grupo de animales; 
se haya identificado ácido nucleico específico del agente patógeno de la GAAP que no sea consecuencia de la vacunación en una muestra procedente de un animal o grupo de animales; o 
se haya obtenido un resultado positivo en un método de diagnóstico indirecto que no sea consecuencia de la vacunación en una muestra de un animal o grupo de animales en cautividad que muestren signos clínicos compatibles con la enfermedad o que estén vinculados epidemiológicamente con un caso sospechoso o confirmado. 
A los efectos de la presente definición de caso, el agente patógeno responsable de la GAAP debe ser, o bien: 
un virus de gripe A de los subtipos H5 y H7 o cualquier virus de gripe A con un índice de patogenicidad intravenosa superior a 1,2; o 
un virus de gripe A de los subtipos H5 y H7 con una secuencia de múltiples aminoácidos básicos en el punto de corte de la molécula de hemaglutinina (HA0) similar a la observada en otras GAAP aisladas. 
Infección por virus de la gripe aviar de baja patogenicidad (VGABP) 
La autoridad competente debe considerar un animal o grupo de animales como un caso sospechoso de infección por VGABP cuando cumpla los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 1. 
La autoridad competente debe considerar un animal o grupo de animales como un caso confirmado de infección por VGABP cuando: 
el agente patógeno responsable de la infección por VGABP, con excepción de las cepas de la vacuna, haya sido aislado en una muestra procedente de un animal o grupo de animales; 
se haya identificado ácido nucleico específico del agente patógeno de la infección por VGABP que no sea consecuencia de la vacunación en una muestra procedente de un animal o grupo de animales; o 
A los efectos de la presente definición de caso, el agente patógeno de la infección por VGABP debe ser cualquier virus de gripe A de los subtipos H5 y H7 que no sean virus de GAAP. 
Infección por el virus de la enfermedad de Newcastle 
La autoridad competente debe considerar un animal o grupo de animales como un caso sospechoso de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle cuando cumpla los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 1. 
La autoridad competente debe considerar un animal o grupo de animales como un caso confirmado de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle cuando: 
el agente patógeno responsable de la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle, con excepción de las cepas de la vacuna, haya sido aislado en una muestra procedente de un animal o grupo de animales; 
se haya identificado ácido nucleico específico del agente patógeno de la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle que no sea consecuencia de la vacunación en una muestra procedente de un animal o grupo de animales; o 
A los efectos de la presente definición de caso, el agente patógeno responsable de la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle debe ser cualquier paramixovirus aviar tipo 1 (APMV-1) (Avulavirus aviar tipo 1) que, o bien: 
tenga un índice de patogenicidad intracerebral (IPIC) de 0,7 o superior; o 
presente múltiples aminoácidos básicos en el C-terminal de la proteína F2, así como de fenilalanina en el residuo 117, que es el N-terminal de la proteína F1. 
En esta definición, los residuos de aminoácidos se numeran a partir del N-terminal de la secuencia de aminoácidos deducida de la secuencia nucleótida del gen F0 (113-116 corresponde a los residuos -4 a -1 desde el punto de corte). 
ANEXO II 
PROGRAMA DE VIGILANCIA DE LA UNIÓN 
VIGILANCIA DE LA GRIPE AVIAR EN LAS AVES DE CORRAL Y LAS AVES SILVESTRES 
Planteamiento general y requisitos 
ÁMBITO TERRITORIAL 
La vigilancia de las aves de corral y las aves silvestres debe aplicarse en todos los Estados miembros. 
PERÍODO DE APLICACIÓN 
Hasta que sea revocada. 
PLANTEAMIENTO GENERAL 
El sistema de vigilancia debe abordar los objetivos establecidos en la sección 2 y debe construirse sobre un planteamiento integral que incluya diversos componentes de las actividades de vigilancia que se complementen para la vigilancia de las poblaciones de aves de corral y aves silvestres: 
sistemas de detección temprana, tal y como establecen las secciones 3 y 4; 
vigilancia basada en el riesgo, tal y como establecen las secciones 5 y 6. 
Objetivos de la vigilancia de las aves de corral y las aves silvestres 
Detección temprana de gripe aviar altamente patógena (GAAP) en aves de corral. 
Detección temprana de la GAAP en aves silvestres que contemple: 
una alerta temprana de la posible introducción de GAAP en aves de corral, en particular cuando los virus entren en la Unión a través de los desplazamientos migratorios de aves silvestres; 
información para la evaluación de los riesgos de propagación del virus una vez que se haya detectado la GAAP en aves silvestres. 
Detección de la GAAP en especies de aves de corral que normalmente no muestran signos clínicos significativos. 
Detección de virus circulantes de la gripe aviar de baja patogenicidad (VGABP) que puedan propagarse con facilidad entre las manadas de aves de corral, en particular en zonas con una elevada densidad de establecimientos de aves de corral, habida cuenta de su potencial para mutar a GAAP con el fin de: 
detectar agregaciones de casos de infección por VGABP; y 
controlar el riesgo de propagación de los VGABP debido al desplazamiento de aves de corral y de fómites en determinados sistemas de producción expuestos a riesgos. 
Contribución a un mayor conocimiento de la GAAP y de los VGABP que representan un posible riesgo zoonótico. 
Los sistemas de detección temprana de la GAAP en aves de corral deben formar parte de los requisitos generales de vigilancia estipulados en el artículo 3, apartado 1, letra a) , y deben aplicarse en todo el sector de las aves de corral. 
La vigilancia a la que se refiere el punto 1 debe incluir al menos la detección temprana y la investigación de los siguientes factores en establecimientos situados en una zona identificada como zona de mayor riesgo con respecto a la introducción y propagación de la GAAP: 
cualquier cambio en los parámetros sanitarios y de producción habituales tales como el índice de mortalidad, la ingesta de pienso y agua y la producción de huevos; y 
cualquier signo clínico o lesión post mortem que sugiera la presencia de GAAP. 
También puede ser pertinente el análisis periódico de muestras recogidas de aves de corral muertas o enfermas en establecimientos situados en una zona identificada como zona que presenta un mayor riesgo con respecto a la introducción y propagación de la GAAP cuando se haya detectado un incremento del riesgo a escala nacional, de la UE o regional debido a brotes de GAAP en aves de corral y/o aves silvestres. 
La detección temprana de la GAAP en aves silvestres debe basarse en el muestreo y análisis de aves que: 
se hayan encontrado muertas; 
se hayan encontrado heridas o enfermas; 
hayan sido cazadas y muestren signos clínicos. 
Es posible que esta vigilancia tenga que incrementarse, cuando se haya detectado la GAAP en aves silvestres, mediante sistemas de supervisión que recurran a patrullas organizadas para detectar y recoger aves muertas y enfermas. 
El diseño de esta vigilancia debe basarse en el riesgo, teniendo en cuenta, al menos, la información pertinente en materia de ornitología, virología y epidemiología, así como las cuestiones ambientales. 
La vigilancia debe aplicarse a aves de especies de animales silvestres diana, tal y como establece la sección 8. 
No obstante, debe investigarse cualquier episodio de mortalidad sospechoso en aves silvestres con el fin de excluir la GAAP. 
Además de las especies de aves silvestres diana, podrán incluirse otras especies de aves silvestres cuando se haya evaluado su pertinencia epidemiológica específica en el territorio del Estado miembro. 
Asimismo, la vigilancia podrá incluir, en lugares prioritarios y emplazamientos clave, en particular aquellos en los que las aves de las especies de aves silvestres diana entran a la Unión durante sus desplazamientos migratorios, al menos desde las rutas del noreste y el este, el muestreo y análisis de: 
aves capturadas; 
aves sanas cazadas; 
aves centinela. 
Deben incluirse en los resultados de la vigilancia de la GAAP en aves silvestres otras fuentes de información obtenidas en investigaciones de aves silvestres en el contexto de brotes de GAAP en aves en cautividad. 
Sección 5 
Vigilancia complementaria de la GAAP basada en el riesgo en especies de aves de corral que normalmente no muestran signos clínicos significativos 
La vigilancia basada en el riesgo de la infección por GAAP en establecimientos de aves de corral que tengan patos, gansos y aves de corral pertenecientes a especies del orden de las Anseriformes para el suministro de aves de caza o codornices que vayan a liberarse en el medio natural debe tener en cuenta al menos los siguientes factores de riesgo: 
la situación epidemiológica histórica y actual de la enfermedad y su evolución en el tiempo en las aves de corral y aves silvestres; 
la proximidad de los establecimientos a masas de agua y a otros lugares en los que las aves migratorias, en particular las aves acuáticas, puedan reunirse en gran número o que sean lugares de parada en sus desplazamientos de entrada a la UE o en su travesía por la Unión; 
el período con un mayor número de desplazamientos de aves silvestres migratorias de especies diana que entran en la Unión y la atraviesan; 
la estructura del sector de la avicultura, incluido el sector más amplio que participa en los distintos sistemas de producción; 
la situación geográfica de los establecimientos en una zona de gran densidad de aves de corral; 
las prácticas de bioprotección de los establecimientos; 
el tipo y la frecuencia de los desplazamientos de aves de corral, productos y vehículos que transportan aves de corral y las pautas comerciales; y 
las evaluaciones del riesgo y el asesoramiento científico relativos a la importancia de la propagación de la GAAP por aves silvestres. 
Sobre la base de argumentos científicos, podrán incluirse otros factores de riesgo además de los mencionados en el punto 1, letras a) a h) , y podrán omitirse aquellos factores que no sean pertinentes para la situación específica del Estado miembro. 
Sección 6 
Vigilancia basada en el riesgo destinada a detectar agregaciones de casos de establecimientos infectados por virus de la gripe aviar de baja patogenicidad (VGABP) y que presenten una propagación continua de dicha enfermedad 
La vigilancia basada en el riesgo para la detección de virus circulantes de la gripe aviar de baja patogenicidad que puedan propagarse fácilmente entre manadas de aves de corral, en particular, en las zonas con una gran densidad de establecimientos de aves de corral a que se refiere la sección 2, punto 4, debe aplicarse a establecimientos de aves de corral con respecto a los cuales la autoridad competente haya evaluado la aparición repetida de agregaciones de casos de infección por VGABP en el pasado o en los que se considere que es más probable que aparezcan. 
Dichas agregaciones de casos se caracterizan por la infección por VGABP de grupos de establecimientos relacionados en el tiempo y geográficamente próximos. 
La evaluación destinada a seleccionar los establecimientos que serán objeto de una vigilancia específica debe tener en cuenta el riesgo de transmisión horizontal del virus debido a la estructura y la complejidad del sistema de producción, así como las conexiones funcionales entre establecimientos, en particular cuando ejercen su actividad en zonas con una gran densidad de establecimientos. 
Además de los criterios de selección de la vigilancia específica de establecimientos a que se refiere el punto 3, deben tenerse en cuenta los siguientes factores de riesgo a nivel del establecimiento: 
las especies presentes en el establecimiento; 
el ciclo y la duración de la producción; 
la presencia de diversas especies de aves de corral; 
la presencia de manadas de aves de corral de distintas edades; 
la presencia de aves de corral longevas; 
la práctica del principio de entrada y salida de todos los animales al mismo tiempo; 
la duración del período de espera entre lotes; y 
las prácticas de bioprotección y las condiciones de estabulación de las aves. 
Sección 7 
Poblaciones de aves de corral diana 
Los sistemas de detección temprana de la infección por GAAP a los que se refiere la sección 3 deben aplicarse a todas las poblaciones de aves de corral. 
La vigilancia complementaria de la infección por GAAP a la que se refiere la sección 5 en especies de aves de corral que normalmente no muestran signos significativos cuando están infectadas por GAAP debe aplicarse a: 
los patos reproductores; 
los gansos reproductores; 
los patos de engorde; 
las codornices; 
las aves de corral de especies del orden de las Anseriformes para suministro de aves de caza que vayan a liberarse en el medio natural. 
Además de a las especies y categorías enumeradas en el punto 2, el muestreo y pruebas para la detección de la infección por VGABP específicos a que se refiere la sección 6 podrán aplicarse a las siguientes especies de aves de corral y categorías de producción: 
gallinas ponedoras, incluidas las que se crían al aire libre; 
pavos reproductores; 
pavos de engorde; 
aves de corral de especies del orden de las Galliformes para suministro de aves de caza que vayan a liberarse en el medio natural. 
Sección 8 
Se ha demostrado que las especies de aves silvestres diana, en particular las aves acuáticas migratorias, corren un mayor riesgo de infección por GAAP y de transmitirla. 
La lista de «especies de aves silvestres diana» recopilada y actualizada a la luz de la información más reciente está disponible en el sitio web del laboratorio de referencia de la Unión Europea. 
Sección 9 
Métodos para el muestreo y las pruebas de laboratorio 
El número de establecimientos de aves de corral que serán objeto de muestreo y el número de aves de corral que se someterán a pruebas por establecimiento y, si procede, por unidad epidemiológica (por ejemplo, manada de aves de corral, nave avícola, etc.) del establecimiento afectado debe basarse en un método de muestreo válido desde el punto de vista estadístico. 
Este método puede consistir en el utilizado para el muestreo representativo; es decir, una prevalencia estimada que se detectará conforme a un nivel predefinido de confianza determinado por la autoridad competente. 
Frecuencia y plazo para la realización de las pruebas: 
la autoridad competente debe determinar la frecuencia del muestreo y la realización de pruebas en establecimientos de aves de corral sobre la base del resultado de una evaluación del riesgo; 
el período de tiempo para el muestreo debe coincidir con la producción estacional de cada categoría de producción, pero no debe comprometer el enfoque de vigilancia basada en el riesgo; 
cuando sea pertinente, el período de tiempo para el muestreo debe tener en cuenta el período de mayor riesgo al que se refiere la sección 3, punto 3. 
Las muestras deben someterse a pruebas de laboratorio mediante métodos virológicos, cuando se tomen para: 
la detección temprana de la GAAP en aves de corral mencionada en la sección 3; 
la detección temprana de la GAAP en aves silvestres mencionada en la sección 4; 
la vigilancia complementaria para detectar la GAAP en especies de aves de corral que normalmente no muestran signos clínicos significativos mencionada en la sección 5; 
el seguimiento de los resultados seropositivos a que se refiere el punto 4, letra b). 
En el caso de pruebas virológicas, debe tenerse en cuenta la prevalencia y el período de tiempo para la detección de la infección activa. 
Las muestras deben ser sometidas a pruebas de laboratorio mediante métodos serológicos, cuando se tomen para: 
la vigilancia complementaria de la GAAP en especies de aves de corral que normalmente no muestran signos clínicos significativos de GAAP a las que se refiere la sección 5 que complemente, si procede, las pruebas virológicas; 
la detección de agregaciones de casos de establecimientos infectados por VGABP a los que se refiere la sección 6. 
Cuando por motivos técnicos o por otras razones debidamente justificadas no sea adecuado el muestreo para serología, deben realizarse pruebas virológicas. 
ANEXO III 
MÉTODOS DE DIAGNÓSTICO PARA LA CONCESIÓN Y EL MANTENIMIENTO DEL ESTATUS DE LIBRE DE ENFERMEDAD CON RESPECTO A DETERMINADAS ENFERMEDADES DE ANIMALES TERRESTRES 
Infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis 
Pruebas serológicas 
pruebas para muestras de sangre 
pruebas del antígeno brucelar tamponado; 
prueba de fijación del complemento 
ensayo inmunoenzimático indirecto (ELISA indirecto o I-ELISA) 
pruebas para muestras de leche 
prueba del anillo de leche 
I-ELISA 
Intradermotuberculinización 
Leucosis bovina enzoótica 
prueba de inmunodifusión en gel de agar 
Rinotraqueítis infecciosa bovina/vulvovaginitis pustular infecciosa (RIB/VPI) 
Métodos: 
Matriz: 
bovinos no vacunados 
I-ELISA para el HVBo-1 
muestras individuales de suero 
B-ELISA basado en la gB 
muestras individuales de jugo de carne 
bovinos vacunados con estrategia DIVA con una vacuna de deleción de la glucoproteína E 
B-ELISA basado en la gE 
Infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky (ADV) 
porcinos no vacunados 
ELISA para virus la enfermedad de Aujeszky 
muestras individuales o mezclas de hasta cinco muestras de suero (o plasma) 
muestras individuales o mezclas de hasta cinco muestras en papel de filtro 
porcinos vacunados con estrategia DIVA con una vacuna de deleción de la glucoproteína E 
Diarrea vírica bovina (DVB) 
Métodos directos: 
B-ELISA 
ELISA indirecto para la detección de anticuerpos contra el herpesvirus bovino tipo 1 (HVBo-1) completo. 
Podrán mezclarse hasta cincuenta muestras de leche (individual o leche a granel) en las pruebas para la concesión del estatus de libre de RIB/VPI y hasta cien muestras de leche (individuales o leche a granel) en las pruebas para el mantenimiento del estatus de libre de RIB/VPI. 
ELISA de bloqueo para la detección de anticuerpos contra la glucoproteína B del HVBo-1. 
Cuando se hace referencia a las pruebas para la detección de anticuerpos contra el HVBo-1 completo mencionadas en el anexo IV, parte IV, también puede emplearse este método. 
ELISA de bloqueo para la detección de anticuerpos contra la glucoproteína E del HVBo-1. 
Pueden utilizarse muestras individuales de leche cuando se realicen pruebas para demostrar el mantenimiento del estatus de libre de RIB/VPI. 
Las muestras pueden mezclarse y el número de muestras por mezcla (o muestra conjunta) podrá decidirse sobre la base de pruebas documentadas que demuestren que el ensayo es lo suficientemente sensible, en todas las circunstancias del trabajo cuotidiano de laboratorio, para detectar cualquier muestra positiva en la mezcla. 
Cuando las pruebas se realicen para verificar el mantenimiento del estatus de libre de RIB/VPI podrán mezclarse muestras recogidas de forma individual. 
El número de muestras por mezcla podrá modularse sobre la base de pruebas documentadas que demuestren que el sistema de pruebas es lo suficientemente sensible, en todas las circunstancias del trabajo de cuotidiano laboratorio, para detectar una muestra débilmente positiva en la mezcla a del tamaño modulado. 
Cuando se hace referencia a pruebas para la detección del virus de la enfermedad de Aujeszky completo mencionadas en el anexo IV, parte V, puede emplearse cualquiera de estas pruebas. 
ELISA para la detección de anticuerpos contra la glucoproteína E del virus de la enfermedad de Aujeszky. 
A efectos del control de los lotes, el suero de referencia comunitario ADV 1, o un producto equivalente, debe dar positivo en una dilución de 1:8. 
ANEXO IV 
REQUISITOS ESPECÍFICOS DE CADA ENFERMEDAD PARA LA CONCESIÓN, EL MANTENIMIENTO, LA SUSPENSIÓN Y LA RETIRADA DEL ESTATUS DE LIBRE DE ENFERMEDAD A NIVEL DE LOS ESTABLECIMIENTOS Y REQUISITOS ESPECÍFICOS DE CADA ENFERMEDAD PARA LA CONCESIÓN Y EL MANTENIMIENTO DEL ESTATUS DE LIBRE DE ENFERMEDAD A NIVEL DE ESTADOS MIEMBROS O ZONAS 
INFECCIÓN POR BRUCELLA ABORTUS, B. MELITENSIS Y B. SUIS 
Establecimiento libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación 
Concesión del estatus 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos si: 
durante los últimos doce meses no ha habido ningún caso confirmado de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en los bovinos, ovinos y caprinos del establecimiento; 
durante los últimos tres años ningún bovino, ovino o caprino del establecimiento ha sido vacunado contra la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis; 
los bovinos no castrados de más de doce meses y los ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses presentes en el establecimiento en el momento del muestreo han dado negativo en la prueba serológica en dos ocasiones, de la manera siguiente: 
la primera prueba debe realizarse en muestras recogidas en un plazo no inferior a tres meses tras la retirada del último caso confirmado y del último animal que dio positivo en una prueba inmunológica; 
la segunda prueba debe realizarse en muestras tomadas en un plazo no inferior a seis meses y no superior a doce meses a partir de la fecha de recogida de la muestra mencionada en el inciso i); 
los animales que presentan signos clínicos compatibles con la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis, tales como abortos, han sido objeto de investigaciones con resultados negativos; 
desde el comienzo del muestreo mencionado en la letra c) , inciso i) , todos los bovinos, ovinos o caprinos introducidos en el establecimiento proceden de establecimientos libres de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación, o libres de infección con vacunación, pero en los que la última vacunación contra la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis se remonta a más de tres años; y 
proceden de un Estado miembro o una zona libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a la población animal en cuestión; 
son bovinos no castrados de más de doce meses u ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses y han dado negativo en una prueba serológica realizada a una muestra tomada: 
durante los treinta días anteriores a su introducción en el establecimiento; o 
durante los treinta días posteriores a su introducción siempre que se hayan mantenido aislados durante ese período; o 
son hembras posparturientas que se han mantenido aisladas desde su introducción en el establecimiento hasta que hayan dado negativo en una prueba serológica realizada en una muestra tomada al menos treinta días después del parto; y 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra c) , inciso i) , todos los productos reproductivos de origen bovino, ovino o caprino que se han introducido o utilizado en el establecimiento proceden de: 
establecimientos libres de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación; o 
son bovinos no castrados de más de doce meses u ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses y han dado negativo en una prueba serológica realizada en una muestra tomada: 
durante los treinta días posteriores a su introducción en el establecimiento siempre que se hayan mantenido aislados durante ese período; o 
son hembras posparturientas que se han mantenido aisladas desde su introducción en el establecimiento hasta que hayan dado negativo en una prueba serológica realizada en una muestra tomada al menos treinta días después del parto. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación podrá concederse a un establecimiento con el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación si: 
se cumplen los requisitos establecidos en el punto 1, letras a) , b) , d) , e) y f) ; y 
se cumple el requisito establecido en la sección 2, letra b) , inciso i); 
Mantenimiento del estatus 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación de un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras a) , b) , d) , e) y f) ; y 
todos los bovinos no castrados de más de doce meses y todos los ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses a intervalos adecuados no superiores a doce meses determinados por la autoridad competente teniendo en cuenta el tipo de producción, la situación de la enfermedad y los factores de riesgo detectados; o 
los bovinos no castrados de más de doce meses y los ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses que se encuentran en establecimientos situados en un Estado miembro o zona libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis, conforme a un régimen de pruebas establecido por la autoridad competente teniendo en cuenta el tipo de producción y los factores de riesgo detectados. 
Suspensión y restablecimiento del estatus 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación de un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos debe suspenderse si: 
se cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras b) , d) , e) y f) , y en la sección 2, letra b); 
los resultados de investigaciones posteriores demuestran la ausencia de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis y se ha determinado el estatus de todos los casos sospechosos. 
Retirada y recuperación del estatus 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación de un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos debe retirarse si: 
no se cumplen uno o varios de los requisitos establecidos en la sección 2 una vez concluido el período máximo de tiempo al que se refiere el artículo 20, apartado 3, letra b) , desde que se suspendió el estatus; 
la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis no puede descartarse de conformidad con la sección 3, punto 2, letra b); 
se ha confirmado un caso de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en un bovino, ovino o caprino mantenido en el establecimiento; o 
está justificado por otras necesidades de control de la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis. 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación con arreglo al punto 1, letra a) , únicamente podrá recuperarse dicho estatus si se cumplen los requisitos establecidos en la sección 2. 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación con arreglo al punto 1, letras b) , c) y d) , únicamente podrá recuperarse si todos los casos confirmados y todos los animales que han dado resultados no negativos en las pruebas se han retirado, y los bovinos, ovinos y caprinos restantes cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letra c). 
No obstante lo dispuesto en el punto 3, cuando se haya confirmado la infección por B. suis variante bioquímica 2 en un único bovino, ovino o caprino mantenido en el establecimiento, el estatus podrá recuperarse tras obtener resultados negativos en las pruebas realizadas en muestras tomadas con arreglo a los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letra c) , inciso i) , den resultado negativo. 
Establecimiento libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos si: 
se cumplen los requisitos establecidos en el capítulo 1, sección 1, punto 1, letras a) , c) y d); 
desde el comienzo del muestreo mencionado en el capítulo 1, sección 1, punto 1, letra c) , inciso i) , todos los bovinos, ovinos o caprinos introducidos en el establecimiento proceden de establecimientos libres de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación o libres de la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación y: 
son bovinos no castrados de más de doce meses u ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses y han dado negativo en una prueba serológica realizada en una muestra tomada: 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere el capítulo 1, sección 1, punto 1, letra c) , inciso i) , todos los productos reproductivos de origen bovino, ovino o caprino que se han introducido o utilizado en el establecimiento proceden de: 
establecimientos libres de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación o libres de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación; o 
son hembras posparturientas que se han mantenido aisladas desde su introducción en el establecimiento hasta que hayan dado negativo en una prueba serológica realizada en una muestra tomada al menos treinta días después del parto. 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación de un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras b) y c) , del presente capítulo, y en el capítulo 1, sección 1, punto 1, letras a) y d) ; y 
se realizan pruebas serológicas con resultados negativos en muestras tomadas de todos los bovinos no castrados de más de doce meses y de todos los ovinos o caprinos no castrados de más de seis meses a intervalos adecuados no superiores a doce meses determinados por la autoridad competente teniendo en cuenta el tipo de producción, la situación de la enfermedad y los factores de riesgo detectados. 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación de un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos debe suspenderse si: 
se cumplen los requisitos establecidos en el capítulo 1, sección 1, punto 1, letra d) , así como en la sección 1, letras b) y c) , y en la sección 2, letra b); 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación de un establecimiento que tenga bovinos, ovinos o caprinos debe retirarse si: 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación con arreglo al punto 1, letra a) , únicamente podrá recuperarse dicho estatus si se cumplen los requisitos establecidos en la sección 2. 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con vacunación con arreglo al punto 1, letras b) , c) y d) , únicamente podrá recuperarse si todos los casos confirmados y todos los animales que han dado resultados no negativos en las pruebas se han retirado, y los bovinos, ovinos y caprinos restantes cumplen los requisitos establecidos en el capítulo 1, sección 1, punto 1, letra c). 
No obstante lo dispuesto en el punto 3, cuando se haya confirmado la infección por Brucella suis variante bioquímica 2 en un único bovino, ovino o caprino mantenido en el establecimiento, el estatus podrá recuperarse tras obtener resultados negativos en las pruebas realizadas en muestras tomadas con arreglo a los requisitos establecidos en el capítulo 1, sección 1, punto 1, letra c) , inciso i). 
Estado miembro o zona libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a bovinos en cautividad 
Concesión del estatus con respecto a bovinos en cautividad 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a bovinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
durante al menos los últimos tres años no ha habido ningún caso confirmado de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en bovinos en cautividad; 
durante los últimos tres años se han aplicado los requisitos generales de vigilancia de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra a) , para la detección temprana de la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en bovinos en cautividad, que incluían, como mínimo: 
el envío periódico de muestras de casos de aborto para pruebas de laboratorio; 
la oportuna investigación de casos de aborto que pudieran haber sido causados por la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis; 
durante los últimos tres años, al menos el 99,8 % de los establecimientos con bovinos, que representen como mínimo el 99,9 % de la población de bovinos, han mantenido su estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación; 
no ha tenido lugar la vacunación de bovinos contra Brucella abortus, B. melitensis y B. suis al menos en los últimos tres años y ningún bovino introducido en el Estado miembro o zona ha sido vacunado durante los tres años anteriores a su introducción. 
Mantenimiento del estatus con respecto a bovinos en cautividad 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a bovinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, letras a) , b) y d) ; y 
durante los primeros dos años tras la concesión del estatus, se ha llevado a cabo una vigilancia anual basada en una muestra representativa de todos los establecimientos que tienen bovinos que permita al menos detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis, con una prevalencia objetivo del 0,2 % de los establecimientos que tienen bovinos o una prevalencia objetivo del 0,1 % de la población de bovinos; 
si no se ha confirmado ningún caso de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en bovinos en cautividad durante dos años consecutivos tras la concesión del estatus, la vigilancia debe basarse en: 
una vigilancia aleatoria anual que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con una prevalencia objetivo del 0,2 % de los establecimientos que tienen bovinos o una prevalencia objetivo del 0,1 % de la población de bovinos; o 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra a) , el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a los bovinos en cautividad de un Estado miembro o zona podrá mantenerse cuando se confirme un caso de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis si: 
el establecimiento en el que se ha detectado la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en bovinos en cautividad ha sido inmediatamente sometido a las pertinentes medidas de control de enfermedades establecidas en el artículo 24; 
en los sesenta días siguientes a la primera confirmación de la infección, la autoridad competente ha realizado una encuesta epidemiológica e investigaciones, tal y como establece el artículo 25, para determinar la causa probable y la distribución de la infección y ha llegado a conclusiones sobre la causa probable, y únicamente un número reducido de establecimientos han resultado infectados y dichos establecimientos están vinculados epidemiológicamente con el primer brote detectado; 
se han aplicado inmediatamente las correspondientes medidas de control de enfermedades establecidas en el artículo 21 o en el artículo 24 en cada establecimiento con casos sospechosos o casos confirmados tras la aplicación de las medidas contempladas en la letra b) hasta que se restablezca o se recupere el estatus de libre de enfermedad; 
la vigilancia a que se refiere el punto 1 se ha adaptado y ha demostrado que el incidente se ha resuelto. 
Estado miembro o zona libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a ovinos y caprinos en cautividad 
Concesión del estatus con respecto a ovinos y caprinos en cautividad 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a ovinos y caprinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
durante al menos los últimos tres años no ha habido ningún caso confirmado de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en ovinos y caprinos en cautividad; 
durante los últimos tres años se han aplicado los requisitos generales de vigilancia de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra a) , para la detección temprana de la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en ovinos y caprinos en cautividad, que incluían, como mínimo: 
durante los últimos tres años se han llevado a cabo actividades de vigilancia de la población ovina y caprina y al menos el 99,8 % de los establecimientos con ovinos o caprinos, que representen como mínimo el 99,9 % de la población de ovinos y caprinos, han mantenido su estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis sin vacunación; y 
no se ha vacunado a los ovinos y caprinos contra la Brucella abortus, B. melitensis y B. suis al menos en los últimos tres años y ningún ovino o caprino introducido en el Estado miembro o zona ha sido vacunado en los tres años anteriores a su introducción. 
Mantenimiento del estatus con respecto a ovinos y caprinos en cautividad 
El estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a ovinos y caprinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, letras a) , b) y d) ; y 
durante los primeros dos años tras la concesión del estatus, debe llevarse a cabo una vigilancia anual basada en una muestra representativa de todos los establecimientos que tienen ovinos y caprinos que permita al menos detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis, con una prevalencia objetivo del 0,2 % de los establecimientos que tienen ovinos o caprinos o una prevalencia objetivo del 0,1 % de la población de ovinos y caprinos; 
si no se ha confirmado ningún caso de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en ovinos o caprinos en cautividad durante dos años consecutivos tras la concesión del estatus, la vigilancia debe basarse en: 
una vigilancia aleatoria anual que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con una prevalencia objetivo del 0,2 % de los establecimientos que tienen ovinos y caprinos o una prevalencia objetivo del 0,1 % de la población de ovinos y caprinos; o 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra a) , el estatus de libre de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis con respecto a los ovinos y caprinos en cautividad de un Estado miembro o zona podrá mantenerse cuando se confirme un caso de infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis si: 
el establecimiento en el que se ha detectado la infección por Brucella abortus, B. melitensis y B. suis en ovinos y caprinos en cautividad ha sido inmediatamente sometido a las pertinentes medidas de control de enfermedades establecidas en el artículo 24; 
se han aplicado inmediatamente las correspondientes medidas de control de enfermedades establecidas en el artículo 21 o en el artículo 24 en cada establecimiento con casos sospechosos o casos confirmados tras la aplicación de las medidas contempladas en la letra b) hasta que se restablezca o se recupere el estatus de libre de enfermedad; y 
INFECCIÓN POR EL COMPLEJO MYCOBACTERIUM TUBERCULOSIS 
Establecimiento libre de infección por el complejo Mycobacterium tuberculosis 
El estatus de libre de infección por el complejo Mycobacterium tuberculosis (Mycobacterium bovis, M. caprae y M. tuberculosis) (CMTB) únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga bovinos si: 
durante los últimos doce meses no ha habido ningún caso confirmado de infección por el CMTB en bovinos del establecimiento; 
los bovinos de más de seis semanas de edad presentes en el establecimiento en el momento de la realización de pruebas o el muestreo han dado negativo en la prueba inmunológica en dos ocasiones, de la siguiente manera: 
la primera prueba debe realizarse en bovinos o en muestras tomadas de bovinos en un plazo no inferior a seis meses tras la retirada del último caso confirmado y del último animal que dio resultado positivo en una prueba inmunológica; 
la segunda prueba debe realizarse en muestras tomadas en un plazo no inferior a seis meses y no superior a doce meses a partir de la fecha de la prueba realizada en bovinos o de la toma de muestras mencionadas en el inciso i); 
desde el comienzo de las pruebas o el muestreo mencionados en la letra b) , inciso i) , todos los bovinos introducidos en el establecimiento proceden de establecimientos libres de infección por el CMTB y: 
proceden de un Estado miembro o zona libre de infección por el CMTB; 
son bovinos de más de seis semanas de edad y han dado negativo en una prueba inmunológica: 
durante los treinta días posteriores a su introducción siempre que se hayan mantenido aislados durante ese período; y 
desde el comienzo de las pruebas o el muestreo a que se refiere la letra b) , inciso i) , todos los productos reproductivos de origen bovino que se han introducido o utilizado en el establecimiento proceden de: 
establecimientos libres de infección por el CMTB; o 
si se trata de bovinos de más de seis semanas de edad, han dado negativo en una prueba inmunológica: 
durante los treinta días posteriores a su introducción siempre que se hayan mantenido aislados durante ese período. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra c) , y en el punto 2, letra b) , la autoridad competente podrá no exigir la prueba si: 
los bovinos introducidos en el establecimiento: 
han dado negativo en una prueba inmunológica realizada en los últimos doce meses; y 
proceden de establecimientos en los que los bovinos han dado negativo en un régimen de pruebas de acuerdo con lo dispuesto en la sección 2, punto 2, letras b) o c) , realizado durante los últimos doce meses. 
El estatus de libre de infección por el CMTB de un establecimiento que tenga bovinos únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras a) , c) y d); 
cualquier caso sospechoso de infección por el CMTB en un bovino presente en dicho establecimiento o introducido desde ese establecimiento en un matadero se notifica a la autoridad competente y se investiga; y 
se ha realizado una prueba inmunológica, con resultados negativos, a todos los bovinos de más de seis semanas a intervalos no superiores a doce meses. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra c) , la autoridad competente puede modificar el régimen de pruebas de la siguiente manera: 
en un Estado miembro o zona en que el porcentaje anual, calculado a 31 de diciembre de cada año, de establecimientos infectados por el CMTB no haya superado el 1 % en los últimos veinticuatro meses, el intervalo entre las pruebas puede ampliarse a veinticuatro meses; 
en un Estado miembro o zona en que el porcentaje anual, calculado a 31 de diciembre de cada año, de establecimientos infectados por el CMTB no haya superado el 0,2 % en los últimos cuarenta y ocho meses, el intervalo entre las pruebas puede ampliarse a treinta y seis meses; 
en un Estado miembro o zona en que el porcentaje anual, calculado a 31 de diciembre de cada año, de establecimientos infectados por el CMTB no haya superado el 0,1 % en los últimos setenta y dos meses, el intervalo entre las pruebas puede ampliarse a cuarenta y ocho meses; 
en un Estado miembro o una zona libre de infección por el CMTB, si el riesgo de transmisión de dicha infección desde animales silvestres a bovinos se ha evaluado mediante la vigilancia oportuna, el intervalo entre las pruebas puede basarse en el tipo de producción y los factores de riesgo detectados, teniendo en cuenta al menos los siguientes riesgos: 
una ubicación relacionada con la sospecha o la confirmación de la infección por el CMTB en animales silvestres; 
un historial de infección por el CMTB en los últimos cinco años; 
un vínculo epidemiológico con establecimientos a los que se refieren los incisos i) o ii). 
El estatus de libre de infección por el CMTB de un establecimiento que tenga bovinos debe suspenderse si: 
no se cumplen uno o varios de los requisitos establecidos en la sección 2; o 
se cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras c) y d) , en la sección 2, punto 1, letra b) , y, cuando proceda, en la letra c) , o en la sección 2, punto 2; 
los resultados de investigaciones posteriores demuestran la ausencia de infección por el CMTB y se ha determinado el estatus de todos los casos sospechosos. 
En caso de que se sacrifiquen bovinos objeto de sospecha en ese contexto, las investigaciones deben incluir el examen de muestras con métodos de diagnóstico directo. 
El estatus de libre de infección por el CMTB de un establecimiento que tenga bovinos debe retirarse si: 
la infección por el CMTB no puede descartarse de conformidad con la sección 3, punto 2, letra b); 
se ha confirmado un caso de infección por el CMTB en un bovino presente en el establecimiento; o 
está justificado por necesidades de control de la infección por el CMTB. 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por el CMTB con arreglo al punto 1, letra a) , únicamente podrá recuperarse si se cumplen los requisitos establecidos la sección 2. 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por el CMTB con arreglo al punto 1, letras b) , c) o d) , únicamente podrá recuperarse si: 
todos los casos confirmados y todos los animales que han dado resultados no negativos en una prueba inmunológica han sido retirados; y 
los bovinos restantes cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letra b). 
No obstante lo dispuesto en el punto 3, letra b) , el estatus podrá recuperarse si: 
todos los bovinos de más de seis semanas de edad presentes en el establecimiento en el momento de la realización de pruebas han dado negativo en dos pruebas inmunológicas de la siguiente manera: 
la conclusión de la encuesta epidemiológica indica que la infección se debe a la introducción de uno o varios animales infectados en el establecimiento durante los doce meses anteriores a la detección de la infección por el CMTB; o 
solo se ha confirmado un único caso o solo ha dado positivo en la prueba inmunológica para el CMTB un único bovino desde la detección de dicha infección, y el estatus del establecimiento no se ha retirado en los últimos tres años; o 
los bovinos del establecimiento han dado negativo en una prueba inmunológica realizada menos de doce meses antes de la detección de la infección por el CMTB, de conformidad con la sección 2, punto 1, letra c) , o punto 2. 
Estado miembro o zona libre de infección por el CMTB 
El estatus de libre de infección por el CMTB con respecto a bovinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
durante los últimos tres años, al menos el 99,8 % de los establecimientos que tienen bovinos, que representen como mínimo el 99,9 % de la población de bovinos, ha mantenido su estatus de libre de infección por el CMTB y la tasa de incidencia de los establecimientos en los que se ha confirmado la infección durante el año no ha superado el 0,1 %; y 
durante los últimos tres años se han aplicado los requisitos generales de vigilancia de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra a) , para la detección de la infección por el CMTB en bovinos en cautividad y esta ha incluido, como mínimo: 
la búsqueda sistemática de lesiones características de la infección por el CMTB mediante vigilancia ante y post mortem de todos los bovinos sacrificados; 
la investigación de las lesiones que pudieran deberse a la infección por el CMTB. 
El estatus de libre de infección por el CMTB con respecto a los bovinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, letra b) ; y 
durante los dos primeros años tras la concesión del estatus debe llevarse a cabo una vigilancia aleatoria anual basada en una muestra representativa de todos los establecimientos que tienen bovinos con el fin de demostrar con un nivel de confianza del 95 % que: 
al menos el 99,8 % de los establecimientos, que representen como mínimo el 99,9 % de la población de bovinos, está libre de infección por el CMTB; 
la tasa de incidencia del establecimiento en que se ha confirmado la infección durante el año no supera el 0,1 %; 
si las condiciones estipuladas en la letra b) se han cumplido durante dos años consecutivos, la vigilancia se basa en: 
LEUCOSIS BOVINA ENZOÓTICA 
Establecimiento libre de leucosis bovina enzoótica 
El estatus de libre de leucosis bovina enzoótica (LBE) únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga bovinos en cautividad si: 
durante los últimos veinticuatro meses no ha habido ningún caso confirmado de LBE en los bovinos del establecimiento; 
durante los últimos doce meses, los bovinos de más de veinticuatro meses de edad presentes en el establecimiento han dado negativo en una prueba serológica al menos en dos ocasiones, con un intervalo no inferior a cuatro meses; 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra b) , todos los bovinos introducidos en el establecimiento: 
proceden de establecimientos libres de LBE; o 
proceden de establecimientos en los que no ha habido indicios de LBE, ni clínicos, ni post mortem, ni como resultado de una prueba de diagnóstico de la LBE en los veinticuatro meses anteriores a su expedición; y 
si se trata de animales más de veinticuatro meses de edad, 
han sido objeto de pruebas serológicas con resultados negativos en dos ocasiones, con un intervalo no inferior a cuatro meses mientras se mantenían aislados de otros bovinos del establecimiento; o 
han sido objeto de una prueba serológica, con resultado negativo, en los treinta días anteriores a su introducción, siempre que todos los bovinos hayan sido sometidos a pruebas con arreglo a la letra b); 
han nacido de hembras que han sido objeto de una prueba serológica para detectar la LBE, con resultados negativos, realizada en muestras tomadas durante los últimos doce meses en dos ocasiones, con un intervalo no inferior a cuatro meses; y 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra b) , todos los productos reproductivos de bovinos introducidos en el establecimiento proceden de: 
El estatus de libre de LBE de un establecimiento que tenga bovinos únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras a) , c) y d) ; y 
se realizan pruebas serológicas para la detección de la LBE, con resultados negativos, en muestras tomadas: 
a intervalos no superiores a treinta y seis meses en todos los bovinos de más de veinticuatro meses; o 
de conformidad con el capítulo 2, sección 2, letras b) o c) , según corresponda, si el establecimiento está situado en un Estado miembro o zona libre de LBE. 
El estatus de libre de LBE de un establecimiento que tenga bovinos debe suspenderse si: 
no se cumplen uno o varios de los requisitos establecidos en la sección 2; 
se sospecha que se ha producido un caso de LBE en un bovino presente en el establecimiento. 
se cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras c) y d) , y en la sección 2, letra b); 
Si se ha retirado el estatus de libre de LBE con arreglo al punto 1, letra b) , únicamente podrá recuperarse si: 
se ha retirado cualquier bovino que presente un resultado positivo en una prueba de detección de la LBE y todos sus descendientes menores de veinticuatro meses; 
todos los bovinos de más de doce meses han dado negativo en una prueba serológica en dos ocasiones, con un intervalo de no menos de cuatro meses, habiéndose realizado la primera prueba en muestras tomadas en un plazo no inferior a cuatro meses desde la retirada del último caso confirmado. 
No obstante lo dispuesto en el punto 3, letra a) , los descendientes de hembras que hayan dado resultado positivo en una prueba serológica para la LBE o que hayan mostrado lesiones correspondientes a la LBE podrá mantenerse en el establecimiento si: 
han sido separados de la hembra inmediatamente después del parto y han dado negativo en la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (RCP) en dos ocasiones, habiéndose tomado la primera muestra en un plazo de tres a cinco semanas después del parto y la segunda entre ocho y diez semanas después del parto; y 
permanecen en el establecimiento hasta que tienen veinticuatro meses y dan negativo en una prueba serológica, o se envían antes de dicha prueba directamente al matadero de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 27, apartado 4. 
Estado miembro o zona libre de LBE 
El estatus de libre de LBE con respecto a bovinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
al menos el 99,8 % de los establecimientos que tengan bovinos están libres de LBE; y 
todos los bovinos de más de veinticuatro meses que se sacrifiquen en dicho Estado miembro o zona son objeto de un examen post mortem oficial, en el marco del cual las muestras de todos los animales con tumores que podrían estar causados por la LBE son objeto de un examen de laboratorio con el fin de confirmar o descartar la presencia de LBE. 
El estatus de libre de LBE con respecto a los bovinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1; y 
durante los primeros cinco años tras la concesión del estatus de libre de LBE, se lleva a cabo una vigilancia basada en: 
un muestreo aleatorio anual para detectar, al menos con un nivel de confianza del 95 %, establecimientos infectados por LBE con una prevalencia objetivo del 0,2 %; o 
pruebas serológicas de todos los bovinos de más de veinticuatro meses al menos en una ocasión; 
transcurridos los primeros cinco años tras la concesión del estatus de libre de LBE, se llevan a cabo actividades de vigilancia para demostrar la ausencia de la infección, teniendo en cuenta los sistemas de producción y los factores de riesgo detectados. 
RINOTRAQUEÍTIS INFECCIOSA BOVINA/VULVOVAGINITIS PUSTULAR INFECCIOSA 
El estatus de libre de rinotraqueítis infecciosa bovina/vulvovaginitis pustular infecciosa (RIB/VPI) únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga bovinos si: 
durante los últimos doce meses no ha habido ningún caso confirmado de RIB/VPI en los bovinos del establecimiento; 
en los últimos dos años ningún bovino del establecimiento ha sido vacunado contra RIB/VPI; 
los bovinos del establecimiento han sido objeto de al menos uno de los siguientes regímenes de pruebas teniendo en cuenta anteriores vacunaciones DIVA, consistentes en la realización de pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra el herpesvirus bovino tipo 1 (HVBo-1) completo o, si es necesario, de anticuerpos contra la glucoproteína E del HVBo-1 en: 
una muestra de sangre, leche o jugo de carne tomada de cada bovino durante un período no superior a doce meses; o 
muestras de sangre, leche o jugo de carne tomadas al menos en dos ocasiones con un intervalo no inferior a dos meses y no superior a doce meses de 
todos los bovinos hembras de más de doce meses y 
todos los bovinos machos utilizados o destinados a la reproducción de más de doce meses y 
en el caso de un establecimiento en el que al menos el 30 % de los bovinos sean lactantes, 
muestras de leche a granel tomadas en al menos tres ocasiones con intervalos no inferiores a tres meses de bovinos hembras lactantes representen todas las unidades epidemiológicas del establecimiento, y 
muestras de sangre tomadas de todos los bovinos hembras no lactantes de más de doce meses y de todos los bovinos machos utilizados o destinados a la reproducción de más de doce meses, y 
en el caso de un establecimiento en el que menos del 5 % de los bovinos sean machos y al menos el 95 % de las hembras de más de veinticuatro meses estén destinadas o se utilicen para la producción de leche, muestras de leche a granel tomadas en al menos seis ocasiones, a intervalos no inferiores a dos meses, procedentes de bovinos hembras lactantes que representen todas las unidades epidemiológicas del establecimiento; 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra c) , todos los bovinos introducidos en el establecimiento: 
proceden de establecimientos libres de RIB/VPI y, si los establecimientos de origen están situados en un Estado miembro o zona que no está libre de RIB/VPI ni está abarcado por un programa de erradicación aprobado, han dado negativo en una prueba serológica para la detección de anticuerpos contra el HVBo-1 completo o, si es necesario, de anticuerpos contra la glucoproteína E del HVBo-1 en una muestra tomada tras su introducción y antes de que se conceda el estatus de libre de RIB/VPI; o 
han sido sometidos a cuarentena antes de su introducción y han dado negativo en una prueba serológica para la detección de anticuerpos contra el HVBo-1 completo en una muestra tomada en un plazo no inferior a veintiún días tras el comienzo de la cuarentena; y 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra c) , todos los productos reproductivos de bovinos introducidos en el establecimiento proceden de: 
El estatus de libre de RIB/VPI únicamente podrá mantenerse en un establecimiento que tenga bovinos si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras a) , b) y e); 
se realizan pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra el HVBo-1 completo o, si es necesario, de anticuerpos contra la glucoproteína E del HVBo-1 teniendo en cuenta anteriores vacunaciones con una vacuna DIVA, y los resultados son negativos, 
en muestras de sangre, leche o jugo de carne tomadas anualmente de todos los bovinos de más de veinticuatro meses; o 
en el caso de un establecimiento en el que al menos el 30 % de los bovinos sean lactantes, al menos anualmente en: 
muestras de sangre tomadas de todos los bovinos machos de más de veinticuatro meses destinados a la reproducción; o 
en el caso de un establecimiento en el que menos del 5 % de los bovinos sean machos y al menos el 95 % de las hembras de más de veinticuatro meses estén destinadas o se utilicen para la producción de leche, al menos anualmente en muestras de leche a granel tomadas en al menos seis ocasiones, a intervalos no inferiores a dos meses, de bovinos hembras lactantes que representen todas las unidades epidemiológicas del establecimiento; o 
siempre que el estatus de libre de RIB/VPI se haya mantenido durante los últimos tres años de forma consecutiva, anualmente en muestras de sangre o leche tomadas de un número de bovinos que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de los animales seropositivos con una prevalencia objetivo del 10 %; o 
si el establecimiento está situado en un Estado miembro o zona libre de RIB/VPI, en muestras tomadas con arreglo al capítulo 2, sección 2, punto 1, letra b) , o punto 3, si fuera pertinente. 
únicamente se introducen en el establecimiento bovinos que no han sido vacunados contra la infección por RIB/VPI si dicho establecimiento está situado en un Estado miembro o zona: 
libre de RIB/VPI; o 
en el que hay una prohibición de vacunación vigente como parte de una estrategia de erradicación en el marco de un programa de erradicación aprobado. 
todos los bovinos introducidos cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letra d) , inciso ii) , o proceden de establecimientos libres de RIB/VPI y han dado negativo en una prueba serológica para la detección de anticuerpos contra el HVBo-1 completo o, si es necesario, de anticuerpos contra la glucoproteína E del HVBo-1 en una muestra tomada en los establecimientos de origen durante los quince días anteriores a su expedición, en casos en los que: 
el establecimiento esté situado en un Estado miembro o zona libre de RIB/VPI y los establecimientos de origen no estén situados en un Estado miembro o zona libre de RIB/VPI; o 
el establecimiento esté situado en un Estado miembro o zona abarcados por un programa de erradicación aprobado y los establecimientos de origen estén situados en un Estado miembro o zona que no está libre de RIB/VPI ni abarcado por un programa de erradicación aprobado. 
El estatus de libre de RIB/VPI de un establecimiento que tenga bovinos debe suspenderse si: 
se sospecha que se ha producido un caso de RIB/VPI en un bovino presente en el establecimiento. 
se cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras b) y e) , y en la sección 2, letras b) , c) y d); 
Si se ha retirado el estatus de libre de RIB/VPI con arreglo al punto 1, letra b) , únicamente podrá recuperarse dicho estatus si: 
se han retirado todos los casos confirmados; 
al menos uno de los regímenes de pruebas establecidos en la sección 1, punto 1, letra c) , se ha llevado a cabo con resultados negativos en muestras tomadas en un plazo no inferior a treinta días tras la retirada del último caso confirmado. 
Estado miembro o zona libre de RIB/VPI 
El estatus de libre de RIB/VPI con respecto a bovinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
se ha prohibido la vacunación contra RIB/VPI en bovinos en cautividad; y 
al menos el 99,8 % de los establecimientos, que representen como mínimo el 99,9 % de la correspondiente población de bovinos, está libre de RIB/VPI. 
El estatus de libre de RIB/VPI con respecto a bovinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1; y 
se lleva a cabo una vigilancia anual basada en un muestreo aleatorio que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de la infección de establecimientos por HVBo-1 con una prevalencia objetivo del 0,2 % de los establecimientos o de bovinos infectados por HVBo-1 con una prevalencia objetivo del 0,1 % de la población bovina. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra a) , la autoridad competente podrá autorizar el uso de la vacunación DIVA en caso de que se produzca un brote, si: 
el resultado de la encuesta epidemiológica y de las investigaciones con arreglo al artículo 25 ha demostrado que solo un número reducido de establecimientos se vieron afectados por el brote; 
su uso se limita al control de ese brote, tal y como la autoridad competente considere necesario; 
los bovinos se vacunan con estrategia DIVA bajo la supervisión de la autoridad competente y se documenta el uso de vacunas DIVA en cada animal; 
los bovinos vacunados con estrategia DIVA únicamente se trasladan directamente a un matadero o a un establecimiento en otra zona o Estado miembro en el que no exista una prohibición de vacunación. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra b) , podrán llevarse a cabo actividades de vigilancia parar demostrar anualmente la ausencia de infección por HVBo-1, teniendo en cuenta los sistemas de producción y los factores de riesgo detectados, siempre que no se hayan detectado brotes durante cinco años consecutivos tras la concesión del estatus de libre de RIB/VPI en ese Estado miembro o zona. 
INFECCIÓN POR EL VIRUS DE LA ENFERMEDAD DE AUJESZKY 
Establecimiento libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky 
Es estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga porcinos si: 
durante los últimos doce meses no ha habido ningún caso confirmado de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky en porcinos en el establecimiento; 
en los últimos doce meses ningún porcino del establecimiento ha sido vacunado contra la enfermedad de Aujeszky; 
durante los últimos doce meses, los porcinos del establecimiento han sido sometidos al menos a uno de los siguientes regímenes de pruebas teniendo en cuenta anteriores vacunaciones DIVA, consistentes en la realización de pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra el virus de la enfermedad de Aujeszky o, si es necesario, de anticuerpos contra la glucoproteína E del virus de la enfermedad de Aujeszky con resultados negativos en: 
una muestra de sangre o jugo de carne tomada de cada porcino; o 
muestras de sangre o jugo de carne tomadas en dos ocasiones con un intervalo de dos a tres meses de un número de animales que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de los animales seropositivos con una prevalencia objetivo del 10 %. 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra c) , todos los porcinos introducidos en el establecimiento: 
proceden de establecimientos libres de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky y, en caso de que los establecimientos de origen estén situados en un Estado miembro o zona que no está libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky ni abarcado por un programa de erradicación aprobado, los animales han dado negativo en una prueba serológica para la detección de anticuerpos contra el virus de la enfermedad de Aujeszky completo o, si es necesario, de anticuerpos contra la glucoproteína E del virus de la enfermedad de Aujeszky tras su introducción y antes de que se conceda el estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky; o 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere la letra c) , todos los productos reproductivos de porcinos introducidos en el establecimiento proceden de: 
establecimientos libres de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky; o 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky de un establecimiento que tenga porcinos únicamente podrá mantenerse si: 
se realizan pruebas serológicas con resultados negativos en un número representativo de muestras de sangre o jugo de carne tomadas de los porcinos del establecimiento, con el fin de verificar la ausencia de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky sobre la base de un régimen de pruebas que tenga en cuenta el ciclo de producción y el riesgo de introducción del virus de la enfermedad de Aujeszky: 
al menos una vez al año, en caso de que todos los porcinos en cautividad no estén vacunados contra la enfermedad de Aujeszky, con pruebas para la detección de anticuerpos contra el virus de la enfermedad de Aujeszky completo; o 
al menos dos veces al año, con pruebas para la detección de anticuerpos contra el virus de la enfermedad de Aujeszky completo y pruebas para la detección de anticuerpos contra la glucoproteína E del virus de la enfermedad de Aujeszky, si es necesario; 
siempre que el establecimiento esté situado en un Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky, las pruebas serológicas mencionadas en la letra b) se llevan a cabo, tal y como se requiera, de conformidad con la vigilancia estipulada en el capítulo 2, sección 2, punto 1, letra b) , o en el capítulo 2, sección 2, punto 4, si fuera pertinente; 
todos los porcinos que se introducen: 
cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letra d) , inciso ii) ; o 
proceden de establecimientos libres de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky y han sido objeto de una prueba serológica para la detección de anticuerpos contra el virus de la enfermedad de Aujeszky completo, con resultado negativo, en una muestra recogida en los establecimientos de origen durante los quince días anteriores a su expedición, en casos en los que: 
el establecimiento esté situado en un Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky y los establecimientos de origen no estén situados en un Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky; o 
el establecimiento esté situado en un Estado miembro o zona abarcado por un programa de erradicación aprobado y los establecimientos de origen estén situados en un Estado miembro o zona que no está libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky ni abarcado por un programa de erradicación aprobado. 
El número de porcinos sometidos a pruebas debe permitir, como mínimo, la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de los animales seropositivos con una prevalencia objetivo del 10 %. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, en el caso de porcinos de menos de cuatro meses nacidos de madres vacunadas con estrategia DIVA, podrá usarse la prueba serológica para la detección de anticuerpos contra la glucoproteína E del virus de la enfermedad de Aujeszky. 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky de un establecimiento que tenga porcinos debe suspenderse si: 
ya no se cumplen uno o varios de los requisitos establecidos en la sección 2; 
se sospecha que se ha producido un caso de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky en un porcino presente en el establecimiento. 
se cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras b) y e) , y en la sección 2, letras b) o c) , si es pertinente, y d); 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky de un establecimiento que tenga porcinos debe retirarse si: 
Si se ha retirado el estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky con arreglo al punto 1, letra b) , únicamente podrá recuperarse dicho estatus si se han retirado todos los porcinos del establecimiento. 
Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky con respecto a porcinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
se ha prohibido la vacunación contra la enfermedad de Aujeszky de porcinos en cautividad durante los doce meses anteriores; 
se han llevado a cabo actividades de vigilancia para demostrar que ningún establecimiento del correspondiente Estado miembro o zona ha presentado signos clínicos, virológicos o serológicos de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky durante al menos los veinticuatro meses anteriores; y 
en caso de que se tenga conocimiento de que la infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky se ha establecido en porcinos silvestres, se han adoptado medidas para evitar cualquier trasmisión del virus de la enfermedad de Aujeszky de porcinos silvestres a porcinos en cautividad. 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky con respecto a los porcinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, letras a) y c) ; y 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, el estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky en la población de porcinos de un Estado miembro o zona podrá mantenerse en caso de que se produzca un brote si: 
se han retirado todos los porcinos de los establecimientos afectados; 
la autoridad competente ha realizado una encuesta epidemiológica e investigaciones que incluyan un examen clínico y pruebas serológicas y virológicas: 
en todos los establecimientos que tengan porcinos que hayan estado en contacto directo o indirecto con el establecimiento infectado, con el fin de descartar la infección; y 
en caso de que se haya utilizado la vacunación DIVA, se han realizado pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra la glucoproteína E del virus de la enfermedad de Aujeszky en dos ocasiones, con un intervalo de dos meses, en establecimientos que tengan porcinos situados en el radio de vacunación en torno al establecimiento infectado con el fin de demostrar la ausencia de infección; 
el resultado de la investigación con arreglo a la letra b) ha demostrado que únicamente un número reducido de establecimientos se vieron afectados por el brote; 
se han aplicado de inmediato en cada establecimiento infectado las medidas pertinentes de control a las que se refiere el artículo 24, incluido en caso necesario, la vacunación con vacunas DIVA. 
No obstante lo dispuesto en la sección 1, letra a) , la autoridad competente podrá autorizar el uso de la vacunación DIVA en caso de que se produzca un brote, tal y como se menciona en el punto 2, si: 
su uso se limita al control de ese brote, tal y como la autoridad competente considere necesario; 
los porcinos se vacunan con estrategia DIVA bajo la supervisión de la autoridad competente y se documenta el uso de vacunas DIVA en cada animal; 
los porcinos vacunados con estrategia DIVA únicamente se trasladan directamente a un matadero o a un establecimiento en otra zona o Estado miembro en el que no exista una prohibición de vacunación. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra b) , podrán llevarse a cabo actividades de vigilancia parar demostrar anualmente la ausencia de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky, teniendo en cuenta los sistemas de producción y los factores de riesgo detectados, siempre que no se hayan detectado brotes durante dos años consecutivos a partir de la concesión del estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Aujeszky en ese Estado miembro o zona. 
DIARREA VÍRICA BOVINA 
Establecimiento libre de diarrea vírica bovina 
El estatus de libre de diarrea vírica bovina (DVB) únicamente podrá concederse a un establecimiento que tenga bovinos si: 
durante los últimos dieciocho meses no ha habido ningún caso confirmado de DVB en los bovinos del establecimiento; 
los bovinos del establecimiento han sido sometidos a al menos uno de los siguientes regímenes de pruebas teniendo en cuenta posibles vacunaciones previas: 
se han realizado pruebas para la detección del antígeno o el genoma del virus de la DVB, con resultados negativos, en muestras de todos los bovinos. 
Al menos en el caso de los terneros nacidos durante los últimos doce meses, las muestras deben haberse tomado tras la identificación oficial o en el momento de dicha identificación, pero no más tarde de veinte días después del parto. 
No es necesario que las madres de los terneros que han obtenido resultados negativos en las pruebas sean objeto de pruebas; 
se han realizado pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra el virus de la DVB, con resultados negativos, en muestras tomadas durante un período no inferior a doce meses en al menos tres ocasiones, a intervalos no inferiores a cuatro meses, de bovinos que hayan permanecido en el establecimiento un mínimo de tres meses antes de la realización de las pruebas. 
El número de animales sometidos a pruebas debe permitir al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de los animales seropositivos con una prevalencia objetivo del 50 % y debe ser, como mínimo, de cinco animales o comprender todos los animales si el establecimiento tiene menos de cinco animales. 
En caso de que los bovinos del establecimiento se mantengan en grupos separados sin contacto directo entre ellos, debe someterse a pruebas un número correspondiente de animales de cada grupo; 
se ha aplicado una combinación de los regímenes de pruebas establecidos en los incisos i) y ii) durante un período no inferior a doce meses. 
La capacidad del régimen de pruebas combinado para detectar la enfermedad debe ser equivalente a la de los regímenes de pruebas mencionados en los incisos i) y ii); 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere el punto 1, letra b) , todos los bovinos introducidos en el establecimiento: 
proceden de establecimientos libres de DVB situados en un Estado miembro o zona libre de DVB; o 
proceden de establecimientos libres de DVB en los que 
se han realizado las pruebas serológicas mencionadas en el capítulo 1, sección 2, punto 1, letra c) , incisos ii) o iii) , con resultados negativos, en los últimos cuatro meses; o 
antes de su expedición, han sido objeto de pruebas individuales para excluir la transmisión del virus de la DVB al establecimiento de destino, teniendo en cuenta el historial de pruebas y, si procede, la fase de gestación del animal; o 
han dado negativo en una prueba para el antígeno o el genoma del virus de la DVB, y 
han sido sometidos a cuarentena durante al menos veintiún días antes de su expedición y, en el caso de hembras preñadas, han dado negativo a pruebas para la detección de anticuerpos contra el virus de la DVB en muestras tomadas tras un mínimo de veintiún días de cuarentena; o 
han dado positivo a pruebas para la detección de anticuerpos contra el virus de la DVB, o bien antes de su expedición o, en el caso de hembras preñadas, antes de la inseminación previa a la actual gestación; 
desde el comienzo del muestreo al que se refiere el punto 1, letra b) , todos los productos reproductivos de bovinos introducidos en el establecimiento proceden de: 
establecimientos libres de DVB; o 
todos los bovinos proceden de establecimientos libres de DVB situados en un Estado miembro o zona libre de DVB, o en un Estado miembro o zona abarcado por un programa de erradicación aprobado y cumplen los requisitos establecidos en el punto 1, letra c) , si procede; o 
todos los bovinos proceden de establecimientos libres de DVB, no están destinados a la reproducción y el estatus de libre de DVB del establecimiento se mantiene de acuerdo con la sección 2, punto 2. 
El estatus de libre de DVB de un establecimiento que tenga bovinos únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1, letras a) , c) y d); 
ningún bovino ha sido vacunado contra la DVB desde que se concedió al establecimiento el estatus de libre de DVB; 
se lleva a cabo al menos uno de los siguientes regímenes de pruebas con resultados negativos: 
cada ternero recién nacido da negativo en una prueba para el antígeno o el genoma del virus de la DVB en una muestra tomada tras la identificación oficial o en el momento de dicha identificación, pero no más tarde de veinte días tras el parto; 
se realizan pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra el virus de la DVB, como mínimo anualmente, en muestras tomadas de bovinos que hayan permanecido en el establecimiento al menos tres meses antes de la realización de las pruebas. 
El número de animales sometidos a pruebas debe permitir al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de los animales seropositivos con una prevalencia objetivo del 50 % y debe ser, como mínimo, de cinco animales o comprender todos los animales si el establecimiento tiene menos de cinco animales. 
se aplica una combinación de los regímenes de pruebas establecidos en los incisos i) y ii). 
si el establecimiento está situado en un Estado miembro o zona libre de DVB, las pruebas se realizan en muestras tomadas con arreglo al capítulo 2, sección 2, punto 1, letra b) , o al capítulo 2, sección 2, punto 3, si fuera pertinente; 
únicamente se introducen en el establecimiento bovinos que no hayan sido vacunados contra la DVB si dicho establecimiento está situado en un Estado miembro o zona libre de DVB. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, el estatus de libre de DVB de un establecimiento que tenga bovinos a que se refiere la sección 1, punto 2, letra b) , podrá mantenerse sin someter a los bovinos a las pruebas estipuladas en el punto 1, letra c) , si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, punto 2, letra b); 
los animales no se emplean para la reproducción; 
los animales no están en contacto con animales destinados o utilizados para la reproducción y se trasladan de dicho establecimiento a un matadero, 
directamente, o 
mediante una operación de agrupamiento realizada en el mismo Estado miembro o zona, y en la que únicamente se agrupen animales que cumplan los requisitos estipulados en las letras b) y c) y que procedan de establecimientos que cumplen los requisitos a los que se refiere la letra a). 
El estatus de libre de DVB de un establecimiento que tenga bovinos debe suspenderse si: 
se sospecha que se ha producido un caso de DVB en un bovino presente en el establecimiento. 
Si se ha retirado el estatus de libre de DVB con arreglo al punto 1, letra b) , únicamente podrá recuperarse dicho estatus si: 
se han retirado todos los animales que hayan dado positivo para el virus de la DVB; 
se ha determinado el estatus de cada bovino del establecimiento con relación a la infección por el virus de la DVB; 
todos los terneros que hayan podido infectarse en el útero por el virus de la DVB han nacido y se han mantenido en aislamiento hasta que han dado negativo para el antígeno o el genoma del virus de la DVB. 
Estado miembro o zona libre de la diarrea vírica bovina 
El estatus de libre de DVB con respecto a bovinos en cautividad únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
se ha prohibido la vacunación contra la DVB en bovinos en cautividad; 
no se ha confirmado ningún caso de DVB en un bovino en cautividad durante al menos los últimos dieciocho meses; y 
al menos el 99,8 % de los establecimientos, que representen como mínimo el 99,9 % de la población de bovinos, está libre de DVB. 
El estatus de libre de DVB con respecto a los bovinos en cautividad de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, letras a) y c) ; y 
se lleva a cabo una vigilancia anual que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de los establecimientos infectados por el virus de la DVB con una prevalencia objetivo del 0,2 % de los establecimientos o de los bovinos infectados por el virus de la DVB con una prevalencia objetivo del 0,1 % de la población de bovinos. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra a) , la autoridad competente podrá autorizar el uso de vacunación en caso de brote, si: 
los resultados de la encuesta epidemiológica y de las investigaciones con arreglo al artículo 25 han demostrado que solo un número reducido de establecimientos se han visto afectados por el brote; 
únicamente se vacuna bajo la supervisión de la autoridad competente a un número reducido de bovinos que la autoridad competente considera necesario para el control de dicho brote y se documenta el uso de vacunas en cada animal. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra b) , deben llevarse a cabo actividades de vigilancia parar demostrar anualmente la ausencia de DVB teniendo en cuenta los sistemas de producción y los factores de riesgo detectados, siempre que no se hayan detectado brotes durante cinco años consecutivos tras la concesión del estatus de libre de DVB en ese Estado miembro o zona. 
ANEXO V 
REQUISITOS ESPECÍFICOS DE CADA ENFERMEDAD PARA LA CONCESIÓN Y EL MANTENIMIENTO DEL ESTATUS DE LIBRE DE ENFERMEDAD EN ESTADOS MIEMBROS O ZONAS 
INFECCIÓN POR EL VIRUS DE LA RABIA 
Requisitos técnicos para la vacunación contra la rabia 
Vacunación de animales en cautividad 
A efectos de los programas de erradicación de la infección por el virus de la rabia, la vacunación contra la rabia debe realizarse únicamente en animales de compañía identificados y debe cumplir los requisitos establecidos en el anexo III del Reglamento (UE) n.o 576/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
A efectos de los programas de erradicación de la infección por el virus de la rabia, la vacunación contra la rabia de animales en cautividad distintos a los mencionados en el punto 1 debe basarse en el riesgo y llevarse a cabo con el fin de proteger a los humanos de la exposición al virus de la rabia, utilizando vacunas que cumplan los requisitos establecidos en el anexo III, punto 1, letras a) y b) , del Reglamento (UE) n.o 576/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Vacunación de animales silvestres 
A efectos de los programas de erradicación de la infección por el virus de la rabia, la vacunación oral de animales silvestres contra dicha infección debe: 
organizarse y ejecutarse en forma de campañas periódicas planificadas o de campañas de emergencia, teniendo en cuenta la evaluación del riesgo estipulada en el artículo 32, apartado 2, letra a); 
estar sujeta a una distribución de la vacuna adecuada en lo que se refiere al calendario y a la cobertura de la zona de vacunación, teniendo en cuenta la biología de la población animal diana, la situación epidemiológica y la topografía de la zona; 
ser objeto, con el apoyo de sistemas de información geográfica, de evaluación de la correcta distribución geográfica de los cebos de vacunación con una frecuencia que permita, si es necesario, la adopción de medidas correctivas; y 
estar sujeta a un seguimiento de la efectividad de la vacunación, lo que puede incluir la detección de la presencia de biomarcadores y pruebas serológicas en animales muertos pertenecientes a la población animal diana para la vacuna. 
A efectos de los programas de erradicación de la infección por el virus de la rabia, la vacunación de perros vagabundos contra dicha infección debe: 
organizarse y ejecutarse, si es necesario, como parte de las medidas de control y gestión de las poblaciones de perros vagabundos, teniendo en cuenta la evaluación del riesgo estipulada en el artículo 32, apartado 2, letra a); 
cumplir los requisitos estipulados en la sección 1. 
Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la rabia 
El estatus de libre de infección por el virus de la rabia únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si: 
se ha aplicado una vigilancia conforme a los requisitos establecidos en el artículo 3, apartado 1, al menos en los últimos veinticuatro meses; y 
no se ha confirmado ningún caso de infección por el virus de la rabia en los últimos veinticuatro meses en la población animal diana. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra b) , si se ha confirmado un caso de infección por el virus de la rabia, el estatus podrá concederse si el caso no ha tenido lugar en el Estado miembro o en la zona; y 
el caso se ha confirmado oficialmente y no se ha podido producir ningún vínculo epidemiológico que haya podido dar lugar a otro caso, lo que incluye la detección del caso en un puesto de control fronterizo, en un establecimiento de cuarentena o en las instalaciones de cuarentena de un establecimiento de confinamiento; o 
puede haberse producido un vínculo epidemiológico y no se ha detectado ningún otro caso mediante el aumento de la vigilancia, la encuesta epidemiológica y las investigaciones durante los seis meses posteriores a la muerte de dicho caso. 
El estatus de libre de infección por el virus de la rabia de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
se llevan a cabo actividades de vigilancia de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 3, apartado 1, con el objetivo de lograr una detección temprana de la enfermedad; y 
no se ha confirmado ningún caso de infección por el virus de la rabia en la población animal diana ni se ha producido ningún caso, y se han cumplido las condiciones establecidas en la sección 1, punto 2. 
INFECCIÓN POR EL VIRUS DE LA LENGUA AZUL (SEROTIPOS 1-24) 
Requisitos mínimos aplicables a la vigilancia 
Vigilancia para la detección de serotipos del virus de la lengua azul no notificados en los dos años anteriores 
La vigilancia de la infección por el virus de la lengua azul (serotipos 1-24) para garantizar la detección temprana de la introducción o recurrencia de la infección por cualquiera de los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul de los que no ha habido casos durante los dos años anteriores debe incluir: 
los requisitos generales de vigilancia establecidos en el artículo 3, apartado 1, letra a); 
el riesgo de infección con escasas manifestaciones clínicas; 
el riesgo de introducción de serotipos del virus de la lengua azul asociada a la circulación de cualquiera de los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul en las proximidades; y 
cualquier otro factor de riesgo pertinente detectado con respecto a la introducción de cualquiera de los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul que no haya sido notificado en los dos años anteriores. 
La vigilancia en la zona o zonas adyacentes a cualquier Estado miembro, zona o tercer país infectado debe aumentarse en una superficie de hasta 150 km desde el límite con el Estado miembro, zona o tercer país. 
La demarcación de la zona de aumento de la vigilancia podrá adaptarse a las correspondientes características ecológicas o geográficas que puedan facilitar o interrumpir la transmisión del virus de la lengua azul o adaptarse debido a la aplicación de medidas de control de la enfermedad que justifiquen la elección de una distancia mayor o menor. 
La vigilancia estipulada en el punto 1, letra b) , y en el punto 3 debe tener la capacidad al menos para detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección en la población animal diana con una prevalencia objetivo del 5 %, a menos que se especifique lo contrario en el capítulo 4, sección 2. 
Vigilancia para determinar el alcance de la infección por el virus de la lengua azul 
La vigilancia de la infección por el virus de la lengua azul destinada a garantizar la oportuna demarcación de la propagación de la enfermedad cuando estén presentes uno o más serotipos del virus de la lengua azul y, si es necesario, a controlar la prevalencia, debe incluir: 
los requisitos generales de vigilancia establecidos en el artículo 3, apartado 1, letra a) ; y 
El diseño de la vigilancia estipulada en el punto 1 debe tener en cuenta: toda la información disponible sobre la epidemiología de la enfermedad y la biología del vector que predomina en el territorio. 
La vigilancia de la infección por el virus de la lengua azul destinada a demostrar la ausencia de infección por cualquiera de los serotipos 1-24 que haya sido anteriormente detectado en el territorio debe incluir: 
toda la información disponible sobre la epidemiología de la enfermedad y la biología del vector que predomina en el territorio; y 
cualquier riesgo específico de persistencia de la infección detectado. 
La vigilancia estipulada en el punto 1, letra b) , debe tener la capacidad al menos de detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección en la población animal diana con una prevalencia objetivo del 1 %. 
Requisitos para la vigilancia activa de la infección por el virus de la lengua azul 
Las unidades geográficas mencionadas en el artículo 40, apartado 1, letra a) , deben basarse en una cuadrícula de 45 km por 45 km y pueden adaptarse en función de: 
la situación epidemiológica, la rapidez con la que se está propagando la infección y la forma y tamaño de las zonas abarcadas por el programa de erradicación en caso de confirmación de la infección; y 
las zonas, de conformidad con el artículo 13, apartado 2, letra b). 
La vigilancia activa debe basarse en una o en la combinación de las siguientes actividades: 
seguimiento de los animales centinela utilizando pruebas serológicas y virológicas; y 
estudios de prevalencia estructurados sobre la base de una estrategia de muestreo basado en el riesgo o aleatorio utilizando pruebas serológicas o virológicas. 
La frecuencia del muestreo debe ser: 
como mínimo anual, en el período del año en el que es más probable que se detecte la infección o seroconversión; y 
mensual, durante la temporada de actividad del vector, cuando se necesita información periódica debido al riesgo de propagación de la infección. 
Los animales objeto de muestreo: 
no deben estar vacunados contra el serotipo o serotipos del virus de la lengua azul a los que se dirige la vigilancia; 
no deben estar ya cubiertos por la inmunidad materna en el caso de que la madre hubiera sido vacunada o infectada; 
deben haber residido durante el tiempo suficiente en la unidad geográfica en cuestión y no haber estado protegidos de la exposición al vector; 
deben ser representativos de la distribución geográfica de la población animal diana de la unidad geográfica en cuestión; y 
deben ser inicialmente seronegativos cuando la vigilancia se base en pruebas serológicas realizadas a los centinelas. 
El tamaño de la muestra en cada unidad geográfica debe calcularse de acuerdo con la prevalencia objetivo basada en los objetivos asignados en las secciones 1 a 3. 
Cuando la vigilancia deba adaptarse conforme a lo dispuesto en el artículo 43, apartado 2, letra c) , debe al menos incluir una inspección: 
sobre los animales introducidos, que: 
debe basarse en el muestreo y la realización de pruebas de todos los animales introducidos; 
debe tener la capacidad al menos de detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección por el virus de la lengua azul con una prevalencia objetivo del 5 %; 
y o bien: 
no debe tener lugar antes de que hayan transcurrido veintiún días después de la introducción de los animales si se trata de una inspección única; o 
debe realizarse con una frecuencia adaptada a la frecuencia de los desplazamientos de los animales que pueda poner en peligro la situación sanitaria. 
La inspección no será necesaria si la frecuencia del muestreo se realiza de conformidad con el punto 3, letra b). 
Vigilancia entomológica 
La vigilancia entomológica debe consistir al menos en un programa activo anual de captura de vectores mediante trampas fijas de aspiración destinadas a determinar la dinámica de la población del vector, y cuando sea pertinente, el período libre de vectores. 
Deben utilizarse trampas luminosas de aspiración dotadas de luz ultravioleta de conformidad con protocolos establecidos previamente; las trampas deben funcionar durante la noche y, como mínimo: 
una noche a la semana durante el mes anterior al inicio previsto del período libre de vectores y durante el mes anterior al final previsto del período libre de vectores; y 
una noche al mes durante el período libre de vectores. 
A partir de las pruebas obtenidas en los tres primeros años de funcionamiento de las trampas de aspiración, podrá ajustarse la frecuencia de funcionamiento de dichas trampas. 
Al menos una trampa de aspiración debe situarse en cada unidad geográfica a que se refiere el artículo 40, apartado 1, letra a) , en toda la zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul. 
Un porcentaje de los mosquitos capturados en las trampas de aspiración debe enviarse a un laboratorio especializado que pueda realizar un recuento y una identificación de las especies vectoras sospechosas o los complejos de vectores sospechosos. 
Cuando se organice una vigilancia entomológica en el marco de la determinación de un período libre de vectores, debe definirse un umbral máximo de especies del género Culicoides para la interpretación de los resultados. 
A falta de pruebas sólidas para la determinación del umbral máximo, debe recurrirse al criterio de ausencia total de especímenes de Culicoides imicola y a menos de cinco hembras de Culicoides paras por trampa como umbral máximo. 
Desplazamiento de animales y productos reproductivos 
Los animales proceden de un Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la lengua azul y no han sido vacunados con una vacuna viva contra la infección por el virus de la lengua azul en los sesenta días anteriores a la fecha del desplazamiento. 
Los animales proceden de un Estado miembro o zona abarcado por el programa de erradicación y se cumple al menos uno de los siguientes requisitos: 
los animales han permanecido en un Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul establecido de conformidad con el artículo 40, apartado 3: 
durante al menos sesenta días antes de la fecha del desplazamiento; 
durante al menos veintiocho días antes de la fecha del desplazamiento y han sido objeto de una prueba serológica, con resultados negativos, realizada en muestras recogidas al menos veintiocho días después de fecha de entrada del animal en el Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul; o 
durante al menos catorce días antes de la fecha del desplazamiento y han sido objeto de una prueba de RCP, con resultados negativos, realizada en muestras recogidas al menos catorce días después de la fecha de entrada del animal en el Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul; 
los animales han estado protegidos contra los ataques de los vectores durante el transporte al lugar de destino y se han mantenido protegidos contra los ataques de los vectores en un establecimiento protegido contra vectores: 
durante al menos sesenta días antes de la fecha del desplazamiento; o 
durante al menos veintiocho días antes de la fecha del desplazamiento y han sido sometidos a una prueba serológica, con resultados negativos, realizada en muestras recogidas al menos veintiocho días después de la fecha de inicio del período de protección contra los ataques de vectores; o 
durante al menos catorce días antes de la fecha del desplazamiento y han sido objeto de una prueba de RCP, con resultados negativos, realizada en muestras recogidas al menos catorce días después de la fecha de inicio del período de protección contra los ataques de vectores; 
los animales han sido vacunados contra todos los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul de los que ha habido casos en los dos últimos años en dicho Estado miembro o zona; los animales se encuentran en el período de inmunidad garantizado en las especificaciones de la vacuna y cumplen al menos uno de los siguientes requisitos: 
han sido vacunados con anterioridad a los sesenta días previos a la fecha del desplazamiento; o 
se les ha administrado una vacuna inactivada y han sido objeto de una prueba de RCP, con resultados negativos, en muestras recogidas al menos catorce días tras el inicio del período de inmunidad indicado en las especificaciones de la vacuna; 
los animales han sido objeto de una prueba serológica, con resultados positivos, capaz de detectar anticuerpos específicos contra todos los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul de los que ha habido casos durante los últimos dos años en dicho Estado miembro o zona y: 
la prueba serológica se ha realizado en muestras recogidas al menos sesenta días antes de la fecha del desplazamiento; o 
la prueba serológica se ha realizado en muestras recogidas al menos treinta días antes de la fecha del desplazamiento y los animales han sido objeto de una prueba de RCP, con resultados negativos, realizada en muestras recogidas en los catorce días previos a la fecha del desplazamiento. 
Los animales procede de un Estado miembro o zona que no está libre del virus de la lengua azul ni abarcado por un programa de erradicación de la infección por el virus de la lengua azul y: 
cumplen lo dispuesto en el punto 2, letra b) ; o 
los animales han estado, al menos durante los sesenta días anteriores a su salida, o bien en una zona de un radio de al menos 150 km en torno al establecimiento en el que se mantienen, o en un Estado miembro en el que se haya llevado a cabo una vigilancia en cumplimiento de los requisitos establecidos en el capítulo 1, secciones 1 y 2, al menos durante los sesenta días anteriores a la salida y: 
han sido vacunados de conformidad con el punto 2, letra c) , contra todos los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul de los que ha habido casos durante los últimos dos años en una zona de al menos 150 km de radio cuyo centro sea el lugar en el que se mantenían los animales; o 
han sido inmunizados de conformidad con el punto 2, letra d) , contra todos los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul de los que ha habido casos durante los últimos dos años en una zona de al menos 150 km de radio cuyo centro sea el lugar en el que se mantenían los animales. 
Los animales proceden de un Estado miembro o zona que no está libre del virus de la lengua azul, se destinan al sacrificio inmediato y son de aplicación los siguientes requisitos: 
no se ha habido ningún caso de infección por el virus de la lengua azul en el establecimiento de origen durante un período de al menos treinta días antes de la fecha del desplazamiento; 
los animales se transportan directamente desde el Estado miembro o zona de origen al matadero de destino en el que se sacrifican en las veinticuatro horas posteriores a su llegada; 
el operador del establecimiento de origen ha informado del desplazamiento al operador del matadero de destino al menos cuarenta y ocho horas antes de la carga de los animales. 
Los animales proceden de un Estado miembro o zona que no está libre del virus de la lengua azul ni abarcado por un programa de erradicación de la infección por el virus de la lengua azul y los animales cumplen los requisitos estipulados en el punto 2, letra a). 
Los animales proceden de un Estado miembro o zona que no está libre del virus de la lengua azul y: 
han estado protegidos de ataques de vectores mediante insecticidas o repelentes durante al menos catorce días antes del desplazamiento; y 
han sido objeto durante dicho período de una prueba de RCP, con resultados negativos, realizada en muestras recogidas al menos catorce días después de la fecha de protección de los ataques de vectores. 
Los animales cumplen los requisitos zoosanitarios específicos determinados por la autoridad competente con el fin de garantizar que tienen la suficiente protección inmunológica antes de su salida. 
Los animales cumplen cualquiera de los requisitos establecidos en los puntos 2, 3, 5, 6 o 7, únicamente para los serotipos del virus de la lengua azul de los que ha habido casos en los últimos dos años en el Estado miembro o zona de origen y no los ha habido en el Estado miembro o zona de destino durante el mismo período. 
Desplazamiento de productos reproductivos 
Los animales donantes han permanecido al menos durante un plazo de sesenta días antes de la recogida de productos reproductivos y durante esta, en un Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la lengua azul. 
Los productos reproductivos proceden de un Estado miembro o zona abarcado por el programa de erradicación de la infección por el virus de la lengua azul y se cumple al menos uno de los requisitos establecidos en la letra a) para el esperma, en la letra b) para embriones de bovinos obtenidos in vivo o en la letra c) para embriones que no sean embriones obtenidos in vivo de bovinos, y ovocitos: 
el esperma se ha obtenido de animales donantes que cumplen, como mínimo, uno de los requisitos siguientes: 
han estado protegidos contra los ataques de vectores en un establecimiento protegido contra vectores durante un mínimo de sesenta días antes de iniciarse la recogida del esperma y durante esta; 
han permanecido en un Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul durante al menos sesenta días antes de iniciarse la recogida del esperma y durante esta; 
han sido sometidos, con resultados negativos, a una prueba serológica en muestras recogidas entre veintiocho y sesenta días a partir de la fecha de cada recogida de esperma; 
han sido sometidos, con resultados negativos, a un método de diagnóstico directo realizado en muestras recogidas: 
al principio y al final de la recogida del esperma que debe expedirse; y 
durante el período de recogida de esperma: al menos cada siete días en el caso de una prueba de aislamiento del virus o al menos cada veintiocho días en el caso de una prueba de RCP; 
los embriones obtenidos in vivo de bovinos proceden de animales donantes que no muestran ningún signo clínico de infección por el virus de la lengua azul el día de la recogida y son recogidos, transformados y almacenados de conformidad con el anexo III, de la parte 2, del Reglamento Delegado (UE) 2020/686; 
los embriones que no sean embriones obtenidos in vivo de bovinos y los ovocitos se han obtenido de animales donantes que cumplen al menos uno de los siguientes requisitos: 
han estado protegidos contra los ataques de vectores en un establecimiento protegido contra vectores durante un mínimo de sesenta días antes de iniciarse la recogida de los embriones u ovocitos y durante esta; 
han sido sometidos a una prueba serológica, con resultados negativos, en muestras recogidas entre veintiocho y sesenta días a partir de la fecha de cada recogida de embriones u ovocitos; 
han sido sometidos a una prueba de RCP, con resultados negativos, en muestras tomadas el día de la recogida de los embriones u ovocitos; 
han permanecido en un Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul durante al menos sesenta días antes de la recogida de los embriones u ovocitos. 
Los productos reproductivos proceden de un Estado miembro o zona que no está libre del virus de la lengua azul ni abarcado por un programa de erradicación de la infección por el virus de la lengua azul y cumplen los requisitos establecidos en el punto 2, letra a) , incisos i) , iii) o iv) , letra b) , o letra c) , incisos i) , ii) o iii). 
Los productos reproductivos proceden de un Estado miembro o zona que no está libre del virus de la lengua azul ni abarcado por un programa de erradicación de la infección por el virus de la lengua azul y deben cumplirlo dispuesto en el punto 2, letra a) , inciso ii) , o en el punto 2, letra c) , inciso iv). 
El estatus de establecimiento protegido contra vectores únicamente podrá concederse a un establecimiento si: 
está dotado de barreras físicas apropiadas en los puntos de entrada y salida; 
las entradas deben estar protegidas contra los vectores mediante mallas con un espesor adecuado que deben impregnarse periódicamente con un insecticida aprobado y según las instrucciones del fabricante; 
deben controlarse y vigilarse los vectores dentro y alrededor del establecimiento protegido contra vectores; 
deben adoptarse medidas para restringir o eliminar los focos de reproducción de los vectores en las proximidades del establecimiento protegido contra vectores; y 
deben estar en vigor procedimientos normalizados de trabajo, entre ellos, descripciones de sistemas de alarma y de reserva, en relación con el funcionamiento del establecimiento protegido contra vectores y el transporte de los animales hasta el lugar de carga. 
Estado miembro o zona libre de infección por el virus de la lengua azul 
El estatus de libre de infección por el virus de la lengua azul únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona en el que nunca haya habido casos, si: 
se han llevado a cabo actividades de vigilancia de conformidad con el capítulo 1, sección 1, al menos durante los últimos veinticuatro meses; y 
no se ha confirmado ningún caso de infección por el virus de la lengua azul en la población animal diana en los últimos veinticuatro meses. 
El estatus de libre de infección por el virus de la lengua azul únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona en el que el haya habido casos, si: 
se han llevado a cabo actividades de vigilancia de conformidad con el capítulo 1, sección 3, al menos durante los últimos veinticuatro meses; y 
El estatus de libre de infección por el virus de la lengua azul únicamente podrá mantenerse si: 
se cumplen los requisitos establecidos en la sección 1, punto 1; y 
los animales y los productos reproductivos de la población animal diana únicamente se trasladan al Estado miembro o zona o a través de ellos cuando se cumplen los requisitos establecidos en los artículos 43 y 45. 
La intensidad y la frecuencia de la vigilancia a que se refiere la sección 1, punto 1, deben adaptarse debidamente a: 
la situación sanitaria de los Estados miembros, zonas o terceros países vecinos de conformidad el capítulo 1, sección 4, punto 3; 
la introducción de animales de la población animal diana que haya podido poner en peligro la situación sanitaria del Estado miembro o zona, de acuerdo con el capítulo 1, sección 4, punto 6. 
Si durante dos años consecutivos tras la concesión del estatus de libre de infección por el virus de la lengua azul a un Estado miembro o zona no se ha detectado la circulación de la infección, la vigilancia debe basarse en: 
la vigilancia aleatoria anual al menos para detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección por el virus de la lengua azul con una prevalencia objetivo del 20 %; o 
la vigilancia anual basada en el riesgo para detectar la infección por el virus de la lengua azul llevada a cabo teniendo en cuenta los sistemas de producción y los factores de riesgo detectados. 
CAPÍTULO 5 
Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul 
El estatus de estacionalmente libre del virus de la lengua azul únicamente podrá establecerse en un Estado miembro o zona de este si: 
el comienzo y el final del período libre de vectores y, por tanto, del período estacionalmente libre del virus de la lengua azul se ha demostrado basándose en una vigilancia entomológica realizada de acuerdo con el capítulo 1, sección 5; y 
el cese de la transmisión del virus de la lengua azul se ha demostrado mediante: 
la aplicación de actividades de vigilancia con arreglo al capítulo 1, sección 2, al menos durante los últimos doce meses, que incluyan una estación completa de actividad del vector; y 
la ausencia de nuevos casos de infección por cualquiera de los serotipos 1-24 del virus de la lengua azul desde el final de la estación de actividad del vector. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra a) , si el período estacionalmente libre del virus de la lengua azul se ha demostrado con éxito durante tres años consecutivos, la vigilancia entomológica destinada a probar el comienzo y el final del período estacionalmente libre del virus de la lengua azul puede sustituirse por criterios adicionales como la temperatura sobre la base de pruebas científicas. 
El estatus de Estado miembro o zona estacionalmente libre del virus de la lengua azul debe concluir de inmediato cuando existan pruebas del final del período libre de vectores o de la circulación del virus. 
Concesión del estatus de libre de varroosis a un Estado miembro o zona 
El estatus de libre de varroosis únicamente podrá concederse a la población de abejas melíferas en cuestión de un Estado miembro o zona si: 
se ha realizado una evaluación del riesgo que detecte todos los posibles factores de la aparición de varroosis y su posible presencia en el pasado; 
existe un programa de sensibilización en vigor desde hace al menos un año con el fin de alentar la notificación de todos los casos compatibles con la varroosis; 
no ha habido ningún caso confirmado de varroosis en colonias de abejas melíferas en cautividad ni silvestres; 
durante al menos un año, la vigilancia anual ha demostrado la ausencia de varroosis en una muestra representativa de abejas melíferas en cautividad del Estado miembro o zona de este, que permita al menos la detección, con un nivel de confianza del 95 %, de la varroosis con una prevalencia objetivo del 1 % de los colmenares y con una prevalencia objetivo dentro del colmenar del 5 % de las colmenas; 
ante la presencia de una población silvestre autosuficiente de especies del género Apis, se está llevando a cabo, al menos desde hace un año, un programa de vigilancia continua en la población silvestre que demuestre que no hay indicios de varroosis; y 
mientras dure la vigilancia mencionada en la letra d) , la autoridad competente toma las medidas adecuadas para la inspección y posterior gestión de las abejas melíferas en cualquier fase de su ciclo de vida, incluidas las crías de abejas melíferas, que se trasladan a dicho Estado miembro o zona con el fin de prevenir la infestación de su población a partir de abejas melíferas introducidas con una situación sanitaria inferior. 
Mantenimiento del estatus de libre de varroosis en un Estado miembro o zona 
El estatus de libre de varroosis concedido a la población de abejas melíferas en cuestión de un Estado miembro o zona únicamente podrá mantenerse si: 
la autoridad competente mantiene una vigilancia que: 
demuestre anualmente la ausencia de varroosis en una muestra representativa de abejas melíferas en cautividad de la zona libre; 
permita la detección temprana de varroosis en colmenares y colmenas; 
tenga en cuenta de forma específica zonas diana con una mayor probabilidad de introducción de Varroa spp. o con una mayor probabilidad de varroosis basándose en una evaluación de riesgo; 
todos los casos sospechosos se han investigado y no se ha confirmado ningún caso de varroosis, ya sea en colonias de abejas melíferas en cautividad o silvestres; 
o bien no hay una población silvestre autosuficiente de especies del género Apis o se está llevando a cabo, al menos durante un año, un programa de vigilancia en la población silvestre que demuestre que no hay indicios de varroosis; y 
las abejas melíferas en cualquier fase de su ciclo vital, incluidas las crías de abeja melífera, únicamente se trasladan a la zona libre si: 
proceden de un Estado miembro o zona de este o de un tercer país o territorio con estatus de libre de enfermedad con respecto a la varroosis; y 
se protegen de la varroosis durante el transporte. 
ESTATUS DE LIBRE DE INFECCIÓN POR EL VIRUS DE LA ENFERMEDAD DE NEWCASTLE SIN VACUNACIÓN 
Concesión del estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle sin vacunación 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle sin vacunación en la población de aves de corral y aves en cautividad de especies Galliformes únicamente podrá concederse a un Estado miembro o zona si durante al menos los últimos doce meses: 
se ha prohibido la vacunación contra la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle en aves de corral y aves en cautividad de especies Galliformes; 
ningún ave de corral o ave en cautividad de especies Galliformes vacunada contra la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle se ha mantenido en establecimientos en los que hubiera aves de corral o aves en cautividad de especies Galliformes; 
se han aplicado los requisitos generales de vigilancia de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra a) , para la detección temprana de la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle; 
se ha aplicado uno de los siguientes regímenes de pruebas: 
todos los establecimientos que tienen aves de corral de reproducción han sido objeto de pruebas para detectar la presencia de anticuerpos contra la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle, con resultados negativos, en muestras de sangre de al menos sesenta aves de cada establecimiento elegidas de forma aleatoria y sometidas a pruebas serológicas mediante la prueba de inhibición de la hemaglutinación; o 
se ha realizado una inspección en una muestra representativa de establecimientos que tiene, como mínimo, la capacidad de detectar, con un nivel de confianza del 95 %, la infección con una prevalencia objetivo del 1 % de los establecimientos de aves de corral y con una tasa de prevalencia de aves seropositivas del 10 % dentro el establecimiento; y 
no se ha confirmado ningún caso de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle en aves de corral y aves en cautividad de especies Galliformes. 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle sin vacunación concedido a un Estado miembro o a una zona únicamente podrá mantenerse si se siguen cumpliendo los requisitos establecidos en la sección 1, letras a) a e). 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, el estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle sin vacunación concedido a un Estado miembro o a una zona podrá mantenerse cuando se confirme un caso de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle si: 
se han aplicado inmediatamente las correspondientes medidas de control de la enfermedad en cada establecimiento con casos sospechosos o confirmados hasta que el incidente se haya resuelto; 
la autoridad competente ha concluido que únicamente resultaron infectados un número reducido de establecimientos, epidemiológicamente vinculados con el primer brote detectado; y 
durante un período de doce meses, las medidas de control de la enfermedad a que se refiere la letra a) no se aplicaron durante un período superior a tres meses. 
El estatus de libre de infección por el virus de la enfermedad de Newcastle sin vacunación concedido a un Estado miembro o a una zona no se ve afectado por la confirmación de la infección en otra población de aves, siempre que la autoridad competente haya evaluado, teniendo en cuenta la aplicación de todas las medidas necesarias para evitar la transmisión de la infección por el virus de la enfermedad de Newcastle a aves de corral y aves en cautividad de especies Galliformes, que el estatus no se ha visto comprometido. 
Reglamento (UE) n.o 576/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a los desplazamientos sin ánimo comercial de animales de compañía y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 998/2003 (DO L 178 de 28.6.2013, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/686 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a la autorización de los establecimientos de productos reproductivos y a los requisitos zoosanitarios y de trazabilidad aplicables a los desplazamientos dentro de la Unión de productos reproductivos de determinados animales terrestres en cautividad (véase la página 1 del presente Diario Oficial). 
ANEXO VI 
REQUISITOS ESPECÍFICOS RELATIVOS A LAS ENFERMEDADES DE ANIMALES ACUÁTICOS 
VIGILANCIA BASADA EN EL RIESGO 
Requisitos mínimos aplicables a la vigilancia basada en el riesgo en determinados establecimientos de acuicultura autorizados 
Planteamiento general 
La vigilancia sanitaria basada en el riesgo que incluye visitas sanitarias y posibles muestreos se aplica en determinados establecimientos de acuicultura autorizados y en algunos grupos de establecimientos de acuicultura autorizados de manera adecuada a la naturaleza de la producción y con el objetivo de detectar: 
el aumento de la mortalidad; 
enfermedades de la lista; 
enfermedades emergentes. 
La frecuencia de dichas visitas dependerá del riesgo que represente el establecimiento de acuicultura autorizado o el grupo de establecimientos de acuicultura autorizados con respecto a la contracción y la propagación de la enfermedad. 
Dicho riesgo se aplica a enfermedades de la lista y a posibles enfermedades emergentes e incluirá, por tanto, establecimientos de acuicultura y grupos de establecimientos de acuicultura que tengan especies de la lista y, en algunos casos, establecimientos de acuicultura y grupos de establecimientos de acuicultura que tengan especies que no figuran en la lista. 
La autoridad competente debe determinar el riesgo que representa cada establecimiento de acuicultura autorizado o grupo de establecimientos de acuicultura autorizados y debe clasificarlos como establecimientos de riesgo elevado, medio o bajo. 
El capítulo 2 proporciona detalles sobre los factores de riesgo que deben tenerse en cuenta durante el proceso de clasificación del riesgo. 
Dicha clasificación se repetirá y actualizará si alguno de los factores de riesgo señalados en las letras a) a l) , indica que el riesgo que representa el establecimiento ha cambiado. 
El capítulo 3 establece la frecuencia mínima de visitas sanitarias que debe cumplirse, en función de si la autoridad competente ha designado un establecimiento como de riesgo elevado, medio o bajo. 
La vigilancia zoosanitaria basada en el riesgo en establecimientos de acuicultura y en grupos de establecimientos de acuicultura puede combinarse con las visitas sanitarias y el muestreo que se realizan: 
como parte de programas de erradicación obligatoria o voluntaria de una o varias enfermedades de la lista; o 
para demostrar y mantener el estatus de libre de enfermedad con respecto a una o varias enfermedades de la lista; o 
como parte de un programa de vigilancia de una o varias enfermedades de categoría C. 
Clasificación del riesgo que debe aplicarse a algunos establecimientos de acuicultura autorizados 
La clasificación del riesgo a la que se refiere el capítulo 1, punto 1.2, debe tener en cuenta, como mínimo, los factores de riesgo mencionados en las letras a) y b). 
Cuando sea pertinente, se considerarán también las letras c) a l): 
la posibilidad de propagación directa de patógenos a través del agua; 
los desplazamientos de animales de acuicultura; 
el tipo de producción; 
las especies de animales de acuicultura presentes; 
el sistema de bioprotección, incluido el nivel de competencia y de formación del personal; 
la densidad de los establecimientos de acuicultura y de los establecimientos de transformación de la zona que rodea el establecimiento en cuestión; 
la proximidad de establecimientos con una situación sanitaria inferior a la del establecimiento en cuestión; 
el historial de enfermedad del establecimiento en cuestión y de otros establecimientos locales; 
la presencia de animales acuáticos silvestres infectados en la zona que rodea al establecimiento en cuestión; 
el riesgo que suponen las actividades humanas en la proximidad del establecimiento en cuestión, por ejemplo, la pesca deportiva, la presencia de rutas de transporte o los puertos en los que se intercambia agua de lastre; 
el acceso al establecimiento en cuestión por parte de depredadores que puedan dar lugar a la propagación de la enfermedad; 
historial del establecimiento en lo que respecta al cumplimiento de los requisitos de la autoridad competente. 
Frecuencia de las visitas zoosanitarias basadas en el riesgo 
La frecuencia de las visitas zoosanitarias basadas en el riesgo que deben realizarse en determinados establecimientos autorizados y grupos de establecimientos autorizados depende de la clasificación del riesgo a la que se refiere el capítulo 2 y se llevará a cabo de la siguiente manera: 
al menos una vez al año en establecimientos de riesgo elevado; 
al menos una vez cada dos años en establecimientos de riesgo medio; 
al menos una vez cada tres años en establecimientos de riesgo bajo. 
REQUISITOS ESPECÍFICOS DE CADA ENFERMEDAD PARA EL ESTATUS DE LIBRE DE ENFERMEDAD DE ANIMALES ACUÁTICOS 
La parte II incluye los requisitos específicos de cada enfermedad para la obtención del estatus de libre de enfermedad con respecto a las siguientes enfermedades de la lista: 
Septicemia hemorrágica viral (SHV) 
Capítulo 1 
Necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) 
Anemia infecciosa del salmón con supresión en la región altamente polimórfica (VAIS con supresión en la HPR) 
Capítulo 2 
Capítulo 3 
Capítulo 4 
Capítulo 5 
Infección por el virus del síndrome de las manchas blancas (VSMB) 
Capítulo 6 
Erradicación, estatus de libre de enfermedad y métodos de diagnóstico para la septicemia hemorrágica viral (SHV) y la necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo 
Las visitas sanitarias y el muestreo con fines de vigilancia a que se refiere el artículo 3, apartado 2, letra b) , inciso ii) , deben cumplir los siguientes requisitos: 
las visitas sanitarias y, cuando proceda, el muestreo, deben realizarse durante la época del año en la que la temperatura del agua sea inferior a 14 °C o cuando no se alcancen temperaturas del agua inferiores a 14 °C, las muestras deben tomarse en el momento en el que las temperaturas anuales sean más bajas; 
cuando los establecimientos o las poblaciones silvestres vayan a ser objeto de visitas sanitarias o muestreo más de una vez al año, de conformidad con las secciones 2 a 4, los intervalos entre las visitas sanitarias y entre las tomas de muestras deben ser de al menos cuatro meses o lo más largos posible, teniendo en cuenta los requisitos de temperatura de la letra a); 
los peces de especies de la lista que vayan a recogerse como muestras deben seleccionarse de la siguiente manera: 
si hay truchas arco iris, solo se seleccionarán para el muestreo los peces de esta especie, a menos que estén presentes peces de otras especies sensibles que muestren signos típicos de la SHV o la NHI; si no hay truchas arco iris, la muestra debe ser representativa de todas las demás especies sensibles presentes; 
si hay peces débiles, con un comportamiento anómalo o que acaben de morir pero no estén descompuestos, deben seleccionarse dichos peces; si se utiliza más de una fuente de agua para la producción de peces, deben incluirse en la muestra peces que representen todas las fuentes de agua; 
los peces deben seleccionarse de modo que estén representadas proporcionalmente en la muestra todas las unidades de producción del establecimiento, como jaulas de red, tanques y estanques, y todas las clases anuales. 
Concesión del estatus de libre de SHV o libre de NHI a Estados miembros, zonas y compartimentos cuya situación sanitaria se desconozca 
El estatus de libre de SHV o libre de NHI únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento cuya situación sanitaria con respecto a la SHV o la NHI se desconoce si: 
todos los establecimientos y, cuando sea preciso, los puntos de muestreo de las poblaciones silvestres seleccionadas de acuerdo con la sección 1, letra b) , se han sometido a uno de los siguientes regímenes: 
modelo A: régimen de dos años 
Durante ese período de dos años, las pruebas de todas las muestras utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, deben haber dado resultados negativos por lo que respecta a la SHV y la NHI y cualquier sospecha de SHV o NHI debe haber sido descartada de conformidad con el muestreo y los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3; 
someterse a las medidas mínimas de control de enfermedades establecidas en los artículos 58 a 65; 
repoblarse con peces procedentes de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento con estatus de libre de SHV o estatus de libre de NHI o de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de la SHV o la NHI. 
Cuadro 1.A 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos correspondiente al período de control de dos años mencionado en la letra a) , inciso i) , que precede a la consecución del estatus de libre de SHV y del estatus de libre de NHI 
Número de visitas sanitarias anuales a cada establecimiento 
Número de muestreos anuales en cada establecimiento 
Número de peces de la muestra 
Número de peces en crecimiento 
Número de peces reproductores 
50 (primera visita) 
30 (primera o segunda visita) 
75 (primera o segunda visita) 
Establecimientos sin peces reproductores 
75 (primera Y segunda visita) 
Número máximo de peces por muestra conjunta: 10 
Cuadro 1.B 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos que utilizan un tamaño de muestra reducido correspondiente al período de control de cuatro años mencionado en la letra a) , inciso ii) , que precede a la consecución del estatus de libre de SHV y del estatus de libre de NHI 
Primeros dos años 
Últimos 2 años 
30 (primera visita) 
30 (primera Y segunda visita) 
Concesión del estatus de libre de SHV o libre de NHI a Estados miembros, zonas y compartimentos con una infección conocida que se sabe que están infectados por SHV o NHI 
El estatus de libre de SHV o libre de NHI únicamente podrá concederse a un Estado miembro, una zona o un compartimento que se sabe que está infectado con por SHV o NHI si todos los establecimientos que tienen especies de la lista en dicho Estado miembro, zona o compartimento han sido objeto de un programa de erradicación que cumpla los siguientes requisitos: 
las medidas mínimas de control establecidas en los artículos 55 a 65 deben haberse aplicado eficazmente y se ha establecido una zona restringida del tamaño adecuado tal y como dispone el artículo 58, apartado 1, letra c) , dividida, cuando proceda, en una zona de protección y una zona de vigilancia, en las proximidades del establecimiento o establecimientos declarados infectados por SHV o NHI, teniendo en cuenta los requisitos estipulados en el punto 2; 
todos los establecimientos que tengan especies de la lista dentro de la zona de protección, o cuando no se haya establecido una zona de protección, dentro de la zona restringida, que no estén infectados por SHV o NHI deben ser objeto de una investigación que comprenda, como mínimo, los siguientes elementos: 
la toma de muestras para pruebas de diez peces cuando se observen signos clínicos o lesiones post mortem compatibles con una infección por SHV o NHI, o de un mínimo de treinta peces cuando no se observen signos clínicos o lesiones post mortem; 
en aquellos establecimientos en los que las pruebas mencionadas en el inciso i) hayan dado resultados negativos, las visitas sanitarias deben continuar una vez al mes durante el período en el que la temperatura del agua sea inferior a 14 °C, excepto cuando los estanques, tanques, estanques de corriente o jaulas de red estén cubiertos de hielo, hasta que se retire la zona de protección de conformidad con la letra c); 
los establecimientos pertinentes deben vaciarse de conformidad con el artículo 62, deben limpiarse y desinfectarse con arreglo al artículo 63 y deben ponerse en barbecho según dispone el artículo 64. 
La duración del período de barbecho a que se refiere el artículo 64, apartado 2, letra a) , debe ser de al menos seis semanas. 
Cuando se vacíen todos los establecimientos infectados dentro de la misma zona de protección, o cuando no se haya creado una zona de protección, dentro de la zona restringida, debe llevarse a cabo un barbecho sincronizado de al menos tres semanas. 
Cuando se pongan en barbecho los establecimientos infectados, la zona restringida o la zona de protección, cuando se haya establecido, debe convertirse en una zona de vigilancia hasta se complete el régimen estipulado en la sección 2; 
la repoblación únicamente podrá producirse cuando todos los establecimientos infectados hayan sido vaciados, limpiados, desinfectados y puestos en barbecho de conformidad con la letra c); 
todos los establecimientos distintos a los mencionados en la letra f) que tengan especies de la lista en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por el programa de erradicación y, cuando se requiera la vigilancia de las poblaciones silvestres, todos los puntos de muestreo seleccionados de acuerdo con la sección1, letra b) , deben posteriormente ser sometidos al régimen establecido en la sección 2; 
no es necesario que un establecimiento individual que tenga especies de la lista y una situación sanitaria independiente de la situación sanitaria de las aguas circundantes cumpla el régimen estipulado en la sección 2 tras un brote de la enfermedad, siempre que el establecimiento cumpla los requisitos establecidos en el artículo 80, apartado 3 y sea repoblado con peces procedentes de Estados miembros, zonas o compartimentos con estatus de libre de SHV o estatus de libre de NHI. 
La zona restringida debe haberse definido caso por caso y: 
debe tener en cuenta los factores que influyen en los riesgos de propagación de la SHV o la NHI en peces en cautividad y silvestres, tales como: 
el número de peces muertos y la tasa y distribución de la mortalidad de peces en el establecimiento infectado por SHV o NHI, o en otros establecimientos de acuicultura; 
la distancia hasta los establecimientos vecinos y su densidad; 
la proximidad a mataderos; 
los establecimientos en contacto; 
las especies presentes en los establecimientos; 
las prácticas de cría aplicadas en los establecimientos infectados y en los establecimientos vecinos; 
las condiciones hidrodinámicas; y 
otros factores de importancia epidemiológica detectados; 
la demarcación geográfica de las zonas costeras debe cumplir los siguientes requisitos mínimos: 
la zona de protección debe consistir en una zona incluida en un círculo de un radio mínimo de una excursión de marea, o de como mínimo 5 km, si este valor es mayor, con su centro en el establecimiento infectado por SHV o NHI, o en una zona equivalente determinada conforme a datos hidrodinámicos o epidemiológicos adecuados; y 
la zona de vigilancia debe consistir en una zona circundante a la zona de protección, con superposición de excursiones de marea; o en una zona circundante a la zona de protección e incluida en un círculo de 10 km de radio desde el centro de la zona de protección; o en una zona equivalente determinada conforme a datos hidrodinámicos o epidemiológicos adecuados; 
cuando no se establezcan zonas separadas de protección y vigilancia, la zona restringida debe consistir en una zona que comprenda tanto la zona de protección como la de vigilancia; 
Mantenimiento del estatus de libre de SHV y del estatus de libre de NHI 
Cuando se requiera vigilancia específica con el fin de mantener el estatus de libre de SHV o libre de NHI de un Estado miembro, zona o compartimento de conformidad con el artículo 81, todos los establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, la zona o el compartimento en cuestión deben ser objeto de visitas sanitarias y se deben tomar muestras de los peces con arreglo al cuadro 1.C, teniendo en cuenta el nivel de riesgo del establecimiento con respecto a la contracción de SHV o NHI. 
Cuando se determine la frecuencia de las visitas sanitarias necesaria para mantener el estatus de libre de SHV o de libre de NHI de compartimentos en los que la situación sanitaria con respecto a la SHV o la NHI dependa de la situación sanitaria de las poblaciones de animales acuáticos de las aguas naturales circundantes, el riesgo de contracción de SHV o NHI debe considerarse elevado. 
El estatus de libre de enfermedad únicamente podrá mantenerse mientras todas las muestras analizadas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, hayan dado resultados negativos por lo que respecta a la SHV o la NHI y cualquier sospecha de SHV o NHI haya sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3. 
Cuadro 1.C 
Régimen para que los Estados miembros, zonas o compartimentos mantengan el estatus de libre de SHV o el estatus de libre de NHI 
Número de peces de la muestra, 
1 cada año 
1 cada 2 años 
Bajo 
1 cada 3 años 
Métodos de diagnóstico y muestreo 
Los órganos o el material tisular que deben tomarse como muestra y examinarse son el bazo, el riñón anterior y o bien el corazón o el encéfalo. 
Cuando se tomen muestras de peces reproductores, también podrá examinarse fluido ovárico o seminal. 
En el caso de alevines, podrá ser objeto de muestreo el pez entero. 
Podrán mezclarse muestras de un máximo de diez peces. 
El método de diagnóstico para la concesión o el mantenimiento del estatus de libre de SHV o el estatus de libre de NHI de conformidad con las secciones 2 a 4 debe ser: 
el aislamiento del virus en cultivos celulares seguido de la identificación del virus mediante la prueba ELISA, la prueba de inmunofluorescencia indirecta (IFI) , la prueba de neutralización viral o la detección del genoma del virus; o 
la detección mediante RCP cuantitativa con transcriptasa inversa (RCP‐RT cuantitativa). 
Los procedimientos detallados para llevar a cabo dichos métodos de diagnóstico deben ser los aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para las enfermedades de los peces. 
Cuando sea preciso confirmar o descartar una sospecha de SHV o NHI de conformidad con el artículo 55, los procedimientos de visitas sanitarias, muestreo y pruebas siguientes deben ajustarse a los siguientes requisitos: 
la sospecha de SHV o NHI podrá descartarse si el cultivo celular o la RCP cuantitativa no revelan más pruebas de la presencia del virus de la SHV o del virus de la NHI. 
Erradicación, estatus de libre de enfermedad y métodos de diagnóstico para la infección por el virus de la anemia infecciosa del salmón con supresión en la región altamente polimórfica (VAIS con supresión en la HRP) 
cuando las visitas sanitarias y el muestreo de establecimientos deban realizarse más de una vez al año de conformidad con las secciones 2 a 4, los intervalos entre las visitas sanitarias o la recogida de muestras serán lo más largos posible; 
cuando sea precisa una vigilancia específica de las poblaciones silvestres debido al escaso número de establecimientos de acuicultura abarcados por el programa de erradicación, debe determinarse el número y la distribución geográfica de los puntos de muestreo para obtener una cobertura razonable del Estado miembro, zona o compartimento; 
los puntos de muestreo deben ser representativos de los diferentes ecosistemas en los que se encuentren las poblaciones silvestres de especies sensibles; 
si hay peces moribundos o que acaben de morir pero no estén descompuestos, deben seleccionarse dichos peces, en particular aquellos que muestren anemia, hemorragias u otros signos clínicos que sugieran trastornos circulatorios; si se utiliza más de una fuente de agua para la producción de peces, deben incluirse en la muestra peces que representen todas las fuentes de agua; 
los peces deben seleccionarse de modo que estén representadas proporcionalmente en la muestra todas las unidades de producción del establecimiento, como jaulas de red, tanques y estanques, y todas las clases anuales. 
Concesión del estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR a Estados miembros, zonas y compartimentos cuya situación sanitaria se desconozca 
El estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento cuya situación sanitaria con respecto a la infección por el VAIS con supresión en la HPR se desconozca si todos los establecimientos y, cuando sea preciso, los puntos de muestreo de poblaciones silvestres seleccionados con arreglo a la sección 1, letra b) , han sido sometidos al siguiente régimen: 
los establecimientos o los puntos de muestreo han sido objeto de visitas sanitarias y muestreo durante un período mínimo de dos años consecutivos, tal y como se establece en el cuadro 2.A; 
durante ese período de dos años, las pruebas de todas las muestras utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, deben haber dado resultados negativos por lo que respecta al VAIS con supresión en la HPR y cualquier sospecha de infección deben haber sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3; 
si se ha detectado infección por el VAIS con supresión en la HPR durante la vigilancia a la que se refiere la letra a) , antes de reiniciar el régimen, los establecimientos pertinentes del Estado miembro, zona o compartimento deben: 
repoblarse con peces procedentes de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento con estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR o de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de dicha enfermedad. 
Cuadro 2.A 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos correspondiente al período de control de dos años que precede a la consecución del estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR 
Número máximo de peces por muestra conjunta: 5. 
Año de vigilancia 
Número de exámenes de laboratorio anuales 
Año 1 
Año 2 
Concesión del estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR a Estados miembros, zonas y compartimentos que se sabe que están infectados por el VAIS con supresión en la HPR 
El estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR únicamente podrá concederse a un Estado miembro, una zona o un compartimento que se sabe que está infectado por el VAIS con supresión en la HPR si todos los establecimientos que tienen especies de la lista en dicho Estado miembro, zona o compartimento, han sido objeto de un programa de erradicación que cumpla los siguientes requisitos: 
se han aplicado las medidas mínimas de control establecidas en los artículos 55 a 65 y se ha establecido una zona restringida del tamaño adecuado, tal y como dispone el artículo 58, apartado 1, letra c) , dividida, cuando proceda, en una zona de protección y una zona de vigilancia, en las proximidades del establecimiento o establecimientos infectados por el VAIS con supresión en la HPR, teniendo en cuenta los requisitos estipulados en el punto 2; 
todos los establecimientos que tengan especies de la lista dentro de la zona de protección, o cuando no se haya establecido una zona de protección, dentro de la zona restringida, que no estén infectados por el VAIS con supresión en la HPR deben ser objeto de una investigación que comprenda, como mínimo, los siguientes elementos: 
la toma de muestras para pruebas de un mínimo de diez peces moribundos cuando se observen signos clínicos o lesiones post mortem compatibles con la infección por el VAIS con supresión en la HPR, o de un mínimo de treinta peces cuando no se observen signos clínicos o lesiones post mortem; 
en aquellos establecimientos en los que las pruebas mencionadas en el inciso i) hayan dado resultados negativos, las visitas sanitarias deben continuar una vez al mes hasta que se haya retirado la zona de protección de conformidad con la letra c); 
La duración del período de barbecho a que se refiere el artículo 64, apartado 2, letra b) , será de al menos tres meses. 
Cuando se vacíen todos los establecimientos infectados dentro de la misma zona de protección, o cuando no se haya creado una zona de protección, dentro de la zona restringida, debe llevarse a cabo un barbecho sincronizado de al menos seis semanas. 
todos los establecimientos distintos a los mencionados en la letra f) que tengan especies de la lista en un Estado miembro, zona o compartimento i abarcado por el programa de erradicación y, cuando se requiera la vigilancia de las poblaciones silvestres, todos los puntos de muestreo seleccionados de acuerdo con la sección 1, letra b) , deben posteriormente ser sometidos al régimen establecido en la sección 2; 
no es necesario que un establecimiento individual que tenga especies de la lista y una situación sanitaria independiente de la situación sanitaria de las aguas circundantes cumpla el régimen estipulado en la sección 2 tras un brote de la enfermedad, siempre que el establecimiento cumpla los requisitos establecidos en el artículo 80, apartado 3, y sea repoblado con peces procedentes de Estados miembros, zonas o compartimentos con estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR. 
debe tener en cuenta los factores que influyen en el riesgo de propagación de la infección por el VAIS con supresión en la HPR en peces en cautividad y silvestres, tales como: 
el número de peces muertos y la tasa y distribución de la mortalidad de peces en el establecimiento infectado por el VAIS con supresión en la HPR o en otros establecimientos de acuicultura; 
las prácticas de cría aplicadas en los establecimientos infectados y en los establecimientos vecinos; 
la zona de protección debe consistir en una zona incluida en un círculo de un radio mínimo de una excursión de marea, o de como mínimo 5 km, si este valor es mayor, con centro en el establecimiento infectado por el VAIS con supresión en la HPR o en una zona equivalente determinada conforme a datos hidrodinámicos o epidemiológicos adecuados; y 
Mantenimiento del estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR 
Cuando se requiera vigilancia específica con el fin de mantener el estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR de un Estado miembro, zona o compartimento de conformidad con el artículo 81, todos los establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento en cuestión deben ser objeto de visitas sanitarias y deben tomarse muestras de los peces con arreglo al cuadro 2.B, teniendo en cuenta el nivel de riesgo del establecimiento con respecto a la contracción de la infección por el VAIS con supresión en la HPR. 
Cuando se determine la frecuencia de las visitas sanitarias necesaria para mantener el estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR de compartimentos en los que la situación sanitaria dependa de la situación sanitaria de las poblaciones de animales acuáticos de las aguas naturales circundantes, el riesgo de contracción de la infección por el VAIS con supresión en la HPR debe considerarse elevado. 
El estatus de libre de enfermedad únicamente podrá mantenerse mientras todas las muestras analizadas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, hayan dado resultados negativos por lo que respecta al VAIS con supresión en la HPR y cualquier sospecha de infección por el VAIS con supresión en la HPR se haya descartado de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3. 
Cuadro 2.B 
Régimen para que los Estados miembros, zonas y compartimentos mantengan el estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR 
Número máximo de peces por muestra conjunta: 5 
Número de visitas sanitarias anuales 
Número de exámenes de laboratorio anuales, 
Los órganos o el material tisular que deben tomarse como muestra y examinarse son: 
Estudio histológico: riñón anterior, hígado, corazón, páncreas, intestino, bazo y branquias; 
pruebas inmunohistoquímicas: riñón posterior y corazón, incluidos válvulas y bulbo arterioso; 
análisis mediante RCP cuantitativa: riñón posterior y corazón; 
cultivo del virus: riñón posterior, corazón, hígado y bazo. 
Podrán mezclarse fragmentos de órganos de un máximo de cinco peces. 
El método de diagnóstico que debe utilizarse para conceder o mantener el estatus de libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR de conformidad con las secciones 2 a 4 es la RCP cuantitativa, seguida de una RCP-RT convencional y la secuenciación del gen HE de muestras positivas de conformidad con los métodos y procedimientos detallados que deben ser los aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los peces. 
En caso de resultado positivo de la RCP cuantitativa, se someterán a pruebas otras muestras antes de aplicar las medidas de control iniciales contempladas en los artículos 55 a 65. 
Las pruebas a dichas muestras deben realizarse de la siguiente manera, con arreglo a los métodos y procedimientos detallados aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los peces: 
cribado de las muestras mediante RCP cuantitativa, seguido de RCP-RT convencional y secuenciación del gen HE para verificar la supresión en la HPR; y 
detección del antígeno del VAIS en preparaciones tisulares mediante anticuerpos específicos contra la anemia infecciosa del salmón; o 
aislamiento en cultivo celular y posterior identificación del VAIS con supresión en la HPR. 
Cuando sea preciso confirmar o descartar una sospecha de infección por el VAIS con supresión en la HPR de conformidad con el artículo 55, los procedimientos de visitas sanitarias, muestreo y pruebas siguientes deben ajustarse a los siguientes requisitos: 
detección del VAIS mediante RCP cuantitativa, seguida de la secuenciación del gen HE para verificar la supresión en la HPR y detección del VAIS en preparaciones tisulares mediante anticuerpos específicos contra el VAIS; 
detección del VAIS mediante RCP cuantitativa, incluida la secuenciación del gen HE para verificar la supresión en la HPR y aislamiento e identificación del VAIS en cultivo celular de al menos una muestra de cualquier pez procedente del establecimiento; 
cuando se observen indicios clínicos, manifestaciones patológicas macroscópicas o hallazgos histopatológicos compatibles con la infección, las conclusiones deben ser corroboradas por la detección del virus mediante dos métodos de diagnóstico con principios de detección independientes, como RCP cuantitativa e inmunohistoquímica, de conformidad con los procedimientos aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los peces. 
La sospecha del VAIS con supresión en la HPR podrá descartarse si se concluye que las pruebas y las visitas sanitarias realizadas durante un plazo de doce meses a partir de la fecha de sospecha no revelan más pruebas de la presencia del virus. 
Erradicación, estatus de libre de enfermedad y métodos de diagnóstico de la infección por Marteilia refringens 
cuando los moluscos deban ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en las secciones 2 a 4, deben aplicarse los siguientes criterios de selección: 
al tomar muestras en establecimientos de moluscos que utilicen más de una fuente de agua para la producción de moluscos, deben incluirse en el muestreo moluscos que representen todas las fuentes de agua, de tal modo que todas las partes del establecimiento estén proporcionalmente representadas en la muestra; 
Concesión del estatus de libre de infección por Marteilia refringens a Estados miembros, zonas y compartimentos cuya situación sanitaria se desconozca 
El estatus de libre de infección por Marteilia refringens únicamente podrá concederse a un Estado miembro, una zona o un compartimento cuya situación sanitaria con respecto a la infección por Marteilia refringens se desconozca, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento y, cuando se requiera, los puntos de muestreo de poblaciones silvestres, se han sometido al siguiente régimen de tres años: 
los establecimientos o los grupos de establecimientos que tienen especies de la lista han sido objeto de visitas sanitarias y muestreo durante un período mínimo de tres años consecutivos, tal y como se establece en el cuadro 3.A; 
durante ese período de tres años, las pruebas de todas las muestras utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, han dado resultados negativos por lo que respecta a Marteilia refringens y cualquier sospecha de Marteilia refringens ha sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3; 
cuando deban incluirse en la muestra ostras de la especie Ostrea edulis procedentes de un Estado miembro, zona o compartimento con estatus de libre de la enfermedad, deben haberse introducido en el establecimiento o grupo de establecimientos al menos la primavera inmediatamente anterior al período en el que se lleve a cabo el mencionado régimen. 
Si se detecta Marteilia refringens durante el régimen de tres años a que se refiere el punto 1, antes de comenzar un nuevo régimen de tres años, los establecimientos pertinentes del Estado miembro, zona o compartimento deben: 
repoblarse con moluscos procedentes de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por Marteilia refringens o de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de dicha enfermedad. 
Cuadro 3.A 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos correspondiente al período de control de tres años que precede a la consecución del estatus de libre de infección por Marteilia refringens 
Número de visitas sanitarias anuales a cada establecimiento o grupo de establecimientos 
Número de moluscos de la muestra 
Año 3 
Concesión del estatus de libre de infección por Marteilia refringens a Estados miembros, zonas y compartimentos que se sabe que están infectados por Marteilia refringens 
El estatus de libre de infección por Marteilia refringens únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento que se sabe que está infectado por Marteilia refringens, cuando la autoridad competente considere que la erradicación de dicha enfermedad es factible, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tienen especies de la lista en dicho Estado miembro, zona o compartimento han sido objeto de un programa de erradicación que cumpla los siguientes requisitos: 
se han aplicado eficazmente las medidas mínimas de control establecidas en los artículos 55 a 65 y se ha establecido una zona restringida del tamaño adecuado, tal y como dispone el artículo 58, apartado 1, letra c) , dividida, cuando proceda, en una zona de protección y una zona de vigilancia, en las proximidades del establecimiento, establecimientos o grupo de establecimientos infectados por Marteilia refringens teniendo en cuenta los requisitos estipulados en el punto 2; 
los establecimientos y grupos de establecimientos pertinentes deben vaciarse de acuerdo con el artículo 62 y, si es posible, limpiarse y desinfectase de conformidad con el artículo 63. 
La puesta en barbecho debe realizarse de conformidad con el artículo 64 y la duración del período de barbecho debe ser de un mínimo de: 
dos meses en el caso de establecimientos y grupos de establecimientos que pueden vaciarse completamente y limpiarse y desinfectarse a fondo, tales como los criaderos y viveros; 
dos meses en el caso de establecimientos y grupos de establecimientos que no pueden vaciarse y limpiarse y desinfectarse a fondo, siempre que los moluscos infectados de especies de la lista y aquellos moluscos de especies de la lista con vínculos epidemiológicos con el establecimiento o grupo de establecimientos infectados hayan sido recolectados o retirados antes del período del año en el que se sabe que la prevalencia de Marteilia refringens es máxima o, si no se conoce esta información, antes de que la temperatura del agua supere los 17 °C; 
catorce meses en el caso de establecimientos o grupos de establecimientos que no pueden vaciarse y limpiarse y desinfectarse a fondo si los moluscos infectados de especies de la lista y los moluscos de especies de la lista que tengan vínculos epidemiológicos con el establecimiento o grupo de establecimientos de moluscos infectados no han sido recolectados o retirados antes del período del año en el que se sabe que la prevalencia de Marteilia refringens es máxima o, si no se conoce esta información, cuando los moluscos de especies sensibles no hayan sido recolectados ni retirados antes de que la temperatura del agua supere los 17 °C. 
Cuando todos los establecimientos infectados y los grupos de establecimientos infectados estén vacíos, debe realizarse una puesta en barbecho sincronizada de al menos cuatro semanas; 
la repoblación únicamente podrá producirse cuando todos los establecimientos infectados o los grupos de establecimientos infectados hayan sido vaciados, limpiados, desinfectados y puestos en barbecho de conformidad con la letra c); 
todos los establecimientos o grupos de establecimientos distintos a los mencionados en la letra f) que tengan especies de la lista en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por el programa de erradicación deben someterse posteriormente al régimen establecido en la sección 2; 
no es necesario que un establecimiento individual que tenga especies de la lista y una situación sanitaria independiente de la situación sanitaria de las aguas circundantes cumpla el régimen estipulado en la sección 2 tras un brote de la enfermedad, siempre que el establecimiento cumpla los requisitos establecidos en el artículo 80, apartado 3, y sea repoblado con moluscos procedentes de Estados miembros, zonas o compartimentos con estatus de libre de infección por Marteilia refringens. 
debe tener en cuenta los factores que influyen en los riesgos de propagación de la infección por Marteilia refringens, incluidos otros establecimientos y moluscos silvestres, tales como: 
el número de moluscos muertos, su edad y la tasa y distribución de la mortalidad de moluscos en el establecimiento o grupo de establecimiento infectados por Marteilia refringens; 
la distancia y densidad de establecimientos o grupos de establecimientos vecinos y los moluscos silvestres; 
la proximidad a establecimientos de transformación, establecimientos o grupos de establecimientos en contacto; 
las especies, en particular las especies sensibles y las especies vectoras, presentes en los establecimientos o grupos de establecimientos; 
las prácticas de cría aplicadas en los establecimientos o grupos de establecimientos afectados y vecinos; 
la demarcación geográfica debe cumplir los siguientes requisitos mínimos: 
la zona de protección debe consistir en una zona incluida en un círculo de un radio mínimo de una excursión de marea, o de como mínimo 5 km, si este valor es mayor, con centro en el establecimiento infectado por Marteilia refringens, o en una zona equivalente determinada conforme a datos hidrodinámicos o epidemiológicos adecuados; y 
cuando no se establezcan zonas separadas de protección y vigilancia, la zona restringida debe consistir en una zona que comprenda tanto la zona de protección como la de vigilancia. 
Mantenimiento del estatus de libre de infección por Marteilia refringens 
Cuando se requiera vigilancia específica con el fin de mantener el estatus de libre de infección por Marteilia refringens de un Estado miembro, zona o compartimento, de conformidad con el artículo 81, todos los establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento en cuestión deben ser objeto de visitas sanitarias y deben tomarse muestras de los moluscos con arreglo al cuadro 3.B, teniendo en cuenta el nivel de riesgo del establecimiento con respecto a la contracción de la infección por Marteilia refringens. 
Cuando se determine la frecuencia de las visitas sanitarias necesaria para mantener el estatus de libre de infección por Marteilia refringens de compartimentos en los que la situación sanitaria con respecto a dicha enfermedad dependa de la situación sanitaria de las poblaciones de animales acuáticos de las aguas naturales circundantes, el riesgo de contracción de la infección por Marteilia refringens debe considerarse elevado. 
El estatus de libre de infección por Marteilia refringens únicamente podrá mantenerse mientras todas las muestras analizadas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, hayan dado resultados negativos con respecto a Marteilia refringens y cualquier sospecha de infección por Marteilia refringens haya sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3. 
Cuadro 3.B 
Régimen para que los Estados miembros, zonas o compartimentos mantengan el estatus de libre de enfermedad con respecto a Marteilia refringens 
Número de visitas sanitarias anuales a cada establecimiento o grupo de establecimientos 
Número de exámenes de laboratorio 
Para la realización de las pruebas de diagnóstico establecidas en los puntos 2 y 3, debe enviarse al laboratorio el animal entero. 
Los métodos de diagnóstico que deben utilizarse para conceder o mantener el estatus de libre de infección por Marteilia refringens con arreglo a las secciones 2 a 4, deben seguir los procedimientos y métodos de diagnóstico detallados aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los moluscos, y deben ser la histopatología, la citología de impresión o la RCP. 
Cuando sea preciso confirmar o descartar una sospecha de infección por Marteilia refringens de conformidad con el artículo 55, deben cumplirse los siguientes procedimientos de visitas, muestreo y pruebas: 
las muestras deben examinarse utilizando uno o varios de los métodos de diagnóstico que se establecen en el inciso i) , de acuerdo con los métodos de diagnóstico y los procedimientos detallados aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los moluscos: 
la sospecha de infección por Marteilia refringens podrá descartarse si las pruebas mencionadas en el inciso i) no aportan ninguna otra prueba de la presencia de Marteilia refringens. 
Erradicación, estatus de libre de enfermedad y métodos de diagnóstico de la infección por Bonamia exitiosa 
cuando los moluscos deban ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en las secciones 2 a 4, deben aplicarse los criterios siguientes: 
al tomar muestras en establecimientos o grupos de establecimientos que utilicen más de una fuente de agua para la producción de moluscos, deben incluirse en el muestreo moluscos que representen todas las fuentes de agua, de tal modo que todas las partes del establecimiento estén proporcionalmente representadas en la muestra; 
Concesión del estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa a Estados miembros, zonas y compartimentos cuya situación sanitaria se desconozca 
El estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento cuya situación sanitaria con respecto a la infección por Bonamia exitiosa se desconozca, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tienen especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento y, cuando se requiera, los puntos de muestreo de poblaciones silvestres, se han sometido al siguiente régimen de tres años: 
los establecimientos y grupos de establecimientos que tienen especies de la lista han sido objeto de visitas sanitarias y muestreo durante un período mínimo de tres años consecutivos, tal y como se establece en el cuadro 4.A; 
durante ese período de tres años, las pruebas en todas las muestras utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, han dado resultados negativos por lo que respecta a Bonamia exitiosa y cualquier sospecha de Bonamia exitiosa ha sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3; 
cuando deban incluirse en la muestra ostras de la especie Ostrea edulis procedentes de un Estado miembro, zona o compartimento con estatus de libre de enfermedad, deben haber sido introducidas en el establecimiento o grupo de establecimientos al menos un año antes de que se lleve a cabo el régimen. 
Si se detecta infección por Bonamia exitiosa durante el régimen de tres años mencionado en el punto 1, antes de comenzar un nuevo régimen de tres años, los establecimientos pertinentes del Estado miembro, la zona o el compartimento deben: 
repoblarse con moluscos procedentes de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por Bonamia exitiosa o de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de dicha enfermedad. 
Cuadro 4.A 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos correspondiente al período de control de tres años que precede a la consecución del estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa 
Número de visitas sanitarias anuales a cada establecimiento o grupo de establecimientos 
Concesión del estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa a Estados miembros, zonas y compartimentos que se sabe que están infectados por Bonamia exitiosa 
El estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento que se sabe que está infectado por Bonamia exitiosa, cuando la autoridad competente considere que la erradicación de dicha enfermedad es factible, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tienen especies de la lista en dicho Estado miembro, zona o compartimento han sido objeto de un programa de erradicación que cumpla los siguientes requisitos: 
se han aplicado eficazmente las medidas mínimas de control establecidas en los artículos 55 a 65, y se ha establecido una zona restringida de tamaño adecuado, tal y como dispone el artículo 58, apartado 1, letra c) , dividida, cuando proceda, en una zona de protección y una zona de vigilancia, en las proximidades del establecimiento o grupo de establecimientos declarados infectados por Bonamia exitiosa, teniendo en cuenta los requisitos estipulados en el punto 2; 
los establecimientos y grupos de establecimientos pertinentes deben vaciarse de acuerdo con el artículo 62 y, si es posible, limpiarse y desinfectase de conformidad con el artículo 63. 
La puesta en barbecho debe realizarse de conformidad con el artículo 64, y la duración del período de barbecho debe ser de un mínimo de seis meses. 
Cuando todos los establecimientos infectados y los grupos de establecimientos infectados se vacíen, debe realizarse una puesta en barbecho sincronizada de al menos cuatro semanas; 
no es necesario que un establecimiento individual que tenga especies de la lista y una situación sanitaria independiente de la situación sanitaria de las aguas circundantes cumpla el régimen estipulado en la sección 2 tras un brote de la enfermedad, siempre que el establecimiento cumpla los requisitos establecidos en el artículo 80, apartado 3, y sea repoblado con moluscos procedentes de Estados miembros, zonas o compartimentos con estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa. 
debe tener en cuenta los factores que influyen en los riesgos de propagación de la infección por Bonamia exitiosa, incluidos otros establecimientos y moluscos silvestres, tales como: 
el número de moluscos muertos, su edad y la tasa y distribución de la mortalidad de moluscos en el establecimiento o grupo de establecimiento infectados por Bonamia exitiosa; 
la zona de protección debe consistir en una zona incluida en un círculo de un radio mínimo de una excursión de marea, o de como mínimo 5 km, si este valor es mayor, con centro en el establecimiento infectado por Bonamia exitiosa, o en una zona equivalente determinada conforme a datos hidrodinámicos o epidemiológicos adecuados; y 
Mantenimiento del estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa 
Cuando se requiera vigilancia específica con el fin de mantener el estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa de un Estado miembro, zona o compartimento, de conformidad con el artículo 81, todos los establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento en cuestión deben ser objeto de visitas sanitarias y deben tomarse muestras de los moluscos con arreglo al cuadro 4.B, teniendo en cuenta el nivel de riesgo del establecimiento con respecto a la contracción de la infección por Bonamia exitiosa. 
Cuando se determine la frecuencia de las visitas sanitarias necesaria para mantener el estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa de compartimentos en los que la situación sanitaria con respecto a dicha enfermedad dependa de la situación sanitaria de las poblaciones de animales acuáticos de las aguas naturales circundantes, el riesgo de contracción de la infección por Bonamia exitiosa debe considerarse elevado. 
El estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa únicamente podrá mantenerse mientras todas las muestras analizadas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, hayan dado resultados negativos por lo que respecta a Bonamia exitiosa y cualquier sospecha de infección por Bonamia exitiosa haya sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3. 
Cuadro 4.B 
Régimen para que los Estados miembros, zonas y compartimentos mantengan el estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa 
Los métodos de diagnóstico que deben utilizarse para conceder o mantener el estatus de libre de infección por Bonamia exitiosa, de conformidad con las secciones 2 a 4, deben seguir los procedimientos y métodos de diagnóstico detallados aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para las enfermedades de los moluscos, y deben ser la histopatología, la citología de impresión o la RCP. 
Cuando sea preciso confirmar o descartar una sospecha de infección por Bonamia exitiosa de conformidad con el artículo 58, deben cumplirse los siguientes procedimientos de visitas, muestreo y pruebas: 
las muestras deben examinarse utilizando uno o varios de los métodos de diagnóstico que se establecen en el inciso i) , de acuerdo con los procedimientos y métodos de diagnóstico detallados que hayan sido aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los moluscos: 
la sospecha de infección por Bonamia exitiosa debe descartarse si dichas pruebas no aportan ninguna otra prueba de la presencia de Bonamia exitiosa. 
Erradicación, estatus de libre de enfermedad y métodos de diagnóstico de la infección por Bonamia ostreae 
Concesión del estatus de libre de infección por Bonamia ostreae a Estados miembros, zonas y compartimentos cuya situación sanitaria se desconozca 
El estatus de libre de infección por Bonamia ostreae únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento cuya situación sanitaria con respecto a la infección por Bonamia ostreae se desconozca, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tienen especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento y, cuando se requiera, los puntos de muestreo de poblaciones silvestres, se han sometido al siguiente régimen de tres años: 
los establecimientos y grupos de establecimientos que tienen especies de la lista han sido objeto de visitas sanitarias y muestreo durante un período mínimo de tres años consecutivos, tal y como se establece en el cuadro 5.A; 
durante ese período de tres años, las pruebas con todas las muestras utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, han dado resultados negativos por lo que respecta a Bonamia ostreae y cualquier sospecha de Bonamia ostreae ha sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3; 
Si se detecta infección por Bonamia ostreae durante el régimen de tres años al que se refiere el punto 1, antes de comenzar un nuevo régimen de tres años, los establecimientos pertinentes del Estado miembro, la zona o el compartimento deben: 
repoblarse con moluscos procedentes de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por Bonamia ostreae o de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de dicha enfermedad. 
Concesión del estatus de libre de infección por Bonamia ostreae a Estados miembros, zonas y compartimentos que se sabe que están infectados por Bonamia ostreae 
El estatus de libre de infección por Bonamia ostreae únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento que se sabe que está infectado por Bonamia ostreae, cuando la autoridad competente considere que la erradicación de dicha enfermedad es factible, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tienen especies de la lista en dicho Estado miembro, zona o compartimento han sido objeto de un programa de erradicación que cumpla los siguientes requisitos: 
se han aplicado eficazmente las medidas mínimas de control establecidas en los artículos 55 a 65, y se ha establecido una zona restringida de tamaño adecuado, tal y como dispone el artículo 58, apartado 1, letra c) , dividida, cuando proceda, en una zona de protección y una zona de vigilancia, en las proximidades del establecimiento o grupo de establecimientos declarados infectados por Bonamia ostreae, teniendo en cuenta los requisitos estipulados en el punto 2; 
no es necesario que un establecimiento individual que tenga especies de la lista y una situación sanitaria independiente de la situación sanitaria de las aguas circundantes cumpla el régimen de vigilancia estipulado en la sección 2 tras un brote de la enfermedad, siempre que el establecimiento cumpla los requisitos establecidos en el artículo 80, apartado 3, y sea repoblado con moluscos procedentes de Estados miembros, zonas o compartimentos con estatus de libre de infección por Bonamia ostreae. 
debe tener en cuenta los factores que influyen en los riesgos de propagación de la infección por Bonamia ostreae, incluidos otros establecimientos y moluscos silvestres, tales como: 
el número de moluscos muertos, su edad y la tasa y distribución de la mortalidad de moluscos en el establecimiento o grupo de establecimiento infectados por Bonamia ostreae; 
la zona de protección debe consistir en una zona incluida en un círculo de un radio mínimo de una excursión de marea, o de como mínimo 5 km, si este valor es mayor, con centro en el establecimiento infectado por Bonamia ostreae, o en a una zona equivalente determinada conforme a datos hidrodinámicos o epidemiológicos adecuados; y 
Cuadro 5.A 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos correspondiente al período de control de tres años que precede a la consecución del estatus de libre de infección por Bonamia ostreae 
Mantenimiento del estatus de libre de infección por Bonamia ostreae 
Cuando se requiera vigilancia específica con el fin de mantener el estatus de libre de infección por Bonamia ostreae de un Estado miembro, zona o compartimento de conformidad con el artículo 81, todos los establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento en cuestión deben ser objeto de visitas sanitarias y deben tomarse muestras de los moluscos con arreglo al cuadro 5.B, teniendo en cuenta el nivel de riesgo del establecimiento con respecto a la contracción de la infección por Bonamia ostreae. 
Cuando se determine la frecuencia de las visitas sanitarias necesaria para mantener el estatus de libre de infección por Bonamia ostreae de compartimentos en los que la situación sanitaria con respecto a dicha enfermedad dependa de la situación sanitaria de las poblaciones de animales acuáticos de las aguas naturales circundantes, el riesgo de contracción de la infección por Bonamia ostreae debe considerarse elevado. 
La calificación de libre de infección por Bonamia ostreae únicamente podrá mantenerse mientras todas las muestras analizadas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, hayan dado resultados negativos por lo que respecta a Bonamia ostreae y cualquier sospecha de Bonamia ostreae haya sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3. 
Cuadro 5.B 
Régimen para que los Estados miembros, zonas y compartimentos mantengan el estatus de libre de infección por Bonamia ostreae 
Los métodos de diagnóstico que deben utilizarse para conceder o mantener el estatus de libre de infección por Bonamia ostreae, de conformidad con las secciones 2 a 4, deben seguir procedimientos y métodos de diagnóstico detallados aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para las enfermedades de los moluscos, y deben ser la histopatología, la citología de impresión o la RCP. 
Cuando sea preciso confirmar o descartar una sospecha de infección por Bonamia ostreae de conformidad con el artículo 58, deben cumplirse los siguientes procedimientos de visitas, muestreo y pruebas: 
la sospecha de infección por Bonamia ostreae debe descartarse si dichas pruebas no aportan ninguna otra prueba de la presencia de Bonamia ostreae. 
CAPÍTULO 6 
Erradicación, estatus de libre de enfermedad y métodos de diagnóstico con respecto a la infección por el virus del síndrome de las manchas blancas (VSMB) 
cuando los crustáceos de cría deban ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en las secciones 2 a 4, deben aplicarse los criterios siguientes: 
si se utiliza más de una fuente de agua para la producción de crustáceos, deben incluirse en la muestra crustáceos que representen todas las fuentes de agua; 
Concesión del estatus de libre de infección por el VSMB a Estados miembros, zonas y compartimentos cuya situación sanitaria se desconozca 
El estatus de libre de infección por el VSMB únicamente podrá concederse a un Estado miembro, zona o compartimento cuya situación sanitaria con respecto a la infección por el VSMB se desconozca, si todos los establecimientos o grupos de establecimientos que tienen especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento y, cuando se requiera, los puntos de muestreo de poblaciones silvestres, se han sometido al siguiente régimen de dos años: 
los establecimientos o grupos de establecimientos han sido objeto de visitas sanitarias y muestreo durante un período mínimo de dos años consecutivos, tal y como se establece en el cuadro 6.A; 
durante ese período de dos años, las pruebas de todas las muestras utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, han dado resultados negativos por lo que respecta a la infección por el VSMB y cualquier sospecha de infección por el VSMB ha sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3; 
Si se detecta infección por el VSMB durante el régimen de dos años a que se refiere el punto 1, antes de comenzar un nuevo régimen de dos años, los establecimientos pertinentes del Estado miembro, zona o compartimento deben: 
repoblarse con crustáceos procedentes de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por el VSMB o de un establecimiento de un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de dicha enfermedad. 
Concesión del estatus de libre de infección por el VSMB a Estados miembros, zonas y compartimentos que se sabe que están infectados por el VSMB 
El estatus de libre de infección por el VSMB únicamente podrá concederse a un Estado miembro, una zona o un compartimento que se sabe que está infectado por el VSMB si todos los establecimientos que tienen especies de la lista en dicho Estado miembro, zona o compartimento han sido objeto de un programa de erradicación que cumpla los siguientes requisitos: 
se han aplicado eficazmente las medidas mínimas de control establecidas en los artículos 55 a 65, y se ha establecido una zona restringida de tamaño adecuado, tal y como dispone el artículo 58, apartado 1, letra c) , dividida, cuando proceda, en una zona de protección y una zona de vigilancia, en las proximidades del establecimiento o establecimientos declarados infectados por el VSMB, teniendo en cuenta los requisitos estipulados en el punto 2; 
todos los establecimientos que tengan especies de la lista dentro de la zona de protección, o cuando no se haya establecido una zona de protección, dentro de la zona restringida, que no estén infectados por el VSMB deben ser objeto de una investigación que comprenda, como mínimo, los siguientes elementos: 
la toma de muestras para pruebas de diez crustáceos cuando se observen signos clínicos o lesiones post mortem compatibles con la infección por el VSMB, o de ciento cincuenta crustáceos cuando no se observen signos clínicos o lesiones post mortem; y 
las visitas sanitarias; en aquellos establecimientos en los que las que las pruebas mencionadas en el inciso i) hayan dado resultados negativos, las visitas sanitarias continuarán una vez al mes durante la estación en la que sea más probable que el agua alcance sus temperaturas máximas anuales, hasta que haya sido retirada la zona de protección con arreglo a la letra c); 
los establecimientos pertinentes deben vaciarse de conformidad con el artículo 62, deben limpiarse y desinfectarse con arreglo al artículo 63 y deben ponerse en barbecho según dispone el artículo 64. 
La duración del barbecho será de al menos seis semanas. 
Cuando todos los establecimientos infectados y los grupos de establecimientos infectados se vacíen, debe realizarse una puesta en barbecho sincronizada de al menos tres semanas. 
Cuando se pongan en barbecho los establecimientos oficialmente declarados infectados, las zonas de protección se convertirán en zonas de vigilancia; 
todos los establecimientos distintos a los mencionados en la letra f) que tengan especies de la lista en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por el programa de erradicación y, cuando se requiera la vigilancia de las poblaciones silvestres, todos los puntos de muestreo seleccionados para proporcionar la mayor cobertura posible de la zona geográfica incluida en el programa de erradicación, deben someterse posteriormente al régimen establecido en la sección 2; 
no es necesario que un establecimiento individual que tenga especies de la lista y una situación sanitaria independiente de la situación sanitaria de las aguas circundantes cumpla el régimen estipulado en la sección 2 tras un brote de la enfermedad, siempre que el establecimiento cumpla los requisitos establecidos en el artículo 80, apartado 3, y sea repoblado con crustáceos procedentes de Estados miembros, zonas o compartimentos con estatus de libre de infección por el VSMB. 
La zona restringida habrá sido definida caso por caso teniendo en cuenta los factores que influyen en los riesgos de propagación del VSMB a los crustáceos de cría y silvestres, como son: 
el número de crustáceos muertos, la edad y la tasa y distribución de la mortalidad de crustáceos en el establecimiento o grupo de establecimientos infectados por el VSMB incluidos otros establecimientos y los crustáceos silvestres; 
la distancia y densidad de establecimientos o grupos de establecimientos vecinos, incluidos los crustáceos silvestres; 
otros factores de importancia epidemiológica detectados. 
Régimen para Estados miembros, zonas y compartimentos correspondiente al período de control de dos años que precede a la consecución del estatus de libre de infección por el VSMB 
Número de crustáceos de la muestra 
Mantenimiento del estatus de libre de infección por el VSMB 
Cuando se requiera vigilancia específica con el fin de mantener el estatus de libre de infección por el VSMB de un Estado miembro, zona o compartimento de conformidad con el artículo 81, todos los establecimientos que tengan especies de la lista en el Estado miembro, zona o compartimento en cuestión deben ser objeto de visitas sanitarias y deben tomarse muestras de los crustáceos con arreglo al cuadro 6.B, teniendo en cuenta el nivel de riesgo del establecimiento con respecto a la contracción de la infección por el VSMB. 
En los Estados miembros, zonas o compartimentos en los que el número de establecimientos sea reducido y la vigilancia específica de dichos establecimientos no proporcione suficientes datos epidemiológicos, los programas de vigilancia para mantener el estatus de libre de enfermedad deben incluir puntos de muestreo seleccionados con arreglo a los requisitos establecidos en la sección 1, letra b). 
Cuando se determine la frecuencia de las visitas sanitarias necesaria para mantener el estatus de libre de infección por el VSMB de compartimentos en los que la situación sanitaria con respecto a dicha enfermedad dependa de la situación sanitaria de las poblaciones de animales acuáticos de las aguas naturales circundantes, el riesgo de contracción de la infección por el VSMB debe considerarse elevado. 
El estatus de libre de infección por el VSMB únicamente podrá mantenerse mientras todas las muestras analizadas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 2, hayan dado resultados negativos por lo que respecta al VSMB y cualquier sospecha de infección por el VSMB haya sido descartada de conformidad con los métodos de diagnóstico estipulados en la sección 5, punto 3. 
Régimen para que los Estados miembros, zonas y compartimentos mantengan el estatus de libre de infección por el VSMB 
1 cada 4 años 
Las muestras de epidermis tegumentaria, ya sean disecadas o contenidas en patas ambulacrales, pleópodos, piezas bucales o branquias del animal de prueba, deben fijarse en etanol al 95 % antes de la preparación de muestras para la RCP. 
Podrán recogerse otras muestras, fijadas para estudio histológico y microscopía electrónica por transmisión, para respaldar los datos de diagnóstico resultantes de la RCP. 
En caso de un resultado positivo en la prueba de RCP, el resultado debe completarse con la secuenciación del amplicón antes de que se apliquen las medidas de control iniciales contempladas en el artículo 63 del Reglamento (UE) 2016/429. 
Cuando sea preciso confirmar o descartar una sospecha de infección por el VSMB de conformidad con el artículo 58, deben cumplirse los siguientes procedimientos de visitas, muestreo y pruebas: 
la presencia del VSMB debe considerarse confirmada cuando la RCP completada con una secuenciación, realizada de conformidad con los métodos y procedimientos detallados que hayan sido aprobados por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para enfermedades de los crustáceos, dé un resultado positivo para la infección por el VSMB. 
La sospecha de infección por el VSMB podrá descartarse si estas pruebas no aportan ninguna otra prueba de la presencia del virus. 
REQUISITOS PARA DEMOSTRAR LA APLICACIÓN DE PROGRAMAS DE VIGILANCIA PARA ENFERMEDADES DE LA CATEGORÍA C Y PARA REANUDAR DICHOS PROGRAMAS TRAS UN BROTE DE UNA ENFERMEDAD 
La parte III trata sobre los requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia para una enfermedad concreta y los requisitos para reanudar dicho programa de vigilancia tras el brote de una enfermedad. 
Requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia para la SHV o la NHI y requisitos para reanudar dicho programa tras un brote de la enfermedad 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo en relación con la SHV y la NHI 
Las visitas sanitarias y el muestreo con fines de vigilancia a que se refiere el artículo 3, apartado 2, letra b) , inciso iv) , deben cumplir los siguientes requisitos: 
las visitas sanitarias y el muestreo deben realizarse durante el período del año en el que la temperatura del agua sea inferior a 14 °C o, en caso de que no se alcancen temperaturas inferiores a 14 °C, las muestras deben tomarse cuando se alcancen las temperaturas mínimas anuales; 
los peces deben seleccionarse de modo que estén representadas proporcionalmente en la muestra todas las partes del establecimiento y todas las clases anuales. 
Requisitos específicos para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia 
Las visitas sanitarias y el muestreo de peces deben realizarse de acuerdo con la sección 1 y el cuadro 1. 
Las muestras que se recojan con arreglo a la sección 1 y al cuadro 1 deben someterse a pruebas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la parte II, capítulo 1, sección 5, punto 2, y deben obtener resultados negativos para la SHV y la NHI. 
Requisitos para reanudar un programa de vigilancia tras un brote de la enfermedad 
Un establecimiento que haya resultado infectado por SHV o NHI podrá reanudar un programa de vigilancia para dichas enfermedades siempre que: 
haya sido vaciado de conformidad con el artículo 62, limpiado y desinfectado con arreglo al artículo 63, y se haya puesto en barbecho según dispone el artículo 64; y 
se repueble utilizando animales que procedan de establecimientos que: 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento libre de SHV o NHI; 
estés situados en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de SHV o NHI; o 
apliquen un programa de vigilancia de la SHV o la NHI. 
Cuadro 1 
Programa de vigilancia para la SHV o la NHI 
Requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia del VAIS con supresión en la HPR y para reanudar dicho programa tras un brote de la enfermedad 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo con respecto a la infección por el VAIS con supresión en la HPR 
los peces que vayan a recogerse como muestras deben seleccionarse como sigue: 
únicamente deben seleccionarse peces moribundos o que acaben de morir pero no estén descompuestos; en particular, se debe darse prioridad en la recogida a los peces que muestren anemia, hemorragias u otros signos clínicos que indiquen trastornos circulatorios; 
si se utiliza más de una fuente de agua para la producción de peces, deben incluirse en la muestra peces que representen todas las fuentes de agua; 
los peces deben seleccionarse de modo que estén representadas proporcionalmente en la muestra todas las unidades de producción del establecimiento, como jaulas de red, tanques y estanques, y todas las clases anuales. 
Las visitas sanitarias y el muestreo de los peces deben realizarse de acuerdo con la sección 1 y el cuadro 2. 
Las muestras que se recojan con arreglo a la sección 1 y al cuadro 2 deben someterse a pruebas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la parte II, capítulo 2, sección 5, punto 2, y deben obtener resultados negativos para el VAIS con supresión en la HPR. 
Cuadro 2 
Programa de vigilancia del VAIS con supresión en la HPR 
1 cada 2 años 
Un establecimiento que haya resultado infectado por el VAIS con supresión en la HPR podrá reanudar un programa de vigilancia de dicha enfermedad siempre que: 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por el VAIS con supresión en la HPR; 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación del VAIS con supresión en la HPR; o 
apliquen un programa de vigilancia de la infección por el VAIS con supresión en la HPR. 
Requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia de la infección por Marteilia refringens y requisitos para reanudar dicho programa tras un brote de la enfermedad 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo con respecto a la infección por Marteilia refringens 
cuando los moluscos deban ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en el cuadro 3, deben aplicarse los criterios siguientes: 
Las visitas sanitarias y el muestreo de los moluscos deben realizarse de acuerdo con la sección 1 y el cuadro 3. 
Las muestras que se recojan con arreglo a la sección 1 y al cuadro 3 deben someterse a pruebas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la parte II, capítulo 3, sección 5, punto 2, y deben obtener resultados negativos para Marteilia refringens. 
Cuadro 3 
Un establecimiento que haya resultado infectado por Marteilia refringens podrá reanudar un programa de vigilancia para dicha enfermedad siempre que: 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por Marteilia refringens; 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de la infección por Marteilia refringens; o 
apliquen un programa de vigilancia de la infección por Marteilia refringens. 
Requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia de la infección por Bonamia exitiosa y para reanudar dicho programa tras un brote de la enfermedad 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo con respecto a la infección por Bonamia exitiosa 
cuando los moluscos vayan a ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en el cuadro 4, deben aplicarse los criterios siguientes: 
al tomar muestras en establecimientos que utilicen más de una fuente de agua para la producción de moluscos, deben incluirse en el muestreo moluscos que representen todas las fuentes de agua, de tal modo que todas las partes del establecimiento estén proporcionalmente representadas en la muestra; 
Las visitas sanitarias y el muestreo de los moluscos deben realizarse de acuerdo con la sección 1 y el cuadro 4. 
Las muestras que se recojan con arreglo a la sección 1 y al cuadro 4 deben someterse a pruebas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la parte II, capítulo 4, sección 5, punto 2, y deben obtener resultados negativos para Bonamia exitiosa. 
Cuadro 4 
Programa de vigilancia de la infección por Bonamia exitiosa 
Un establecimiento que haya resultado infectado por Bonamia exitiosa podrá reanudar un programa de vigilancia de dicha enfermedad siempre que: 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por Bonamia exitiosa; 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de la infección por Bonamia exitiosa; o 
apliquen un programa de vigilancia de la infección por Bonamia exitiosa. 
Requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia de la infección por Bonamia ostreae y para reanudar dicho programa tras un brote de la enfermedad 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo con respecto a la infección por Bonamia ostreae 
cuando los moluscos deban ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en el cuadro 5, deben aplicarse los criterios siguientes: 
Las visitas sanitarias y el muestreo de los moluscos deben realizarse de acuerdo con la sección 1 y el cuadro 5. 
Las muestras que se recojan con arreglo a la sección 1 y al cuadro 5 deben someterse a pruebas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la parte II, capítulo 5, sección 5, punto 2, y deben obtener resultados negativos para Bonamia ostreae. 
Cuadro 5 
Programa de vigilancia de la infección por Bonamia ostreae 
Un establecimiento que haya resultado infectado por Bonamia ostreae podrá reanudar un programa de vigilancia para dicha enfermedad siempre que: 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por Bonamia ostreae; 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de la infección por Bonamia ostreae; o 
apliquen un programa de vigilancia de la infección por Bonamia ostreae. 
Requisitos que los establecimientos deben cumplir para demostrar la aplicación de un programa de vigilancia de la infección por el VSMB y para reanudar dicho programa tras un brote de la enfermedad 
Requisitos generales para las visitas sanitarias y el muestreo con respecto a la infección por el VSMB 
cuando los crustáceos de cría deban ser objeto de muestreo con arreglo a los requisitos establecidos en el cuadro 6, deben aplicarse los criterios siguientes: 
si se utiliza más de una fuente de agua para la producción de crustáceos, deben incluirse en la muestra crustáceos que representen todas las fuentes de agua. 
Las visitas sanitarias y el muestro de los crustáceos se realizarán de conformidad con la sección 1 y el cuadro 6. 
Las muestras que se recojan con arreglo a la sección 1 y al cuadro 6 deben someterse a pruebas utilizando los métodos de diagnóstico estipulados en la parte II, capítulo 6, sección 5, punto 2, y deben obtener resultados negativos para infección por el VSMB. 
Cuadro 6 
Programa de vigilancia de la infección por el VSMB 
Un establecimiento que haya resultado infectado por el VSMB podrá reanudar un programa de vigilancia para dicha enfermedad siempre que: 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento libre de infección por el VSMB; 
estén situados en un Estado miembro, zona o compartimento abarcado por un programa de erradicación de la infección por el VSMB; o 
apliquen un programa de vigilancia de la infección por el VSMB. 
En el caso de las zonas costeras o los compartimentos costeros, las muestras deben recogerse en un plazo no inferior a tres semanas tras la transferencia de los peces de agua dulce a agua salada. 
El fluido ovárico o seminal de los peces reproductores se recogerá en el momento de la maduración, con ocasión del desove artificial por presión. 
Nivel de riesgo asignado por la autoridad competente al establecimiento tal y como establece la parte I, capítulo 2, excepto en el caso de los compartimentos dependientes, en los que todos los establecimientos se consideran de riesgo elevado. 
Debe tomarse una muestra en cada visita médica. 
Las muestras deben recogerse todos los años en primavera y otoño. 
No se aplicará a establecimientos que críen únicamente trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss) o trucha común (Salmo trutta) o tanto trucha arco iris como trucha común, y en los que el suministro de agua se base exclusivamente en fuentes de agua dulce que no estén pobladas por salmón atlántico (Salmo salar). 
Nivel de riesgo asignado por la autoridad competente al establecimiento tal y como establece la parte I, capítulo 2, párrafo primero, excepto en el caso de los compartimentos dependientes, en los que todos los establecimientos se consideran de riesgo elevado. 
Las muestras deben recogerse en primavera y otoño cuando se requieran dos muestras anuales. 
Las muestras deben recogerse en primavera u otoño cuando se requiera una muestra anual. 
Nivel de riesgo asignado por la autoridad competente al establecimiento tal y como establece la parte I, capítulo 2, párrafo primero. Número máximo de peces por muestra conjunta: 10 
Nivel de riesgo asignado por la autoridad competente al establecimiento tal y como establece la parte I, capítulo 2, párrafo primero. 
Las muestras deben recogerse durante primavera u otoño cuando solo se requiera una muestra anual. 
Nivel de riesgo asignado por la autoridad competente al establecimiento tal y como establece la parte I, capítulo 2, párrafo primero. 
Si esto no es posible, debe definirse la zona mínima aceptable. 
La superficie mínima de la zona debe tener en cuenta la experiencia adquirida en programas anteriores de erradicación y permitir una cierta flexibilidad dependiendo de las características específicas de la enfermedad. 
Los programas de erradicación basados en la concesión del estatus de libre de enfermedad a nivel del establecimiento deben incluir todos los establecimientos que tengan animales de la población animal diana. 
No obstante, la autoridad competente debe poder excluir algunos tipos concretos de establecimientos y mataderos del programa de erradicación siempre que se apliquen las medidas adecuadas de reducción del riesgo. 
La Legislación sobre sanidad animal será de aplicación a partir del 21 de abril de 2021. 
Por consiguiente, las normas establecidas en el presente Reglamento deben aplicarse también a partir de esa fecha. 
ELISA basado en la gE 
Cuadro 6. 
deben tomarse muestras de Ostrea spp; si no hay ostras del género Ostrea, la muestra debe ser representativa de todas las demás especies de la lista presentes; 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión 
de 1 de abril de 2020 
por el que se imponen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y Egipto 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («el Reglamento de base» ), y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
Inicio 
El 21 de febrero de 2019, la Comisión Europea inició una investigación antidumping sobre las importaciones a la Unión de determinados tejidos de fibra de vidrio («TFV» ) de punto o cosidos originarios de la República Popular China («China» ) y Egipto (conjuntamente denominados «los países afectados» ), con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base. 
La Comisión publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea («el anuncio de inicio» ). 
La Comisión inició la investigación a raíz de una denuncia presentada el 8 de enero de 2019 por Tech-Fab Europe («el denunciante» ) en nombre de un grupo de productores que representan más del 25 % de la producción total de TFV de la Unión. 
La denuncia incluía elementos de prueba del dumping y del consiguiente perjuicio importante que se consideraron suficientes para justificar el inicio de la investigación. 
El 16 de mayo de 2019, la Comisión abrió un procedimiento antisubvenciones independiente relativo a las importaciones de TFV a la Unión originarias de China y Egipto e inició una investigación aparte. 
Asimismo, publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Registro de las importaciones 
El 31 de julio de 2019, el denunciante presentó una solicitud de registro de las importaciones de TFV originarias de los países afectados con arreglo al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base. 
El denunciante alegó que, una vez finalizado el período de investigación, las importaciones de TFV aumentaron de manera considerable y que el volumen de almacenamiento de existencias que se estaba produciendo en la Unión podría socavar el efecto corrector de las posibles medidas antidumping. 
Un productor exportador, un usuario y la Cámara de Comercio China para la importación y exportación de productos industriales ligeros y artesanía (CCCLA) se opusieron a la solicitud de registro. 
Dichas partes argumentaron que la solicitud no incluía pruebas suficientes, tal y como se prevé en el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base. 
También indicaron que los datos sobre las importaciones procedentes de China y Egipto debían analizarse por separado y que, en cualquier caso, no era probable que las importaciones en cuestión burlaran de manera sustancial el efecto corrector del derecho antidumping definitivo, ya que el precio medio por unidad de las importaciones había aumentado entre 2018 y 2019. 
Tal y como se explica en los considerandos 48 y 50, la Comisión decidió no imponer medidas provisionales en este caso. 
Por lo tanto, la solicitud de registro carecía de objeto y, por consiguiente, un análisis más detallado, junto con el análisis de las observaciones resumidas en el considerando 5, era innecesario. 
Partes interesadas 
En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigación. 
Además, informó específicamente al denunciante, a otros productores de la Unión conocidos, a los productores exportadores conocidos y a las autoridades y los importadores y usuarios conocidos de China y Egipto del inicio de la investigación y les invitó a participar. 
Se dio a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigación y de solicitar una audiencia con la Comisión o con el Consejero Auditor en litigios comerciales. 
La Comisión analizó las cuestiones planteadas y las abordó en la comunicación final. 
El Consejero Auditor no recomendó ninguna medida de seguimiento concreta. 
Tal y como se indica en el considerando 48, la Comisión aclaró el alcance del producto durante la investigación y ofreció a las partes interesadas afectadas por esta aclaración, o que tal vez no se habían dado a conocer al pensar que el procedimiento no les incumbía, la oportunidad de darse a conocer y de solicitar un cuestionario dentro de un plazo. 
No se presentaron nuevas partes. 
Muestreo 
En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría realizar un muestreo de las partes interesadas de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base. 
Muestreo de los productores de la Unión 
En el anuncio de inicio, la Comisión declaró que había decidido limitar la investigación a un número razonable de productores de la Unión mediante la realización de un muestreo. 
Indicó asimismo que había seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Unión tomando como base el volumen de producción notificado para el producto similar de la industria de la Unión entre octubre de 2017 y septiembre de 2018, y también teniendo en cuenta la cobertura geográfica. 
La muestra incluía a tres productores de la Unión que representaban más del 40 % de la producción total de TFV estimada de la Unión. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a que formularan observaciones sobre la muestra provisional. 
Solamente formuló observaciones un productor de la Unión, que sugirió la inclusión de una cuarta empresa a fin de ampliar la representatividad geográfica, el volumen de producción y los tipos de producto cubiertos. 
En un esfuerzo por incluir en la muestra el mayor volumen representativo de producción posible, la Comisión decidió ampliarla a cuatro empresas. 
Los productores de la Unión incluidos en la muestra final representaban más del 40 % de la producción total de TFV estimada de la Unión. 
La muestra es representativa de la industria de la Unión. 
Para decidir si era necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a importadores no vinculados que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
Solamente un importador no vinculado (Euroresins UK Ltd.) facilitó la información solicitada y aceptó ser incluido en la muestra. 
A la vista de este reducido número, la Comisión decidió que el muestreo no era necesario. 
Muestreo de los productores exportadores de China 
Para decidir si el muestreo era necesario y, de serlo, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los productores exportadores conocidos de China que proporcionaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
Además, la Comisión pidió a la Representación de la República Popular China ante la Unión Europea que señalara si había otros productores exportadores que pudieran estar interesados en participar en la investigación o se pusiera en contacto con ellos. 
Nueve productores exportadores o grupos de productores exportadores de China facilitaron la información solicitada y aceptaron formar parte de la muestra. 
De conformidad con lo previsto en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión seleccionó una muestra de dos grupos de productores exportadores sobre la base del mayor volumen representativo de exportaciones a la Unión que pudiera investigarse razonablemente en el tiempo disponible. 
Los grupos de productores exportadores incluidos en la muestra representaban el 79 % del total de las exportaciones de TFV a la Unión procedentes de China durante el período de investigación. 
La muestra de productores exportadores o grupos de productores exportadores está formada por: 
Jushi Group Co. Ltd («Jushi» ); 
Zhejiang Hengshi Fiberglass Fabrics Co. Ltd («Hengshi» ); 
Taishan Fiberglass Inc («Taishan» ). 
PGTEX China Co. Ltd («PGTEX» ), 
Chongqing Tenways Material Corp. («CTM» ). 
De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, se consultó sobre la selección de la muestra a todos los productores exportadores conocidos afectados y a las autoridades de China. 
Se recibieron observaciones sobre la selección de la muestra de un productor exportador no incluido en la muestra, un productor exportador incluido en la muestra y la CCCLA. 
El productor exportador no incluido en la muestra afirmó que ambos grupos de productores exportadores incluidos en la muestra tenían un proceso de producción integrado verticalmente, distinto de su propio proceso de fabricación (no integrado) , por lo que consideraba que los grupos de productores exportadores incluidos en la muestra no serían representativos de su situación. 
Asimismo, la CCCLA señaló que los dos grupos de productores exportadores incluidos en la muestra estaban integrados verticalmente y que, por tanto, la muestra no era representativa de la industria del tejido de fibra de vidrio de China, que también incluía productores no integrados. 
De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la selección de la muestra debe realizarse sobre la base del mayor porcentaje representativo del volumen de producción, ventas o exportación que pueda razonablemente investigarse en el tiempo disponible. 
Tal y como se indica en el considerando 18, los grupos de productores exportadores incluidos en la muestra representaban el 79 % de las exportaciones a la Unión procedentes de China notificadas durante el período de investigación, lo que se consideró representativo. 
Asimismo, los dos grupos de productores exportadores incluidos en la muestra incluían tanto entidades verticalmente integradas como no integradas, y el análisis de la Comisión tiene debidamente en cuenta este factor. 
De hecho, la mayoría de las exportaciones a la UE las llevaron a cabo entidades no integradas. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
Además, todos los productores exportadores no incluidos en la muestra tuvieron la oportunidad de solicitar un examen individual de conformidad con el artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base. 
Tal y como se indica en el considerando 39, ninguno de los productores exportadores solicitó un examen individual. 
La CCCLA también alegó que seleccionar únicamente a dos grupos de productores exportadores podría afectar sustancialmente a los resultados de la investigación, en el sentido del artículo 17, apartado 4, del Reglamento de base, en el caso de que uno de los grupos seleccionados dejara de cooperar o decidiera abandonar la investigación. 
La CCCLA argumentó que, en ese supuesto, el tipo del derecho para los productores exportadores chinos cooperantes no incluidos en la muestra, de haberlos, se basaría en el derecho fijado para el grupo restante en la muestra y la muestra dejaría de ser representativa. 
Por consiguiente, la CCCLA pidió a la Comisión que ampliara la muestra incluyendo otro productor exportador. 
Tal y como se indica en el considerando 19, los grupos de productores exportadores incluidos en la muestra incluían a cinco entidades productoras exportadoras. 
Además, tal y como se establece en el considerando 18, la muestra cubría el 79 % de las exportaciones a la Unión procedentes de China notificadas y se consideró representativa. 
Por consiguiente, la Comisión decidió no ampliar la muestra, ya que esto le habría impedido investigar a todas las entidades dentro de los plazos de la investigación. 
Sin embargo, tal y como se indica en el considerando 24, las empresas cooperantes no incluidas en la muestra tuvieron la oportunidad de solicitar un examen individual con arreglo al artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base, aunque ninguno de los productores exportadores lo hizo. 
En cuanto al grupo CNBM, si bien Jushi y Hengshi no negaron el hecho de ser empresas vinculadas, afirmaron no estar relacionadas con Taishan. 
Jushi alegó que la Comisión no podía basarse de manera automática en el artículo 127, apartado 1, letras d) o f) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015 («el acto de ejecución del Código Aduanero» ), para tratar a Hengshi, Jushi y Taishan como una misma entidad. 
Para respaldar esta afirmación, Jushi se refirió al informe del Grupo Especial de la OMC titulado «Corea – Derechos antidumping sobre las importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia» y a las Directrices para las transacciones vinculadas de empresas cotizadas en la bolsa de valores de Shanghái. 
Taishan también negó estar vinculada a Jushi y Hengshi al señalar que: i) no poseía directamente acciones de estos, y viceversa; ii) no tenían un accionariado directo común; iii) tenían diferentes procesos de toma de decisiones y distintas instituciones de gestión; iv) no existía solapamiento entre los miembros de sus juntas; v) no había transacciones vinculadas entre Hengshi/Jushi y Taishan; vi) eran competidores en el mercado; y vii) se encontraba geográficamente situada lejos de Jushi y Hengshi. 
Por último, Taishan alegó que, en una situación similar en el marco de una investigación antidumping anterior relacionada con las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave originarios de China, las empresas no se habían tratado como vinculadas. 
La investigación reveló que China National Building Materials («CNBM» ) es una empresa pública china cuya propiedad directa e indirecta recae en un 41,27 % sobre la empresa matriz CNBM, que a su vez es íntegramente propiedad de la Comisión de Supervisión y Administración de Activos Estatales del Consejo de Estado («SASAC» ). 
CNBM es propietaria del 26,97 % de las acciones de China Jushi Co., Ltd. («China Jushi» ), que es el único accionista del grupo Jushi. 
El artículo 127, apartado 1, letra d) , del acto de ejecución del Código Aduanero establece que se considerará que dos personas están vinculadas si una tercera parte posee, controla o tiene directa o indirectamente el 5 % o más de las acciones o títulos con derecho a voto de una y otra. 
CNBM posee el 26,97 % de las acciones de China Jushi (el único accionista de Jushi) y el 60,24 % de Sinoma Science& Technology Co., Ltd. (el único accionista de Taishan). 
Por consiguiente, se determinó que las empresas estaban vinculadas. 
Además, según un informe de la empresa de corretaje china Guotai Junan Securities de 2019, CNBM ha estado reorganizando sus entidades operativas desde 2017 con miras a mejorar la coordinación regional y eliminar la competencia horizontal entre las filiales cotizadas en bolsa. 
Además, CNBM tiene la intención de solucionar los problemas de competencia horizontal de aquí a 2020. 
Según la información de acceso público del informe, CNBM preveía iniciar este proceso consolidando su actividad relacionada con la fibra de vidrio a través de inyecciones de activos entre China Jushi y Sinoma Science& Technology (único accionista de Taishan). 
Por tanto, las pruebas recabadas durante la investigación no respaldan la alegación de las empresas de que el accionariado común no tenía ninguna implicación práctica y que las empresas operaban de forma independiente. 
Por el contrario, estas pruebas sugieren que, además de tener un accionariado común (lo que ya basta para concluir que las empresas están vinculadas) , estas tres empresas también pueden influir de manera significativa en sus respectivas decisiones empresariales, así como que la sociedad que las controla (CNBM) tiene como objetivo al menos coordinar, si no integrar, sus operaciones (es decir, solucionar los problemas de competencia horizontal). 
Por consiguiente, la Comisión rechazó la alegación de que el hecho de que hubiera concluido que las tres empresas estaban vinculadas no tenía en cuenta la realidad fáctica y económica. 
En cuanto a la afirmación de que la Comisión no puede tratar a Hengshi, Jushi y Taishan como grupo único, el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base permite a la Comisión establecer un derecho antidumping individual único cuando existen vínculos empresariales entre proveedores. 
De este modo se garantiza que las autoridades aduaneras puedan aplicar eficazmente las medidas, evitando que las empresas vinculadas canalicen sus exportaciones a través de la empresa a la que se aplica el derecho más bajo. 
Además, en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base, relativo al valor normal, se establece que, a la hora de determinar si dos partes están vinculadas, la Comisión puede tener en cuenta el artículo 127 del acto de ejecución del Código Aduanero. 
No hay ningún motivo para que la Comisión aplique diferentes normas a los productores exportadores en el contexto del valor normal y a la hora de determinar si están o no vinculados para los fines del artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base. 
Por consiguiente, la Comisión utiliza sistemáticamente los criterios previstos en el artículo 127 del acto de ejecución del Código Aduanero a la hora de aplicar el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base. 
Esta práctica generalizada también se comunicó a todas las partes en el anuncio de inicio publicado al comienzo del proceso. 
El caso de la OMC al que se refiere Jushi en el considerando 28 no respalda la alegación de la empresa. 
De hecho, al contrario de lo que Jushi y Hengshi intentan inferir, en dicho caso el Grupo Especial de la OMC confirmó que, para los fines de determinar la existencia de dumping en investigaciones antidumping, la norma prevista en el artículo 6.10 del Acuerdo antidumping de la OMC (que prevé que debe calcularse un margen de dumping por productor exportador) no impedía necesariamente que se tratara a diferentes entidades jurídicas como un solo exportador o productor. 
El Grupo Especial señaló que se autoriza este tratamiento en «circunstancias en que la relación estructural y comercial existente entre las empresas en cuestión sea suficientemente estrecha para que las empresas puedan considerarse un único exportador o productor». 
Aplicando esta conclusión, el Grupo Especial no determinó los criterios que deben aplicar las autoridades encargadas de la investigación para evaluar si las empresas están vinculadas. 
El Grupo Especial simplemente analizó los elementos específicos (como el accionariado, la junta directiva o los canales de venta) de que disponía la autoridad encargada de la investigación en ese caso. 
En el asunto CE-Fasteners, el Órgano de Apelación confirmó la posibilidad de tratar a varios exportadores como entidad única y enumeró elementos que podrían resultar pertinentes, entre ellos: i) la existencia de vínculos empresariales y estructurales entre los exportadores, tales como el control, la participación accionarial y la administración comunes; ii) la existencia de vínculos empresariales y estructurales entre el Estado y los exportadores, tales como el control, la participación accionarial y la administración comunes; y iii) el control o la influencia importante del Estado en la fijación de los precios y la producción. 
En este sentido, los elementos de hecho y de derecho de este caso demuestran una existencia irrefutable de vínculos empresariales entre Jushi, Hengshi y Taishan. 
Por lo tanto, la Comisión puede tratarlas como entidad única en el sentido del artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base. 
En cuanto a la alegación realizada por Taishan de que en una situación similar, en el marco de una investigación antidumping anterior, determinadas empresas no habían sido tratadas como vinculadas, la Comisión señaló que en la investigación a la que se refiere Taishan no se abordaban problemas relacionados con la vinculación de las empresas. 
Por consiguiente, la Comisión no consideró que el caso referido pudiera respaldar la alegación de Taishan sobre su relación con Jushi y Hengshi. 
En todo caso, se evaluó la situación existente teniendo en cuenta las circunstancias concretas y el marco jurídico aplicable. 
Sobre la base de lo anteriormente expuesto, la Comisión concluyó que para los fines de esta investigación se consideraba que las empresas estaban vinculadas y, por lo tanto, se rechazaron todas las reclamaciones al respecto. 
Tras recibir el documento de divulgación general el 19 de diciembre de 2019 («la divulgación final» ), Taishan afirmó que CNBM solo tenía un control muy limitado sobre las decisiones empresariales y operativas de Jushi y Hengshi. 
Reiteró que Taishan y Hengshi/Jushi eran competidores en el mercado y señaló que ya había presentado pruebas que respaldaban estas afirmaciones, tal y como se indica en el considerando 29. 
Además, Taishan afirmó que, si bien estaba vinculada con Hengshi/Jushi a través de una propiedad estatal común, tenía escaso interés en coordinar sus actividades de exportación con Hengshi/Jushi tras la imposición de medidas. 
Taishan ofreció un compromiso que pondría fin a cualquier vínculo comercial entre Taishan y Hengshi/Jushi y que, por lo tanto, no permitiría canalizar a través de Taishan exportaciones de TFV a la Unión procedentes de Hengshi/Jushi. 
Por consiguiente, no había ninguna necesidad de establecer un derecho antidumping único para todo el grupo. 
Tal y como se explica en el considerando 33, la investigación reveló que, a través de su participación accionarial común, las tres empresas pueden influir en gran medida en las decisiones empresariales de las demás. 
Las pruebas incluidas en el expediente indicaban que las empresas están consolidando y coordinando sus operaciones relacionadas con la fibra de vidrio. 
No se facilitaron datos ni pruebas adicionales que invalidaran estas conclusiones. 
De hecho, Taishan no negó que su principal accionista planeara consolidar su actividad relacionada con la fibra de vidrio. 
Estos planes desmienten claramente cualquier compromiso de eliminar los vínculos comerciales entre Taishan y Hengshi/Jushi. 
Además, y sin adoptar ninguna posición sobre si la Comisión podría aceptar un compromiso de este tipo, no cabe duda de que la empresa no se encuentra en una posición que le permita adquirir compromisos de ningún tipo sin la autorización de sus responsables finales. 
Por consiguiente, se rechazaron las alegaciones y la solicitud de compromiso de Taishan. 
Examen individual 
Siete de los productores exportadores chinos que devolvieron el formulario de muestreo informaron a la Comisión de que tenían la intención de solicitar un examen individual con arreglo al artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base. 
La Comisión publicó el cuestionario en línea el día en que dio comienzo el proceso. 
Además, la Comisión comunicó a los productores exportadores no incluidos en la muestra que, si deseaban ser examinados de forma individual, estaban obligados a facilitar una respuesta al cuestionario. 
Sin embargo, ninguna de las empresas lo hizo. 
Respuestas al cuestionario e inspecciones in situ 
La Comisión remitió al Gobierno de la República Popular China («autoridades chinas» ) un cuestionario sobre la existencia en China de distorsiones significativas según su definición en el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
Los cuestionarios para los productores, los importadores, los usuarios y los productores exportadores de la Unión ubicados en China y en Egipto se publicaron en línea el día en que dio comienzo el proceso. 
La Comisión recibió respuestas al cuestionario de los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra, de cinco usuarios, de un importador no vinculado, de todos los productores exportadores de China incluidos en la muestra y de dos productores exportadores de Egipto que pertenecían al mismo grupo (CNBM). 
Las autoridades chinas no respondieron al cuestionario sobre la existencia de distorsiones significativas en su país. 
La Comisión recabó y contrastó toda la información que consideró necesaria para determinar el dumping, el perjuicio resultante y el interés de la Unión. 
Se realizaron inspecciones in situ, con arreglo al artículo 16 del Reglamento de base, en las instalaciones de las siguientes partes: 
Productores de la Unión 
European Owens Corning Fiberglas, Sprl, Bélgica («OC» ); 
Chomarat Textiles Industries S.A.S., Francia («Chomarat» ); 
Saertex GmbH& Co. KG, Alemania («Saertex» ); 
Ahlstrom-Munksjö Glassfibre Oy, Finlandia («Ahlstrom» ). 
Productores exportadores de China 
Productores exportadores de Egipto 
Comerciantes vinculados a los productores exportadores de China o Egipto ubicados en Hong Kong 
Comerciantes vinculados a los productores exportadores de China o Egipto ubicados en China 
Comerciantes/importadores vinculados a los productores exportadores ubicados en la Unión 
Jushi France SAS, St. Priest (Francia); 
Jushi Italia SRL, Milán (Italia); 
Jushi Spain, S.A., Madrid (España). 
Siemens Gamesa Renewable Energy GmbH& Co KG, Dinamarca («SGRE» ); 
Vestas Wind Systems A/S, Dinamarca («Vestas» ). 
Falta de cooperación 
Dos productores exportadores chinos incluidos en la muestra integrantes del grupo CNBM (Jushi y Hengshi) no cooperaron con la investigación. 
Por este motivo, y tal como se explica detalladamente en la sección 3.1, la Comisión decidió basar sus conclusiones en los datos disponibles, según lo previsto en el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Además, la Comisión aceptó información de una sección comercial vinculada del grupo CNBM, la CNBM International Corporation («CNBM International» ), que facilitó parcialmente la información necesaria en una fase posterior, con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 3, del Reglamento de base (véanse los considerandos 85 a 87). 
Petición de confidencialidad conforme al artículo 19 del Reglamento de base 
Los productores exportadores Jushi y Hengshi solicitaron tratamiento confidencial de parte de la información facilitada. 
A pesar de que así se les pidió en varias ocasiones, estas empresas no justificaron por qué dicha información debía tratarse como confidencial. 
Cabe señalar que otra parte interesada ya había facilitado prácticamente la misma información con carácter no confidencial y que esta se encontraba disponible para las demás partes interesadas en el expediente de libre acceso. 
Por consiguiente, no fue posible aceptar la solicitud de confidencialidad. 
Puesto que las empresas aún eran reacias a facilitar la información con carácter no confidencial, la Comisión decidió no publicar las observaciones en el presente Reglamento. 
No obstante, dado que la otra parte interesada había facilitado prácticamente las mismas observaciones o la misma información de manera no confidencial, el presente Reglamento aborda íntegramente el contenido de los argumentos de Jushi y Hengshi. 
Período de investigación y período considerado 
La investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2018 («el período de investigación» ). 
El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el final del período de investigación («el período considerado» ). 
La investigación antidumping y la investigación antisubvenciones en curso a las que se refiere el considerando 3 tienen el mismo período de investigación y el mismo período considerado. 
No imposición de medidas provisionales y procedimiento ulterior 
Durante la investigación se hizo evidente que era posible que algunos operadores económicos no se hubieran dado a conocer debido a una interpretación errónea de la definición del producto investigado. 
Por este motivo, el 18 de septiembre de 2019, la Comisión aclaró la descripción del alcance del producto incluida en el anuncio de inicio mediante la publicación de una nota («la nota aclaratoria» ). 
La nota aclaratoria también ofreció la posibilidad de que las partes se dieran a conocer dentro de un plazo previsto para ello y solicitaran un cuestionario si así lo deseaban. 
Ninguna parte interesada presentó observaciones sobre la nota aclaratoria ni solicitó un cuestionario. 
Debido a la posibilidad de que nuevas partes se dieran a conocer y a la consiguiente necesidad de respetar plenamente sus derechos procesales de defensa, la Comisión decidió continuar con la investigación sin imponer medidas provisionales. 
El 26 de septiembre de 2019, de conformidad con el artículo 19 bis, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión informó a las partes interesadas de su intención de no imponer medidas provisionales y de proseguir la investigación. 
Una vez publicada la nota aclaratoria, en la investigación posterior se confirmó que no había ningún operador económico que no se hubiera dado a conocer debido a la posible interpretación incorrecta de la definición del producto afectado que figuraba en el anuncio de inicio. 
PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR 
Producto afectado 
El producto afectado son los «tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2» («TFV» ) originarios de China y Egipto, clasificados actualmente en los códigos NC ex70193900, ex70194000, ex70195900 y ex70199000 (códigos TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 y 7019900080) («el producto afectado» ). 
El TFV se utiliza para una amplia variedad de aplicaciones, como la producción de palas para turbinas eólicas, la producción de barcos, camiones y equipos deportivos y el sistema de rehabilitación de cañerías. 
Tras la divulgación final, la CCCLA señaló que el alcance del producto no estaba claro y que debía precisarse si los productos clasificados en los códigos NC 70195900 y 70199000 estaban incluidos en el ámbito de la investigación. 
Prueba de ello es que, después de que la Comisión publicara la nota aclaratoria sobre el alcance del producto mencionada en el considerando 48, no se dio a conocer ninguna parte interesada. 
Por consiguiente, se rechazó la alegación de que el alcance del producto no era claro. 
Producto similar 
La investigación puso de manifiesto que los siguientes productos presentan las mismas características físicas, químicas y técnicas básicas y se destinan a los mismos usos básicos: 
el producto afectado; 
el producto fabricado y vendido en el mercado interno de los países afectados; 
el producto fabricado y vendido en el mercado interno de Turquía, seleccionado como país representativo según su definición en el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base; y 
el producto fabricado y vendido en la Unión por la industria de la Unión. 
Por consiguiente, la Comisión decidió que esos productos son productos similares según la definición del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. 
Alegaciones relativas al alcance del producto 
Su forma y su empaquetado son diferentes, ya que incluyen varias piezas de tejido de menor tamaño cosidas entre sí. 
También se argumentó que la exclusión de estos kits no generaría ningún riesgo de elusión, ya que el proceso de cortado es irreversible y este producto no puede sustituir al TFV no cortado. 
El denunciante alegó que los kits de TFV precortados y el TFV no cortado tienen las mismas características básicas y los mismos usos finales. 
Puesto que el TFV es un material de refuerzo, es necesario cortarlo para que se ajuste a la forma del producto que necesita ser reforzado, pero esto no modifica sus características básicas. 
El proceso de cortado puede llevarlo a cabo el productor del TFV, un cortador industrial independiente o el propio usuario. 
Se trata de una operación muy sencilla y de bajo coste. 
El denunciante también indicó que los usuarios no perciben el TFV precortado como distinto al resto del TFV, puesto que el TFV suele fabricarse con arreglo a las especificaciones de los usuarios. 
Si el proceso de cortado modificara las características del TFV, lo haría inutilizable para el cliente en cuestión. 
La investigación demostró que los procesos de precortado y elaboración de kits no modifican las características físicas, técnicas o químicas básicas del TFV, ni tampoco sus usos finales básicos. 
Los compradores de ambos productos son en gran medida los mismos, y ambos se venden a través de los mismos canales de distribución. 
La investigación también confirmó que, para la mayoría de las aplicaciones, el TFV se fabrica por encargo siguiendo las especificaciones de los compradores. 
Los kits de TFV precortado son únicamente una especificación adicional del pedido del comprador. 
El hecho de que los kits de TFV precortados tengan un empaquetado diferente tampoco modifica sus características. 
Puesto que cada vez se encarga más TFV en forma de kits precortados y cada vez se utilizan más los servicios de fabricantes de kits externos, existiría un gran riesgo de elusión si el TFV precortado se excluyera del ámbito de la investigación. 
Por consiguiente, la Comisión concluyó que no sería apropiado excluir el TFV precortado del ámbito de la investigación. 
Tras la divulgación final, la CCCLA y el Gobierno de Egipto afirmaron que los kits de TFV precortados no debían incluirse en el alcance del producto, ya que se trata de productos transformados que requieren etapas de producción adicionales y que tienen unas características físicas diferentes, lo que afecta considerablemente a los costes y los precios. 
Ambas partes observaron que excluir los kits de TFV precortados del ámbito de las medidas no conllevaba ningún riesgo de elusión, en concreto debido al coste adicional que ello implica y al hecho de que el proceso de cortado es irreversible. 
La Comisión no puede aceptar esta alegación. 
Tal y como se explica en el considerando 61, no son el cortado y la elaboración de kits lo que hace que el producto sea transformado, sino una especificación adicional en el pedido del cliente. 
Por consiguiente, se rechazó esta alegación. 
Otro productor exportador afirmó que los hilos de fibra de vidrio deberían excluirse del ámbito de la investigación. 
Este productor exportador señaló que ni el cuestionario, ni la denuncia ni el anuncio de inicio se referían explícitamente a los hilos de fibra de vidrio, lo que indicaría que quedan fuera del alcance del producto. 
También argumentó que el TFV fabricado a partir de hilo no podía clasificarse según las características del número de control del producto («NCP» ), que se importaba bajo códigos NC diferentes a los mencionados en la denuncia, así como que los hilos de fibra de vidrio tampoco se incluían en las medidas contra los rovings de fibra de vidrio de otros procedimientos. 
El denunciante y otro productor de la Unión (que no es parte en la denuncia) alegaron que la investigación solamente debía cubrir el TFV fabricado a partir de hilos de fibra de vidrio sin torsión, mientras que los hilos con torsión podían quedar fuera de su alcance. 
El denunciante argumentó que los hilos de fibra de vidrio sin torsión tienen las mismas características que los rovings de fibra de vidrio, esto es, están formados por un conjunto de filamentos o hilos no torsionados, que también se utilizan para los mismos fines que los rovings y que normalmente tienen entre 13 y 24 micrómetros de diámetro y entre 300 y 4800 tex. 
En cuanto a la inclusión del TFV fabricado a partir de hilos de fibra de vidrio, el anuncio de inicio definía el producto investigado como «tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos […] ». 
La investigación ha demostrado que los hilos de fibra de vidrio sin torsión tienen las mismas características básicas que los rovings de fibra de vidrio, es decir, estar compuestos por un conjunto de filamentos o hilos no torsionados, y que también se usan para los mismos fines. 
Ambos tienen normalmente entre 13 y 24 micrómetros de diámetro y entre 300 y 4800 tex. 
Por lo tanto, no resultaría apropiado excluir estos tipos de productos del ámbito de la investigación. 
En cuanto al TFV fabricado principalmente con hilos de fibra de vidrio torsionados, la Comisión señala que este producto, que tiene unas características básicas diferentes y también se destina a usos finales distintos (por ejemplo, placas de circuitos impresos) , nunca formó parte del producto afectado. 
La Comisión especificó este punto en la nota aclaratoria. 
CHINA 
Observaciones preliminares 
Tal y como se indica en el considerando 43, Jushi y Hengshi no cooperaron en la investigación. 
La Comisión aceptó información de una tercera empresa vinculada, que facilitó la información necesaria en una etapa posterior. 
En esta sección se abordan la situación de las tres empresas y sus observaciones. 
Jushi, un productor exportador integrado verticalmente, no facilitó información esencial sobre su proceso de fabricación en la respuesta al cuestionario ni en la carta de subsanación posterior. 
La información no facilitada era esencial para calcular el valor normal de la empresa con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, que debe reflejar el proceso de fabricación de una empresa integrada verticalmente. 
La Comisión solicitó información sobre los costes de fabricación por NCP. 
Por ejemplo, se solicitó el volumen y el valor de todos los factores de producción utilizados por Jushi para fabricar TFV, por NCP. 
Sin embargo, Jushi se negó a facilitar la información solicitada para determinados factores de producción, como los detalles de la combinación de calibrado utilizada para fabricar los rovings de fibra de vidrio (RFV) o las principales materias primas utilizadas para fabricar TFV, por NCP. 
A pesar de que la Comisión solicitó esta información en varias ocasiones, justificando por qué era necesaria, Jushi se negó a presentarla. 
Por consiguiente, la Comisión informó a Jushi de su intención de utilizar los datos disponibles, con arreglo al artículo 18 del Reglamento de base, para la determinación del valor normal. 
Además, se informó a la empresa de que, debido a su negativa a cooperar, durante la visita de inspección no se aceptaría información alguna sobre el valor normal. 
El análisis de esa información antes de la visita de inspección fue esencial para garantizar una inspección in situ eficaz y de utilidad, por lo que se refiere al cálculo del valor normal con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Además, debido a los plazos reglamentarios aplicables a la investigación y a la gran cantidad de tiempo y de oportunidades que se concedió al productor exportador para que facilitara la información necesaria, la Comisión ya no podía aceptar nueva información sobre el valor normal. 
Jushi alegó que la Comisión todavía podía extraer una conclusión razonable si trataba a la empresa como productor verticalmente no integrado, es decir, si calculaba sus factores de producción y sus costes de producción en función del RFV, la principal materia prima para la fabricación de TFV. 
Argumentó que la información pertinente se había facilitado dentro de plazo y era verificable. 
El productor exportador afirmó que había actuado en la medida de sus posibilidades al facilitar a la Comisión toda la información que no consideraba confidencial desde el punto de vista empresarial. 
También informó de que no podía facilitar el coste de producción del RFV, en particular respecto a la combinación de calibrado, que era una combinación de químicos exclusiva de la empresa y, por tanto, información comercial confidencial. 
No obstante, la información no facilitada (detalles sobre la combinación de calibrado por NCP para los costes de fabricación del RFV) era esencial para calcular el valor normal en caso de aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, ya que debía reflejar el proceso de fabricación del productor exportador. 
Además, el productor exportador no demostró cómo podía extraer la Comisión una conclusión razonable pese al hecho de no facilitar la información necesaria sobre sus costes de fabricación totales. 
La Comisión también aclaró que toda la información comercial confidencial facilitada en los procedimientos antidumping se trata con estricta confidencialidad, con arreglo a lo previsto en el artículo 19 del Reglamento de base, así como que ninguna de las demás partes interesadas tendría acceso a esta información. 
Por consiguiente, la Comisión rechazó las alegaciones expuestas por el productor exportador y decidió basar sus conclusiones en los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Hengshi, otra empresa no integrada del grupo CNBM, facilitó información falsa y engañosa durante la visita de inspección, además de obstaculizar gravemente el proceso de verificación al ocultar información importante y al retrasar el proceso de verificación de manera innecesaria en repetidas ocasiones. 
En concreto, se consideró que la información facilitada sobre el NCP, las claves de reparto utilizadas para calcular el volumen de consumo de electricidad, la mano de obra y los costes indirectos como parte del coste de producción por NCP, el balance de comprobación de la contabilidad para 2018 y la estructura de accionistas no era fiable y no podía utilizarse para determinar el margen de dumping de este productor exportador. 
Por consiguiente, la Comisión informó a la empresa afectada de su intención de utilizar los datos disponibles, con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base, para calcular el valor normal en caso de que la investigación indicara que resultaba de aplicación el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
De conformidad con lo previsto en el artículo 18, apartado 4, del Reglamento de base, se informó a la parte interesada de los motivos por los que se descartaba la información suministrada y se le concedió la oportunidad de ofrecer explicaciones adicionales. 
En concreto, la empresa señaló que la información facilitada no era falsa ni engañosa y que, durante la visita de inspección, presentó una versión casi íntegramente correcta del cuadro del NCP. 
En la investigación antisubvenciones paralela, suministró un cuadro del NCP totalmente correcto que se verificó en el contexto de dicha investigación y que debe utilizarse en este procedimiento como dato disponible. 
Además, la empresa indicó que las claves de reparto presentadas para el coste de producción por NCP eran coeficientes utilizados históricamente para fines de contabilidad de gestión y de costes que la empresa emplea a diario. 
La empresa insistió en que estas claves de reparto reflejaban de manera objetiva los costes de producción reales. 
En cuanto al balance de comprobación de 2018, la empresa explicó que, al facilitar los documentos justificativos durante la visita de inspección y debido a las limitaciones técnicas de su sistema, no se dio cuenta de que los ajustes realizados no figuraban en dichos documentos. 
Se explicó que esto era debido a la transición a un nuevo sistema contable realizada el 1 de enero de 2019, hecho que anteriormente no se había comunicado a la Comisión. 
La empresa negó que la no comunicación de la existencia de este nuevo sistema hubiera retrasado la verificación de manera innecesaria. 
El productor exportador también indicó que la facilitación de información incorrecta sobre el porcentaje de uno de los accionistas se debió a un error tipográfico que se corrigió durante la inspección in situ. 
Por lo tanto, dicho error no debía calificarse como información «engañosa» que diera lugar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base. 
Por último, el productor exportador negó que hubiera obstaculizado el proceso de verificación en varias ocasiones, en particular al no facilitar i) explicaciones sobre un documento (confidencial) concreto incluido en su cuestionario ni ii) fichas de trabajo revisadas. 
En primer lugar, el NCP que Hengshi presentó en la investigación era incorrecto, a pesar de que durante los seis días que duró la visita de inspección se ofreció al productor exportador numerosas oportunidades para revisar los NCP. 
Tomando como base la información suministrada, la Comisión no pudo establecer unos precios medios de venta fiables por NCP y, por tanto, no pudo tenerse en cuenta la información facilitada. 
Esto da lugar a una asignación excesiva del volumen de electricidad y costes indirectos correspondientes al proceso de fabricación para productos fabricados en pequeños volúmenes y una asignación insuficiente de estos mismos factores para los productos fabricados en grandes volúmenes. 
Las claves de reparto utilizadas por el productor exportador también generan una asignación irregular del número de horas de trabajo por NCP. 
El productor exportador reconoció este error en su carta a los servicios de la Comisión de 22 de julio de 2019. 
Además, durante la visita de inspección, el equipo hizo hincapié repetidamente en los resultados divergentes al utilizar las claves de reparto propuestas por la empresa, aunque esta última se negó a examinar la cuestión. 
Aunque el productor exportador había utilizado anteriormente estas claves de reparto, no reflejan correctamente el volumen de electricidad, la mano de obra y los costes indirectos por NCP. 
En base a lo anterior, la Comisión concluyó que las claves de reparto empleadas no establecían de manera fiable los costes de fabricación de la empresa por NCP. 
En tercer lugar, la Comisión no cree que este productor exportador no obstaculizara el proceso de verificación al no notificar la existencia del nuevo sistema de contabilidad. 
La evaluación de las repercusiones de este nuevo sistema en la información facilitada por la empresa requirió más tiempo del necesario. 
También resulta sorprendente que el gestor financiero de la empresa, que se encontraba presente durante la visita de inspección, no suministrara inmediatamente esta información al equipo. 
Si no se hubiera ocultado este hecho al equipo de investigación, no habría sido necesario comprobar si el nuevo sistema había afectado a los datos facilitados correspondientes a 2018. 
El tiempo adicional podría haberse utilizado en la verificación de partes más esenciales del cuestionario. 
La Comisión señala que, aunque el equipo amplió la visita de inspección un día más, no logró concluir de manera satisfactoria la verificación de los datos suministrados por la empresa en el plazo (adicional) disponible. 
En cuarto lugar, el error en la notificación del accionista tuvo un impacto considerable y fue decisivo para determinar si el productor exportador estaba vinculado a otro productor exportador (y si por lo tanto formaba parte del mismo grupo, que recibía un mismo derecho antidumping). 
Por consiguiente, se determinó que este error era grave y engañoso, independientemente de que la información incorrecta se facilitara de manera intencionada o no. 
Por último, la Comisión mantiene que la empresa obstaculizó el proceso de verificación en varias ocasiones. 
En cuanto a la ausencia de explicaciones sobre el documento confidencial facilitado junto con la respuesta al cuestionario, la Comisión señala que durante la inspección in situ se ocultó información fundamental al equipo que solamente se le facilitó tras considerables retrasos, tal y como se recoge en el informe de misión proporcionado a la empresa. 
Además, durante la visita de inspección, la Comisión solicitó información para verificar si la estructura de NCP del producto afectado era correcta. 
Sin embargo, Hengshi no facilitó información en la que se detallara la estructura de NCP hasta después de que se hubiera determinado que el NCP era incorrecto. 
Además, durante la visita de inspección, la empresa ocultó un expediente revisado sobre el NCP hasta que el equipo encargado del caso detectó más errores en el expediente facilitado. 
Para entonces, el equipo encargado del caso ya había dedicado una cantidad considerable de tiempo a verificar los NCP y había brindado a la empresa la oportunidad de facilitar expedientes de trabajo y reiniciar la verificación de los NCP. 
No cabe duda de que este comportamiento obstaculizó la investigación, ya que impidió que los funcionarios de la Comisión concluyeran la verificación del NCP facilitado. 
Por lo tanto, la Comisión no puede aceptar que la empresa no obstaculizara gravemente el proceso de verificación. 
Debido a las deficiencias significativas de la información suministrada por este productor exportador anteriormente descritas, la Comisión decidió no tener en cuenta esta información (todos los NCP y el coste de producción por NCP) y basar sus conclusiones en los datos disponibles, con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Puesto que las observaciones realizadas por la empresa y en la audiencia con el Consejero Auditor no modificaron los hechos y las conclusiones establecidos, la Comisión confirmó el uso de los datos disponibles, con arreglo al artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base, en lo relativo a este productor exportador en cuanto al cálculo del precio de exportación y el valor normal. 
Por último, CNBM International, un comerciante vinculado que forma parte del grupo CNBM, no presentó, como se le solicitó, una respuesta al anexo I del cuestionario. 
Sin embargo, la investigación reveló la ausencia de información necesaria sobre las ventas de TFV y la Comisión pidió a CNBM International que informara sobre estas ventas y aclarara por qué no se habían notificado antes. 
CNBM International suministró la información de ventas solicitada y argumentó que no había tenido conocimiento de esas ventas hasta el momento de preparar la respuesta a la carta de subsanación de la Comisión en la investigación antisubvenciones paralela a la que se refiere el considerando 3. 
Sin embargo, la información presentada en una fase tan tardía del proceso solamente pudo verificarse parcialmente. 
Habida cuenta del reducido volumen incluido como excepción, la Comisión decidió aceptar la información sobre estas transacciones de venta y utilizar los datos disponibles para determinada información, como los gastos de venta, generales y administrativos del comerciante vinculado, con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 3, del Reglamento de base. 
Procedimiento para determinar el valor normal para el productor exportador ubicado en China con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base 
A la vista de que al inicio de la investigación se disponía de suficientes elementos de prueba que apuntaban a la existencia de distorsiones significativas en el mercado interno de China a tenor de lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, la Comisión consideró que procedía iniciar una investigación sobre este país con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Por consiguiente, a fin de recabar los datos necesarios para la posible aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, en el anuncio de inicio la Comisión invitó a todos los productores exportadores de China a que facilitaran la información solicitada en el anexo III del anuncio de inicio sobre los insumos utilizados para producir TFV. 
Nueve productores exportadores de China, que representaban el total de las exportaciones de TFV a la Unión durante el período de investigación, facilitaron la información pertinente. 
Posteriormente, la Comisión informó a las autoridades chinas de que usaría los datos disponibles, en el sentido del artículo 18 del Reglamento de base, para determinar la existencia de distorsiones significativas en China. 
Las autoridades chinas no ofrecieron ninguna respuesta. 
En el anuncio de inicio, la Comisión también invitó a todas las partes interesadas a presentar sus puntos de vista, facilitar información y proporcionar pruebas justificativas sobre si procedía aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base en un plazo de 37 días a partir de la fecha de publicación del anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hengshi, Jushi y la CCCLA realizaron una observación sobre la existencia de distorsiones significativas en China que se aborda en los considerandos 106 y 107. 
En el anuncio de inicio, la Comisión también especificó que, a la vista de las pruebas disponibles, podría tener que seleccionar un país representativo adecuado de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base a fin de determinar el valor normal para los productores exportadores de China sobre la base de precios o valores de referencia no distorsionados. 
El 27 de marzo de 2019, la Comisión puso a disposición de las partes interesadas la primera nota del expediente («la nota de marzo de 2019» ), cuyo objetivo era recabar sus opiniones sobre las fuentes pertinentes que la Comisión podía utilizar para determinar el valor normal para los productores exportadores de China, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , segundo guion, del Reglamento de base. 
En dicha nota, la Comisión facilitó una lista de todos los factores de producción, como los materiales, la energía, la mano de obra y los residuos, utilizados por los productores exportadores para elaborar el producto afectado. 
Además, sobre la base de los criterios que guían la elección de precios o valores de referencia no distorsionados, la Comisión identificó los siguientes posibles países representativos: Brasil, México, Federación de Rusia y Turquía. 
La Comisión ofreció a todas las partes interesadas la oportunidad de presentar sus observaciones. 
La Comisión recibió observaciones de Taishan, Jushi, Hengshi y del denunciante. 
Las autoridades chinas no formularon ninguna observación. 
La Comisión abordó las observaciones recibidas en relación con la nota de marzo de 2019 en la segunda nota del expediente sobre las fuentes para calcular el valor normal, que se publicó el 4 de septiembre de 2019 («la nota de septiembre de 2019» ). 
La Comisión también facilitó la lista de factores de producción revisada y llegó a la conclusión de que, en esa fase, Turquía se consideraba país representativo en virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
La Comisión también estableció la lista de códigos utilizados por Turquía e incluyó en el expediente de libre acceso las estadísticas aduaneras turcas pertinentes. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a pronunciarse al respecto. 
La Comisión recibió observaciones de dos productores exportadores chinos que formaban parte del grupo CNBM. 
El presente Reglamento aborda dichas observaciones en los considerandos 106, 177 y 207 a 211. 
Valor normal para los productores exportadores que cooperaron 
De conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base, «el valor normal se basará en principio en los precios pagados o por pagar, en el curso de operaciones comerciales normales, por clientes independientes en el país de exportación». 
Sin embargo, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, «si […] se determina que no es adecuado utilizar los precios y costes internos del país exportador debido a la existencia en ese país de distorsiones significativas a tenor de la letra b) , el valor normal se calculará exclusivamente a partir de costes de producción y venta que reflejen precios o valores de referencia no distorsionados» e «incluirá una cantidad no distorsionada y razonable en concepto de gastos administrativos, de venta y generales y en concepto de beneficios». 
Como se explica más adelante, la Comisión concluyó durante la investigación que, sobre la base de las pruebas disponibles y teniendo en cuenta la falta de cooperación de las autoridades chinas, era conveniente aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Introducción 
Según lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, «puede considerarse que una distorsión es significativa cuando los precios o costes notificados, incluidos los costes de las materias primas y la energía, no son fruto de las fuerzas del mercado libre por verse afectados por una intervención sustancial de los poderes públicos. 
Al valorar la existencia de distorsiones significativas se tendrá en cuenta, entre otras cosas, el posible impacto de uno o varios de los elementos siguientes: 
mercado abastecido en una proporción significativa por empresas que son propiedad de las autoridades del país exportador o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección, 
presencia del Estado en las empresas, lo que le permite interferir en los precios o los costes, 
existencia de políticas públicas o medidas discriminatorias que favorecen a los proveedores internos o que influyen en las fuerzas del mercado libre, 
la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada, 
costes salariales distorsionados, 
acceso a la financiación concedido por instituciones que aplican objetivos de política pública o que de otro modo no actúan con independencia del Estado». 
De conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, al evaluarse la existencia de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , deberá tenerse en cuenta, entre otras cosas, la lista no exhaustiva de elementos. 
En virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, al evaluarse la existencia de distorsiones significativas deberá tenerse en cuenta el posible impacto de uno o varios de estos elementos en los precios y costes para el país exportador del producto afectado. 
De hecho, dado que dicha lista no es acumulativa, no es necesario dar a conocer todos los elementos para detectar distorsiones significativas. 
Asimismo, podrán utilizarse las mismas circunstancias de hecho para demostrar la existencia de uno o varios de los elementos de la lista. 
No obstante, toda conclusión sobre la existencia de distorsiones significativas con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , debe formularse sobre la base de todas las pruebas disponibles. 
La evaluación general sobre la existencia de distorsiones también podrá tener en cuenta el contexto y la situación generales del país exportador, en particular cuando los elementos fundamentales de la estructura económica y administrativa de dicho país otorguen al gobierno poderes considerables para intervenir en la economía, de tal manera que los precios y los costes no sean resultado del libre desarrollo de las fuerzas del mercado. 
En el artículo 2, apartado 6 bis, letra c) , del Reglamento de base se establece lo siguiente: «en caso de que la Comisión disponga de indicios fundados de la posible existencia en un determinado país o sector de ese país de distorsiones significativas a tenor de la letra b) , y cuando proceda a efectos de la aplicación efectiva del presente Reglamento, la Comisión elaborará, publicará y actualizará periódicamente un informe en el que se describan las circunstancias del mercado contempladas en la letra b) que se den en ese país o sector». 
Con arreglo a esta disposición, la Comisión ha publicado un informe nacional sobre China («el informe» ) en el que demuestra la existencia de una intervención gubernamental sustancial a muchos niveles de la economía, incluidas distorsiones específicas de numerosos factores de producción clave (por ejemplo, los terrenos, la energía, el capital, las materias primas y la mano de obra) , así como en sectores específicos (por ejemplo, el del acero y el de los productos químicos). 
El informe se incluyó en el expediente de investigación en la fase inicial. 
Se invitó a las partes interesadas a refutar, comentar o complementar las pruebas contenidas en el expediente de investigación en el momento en que dio inicio el procedimiento. 
La denuncia también contenía pruebas pertinentes que complementaban el informe. 
En concreto, la denuncia contenía información sobre el hecho de que las industrias del TFV y el RFV de China están fuertemente promocionadas por las autoridades chinas. 
Según el denunciante, el Duodécimo Plan Quinquenal de China puso de relieve la importancia de la industria de los nuevos materiales, a la que pertenece el TFV, como industria emergente estratégica, y en él se establece que debe convertirse en un sector líder clave a través de un apoyo normativo y una orientación exhaustivos. 
Además, el Decimotercer Plan Quinquenal tiene como objetivo seguir desarrollando las industrias de los nuevos materiales mediante el refuerzo de la investigación y el desarrollo y la mejora de la capacidad de innovación de la industria manufacturera. 
En la denuncia también se alega que la industria de los nuevos materiales es un sector fomentado en el marco de la iniciativa «Made in China 2025» , de modo que puede recibir una financiación pública considerable. 
En la denuncia se enumeran una serie de fondos creados para respaldar la iniciativa «Made in China 2025» y, por lo tanto, indirectamente la industria del TFV. 
Por último, en la denuncia se indica que el Decimotercer Plan Quinquenal para la Industria de los Materiales de Construcción requiere la optimización de la estructura industrial mediante, entre otras medidas, la ampliación de industrias emergentes, como los materiales de vidrio, las cerámicas industriales, las lentes intraoculares, las fibras y los compuestos de alto rendimiento, el grafeno y los materiales modificados. 
Este objetivo deberá lograrse mediante políticas de financiación estatal, fiscales, financieras, de fijación de precios, energéticas y de protección ambiental y a través de apoyo al capital para participar en fusiones, adquisiciones y reestructuraciones de empresas de materiales de construcción por varios medios, incluidos los préstamos. 
Como se indica en el considerando 41, las autoridades chinas no presentaron observaciones ni elementos probatorios que apoyaran o refutaran las pruebas contenidas en el expediente del caso (incluidos el informe y las pruebas adicionales aportadas por el denunciante) sobre la existencia de distorsiones significativas o sobre si procedía aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base para este asunto. 
Se recibieron observaciones sobre las distorsiones de Hengshi, Jushi y la CCCLA, que alegaron que la Unión está obligada, en virtud de la legislación de la OMC, a determinar los costes para calcular el valor normal de modo que refleje la situación existente en China, con arreglo a lo previsto en el artículo 2 del Acuerdo Antidumping, y se refirieron al informe DS473 UE-biodiésel (Argentina) del Órgano de Apelación de la OMC. 
A efectos de la presente investigación, la Comisión concluyó en el considerando 161 que resulta apropiado aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Por tanto, la Comisión considera que el artículo 2, apartado 6 bis, es aplicable. 
Además, la Comisión considera que esta disposición es coherente con las obligaciones de la Unión Europea ante la OMC. 
La Comisión opina que, como se aclara en la diferencia DS473 UE-biodiésel (Argentina) , las disposiciones del Reglamento de base que se aplican de forma general con respecto a todos los miembros de la OMC, en particular su artículo 2, apartado 5, segundo párrafo, permiten la utilización de datos de un tercer país, debidamente ajustados cuando resulte necesario y así se justifique. 
Por último, la Comisión recordó que la diferencia DS473 UE-biodiésel (Argentina) no se refería a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, que es la base jurídica pertinente para calcular el valor normal en esta investigación. 
Por tanto, la Comisión desestimó esta alegación. 
La Comisión examinó si procedía o no utilizar los precios y costes internos de China debido a la existencia de distorsiones significativas en el sentido del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
La Comisión realizó este examen sobre la base de las pruebas disponibles en el expediente, incluidas aquellas contenidas en el informe, que se basan en fuentes de acceso público. 
Este análisis incluyó una evaluación de las intervenciones gubernamentales sustanciales en la economía de China en general, así como de la situación específica del mercado del sector pertinente en el que se circunscribe el producto afectado. 
Distorsiones significativas que afectan a los precios y costes internos de China 
El sistema económico chino se basa en el concepto de la «economía socialista de mercado». 
Este concepto está consagrado en la Constitución china y determina la gobernanza económica del país. 
El principio fundamental es «la propiedad pública socialista de los medios de producción, es decir, la propiedad por parte de todo el pueblo y la propiedad colectiva por parte de los trabajadores». 
La economía estatal es la «fuerza motriz de la economía nacional» y el Estado tiene el mandato de «garantizar su consolidación y crecimiento». 
Por consiguiente, la configuración general de la economía china no solo permite intervenciones considerables del Estado en la economía, sino que estas intervenciones se recogen en un mandato expreso. 
El concepto de la supremacía de la propiedad pública sobre la propiedad privada impregna todo el sistema jurídico y se destaca como principio general en todos los actos legislativos fundamentales. 
La legislación china relativa a la propiedad es un buen ejemplo: corresponde a la etapa primaria del socialismo y confía al Estado el mantenimiento del sistema económico básico, en el que la propiedad pública desempeña un papel dominante. 
También se toleran otras modalidades de propiedad, dado que el Derecho permite que se desarrollen en paralelo a la propiedad estatal. 
Además, de conformidad con la legislación china pertinente, la economía socialista de mercado se desarrolla bajo la dirección del Partido Comunista Chino («PCC» ). 
Las estructuras del Estado chino y del PCC están interrelacionadas a todos los niveles (jurídico, institucional y personal) , formando una superestructura en la que no es posible distinguir entre las funciones del PCC y las del Estado. 
Tras una modificación de la Constitución china realizada en marzo de 2018, se concedió incluso mayor importancia al papel principal del PCC al reafirmarse en el texto del artículo 1 de la Constitución. 
El Estado chino aplica una política económica intervencionista para la consecución de los objetivos, que, en lugar de reflejar las condiciones económicas imperantes en un mercado libre, coinciden con las metas políticas establecidas por el PCC. 
Las herramientas económicas intervencionistas utilizadas por las autoridades chinas son múltiples, y entre ellas se incluyen el sistema de planificación industrial, el sistema financiero y el nivel del marco regulador. 
En primer lugar, en cuanto al nivel de control administrativo general, la dirección de la economía china se rige por un complejo sistema de planificación industrial que afecta a todas las actividades económicas del país. 
En su totalidad, estos planes abarcan una matriz completa y compleja de sectores y políticas transversales que está presente en todos los niveles de gobierno. 
Los planes a nivel provincial son detallados, mientras que los planes nacionales establecen objetivos más amplios. 
Los planes también especifican los medios que deben utilizarse para apoyar a las industrias o los sectores pertinentes, así como los plazos en los que deben alcanzarse los objetivos. 
Algunos planes todavía recogen objetivos de producción explícitos, si bien esto era una característica habitual de ciclos de planificación anteriores. 
En los planes se destacan algunos sectores o proyectos industriales como prioridades (positivas o negativas) de acuerdo con las prioridades del Gobierno y se les asignan objetivos de desarrollo específicos (modernización industrial, expansión internacional, etc.). 
Los operadores económicos, tanto privados como públicos, deben modificar sus actividades empresariales de manera efectiva de acuerdo con las realidades impuestas por el sistema de planificación. 
Esto no se debe exclusivamente al carácter vinculante de los planes, sino también a que las autoridades chinas competentes a todos los niveles de la administración respetan el sistema de planes y utilizan sus competencias en consecuencia, induciendo así a los operadores económicos a ajustarse a las prioridades establecidas en los planes (véase también la sección 3.3.144DOTQUANT775). 
En segundo lugar, en cuanto al nivel de asignación de recursos financieros, el sistema financiero chino está dominado por bancos comerciales de propiedad estatal. 
A la hora de establecer y aplicar su política de préstamos, estos bancos deben ajustarse a los objetivos de la política industrial del Gobierno, en lugar de evaluar principalmente el interés económico de un proyecto determinado (véase también la sección 3.3.144DOTQUANT778). 
Esto mismo se aplica a los demás componentes del sistema financiero chino, como los mercados de valores, los mercados de obligaciones, los mercados de renta variable, etc. Además, estas partes del sector financiero distintas del sector bancario están institucional y operativamente estructuradas de una forma no orientada a maximizar el funcionamiento eficiente de los mercados financieros, sino a garantizar el control y a permitir la intervención del Estado y del PCC. 
En tercer lugar, en cuanto al marco normativo, las intervenciones estatales en la economía revisten diversas formas. 
Por ejemplo, las normas de contratación pública suelen utilizarse para perseguir objetivos políticos distintos de la eficiencia económica, por lo que se socavan los principios basados en el mercado en la zona. 
La legislación aplicable prevé específicamente que se llevará a cabo contratación pública con el fin de facilitar la consecución de los objetivos establecidos en las políticas estatales. 
Sin embargo, la naturaleza de estos objetivos sigue sin estar definida, lo que concede un amplio margen de apreciación a los órganos encargados de la toma de decisiones. 
Del mismo modo, en el ámbito de la inversión, las autoridades chinas mantienen un control y una influencia importantes en relación con el destino y la magnitud de la inversión estatal y privada. 
Las autoridades utilizan el control de las inversiones, así como diversos incentivos, restricciones y prohibiciones en materia de inversión, como instrumento importante para apoyar los objetivos de la política industrial, por ejemplo, para mantener el control estatal sobre sectores clave o para reforzar la industria nacional. 
En resumen, el modelo económico chino se basa en determinados axiomas fundamentales que establecen y fomentan múltiples intervenciones gubernamentales. 
Estas intervenciones gubernamentales significativas chocan con la libre actuación de las fuerzas del mercado, lo que repercute sobre la asignación efectiva de los recursos de acuerdo con los principios del mercado. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , primer guion, del Reglamento de base: mercado abastecido en una proporción significativa por empresas que son propiedad de las autoridades del país exportador o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección 
En China, las empresas que son propiedad del Estado o que operan bajo su control, su supervisión política o su dirección representan una parte fundamental de la economía. 
Las autoridades chinas y el PCC tienen estructuras que les garantizan una influencia continua sobre las empresas, en particular sobre las empresas públicas. 
El Estado (y en muchos aspectos también el PCC) no solo formula las políticas económicas generales y supervisa activamente su aplicación por parte de las distintas empresas públicas, sino que también reivindica su derecho a participar en la toma de decisiones operativas en dichas empresas. 
Normalmente esto se hace a través de la rotación de directivos entre las autoridades gubernamentales y las empresas públicas, a través de la presencia de miembros del partido en los órganos ejecutivos de las empresas públicas y de células del partido en las empresas (véase también la sección 3.3.144DOTQUANT774) y a través de la configuración de la estructura corporativa del sector de las empresas públicas. 
A cambio, las empresas públicas gozan de un estatuto particular dentro de la economía china que conlleva una serie de beneficios económicos, en particular el blindaje ante la competencia y el acceso preferencial a los insumos pertinentes, incluida la financiación. 
En concreto, los sectores del TFV y el RFV siguen estando en gran medida en manos de las autoridades chinas. 
El Estado posee un elevado número de acciones en los dos grupos de productores de la muestra, el grupo CNBM y el grupo Yuntianhua, que son los mayores productores de TFV y RFV de China. 
Estas empresas representan aproximadamente el 68 % de la capacidad de producción total de la industria de la fibra de vidrio de China, que incluye tanto el TFV como el RFV. 
El alto nivel de intervención gubernamental en la industria del TFV y la elevada proporción de empresas públicas en el sector impiden que incluso los productores de propiedad privada puedan operar en condiciones de mercado. 
De hecho, las empresas del sector del TFV, tanto públicas como privadas, también están sujetas a supervisión y orientación políticas, como se expone en la sección 3.3.144DOTQUANT775. 
Esto mismo se aplica al sector del RFV, que fabrica la principal materia prima del TFV. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , segundo guion, del Reglamento de base: presencia del Estado en las empresas, lo que le permite interferir en los precios o los costes 
Además de controlar la economía al ser propietarias de empresas públicas y por otras vías, las autoridades chinas pueden interferir en los precios y en los costes mediante la presencia del Estado en las empresas. 
Si bien se puede considerar que el derecho de las autoridades estatales pertinentes a designar y destituir a los altos directivos de las empresas públicas, conforme a lo dispuesto en la legislación china, refleja los correspondientes derechos de propiedad, las células del PCC en las empresas, tanto públicas como privadas, representan otro canal a través del cual el Estado puede interferir en las decisiones empresariales. 
Con arreglo al Derecho de sociedades chino, en todas las empresas debe establecerse una organización del PCC (con al menos tres miembros del partido, según se especifica en la Constitución del PCC) y la empresa debe facilitar las condiciones necesarias para las actividades de dicha organización. 
Parece ser que, en el pasado, este requisito no siempre se ha aplicado ni impuesto de forma estricta. 
Sin embargo, al menos desde 2016, el PCC ha intensificado sus demandas de controlar las decisiones empresariales de las empresas públicas como cuestión de principio político. 
También se ha informado de la presión que ejerce el PCC en las empresas privadas para que den prioridad al «patriotismo» y sigan la disciplina del partido. 
En 2017 se informó de que existían células del partido en el 70 % de los aproximadamente 1,86 millones de empresas de propiedad privada, así como de que había una presión creciente para que las organizaciones del PCC tuvieran la última palabra sobre las decisiones empresariales de sus respectivas empresas. 
Estas normas se aplican de manera general a toda la economía china, en todos los sectores, incluidos los fabricantes de TFV y los proveedores de sus insumos. 
Como ya se ha mencionado, concretamente en el sector del TFV muchos de los productores son propiedad del Estado. 
El expediente confidencial también contiene pruebas de una presencia del Estado en los productores exportadores incluidos en la muestra que puede influir en las decisiones empresariales y, en última instancia, interferir en los precios o en los costes. 
Puesto que determinados elementos que justifican esta situación se encuentran en los estatutos de la empresa y en otros documentos de carácter confidencial, se facilitaron por separado a la parte implicada. 
La presencia e intervención del Estado en los mercados financieros (véase también la sección 3.3.144DOTQUANT778) , así como en el suministro de materias primas e insumos, tienen además un efecto distorsionador en el mercado. 
Así pues, la presencia del Estado en las empresas, incluidas las empresas públicas, del sector del TFV y otros sectores (como el financiero y el de los insumos) permite a las autoridades chinas interferir en los precios y los costes. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , tercer guion, del Reglamento de base: existencia de políticas públicas o medidas discriminatorias que favorecen a los proveedores internos o que influyen en las fuerzas del mercado libre 
La dirección de la economía china está determinada en gran medida por un complejo sistema de planificación que establece las prioridades y fija los objetivos en los que deben centrarse el Gobierno central y las administraciones locales. 
En general, el sistema de planificación de China hace que los recursos se destinen a los sectores que el Gobierno considera estratégicos o políticamente importantes, en lugar de asignarse en consonancia con las fuerzas del mercado. 
Además, el TFV suele incluirse en el grupo de los «nuevos materiales». 
La hoja de ruta de la iniciativa «Made in China 2025» describe el sector 9 (nuevos materiales) y sus subcategorías, entre las que se encuentran los materiales fundamentales avanzados (punto 9.1) , los materiales estratégicos clave (punto 9.2) , que incluyen las fibras y los materiales compuestos de alto rendimiento, y los nuevos materiales energéticos. 
Asimismo, además de la hoja de ruta de la iniciativa «Made in China 2025» , en noviembre de 2016 se redefinió la lista de los diez sectores estratégicos para convertirla en un manual de cuatro elementos esenciales (Catalogue of Four Essentials) publicado por el Comité Consultivo sobre la Estrategia de Fabricación Nacional (NMSAC) , un grupo asesor del Principal Grupo Nacional para la Creación de una Capacidad de Fabricación Nacional. 
En este manual, cada uno de los diez sectores estratégicos se divide en cuatro capítulos: i) piezas de recambio esenciales básicas; ii) materiales esenciales clave; iii) procesos/tecnologías esenciales avanzados; y iv) plataformas tecnológicas industriales. 
La fibra de vidrio puede encontrarse en el sector 7 (material eléctrico) , punto II (materiales esenciales clave) , subpunto 16 (paneles aislantes de fibra de vidrio) , y en el sector 9 (nuevos materiales) , punto II (materiales esenciales clave) , subpuntos 10 (fibras, monómeros y materiales compuestos de alto rendimiento) y 24 (materiales con base de vidrio). 
El Decimotercer Plan Quinquenal para el Desarrollo Económico y Social de China incluye algunas referencias a los nuevos materiales: «Avanzaremos con mayor rapidez para lograr progresos significativos en tecnologías fundamentales de ámbitos como la información y las comunicaciones de próxima generación, la nueva energía, los nuevos materiales […] ». 
Asimismo, el plan prevé que se lleven a cabo proyectos relacionados con la investigación, el desarrollo y la aplicación de nuevos materiales clave. 
La hoja de ruta de la iniciativa «Made in China 2025» enumera diez sectores estratégicos que se consideran industrias clave para las autoridades chinas. 
Uno de estos diez sectores estratégicos son los nuevos materiales, que se benefician de las ventajas derivadas de los mecanismos de apoyo enumerados en el documento, entre los que se incluyen políticas de apoyo financiero, una política fiscal e impositiva y la supervisión y el apoyo de Consejo de Estado. 
Los productos de fibra también se mencionan explícitamente en la edición de 2011 del Manual de Orientación para la Reestructuración Industrial (NDRC) , un documento en el que se enumeran los sectores que pueden optar a financiación preferencial en el marco de los capítulos sobre los materiales de construcción y textiles, tal y como se indica a continuación: 
«Materiales de construcción: 
Tecnología de estirado en hornos de cuba para fibras de vidrio libres de metales alcalinos y desarrollo tecnológico y producción de fibra de vidrio y productos de gran rendimiento hasta 50000 toneladas/año. 
Materiales textiles: 
Desarrollo y producción de fibras y productos orgánicos e inorgánicos de gran rendimiento y fibra de vidrio de alta resistencia, entre otros. 
Empleo de tecnologías de hiladura nuevas y de alta velocidad, como la hilatura compacta, la hilatura de bajo torque, la hilatura Sirospun y la hilatura integrada, para producir hilos mixtos de fibra multiespecies y empleo de equipos de automatización, como el bobinado automático, el bobinado de precisión y el bobinado integrado, para elaborar hilos de gran calidad. 
La producción de materiales textiles industriales que satisfagan la demanda de la economía nacional en diferentes ámbitos utilizando compuestos tejidos y sin tejer, compuestos directos multicapa, finalizado multifuncional de gran duración y otras tecnologías de alta gama». 
Además, en el Manual de Orientación para la Reestructuración Industrial de 2011 (Decisión n.o 9) se menciona explícitamente como industria fomentada la siguiente: «Trefilado de fibra de vidrio E en horno […] , desarrollo y producción de fibra de vidrio de alto rendimiento y sus productos». 
El RFV y el TFV también están cubiertos por el Plan de Desarrollo Industrial para los Materiales de Construcción para 2016-2020, que prevé, entre otros elementos, la transición de la industria de los materiales de construcción «de una gran industria a una industria fuerte» y la optimización de las estructuras del sector de la construcción, la mejora de la seguridad de suministro de los materiales clave, el aumento del nivel de concentración de la industria y la mejora de la competitividad internacional. 
El Decimotercer Plan Quinquenal para la Industria de los Materiales de Fibra y Compuestos es un plan que se centra específicamente en la industria de los materiales de fibra. Ofrece orientación clara para el desarrollo del sector. 
Por ejemplo, en la sección III.3 se prevé el siguiente objetivo: 
«Integrar y mejorar activamente los eslabones inicial y final de la cadena industrial para lograr un desarrollo próspero y estable de la industria de los materiales de fibra y compuestos: animar a las empresas de hornos de cuba a gran escala a que apliquen paulatinamente la estrategia de desarrollo para la “globalización” y modelos de capacidad de producción mundiales. En función de lo anterior: — mantener un reducido control sobre la tasa de crecimiento del volumen de producción de la fibra de vidrio nacional; — al mismo tiempo, reducir la tasa de exportación de fibra de vidrio y productos de vidrio nacionales; — ajustar activamente las estructuras de los productos; […] — ajustar activamente la estructura de los productos y orientar a las empresas para que apliquen un desarrollo diferenciado, desarrollar activamente un gran procesamiento de los productos de fibra de vidrio, ampliar el tamaño del mercado de los productos de fibra y materiales compuestos en campos de aplicación de gama media-alta y mejorar la calidad de los productos y su valor añadido. Garantizar que la tasa de crecimiento anual de los principales ingresos empresariales de la industria de los materiales de fibra y compuestos supera la tasa de crecimiento del PIB nacional en aproximadamente entre 5 y 6 puntos porcentuales, es decir, que en 2020 los ingresos totales de las empresas por encima del tamaño designado serán de 500000 millones CNY, esto es, el doble en comparación con la situación existente al finalizar el Duodécimo Plan Quinquenal». 
Además, la sección IV.3.4 del plan sienta la base para la orientación de las empresas y de la industria en su totalidad por parte del Gobierno: 
«Orientar a distintos tipos de empresas para que participen en operaciones diferenciadas, teniendo en cuenta sus ventajas individuales y sus segmentos de mercado específicos. En concreto, es necesario orientar a las pequeñas y medianas empresas para que sigan una trayectoria de crecimiento consistente en eliminar deficiencias específicas, en hacer que las pequeñas empresas sean complementarias de las grandes y en considerar la especialización como vía para el éxito. Las operaciones diferenciadas permiten evitar la competencia de escala entre grandes empresas y la competencia entre empresas similares, de modo que se elimina el mercado de la competencia de bajo coste. Asimismo, con una producción especializada, las pequeñas y medianas empresas también pueden ganarse el respeto y la atención de las grandes empresas, establecer relaciones estrechas de cooperación con estas y respaldar y promover de manera eficaz el desarrollo de grandes empresas». 
Tal y como se explica en el informe, las asociaciones industriales están estrechamente interrelacionadas con el Estado, principalmente debido a la importancia del PCC en su creación. 
Por consiguiente, las disposiciones de la sección IV.3.6 de dicho plan también se refieren a una intervención estatal en la producción de fibra, incluido el sector del TFV: 
«[La asociación deberá] 
ayudar al Gobierno a diseñar y ejecutar debidamente la política aplicable al sector, con el fin de garantizar un desarrollo sólido de este; 
garantizar la aplicación efectiva del sistema de entrada y gestión del sector de la fibra de vidrio y, paralelamente, explorar y aplicar un sistema de entrada y gestión para el sector de los materiales compuestos; 
definir y aplicar sistemas sectoriales de entrada y gestión con el fin de: 
reducir de manera efectiva las duplicaciones de bajo nivel; 
reforzar la concienciación de las empresas en términos de autodisciplina, así como las perspectivas del sector; 
fomentar la eliminación de capacidades de producción obsoletas y la transformación y modernización del sector; 
mantener una competencia sólida y sistemática y un desarrollo metódico del sector; 
tener en cuenta las necesidades de desarrollo del sector, esforzarse por establecer políticas y medidas de incentivos y orientar el desarrollo sólido del sector; 
esforzarse activamente por conseguir una devolución del impuesto de exportación sobre los productos de fibra de vidrio sumamente procesados y orientar el desarrollo sólido de la industria de la transformación profunda de la fibra de vidrio; 
esforzarse activamente por lograr la introducción y la mejora de tasas impositivas sobre la importación y la exportación de fibras y materiales compuestos con el fin de ofrecer incentivos para el aumento de las exportaciones de productos de materiales compuestos de gran valor añadido». 
China ha promovido activamente las industrias del TFV y el RFV a diferentes niveles gubernamentales. En el Decimotercer Plan Quinquenal para el Desarrollo Económico y Social de la localidad de Jiujiang figura un ejemplo de iniciativa local que incluye a una de las empresas incluidas en la muestra: 
«Sección III 2.2 Aplicar de manera eficaz un plan de desarrollo para las industrias estratégicas y emergentes 
Nuevos materiales: 
ampliar y respaldar la cadena industrial de los nuevos materiales y fomentar la creación de grupos industriales para los nuevos materiales; 
basarse en la zona de desarrollo económico de Jiujiang, el parque industrial del distrito de Jiujiang Chihu, el parque industrial de Yongxiu Xinghuo y la base de producción de fibra de Lushan y centrarse en el desarrollo de nuevos materiales orgánicos de silicona, materiales compuestos de fibra de vidrio, nuevos materiales de biofibra, nuevos materiales metálicos y nuevos materiales de grafeno; 
fomentar activamente el desarrollo basado en la innovación, la conexión activa con el mercado, la exploración y el desarrollo de nuevos ámbitos de aplicación para la fibra de vidrio y los nuevos materiales compuestos del Grupo JUSHI, Shengxiang Electronics, Cabot Chemical Industry y otras empresas líder con el fin de acelerar la transformación y la mejora de la industria de la fibra de vidrio». 
En cuanto a las materias primas, la principal materia prima para el productor no integrado verticalmente cooperante es el RFV, que representa más del 70 % del coste de producción total. 
En la anterior investigación antisubvenciones sobre el RFV ya se concluyó que esta industria está subvencionada en gran medida por las autoridades chinas, y, por lo tanto, distorsionada. 
Se determinó que la industria del RFV se beneficia de préstamos preferenciales, de reducciones fiscales en el marco del programa «Empresas de alta tecnología y tecnologías innovadoras» , de los programas relativos a impuestos indirectos y los aranceles de importación y de la provisión de derechos de uso de la tierra. 
Los productores integrados verticalmente utilizan un gran número de factores de producción, que también están distorsionados. 
En resumen, las autoridades chinas han adoptado medidas para inducir a los operadores a cumplir los objetivos de política pública centrados en respaldar a las industrias fomentadas, en particular la fabricación de RFV como principal materia prima utilizada para la producción del producto afectado para los fabricantes no integrados verticalmente, así como una serie de materias primas utilizadas por los fabricantes integrados verticalmente para fabricar TFV. 
Este tipo de medidas impiden que las fuerzas del mercado funcionen con normalidad. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , cuarto guion, del Reglamento de base: falta de aplicación o aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada 
Según la información que obra en el expediente, el sistema chino aplicado en caso de concurso de acreedores parece inadecuado para alcanzar sus propios objetivos principales, como la resolución equitativa de los créditos y las deudas y la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los acreedores y los deudores. 
Esto parece basarse en el hecho de que, si bien el Derecho concursal chino se basa formalmente en principios similares a los aplicados en la legislación correspondiente de otros países, el sistema chino se caracteriza por aplicarse sistemáticamente de manera deficiente. 
El número de concursos de acreedores sigue siendo notablemente bajo en relación con el tamaño de la economía del país, sobre todo porque el procedimiento en caso de insolvencia adolece de una serie de deficiencias que, en la práctica, actúan como elemento disuasorio para declararse en concurso. 
Por otra parte, el Estado sigue desempeñando un papel importante y activo en los procedimientos de insolvencia, a menudo influyendo directamente en su resultado. 
Además, las deficiencias del sistema de derechos de propiedad de China son especialmente evidentes en relación con los derechos a la propiedad de la tierra y al uso del suelo. 
Todo el suelo es propiedad del Estado chino (tanto los terrenos rurales de propiedad colectiva como los urbanos de propiedad estatal). 
Su asignación sigue dependiendo exclusivamente del Estado. 
Existen disposiciones legales destinadas a asignar los derechos de uso de los terrenos de manera transparente y a precios de mercado, por ejemplo, mediante la introducción de procedimientos de licitación. 
Sin embargo, estas disposiciones suelen incumplirse, ya que determinados compradores obtienen sus terrenos de forma gratuita o por debajo de los precios de mercado. 
Además, al asignar los terrenos, las autoridades suelen perseguir objetivos políticos específicos, incluida la aplicación de los planes económicos. 
Al igual que otros muchos sectores de la economía china, los fabricantes de TFV están sujetos a las normas generales del Derecho concursal y de la legislación relativa a las sociedades y la propiedad. 
Esto hace que estas empresas también sufran distorsiones descendentes derivadas de la aplicación discriminatoria o inadecuada del Derecho concursal y de la legislación en materia de propiedad. 
La presente investigación no reveló nada que pudiera cuestionar dichas conclusiones. 
Así pues, la Comisión llegó a la conclusión preliminar de que la legislación en materia de propiedad y el Derecho concursal chinos no funcionan de manera adecuada, lo que genera distorsiones a la hora de mantener a flote las empresas insolventes y de asignar los derechos de uso de los terrenos en China. 
Estas consideraciones, basadas en las pruebas disponibles, también parecen aplicarse por completo al sector del TFV. 
Habida cuenta de lo anterior, la Comisión determinó que en el sector del TFV se producía una aplicación discriminatoria o inadecuada de las leyes relativas a los concursos de acreedores y a la propiedad, también con respecto al producto afectado. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , quinto guion, del Reglamento de base: costes salariales distorsionados 
Debido a que en China los trabajadores y los empleadores se encuentran con obstáculos a la hora de ejercer sus derechos de organización colectiva, no es posible desarrollar plenamente un sistema de salarios basados en el mercado. 
China no ha ratificado una serie de convenios esenciales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) , en particular los relativos a la libertad de asociación y a la negociación colectiva. 
Con arreglo a la legislación nacional, solo existe una organización sindical activa. 
Sin embargo, esta organización no es independiente de las autoridades del Estado y su participación en la negociación colectiva y en la protección de los derechos de los trabajadores sigue siendo rudimentaria. 
Las conclusiones aquí extraídas reflejan la existencia de una distorsión de los costes salariales en China. 
La mano de obra es un factor importante de la producción de TFV. 
Durante la investigación se concluyó que la mano de obra representa entre el 5 % y el 25 % del coste de producción total. 
No se presentó ninguna prueba de que el sector del TFV no esté sujeto al sistema del Derecho laboral chino descrito. 
Así pues, el sector del TFV se ve afectado por las distorsiones de los costes salariales tanto de forma directa (en la fabricación del producto afectado o de la principal materia prima para su producción) como de forma indirecta (en el acceso al capital o a los insumos de empresas sujetas al mismo sistema laboral en China). 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , sexto guion, del Reglamento de base: acceso a la financiación concedido por instituciones que aplican objetivos de política pública o que de otro modo no actúan con independencia del Estado 
Para los agentes empresariales de China, el acceso al capital está sujeto a diversas distorsiones. 
En primer lugar, el sistema financiero chino se caracteriza por la fuerte posición de los bancos públicos, que, a la hora de conceder acceso a la financiación, tienen en cuenta otros criterios además de la viabilidad económica de un proyecto. 
Al igual que en el caso de las empresas públicas no financieras, los bancos están vinculados al Estado tanto debido a la propiedad como a través de relaciones personales (los altos ejecutivos de las grandes instituciones financieras públicas son designados por el PCC) , y, también al igual que las empresas públicas no financieras, los bancos suelen aplicar políticas públicas diseñadas por el Gobierno. 
De este modo, los bancos cumplen la obligación jurídica explícita de llevar a cabo su actividad en función de las necesidades del desarrollo económico y social nacional y bajo la dirección de las políticas industriales del Estado. 
Esta situación se ve agravada por las normas adicionales en vigor, que orientan las finanzas a sectores designados por el Gobierno como fomentados o importantes por cualquier otro motivo. 
Si bien se reconoce que hay varias disposiciones legales que se refieren a la necesidad de respetar el comportamiento normal de la banca y normas prudenciales, como la necesidad de examinar la solvencia del prestatario, hay una abrumadora cantidad de pruebas, incluidas constataciones realizadas en investigaciones de defensa comercial, que sugieren que estas disposiciones solo desempeñan un papel secundario en la aplicación de los diversos instrumentos jurídicos. 
Además, la calificación de las obligaciones y de la solvencia suele estar distorsionada por diversas razones, especialmente por el hecho de que en la evaluación del riesgo influye la importancia estratégica que revista la empresa para las autoridades chinas y la solidez de cualquier garantía implícita que ofrezca el Estado. 
Las estimaciones sugieren claramente que las calificaciones crediticias chinas corresponden sistemáticamente a calificaciones internacionales más bajas. 
Esto da lugar a un sesgo en la concesión de préstamos a empresas públicas, a grandes empresas privadas con buenas relaciones y a empresas de sectores industriales clave, lo que implica que la disponibilidad y el coste del capital no es igual para todos los agentes del mercado. 
Esto se refleja en el aumento reciente del apalancamiento de las empresas del sector estatal a pesar de una fuerte caída de la rentabilidad, lo que indica que los mecanismos del sistema bancario no se ajustan a las respuestas comerciales normales. 
En tercer lugar, aunque en octubre de 2015 se consiguió liberalizar el tipo de interés nominal, las señales de precios siguen sin ser resultado de las fuerzas del mercado libre, sino que se ven influidas por las distorsiones inducidas por el Estado. 
De hecho, la proporción de préstamos a un tipo igual o inferior al de referencia sigue siendo del 45 % del total, y el recurso a créditos específicos parece haberse intensificado, ya que, a pesar del empeoramiento de las condiciones económicas, esta proporción ha aumentado notablemente desde 2015. 
Los tipos de interés artificialmente bajos dan lugar a una infravaloración y, por consiguiente, a una utilización excesiva de capital. 
El crecimiento general del crédito en China indica un empeoramiento de la eficiencia en la asignación de capital sin ninguno de los signos de restricción del crédito que cabría esperar en un entorno de mercado sin distorsiones. 
Como consecuencia, en los últimos años han aumentado rápidamente los préstamos no productivos. 
Ante una situación de aumento de la deuda en riesgo, las autoridades chinas han optado por evitar impagos. 
Por consiguiente, los problemas relativos a los créditos de dudoso cobro se han tratado mediante la refinanciación de la deuda, creando así empresas «zombis» , o transfiriendo la titularidad de la deuda (por ejemplo, mediante fusiones o intercambios de deuda por obligaciones) , sin eliminar necesariamente el problema general de la deuda ni abordar sus causas profundas. 
En síntesis, a pesar de las medidas que se han adoptado recientemente para liberalizar el mercado, el sistema crediticio para las empresas existente en China sufre importantes distorsiones que se derivan del papel dominante que desempeña el Estado de forma recurrente en los mercados de capitales. 
No se presentó ninguna prueba de que el sector del TFV estuviera exento de la intervención gubernamental en el sistema financiero anteriormente descrita. 
De hecho, las conclusiones de la investigación antisubvenciones sobre el RFV, que en gran medida también cubre a los productores de TFV integrados verticalmente, demostraron que los productores de RFV de China recibieron préstamos preferenciales, tanto de bancos públicos como privados. 
Por lo tanto, la intervención sustancial de los poderes públicos en el sistema financiero afecta gravemente a las condiciones del mercado a todos los niveles. 
Los productores exportadores incluidos en la muestra obtienen préstamos de sumas importantes de los bancos, beneficiándose así posiblemente de las políticas preferenciales y de esta distorsión. 
Naturaleza sistémica de las distorsiones descritas 
La Comisión señaló que las distorsiones descritas en el informe eran características de la economía china. 
Las pruebas disponibles demuestran que los hechos y las características del sistema chino descritos en las secciones 3.3.144DOTQUANT771 a 3.3.144DOTQUANT775, así como en la parte A del informe, se aplican en todo el país y en todos los sectores de la economía. 
Esto mismo sucede con la descripción de los factores de producción realizada en las secciones 3.3.144DOTQUANT776 a 3.3.144DOTQUANT778 y en la parte B del informe. 
La Comisión recuerda que para producir TFV se necesita una amplia gama de insumos. 
Según las pruebas del expediente, los productores exportadores incluidos en la muestra obtenían más del 96 % de sus insumos en China. 
Cuando los productores de TFV compran o contratan estos insumos, los precios que pagan (y que se registran como costes) están expuestos claramente a las mismas distorsiones sistémicas antes mencionadas. 
Por ejemplo, los proveedores de insumos emplean mano de obra que está sujeta a las distorsiones. 
Es posible que pidan préstamos sujetos a las distorsiones del sector financiero o de la asignación de capital. 
Además, están sujetos al sistema de planificación que se aplica a todos los niveles de gobierno y a todos los sectores. 
Por consiguiente, no solo no es apropiado utilizar los precios de venta del TFV en el mercado interno en el sentido del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, sino que todos los costes de los insumos (materias primas, energía, terrenos, financiación, mano de obra, etc.) también se ven distorsionados debido a que la formación de sus precios está afectada por la sustancial intervención gubernamental, tal como se describe en las partes A y B del informe. 
Uno de los productores exportadores de la muestra afirmó que la adquisición de materiales y de energía en China para la producción de TFV, así como de otros productos, no estaba distorsionada, ya que los precios estaban determinados por las fuerzas del mercado. 
Ese mismo productor exportador pidió a la Comisión que utilizara los costes reales de adquisición de los materiales y la energía para calcular el valor normal o que basara el valor normal en los precios interiores de venta reales del TFV en China. 
El productor exportador no facilitó pruebas que demostraran que sus adquisiciones de materiales y energía para la producción de TFV no estaban distorsionadas. 
Por consiguiente, a la vista de las conclusiones de la investigación recogidas en los considerandos 98 a 162, se rechazó esta alegación. 
Conclusión 
El análisis expuesto en las secciones 3.3.144DOTQUANT772 a 3.3.144DOTQUANT779, que incluye un examen de todas las pruebas disponibles sobre la intervención de China en su economía en general, así como en el sector del TFV, mostró que los precios o costes del producto afectado, incluidos los costes de las materias primas, la energía y la mano de obra, no son fruto de las fuerzas del mercado libre, ya que se ven afectados por una intervención gubernamental sustancial en el sentido del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, tal y como demuestra el impacto real o posible de uno o más de los elementos enumerados. 
Sobre esta base, y ante la falta de cooperación de las autoridades chinas, la Comisión llegó a la conclusión de que en este caso no era adecuado utilizar los precios y los costes internos para determinar el valor normal. 
Por lo tanto, la Comisión procedió a calcular el valor normal basándose exclusivamente en costes de producción y venta que reflejaran precios o valores de referencia no distorsionados, es decir, en este caso concreto, basándose en los costes correspondientes de producción y venta en un país representativo adecuado, de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, tal como se explica en la siguiente sección. 
En respuesta a la divulgación final, Taishan indicó que no se habían detectado distorsiones del mercado significativas respecto del producto investigado, puesto que el informe no contenía ningún capítulo específico en el que se describieran los tejidos de fibra de vidrio y el sector de la fibra de vidrio. 
Esta parte también indicó que las pruebas presentadas en el informe eran de diciembre de 2017 y que el informe no se había actualizado desde entonces. 
La Comisión señaló que la existencia de las distorsiones significativas que dan lugar a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base no está vinculada a la existencia de un capítulo sectorial específico dedicado al producto investigado. 
En el informe se describen diferentes tipos de distorsiones existentes en China que tienen carácter transversal, que resultan aplicables a toda la economía china y que afectan a los precios o a las materias primas y a los costes de producción del producto investigado. 
Tal y como se explica en la sección 3.3.144DOTQUANT775, el sector de la fibra de vidrio está sujeto a una serie de intervenciones gubernamentales descritas en el informe (cobertura de los planes quinquenales y otros documentos, distorsiones relacionadas con las materias primas, distorsiones financieras, etc.) , que se enumeran y mencionan explícitamente en el presente Reglamento. 
Asimismo, en los considerandos 124 a 138 del presente Reglamento se detallan una serie de distorsiones aplicables al sector de la fibra de vidrio o a sus materias primas e insumos, además de las distorsiones recogidas en el informe. 
Además, los elementos probatorios adicionales de distorsiones significativas recogidos en los considerandos 98 a 160 siguen siendo válidos, y ninguna parte ha presentado pruebas que demuestren lo contrario. 
Por tanto, se rechazaron estas alegaciones. 
Durante una audiencia celebrada tras la divulgación final, el grupo Yuntianhua afirmó que no había pruebas de distorsiones significativas en este sentido. 
La empresa señaló que, en virtud del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, la Comisión debía realizar una evaluación independiente de la existencia de distorsiones significativas para cada empresa. 
También afirmó que, en tanto que productor verticalmente integrado, su proceso de producción no empezaba con el RFV, sino con las materias primas empleadas para producir el RFV. 
Por lo tanto, la Comisión debería haber tenido en cuenta estas materias primas a la hora de calcular el valor normal. 
El productor exportador no presentó pruebas que demostraran que sus precios o costes del TFV, incluidos los costes de las materias primas, la energía y la mano de obra, no estuvieran distorsionados. 
Además, la Comisión señala que la existencia de distorsiones significativas que dan lugar a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base se determina a nivel nacional. 
En caso de que se determine la existencia de distorsiones significativas, las disposiciones del artículo 2, apartado 6 bis, se aplican a todos los productores exportadores de China. 
No obstante, esta misma disposición del Reglamento de base permite que los productores exportadores demuestren que sus costes en el mercado interno no están afectados por distorsiones significativas, en cuyo caso se utilizan para calcular el valor normal. 
Por consiguiente, teniendo en cuenta las conclusiones de la investigación recogidas en los considerandos 98 a 162, y en ausencia de pruebas que demuestren que estas conclusiones no se aplican a los costes de este productor exportador en el mercado interno, se rechazó esta alegación. 
Sin embargo, la investigación detectó la existencia de distorsiones transversales significativas que afectan a la producción del producto afectado o de sus insumos y, por lo tanto, independientemente de que los productores comiencen la producción con el RFV o cuenten con una producción plenamente integrada, se ven afectados por estas distorsiones significativas. 
Por tanto, se confirmaron las conclusiones presentadas en el considerando 162. 
Observaciones generales 
La elección del país representativo se basó en los siguientes criterios: 
un nivel de desarrollo económico similar al de China. 
Con este fin, la Comisión utilizó países con una renta nacional bruta similar a la de China según lo previsto en la base de datos del Banco Mundial; 
la producción del producto investigado en dicho país; 
la disponibilidad de datos públicos pertinentes en ese país; 
cuando hubo más de un tercer país representativo posible, se dio preferencia, en su caso, al país con un nivel adecuado de protección social y medioambiental. 
Como se explica en los considerandos 93 a 95, la Comisión facilitó a las partes interesadas dos notas para el expediente sobre las fuentes para calcular el valor normal. 
En la información facilitada el 8 de abril de 2019, uno de los productores exportadores de la muestra señaló que la Comisión no debía empezar a buscar fuentes alternativas para calcular el valor normal de los productores exportadores chinos, puesto que todavía no se había demostrado la existencia de distorsiones considerables de los costes y los precios de producción y venta del TFV en China. 
La denuncia contenía suficientes pruebas destinadas a justificar la existencia de distorsiones significativas en China a tenor de lo previsto en el artículo 5, apartado 9, leído en relación con el artículo 2, apartado 6 bis, letras a) , b) y e) , del Reglamento de base. 
Por consiguiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , en el caso de que la investigación confirme la existencia de distorsiones significativas, la Comisión debe compilar las fuentes de que dispone para elegir a posibles países representativos adecuados. 
En consecuencia, se rechazó esta alegación. 
Un nivel de desarrollo económico similar al de China 
En la nota de marzo de 2019, la Comisión identificó cuatro países: Brasil, México, Federación de Rusia y Turquía, países que el Banco Mundial considera que tienen un nivel de desarrollo económico similar al de China, es decir, que todos ellos están clasificados como países de «renta media alta» sobre la base de la renta nacional bruta (en lo sucesivo, «RNB» ). 
En la información facilitada el 8 de abril de 2019, un productor exportador de la muestra señaló que, según la base de datos del Banco Mundial sobre la RNB, tanto Brasil como México eran los más próximos a China en términos de RNB per cápita. 
Además, señaló que la RNB de Turquía era muy superior a la de los otros cuatro países (China incluida) y que la Federación de Rusia tenía una RNB per cápita superior a la de China, pero inferior a la de Turquía. 
Por consiguiente, según este productor exportador incluido en la muestra, Brasil y México parecían ser mejores opciones para este criterio que la Federación de Rusia y Turquía. 
Al calcular el valor normal en el caso de países con distorsiones significativas, el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base establece que la Comisión puede utilizar un país representativo con un nivel de desarrollo económico similar al del país exportador. 
La Comisión también puede utilizar precios, costes y niveles de referencia internacionales no distorsionados y cualquier otra información apropiada. 
Para determinar qué países tienen un nivel de desarrollo económico similar al del país exportador en cada caso, la Comisión utiliza los países clasificados por el Banco Mundial en la misma categoría de ingresos. 
Esta base de datos permite a la Comisión disponer de un número suficiente de posibles países representativos pertinentes con un nivel de desarrollo similar para elegir un país representativo adecuado con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
El Reglamento de base no requiere que el país representativo sea el que más se aproxime a la RNB real del país exportador. 
Por lo tanto, el hecho de que un país tenga una RNB per cápita más cercana a la de China que otro no es un factor decisivo al seleccionar el país representativo adecuado. 
En este caso, la categoría del Banco Mundial pertinente fue la de los países de ingresos medianos-altos, a la que pertenece China. 
Si bien es cierto que Turquía tenía la RNB más alta, los cuatro países tenían un nivel de desarrollo económico similar al de China, y se determinó que cumplían los requisitos previstos en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
Por consiguiente, la Comisión determinó que los cuatro posibles países representativos identificados tenían un nivel de desarrollo económico igual de comparable al de China, tal y como se indicó en la nota de septiembre de 2019. 
En la información facilitada el 16 de septiembre de 2019, el mismo productor exportador incluido en la muestra reiteró los argumentos presentados en el considerando 173 y se refirió además a dos investigaciones antidumping previas, sobre las importaciones de tablestacas de acero laminadas en caliente originarias de China y sobre la importación de determinados productos siderúrgicos revestidos de materia orgánica originarios de China, en las que la Comisión buscó países con una RNB per cápita similar a la de China. 
No existe ninguna diferencia entre la metodología empleada en la investigación en curso y en las dos investigaciones anteriores a las que se refiere el productor exportador. 
En todos los casos, la norma aplicada fue la que se describe en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, es decir, que la Comisión podrá utilizar un país representativo con un nivel de desarrollo económico similar al del país exportador. 
Tal y como se indica en el considerando 175, el Reglamento de base no requiere que el país representativo tenga una RNB similar a la del país exportador, sino que tenga un nivel de desarrollo económico similar. 
Por tanto, el hecho de que un país tenga una RNB más próxima que otro no puede ser un factor decisivo a la hora de seleccionar el país representativo apropiado, siempre que pertenezcan a la misma categoría de países con un nivel de desarrollo económico similar al de China. 
Producción del producto investigado en el país representativo y disponibilidad de datos públicos pertinentes en el país representativo 
En la nota de marzo de 2019, la Comisión indicó que se tenía conocimiento de la producción de TFV en Brasil, México, la Federación de Rusia y Turquía. 
La Comisión también investigó la existencia de datos financieros de acceso público de esos cuatro países. 
Asimismo, invitó a las partes interesadas a identificar otros productores del producto investigado. 
En lo relativo a Brasil, en respuesta a la nota de marzo de 2019, en la que la Comisión indicó que no había encontrado información financiera públicamente disponible sobre empresas brasileñas, el denunciante envió el informe anual auditado de Owens Corning Fiberglas A.S. Ltda. correspondiente a 2017, y una cuenta de resultados de Saertex Tecidos Brasil Ltda. supuestamente extraída de su informe anual. 
Estos documentos se incluyeron en el expediente no confidencial de la investigación. 
Sobre esta base, el denunciante pidió a la Comisión que considerara a Brasil como país representativo adecuado. 
La Comisión analizó el alcance de la información facilitada por el denunciante y llevó a cabo una investigación adicional sobre Brasil. 
Sin embargo, no se encontró más información financiera públicamente disponible en la base de datos Orbis, en Bloomberg ni en otras fuentes públicas sobre productores brasileños de productos de TFV o RFV relacionados. 
Una vez identificadas determinadas cuestiones sobre los factores de producción como se indica en los considerandos 196 a 198, y teniendo en cuenta que Turquía era un país representativo adecuado en función de todos los factores pertinentes recogidos en el considerando 211, la Comisión concluyó que no era necesario adoptar una posición sobre la posibilidad de utilizar información no disponible para el público general pero sí facilitada a todas las partes interesadas en el expediente no confidencial. 
La Comisión señaló en la nota de marzo de 2019 que tampoco consideraría a México como posible país representativo, debido a la falta de información financiera suficiente sobre las dos empresas identificadas (Oscar Alberto Torres Aguilar y Plásticos Reforzados de México, S.A.). 
Sin embargo, las investigaciones adicionales llevadas a cabo tras la publicación de la nota revelaron la existencia de otros dos productores de TFV o su principal materia prima (RFV) en México: Saint-Gobain Mexico S.A. de C.V y Owens Corning Mexico S.A. de C.V. No obstante, la Comisión no logró encontrar información públicamente disponible sobre los indicadores financieros pertinentes para ninguno de estos productores. 
La Comisión tampoco logró encontrar información financiera adicional sobre Oscar Alberto Torres Aguilar ni sobre Plásticos Reforzados de México, S.A. 
En cuanto a la Federación de Rusia, la Comisión indicó en la nota de marzo de 2019 que había identificado tres productores de TFV [P-D Tatneft-Alabuga Steklovolokno LLC (P-D Tatneft) , OCV Steklovolokno OJSC (OC Rusia) , y Steklonit JSC (Steklonit) ], respecto a los cuales la base de datos Orbis contenía datos correspondientes a 2017. 
Entre tanto, en la base de datos Orbis se publicaron datos de 2018 correspondientes a Steklonit, si bien todavía no se disponía de datos financieros de 2018 correspondientes a P-D Tatneft ni a OC Rusia (ni en la base de datos Orbis ni en ninguna otra fuente de acceso público). 
Sin embargo, tal y como se explica en el considerando 199, la Comisión ha identificado determinados problemas relacionados con los factores de producción. 
Por último, en lo relativo a Turquía, la Comisión indicó en la nota de marzo de 2019 que había identificado ocho productores de TFV. 
Las investigaciones posteriores llevadas a cabo por la Comisión demostraron que, de estos ocho productores, solamente Metyx producía TFV, y que Cam Elyaf era productor de RFV. 
Las investigaciones posteriores también revelaron que la información financiera sobre Metyx a la que se refiere la nota de marzo de 2019 correspondía en realidad a una empresa vinculada que no fabricaba TFV. 
No figuraban datos financieros sobre Metyx en la base de datos Orbis, en Bloomberg ni en las demás fuentes de acceso público correspondientes a ningún ejercicio financiero. 
En el caso de Cam Elyaf, en el sitio web de la empresa figuraban datos financieros correspondientes a 2018 de manera consolidada para el Grupo Sisecam, al que pertenece Cam Elyaf. 
Los datos financieros cubren el segmento de las operaciones químicas del grupo, en el que se incluye el RFV. 
En 2018, Cam Elyaf generó ventas por valor de 190 millones TRY y un EBITDA de 39 millones TRY. 
Por consiguiente, en la nota de septiembre de 2019, la Comisión también informó a las partes interesadas de que, para calcular los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no distorsionados, utilizaría los datos financieros del segmento de las operaciones químicas del grupo turco Sisecam correspondientes a 2018, que incluyen el RFV. 
En respuesta a la nota de septiembre de 2019, un productor exportador incluido en la muestra afirmó que, puesto que Cam Elyaf, el productor de RFV que formaba parte del grupo Sisecam, no producía ni vendía TFV sino RFV, la información financiera sobre esta empresa no podía considerarse fiable en lo relativo al TFV. 
Además, en la información facilitada el 13 de septiembre de 2019, la CCCLA y otro productor exportador incluido en la muestra afirmaron que la Comisión no debía utilizar los datos financieros del segmento de las operaciones químicas del grupo Sisecam, ya que la producción de RFV solamente representaba una parte mínima de su actividad y que no se sabía con certeza que el negocio relativo al RFV fuera rentable. 
También se señaló que, en 2017, Cam Elyaf presentó una denuncia antidumping ante las autoridades turcas en la que indicaba que estaba sufriendo un perjuicio debido a las importaciones de RFV sujetas a dumping procedentes de Egipto, de modo que podría ser menos rentable que el sector químico del grupo Sisecam en su totalidad. 
La CCCLA y el productor exportador sugirieron que la Comisión debía utilizar los datos financieros de otros productores turcos de TFV, como Setex, Kivanc Group, Dost Kimya y Aytu Teknik. 
También se alegó que, en la nota de septiembre de 2019, la Comisión no explicaba por qué había decido excluir a Istanbul Teknik y a Sonmez Holding como posibles fuentes para calcular los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no distorsionados, ya que también fabricaban productos relacionados con la fibra de vidrio. 
Tal y como se indica en el considerando 205, en Turquía no se disponía de información financiera de fácil acceso sobre ninguno de los productores de TFV. 
Por otra parte, ni la CCCLA ni el productor exportador presentaron información financiera sobre ninguno de los productores de TFV de Turquía, tal y como se solicita en el anexo I de la nota de marzo de 2019, para identificar a productores del producto investigado. 
Además, la Comisión no logró encontrar información financiera de acceso público en la base de datos Orbis, en Bloomberg ni en otras fuentes públicas para los productores de TFV especificados por la CCCLA ni para el productor exportador al que se refiere el considerando 186. 
Además, en lo relativo a Istanbul Teknik y Sonmez Holding, la información que figura en el sitio web de estas empresas indica que no fabrican productos de RFV ni TFV relacionados, sino productos de fibra de poliéster. 
Por lo tanto, se desestimaron todas las alegaciones realizadas al respecto. 
De conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, la Comisión concluyó que los datos financieros sobre los productores de RFV, que representaban más del 70 % del coste total de producción del TFV, también podían considerarse representativos para los productores de TFV. 
Por último, la Comisión también rechazó la alegación de Jushi y Hengshi de que Cam Elyaf era menos rentable que el sector de las operaciones químicas del grupo Sisecam en su totalidad debido a que Cam Elyaf había presentado en 2017 una denuncia antidumping contra las importaciones procedentes de Egipto en la que afirmaba que se veía gravemente perjudicada. 
De hecho, las pruebas presentadas por Jushi y Hengshi contradecían su alegación de que las importaciones de Egipto habían perjudicado a los beneficios de Cam Elyaf. 
Según estas pruebas, las autoridades turcas concluyeron que Cam Elyaf no sufría un perjuicio material y dieron la investigación por concluida. 
Por consiguiente, la información presentada por Jushi y Hengshi era incorrecta y no debe tenerse en cuenta. 
En la nota de septiembre de 2019 figura la lista actualizada de factores de producción y códigos SA. 
En la información facilitada el 8 de abril de 2019, uno de los productores exportadores cooperantes incluido en la muestra señaló que, en la nota de marzo de 2019, la Comisión solamente se refería a las nuevas materias primas con un código SA de seis dígitos, de modo que era probable que se incluyera una amplia gama de productos distintos de la materia prima específica para la que debe fijarse un valor. 
Por consiguiente, con miras a mejorar la precisión de los datos, dicho productor exportador sugirió que la Comisión utilizara códigos de mercancías de ocho dígitos. 
El mismo productor exportador afirmó en la información facilitada el 8 de abril de 2019 que los datos sobre importación de los factores de producción no serían relevantes, ya que los precios de importación en un tercer país no reflejan ni los precios nacionales reales ni los precios de compra en dicho país. 
El productor exportador en cuestión afirmó que en los precios de importación repercuten factores como la cantidad de producto importado, el tipo de producto y la disponibilidad de dicho producto en los países de importación y de exportación. 
Por lo tanto, para determinados productos, el precio de importación desde China era inferior al de importación desde otros lugares, mientras que para otros productos sucedía lo contrario. 
En cuanto a la Federación de Rusia, los precios de las importaciones procedentes de China eran sistemáticamente superiores a los de las procedentes del resto del mundo. 
Además, el mismo productor exportador afirmó que en la mayoría de los países se disponía de manera natural de arenas silíceas, por lo que los precios de importación deberían ser similares en todos los países. 
De lo anterior se deduce que cualquier diferencia entre los precios de China y los del resto del mundo se debería a diferencias en lo relativo a la calidad y el grado del producto. 
Por consiguiente, el productor exportador sugirió que la Comisión debía utilizar el precio de cada factor de producción en el mercado interno para cada uno de los posibles países representativos y que, cuando no se dispusiera de suficiente información sobre los precios en el mercado interno, la Comisión debía en todo caso ignorar los precios de importación «inusualmente elevados». 
El artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base prescribe el uso de los datos correspondientes de un país representativo apropiado a condición de que se pueda acceder fácilmente a los datos pertinentes. La Comisión no dispone de datos sobre los precios en el mercado interno de los posibles países representativos, y no es posible acceder fácilmente a este tipo de datos. 
En cambio, los datos sobre los precios de importación están fácilmente disponibles, y la Comisión utiliza el Global Trade Atlas (GTA) como fuente para este tipo de datos. 
Cuando las pruebas recogidas confirman la base para aplicar la metodología prevista en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, la Comisión ajusta los precios de importación (por ejemplo, añadiendo los derechos arancelarios aplicables) para lograr una variable razonable que represente un precio no distorsionado en el mercado interno del país representativo seleccionado. 
La Comisión también verificó que hubiera cantidades no distorsionadas representativas suficientes de estas importaciones, con el fin de que el precio medio utilizado redujera el impacto de los precios posiblemente anómalos, tanto por exceso como por defecto. 
Por lo tanto, los precios ajustados de un insumo concreto reflejan una combinación de cualidades y su disponibilidad en los mercados afectados. 
Por último, la Comisión también excluyó los datos sobre las importaciones de países no miembros de la OMC enumerados en el anexo 1 del Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo [«Reglamento (UE) 2015/755» ]. 
Siempre que las cantidades importadas de los factores de producción sean lo suficientemente representativas y no se den otras circunstancias específicas que las hagan no representativas o inadecuadas, no existe motivo objetivo para excluir dichos datos del análisis. 
Además, este productor exportador no indicó ninguna fuente para los precios en el mercado interno de ninguno de los posibles países representativos. 
Por tanto, en ausencia de pruebas que demuestren que los datos utilizados no serían representativos, la Comisión rechazó esta alegación. 
En la información facilitada el 4 de abril de 2019, otro productor exportador incluido en la muestra afirmó que los precios de la electricidad en Turquía figuraban en el sitio web del Instituto de Estadística de Turquía, mientras que los precios de la electricidad en la Federación de Rusia publicados por el Servicio Federal de Estadísticas Estatales Ruso no se habían actualizado en años. 
Por lo tanto, se disponía de mejores datos públicos sobre los precios de la electricidad en Turquía que en la Federación de Rusia, puesto que los precios de la electricidad de Turquía son más recientes. 
El mismo productor exportador incluido en la muestra y el denunciante hicieron hincapié en que, en la Federación de Rusia, el precio del gas natural, una fuente de energía utilizada para la producción de RFV y TFV, estaba distorsionado. 
En este sentido, el denunciante, alegando que la Federación de Rusia no era un país representativo adecuado, se refirió a una investigación antidumping anterior sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de la Federación de Rusia y a una investigación antidumping sobre las importaciones de silicio originarias de China. 
El gas natural es una fuente de energía importante utilizada para la producción de TFV que representa entre el 6 % y el 10 % del coste de producción del productor exportador integrado verticalmente cooperante incluido en la muestra. 
En base a lo anterior, y teniendo en cuenta que los precios del gas natural en la Federación de Rusia parecen estar distorsionados, estos datos no serían apropiados para fijar un nivel de referencia. 
Puesto que la Comisión no encontró información sobre los datos financieros de los productores mexicanos, tal y como se indica en la nota de septiembre de 2019, solamente analizó datos sobre las importaciones de todos los factores de producción correspondientes a Brasil, la Federación de Rusia y Turquía. 
Se extrajeron datos sobre las importaciones con el nivel de codificación del producto más detallado posible disponibles en cada país. 
También se excluyeron los datos sobre las importaciones al país representativo procedentes de China y de los países no pertenecientes a la OMC enumerados en el anexo 1 del Reglamento (UE) 2015/755. 
Tomando este análisis como base, la Comisión concluyó que, en el caso de Brasil, el RFV (principal materia prima para la producción de TFV) se importaba principalmente desde China. 
Solamente el 9,35 % de las importaciones totales de RFV procedían de otras fuentes y no estaban distorsionadas. 
Por consiguiente, la representatividad de este insumo y su valor subyacente estaban significativamente afectados. 
La Comisión señala que el RFV representa más del 70 % del coste de producción del TFV en el caso de los productores no integrados verticalmente, por lo que es un insumo importante que afecta a una parte considerable del valor normal. 
Además, el 50 % de las importaciones de hilos de fibra de vidrio, material que representa aproximadamente el 2 % del coste de producción del TFV para los productores no integrados verticalmente, también son originarias de China, por lo que la representatividad de este insumo y su valor subyacente también se ven afectados. 
Por todos estos motivos, tal y como se indica en la nota de septiembre de 2019, la Comisión concluyó que Brasil no parecía ser un país representativo adecuado según su definición en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Además, por lo que a la Federación de Rusia se refiere, el porcentaje de importaciones no distorsionadas como parte de las importaciones totales para todos los factores de producción era el más bajo de los tres países analizados, por lo que se determinó que los valores de importación estaban sumamente influidos por importaciones distorsionadas procedentes de China y de los países enumerados en el anexo 1 del Reglamento (UE) 2015/755. 
En 2018, en términos de volumen, solamente el 2,32 % de la pirofilita (una de las principales materias primas utilizadas por los productores verticalmente integrados, que representa más del 5 % del coste de producción) , el 11,23 % del RFV (principal materia prima utilizada por los productores verticalmente no integrados, que representa más del 70 % del coste de producción) y el 39,78 % del hilo sintético (que representa aproximadamente el 2 % del coste de producción) se importaron desde países con mercados no distorsionados. 
Además, tal y como se explica en el considerando 194, no se dispone de estadísticas actualizadas sobre los precios de la electricidad en la Federación de Rusia, y las últimas investigaciones sugieren que los precios del gas en dicho país podrían estar distorsionados. 
En cuanto a Turquía, la gran mayoría de las importaciones de RFV y pirofilita estaban distorsionadas (el 75,07 % y el 81,96 % de las importaciones totales, respectivamente). 
En total, el porcentaje de insumos importados no distorsionado fue del 97,97 %. 
Por lo tanto, la representatividad de las importaciones no distorsionadas de Turquía era elevada. 
En la información facilitada el 10 de abril de 2019, el denunciante afirmó que la depreciación del rublo ruso en comparación con el euro entre 2014 y 2018 tuvo un efecto de distorsión para los costes de producción en la Federación de Rusia. 
La evolución del rublo respecto del euro a la que se refiere el denunciante no es especialmente pertinente para el período de investigación, y tampoco se facilitaron pruebas de su impacto para el coste de producción en la Federación de Rusia. 
Además, en la información facilitada el 8 de abril de 2019, un productor exportador incluido en la muestra cuestionó la fiabilidad de los datos convertidos a euros en lo relativo a los precios de importación, el coste de producción y los márgenes de beneficios para países con monedas con una devaluación importante, especialmente la lira turca y el rublo ruso, entre el 1 de enero de 2017 y el 1 de enero de 2019. 
Al fijar niveles de referencia en función de los precios de importación para calcular el valor normal con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, los valores de importación a los países representativos se convierten en última instancia a la moneda del país exportador. 
La Comisión señala que el productor exportador no ha demostrado que la devaluación de la moneda de la Federación de Rusia o de Turquía entre 2017 y 2019 realmente afectara a los costes de producción y a los márgenes de beneficio de estos países, ni la medida en que así fue. 
Por tanto, la Comisión concluyó que esta alegación era infundada y la rechazó. 
En cuanto a la Federación de Rusia, en base a los elementos recogidos en el considerando 199, la Comisión concluyó que la limitada cantidad de importaciones no distorsionadas a la Federación de Rusia en general y el hecho de que una serie de materias primas clave, que representaban un porcentaje importante del coste de producción, estuvieran distorsionadas (por ejemplo, el gas) o no se dispusiera de información actualizada sobre ellas (por ejemplo, la electricidad) hacían que no fueran lo suficientemente representativas para calcular el valor normal. 
Por consiguiente, se concluyó que la Federación de Rusia no era un país representativo adecuado según su definición en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Debido a la limitada disponibilidad de datos representativos sobre las importaciones en el caso de Brasil y la Federación de Rusia, en comparación con la elevada calidad de los datos sobre los factores de producción disponibles en Turquía, tal y como se explica en el considerando 200, la Comisión estudió la disponibilidad de datos financieros públicos de empresas que fabricaran en Turquía productos de la misma categoría general o del mismo sector que el producto investigado. 
Tal y como se explica en el considerando 185, no se disponía de datos públicos correspondientes a los productores de TFV. 
En concreto, la Comisión se centró en los productores de RFV, ya que la investigación concluyó que el RFV representa más del 70 % del coste de producción total del TFV. 
De conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, se concluyó por tanto que los datos financieros sobre los productores de RFV también podían considerarse representativos para los productores de TFV. 
Teniendo en cuenta todo lo anteriormente señalado, y tal y como se indica en la nota de septiembre de 2019, la Comisión decidió elegir a Turquía como país representativo adecuado para esta investigación con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Uno de los productores exportadores incluidos en la muestra reiteró las observaciones que ya había realizado, recogidas en el considerando 191; no obstante, no facilitó nueva información. 
Por consiguiente, se rechazaron las observaciones presentadas por los mismos motivos que se exponen en el considerando 192. 
El mismo productor exportador reiteró la observación recogida en el considerando 202. 
Asimismo, añadió que la devaluación en casi un 35 % de la lira turca durante el período de investigación tuvo repercusiones considerables para los costes y el volumen de negocios de las empresas de Turquía, especialmente debido a que la mayoría de los productos importados se pagaban en dólares estadounidenses o en la moneda del país exportador. 
Además, el productor exportador afirmó que el tipo de cambio repercute directamente sobre el margen de beneficio final de una empresa y se refirió a dos investigaciones antidumping anteriores, relativas a las importaciones de RFV originarias de China y a las importaciones de tejidos de malla abierta procedentes de China, en las que la Comisión utilizó un objetivo de beneficio del 5 % y el 12 % respectivamente. 
En este sentido, la observación de este productor exportador es meramente especulativa, ya que no se facilitaron elementos probatorios ni de la moneda de compra de los productos importados por la empresa utilizada para calcular el volumen de ventas, los costes administrativos generales (gastos de venta, generales y administrativos) y los beneficios, ni de los supuestos efectos en los costes, el volumen de negocios y los beneficios de la empresa. 
Además, este productor exportador no indicó si la devaluación afectó a los costes, al volumen de negocios y a los beneficios de manera positiva o negativa. 
Se concluyó que esta alegación carecía de claridad y de fundamentación, por lo que se decidió rechazarla. 
En cuanto a la referencia a investigaciones antidumping anteriores mencionada en el considerando 208, cabe señalar que los beneficios fijados como objetivo y los beneficios del país representativo no son comparables, puesto que se refieren a diferentes conceptos y a diferentes países. 
En concreto, los beneficios fijados como objetivo a los que se refiere la parte son los beneficios logrados por la industria de la Unión como resultado de las ventas interiores en la Unión en un marco de condiciones de competencia normales, y se utilizan para calcular el margen de perjuicio. 
Los beneficios en el país representativo se utilizan para calcular el valor normal por referencia al país representativo adecuado según lo dispuesto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Estos beneficios deben reflejar los beneficios logrados por una empresa que produce el producto investigado o un producto similar en un país representativo. 
Puesto que estos dos tipos de beneficios no son comparables y la denuncia se basa en los beneficios utilizados en un contexto distinto del cálculo del valor normal con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, se consideró que esta alegación era irrelevante y se rechazó. 
Por consiguiente, la Comisión concluyó que Turquía era un país representativo adecuado para la investigación según la definición del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Tras la divulgación final, Taishan señaló que la Comisión no había examinado la precisión ni la realidad comercial de los datos sobre importación. 
Por ejemplo, en cuanto a los datos sobre importación utilizados para calcular el nivel de referencia aplicable a la pirofilita, no era posible identificar el porcentaje de las importaciones realizadas con el código de mercancías turco pertinente que correspondía a la pirofilita. 
También añadió que, para este factor de producción, Turquía importaba bienes con el código de mercancías correspondiente desde 33 países diferentes, y que los precios unitarios eran de entre 0,13 EUR/tonelada y 207 EUR/tonelada. 
Además, el nivel de referencia utilizado por la Comisión para la pirofilita era de 3,89 CNY/kg, un valor casi diez veces superior a su precio de venta unitario real. 
Tal y como se explica en el considerando 192, en el caso de que la investigación determine la existencia de distorsiones significativas que hagan necesario aplicar la metodología prevista en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, la Comisión utiliza el GTA como fuente para los datos de importación a la hora de calcular los niveles de referencia. 
Siempre que las cantidades importadas de los factores de producción sean lo suficientemente representativas y no se den otras circunstancias específicas que las hagan poco fiables o inadecuadas, no existe ningún motivo objetivo para excluir datos del análisis. 
Además, con miras a obtener la máxima correspondencia con los factores de producción utilizados por cada productor exportador en su proceso de fabricación, la Comisión extrae los datos con el nivel de codificación de producto más detallado disponible en cada país. 
El objetivo es garantizar que los niveles de referencia reflejen el coste de las materias primas o los insumos de manera razonable. 
Habida cuenta de lo anterior, y en ausencia de pruebas que demuestren que los datos y la metodología utilizados no son representativos del coste no distorsionado de cada uno de los insumos, la Comisión rechazó esta alegación. 
Este mismo productor exportador alegó que la Comisión no verificó ni tuvo en cuenta la realidad comercial del nivel de referencia fijado para el beneficio. 
Para respaldar esta afirmación, el productor exportador comparó el nivel de referencia fijado para el beneficio (39,26 %) con el objetivo de beneficio del 6 % empleado para calcular el precio no perjudicial para los productores europeos, así como con la rentabilidad de la industria de la Unión durante el período considerado, que fue de entre el 2,5 % y el – 3,4 %. 
Además, el grupo Yuntianhua pidió a la Comisión que, para calcular el valor normal, utilizara un margen de beneficio del 6 % (objetivo de beneficio de la industria de la Unión) , en lugar del 39,26 % determinado a partir del país representativo. 
La empresa observó que un margen de beneficio del 39,26 % no era razonable, si bien el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , requiere que la cantidad del beneficio sea razonable. 
Tal y como se explica en el considerando 210, el objetivo de beneficio, el beneficio de la industria de la Unión y el beneficio del país representativo son conceptos diferentes y se refieren a países diferentes, por lo que no son comparables. 
El objetivo de beneficio es el beneficio logrado por la industria de la Unión respecto de las ventas dentro de la Unión en condiciones normales de competencia. 
Se utiliza para calcular el margen de perjuicio. 
El margen de beneficio de la industria de la Unión es el beneficio registrado por la industria de la Unión en el período considerado (es decir, un beneficio afectado por las importaciones objeto de dumping procedentes de China y Egipto). 
Es uno de los indicadores de perjuicio y se utiliza para analizar la situación de la industria de la Unión. 
Por último, el beneficio en el país representativo es el beneficio real de una empresa que se ha concluido que constituye una variable sustitutiva adecuada para un margen de beneficio no distorsionado para el producto afectado en el país investigado. 
Por consiguiente, y con miras a garantizar que se utiliza un nivel de referencia apropiado, el país representativo debe tener un nivel de desarrollo similar al del país investigado, tal y como se prevé en el artículo 2, artículo 6 bis, del Reglamento de base. 
Lo más importante es que el productor exportador no ha demostrado ni justificado que el margen de beneficio de la empresa en el país representativo no sea razonable. 
La Comisión recordó que el expediente no contenía más elementos que respaldaran el hecho de que el beneficio de la empresa no fuera razonable. 
En base a lo anteriormente expuesto, se concluyó que estas alegaciones eran infundadas y se rechazaron. 
Además, Taishan señaló que la Comisión debía analizar y verificar la alegación relativa a la devaluación de la moneda a la que se refiere el considerando 202. 
La empresa se opuso a que se rechazara la alegación debido a que el productor exportador no había demostrado que la devaluación de la moneda en Turquía entre 2017 y 2019 realmente hubiera afectado a los costes de producción y a los márgenes de beneficio de estos países, ni la medida en que esto hubiera sucedido. 
Cabe señalar que la devaluación de una moneda puede afectar a los costes y los beneficios de una empresa tanto de manera positiva como negativa. 
En el caso de que se utilice la misma moneda para todas las transacciones, cuando los costes se ven negativamente afectados (es decir, cuando aumentan) , incrementarán el coste de las mercancías vendidas y los gastos de venta, generales y administrativos, lo que hará que disminuya el beneficio registrado en los estados financieros. 
Cuando los costes se ven afectados positivamente, sucede lo contrario. 
En este caso, el productor exportador no ha demostrado que la devaluación de la moneda realmente afectara al componente de sus estados financieros relativo al coste o al beneficio, sino que simplemente ha realizado una declaración general infundada. 
Por lo tanto, no es correcto concluir de manera general que todas las fluctuaciones afectan de forma significativa y obvia a la fiabilidad de un conjunto de datos. 
Por este motivo, la Comisión mantuvo la conclusión de que, en ausencia de una alegación exhaustiva en la que se demuestre cómo afectó la devaluación de la moneda a los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios e hizo que estos no resulten apropiados para calcular el valor normal con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, esta alegación debe rechazarse. 
Nivel de protección social y medioambiental 
Tras determinarse que Turquía era un país representativo apropiado sobre la base de los elementos anteriormente expuestos, no era necesario realizar una evaluación del nivel de protección social y ambiental de conformidad con la última frase del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
En vista del análisis anteriormente realizado, Turquía cumplía todos los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base para ser considerado un país representativo adecuado. 
En respuesta a la divulgación final, Jushi y Hengshi afirmaron que la Comisión no debería haber excluido al Grupo Kivanc, a Dost Kimya, a Istanbul Teknik y a Sonmez Holding de su examen como posibles fuentes para determinar los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no distorsionados, según lo establecido en los considerandos 186 y 187, puesto que son productores de TFV o productos relacionados sobre los que se dispone de datos financieros de acceso público. 
Se indicó que los estados financieros del Grupo Kivanc para el período 2010-2018 y los de Dost Kimya para el período 2008-2015 estaban disponibles en la base de datos Orbis. 
También se observó que Sonmez Holding fabricaba productos relacionados con la fibra de vidrio y que Istanbul Teknik utilizaba productos de fibra de vidrio para fabricar otros productos, de modo que la gama de producción de las dos empresas debía considerarse como estrechamente relacionada según lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
A pesar de que el productor exportador afirmó que los datos financieros de estos productores de TFV estaban disponibles en la base de datos Orbis, no los facilitó, ni junto con las observaciones a la divulgación final ni en respuesta a la nota de marzo de 2019, en la que se solicitaba a las partes que identificaran productores del producto investigado en posibles países representativos. 
No obstante, después de que la empresa suministrara esta información, la Comisión volvió a consultar la base de datos Orbis para confirmar que los datos a los que se referían Jushi y Hengshi realmente figuraban en ella y, por lo tanto, hubieran debido tenerse en cuenta. 
Sin embargo, esta verificación adicional demostró que, al contrario de lo afirmado por Jushi y Hengshi, en la base de datos Orbis no figura información financiera sobre ninguna empresa que fabrique TFV o productos similares. 
Por consiguiente, se desestimó esta alegación. 
El mismo productor exportador señaló tras la divulgación final que era sumamente improbable que las actividades del grupo Sisecam relacionadas con el RFV generaran pérdidas durante 2018, puesto que las ventas de carbonato sódico representaron el 86 % de las ventas totales y el 94 % (del valor) de los beneficios de explotación del segmento de las operaciones químicas de Sisecam. 
El productor exportador tampoco facilitó pruebas que respaldaran esta afirmación. 
Teniendo en cuenta la información disponible, la conclusión de que el segmento de las actividades relacionadas con el RFV genera pérdidas carece de fundamento. 
Aunque las ventas del segmento del RFV solamente representaron una pequeña parte de las ventas del segmento de las operaciones químicas, y también generaron una parte poco significativa de los beneficios de explotación, podrían no obstante resultar sumamente rentables (de hecho, incluso más rentables que las ventas de carbonato sódico). 
Por consiguiente, se consideró que la alegación era especulativa y se rechazó. 
Taishan afirmó que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios del segmento de las operaciones químicas del grupo Sisecam no podían utilizarse para calcular el valor normal por los siguientes motivos: i) solamente una parte de las filiales del grupo Sisecam disponían de capacidad para fabricar TFV; ii) el sector de la fibra de vidrio del grupo Sisecam incurrió en un elevado coste de puesta en marcha para una nueva instalación y, por lo tanto, la Comisión debería volver a calcular el coste, los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios del producto investigado; y iii) el segmento de las operaciones químicas y el sector de la fibra de vidrio están distorsionados debido a las subvenciones del Gobierno de Turquía. 
En cuanto a la primera alegación de este productor exportador, tal y como ya se ha explicado en el considerando 185, en ausencia de información financiera públicamente disponible sobre los productores de TFV de Turquía, la Comisión concluyó que los datos financieros sobre el sector químico del grupo Sisecam correspondientes a 2018 resultaban apropiados para los fines de esta investigación. 
Esto se debe a que, en ausencia de datos financieros sobre el producto investigado, el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base prevé que la Comisión puede utilizar la fabricación de un producto de la misma categoría general o del mismo sector que el producto investigado para calcular el valor normal. 
En cuanto a los ajustes respecto de los costes de puesta en marcha, si bien estos costes podrían afectar a los gastos de venta, generales y administrativos y a la rentabilidad notificada en función de las normas contables aplicadas, el productor exportador no cuantificó los supuestos impactos ni indicó el ajuste que debía realizarse. 
No obstante, cualquier coste de puesta en marcha realizado en 2018 reduciría el margen de beneficios real. 
Por consiguiente, incluso si los gastos de venta, generales y administrativos y la rentabilidad se hubieran visto afectados, el enfoque adoptado por la Comisión era conservador y favorecía a los productores exportadores. 
Habida cuenta de lo anterior, la Comisión concluyó que los costes eran representativos para los fines de esta investigación. 
Asimismo, no hay pruebas de que las subvenciones supuestamente facilitadas a la empresa restaran fiabilidad a la información para los fines de esta investigación. 
El productor exportador no facilitó información sobre las supuestas subvenciones ni sobre su efecto distorsionador. 
Por tanto, la Comisión decidió rechazar las alegaciones de este productor exportador. 
Por otra parte, el grupo Yuntianhua afirmó que para calcular los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de la empresa en el país representativo no debían tenerse solamente en cuenta los ingresos de explotación y los gastos de funcionamiento, sino todos los ingresos, los costes de las mercancías vendidas y los gastos. 
El productor exportador observó que los gastos de venta, generales y administrativos se habían definido y cuantificado en los estados financieros y no requieren cálculos adicionales. 
El productor exportador también señaló que los ingresos incluían las ventas a partes vinculadas («intragrupo» ), mientras que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios utilizados para calcular el valor normal solamente debían basarse en las ventas a partes no vinculadas. 
Por último, el productor exportador afirmó que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios utilizados para calcular el valor normal solamente debían cubrir las ventas en el mercado interno de Turquía, y no las ventas totales de la empresa en cuestión. 
En cuanto al primer punto, para determinar los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios apropiados, la Comisión se centró en los costes relacionados directamente con la producción, es decir, los ingresos y los gastos de funcionamiento. 
Posteriormente, debido a que el segmento de las operaciones químicas registró un resultado financiero positivo, se dedujo el beneficio financiero de los gastos de venta, generales y administrativos. 
Este cálculo dio lugar a unos gastos de venta, generales y administrativos y a un beneficio para el segmento químico de la empresa fiables, puesto que no tienen en cuenta de manera inapropiada costes completamente ajenos a la producción y a las ventas. 
Al contrario de lo que afirmó la empresa, en el informe anual figuraban los gastos generales correspondientes a todo el grupo, y no para cada uno de los segmentos de actividad. 
Si bien es cierto que las ventas notificadas incluyen las ventas intragrupo, para garantizar la transparencia y el derecho de defensa de las partes interesadas cuando se solicita la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, el Reglamento de base requiere que se utilice información fácilmente disponible, que no siempre se suministra de manera desglosada. 
Al aplicar esta disposición, la Comisión siempre garantiza que la información utilizada como base para calcular el valor normal sea la mejor de los datos públicamente disponibles. 
En una fase temprana del proceso comunica a las partes interesadas los datos que prevé utilizar y les facilita numerosas oportunidades para realizar observaciones y presentar datos más detallados. 
De hecho, en este caso concreto la mayoría de las ventas fueron a partes no vinculadas (el 85 %) , por lo que reflejan en gran medida los resultados de las ventas a este tipo de partes. 
De manera similar, los gastos de venta, generales y administrativos y la rentabilidad también son representativos de las ventas internas en el país representativo, puesto que el 61 % correspondieron a Turquía. 
Habida cuenta de lo anterior, la Comisión mantiene que los datos utilizados para calcular el valor normal se ajustan a los requisitos del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base y son los más fiables y representativos para este caso concreto. 
Por consiguiente, deben rechazarse las alegaciones que cuestionan la calidad de esta información. 
Fuentes utilizadas para determinar los costes no distorsionados 
En la nota de marzo de 2019, la Comisión declaró que, para calcular el valor normal de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, utilizaría el Global Trade Atlas («GTA» ) para obtener el coste no distorsionado de la mayoría de los factores de producción, mientras que la fuente utilizada para determinar los costes no distorsionados de la mano de obra, la energía y los residuos dependería del país representativo seleccionado. 
Además, en base a la decisión de utilizar Turquía como país representativo recogida en la nota de septiembre de 2019, la Comisión informó a las partes interesadas de que utilizaría el GTA para determinar los costes no distorsionados de los factores de producción y el Instituto de Estadística de Turquía para determinar los costes no distorsionados de mano de obra y de energía. 
Por otra parte, el mismo productor exportador afirmó que, en caso de que la Comisión determinara que la compra de materiales y energía en China se sustituyera por precios de referencia, debían utilizarse los precios de venta reales correspondientes a cinco materias primas importadas durante el período de investigación, puesto que dichos precios no estaban distorsionados, según lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , tercer guion, del Reglamento de base. 
Este productor exportador también pidió a la Comisión que utilizara estos precios de importación como precio de referencia para los materiales que adquirió en China. 
El productor exportador facilitó pruebas justificativas (por ejemplo, facturas de compra, documentos de importación y contratos) correspondientes a las cinco materias primas a las que se refiere el considerando 231. 
Las adquisiciones se realizaron en dólares de los Estados Unidos y en mercados en los que no existían pruebas de distorsiones. 
Puesto que la investigación no reveló la existencia de distorsiones en lo relativo a las importaciones de estas materias primas en China en el caso de este productor exportador concreto durante el período de investigación, la Comisión aceptó esta alegación. 
Sin embargo, en cuanto a los materiales adquiridos en China, la Comisión no pudo aceptar la alegación de la empresa. 
Tal y como se indica en el considerando 219, se determinó que Turquía sería el país representativo para este caso, de modo que los costes de los factores de producción no distorsionados deben basarse en los precios de importación a Turquía no distorsionados correspondientes. 
El mismo productor exportador afirmó que, si la Comisión determinara que deben utilizarse los precios de referencia, la Comisión debería excluir en cualquier caso todos los precios «anómalos» , entre los que se incluyen i) los precios de una categoría de bienes no utilizada por el productor exportador; ii) los precios de materiales que no tengan el mismo grado, la misma pureza o las mismas características físicas que los materiales utilizados por el productor exportador; o iii) los precios que se basen en volúmenes de venta o importación especialmente bajos. 
Además, el productor exportador afirmó que, para la mayoría de los materiales básicos, como la arena o el polvo de sílice y otros minerales, la Comisión no debería utilizar los datos de importación del país representativo seleccionado. 
El productor exportador señaló que estos materiales normalmente solo se importan para fines muy concretos y a precios elevados. 
En estos casos, los precios en el mercado interno del país de referencia reflejarían con mayor precisión los niveles de precio reales. 
La Comisión ha incluido en el expediente no confidencial de la investigación el volumen de importación y los valores del GTA para todos los factores de producción de Turquía. 
La Comisión también verificó que hubiera cantidades no distorsionadas representativas suficientes de estas importaciones, con el fin de que el precio medio utilizado reduzca el impacto de los precios posiblemente anómalos, tanto por exceso como por defecto. 
Además, no se presentaron pruebas que demostraran que los precios basados en volúmenes de ventas o importación bajos no son adecuados, por lo que la Comisión no tiene motivos objetivos para excluir este tipo de datos de los análisis. 
Además, en cuanto a la afirmación sobre la arena de sílice y los minerales, se observa que estas materias primas no se incluyen en la lista de factores de producción a la que se refiere el considerando 242. 
Por lo tanto, se rechaza la alegación expuesta en el considerando 233. 
Tal y como se indica en el considerando 185, para calcular los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no distorsionados, la Comisión utilizó los datos financieros del segmento de las operaciones químicas del grupo turco Sisecam correspondientes a 2018, que incluyen el RFV. 
En respuesta a la divulgación final, Taishan reiteró su alegación, descrita en el considerando 231, de que la Comisión debía utilizar los precios de importación de las cinco materias primas importadas desde fuentes no distorsionadas también como precio de referencia para las mismas materias adquiridas en China. 
El productor exportador no fundamentó esta alegación en la medida jurídicamente exigida, es decir, no demostró que se hubiera determinado de forma concluyente que estos costes no estaban distorsionados. 
El productor exportador no facilitó pruebas de que el precio de importación (incluso si se considerara que no estaba distorsionado) podría ser representativo como nivel de referencia no distorsionado. 
Costes y valores de referencia no distorsionados 
Factores de producción 
Tal como se indica en el considerando 93, en la nota de marzo de 2019, la Comisión intentó establecer una lista inicial de los factores de producción y las fuentes relativos al TFV que iban a utilizarse para todos los factores de producción, como los materiales, la energía y la mano de obra, utilizados por los productores exportadores para fabricar TFV. 
Además, tal y como se afirma en el considerando 95, en la nota de septiembre de 2019 la Comisión facilitó una lista revisada de factores de producción y determinó los códigos de mercancías turcos correspondientes a los factores de producción utilizados para fabricar TFV en Turquía, es decir, en el país representativo. 
La Comisión no recibió observaciones sobre la lista de factores de producción en respuesta a la nota de marzo de 2019 ni a la nota de septiembre de 2019. 
Tampoco recibió observaciones sobre los códigos de mercancías turcos especificados en la nota de septiembre de 2019. 
Sin embargo, la Comisión realizó investigaciones adicionales para lograr una mejor correspondencia entre los códigos de mercancías turcos y los factores de producción utilizados por los productores exportadores que cooperaron, y revisó los códigos de mercancías turcos de la pirofilita y el hilo de poliéster a este respecto. 
Además, uno de los productores exportadores utiliza gas natural licuado en su proceso de fabricación. 
No obstante, durante el período de investigación no se registraron importaciones de gas natural licuado a Turquía. 
Por consiguiente, para determinar un nivel de referencia para el gas natural licuado en ausencia de estadísticas sobre la importación de gas natural licuado, la Comisión utilizó las importaciones de propano licuado. 
Asimismo, se modificó el nombre «agente de unión de silano» , una materia prima notificada por uno de los productores exportadores, por «productos de silicona» para garantizar la conformidad con la nomenclatura aduanera. 
Teniendo en cuenta toda la información presentada por las partes interesadas y recogida durante las inspecciones in situ, se han identificado los siguientes factores de producción y códigos de mercancías turcos, según corresponda: 
Cuadro 1 
Factor de producción 
Códigos de mercancías turcos 
Valor no distorsionado 
Materias primas 
Óxido de aluminio, excepto el corindón artificial 
Borato de calcio (colemanita molida) 
Resina epoxi 
Roving de fibra de vidrio 
Hilo de fibra de vidrio o hilo de vidrio por fusión en caliente (hilo por fusión en caliente) 
Caolín 
Propano licuado 
Oxígeno líquido 
Lubricante 
Platino, en bruto o en polvo 
Rodio, en bruto o en polvo 
Resina de poliéster 
Hilo de poliéster (hilados de alta tenacidad de poliésteres, impregnados o recubiertos) 
Poliisobutileno 
Fibra de polipropileno 
Poliacetato de vinilo o PVAc 
Pirofilita 
Cuarzo 
Cal viva 
Productos de silicona 
Hilado de poliéster sintético 
Silicato de circonio en polvo (circonita o harina de circonio) 
Mano de obra 
Costes de mano de obra en el sector manufacturero 
Energía 
Electricidad 
0,40- 0,45 CNY/kWh 
Gas natural 
Residuos / desechos 
Residuos de roving de fibra de vidrio 
Materias primas y desechos 
Durante las inspecciones in situ a los productores de TFV, la Comisión comprobó las materias primas utilizadas y los desechos generados al fabricar TFV. 
Para todas las materias primas, ante la falta de información sobre el mercado del país representativo, la Comisión se basó en los precios de importación. 
Se determinó un precio de importación al país representativo como media ponderada de los precios unitarios de las importaciones procedentes de todos los terceros países, excluida China y los países con economías no de mercado recogidos en el considerando 196. 
La Comisión decidió excluir las importaciones al país representativo procedentes de China, ya que, según se indica en los considerandos 98 a 162, llegó a la conclusión de que no procedía utilizar los precios y costes internos de China debido a la existencia de distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
Ya que no puede demostrarse que esas mismas distorsiones no afecten de la misma manera a los productos destinados a la exportación, la Comisión consideró que las mismas distorsiones afectaban a los precios de exportación. 
Asimismo, parece que los precios de importación de las principales materias primas exportadas por China a Turquía son inferiores a los de otras importaciones. 
Una vez excluidas las importaciones en Turquía procedentes de China y de países sin economías de mercado, la Comisión concluyó que las importaciones originarias de otros terceros países seguían siendo representativas, representando entre el 43 % y el 100 % de los volúmenes totales importados en Turquía. 
La Comisión intentó calcular el precio no distorsionado de las materias primas utilizadas para fabricar TFV entregadas en la puerta de la fábrica del productor exportador, con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
Para ello, aplicó el derecho de importación del país representativo a cada uno de los países de origen y añadió al precio de importación los costes de transporte nacionales. 
Los costes de transporte nacionales de las diferentes materias primas se estimaron tomando como base los datos verificados facilitados por los productores exportadores que cooperaron, y no se incluyen en los niveles de referencia recogidos en el cuadro 1. 
Los principales residuos o desechos sobre los que informaron los productores exportadores que cooperaron fueron los desechos generados durante el proceso de fabricación de TFV. 
Los productores exportadores vendieron los desechos en el mercado nacional a un precio de aproximadamente el 15 % del coste de fabricación del RFV. 
Por consiguiente, se calculó que el precio no distorsionado de los desechos era del 15 % del precio no distorsionado del RFV. 
El Instituto de Estadística de Turquía publica información detallada sobre los salarios de distintos sectores económicos del país. 
La Comisión empleó los salarios del sector de la fabricación de Turquía publicados correspondientes a 2016 para la actividad económica C.23 (Fabricación de otros productos minerales no metálicos) con arreglo a la clasificación NACE Rev. 2. 
El valor mensual medio de 2016 se ajustó debidamente a la inflación mediante el índice de precios de los productores nacionales publicado por el Instituto de Estadística de Turquía. 
En respuesta a la divulgación final, un productor exportador y la CCCLA observaron que el valor del nivel de referencia para los costes laborales recogido en el cuadro 1 no era realista. 
Durante una audiencia celebrada el 16 de enero de 2020, la Comisión aclaró que el documento general de divulgación contenía un error claro relacionado con la unidad de medida de la mano de obra: «CNY/kg» en lugar de «CNY/hora». 
En la nota para el expediente de 19 de diciembre de 2019, en la que se recogen los cálculos de todos los niveles de referencia que figuran en el cuadro 1, incluida la mano de obra, se utiliza la unidad de medida correcta (CNY/hora). 
Electricidad y gas natural 
Para determinar un nivel de referencia para la electricidad y el gas natural, la Comisión utilizó las estadísticas sobre los precios de la electricidad y el gas publicadas por el Instituto de Estadística de Turquía en sus comunicados de prensa regulares. 
De estas estadísticas, la Comisión utilizó los datos sobre los precios industriales de la electricidad y el gas en la franja de consumo correspondiente, en Kuruș/kWh, relativos al período de investigación. 
Los costes no distorsionados de la electricidad recogidos en el cuadro 1 corresponden a un rango, ya que se aplican diferentes tarifas a los consumidores individuales dependiendo de su consumo. 
Bienes fungibles / cantidades no significativas 
Debido al elevado número de factores de producción de los productores exportadores incluidos en la muestra que cooperaron, algunas de las materias primas que solamente tenían un valor no significativo para el coste de producción total del productor exportador, así como a nivel de NCP, se incluyeron en el grupo de los bienes fungibles. 
La Comisión calculó el porcentaje de los bienes fungibles como parte del coste total de las materias primas y aplicó este porcentaje al coste de las materias primas recalculado utilizando los precios no distorsionados fijados. 
Tras la divulgación final, un productor exportador y la CCCLA solicitaron a la Comisión que hiciera pública la metodología de cálculo empleada para los niveles de referencia recogidos en el cuadro 1. 
Durante una audiencia celebrada el 16 de enero de 2020, la Comisión llamó la atención de estas partes sobre el hecho de que el día de la divulgación, el 19 de diciembre de 2019, se añadió una nota para el expediente en el expediente no confidencial de la investigación en la que se explicaba la metodología utilizada para calcular los niveles de referencia recogidos en el cuadro 1. 
El día de la divulgación final se informó automáticamente a todas las partes interesadas sobre el nuevo documento del expediente a través de TRON. 
Puesto que las partes ya disponían de la información solicitada, no fue necesario realizar divulgaciones complementarias. 
Costes generales de fabricación, gastos de venta, generales y administrativos y beneficios 
Los costes generales de fabricación incurridos por los productores exportadores que cooperaron se presentaron como porcentaje de los costes de fabricación realmente incurridos por los productores exportadores. 
Este porcentaje se aplicó a los costes de fabricación no distorsionados. 
Para los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios, la Comisión utilizó los datos financieros del segmento de las operaciones químicas del grupo turco Sisecam correspondientes a 2018, tal y como se anunció en la nota de septiembre de 2019 y como se recoge en el considerando 185. 
Tras la divulgación final, el grupo Yuntianhua afirmó que la Comisión no había detectado distorsiones significativas para sus gastos de venta, generales y administrativos y que, por lo tanto, había dejado de lado indebidamente los valores reales de los gastos de venta, generales y administrativos notificados por la empresa con arreglo al artículo 2, artículo 6 bis, letra a). 
La empresa alegó que utilizar los gastos de venta, generales y administrativos reales era acorde a la metodología utilizada para determinar el nivel de referencia para los residuos/desechos, los bienes fungibles y los coste indirectos, para los que la empresa afirmó que se habían utilizado valores reales en forma de porcentajes de sus costes reales. 
La empresa también afirmó que esta metodología era acorde a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , tercer guion, del Reglamento de base sobre la utilización de los costes internos reales que se haya determinado de forma concluyente que no están distorsionados. 
En primer lugar, la Comisión señala que, al contrario de lo afirmado por este productor exportador, los costes relativos a los residuos/desechos, los bienes fungibles y los costes indirectos no se consideraron como no distorsionados, de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , tercer guion, del Reglamento de base. 
Tal y como se explica en los considerandos 251 a 255 y en la divulgación específica facilitada a los productores exportadores implicados, los porcentajes calculados para los bienes fungibles y los costes indirectos en función de los costes reales del productor exportador se reflejaron posteriormente en los costes no distorsionados del país representativo. 
Esta metodología se aplicó debido a que los datos disponibles no contenían información sobre los costes indirectos y debido al limitado impacto de los bienes fungibles en el coste total. 
En cuanto a los residuos/desechos, en el caso de las empresas para las que solamente tenían una importancia no significativa para el coste de producción total, se incluyeron entre los bienes fungibles, tal y como se explica en el considerando 251. 
Para los demás casos, la Comisión utilizó el nivel de referencia recogido en el cuadro 1 y en el considerando 246. 
La Comisión también señaló que, una vez determinada la existencia de distorsiones significativas para el país exportador de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, se calcula el valor normal en referencia a precios no distorsionados o a niveles de referencia en un país representativo adecuado para cada productor exportador con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a). 
La Comisión hizo hincapié en que esta disposición también requiere específicamente que el valor normal calculado incluya una cuantía razonable para los gastos de venta, generales y administrativos no distorsionados en un país representativo adecuado. 
Después de que la Comisión determinara la existencia de las distorsiones significativas que afectaban al producto investigado en el país exportador, se prohibió utilizar los gastos de venta, generales y administrativos reales de los productores exportadores individuales debido a que, como resultado, se concluyó que estaban distorsionados. 
Cálculo del valor normal 
Para determinar el valor normal calculado, la Comisión siguió los pasos siguientes. 
En primer lugar, la Comisión determinó los costes de fabricación de TFV no distorsionados. 
Aplicó los costes unitarios no distorsionados al consumo real de los factores de producción individuales de cada uno de los productores exportadores que cooperaron. 
En segundo lugar, para calcular los costes de producción no distorsionados, la Comisión añadió a los costes de fabricación de TFV no distorsionados los gastos generales de fabricación determinados como se describe en el considerando 255. 
Por último, en el caso de los costes de producción no distorsionados calculados según se describe en el considerando 261, la Comisión aplicó los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no distorsionados del segmento de las operaciones químicas del grupo turco Sisecam correspondientes a 2018, tal y como se explica en el considerando 185. 
Los gastos de venta, generales y administrativos, expresados como porcentaje del coste de las mercancías vendidas y aplicados a los costes de producción no distorsionados, fueron del 20,57 %. 
Los beneficios, expresados como porcentaje del coste de las mercancías vendidas y aplicados a los costes de producción no distorsionados, fueron del 39,26 %. 
Partiendo de esta base, la Comisión calculó el valor normal por tipo de producto con arreglo al precio franco fábrica, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Valor normal para las empresas incluidas en la muestra que no cooperaron 
Tal y como se explica en los considerandos 68 a 87, para los productores exportadores Hengshi y Jushi, que forman parte del grupo CNBM, la Comisión decidió, con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base, aplicar los datos disponibles para calcular el valor normal. 
En el caso concreto de Hengshi, como se explica en los considerandos 275 y 276, la Comisión decidió excepcionalmente aceptar el NCP de la investigación antisubvenciones a que se refiere el considerando 3 como datos disponibles con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Sin embargo, el valor normal no podía basarse en los propios datos de la empresa, ya que, tal y como se explica en los considerandos 75 a 83, se había concluido que eran incorrectos. 
Por consiguiente, para calcular el valor normal de ambos productores exportadores (Jushi y Hengshi) se utilizó el valor normal por NCP o NCP muy similares de los productores exportadores cooperantes incluidos en la muestra con procesos de fabricación similares (integración vertical o no vertical). 
Debido a que el productor exportador incluido en la muestra cooperante con un proceso de fabricación similar no tenía un NCP equivalente, se utilizaron los datos del otro productor exportador cooperante con un proceso de fabricación diferente. 
Puesto que ninguno de los dos productores exportadores que cooperaron tenían NCP equivalentes, se utilizó el NCP más similar de los productores exportadores cooperantes incluidos en la muestra con proceso de fabricación similar. 
La Comisión no recibió observaciones de las partes interesadas sobre el enfoque adoptado. 
Precio de exportación de las empresas incluidas en la muestra que cooperaron 
El grupo de productores exportadores incluidos en la muestra exportaron a la Unión por dos vías: directamente a clientes independientes y a través de empresas vinculadas que actuaban como exportador o importador. 
En el caso de las ventas directas a clientes independientes de la Unión y las realizadas a través de empresas comerciales vinculadas, se consideró que el precio de exportación era el precio realmente pagado o por pagar por el producto afectado al venderse para su exportación a la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base. 
En cuanto a las ventas realizadas a través de importadores vinculados, el precio de exportación se determinó tomando como base el precio al que el producto importado se revendió por primera vez a clientes independientes de la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. 
En este caso, se ajustó el precio teniendo en cuenta todos los costes incurridos entre la importación y la reventa, en particular los gastos de venta, generales y administrativos y un beneficio razonable. 
Solo participó en la investigación un comerciante no vinculado que durante el período de investigación únicamente importó cantidades no significativas de TFV. 
Por consiguiente, se consideró que su margen de beneficio no era representativo. 
En ausencia de otros datos, se estimó que el margen de beneficio de un comerciante independiente activo en el sector del TFV era del 5 %. 
Precio de exportación de las empresas incluidas en la muestra que no cooperaron 
Tal y como se explica en los considerandos 75 a 84, uno de los productores exportadores que formaban parte del grupo CNBM no cooperó en la investigación y la Comisión decidió, con arreglo a lo previsto en el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base, calcular el precio de exportación en base a los datos disponibles. 
En sus observaciones sobre la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base, el productor exportador pidió que, en lo relativo al precio de exportación, la Comisión utilizara la información (en concreto, el NCP) presentada a la investigación antisubvenciones paralela a la que se refiere el considerando 3. 
Sin embargo, con arreglo a lo previsto en el artículo 19, apartado 6, del Reglamento de base, la información recibida solamente debe utilizarse para el fin para el que se solicitó. 
El artículo 29, apartado 6, del Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo contiene la misma limitación. 
Por lo tanto, los datos recabados en el contexto de una investigación antidumping o antisubvenciones no deben utilizarse para un fin distinto a aquel para el que se solicitaron. 
En este caso concreto se estaban llevando a cabo paralelamente dos investigaciones sobre el producto afectado, una de las cuales había empezado aproximadamente tres meses antes. 
Hengshi solicitó específicamente que la información pertinente recabada durante la investigación antisubvenciones se utilizara como mejor información disponible para esta investigación. 
Hengshi renunció explícitamente a la garantía prevista en el artículo 19, apartado 6, del Reglamento de base y en el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (UE) 2016/1037, según la cual la información presentada en investigaciones de defensa comercial únicamente puede utilizarse para el fin para el que se recopiló. 
Además, en este caso la Comisión no impuso medidas antidumping provisionales, según lo previsto en los considerandos 54 a 56, por lo que las fechas en que se realizaron ambas investigaciones permitieron recabar y verificar la información sobre los precios de exportación presentada en el marco de una investigación antisubvenciones antes de que se impusieran derechos antidumping definitivos. 
Como resultado, la Comisión dispuso excepcionalmente de tiempo suficiente para tener en cuenta esta información en la investigación sin que ello afectara a los derechos de otras partes interesadas y sin poner en peligro su propio proceso interno de adopción de decisiones. 
Por tanto, la Comisión decidió excepcionalmente utilizar los datos sobre los NCP recabados durante la investigación antisubvenciones a la que se refiere el considerando 3 como datos disponibles con arreglo al artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Como resultado, calculó un precio de exportación por NCP basado en los propios datos del productor exportador utilizando la metodología descrita en los considerandos 269 a 272. 
Para los otros dos productores exportadores del grupo CNBM, el precio de exportación se calculó según lo indicado en los considerandos 269 a 272. 
Comparación 
La Comisión comparó el valor normal y el precio de exportación de los productores exportadores que cooperaron sobre la base del precio franco fábrica. 
Cuando así lo justificó la necesidad de garantizar una comparación correcta, la Comisión ajustó el precio de exportación para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y a la comparabilidad de estos, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. 
Se realizaron ajustes, tomando como base las cifras reales de la empresa cooperante, respecto de los gastos de manipulación, el transporte, los costes de embalaje, los costes de crédito, los gastos bancarios, los derechos arancelarios, las comisiones, las tasas de importación y los impuestos indirectos. 
También se realizó un ajuste con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 10, letra i) , respecto de las ventas a través de empresas comerciales vinculadas. 
Se concluyó que las funciones de los comerciantes de Hong Kong eran similares a las de un agente. 
Dichos comerciantes buscaban clientes y establecían contacto con ellos. 
Sobre ellos recaía la responsabilidad del proceso de venta y recibían un margen comercial por sus servicios. 
El ajuste correspondió a los gastos de venta, generales y administrativos de las empresas comerciales y a un beneficio del 5 %. 
En ausencia de otra información, se consideró que este margen de beneficios era razonable. 
Tras la divulgación final, el grupo Yuntianhua señaló que era injusto comparar su precio de exportación con el valor normal calculado. 
El grupo afirmó que, si bien la Comisión había ajustado el precio de exportación para tener en cuenta todos los gastos de venta directos (como los costes de transporte y bancarios) , los gastos de venta, generales y administrativos del grupo turco Sisecam utilizados para calcular el valor normal probablemente incluían gastos de venta directos incurridos en el mercado interior de Turquía, lo que generaba una asimetría en la comparación entre el precio de exportación y el valor normal. 
Este productor exportador no facilitó elementos probatorios que demostraran la inclusión de gastos de venta directos en los gastos de venta, generales y administrativos utilizados para calcular el valor normal, ni tampoco que demostraran que los datos utilizados no eran representativos. 
Cabe recordar que el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base requiere que se utilice información fácilmente disponible. 
La Comisión se esfuerza por garantizar que la información utilizada como base para calcular el valor normal sea la de mejor calidad entre los datos públicamente disponibles, y ofrece a las partes la oportunidad de realizar observaciones y de facilitar datos alternativos que consideren más representativos. 
En este caso concreto, la Comisión publicó los gastos de venta, generales y administrativos que pretendía utilizar en la nota de septiembre de 2019, pero no recibió observaciones ni datos alternativos más detallados. 
Por lo tanto, se rechazó esta alegación. 
Este mismo productor exportador señaló que, a pesar de que se había ajustado el valor normal en función del impuesto sobre el valor añadido (IVA) de exportación no reembolsable, la Comisión no ha demostrado que los productores turcos incurrieran en un IVA que pueda reembolsarse íntegramente tras la venta en el mercado interno. 
La Comisión realizó un ajuste con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 10, letra b) , del Reglamento de base para tener en cuenta la diferencia en términos de impuestos indirectos existente entre las ventas de exportación procedentes de China a la Unión y el valor normal en el caso de que se hayan excluido los impuestos indirectos, como el IVA. 
No es necesario que la Comisión demuestre que los productores turcos realmente incurren en un IVA que se puede reembolsar íntegramente tras la venta en el mercado interno, tal y como sugiere el productor exportador, ya que resulta irrelevante. 
El valor normal calculado tal como se explica en los considerandos 260 a 266 no incluía IVA, ya que para calcular el valor normal en el país exportador se utilizaron los valores no distorsionados en el país representativo sin tener en cuenta el IVA. 
El tratamiento de las ventas en el mercado interno y tras la exportación respecto del IVA es un proceso que tiene lugar íntegramente en China. 
La investigación concluyó que, en China, los productores exportadores deben abonar un IVA devengado del 17 % o el 16 % en el momento de la exportación, si bien se reembolsa un 5 % o un 10 %. 
Por tanto, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, letra b) , del Reglamento de base, en cuanto a la diferencia en términos de fiscalidad indirecta (en este caso, el IVA que se reembolsa parcialmente por lo que se refiere a las ventas de exportación) , la Comisión ajustó debidamente el valor normal. 
En relación con los productores exportadores incluidos en la muestra, la Comisión comparó el valor normal medio ponderado de cada tipo del producto similar con el precio de exportación medio ponderado del tipo correspondiente del producto afectado, de conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base. 
Partiendo de esta base, se expresó el margen de dumping medio ponderado como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Unión, derechos no pagados, como se indica a continuación: 
Empresa 
Margen de dumping definitivo 
Tal y como se explica en el considerando 43, uno de los grupos de productores exportadores incluidos en la muestra, el grupo CNBM, no cooperó. 
Por tanto, no fue posible determinar el margen de dumping medio ponderado para los productores exportadores cooperantes no incluidos en la muestra de conformidad con el artículo 9, apartado 6, del Reglamento de base. 
Por consiguiente, el margen de dumping para todos los demás productores exportadores que cooperaron no seleccionados para la muestra se fijó en el mismo nivel que el margen de dumping del único grupo de productores exportadores que cooperó incluido en la muestra (grupo Yuntianhua). 
En cuanto a los demás posibles productores exportadores de China, la Comisión estableció el margen de dumping sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
Habida cuenta del elevado nivel de cooperación de los productores exportadores, que cubre la totalidad de las exportaciones de TFV a la Unión procedentes de China, según las estadísticas sobre importación de Eurostat, la Comisión consideró que el mayor margen de dumping encontrado entre los productores exportadores o los grupos de productores exportadores incluidos en la muestra, en concreto el del grupo CNBM, era representativo para determinar el margen de dumping residual. 
Los márgenes de dumping definitivos, expresados como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Unión, derechos no pagados, son los siguientes: 
Otras empresas cooperantes 
Demás empresas 
EGIPTO 
Productores exportadores 
Ambas empresas forman parte del grupo CNBM y cooperaron con la investigación. 
El denunciante alegó que el valor normal de Egipto debía calcularse a partir de costes de producción y ventas que reflejaran precios o niveles de referencia no distorsionados, con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Afirmó que había distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , de dicho Reglamento por los siguientes motivos: los productores exportadores se encontraban en una zona económica especial creada en el marco de un acuerdo formal entre los Gobiernos de China y Egipto, administrada y controlada por un organismo gubernamental chino (China-Africa TEDA Investment Co. Ltd). 
Además, según el denunciante, ambos productores exportadores de Egipto recibían unas subvenciones estatales sustanciales como resultado de su establecimiento en dicha zona económica especial. 
En respuesta a esta afirmación, ambos productores exportadores señalaron que las alegaciones de distorsiones del mercado en Egipto no se habían presentado de conformidad con los requisitos establecidos en el Reglamento de base, así como que su aceptación constituiría una violación de los derechos de defensa de los productores exportadores. 
Tal y como se deriva de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 6 bis, letras d) y e) , del Reglamento de base, el denunciante debe presentar todas las pruebas sobre la existencia de distorsiones significativas en el país exportador al realizar la denuncia. 
Posteriormente, la Comisión puede estudiar si las pruebas presentadas son suficientes para justificar la evaluación de la alegación de distorsiones significativas y para extraer conclusiones apropiadas durante la investigación. 
Sin embargo, la alegación sobre la existencia de distorsiones significativas en Egipto se presentó meses después de que se publicara el anuncio de inicio, cuando el plazo fijado para que las partes interesadas respondieran a los cuestionarios ya había expirado y la recogida de datos se encontraba en una fase avanzada. 
Por consiguiente, se rechazó la solicitud de aplicar el método para calcular el valor normal previsto en el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Cálculo del valor normal 
La Comisión examinó en primer lugar si el volumen total de las ventas internas de cada productor exportador que cooperó era representativo, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. 
Las ventas internas se consideran representativas si el volumen total de las ventas internas del producto similar a clientes independientes por productor exportador representa al menos el 5 % del volumen total de sus ventas de exportación del producto afectado a la Unión durante el período de investigación. 
Teniendo en cuenta este criterio, la Comisión determinó que solamente eran representativas las ventas internas totales del producto similar correspondientes a Jushi Egipto. 
El otro productor exportador, Hengshi Egipto, no realizó ventas en el mercado interno. 
La Comisión identificó seguidamente, en el caso del productor exportador con ventas internas globales representativas (Jushi Egipto) , los tipos de producto vendidos en el mercado interno que eran idénticos o muy similares a los tipos de producto vendidos para su exportación a la Unión. 
La Comisión examinó a continuación si las ventas internas de dicho productor exportador de cada tipo de producto idéntico o comparable a un tipo de producto vendido para la exportación a la Unión eran representativas, conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. 
Las ventas de un tipo de producto en el mercado interno son representativas si el volumen total de esas ventas a clientes independientes durante el período de investigación representa por lo menos el 5 % del volumen total de ventas del tipo de producto idéntico o comparable destinadas a su exportación a la Unión. 
A continuación, la Comisión determinó la proporción de ventas rentables de Jushi Egipto a clientes independientes en el mercado interno para cada tipo de producto durante el período de investigación, a fin de decidir si utilizar las ventas internas reales para calcular el valor normal, de conformidad con el artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. 
El valor normal se basó en el precio interno real por tipo de producto, con independencia de que las ventas fueran rentables o no, en los casos en los que: 
el volumen de ventas del tipo de producto, vendido a un precio de venta neto igual o superior al coste de producción calculado, representaba más del 80 % del volumen total de ventas de ese tipo de producto; y 
el precio medio ponderado de las ventas de dicho tipo de producto era igual o superior al coste unitario de producción. 
Se consideró que valor normal era el precio real en el mercado interno por tipo de producto únicamente de las ventas rentables de los tipos de productos efectuadas en dicho mercado durante el período de investigación en los casos en que: 
el volumen de ventas rentables del tipo de producto representaba un 80 % o menos del volumen total de ventas de este tipo; o 
el precio medio ponderado de este tipo de producto era inferior al coste unitario de producción. 
Para los tipos de producto sin ventas del producto similar en el mercado interno, la Comisión calculó el valor normal de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartados 3 y 6, del Reglamento de base. 
El valor normal se calculó añadiendo lo siguiente al coste medio de fabricación del producto similar de los productores exportadores cooperantes durante el período de investigación: 
la media ponderada de los gastos de venta, generales y administrativos efectuados por los productores exportadores cooperantes respecto de las ventas internas del producto similar, en el curso de operaciones comerciales normales, durante el período de investigación; y 
la media ponderada del beneficio obtenido por los productores exportadores que cooperaron con las ventas en el mercado interno del producto similar, en el transcurso de operaciones comerciales normales, durante el período de investigación. 
En el caso de Jushi Egipto, la Comisión determinó inicialmente que, para cinco de los ocho tipos de productos, los tipos de productos exportados eran idénticos o muy similares a los tipos de productos vendidos en cantidades representativas en el mercado interno. 
Tras la divulgación final, Jushi Egipto cuestionó la manera en que la Comisión había establecido diferentes tipos de clientes al realizar la comparación entre el valor normal y el precio de exportación. 
Después de realizar análisis adicionales, la Comisión confirmó que no existía ninguna diferencia uniforme y clara entre las funciones de los vendedores de los diferentes niveles de comercio en el mercado interno de Egipto que justificara una distinción entre tipos de clientes. 
Como resultado, aceptó la alegación de la empresa y volvió a calcular los márgenes sin diferenciar entre tipos de clientes. 
Por consiguiente, la Comisión también revisó el valor normal calculado de Hengshi Egipto. 
El análisis de las ventas internas de Jushi Egipto por tipo de producto (con ventas representativas) también indicó que más del 80 % de las ventas internas eran rentables y que el precio de venta medio ponderado era superior al coste de producción. 
En consecuencia, el valor normal de estos tipos de producto se calculó como media ponderada de los precios de todas las ventas internas durante el período de investigación. 
Para el tipo de producto sin ventas en el mercado interno restante, el valor normal se calculó de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartados 3 y 6, del Reglamento de base, tal y como se describe en el considerando 305. 
El segundo productor exportador, Hengshi Egipto, vendió su producción de TFV exclusivamente para la exportación y, por lo tanto, no realizó ventas en el mercado interno. 
Por consiguiente, ya que no hubo ventas del producto similar en el mercado interno, la Comisión calculó el valor normal de conformidad con el artículo 2, apartados 3 y 6, del Reglamento de base. 
Durante el período de investigación, Hengshi Egipto adquirió la principal materia prima utilizada para la producción de TFV (RFV) de Jushi Egipto y de otro proveedor vinculado. 
En este contexto, los productores exportadores afirmaron que, teniendo en cuenta los beneficios logrados por Jushi Egipto respecto de sus ventas de RFV a Hengshi Egipto, debía considerarse que las transacciones se realizaron a precios de mercado. 
Los productores también se refirieron a la jurisprudencia existente, en la que se prevé que la norma es utilizar los datos incluidos en los registros de la empresa investigada y la excepción es adaptar o sustituir dichos datos. 
También se refirieron a la ausencia de medidas gubernamentales que generaran distorsión, al hecho de que los costes de producción se reflejaban correctamente en los registros de Hengshi Egipto y al hecho de que debían utilizarse esos registros para calcular el coste de producción y el consiguiente valor normal calculado de Hengshi Egipto. 
Al contrario de lo que afirman los productores exportadores, se concluyó que los precios a los que Hengshi Egipto compró RFV de Jushi Egipto no se habían fijado en condiciones de plena competencia, puesto que su valor era de manera continuada y considerable inferior a los precios aplicados por Jushi Egipto a clientes independientes en el mercado interno de Egipto para el mismo producto. 
Debido a la importante diferencia existente entre estos precios, la Comisión concluyó que no podía considerarse que los precios pagados por Hengshi Egipto a Jushi Egipto se hubieran establecido en condiciones de plena competencia. 
A pesar de que esos precios eran rentables, no reflejaban los precios de mercado de Egipto y, de no existir la relación empresarial, Hengshi Egipto habría pagado un precio muy superior por el RFV. 
Además, se concluyó que la referencia a la ausencia de medidas gubernamentales que generaran distorsión a la hora de fijar los precios de las materias primas era irrelevante, puesto que en este caso el análisis de las condiciones de plena competencia es decisivo. 
En su respuesta a la divulgación final, Jushi y Hengshi Egipto reiteraron su alegación de que los precios del RFV cobrados por Jushi Egipto a Hengshi Egipto se habían establecido en condiciones de plena competencia, afirmando que las ventas entre las partes vinculadas generaron unos márgenes de beneficio comparables al objetivo de beneficio que el denunciante había definido en la denuncia como suficiente para operar de manera sostenible en el mercado a largo plazo. 
La Comisión señaló que el objetivo de beneficio es el beneficio que la industria de la Unión puede lograr razonablemente en el mercado de la Unión en ausencia de importaciones objeto de dumping y, por lo tanto, no es un nivel de referencia apropiado para evaluar si el precio acordado entre las partes vinculadas se estableció en condiciones de plena competencia. 
Los criterios pertinentes para dicho análisis corresponden al nivel de precio que podría lograrse en Egipto de no existir esta relación. 
La investigación demostró que los niveles de precio (y beneficio) en el mercado egipcio eran realmente superiores a los aplicados entre estas empresas vinculadas. 
Habida cuenta de lo anterior, y teniendo en cuenta los motivos presentados en el considerando 312, se rechazó la alegación de que los precios se habían establecido en condiciones de plena competencia debido al nivel de beneficio logrado. 
Jushi y Hengshi Egipto también afirmaron que la metodología de la Comisión descrita en los considerandos 309 a 311 supone un incumplimiento del artículo 2, apartado 5, del Reglamento de base, que debe interpretarse en sentido estricto, y también en referencia a la jurisprudencia de los tribunales de la UE y la OMC. 
Según Jushi y Hengshi Egipto, no se debe descartar el precio de compra del RFV entre Hengshi Egipto y Jushi Egipto simplemente debido a que no se estableció en condiciones de plena competencia. 
Jushi y Hengshi Egipto indicaron que la Comisión también debía demostrar en qué medida los registros de Hengshi Egipto no reflejaban razonablemente los costes vinculados con la producción y venta del TFV. 
La Comisión no está de acuerdo con esta interpretación y considera que ninguno de los casos a los que se refieren Jushi y Hengshi Egipto invalida sus conclusiones sobre el presente caso. 
De hecho, los organismos de la OMC determinaron en repetidas ocasiones que es posible que los registros de los productores exportadores no reflejen de manera razonable los costes vinculados con la producción y venta del producto considerado en el caso de que, por ejemplo, el productor forme parte de un grupo de empresas (como en el caso de Jushi y Hengshi Egipto) y las transacciones que incluyan insumos relacionados con la producción y venta del producto considerado no se realicen en condiciones de plena competencia. 
Por tanto, hubo que rechazar esta alegación. 
Jushi y Hengshi Egipto también observaron que, con arreglo a la jurisprudencia pertinente, la metodología utilizada por la Comisión para evaluar si el precio de compra del RFV se había establecido en condiciones de plena competencia era incorrecta. 
Jushi y Hengshi Egipto señalaron que la Comisión no comparó precios comparables y que debería haber tenido en cuenta todos los factores pertinentes relacionados con las correspondientes ventas, en concreto los siguientes aspectos: i) las condiciones de entrega; ii) los derechos de aduana a la importación aplicados a las materias primas; iii) las cantidades incomparables; iv) la política de fijación de precios de Jushi Egipto para las transacciones relacionadas. 
Tras examinar los elementos contenidos en el expediente, la Comisión aceptó la solicitud de que se realizara un ajuste para tener en cuenta las diferencias entre las condiciones de entrega y dedujo los costes de transporte del precio de venta del RFV cuando resultó oportuno. 
Los costes de transporte se calcularon tomando como base los costes de transporte reales del TFV verificados por la Comisión. 
Tras la divulgación final complementaria, Jushi y Hengshi Egipto afirmaron que, además de los costes de transporte, también debían deducirse los costes de crédito. 
En este sentido, los costes de crédito incurridos por un vendedor son en realidad un elemento intrínseco de las transacciones llevadas a cabo en un mercado abierto en condiciones de plena competencia. 
Por consiguiente, la Comisión debe rechazar esta afirmación. 
En lo relativo a los derechos de importación, y sin adoptar una postura sobre si en este caso debería realizarse un ajuste, el expediente no incluye elementos probatorios que demuestren que Jushi Egipto pagara los derechos o que las autoridades egipcias los recabaran. 
En la información presentada, la empresa no facilitó pruebas que demostraran que había pagado estos derechos y, de hecho, señaló que el derecho arancelario se aplicaba «de manera general» y que «Jushi Egipto debía pagarlo». 
En cuanto a las cantidades, las empresas no lograron facilitar pruebas de que se aplicara de manera general una política de descuento que respaldara su alegación de que la diferencia de precios detectada entre las partes vinculadas y las no vinculadas se debía a descuentos de las cantidades. 
De hecho, el único documento facilitado por la empresa explica que el precio cobrado por Jushi Egipto a Hengshi Egipto se basa en el precio medio cobrado por Jushi Egipto a clientes no vinculados durante el año anterior, incrementado en un porcentaje fijo en función del tipo de roving. 
Sin embargo, la realidad del mercado y las considerables diferencias de precios existentes entre Hengshi Egipto y los clientes no vinculados demuestran que Jushi Egipto no aplicó la política de fijación de precios anteriormente referida. 
Por consiguiente, la política de fijación de precios de Jushi Egipto no reflejó el precio realmente pagado por la parte vinculada (Hengshi Egipto). 
Por lo tanto, se rechazaron las alegaciones de que los precios de venta del RFV debían ajustarse en función de estos elementos. 
De manera similar, el Gobierno de Egipto señaló tras la divulgación final que, al evaluar si los registros de los exportadores corresponden a una situación de plena competencia, el precio es solamente uno de los términos y condiciones de una transacción, así como que la divulgación final no incluía pruebas de que la Comisión tuviera en cuenta los demás términos y condiciones de las transacciones en cuestión. 
El Gobierno de Egipto también señaló que la Comisión actuaba de manera incoherente con la primera frase del artículo 2.2.144DOTQUANT771 del Acuerdo antidumping de la OMC al no tener en cuenta datos sobre los costes que cumplían los dos requisitos previstos en dicho artículo, es decir, estar «en conformidad con los principios de contabilidad generalmente aceptados» y reflejar «razonablemente los costos». 
Tal y como se indica en los considerandos 318 y 319, la Comisión realizó un ajuste para los costes de transporte. 
Sin embargo, en función de los hechos pertinentes para este caso, determinó que no estaba justificada la realización de ajustes para otros elementos y, por lo tanto, no resultaba pertinente para evaluar si los precios se habían determinado en condiciones de plena competencia. 
Además, tal y como se indica en el considerando 312, la Comisión determinó que los precios a los que Hengshi Egipto compró RFV de Jushi Egipto se encontraban de manera generalizada y sustancial por debajo de los precios aplicados por Jushi Egipto a clientes independientes en el mercado interno de Egipto por el mismo producto, incluso tras realizar los ajustes acordados. 
Debido a la gran diferencia existente entre estos precios, la Comisión concluyó que no podía considerarse que se hubieran establecido en condiciones de plena competencia. 
Por consiguiente, la Comisión concluyó que no reflejaban razonablemente los costes asociados con la producción y venta del producto considerado de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 5, del Reglamento de base, cuyo texto coincide con el artículo 2.2.144DOTQUANT771 del Acuerdo antidumping de la OMC. 
Por lo tanto, se rechazaron ambas alegaciones. 
Además, Jushi y Hengshi Egipto indicaron que, al tenerse en cuenta los códigos de producto internos de la empresa para el RFV, el resultado de la comparación entre las cantidades vendidas a clientes vinculados y no vinculados en el mercado interior no sería representativo. 
También observaron que, puesto que se consideraba que los NCP eran adecuados para comparar precios con el fin de calcular los márgenes de dumping y de perjuicio, también debían considerarse apropiados para comparar los precios del RFV aplicados por Jushi Egipto a, por una parte, Hengshi Egipto y, por otra parte, a clientes no vinculados en el mercado interno. 
El enfoque adoptado por la Comisión permitió comparar las ventas a Hengshi Egipto y a partes no vinculadas en función de códigos de producto internos de coincidencia exacta, de modo que se pudo realizar una comparación minuciosa de los tipos de productos pertinentes vendidos a ambos tipos de clientes. 
Jushi y Hengshi Egipto no demostraron que realizar la comparación utilizando NCP creados para un objetivo diferente daría lugar a una comparación más precisa que la resultante de comparar precios de productos exactamente iguales. 
De hecho, la Comisión concluyó que el enfoque alternativo propuesto por Jushi y Hengshi Egipto daría lugar a un resultado menos preciso y rechazó la alegación. 
Por consiguiente, la Comisión ratificó la conclusión de que los costes del RFV registrados en las cuentas de la empresa no reflejaban de manera razonable los costes de Hengshi Egipto asociados con la producción de TFV. 
Esto hizo que, a la hora de calcular el valor normal, fuera necesario ajustar estos costes al nivel de los precios cobrados a clientes no vinculados en el mercado interno, con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 5, del Reglamento de base. 
Tal y como se indica en el considerando 548, la Comisión publicó una divulgación final complementaria el 10 de febrero de 2020 e invitó a las empresas a presentar observaciones sobre el contenido de esta nueva información. 
Jushi y Hengshi Egipto presentaron observaciones el 13 de febrero de 2020, que sin embargo no estaban relacionadas con el contenido de la divulgación final complementaria. 
Las empresas volvieron a cuestionar la metodología utilizada por la Comisión para calcular el valor normal de Hengshi, especialmente las alegaciones que la Comisión no había aceptado. 
La Comisión hace hincapié en que estas observaciones, que se referían a la información facilitada a la empresa en el documento de divulgación general, se presentaron después de que concluyera el plazo para la presentación de observaciones sobre la divulgación final (es decir, el 9 de enero de 2020). 
No obstante, la Comisión decidió abordarlas en el presente Reglamento. 
En primer lugar, Jushi y Hengshi afirmaron que constituyen una única entidad económica, ya que los productos que fabrican no se solapan entre sí y se encuentran ubicadas en la misma zona. 
En segundo lugar, señalaron que la Comisión está incumpliendo el artículo 2, apartado 5, del Reglamento de base, ya que esta disposición no permite a la Comisión examinar las condiciones de plena competencia. 
Se refirieron a varios informes de grupos especiales y del Órgano de Apelación que supuestamente respaldaban esta afirmación. 
Durante una audiencia, los representantes de las empresas indicaron que los beneficios no podían considerarse como gasto. 
Por último, reiteraron sus alegaciones de que, al utilizar el precio de mercado del RFV en Egipto (tomando como base las ventas no vinculadas de Jushi en el mercado egipcio) , la Comisión contabilizó por duplicado los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios respecto del RFV. 
En cuanto a la primera alegación, la Comisión solamente puede considerar que varias empresas son una entidad económica única cuando la información disponible en el expediente demuestra que trabajan juntas en todos los aspectos. 
En ausencia de otros elementos, la ubicación y los tipos de productos no son indicativos de que varias empresas operen como entidad económica única. 
Por lo tanto, la Comisión mantiene que, si bien Jushi y Hengshi forman parte del mismo grupo, las pruebas incluidas en el expediente demuestran que estas dos entidades jurídicas operan de manera independiente y, por lo tanto, no puede considerarse que constituyan una entidad económica única. 
En cuanto a la segunda alegación, el artículo 2, apartado 5, del Reglamento de base establece que, cuando los costes asociados con la producción y venta del producto investigado no se reflejan razonablemente en los registros de la parte afectada, deben ajustarse. 
La Comisión opina que puede considerarse que un precio de transferencia no refleja el coste asociado con la producción del producto investigado cuando no se ha determinado en condiciones de plena competencia. 
Esta interpretación fue confirmada por el Órgano de Apelación de la OMC. 
La jurisprudencia de la OMC, que Jushi y Hengshi sacaron de contexto en la información facilitada, en realidad respalda la interpretación de la Comisión en este caso. 
De hecho, en este contexto, el Órgano de Apelación ha confirmado que es posible que se determine que registros acordes con principios de contabilidad generalmente aceptados no reflejan de manera razonable los costes asociados con la producción y venta del producto considerado en el caso de que, por ejemplo, el exportador o productor forme parte de un grupo de empresas en el que los costes de determinados insumos asociados con la producción y venta del producto considerado se repartan entre los registros de diferentes empresas, o si las transacciones que incluyen este tipo de insumos no se realizan en condiciones de plena competencia. 
Esto es precisamente lo que ocurre en este caso. 
Desde la perspectiva del comprador, el beneficio del vendedor es un coste integrado en el precio que se abona por un insumo. 
La Comisión examinó correctamente si los registros de Hengshi reflejaban de manera razonable los costes asociados con la producción de TFV y determinó que los precios de transferencia para las adquisiciones de RFV estaban sujetos a una deflación sustancial en comparación con el precio de mercado para los mismos tipos de producto en Egipto, lo que significa que no se habían determinado en condiciones de plena competencia. 
Como resultado, ajustó el coste del RFV en función de los precios aplicados por Jushi a empresas no vinculadas en el mercado egipcio. 
Por último, la alegación sobre la doble contabilización se aborda íntegramente en los considerandos 337 a 345 del presente Reglamento. 
En cuanto a la compra de RFV del otro proveedor vinculado, dicho proveedor no vendió RFV a clientes independientes de Egipto. 
Por consiguiente, la Comisión comparó los precios de las compras de RFV de su proveedor con los precios aplicados por Jushi Egipto a partes no vinculadas en el mercado interno. 
Como resultado, se concluyó que los precios pagados por Hengshi Egipto por compras de RFV al otro proveedor vinculado eran coherentes con los precios prevalentes en el mercado abierto nacional de Egipto y, por lo tanto, que estas adquisiciones de RFV se habían realizado en condiciones de plena competencia. 
En cuanto a los importes de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios, puesto que Hengshi Egipto no realizó ventas en el mercado interno, dichas sumas se calcularon en función de las ventas del producto similar en el mercado interno, en el curso de operaciones comerciales normales y al mismo nivel de comercio (es decir, solo para usuarios finales) , realizadas durante el período de investigación por Jushi Egipto, el otro productor exportador de Egipto. 
A raíz de la divulgación final, Jushi y Hengshi Egipto observaron que el enfoque de la Comisión consistente en aplicar los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de Jushi Egipto relativos a las ventas a usuarios finales exclusivamente para calcular el valor normal de Hengshi Egipto no se ajusta a lo previsto en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base y no está respaldado por ningún análisis factual. 
Tal y como se indica en el considerando 306, no había pruebas de que existiera una diferencia uniforme y clara entre las funciones de los vendedores en los diferentes niveles de comercio del mercado interno de Egipto que justificara una distinción entre tipos de clientes. 
Por lo tanto, las ventas de Jushi Egipto en el mercado interno a través de todos los canales de venta realizadas en el curso de operaciones comerciales normales constituyen la base para los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios que deben utilizarse para calcular el valor normal de Hengshi Egipto. 
Hengshi Egipto alegó que, al calcular el valor normal de Hengshi Egipto, debían deducirse los beneficios recibidos por Jushi Egipto respecto de las ventas de RFV. 
La empresa basó esta afirmación en el hecho de que i) las empresas constituían una misma entidad económica; y ii) incluir los beneficios logrados por Jushi Egipto al calcular el valor normal y los costes de producción daría lugar a una situación de doble contabilidad. 
La Comisión considera que los dos productores exportadores egipcios no constituyen una misma entidad económica (a pesar de que forman parte del mismo grupo empresarial, el grupo CNBM) , puesto que son entidades separadas con personalidades jurídicas distintas y una producción y unas operaciones de venta independientes. 
Además, al calcular el valor normal, los costes de producción de Hengshi Egipto se ajustaron en función de lo previsto en el artículo 2, apartado 5, del Reglamento de base con el fin de reflejar los precios de mercado prevalentes establecidos en condiciones de plena competencia (es decir, sin tener en cuenta las ventas de RFV entre partes vinculadas). 
Además, de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 6, de dicho Reglamento, el margen de beneficio utilizado para calcular el valor normal se basa en las ventas internas del producto similar (es decir, el TFV, no el RFV) a clientes independientes en el curso de operaciones comerciales normales. 
Dicho margen de beneficio también refleja el nivel de beneficio que normalmente puede lograr un productor respecto de las ventas de TFV en el mercado egipcio. 
Por consiguiente, se rechazó la alegación descrita en el considerando anterior. 
En respuesta a la divulgación final, Jushi y Hengshi Egipto reiteraron la alegación de que el valor normal de Hengshi Egipto calculado se había incrementado artificialmente debido a la doble contabilización de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios respecto de las ventas de RFV de Jushi Egipto. 
Las empresas se refirieron a dos investigaciones antidumping previas en las que la Comisión había deducido los gastos de venta, generales y administrativos de las ventas de productos semiacabados en un caso y los gastos de venta, generales y administrativos de las ventas de un proveedor de materias primas en el otro, alegando que las circunstancias existentes en esos casos eran comparables a las de la presente investigación. 
Por consiguiente, las empresas señalaron que la Comisión, de conformidad con los casos anteriores, debía deducir los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de Jushi Egipto relativos a las ventas de RFV de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios utilizados para calcular el valor normal del TFV de Hengshi Egipto. 
Sin embargo, la situación existente en los casos a los que se refirieron Jushi y Hengshi Egipto era diferente a la de la investigación en curso. 
En uno de los casos, el problema no surgió al calcular el valor normal con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base, sino al determinar si las ventas en el mercado interno se realizaron en el curso de operaciones comerciales normales en base al coste total de la empresa en cuestión. 
En ese caso, las dos empresas vinculadas afectadas vendían el producto investigado en el mercado interno y, por lo tanto, los gastos de venta, generales y administrativos de ambas estaban relacionados con las ventas del producto investigado, lo que no sucede en la presente investigación. 
En la investigación actual se utilizó el precio del RFV en el mercado libre para determinar el coste de fabricación de TFV de Hengshi Egipto. 
Este precio incluía los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios (de las ventas de RFV) y dio lugar al coste total de fabricación de TFV para Hengshi Egipto. 
Sin embargo, no incluía gastos de venta, generales y administrativos ni beneficios relativos a las ventas de TFV de Hengshi Egipto, puesto que la empresa no realizó ventas de TFV en el mercado interno. 
Para calcular el valor normal se añadió al coste de fabricación una cantidad razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos y beneficios, con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base. 
Esta cantidad razonable reflejaba los gastos de venta, generales y administrativos realizados y los beneficios logrados respecto de las ventas internas de TFV en el mercado egipcio. 
En cuanto a la segunda investigación a que se refirieron Jushi y Hengshi Egipto, se rechazó la petición de los productores exportadores implicados de que se dedujeran los gastos de venta, generales y administrativos de los proveedores de materias primas del coste de producción del productor exportador, debido a que toda compra de materias primas implica gastos de venta, generales y administrativos en el precio pagado, pero se trata de costes del proveedor, no de gastos de venta, generales y administrativos del exportador. Esto mismo se aplica al presente caso. 
Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, no es posible considerar que estos precedentes respalden la alegación de los productores exportadores de que este asunto no se ajusta a las investigaciones previas. 
Jushi y Hengshi Egipto también alegaron que Jushi Egipto es un productor integrado que fabrica RFV para su posterior transformación en TFV, por lo que sus ventas de TFV también incluyen gastos de venta, generales y administrativos y beneficios relacionados con la producción de RFV. 
Por consiguiente, Jushi y Hengshi Egipto afirmaron que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios supuestamente relacionados con el RFV debían deducirse de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de Jushi Egipto por las ventas de TFV que deben añadirse a los costes de fabricación de TFV de Hengshi Egipto al calcular el valor normal de conformidad con el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base. 
Tras la divulgación final, el Gobierno de Egipto planteó un argumento similar. 
La Comisión señaló que asignar al RFV beneficios y gastos de venta, generales y administrativos de las ventas de TFV era una medida meramente especulativa, debido a que los beneficios y los gastos de venta, generales y administrativos recaen sobre las ventas del producto al que se refieren y no pueden vincularse a insumos anteriores utilizados para su fabricación. 
Por tanto, los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios asignados por la empresa a la venta de TFV no debían contener costes relacionados con otro producto. 
Además, en sus propios registros contables, Jushi Egipto diferencia claramente entre los ingresos recibidos y los gastos realizados para cada segmento de actividades de la empresa, es decir, el TFV y los demás productos. 
Si la alegación de las empresas fuera cierta, la fiabilidad de la metodología utilizada por Jushi Egipto para asignar los costes al producto afectado para los fines de esta investigación se vería ciertamente cuestionada. 
Por consiguiente, se concluyó que la alegación de que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de Jushi Egipto vinculados con el TFV incluían también gastos de venta, generales y administrativos y beneficios vinculados con sus ventas de RFV y que, por consiguiente, los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios del RFV se contabilizaron por duplicado al calcular el valor normal con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base era incorrecta desde el punto de vista factual y se rechazó. 
Además, el Gobierno de Egipto consideraba que la forma en que se había calculado el valor normal de Hengshi Egipto había generado la inflación del margen de dumping calculado para el grupo. 
Según el Gobierno de Egipto, la Comisión consideró que los dos productores no constituían una entidad económica única y, al mismo tiempo, no tuvo en cuenta los precios de las ventas de RFV entre las dos entidades debido a que estaban relacionadas entre sí. 
En este sentido, se refirió a la práctica previa con arreglo a la que se habían deducido los beneficios entre empresas que constituían una entidad económica única. 
Sin embargo, el hecho de que Jushi Egipto y Hengshi Egipto pertenecieran al mismo grupo empresarial y estuvieran vinculados entre sí no implicaba que constituyeran una entidad económica única. 
Tal y como se explica en el considerando 329, ambas empresas eran entidades independientes con personalidad jurídica propia, producción independiente y operaciones de venta separadas. 
Las empresas implicadas nunca cuestionaron estos hechos. 
En consecuencia, se rechazó esta alegación. 
Precio de exportación 
Los productores exportadores que cooperaron exportaron a la Unión por tres vías: directamente a clientes independientes, a través de comerciantes vinculados situados fuera de la Unión o a través de importadores vinculados ubicados en la Unión. 
En el caso de los productores exportadores que exportaron el producto afectado directamente a clientes independientes de la Unión o a través de una empresa vinculada que actuara como comerciante, el precio de exportación fue el precio realmente pagado o pagadero por el producto afectado en el momento en que se vendió para su exportación a la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base. 
En el caso de los productores exportadores que exportaron el producto afectado a la Unión a través de empresas vinculadas que actuaban como importadoras, el precio de exportación se fijó con arreglo al precio al que el producto importado se revendió por primera vez a clientes independientes en la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. 
En este caso se ajustó el precio para tener en cuenta todos los gastos contraídos entre la importación y la reventa, en particular los gastos de venta, generales y administrativos de los importadores vinculados situados en la Unión, más un beneficio razonable. 
La Comisión comparó el valor normal y el precio de exportación de los dos productores exportadores que cooperaron sobre la base del precio franco fábrica. 
En los casos en que la necesidad de garantizar una comparación equitativa así lo justificaba, la Comisión ajustó el valor normal o el precio de exportación para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y a la comparabilidad de estos, de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. 
En este caso se hicieron ajustes correspondientes a los costes de transporte, seguro, manipulación, carga, accesorios y de crédito y los gastos bancarios. 
Además, durante el período de investigación, ambos productores cooperantes exportaron TFV a la Unión a través de comerciantes vinculados situados fuera de la Unión, concretamente en Hong Kong. 
Dichos comerciantes buscaban clientes y establecían contacto con ellos. 
Además, sobre ellos recaía la responsabilidad del proceso de venta y recibían un margen comercial por sus servicios. 
Por tanto, la Comisión concluyó que las funciones de dichos comerciantes eran similares a las de un agente. 
Como resultado de lo anterior, también se realizó un ajuste con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 10, letra i) , respecto de las ventas a través de esas empresas comerciales vinculadas. 
El ajuste correspondió a la deducción de los gastos de venta, generales y administrativos de dichas empresas comerciales y a un beneficio del 5 %. 
Con el fin de calcular el margen de dumping para los dos productores exportadores que cooperaron, la Comisión comparó el valor normal medio ponderado de cada tipo del producto similar con el precio de exportación medio ponderado del tipo correspondiente del producto afectado, utilizando el precio franco fábrica, de conformidad con lo previsto en el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base. 
Puesto que los dos productores que cooperaron estaban vinculados, se calculó un único margen de dumping en función de la media ponderada de sus márgenes de dumping individuales. 
En respuesta a la divulgación final, el Gobierno de Egipto cuestionó la forma en que la Comisión había calculado el margen de dumping para el grupo CNBM. 
El Gobierno de Egipto señaló que, con arreglo a lo previsto en el artículo 6.10 del Acuerdo antidumping de la OMC, deben calcularse márgenes individuales para cada productor exportador individual que coopera en una investigación. 
En este sentido, para calcular el valor normal del grupo CNBM en su totalidad y el precio de exportación medio ponderado de Hengshi Egipto y Jushi Egipto, deberían haberse utilizado los precios de venta internos reales de Jushi Egipto. 
Tal y como se indica en el considerando 34, el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base permite a la Comisión fijar un derecho antidumping individual único cuando existen vínculos empresariales entre los productores exportadores. 
Durante la presente investigación se concluyó que Jushi Egipto y Hengshi Egipto son empresas vinculadas, hecho que no se ha cuestionado. 
Por consiguiente, la Comisión calculó un margen de dumping individual único para el grupo CNBM con arreglo a lo previsto en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base. 
Los márgenes de dumping individuales de las empresas vinculadas son la base para calcular el margen único de un grupo. 
En este sentido, deben calcularse de manera individual el valor normal y el precio de exportación de cada empresa según lo previsto en los artículos 2 y 3 del Reglamento de base. 
En el artículo 2 del Reglamento de base se describe la metodología que se debe emplear para calcular el valor normal en el caso de que los precios de venta en el mercado interno no sean representativos, y no se prevé utilizar simplemente el precio de venta de otra empresa en el mercado interno. 
Asimismo, el artículo 3 del Reglamento de base no permite calcular el margen de dumping en función de los precios de exportación medios ponderados de dos o más empresas. 
Por tanto, se desestimó la alegación realizada al respecto. 
En respuesta a la divulgación final complementaria, el Gobierno de Egipto observó que la Comisión no había abordado la mayoría de las observaciones y los argumentos presentados por Hengshi y Jushi Egipto tras la divulgación final y señaló que debían tenerse en cuenta. 
La Comisión señaló que todas las observaciones presentadas por Hengshi y Jushi Egipto tras la divulgación final y la divulgación final complementaria se abordan plenamente en el presente Reglamento y en sus considerandos. 
Tal y como se indica en el considerando 548, la divulgación final complementaria únicamente contenía hechos y consideraciones en base a los que se habían realizado las determinaciones finales, que habían cambiado en comparación con los de la divulgación final. 
El nivel de cooperación en este caso es elevado, puesto que los productores exportadores que cooperaron en la investigación representaban prácticamente la totalidad de las importaciones del producto afectado a la Unión durante el período de investigación, según las estadísticas sobre importación de Eurostat. 
Sobre esta base, la Comisión decidió fijar el margen de dumping residual en el nivel del margen de dumping individual establecido para las empresas que cooperaron. 
PERJUICIO 
Definición de la industria de la Unión y producción de la Unión 
Durante el período de investigación, el producto similar estaba siendo fabricado por dieciséis productores de la Unión. 
Estos productores constituyen «la industria de la Unión» a tenor del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. 
Se calculó que la producción total de TFV en la Unión durante el período de investigación fue de casi 115000 toneladas. 
La Comisión calculó esta cifra sobre la base de la respuesta del demandante al cuestionario, que fue verificada, cotejada y, cuando procedió, actualizada con las respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Como se indicó en el considerando 12, la muestra estaba compuesta por cuatro productores de la Unión que representaban más del 40 % de la producción total de la Unión del producto similar. 
Para calcular los volúmenes de consumo y de importación de la Unión, la Comisión tomó como base los datos de Eurostat ajustados, siguiendo la metodología sugerida por el denunciante, contra la que no se presentaron objeciones. 
Utilizando los datos de TARIC, de las estadísticas sobre importación utilizadas se eliminó un pequeño porcentaje de insumos. 
La Comisión comprobó y confirmó las estimaciones del denunciante sobre el porcentaje del producto afectado como parte de los volúmenes importados con los códigos NC mencionados en el anuncio de inicio, tomando como base la información recibida de los productores exportadores cooperantes de China y Egipto. 
Los volúmenes y el valor de las importaciones originarias de otros terceros países se determinaron durante la investigación a partir de información directamente recibida de empresas que fabricaban TFV en otros terceros países y que importaban a la Unión. 
Con respecto a todos los terceros países, además de las cifras mencionadas en la denuncia, el denunciante facilitó información actualizada sobre el mercado correspondiente al período de investigación. 
La Comisión calculó el consumo de la Unión sumando los volúmenes de ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión y las importaciones procedentes de todos los terceros países registradas en la base de datos Comext de Eurostat, ajustadas según se describe en los considerandos 365 y 366. 
El consumo de la Unión evolucionó de la siguiente manera: 
Cuadro 2 
Fuente: 
Período de investigación 
El consumo de la Unión aumentó a lo largo del período considerado desde aproximadamente 153000 toneladas en 2015 hasta aproximadamente 168000 toneladas en el período de investigación, es decir, un 9,8 %. 
La alegación de que no se publicaron datos pertinentes es errónea. 
Si bien el denunciante tuvo que basarse en la información sobre los mercados para eliminar las importaciones realizadas con los códigos NC pertinentes que no correspondían al TFV, la Comisión tenía acceso a datos de importación a nivel de TARIC. 
Tal y como se indica en el considerando 365, la Comisión utilizó estos datos para eliminar los productos que se habían importado con códigos TARIC correspondientes a otros productos. 
Además de la diferencia entre los períodos, la Comisión tenía acceso a datos reales de los productores europeos incluidos en la muestra. En algunos casos, la verificación de estos datos dio lugar a una revisión de las cifras notificadas. 
Evaluación cumulativa de los efectos de las importaciones procedentes de los países afectados 
La Comisión examinó si las importaciones de TFV procedentes de los países afectados debían evaluarse de forma cumulativa, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base. 
Esta disposición establece que las importaciones procedentes de más de un país solo se podrán evaluar cumulativamente si se determina que: 
el margen de dumping establecido en relación con las importaciones de cada país es superior al margen mínimo definido en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento de base y el volumen de las importaciones de cada país no es insignificante; y 
procede la evaluación cumulativa de los efectos de las importaciones a la luz de las condiciones de competencia entre los productos importados y el producto similar de la industria de la Unión. 
El margen de dumping establecido en relación con las importaciones procedentes de China y Egipto superaba el umbral mínimo fijado en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento de base. 
El volumen de las importaciones no era insignificante a tenor de lo previsto en el artículo 5, apartado 7, del Reglamento de base. 
De hecho, las cuotas de mercado durante el período de investigación fueron del 22,3 % (37558 toneladas) para las importaciones procedentes de China y del 9,1 % (15334 toneladas) para las importaciones procedentes de Egipto. 
Las condiciones de competencia entre las importaciones objeto de dumping procedentes de China y Egipto y entre dichas importaciones y el producto similar de la Unión fueron similares. 
Más concretamente, los productos importados compitieron entre sí y con el TFV producido en la Unión debido a que se venden a través de los mismos canales de venta y a categorías similares de clientes. 
En cuanto a los precios de importación, en el cuadro 4 se puede observar que, a pesar de que los niveles de precios generales eran diferentes para cada país afectado, las tendencias fueron en gran medida las mismas, reflejando una reducción general durante el período considerado y una estabilización en 2017 y en el período de investigación, lo que en ambos casos conlleva una reducción significativa del precio de venta de la industria de la Unión en el mercado de la Unión. 
Así pues, se cumplían todos los criterios previstos en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base y las importaciones procedentes de China y Egipto se examinaron cumulativamente a efectos de determinar el perjuicio. 
Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de los países afectados 
Tal y como se explica en los considerandos 365 y 366, la Comisión calculó los volúmenes y los precios de importación en función de datos de Eurostat ajustados. 
La cuota de mercado de las importaciones se determinó comparando el volumen de las importaciones con el consumo de la Unión. 
Las importaciones a la Unión procedentes de China y Egipto evolucionaron como se indica a continuación. 
Cuadro 3 
Volumen de las importaciones y cuota de mercado 
Comext, respuestas al formulario de muestreo de los productores exportadores de países afectados. 
Importaciones procedentes de China (toneladas) 
Importaciones procedentes de Egipto (toneladas) 
Las importaciones de los países afectados aumentaron un 53 % durante el período considerado, desde aproximadamente 35000 toneladas en 2015 hasta casi 53000 toneladas en el período de investigación. 
La cuota de mercado de los países afectados aumentó por tanto del 22,6 % en 2015 al 31,4 % durante el período de investigación, es decir, casi 9 puntos porcentuales. 
Este aumento se produjo de manera continuada durante el período considerado, tanto en términos absolutos como relativos. 
Precios de las importaciones procedentes de los países afectados y subcotización de los precios 
Tal y como se explica en el considerando 365, la Comisión determinó las tendencias de los precios de importación a partir de los datos de Eurostat. 
Partiendo de esta base, el precio medio de las importaciones a la Unión procedentes de los países afectados evolucionó como sigue: 
Cuadro 4 
Precios de importación (EUR/kg) 
Comext. 
Precio de importación de China 
Precio de importación de Egipto 
Los precios de importación de los países afectados siempre fueron inferiores al precio medio de venta de los productores de la Unión incluidos en la muestra, tal y como se indica en el cuadro 8. 
Los precios medios de importación desde los países afectados se redujeron de 1,78 EUR/kg a 1,54 EUR/kg durante el período considerado, es decir, casi un 14 %. 
La Comisión también determinó la subcotización de los precios durante el período de investigación al comparar los siguientes elementos: 
los precios medios ponderados por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores cooperantes chinos y egipcios incluidos en la muestra al primer cliente independiente en el mercado de la Unión, establecidos sobre una base de coste, seguro y flete (CIF) , con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana solamente para China y de costes posteriores a la importación para ambos países; y 
los precios de venta medios ponderados por tipo de producto correspondientes que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraron a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica. 
La comparación de precios se hizo para cada uno de los tipos de producto, realizándose los debidos ajustes en caso necesario, y tras deducirse rebajas y descuentos. 
El resultado de la comparación se expresó como porcentaje del hipotético volumen de negocios durante el período de investigación. 
Para ello se multiplica el precio de venta medio de la industria de la Unión por tipo de producto por las cantidades del tipo de producto comparable exportado a la Unión. 
Esta operación puso de relieve unos márgenes de subcotización significativos, de entre un 15,4 % y un 55,8 % para China y de entre un 30,5 % y un 54,9 % para Egipto, que da lugar a un margen medio ponderado del 15,4 % para los productores exportadores cooperantes incluidos en la muestra en el caso de China y del 31,5 % en el caso de los productores exportadores cooperantes de Egipto. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, Jushi y Hengshi China y la CCCLA señalaron que el margen de subcotización publicado para los productores cooperantes (41,1 %) era probablemente incorrecto. 
La Comisión tomó nota de esta observación y aclaró que se debía a un error administrativo. 
De hecho, el margen de subcotización de los productores cooperantes era del 15,4 %, en lugar del 41,1 %. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, Jushi y Hengshi China se refirieron a la diferencia existente entre su margen de subcotización y su margen de subvalorización (42,4 % y 116,9 %, respectivamente) y la compararon con la diferencia entre estos márgenes determinada para Jushi y Hengshi Egipto (30,5 % y 61,4 %, respectivamente). 
Asimismo, el productor exportador señaló que esta comparación refleja una diferencia sustancial tanto en términos de porcentajes absolutos para ambos tipos de márgenes como en lo relativo al aumento del margen de subvalorización en comparación con el de subcotización. 
El productor exportador señaló que esto es sorprendente, especialmente habida cuenta de que el precio CIF unitario medio ponderado de Jushi y Hengshi China y Jushi y Hengshi Egipto es similar. 
La Comisión señaló que estas diferencias no son inusuales si las empresas a las que se refieren venden diferentes combinaciones de productos en el mercado de la Unión. 
Si las combinaciones de productos son diferentes, como en este caso, el hecho de que los precios CIF sean similares no permite realizar una comparación sólida entre los márgenes de subcotización o subvalorización de las dos entidades ni entre las diferencias existentes entre ellos. 
En consecuencia, se rechazó esta observación. 
Jushi y Hengshi China y Jushi y Hengshi Egipto señalaron que el valor CIF para las ventas realizadas por los productores exportadores a través de importadores vinculados se calculó tomando como base el precio al que se revendió por primera vez el producto importado a clientes independientes en la Unión, ajustado para tener en cuenta todos los costes incurridos entre la importación y la reventa. 
El productor exportador alegó que utilizar un valor CIF calculado de este modo para calcular los márgenes de subcotización y subvalorización constituye una violación del artículo 3, apartado 1, del Reglamento de base, ya que dicho artículo no prevé que la Comisión utilice un precio de exportación CIF calculado para determinar el margen de perjuicio. 
Los productores exportadores también afirmaron que determinar los márgenes de subcotización tomando como base un valor CIF calculado es incorrecto. 
Según estos productores exportadores, al no evaluar los efectos del precio de las importaciones supuestamente objeto de dumping en los precios de los productos similares vendidos por la industria de la Unión al comparar las ventas de la industria de la Unión con el precio de venta final de los productores exportadores al primer cliente independiente, la Comisión incumplió lo previsto en el artículo 3, apartados 2 y 3, y, por consiguiente, en el artículo 3, apartados 5, 6, 7 y 8, del Reglamento de base. 
En primer lugar, el artículo 3, apartado 2, del Reglamento de base se refiere al efecto de las importaciones objeto de dumping que pueden causar un perjuicio para la industria de la Unión, y no al precio de reventa de una empresa (importador vinculado) a otro cliente dentro de la Unión. 
Por lo tanto, la Comisión dispone de un amplio margen de apreciación al evaluar este factor de perjuicio, solo limitado por la necesidad de basar sus conclusiones en pruebas manifiestas y de realizar un examen objetivo, tal y como se establece en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento de base. 
En cuanto a los elementos que se tienen en cuenta para calcular los márgenes de subcotización (en particular, el precio de exportación) , la Comisión debe identificar el primer punto en que se produce (o puede producirse) competencia con la industria de la Unión en el mercado de la Unión. 
Ese punto corresponde al precio de compra del primer importador no vinculado, ya que, en principio, esa empresa puede optar por abastecerse de la industria de la Unión o de clientes de otros países. 
Sin embargo, los precios de reventa de los importadores no vinculados no reflejan el punto en que se produce una verdadera competencia. 
Este es solamente el punto en que la estructura de ventas establecida por el exportador intenta encontrar clientes, pero se produce cuando ya se ha adoptado la decisión de importar. 
En realidad, una vez que el productor exportador ha establecido su sistema de empresas vinculadas en la Unión, ya ha decidido que la procedencia de sus mercancías estará en el extranjero. 
Por lo tanto, el punto de comparación debe establecerse en el momento en que la mercancía cruza la frontera de la Unión, y no en una etapa posterior de la cadena de distribución (por ejemplo, al vender la mercancía al usuario final). 
Este enfoque también garantiza la coherencia en los casos en que un productor exportador vende la mercancía directamente a un cliente no vinculado (tanto importador como usuario final) , ya que en esta situación no se usarían los precios de reventa por definición. 
Aplicar un enfoque diferente generaría discriminación entre los productores exportadores únicamente sobre la base del canal de venta que utilizan. 
En este caso, el precio de importación no puede tomarse en su valor nominal, ya que el productor exportador y el importador están vinculados. 
Por tanto, para establecer un precio de importación fiable en condiciones de plena competencia, es preciso reconstruir este precio utilizando como punto de partida el precio de reventa del importador vinculado. 
Para llevar a cabo esta reconstrucción son pertinentes las normas relativas al cálculo del precio de exportación que figuran en el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base, del mismo modo que lo son para determinar el precio de exportación a efectos de dumping. 
Al aplicarse el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base, se determina un precio plenamente comparable al precio CIF (en la frontera de la Unión) utilizado para examinar las ventas a clientes no vinculados. 
La Comisión también señala que, en este caso concreto, la mayoría de las ventas, tanto de la industria de la Unión como de los productores exportadores, se realizan de manera directa (es decir, sin comerciantes ni importadores). 
Estas ventas directas representan más del 95 % de las ventas de la industria de la Unión y más del 95 % de las ventas de los productores exportadores. 
A pesar de que la Comisión respalda el razonamiento anteriormente planteado, se realizaron cálculos de los márgenes de subcotización adicionales en aras de la exhaustividad. 
Para el primero de ellos se tuvo en cuenta el cliente final, de modo que se compararon los tipos de productos en función del tipo de cliente final, que se añadió como característica al número de control del producto. 
Tomando este cálculo como base, se determinó que los precios del grupo CNBM en China, del grupo CNBM en Egipto y del grupo Yuntianhua subcotizaban los precios de la industria de la Unión en un 42,7 %, un 32,1 % y un 17,2 % respectivamente. 
En los segundos cálculos de los márgenes de subcotización, la Comisión solamente tuvo en cuenta las ventas directas realizadas por la industria de la Unión y los productores exportadores, que, tal y como se ha indicado anteriormente, representan la gran mayoría de las ventas de ambas partes. 
Tomando este cálculo como base, se determinó que los precios del grupo CNBM en China, del grupo CNBM en Egipto y del grupo Yuntianhua subcotizaban los precios de la industria de la Unión en un 45,4 %, un 30,8 % y un 14,7 % respectivamente. 
De lo anterior se deriva que, independientemente de cómo se calculen, los márgenes de subcotización no varían de manera significativa. 
Teniendo en cuenta que la industria de la Unión y los productores exportadores venden tipos de productos similares principalmente de manera directa a tipos de clientes similares, esto no resulta sorprendente. 
En respuesta a la divulgación final, el grupo Yuntianhua solicitó que se informara de manera detallada sobre los cálculos de los márgenes de subcotización y subvalorización por tipo de producto correspondientes a su empresa. 
Solicitó que se le facilitaran los NCP vendidos por la industria de la Unión, así como las cantidades medias vendidas por NCP y los precios medios de venta. 
Durante la audiencia de 17 de enero de 2020, el grupo Yuntianhua añadió que, entre otras cosas, la información facilitada no indicaba claramente si la Comisión había aplicado un redondeo. 
El grupo Yuntianhua también solicitó más información sobre los canales de venta y distribución de la industria de la Unión en el mercado de la Unión. 
La Comisión confirmó que no se había aplicado redondeo para esta investigación. 
Sin embargo, siguiendo la práctica general de protección de los secretos empresariales, la Comisión no pudo revelar todos los datos solicitados por tipo de producto. 
Facilitar datos con este nivel de detalle permitiría, bien directamente o añadiendo información sobre los mercados, reconstruir datos confidenciales sobre las ventas o la producción de productores de la Unión individuales. 
Siguiendo su práctica de proteger la información empresarial confidencial, la Comisión decidió aceptar parcialmente la alegación de la empresa y facilitar información sobre los tipos de productos vendidos por tres o más productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Estos datos se facilitaron individualmente a todos los productores exportadores implicados junto con la divulgación final complementaria. 
En respuesta a la solicitud del grupo Yuntianhua de información adicional sobre los canales de venta y distribución de la industria de la Unión, y a petición de la Comisión, todos los productores de la Unión incluidos en la muestra facilitaron información adicional sobre sus canales de venta. 
Esta información se publicó en el expediente para inspección por las partes interesadas poco después de la solicitud y se informó de ello a las partes implicadas. 
Los productores de la Unión también solicitaron que la información detallada sobre sus canales de venta se tratara de manera confidencial. 
La Comisión analizó estas peticiones y concluyó que estaban correctamente justificadas, de modo que concedió un tratamiento confidencial con arreglo a lo previsto en el artículo 19 del Reglamento de base. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, el grupo Yuntianhua afirmó que, ya que, al contrario que el grupo Yuntianhua, todos los productores de la Unión incluidos en la muestra vendían el producto afectado en la Unión a través de comerciantes vinculados, la Comisión debía ajustar al alza el valor CIF del grupo Yuntianhua para tener en cuenta los gastos de ventas, generales y administrativos y un margen de beneficio nocional de las empresas comerciales vinculadas de los productores de la Unión incluidas en la muestra, con miras a garantizar que la comparación con los precios de venta de la industria en el mercado de la Unión se realice al mismo nivel de comercio. 
Tal y como se indica en el considerando 396, más del 95 % de las ventas de la industria de la Unión eran ventas directas. 
Además, tal y como se señala en los considerandos 397 a 400, los cálculos de los márgenes de subcotización basados en las ventas a usuarios finales y solamente en las ventas directas indican unos márgenes de subcotización para todos los productores exportadores, incluido el grupo Yuntianhua. 
En sus observaciones sobre la divulgación final complementaria, el grupo Yuntianhua reiteró su alegación de que la información facilitada sobre el cálculo del margen de perjuicio era insuficiente. 
La empresa alegó que se le debían facilitar los precios de venta y las cantidades de todos los tipos de productos vendidos por la industria de la Unión, independientemente de cuántos productores de la Unión incluidos en la muestra vendieran un NCP concreto. 
Rechazó la opinión de la Comisión de que, si los datos sobre las ventas relacionados con un NCP concreto se referían solamente a dos o menos productores de la Unión, una tercera parte podría rastrear los datos para averiguar a qué productor de la industria de la Unión concreto pertenecían. 
Puesto que el grupo Yuntianhua carecía del conocimiento de mercado necesario para ello, señaló que no había motivo para conceder a estos datos un tratamiento confidencial. 
Como alternativa, el grupo Yuntianhua señaló que la Comisión debía facilitar como mínimo un resumen exhaustivo no confidencial sobre el cálculo del margen de perjuicio al proporcionar rangos para los datos sobre ventas correspondientes a los NCP producidos por dos o menos productores de la Unión. 
La Comisión reitera que, por motivos de confidencialidad, no es posible divulgar datos relativos solamente a uno o dos productores de la Unión. 
Este mismo tratamiento se concede a los productores exportadores, que no divulgan su información individual ni siquiera de manera anónima. 
La investigación ha revelado que el mercado del TFV es relativamente transparente, con consumidores que adquieren grandes cantidades a partir de un número limitado de productores certificados de la Unión y de China. 
Por consiguiente, resulta razonable asumir que los productores de TFV de la Unión y de los países afectados suelen saber quién facilita un tipo de producto concreto. 
Por tanto, al facilitar un rango de datos se correría el riesgo de divulgar datos empresariales confidenciales que la Comisión desea proteger. 
No obstante, la Comisión publicó cálculos detallados para todos los tipos de productos fabricados por tres o más productores de la Unión que abarcaban aproximadamente el 70 % del volumen vendido por el grupo Yuntianhua a la Unión y más del 70 % del volumen de los tipos de productos correspondientes vendidos por la industria de la Unión. 
El grupo Yuntianhua no planteó cuestiones sobre estos cálculos. 
Esta empresa tampoco ha solicitado la asistencia del Consejero Auditor, que ofreció llevar a cabo las verificaciones necesarias para los datos no facilitados en nombre de la empresa. 
En sus observaciones sobre la divulgación final complementaria, y tomando como base una audiencia con el Consejero Auditor, el grupo Yuntianhua afirmó que cada uno de los productores de la Unión incluidos en la muestra se especializaba en la producción de uno o varios tipos del producto afectado fabricados específicamente para un usuario concreto. 
El grupo Yuntianhua señaló posteriormente que se trataba de productos de fabricantes de equipos originales creados para un cliente específico para los que no se habían calculado márgenes de subcotización ni de subvalorización de precios. 
El grupo Yuntianhua consideraba que, por tanto, debía realizarse un análisis del dumping y del perjuicio específico para este segmento y no debía imponerse ninguna medida al segmento de la fabricación de equipos originales. 
La conclusión extraída por el productor exportador es errónea desde el punto de vista de los hechos. 
La investigación ha demostrado que no se produjo TFV para la fabricación de equipos originales. 
Tal y como se indica en el considerando 61, la Comisión concluyó que, para la mayoría de sus aplicaciones, el TFV se fabrica por encargo siguiendo las especificaciones del cliente, de modo que la gran mayoría de las ventas (tanto de los productores de la Unión como de los productores exportadores) se realizan directamente a clientes finales independientes. 
Aproximadamente el 70 % de los NCP exportados por el grupo Yuntianhua a la Unión fue producido por tres o cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Además, la afirmación de que los precios de venta de los NCP producidos solamente por uno o dos productores no subcotizaban ni subvalorizaban los precios de venta de la industria de la Unión es incorrecta. 
La Comisión determinó la existencia de subcotización para cuatro de los siete NCP para los que no se pudo facilitar información detallada sobre los cálculos por motivos de confidencialidad. 
Esto significa que, de los dieciocho NCP para los que se encontró una correspondencia, solamente se determinó que cuatro (que representan un porcentaje reducido de los volúmenes de exportación del grupo Yuntianhua) no subcotizaban las ventas de la industria de la Unión. 
Como resulta evidente, calcular la subcotización de los precios a nivel de NCP es solamente una medida intermediaria y preparatoria para la comparación de precios prevista en el artículo 3, apartado 3, del Reglamento de base, es decir, para determinar la subcotización de precios en relación con el producto afectado en su totalidad. 
Habida cuenta de lo anterior, se rechazó la alegación de que debería haberse llevado a cabo un análisis independiente de diferentes segmentos. 
En sus observaciones sobre la divulgación final complementaria, el grupo Yuntianhua afirmó que la Comisión incluía en las conclusiones sobre el perjuicio productos distintos del producto afectado afirmando que uno de sus NCP se exportaba con un código NC no incluido en la investigación. 
Tal y como señaló la Comisión en el anuncio de inicio de este procedimiento, «los códigos NC y TARIC se indican a título meramente informativo». 
No constituyen la descripción del producto investigado. 
De hecho, en este caso concreto, en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/44 de la Comisión ya se señaló que las importaciones del producto investigado, incluso después de que se iniciara el procedimiento, se habían declarado erróneamente de manera generalizada. 
Por otra parte, durante la investigación se pidió a los productores exportadores incluidos en la muestra que informaran de sus exportaciones a la Unión del producto descrito en el anuncio de inicio del procedimiento. 
En este marco, el grupo Yuntianhua notificó este NCP concreto como producto afectado. 
No obstante, durante la inspección in situ se verificó y confirmó que todos los NCP sobre los que se informaba en el cuestionario se incluían en el alcance de la investigación. 
Situación económica de la industria de la Unión 
De conformidad con lo previsto en el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, al examinarse los efectos de las importaciones objeto de dumping sobre la industria de la Unión se incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos que influyeron en la situación de dicha industria durante el período considerado. 
Como se indica en el considerando 12, se utilizó el muestreo para determinar el posible perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
Para determinar el perjuicio, la Comisión distinguió entre indicadores de perjuicio macroeconómicos y microeconómicos. 
La Comisión evaluó los indicadores macroeconómicos basándose en los datos contenidos en la denuncia y en la respuesta de los denunciantes a un cuestionario específico. 
Estos datos se referían a todos los productores de la Unión, y se actualizaron en caso necesario tras las inspecciones a los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
La Comisión evaluó los indicadores microeconómicos basándose en los datos contenidos en las respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Se consideró que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situación económica de la industria de la Unión. 
Los indicadores macroeconómicos son los siguientes: producción, capacidad de producción, utilización de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad y magnitud de los márgenes de dumping. 
Los indicadores microeconómicos son: precios medios por unidad, coste unitario, costes laborales medios, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital. 
Indicadores macroeconómicos 
Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad 
Durante el período considerado, la producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad totales de la Unión evolucionaron como sigue: 
Cuadro 5 
denuncia, respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Volumen de producción (kg) 
Capacidad de producción (kg) 
Utilización de la capacidad 
La producción total de la industria de la Unión fluctuó, pero en general disminuyó un 8 % durante el período considerado. 
Dado que la capacidad de producción se mantuvo casi al mismo nivel a lo largo del período considerado, la utilización de la capacidad cayó del 63 % al 59 %. 
Volumen de ventas y cuota de mercado 
Durante el período considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Unión evolucionaron de la siguiente manera: 
Cuadro 6 
El volumen de ventas de la industria de la Unión disminuyó un 5 % durante el período considerado, mientras que las importaciones procedentes de China y Egipto combinadas aumentaron un 53 %. 
Teniendo en cuenta el aumento del consumo, esta situación se tradujo en una reducción de la cuota de mercado del 73,7 % en 2015 al 63,4 % durante el período de investigación, lo que refleja una reducción de más de 10 puntos porcentuales para la industria de la Unión, mientras que China y Egipto aumentaron su cuota de mercado del 22,6 % en 2015 al 31,4 % durante el período de investigación, es decir, un incremento de casi 9 puntos porcentuales. 
Crecimiento 
Las cifras anteriormente facilitadas sobre la producción, el volumen de ventas y la cuota de mercado demuestran que, durante el período considerado, la industria de la Unión no pudo crecer en un mercado en crecimiento, ni en términos absolutos ni de consumo. 
Empleo y productividad 
Durante el período considerado, el empleo y la productividad evolucionaron de la siguiente manera: 
Cuadro 7 
Número de empleados 
Productividad (kg/trabajador) 
Durante el período considerado, el empleo en la Unión permaneció relativamente estable, solo con un leve incremento del 1 %. 
De hecho, el aumento del consumo no fue acompañado de un crecimiento similar del empleo, ya que los volúmenes de ventas y producción disminuyeron. 
Dado que la producción se redujo un 8 %, la productividad de la industria de la Unión disminuyó un 9 % durante el período considerado. 
Magnitud del margen de dumping y recuperación de prácticas de dumping anteriores 
Todos los márgenes de dumping estuvieron muy por encima del nivel mínimo. 
La magnitud de los márgenes de dumping reales tuvo un impacto sustancial sobre la industria de la Unión, debido al volumen y los precios de las importaciones procedentes de China y Egipto. 
Indicadores microeconómicos 
Precios y factores que inciden en los precios 
Durante el período considerado, los precios unitarios medios ponderados de venta que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraron a clientes de la Unión evolucionaron como sigue: 
Cuadro 8 
Precios de venta medios en la Unión (EUR/kg) 
respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Precio medio de venta por kg franco fábrica cobrado en la Unión a clientes no vinculados 
Coste de producción por kg 
Como se explica en los considerandos 431 y 439, esto repercutió significativamente en la situación financiera de la industria de la Unión, que llegó a ser deficitaria durante el período de investigación. 
Costes laborales 
Durante el período considerado, los costes laborales medios de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron como sigue: 
Cuadro 9 
Costes laborales medios por trabajador (EUR) 
respuestas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Costes laborales medios por trabajador 
Entre 2015 y el período de investigación, los costes laborales medios por trabajador de los productores de la Unión incluidos en la muestra aumentaron un 6 %. 
Existencias 
Durante el período considerado, los niveles de existencias de los productores de la Unión evolucionaron como sigue: 
Cuadro 10 
Existencias al cierre (kg) 
Existencias al cierre en porcentaje de la producción (%) 
A pesar de que en condiciones de mercado normales el TFV se produce principalmente por pedido y no como existencias para almacenamiento, durante el período considerado se produjo un aumento significativo de las existencias, del 26 %. 
Esto se explica por el hecho de que la industria de la Unión se vio obligada a compensar la pérdida de un elevado volumen de pedidos en beneficio de sus competidores de los países afectados. 
En un intento por mantener los costes unitarios medios a niveles más bajos, la industria de la Unión redujo al mínimo los tiempos de inactividad de las máquinas y produjo TFV que no podía venderse inmediatamente a los clientes. 
Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital 
Durante el período considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron como sigue: 
Cuadro 11 
Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones 
Rentabilidad de las ventas en la Unión a clientes no vinculados (% del volumen de ventas) 
Inversiones (EUR) 
Rendimiento de las inversiones (%) 
La Comisión determinó la rentabilidad de los productores de la Unión incluidos en la muestra expresando el beneficio neto antes de impuestos obtenido con las ventas del producto similar a clientes no vinculados de la Unión como porcentaje del volumen de negocio de esas ventas. 
La rentabilidad evolucionó a la baja durante el período considerado y alcanzó un valor negativo durante el período de investigación. 
El flujo de caja neto representa la capacidad de los productores de la Unión para autofinanciar sus actividades. 
La tendencia del flujo de caja neto evolucionó negativamente durante el período considerado. 
Presenta un deterioro continuado, en especial al final del período de investigación. 
Las inversiones aumentaron ligeramente (un 10 %) durante el período considerado, pero con tendencias variantes dentro del mismo. 
La mayoría de las inversiones se centraron en el mantenimiento de la línea de producción. 
No se realizaron inversiones en nueva capacidad de TFV, lo que indica la reducción de la cuota de mercado. 
El rendimiento de las inversiones es el beneficio expresado como porcentaje de su valor contable neto. 
Durante el período considerado evolucionó negativamente, lo que dio lugar a un valor negativo en el período de investigación. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, Jushi y Hengshi China pidieron a la Comisión que explicara la discrepancia entre la rentabilidad y los precios de venta de la industria de la Unión recogidos en la denuncia y en la divulgación final. 
Las conclusiones de la Comisión, que se pusieron a disposición de las partes, se basan en datos microeconómicos específicos de los productores incluidos en la muestra verificados in situ por la Comisión. 
Por otra parte, la denuncia, tal y como señalan los productores exportadores en sus observaciones sobre la divulgación final, realmente no cubre el período de investigación ni está sujeta al mismo nivel de obligaciones probatorias o de divulgación. 
Otras posibles causas de esta diferencia son las revisiones de los datos sobre las ventas realizadas tras las inspecciones in situ y la inclusión en la muestra de productores de la Unión de una empresa que no participó en la elaboración de la denuncia. 
Conclusión sobre el perjuicio 
Todos los indicadores de perjuicio principales mostraron una tendencia negativa durante el período considerado. 
El volumen de producción y el volumen de ventas se redujeron en aproximadamente un 8 % y un 5 % respectivamente. 
Teniendo en cuenta el aumento del consumo, la disminución del volumen de ventas se tradujo en una reducción de la cuota de mercado de un 73,7 % en 2015 a un 63,4 % durante el período de investigación, es decir, una reducción de más de 10 puntos porcentuales. 
Asimismo, los principales indicadores financieros también evolucionaron de manera negativa, lo que refleja la fuerte contención de precios en el mercado de la Unión recogida en el cuadro 8. 
Por lo tanto, durante el período considerado, los precios de venta unitarios disminuyeron un 7 %, mientras que los costes de producción unitarios de la industria de la Unión aumentaron un 3 %. 
El aumento del coste unitario medio se debió a la reducción del volumen de producción, puesto que se perdieron volúmenes de venta especialmente elevados en la industria de las turbinas eólicas en beneficio de productores chinos y egipcios. 
Como resultado, la rentabilidad de la industria de la Unión pasó de un beneficio del 2,5 % en 2015 a una pérdida del 3,4 % en el período de investigación. 
Se observan efectos negativos similares en el flujo de caja y en el rendimiento de la inversión. 
En vista de todo lo expuesto, se concluyó que la industria de la Unión sufrió claramente un perjuicio importante. 
CAUSALIDAD 
De conformidad con lo previsto en el artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base, la Comisión examinó si las importaciones objeto de dumping procedentes de China y Egipto causaron un perjuicio importante a la industria de la Unión. 
De conformidad con el artículo 3, apartado 7, del Reglamento de base, examinó asimismo si otros factores conocidos podían haber perjudicado al mismo tiempo a la industria de la Unión. 
La Comisión se aseguró de que no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping procedentes de China y Egipto ningún posible perjuicio causado por otros factores. 
Estos factores fueron las importaciones originarias de otros terceros países, la reducción de la demanda de TFV entre 2017 y 2018, la evolución de los costes de las materias primas, un perjuicio autoinfligido debido a la falta de flexibilidad de suministro y un menor volumen de instalación de turbinas eólicas entre 2017 y 2018. 
Efectos de las importaciones objeto de dumping 
El volumen de importación desde China y Egipto y su cuota de mercado conjunta aumentaron un 53 % y un 39 % respectivamente durante el período considerado. 
Este aumento supera con creces el incremento del consumo durante el mismo período, que fue de casi el 9 %. 
Asimismo, la industria de la Unión perdió más del 5 % de su volumen de ventas y más de 10 puntos porcentuales de cuota de mercado. 
Por otra parte, los precios de las importaciones procedentes de China y Egipto se redujeron casi un 14 % de media durante el período considerado, y subcotizaron los precios de la industria de la Unión entre el 15,4 % y el 55,8 % durante el período de investigación, en una media del 32,3 %. 
Los reducidos precios de las importaciones, junto con un aumento de los volúmenes de importación procedentes de China y Egipto, generaron una considerable presión sobre los precios durante el período de investigación que impidió que la industria de la Unión incrementara sus precios por encima del coste medio de producción. 
Al contrario, durante el período considerado, los precios de la industria de la Unión se redujeron casi un 7 %. 
Por consiguiente, la rentabilidad de la industria de la Unión se redujo de manera continuada y sufrió pérdidas del 3,4 % durante el período de investigación. 
El análisis de los indicadores de perjuicio realizado en los considerandos 363 a 440 muestra que la situación económica de la industria de la Unión empeoró durante el período considerado y que esto coincidió con un aumento de las importaciones objeto de dumping procedentes de China y Egipto, que se concluyó que subcotizaron los precios de la industria de la Unión durante el período de investigación. 
Un usuario alegó que el perjuicio importante sufrido por la industria de la Unión y el aumento de las importaciones procedentes de los países afectados no coincidieron en el tiempo. 
Ese mismo usuario indicó que, cuando la situación de la industria de la Unión empeoró entre 2017 y el período de investigación, el volumen de las importaciones procedentes de los países afectados y su cuota de mercado en realidad sufrieron una reducción. 
Sin embargo, tal y como puede observarse en el cuadro 3 del considerando 378, las importaciones procedentes de los países afectados aumentaron de 50370 toneladas a 52892 toneladas entre 2017 y el período de investigación, y su cuota de mercado del 27,8 % al 31,4 %. 
Por lo tanto, se rechazó la alegación. 
Efectos de otros factores 
Durante el período considerado, el volumen de las importaciones procedentes de otros terceros países evolucionó como sigue: 
Cuadro 12 
Comext, respuestas al cuestionario de productores de la Unión, información sobre el mercado facilitada por el denunciante. 
Volumen de importación (toneladas) 
Precio de importación (EUR/kg) 
Rusia 
Otros terceros países (excepto la India y Rusia) 
Las importaciones originarias de otros terceros países procedieron principalmente de dos Estados: la India y Rusia. 
Estos dos países tuvieron individualmente una cuota de mercado superior al 1 % durante el período de investigación, mientras que las importaciones de los demás terceros países fueron inferiores al 1 % para cada uno de ellos y representaron un 1,9 % en su conjunto. 
Los exportadores de la India están vinculados a la industria de la Unión. 
Durante el período considerado, la cuota de mercado de las importaciones procedentes de la India aumentó gradualmente, del 0,7 % al 1,8 %, si bien estas ventas entre empresas no generaron ninguna presión sobre los precios de la Unión, puesto que se realizaron a nivel de precios de transferencia. 
Estas importaciones corresponden a productos semiacabados que se utilizan para la fabricación del producto final, se basan en la tecnología de un productor europeo específico y no se venden en el mercado abierto. 
Por lo tanto, la Comisión concluyó que estas importaciones no han contribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
Más bien, los precios fueron una reacción a la presión sobre los precios ejercida por China y Egipto. 
Por tanto, las importaciones originarias de Rusia no han contribuido a la pérdida de cuota de mercado por parte de la industria de la Unión durante el período considerado. 
Además, la investigación demostró que los exportadores rusos son empresas vinculadas a la industria de la Unión, por lo que estas importaciones no ejercieron ninguna presión sobre los precios de la Unión, ya que se trató de ventas entre empresas realizadas a precios de transferencia. 
Por consiguiente, las importaciones originarias de otros terceros países no fueron la fuente del perjuicio descrito en los considerandos 412 a 440. 
Reducción de la demanda de TFV en la Unión entre 2017 y el período de investigación 
Un usuario alegó que el perjuicio de la industria de la Unión se debió a la reducción del consumo experimentada entre 2017 y el período de investigación, y otro usuario indicó que la causa del perjuicio fue la disminución del número de instalaciones de turbinas eólicas durante ese mismo período. 
La reducción del consumo entre 2017 y 2018 en un 7,3 % no explica la disminución del volumen de ventas de los productores de la Unión en un 13,3 % durante ese mismo período, especialmente teniendo en cuenta que las importaciones originarias de los países afectados aumentaron un 5 %, de 50370 toneladas a 52892 toneladas, y su cuota de mercado pasó del 27,8 % al 31,4 % en el mismo período, es decir, entre 2017 y el período de investigación. 
El hecho de que el perjuicio no se debió a una reducción del consumo experimentada en 2018 se hace incluso más evidente al analizar el período considerado en su totalidad, en lugar de comparar únicamente los dos últimos años. 
El consumo de la Unión aumentó durante el período considerado, mientras que la cuota de mercado de la industria de la Unión se redujo de manera continuada durante el mismo período y las cuotas de mercado de los países afectados aumentaron progresivamente. 
La industria de la Unión no pudo beneficiarse del aumento general del consumo debido a las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados, que subcotizaron de manera consistente y sustancial los precios de venta de la industria de la Unión. 
Si bien la industria de la Unión no empezó a generar pérdidas hasta el período de investigación, en los demás años ya se había registrado una reducción progresiva de sus beneficios, a partir de 2015-2017, tal y como se indica en el considerando 431. 
Por tanto, se rechazaron esas alegaciones. 
Aumento del coste de las materias primas 
Ambos usuarios cooperantes afirmaron que las causas del perjuicio fueron el aumento de los costes de la principal materia prima (RFV) importada desde China, debido a la imposición de derechos compensatorios definitivos sobre estos productos, y el aumento de los costes energéticos. 
Los costes unitarios medios de la industria de la Unión aumentaron solo ligeramente (un 3 %) durante el período considerado, mientras que los precios de importación desde los países afectados disminuyeron casi un 14 % y subcotizaron los precios de la Unión en un 32,3 %. 
Por consiguiente, el perjuicio sufrido no puede atribuirse al aumento de los costes, sino a la presión ejercida por las importaciones objeto de dumping que impidieron que la industria de la Unión pudiera incrementar sus precios en respuesta al aumento de los costes. 
Falta de flexibilidad de la industria de la Unión 
Los usuarios afirmaron que la industria de la Unión carece de flexibilidad y solo ofrece grandes cantidades en el marco de compromisos a largo plazo, que sin embargo implican riesgos financieros significativos para los usuarios (industria eólica) y hacen que estos últimos opten por otros proveedores. 
Sin embargo, la investigación demostró que la industria eólica tiene una política de diversificación del suministro y siempre integra a los productores de TFV de la Unión en su cadena de abastecimiento. 
La investigación también puso de relieve que es posible que un productor de energía eólica tenga una estrategia de diversificación de proveedores que incluya solamente a productores de TFV de la Unión. 
Esto demuestra que hay productores de TFV de la Unión que facilitan a la industria eólica un producto de calidad en las condiciones que esta requiere, tal y como se explica en el considerando 471. 
Por tanto, se rechazaron estos argumentos. 
Conclusión sobre la causalidad 
No hay duda de que el aumento sustancial de las importaciones procedentes de los países afectados y el deterioro de la situación de la industria de la Unión coincidieron en el tiempo. 
La Comisión también ha investigado otros factores de perjuicio y no ha encontrado otros elementos que contribuyeran al perjuicio importante sufrido por la industria de la Unión. 
De hecho, ninguno de los demás elementos examinados, tanto individual como colectivamente, cuestionó la existencia de una relación real y considerable entre las importaciones sujetas a dumping procedentes de China y Egipto y el perjuicio importante sufrido por la industria de la Unión. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, el Gobierno de Egipto y la CCCLA señalaron de manera general que el perjuicio importante sufrido por la industria de la Unión se debió a las importaciones originarias de otros terceros países, a la reducción del consumo entre 2017 y el período de investigación, a los cambios en los costes de las materias primas, a la falta de flexibilidad de la industria de la Unión respecto del suministro y a la menor instalación de turbinas eólicas entre 2017 y 2018, si bien no facilitaron argumentos, información ni pruebas que respaldaran esta afirmación. 
Tampoco cuestionaron las conclusiones específicas detalladas en los considerandos 442 a 458. 
INTERÉS DE LA UNIÓN 
De conformidad con lo previsto en el artículo 21 del Reglamento de base, la Comisión examinó si podía concluir claramente que no redundaba en interés de la Unión la adopción de medidas en este caso, a pesar de la determinación del dumping perjudicial. 
Para analizarse el interés de la Unión se tuvieron en cuenta los diversos intereses implicados, en concreto el interés de la industria de la Unión, de los importadores, de los usuarios, de los proveedores y de sectores auxiliares, como el de los cortadores o los fabricantes de kits. 
Interés de la industria de la Unión 
La investigación ha demostrado que la industria de la Unión está sufriendo un perjuicio importante debido a los efectos de las importaciones objeto de dumping, que subcotizaron sus precios y ejercieron una presión que provocó una importante pérdida de cuota de mercado y generó pérdidas durante el período de investigación, como se ha explicado en los considerandos 412 a 458. 
La industria de la Unión se beneficiará de la adopción de medidas, que probablemente evitarán que las importaciones procedentes de China y Egipto a precios muy bajos sigan aumentando. 
De no adoptarse medidas, los productores chinos y egipcios seguirán sometiendo a dumping el TFV en el mercado de la Unión y ejerciendo presión sobre los precios, lo que impedirá que la industria de la Unión venda TFV con un beneficio adecuado y generará un perjuicio importante adicional para la industria de la Unión. 
Los productores de turbinas eólicas son los mayores usuarios de TFV, ya que representan aproximadamente entre el 60 % y el 70 % de la demanda de este producto en la Unión. 
Entre los demás usuarios se encuentran los productores de barcos (aproximadamente el 11 %) , camiones (alrededor del 8 %) y material deportivo (aproximadamente el 2 %) , así como los proveedores de sistemas de rehabilitación de cañerías (alrededor del 8 %). 
Al ponerse en marcha el procedimiento se contactó con veinticinco usuarios conocidos de la Unión y se les invitó a cooperar. 
Dos productores de turbinas eólicas manifestaron su oposición a la posible adopción de medidas respecto del TFV. 
Se dieron a conocer tres productores de turbinas eólicas que, a pesar de que se les invitó a ello en el anuncio de inicio y en los cuestionarios para los usuarios a los que respondieron, no manifestaron su opinión. 
Los dos productores de turbinas eólicas que se opusieron a las medidas contaban con el apoyo de una asociación que representaba al sector europeo de la energía eólica. 
Sin embargo, uno de sus miembros, una asociación francesa de energía eólica, manifestó explícitamente su deseo de mantenerse neutral respecto de los posibles derechos. 
En respuesta a la divulgación final, la asociación que representaba al sector europeo de la energía eólica indicó expresamente que, en tanto que asociación, se oponía a la imposición de medidas. 
Un tercer productor de turbinas eólicas declaró obtener TFV únicamente de productores de la Unión. 
Varios productores de equipos de esquí y varias empresas de elaboración de kits manifestaron su apoyo a la adopción de medidas. 
Los dos tipos principales de turbinas eólicas son: i) mar adentro, que por lo general son más grandes y su finalidad es operar lejos de las líneas costeras; y ii) en tierra, cuya finalidad es operar en tierra. 
Por lo general, los proyectos de parques eólicos de la Unión son ejecutados por promotores de proyectos, que bien son empresas energéticas o inversores, y no por los propios productores de turbinas eólicas. 
Mientras que originalmente los Estados miembros garantizaban un precio regulado para la energía producida en parques eólicos, desde 2014 el apoyo se ha destinado a proyectos basados en licitaciones en cuyo marco compiten varios promotores, más recientemente de manera neutral desde el punto de vista energético (es decir, la energía eólica puede competir con la solar). 
Los dos usuarios cooperantes se encuentran entre los mayores productores de turbinas eólicas de la Unión, y conjuntamente consumen más del 20 % de la demanda total de TFV de la Unión. 
Entre los dos importan más del 30 % de las importaciones totales procedentes de los países afectados. 
Ambas empresas presentaron varias alegaciones, en concreto las siguientes: i) la pérdida de estabilidad de suministro; ii) la pérdida de competitividad por parte de la industria de la energía eólica; iii) el riesgo de reubicación de parte de su producción, y iv) la compatibilidad con los objetivos de la Unión en términos de energía renovable en el caso de que se impongan medidas. 
Estabilidad de suministro 
Los productores de turbinas eólicas afirmaron que el TFV utilizado para las palas de las turbinas se somete a un complejo proceso de certificación, con fases de realización de pruebas intensas y de larga duración. 
Los usuarios también indicaron que solamente los productores chinos de TFV pueden suministrar grandes volúmenes de calidad homogénea con escasa anticipación, gracias a su integración vertical. 
También afirmaron que el volumen de producción de los productores de la Unión no es suficiente, puesto que es inferior al consumo total de la Unión. 
Según los usuarios, estos motivos hacen que la industria de las turbinas eólicas no pueda cambiar rápidamente de proveedores y que, incluso si pudiera, en la Unión no se fabrica suficiente TFV. 
Aunque la mayoría de los productores de la Unión no están integrados verticalmente, la investigación ha demostrado que, para evitar dificultades relacionadas con el suministro, los productores de turbinas eólicas suelen disponer de una estrategia de diversificación, de modo que regularmente compran el mismo tipo de TFV de un productor de la Unión y de un productor chino o egipcio. 
Sin embargo, la Comisión también recibió datos de un tercer productor de turbinas eólicas que se abastece exclusivamente de productores de la Unión. 
El hecho de que diversificar un TFV específico incluya regularmente a productores de la Unión, tanto integrados verticalmente como no, demuestra que los productores no integrados también pueden suministrar el TFV necesario para la fabricación de turbinas eólicas. 
En cuanto a la capacidad de producción de la Unión, tal y como se observa en el cuadro 5, si bien la producción de la Unión es inferior al consumo (véase el cuadro 2) , la capacidad de producción total de la Unión lo supera. 
La investigación ha demostrado que actualmente se dispone de una elevada capacidad excedentaria, superior al 40 %, lo que se debe al aumento de las importaciones objeto de dumping y a bajo precio procedentes de China y Egipto, que se han hecho con parte de la cuota de mercado de la industria de la Unión. 
Dicha capacidad excedentaria se reparte entre dieciséis productores de la Unión, lo que hace que la Unión sea un mercado competitivo con diversidad de fuentes de suministro internas. 
Además, es fácil lograr capacidad adicional, ya que únicamente se requerirían inversiones reducidas. 
La industria de la Unión ya facilita suministros para la industria de las turbinas eólicas, por lo que ya es un proveedor certificado, de modo que puede aumentar fácilmente su suministro en condiciones de mercado equitativas. 
Además, a medio y largo plazo, los productores de turbinas eólicas podrían certificar a otros productores de TFV, tanto de la Unión como de otras fuentes que no sean objeto de dumping. 
Tal y como se indica en el considerando 465, uno de los productores de turbinas eólicas diseñó una estrategia de diversificación basada en varios productores de la Unión. 
Además, en la Unión existe suficiente capacidad excedentaria como para diseñar una estrategia de este tipo a la escala que necesitan los grandes productores de turbinas eólicas. 
En respuesta a la divulgación final, uno de los productores de turbinas eólicas afirmó que la Comisión no ha extraído consecuencias del proceso de certificación y ha concluido de manera equivocada que se puede cambiar de proveedor de TFV fácilmente. 
El mismo productor de turbinas eólicas señaló que la capacidad excedentaria de los productores de la Unión se encuentra repartida entre dieciséis productores de la Unión, y que no es posible certificarlos a todos. 
Esta misma parte explicó que, debido a que el proceso de certificación es largo y costoso y la industria de la Unión no puede facilitar grandes cantidades con una calidad de producto homogénea, no resulta comercialmente viable cambiar de proveedores o de fuente solamente a productores de la Unión. 
Este productor de turbinas eólicas también afirmó que los usuarios no podían ampararse en el hecho de que los productores de la Unión pueden generar capacidad adicional fácilmente. 
En primer lugar, tal y como se describe en los considerandos 472 y 473 y al contrario de lo que se ha afirmado, la Comisión tuvo en cuenta para la investigación el hecho de que los productores de TFV deben someterse a un proceso de certificación para poder proveer a la industria de las turbinas eólicas. 
La Comisión se refirió a la posibilidad de certificar a más productores de TFV a medio y largo plazo, y no concluyó que el cambio de proveedores fuera necesariamente sencillo. 
Al contrario de lo afirmado, la Comisión tuvo debidamente en cuenta la prolongada duración del proceso de certificación y el hecho de que no es posible certificar a todos los productores de la Unión para todos los tipos de TFV. 
Sin embargo, la investigación reveló que, tal y como ya se ha indicado en el considerando 472, es posible ampliar la capacidad de producción de un productor concreto si un productor de turbinas eólicas desea comprar grandes volúmenes de un productor de la Unión certificado. 
Esta parte interesada no presentó información adicional tras la divulgación final que rebatiera estas conclusiones. 
En segundo lugar, tal y como se expone en los considerandos 472 y 473, la investigación reveló que el riesgo de escasez de suministro a medio y largo plazo es bastante bajo. 
Asimismo, la parte interesada no ha facilitado información adicional que ponga en duda estas conclusiones. 
Por último, se señala que el objetivo de las medidas antidumping es restablecer unas condiciones de plena competencia y la igualdad de oportunidades en el mercado de la Unión, no impedir la importación desde los países afectados. 
En este caso concreto, la investigación permitió concluir que los derechos antidumping no impedirán que los productores de turbinas eólicas puedan seguir obteniendo suministros a un precio justo de sus proveedores certificados actuales desde los países afectados. 
Esta afirmación está especialmente respaldada por las conclusiones expuestas en los considerandos 481 a 484, en particular por el hecho de que los derechos solamente tendrían un impacto mínimo en los costes y la rentabilidad de los productores de turbinas eólicas. 
Por consiguiente, se rechazaron las alegaciones relacionadas con la estabilidad de suministro. 
Competitividad de la industria de la energía eólica 
Los productores de turbinas eólicas que cooperaron afirmaron que cualquier aumento del precio del TFV afectaría gravemente a su competitividad. 
Alegaron que el porcentaje de los costes del TFV debe evaluarse respecto de la producción de una pala, no del parque eólico en su totalidad. 
También argumentaron que el aumento de los costes derivado de los posibles derechos no debería trasladarse a los promotores del parque eólico debido al largo período de tiempo transcurrido entre la realización de una oferta para un proyecto de parque eólico y su ejecución. 
Según los productores de turbinas eólicas, el aumento de los costes debido a los derechos afectará a la supervivencia tecnológica a largo plazo de toda la industria eólica de la Unión, puesto que se requieren importantes inversiones en términos de investigación y desarrollo para mantenerse a la vanguardia en lo relativo a la tecnología más eficaz. 
La investigación ha demostrado que las palas de turbinas no se venden por separado, sino como parte de una turbina eólica. 
Además, los promotores de proyectos de parques eólicos adquieren regularmente infraestructura para parques eólicos de los productores de turbinas eólicas. 
Por consiguiente, en cuanto a la competitividad de los productores de turbinas eólicas, el coste del TFV debería fijarse en relación con la turbina eólica en su totalidad o con la tecnología para parques eólicos total vendida por los productores de turbinas eólicas, y no simplemente en relación con la fabricación de palas como se indica, ya que esto no reflejaría la realidad del mercado. 
El TFV y la resina epoxi son dos de los principales componentes utilizados para la fabricación de palas para turbinas eólicas. 
Por lo tanto, el TFV representa [entre el 10 % y el 35 %] de los costes de las materias primas de una pala, dependiendo por una parte de la proporción de TFV utilizada y, por otra, de los demás materiales. 
Sin embargo, la investigación también ha demostrado que la fabricación de palas requiere una gran cantidad de mano de obra, por lo que la proporción de TFV como parte de los costes de fabricación totales de una pala es significativamente inferior y solamente representa [entre el 4 % y el 14 %]. 
Este porcentaje se reduce a [entre el 0,1 % y el 2 %] en el caso del coste total de una turbina eólica y del coste total de la construcción de un parque eólico en su totalidad. 
Puesto que el TFV solamente representa una parte mínima del coste de un parque eólico [entre el 0,1 % y el 2 %] , se considera que el efecto de los derechos definitivos sobre el TFV en el coste total de un parque eólico es insignificante, especialmente debido a que gran parte del TFV se suministra desde la Unión. 
La investigación ha demostrado que los productores de turbinas eólicas de la Unión también disponen de un importante poder de negociación para trasladar los costes adicionales a los promotores de parques eólicos, puesto que, colectivamente, son los principales proveedores de turbinas eólicas del mercado de la Unión. 
Habida cuenta del reducido porcentaje correspondiente al TFV en el coste de un parque eólico, la rentabilidad debería mantenerse a un nivel que permita preservar el volumen de inversiones en investigación y desarrollo, que es esencial para mantenerse a la vanguardia de la tecnología más eficaz. 
Si bien es cierto que la naturaleza competitiva de participar indirectamente en el proceso de licitación podría complicar este traslado, debe tenerse en cuenta que, al contrario que los productores de TFV, los productores de turbinas eólicas cooperantes se encuentran en una situación financiera sólida con márgenes de beneficios que absorberían fácilmente el reducido impacto de los derechos. 
Además, ambos productores de turbinas eólicas cooperantes no solo venden las turbinas eólicas, sino que también ofrecen servicios de mantenimiento conexos para promotores de parques eólicos. 
Estos contratos son muy lucrativos. 
El atractivo de la parte del negocio relacionada con los servicios también se refleja en la reciente adquisición del departamento de servicios de un competidor insolvente por parte de uno de los usuarios cooperantes. 
Por consiguiente, los productores de turbinas eólicas podrían absorber fácilmente cualquier aumento de los costes debido a derechos antidumping que no fue posible trasladar a los promotores de parques eólicos. 
Además, tal y como se indica en el considerando 473, los productores de turbinas eólicas también deberían poder sustituir sus proveedores por una fuente de TFV que no sea objeto de dumping, tanto de la Unión como externa. 
En respuesta a la divulgación final, dos productores de turbinas eólicas reiteraron su argumento de que los efectos de los derechos en la competitividad de la industria de las turbinas eólicas no deben evaluarse en relación con un parque eólico o una turbina eólica, sino solamente con las palas. 
Uno de ellos señaló que las palas no se fabrican junto con los demás componentes de las turbinas eólicas y que, al evaluarse los efectos de los derechos tomando como base el parque eólico en su totalidad, no se tiene en cuenta la realidad empresarial. 
El otro fabricante de turbinas eólicas negó que el sector de las turbinas eólicas se encuentre en una situación financiera general próspera. 
Señaló que las actividades relativas a los servicios para turbinas eólicas no deben incluirse en la evaluación, ya que se trata de un departamento empresarial independiente dentro de la empresa. 
La misma parte reiteró que, en los proyectos, la industria eólica compite directamente con productores de otras fuentes de energía, especialmente de energía solar. 
Sin embargo, los paneles solares se fabrican principalmente fuera de la Unión Europea con unos costes laborales inferiores. 
Las partes indicaron que la Comisión debe tener este elemento en cuenta para el análisis. 
Esta misma parte también observó que, debido a la presión sobre los precios, carecen de poder de negociación para trasladar los costes. 
Un productor de turbinas eólicas alegó a su vez que las actividades relativas a los servicios pertenecen a una unidad de actividad diferente, y que la competitividad debería analizarse por unidad de actividad. La asociación que representa al sector de la energía eólica también señaló que, de manera general, dicho sector no está en una situación financiera próspera que le permita absorber los aumentos de precio de las materias primas, puesto que algunos productores de turbinas eólicas están generando pérdidas y los márgenes de beneficios generales han disminuido en los últimos años. 
La Comisión recuerda que la investigación reveló que las palas no se venden por separado, sino junto con las turbinas eólicas o incluso como parte de un parque eólico en su totalidad. 
Por consiguiente, los efectos de los derechos en relación con las palas deben tenerse en cuenta a la hora de determinar el riesgo de que se reubique la producción de palas, pero no al analizar la competitividad de los productores de turbinas eólicas. 
La Comisión ha analizado la situación financiera de los productores de turbinas eólicas incluidos en la muestra, que resultó ser próspera. 
A pesar de que internamente correspondan a diferentes departamentos empresariales, la prestación de servicios para turbinas eólicas está estrechamente relacionada con la venta de turbinas eólicas. 
Por consiguiente, la división interna de los departamentos empresariales no repercute sobre el análisis de la competitividad, que debe tener en cuenta el modelo de negocio en su totalidad. 
La Comisión también tuvo en cuenta que la energía eólica compite con otras fuentes de energía, como la solar, incluso en procesos de licitación neutros desde el punto de vista energético, así como que en la actualidad los paneles solares se fabrican principalmente fuera de la Unión. 
La energía eólica compite con otras fuentes de energía en base al coste de la tecnología del parque eólico en su totalidad, y la investigación ha demostrado el reducido efecto que tendrían los derechos aplicados al TFV en el coste de la tecnología del parque eólico en su totalidad. 
Además, la nueva capacidad de energía eólica instalada durante la última década es mucho más rentable. 
Por consiguiente, los derechos no deberían afectar a la competitividad de la energía eólica en comparación con otras fuentes de energía. 
La Comisión también ha tenido en cuenta la presión sobre los precios que el sistema de licitación ha creado para los productores de turbinas eólicas. 
Sin embargo, el hecho de que los productores de turbinas eólicas de la Unión tengan una posición sólida en el mercado les garantiza un determinado poder de negociación. 
El hecho de que algunos productores de turbinas eólicas estén generando pérdidas y de que los márgenes de beneficios generales se hayan reducido durante los últimos años no contradice la imagen de conjunto de que la industria se encuentra en una situación financiera próspera. 
La reducción de los márgenes de beneficio en los últimos años no está relacionada con un aumento de los precios de las materias primas, sino principalmente con un cambio en el sistema de concesión de parques eólicos. 
Este cambio ha dado lugar a una fase de consolidación del mercado en la que algunos productores de turbinas eólicas operan generando pérdidas. 
Sin embargo, es normal que durante una fase de consolidación del mercado algunos agentes del mercado sufran pérdidas. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, la CCCLA afirmó que, si la Comisión impone derechos antidumping elevados sobre el TFV importado de China y Egipto, la industria del TFV de la Unión podría lograr un mayor beneficio, pero los costes del TFV para los fabricantes europeos de turbinas eólicas aumentarán en la misma medida. 
La CCCLA también señaló que los materiales compuestos, entre los que se incluye el TFV, representan más del 90 % de los costes de fabricación de las palas de turbinas eólicas. 
Según la CCCLA, no tiene sentido que la Comisión compare el coste del TFV con el coste total de un parque eólico. 
La CCCLA hizo hincapié en que los fabricantes de turbinas eólicas tengan que ser competitivos desde el punto de vista del coste. 
En este sentido, la CCCLA afirmó que debe tenerse en cuenta que la industria eólica también compite con otras fuentes de energía renovables (por ejemplo, los paneles solares fotovoltaicos fabricados fuera de la UE). 
La Comisión señala que, tal y como se indica en el considerando 481, el TFV constituye el [4 %14 %] del coste de producción de una pala. 
Los fabricantes de turbinas eólicas, que fueron quienes facilitaron estos datos, no han cuestionado esta información. 
Además, la CCCLA no aclara por qué no tiene sentido comparar el coste del TFV con el coste total de un parque eólico a la hora de evaluar la competitividad de las entidades que venden la tecnología del parque eólico en su totalidad. 
No se facilitaron justificaciones adicionales para esta alegación. 
En este sentido, tal y como se explica en el considerando 480, la investigación ha demostrado que las palas de las turbinas no se venden por separado, sino como parte de una turbina eólica. 
Por lo tanto, se desestimaron las observaciones de la CCCLA al respecto. 
Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, se rechazaron todas las alegaciones relacionadas con la competitividad de los productores de turbinas eólicas. 
Reubicación de la producción de palas 
Los usuarios que cooperaron también afirmaron que cualquier aumento del coste de producción de las palas conllevaría la reubicación de esta fase de producción fuera de la Unión, lo que generaría la pérdida de miles de puestos de trabajo en la Unión. 
Otro motivo es el elevado coste de la mano de obra que lleva a cabo la producción de palas. 
La investigación ha demostrado que la producción de palas requiere una gran cantidad de mano de obra y que los costes de esta superan el coste del TFV en [entre un 300 % y un 700 %]. 
Por lo tanto, el hecho de que los costes de mano de obra existentes en terceros países sean menores es un incentivo importante para reubicar la producción de palas. 
La imposición de medidas antidumping para el TFV tendría una importancia mínima o incluso nula. 
La investigación reveló que, para las palas destinadas a su uso mar adentro, los costes de transporte tienen más importancia que los costes de las materias primas de las palas, entre los que se incluye el TFV. 
Las palas utilizadas mar adentro son más largas y pesadas que las palas utilizadas en tierra, lo que hace que el transporte sea más complejo y caro. 
Por lo tanto, no es probable que la aplicación de derechos antidumping al producto afectado dé lugar a la reubicación de la producción de palas utilizadas mar adentro. 
En respuesta a la divulgación final, un productor de turbinas eólicas reiteró que la imposición de medidas provocará la reubicación de la producción de palas y que el análisis de la Comisión se basaba en premisas erróneas. 
Además, el hecho de que se mantuviera la producción en la Unión a pesar del menor coste laboral y la importante capacidad de producción existente en otros lugares pone de relieve la importancia de los costes de transporte, que evitan que se lleve a cabo una reubicación basada exclusivamente en un coste de fabricación más ventajoso. 
Por consiguiente, se rechazó la alegación sobre la reubicación de la producción de palas a otros terceros países. 
Un usuario afirmó que la imposición de medidas iría en contra de los objetivos fijados por la Unión en sus políticas de energías renovables, ya que generaría un aumento significativo de los costes de producción de las turbinas eólicas. 
A modo de justificación se refirió a la Iniciativa Industrial Europea sobre energía eólica de la Comisión, que incluye el objetivo de reducir los costes de fabricación de las turbinas eólicas y sus componentes en un 20 % para 2020. 
Tal y como se indica en los considerandos 480 a 484, la investigación no respalda esta afirmación, ya que concluyó que las medidas antidumping solo tendrían un efecto insignificante en los costes de los productores de turbinas eólicas. 
Un productor de turbinas eólicas reiteró que los derechos iban en contra de los objetivos previstos por la UE en su política de energías renovables y afirmó que la Comisión no ha facilitado pruebas ni argumentos que refuten su posición. 
Tal y como se indica en el considerando 504, la Comisión basó sus conclusiones en el análisis de los efectos en términos de costes para la tecnología de los parques eólicos, que se determinó que no eran sustanciales y que no era probable que tuvieran un impacto negativo considerable para la industria de la energía eólica en su totalidad. 
La investigación también ha revelado que los productores de TFV de la Unión desempeñan un papel importante a la hora de garantizar una estrategia de suministro a largo plazo para la política de energías renovables de la Unión sin crear una dependencia del suministro exclusivo de terceros países. 
Los productores de TFV europeos son necesarios para que los productores de turbinas eólicas, como parte de la política de energía renovable, dispongan de un socio fiable para desarrollar nuevas materias primas y mantenerse por delante de la competencia de productores de terceros países. 
Por último, se considera que la política de mantener una situación de igualdad de competencia en la UE no contradice los objetivos de la política de energías renovables. 
Por lo tanto, se desestimaron las alegaciones de las partes interesadas al respecto. 
Productores de esquíes y otros usuarios 
Varios usuarios de la industria del esquí argumentaron que la existencia de productores de TFV en la Unión era esencial para su estabilidad de suministro, puesto que requerían un asociado local para conseguir una cooperación estrecha y un TFV fabricado por encargo a volúmenes menores que en ese momento no se estaba fabricando fuera de la Unión. 
Además, hicieron hincapié en que la industria del TFV de la Unión era un socio fundamental para la mejora de sus productos y para el diseño de nuevas soluciones. 
La cooperación en materia de investigación y desarrollo llevada a cabo en los últimos años con los productores de TFV ha dado lugar a una serie de mejoras en términos de eficacia, a un rendimiento de los productos mejorado y al desarrollo de nuevos productos más respetuosos con el medio ambiente. 
Estos usuarios señalaron que los productores de esquíes de la Unión no pueden lograr este mismo nivel de cooperación con proveedores de TFV chinos o egipcios, ya que perderían su capacidad para mantenerse al frente de las innovaciones (verdes y sostenibles) y se verían más expuestos a las importaciones en situación de competencia desleal. 
La Comisión consideró que los argumentos planteados eran convincentes, especialmente en lo relativo a la investigación y el desarrollo en una industria impulsada por estos elementos. 
Los productores exportadores no presentaron argumentos en contra de las observaciones realizadas. 
Sin embargo, la Comisión también observó que los productores de esquíes consumen un volumen de TFV inferior al de los productores de turbinas eólicas. 
No se presentaron otros usuarios de la Unión durante la investigación. 
Por consiguiente, la Comisión concluyó que los usuarios no habían alegado motivos de peso que justificaran la no imposición de medidas antidumping, simplemente el hecho de que la supervivencia de la industria del TFV de la Unión es importante para varios grupos de usuarios. 
Proveedores 
Se dieron a conocer dos productores de RFV de la Unión, el principal insumo del TFV, y una asociación que representa a los productores de RFV de la Unión, que se mostraron a favor de imponer medidas antidumping. 
Afirmaron que sería perjudicial para los productores de RFV de la Unión perder sus principales clientes, ya que esto pondría en peligro su propia supervivencia en la Unión. 
Por consiguiente, la Comisión concluyó que la imposición de medidas revierte claramente en interés de los productores de RFV de la Unión en tanto que proveedores de los productores de TFV. 
Importadores 
Tal y como se señala en el considerando 16, solo se dio a conocer un importador independiente, aunque únicamente importaba volúmenes no significativos de TFV, inferiores a 25 toneladas, desde China. 
Puesto que la mayoría de los usuarios de grandes volúmenes requieren un TFV específico hecho por encargo, no se trata de un producto que los comerciantes independientes importen en grandes volúmenes de manera regular. 
Por tanto, la Comisión concluyó que los importadores no vinculados no facilitaron motivos suficientes que justificaran la no imposición de medidas, puesto que solamente importaban volúmenes de TFV no significativos. 
Proveedores de servicios de corte y elaboración de kits 
Cada vez hay más usuarios, especialmente en el sector de las turbinas eólicas, que demandan TFV en kits (véanse los considerandos 58 a 66) , que se cortan a partir de moldes y se unen cosiendo varias capas de TFV, lo que permite una producción más rápida por parte de la industria transformadora. 
En los últimos años, el aumento de esta demanda ha creado un mercado para los proveedores de servicios de la Unión. 
Una empresa de cortado se dio a conocer y se mostró a favor de la imposición de medidas antidumping. 
Puesto que los productores exportadores chinos y egipcios cada vez integran en mayor medida estos servicios adicionales, al contrario que la industria de la Unión, estos proveedores de servicios perderían una parte importante de sus negocios si los productores de la Unión desaparecieran del mercado. 
Según las estimaciones de los cortadores, la industria del cortado de la Unión emplea a más de 2000 personas. 
Por consiguiente, la Comisión concluyó que la imposición de medidas revierte claramente en interés de los proveedores de servicios de cortado y elaboración de kits de la Unión para los fabricantes de TFV. 
Conclusión sobre el interés de la Unión 
La imposición de medidas repercute claramente en interés de la industria del TFV de la Unión, cuya supervivencia se ve amenazada por las importaciones objeto de dumping del producto afectado. 
La supervivencia de la industria del TFV de la Unión es importante para la estabilidad de suministro de sus consumidores de la Unión, especialmente para los usuarios que dependen de una cooperación local estrecha y que requieren volúmenes más bajos de un TFV específico que no puede comprarse de China ni Egipto. 
Para algunos usuarios también es esencial seguir desarrollando nuevo TFV en la Unión, con miras a que no se encuentren en situación de desventaja a la hora de competir con las importaciones de fuera de la Unión. 
Además, la supervivencia de la industria del TFV de la Unión también es esencial para la supervivencia de los proveedores de RFV y los proveedores de servicios de cortado y elaboración de kits de la Unión. 
Sin embargo, la imposición de medidas, tal y como se indica en los considerandos 467 a 504, no tendría repercusiones negativas importantes para los productores de turbinas eólicas. 
Sobre la base de lo anterior, la Comisión concluyó que no había razones convincentes para afirmar que la imposición de medidas definitivas sobre las importaciones de TFV originarias de China y Egipto no redundaba en interés de la Unión. 
MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS 
En vista de las conclusiones a las que se ha llegado en relación con el dumping, el perjuicio, la causalidad y el interés de la Unión, deben imponerse medidas antidumping definitivas para evitar que las importaciones objeto de dumping del producto afectado sigan causando perjuicio a la industria de la Unión. 
Nivel de eliminación del perjuicio (margen de perjuicio) 
Para determinar el nivel de las medidas, la Comisión calculó en primer lugar la cuantía necesaria para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
En este caso, el perjuicio se eliminaría si la industria de la Unión pudiera cubrir sus costes de producción, incluidos los derivados de los acuerdos medioambientales multilaterales en los que la Unión es parte y sus protocolos y los derivados de los convenios de la OIT enumerados en el anexo I bis del Reglamento de base, y obtener un beneficio razonable («objetivo de beneficio» ). 
En el artículo 7, apartado 2 quater, del Reglamento de base se establece un objetivo de beneficio mínimo del 6 %. 
En virtud de este artículo, para determinar el objetivo de beneficio, la Comisión tuvo en cuenta los siguientes factores: el nivel de rentabilidad antes de que aumentaran las importaciones procedentes de China y Egipto, el nivel de rentabilidad necesario para cubrir todos los costes e inversiones, los costes de investigación y desarrollo (I + D) e innovación y el nivel de rentabilidad que cabe esperar en condiciones normales de competencia. 
Tal y como puede observarse en el cuadro 3, las importaciones procedentes de China y Egipto combinadas aumentaron sistemáticamente a lo largo del período considerado. 
Por tanto, ninguno de estos años cumpliría un objetivo de beneficio de conformidad con el artículo 7, apartado 2 quater, del Reglamento de base. 
Ninguno de los productores incluidos en la muestra presentó una solicitud justificada para las inversiones perdidas o los costes en I + D e innovación. 
En vista de todo lo anterior, la Comisión recurrió a utilizar el objetivo de beneficio mínimo del 6 %, que se agregó al coste real de producción de la industria de la Unión para determinar el precio no perjudicial. 
Ya que no se presentaron denuncias de conformidad con el artículo 7, apartado 2 quinquies, en relación con los costes actuales o futuros derivados de los acuerdos medioambientales multilaterales y de sus protocolos o de los convenios de la OIT enumerados, no se agregó ningún otro coste al precio no perjudicial determinado de esta manera. 
A continuación, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio basándose en una comparación del precio de importación medio ponderado del productor exportador chino cooperante incluido en la muestra con el precio medio ponderado no perjudicial del producto similar vendido en el mercado de la Unión durante el período de investigación por los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Las diferencias resultantes de esta comparación se expresaron como porcentaje del valor CIF de importación medio ponderado. 
El margen de subvalorización resultante fue del 79,5 %. 
El nivel de eliminación del perjuicio para las demás empresas cooperantes chinas enumeradas en el anexo del presente Reglamento se fijó en el mismo nivel que el nivel de eliminación de perjuicio del único grupo de productores exportadores cooperante incluido en la muestra (grupo Yuntianhua) , tal y como se explica en el considerando 288, es decir, en el 37,6 %. 
En el caso de China, el nivel de eliminación del perjuicio para las «demás empresas» se fijó, de conformidad con la metodología aplicada para calcular el margen de dumping residual según se explica en el considerando 289, en el nivel del mayor margen de subvalorización individual calculado, es decir, en el 109,3 %. 
La Comisión determinó el margen de perjuicio en función de los datos disponibles, tal y como prevé el artículo 18 del Reglamento de base. 
Habida cuenta del elevado nivel de cooperación de los productores exportadores, que cubre la totalidad de las exportaciones de TFV a la Unión procedentes de China según las estadísticas sobre importación de Eurostat, la Comisión consideró que el mayor margen de perjuicio encontrado entre los productores exportadores o grupos de productores exportadores incluidos en la muestra, en concreto el del grupo CNBM, era representativo para determinar el margen de perjuicio residual. 
A continuación, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio basándose en una comparación del precio de importación medio ponderado del productor exportador egipcio cooperante incluido en la muestra con el precio medio ponderado no perjudicial del producto similar vendido en el mercado de la Unión durante el período de investigación por los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
El margen de subvalorización resultante fue del 63,9 %. 
En el caso de Egipto, el nivel de eliminación del perjuicio para las «demás empresas» se fijó, de conformidad con la metodología aplicada para calcular el margen de dumping residual según se explica en el considerando 361, en el nivel del margen de subvalorización individual establecido para las empresas cooperantes, es decir, en el 63,9 %. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, Jushi y Hengshi China alegaron que, para garantizar una comparación justa a la hora de calcular los márgenes de subcotización y subvalorización, al calcularse el margen de perjuicio no deberían tenerse en cuenta las ventas de kits realizadas por dichas empresas. 
Según el productor exportador, estos kits contienen diversos tejidos de diferentes calidades, formas, gramaje y densidad que se combinan con arreglo a las especificaciones concretas de cada caso. 
Por consiguiente, no había kits comparables vendidos por los productores de la Unión. 
La Comisión estudió el argumento planteado por los productores exportadores y estuvo de acuerdo en que, debido a la combinación exclusiva de los kits, era probable que se terminara comparando diferentes kits. 
La Comisión señaló que tanto los productores exportadores como los productores de la industria de la Unión manifestaron su inquietud en lo relativo a la clasificación de los kits con suficiente precisión para los fines de esta investigación. 
Aunque no cabe duda de que los kits forman parte del producto afectado y que generaron un perjuicio para la industria de la Unión, la Comisión consideró razonable no incluir los kits a la hora de calcular los márgenes de subcotización y subvalorización, tal y como habían solicitado los productores exportadores. 
Por consiguiente, la Comisión volvió a calcular los márgenes de subvalorización y subcotización como correspondía. 
Este nuevo cálculo solo afectó ligeramente a los cálculos de los márgenes de subcotización mencionados en el considerando 384, puesto que las ventas/importaciones de kits no fueron significativas. 
La subcotización establecida para el único productor exportador afectado por este nuevo cálculo pasó de 42,4 % a 42,1 %. 
Medidas definitivas 
Deben imponerse medidas antidumping definitivas sobre las importaciones de TFV originarias de China y Egipto, de conformidad con la regla del derecho más bajo contenida en el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base. 
El importe del derecho debe fijarse al nivel del más bajo de los márgenes de dumping y de perjuicio. 
Por consiguiente, los tipos del derecho antidumping definitivo, expresados como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Unión, derechos de aduana no pagados, deben ser los siguientes: 
Margen de dumping (%) 
Margen de perjuicio (%) 
Derecho antidumping definitivo (%) 
China 
Egipto 
Los tipos del derecho antidumping individuales de cada empresa que figuran en el presente Reglamento se establecieron en base a las conclusiones de la presente investigación. 
Por tanto, reflejan la situación constatada durante esta. 
Esos tipos de derecho se aplican exclusivamente a las importaciones del producto afectado originarias de China y Egipto y producidas por las entidades jurídicas designadas. 
Las importaciones del producto afectado producidas por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte dispositiva del presente Reglamento, incluidas las entidades vinculadas a las empresas mencionadas específicamente, han de estar sujetas al tipo del derecho aplicable a las «demás empresas». 
No deben estar sujetas a ninguno de los tipos del derecho antidumping individuales. 
Una empresa puede solicitar la aplicación de estos tipos del derecho antidumping individuales si posteriormente cambia el nombre de su entidad. 
Si el cambio de nombre de la empresa no afecta a su derecho a beneficiarse del tipo de derecho que se le aplica, se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea un anuncio en el que se informará sobre el cambio de nombre. 
Para garantizar una aplicación adecuada de los derechos antidumping, el derecho antidumping para todas las demás empresas no solamente debe aplicarse a los productores exportadores que no cooperaron en esta investigación, sino también a los productores que no realizaron exportaciones a la Unión durante el período de investigación. 
Con arreglo a lo previsto en el artículo 109 del Reglamento 2018/1046, cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. 
En respuesta a la divulgación final, el Gobierno de Egipto se refirió al artículo 15 del Acuerdo antidumping de la OMC y señaló que en él se prevé que, en tanto que país en desarrollo, la Comisión debe tener particularmente en cuenta la situación de Egipto al contemplar la aplicación de medidas antidumping. 
La Comisión señala que invitó explícitamente a los productores exportadores de Egipto a presentar una oferta de compromiso con arreglo a lo previsto en el artículo 8 del Reglamento de base, pero que ninguno de ellos lo hizo. 
Por consiguiente, la Comisión considera que actuó en plena consonancia con lo previsto en el artículo 15 del Acuerdo antidumping de la OMC para explorar las «posibilidades de hacer uso de las soluciones constructivas». 
Cláusula de supervisión especial 
Para reducir al mínimo el riesgo de elusión debido a la gran diferencia entre los tipos del derecho, deben adoptarse medidas especiales para garantizar la aplicación de los derechos antidumping individuales. 
Las empresas para las que se establezcan derechos antidumping individuales deben presentar una factura comercial válida a las autoridades aduaneras de los Estados miembros. 
Esa factura debe ajustarse a los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento. 
Las importaciones que no vayan acompañadas de dicha factura deben someterse al derecho antidumping aplicable a las «demás empresas». 
Si bien es necesario presentar esa factura para que las autoridades aduaneras de los Estados miembros apliquen a las importaciones los tipos del derecho antidumping individuales, no es el único elemento que deben tener en cuenta las autoridades aduaneras. 
De hecho, aunque se presente una factura que cumpla todos los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento, las autoridades aduaneras de los Estados miembros deben llevar a cabo las comprobaciones habituales y deben, como en cualquier otro caso, exigir documentos adicionales (de transporte, etc.) con objeto de verificar la exactitud de los datos reflejados en la declaración y garantizar que la consiguiente aplicación del tipo del derecho esté justificada, de acuerdo con la legislación aduanera. 
Si el volumen de exportación de una de las empresas que se benefician de los tipos de derecho individuales más bajos aumentara significativamente tras imponerse las medidas en cuestión, podría considerarse que ese aumento del volumen constituye en sí mismo un cambio en las características del comercio como consecuencia de la imposición de las medidas en el sentido del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base. 
En tales circunstancias, y si se dieran las condiciones necesarias, podría iniciarse una investigación antielusión. 
En esta investigación podría examinarse, entre otros elementos, la necesidad de retirar los tipos de derecho individuales y la consiguiente imposición de un derecho de aplicación nacional. 
DIVULGACIÓN 
El 19 de diciembre de 2019 se informó a las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones en función de los cuales se proponía recomendar la imposición de un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de TFV originarias de China y Egipto. 
También se concedió a las partes interesadas un plazo para que pudieran presentar observaciones tras la divulgación. 
La asociación de productores de la Unión, los dos usuarios productores de turbinas eólicas cooperantes, la asociación europea de energía eólica, tres productores exportadores de los países afectados (Jushi/Hengshi, Taishan y el grupo Yuntianhua) , la CCCLA y el Gobierno de Egipto presentaron observaciones sobre la divulgación. 
Previa petición, se organizaron audiencias con Jushi y Hengshi China, Jushi y Hengshi Egipto y el grupo Yuntianhua. 
El grupo Yuntianhua solicitó la intervención del Consejero Auditor. 
La audiencia tuvo lugar el 17 de enero de 2020. 
El Gobierno de Egipto señaló que, en tanto que parte interesada, no se le informó de los hechos esenciales investigados que habían servido como base para adoptar la decisión de aplicar medidas definitivas. 
La Comisión señala que, el 19 de diciembre de 2019, comunicó al Gobierno de Egipto todos los hechos y consideraciones esenciales que sirvieron como base para las conclusiones de la Comisión, al publicar un documento de divulgación general con arreglo a lo previsto en el artículo 20 del Reglamento de base. 
Tal y como se señala en el considerando 545, el Gobierno de Egipto presentó observaciones en respuesta a esta divulgación. 
El 10 de febrero de 2020, la Comisión, teniendo en cuenta determinadas alegaciones recibidas tras la divulgación final que repercutieron en el resultado de la investigación, comunicó los hechos y consideraciones que llevaron a la Comisión a modificar las conclusiones finales previamente comunicadas. 
También se concedió a las partes interesadas un plazo para que pudieran presentar observaciones tras esta nueva divulgación. 
Jushi y Hengshi Egipto, el Gobierno de Egipto y el grupo Yuntianhua presentaron observaciones. 
La audiencia tuvo lugar el 25 de febrero de 2020. 
Se tuvieron debidamente en cuenta las observaciones presentadas por las partes interesadas y, en su caso, se modificaron las conclusiones en consecuencia. 
El Comité establecido por el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 no ha emitido dictamen alguno. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se impone un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, originarios de China y Egipto, clasificados actualmente en los códigos NC ex70193900, ex70194000, ex70195900 y ex70199000 (códigos TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 y 7019900080). 
Los tipos del derecho antidumping definitivo aplicables al precio neto franco en la frontera de la Unión, derechos no pagados, del producto descrito en el apartado 1 y fabricado por las empresas enumeradas a continuación serán los siguientes: 
Derecho antidumping definitivo 
Código TARIC adicional 
Otras empresas cooperantes no incluidas en la muestra enumerada en el anexo 
La aplicación de los tipos del derecho individuales especificados para las empresas mencionadas en el apartado 2 estará supeditada a la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida en la que figure una declaración fechada y firmada por un responsable de la entidad que expida dicha factura, identificado por su nombre y cargo, con el texto siguiente: «El abajo firmante certifica que el (volumen) de (producto afectado) vendido para su exportación a la Unión Europea consignado en esta factura ha sido fabricado por (nombre y dirección de la empresa) (código TARIC adicional) en [país afectado]. Declara, asimismo, que la información que figura en la presente factura es completa y correcta». En caso de que no se presente esta factura, será aplicable el derecho calculado para las demás empresas. 
Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 2 
Cuando un nuevo productor exportador de la República Popular China presente pruebas suficientes a la Comisión, podrá modificarse el anexo para añadir al nuevo productor exportador a la lista de empresas cooperantes no incluidas en la muestra y, por lo tanto, sujetas al tipo del derecho antidumping medio ponderado correspondiente, es decir, el 37,6 %. 
Un nuevo productor exportador proporcionará pruebas de que: 
no exportó las mercancías descritas en el artículo 1, apartado 1, originarias de la República Popular China durante el período de investigación (1 de enero de 2018 a 31 de diciembre de 2018); 
no está vinculado a ningún exportador o productor sujeto a las medidas establecidas en el presente Reglamento; y 
realmente ha exportado el producto afectado o ha contraído una obligación contractual irrevocable de exportar una cantidad significativa a la Unión una vez finalizado el período de investigación, 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Anuncio de inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto (DO C 68 de 21.2.2019, p. 29). 
Anuncio de inicio de un procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto (DO C 167 de 16.5.2019, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
WT/DS312/R, de 28 de octubre de 2005. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1238/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se cobra definitivamente el derecho provisional impuesto a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, células) originarios o procedentes de la República Popular China (DO L 325 de 5.12.2013, p. 1). 
http://cnbm.wsfg.hk/index.php? SectionID= FinancialReports& PageID= 2019& Language= eng (consultado por última vez el 20 de noviembre de 2019). 
https://img3.gelonghui.com/pdf/3a1a2-2862061c-769f-43a8-823e-ebbf7ac6de94.pdf (página 4, consultado por última vez el 20 de noviembre de 2019). 
WT/DS312/R, de 28 de octubre de 2005, apartado 7.162. 
WT/DS397AB/R, de 15 de julio de 2011, apartado 376. 
Este mismo texto figura ahora en el artículo 9, apartado 5, párrafo segundo, del Reglamento de base. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1238/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se cobra definitivamente el derecho provisional impuesto a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, células) originarios o procedentes de la República Popular China (DO L 325 de 5.12.2013, p. 1). 
Nota aclaratoria de los anuncios de inicio de procedimientos antidumping y antisubvención relativos a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto (DO C 314 de 18.9.2019, p. 6). 
Tal y como se especifica en la nota aclaratoria. 
Anuncio de inicio, aclarado a través de la nota aclaratoria. 
Versión restringida del informe de misión enviada a la empresa el 4 de octubre de 2019. 
Documento de trabajo de los servicios de la Comisión sobre las distorsiones significativas en la economía de la República Popular China a efectos de las investigaciones de defensa comercial, de 20 de diciembre de 2017, SWD (2017) 483 final/2. 
Véase el Decimotercer Plan Quinquenal, pp. 23 y 24. 
Véase el Decimotercer Plan Quinquenal de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad Estados Unidos-China, p. 12. 
Véase el Decimotercer Plan Quinquenal para la Industria de los Materiales de Construcción. 
Informe, capítulo 2, pp. 6-7. 
Informe, capítulo 2, p. 10. 
Disponible en http://www.fdi.gov.cn/1800000121_39_4866_0_7.html (consultado por última vez el 15 de julio de 2019). 
Informe, capítulo 2, pp. 20-21. 
Informe, capítulo 3, pp. 41, 73 y 74. 
Informe, capítulo 6, pp. 120-121. 
Informe, capítulo 6, pp. 122-135. 
Informe, capítulo 7, pp. 167-168. 
Informe, capítulo 8, pp. 169-170, 200 y 201. 
Informe, capítulo 2, pp. 15-16, capítulo 4, pp. 50 y 84, y capítulo 5, pp. 108-9. 
Informe, capítulo 3, pp. 22-24, y capítulo 5, pp. 97-108. 
Informe, capítulo 5, pp. 104-9. 
Este documento ya no se encuentra disponible en internet. existe una copia en el expediente no confidencial de la investigación (véase el gráfico 23, p. 16). 
Informe, capítulo 5, pp. 100-1. 
Informe, capítulo 2, p. 26 
Informe, capítulo 2, pp. 31-2. 
Informe, capítulos 14.1 a 14.3. 
Informe, capítulo 4, pp. 41-42, 83. 
Véase la hoja de ruta de la iniciativa «Made in China 2025» , pp. 142 y 152. 
Véase el Decimotercer Plan Quinquenal para el Desarrollo Económico y Social de la República Popular China, parte II, capítulo 6, sección 1. 
Véase la iniciativa «Made in China 2025» , capítulo 4: «Strategic Support and Safeguards». 
Decimotercer Plan Quinquenal para la Industria de los Materiales de Construcción, secciones III-1 y III-3. 
Informe, capítulo 12.3.144DOTQUANT774, pp. 283-286. 
Decimotercer Plan Quinquenal para la Industria de los Materiales de Fibra y Compuestos, publicado el 2 de junio de 2015 por la asociación para la industria de la fibra de vidrio de China y la asociación para los materiales compuestos de China. 
Ibid., sección III.3. 
Decimotercer Plan Quinquenal para el Desarrollo Económico y Social de la localidad de Jiujiang. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1379/2014 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2014, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de determinados productos de fibra de vidrio de filamento originarios de la República Popular China y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 248/2011 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados productos de fibra de vidrio de filamento continuo originarios de la República Popular China (DO L 367 de 23.12.2014, p. 22). 
Véase el informe, p. 219, nota 757, y p. 221. 
Véase el informe, pp. 64 y 294. 
Decimotercer Plan Quinquenal para la Industria Petroquímica y Química, sección III.2. 
Manual de Orientación para la Reestructuración Industrial (revisado en 2013) , Orden n.o 21 de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, proyectos de restricción de categoría II, sección IV. 
Decimotercer Plan Quinquenal Petroquímico de la provincia de Hebei, sección II-3. 
Informe, capítulo 6, pp. 138-149. 
Informe, capítulo 9, p. 216. 
Informe, capítulo 9, pp. 213-215. 
Informe, capítulo 9, pp. 209-211. 
Informe, capítulo 13, pp. 332-337. 
Informe, capítulo 13, p. 336. 
Informe, capítulo 13, pp. 337-341. 
Informe, capítulo 6, pp. 114-117. 
Informe, capítulo 6, p. 119. 
Informe, capítulo 6, p. 120. 
Informe, capítulo 6, pp. 121, 122, 126-128 y 133-135. 
Véase el documento de trabajo del FMI «Resolving China's Corporate Debt Problem» , de Wojciech Maliszewski, Serkan Arslanalp, John Caparusso, José Garrido, Si Guo, Joong Shik Kang, W. Raphael Lam, T. Daniel Law, Wei Liao, Nadia Rendak, Philippe Wingender, Jiangyan Yu y Longmei Zhang, de octubre de 2016, WP/16/203. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1379/2014 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2014, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de determinados productos de fibra de vidrio de filamento originarios de la República Popular China y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 248/2011 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados productos de fibra de vidrio de filamento continuo originarios de la República Popular China (DO L 367 de 23.12.2014, p. 22) , apartado 138. 
Datos abiertos del Banco Mundial: ingreso mediano alto, disponible en: https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income (consultado por última vez el 15 de julio 2019). 
Si no hay producción del producto investigado en ningún país con un nivel de desarrollo similar, puede tenerse en cuenta la producción de un producto perteneciente a la misma categoría general o al mismo sector del producto investigado. 
Nota de marzo de 2019 y nota de septiembre de 2019. 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1146 de la Comisión, de 4 de julio de 2019, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de tablestacas de acero laminadas en caliente originarias de la República Popular China (DO L 181 de 5.7.2019, p. 89) y Reglamento de Ejecución (UE) 2019/687 de la Comisión, de 2 de mayo de 2019, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados productos siderúrgicos revestidos de materia orgánica originarios de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 116 de 3.5.2019, p. 5). 
Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, sobre el régimen común aplicable a las importaciones de determinados terceros países (DO L 123 de 19.5.2015, p. 33). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722 de la Comisión, de 14 de noviembre de 2018, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO L 287 de 15.11.2018, p. 3). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1077 de la Comisión, de 1 de julio de 2016, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de silicio originario de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, y de una reconsideración provisional parcial de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 (DO L 179 de 5.7.2016, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 248/2011 del Consejo, de 9 de marzo de 2011, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados productos de fibra de vidrio de filamento continuo originarios de la República Popular China (DO L 67 de 15.3.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 791/2011 del Consejo, de 3 de agosto de 2011, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional aplicado a las importaciones de determinados tejidos de malla abierta hechos de fibra de vidrio originarios de la República Popular China (DO L 204 de 9.8.2011, p. 1). 
Una búsqueda en la base de datos Orbis con las palabras clave «Kivanc» , «Dost Kimya» , «Istanbul Teknik» y «Sonmez» dio lugar a noventa y una entradas relativas a Turquía. 
Estas empresas llevan a cabo actividades en varios sectores principales, como la fabricación, el comercio al por mayor y al por menor, actividades de servicios de alojamiento y alimentación, el transporte y el almacenamiento, la agricultura, la silvicultura y la pesca, la construcción, actividades inmobiliarias, etc. De estas noventa y una empresas, veinticinco llevan a cabo actividades en el sector de la fabricación, si bien para diferentes productos, como productos textiles y ropa, maquinaria industrial, eléctrica y electrónica, productos químicos, petróleo, goma y plástico, etc. Ocho empresas llevan a cabo actividades en los sectores de los productos químicos, el petróleo, la goma y el plástico, las industrias manufactureras diversas y los productos de cuero, piedra, arcilla y vidrio. 
http://www.turkstat.gov.tr/PreIstatistikTablo.do? istab_id= 2090 (consultado por última vez el 2 de diciembre de 2019). 
Se trata de una clasificación estadística de las actividades económicas utilizada por Eurostat, https://ec.europa.eu/eurostat/web/nace-rev2 (consultado por última vez el 2 de diciembre de 2019). 
http://www.turkstat.gov.tr/PreIstatistikTablo.do? istab_id= 2104 (consultado por última vez el 2 de diciembre de 2019). 
Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea (DO L 176 de 30.6.2016, p. 55). 
Asunto T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri / Consejo, EU:T:2016:500, apartados 47-49. 
Véanse el informe del Órgano de Apelación UE-biodiésel (Argentina) , WT/DS473/AB/R, apartado 6.33; el informe del Grupo Especial UE-biodiésel (Argentina) , WT/DS473/R, nota 400; y el informe del Órgano de Apelación Ucrania-nitrato de amonio (Rusia) , WT/DS493/AB/R, apartados 6.94 y 6.96. 
Véase también el asunto T-607/15, Yieh United Steel Corp, ECLI:EU:T:2019:831, apartados 62 a 67 y 83. 
Asunto C-393/13 P, Consejo de la Unión Europea/Alumina d.o.o., EU:C:2014:2245, apartado 30. 
Procedimiento antidumping relativo a las importaciones de productos de fibra de vidrio de filamento continuo originarios de Baréin y de Egipto, iniciado a través del anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (DO C 151 de 3.5.2019, p. 4.). 
Órgano de Apelación, UE-biodiésel (Argentina). 
Órgano de Apelación, UE-biodiésel (Argentina) , informe del Grupo Especial, UE-biodiésel (Indonesia) , informe del Grupo Especial, UE-biodiésel (Argentina). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1295 de la Comisión, de 1 de agosto de 2019, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1469, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero, originarios de Rusia y Ucrania, tras una reconsideración provisional parcial en virtud del artículo 11, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1036 (DO L 204 de 2.8.2019, p. 22) , considerandos 32 y 33 y Reglamento (CE) n.o 695/2006 del Consejo, de 5 de mayo de 2006, que modifica el Reglamento (CE) n.o 397/2004 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de Pakistán (DO L 121 de 6.5.2006, p. 14) , considerando 44. 
Códigos de la Nomenclatura Combinada. 
Códigos NC 70193900, 70194000, 70195900 y 70199000. 
El TFV se produce principalmente por encargo del cliente siguiendo sus especificaciones, por lo que la gran mayoría de las ventas fueron ventas realizadas directamente a clientes finales independientes. 
Las ventas a mayoristas representaron [entre el 1 % y el 5 %] de las ventas totales de los países afectados (mientras que el resto se realizaron a usuarios finales). 
[Entre el 95 % y el 99 %] de las ventas realizadas por los productores exportadores chinos y los productores exportadores egipcios se realizaron directamente a la Unión (el resto, a través de importadores vinculados). 
Los productores de la Unión incluidos en la muestra también vendieron principalmente de manera directa al mismo tipo de consumidores finales, que representaron [entre el 90 % y el 95 %] de sus ventas, y solo [entre el 5 % y el 10 %] a mayoristas. 
DO L 16 de 21.1.2020, p. 1. 
Compra de determinados activos de Senvion por parte de Siemens Gamesa en octubre de 2019. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
ANEXO 
Productores exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra 
En septiembre de 2017, CNBM llegó a un acuerdo de fusión con Sinoma, que se concluyó en mayo de 2018. 
Sinoma, a través de su filial Sinoma Science& Technology Co., era la propietaria de Taishan. 
Tras el acuerdo, Sinoma se fusionó con CNBM y fue absorbida por esta. 
Como resultado, CNBM posee el 26,97 % de las acciones de China Jushi (el único accionista de Jushi) y el 60,24 % de Sinoma Science& Technology Co., Ltd. (el único accionista de Taishan). 
Hengshi presentó observaciones sobre la intención de la Comisión de basar las conclusiones en los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, y solicitó una audiencia con el Consejero Auditor para procedimientos comerciales, que tuvo lugar el 28 de octubre de 2019. 
La empresa alegó que no había retrasado ni obstaculizado voluntariamente los avances de la investigación y que había actuado en la medida de sus posibilidades. 
En la presente investigación, ni las autoridades chinas ni los productores exportadores han presentado pruebas ni argumentos que demuestren lo contrario. 
La situación existente en el mercado y las políticas y los planes subyacentes que dan lugar a las distorsiones significativas siguen siendo aplicables al sector de la fibra de vidrio y a sus costes de producción, a pesar de que el informe se publicó en diciembre de 2017. 
Ninguna parte presentó pruebas que demuestren lo contrario. 
Además, según un folleto financiero publicado por el Grupo Sisecam, en 2018 Cam Elyaf vendió 28985 toneladas de RFV. 
Los volúmenes de venta dentro y fuera de Turquía en 2018 fueron de un total de 21033 y 7952 toneladas respectivamente. 
Los datos empleados para calcular el consumo de TFV en la Unión se pusieron a disposición de todas las partes interesadas a través de la divulgación final de 19 de diciembre de 2019. 
El hecho de que las cifras utilizadas en la denuncia sean distintas no se debe a un cambio metodológico, sino al hecho de que la denuncia y la investigación tuvieron lugar en diferentes momentos, tal y como se ha explicado anteriormente, y, por otra parte, a la disponibilidad de datos más detallados recogidos durante la investigación. 
La cuota de mercado de las importaciones rusas se mantuvo estable durante el período considerado e incluso se redujo entre 2015 y 2017, antes de que en el período de investigación alcanzara niveles similares a los de 2015. 
Aunque los precios de las importaciones procedentes de Rusia subcotizaran los precios de los productores de la Unión, teniendo en cuenta la cuota de mercado general y esta tendencia, es poco probable que repercutieran en el perjuicio sufrido. 
Además, dicho usuario no logró demostrar que las medidas antidumping para el TFV, que solamente representa una fracción de los costes de la tecnología de los parques eólicos, obstaculizarían el aumento progresivo del porcentaje de energía eólica en Europa o impedirían lograr el objetivo para 2020. 
La base de datos Orbis contiene datos financieros relativos a 2018 correspondientes a tres de estas ocho empresas. 
Sin embargo, estas tres empresas fabrican productos de plástico y cementos que no están relacionados con el TFV. 
En segundo lugar, los costes de empréstito se han mantenido artificialmente bajos para estimular un aumento de la inversión, lo que ha dado lugar a un uso excesivo de la inversión de capital con una rentabilidad cada vez más baja. 
La solicitud debe remitirse a la Comisión e incluir toda la información pertinente necesaria para demostrar que el cambio no afecta al derecho de la empresa a beneficiarse del tipo de derecho que se le aplica. 
Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. 
La situación y la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento deben verificarse en la última versión del documento de la CEPE «TRANS/WP.29/343» , que puede consultarse en la dirección: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html 
Reglamento n.o 44 de las Naciones Unidas. Disposiciones uniformes relativas a la homologación de sistemas de retención de niños ocupantes de vehículos de motor («sistemas de retención infantil» )) [2020/1223] 
Incorpora todo el texto válido hasta: 
El suplemento 17 de la serie 04 de enmiendas. Fecha de entrada en vigor: 29 de mayo de 2020 
REGLAMENTO 
Ámbito de aplicación 
Definiciones 
Solicitud de homologación 
Marcados 
Homologación 
Especificaciones generales 
Especificaciones particulares 
Descripción de los ensayos 
Actas de ensayo de homologación de tipo y de cualificación de la producción 
Modificaciones de un tipo de sistema de retención infantil y extensión de la homologación 
Cualificación de la producción 
Conformidad de la producción y ensayos ordinarios 
Sanciones por no conformidad de la producción 
Cese definitivo de la producción 
Instrucciones 
Nombres y direcciones de los servicios técnicos responsables de la realización de los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo 
Disposiciones transitorias 
ANEXOS 
1 Comunicación 
2 Disposición de las marcas de homologación 
3 Disposición del aparato para el ensayo de resistencia al polvo 
5 Ensayo de abrasión y microdeslizamiento 
6 Descripción del carro 
7 Curva de desaceleración o aceleración del carro en función del tiempo 
8 Descripción de los maniquíes 
9 Ensayo de impacto frontal contra una barrera 
10 Procedimiento de ensayo de impacto trasero 
11 Anclajes adicionales requeridos para fijar sistemas de retención infantil de la categoría semiuniversal en vehículos de motor 
12 Silla 
13 Cinturón de seguridad estándar 
14 Esquema del procedimiento de homologación de tipo (diagrama de flujo ISO 9002:2000) 
15 Notas explicativas 
16 Control de la conformidad de la producción 
17 Ensayo del material absorbedor de energía 
18 Método para definir la zona de impacto de la cabeza en dispositivos con respaldo y determinar el tamaño mínimo de los paneles laterales de dispositivos orientados hacia atrás. 
19 Descripción del acondicionamiento de los ajustadores montados directamente en sistemas de retención infantil 
20 Dispositivo típico de ensayo de resistencia de la hebilla 
21 Instalación para el ensayo de choque dinámico 
22 Ensayo del bloque de la parte inferior del tronco 
23 Dispositivos de aplicación de carga 
24 Inflamabilidad de los materiales destinados a ser utilizados en los sistemas de retención infantil integrados 
ÁMBITO DE APLICACIÓN 
El presente Reglamento se aplicará a los sistemas de retención infantil que pueden instalarse en vehículos de motor de tres o más ruedas, pero no destinados a ser utilizados en asientos plegables (abatibles) o en asientos orientados hacia los lados. 
DEFINICIONES 
A efectos del presente Reglamento, se aplicarán las definiciones siguientes: 
«Sistema de retención infantil» : conjunto de componentes que puede incluir una combinación de correas o componentes flexibles con una hebilla de cierre, dispositivos de ajuste, piezas de fijación y, en algunos casos, un dispositivo adicional como un capazo, un portabebés, una silla suplementaria o una pantalla de impacto, que puedan anclarse a un vehículo de motor. 
Está diseñado para reducir el riesgo de heridas del usuario en caso de colisión o de desaceleración brusca del vehículo, limitando la movilidad del cuerpo. 
«ISOFIX» : sistema para la conexión de los sistemas de retención infantil a los vehículos que posee dos anclajes rígidos al vehículo, dos fijaciones rígidas correspondientes en el sistema de retención infantil y un medio para limitar la rotación hacia delante del sistema de retención infantil. 
Los sistemas de retención infantil se dividen en cinco «grupos de masa»: 
grupo 0, para niños de menos de 10 kg; 
grupo 0+, para niños de menos de 13 kg; 
grupo I, para niños de 9 kg a 18 kg; 
grupo II, para niños de 15 kg a 25 kg; 
grupo III, para niños de 22 kg a 36 kg. 
Los sistemas de retención infantil (SRI) ISOFIX se dividen en siete clases de tamaño ISOFIX descritas en enexo 17, apéndice 2, del Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas: 
SRI de altura completa orientado hacia delante para niño pequeño 
SRI de altura reducida orientado hacia delante para niño pequeño 
ISO/F2X: 
SRI de altura reducida orientado hacia delante para niño pequeño 
SRI de tamaño completo orientado hacia atrás para niño pequeño 
SRI de tamaño reducido orientado hacia atrás para niño pequeño 
SRI orientado hacia atrás para lactante 
SRI orientado hacia la izquierda (capazo) 
SRI orientado hacia la derecha (capazo) 
0: hasta 10 kg 
0+: hasta 13 kg 
I: 9 a 18 kg 
Los sistemas de retención infantil se dividen en cuatro «categorías»: 
Una categoría «universal» para ser utilizada del modo indicado en los puntos 6.1.1, 6.1.344DOTQUANT771 y 6.1.344DOTQUANT772 en la mayoría de los asientos de vehículo, en particular los que han sido considerados compatibles con esta categoría de sistemas de retención infantil con arreglo al Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas. 
Una categoría «restringida» para ser utilizada del modo indicado en los puntos 6.1.1 y 6.1.344DOTQUANT771 en determinadas plazas de asiento de algunos tipos concretos de vehículos, según indique el fabricante del sistema de retención o el fabricante del vehículo. 
Una categoría «semiuniversal» para ser utilizada del modo indicado en los puntos 6.1.1 y 6.1.344DOTQUANT772. 
Una categoría «específica para un vehículo» destinada a ser utilizada: 
en tipos de vehículos específicos, con arreglo a los puntos 6.1.2 y 6.1.344DOTQUANT773; o 
como un sistema «integrado» de retención infantil. 
Los dispositivos de retención de los sistemas de retención infantil pueden ser de dos clases: 
una clase integral, si la retención del niño dentro del sistema de retención es independiente de un medio directamente conectado al vehículo; 
una clase no integral, si la retención del niño dentro del sistema de retención es dependiente de un medio directamente conectado al vehículo. 
«Dispositivo parcial de retención infantil» : dispositivo, como un cojín elevador, que, cuando se utilice combinado con un cinturón de seguridad para adultos que ciña el cuerpo del niño o retenga el dispositivo en el que este esté colocado, forma un sistema completo de retención infantil. 
«Cojín elevador» : cojín firme, que pueda utilizarse con un cinturón de seguridad para adultos. 
«Silla de seguridad para niños» : sistema de retención infantil que incluye una silla en la que está sujeto el niño. 
«Cinturón» : sistema de retención infantil formado por una combinación de correas con una hebilla de cierre, dispositivos de ajuste y fijaciones. 
«Silla» : estructura que forma parte del sistema de retención infantil, destinada a acoger al niño en posición sentada. 
«Capazo» : sistema de retención destinado a acoger y sujetar al niño en posición supina o prona con su columna vertebral perpendicular al plano longitudinal medio del vehículo. 
Está diseñado para distribuir las fuerzas de retención entre la cabeza y el cuerpo del niño, exceptuando sus extremidades, en caso de colisión. 
«Sujeción del capazo» : dispositivo utilizado para sujetar un capazo a la estructura del vehículo. 
«Portabebés» : sistema de retención destinado a acoger al niño en posición semiacostada mirando hacia atrás. 
Está diseñado para distribuir las fuerzas de retención entre la cabeza y el cuerpo del niño, exceptuando sus extremidades, en caso de colisión frontal. 
«Soporte de la silla» : parte de un sistema de retención infantil que permite elevar la silla. 
«Soporte del niño» : parte de un sistema de retención infantil que permite elevar al niño dentro del sistema de retención. 
«Pantalla de impacto» : dispositivo fijado delante del niño y diseñado para distribuir las fuerzas de retención sobre la mayor parte de la longitud del cuerpo del niño en caso de impacto frontal. 
Con respecto al punto 2.1.3, dichos sistemas se dividen en dos clases: 
Clase A: integral 
Clase B: no integral 
«Correa subabdominal» : correa que, bien en forma de cinturón completo o bien en forma de componente de dicho cinturón, pasa por la parte delantera de la región pélvica del niño, sujetándola directa o indirectamente. 
«Tirante» : parte del cinturón que sujeta la parte superior del tronco del niño. 
«Correa de entrepierna» : correa (o un sistema de dos o más correas separadas) que está sujeta al sistema de retención infantil y a la correa subabdominal y que se coloca de forma que pase entre los muslos del niño. Está diseñada para impedir que el niño se deslice por debajo del cinturón subabdominal en condiciones normales de utilización y evitar que el cinturón se desplace más arriba de la pelvis en caso de impacto. 
«Correa de retención del niño» : componente del cinturón que solo sujeta el cuerpo del niño. 
«Correa de fijación del sistema de retención infantil» : correa que sujeta el sistema de retención infantil a la estructura del vehículo y que puede formar parte del dispositivo de retención del asiento del vehículo. 
«Arnés» : sistema de cinturón que incluye un cinturón subabdominal, unos tirantes y, en su caso, una correa de entrepierna. 
«Cinturón en Y» : cinturón en el que la combinación de correas está formada por una correa que pasa entre las piernas del niño y una correa por cada hombro. 
«Correa guía» : correa o dispositivo que tensa la correa del hombro del cinturón de seguridad para adultos en una posición adaptada al niño y cuya posición efectiva en la que la correa del hombro cambia de dirección puede ajustarse mediante un dispositivo que puede subir y bajar la correa hasta encontrar el hombro del usuario y bloquearla en tal posición. 
Esta correa guía no está concebida para soportar una parte significativa de la carga dinámica. 
Una correa guía se considera parte de un sistema de retención infantil y no puede homologarse por separado como sistema de retención infantil con arreglo al presente Reglamento. 
«Hebilla» : dispositivo de apertura rápida que permite que el niño esté sujeto al sistema de retención, o este a la estructura del vehículo, y que puede abrirse con rapidez. 
La hebilla puede incluir un dispositivo de ajuste. 
«Botón incrustado de apertura de la hebilla» : botón de apertura de la hebilla que no pueda abrirse con una esfera de 40 mm de diámetro. 
«Botón no incrustado de apertura de la hebilla» : botón de apertura de la hebilla que pueda abrirse con una esfera de 40 mm de diámetro. 
«Dispositivo de ajuste» : dispositivo que permite que el sistema de retención o sus fijaciones se ajusten a la complexión del usuario, a la configuración del vehículo o a ambas. 
El dispositivo de ajuste puede formar parte de una hebilla o consistir en un retractor o cualquier otra parte del cinturón de seguridad. 
«Dispositivo de ajuste rápido» : dispositivo de ajuste que puede manipularse con una mano mediante un movimiento sencillo. 
«Ajustador montado directamente en el sistema de retención infantil» : ajustador de un arnés integral montado directamente en el sistema de retención infantil, en lugar de estar sujeto directamente a las correas que debe regular. 
«Fijaciones» : partes del sistema de retención infantil, incluidos los componentes de fijación, que permiten fijar el sistema de retención infantil directamente a la estructura del vehículo o a través de asiento del vehículo. 
«Pie de apoyo» : fijación permanente a un sistema de retención infantil que crea una vía de carga compresión entre el sistema de retención y la estructura del vehículo para evitar los efectos de los cojines de los asientos en caso de desaceleración. El pie de apoyo puede ser regulable. 
«Absorbedor de energía» : dispositivo destinado a disipar la energía independientemente de la correa o conjuntamente con ella, y que forma parte de un sistema de retención infantil. 
«Retractor» : dispositivo diseñado para el alojamiento de una parte o la totalidad de la correa de un sistema de retención infantil. 
El término abarca los dispositivos siguientes: 
«Retractor de bloqueo automático» : retractor que permite extraer la longitud deseada de la correa, que ajusta automáticamente la correa al cuerpo del usuario cuando el cinturón está sujeto con la hebilla y que impide extraer una longitud suplementaria de correa sin la intervención voluntaria del usuario. 
«Retractor de bloqueo de emergencia» : retractor que no limita la libertad de movimiento del usuario del cinturón en condiciones normales de conducción. 
Este retractor lleva un dispositivo de ajuste de la longitud que adapta automáticamente la correa al cuerpo del usuario, y un mecanismo de bloqueo accionado en caso de emergencia por: 
la desaceleración del vehículo, la extracción de la correa del retractor o cualquier otro medio automático (sensibilidad única) ; o 
una combinación de cualquiera de estos medios (sensibilidad múltiple). 
«Anclajes de retención» : partes de la estructura del vehículo o del asiento a las que deben engancharse las fijaciones del sistema de retención infantil. 
«Anclaje suplementario» : parte de la estructura del vehículo o del asiento, o cualquier otra parte del vehículo, a la que se engancha el sistema de retención infantil, además de los anclajes establecidos con arreglo al Reglamento n.o 14 o al Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas. 
Esto incluye el suelo del carro descrito en el anexo 6 u otros elementos estructurales de vehículos específicos que soportan la carga de un pie de apoyo. 
«Anclaje inferior ISOFIX» : barra horizontal redonda y rígida de 6 mm de diámetro que sale de la estructura del vehículo o del asiento para poder acoger y sujetar un sistema de retención infantil ISOFIX con fijaciones ISOFIX. 
«Sistema de anclaje ISOFIX» : sistema compuesto por dos anclajes inferiores ISOFIX conformes con los requisitos del Reglamento n.o 14 o del Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas diseñados para fijar un sistema de retención infantil ISOFIX en combinación con un dispositivo antirrotación. 
«Dispositivo antirrotación» 
Un dispositivo antirrotación para un sistema de retención infantil ISOFIX universal consiste en la sujeción superior ISOFIX. 
Un dispositivo antirrotación para un sistema de retención infantil ISOFIX semiuniversal consiste en una sujeción superior, el salpicadero del vehículo o un pie de apoyo destinado a limitar la rotación del dispositivo de sujeción durante un impacto frontal. 
Respecto a los sistemas de retención infantil ISOFIX universal y semiuniversal, el asiento del vehículo en sí no constituye un sistema antirrotación. 
«Anclaje de sujeción superior ISOFIX» : elemento conforme con los requisitos del Reglamento n.o 14 o del Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas, por ejemplo una barra, situado en una zona definida y diseñada para aceptar una correa de sujeción superior ISOFIX y transferir su fuerza de retención a la estructura del vehículo. 
«Orientado hacia delante» : orientado en la dirección del sentido normal de circulación del vehículo. 
«Orientado hacia atrás» : orientado en la dirección opuesta al sentido normal de circulación del vehículo. 
«Posición inclinada» : posición especial de la silla que permite reclinarse al niño. 
«Posición tendida/supina/prona» : posición en la que al menos la cabeza y el cuerpo del niño, excluidas las extremidades, están en un plano horizontal cuando descansan sobre el sistema de retención. 
«Tipo de sistema de retención infantil» : sistema de retención infantil que no difiere de otro en aspectos esenciales como: 
la categoría y el grupo o los grupos de masa para los que está previsto y la posición y orientación (definida en los puntos 2.15 y 2.16) en las que está previsto utilizar el sistema de retención infantil; 
la geometría del sistema de retención infantil; 
las dimensiones, la masa, el material y el color: 
del relleno, y 
de la pantalla de impacto; 
el material, el tejido, las dimensiones y el color de las correas; 
los componentes rígidos (hebillas, sujeciones, etc.). 
«Asiento del vehículo» : estructura completa con su tapicería que forma o no parte íntegra de la estructura del vehículo y que sirve de asiento a una persona adulta. 
A este respecto: 
«Grupo de asientos» : tanto un asiento del tipo corrido como varios asientos separados, pero montados uno al lado del otro (es decir, fijados de tal forma que los anclajes delanteros de uno de los asientos estén alineados con los anclajes delanteros o traseros de otro asiento, o en una línea que pase entre los anclajes de este último) , destinados a servir de asiento a una o varias personas adultas. 
«Asiento corrido» : una estructura completa con su tapicería, destinada a servir de asiento a más de una persona adulta. 
«Asientos delanteros del vehículo» : grupo de asientos situados en el punto más avanzado del habitáculo, es decir, que no tengan ningún otro asiento inmediatamente delante. 
«Asientos traseros del vehículo» : asientos fijos, orientados hacia delante, situados detrás de otro grupo de asientos. 
un sistema de retención infantil ISOFIX universal orientado hacia delante, de acuerdo con la definición del presente Reglamento; 
un sistema de retención infantil ISOFIX semiuniversal orientado hacia delante, de acuerdo con la definición del presente Reglamento; 
un sistema de retención infantil ISOFIX semiuniversal orientado hacia atrás, de acuerdo con la definición del presente Reglamento; 
un sistema de retención infantil ISOFIX semiuniversal orientado hacia un lado, de acuerdo con la definición del presente Reglamento; 
o un sistema de retención infantil ISOFIX específico para un vehículo, de acuerdo con la definición del presente Reglamento. 
«Sistema de ajuste» : dispositivo completo que permite regular el asiento del vehículo o sus partes según las características físicas del adulto que lo ocupa; este dispositivo puede permitir, en particular: 
un desplazamiento longitudinal, y/o 
un desplazamiento vertical, y/o 
un desplazamiento angular. 
«Anclaje del asiento del vehículo» : sistema de fijación del conjunto del asiento de adulto a la estructura del vehículo, incluidas las partes afectadas de la estructura del vehículo. 
«Tipo de asiento» : categoría de asientos de adulto que no presentan entre sí diferencias esenciales en cuanto a los aspectos siguientes: 
la forma, las dimensiones y los materiales de la estructura del asiento; 
los tipos y las dimensiones de los sistemas de ajuste y bloqueo del asiento; y 
el tipo y las dimensiones de los anclajes del cinturón de seguridad de adulto en el asiento, del anclaje del asiento y de las partes afectadas de la estructura del vehículo. 
«Sistema de desplazamiento» : dispositivo que permite un desplazamiento angular o longitudinal, sin posición intermedia fija, del asiento de adulto o de una de sus partes, para facilitar la entrada y salida de los pasajeros y la carga y descarga de objetos. 
«Sistema de bloqueo» : dispositivo que garantiza la permanencia del asiento de adulto y de sus partes en la posición de utilización. 
«Dispositivo de bloqueo» : dispositivo que bloquea e impide el movimiento de una sección de las correas de un cinturón de seguridad de adulto en relación con otra sección de las correas del mismo cinturón. 
Estos dispositivos pueden actuar tanto sobre la sección diagonal como sobre la subabdominal o mantener unidas ambas secciones del cinturón de adulto. 
Pueden ser de las clases siguientes: 
«Dispositivo de clase A» : dispositivo que evita que el niño tire de las correas del retractor por la parte subabdominal del cinturón cuando el cinturón de adulto se utiliza para sujetar directamente al niño. 
«Dispositivo de clase B» : dispositivo que permite retener una tensión aplicada en la parte subabdominal de un cinturón de seguridad de adulto cuando este se utiliza para sujetar el sistema de retención infantil. 
El dispositivo se destina a impedir que las correas se deslicen desde el retractor hasta el dispositivo, lo que reduciría la tensión y colocaría el cinturón en posición no óptima. 
«Sistema especial de retención» : sistema de retención infantil diseñado para niños con necesidades especiales debidas a una discapacidad física o mental; en particular, este sistema permite colocar dispositivos adicionales de retención de cualquier parte del cuerpo del niño, pero debe incluir como mínimo un medio de retención principal que se ajuste a los requisitos del presente Reglamento. 
«Fijación ISOFIX» : una de las dos conexiones que cumple las exigencias del punto 6.3.2 del presente Reglamento, sobresale de la estructura del sistema de retención infantil ISOFIX y es compatible con un anclaje inferior ISOFIX. 
«Sistema de retención infantil ISOFIX» : sistema de retención infantil que debe fijarse a un sistema de anclaje ISOFIX conforme con el Reglamento n.o 14 o el Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas. 
«Unión respaldo-asiento» : zona próxima a la intersección entre las superficies del cojín y del respaldo del asiento del vehículo. 
«Aparato de asiento del vehículo (VSF) »: aparato, según las clases de tamaño ISOFIX definidas en el punto 2.1.144DOTQUANT776 y cuyas dimensiones se indican en las figuras 1 a 6 del anexo 17, apéndice 2, del Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas, utilizado por el fabricante del sistema de retención infantil para determinar las dimensiones adecuadas de un sistema de retención infantil ISOFIX y el emplazamiento de sus fijaciones ISOFIX. 
«Conector de sujeción superior ISOFIX» : dispositivo destinado a estar fijado a un anclaje de sujeción superior ISOFIX. 
«Gancho de sujeción superior ISOFIX» : conector de sujeción superior ISOFIX utilizado normalmente para fijar una correa de sujeción superior ISOFIX a un anclaje de sujeción superior ISOFIX, tal como se define en la figura 3 del Reglamento n.o 14 de las Naciones o en la figura 3 del Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas. 
«Correa de sujeción superior ISOFIX» : correa (o equivalente) que se extiende desde la parte superior de un sistema de retención infantil ISOFIX hasta el anclaje de sujeción superior ISOFIX y que está equipada con un dispositivo de ajuste, un dispositivo de relajación de la tensión y un conector de sujeción superior ISOFIX. 
«Fijación de la sujeción superior ISOFIX» : dispositivo para sujetar la correa de fijación superior ISOFIX al sistema de retención infantil ISOFIX. 
«Dispositivo de relajación de la tensión» : sistema que permite liberar el dispositivo que regula y mantiene la tensión en la correa de sujeción superior ISOFIX. 
«Guía de la correa del cinturón de seguridad de adulto» : guía por la que pasa el cinturón de seguridad de adulto para mantener una disposición correcta que permita el libre movimiento de la correa. 
«Ensayo de homologación de tipo» : ensayo destinado a determinar en qué medida cumple los requisitos un tipo de sistema de retención infantil presentado para su homologación. 
«Ensayo de cualificación de la producción» : ensayo destinado a determinar la capacidad del fabricante para producir un sistema de retención infantil conforme con los sistemas de retención infantil presentados para su homologación de tipo. 
«Ensayo de rutina» : ensayo de una serie de sistemas de retención elegidos en el mismo lote, con el fin de verificar en qué medida cumplen los requisitos. 
«Sistema de desplazamiento del sistema de retención infantil» : dispositivo que permite el desplazamiento angular o longitudinal del sistema de retención infantil. 
«Sistema de bloqueo del sistema de retención infantil» : dispositivo que garantiza que el sistema de retención infantil y sus partes permanezcan en la posición de utilización. 
«Dispositivo de limitación de carga» : dispositivo que puede romperse o atascarse en condiciones de carga especificadas. 
Este dispositivo se diseñará específicamente para estas condiciones, y su comportamiento será reproducible y estará documentado objetivamente en la documentación técnica. 
SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN 
La solicitud de homologación de un tipo de sistema de retención infantil deberá presentarla el titular de la marca registrada o, en su caso, su representante debidamente acreditado, y ajustarse al programa de ensayos de homologación de tipo descrito en el anexo 14. 
La solicitud de homologación relativa a cada tipo de sistema de retención infantil irá acompañada de los elementos siguientes: 
cuatro muestras del sistema de retención infantil; 
una tira de 10 metros de largo de cada categoría de correa utilizada en el sistema de retención infantil; y 
muestras suplementarias que deberán facilitarse previa solicitud del servicio técnico encargado de realizar el ensayo; 
instrucciones y detalles del embalaje con arreglo al punto 15; 
en el caso de los capazos, si su sistema de retención puede utilizarse con varios tipos de capazos, el fabricante del sistema deberá facilitar una lista de dichos tipos. 
Cuando se utilice un cinturón de seguridad homologado de adulto para sujetar el sistema de retención infantil, debe constar en la solicitud la categoría de cinturón de seguridad de adulto que debe utilizarse, por ejemplo cinturones subabdominales estáticos. 
Antes de expedir una homologación de tipo, la autoridad de homologación de tipo de una parte contratante deberá comprobar la existencia de disposiciones y procedimientos satisfactorios que garanticen un control eficaz, de manera que los sistemas de retención infantil, equipos o piezas en fase de fabricación sean conformes con el tipo homologado. 
MARCADOS 
Las muestras de sistemas de retención infantil presentadas para su homologación con arreglo a lo dispuesto en los puntos 3.2.2 y 3.2.3 deberán estar marcadas de forma claramente legible e indeleble con el nombre, las iniciales o la marca registrada del fabricante. 
En una de las partes de plástico del sistema de retención infantil (como el armazón, la pantalla de impacto, el cojín elevador, etc.) , excepto los cinturones o el arnés, deberá figurar claramente (y de forma indeleble) el año de producción. 
Si el sistema de retención debe utilizarse en combinación con un cinturón de seguridad de adulto, la disposición correcta de las correas se indicará claramente mediante un dibujo fijado de modo permanente al sistema de retención. 
Si el sistema de retención se mantiene en su lugar gracias a un cinturón de seguridad de adulto, los lugares de paso de las correas deberán estar marcados claramente en el producto mediante un código de colores. 
El color del lugar de paso del cinturón de seguridad cuando el sistema esté orientado hacia delante será rojo, y cuando esté orientado hacia atrás será azul. 
En los dispositivos que puedan instalarse orientados hacia atrás y hacia delante sin modificar la disposición del cinturón (por ejemplo, sistema giratorio) se utilizarán ambos colores. 
También deberán utilizarse los mismos colores en las etiquetas del dispositivo que ilustren su modo de utilización. 
Es necesario que los lugares de paso de la sección subabdominal y de la sección diagonal del cinturón de seguridad estén claramente diferenciados. 
Esta distinción de las secciones del cinturón de seguridad se hará por medio de un código de colores, de un texto, de formas, etc. 
Toda ilustración del lugar de paso del cinturón en el producto deberá indicar claramente la orientación del sistema de retención infantil con relación al vehículo. 
No serán aceptables los diagramas del lugar de paso del cinturón que no muestren el asiento del vehículo. 
El marcado definido en este punto deberá ser visible con el sistema de retención instalado en el vehículo. 
En los sistemas de retención del grupo 0, este marcado deberá ser visible también cuando el niño se encuentre en el sistema de retención. 
En la superficie interna visible (incluida la superficie interna de un panel lateral junto a la cabeza del niño) del área aproximada en la que repose la cabeza del niño en el sistema de retención, los sistemas de retención orientados hacia atrás deberán llevar fijada de modo permanente la etiqueta mostrada a continuación. 
La etiqueta tendrá unas dimensiones mínimas de 120 x 60 mm, o una superficie equivalente. 
La etiqueta podrá adaptarse de manera que el formato difiera del ejemplo presentado; sin embargo, el contenido deberá ajustarse estrictamente a las prescripciones. 
Además, en la etiqueta no se incluirá ningún otro tipo de información, salvo que se indique fuera de un rectángulo claramente marcado de unas dimensiones equivalentes, como mínimo, a las especificadas anteriormente. 
No obstante lo anterior, podrá indicarse en la etiqueta un número de pieza, un código de barras o una marca de identificación similar de un tamaño máximo de 8 mm x 35 mm o de una superficie equivalente. 
Se garantizará también que no se permitan variaciones con respecto a la forma y la orientación de los pictogramas presentados, y en particular que se prohíba cualquier adaptación personalizada de las imágenes de los pictogramas prescritos, exceptuando la mano con el dedo índice extendido y el folleto abierto con la letra «i» en su página derecha, siempre y cuando estos sean claramente reconocibles. 
Se aceptarán pequeñas irregularidades en el grosor de la línea y la impresión de la etiqueta y otras tolerancias de producción pertinentes. 
La etiqueta deberá coserse en todo su perímetro o deberá pegarse toda su superficie trasera de forma permanente a la cubierta. 
Es aceptable cualquier otra forma de fijación permanente de la etiqueta que impida su retirada del producto o su ocultamiento. 
Se prohíben específicamente las etiquetas fijadas por un solo lado. 
Si partes del sistema de retención o cualquier accesorio proporcionado por el fabricante del sistema de retención infantil pueden ocultar la etiqueta, será necesaria una etiqueta suplementaria. 
Cuando el sistema de retención pueda utilizarse en todas las configuraciones, una etiqueta de advertencia deberá ser visible permanentemente en todas las situaciones. 
Figura A 
Figura B 
Pictograma según la norma ISO 2575:2004- Z.01 que deberá utilizarse y cuyo diámetro será de, como mínimo, 38 mm. 
Figura C 
Pictograma de advertencia del peligro de despliegue del airbag que deberá utilizarse y que tendrá 40 mm de ancho por 28 mm de alto o unas dimensiones proporcionalmente más grandes. 
En el caso de que el sistema de retención infantil pueda orientarse hacia delante o hacia atrás, se incluirá el texto siguiente: 
«IMPORTANTE: NO USAR ORIENTADO HACIA DELANTE ANTES DE QUE EL PESO DEL NIÑO SOBREPASE LOS… (consúltense las instrucciones) ». 
En el caso de sistemas de retención infantil con lugares de paso alternativos de los cinturones, los puntos de contacto alternativos de soporte de la carga entre el sistema de retención y el cinturón de seguridad de adulto deben estar marcados de modo permanente. 
Este marcado deberá indicar que se trata del lugar de paso alternativo del cinturón y deberá ajustarse a los requisitos de codificación mencionados anteriormente para los asientos orientados hacia delante y hacia atrás. 
Si el sistema de retención infantil presenta puntos de contacto alternativos de soporte de la carga, el marcado exigido en el punto 4.3 deberá incluir una indicación de que el lugar de paso alternativo del cinturón se describe en las instrucciones. 
Marcado ISOFIX 
Si el producto incluye fijaciones ISOFIX, la información siguiente deberá ser visible de manera permanente por toda persona que instale el sistema de retención en un vehículo: 
El logotipo ISO ISOFIX seguido de la (s) letra (s) que define (n) la (s) clase (s) de tamaño ISOFIX a la (s) que corresponde el producto. 
Como mínimo, un símbolo consistente en un círculo de al menos 13 mm de diámetro y que contenga un pictograma que deberá contrastar con el fondo del círculo. 
El pictograma será claramente visible, mediante el contraste de colores o con un relieve adecuado, si está moldeado o estampado. 
La siguiente información puede proporcionarse en forma de pictograma o de texto. 
El marcado: 
indicará la posición, la función y la interpretación de todo indicador; 
indicará la posición y, en caso necesario, el paso de la sujeción superior, o de cualquier otro sistema antirrotación del asiento que requiera la intervención del usuario, mediante un uso adecuado de los símbolos siguientes: 
indicará el ajuste de los sistemas de bloqueo y de la sujeción superior ISOFIX, o de cualquier otro sistema antirrotación del asiento que requiera la intervención del usuario; 
deberá fijarse de manera permanente y visible para un usuario que instale el asiento; 
en caso necesario, remitirá a las instrucciones del manual de utilización del sistema de retención infantil y al emplazamiento de dicho documento mediante el símbolo siguiente: 
Marcado de un cojín elevador sin respaldo. 
Si el producto es un cojín elevador sin respaldo, la etiqueta siguiente deberá ser visible de manera permanente por toda persona que instale el sistema de retención en un vehículo y quedará oculto cuando el cojín elevador se utilice con su respaldo amovible: 
HOMOLOGACIÓN 
Cada muestra presentada con arreglo a los puntos 3.2.2 y 3.2.3 deberá cumplir las especificaciones establecidas en los apartados 6 a 8 del presente Reglamento a todos los efectos antes de que pueda concedérsele la homologación. 
Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. 
Los dos primeros dígitos de dicho número (en la actualidad, 04, que corresponden a la serie 04 de enmiendas que entró en vigor el 12 de septiembre de 1995) indicarán la serie de enmiendas que incorpore las principales modificaciones técnicas más recientes del Reglamento en el momento de la concesión de la homologación. 
Una misma parte contratante no asignará el mismo número a otro tipo de sistema de retención infantil al que sea aplicable el presente Reglamento. 
La homologación de un sistema de retención infantil, o su extensión o denegación, en aplicación del presente Reglamento se comunicará a las Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, mediante un impreso conforme al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
Además de las marcas prescritas en el apartado 4, deberán colocarse las siguientes en un espacio adecuado de todo sistema de retención infantil que se ajuste a un tipo homologado con arreglo al presente Reglamento: 
una marca de homologación internacional que consistirá en: 
un círculo dentro del cual figura la letra «E» seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación; 
un número de homologación; 
los símbolos adicionales siguientes: 
el término «universal» , «restringida» , «semiuniversal» o «específica para un vehículo» , en función de la categoría del sistema de retención; 
el intervalo de masa para el que se ha diseñado el sistema de retención infantil, a saber, 
el símbolo «S» en el caso de un «sistema especial de retención». 
La marca de homologación prescrita en el apartado 5.4 no podrá ser sustituida por el identificador único al que se hace referencia en el anexo 5 del Acuerdo de 1958. 
En el anexo 2 del presente Reglamento figura un ejemplo de marca de homologación. 
Las marcas adicionales a las que se hace referencia en el punto 5.4 deberán ser claramente legibles e indelebles, y podrán colocarse por medio de una etiqueta o un marcado directo. 
La etiqueta o el marcado deberán ser resistentes al desgaste. 
Podrá colocar las etiquetas mencionadas en el punto 5.6 el organismo que haya concedido la homologación o el propio fabricante, previa autorización de dicho organismo. 
ESPECIFICACIONES GENERALES 
Emplazamiento y fijación al vehículo 
Se permite la utilización de sistemas de retención infantil de las categorías «universal» , «semiuniversal» y «restringida» en asientos delanteros y traseros si los sistemas de retención están instalados de conformidad con las instrucciones del fabricante. 
Se permite la utilización de sistemas de retención infantil de la categoría «específica para un vehículo» en todos los asientos, e incluso en la parte destinada al equipaje, si los sistemas de retención están instalados de conformidad con las instrucciones del fabricante. 
El diseño de los sistemas de retención orientados hacia atrás debe garantizar el apoyo de la cabeza del niño cuando estos sistemas estén listos para su utilización. 
Será el caso si la intersección entre una línea perpendicular al respaldo del asiento y la línea de los ojos se sitúa al menos 40 mm por debajo del comienzo del radio del soporte de la cabeza. 
Según la categoría a la que pertenezca, el sistema de retención infantil deberá estar sujeto a la estructura del vehículo o a la del asiento. 
Configuraciones posibles para la homologación 
A: Aplicable 
NA: No aplicable 
Categoría de grupo 
Semiuniversal 
Restringida 
SRI 
SRI ISOFIX 
Capazo 
Orientación hacia atrás 
Orientado hacia delante 
(no integral) 
(no integral, véase el punto 6.1.12) 
En las categorías «universal» y «restringida» , mediante un cinturón de seguridad de adulto (con o sin retractor) que cumpla los requisitos del Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas (o equivalente) y esté enganchado a anclajes que cumplan los requisitos del Reglamento n.o 14 de las Naciones Unidas (o equivalente). 
En los sistemas de retención infantil ISOFIX de categoría «universal» , mediante fijaciones ISOFIX y una correa de sujeción superior ISOFIX que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén enganchadas a un sistema de anclajes ISOFIX y un anclaje de sujeción superior ISOFIX que cumplan los requisitos del Reglamento n.o 14 de las Naciones Unidas. 
En la categoría «semiuniversal» , mediante los anclajes inferiores prescritos en el Reglamento n.o 14 o el Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas y anclajes adicionales conformes con la recomendación del anexo 11 del presente Reglamento. 
En los sistemas de retención infantil ISOFIX de categoría «semiuniversal» , mediante las fijaciones ISOFIX y una correa de sujeción superior ISOFIX, o un pie de apoyo o el salpicadero del vehículo, que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén enganchadas a anclajes ISOFIX o a un anclaje de fijación superior ISOFIX que cumplan los requisitos del Reglamento n.o 14 o el Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas. 
En la categoría «específica para un vehículo» , mediante anclajes diseñados por el fabricante del vehículo o por el fabricante del sistema de retención infantil. 
En el caso de correas de retención infantil o correas de fijación del sistema de retención infantil que utilicen anclajes de cinturones a los que ya estén enganchados uno o varios cinturones de adulto, el servicio técnico deberá comprobar que: 
la posición real del anclaje del cinturón de adulto sea la homologada de conformidad con el Reglamento n.o 14 de las Naciones Unidas o equivalente; 
el funcionamiento efectivo de uno de los dispositivos no perjudique al del otro; 
no puedan intercambiarse las hebillas del cinturón de adulto con las del sistema adicional. 
En el caso de sistemas de retención infantil que utilicen barras, u otros dispositivos adicionales fijados a los anclajes homologados con arreglo al Reglamento n.o 14 de las Naciones Unidas, que desplacen la posición real de anclaje fuera del campo previsto en dicho Reglamento, se aplicarán los puntos siguientes: 
tales dispositivos solo podrán homologarse como dispositivos semiuniversales o específicos para un vehículo; 
el servicio técnico aplicará lo dispuesto en el anexo 11 del presente Reglamento a la barra y las sujeciones; 
la barra se incluirá en el ensayo dinámico, en su mayor extensión, si es ajustable, y la carga se aplicará en la posición media; 
no deberá obstaculizarse la posición y el funcionamiento efectivos de todo anclaje de cinturón de adulto sobre el que se fije la barra. 
Los sistemas de retención infantil con un pie de apoyo se homologarán únicamente en la categoría «semiuniversal» o «específica para un vehículo» y cumplirán las condiciones del anexo 11 del presente Reglamento. 
El fabricante del sistema de retención infantil deberá tener en cuenta los requisitos del pie de apoyo para que este funcione correctamente en cada vehículo y proporcionar información al respecto. 
Los cojines elevadores deberán retenerse mediante cinturones de adultos, de acuerdo con el ensayo que se especifica en el punto 8.1.4, o por otros medios. 
El fabricante del sistema de retención infantil deberá declarar por escrito que la toxicidad de los materiales utilizados en la fabricación del sistema que sean accesibles para los niños instalados en él se ajustan a las disposiciones de las partes pertinentes de la norma EN 71-3:2013+A1:2014 (punto 4.2, cuadro 2, categoría III, respecto a los requisitos específicos y puto 7.3.3 respecto al método de ensayo). 
Los ensayos que confirmen la validez de la declaración podrán llevarse a cabo a discreción del servicio técnico. 
Este punto no es aplicable a los dispositivos de retención de los grupos II y III. 
La inflamabilidad de los sistemas de retención infantil presentados para su homologación se evaluará mediante uno de los métodos siguientes: 
El método 1 es aplicable únicamente a los sistemas de retención infantil no integrados, y el método 2 es aplicable únicamente a los sistemas de retención infantil específicos integrados en el vehículo. 
Método 1 
El fabricante del sistema de retención infantil declarará por escrito que la inflamabilidad de los materiales utilizados en el sistema de retención infantil es conforme con el método del punto 5.4 de la norma EN 71-2:2011+A1:2014, con una velocidad de propagación de la llama de 30 mm/s. 
Si los tejidos están ensamblados, se someterán a ensayo como un material compuesto. 
El «material compuesto» es material constituido por varias capas de materiales, similares o distintos, aglomerados por cementación, pegado, revestimiento, soldadura, etc. Este material se someterá a ensayo como un material compuesto. 
Cuando distintos materiales estén unidos de forma intermitente no se considerarán un material compuesto y se someterán a ensayo por separado. 
Método 2 
El solicitante declarará por escrito que, cuando se someten a ensayo de conformidad con el anexo 24 del presente Reglamento, los materiales utilizados no arderán, y su superficie no propagará un frente de llamas, a una velocidad superior a 100 mm por minuto. 
Todo material utilizado en un sistema de retención infantil deberá cumplir estos requisitos. 
No obstante, el requisito relativo a la propagación de un frente de llamas no será aplicable a una superficie resultante del corte de una muestra de ensayo a efectos de los ensayos descritos en el anexo 24. 
Los requisitos deberán cumplirse tanto en la posición «en uso» como en la posición «replegada» del sistema de retención infantil integrado. 
Si un material deja de arder antes de que haya ardido durante 60 segundos desde el inicio del cronometraje, y no se han quemado más de 51 mm desde el punto en el que se inició el cronometraje, se considerará que cumple el requisito relativo a la velocidad de combustión especificado anteriormente. 
En el caso de sistemas de retención infantil orientados hacia atrás y apoyados en el salpicadero del vehículo, se admitirá que este es lo suficientemente rígido a efectos de la homologación con arreglo al presente Reglamento. 
Los sistemas integrales de retención infantil de la categoría «universal» , excepto los sistemas de retención infantil ISOFIX de categoría universal, tendrán el principal punto de contacto de soporte de la carga entre el sistema de retención infantil y las correas del cinturón de seguridad de adulto. 
Este punto no se encontrará a una distancia inferior a 150 mm del eje Cr medida con el sistema de retención infantil instalado, tal como se muestra en las figuras reproducidas a continuación, en el banco de ensayo dinámico de conformidad con el anexo 21 del presente Reglamento, sin maniquí. 
Los sistemas de retención infantil no integrales de la categoría «universal» tendrán el principal punto de contacto de soporte de la carga entre el sistema de retención infantil y las correas del cinturón de seguridad de adulto. 
Este punto no se encontrará a una distancia inferior a 65 mm medida verticalmente sobre el cojín del asiento del banco de ensayo ni a una distancia inferior a 150 mm del eje Cr medida con el sistema de retención infantil instalado, tal como se muestra en las figuras reproducidas a continuación, en el banco de ensayo dinámico de conformidad con el anexo 21 del presente Reglamento, sin maniquí. 
Cifras relativas a la explicación del procedimiento de medición 
(todas las dimensiones están en milímetros) 
La verificación deberá hacerse a ambos lados del SRI y a lo largo de un plano longitudinal paralelo al plano mediano del SRI. 
Se permiten lugares de paso alternativos del cinturón. 
Cuando exista un lugar de paso alternativo del cinturón, el fabricante hará una referencia específica al paso alternativo en las instrucciones de uso, tal como se exige en el apartado 15. 
En el ensayo en el que se utilicen estos lugares de paso alternativos, el sistema de retención deberá cumplir todos los requisitos del presente Reglamento. 
La longitud máxima de un cinturón de adulto que deba utilizarse para sujetar un sistema de retención infantil de categoría «universal» en el banco de ensayo dinámico se define en el anexo 13 del presente Reglamento. 
Para verificar que se cumple este requisito, el sistema de retención infantil deberá sujetarse al banco de ensayo utilizando el cinturón estándar apropiado descrito en el anexo 13. 
No deberá colocarse el maniquí, salvo que el diseño del sistema de retención haga que su colocación aumente la longitud del cinturón que se utiliza. 
Con el sistema de retención infantil instalado, el cinturón no debe estar tenso, salvo la tensión que pueda ejercer el retractor estándar si está instalado. 
Cuando se utilice el retractor, esta condición deberá cumplirse con un mínimo de 150 mm de cinturón en la bobina. 
Los sistemas de retención infantil de los grupos 0 y 0+ no deberán utilizarse orientados hacia delante. 
Los sistemas de retención infantil de los grupos 0 y 0+, con excepción de los capazos definidos en el punto 2.4.1, pertenecerán a la clase integral. 
Los sistemas de retención infantil del grupo I pertenecerán a la clase integral excepto cuando estén equipados con una pantalla de impacto de clase B, definida en el punto 2.7 del presente Reglamento. 
El cojín elevador sin respaldo solo será homologado como sistema de retención infantil del grupo III, tal como se define en el punto 2.1.144DOTQUANT775 del presente Reglamento (intervalo de masa de 22 a 36 kg). 
Configuración 
La configuración del sistema de retención deberá permitir el cumplimiento de las condiciones siguientes: 
El sistema de retención debe ofrecer la protección requerida en cualquiera de sus posiciones previstas; en el caso de los «sistemas especiales de retención» , el medio de retención principal deberá ofrecer la protección requerida en cualquiera de sus posiciones previstas sin recurrir a los dispositivos adicionales de retención que puedan existir. 
El niño debe poder colocarse y retirarse con facilidad y rapidez; en el caso de un sistema de retención infantil en el que el niño se retenga mediante un arnés o un cinturón en Y sin retractor, cada tirante y correa subabdominal deberá poder desplazarse, la una en relación con la otra, durante el procedimiento prescrito en el punto 7.2.144DOTQUANT774. 
En estos casos, el sistema de cinturón del sistema de retención infantil podrá constar de dos o más piezas de conexión. 
Respecto a los «sistemas especiales de retención» , se reconoce que los dispositivos adicionales de retención reducen la rapidez con la que un niño puede colocarse y retirarse. 
No obstante, estos dispositivos adicionales deberán estar diseñados para poder desabrocharse con la mayor rapidez posible. 
Si es posible cambiar la inclinación del sistema de retención, este cambio no deberá necesitar un reajuste manual de las correas. 
El cambio de inclinación del sistema de retención debe resultar de una manipulación deliberada. 
Los sistemas de retención de los grupos 0, 0+ y I deberán mantener al niño en una posición en la que tenga la protección requerida incluso cuando esté dormido. 
Todos los sistemas de retención del grupo I orientados hacia delante que incorporen un sistema de arnés integral deberán tener una correa de entrepierna que evite que el niño se deslice por debajo del arnés debido a un impacto o a su propio movimiento. 
En todos los sistemas de retención que utilicen una «correa subabdominal» , esta se dispondrá obligatoriamente, de forma equilátera, por medio de guías, en ambos lados para que transmita las cargas a través de la pelvis. 
El conjunto no deberá someter las partes vulnerables del cuerpo del niño (abdomen, entrepierna, etc.) a tensiones excesivas. 
En el caso de los cojines elevadores y de los asientos elevadores, la parte abdominal del cinturón de seguridad para adultos se dispondrá obligatoriamente de forma equilátera, por medio de guías, en ambos lados para que dicha parte abdominal transmita las cargas a través de la pelvis. 
La disposición obligatoria de las cargas sobre la pelvis se llevará a cabo desde el momento de la instalación del niño; el cinturón subabdominal deberá pasar sobre la parte superior del muslo, tocando ligeramente el pliegue de la pelvis. 
Los ángulos α y β entre la línea tangente en que el cinturón toca los muslos y el plano horizontal serán superiores a 10°. 
Figuras de niño con el cinturón abrochado 
Con la correa de entrepierna abrochada, y en su posición más larga si es ajustable, no deberá ser posible ajustar la correa subabdominal de forma que quede por encima de la pelvis del maniquí más pequeño ni del más grande de los grupos de masa incluidos en la homologación. 
En el caso de todos los sistemas de retención orientados hacia delante, no deberá ser posible ajustar la correa subabdominal de forma que quede por encima de la pelvis del maniquí más pequeño ni del más grande de los grupos de masa incluidos en la homologación. 
Durante el ensayo dinámico, prescrito en el punto 8.1.3, la correa subabdominal no sobrepasará completamente la estructura pélvica del maniquí durante el período previo al desplazamiento horizontal máximo de la cabeza. 
Se realizará una evaluación utilizando imágenes de vídeo a alta velocidad. 
Todas las correas del sistema de retención deberán estar colocadas de forma que no puedan resultar molestas para el usuario en condiciones normales de utilización ni adoptar una configuración peligrosa. 
La distancia entre los tirantes en la parte próxima al cuello debería equivaler como mínimo a la anchura del cuello del maniquí adecuado. 
El diseño deberá impedir que se ejerzan cargas de compresión sobre la coronilla de la cabeza del niño en caso de colisión. 
Los cinturones en Y solo podrán utilizarse en sistemas de retención infantil orientados hacia atrás o hacia un lado (capazos). 
El sistema de retención infantil deberá estar diseñado e instalado de modo que: 
se reduzca al mínimo el peligro de lesionar al niño o a los demás ocupantes del vehículo con aristas vivas o salientes (tal como se definen, por ejemplo, en el Reglamento n.o 21 de las Naciones Unidas); 
no presente aristas vivas o salientes que puedan dañar el tapizado de los asientos o la ropa de los ocupantes; 
no someta las partes vulnerables del cuerpo del niño (abdomen, entrepierna, etc.) a fuerzas de inercia suplementarias que genere; 
se garantice que sus partes rígidas no presenten aristas vivas que pudieran desgastar las correas en los puntos en los que estén en contacto con ellas. 
Toda pieza separable destinada a permitir que puedan montarse y desmontarse los componentes deberá estar diseñada, en la medida de lo posible, para evitar cualquier riesgo de montaje o utilización incorrectos. 
El «sistema especial de retención» puede poseer dispositivos adicionales de retención, estos deberán estar diseñados para evitar cualquier riesgo de montaje incorrecto y garantizar que la forma de desabrocharlos y su modo de funcionamiento resulten inmediatamente evidentes para un rescatista en caso de emergencia. 
Si el sistema de retención infantil destinado al grupo I, al grupo II y a los grupos I y II combinados incluye un respaldo, la altura interna de este, determinada con arreglo al diagrama del anexo 12, no deberá ser inferior a 500 mm. 
Solo podrán utilizarse retractores de bloqueo automático o retractores de bloqueo de emergencia. 
Los dispositivos destinados al grupo I deberán impedir que los niños, una vez instalados, puedan aflojar con facilidad la parte del sistema que sujeta la pelvis. A tal fin, deberán cumplirse los requisitos del punto 7.2.5 (dispositivos de bloqueo). 
Todo dispositivo diseñado para este fin deberá estar fijado de modo permanente al sistema de retención infantil. 
Un sistema de retención infantil puede estar diseñado para ser utilizado por más de un grupo de masa o por más de un niño, siempre que cumpla los requisitos establecidos para cada uno de los grupos en cuestión. 
Un sistema de retención infantil de categoría «universal» deberá cumplir los requisitos aplicables a esa categoría respecto a todos los grupos de masa para los que haya sido homologado. 
Sistemas de retención infantil con retractor 
En el caso de que un sistema de retención infantil incorpore un retractor, este deberá cumplir los requisitos del punto 7.2.3. 
En el caso de cojines elevadores, se examinará la facilidad con que las correas y la lengüeta de un cinturón de adulto pasan por los puntos de fijación. 
Esto se aplica, en particular, a los cojines elevadores diseñados para los asientos delanteros de los automóviles, donde puede haber palancas largas semirrígidas. 
La hebilla abrochada no debe poder pasar por los puntos de fijación del asiento elevador ni permitir una posición del cinturón completamente distinta de la del carro de ensayo. 
Si el sistema de retención infantil está diseñado para más de un niño, cada dispositivo de retención deberá ser plenamente independiente por lo que respecta a la transmisión de cargas y los ajustes. 
Los sistemas de retención infantil que incorporen elementos inflables deberán estar diseñados de modo que sus condiciones de utilización (presión, temperatura y humedad) no influyan en su capacidad de satisfacer los requisitos del presente Reglamento. 
Especificaciones de los sistemas de retención ISOFIX 
Características generales 
Dimensiones 
Las dimensiones máximas hacia un lado, hacia abajo y hacia atrás del sistema de retención infantil ISOFIX y el emplazamiento del sistema de anclajes ISOFIX, a los que deben engancharse sus fijaciones, vienen determinadas para el fabricante del sistema de retención infantil ISOFIX por el aparato de asiento del vehículo (VSF) definido en el punto 2.31 del presente Reglamento. 
Masa 
La masa del sistema de retención infantil ISOFIX de las categorías universal y semiuniversal y de los grupos de masa 0, 0+ y I no excederá de 15 kg. 
Fijaciones ISOFIX 
Las fijaciones ISOFIX pueden ajustarse a los ejemplos mostrados en la figura 0 (a) , o a cualquier otro diseño adecuado que forme parte de un mecanismo rígido y ajustable, cuya naturaleza esté determinada por el fabricante del sistema de retención infantil ISOFIX. 
Figura 0 (a) 
Leyenda 
1 Fijación del sistema de retención infantil ISOFIX: ejemplo 1. 
2 Fijación del sistema de retención infantil ISOFIX: ejemplo 2. 
Las dimensiones de la parte de la fijación del sistema de retención infantil ISOFIX que se acopla al sistema de anclaje ISOFIX no excederá de las dimensiones máximas determinadas por la envolvente de la figura 0 (b). 
Figura 0 (b) 
Indicador de bloqueo parcial 
El sistema de retención infantil ISOFIX deberá incluir medios que indiquen claramente que las dos fijaciones ISOFIX están totalmente bloqueadas en los correspondientes anclajes inferiores ISOFIX. 
El dispositivo indicador podrá ser sonoro, táctil o visual o una combinación de dos o más de estas características. 
En caso de indicación visual, esta deberá ser detectable en todas las condiciones normales de iluminación. 
Especificaciones de la correa de sujeción superior del sistema de retención infantil ISOFIX 
Conector de la sujeción superior 
El conector de la sujeción superior debe ser un gancho de sujeción superior ISOFIX, tal como se ilustra en la figura 0 (c) , o un dispositivo similar que entre dentro de la envolvente de la figura 0 (c). 
Características de la correa de sujeción superior ISOFIX 
La sujeción superior ISOFIX constará de una correa (o equivalente) con un sistema de ajuste y relajación de la tensión. 
Longitud de la correa de sujeción superior ISOFIX 
La correa de sujeción superior del sistema de retención infantil ISOFIX tendrá una longitud de al menos 2000 mm. 
Indicador de ausencia de holgura 
La correa de sujeción superior ISOFIX o el asiento infantil ISOFIX constarán de un dispositivo que indique que se ha eliminado la holgura de la correa. 
Este dispositivo podrá formar parte del dispositivo de ajuste y relajación de la tensión. 
Las dimensiones de los ganchos de sujeción superior ISOFIX están indicadas en la figura 0 (c). 
Figura 0 (c) 
Dimensiones del conector de sujeción superior ISOFIX (tipo gancho) 
Leyenda: 
Estructura circundante (si existe) 
Zona en la que debe situarse completamente el perfil de la superficie de contacto del gancho de la correa de sujeción 
Ajustes 
Las fijaciones ISOFIX, o el propio sistema de retención infantil ISOFIX, deberán ser ajustables para poder instalarse en todos los emplazamientos de anclaje ISOFIX descritos en el Reglamento n.o 14 o el Reglamento n.o 145 de las Naciones Unidas. 
Control de los marcados 
El servicio técnico que efectúa los ensayos de homologación deberá comprobar que los marcados se ajustan a los requisitos del punto 4. 
Control de las instrucciones de instalación y de utilización 
El servicio técnico que efectúa los ensayos de homologación deberá comprobar que las instrucciones de instalación y de utilización se ajustan al punto 15. 
ESPECIFICACIONES PARTICULARES 
Disposiciones aplicables al sistema de retención montado 
Resistencia a la corrosión 
Un sistema completo de retención infantil o sus partes expuestas a la corrosión deberán someterse al ensayo de corrosión indicado en el punto 8.1.1. 
Tras el ensayo de corrosión prescrito en los puntos 8.1.144DOTQUANT771 y 8.1.144DOTQUANT772, el sistema de retención infantil no deberá presentar ningún signo de deterioro susceptible de afectar a su buen funcionamiento ni un estado de corrosión significativa que sean visibles a simple vista para un observador cualificado. 
Absorción de energía 
En todos los dispositivos con respaldo, las áreas definidas en el anexo 18 del presente Reglamento, al ser sometidas a ensayo conforme al anexo 17, presentarán una aceleración máxima inferior a 60 g. Este requisito se aplica también a las áreas de las pantallas de impacto situadas en la zona de impacto de la cabeza. 
En los sistemas de retención infantil equipados con un reposacabezas permanente ajustable fijado de manera mecánica que controle directamente la altura del cinturón de seguridad de adulto o del arnés para niños, no será necesario exigir la absorción de energía en las áreas definidas en el anexo 18 que no puedan impactar con la cabeza del maniquí, es decir, detrás del reposacabezas. 
Vuelco 
El sistema de retención infantil deberá someterse al ensayo prescrito en el punto 8.1.2; el maniquí no deberá ser despedido totalmente del dispositivo en ningún momento a lo largo de todo el ensayo, y cuando el banco de ensayo esté cabeza abajo, la cabeza del maniquí no deberá desplazarse más de 300 mm desde su posición inicial en sentido vertical respecto al banco de ensayo, una vez que se ha retirado la carga aplicada. 
Ensayo dinámico 
Los sistemas de retención infantil de las categorías «universal» , «restringida» y «semiuniversal» deberán someterse a ensayo en el carro de ensayo mediante el asiento de ensayo prescrito en el punto 6 y de conformidad con el punto 8.1.344DOTQUANT771. 
Los sistemas de retención infantil de la categoría «específica para un vehículo» deberán someterse a ensayo con todos los modelos de vehículo a los que se destinen. 
El servicio técnico encargado de efectuar los ensayos podrá reducir el número de modelos de vehículos si no difieren excesivamente en lo que concierne a los aspectos indicados en el punto 7.1.444DOTQUANT771.244DOTQUANT773. 
El sistema de retención infantil podrá ensayarse de una de las maneras siguientes: 
en un vehículo completo, como se prescribe en el punto 8.1.344DOTQUANT773; 
en una carrocería de vehículo sobre el carro de ensayo, como se prescribe el punto 8.1.344DOTQUANT772; o 
en suficientes partes de la carrocería del vehículo para que sean representativas de la estructura del vehículo y de sus superficies de impacto. 
Si el sistema de retención infantil se destina al asiento trasero, dichas partes incluirán el respaldo del asiento delantero, el asiento trasero, el suelo, los pilares B y C y el techo. 
Si el sistema de retención infantil se destina al asiento delantero, las partes que deberán tenerse en cuenta son el salpicadero, los pilares A, el parabrisas, cualquier palanca o botón que se encuentre en el suelo o en una consola, el asiento delantero, el suelo y el techo. 
Asimismo, si el sistema de retención infantil se destina a ser utilizado en combinación con un cinturón de seguridad de adulto, las partes incluirán los cinturones de adulto apropiados. 
El servicio técnico encargado de efectuar el ensayo podrá permitir la exclusión de los elementos que se consideren superfluos. 
Los ensayos se llevarán a cabo según lo prescrito en el punto 8.1.344DOTQUANT772. 
El ensayo dinámico se realizará sobre sistemas de retención infantil que no hayan sido sometidos a ninguna carga anteriormente. 
Durante el ensayo dinámico, no deberá romperse ninguna parte del sistema de retención infantil que contribuya realmente a mantener al niño en su sitio, ni deberá romperse, soltarse o caerse ninguna hebilla, sistema de bloqueo, sistema de desplazamiento o pie de apoyo, salvo que se identifique como dispositivo de limitación de carga. 
Todo dispositivo de limitación de carga estará claramente identificado como tal en las descripciones técnicas del fabricante definidas en el punto 3.2.1 del presente Reglamento. 
En el caso de un «tipo no integral» , el cinturón del asiento utilizado será el cinturón estándar y sus soportes de anclaje prescritos en el anexo 13 del presente Reglamento. 
Esto no es aplicable a las homologaciones de la categoría «específica para un vehículo» , en las que se utilizará el propio cinturón del vehículo. 
Si un sistema de retención infantil «específico para un vehículo» se instala en una zona situada detrás de los últimos asientos de adulto orientados hacia delante (por ejemplo, en la zona del equipaje) , deberá llevarse a cabo un ensayo con el maniquí o los maniquíes de mayores dimensiones en un vehículo completo según se prescribe en el punto 8.1.344DOTQUANT773.3. 
Los demás ensayos, incluido el de conformidad de la producción, pueden efectuarse, si el fabricante lo desea, con arreglo al punto 8.1.344DOTQUANT772. 
En el caso de un «sistema especial de retención» , todos los ensayos dinámicos indicados en el presente Reglamento para cada grupo de masa deberán efectuarse dos veces: la primera, utilizando los medios de retención principales, y la segunda, con todos los dispositivos de retención en uso. 
En estos ensayos se prestará especial atención a los requisitos de los puntos 6.2.3 y 6.2.4. 
Durante los ensayos dinámicos, el cinturón de seguridad estándar utilizado para sujetar un sistema de retención infantil integral no deberá salirse de ninguna guía ni dispositivo de bloqueo utilizado al efectuar los ensayos. 
Asimismo, el cinturón de seguridad estándar utilizado para sujetar un sistema de retención infantil no integral no deberá salirse de ninguna guía ni dispositivo de bloqueo utilizado al efectuar dichos ensayos. No obstante, respecto a la parte del hombro del cinturón de seguridad estándar el cumplimiento de esta condición se verificará hasta que se alcance el desplazamiento horizontal máximo de la cabeza del maniquí. 
Además, durante el ensayo dinámico de un sistema de retención infantil no integral, el límite de movimiento aceptable del cinturón de hombro es que el borde inferior de esa parte del cinturón de seguridad estándar no se encuentre más abajo que el codo del maniquí en el punto de máximo desplazamiento horizontal de su cabeza. 
El sistema de retención infantil equipado con un pie de apoyo se someterá a ensayo del modo siguiente: 
En el caso de la categoría «semiuniversal» , los ensayos de impacto frontal se efectuarán con el pie de apoyo ajustado en sus posiciones máxima y mínima compatibles con el emplazamiento del suelo del carro. 
Los ensayos de impacto trasero se efectuarán con la posición correspondiente al peor caso posible que determine el servicio técnico. 
Durante los ensayos, el pie de apoyo deberá apoyarse en el suelo del carro, tal como se describe en el anexo 6, apéndice 3, figura 2. 
Si existe un espacio libre entre el pie de apoyo en su longitud mínima y el suelo en su posición más alta, el pie se ajustará con respecto al suelo situado 140 mm por debajo del eje Cr. 
Si la longitud máxima del pie de apoyo es superior a lo que permitiría la altura de suelo más baja, el pie se ajustará con respecto a esa altura más baja del suelo de 280 mm por debajo del eje Cr. 
En el caso de un pie de apoyo con posiciones ajustables, su longitud deberá ajustarse a la siguiente posición de ajuste, para que esté en contacto con el suelo. 
Si el pie de apoyo se sitúa fuera del plano de simetría, el servicio técnico realizará el ensayo eligiendo el peor caso posible. 
En el caso de la categoría «específica para un vehículo» , el pie de apoyo se ajustará siguiendo las indicaciones del fabricante del sistema de retención infantil. 
Los ensayos dinámicos de los sistemas de retención infantil que utilicen un sistema de anclaje ISOFIX y un dispositivo antirrotación, en su caso, se efectuarán del siguiente modo: 
En el caso de los sistemas de retención infantil ISOFIX de las clases de tamaño A, B y B1: 
utilizando el dispositivo antirrotación, y 
sin utilizar el dispositivo antirrotación. 
Si el dispositivo antirrotación es un pie de apoyo que se puede esconder completamente dentro de la base o del armazón del sistema de retención infantil, el ensayo se realizará con el dispositivo en posición replegada o se retirará el pie de apoyo. 
Si el dispositivo no se puede esconder completamente dentro de la base, el ensayo se realizará con el dispositivo desplegado en su posición más corta y con el suelo del carro en su posición más baja. 
Este requisito no será aplicable cuando se utilice como dispositivo antirrotación un pie de apoyo permanente y no ajustable. 
En el caso de los sistemas de retención infantil ISOFIX de las demás clases de tamaño, se realizarán utilizando el dispositivo antirrotación. 
Aceleración del tórax 
La aceleración del tórax resultante no deberá superar 55 g, excepto durante períodos que no totalicen más de 3 ms. 
La componente vertical de la aceleración desde el abdomen hacia la cabeza «- z» , cuando se aplican los procedimientos de medición definidos en el punto 8.5 del presente Reglamento, no deberá superar 30 g, excepto durante períodos que no totalicen más de 3 ms. Los procedimientos de medición definidos en el punto 8.5 del presente Reglamento se ajustan a los de la norma ISO 6487, y siguen el convenio de signos de la norma SAE J211, tal como se ilustra en la figura A. 
Convenio de signos de la norma SAE J211 
Penetración abdominal 
Durante la verificación descrita en el anexo 8, apéndice 1, punto 5.3, no deberá haber signos visibles de penetración en la plastilina del abdomen provocados por alguna parte del dispositivo de retención. 
Desplazamiento del maniquí 
Sistemas de retención infantil de las categorías «universal» , «restringida» y «semiuniversal»: 
Sistemas de retención infantil orientados hacia delante: la cabeza del maniquí no deberá ir más allá de los planos BA y DA definidos en la figura 1 siguiente, excepto para los asientos elevadores cuando se utilice el maniquí más grande P10, en cuyo caso el valor en relación con el plano DA es de 840 mm. 
Figura 1 
Disposición para el ensayo de un dispositivo orientado hacia delante 
A efectos del ensayo especificado en el punto 7.1.444DOTQUANT771.1044DOTQUANT771.1, esta dimensión será de 500 mm. 
Sistemas de retención infantil orientados hacia atrás: 
Sistemas de retención infantil apoyados en el salpicadero: la cabeza del maniquí no deberá ir más allá de los planos AB, AD y DCr, tal como se definen en la figura 2 siguiente. 
Esta condición se controlará hasta los 300 ms o el momento en que el maniquí se inmovilice definitivamente, si esto ocurre antes. 
Figura 2 
Disposición para el ensayo de un dispositivo orientado hacia atrás 
Sistemas de retención infantil del grupo 0 que no se apoyen en el salpicadero, y capazos: la cabeza del maniquí no deberá ir más allá de los planos AB, AD y DE, como muestra la figura 3 siguiente. 
Figura 3 
Disposición para el ensayo de un dispositivo de retención infantil del grupo 0 que no se apoye en el salpicadero 
Sistemas de retención infantil, distintos de los del grupo 0, que no se apoyen en el salpicadero: 
La cabeza del maniquí no deberá ir más allá de los planos FD, FG y DE, como muestra la figura 4 siguiente, y no deberá haber contacto directo de la cabeza del maniquí con la barra. 
En el caso de que haya un contacto entre el sistema de retención infantil y la barra de 100 mm de diámetro y se cumplan todos los criterios de rendimiento, deberá efectuarse un nuevo ensayo dinámico (impacto frontal) con el maniquí más pesado previsto para estos sistemas de retención infantil y sin la barra de 100 mm de diámetro; en este ensayo deberán cumplirse todos los criterios distintos de los de desplazamiento hacia delante. 
Figura 4 
Disposición para el ensayo de dispositivos orientados hacia atrás, excepto los del grupo 0, que no se apoyen en el salpicadero 
Sistemas de retención infantil de la categoría «específica para un vehículo» : cuando se sometan a ensayo en un vehículo completo o en una carrocería de vehículo, la cabeza no deberá entrar en contacto con ninguna parte del vehículo. 
No obstante, si hay contacto, la velocidad del impacto de la cabeza deberá ser inferior a 24 km/h, y la parte impactada deberá cumplir los requisitos del ensayo de absorción de energía establecidos en el anexo 4 del Reglamento n.o 21 de las Naciones Unidas. 
En ensayos con vehículos completos, deberá ser posible extraer los maniquíes del sistema de retención infantil tras el ensayo sin usar herramientas. 
Resistencia a la temperatura 
Los conjuntos de hebillas, los retractores, los ajustadores y los dispositivos de bloqueo que puedan resultar afectados por la temperatura deberán someterse al ensayo térmico indicado en el punto 8.2.8. 
Tras el ensayo térmico prescrito en el punto 8.2.844DOTQUANT771, no deberá ser visible a simple vista para un observador cualificado ningún signo de deterioro que pudiera perjudicar al buen funcionamiento del sistema de retención infantil. 
Disposiciones aplicables a los diferentes componentes del sistema de retención 
La hebilla estará diseñada de forma que se elimine toda posibilidad de utilización incorrecta. 
Esto significa, entre otras cosas, que no debe ser posible que la hebilla se quede parcialmente cerrada, ni que se inviertan accidentalmente sus partes en el momento de cerrarla; la hebilla solo deberá cerrarse una vez introducidas todas las partes. 
Cuando la hebilla esté en contacto con el niño, no deberá ser más estrecha que la anchura mínima de la correa indicada en el punto 7.2.444DOTQUANT771.1. 
Este punto no es aplicable a los conjuntos de cinturones ya homologados con arreglo al Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas o a cualquier norma equivalente en vigor. 
En el caso de un «sistema especial de retención» , solo la hebilla del medio de retención principal deberá cumplir los requisitos de los puntos 7.2.144DOTQUANT771 a 7.2.144DOTQUANT779 inclusive. 
La hebilla deberá permanecer cerrada en cualquier posición, incluso cuando no esté bajo tensión. 
Deberá ser fácil de utilizar y de agarrar. 
Deberá poder abrirse presionando un botón o dispositivo similar. 
La parte sobre la que se ejercerá esta presión deberá tener, en la posición de apertura efectiva y al ser proyectada en un plano perpendicular a la dirección inicial del botón, las dimensiones siguientes: en los dispositivos incrustados, una superficie de al menos 4,5 cm2 y una anchura no inferior a 15 mm; en los dispositivos no incrustados, una superficie de 2,5 cm2 y una anchura no inferior a 10 mm. La anchura deberá ser la menor de las dos dimensiones que forman la superficie prescrita y deberá medirse perpendicularmente a la dirección del movimiento del botón de apertura. 
La zona de apertura de la hebilla será de color rojo. 
Ninguna otra parte de la hebilla podrá ser de ese color. 
Deberá ser posible liberar al niño del sistema de retención mediante una sola operación en una sola hebilla. 
Respecto a los grupos 0 y 0+, se permite retirar al niño junto con dispositivos como portabebés / capazos / sistemas de retención del capazo si el sistema de retención infantil puede liberarse manipulando un máximo de dos hebillas. 
Se considera que un enganche clip entre los tirantes de un arnés no cumple el requisito relativo a una sola operación que figura en el punto 7.2.144DOTQUANT774. 
Para los grupos II y III, la hebilla deberá colocarse de forma que el niño ocupante pueda alcanzarla. 
Además, respecto a todos los grupos, deberá estar colocada de tal forma que su finalidad y modo de funcionamiento resulten perfectamente claros para un rescatista en caso de emergencia. 
La apertura de la hebilla deberá permitir extraer al niño con independencia de la «silla» , el «soporte de la silla» o la «pantalla de impacto» , de haberla, y si el dispositivo incluye una correa de entrepierna, esta deberá desatarse manipulando la misma hebilla. 
La hebilla deberá ser capaz de soportar las condiciones del ensayo térmico indicadas en el punto 8.2.844DOTQUANT771 y de funcionamiento repetido, y antes del ensayo dinámico prescrito en el punto 8.1.3 deberá someterse a un ensayo que comprenda 5000 ±5 ciclos de apertura y cierre en condiciones normales de utilización. 
La hebilla deberá someterse a los ensayos de apertura siguientes: 
Ensayo con carga 
Para este ensayo se utilizará un sistema de retención infantil que ya se haya sometido al ensayo dinámico prescrito en el punto 8.1.3. 
La fuerza requerida para abrir la hebilla en el ensayo prescrito en el punto 8.2.144DOTQUANT771 no deberá superar 80 N. 
Ensayo sin carga 
En este ensayo se utilizará una hebilla que no haya sido sometida anteriormente a una carga. 
La fuerza necesaria para abrir la hebilla cuando no esté sometida a una carga deberá situarse entre 40 y 80 N en los ensayos prescritos en el punto 8.2.144DOTQUANT772. 
Resistencia 
Durante el ensayo conforme al punto 8.2.144DOTQUANT773.2, no deberá romperse ni separarse ninguna parte de la hebilla o de sus correas o ajustadores adyacentes. 
Una hebilla de arnés para los grupos de masa 0 y 0+ deberá soportar 4000 N. 
Una hebilla de arnés para los grupos de masa I y superiores deberá soportar 10000 N. 
La autoridad de homologación de tipo puede dispensar de la realización del ensayo de resistencia de la hebilla si ya hay datos disponibles que hagan superfluo el ensayo. 
Dispositivo de ajuste 
El intervalo de ajuste deberá ser suficiente para que el sistema de retención infantil pueda ajustarse adecuadamente a todos los maniquíes del grupo de masa al que se destina y pueda instalarse de forma satisfactoria en todos los modelos de vehículo indicados. 
Todos los dispositivos de ajuste deberán ser del tipo «ajustador rápido» , excepto los que se utilicen únicamente para la instalación inicial del sistema de retención en el vehículo, que podrán ser de otro tipo. 
Los dispositivos del tipo «ajustador rápido» deberán ser fácilmente accesibles cuando el sistema de retención infantil esté correctamente instalado y el niño o el maniquí estén en su sitio. 
Un dispositivo del tipo «ajustador rápido» deberá poder ajustarse fácilmente a la complexión del niño. 
En particular, en un ensayo efectuado de conformidad con el punto 8.2.244DOTQUANT771, la fuerza requerida para manipular un dispositivo de ajuste manual no deberá superar los 50 N. 
Deberán someterse a ensayo dos muestras de dispositivos de ajuste del sistema de retención infantil conforme a las condiciones de funcionamiento del ensayo térmico indicadas en los puntos 8.2.844DOTQUANT771 y 8.2.3. 
El deslizamiento de correa no excederá de 25 mm para uno de los dispositivos de ajuste, ni de 40 mm para todos los dispositivos de ajuste. 
El dispositivo no debe romperse ni separarse cuando se ensaye de conformidad con el punto 8.2.244DOTQUANT771. 
Un ajustador montado directamente sobre el sistema de retención infantil deberá ser capaz de soportar un funcionamiento repetido, y antes del ensayo dinámico prescrito en el punto 8.1.3 deberá someterse a un ensayo que comprenda 5000 ±5 ciclos según lo especificado en el punto 8.2.7. 
Retractores 
Retractores de bloqueo automático 
La correa de un cinturón de seguridad equipada con un retractor de bloqueo automático no deberá desenrollarse más de 30 mm entre las posiciones de bloqueo del retractor. 
Tras un movimiento del usuario hacia atrás, el cinturón deberá permanecer en su posición inicial o volver automáticamente a esa posición cuando el usuario efectúe un movimiento hacia delante. 
Si el retractor forma parte de un cinturón subabdominal, la fuerza de retracción de la correa no deberá ser inferior a 7 N, medida en la longitud libre entre el maniquí y el retractor como se prescribe en el punto 8.2.444DOTQUANT771. 
Si el conjunto incluye un dispositivo, manual o automático, que evite que la correa se retracte completamente, dicho dispositivo no deberá estar en funcionamiento cuando se efectúen esas mediciones. 
La correa se extraerá del retractor de forma repetida y se permitirá su retracción, en las condiciones prescritas en el punto 8.2.444DOTQUANT772, hasta completar 5000 ciclos. 
A continuación, el retractor se someterá a las condiciones del ensayo térmico indicadas en el punto 8.2.844DOTQUANT771 y el ensayo de corrosión descrito en el punto 8.1.1, así como al ensayo de resistencia al polvo descrito en el punto 8.2.444DOTQUANT775. 
Por último, deberá completar satisfactoriamente otros 5000 ciclos de extracción y retracción. 
Una vez concluidos los ensayos anteriores, el retractor deberá seguir funcionando correctamente y cumplir los requisitos de los puntos 7.2.344DOTQUANT771.1 y 7.2.344DOTQUANT771.2. 
Retractores de bloqueo de emergencia 
Un retractor de bloqueo de emergencia sometido al ensayo prescrito en el punto 8.2.444DOTQUANT773 deberá satisfacer las condiciones siguientes: 
Deberá bloquearse si la desaceleración del vehículo alcanza 0,45 g. 
No deberá bloquearse en aceleraciones de la correa inferiores a 0,8 g, medidas en el eje de extracción de la correa. 
No deberá bloquearse cuando su dispositivo sensor no se incline más de 12° en cualquier dirección a partir de la posición de instalación indicada por su fabricante. 
Deberá bloquearse cuando su dispositivo sensor se incline más de 27° en cualquier dirección a partir de la posición de instalación indicada por su fabricante. 
Cuando el funcionamiento de un retractor dependa de una señal o una fuente de energía externa, su diseño deberá garantizar que se bloquee automáticamente en caso de defecto o interrupción de la señal o fuente de energía. 
Un retractor de bloqueo de emergencia de sensibilidad múltiple deberá cumplir los requisitos anteriores. 
Además, si uno de los factores de sensibilidad se refiere a la extracción de la correa, el bloqueo deberá producirse cuando la aceleración de la correa alcance 1,5 g, medida en el eje de extracción de la correa. 
En los ensayos mencionados en los puntos 7.2.344DOTQUANT772.144DOTQUANT771 y 7.2.344DOTQUANT772.3, la longitud de extracción de la correa antes del bloqueo del retractor no deberá superar los 50 mm a partir de la longitud no desenrollada indicada en el punto 8.2.444DOTQUANT773.1. 
En el ensayo mencionado en el punto 7.2.344DOTQUANT772.144DOTQUANT772, el bloqueo no se producirá durante los 50 mm de extracción de la correa a partir de la longitud no desenrollada indicada en el punto 8.2.444DOTQUANT773.1. 
Si el retractor forma parte de un cinturón subabdominal, la fuerza de retracción de la correa no deberá ser inferior a 7 N, medida en la longitud libre entre el maniquí y el retractor según se prescribe el punto 8.2.444DOTQUANT771. 
La correa se extraerá del retractor y se permitirá su retracción de forma repetida, en las condiciones prescritas en el punto 8.2.444DOTQUANT772, hasta completar 40000 ciclos. 
A continuación, el retractor se someterá a las condiciones del ensayo térmico que figuran en el punto 8.2.844DOTQUANT771 y al ensayo de corrosión descrito en el punto 8.1.1, así como al ensayo de resistencia al polvo descrito en el punto 8.2.444DOTQUANT775. 
Por último, deberá completar satisfactoriamente otros 5000 ciclos de extracción y retracción (sumando 45000 en total). 
Una vez concluidos los ensayos anteriores, el retractor deberá seguir funcionando correctamente y cumplir los requisitos de los puntos 7.2.344DOTQUANT772.1 a 7.2.344DOTQUANT772.5. 
Correas 
Anchura 
La anchura mínima de las correas del sistema de retención infantil en contacto con el maniquí será de 25 mm respecto a los grupos 0, 0+ y I, y de 38 mm respecto a los grupos II y II. 
Estas dimensiones deberán medirse durante el ensayo de resistencia de la correa prescrito en el punto 8.2.544DOTQUANT771, sin detener la máquina y soportando una carga igual al 75 % de la carga de rotura de la correa. 
Resistencia tras el acondicionamiento ambiental 
En dos muestras de correas acondicionadas según se prescribe en el punto 8.2.544DOTQUANT772.1, la carga de rotura de la correa deberá determinarse según se prescribe en el punto 8.2.544DOTQUANT771.2. 
La diferencia entre las cargas de rotura de ambas muestras no deberá superar el 10 % de la mayor de las dos cargas de rotura medidas. 
Asimismo, la carga de rotura no deberá ser inferior a 3,6 kN para los sistemas de retención de los grupos 0, 0+ y I, a 5 kN para los del grupo II y a 7,2 kN para los del grupo III. 
La autoridad de homologación de tipo puede dispensar de la realización de uno o más de estos ensayos si la composición del material utilizado, o los datos ya disponibles, los hacen superfluos. 
El procedimiento de acondicionamiento a la abrasión de tipo 1 definido en el punto 8.2.544DOTQUANT772.6 solo deberá realizarse cuando el ensayo de microdeslizamiento definido en el punto 8.2.3 ofrezca un resultado superior al 50 % del límite prescrito en el punto 7.2.244DOTQUANT775.1. 
No será posible extraer toda la correa a través de los ajustadores, hebillas o puntos de anclaje. 
Dispositivo de bloqueo 
El dispositivo de bloqueo deberá estar sujeto de modo permanente al sistema de retención infantil. 
El dispositivo de bloqueo no dañará el cinturón de adulto y se someterá a las condiciones del ensayo térmico que figuran en el punto 8.2.844DOTQUANT771. 
El dispositivo de bloqueo no impedirá la liberación rápida del niño. 
Dispositivos de clase A 
El deslizamiento de las correas no deberá exceder de 25 mm tras el ensayo prescrito en el punto 8.2.644DOTQUANT771. 
Dispositivos de clase B 
El deslizamiento de las correas no deberá exceder de 25 mm tras el ensayo prescrito en el punto 8.2.644DOTQUANT772. 
Especificaciones de las fijaciones ISOFIX 
Las fijaciones ISOFIX y los indicadores de bloqueo deberán soportar una utilización repetida y antes del ensayo dinámico prescrito en el punto 8.1.3 se someterán a 2000 ±5 ciclos de apertura y cierre en condiciones normales de utilización. 
Las fijaciones ISOFIX tendrán un mecanismo de bloqueo que cumplirá los requisitos especificados en las letras a) o b) siguientes: 
la apertura del mecanismo de bloqueo del asiento completo exigirá dos acciones consecutivas: la primera debe mantenerse mientras se realiza la segunda; o 
la fuerza de apertura de la fijación ISOFIX será, como mínimo, de 50 N al someterla a ensayo de conformidad con el punto 8.2.9. 
DESCRIPCIÓN DE LOS ENSAYOS 
Ensayos del sistema de retención montado 
Corrosión 
Los elementos metálicos del sistema de retención infantil deberán colocarse en una cámara de ensayo, según se prescribe en el anexo 4. 
En el caso de un sistema de retención infantil que incluya un retractor, la correa deberá desenrollarse en toda su longitud salvo 100 ±3 mm. A excepción de las cortas interrupciones que puedan ser necesarias (por ejemplo, para comprobar y reponer la solución salina) , el ensayo de exposición deberá ser continuo durante un período de 50 ± 0,5 horas. 
Tras completar el ensayo de exposición, los elementos metálicos del sistema de retención infantil deberán lavarse suavemente o sumergirse en agua corriente limpia a una temperatura no superior a 38 °C para retirar cualquier depósito salino que pudiera haberse formado y, a continuación, dejarse secar a una temperatura ambiente de 18 a 25 °C durante 24 ±1 horas antes de efectuar la inspección con arreglo al punto 7.1.144DOTQUANT772. 
El maniquí estará equipado con cualquiera de los dispositivos de aplicación de carga, según proceda, que se describen en el anexo 23. 
El maniquí deberá colocarse en los sistemas de retención instalados de conformidad con el presente Reglamento teniendo en cuenta las instrucciones del fabricante, y con la holgura estándar indicada en el punto 8.1.344DOTQUANT776, aplicada idénticamente a todos los sistemas. 
El sistema de retención deberá estar sujeto al asiento de ensayo o al asiento del vehículo. 
Todo el asiento girará alrededor de un eje horizontal contenido en el plano longitudinal mediano del asiento formando un ángulo de 540° +/– 5° a una velocidad de 2-5 grados por segundo y se parará en esa posición. 
A los efectos de este ensayo, los dispositivos destinados a automóviles específicos podrán sujetarse al asiento de ensayo descrito en el anexo 6. 
En esta posición estática invertida, se aplicará una masa equivalente a cuatro veces la del maniquí, con una tolerancia de –0/+5 % respecto a las masas nominales de los maniquíes indicadas en el anexo 8, de manera vertical y hacia abajo en un plano perpendicular al eje de rotación, además del propio maniquí, utilizando el dispositivo de aplicación de carga descrito en el anexo 23. 
La carga se aplicará de manera gradual y controlada, a un ritmo no superior a la aceleración de la gravedad o 400 mm/min. 
La carga máxima prescrita se mantendrá durante 30 –0/+5 segundos. 
La carga se retirará a un ritmo de 400 mm/min y se medirá el desplazamiento. 
El asiento completo se girará 180° hasta volver a la posición inicial. 
Este ciclo de ensayo se repetirá girando en el sentido contrario. 
Con el eje de rotación en el plano horizontal y a 90° respecto al de los dos ensayos anteriores, el procedimiento deberá repetirse en las dos direcciones de rotación. 
Estos ensayos deberán llevarse a cabo utilizando tanto el menor como el mayor de los maniquíes apropiados del grupo o los grupos a los que se destine el dispositivo de retención. 
No se permitirá ningún ajuste del maniquí ni del sistema de retención infantil durante el ciclo de ensayo completo. 
Ensayos dinámicos 
Ensayos en el carro y el asiento de ensayo 
Orientación hacia delante 
El carro y el asiento de ensayo utilizados en el ensayo dinámico deberán cumplir los requisitos del anexo 6 del presente Reglamento, y el procedimiento de instalación para el ensayo de choque dinámico deberá ser conforme con el anexo 21. 
El carro deberá permanecer en posición horizontal durante la desaceleración o la aceleración. 
Dispositivos de desaceleración o de aceleración 
El solicitante elegirá uno de los dos dispositivos siguientes: 
Dispositivo de ensayo de desaceleración 
La desaceleración del carro deberá realizarse utilizando el aparato prescrito en el anexo 6 del presente Reglamento o cualquier otro dispositivo que ofrezca resultados equivalentes. 
Este aparato deberá alcanzar el rendimiento especificado en el punto 8.1.344DOTQUANT774 e indicado a continuación. 
Para el impacto frontal, el carro estará propulsado de forma que, al principio del ensayo, su velocidad sea de 50 + 0 – 2 km/h y su curva de aceleración se sitúe dentro de la zona rayada del gráfico del anexo 7, apéndice 1. 
Para el impacto trasero, el carro estará propulsado de forma que, al principio del ensayo, su velocidad sea de 30 + 2 – 0 km/h y su curva de aceleración se sitúe dentro de la zona rayada del gráfico del anexo 7, apéndice 2. 
Los ensayos realizados a una velocidad superior o con una aceleración que supere el límite superior de la zona rayada se considerarán satisfactorios si el sistema de retención infantil cumple los requisitos de rendimiento para el ensayo. 
Los ensayos realizados con una aceleración inferior se considerarán satisfactorios únicamente si la curva de aceleración cruza el límite inferior de la zona rayada durante un período acumulado de hasta 3 ms. 
Para el cumplimiento de los requisitos mencionados anteriormente, el servicio técnico utilizará una masa de carro (equipado con su asiento) superior a 380 kg, conforme a lo dispuesto en el anexo 6, punto 1. 
Dispositivo de ensayo de aceleración 
Condiciones de ensayo dinámico 
Para el impacto frontal, el carro estará propulsado de forma que, durante el ensayo, su cambio de velocidad total ΔV sea de 52 + 0 – 2 km/h y su curva de aceleración se sitúe dentro de la zona rayada del gráfico del anexo 7, apéndice 1, y permanezca por encima del segmento definido por las coordenadas (5 g, 10 ms) y (9 g, 20 ms). 
El inicio del impacto (T0) corresponde, conforme a la norma ISO 17373, a un valor de aceleración de 0,5 g. 
Para el impacto trasero, el carro estará propulsado de forma que, durante el ensayo, su cambio de velocidad total ΔV sea de 32 + 2 – 0 km/h y su curva de aceleración se sitúe dentro de la zona rayada del gráfico del anexo 7, apéndice 2, y permanezca por encima del segmento definido por las coordenadas (5 g, 5 ms) y (10 g, 10 ms). 
Incluso si se cumplen los requisitos mencionados anteriormente, el servicio técnico utilizará una masa de carro (equipado con su asiento) , conforme a lo dispuesto en el anexo 6, punto 1, superior a 380 kg. 
No obstante, si los ensayos mencionados anteriormente se realizan a una velocidad mayor y/o la curva de aceleración supera el límite superior de la zona rayada y el sistema de retención infantil cumple los requisitos, se considerará que el ensayo ha sido satisfactorio. 
Se efectuarán las mediciones siguientes: 
la velocidad del carro inmediatamente antes del impacto (solo en el caso de los carros de desaceleración, necesaria para calcular la distancia de parada); 
la distancia de parada (solo en el caso de los carros de desaceleración) , que podrá calcularse mediante la doble integración de la desaceleración del carro registrada; 
el desplazamiento de la cabeza del maniquí en los planos vertical y horizontal para los grupos I, II y III y el desplazamiento del maniquí sin considerar sus extremidades para los grupos 0 y 0+; 
la desaceleración del tórax en tres direcciones perpendiculares entre sí, excepto si se trata del maniquí de recién nacido; 
cualquier signo visible de penetración en la plastilina del abdomen (véase el punto 7.1.444DOTQUANT773.1) , excepto si se trata del maniquí de recién nacido; 
la aceleración o desaceleración del carro durante los primeros 300 ms, como mínimo. 
Tras el impacto, el sistema de retención infantil deberá inspeccionarse visualmente, sin desabrochar la hebilla, para determinar si ha habido algún fallo o rotura. 
Orientación hacia atrás 
El asiento de ensayo se girará 180° cuando se someta a ensayo de conformidad con los requisitos del ensayo de impacto trasero. 
Al someter a ensayo un sistema de retención infantil orientado hacia atrás destinado a utilizarse en el asiento delantero, el salpicadero del vehículo estará representado por una barra rígida sujeta al carro de manera que toda la absorción de energía se produzca en el sistema de retención infantil. 
Las condiciones de desaceleración deberán satisfacer los requisitos del punto 8.1.344DOTQUANT771.144DOTQUANT773.1. 
Las condiciones de aceleración deberán satisfacer los requisitos del punto 8.1.344DOTQUANT771.144DOTQUANT773.2. 
Las mediciones que deban efectuarse serán similares a las que figuran en los puntos 8.1.344DOTQUANT771.144DOTQUANT774 a 8.1.344DOTQUANT771.144DOTQUANT774.6. 
Ensayo con el carro y la carrocería del vehículo 
El método utilizado para sujetar el vehículo durante los ensayos no deberá reforzar los anclajes de sus asientos, cinturones de seguridad de adulto o cualquier anclaje adicional requerido para sujetar el sistema de retención infantil, ni disminuir la deformación normal de la estructura. 
No habrá ninguna parte del vehículo que, al limitar el movimiento del maniquí, reduzca la carga impuesta al sistema de retención infantil durante el ensayo. 
Las partes de la estructura eliminadas podrán ser sustituidas por partes de resistencia equivalente, siempre que no perturben el movimiento del maniquí. 
Un dispositivo de sujeción se considerará satisfactorio si no produce ningún efecto en una superficie que se extienda sobre toda la anchura de la estructura y si el vehículo o su estructura se bloquean o se fijan por delante a una distancia no inferior a 500 mm del punto de anclaje del sistema de retención. 
En la parte posterior, la estructura deberá estar sujeta a una distancia suficiente por detrás de los anclajes para garantizar que se cumplen todos los requisitos establecidos en el punto 8.1.344DOTQUANT772.144DOTQUANT771. 
El asiento del vehículo y el sistema de retención infantil deberán montarse y colocarse en la posición que elija el servicio técnico que efectúa los ensayos de homologación para obtener las condiciones más adversas en lo que concierne a la resistencia que sean compatibles con la instalación del maniquí en el vehículo. 
La posición del respaldo del asiento del vehículo y la del sistema de retención infantil deberán constar en el informe. 
El respaldo del asiento del vehículo, si puede regularse su inclinación, deberá bloquearse como indique el fabricante o, a falta de instrucciones, en un ángulo real de inclinación lo más próximo posible a 25°. 
Salvo que las instrucciones de montaje y utilización establezcan otra cosa, el asiento delantero deberá colocarse en la posición más adelantada utilizada normalmente para los sistemas de retención infantil destinados a ser utilizados en asientos delanteros, y en la posición más retrasada utilizada normalmente para sistemas de retención infantil destinados a ser utilizados en asientos traseros. 
Las condiciones de desaceleración deberán cumplir los requisitos del punto 8.1.344DOTQUANT774. 
El asiento de ensayo será el asiento del vehículo real. 
cualquier contacto de la cabeza del maniquí con el interior de la carrocería del vehículo; 
todo signo visible de penetración en la plastilina del abdomen (véase el punto 7.1.444DOTQUANT773.1) , excepto si se trata del maniquí de recién nacido; 
la aceleración o desaceleración del carro y de la carrocería del vehículo correspondiente a los primeros 300 ms, como mínimo. 
Tras el impacto, el sistema de retención infantil deberá inspeccionarse visualmente, sin desabrochar la hebilla, para determinar si ha habido algún fallo. 
En los ensayos de impacto trasero, la carrocería del vehículo se girará 180° en el carro de ensayo. 
Se aplicarán los mismos requisitos que para el impacto frontal. 
Ensayo con el vehículo completo 
En los ensayos de impacto frontal, se seguirá el procedimiento establecido en el anexo 9 del presente Reglamento. 
En los ensayos de impacto trasero, se seguirá el procedimiento establecido en el anexo 10 del presente Reglamento. 
la velocidad del vehículo/impactador inmediatamente antes del impacto; 
cualquier contacto de la cabeza del maniquí (en el caso del grupo 0, del maniquí sin tener en cuenta sus extremidades) con el interior del vehículo; 
la aceleración del tórax en tres direcciones perpendiculares entre sí, excepto si se trata del maniquí de recién nacido; 
todo signo visible de penetración en la plastilina del abdomen (véase el punto 7.1.444DOTQUANT773.1) , excepto si se trata del maniquí de recién nacido. 
Los asientos delanteros, si puede regularse su inclinación, deberán bloquearse como indique el fabricante o, a falta de instrucciones, en un ángulo real de inclinación lo más próximo posible a 25°. 
Las condiciones para el ensayo dinámico se resumen en el cuadro siguiente: 
Todos los sistemas de retención de los grupos 0 y 0+ deberán ensayarse siguiendo las condiciones de «orientación hacia atrás» en los impactos frontal y trasero. 
Impulso de ensayo n.o 1: prescrito en el anexo 7, impacto frontal. 
Impulso de ensayo n.o 2: prescrito en el anexo 7, impacto trasero. 
Impulso de ensayo n.o 3: impulso de desaceleración del vehículo sometido al impacto frontal. 
Ensayo 
Ensayo 
(km/h) 
(km/h) 
Carro con 
Carrocería del vehículo 
en el carro 
1 o 3 
50 + 0 – 2 
2 o 4 
Sistemas de retención infantil que incorporan el uso de anclajes adicionales 
En el caso de sistemas de retención infantil destinados a utilizarse de la manera que se indica en el punto 2.1.244DOTQUANT773 y que incorporan el uso de anclajes adicionales, el requisito del ensayo de impacto frontal, de conformidad con el punto 8.1.344DOTQUANT774, deberá satisfacerse de la manera siguiente: 
Para los dispositivos con correas de sujeción superiores cortas, como los destinados a ir sujetos a la repisa trasera, la configuración del anclaje superior en el carro de ensayo será la prescrita en el anexo 6, apéndice 3. 
Para los dispositivos con correas de sujeción superiores largas, como los destinados a utilizarse en vehículos desprovistos de repisa trasera rígida y cuyas correas de anclaje superior estén sujetas al suelo del vehículo, los anclajes en el carro de ensayo serán los prescritos en el anexo 6, apéndice 3. 
Para los dispositivos destinados a ser utilizados en ambas configuraciones, se efectuarán los ensayos prescritos en los puntos 8.1.344DOTQUANT775.2 y 8.1.344DOTQUANT775.3, con la salvedad de que, en el caso de ensayo efectuado con arreglo a los requisitos del punto 8.1.344DOTQUANT775.3, solo se utilizará el maniquí más pesado. 
Para los dispositivos orientados hacia atrás, el anclaje inferior de la configuración en el carro de ensayo deberá ser el prescrito en el anexo 6, apéndice 3. 
La instalación sobre el banco de ensayo deberá realizarse con arreglo al anexo 21, nota 5. 
Este sistema debe funcionar correctamente incluso con los cinturones de seguridad de adulto desabrochados y se considera de categoría «universal» si cumple el punto 6.1.8. 
Maniquíes de ensayo 
Los sistemas de retención infantil y los maniquíes deberán instalarse de manera que se cumplan los requisitos del punto 8.1.344DOTQUANT776.3. 
Los sistemas de retención infantil deberán someterse a ensayo utilizando los maniquíes prescritos en el anexo 8 del presente Reglamento. 
Instalación del maniquí 
El maniquí deberá colocarse de manera que el hueco se encuentre entre su parte trasera y el sistema de retención. 
En el caso de los capazos, el maniquí se colocará en posición horizontal recta lo más cerca posible de la línea central del capazo. 
Colocar la silla de niño en el asiento de ensayo. 
Colocar el maniquí en la silla de niño. 
Respecto a los sistemas de retención o correas que actúen directamente sobre un retractor o un cinturón de seguridad de adulto de tres puntos, si no se utiliza un sistema de bloqueo u otro sistema capaz de impedir la acción del retractor: 
Disponer el cinturón siguiendo las instrucciones del fabricante. 
Completar la instalación de la silla de niño en el asiento de ensayo de conformidad con el anexo 21 del presente Reglamento. 
Respecto a todos los demás sistemas de retención: 
Colocar entre el maniquí y el respaldo de la silla un panel articulado o dispositivo flexible similar de 2,5 cm de grosor y 6 cm de anchura y de longitud igual a la altura de los hombros (sentado, véase el anexo 8) menos la altura central de la cadera (sentado; en al anexo 8, altura del poplíteo más la mitad de la altura del muslo, sentado) correspondiente a la talla del maniquí sometido al ensayo. 
El panel debe seguir lo más cerca posible la curvatura de la silla, y su extremo inferior debe estar a la altura de la articulación de la cadera del maniquí. 
Ajustar el cinturón siguiendo las instrucciones del fabricante, pero con una tensión de 250 ±25 N por encima de la fuerza del ajustador, con un ángulo de desviación entre la correa y el ajustador de 45 ± 5°, o bien con el ángulo prescrito por el fabricante. 
Retirar el dispositivo flexible. 
El plano longitudinal que pasa por la línea central del maniquí deberá encontrarse a media distancia entre los dos anclajes inferiores del cinturón, pero deberá tenerse en cuenta también el punto 8.1.344DOTQUANT772.144DOTQUANT773. 
En el caso de que deban someterse a ensayo sistemas de retención infantil con un maniquí que represente a un niño de 10 años, el plano longitudinal que pasa por la línea central del maniquí deberá desplazarse hasta un máximo de 80 mm hacia el lado del punto de anclaje C con respecto al punto intermedio entre los dos anclajes inferiores del cinturón. 
El servicio técnico decidirá el valor de este desplazamiento a fin de optimizar la disposición del cinturón de hombro en el maniquí. 
En el caso de dispositivos que requieran utilizar un cinturón estándar, la disposición de la correa de los hombros podrá mantenerse en el maniquí antes del ensayo dinámico con una cinta adhesiva ligera de una longitud máxima de 250 mm y una anchura máxima de 20 mm. En el caso de dispositivos orientados hacia atrás, la cabeza podrá mantenerse contra el respaldo del sistema de retención con cinta adhesiva ligera de suficiente longitud y de una anchura máxima de 20 mm. 
Categoría de maniquí que debe utilizarse 
Dispositivo del grupo 0: ensayos con un maniquí de recién nacido y uno de 9 kg. 
Dispositivo del grupo 0+: ensayos con un maniquí de recién nacido y uno de 11 kg. 
Dispositivo del grupo I: ensayos con un maniquí de 9 kg y uno de 15 kg. 
Dispositivo del grupo II: ensayos con un maniquí de 15 kg y uno de 22 kg. 
Dispositivo del grupo III: ensayos con un maniquí de 22 kg y uno de 32 kg. 
Si el sistema de retención infantil es apropiado para dos o más grupos de masa, los ensayos se llevarán a cabo con el más ligero y el más pesado de los maniquíes indicados anteriormente para cada uno de los grupos en cuestión. 
Si el sistema de retención infantil está diseñado para dos o más niños, se llevará a cabo un ensayo con los maniquíes más pesados en todas las plazas de asiento. 
Luego se efectuará un segundo ensayo con el más ligero y el más pesado de los maniquíes indicados anteriormente. 
Los ensayos deberán realizarse en los asientos de ensayo indicados en el anexo 6, apéndice 3, figura 3. 
El laboratorio que efectúe los ensayos podrá, si lo considera aconsejable, añadir un tercer ensayo con cualquier combinación de maniquíes o con plazas de asiento vacías. 
Si las configuraciones de un sistema de retención infantil del grupo 0 o 0+ difieren según la masa del niño, cada configuración deberá someterse a ensayo con ambos maniquíes del grupo de masa respectivo. 
Si el sistema de retención infantil ISOFIX debe utilizar una sujeción superior, se efectuará un ensayo con el maniquí de menor tamaño y la sujeción superior más corta (punto de anclaje G1). 
Se efectuará un segundo ensayo con el maniquí más pesado y la sujeción superior más larga (punto de anclaje G2). 
La sujeción superior se ajustará para alcanzar una carga de tracción de 50 ±5 N. 
El ensayo indicado en el punto 7.1.444DOTQUANT771.1044DOTQUANT771.2 se efectuará únicamente con el maniquí más grande para el que se haya diseñado el sistema de retención infantil. 
Si son posibles varias configuraciones del sistema de retención infantil (por ejemplo, vertical o inclinado) , se utilizará la configuración que genere la peor situación en cuanto a desplazamiento horizontal de la cabeza. 
Colocar una tela de algodón en la superficie de asiento del banco de ensayo. 
Colocar el cojín elevador en el banco de ensayo, poner el bloque de la parte inferior del tronco, según se describe en el anexo 22, figura 1, en la superficie de asiento y fijar y ajustar el cinturón de seguridad de adulto de tres puntos con la tensión prescrita en el anexo 21. 
Con un trozo de correa de 25 mm de ancho o similar atada alrededor del cojín elevador, aplicar una carga de 250 ±5 N en la dirección de la flecha A (véase el anexo 22, figura 2) en línea con la superficie de asiento del banco de ensayo. 
Ensayos de componentes individuales 
Ensayo de apertura con carga 
Se utilizará para este ensayo un sistema de retención infantil que ya se haya sometido al ensayo dinámico con arreglo a lo dispuesto en el punto 8.1.3. 
El sistema de retención infantil deberá retirarse del carro de ensayo o del vehículo sin abrir la hebilla. 
Sobre la hebilla se aplicará una tensión de 200 ±2 N. Si la hebilla está unida a una parte rígida, la fuerza se aplicará siguiendo un ángulo idéntico al formado por la hebilla y esa parte rígida durante el ensayo dinámico. 
Se aplicará una carga a una velocidad de 400 ±20 mm/min en el centro geométrico del botón de apertura de la hebilla, siguiendo un eje fijo paralelo a la dirección del movimiento inicial del botón; el centro geométrico corresponde a la parte de la superficie de la hebilla en la que se aplica la presión de apertura. 
La hebilla se sujetará sobre un soporte rígido durante la aplicación de la fuerza de apertura. 
La fuerza de apertura de la hebilla deberá aplicarse con un dinamómetro o dispositivo similar del modo y en la dirección de uso normal. 
La extremidad de contacto será una semiesfera de metal pulido de un radio de 2,5 ± 0,1 mm. 
Se medirá la fuerza de apertura de la hebilla y se tomará nota de cualquier defecto. 
Ensayo de apertura con carga nula 
Se montará y colocará en condiciones de carga nula una hebilla que no haya sido sometida anteriormente a ninguna carga. 
El método para medir la fuerza de apertura de la hebilla será el prescrito en los puntos 8.2.144DOTQUANT771.3 y 8.2.144DOTQUANT771.4. 
Se medirá la fuerza de apertura de la hebilla. 
Ensayo de resistencia 
Deberán utilizarse dos muestras para el ensayo de resistencia. 
Se incluirán en el ensayo todos los ajustadores, salvo los montados directamente sobre el sistema de retención infantil. 
El anexo 20 muestra un dispositivo típico de un ensayo de resistencia de la hebilla. 
La hebilla se colocará en la placa redonda superior (A) , dentro del relieve. 
Todas las correas adyacentes tendrán una longitud mínima de 250 mm y se dispondrán colgando de la placa superior según su posición en la hebilla. 
Los extremos libres de las correas se enrollarán alrededor de la placa redonda inferior (B) hasta que salgan por su apertura interior. 
Todas las correas deben estar en posición vertical entre A y B. La placa redonda de fijación (C) se apretará suavemente contra la cara inferior de (B) , de modo que aún sea posible cierto movimiento de las correas entre ellas. 
Se aplicará una pequeña fuerza con la máquina de tracción para que las correas se pongan en tensión y se estiren entre (B) y (C) hasta que todas las correas reciban una carga con respecto a su disposición. 
Durante esta operación y durante el propio ensayo, la hebilla no estará en contacto con la placa (A) o alguna de sus partes. 
y (C) se fijarán entonces entre sí y se aumentará la fuerza de tracción a una velocidad transversal de 100 ±20 mm/min hasta alcanzar los valores requeridos. 
Facilidad de ajuste 
Al ensayar un dispositivo de ajuste manual, la correa se deslizará de manera constante a través de dicho dispositivo, teniendo en cuenta las condiciones normales de utilización, a una velocidad de 100 ±20 mm/min, y se medirá la fuerza máxima redondeada al valor entero más cercano de N tras los primeros 25 ±5 mm de movimiento de la correa. 
El ensayo se efectuará en las dos direcciones de movimiento de la correa a través del dispositivo, sometiéndola diez veces al ciclo de recorrido completo antes de la medición. 
Ensayo de microdeslizamiento (véase el anexo 5, figura 3) 
Los componentes o dispositivos que deban someterse al ensayo de microdeslizamiento deberán mantenerse durante un mínimo de 24 horas antes del ensayo en una atmósfera a una temperatura de 20 ±5 °C y una humedad relativa de 65 ±5 %. 
El ensayo se efectuará a una temperatura de entre 15 y 30 °C. 
El extremo libre de la correa se colocará en la misma configuración que cuando el dispositivo está en uso en el vehículo y no se fijará a ninguna otra parte. 
El dispositivo de ajuste se colocará en una parte vertical de la correa, uno de cuyos extremos soportará una carga de 50 ± 0,5 N (orientada de forma que no haga balancearse o retorcerse la correa). 
El extremo libre de la correa del dispositivo de ajuste se montará verticalmente hacia arriba o hacia abajo, como si estuviera en el vehículo. 
El otro extremo pasará por encima de un rodillo de reenvío cuyo eje horizontal será paralelo al plano de la sección de la correa que soporta la carga; la sección que pasa por encima del rodillo estará en posición horizontal. 
El dispositivo sometido a ensayo se colocará de modo que su centro, en la posición más alta que pueda alcanzar, esté a 300 ±5 mm de una mesa de apoyo, y que la carga de 50 N esté a 100 ±5 mm de dicha mesa. 
Se completarán 20 ±2 ciclos previos al ensayo y a continuación 1000 ±5 ciclos con una frecuencia de 30 ±10 ciclos por minuto, con una amplitud total de 300 ±20 mm o como se indica en el punto 8.2.544DOTQUANT772.644DOTQUANT772. 
La carga de 50 N se aplicará solo durante el tiempo correspondiente a un desplazamiento de 100 ±20 mm para cada semiperíodo. 
El microdeslizamiento deberá medirse desde el punto en el que finalicen los 20 ciclos previos al ensayo. 
Las fuerzas de retracción se medirán con el sistema de cinturón de seguridad puesto a un maniquí, como en el ensayo dinámico prescrito en el punto 8.1.3. 
La tensión de la correa se medirá en el punto de contacto con el maniquí (pero sin tocarlo) mientras que la correa se esté retrayendo a una velocidad aproximada de 0,6 m/min. 
Durabilidad del mecanismo del retractor 
La correa se extraerá del retractor y se permitirá su retracción el número exigido de ciclos a una velocidad no superior a 30 ciclos por minuto. 
Cuando se utilicen retractores con bloqueo de emergencia, cada quinto ciclo se dará un tirón con objeto de bloquear el retractor. 
Estos tirones se producirán en cantidades iguales en cinco puntos de extracción distintos, a saber, con el 90, 80, 75, 70 y 65 % de la longitud total de la correa en el retractor. 
No obstante, cuando la longitud de la correa sobrepase los 900 mm, los porcentajes anteriores deberán referirse a los 900 mm finales de la correa que puedan extraerse del retractor. 
Bloqueo de los retractores de bloqueo de emergencia 
El retractor se someterá a un ensayo de bloqueo cuando toda la correa menos 300 ±3 mm esté desenrollada. 
En el caso de un retractor accionado por el movimiento de la correa, la extracción se llevará a cabo en la dirección en la que se produzca normalmente cuando el retractor está instalado en un vehículo. 
Al someter a ensayo la sensibilidad de los retractores a las aceleraciones del vehículo, los ensayos deberán efectuarse con la longitud de extracción mencionada, en ambas direcciones, a lo largo de los dos ejes perpendiculares entre sí, que serán horizontales si los retractores deben instalarse en un vehículo del modo indicado por el fabricante del sistema de retención infantil. 
Si esta posición no se indica, el organismo que realiza los ensayos deberá consultar al fabricante del sistema de retención infantil. 
El servicio técnico encargado de los ensayos de homologación escogerá una de estas direcciones de ensayo de forma que se obtengan las condiciones más adversas en relación con el accionamiento del mecanismo de bloqueo. 
El aparato utilizado estará diseñado de forma que se imprima la aceleración necesaria con un aumento medio de la aceleración de al menos 25 g/s. 
Para comprobar su conformidad con los requisitos de los puntos 7.2.344DOTQUANT772.144DOTQUANT773 y 7.2.344DOTQUANT772.144DOTQUANT774, el retractor deberá montarse en una mesa horizontal que se inclinará a una velocidad no superior a 2° por segundo hasta que se produzca el bloqueo. 
El ensayo se repetirá inclinando la mesa en otras direcciones para garantizar el cumplimiento de dichos requisitos. 
Ensayo de corrosión 
El ensayo de corrosión se describe en el punto 8.1.1. 
Ensayo de resistencia al polvo 
El retractor se colocará dentro de una cámara de ensayo tal como se indica en el anexo 3 del presente Reglamento. 
Se montará con una orientación similar a la de su montaje en el vehículo. 
La cámara de ensayo deberá contener polvo de acuerdo con las indicaciones del punto 8.2.444DOTQUANT775.2. 
Deberá extraerse del retractor una longitud de correa de 500 mm, que se mantendrá extraída, salvo en los 10 ciclos completos de retracción y extracción a los que se someterá en el período de uno o dos minutos después de cada agitación del polvo. 
Durante cinco horas, el polvo se agitará durante cinco segundos cada veinte minutos mediante aire comprimido exento de aceite y humedad a una presión manométrica de 5,5 ± 0,5 bares que penetren por un orificio de 1,5 ± 0,1 mm de diámetro. 
El polvo utilizado en el ensayo descrito en el punto 8.2.444DOTQUANT775.1 consistirá en aproximadamente 1 kg de cuarzo seco. 
La distribución granulométrica será la siguiente: 
paso por una abertura de 150 μm, diámetro de hilo de 104 μm: 99 a 100 %; 
paso por una abertura de 105 μm, diámetro de hilo de 64 μm: 76 a 86 %; 
paso por una abertura de 75 μm, diámetro de hilo de 52 μm: 60 a 70 %. 
Ensayo estático de las correas 
Ensayo de resistencia de las correas 
Cada ensayo se efectuará sobre dos muestras de correas nuevas, acondicionadas del modo indicado en el punto 7.2.4. 
Cada una de las correas deberá sujetarse entre las mordazas de una máquina de ensayo de tracción. 
Las mordazas estarán diseñadas de modo que la correa no se rompa en ese punto o cerca de él. 
La velocidad de desplazamiento será de 100 ±20 mm/min. 
La longitud libre de la muestra entre las mordazas al comienzo del ensayo será de 200 mm ±40 mm. 
Se aumentará la tensión hasta que la correa se rompa y se anotará la carga de rotura. 
Si la correa se desliza o se rompe al nivel de una mordaza o, como máximo, a 10 mm de una de ellas, se invalidará el ensayo y se realizará otro con otra muestra. 
Las muestras de las correas, tal como se describen en punto 3.2.3, se acondicionarán de la manera siguiente: 
Acondicionamiento ambiental 
La correa deberá mantenerse durante 24 ±1 horas en una atmósfera con una temperatura de 23 ±5 °C y una humedad relativa del 50 ±10 %. 
Si el ensayo no se lleva a cabo de forma inmediata tras el acondicionamiento, la muestra deberá colocarse en un recipiente cerrado herméticamente hasta el comienzo del ensayo. 
La carga de rotura deberá determinarse en los 5 minutos siguientes a la retirada de la correa de la atmósfera de acondicionamiento o del recipiente. 
Acondicionamiento a la luz 
Se aplicará lo dispuesto en la Recomendación ISO/105-B02 (1978). 
La correa se expondrá a la luz durante el tiempo necesario para obtener la decoloración del patrón azul n.o 7, hasta un contraste igual al número 4 de la escala del gris. 
Tras la exposición, la correa se mantendrá un mínimo de 24 horas en una atmósfera con una temperatura de 23 ±5 °C y una humedad relativa del 50 ±10 %. 
La carga de rotura se determinará en los 5 minutos siguientes a la retirada de la correa de la instalación de acondicionamiento. 
Acondicionamiento al frío 
La correa se mantendrá un mínimo de 24 horas en una atmósfera con una temperatura de 23 ±5 °C y una humedad relativa del 50 ±10 %. 
Acondicionamiento al calor 
La correa se mantendrá 180 ±10 minutos en la atmósfera de una cámara calorífica a 60 ±5 °C de temperatura y 65 ±5 % de humedad relativa. 
La carga de rotura se determinará en los 5 minutos siguientes a la retirada de la correa de la cámara de calorífica. 
Exposición al agua 
La correa se mantendrá totalmente sumergida durante 180 ±10 minutos en agua destilada, a una temperatura de 20 ±5 °C, a la que se habrá añadido una pequeña cantidad de agente humectante. 
Podrá utilizarse cualquier agente humectante adecuado para la fibra sometida a ensayo. 
La carga de rotura se determinará en los 10 minutos siguientes a la retirada de la correa del agua. 
Los componentes o dispositivos que se sometan al ensayo de abrasión deberán mantenerse un mínimo de 24 horas antes del ensayo en una atmósfera con una temperatura de 23 ±5 °C y una humedad relativa del 50 ±10 %. 
La temperatura ambiente durante el ensayo deberá situarse entre 15 y 30 °C. 
En el cuadro siguiente se establecen las condiciones generales de cada ensayo: 
Carga [N] 
Ciclos (n.o) 
Procedimiento del tipo 1: 
Procedimiento del tipo 2: 
Condiciones de ensayo particulares 
Procedimiento del tipo 1: en los casos en que la correa se deslice a través del dispositivo de ajuste rápido. 
Se aplicará una carga de 10 N, que podrá incrementarse de 10 en 10 N, si es necesario, para obtener un deslizamiento adecuado, hasta alcanzar un máximo de 60 N. La carga se aplicará verticalmente y de modo permanente sobre las correas. 
La parte de la correa dispuesta horizontalmente pasará por el ajustador rápido al que va sujeta y se fijará a un dispositivo que le imprima un movimiento de vaivén. 
El ajustador rápido se colocará de forma que la correa horizontal permanezca bajo tensión (véase el anexo 5, figura 1). 
Se activará el ajustador rápido al tirar de las correas en la dirección en la que se afloja el arnés y se desactivará al tirar de ellas en la dirección en la que se tensa el harnés. 
Procedimiento del tipo 2: en los casos en que la correa cambie de dirección al pasar por una parte rígida. 
Durante este ensayo, la correa pasará por la parte rígida a la que va destinada y el dispositivo de ensayo reproducirá los ángulos de la instalación real, en tres dimensiones (véanse los ejemplos en el anexo 5, figura 2). 
Dispositivos de bloqueo 
Dispositivos de clase A 
El sistema de retención infantil y el mayor maniquí previsto para tal sistema se dispondrán como muestra la figura 5 siguiente. 
Las correas utilizadas deberán ser las indicadas en el anexo 13 del presente Reglamento. 
El dispositivo de bloqueo se aplicará completamente y se hará una señal en el cinturón donde este entre en el dispositivo. 
Los dinamómetros se sujetarán al cinturón con una anilla en forma de D, y se aplicará una fuerza igual al doble (±5 %) de la masa del maniquí más pesado del grupo I durante al menos 1 segundo. 
La posición inferior se utilizará para dispositivos de bloqueo en posición A, y la superior para dispositivos de bloqueo en posición B. La fuerza se aplicará otras nueve veces. 
Se hará otra señal en el cinturón donde este entra en el dispositivo de bloqueo y se medirá la distancia entre las dos señales. 
Durante el ensayo, el retractor estará en posición no bloqueada. 
Figura 5 
El sistema de retención infantil se sujetará firmemente y las correas, tal como se especifican el anexo 13 del presente Reglamento, deberán pasar por el dispositivo de bloqueo y el marco siguiendo la disposición descrita en las instrucciones del fabricante. 
El cinturón deberá pasar por el equipo de ensayo tal como se describe en la figura 6 siguiente y se fijará a una masa de 5,25 ± 0,05 kg. 
Deberá haber 650 ±40 mm de correa libre entre la masa y el punto en el que las correas salgan del marco. 
El dispositivo de bloqueo se aplicará completamente y se hará una señal en el cinturón donde este entre en el dispositivo de bloqueo. 
La masa se elevará y se liberará de forma que caiga libremente durante una distancia de 25 ±1 mm. Esta operación deberá repetirse 100 ±2 veces con una frecuencia de 60 ±2 ciclos por minuto, para simular la sacudida de un sistema de retención infantil en un automóvil. 
El dispositivo de bloqueo deberá abarcar toda la anchura de las correas en la posición instalada con un maniquí de 15 kg. 
El ensayo se efectuará utilizando los mismos ángulos de las correas que los que se formarían en condiciones normales de utilización. 
El extremo libre del cinturón subabdominal deberá estar fijado. 
El ensayo se llevará a cabo con el sistema de retención infantil firmemente sujeto al banco de ensayo utilizado en el ensayo de vuelco o el ensayo dinámico. 
La correa de carga podrá sujetarse a una hebilla simulada. 
Figura 6 
Configuración esquemática del ensayo del dispositivo de bloqueo de clase B 
Altura de caída de la masa= 25 mm 
Distancia de la barra de rodillo a la guía de rodillo= 300 mm 
Utilización de las correas indicadas para el cinturón estándar definido en el anexo 13 
Ensayo de acondicionamiento para ajustadores montados directamente sobre un sistema de retención infantil 
Instalar el maniquí más grande al que se destine el dispositivo de retención en las mismas condiciones que para el ensayo dinámico, incluida la holgura estándar especificada en el punto 8.1.344DOTQUANT776. 
Señalar una línea de referencia en las correas donde su extremo libre entre en el ajustador. 
Retirar el maniquí y colocar el sistema de retención en el aparato de acondicionamiento mostrado en el anexo 19, figura 1. 
Las correas se someterán a ciclos de una distancia total no inferior a 150 mm a través del ajustador. 
Este movimiento hará que pasen por el ajustador al menos 100 mm de correa por el lado de la línea de referencia hacia al extremo libre de la correa y el resto de la distancia del movimiento (unos 50 mm) , por el lado del arnés integral de la línea de referencia. 
Si la longitud de la correa desde la línea de referencia hasta su extremo libre no es suficiente para realizar el movimiento descrito, los 150 mm de movimiento a través del ajustador se contarán a partir de la posición totalmente extendida del arnés. 
La frecuencia de los ciclos será de 10 ±1 ciclos por minuto, a una velocidad en «B» de 150 ±10 mm/s. 
Ensayo térmico 
Los componentes indicados en el punto 7.1.544DOTQUANT771 se expondrán a un entorno sobre una superficie acuática en un espacio cerrado, cuya temperatura no será inferior a 80 °C, durante un período continuado no inferior a 24 horas, y luego se enfriarán en un entorno cuya temperatura no superará los 23 °C. 
El período de enfriamiento deberá estar inmediatamente seguido por tres ciclos consecutivos de 24 horas, cada uno de los cuales incluirá las secuencias consecutivas siguientes: 
se mantendrá un entorno cuya temperatura no sea inferior a 100 °C durante un período continuado de 6 horas y dicho entorno se alcanzará en un período máximo de 80 minutos después del inicio del ciclo; a continuación 
se mantendrá un entorno cuya temperatura no sea superior a 0 °C durante un período continuado de 6 horas y dicho entorno se alcanzará en 90 minutos; a continuación 
se mantendrá un entorno cuya temperatura no sea superior a 23 °C durante el resto del ciclo de 24 horas. 
El asiento completo, o el componente dotado de fijaciones ISOFIX (p. ej., una base ISOFIX) si tiene un botón para liberarlo, se fijará rígidamente a un banco de ensayo de manera que los conectores ISOFIX estén alineados como se muestra en la figura 7. 
Se fijará una barra de 6 mm de diámetro y de 350 mm de largo a los conectores ISOFIX. 
Se aplicará una fuerza de 50 ±1 N a las extremidades de la barra. 
Se aplicará una fuerza de apertura al botón o manilla de liberación siguiendo un eje fijo paralelo a la dirección inicial de movimiento del botón/manilla; el centro geométrico consiste en la parte de la superficie de la fijación ISOFIX en la que se aplica la presión de apertura. 
La fuerza de apertura de la fijación ISOFIX deberá aplicarse con un dinamómetro o dispositivo similar del modo y en la dirección normales según las instrucciones del fabricante contenidas en el manual del usuario. 
El extremo de contacto será una semiesfera de metal pulido de 2,5 ± 0,1 mm de radio para un botón de liberación o un gancho de metal pulido con un radio de 25 mm. 
Si el diseño del sistema de retención infantil impide la aplicación del procedimiento descrito en los puntos 8.2.944DOTQUANT771 y 8.2.944DOTQUANT772, podrá emplearse otro método, previa autorización del servicio técnico que efectúe el ensayo. 
Se medirá la fuerza de apertura de las fijaciones ISOFIX necesaria para liberar el primer conector. 
El ensayo se realizará en un asiento nuevo, y se repetirá en un asiento que haya sido sometido a los ciclos especificados en el punto 7.2.6. 
Figura 7 
Certificación del cojín del banco de ensayo 
El cojín del banco de ensayo deberá certificarse cuando sea nuevo para establecer los valores iniciales de desaceleración máxima al impacto y, a continuación, cada 50 ensayos dinámicos, o como mínimo cada mes, si esta frecuencia es mayor. 
Los procedimientos de certificación y medición deberán corresponder a los especificados en la última versión de la norma ISO 6487; el equipo de medición deberá corresponder a la especificación de un canal de datos con una clase de frecuencia (CFC) 60. 
Utilizando el dispositivo de ensayo definido en el anexo 17 del presente Reglamento, efectuar 3 ensayos en la base del banco preparada según se describe en el anexo 6, espuma recubierta de tejido, a 150 ±5 mm del borde delantero del cojín sobre la línea central y a 150 ±5 mm en cada dirección de la línea central. 
Situar el cojín del banco sobre una superficie plana rígida. 
Colocar el dispositivo verticalmente sobre el punto de ensayo a una altura de 500 ±5 mm y dejarla caer libremente hasta que choque con la superficie del asiento. 
Registrar la curva de desaceleración. 
Los valores iniciales máximos registrados para la desaceleración al impacto serán de 18 ±3 g y los valores máximos posteriores registrados no deberán desviarse más de un 15 % de los valores iniciales. 
Grabación del comportamiento dinámico 
A fin de determinar el comportamiento del maniquí y sus desplazamientos, se grabarán todos los ensayos dinámicos en las siguientes condiciones: 
Condiciones de filmación y grabación: 
la frecuencia será de 500 imágenes por segundo, como mínimo; 
el ensayo se grabará en película cinematográfica, vídeo o soporte digital. 
Estimación de la incertidumbre: 
Los laboratorios de ensayo deberán tener y aplicar procedimientos para evaluar la incertidumbre de la medición del desplazamiento de la cabeza del maniquí. 
La incertidumbre será de ±25 mm. 
Entre las normas internacionales sobre estos procedimientos, cabe mencionar la norma EA-4/02 de la European Accreditation Organization, la norma ISO 5725:1994 o el método de medición de la incertidumbre general (GUM, General Uncertainty Measurement). 
Los procedimientos de medición deberán corresponder a los definidos en la norma ISO 6487: 2002. 
La clase de frecuencia de canal será: 
Frecuencia de corte (FN) 
Aceleración del carro 
véase la norma ISO 6487:2002, anexo A 
Cargas del cinturón 
El índice de muestreo debe corresponder a un mínimo de diez veces la clase de frecuencia de canal (es decir, en instalaciones con una clase de frecuencia de canal de 1000, corresponde a un índice mínimo de muestreo de unas 10000 muestras por segundo por canal). 
Actas de ensayo de homologación de tipo y de cualificación de la producción 
El acta de ensayo deberá recoger los resultados de todos los ensayos y mediciones, incluidos los siguientes datos de ensayo: 
el tipo de dispositivo utilizado para el ensayo (dispositivo de aceleración o de desaceleración); 
el cambio de velocidad total; 
la velocidad del carro inmediatamente antes del impacto, solo en el caso de los carros de desaceleración; 
la curva de aceleración o de desaceleración durante todo el cambio de velocidad del carro y, como mínimo, durante 300 ms; 
el momento (en ms) de desplazamiento máximo de la cabeza del maniquí durante el ensayo dinámico; 
los siguientes criterios relativos al maniquí: la aceleración resultante del tronco, la aceleración vertical del tronco, y su duración acumulada por encima de los límites prescritos; 
el emplazamiento de la hebilla durante los ensayos, si puede variar; y 
el nombre y la dirección del laboratorio en el que se han realizado los ensayos; 
cualquier fallo o rotura. 
Si no se han respetado las disposiciones relativas a los anclajes incluidas en el anexo 6, apéndice 3, del presente Reglamento, el acta de ensayo deberá describir cómo se ha instalado el sistema de retención infantil y especificar los ángulos y dimensiones importantes. 
Cuando el sistema de retención infantil se ensaye en un vehículo o una estructura de vehículo, el acta de ensayo deberá especificar la forma de fijar la estructura del vehículo al carro, la posición del sistema de retención infantil y del asiento del vehículo y la inclinación del respaldo del vehículo. 
En las actas de ensayo de homologación de tipo y de cualificación de la producción deberá constar la verificación de los marcados y de las instrucciones de instalación y utilización. 
MODIFICACIONES DE UN TIPO DE SISTEMA DE RETENCIÓN INFANTIL Y EXTENSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN 
Toda modificación de un sistema de retención infantil deberá notificarse a autoridad de homologación de tipo que lo homologó. 
La autoridad podrá entonces: 
considerar que las modificaciones realizadas no tendrán un efecto adverso apreciable y que en todo caso el sistema de retención infantil sigue cumpliendo los requisitos; o bien 
exigir una nueva acta de ensayo al servicio técnico responsable de la realización de los ensayos. 
Si se requiere una nueva acta de ensayo, se comparará el resultado del desplazamiento horizontal de la cabeza con el caso más desfavorable de todos los resultados registrados anteriormente: 
si el desplazamiento es superior, se realizarán nuevos ensayos de cualificación de la producción; 
si el desplazamiento es inferior, no será necesario realizar ensayos de cualificación de la producción. 
La confirmación o denegación de la homologación, especificando las modificaciones, se comunicará a las Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, mediante el procedimiento expuesto en el punto 5.3. 
La autoridad de homologación de tipo que expida la extensión de la homologación asignará un número de serie a dicha extensión e informará de ello a las demás Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento por medio de un formulario de notificación conforme al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
CUALIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN 
Para garantizar que el sistema de producción del fabricante sea satisfactorio, el servicio técnico que haya efectuado los ensayos de homologación de tipo deberá realizar los ensayos de cualificación de la producción con arreglo al punto 11.2. 
Cualificación de la producción de los sistemas de retención infantil 
La producción de cada nuevo tipo homologado de sistemas de retención infantil de las categorías «universal» , «semiuniversal» y «restringida» deberá someterse a ensayos de cualificación. 
Podrá prescribirse una cualificación de la producción adicional de conformidad con el punto 10.1.3. 
A tal efecto, el servicio técnico que haya realizado los ensayos de homologación, un servicio técnico nombrado por la misma autoridad de homologación de tipo que concederá la homologación o la propia autoridad de homologación tomarán del primer lote de producción una muestra aleatoria de cinco sistemas de retención infantil. 
Podrán seleccionarse seis unidades de muestra aleatoriamente si se elige la condición del punto 7.1.444DOTQUANT774.144DOTQUANT772.3 como condición de ensayo para realizar el ensayo descrito en el punto 11.2.144DOTQUANT771. 
Por primer lote de producción se entenderá la producción del primer bloque con un mínimo de 50 y un máximo de 5000 sistemas de retención infantil. 
Cinco sistemas de retención infantil serán sometidos al ensayo dinámico descrito en el punto 8.1.3. 
El servicio técnico que efectuó los ensayos de homologación de tipo elegirá las condiciones que causaron el desplazamiento horizontal máximo de la cabeza en los ensayos dinámicos de homologación de tipo, exceptuando las condiciones descritas en los puntos 7.1.444DOTQUANT774.144DOTQUANT772.3, que se refiere únicamente al ensayo de la configuración sin barra de 100 mm, y el punto 7.1.444DOTQUANT771.1044DOTQUANT771.2. 
Los cinco sistemas de retención infantil deberán someterse a ensayo en las mismas condiciones. 
Si al menos en uno de los cinco ensayos realizados el sistema de retención infantil toca la barra, se efectuará otro ensayo en las condiciones descritas en el punto 7.1.444DOTQUANT774.144DOTQUANT772.3, que se refiere al ensayo sin barra de 100 mm. 
Este ensayo adicional no se utilizará para el cálculo descrito en el punto 11.2.144DOTQUANT773, letra a). 
Deberán medirse el desplazamiento horizontal de la cabeza y las aceleraciones del tórax en cada ensayo indicado en el punto 11.2.144DOTQUANT771. 
Los resultados de la medición del desplazamiento horizontal máximo de la cabeza deberán cumplir las dos condiciones siguientes: 
Ningún valor será superior a 1,05 L, y 
X + S no será superior a L, 
donde: L= valor límite prescrito 
Los resultados de la aceleración del tórax deberán cumplir las condiciones del punto 7.1.444DOTQUANT772.1 y, además, se aplicará la condición X + S del punto 11.2.144DOTQUANT773, letra a) , a los resultados derivados de la aceleración del tórax durante 3 ms (según la definición del punto 7.1.444DOTQUANT772.1) , que se registrará solo a título informativo. 
El servicio técnico que haya efectuado los ensayos de homologación deberá comprobar que el marcado se ajusta a los requisitos del punto 4. 
Control de las instrucciones de instalación y de utilización 
El servicio técnico que haya efectuado los ensayos de homologación deberá comprobar que las instrucciones de instalación y utilización se ajustan al punto 15. 
CONFORMIDAD DE LA PRODUCCION Y ENSAYOS ORDINARIOS 
Los procedimientos de conformidad de la producción deberán ajustarse a los establecidos en el apéndice 1 del Acuerdo (E/ECE/TRANS/505/Rev.6) , teniendo en cuenta los requisitos siguientes: 
Todo sistema de retención infantil homologado de conformidad con el presente Reglamento se fabricará de forma que se ajuste al tipo homologado cumpliendo los requisitos establecidos en los puntos 6 a 8. 
Deberán respetarse los requisitos mínimos relativos a los procedimientos de control de la conformidad de la producción que figuran en el anexo 16 del presente Reglamento. 
La autoridad que haya concedido la homologación de tipo podrá verificar en cualquier momento los métodos de control de la conformidad aplicados en cada instalación de producción. 
Estas verificaciones se realizarán normalmente dos veces al año. 
SANCIONES POR NO CONFORMIDAD DE LA PRODUCCION 
La homologación concedida a un sistema de retención infantil con arreglo al presente Reglamento podrá retirarse si un sistema que lleve las marcas mencionadas en el punto 5.4 no supera los controles aleatorios descritos en el punto 11 o no se ajusta al tipo homologado. 
Cuando una Parte en el Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación que había concedido anteriormente, informará de ello inmediatamente a las demás Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento, mediante un formulario de comunicación conforme al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN 
Cuando el titular de una homologación cese completamente de fabricar un tipo concreto de sistema de retención infantil homologado con arreglo al presente Reglamento, informará de ello a la autoridad de homologación de tipo que haya concedido la homologación. 
Tras la recepción de la comunicación correspondiente, dicha autoridad informará a las demás Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, mediante un formulario de comunicación conforme al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
INSTRUCCIONES 
Todo sistema de retención infantil deberá ir acompañado de instrucciones en la lengua del país en el que se venda, con el contenido siguiente: 
Las instrucciones sobre la instalación deberán incluir los puntos siguientes: 
Respecto a los sistemas de retención infantil de categoría «universal» , la etiqueta siguiente deberá ser claramente visible en el punto de venta sin quitar el embalaje: 
Aviso 
Este sistema de retención infantil es de categoría «universal». 
Está homologado con arreglo al Reglamento n.o 44 de las Naciones Unidas, serie 04 de enmiendas, para uso general en automóviles, y se adapta a la mayoría de los asientos de automóviles, pero no a todos. 
El sistema probablemente se podrá instalar correctamente si el fabricante del vehículo ha declarado en el manual del vehículo que puede instalarse en él un dispositivo de retención infantil de categoría «universal» para ese grupo de edad. 
Este sistema de retención infantil se ha clasificado en la categoría «universal» en condiciones más rigurosas que las aplicadas a modelos anteriores que no llevan este aviso. 
En caso de duda, consulte al fabricante o al vendedor del sistema de retención infantil. 
Respecto a los sistemas de retención infantil de las categorías «restringida» y «semiuniversal» , la información siguiente deberá ser claramente visible, en al menos una versión física, en el punto de venta sin quitar el embalaje: 
Este dispositivo de retención infantil está clasificado para un uso «(restringido/semiuniversal) » y puede fijarse en los asientos de los siguientes automóviles: 
DELANTE 
DETRÁS 
Lateral 
(Modelo) 
Sí No 
Los asientos de otros automóviles también pueden ser adecuados para instalar este sistema de retención infantil. 
Respecto a los sistemas de retención infantil de la categoría «específica para un vehículo» , la información sobre el vehículo en cuestión deberá ser claramente visible en el punto de venta sin quitar el embalaje. 
Si el dispositivo requiere un cinturón de seguridad de adulto, el texto siguiente también debe ser claramente visible en el punto de venta sin quitar el embalaje: 
«Únicamente apto si los vehículos homologados están equipados con cinturones de seguridad subabdominales / de 3 puntos / estáticos / con retractor que hayan sido homologados con arreglo al Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas u otras normas equivalentes» (táchese lo que no proceda). 
En el caso de sujeciones de capazos, debe incluirse una lista de los capazos para los que es adecuado el dispositivo. 
El fabricante del sistema de retención infantil deberá facilitar en el embalaje la dirección física o digital a la que puede escribir el cliente para obtener más información sobre la instalación del sistema de retención infantil en vehículos específicos. 
El método de instalación deberá estar ilustrado con fotografías o dibujos muy claros. 
Deberá advertirse al usuario de que coloque e instale los elementos rígidos y las partes plásticas de un sistema de retención infantil de modo que, durante la utilización cotidiana del vehículo, no queden atrapados en un asiento móvil o en una puerta del vehículo. 
Debe advertirse al usuario de que utilice los capazos de forma perpendicular al eje longitudinal del vehículo. 
En el caso de sistemas orientados hacia atrás, debe advertirse al cliente de que no los utilice en asientos en los que esté instalado un airbag frontal activo. 
Esta información deberá ser claramente visible en el punto de venta sin quitar el embalaje. 
Respecto a los «sistemas especiales de retención» la información siguiente deberá ser claramente visible en el punto de venta sin quitar el embalaje: 
Este «sistema especial de retención» está diseñado para ofrecer un apoyo suplementario a los niños que tienen dificultades para sentarse correctamente en los asientos convencionales. 
Consulte al médico para asegurarse de que este sistema de retención es apropiado para su niño. 
Respecto a un sistema de retención infantil ISOFIX, la etiqueta siguiente deberá ser claramente visible en el punto de venta sin quitar el embalaje: 
SISTEMA DE RETENCIÓN INFANTIL ISOFIX. 
Este sistema ha sido homologado con arreglo al Reglamento n.o 44 de las Naciones Unidas, serie 04 de enmiendas, para su utilización general en vehículos equipados con sistemas de anclaje ISOFIX. 
Se instalará en vehículos equipados con posiciones homologadas como posiciones ISOFIX (tal como se indique en el manual de instrucciones del vehículo) , en función de la categoría del asiento infantil y de la instalación. 
El grupo de masa y la clase de tamaño ISOFIX para los que está destinado el dispositivo son:… 
Las instrucciones de utilización deberán incluir los puntos siguientes: 
El grupo de masa y la instalación a los que está destinado el dispositivo. 
El método de utilización deberá ilustrarse con fotografías o dibujos muy claros. 
En el caso de asientos que puedan utilizarse tanto orientados hacia delante como hacia atrás, debe incluirse un aviso claro para mantener el sistema de retención orientado hacia atrás hasta que la masa del niño exceda de un límite determinado, o hasta que se superen otros criterios de tamaño. 
Deberá explicarse claramente el funcionamiento de la hebilla y de los dispositivos de ajuste. 
Se recomendará que toda correa que sujete el sistema de retención al vehículo esté tensa, que todas las correas que sujeten al niño estén ajustadas a su cuerpo y que las correas no estén retorcidas. 
Se destacará la importancia de que toda correa subabdominal se lleve en posición baja, a fin de que la pelvis esté firmemente sujeta. 
Se recomendará que el dispositivo se cambie cuando haya sido sometido a tensiones violentas en un accidente. 
Deberá hacerse una advertencia general al usuario sobre el peligro de modificar el dispositivo y añadirle elementos sin el acuerdo de la autoridad de homologación de tipo, y sobre el peligro de no seguir estrictamente las instrucciones de instalación facilitadas por el fabricante del sistema de retención infantil. 
Si la silla no está provista de una funda textil, se recomendará que se mantenga alejada de la luz solar, pues de lo contrario podría calentarse demasiado para la piel del niño. 
Se recomendará que los niños no permanezcan solos en el dispositivo de retención sin vigilancia. 
Se recomendará que se sujete adecuadamente todo equipaje u objeto que pueda causar lesiones en caso de colisión. 
el sistema de retención infantil no debe utilizarse sin la funda; 
la funda del asiento no debe sustituirse por otra distinta de la recomendada por el fabricante, ya que esta influye directamente en el rendimiento del sistema de retención. 
Un texto o un diagrama indicará cómo podrá determinar el usuario si no es satisfactoria la posición de la hebilla del cinturón de seguridad de adulto en relación con los principales puntos de contacto de soporte de carga en el sistema de retención. 
Se aconsejará al usuario que se ponga en contacto con el fabricante del sistema de retención infantil en caso de duda sobre este punto. 
Si el sistema de retención infantil ofrece un punto de contacto de soporte de carga alternativo, se describirá claramente su utilización. 
Deberá informarse al usuario sobre cómo determinar si el uso de ese punto alternativo es satisfactorio. 
Se adoptarán disposiciones para que las instrucciones se conserven en el sistema de retención infantil durante su ciclo de vida, o en el manual del vehículo en caso de sistemas de retención integrados. 
Se advertirá explícitamente de que no se utilice ningún punto de contacto de soporte de carga distinto de los descritos en las instrucciones y marcados en el sistema de retención infantil. 
Respecto a un sistema de retención infantil ISOFIX, las instrucciones de utilización remitirán al manual de utilización del fabricante del vehículo. 
NOMBRES Y DIRECCIONES DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS RESPONSABLES DE LA REALIZACIÓN DE LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN Y DE LAS AUTORIDADES DE HOMOLOGACIÓN DE TIPO 
Las Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría General de las Naciones Unidas los nombres y las direcciones de los servicios técnicos responsables de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan la homologación y a las cuales deban remitirse los formularios expedidos en otros países que certifiquen la concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, o el cese definitivo de la producción. 
DISPOSICIONES TRANSITORIAS 
A partir de la fecha oficial de entrada en vigor de la serie 03 de enmiendas, ninguna Parte Contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones con arreglo al presente Reglamento, modificado por la serie 03 de enmiendas. 
Transcurridos 12 meses desde la fecha de entrada en vigor, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento concederán homologaciones únicamente si el tipo de sistema de retención infantil sometido a homologación cumple los requisitos del presente Reglamento, modificado por la serie 03 de enmiendas. 
Durante los 12 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la serie 03 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento podrán seguir concediendo homologaciones de tipo de los sistemas de retención infantil que cumplan los requisitos del presente Reglamento, modificado por la serie 02 de enmiendas. 
En ese mismo período de doce meses, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la extensión de la homologación conforme a la anterior serie de enmiendas del presente Reglamento. 
A partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 03 de enmiendas, las disposiciones del anexo 16 del presente Reglamento se aplicarán también a los dispositivos de retención infantil cuyo tipo haya sido homologado con arreglo a la serie 02 de enmiendas. 
A partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 03 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento podrán denegar la venta de un tipo de sistema de retención infantil que no cumpla los requisitos de los puntos 6.2.2 y 6.2.14 de la serie 03 de enmiendas. 
Transcurridos 36 meses desde la entrada en vigor de la serie 03 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento podrán denegar la venta de sistemas de retención infantil que no cumplan los requisitos de la serie 03 de enmiendas del presente Reglamento. 
A partir de la fecha de entrada en vigor del suplemento 2 de la serie 03 de enmiendas, la etiqueta exigida en el punto 4.5 del presente Reglamento se colocará en todos los sistemas de retención infantil fabricados de conformidad con el presente Reglamento. 
A partir de la fecha oficial de entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, ninguna Parte Contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones con arreglo al presente Reglamento, modificado por la serie 04 de enmiendas. 
Transcurridos 12 meses desde la entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento concederán homologaciones únicamente si el tipo de sistema de retención infantil sometido a homologación cumple los requisitos del presente Reglamento, modificado por serie 04 de enmiendas. 
Durante los 12 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento podrán seguir concediendo homologaciones de tipo de los sistemas de retención infantil que cumplan los requisitos establecidos en el presente Reglamento, modificado por la serie 03 de enmiendas. 
Durante los 36 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la concesión de extensiones de homologaciones con arreglo a las series anteriores de enmiendas del presente Reglamento. 
Transcurridos 48 meses desde la entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento podrán denegar la venta de sistemas de retención infantil que no cumplan los requisitos de la serie 04 de enmiendas del presente Reglamento. 
A los 6 meses de la fecha de entrada en vigor del suplemento 04 de la serie 04 de enmiendas, dejarán de ser válidas las homologaciones concedidas, de conformidad con las series 03 o 04 de enmiendas, a los sistemas de retención infantil de los grupos 0, 0+ y I que no cumplan lo dispuesto en los puntos 6.1.11 o 6.1.12. 
A partir de la fecha de entrada en vigor del suplemento 4 de la serie 04 de enmiendas del presente Reglamento, no obstante las obligaciones de las Partes Contratantes durante el período transitorio establecido en el punto 17.14 y en virtud de la declaración de la Comunidad Europea efectuada en el momento de su adhesión al Acuerdo de 1958 (Notificación Depositaria C.N.60.1998.TREATIES-28) , los Estados miembros de la Unión Europea podrán prohibir la comercialización de sistemas de retención infantil que no cumplan los requisitos del suplemento 4 de la serie 04 de enmiendas del presente Reglamento. 
A partir del 1 de septiembre de 2017, no se concederán nuevas homologaciones con arreglo al presente Reglamento a sistemas de retención infantil de la clase integral de los grupos 0, 0+ y I equipados con «fijaciones ISOFIX» (tal como se describen en el punto 6.3.2 del presente Reglamento). 
Los SRI que formen parte de sistemas de retención infantil multigrupos homologados también para el grupo 2 y grupos superiores estarán exentos hasta el 1 de septiembre de 2020. 
A partir del 1 de septiembre de 2020, no se concederán extensiones con arreglo al presente Reglamento a sistemas de retención infantil de la clase integral de los grupos 0, 0+ y I equipados con «fijaciones ISOFIX» (tal como se describen en el punto 6.3.2 del presente Reglamento). 
Los SRI que formen parte de sistemas de retención infantil multigrupos homologados también para el grupo 2 y grupos superiores estarán exentos hasta el 1 de septiembre de 2022. 
A partir del 1 de septiembre de 2019, no se concederán nuevas homologaciones con arreglo al presente Reglamento a los sistemas de retención infantil de la clase no integral orientados hacia delante del grupo 2 o del grupo 2/3. 
Los SRI que formen parte de sistemas de retención infantil multigrupos homologados también para el grupo 1 y grupos superiores estarán exentos hasta el 1 de septiembre de 2020. 
A partir del 1 de septiembre de 2023, no se concederán extensiones con arreglo al presente Reglamento a los sistemas de retención infantil de la clase no integral orientados hacia delante del grupo 2 o del grupo 2/3. 
Los SRI que formen parte de sistemas de retención infantil multigrupos homologados también para el grupo 1 y grupos superiores estarán exentos hasta el 1 de septiembre de 2022. 
A partir del 1 de septiembre de 2020, no se concederán nuevas homologaciones con arreglo al presente Reglamento a los sistemas de retención infantil que no pertenezcan al grupo 3. 
A partir del 1 de septiembre de 2022, no se concederán extensiones con arreglo al presente Reglamento a los sistemas de retención infantil que no pertenezcan al grupo 3. 
Un SRI ISOFIX universal es un sistema de retención infantil orientado hacia delante para su utilización en vehículos con plazas equipadas de un sistema de anclaje ISOFIX y un anclaje de sujeción superior. 
Un SRI ISOFIX semiuniversal es: 
un sistema de retención infantil orientado hacia delante con un pie de apoyo o 
un sistema de retención infantil orientado hacia atrás con un pie de apoyo o una correa de sujeción superior para su utilización en vehículos con un sistema de anclajes ISOFIX y un anclaje de sujeción superior, en caso necesario, o 
un sistema de retención infantil orientado hacia atrás y apoyado en el salpicadero del vehículo, para su utilización en el asiento de pasajero delantero con un sistema de anclajes ISOFIX, o 
un sistema de retención infantil orientado lateralmente con un dispositivo antirrotación, en caso necesario, para su utilización en vehículos con un sistema de anclajes ISOFIX y un anclaje de sujeción superior, en caso necesario. 
Las nuevas homologaciones y extensiones se concederán de conformidad con lo dispuesto en los puntos 17.16 a 17.21. 
Los límites de la aceleración del tórax no se aplicarán cuando se utilice un maniquí de «recién nacido» , dado que no lleva instrumentos. 
El maniquí de recién nacido no dispone de elemento abdominal insertable. 
Por ello, solo puede utilizarse un análisis subjetivo como guía de la penetración abdominal. 
Tolerancias en las dimensiones, salvo que se establezca otra cosa; no válidas para límites. 
Intervalo de dimensiones (mm) 
menos de 6 
Tolerancia (mm) 
Durante la calibración, la distancia de parada debe ser de 650 ±30 mm. 
Durante la calibración, la distancia de parada debe ser de 275 ±20 mm. 
ANEXO 1 
Comunicación 
[Formato máximo: A4 (210 x 297 mm)] 
Nombre de la administración 
relativa a: 
la concesión de la homologación 
la extensión de la homologación 
la denegación de la homologación 
la retirada de la homologación 
el cese definitivo de la producción 
de sistemas de retención de niños ocupantes de vehículos de motor, de conformidad con el Reglamento n.o 44 de las Naciones Unidas. 
de homologación:… 
de extensión:… 
Sistema de retención infantil orientado hacia delante / orientado hacia atrás / capazo 
Integral / no integral / parcial / cojín elevador 
cinturón subabdominal (de adulto) 
de tipo especial / con retractor 
Otras características: montaje de la silla / pantalla de impacto… 
Nombre o marca comercial… 
Designación del fabricante del sistema de retención infantil… 
Nombre del fabricante… 
En su caso, nombre de su representante… 
Dirección… 
Servicio técnico encargado de los ensayos de homologación… 
Fecha del acta de ensayo emitida por dicho servicio… 
Homologación concedida/extendida/denegada/retirada2 para los grupos 0, 0+, I, II o III y para su utilización en la categoría universal/semiuniversal/restringida o específica para un vehículo o como «sistema especial de retención» en un vehículo. 
Emplazamiento y naturaleza del marcado… 
Lugar… 
Fecha… 
Firma… 
Se adjuntan a la presente comunicación los documentos siguientes, que llevan el número de homologación indicado anteriormente: 
dibujos, diagramas y planos del sistema de retención infantil, incluidos todo retractor, montaje de silla y pantalla de impacto instalados; 
dibujos, diagramas y planos de la estructura del vehículo y del asiento, así como del sistema de ajuste y de las fijaciones, incluido todo absorbedor de energía instalado; 
fotografías del sistema de retención infantil y/o de la estructura del vehículo y del asiento; 
instrucciones para la instalación y la utilización; 
lista de modelos de vehículos a los que se destina el sistema de retención. 
Número distintivo del país que ha concedido/extendido/denegado/retirado la homologación (véanse las disposiciones del Reglamento relativas a la homologación). 
Táchese lo que no proceda. 
ANEXO 2 
Disposición de las marcas de homologación 
Un sistema de retención infantil con esta marca de homologación es un dispositivo que puede instalarse en cualquier vehículo y utilizarse para el intervalo de masa 9-36 kg (grupos I a III) ; ha sido homologado en los Países Bajos (E4) con el número 042439. 
El número de homologación indica que esta se concedió con arreglo a los requisitos del Reglamento relativo a la homologación de dispositivos de retención de niños ocupantes de vehículos de motor («sistemas de retención infantil» ), modificado por la serie 04 de enmiendas. 
Un sistema de retención infantil con esta marca de homologación es un dispositivo que no puede instalarse en cualquier vehículo ni utilizarse para el intervalo de masa 9-25 kg (grupos I y II) ; ha sido homologado en los Países Bajos (E4) con el número 042450. 
El número de homologación y los símbolos adicionales deberán colocarse cerca del círculo, bien encima o debajo de la letra «E» , o bien a su izquierda o a su derecha. 
Los dígitos del número de homologación estarán situados del mismo lado de la «E» y orientados en la misma dirección. 
Debe evitarse el empleo de números romanos como números de homologación a fin de prevenir cualquier confusión con otros símbolos. 
ANEXO 3 
Disposición del aparato para el ensayo de resistencia al polvo 
ANEXO 4 
Aparato de ensayo 
El aparato consistirá en una cámara de nebulización, un depósito de solución salina, un suministro de aire comprimido convenientemente acondicionado, una o varias boquillas de pulverización, soportes para las muestras, un dispositivo para el calentamiento de la cámara y los medios de control necesarios. 
Las dimensiones y los detalles de la fabricación del aparato serán opcionales siempre que se cumplan las condiciones de ensayo. 
Es importante asegurarse de que las gotas de solución acumuladas en el techo o la cubierta de la cámara no caigan sobre las muestras de ensayo. 
Las gotas de solución que caigan de las muestras de ensayo no se volverán a introducir en el depósito para ser pulverizadas de nuevo. 
El aparato no estará construido con materiales que afecten a la corrosividad de la niebla. 
Ubicación de las muestras de ensayo en la cámara de nebulización 
Las muestras, excepto los retractores, estarán sostenidas o suspendidas con una inclinación de entre 15o y 30o respecto a la vertical y, preferentemente, en paralelo a la dirección principal del flujo horizontal de niebla en la cámara, teniendo en cuenta la superficie dominante que se someta a ensayo. 
Los retractores estarán sostenidos o suspendidos de manera que los ejes de la bobina en la que se enrolla la correa sean perpendiculares a la dirección principal del flujo horizontal de niebla en la cámara. 
La abertura del retractor para la correa también estará orientada frente a esa dirección principal. 
Cada muestra se colocará de forma que la niebla pueda depositarse libremente sobre todas las muestras. 
Cada muestra se colocará de forma que la solución salina de una muestra no pueda gotear sobre ninguna otra. 
Solución salina 
La solución salina se preparará disolviendo 5 ± 1 partes en masa de cloruro sódico en 95 partes de agua destilada. 
La sal deberá ser cloruro sódico sustancialmente libre de níquel y cobre, con un contenido máximo de yoduro sódico del 0,1 % y un contenido total de impurezas en estado seco no superior al 0,3 %. 
Tras pulverizarse a 35 °C, la solución que se recoja tendrá un pH comprendido entre 6,5 y 7,2. 
Aire comprimido 
El aire comprimido que se suministre a las boquillas de pulverización de la solución salina no deberá contener aceite ni suciedad y deberá mantenerse a una presión comprendida entre 70 kN/m2 y 170 kN/m2. 
Condiciones en la cámara de nebulización 
La zona de exposición de la cámara de nebulización se mantendrá a 35 ± 5 °C. 
Se colocarán, como mínimo, dos colectores de niebla limpios en la zona de exposición para evitar que se recojan gotas de solución procedentes de las muestras de ensayo o de cualquier otra fuente. 
Los colectores se situarán cerca de las muestras de ensayo, uno de ellos lo más cerca posible de una de las boquillas y el otro, lo más lejos posible de todas las boquillas. 
La niebla será tal que, por cada 80 cm2 de superficie de recogida horizontal, cada colector recoja de 1,0 a 2,0 ml de solución por hora en un promedio de al menos 16 horas. 
Las boquillas se orientarán o regularán de tal modo que el chorro pulverizado no alcance directamente las muestras de ensayo. 
ANEXO 5 
Ensayo de abrasión y microdeslizamiento 
Procedimiento de tipo 1 
Ejemplos de montajes de ensayo según el tipo de dispositivo de ajuste 
Ejemplo a 
Ejemplo b 
Observación: F= 10 ±0,1 N, puede incrementarse hasta F= 60 ±0,5 N. 
Procedimiento de tipo 2 
Dos ejemplos de configuración de ensayo 
Ejemplo 1 
Ejemplo 2 
Donde α y β reproducen los ángulos de la instalación real (en tres dimensiones). 
La carga de 50 N en el dispositivo de ensayo deberá dirigirse verticalmente de forma que esta no oscile y que la correa no se retuerza. 
El dispositivo de fijación se sujetará a la carga de 50 N de la misma forma que al vehículo. 
ANEXO 6 
Descripción del carro 
Carro 
En los ensayos de sistemas de retención infantil, la masa del carro, que transporta solo el asiento, será superior a 380 kg. 
En los ensayos de sistemas de retención infantil de la categoría para vehículos específicos, la masa del carro con la estructura del vehículo unida a él será superior a 800 kg. 
Se fijará una pantalla de calibración firmemente al carro con una línea de límite de movimiento marcada claramente en ella para poder determinar el cumplimiento de los criterios del movimiento hacia delante a partir de los registros fotográficos. 
El asiento estará construido de la manera siguiente: 
Un respaldo rígido, fijado, cuyas dimensiones figuran en el apéndice 1 del presente anexo. 
Las partes inferior y superior estarán formadas por un tubo de 20 mm de diámetro. 
Un asiento rígido, cuyas dimensiones figuran en el apéndice 1 del presente anexo. 
Para acceder a los anclajes deberán practicarse aberturas en la parte trasera del cojín del asiento, tal como muestra el apéndice 1 del presente anexo. 
La anchura del asiento será de 800 mm. 
El respaldo y el asiento deberán estar cubiertos de espuma de poliuretano, cuyas características figuran en el cuadro 1. 
Las dimensiones del cojín figuran en el apéndice 1 del presente anexo. 
Cuadro 1 
Densidad según la norma ISO 485 (kg/m3) 
Resistencia portante según la norma ISO 2439B (N) 
p- 25 % 
p- 40 % 
Factor de resistencia portante según la norma ISO 3386 (kPa) 
Alargamiento a la rotura según la norma ISO 1798 (%) 
Resistencia a la rotura según la norma ISO 1798 (kPa) 
Deformación remanente por compresión según la norma ISO 1856 (%) 
La espuma de poliuretano deberá recubrirse con una tela parasol de fibra de poliacrilato, cuyas características se especifican en el cuadro 2. 
Cuadro 2 
Masa específica (g/m2) 
Resistencia a la ruptura según la norma DIN 53587 en la muestra de ensayo de 50 mm de ancho: 
en el sentido longitudinal (kg): 
en el sentido de la anchura (kg): 
Revestimiento del asiento y del respaldo 
El cojín de espuma del asiento procede de un paralelepípedo de espuma (800 × 575 × 135 mm; véase la figura 1 del apéndice 1 del presente anexo) de manera que su forma se asemeje a la de la placa inferior de aluminio que se especifica en la figura 2 del apéndice 1 del presente anexo. 
Se taladran seis agujeros en la placa inferior a fin de sujetarla con pernos al carro. 
Los agujeros se dispondrán a lo largo de los lados más largos de la placa, tres en cada lado, y su posición dependerá de la estructura del carro. 
Se introducen seis pernos en los agujeros. 
Se recomienda pegar los pernos a la placa con un adhesivo adecuado. 
Posteriormente, los pernos se sujetan con tuercas. 
El material de recubrimiento (1250 × 1200 mm: véase la figura 3 del apéndice 1 del presente anexo) se recortará en el sentido de su anchura de modo que no sea posible que se solape tras efectuar el recubrimiento. 
Conviene dejar un hueco de unos 100 mm entre los bordes del material de recubrimiento. 
Por tanto, deben cortarse unos 1200 mm de material. 
El cojín de espuma del asiento se colocará al revés, con la parte de arriba para abajo, sobre el material de recubrimiento y sobre él se colocará la placa inferior de aluminio. 
En ambos lados, el material de recubrimiento se estirará hasta que las líneas dibujadas en él coincidan con los bordes de la placa inferior de aluminio. 
En cada posición de los pernos se efectuarán pequeñas incisiones y el material de recubrimiento se tensará por encima de los pernos. 
Conviene practicar incisiones en el material de recubrimiento en la posición de las ranuras de la placa inferior y de la espuma. 
El material de recubrimiento se pegará a la placa de aluminio con una cola flexible. 
Las tuercas deberán retirarse antes del encolado. 
Las solapas laterales se doblarán sobre la placa y también se pegarán. 
En las ranuras las solapas se doblarán hacia dentro y se pegarán con cinta resistente. 
La cola flexible deberá secarse durante un mínimo de 12 horas. 
El cojín del asiento trasero se recubrirá exactamente del mismo modo que el asiento, con la única diferencia que las líneas del material de recubrimiento (1250 × 850 mm) se trazarán a 320 mm de distancia de la línea central del material. 
La línea Cr coincidirá con la línea de intersección entre el plano superior del asiento y el plano delantero del respaldo. 
Ensayo de dispositivos orientados hacia atrás 
Deberá instalarse un marco especial en el carro a fin de apoyar el sistema de retención infantil según muestra la figura 1. 
Se fijará firmemente un tubo de acero al carro de modo que una carga de 5000 ± 50 N aplicada horizontalmente en el centro del tubo no provoque un movimiento de más de 2 mm. 
Las dimensiones del tubo serán las siguientes: 500 x 100 x 90 mm. 
Configuración de ensayo de dispositivo orientado hacia atrás 
Suelo del carro 
El suelo del carro constará de una placa de metal de grosor y material uniformes; véase la figura 2 del apéndice 3 del presente anexo. 
El suelo se instalará de manera rígida en el carro. 
Su altura con relación al punto de proyección del eje Cr, dimensión X en la figura 2, se ajustará para cumplir los requisitos del punto 7.1.444DOTQUANT771.9. 
El suelo estará diseñado de modo que la dureza de su superficie no sea inferior a 120 HB, con arreglo a la norma EN ISO 6506-1:1999. 
El suelo deberá soportar una carga vertical concentrada de 5 kN, sin que esta cause un movimiento vertical superior a 2 mm con respecto al eje Cr ni una deformación permanente. 
La rugosidad de la superficie del suelo no deberá exceder de 6,3 Ra según la norma ISO 4287:1997. 
El suelo estará diseñado de modo que no se produzca ninguna deformación permanente tras un ensayo dinámico de un sistema de retención infantil, con arreglo al presente Reglamento. 
Dispositivo de detención 
El dispositivo consta de dos absorbedores idénticos montados en paralelo. 
Cada absorbedor deberá incluir: 
una carcasa externa formada por un tubo de acero; 
un tubo de poliuretano absorbedor de energía; 
una bola de acero pulida en forma de oliva que penetra en el absorbedor; y 
un eje y una placa de impacto. 
Las dimensiones de las distintas partes de este absorbedor figuran en el diagrama que figura en el apéndice 2 del presente anexo. 
Las características del material absorbedor se indican en los cuadros 3 y 4 del presente anexo. 
El dispositivo de detención deberá mantenerse al menos 12 horas a una temperatura de entre 15 y 25 °C antes de utilizarse en los ensayos de calibración descritos en el anexo 7 del presente Reglamento. 
Este dispositivo deberá cumplir, para cada tipo de ensayo, los requisitos de rendimiento establecidos en el anexo 7, apéndices 1 y 2. 
En los ensayos dinámicos de un sistema de retención infantil, el dispositivo de detención deberá mantenerse al menos 12 horas a la misma temperatura que en el ensayo de calibración, con un margen de ± 2 °C. 
Podrá aceptarse cualquier otro dispositivo que ofrezca resultados equivalentes. 
Cuadro 3 
Características del material absorbedor «A» 
(Método ASTM D 735, salvo que se indique otra cosa) 
Dureza Shore A: 
95 ± 2 a 20 ± 5 °C de temperatura 
Resistencia a la rotura: 
Alargamiento mínimo: 
Ao ≥ 400 % 
Módulo 
a 100 % de alargamiento: 
a 300 % de alargamiento: 
Fragilidad a baja temperatura (método ASTM D 736): 
22 horas a 70 °C ≤ 45 % 
Densidad a 25 °C: 
1,05 a 1,10 
Envejecimiento al aire (método ASTM D 573): 
70 horas a 100 °C: 
Dureza Shore: variación máx. ± 3 
Resistencia a la rotura: reducción <10 % de Ro 
Alargamiento: reducción <10 % de Ao 
Peso: reducción <1 % 
Inmersión en aceite (método ASTM n.o 1 Oil): 
Dureza Shore: variación máx. ± 4 
Resistencia a la rotura: reducción <15 % de Ro 
Volumen: hinchamiento <5 % 
Inmersión en aceite (método ASTM n.o 3 Oil): 
Alargamiento: reducción <15 % de Ao 
Volumen: hinchamiento <20 % Inmersión en agua destilada: 
Resistencia a la rotura: 
reducción <35 % de Ro 
1 semana a 70 °C: 
Alargamiento: reducción <20 % de Ao 
Cuadro 4 
Características del material absorbedor «B» 
[Método ASTM 2000 (1980) , salvo que se indique otra cosa] 
88 ± 2 a 20 ± 5 °C de temperatura 
1,08 a 1,12 
Envejecimiento al aire [método ASTM D 573 (1981) ]: 
Inmersión en aceite [método ASTM D 471 (1979) Oil n.o 1): 
Inmersión en aceite [método ASTM D 471 (1979) Oil n.o 3): 
Apéndice 1 del anexo 6 
Dimensiones del asiento y de sus cojines 
Dimensiones de la placa inferior de aluminio 
Dimensiones del material de recubrimiento 
Apéndice 2 del anexo 6 
Dimensiones para el impacto frontal (mm) 
Figura 1a 
Figura 1b 
Bola en forma de oliva del dispositivo de detención 
Esta dimensión puede variar entre 43 y 49 mm 
Dimensiones para el impacto trasero (mm) 
Dispositivo de detención (montado) 
Impacto trasero dimensiones en mm 
tubo de poliuretano 
Apéndice 3 del anexo 6 
Disposición y utilización de los anclajes en el carro de ensayo 
Los anclajes se dispondrán como muestra la figura siguiente. 
Las placas de anclaje estándar se fijarán en los puntos de anclaje A y B o B0 con el perno en dirección transversal horizontal y la superficie en ángulo orientada hacia el interior, y podrán girar libremente en torno al eje. 
Los sistemas de retención infantil de las categorías «universal» y «restringida» utilizarán los puntos de anclaje siguientes: 
Para los sistemas de retención infantil que utilicen cinturones subabdominales, los puntos A y B. 
Para los sistemas de retención infantil que utilicen cinturones subabdominales y diagonales, los puntos A, B0 y C. 
Para los sistemas de retención infantil que utilicen una fijación ISOFIX, los puntos más retrasados H1 y H2. 
Los anclajes A, B y/o H1 y H2 (más retrasados) y D se utilizarán para sistemas de retención infantil de categoría «semiuniversal» que solo tengan un anclaje superior adicional. 
Los anclajes A, B y/o H1 y H2 (más retrasados) y D se utilizarán para sistemas de retención infantil de categoría «semiuniversal» que solo tengan un anclaje superior adicional. 
Los puntos de anclaje R1, R2, R3, R4 y R5 son puntos de anclaje adicionales para sistemas de retención infantil orientados hacia atrás de categoría «semiuniversal» con uno o varios anclajes adicionales (véase el punto 8.1.344DOTQUANT775.3 del presente Reglamento). 
Salvo en el caso del punto C (que representa la posición del asa del montante) , los puntos, que corresponden a la disposición de los anclajes, muestran donde deben engancharse los extremos del cinturón al carro o al transductor de carga, según el caso. 
La estructura que contenga los anclajes será rígida. 
Los anclajes superiores no deben desplazarse más de 0,2 mm en dirección longitudinal cuando se les aplica una carga de 980 N en esa dirección. 
El carro estará construido de manera que no se produzca ninguna deformación permanente durante el ensayo en las partes que contengan los anclajes. 
Para capazos del grupo 0 podrán utilizarse alternativamente los puntos A1 y/o B1, según indique el fabricante de los sistemas de retención. 
A1 y B1 se encuentran sobre la línea transversal que pasa por R1, a una distancia de 350 mm de R1. 
Para el ensayo de sistemas de retención infantil de las categorías «universal» y «restringida» , se instalará en el asiento de ensayo un cinturón retráctil estándar, según se especifica en el anexo 13. 
La correa utilizada entre el retractor y la placa de anclaje A1 del cinturón de seguridad estándar deberá cambiarse en cada ensayo dinámico. 
Para ensayar sistemas de retención infantil con sujeción superior, se utilizará el anclaje G1 o G2. 
Para los sistemas de retención infantil con un pie de apoyo, el servicio técnico elegirá los anclajes que deben utilizarse con arreglo a los puntos 2, 3, 4 o 5 y justará el pie de apoyo según se indica en el punto 7.1.444DOTQUANT771.9 del presente Reglamento. 
La zona del suelo está rayada. 
Los detalles de los materiales utilizados en este proceso pueden solicitarse al TNO (Instituto de Investigación sobre Vehículos de Carretera) , Schoemakerstraat 97, 2628 VK Delft, Países Bajos. 
La dimensión X deberá ser de 210 mm, con un margen de ajuste de ± 70 mm. 
La norma ASTM correspondiente puede obtenerse en la dirección siguiente: ASTM, 1916 Race Street, Philadelphia, PA 19103, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. 
ANEXO 7 
Curva de desaceleración o aceleración del carro en función del tiempo 
En todos los casos, los procedimientos de calibración y medición corresponderán a los definidos en la norma internacional ISO 6487:2002; el equipo de medición corresponderá a la especificación de un canal de datos con una clase de frecuencia (CFC) de 60. 
Apéndice 1 del anexo 7 
Impacto frontal 
Definición de las distintas curvas 
Tiempo (ms) 
Aceleración (g) 
corredor inferior 
corredor superior 
Reglamento n.o 44 de las Naciones Unidas. Impacto frontal 
El segmento adicional (véase el punto 8.1.344DOTQUANT771.144DOTQUANT773.2 del presente Reglamento) se aplica solo en el caso del carro de aceleración. 
Apéndice 2 del anexo 7 
Impacto trasero 
Reglamento n.o 44 de las Naciones Unidas. Impacto trasero 
El segmento adicional (véase el punto 8.1.344DOTQUANT771.144DOTQUANT773.2 del presente Reglamento) se aplica solo en el caso del carro de aceleración. 
ANEXO 8 
Descripción de los maniquíes 
Consideraciones generales 
Los maniquíes prescritos en el presente Reglamento se describen en los apéndices 1 a 3 del presente anexo y en dibujos técnicos producidos por el TNO (Instituto de Investigación sobre Vehículos de Carretera) , Schoemakerstraat 97, 2628 VK Delft, Países Bajos. 
Pueden utilizarse otros maniquíes siempre que: 
se pueda demostrar su equivalencia, a satisfacción de la autoridad de homologación de tipo, y 
su utilización se registre en el acta de ensayo y en el formulario de comunicación descrito en el anexo 1 del presente Reglamento. 
Los maniquíes constan de un esqueleto de metal y poliéster con componentes del cuerpo moldeados en poliuretano. 
Véase una vista despiezada del maniquí en la figura 9. 
Construcción 
La cabeza está hecha de poliuretano y reforzada con tiras metálicas. 
En su interior es posible instalar un equipo de medición sobre un bloque de poliamida en el centro de gravedad. 
Vértebras 
Cervicales 
El cuello se compone de cinco anillos de poliuretano con un núcleo de elementos de poliamida. 
El bloque atlantoaxial está hecho de poliamida. 
Lumbares 
Las cinco vértebras lumbares están hechas de poliamida. 
Tórax 
El esqueleto del tórax consta de un marco de acero tubular en el que se montan las articulaciones de los brazos. 
La columna vertebral consiste en un cable de acero con cuatro terminales aterrajados. 
El esqueleto está revestido de poliuretano. 
La cavidad torácica puede albergar equipo de medición. 
Extremidades 
Los brazos y las piernas también están hechos de poliuretano, reforzado con elementos metálicos en forma de tubos cuadrados, tiras y placas. 
Las rodillas y los codos están dotados de articulaciones regulables. 
Las articulaciones del brazo y del muslo consisten en articulaciones de rótula regulables. 
La pelvis está hecha de poliéster reforzado con fibra de vidrio y recubierta de poliuretano. 
La forma de la parte superior de la pelvis, que es importante para determinar la sensibilidad a la carga abdominal, debe simular lo más fielmente posible la forma de la pelvis de un niño. 
Las articulaciones de la cadera se sitúan justo debajo de la pelvis. 
Montaje del maniquí 
Cuello-tórax-pelvis 
Las vértebras lumbares y la pelvis se ensartan en el cable de acero y su tensión se ajusta con una tuerca. 
Las cervicales se montan y ajustan del mismo modo. 
Como el cable de acero no podrá desplazarse libremente a través del tórax, no será posible ajustar la tensión de las vértebras lumbares desde el cuello o viceversa. 
Cabeza-cuello 
La cabeza podrá montarse y ajustarse mediante un perno y una tuerca a través del bloque atlantoaxial. 
Tronco-extremidades 
Los brazos y las piernas podrán montarse y ajustarse al tronco mediante articulaciones de rótula. 
En las articulaciones de los brazos, las rótulas estarán unidas al tronco; en las de las piernas estarán unidas a las piernas. 
Características principales 
Componente 
3 años 
6 años 
10 años 
Tronco 
Brazo (2x) 
Antebrazo (2x) 
Muslo (2x) 
Pierna (2x) 
0,85 ±0,05 
3,45 ±0,10 
2,00 ±0,10 
Dimensiones principales 
Las dimensiones principales, basadas en la figura 1 del presente anexo, figuran en el cuadro 2. 
Dimensiones principales del maniquí 
Desde la parte posterior de los glúteos hasta la parte anterior de la rodilla 
Desde la parte posterior de los glúteos hasta el poplíteo, sentado 
Desde el centro de gravedad hasta el asiento 
Circunferencia del tórax 
Profundidad del tórax 
Distancia entre omóplatos 
Perímetro de la cadera, sentado 
Perímetro de la cadera, de pie (no se muestra) 
Profundidad de la cadera, sentado 
Anchura de la cadera, sentado 
Anchura del cuello 
Desde el asiento hasta el codo 
Anchura de los hombros 
Altura de los ojos, sentado 
Altura, sentado 
Altura de los hombros, sentado 
Distancia de la planta del pie al poplíteo, sentado 
Estatura (no se muestra) 
Altura del muslo, sentado 
Ajuste de las articulaciones 
A fin de lograr resultados reproducibles utilizando maniquíes, es fundamental especificar y ajustar la fricción de las distintas articulaciones, la tensión en el cuello y en los cables lumbares, y la rigidez del elemento abdominal insertable. 
Ajuste del cable del cuello 
Colocar el tronco sobre la espalda en un plano horizontal. 
Montar el conjunto completo del cuello sin la cabeza. 
Apretar la tuerca del tensor en el bloque atlantoaxial. 
Colocar una barra o un perno adecuado a través del bloque atlantoaxial. 
Aflojar la tuerca del tensor hasta que el bloque atlantoaxial descienda 10 ± 1 mm al aplicar una carga de 50 N directamente hacia abajo en la barra o perno colocado a través del mencionado bloque (véase la figura 2). 
Articulación atlantoaxial 
Montar el conjunto completo de cuello y cabeza. 
Apretar el perno y la tuerca de ajuste entre la cabeza y el bloque atlantoaxial con la cabeza en posición horizontal. 
Aflojar la tuerca de ajuste hasta que la cabeza empiece a moverse (véase la figura 3). 
Articulación de la cadera 
Colocar la pelvis sobre su parte delantera en un plano horizontal. 
Montar el muslo sin la pierna. 
Apretar la tuerca de ajuste con el muslo del maniquí en posición horizontal. 
Aflojar la tuerca de ajuste hasta que el muslo empiece a moverse. 
La articulación de la cadera debe controlarse con frecuencia en las fases iniciales debido a los problemas de «rodaje» (véase la figura 4). 
Articulación de la rodilla 
Colocar el muslo del maniquí en posición horizontal. 
Montar la pierna. 
Apretar la tuerca de ajuste de la articulación de la rodilla con la pierna en posición horizontal. 
Aflojar la tuerca de ajuste hasta que la pierna empiece a moverse (véase la figura 5). 
Articulación del hombro 
Colocar el tronco en posición vertical. 
Montar el brazo sin el antebrazo. 
Apretar la tuerca de ajuste del hombro con el brazo en posición horizontal. 
Aflojar la tuerca de ajuste hasta que el brazo empiece a moverse (véase la figura 6). 
Las articulaciones del hombro deben controlarse con frecuencia en las fases iniciales debido a los problemas de «rodaje». 
Articulación del codo 
Colocar el brazo en posición vertical. 
Montar el antebrazo. 
Apretar la tuerca de ajuste del codo con el antebrazo en posición horizontal. 
Aflojar la tuerca de ajuste hasta que el antebrazo empiece a moverse (véase la figura 7). 
Montar la parte superior del tronco, las vértebras lumbares, la parte inferior del tronco, el elemento abdominal insertable, el cable y el muelle. 
Aflojar la tuerca de ajuste del cable en la parte inferior del tronco hasta que el muelle se comprima hasta los 2/3 de su longitud sin carga (véase la figura 8). 
Figura 8 
Calibración del elemento abdominal insertable 
El ensayo deberá llevarse a cabo mediante un aparato tensor adecuado. 
Colocar el elemento abdominal insertable sobre un bloque rígido de la misma longitud y anchura que la columna lumbar. 
Dicho bloque tendrá un grosor de, como mínimo, el doble que la columna lumbar (véase la figura 9). 
Se aplicará una carga inicial de 20 N. 
Se aplicará una carga constante de 50 N. 
La deflexión del elemento abdominal insertable al cabo de 2 minutos deberá ser: 
maniquí de 3 años: 
maniquí de 6 años: 
maniquí de 10 años: 
Figura 9 
Instrumentos 
Los procedimientos de calibrado y medición se basarán en la norma internacional ISO 6487 (1980). 
Instalación del acelerómetro en el tórax 
El acelerómetro deberá montarse en la cavidad protegida del tórax. 
Indicación de penetración abdominal 
Se unirá verticalmente una muestra de arcilla de moldear a la parte delantera de las vértebras lumbares con cinta adhesiva delgada. 
Una deflexión de la arcilla de modelar no significa necesariamente que haya habido penetración. 
Las muestras de arcilla de modelar tendrán la misma longitud y anchura que la columna lumbar; el grosor de las muestras será de 25 ± 2 mm. 
Se utilizará únicamente la arcilla de modelar suministrada con los maniquíes. 
La temperatura de la arcilla de modelar durante el ensayo será de 30 ± 5 °C. 
Apéndice 2 del anexo 8 
Descripción del maniquí de «recién nacido» 
Maniquí Q0 
Maniquí P0 
El maniquí P0 es del año 1987 (suplemento 1 de la serie 02 de enmiendas) y se describe a continuación. 
Consta de la cabeza, el tronco, los brazos y las piernas, en una sola unidad. 
El tronco, los brazos y las piernas constituyen un moldeado único de sorbotano cubierto con una piel de PVC que contiene una columna vertebral consistente en un muelle de acero. 
La cabeza es un moldeado de espuma de poliuretano cubierto con una piel de PVC y está sujeta permanentemente al tronco. 
El maniquí llevará un traje ajustado de algodón/poliéster. 
Las dimensiones y la distribución de masas del maniquí se basan en las de un recién nacido del percentil 50 y se indican en los cuadros 1 y 2 y en la figura 1. 
Dimensiones principales del maniquí de «recién nacido» 
Dimensión 
Glúteos-planta del pie (pierna estirada) 
Anchura del tórax 
Profundidad de la cabeza 
Anchura de la cadera 
Centro de gravedad desde la parte superior de la cabeza 
Distribución de masas del maniquí de «recién nacido» 
Cabeza y cuello 
Brazos 
Piernas 
Calibración del maniquí de niño 
Rigidez de los hombros 
Aplicar una carga de 150 N sobre un émbolo de cabeza plana de 40 mm de diámetro, horizontalmente, en una dirección perpendicular al eje superior-inferior del maniquí. 
El eje del émbolo debe estar en el centro del hombro del maniquí y ser adyacente al punto A del hombro (véase la figura 2). 
La deflexión lateral del émbolo a partir del primer punto de contacto con el brazo debe ser de entre 30 mm y 50 mm. 
Repetir la operación sobre el otro hombro invirtiendo el soporte. 
Rigidez de la articulación de la pierna 
Colocar el maniquí sobre la espalda en un plano horizontal (figura 3) y atar sus dos piernas juntas con una correa, poniendo en contacto el interior de sus rodillas. 
Aplicar una carga vertical sobre las rodillas con un émbolo de cabeza plana de 35 mm x 95 mm cuya línea central se encuentre sobre el punto más alto de las rodillas. 
Aplicar una fuerza suficiente al émbolo para doblar las caderas hasta que la cabeza del émbolo se encuentre 85 mm por encima del plano de apoyo. 
Esta fuerza debe situarse entre 30 N y 70 N. Comprobar que las extremidades inferiores no entren en contacto con ninguna superficie durante el ensayo. 
Temperatura 
La calibración debe llevarse a cabo a una temperatura de entre 15 °C y 30 °C. 
Las especificaciones técnicas y los dibujos detallados de los maniquíes Q, incluidos los Q0, y los ajustes para los ensayos previstos en el presente Reglamento se encuentran temporalmente en el sitio web del grupo de trabajo informal sobre sistemas reforzados de retención infantil (www2.unece.org/wiki/display/trans/Q-dummy+drawings) de la CEPE, Palais des Nations, Ginebra, Suiza. 
Cuando el Foro Mundial para la Armonización de la Reglamentación sobre Vehículos (WP.29) adopte el [Reglamento] , el texto por el que se limita la utilización de los dibujos y las especificaciones técnicas será eliminado de las distintas páginas en que figure, y se volverán a subir dichos dibujos y especificaciones al mencionado sitio web. 
Después del período que necesite el Grupo de Trabajo Informal para terminar de examinar las especificaciones técnicas y los dibujos de los maniquíes, se volverán a colocar los dibujos finales aceptados en la Resolución Mutua de los Acuerdos de 1958 y 1998 y se albergarán en el sitio web del Foro Mundial WP.29. 
El grosor de la piel de PVC debe ser de 1 + 0,5 mm – 0La gravedad específica debe ser de 0,865 ±0,1. 
Apéndice 3 del anexo 8 
Las dimensiones y masas del maniquí se basan en las de un niño del percentil antropométrico 50 de 18 meses de edad. 
La cabeza consta de un cráneo de plástico semirrígido cubierto por piel de cabeza. 
El cráneo posee una cavidad que permite la instalación (opcional) de instrumentos. 
Cuello 
El cuello consta de tres partes: 
Una columna de caucho sólido. 
Una articulación regulable del cóndilo del occipital en el extremo superior de la columna de caucho, que permite la rotación mediante fricción regulable alrededor del eje lateral. 
Una articulación esférica no regulable en la base del cuello. 
El tronco consta de un esqueleto de plástico, cubierto de un sistema de carne/piel. 
El tronco presenta una cavidad delante del esqueleto que admite un relleno de espuma para lograr la rigidez adecuada del tórax. 
El tronco posee una cavidad posterior que permite instalar instrumentos. 
El abdomen del maniquí es un elemento deformable que se inserta en el hueco entre el tórax y la pelvis. 
Columna lumbar 
La columna lumbar consiste en una columna de caucho montada entre el esqueleto torácico y la pelvis. 
La rigidez de la columna lumbar se predetermina mediante un cable metálico que pasa por el centro hueco de la columna de caucho. 
La pelvis está hecha de plástico semirrígido y está moldeada en forma de pelvis de niño. 
Está cubierta por un sistema de carne y piel que simula la carne y la piel alrededor de la pelvis y los glúteos. 
Las articulaciones de la cadera se montan en la parte inferior de la pelvis. 
La articulación permite la rotación alrededor de un eje lateral y de un eje perpendicular al eje lateral utilizando una junta cardán. 
La fricción regulable se aplica a ambos ejes. 
La articulación de la rodilla permite la flexión y extensión de la pierna con una fricción regulable. 
La articulación del hombro se monta en el esqueleto torácico. 
Topes de clic permiten colocar el antebrazo en dos posiciones iniciales. 
La articulación del codo permite la flexión y extensión del antebrazo. 
Topes de clic permiten colocar el antebrazo en dos posiciones iniciales. 
El cable de la columna se monta en la columna lumbar. 
La columna lumbar se monta en el esqueleto entre la pelvis y la columna torácica. 
El elemento abdominal insertable se monta entre el tórax y la pelvis. 
El cuello se monta sobre la parte superior del tórax. 
La cabeza se monta sobre la parte superior del cuello por medio de la placa de unión. 
Se montan los brazos y las piernas. 
Distribución de la masa del maniquí de 18 meses 
Masa (kg) 
Brazo 
Antebrazo 
Muslo 
Pierna 
Las dimensiones principales, basadas en la figura 1 del presente anexo (reproducida a continuación) , figuran en el cuadro 2. 
Desde la parte posterior de los glúteos hasta la parte delantera de las rodillas 
A fin de obtener resultados reproducibles al utilizar los maniquíes, es fundamental regular la fricción entre las distintas articulaciones, la tensión de la columna lumbar y la rigidez del elemento abdominal insertable. 
Antes de seguir estas instrucciones, debe comprobarse que ninguna parte haya sufrido algún deterioro. 
Calibrar la columna lumbar antes de montarla en el maniquí. 
Fijar la placa inferior de montaje de la columna lumbar de tal modo que la parte frontal de la columna lumbar se sitúe abajo (figura 2). 
Aplicar una fuerza hacia abajo de 250 N a la placa superior de montaje. 
El desplazamiento resultante hacia abajo, que debe situarse entre 9 y 12 mm, debe registrarse entre 1 y 2 segundos después del inicio de la aplicación de la fuerza. 
Montar el elemento abdominal insertable en un bloque rígido de la misma longitud y anchura que la columna lumbar. 
Este bloque deberá ser, como mínimo, dos veces más grueso que la columna lumbar (figura 3). 
La deflexión del elemento abdominal insertable tras 2 minutos deberá ser de 12 ± 2 mm. 
Ajuste del cuello 
Montar el cuello completo, que consta de una columna de caucho, una articulación de base esférica y una articulación del cóndilo del occipital, contra una superficie vertical de tal manera que la cara frontal se oriente hacia abajo (figura 4). 
Articulación del cóndilo occipital 
Montar el conjunto completo de cuello y cabeza. 
Apretar el perno y la tuerca de ajuste entre la cabeza y la articulación del cóndilo del occipital mediante una llave dinamométrica hasta que la cabeza no pueda moverse por efecto de la gravedad. 
Cadera 
Montar el muslo en la pelvis, sin la pierna. 
Aumentar la fricción ejercida sobre el eje lateral hasta que el muslo sea incapaz de moverse por efecto de la gravedad. 
Colocar el muslo del maniquí en posición horizontal, en la dirección del eje lateral. 
Aumentar la fricción ejercida sobre la junta cardán hasta que el muslo sea incapaz de moverse por efecto de la gravedad. 
Rodilla 
Montar la pierna en el muslo. 
Colocar el muslo y la pierna en posición horizontal, con el muslo apoyado. 
Apretar la tuerca de ajuste en la rodilla hasta que la pierna sea incapaz de moverse por efecto de la gravedad. 
Hombro 
Extender el antebrazo y colocar el brazo en la posición más alta que permitan los topes de clic. 
Los topes de clic del hombro deben repararse o reemplazarse si el brazo no permanece en esa posición. 
Codo 
Colocar el brazo en la posición más baja y el antebrazo en la posición más alta que permitan los topes de clic. 
Los topes de clic del codo deben repararse o sustituirse si el antebrazo no permanece en esa posición. 
Si bien se han adoptado disposiciones para dotar al maniquí de 18 meses de una serie de transductores, este está equipado con piezas de recambio estándar de igual tamaño y peso. 
Los procedimientos de calibración y medición se basarán en la norma internacional ISO 6487:1980. 
La presencia o ausencia de penetración abdominal se evaluará mediante fotografía de alta velocidad. 
Los glúteos, la espalda y la cabeza del maniquí deben estar apoyados a una superficie vertical. 
ANEXO 9 
Ensayo de impacto frontal contra una barrera 
Instalaciones, procedimientos e instrumentos de medición 
La zona de ensayo será lo suficientemente amplia para albergar la pista de lanzamiento del vehículo, la barrera y las instalaciones técnicas necesarias para el ensayo. La última parte de la pista, al menos los últimos cinco metros antes de la barrera, será horizontal, plana y lisa. 
Su cara frontal será vertical, perpendicular al eje de la pista de lanzamiento y estará cubierta con placas de contrachapado de 20 ± 1 mm de grosor en buenas condiciones. 
La barrera estará anclada al suelo o colocada sobre el suelo con dispositivos de retención adicionales, en caso necesario, para limitar su desplazamiento. 
También podrá utilizarse una barrera con otras características, pero cuyos resultados sean al menos igual de concluyentes. 
Propulsión del vehículo 
En el momento del impacto, el vehículo no estará sujeto a la acción de ningún dispositivo adicional de dirección o propulsión. 
Llegará al obstáculo siguiendo una trayectoria perpendicular a la pared de colisión; el desplazamiento lateral máximo permitido entre la línea vertical mediana de la parte delantera del vehículo y la línea vertical mediana de la pared de colisión será de ± 30 cm. 
El vehículo sometido a ensayo estará provisto de todo el equipo y componentes normales incluidos en su peso en orden de marcha vacío, o estará en condiciones de cumplir este requisito en lo que concierne a los componentes y equipo de interés para el habitáculo y la distribución del peso en orden de marcha del vehículo en conjunto. 
Si el vehículo es propulsado por medios externos, el depósito de combustible se llenará hasta al menos el 90 % de su capacidad, ya sea con carburante o con un líquido no inflamable que tenga una densidad y una viscosidad cercana a la del combustible utilizado normalmente. 
Todos los demás sistemas (depósitos de líquido de frenos, radiador, etc.) estarán vacíos. 
Si el vehículo es propulsado por su propio motor, el depósito de combustible deberá llenarse hasta al menos el 90 % de su capacidad. 
Todos los demás depósitos que contengan líquidos deberán estar llenos. 
Si el fabricante lo solicita, el servicio técnico encargado de efectuar los ensayos podrá permitir que en los ensayos prescritos por el presente Reglamento se utilice el mismo vehículo que el utilizado en los ensayos prescritos por otros Reglamentos (incluidos los ensayos que pudieran afectar a su estructura). 
Velocidad de impacto 
La velocidad de impacto será de 50 +0/–2 km/h. 
No obstante, si el ensayo se ha llevado a cabo a una velocidad de impacto superior y el vehículo ha satisfecho las condiciones prescritas, el ensayo se considerará satisfactorio. 
Instrumentos de medición 
El instrumento utilizado para registrar la velocidad mencionada en el punto 1.5 deberá tener una precisión del 1 %. 
ANEXO 10 
Procedimiento de ensayo de impacto trasero 
Instalaciones, procedimientos e instrumentos de medición 
La parte en la que tienen lugar el impacto y el desplazamiento del vehículo deberá ser horizontal (la pendiente deberá ser inferior al 3 % en cualquier longitud de un metro). 
Impactador 
El impactador será de acero y de construcción rígida. 
La superficie de impacto será plana y tendrá, como mínimo, 2500 mm de ancho y 800 mm de alto. 
Sus bordes estarán redondeados con un radio de curvatura de entre 40 y 50 mm y estará revestida con una capa de contrachapado de 20 ± 1 mm de grosor. 
En el momento del impacto deberán cumplirse los requisitos siguientes: 
la superficie de impacto será vertical y perpendicular al plano longitudinal mediano del vehículo impactado; 
la dirección del movimiento del impactador será básicamente horizontal y paralela al plano longitudinal mediano del vehículo impactado; 
la desviación lateral máxima permitida entre la línea vertical mediana de la superficie del impactador y el plano longitudinal mediano del vehículo impactado será de 300 mm; además, la superficie de impacto se extenderá sobre toda la anchura del vehículo impactado; 
la distancia al suelo del borde inferior de la superficie de impacto será de 175 ± 25 mm. 
Propulsión del impactador 
El impactador podrá estar sujeto a un carro (barrera móvil) o formar parte de un péndulo. 
Disposiciones especiales aplicables en caso de utilización de una barrera móvil 
Si el impactador se sujeta a un carro (barrera móvil) con un elemento de retención, este último debe ser rígido e indeformable por el impacto; en el momento del impacto, el carro deberá poder moverse libremente y dejar de estar sujeto a la acción del dispositivo propulsor. 
La masa combinada del carro y del impactador será de 1100 ± 20 kg. 
Disposiciones especiales aplicables en caso de utilización de un péndulo 
La distancia entre el centro de la superficie de impacto y el eje de rotación del péndulo no será inferior a 5 m. 
El impactador estará suspendido libremente por medio de brazos rígidos, a los que estará sujeto rígidamente. 
El péndulo constituido de esta manera será básicamente indeformable por el impacto. 
El péndulo deberá llevar incorporado un dispositivo de detención para evitar cualquier impacto secundario del impactador sobre el vehículo de ensayo. 
En el momento del impacto, la velocidad del centro de percusión del péndulo será de entre 30 y 32 km/h. 
La masa reducida «mr» en el centro de percusión del péndulo se define en función de la masa total «m» , de la distancia «a» entre el centro de percusión y el eje de rotación y de la distancia «l» entre el centro de gravedad y el eje de rotación, mediante la ecuación siguiente: 
La masa reducida «mr» deberá ser de 100 ± 20 kg. 
Disposiciones generales relativas a la masa y velocidad del impactador 
Si el ensayo se ha realizado con una velocidad de impacto superior a la prescrita en el punto 1.5.4 o con una masa mayor que la prescrita en los puntos 1.5.3 o 1.5.6 y el vehículo ha cumplido los requisitos prescritos, el ensayo se considerará satisfactorio. 
Estado del vehículo durante el ensayo 
El vehículo sometido a ensayo estará dotado de todos los componentes y equipamiento normales incluidos en su peso en orden de marcha vacío o estará en condiciones de cumplir este requisito en lo que concierne al peso en orden de marca del vehículo en conjunto. 
El vehículo completo con el sistema de retención infantil instalado de conformidad con las instrucciones de montaje se colocará sobre una superficie dura, plana y nivelada, sin freno de mano y en punto muerto. 
En un mismo ensayo de impacto podrán someterse a ensayo varios sistemas de retención infantil. 
La distancia «a» es igual a la longitud del péndulo síncrono considerado. 
ANEXO 11 
Anclajes adicionales requeridos para fijar sistemas de retención infantil de la categoría semiuniversal en vehículos de motor 
El presente anexo solo se aplica a los anclajes adicionales para fijar los sistemas de retención infantil de la categoría «semiuniversal» o a las barras u otros elementos especiales utilizados para sujetar los dispositivos de los sistemas de retención infantil a la carrocería, independientemente de que utilicen los anclajes del Reglamento n.o 14 de las Naciones Unidas. 
El fabricante del sistema de retención infantil determinará los anclajes, y sus características se someterán a la aprobación del servicio técnico que lleve a cabo los ensayos. 
El servicio técnico podrá tener en cuenta la información que facilite el fabricante del vehículo. 
El fabricante de sistemas de retención infantil suministrará las piezas necesarias para instalar los anclajes y un plano especial para cada vehículo que indique su posición exacta. 
El fabricante del sistema de retención infantil indicará si los anclajes requeridos para fijar el sistema de retención a la estructura del vehículo cumplen los requisitos de posición y resistencia de los puntos 3 y siguientes de la recomendación hecha a los gobiernos que tengan previsto adoptar requisitos específicos relativos a los anclajes para sistemas de retención infantil utilizados en vehículos de pasajeros. 
Véase el texto del Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas. 
ANEXO 12 
Silla 
ANEXO 13 
Cinturón de seguridad estándar 
El cinturón de seguridad para el ensayo dinámico y para el requisito de longitud máxima presentará una de las dos configuraciones que muestra la figura 1. 
Se trata de un cinturón retráctil de tres puntos y de un cinturón estático de dos puntos. 
El cinturón retráctil de tres puntos tiene las partes rígidas siguientes: un retractor (R) , un asa de montante (P) , dos puntos de anclaje (A1 y A2) (véase la figura 1b) y una parte central (N, véase en detalle en la figura 3). 
El retractor deberá cumplir los requisitos del Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas sobre la fuerza de retracción. 
El diámetro de la bobina del retractor será de 33 ±0,5 mm. 
El cinturón retráctil deberá fijarse a los anclajes del asiento de ensayo, descritos en los apéndices 1 y 4 del anexo 6, de la manera siguiente: 
El anclaje A1 del cinturón se fijará al anclaje B0 del carro (externo) 
El anclaje A2 del cinturón se fijará al anclaje A del carro (interno) 
El asa P del cinturón se fijará al anclaje C del carro. 
El retractor R del cinturón se fijará al anclaje del carro de manera que la línea central de la bobina se sitúe en Re. 
En la siguiente figura 1, el valor de X es de 200 ± 5 mm. La longitud efectiva de la correa entre A1 y la línea central de la bobina del retractor Re (cuando la correa está completamente extraída, incluida la longitud mínima de 150 mm utilizada para ensayos de las categorías universal y semiuniversal) será de 2820 ± 5 mm medida en línea recta, sin carga y sobre una superficie horizontal; esta longitud podrá incrementarse para el ensayo de la categoría restringida; para todas las categorías con el sistema de retención infantil instalado, la longitud mínima de la correa envuelta en la bobina del retractor será de 150 mm. 
Los requisitos de la correa del cinturón son los siguientes: 
Material: poliéster spinnblack 
Anchura: 
Grosor: 
Alargamiento: 
48 ± 2 mm a 10000 N 
8 ± 2 % a 10000 N 
El cinturón estático de dos puntos que muestra la figura 1a consta de las dos placas de anclaje estándar que muestra la figura 2 y de una correa que cumple los requisitos del punto 4. 
Las placas de anclaje del cinturón de dos puntos se fijarán a los anclajes A y B del carro. El valor de Y en la figura 1a es de 1300 ± 5 mm. Este es el requisito de longitud máxima para la homologación de sistemas de retención infantil de categoría universal con cinturones de dos puntos (véase el punto 6.1.9 del presente Reglamento). 
Figuras 1a y 1b 
Configuraciones del cinturón de seguridad estándar 
Cinturón estático de dos puntos 
Asa de montante 
ANEXO 14 
Esquema del procedimiento de homologación de tipo (diagrama de flujo ISO 9002:2000) 
Notas: 
O una norma equivalente, con la eventual exclusión permitida de los requisitos relativos a los conceptos de diseño y desarrollo, punto 7.3 de la norma ISO 9002:2000 «Satisfacción del cliente y mejora continua». 
El servicio técnico efectuará estos ensayos. 
Ensayos de conformidad con el anexo 16 
Si no hay una norma ISO 9002:2000: 
por la autoridad competente o el servicio técnico durante la visita mencionada en la nota 3a, 
por el fabricante, entre las visitas mencionadas en la nota 3b; 
Si hay una norma ISO 9002:2000: por el fabricante, y el procedimiento se comprobará en la visita mencionada en la nota 3b. 
Visita de los locales del fabricante para inspección y muestreo aleatorio por parte de la autoridad competente o del servicio técnico: 
Si no hay una norma ISO 9002:2000: dos veces al año; 
Si hay una norma ISO 9002:2000: una vez al año. 
ANEXO 15 
Notas explicativas 
Las notas explicativas que figuran en el presente anexo se refieren a dificultades de interpretación de algunos puntos del Reglamento. 
Constituyen una guía para los servicios técnicos que efectúan los ensayos. 
Punto 2.10.1 
Un ajustador rápido puede ser también un dispositivo con un eje de rotación y un muelle similar a un retractor con liberación manual. 
El ajustador debe someterse a ensayo de acuerdo con los requisitos de los puntos 7.2.244DOTQUANT775 y 7.2.344DOTQUANT771.3. 
Punto 2.19.2 
Un sistema de retención semiuniversal especificado para ser instalado en el asiento trasero de turismos tanto de tipo berlina como de tipo break cuyo sistema de cinturón sea idéntico constituye un «tipo». 
Punto 2.19.3 
Deben tenerse en cuenta la importancia de los cambios en las dimensiones o masas del asiento, del acolchado o de la pantalla de impacto y las características del absorbedor de energía o el color del material para determinar si se ha creado un nuevo tipo. 
Puntos 2.19.4 y 2.19.5 
Estos puntos no se aplicarán a ningún cinturón de seguridad homologado por separado con arreglo al Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas que sea necesario para anclar el sistema de retención infantil al vehículo o para sujetar al niño. 
Punto 6.1.2 
En los sistemas de retención infantil orientados hacia atrás, la posición correcta de la parte superior del sistema de retención en relación con la cabeza del maniquí de niño se garantiza mediante la instalación del mayor maniquí para el que esté especificado el sistema, en su configuración más inclinada, y asegurándose de que una línea horizontal a la altura de los ojos pasa por debajo de la parte superior del asiento. 
Punto 6.1.8. 
El requisito de 150 mm se aplica también a los capazos. 
Punto 6.2.4 
El límite de movimiento aceptable del cinturón del hombro es que el borde inferior de esa parte del cinturón de seguridad estándar no se encuentre más abajo que el codo del maniquí en el punto de máximo desplazamiento de este. 
Punto 6.2.9. 
Se entiende en general que es aplicable también a los dispositivos que posean ese sistema de bloqueo, incluso si este no se exige para ese grupo. 
Por tanto, el ensayo solo se aplicaría a un dispositivo del grupo II, pero para la fuerza prescrita, es decir, el doble de la masa del maniquí del grupo I. 
Punto 7.1.3 
El ensayo de vuelco se efectuará utilizando el mismo procedimiento de instalación y con los parámetros definidos para el ensayo dinámico. 
Punto 7.1.344DOTQUANT771 
No se permite detener el aparato durante el vuelco. 
Punto 7.1.444DOTQUANT771.4. 
La finalidad de este punto es garantizar que el sistema de retención infantil soporte todas las cargas impuestas durante el ensayo dinámico y mantenga al niño en su sitio, conservando la posición y configuración originales. 
Todo cambio en la configuración original, incluso un cambio en la posición reclinada o en la longitud del pie de apoyo, se considerará un fallo. 
Todo fallo de una pieza o componente de soporte de carga, como los puntos de contacto del cinturón de seguridad de adulto (identificados como lugar de paso del cinturón) , el dispositivo antirrotación o la silla del sistema de retención infantil, se considerará un fallo, salvo que ese comportamiento esté claramente identificado como función del dispositivo de limitación de carga. 
Punto 7.1.444DOTQUANT771.1044DOTQUANT771.2. 
«Esconderse completamente» significa que ninguna parte del pie en posición replegada sobresalga de la superficie de la base o del armazón, de forma que no influya en la posición del sistema de retención infantil en el banco de ensayo. 
Véanse los ejemplos ilustrativos en las figuras siguientes. 
Ejemplos de pie de apoyo completamente escondido 
Ejemplos de pie de apoyo que no está completamente escondido 
Punto 7.1.444DOTQUANT772.2. 
El texto de este punto se refiere a las aceleraciones que representen cargas de tracción en la columna del maniquí. 
Punto 7.1.444DOTQUANT773.1. 
Por «signos visibles de penetración» se entenderá la penetración del elemento abdominal insertable en la arcilla (bajo la presión del sistema de retención) , pero no la flexión de la arcilla sin compresión en una dirección horizontal, por ejemplo a causa de una simple curvatura de la columna. 
Véase también la interpretación del punto 6.2.4. 
Punto 7.2.144DOTQUANT775 
La disposición de la primera frase se cumple si la mano del maniquí puede alcanzar la hebilla. 
Punto 7.2.244DOTQUANT771 
Esto garantizará que la correa guía homologada aparte pueda abrocharse y desabrocharse con facilidad. 
Punto 7.2.444DOTQUANT771.1. 
Se requieren dos correas. 
Se mide la carga de rotura de la primera correa. 
Se mide la anchura de la segunda correa al 75 % de esta carga. 
Punto 7.2.444DOTQUANT774 
No se permitirán elementos que puedan desmontarse o descoserse y que un usuario inexperto probablemente volvería a montar de forma incorrecta, dando lugar a una configuración peligrosa. 
Punto 8.1.244DOTQUANT772 
Por «sujeto al asiento» se entenderá al asiento de ensayo prescrito en el anexo 6. 
Por «dispositivos destinados a automóviles específicos» se entenderá que un sistema de retención «específico» se sometería normalmente al ensayo de vuelco estando instalado en el asiento de ensayo, pero que se permite someterlo a ensayo en el asiento del vehículo. 
Punto 8.1.344DOTQUANT776.344DOTQUANT772. 
El panel articulado o dispositivo flexible similar está destinado a simular el caso en que se retiran prendas de vestir al niño y no se reajusta el sistema de arnés. 
Si el sistema de retención se ajusta al cuerpo del niño sin intervención externa (si se utiliza el cinturón de adulto o el harnés dispone de retractores automáticos o de bloqueo de emergencia) , no será necesario utilizar un panel articulado. 
En el caso de sistemas de retención infantil dotados de correas cuya longitud pueda ser fija (por ejemplo, si se utiliza un harnés sin retractores o un cinturón de adulto con un dispositivo de bloqueo) , debe utilizarse el panel articulado. 
El panel articulado debe utilizarse para la configuración de los sistemas de retención infantil que utilicen pantallas de impacto con cinturón. 
Punto 8.2.244DOTQUANT771.1. 
Por «teniendo en cuenta las condiciones normales de utilización» se entiende que este ensayo debería efectuarse con el sistema de retención montado sobre el asiento de ensayo o del vehículo, pero sin el maniquí. 
El maniquí solo se utilizará para posicionar el dispositivo de ajuste. 
El ensayo debe efectuarse después de retirar el maniquí. 
Punto 8.2.544DOTQUANT772.6. 
Este punto no se aplicará a las correas guía que se hayan homologado aparte con arreglo al presente Reglamento. 
Punto 10.1.3 
En el caso de extensiones en las que las modificaciones afecten solo a un grupo de sistemas de retención infantil, deben realizarse ensayos de extensión únicamente en relación con ese grupo, y si el resultado del desplazamiento resulta peor que el peor caso anterior para el sistema de retención infantil (de cualquier grupo de la homologación original o de extensiones anteriores) , deben realizarse nuevos ensayos de cualificación de la producción. 
Si el desplazamiento de la cabeza no resulta peor que en ningún otro ensayo anterior de homologación o extensión (excluidos los ensayos de cualificación de la producción) , no se requieren más ensayos de cualificación de la producción. 
En el caso de extensiones en las que las modificaciones afecten a más de un grupo, por ejemplo si se extiende un grupo II/III de sistemas de retención infantil para añadir el grupo I, pero la modificación puede afectar al grupo II/III (por ejemplo, un refuerzo) , deben efectuarse ensayos relativos al grupo I y al peor caso del grupo II/III (homologación original). 
Si no se obtiene ningún resultado peor que en la homologación original o en anteriores extensiones (excluidos los ensayos de cualificación de la producción) , deben efectuarse ensayos de cualificación de la producción sobre el nuevo peor caso. 
La comparación debe hacerse siempre con el peor caso de todos los ensayos de homologación y extensión (excluidos los ensayos de cualificación de la producción). 
ANEXO 16 
Control de la conformidad de la producción 
Ensayos 
Los sistemas de retención infantil deberán demostrar que cumplen los requisitos en los que se basan los ensayos siguientes: 
Verificación del umbral de bloqueo y de la durabilidad de los retractores de bloqueo de emergencia 
Conforme a lo dispuesto en el punto 8.2.444DOTQUANT773, en la dirección más desfavorable según proceda después del ensayo de durabilidad especificado en los puntos 8.2.444DOTQUANT772, 8.2.444DOTQUANT774 y 8.2.444DOTQUANT775, tal como se exige en el punto 7.2.344DOTQUANT772.6. 
Verificación de la durabilidad de los retractores de bloqueo automático 
Conforme a lo dispuesto en el punto 8.2.444DOTQUANT772, complementado por los ensayos establecidos en los puntos 8.2.444DOTQUANT774 y 8.2.444DOTQUANT775, tal como se exige en el punto 7.2.344DOTQUANT771.3. 
Ensayo de resistencia de las correas tras el acondicionamiento 
De conformidad con el procedimiento descrito en el punto 7.2.444DOTQUANT772 tras el acondicionamiento con arreglo a los requisitos de los puntos 8.2.544DOTQUANT772.1 a 8.2.544DOTQUANT772.5. 
Ensayo de resistencia de las correas tras su abrasión 
De conformidad con el procedimiento descrito en el punto 7.2.444DOTQUANT772 tras el acondicionamiento con arreglo a los requisitos descritos en el punto 8.2.544DOTQUANT772.6. 
Ensayo de microdeslizamiento 
De conformidad con el procedimiento descrito en el punto 8.2.3 del presente Reglamento. 
De conformidad con lo dispuesto en el punto 7.1.2 del presente Reglamento. 
Verificación de los requisitos de rendimiento del sistema de retención infantil cuando es sometido al ensayo dinámico adecuado 
De conformidad con lo dispuesto en el punto 7.1.5 del presente Reglamento. 
Frecuencia y resultados de los ensayos 
La frecuencia de los ensayos con arreglo a los requisitos especificados en los puntos 1.1 a 1.5 y 1.7 se determinará sobre una base estadísticamente controlada y aleatoria, conforme a uno de los procedimientos regulares de aseguramiento de la calidad, y deberá ser de al menos una vez al año. 
Condiciones mínimas para el control de la conformidad de los sistemas de retención infantil de las categorías «universal» , «semiuniversal» y «restringida» en relación con los ensayos dinámicos con arreglo al punto 1.6. 
De acuerdo con las autoridades competentes, el titular de una homologación deberá supervisar el control de la conformidad según el método de control por lotes (punto 2.2.1) o el método de control continuo (punto 2.2.2). 
Control por lotes de los sistemas de retención infantil 
El titular de la homologación deberá dividir los sistemas de retención infantil en lotes tan uniformes como sea posible en lo que concierne a las materias primas o productos intermedios que entran en su fabricación (carcasa de diferente color, arnés de distinta fabricación) y a las condiciones de producción. 
Un lote deberá constar de un máximo de 5000 unidades. 
De acuerdo con las autoridades competentes, los ensayos pueden ser efectuados por las autoridades del servicio técnico o bajo la responsabilidad del titular de la homologación. 
Se tomará una muestra en cada lote de conformidad con lo dispuesto en el punto 2.2.144DOTQUANT774 a partir de un mínimo del 20 % de la cantidad del lote real, proporción del lote real que debe estar producida. 
Las características de los sistemas de retención infantil y el número de ensayos dinámicos que deben efectuarse se indican en el punto 2.2.144DOTQUANT774. 
Para ser aceptado, un lote de sistemas de retención infantil deberá cumplir las condiciones siguientes: 
«MH» = configuración más difícil (peores resultados obtenidos para la homologación o la extensión de la homologación). 
Número en el lote 
Número de muestras y características de los sistemas de retención infantil 
Número combinado de muestras 
Criterios de aceptación 
Criterios de rechazo 
Grado de rigor del control 
= 1MH + 1LH 
= 1MH + 1LH 
Reforzado 
= 2MH + 2LH 
= 2MH + 2LH 
Este doble plan de muestreo funciona del modo siguiente: 
Para un control normal, si la primera muestra no contiene ninguna unidad defectuosa, el lote se aceptará sin someter a ensayo una segunda muestra. 
Si la muestra contiene dos unidades defectuosas, se rechazará el lote. 
Por último, si la muestra contiene una unidad defectuosa, se tomará una segunda muestra, y será el número acumulado el que deba cumplir la condición de la columna 5 del cuadro anterior. 
Se pasará del control normal al control reforzado si, de cinco lotes consecutivos, se rechazan dos. 
Se reanudará el control normal si se aceptan cinco lotes consecutivos. 
Si se rechaza un lote cualquiera, la producción se considerará no conforme y el lote no se podrá comercializar. 
Si se rechazan dos lotes consecutivos sujetos al control reforzado, se aplicarán las disposiciones del punto 13. 
El control de la conformidad de los sistemas de retención infantil comienza por el lote fabricado después del primer lote sometido al ensayo de cualificación de la producción. 
Los resultados de los ensayos descritos en el punto 2.2.144DOTQUANT774 no deberán superar L, que es el valor límite prescrito para cada ensayo de homologación. 
Control continuo 
El titular de una homologación deberá efectuar un control continuo de la calidad de su proceso de fabricación sobre una base estadística y mediante muestreo. 
De acuerdo con las autoridades competentes, los ensayos podrán ser realizados por las autoridades del servicio técnico o bajo la responsabilidad del titular de la homologación, que es responsable de la trazabilidad del producto. 
Las muestras se tomarán de acuerdo con las disposiciones del punto 2.2.244DOTQUANT774. 
La característica de los sistemas de retención infantil se decide aleatoriamente y los ensayos que deben efectuarse se describen en el punto 2.2.244DOTQUANT774. 
El control deberá cumplir los siguientes requisitos: 
Sistemas de retención infantil tomados 
0,02 % significa que se toma un sistema de retención infantil por cada 5000 sistemas fabricados 
0,05 % significa que se toma un sistema de retención infantil por cada 2000 sistemas fabricados 
Si el sistema de retención infantil se considera conforme, la producción es conforme. 
Si el sistema de retención infantil incumple los requisitos, se tomará un segundo sistema. 
Si el segundo sistema de retención infantil cumple los requisitos, la producción es conforme. 
Si ni el primer ni el segundo sistema de retención infantil cumple los requisitos, la producción no es conforme, se retirarán los sistemas de retención infantil que puedan presentar el mismo defecto y se adoptarán las medidas necesarias para restablecer la conformidad de la producción. 
El control reforzado sustituirá al normal si en el transcurso de la fabricación consecutiva de 10000 sistemas de retención infantil la producción debe retirarse dos veces. 
Se reanudará el control normal si 10000 sistemas de retención infantil fabricados consecutivamente se consideran conformes. 
Si la producción sujeta al control reforzado ha sido retirada dos veces consecutivas, se aplicarán las disposiciones del punto 13. 
El control continuo de los sistemas de retención infantil se inicia después de la cualificación de la producción. 
Los resultados de los ensayos descritos en el punto 2.2.244DOTQUANT774 no deberán superar L, que es el valor límite prescrito para cada ensayo de homologación. 
Respecto a los dispositivos específicos para un vehículo «integrados» , se aplicarán las frecuencias de ensayo siguientes: 
Sistemas de retención infantil, excepto cojines elevadores: 
una vez cada 8 semanas 
Cojines elevadores: 
una vez cada 12 semanas 
En cada ensayo deberán cumplirse todos los requisitos de los puntos 7.1.4 y 7.2.144DOTQUANT778.1. 
Si, durante un año, todos los ensayos muestran resultados satisfactorios, el fabricante, previo acuerdo con la autoridad de homologación de tipo, podrá reducir sus frecuencias de la manera siguiente: 
una vez cada 16 semanas 
una vez cada 24 semanas 
No obstante, se permitirá una frecuencia mínima de un ensayo al año cuando la producción anual sea de un máximo de 1000 sistemas de retención infantil. 
En relación con dispositivos específicos para un vehículo con arreglo al punto 2.1.244DOTQUANT774.1, el fabricante de los sistemas de retención infantil podrá escoger procedimientos de conformidad de la producción de acuerdo con el punto 2.2, respecto al asiento de ensayo, o con el punto 2.3, respecto a la carrocería del vehículo. 
Cuando una muestra no supere un ensayo determinado, se someterán a ensayo un mínimo de tres otras muestras con arreglo al mismo requisito. 
En el caso de ensayos dinámicos, si una de estas muestras no los supera, la producción se considerará no conforme y se pasará a la frecuencia superior si se utilizaba la frecuencia inferior de acuerdo con el punto 2.3, y se adoptarán las medidas necesarias para restablecer la conformidad de la producción. 
Cuando la producción se declare no conforme de acuerdo con los puntos 2.2.144DOTQUANT774, 2.2.244DOTQUANT774 o 2.3.2, el titular de la homologación, o su representante debidamente autorizado, deberá: 
Notificarlo a la autoridad de homologación de tipo que haya concedido la homologación, indicando las medidas adoptadas para restablecer la conformidad de la producción. 
El fabricante informará trimestralmente a la autoridad de homologación de tipo del volumen de productos que fabrica respecto a cada número de homologación, facilitando un medio para determinar qué productos corresponden a un número de homologación. 
ANEXO 17 
Ensayo del material absorbedor de energía 
La masa total de la cabeza, incluido el acelerómetro, será de 2,75 ±0,05 kg. 
Deberá registrarse la aceleración durante el ensayo utilizando un equipo que se ajuste a la clase de frecuencia de canal de 1000, tal como se especifica en la última versión de la norma ISO 6487. 
Procedimiento 
El sistema de retención infantil montado se colocará en la zona del impacto sobre una superficie rígida y llana de unas dimensiones mínimas de 500 x 500 mm, de forma que la dirección de la colisión sea perpendicular a la superficie interna del sistema de retención infantil en la zona del impacto. 
Se levantará la cabeza hasta una altura de 100 –0/+5 mm, medida entre las respectivas superficies superiores del sistema de retención infantil montado y el punto inferior de la cabeza, y se dejará caer. 
Se registrará la aceleración de la cabeza durante el impacto. 
ANEXO 18 
Método para definir la zona de impacto de la cabeza en dispositivos con respaldo y determinar el tamaño mínimo de los paneles laterales de dispositivos orientados hacia atrás. 
Colocar el dispositivo en el asiento de ensayo descrito en el anexo 6. 
Los dispositivos reclinables se pondrán en su posición más vertical posible. 
Colocar el maniquí más pequeño en el dispositivo con arreglo a las instrucciones del fabricante. 
Marcar un punto «A» en el respaldo en el mismo nivel horizontal que el hombro del maniquí más pequeño en un punto situado 2 cm al interior del borde exterior del brazo. 
Todas las superficies internas por encima del plano horizontal que pasan por el punto A se someterán a ensayo de conformidad con el anexo 17. 
Esta zona incluirá el respaldo y los paneles laterales, incluidos los bordes interiores (zona redondeada) de los paneles laterales. 
En el caso de capazos en los que no es posible instalar simétricamente el maniquí en función del dispositivo y de las instrucciones del fabricante, la zona que cumpla lo dispuesto en el anexo 17 deberá incluir todas las superficies internas por encima del punto «A» , definido anteriormente, en la dirección de la cabeza, medidas con dicho maniquí en el capazo y en la peor posición de acuerdo con las instrucciones del fabricante y con el capazo colocado en el banco de ensayo. 
Si es posible colocar simétricamente el maniquí en el capazo, la totalidad de la zona interna cumplirá lo dispuesto en el anexo 17. 
En el caso de los dispositivos orientados hacia atrás, habrá paneles laterales de una profundidad mínima de 90 mm, medida desde la mediana de la superficie del respaldo. 
Estos paneles laterales empezarán en el plano horizontal que pasa por el punto «A» y seguirán hasta la parte superior trasera del asiento. 
A partir de un punto situado 90 mm por debajo de la parte superior trasera del asiento, la profundidad de los paneles laterales podrá reducirse gradualmente. 
El requisito del punto 2 sobre tamaños mínimos de los paneles laterales no se aplicará a los sistemas de retención infantil de los grupos de masa II y III en la categoría específica para un vehículo que se utilice en la zona del equipaje con arreglo al punto 6.1.2 del presente Reglamento. 
ANEXO 19 
Descripción del acondicionamiento de los ajustadores montados directamente en sistemas de retención infantil 
Método 
Con el conjunto de las correas en la posición de referencia descrita en el punto 8.2.7, retirar un mínimo de 50 mm de correa del arnés integral tirando del extremo libre de la correa. 
Fijar la parte ajustada del arnés integral al dispositivo de tracción A. 
Activar el ajustador y tirar un mínimo de 150 mm de correa en el arnés integral. 
Esto representa la mitad de un ciclo y pone el dispositivo de tracción A en la posición máxima de extracción de la correa. 
Enganchar el extremo libre de la correa al dispositivo de tracción B. 
El ciclo consta de las fases siguientes: 
Tirar de B al menos 150 mm mientras A no ejerce ninguna tensión sobre el arnés integral. 
Activar los ajustadores y tirar de A mientras que B no ejerce ninguna tensión sobre el extremo libre de la correa. 
Al final del movimiento, desactivar el ajustador. 
Repetir el ciclo como se especifica en el punto 7.2.244DOTQUANT777 del presente Reglamento. 
ANEXO 20 
Dispositivo típico de ensayo de resistencia de la hebilla 
ANEXO 21 
Instalación para el ensayo de choque dinámico 
Solo para el cinturón subabdominal 
Instalar una célula de carga 1 en la posición exterior, como muestra la figura anterior. 
Instalar el sistema de retención infantil y tensar el cinturón de referencia en la posición exterior para lograr una carga de 75N ± 5N en la posición exterior. 
Cinturón subabdominal y diagonal 
Instalar el sistema de retención infantil en la posición correcta. 
Si está instalado un dispositivo de bloqueo en el sistema de retención infantil y este actúa sobre el cinturón diagonal, colocar una célula de carga 2 en una posición conveniente detrás del sistema de retención infantil entre el dispositivo de bloqueo y la hebilla, como muestra la figura anterior. 
Si no está instalado ningún dispositivo de bloqueo o si el dispositivo de bloqueo está instalado en la hebilla, colocar la célula de carga en una posición conveniente entre el asa del montante y el sistema de retención infantil. 
Ajustar la porción subabdominal del cinturón de referencia para alcanzar una carga de tracción de 50 N ± 5 N en la célula de carga 1. 
Hacer una marca con tiza en la correa a su paso por la hebilla simulada. 
Mientras se mantiene el cinturón en esa posición, ajustar la diagonal para alcanzar una tensión de 50 N ± 5 N en la célula de carga 2 bloqueando la correa en el dispositivo de bloqueo del sistema de retención infantil o tirando del cinturón cerca del retractor estándar. 
Extraer la totalidad de la correa de la bobina del retractor y rebobinarla con una tensión en el cinturón de 4 ± 3 N entre el retractor y el asa del montante. 
La bobina deberá bloquearse antes del ensayo dinámico. 
Efectuar el ensayo de choque dinámico. 
Antes de empezar la preparación, comprobar que el sistema de retención infantil cumple lo dispuesto en el punto 6.2.144DOTQUANT773. 
Si hay un cambio en la tensión de la instalación debido al cambio de la función del ángulo, verificar el factor responsable de que la instalación esté menos tensa, efectuar la preparación, ajustar la tensión en la posición más tensa y volver a situar el sistema de retención infantil en el peor caso sin volver a tensar el cinturón de adulto. 
Efectuar el ensayo dinámico. 
Fijación ISOFIX 
Para un sistema de retención infantil ISOFIX con anclajes ISOFIX en la unión respaldo-asiento ajustables. 
Fijar el sistema de retención infantil ISOFIX sin carga a los anclajes de la unión respaldo-asiento H1-H2 en la posición adecuada para el ensayo. 
Dejar que los mecanismos de bloqueo del sistema de retención infantil ISOFIX tiren del sistema sin carga hacia la unión respaldo-asiento. 
Aplicar una fuerza adicional de 135 ± 15 N en un plano paralelo a la superficie del cojín del asiento del banco de ensayo en la dirección de la unión respaldo-asiento para superar las fuerzas de fricción entre el sistema de retención infantil ISOFIX y el cojín del asiento, favoreciendo los efectos autotensores del mecanismo de bloqueo. 
La fuerza se aplicará sobre la línea central, o por igual en torno a esta, del sistema de retención infantil ISOFIX y a una altura máxima de 100 mm sobre la superficie del cojín del asiento del banco de ensayo. 
En caso necesario, regular la sujeción superior para alcanzar una carga de tracción de 50 ± 5 N. Colocar el maniquí de ensayo adecuado en el sistema de retención infantil ISOFIX cuando este esté debidamente ajustado. 
La instalación deberá efectuarse, tras colocarse el maniquí en el sistema de retención, según los puntos 1.1 y 1.2. 
Debido a que el cojín de espuma del ensayo se comprimirá tras la instalación del sistema de retención infantil, el ensayo dinámico no debe efectuarse más de 10 minutos después de la instalación. 
Para que el cojín pueda recuperarse, el período mínimo entre dos ensayos que utilicen el mismo cojín será de 20 minutos. 
Las células de carga instaladas directamente en la correa del cinturón podrán desconectarse eléctricamente, pero deben permanecer en su sitio durante el ensayo dinámico. 
En el caso de sistemas de retención dotados de dispositivos destinados a aumentar la tensión del cinturón de seguridad de adulto, el método de ensayo deberá ser el siguiente: 
instalar el sistema de retención infantil como establece el presente anexo y aplicar el dispositivo tensor siguiendo las instrucciones del fabricante. 
Si el dispositivo no puede aplicarse debido a una tensión excesiva, se considerará que es inaceptable. 
No deberá aplicarse al sistema de retención infantil ninguna fuerza suplementaria además de la mínima necesaria para alcanzar las fuerzas correctas de instalación indicadas en los puntos 1.1 y 1.2.2. 
En el caso de un capazo instalado tal como se describe en el punto 8.1.344DOTQUANT775.6, se simulará la conexión entre el cinturón de seguridad de adulto y el sistema de retención. 
Se fija un extremo libre de un cinturón de seguridad de adulto de una longitud de 500 mm (medida como se indica en el anexo 13) mediante la placa de anclaje descrita en el anexo 13 a los puntos de anclaje prescritos. 
El sistema de retención se fija a su vez al extremo libre de los cinturones de seguridad de adulto. 
La tensión del cinturón de seguridad de adulto, medida entre el punto de anclaje y el sistema de retención, será de 50 ± 5 N. 
En el caso de sistemas de retención instalados con dispositivos destinados a aumentar la tensión de la sujeción superior, el método de ensayo deberá ser el siguiente:Instalar el sistema de retención infantil ISOFIX como se establece en el presente anexo y aplicar el dispositivo tensor siguiendo las instrucciones del fabricante. 
ANEXO 22 
Ensayo del bloque de la parte inferior del tronco 
Bloque del maniquí P10 truncado 
Material: EPS (40 a 45 g/l) 
Ensayo de tracción del cojín elevador utilizando el bloque del maniquí 
ANEXO 23 
Dispositivos de aplicación de carga 
Dispositivo de aplicación de carga I 
Longitud de estiramiento 
Maniquí P/Q 0 
Maniquí P/Q 3/4 
Cinturón de entrepierna 
Cinturón de cadera 
Dimensión X 
Nombre 
Información 
Cantidad 
Cinturón de cadera – 39 mm 
Estructura de punto (30 × 17) 
Punto: 77, hilo: 30 
Estructura de punto (2 × 37) 
Estructura de punto 
Fuerza mín. necesaria 
Radio de todos los cinturones= 5 mm 
Dispositivo de aplicación de carga II 
Todas las dimensiones están en milímetros (mm) 
Cinturón de cadera (superior/inferior) – 39 mm 
Punto: 77, hilo: 30 
Estructura de punto 
ANEXO 24 
Inflamabilidad de los materiales destinados a ser utilizados en los sistemas de retención infantil integrados 
«Espacio aéreo del compartimento de ocupantes» : espacio situado en el compartimento de ocupantes y que normalmente contiene aire renovable. 
Selección de materiales (véase la figura 1) 
Toda porción de material simple o compuesto que se encuentre a una distancia de hasta 13 mm del espacio aéreo del compartimento de ocupantes deberá cumplir los requisitos del punto 6.1.6. 
Todo material que no se adhiera a otros materiales en cada punto de contacto deberá cumplirá los requisitos del punto 6.1.6 cuando se someta a ensayo por separado. 
Todo material que se adhiera a otros materiales en cada punto de contacto deberá cumplir los requisitos del punto 6.1.6 cuando se someta a ensayo, como compuesto, con los demás materiales. 
El material A tiene una superficie de contacto no adhesiva con el material B y se somete a ensayo por separado. 
Parte del material B de encuentra a una distancia de hasta 13 mm del espacio aéreo del compartimento de ocupantes, y los materiales B y C se adhieren en todos los puntos de contacto; en consecuencia, los materiales B y C se someten a ensayo como compuesto. 
El corte se realiza en el material C, como se muestra en la figura 1, para tomar una muestra de 13 mm de grosor. 
Procedimiento de ensayo 
El ensayo se realiza en un armario metálico para proteger las muestras de ensayo de las corrientes de aire. 
El interior del armario medirá 381 mm de largo, 203 mm de profundidad y 356 mm de alto. 
El armario tendrá una ventana de observación en su parte delantera, una abertura que pueda cerrarse por la que se introducirá el portamuestras y un agujero para introducir el tubo de un quemador de gas. 
La ventilación se hará por medio de una ranura de 13 mm en todo el perímetro de la parte superior del armario, diez agujeros en la base del armario, cada uno de ellos de 19 mm de diámetro, y patas que eleven 10 mm la base del armario, todo ello dispuesto según se muestra en la figura 2. 
Antes del ensayo, cada muestra se acondicionará durante 24 horas a una temperatura de 21 °C y una humedad relativa del 50 %, y el ensayo se realizará en esas condiciones ambientales. 
La muestra de ensayo se inserta entre dos bastidores metálicos iguales en forma de U de 25 mm de ancho y 10 mm de alto. 
Las dimensiones interiores de los bastidores en forma de U serán de 51 mm de ancho y 330 mm de largo. 
Mediante soportes consistentes en finos hilos resistentes al calor tendidos de un lado a otro, a lo ancho, del bastidor en forma de U a intervalos de 25 mm, se mantendrá en posición horizontal una muestra cuyo extremo sometido a la llama se ablande y se doble dando lugar a una combustión errática. 
Un dispositivo que puede utilizarse como soporte de este tipo de material es un bastidor en forma de U adicional, más grande que el bastidor en forma de U que contiene la muestra, provisto de hilos de 10 mils de una composición resistente al calor tendidos de un lado a otro a intervalos de 25 mm, insertado sobre el bastidor inferior en forma de U. 
Se utilizará un quemador Bunsen con un tubo de 10 mm de diámetro interior 
Se ajustará la válvula de gas regulable para que se genere una llama, con el tubo en posición vertical, de 38 mm de alto. 
Se cerrará la entrada de aire del quemador. 
La temperatura de llama del gas suministrado al quemador será equivalente a la del gas natural. 
Preparación de las muestras 
En la medida de lo posible, cada muestra de material que vaya a someterse a ensayo consistirá en un rectángulo de 102 mm de ancho por 356 mm de largo. 
El grosor de la muestra será el del material simple o compuesto utilizado en el vehículo, pero si dicho grosor excede de 13 mm, la muestra se recortará hasta que tenga ese grosor, medido desde la superficie de la muestra más próxima al espacio aéreo del compartimento de ocupantes. 
Cuando no sea posible obtener una muestra plana debido a la curvatura de la superficie, se recortará una muestra de un grosor máximo de 13 mm en cualquier punto. 
Cuando no se disponga de una muestra de 356 mm de largo o de 102 mm ancho, se utilizará la muestra disponible con la mayor longitud o anchura. 
La muestra se obtendrá recortando el material en sentido longitudinal y en sentido transversal. 
La muestra estará orientada de manera que la superficie más próxima al espacio aéreo del compartimento de ocupantes esté orientada hacia abajo en el bastidor de ensayo. 
El material con una superficie perchada o con mechón insertado se colocará en una superficie plana y se peinará dos veces a contrapelo con un peine de siete a ocho dientes lisos y redondeados por cada 25 mm. 
Colocar la muestra en posición horizontal, en el centro del armario. 
Con la llama regulada según lo dispuesto en el punto 3.4, posicionar el quemador Bunsen y la muestra de tal manera que el centro de la punta del quemador se sitúe 19 mm por debajo del centro del borde inferior del extremo abierto de la muestra. 
Exponer la muestra a la llama durante 15 segundos. 
Empezar a contar el tiempo (sin tener en cuenta el período de aplicación de la llama del quemador) cuando la llama de la muestra en combustión llegue a un punto situado a 38 mm del extremo abierto de la muestra. 
Medir el tiempo necesario para que la llama llegue a un punto situado a 38 mm del extremo fijado de la muestra. 
Si la llama no llega al punto final especificado, medir el tiempo que tarda en llegar al punto en el que se apaga. 
Calcular la velocidad de combustión mediante la fórmula: 
Donde: 
B= velocidad de combustión, en milímetros por minuto; 
D= longitud de la propagación de la llama, en milímetros; y 
T= tiempo, en segundos, que tarda la llama en propagarse D milímetros. 
SRI: Sistema de retención infantil 
En dos correas acondicionadas como indica una de las disposiciones del punto 8.2.544DOTQUANT772 (excepto el punto 8.2.544DOTQUANT772.1) , la carga de rotura de la correa no deberá ser inferior al 75 % de la media de las cargas determinadas en el ensayo mencionado en el punto 8.2.544DOTQUANT771. 
Cuando el dispositivo se utilice en combinación con un cinturón de seguridad de adulto, el texto siguiente: apto únicamente para su uso en los vehículos enumerados provistos de cinturones de seguridad subabdominales / de tres puntos / estáticos / con retractor que hayan sido homologados con arreglo al Reglamento n.o 16 de las Naciones Unidas u otras normas equivalentes. 
(Táchese lo que no proceda). 
Deberá recomendarse claramente al usuario que comience a instalar el sistema de retención infantil, en asientos de vehículos que figuren como de categoría «universal» en el manual del vehículo, utilizando el lugar de paso principal del cinturón. 
en el 
Tendrá un grosor que le permita pesar, como mínimo, 70 toneladas. 
Montar la muestra de tal manera que ambos lados y un extremo estén sujetos al bastidor en forma de U. Si la muestra mide menos de 51 mm, de forma que los lados de esta no puedan estar sujetos al bastidor en forma de U, colocar la muestra sobre los hilos tal como se describe en el punto 3.3, con uno de sus extremos sujeto al extremo cerrado del bastidor en forma de U. 
La masa de cada célula no debe superar los 250 gramos. 
La célula de carga de la correa del cinturón subabdominal podrá sustituirse por una célula de carga fijada en el punto de anclaje. 
La parte trasera del asiento estará formada por una plancha de metal rígida, cuyo borde superior consistirá en un tubo de 20 mm de diámetro. 
La parte delantera del asiento estará formada también por un tubo de 20 mm de diámetro. 
2,70 ±0,10 
5,80 ±0,15 
1,10 ±0,05 0,70 ±0,05 
3,00 ±0,10 1,70 ±0,10 
8,45 ±0,20 
1,85 ±0,10 1,15 ±0,05 
4,10 ±0,15 
3,00 ±0,10 
3,60 ±0,10 
12,30 ±0,30 
1,60 ±0,10 
9,00 ±0,20 15,00 ±0,30 
22,00 ±0,50 32,00 ±0,70 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2100 de la Comisión 
de 15 de diciembre de 2020 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento de base» ), y en particular su artículo 11, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
Investigaciones anteriores y medidas en vigor 
Mediante el Reglamento (CE) n.o 2022/95 («investigación original» ), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio clasificado en el momento en que entró en vigor el Reglamento en los códigos NC 31023090 y 31024090, y originario de Rusia («país afectado» ). 
Tras una investigación posterior, en la que se determinó que el derecho estaba siendo absorbido, se procedió, mediante el Reglamento (CE) n.o 663/98 del Consejo, a una modificación de las medidas. 
A raíz de una primera reconsideración por expiración y de una primera reconsideración provisional con arreglo al artículo 11, apartados 2 y 3, respectivamente, del Reglamento (CE) n.o 384/96 del Consejo, este último estableció, mediante el Reglamento (CE) n.o 658/2002, un derecho antidumping definitivo de 47,07 EUR por tonelada sobre las importaciones de nitrato de amonio clasificado en el momento en que entró en vigor el Reglamento en los códigos NC 31023090 y 31024090, y originario de Rusia. 
Posteriormente, con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 384/96, se llevó a cabo una reconsideración provisional de la definición del producto y, mediante el Reglamento (CE) n.o 945/2005 del Consejo, se estableció un derecho antidumping definitivo, que oscilaba entre 41,42 y 47,07 EUR por tonelada, sobre las importaciones de fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, clasificados en el momento en que entró en vigor el Reglamento en los códigos NC 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 y ex31059091, y originarios de Rusia. 
Tras una segunda reconsideración por expiración y una segunda reconsideración provisional parcial con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 384/96, el Consejo mantuvo, mediante el Reglamento (CE) n.o 661/2008 del Consejo, las medidas en vigor. 
El derecho no se modificó, salvo en el caso del grupo EuroChem, para el cual el derecho específico pasó a oscilar entre 28,88 y 32,82 EUR por tonelada. 
La Comisión Europea («Comisión» ) aceptó, mediante la Decisión 2008/577/CE, las ofertas de compromiso con un límite cuantitativo de los productores rusos JSC Acron y JSC Dorogobuzh, miembros de la sociedad de cartera Acron y del grupo EuroChem. 
Mediante la sentencia de 10 de septiembre de 2008, interpretada por la sentencia de 9 de julio de 2009, el Tribunal General anuló el Reglamento (CE) n.o 945/2005 en lo que respecta a JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat («Kirovo» ), parte de OJSC UCC UralChem («Uralchem» ). 
El Consejo, mediante el Reglamento (CE) n.o 989/2009 del Consejo, modificó en consecuencia el Reglamento (CE) n.o 661/2008. 
Como consecuencia de ello, en el caso de la empresa Kirovo, el derecho antidumping vigente en el momento en que entró en vigor el Reglamento (47,07 EUR por tonelada) solo se aplicó a las importaciones de nitrato de amonio clasificadas en los códigos NC 31023090 y 31024090. 
Mediante la Decisión 2012/629/UE, la Comisión retiró su aceptación del compromiso ofrecido por el grupo EuroChem, debido a la inviabilidad de dicho compromiso. 
Tras una tercera reconsideración por expiración con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009, la Comisión, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014 de la Comisión, mantuvo las medidas en vigor. 
Dicha investigación se denomina en lo sucesivo «la última reconsideración por expiración». 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2016/226 de la Comisión, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, aborda la reestructuración de Kirovo como sucursal de Uralchem. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/415 de la Comisión, la Comisión retiró su aceptación del compromiso con respecto a la sociedad de cartera Acron, debido a la inviabilidad de dicho compromiso. 
Tras una reconsideración con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722, la Comisión modificó las medidas en vigor. 
Dicha investigación se denomina «la última reconsideración provisional». 
Sobre la base de lo anterior, el derecho específico actualmente en vigor oscila entre 28,78 y 32,71 EUR por tonelada. 
Solicitud de reconsideración por expiración 
Tras la publicación de un anuncio de expiración inminente de las medidas antidumping vigentes sobre las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 
La solicitud fue presentada el 21 de junio de 2019 por una asociación europea de fabricantes de fertilizantes, Fertilizers Europe («solicitante» o «FE» ), en nombre de productores de la Unión que representan más del 25 % de la producción de nitrato de amonio de la Unión. 
La solicitud se basaba en el argumento de que la expiración de las medidas podría dar lugar a la continuación o la reaparición del dumping perjudicial o del perjuicio para la industria de la Unión. 
Inicio 
El 23 de septiembre de 2019, tras determinar que existían suficientes pruebas para iniciar una reconsideración por expiración, la Comisión, mediante la publicación de un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea («anuncio de inicio» ), anunció el inicio de una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 
Partes interesadas 
En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigación. 
Además, informó específicamente del inicio de la reconsideración por expiración al solicitante, a otros productores conocidos de la Unión, a productores exportadores, importadores y usuarios de la Unión notoriamente afectados y a las autoridades rusas, y los invitó a participar. 
Se dio a todas las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la reconsideración y de solicitar una audiencia con la Comisión y/o con el Consejero Auditor en litigios comerciales. 
Observaciones sobre el inicio 
Tras el inicio, la asociación rusa de productores de fertilizantes («RFPA» ) sostuvo que la solicitud no aportaba pruebas suficientes de que la expiración de las medidas antidumping impuestas sobre el nitrato de amonio («NA» ) ruso acarrearía probablemente la continuación o reaparición del dumping o el perjuicio. 
Más concretamente, la RFPA alegó que, puesto que la solicitud de reconsideración original presentada el 21 de junio de 2019 («solicitud de reconsideración original» ) no facilitaba pruebas de que se efectuaran ventas en el mercado interno fuera del curso de operaciones comerciales normales, el cálculo del margen de dumping basado en el cálculo del valor normal era ilegal. 
La RFPA sostuvo asimismo que la solicitud de reconsideración de 21 de junio de 2019 no incluía pruebas del dumping basado en la comparación de los precios reales del mercado interno con los precios de exportación, y que el solicitante solo añadió tales pruebas a la versión revisada de la solicitud a raíz de una carta de subsanación enviada por la Comisión. 
Por otro lado, la RFPA alegó que los cálculos de los costes del solicitante se basaban en un coste de fabricación inflado. 
Asimismo, argumentó que los cálculos del valor normal eran manifiestamente erróneos, pues se basaban en información desactualizada, poco fiable e internamente incongruente, datos incomprensibles y meras estimaciones de un asesor, y que la Comisión no había revisado con diligencia dichos cálculos. 
La Comisión inició la reconsideración por expiración sobre la base de la solicitud de reconsideración inicialmente presentada el 21 de junio de 2019 y posteriormente complementada con información adicional (denominado en su conjunto «solicitud de reconsideración consolidada» ). 
La solicitud de reconsideración consolidada, que constituye la base para el inicio de la presente reconsideración por expiración, se incluyó en el expediente de libre acceso y se puso a disposición de las partes interesadas para su consulta. 
Como se expone en el punto 4.1 del anuncio, el solicitante facilitó, en su solicitud de reconsideración, pruebas de un valor normal basado en precios reales del mercado interno y calculó asimismo el valor normal en caso de que se considerara que los precios internos eran poco fiables y que no reflejaban el curso de operaciones comerciales normales. 
El hecho de que la solicitud original se complementara con valores normales calculados sobre la base de información disponible relativa a los precios internos reales en el país afectado carece de relevancia, en la medida en que la Comisión inició la reconsideración por expiración basándose en la solicitud de reconsideración consolidada. 
En cuanto a la poca fiabilidad de los datos utilizados por el solicitante en sus alegaciones, una solicitud de reconsideración debe incluir las pruebas suficientes necesarias para justificar el inicio de la reconsideración. 
La calidad de dichas pruebas se verá necesariamente limitada por la posibilidad del solicitante de acceder a información pertinente que, en la mayoría de los casos, es confidencial. 
No obstante, las posibles inexactitudes de la solicitud que salgan a la luz durante la investigación no constituyen un motivo para considerar que el inicio de la presente reconsideración por expiración sea ilícito y, de hecho, en este caso la investigación de la Comisión ha confirmado que el inicio estaba justificado. 
Tras la divulgación, la RFPA reiteró su argumento de que no se había presentado dentro del plazo legal una solicitud de reconsideración por expiración que satisficiera los requisitos del artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 
Según la RFPA, la solicitud de reconsideración original es la que constituye la base para el inicio de la reconsideración por expiración y respecto a la cual debe evaluarse si se cumple el requisito de existir pruebas suficientes. 
Acron y el Gobierno ruso adujeron argumentos similares tras la divulgación final. 
La RFPA alegó asimismo que, si bien los productores de la Unión podían haber aclarado las pruebas aportadas en la solicitud de reconsideración original, no deberían tenerse en cuenta las pruebas totalmente nuevas de la probabilidad de dumping o perjuicio presentadas fuera del plazo legal (esto es, tres meses antes de finalizar el período de cinco años). 
En este contexto, la RFPA hizo referencia asimismo a la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo relativa a una reconsideración por expiración anterior, así como a la Recomendación del Consejero Auditor a los servicios de la Comisión de divulgar la solicitud de reconsideración original en la presente reconsideración. 
La Comisión señala que la RFPA no presentó ningún argumento nuevo. 
Así pues, la Comisión recuerda su posición reflejada en el considerando 20, según la cual la presente reconsideración por expiración se inició sobre la base de la solicitud de reconsideración consolidada. 
El Defensor del Pueblo conviene en que el período de tres meses está establecido por conveniencia administrativa de la Comisión, que necesita evaluar la información facilitada por los solicitantes antes de decidir si debe iniciar un procedimiento de reconsideración por expiración. 
Lógicamente, las verificaciones de la Comisión durante este proceso pueden implicar solicitar aclaraciones e incluso información adicional a los solicitantes, lo que da lugar a solicitudes de reconsideración consolidadas. 
No obstante, estas aclaraciones y la información adicional no reemplazarán, sino que complementarán, el contenido de la solicitud de reconsideración original. 
Por consiguiente, esta última será utilizada necesariamente por la Comisión en el sentido del artículo 6, apartado 7, del Reglamento de base cuando decida iniciar una investigación de la reconsideración por expiración. 
De hecho, la Comisión parece admitir lo anterior cuando afirma, en el dictamen, que fue la solicitud de reconsideración «junto con las posteriores aclaraciones presentadas como versión consolidada lo que constituyó la base […] [del] inicio de la investigación». 
Asimismo, tras la divulgación definitiva, la RFPA y el Gobierno ruso sostuvieron que el registro de la investigación no respalda el hecho de que la solicitud de reconsideración consolidada constituyera la base para su inicio. 
La solicitud de reconsideración consolidada se incluyó en el expediente para su inspección por las partes interesadas en la fase de inicio. 
No hay ambigüedades en cuanto al hecho de que la reconsideración por expiración se inició sobre la base de dicha solicitud. 
Así lo confirma el punto 4.1 del anuncio de inicio, en el que claramente se hace referencia a las pruebas procedentes de la solicitud de reconsideración consolidada. 
Haciendo referencia al artículo 5, apartado 3, del Reglamento de base, la RFPA afirmó que la Comisión no había valorado la exactitud y pertinencia de las pruebas aportadas por el solicitante. 
En ese contexto, la RFPA señaló asimismo que tanto la solicitud de reconsideración original como la consolidada únicamente alegaban que era probable que el dumping continuara, mientras que la Comisión no llegó a ninguna conclusión sobre la continuación del dumping. 
La Comisión señala que este argumento se basa en un malentendido del propósito de una solicitud, por un lado, y del propósito de la investigación de una reconsideración, por otro. 
El propósito de una solicitud es justificar el inicio de la investigación de una reconsideración por expiración sobre la base de pruebas de las que razonablemente disponga el solicitante respecto a la continuación o reaparición del dumping perjudicial. 
Como se explicó anteriormente, la solicitud incluía pruebas suficientes a tal efecto. 
Por otro lado, el propósito de la investigación de la reconsideración es determinar si es probable que la expiración de las medidas conlleve una continuación o reaparición del dumping y el perjuicio sobre la base de la información recopilada de las distintas partes interesadas durante dicha investigación. 
Es perfectamente posible desde el punto de vista fáctico, así como jurídicamente admisible, que las pruebas de que disponga el solicitante muestren que es probable que el dumping continúe, pero que la investigación determine, sobre la base de la información recabada de las partes interesadas y contrastada con ellas, que en realidad es probable que el dumping reaparezca. 
A tal efecto, la sección 5 del anuncio de inicio afirma que «[h] abiendo determinado […] que existen pruebas suficientes de la probabilidad de dumping y perjuicio para justificar el inicio de una reconsideración por expiración, la Comisión inicia mediante el presente anuncio una reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base». 
Por tanto, se rechaza esta alegación. 
La RFPA y Acron sostuvieron, haciendo alusión al informe del Grupo Especial de la OMC publicado el 24 de julio de 2020 («Informe DS494» ), que i) la anterior reconsideración por expiración relativa al presente asunto no debería haberse iniciado debido a la falta de pruebas suficientes de la probabilidad de dumping y, por consiguiente, la Comisión debería derogar las medidas antidumping impuestas sobre el nitrato de amonio procedente de Rusia, y ii) la presente reconsideración por expiración adolece de los mismos errores que la anterior reconsideración y, por tanto, no debería haberse iniciado. 
En este contexto, tanto la RFPA como Acron se refirieron repetidamente a la solicitud de reconsideración tal y como fue presentada el 21 de junio de 2019, y a las deficiencias de sus pruebas. 
La RFPA y los productores exportadores volvieron a formular alegaciones similares tras la divulgación final. 
Las observaciones de la RFPA y de Acron han de rechazarse por los siguientes motivos. 
En primer lugar, las conclusiones del Informe DS494 son actualmente objeto de procedimientos de apelación y, por tanto, las conclusiones del Grupo Especial no son definitivas. 
En segundo lugar, como se expone en el considerando 20, el inicio de la presente reconsideración por expiración no solo se basa en la información recibida en la solicitud de reconsideración original de 21 de junio de 2019, sino también en pruebas complementarias proporcionadas por el solicitante antes del inicio y que se incluyeron en la solicitud de reconsideración consolidada (la cual contiene pruebas de un valor normal basado en precios internos reales, así como un cálculo del valor normal en caso de que los precios internos no se consideraran fiables). 
La RFPA sostuvo asimismo que se habían vulnerado sus derechos de defensa porque la Comisión había denegado el acceso a la versión completa de determinados anexos de la solicitud de reconsideración. 
Todas las solicitudes de acceso al expediente formuladas en este caso por las partes interesadas, incluida la RFPA, se han estudiado diligentemente. 
La Comisión se aseguró de que se proporcionaran a las partes versiones no confidenciales, revisadas y significativas de los documentos objeto de controversia, incluidos los anexos de la solicitud de reconsideración. 
Muestreo 
En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría realizar un muestreo de las partes interesadas con arreglo al artículo 17 del Reglamento de base. 
Muestreo de los productores de la Unión 
En su anuncio de inicio, la Comisión indicó que había seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Unión. 
Dicha muestra consistía en tres productores de la Unión, que representaban el 40 % de los volúmenes de producción de las empresas que se han dado a conocer en el ejercicio de legitimación, y en torno a un 35 % de la producción total estimada en la Unión. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a que formularan observaciones sobre la muestra provisional. 
Algunas partes interesadas presentaron observaciones sobre la muestra provisional. 
La Comisión las tuvo en cuenta y explicó en la nota añadida al expediente de libre acceso el 14 de octubre de 2019 los motivos por los que estas no podían aceptarse. 
Por consiguiente, se mantuvo la muestra original. 
Varias partes interesadas reiteraron sus alegaciones y formularon otras nuevas respecto a la muestra de los productores de la Unión una vez pasado el plazo para presentar observaciones y después de que sus observaciones iniciales se hubieran abordado en la nota para el expediente de libre acceso. 
Dos partes interesadas reiteraron su alegación de que la muestra de los productores de la Unión no era representativa y solicitaron la exclusión de dos productores de la Unión que sufrían un perjuicio según lo concluido en otra investigación sobre las mezclas de urea con nitrato de amonio («asunto sobre la UNA» ). 
Estas alegaron que la solución de nitrato de amonio constituía un producto semielaborado utilizado para fabricar tanto nitrato de amonio como urea y nitrato de amonio («UNA» ). 
Así pues, el perjuicio ocasionado a un producto se traduciría automáticamente en un perjuicio para ambos productos. 
Además, el nitrato de amonio se produce con los mismos equipos, por lo que solo hay un coste de producción común. 
Por consiguiente, si la línea de producción de nitrato de amonio se infrautiliza debido a una reducción de la producción y las ventas de urea y nitrato de amonio, el aumento de los costes fijos afectará a la rentabilidad del nitrato de amonio destinado tanto a un uso libre como cautivo. 
En consecuencia, no hay manera de dividir un mismo indicador microeconómico entre el nitrato de amonio destinado al mercado libre y el destinado al mercado cautivo. 
La Comisión no se mostró de acuerdo con esta alegación. 
En todas las investigaciones, los costes se asignan únicamente al producto objeto de la investigación. 
De hecho, si no hubiera forma de asignar correcta y razonablemente el coste de producción de los productores integrados verticalmente, se pondría en duda la información facilitada por cualquiera de esos productores investigados (incluidos los productores exportadores de Rusia que cooperaron en la presente investigación). 
Así pues, es una práctica habitual de la Comisión que todos los indicadores económicos se refieran específicamente al producto en cuestión, incluido el indicador del coste de producción. 
En consecuencia, al verificar a los productores de la Unión en cuestión integrados verticalmente e incluidos en la muestra, la Comisión se aseguró de que se hacía una clara distinción entre los costes soportados por cada tipo de producto fabricado dentro de estas empresas. 
Por consiguiente, se rechazó el argumento de las partes. 
Los dos productores de la Unión incluidos en la muestra son dos de los tres mayores productores de nitrato de amonio de la Unión, atendiendo a los volúmenes de producción y ventas notificados en el ejercicio de legitimación. 
Este hecho contradice la alegación de que la producción tanto de nitrato de amonio como de urea y nitrato de amonio no es habitual entre los productores de nitrato de amonio de la UE y de que no sería representativo ni típico de la industria de la Unión. 
Por consiguiente, el argumento de esta parte se rechazó. 
Muestreo de los importadores 
Para decidir si el muestreo era necesario y, en tal caso, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los importadores no vinculados que proporcionaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
Ningún importador proporcionó la información solicitada en el anuncio de inicio. 
A la vista del número aparentemente elevado de productores exportadores de Rusia, en el anuncio de inicio se preveía utilizar el muestreo. 
Para decidir si el muestreo era necesario y, en su caso, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los productores exportadores conocidos del país afectado que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
La información solicitada incluía el volumen y el valor de las ventas, el volumen de producción y la capacidad de producción. 
Además, la Comisión solicitó que la Representación de Rusia ante la Unión identificara o se pusiera en contacto con otros productores exportadores, si los hubiera, que pudieran estar interesados en participar en la investigación. 
Ocho productores exportadores del país afectado, que representaban prácticamente la totalidad de la producción rusa de NA, facilitaron la información solicitada y aceptaron ser incluidos en la muestra. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión seleccionó una muestra de tres productores exportadores que podían investigarse razonablemente dentro del plazo disponible. 
Estos eran los productores más grandes, a la par que los mayores exportadores durante el período de investigación de la reconsideración (o «PIR» ). 
De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, se consultó sobre la selección de la muestra a todos los productores exportadores conocidos afectados y a las autoridades del país afectado. 
No se formularon observaciones. 
Por lo tanto, la Comisión decidió conservar la muestra propuesta y se informó en consonancia a todas las partes interesadas de la muestra final seleccionada. 
La Comisión seleccionó para la muestra a los tres productores exportadores que figuran a continuación: 
Uralchem JSC (incluidos Berezniki Azot y Kirovo-Chepetsk Chemical works) («Uralchem» ), 
grupo EuroChem (Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» , Joint Stock Company «Azot» ) («Eurochem» ), 
La muestra representaba un 65 % del volumen de producción rusa de NA notificado durante el PIR, según las respuestas a los formularios de muestreo. 
La muestra incluía a dos productores exportadores, Acron y Eurochem, que realizaron ventas de exportación a la Unión del producto objeto de reconsideración durante el PIR. 
La tercera empresa incluida en la muestra, Uralchem, tan solo exportó a la UE nitrato de amonio producido por su sucursal Kirovo, al cual no se le aplican las medidas objeto de reconsideración, como se explica en el considerando 6. 
Cuestionarios e inspecciones in situ 
La Comisión envió cuestionarios a todos los productores de la Unión incluidos en la muestra, a todos los productores exportadores incluidos en la muestra y a todas las asociaciones de usuarios conocidas que se dieron a conocer tras el inicio. 
Se recibieron respuestas al cuestionario de los tres productores de la Unión incluidos en la muestra, de los tres productores exportadores incluidos en la muestra y de dos usuarios del producto objeto de reconsideración. 
La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la probabilidad de continuación o reaparición del dumping y el consiguiente perjuicio, así como para determinar el interés de la Unión. 
Se realizaron inspecciones in situ con arreglo al artículo 16 del Reglamento de base en los locales de las siguientes empresas o asociaciones: 
Productores de la Unión: 
AB Achema, Lituania, 
Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA, Polonia, 
Yara France SA, Francia. 
Fertilizers Europe, Bélgica. 
Productores exportadores de Rusia: 
grupo EuroChem AG [Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» (Nevinka) , Joint Stock Company «Azot» (NAK) y el operador comercial nacional Eurochem Trading RUS LLC], 
Operadores comerciales vinculados a los productores exportadores: 
EuroChem Trading GmbH, Suiza, y EuroChem Agro GmbH, Alemania. 
Sin embargo, debido al brote de la pandemia de COVID-19 y las consiguientes medidas adoptadas para hacerle frente («anuncio sobre la COVID-19» ), la Comisión no pudo llevar a cabo las inspecciones in situ en las instalaciones de todos los productores exportadores y sus empresas vinculadas. 
En su lugar, la Comisión realizó verificaciones a distancia de la información facilitada por las siguientes empresas por videoconferencia: 
grupo Uralchem (incluidos Berezniki Azot, Kirovo-Chepetsk Chemical works y Uralchem Trading House LLC). 
Uralchem Trading SIA, Letonia, 
Acron Switzerland AG, Suiza. 
Además de las verificaciones a distancia, la Comisión contrastó con la denuncia la información facilitada por los productores exportadores y verificó la información proporcionada por la industria de la Unión y otras partes interesadas. 
Período de investigación de la reconsideración y período considerado 
La investigación de la continuación o reaparición del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 2018 y el 30 de junio de 2019 (período de investigación de la reconsideración» ). 
El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el final del período de investigación de la reconsideración («período considerado» ). 
PRODUCTO OBJETO DE RECONSIDERACIÓN Y PRODUCTO SIMILAR 
Producto objeto de reconsideración 
El producto objeto de la presente reconsideración es el mismo que el de la última reconsideración provisional, es decir, fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, clasificados actualmente en los códigos NC 31023090, ex36020000, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 y ex31059020 (códigos TARIC 3102290010, 3102600010, 3102900010, 3105100010, 3105100020, 3105100030, 3105100040, 3105100050, 3105201030, 3105201040, 3105201050, 3105201060, 3105510010, 3105510020, 3105510030, 3105510040, 3105590010, 3105590020, 3105590030, 3105590040, 3105902030, 3105902040, 3105902050, 3105902060, 3602000010) y originarios de Rusia («producto objeto de reconsideración» ). 
El nitrato de amonio («NA» ) es un fertilizante sólido nitrogenado que normalmente se utiliza en la agricultura, pero también se usa con fines industriales, como la fabricación de explosivos (usados, por ejemplo, en la minería). 
El NA utilizado en la agricultura y en la fabricación de explosivos está cubierto por las medidas antidumping vigentes. 
Ambos tipos de NA comparten las mismas características técnicas y químicas, pueden intercambiarse con facilidad y se consideran el producto objeto de reconsideración. 
Dos partes interesadas alegaron que debían revisarse la definición del producto de la presente reconsideración por expiración y las medidas. 
Además, puesto que nunca se había constatado la existencia de perjuicio y de dumping en relación con estos productos adicionales (denominados conjuntamente «NA estabilizado» ), se carecía de una base para analizar la probabilidad de continuación o reaparición del dumping. 
Al no haberse constatado nunca la existencia de dumping o de un perjuicio en relación con el NA estabilizado, ni el dumping ni el perjuicio podían continuar dándose ni reaparecer. 
Además, alegaron que no había pruebas suficientes para llevar a cabo una reconsideración por expiración con respecto a las importaciones de nitrato de amonio estabilizado, pues tanto en el ejercicio de legitimación de la Comisión como en la definición de la industria de la Unión faltaban los productores del NA estabilizado. 
Tras la comunicación de la información, Acron reiteró el argumento de que la definición del producto objeto de esta reconsideración por expiración era ilegal en la medida en que incluía mezclas o el nitrato de amonio estabilizado. 
La sentencia en cuestión anuló el Reglamento (CE) n.o 945/2005 solo en la medida en que afectaba a un productor exportador ruso, como aclaró el Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-348/05 INTP. 
Para el resto de productores rusos, la definición del producto aplicable sigue siendo la establecida en el Reglamento (CE) n.o 945/2005. 
Por tanto, se rechazó la alegación de estas partes. 
Tras la divulgación, varias partes interesadas reiteraron la alegación de que no existía una base jurídica para aplicar medidas antidumping al NA estabilizado, ya que, como dictaminó el Tribunal General, no se consideraba un producto similar al producto de la investigación inicial. 
Como aclaró el Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-348/05 INTP, la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de septiembre de 2008 en el asunto T-348/05 solo afectaba a un productor exportador ruso (el demandante). 
Por consiguiente, la anulación del Reglamento impugnado por el demandante se limita al demandante. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
La RFPA alegó asimismo que, en su defecto, la evaluación de la Comisión era errónea, pues no tenía en cuenta el NA estabilizado en su análisis. 
Según la RFPA, si la Comisión hubiera incluido el NA estabilizado dentro del producto objeto de reconsideración y del producto similar, habría llegado a conclusiones completamente distintas respecto a la probabilidad de reaparición del dumping y el perjuicio. 
Cabe recordar que, a raíz de la sentencia en el asunto T-348/05, al NA estabilizado producido por Kirovo, sucursal de Uralchem, no se le aplican las medidas vigentes y, por tanto, no formó parte del análisis del dumping y el perjuicio por parte de la Comisión en el presente asunto. 
Al margen del producto fabricado y exportado por Kirovo, el análisis de la Comisión en el presente asunto cubrió la totalidad del producto objeto de reconsideración tal y como se define en el considerando 54, en el cual se incluye el NA estabilizado. 
Por lo tanto, hubo de rechazarse el argumento planteado por la RPFA. 
Otra parte interesada sostuvo que la primera solicitud de reconsideración presentada durante los años de aplicación de los derechos se refiere a los productores de NA de grado industrial y, en el transcurso de la investigación original, los productores de NA de grado industrial de la Unión deberían haber formado parte de la industria interna presuntamente perjudicada. 
Esta alegación carece de fundamento. 
En la medida en que se ajuste a la definición del producto objeto de reconsideración, el nitrato de amonio usado con fines industriales y, por ende, la industria que lo produce siempre se han incluido en el alcance de las investigaciones y de las medidas. 
El hecho de que los diversos tipos del producto podrían tener usos finales distintos es irrelevante, siempre y cuando el producto siga ajustándose a la definición del «producto objeto de reconsideración». 
Por tanto, se rechaza esta alegación. 
Producto similar 
La investigación puso de manifiesto que los productos que figuran a continuación presentan las mismas características físicas y técnicas básicas y se destinan a los mismos usos básicos: 
el producto objeto de reconsideración, 
el producto fabricado y vendido en el mercado interno de Rusia, 
el producto fabricado y vendido en la Unión por la industria de la Unión. 
La Comisión concluyó que estos productos son similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. 
PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL DUMPING 
Observaciones preliminares 
De conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión analizó si era probable que la expiración de las medidas vigentes condujera a una continuación o a una reaparición del dumping. 
Probabilidad de continuación del dumping 
Por lo que respecta a las exportaciones a la Unión, durante el PIR los productores exportadores incluidos en la muestra solo vendieron volúmenes insignificantes a clientes de la Unión. 
De hecho, como se menciona en el considerando 47, tan solo Acron y Eurochem realizaron ventas de exportación a la Unión durante el PIR. 
Dichas ventas se efectuaron directamente o a través de operadores comerciales vinculados establecidos en Suiza y en la Unión. 
El tercer productor incluido en la muestra, Uralchem, únicamente exportó a la Unión NA estabilizado producido por su sucursal Kirovo, al cual no se le aplican las medidas vigentes. 
En términos de volúmenes concretos, según los datos notificados por Uralchem y en consonancia con la información extraída de la base de datos creada en virtud del artículo 14, apartado 6, la mayoría de las importaciones en la Unión procedentes de Rusia durante el PIR, que ascendieron a [50 000-100 000] toneladas, consistían en NA estabilizado no sujeto al derecho antidumping de la UE. 
Así pues, las importaciones totales del producto al que se le aplican las medidas antidumping (y objeto de la presente reconsideración) ascendieron a [38 000-43 000] toneladas durante el período de investigación de la reconsideración, lo que equivale al [0,4- 0,8] % del consumo de la Unión y al [0,3- 0,5] % de la producción rusa de NA durante el PIR. 
Además, estas ventas se limitaron a un reducido número de clientes en los Estados bálticos, Finlandia y Suecia. 
Estas conclusiones se basaron en datos verificados facilitados por los productores exportadores incluidos en la muestra y en la información extraída de la base de datos del artículo 14, apartado 6, y coinciden con las observaciones de la RFPA, según la cual las importaciones de NA procedentes de Rusia se habían reducido a unos niveles insignificantes. 
Por consiguiente, las ventas de exportación rusas a la Unión no se consideraron representativas del precio (ni de las cantidades) al que los productores exportadores venderían el producto objeto de reconsideración a la Unión en ausencia de medidas. 
En estas circunstancias, se consideró que las ventas en la Unión durante el PIR no podían emplearse para valorar si sería probable que el dumping continuara en caso de permitir que las medidas antidumping expiraran. 
En su respuesta a la divulgación, la RFPA y Eurochem alegaron, haciendo alusión al artículo 11, apartado 9, del Reglamento de base, que, dado que la estructura de las ventas rusas no ha cambiado, debería haberse utilizado la misma metodología empleada para fijar el nivel del derecho en la última reconsideración provisional (esto es, en función de las ventas de exportación de NA estabilizado de Kirovo a la Unión) para determinar también la probabilidad de continuación del dumping en este caso. 
En la misma línea, Uralchem sostuvo que, si el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722 consideraba que el NA estabilizado de Kirovo era la mejor prueba disponible, así como la única, para fijar el nivel del derecho aplicable a Rusia en su conjunto, la Comisión debía hacer lo mismo en este caso en consonancia con el artículo 11, apartado 9, del Reglamento de base. 
Uralchem elaboró además un análisis del dumping por separado que se limitaba a sus ventas de NA estabilizado. 
La Comisión señala que estas alegaciones parten de una premisa errónea, pues la Comisión no utilizó el precio de exportación de NA estabilizado de Kirovo para determinar el nivel de las medidas en la última reconsideración provisional. 
En ambos casos, las exportaciones a terceros países fueron la base de las conclusiones de la Comisión. 
No obstante, en la reconsideración provisional, debido a la ausencia de ventas rusas útiles en el mercado de la UE y a la necesidad de calcular un margen de perjuicio basado en las ventas a la Unión, se consideró que las ventas de NA estabilizado de Kirovo a la Unión eran la mejor aproximación disponible para el cálculo de la comparación de precios que pudiera servir para fijar el nuevo nivel del derecho. 
La Comisión señala asimismo que la metodología aplicada en la presente reconsideración siguió la misma metodología aplicada en la última reconsideración por expiración, consistente en utilizar las exportaciones a terceros países en la evaluación de la probabilidad de reaparición del dumping. 
Así pues, la Comisión ha respetado plenamente el artículo 11, apartado 9, del Reglamento de base. 
Por tanto, se rechazaron las alegaciones. 
Acron y Eurochem argumentaron asimismo en su respuesta a la divulgación que, durante el PIR, sus ventas a la Unión fueron estables y se efectuaron a precios representativos y en cantidades suficientes para permitir un análisis del dumping, y que no se constata la existencia de dumping. 
Como se señala en el considerando 67, los productores exportadores incluidos en la muestra tan solo vendieron volúmenes insignificantes a clientes de la Unión. 
Así pues, las ventas de exportación rusas a la Unión no se consideraron representativas y, por tanto, no pudieron utilizarse para evaluar si era probable que el dumping continuara en caso de permitir que las medidas antidumping expiraran (véanse los considerandos 69 y 71 para obtener más información). 
Probabilidad de reaparición del dumping 
A la luz de las consideraciones expuestas en los considerandos 67 a 71, la Comisión analizó si existían pruebas de la probabilidad de reaparición del dumping en caso de que expiraran las medidas. 
La Comisión analizó los siguientes factores: el precio de exportación de las ventas de Rusia a otros destinos, la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Rusia en su conjunto, así como el atractivo del mercado de la Unión y de los mercados de otros terceros países. 
Todos los productores exportadores que cooperaron exportaron cantidades significativas a terceros países y suministraron información detallada sobre dichas exportaciones. 
En ausencia de volúmenes representativos de exportación a la Unión, para el análisis de la probabilidad de reaparición del dumping, en caso de permitir que las medidas expiraran, se tuvieron en cuenta las exportaciones a otros terceros países. 
La Comisión constató que, durante el PIR, los productores exportadores incluidos en la muestra vendieron cerca del 50 % de la totalidad de sus volúmenes de ventas a mercados de terceros países. 
Más del 70 % de dichas ventas a mercados de terceros países fueron destinadas principalmente a América Latina (Brasil, Perú, Colombia y Ecuador) , aunque también a países como los Estados Unidos, Kazajistán, Marruecos, Azerbaiyán y Zimbabue. 
Los volúmenes de exportación a otros terceros países fueron muy bajos. 
Se realizó un análisis para comparar los precios reales en el mercado interno con las ventas a terceros países, sobre una base franco fábrica. 
Tras esta comparación, la Comisión determinó por separado para cada uno de los tres productores exportadores incluidos en la muestra que la media ponderada de los precios de exportación franco fábrica a sus principales mercados en terceros países durante el PIR era inferior a la media ponderada de los precios reales franco fábrica internos, pagados o por pagar, durante el PIR. 
Las conclusiones anteriores se basaron en datos verificados facilitados por los productores exportadores incluidos en la muestra, que equivalían a alrededor del 80 % del total de las exportaciones rusas de NA a terceros países. 
Por consiguiente, la Comisión no tuvo necesidad de recurrir a estadísticas sobre exportaciones. 
En términos generales, durante el PIR la media de los precios de exportación franco fábrica de los tres productores exportadores incluidos en la muestra a terceros países equivalía a 133 EUR/tonelada, mientras que la media de los precios franco fábrica internos era de 145 EUR/tonelada. 
Así pues, se estimó que era probable que, si se derogasen las medidas vigentes, los productores exportadores rusos venderían a la Unión a niveles de dumping. 
En lo referido a los precios internos rusos, FE alegó que existe una situación de mercado particular por lo que respecta a la fijación de los precios del NA en el mercado nacional ruso, fruto de una intervención estatal en forma de restricciones de los precios. 
Así, según FE, los precios internos del NA no eran adecuados para emplearse en el procedimiento en curso. 
Tras la divulgación, FE reiteró su convicción de que en Rusia tiene lugar una intervención estatal caracterizada principalmente por restricciones de los precios. 
A tal efecto, FE hizo referencia a numerosas fuentes y documentos, tales como listas de precios, acuerdos, hojas de ruta y sesiones informativas ofrecidas por funcionarios, procedentes de diversos organismos públicos. 
No obstante, la fecha de los documentos presentados por FE no entraba en el PIR o FE no pudo explicar la pertinencia y la repercusión de dichas pruebas en las ventas de los productores exportadores en el mercado interno, ni por qué era apropiado utilizarlas en estos procedimientos. 
En cualquier caso, la pertinencia de dichos documentos en el contexto de los procedimientos en curso es cuestionable. 
Una vez que la Comisión ha determinado, como se menciona en el considerando 81, la probabilidad de reaparición del dumping que afecta a la UE, un nivel de dumping elevado o superior en particular no modifica dicha conclusión (véase asimismo el considerando 85 a este respecto). 
Por tanto, las alegaciones de FE se rechazaron. 
Tras la divulgación, FE argumentó que Brasil era el ejemplo más representativo del dumping ruso, sobre la base de informes estadísticos públicos sobre exportaciones e informes internos locales independientes. 
Las conclusiones de la Comisión se basan en datos verificados y específicos de cada empresa facilitados por los productores exportadores incluidos en la muestra, que se consideraron más exactos y fiables que las estadísticas públicas agregadas. 
Además, la Comisión realizó un análisis de los precios de las exportaciones a una serie de mercados de terceros países que se consideraron representativos de las ventas totales a terceros países para cada uno de los productores incluidos en la muestra (véase el considerando 78). 
Se consideró que una evaluación de las ventas a múltiples terceros países era más representativa que una evaluación de los datos referentes a un solo país. 
Por otro lado, FE alegó en su respuesta a la divulgación que la Comisión no abordó la situación particular del mercado del gas en Rusia durante su evaluación del dumping. 
Como se explica en los considerandos 77 a 81, la Comisión no realizó un cálculo del dumping en la presente reconsideración por expiración. 
Por ello, la Comisión no estimó necesario evaluar la fiabilidad de los costes de producción (incluidos los costes del gas). 
En respuesta a la divulgación, la RFPA y Acron sostuvieron que la Comisión no había calculado el margen de dumping, con lo cual había incumplido el artículo 11, apartado 9, y el artículo 2 del Reglamento de base, que obligan a utilizar una metodología estándar para determinar la existencia de dumping en el contexto de las reconsideraciones por expiración. 
Acron y Eurochem argumentaron asimismo que la Comisión no había divulgado ningún cálculo del dumping en la presente investigación, por lo que vulneró sus derechos de defensa. 
Según ellos, tampoco estaba claro por qué la Comisión comparó el precio franco fábrica del mercado interno con el precio de exportación franco fábrica a terceros países sin realizar realmente un cálculo del dumping. 
La Comisión no calculó el dumping sobre la base de las importaciones en la UE durante el PIR porque constató que el volumen total de exportaciones rusas del producto objeto de reconsideración a la Unión no era representativo. 
Así pues, este volumen no constituía una base fiable para el cálculo del dumping. 
Por consiguiente, la Comisión no pudo constatar de manera concluyente la existencia de dumping que afectara a la UE durante el PIR y, en su lugar, evaluó la probabilidad de reaparición del dumping basándose en las exportaciones rusas de NA a mercados de terceros países. 
Se remite asimismo al considerando 81, en el que se exponen las conclusiones extraídas por la Comisión a partir de dicha comparación de precios. 
Con relación al artículo 11, apartado 9, y el artículo 2 del Reglamento de base, como se subraya en el considerando 73, la Comisión empleó la misma metodología en la última reconsideración por expiración. 
La Comisión hace referencia al punto 3.1.1 del Reglamento de la última reconsideración por expiración, en el que evaluó por completo las exportaciones de Rusia a otros destinos en su análisis de la probabilidad de reaparición del dumping. 
Así pues, no solo no se incumplió el artículo 2 del Reglamento de base, sino que además no puede darse un incumplimiento del artículo 11, apartado 9. 
Por último, en lo referente a los derechos procesales, la Comisión divulgó todos los hechos y cifras principales subyacentes a la comparación llevada a cabo, respetando al mismo tiempo los derechos de defensa de las partes. 
La Comisión incluso facilitó a las partes divulgaciones complementarias (el 30 de septiembre y el 21 de octubre de 2020) a fin de aportar más aclaraciones y asegurarse de que las partes interesadas hubieran entendido correctamente los cálculos de la Comisión. 
Así pues, hubo que rechazar estos argumentos. 
Tras la divulgación final, Acron sostuvo que se habían vulnerado sus derechos de defensa, puesto que la Comisión había recopilado más información de la necesaria para su evaluación, sobre todo en ausencia del cálculo del dumping. 
En primer lugar, Acron no explicó de qué modo este hecho vulneraba su derecho de defensa. 
En segundo lugar, aunque la Comisión dispusiera de todos los datos necesarios para realizar el cálculo del dumping, al haber concluido que los volúmenes de exportación eran demasiado reducidos y, por tanto, no representativos para un cálculo del dumping, la Comisión no estaba obligada a hacerlo. 
Por otro lado, según la RFPA y Eurochem, la Comisión tampoco efectuó una simple comparación de los precios franco fábrica. 
Estos alegaron que la Comisión había constatado la existencia de dumping al ajustar el precio de exportación de los productores rusos deduciendo porcentajes erróneos y excesivos de gastos de venta, generales y administrativos y márgenes de beneficio teóricos. 
Además, según la RFPA, en la medida en que la Comisión no realizó cálculos del margen de dumping, no se aplica el artículo 2 del Reglamento de base. 
Uralchem y Eurochem alegaron asimismo que, si la Comisión mantenía su decisión de deducir del precio de exportación los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio teórico de sus operadores comerciales, debía aplicarse un ajuste similar al precio de venta en el mercado interno cobrado por el operador comercial nacional. 
La Comisión no constató la existencia de dumping que afectara a la UE durante el PIR y no realizó un cálculo del dumping en este sentido. 
Al contrario de lo alegado por la RFPA, la Comisión realizó una comparación del precio franco fábrica en el mercado interno y el de exportación ruso en mercados de terceros países. 
Si bien es cierto que el artículo 2 del Reglamento de base se aplica a los cálculos del dumping, la Comisión discrepa con las partes interesadas en que se le impedía aplicar dichas disposiciones por analogía al realizar una comparación de precios basada en los precios de terceros países. 
En aras de una comparación ecuánime y objetiva, la Comisión decidió, entre otras cosas, realizar ajustes con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 10, letra i) , del Reglamento de base. 
No se aplicaron ajustes similares al precio de venta en el mercado interno a través de un operador comercial nacional puesto que este tipo de operadores actuaron fundamentalmente como la sección de ventas en el mercado interno de las entidades productoras. 
Así pues, a efectos de la comparación de precios, la aplicación de un ajuste por los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios a las ventas en el mercado interno no estaba justificada. 
Acron alegó, en su respuesta a la divulgación, que la deducción de los beneficios y los gastos de venta, generales y administrativos en el caso de su operador comercial asociado era manifiestamente errónea en una comparación de precios cuyo objetivo era calcular la subcotización. 
En primer lugar, Acron parece confundir el cálculo de la subcotización y la comparación de precios realizada para analizar la probabilidad de reaparición del dumping. 
En segundo lugar, como se explica en la comunicación específica para cada empresa y en el considerando 93, los ajustes aplicados a los importadores/operadores comerciales asociados se realizaron con el fin de garantizar una comparación ecuánime de precios, conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 9, y el artículo 2, apartado 10, letra i) , respectivamente. 
Según Uralchem y Eurochem, la Comisión no justificó en suficiente medida el ajuste del precio de exportación con arreglo al artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. 
Uralchem y Eurochem alegaron asimismo, en respuesta a la divulgación, que la deducción de un 4 % de margen de beneficio teórico se desviaba de la metodología empleada en la reconsideración provisional del asunto R674, en la que se dedujo un margen de beneficio teórico del 2,4 %, y que dicha deducción, por consiguiente, no estaba en consonancia con el artículo 11, apartado 9. 
Acron sostuvo además que el beneficio teórico para un operador comercial en un mercado de materias primas era una prima claramente sobreestimada, y que este no debería haberse deducido en absoluto. 
En el presente asunto y con arreglo a la comunicación específica de cada empresa, se aplicó un ajuste correspondiente a los gastos de venta, generales y administrativos (incluido el margen de beneficio) de los operadores comerciales de Uralchem y Eurochem, con arreglo al artículo 2, apartado 10, letra i) , pues las funciones de dichos operadores eran similares a las de un agente. 
Los operadores comerciales promocionan y venden fueran de Rusia el NA fabricado en las instalaciones de los productores, y las entidades se designan como operador comercial en el organigrama corporativo del grupo de los productores exportadores. 
Por tanto, los operadores comerciales claramente realizan actividades comerciales en nombre y en el interés del grupo Uralchem y el grupo Eurochem, por lo que el ajuste estaba justificado. 
Por lo que respecta al beneficio teórico efectivamente deducido de los precios de exportación, ante la falta de cooperación de importadores no vinculados con la presente investigación, la Comisión empleó el margen de beneficio de un importador no vinculado de una investigación más reciente sobre un fertilizante nitrogenado similar, la UNA, que equivalía al 4 %. 
Al contrario de lo alegado por las partes, la Comisión no cometió un error al emplear un margen de beneficio teórico del 4 % en lugar del 2,4 % en la presente reconsideración. 
De hecho, la metodología utilizada por la Comisión fue exactamente la misma en ambas reconsideraciones: ante la falta de cooperación de importadores no vinculados, la Comisión utilizó el margen de beneficio de importadores no vinculados constatado en un asunto contemporáneo relativo a otro producto químico. 
Así pues, la aplicación de un beneficio del 4 % estaba en consonancia con el artículo 11, apartado 9, del Reglamento de base, que exige el uso de la misma metodología, no de la misma rentabilidad (desactualizada). 
Algunas partes interesadas sostuvieron que la Comisión debería haber utilizado tipos de cambio mensuales en lugar de una media durante el PIR al realizar la comparación de precios o haber comparado los precios de cada tipo de producto. 
La Comisión analizó estas alegaciones y constató una diferencia de precios similar si se hubieran utilizado tipos de cambio mensuales y si se hubiera realizado una comparación por cada tipo de producto. 
Además, para la comparación de precios se tuvieron en cuenta todos los tipos de productos y, aunque no se llevó a cabo una comparación específica para cada uno, prácticamente todas las ventas a terceros países fueron de un solo tipo de producto. 
Eurochem presentó varias alegaciones sobre sus cálculos individuales de los precios de venta en el mercado interno, relativas a la deducción de los costes de los créditos y al cálculo de los ajustes de las instalaciones. 
Asimismo, Eurochem adujo varios argumentos relativos a sus cálculos individuales de los precios de las ventas de exportación y a supuestos cálculos erróneos de los gastos de flete. 
Estas alegaciones fueron rechazadas. 
Por motivos de confidencialidad, se proporcionaron más detalles sobre el razonamiento de la Comisión en un documento separado dirigido únicamente a la empresa. 
Capacidad de producción y capacidad excedentaria de Rusia 
A fin de determinar la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Rusia, la Comisión utilizó datos verificados de las empresas incluidas en la muestra y datos facilitados en las respuestas a los formularios de muestreo dirigidos a todos los demás exportadores rusos. 
Además, la capacidad excedentaria total de Kirovo se incluyó en el cálculo de la capacidad excedentaria, ya que la capacidad excedentaria de otros tipos de nitrato de amonio actualmente excluidos de la aplicación de las medidas antidumping puede utilizarse con mucha facilidad para la producción de nitrato de amonio clasificado actualmente en los códigos NC 31023090 y 31024090. 
En consonancia con anteriores investigaciones, el mayor volumen real de producción observado en el período considerado se tomó como base para calcular la capacidad de las empresas incluidas en la muestra, a no ser que la capacidad instalada fuera superior a la producción real. 
A raíz de las comprobaciones y verificaciones a distancia de los productores incluidos en la muestra, se ajustaron los datos referidos al grupo Acron. 
Este ajuste se debió a que son la producción y la capacidad de las torres de granulación, el principal cuello de botella en la producción del NA sólido (y no la producción y la capacidad relativas a un producto intermedio) , las que son decisivas para determinar en este caso la capacidad de producción y la excedentaria. 
La Comisión constató que la capacidad de producción en Rusia durante el PIR ascendió a más de 10,5 millones de toneladas, con una capacidad excedentaria de 440000 toneladas. 
Esta última cifra equivale a más del 6 % del consumo de la Unión, de unos 6,9 millones de toneladas en total. 
Las conclusiones en este caso guardaban coherencia con la última reconsideración provisional, según la cual se determinó que la capacidad de producción en Rusia era de unos 11 millones de toneladas, con una capacidad excedentaria de 600000 toneladas. 
Además, cabe señalar que la capacidad de producción de NA en Rusia aumentó casi 400000 toneladas adicionales después del PIR, tras una mejora de los equipos de producción existentes de algunos productores exportadores incluidos en la muestra. 
Por tanto, Rusia cuenta con capacidad excedentaria, y la capacidad de producción de los productores exportadores rusos siguió aumentando tras el PIR. 
Si estas capacidades se dirigieran íntegramente al mercado de la Unión, se exportarían volúmenes significativos a la Unión. 
En su respuesta a la divulgación, FE puso en duda las conclusiones de la Comisión respecto a la capacidad de producción y excedentaria de Rusia. 
FE afirmó que la capacidad de producción de los productores rusos de NA era superior a 11,7 millones de toneladas y que la capacidad excedentaria de Rusia era de 1,6 millones de toneladas. 
La afirmación de FE se basaba en las estimaciones de un experto. 
Por otro lado, las conclusiones de la Comisión se basan en cifras facilitadas directamente por los productores rusos a la Comisión que representan la totalidad de la producción rusa de NA. 
Además, estas cifras fueron verificadas en el caso de tres grandes productores. 
Por consiguiente, las estimaciones de FE no pueden considerarse más fiables que las verificadas por la Comisión. 
Tras la divulgación, Acron y el Gobierno ruso cuestionaron el método de la Comisión para calcular la utilización de la capacidad. 
Estas partes interesadas sostenían que, en el caso de las instalaciones que producen tanto UNA como NA, la disponibilidad de NA fundido es un cuello de botella y una limitación, y la utilización de la capacidad debe calcularse sobre esa base o la de la producción real de NA, pero no en función de la capacidad de granulación, la cual sencillamente no puede utilizarse en ausencia de materia prima (es decir, NA fundido) para la producción de NA. 
Dicho argumento, que parece haberse planteado antes, es erróneo y debe rechazarse por las mismas razones que las de la anterior reconsideración por expiración. 
En primer lugar, la capacidad de las torres de granulación es el principal cuello de botella y la principal limitación en la producción de NA, como se expone en el considerando 104. 
En segundo lugar, en vista de la posibilidad de reorientar fácilmente el uso de NA fundido para producir NA en vez de UNA, la supuesta indisponibilidad de NA fundido no puede afectar al cálculo de la capacidad de producción total y la utilización de la capacidad para el producto objeto de reconsideración. 
Destinar el NA fundido a la producción tanto de UNA como de NA es una decisión interna de la empresa que no puede formar parte de ninguna consideración objetiva a la hora de calcular la capacidad de producción de NA. 
En respuesta a la divulgación, la RFPA argumentó que la Comisión no tuvo en cuenta que, en el período transcurrido entre 2017 y el PIR, la capacidad de producción de Rusia se redujo 500000 toneladas. 
Además, según la RFPA, la Comisión tampoco tomó en consideración que el tamaño y la cuota de la supuesta capacidad excedentaria de Rusia como porcentaje del consumo de NA en la Unión han disminuido de forma constante en los últimos cinco años. 
Por último, la RFPA sostuvo que el supuesto aumento de la capacidad de producción de Rusia de 400000 toneladas tras el PIR también debía considerarse en el contexto de un gran aumento del consumo de NA en el mercado interno ruso en 2019, en comparación con 2018. 
La importancia de la capacidad excedentaria existente no se ve afectada, como tal, por una reducción de la capacidad de producción. 
La información presentada por la RFPA, además, pasa por alto el hecho de que, tras el PIR, la capacidad de producción de los productores rusos volvió a ascender a cerca de 11 millones de toneladas. 
Además, si bien la capacidad excedentaria durante el PIR podría haberse reducido en el último período, esta continúa siendo importante, sobre todo si se tiene en cuenta junto con la capacidad de producción recientemente creada. 
Por lo que respecta al supuesto aumento del consumo de NA en el mercado interno en 2019 en comparación con 2018, aunque las cifras facilitadas por la RFPA se aceptaran al pie de la letra, indicarían que el incremento de la producción rusa de NA en 2019 (respecto a 2018) ha sobrepasado el aumento del consumo en el mercado interno a lo largo del mismo período y, por consiguiente, que las exportaciones siguen siendo importantes para la industria rusa del NA. 
La RFPA alegó asimismo que la Comisión sobreestimó extremadamente los volúmenes de la capacidad rusa que podían exportarse a la Unión. 
Esta alegación de la RFPA no está justificada con ninguna prueba plausible (véanse asimismo los considerandos 166 y 167) en este contexto. 
Se recuerda de nuevo que en la presente reconsideración por expiración la Comisión ha analizado la probabilidad de reaparición del dumping. 
El análisis expuesto en el punto 3.3.3 demuestra que el destino de la totalidad o la mayor parte de la capacidad excedentaria de los productores rusos es una amenaza plausible que probablemente se materializaría en caso de permitirse que las medidas expiren. 
Además, la RFPA sostuvo que la Comisión vulneró sus derechos de defensa al no divulgar la base de las conclusiones sobre la capacidad de producción y excedentaria de Rusia. 
La RFPA alegó también que la Comisión no fundamentó el supuesto aumento de la capacidad. 
En primer lugar, la divulgación final especificaba la fuente de los datos empleados por la Comisión, así como la base para sus cálculos. 
Además, en caso de realizarse ajustes en la producción o capacidad respecto a los cálculos y estimaciones de la empresa, se facilitó la debida justificación (véanse los considerandos 102 a 104 y 106 para más información). 
Asimismo, a cada productor individual incluido en la muestra se le facilitó una comunicación específica con una explicación detallada sobre el modo en que se determinaron la capacidad de producción y excedentaria durante el PIR y después de este. 
No obstante, en vista del carácter confidencial de la información específica de cada empresa sobre la producción y la capacidad de cada productor, no fue posible hacer una divulgación general de dicha información. 
En cualquier caso, las conclusiones extraídas por la Comisión en el presente Reglamento se basan en consideraciones debidamente comunicadas a las partes interesadas y sus derechos de defensa se respetaron plenamente. 
Por lo tanto, tuvo que rechazarse la alegación de la RFPA. 
Atractivo del mercado de la Unión 
El consumo de la Unión se mantuvo sistemáticamente elevado y el mercado de la Unión es uno de los más atractivos para Rusia por su tamaño, potencial y proximidad geográfica a Rusia. 
La investigación puso de manifiesto que los productores exportadores rusos desarrollaron unas capacidades logísticas y de comercialización considerables que facilitarían su acceso a las operaciones de venta de NA en el mercado de la Unión. 
A modo de ejemplo, Uralchem y Eurochem cuentan con operadores comerciales vinculados establecidos en la Unión (en Letonia y Alemania, respectivamente) , y Acron y Eurochem también disponen de operadores comerciales vinculados constituidos en Suiza. 
Además, Acron está asociado al operador de una terminal portuaria en Estonia, una empresa denominada AS DBT, mientras que Uralchem es propietario de Riga Fertilizer Terminal LLC junto con Riga Commercial Port. 
Por otro lado, algunos países como Ucrania [que representó el 7 % del consumo mundial de NA en 2016] , Australia y la India han impuesto medidas de defensa comercial al NA procedente de Rusia. 
Al contrario de lo alegado por la industria rusa, hasta la fecha Ucrania no ha suprimido los derechos antidumping impuestos a las importaciones de NA procedentes de Rusia. 
Estas medidas en otros mercados de exportación potenciales realzan aún más el atractivo de la Unión e incentivarían a los productores exportadores rusos a dirigir sus exportaciones a la Unión si se permitiera que las medidas antidumping de la UE expiraran. 
La RFPA alegó que las exportaciones rusas de NA no se enfrentaban a ninguna restricción importante en mercados de exportación clave. 
Asimismo, afirmó que, a diferencia de lo constatado durante la anterior reconsideración por expiración, la actual demanda adicional de NA en terceros países constituía un importante factor diferenciador. 
Conforme a lo expuesto anteriormente, hasta la fecha existen medidas antidumping en vigor (u otro tipo de medidas comerciales restrictivas) sobre las importaciones rusas de NA en Ucrania, Australia y la India, lo que resta atractivo a estos mercados para los exportadores rusos. 
Además, al contrario de lo alegado por la RFPA sobre la demanda adicional de NA respecto a la anterior reconsideración por expiración, las conclusiones de la Comisión sobre el PIR, así como su análisis prospectivo, son comparables a las conclusiones de la Comisión de 2014, en particular en lo tocante a los grandes mercados como China y los Estados Unidos. 
Más concretamente, se concluyó que las exportaciones rusas de NA a China durante el PIR fueron básicamente inexistentes. 
En cuanto a los Estados Unidos, si bien estos suprimieron en agosto de 2016 sus medidas antidumping impuestas al NA procedente de Rusia, el auge del gas de esquisto en el país ha conducido al refuerzo de las capacidades de los productores estadounidenses de fertilizantes nitrogenados. 
Por otro lado, la RFPA sostuvo que, entre 2019 y 2025, va a producirse un incremento significativo del consumo de NA en Eurasia, América Latina, África y Asia. 
Según la RFPA, dicho incremento del consumo de cerca de 2,5 millones de toneladas puede absorber fácilmente cualquier capacidad excedentaria adicional que pudiera existir en Rusia. 
La RFPA alegó asimismo que el mercado ruso del NA es tan grande como el de la Unión y continúa creciendo. 
Además, según la RFPA, los mercados asiáticos tomados en su conjunto sobrepasaron con creces el consumo de NA en Europa. 
En primer lugar, el aumento previsto del consumo de NA en otras regiones del mundo no implica que el mercado de la Unión no seguiría resultando atractivo, o incluso más atractivo que dichos mercados. 
Además, al contrario de lo que afirma la RFPA, el consumo ruso de NA parece haberse reducido en lugar de aumentado (véanse más detalles en el considerando 130). 
En segundo lugar, aunque el incremento previsto se materializase (lo cual dista de ser seguro) , afectaría principalmente a regiones en las que los productores exportadores rusos no operan o solo lo hacen de forma marginal (África, Asia, Oceanía, América del Norte y Oriente Próximo). 
Asimismo, en el expediente no figuran indicios que apunten a que los productores rusos de NA modificarían radicalmente sus preferencias de exportación en un futuro próximo. 
En tercer lugar, en lo referente a América Latina, el principal destino de las exportaciones rusas de NA (que representa aproximadamente la mitad de las exportaciones rusas de NA) , el incremento previsto se vería superado por el aumento constatado de la capacidad de producción rusa tras el PIR. 
Además, este aumento se suma a una capacidad excedentaria de 440000 toneladas. 
Por otro lado, habida cuenta de que los productores exportadores rusos compiten con otros productores, establecidos en América Latina o en otro lugar, es improbable que el aumento del consumo de NA en América Latina sea absorbido en su totalidad, ni siquiera en su mayor parte, por los productores rusos de NA por sí solos. 
Por último, Eurasia, donde supuestamente se prevé un incremento adicional del consumo de NA hasta 2025, abarca en particular a Ucrania, uno de los mayores consumidores de NA de todo el mundo, cuyo consumo de NA equivale a un 7 % del consumo a nivel mundial. 
Sin embargo, como se exponía anteriormente, debido a las medidas ucranianas impuestas a las exportaciones rusas de NA, el aumento del consumo de NA en Eurasia solo es relativamente pertinente para los productores rusos. 
En vista de todo lo anterior, el argumento de la RFPA debe rechazarse. 
La RFPA afirmó asimismo que la industria rusa no era una «industria exportadora» , puesto que en ese momento más de la mitad del NA se consumía en el mercado interno y la importancia de las exportaciones para la industria rusa del NA estaba decayendo. 
Como observación preliminar, la afirmación de la RFPA parece contradecir su propio argumento de que el incremento previsto del consumo fuera de Rusia podría absorber fácilmente toda la capacidad excedentaria que los productores rusos de NA pudieran tener. 
Así pues, el consumo de NA en el mercado interno se redujo a pesar del crecimiento previsto, lo que presumiblemente también incentiva a los productores exportadores a buscar oportunidades de venta en los destinos de las exportaciones, como por ejemplo en el mercado de la Unión. 
La conclusión sobre las limitaciones de la demanda interna de NA la respalda asimismo la Hoja de ruta de los fertilizantes. 
Según dicho documento, el desarrollo del mercado ruso de los fertilizantes minerales (que incluyen el NA) hasta 2025 se verá constreñido por el bajo nivel de demanda efectiva de los productores agrícolas y por la ausencia de una cultura de uso de fertilizantes minerales. 
La RFPA sostuvo que la demanda rusa de NA (excluyendo el NA estabilizado) alcanzó los 6,3 millones de toneladas en 2019 (tras el PIR) y que el transporte nacional de NA continuaría aumentando en 2020. 
Independientemente de lo anterior e incluso si la demanda interna aumentara al ritmo sugerido por la RFPA, el incremento anual se correspondería aproximadamente con el aumento de la capacidad de producción de NA después del PIR. 
Además, no está garantizado que la demanda interna vaya a manifestar una tendencia constante al alza (especialmente a la luz de las previsiones recogidas en la Hoja de ruta de los fertilizantes) y, a diferencia de las capacidades rusas determinadas, es puramente hipotética. 
Por otro lado, la RFPA fundamentó su alegación de que la demanda interna estaba aumentado haciendo referencia al crecimiento de las ventas en el mercado interno de un único productor. 
El patrón observado en las ventas de un único productor en el mercado interno en el pasado no es necesariamente representativo de la tendencia de toda la industria ni indicativo del futuro rendimiento de la industria en su conjunto. 
En conclusión, no es probable que la futura demanda interna de NA absorba las capacidades rusas existentes. 
La RFPA alegó asimismo que, en la anterior reconsideración provisional, se había concluido que la Hoja de ruta de los fertilizantes «no apunta directamente a un incremento [de la capacidad de producción] de NA». 
Si bien la Hoja de ruta de los fertilizantes puede resultar de carácter general al no incluir ninguna información específica sobre el NA, reconoce la existencia de limitaciones en la demanda interna de fertilizantes minerales y confirma la orientación de la industria de los fertilizantes nitrogenados (que incluye la producción de NA) hacia las exportaciones, hechos pertinentes en el contexto del presente asunto y que corroboran las conclusiones de la Comisión. 
El mercado de la Unión sigue siendo atractivo para los productores exportadores rusos de NA, también en términos de precios. 
Durante el PIR, el nivel de precios en la Unión era superior al de importantes terceros países a los que actualmente abastece Rusia. 
Más concretamente, durante el PIR, la media de los precios de exportación franco fábrica (133 EUR/tonelada) a terceros países de los tres productores exportadores incluidos en la muestra era un 39 % inferior a la media de los precios franco fábrica de los productores de la Unión incluidos en la muestra (219 EUR/tonelada) (véase el cuadro 8). 
Por consiguiente, los productores exportadores tienen un incentivo para reorientar hacia la Unión al menos una parte de sus actuales volúmenes de exportación a terceros países (que durante el PIR ascendieron a alrededor de 3,4 millones de toneladas de NA, equivalentes a cerca del 50 % del consumo de la Unión). 
La RFPA alegó que la disminución del volumen de exportaciones rusas de NA a la Unión tras la reducción del derecho antidumping en 2018 fue la mejor prueba de que las importaciones no aumentarían en caso de dar por concluidas las medidas. 
Las importaciones limitadas de NA procedentes de Rusia son el resultado de la aplicación de medidas eficaces y de ninguna manera son indicativas del futuro comportamiento de los productores rusos de NA en ausencia de dichas medidas. 
Por tanto, la Comisión mantuvo sus conclusiones sobre el atractivo del mercado de la Unión. 
Tras la divulgación, la RFPA alegó que la existencia de operadores comerciales en la Unión no realzaba el atractivo del mercado de la Unión en comparación con otros mercados en los que los productores rusos ya disponen de compromisos significativos a largo plazo e infraestructuras para el NA en particular. 
En primer lugar, la presencia de operadores comerciales en la Unión o en sus proximidades facilitaría los flujos comerciales de NA en la Unión. 
En segundo lugar, los productores rusos también cuentan con capacidades logísticas ya desarrolladas en los Estados bálticos (véase el considerando 119). 
En tercer lugar, la RFPA no justificó de qué modo los compromisos a largo plazo en los destinos de las exportaciones distintos de la Unión afectarían a la capacidad de los productores rusos de penetrar en el mercado de la Unión ni en qué medida los productores rusos se verían disuadidos de reorientar las ventas de NA hacia la Unión en ausencia de medidas. 
Además, es improbable que la red de distribución creada por los productores rusos, por ejemplo, en América Latina se dedique exclusivamente al NA (y no a otros fertilizantes o sustancias químicas). 
Por otro lado, la adquisición de bienes de producción o empresas fuera de Rusia por parte de los productores rusos no guarda relación con la cuestión del atractivo del mercado de la Unión para los productores rusos de NA. 
La RFPA alegó, en respuesta a la divulgación, que la Comisión incluyó información objetiva complementaria (a la que se hace referencia en el considerando 144) en el expediente no confidencial una vez pasado el plazo de cinco días establecido en la sección 8 del anuncio de inicio. 
Así pues, según la RFPA, la Comisión no actuó de manera imparcial ni justa y, por tanto, actuó de forma incompatible con sus derechos, los de Eurochem y los de Uralchem, en particular en lo que respecta a la buena administración. 
La RFPA añadió asimismo que este error no podía subsanarse con una mera divulgación complementaria, para la cual a las partes interesadas solo se les concedió un día para presentar observaciones. 
En primer lugar, la alegación se basa en una comprensión errónea del anuncio de inicio. 
La sección 8 y el plazo de cinco días se refieren claramente a las observaciones de las partes interesadas respecto a la información presentada por otras partes interesadas. 
En este caso, al incluir información objetiva complementaria en el expediente no confidencial, al explicar con qué fin pretendía utilizar dicha información y al permitir a las partes interesadas presentar observaciones sobre dicha divulgación complementaria, la Comisión actuó de conformidad con el artículo 20 del Reglamento de base. 
Además, la información facilitada en la divulgación complementaria era de dominio público y, por tanto, ya estaba a disposición de las partes interesadas antes de la divulgación complementaria. 
Por otro lado, según la RFPA, la divulgación complementaria sobre la prohibición de importaciones rusas de NA en Ucrania no constituía una divulgación apropiada. 
La RFPA sostuvo que la Comisión simplemente había explicado lo que contenían los documentos adicionales incluidos en el expediente sin aclarar de qué forma esos dos documentos confirmaban sus conclusiones. 
La Comisión refutó esa aseveración. 
Las explicaciones mencionadas por la RFPA constituían un resumen de la información pertinente del documento, el cual la Comisión tuvo en cuenta al adoptar su decisión. 
Así pues, la divulgación complementaria (en esencia, idéntica a la información que figura en el considerando 144) señalaba claramente las conclusiones y los documentos justificativos que se habían añadido al expediente. 
La RFPA defendió asimismo que la prohibición a las importaciones no había dado lugar a una prohibición de las importaciones de fertilizantes nitrogenados rusos, pues durante el segundo semestre de 2019 se han realizado importaciones de fertilizantes nitrogenados de origen ruso clasificados en la partida 3105 (que abarca el NA estabilizado). 
Hubo que rechazar el argumento de la RFPA. 
En primer lugar, la RFPA no demostró que la prohibición a las importaciones no haya afectado al producto objeto de reconsideración en su conjunto. 
Si bien el NA estabilizado forma parte de la partida 3105, esta también abarca otros productos distintos del producto objeto de reconsideración. 
Así pues, los productos importados bajo la partida 3105 pueden no haber formado parte del producto afectado, con lo cual el argumento de la RFPA dejaría de tener efecto. 
Además, la RFPA no demostró que las sanciones específicas a las empresas no constituyeran una medida comercial restrictiva, especialmente en vista de que todos los productores exportadores incluidos en la muestra figuraban en la lista de dichas sanciones. 
Según la RFPA, no existía un riesgo de que las exportaciones rusas se reorientaran de Ucrania hacia la UE, en caso de permitir que las medidas antidumping de la Unión expiraran, puesto que las medidas vigentes en el mercado ucraniano del NA contra Rusia llevan en vigor desde 2008 y por lo tanto las ventas ya se han reorientado hace mucho tiempo. 
Esta afirmación es incorrecta. 
Como se menciona en el considerando 120, las medidas comerciales restrictivas vigentes en algunos mercados, como el de Ucrania, refuerzan el atractivo de la Unión si se permite que las medidas antidumping de la UE expiren. 
El hecho de que dichas medidas estén en vigor desde hace cierto tiempo no contradice el hecho de que estos mercados permanezcan cerrados a las exportaciones rusas, de tal modo que otros mercados vecinos, como el de la Unión, resulten atractivos en caso de supresión de las medidas. 
En cuanto a las oportunidades crecientes disponibles para los exportadores rusos fuera de la Unión, la RFPA argumentó que la Unión tan solo es un mercado entre muchas otras posibilidades. 
También reiteró el argumento de que el incremento previsto del consumo en América Latina (Brasil, Perú) y Eurasia (Kazajistán y Ucrania) , donde operan los exportadores rusos, así como en otros posibles destinos de las exportaciones, absorbería el supuesto aumento futuro de la capacidad rusa, sin tener en cuenta siquiera el crecimiento previsto del consumo en el mercado interno. 
Acron sostuvo además que la demanda de NA está creciendo tanto a escala nacional como mundial, e hizo referencia a la estacionalidad de la demanda en distintas regiones. 
El Gobierno ruso afirmó asimismo que los productores rusos de NA venden un volumen cada vez mayor en su propio mercado y en terceros países en los que han invertido. 
Como se expone en el considerando 118, el mercado de la Unión es uno de los más atractivos para Rusia por su tamaño, potencial y proximidad geográfica, y las oportunidades actuales o potenciales en otros mercados de exportación no resta validez a dicha conclusión. 
La estacionalidad del producto para diferentes regiones en períodos distintos tampoco altera la evaluación de la Comisión. 
Además, se remite a la evaluación de la Comisión de los considerandos 124 a 132 en combinación con el hecho de que Ucrania permanece cerrada a las importaciones de NA procedentes de Rusia (véase el considerando 144). 
En lo tocante a la Hoja de ruta de los fertilizantes, la RFPA sostuvo que este documento no era específicamente sobre el NA ni obligatorio para los productores rusos. 
Además, Acron alegó que la Hoja de ruta estaba únicamente dirigida a agencias federales para aplicar las medidas enumeradas en dicho documento. 
La Comisión discrepa. 
No se puede negar que el documento también está relacionado con el NA (perteneciente a la familia de los fertilizantes nitrogenados) y los productores rusos de NA. 
La Hoja de ruta es un documento oficial adoptado por el Gobierno ruso. 
Además, la RFPA y Acron no pueden restar importancia a su pertinencia para la evaluación del mercado ruso del NA, sus productores y su futura evolución, sobre todo porque la industria de los fertilizantes nitrogenados aparece señalada en la Hoja de ruta como una industria clave de la Federación de Rusia. 
Por otro lado, la RFPA defendió, en respuesta a la divulgación, que según la Hoja de ruta de los fertilizantes, en el período transcurrido entre 2020 y 2025, la ratio de exportación de fertilizantes nitrogenados se mantendrá estable en un 65 %. 
Se remite al considerando 129, en el que se refleja la postura de la Comisión al respecto. 
Como asimismo se expone en el considerando 136, esta cifra deja patente una orientación general de la industria de los fertilizantes nitrogenados (que abarca la producción de NA) hacia las exportaciones. 
La RFPA alegó asimismo que la Hoja de ruta de los fertilizantes prevé un aumento significativo del uso a nivel nacional de los fertilizantes nitrogenados. 
Además, la RFPA sostuvo que la Hoja de ruta de los fertilizantes no contradice en ningún momento la alegación de que toda capacidad excedentaria o adicional se empleará para satisfacer una creciente demanda interna. 
Se remite a la postura de la Comisión reflejada en los considerandos 132 y 134. 
Además, cabe señalar que la alegación respecto al aumento previsto del consumo en el mercado interno contrasta directamente con el texto de la Hoja de ruta, según el cual «el desarrollo del mercado ruso de los fertilizantes minerales hasta 2025 se verá constreñido por el bajo nivel de demanda efectiva de los productores agrícolas y por la ausencia de una cultura de uso de fertilizantes minerales» y «las perspectivas para el desarrollo del subsector de los fertilizantes minerales rusos están directamente relacionadas con el aprovechamiento de las oportunidades de aumentar el potencial de exportación». 
Por otro lado, en su respuesta a la divulgación, la RFPA cuestionó la exactitud de las cifras relativas al consumo de NA en el mercado interno utilizadas por la Comisión para evaluar la evolución de las ventas rusas de NA (véanse los considerandos 130 y 134). 
Según la RFPA, la Comisión está comparando datos que incluyen el NA estabilizado referentes a 2016 (7 millones de toneladas) con los datos relativos al PIR (5,86 millones de toneladas) , que no incluyen el NA estabilizado. 
Esta alegación es errónea. 
Al contrario de lo alegado por la RFPA, los datos relativos al PIR, que se basan en las respuestas al muestreo de todos los productores exportadores rusos (y que coinciden en buena medida también con los datos facilitados por la RFPA) , abarcan todos los productos clasificados como el producto objeto de reconsideración, entre ellos, el NA estabilizado. 
Además, ambas series de datos fueron facilitadas a la Comisión por la RFPA y los productores exportadores rusos, respectivamente, por lo que ni la RFPA ni los propios productores rusos pueden cuestionar su fiabilidad. 
La RFPA sostuvo asimismo que carece de sentido comparar los precios de exportación franco fábrica de los productores rusos con los precios internos franco fábrica de los productores de la Unión. 
La RFPA alegó que, si los precios probables de las importaciones rusas en la Unión se correspondían con los precios de exportación a otros destinos, entonces no había ningún incentivo relacionado con los precios para reorientar las exportaciones. 
Como se expone en el considerando 137, el objetivo de la comparación era simplemente evaluar si el nivel de los precios en la Unión era superior al de los principales terceros países a los que actualmente abastecen los productores rusos. 
Sobre la base de esta comparación, la Comisión concluyó que el mercado de la Unión también resultaba atractivo para los productores exportadores rusos de NA en términos de precios. 
Cabe señalar que la presente reconsideración evalúa el atractivo del mercado de la Unión específicamente para los productores exportadores rusos, y las preferencias de exportación de otros países son irrelevantes en el marco de dicha evaluación. 
La investigación no cubre dichos países y, por lo tanto, la Comisión no está en posición (ni sujeta a ninguna obligación) de realizar tal evaluación. 
La RFPA alegó, en respuesta a la divulgación, que la Comisión no es coherente al evaluar el comportamiento previsto de los productores exportadores rusos en América Latina (véase el considerando 126) y en la Unión (véase el considerando 107). 
La Comisión no se muestra de acuerdo con que exista una incoherencia. 
Mientras que la refutación de la Comisión respecto a América Latina en el considerando 126 concierne al aumento previsto del consumo y su supuesta absorción por parte de los productores rusos, la evaluación de la Comisión expuesta en el considerando 107 se refiere a la posible orientación de la capacidad excedentaria rusa total, sin abordar ningún aumento del consumo de la Unión ni la absorción del mismo por los productores rusos. 
Por los motivos expuestos anteriormente, los argumentos aducidos por las partes interesadas en relación con el presente punto no pueden alterar la evaluación de la Comisión y han de rechazarse. 
En general, cabe señalar asimismo que los factores subrayados por la Comisión en el presente punto 3.3.3 han de analizarse en su conjunto y no aisladamente a fin de determinar el nivel de atractivo del mercado de la Unión para los productores rusos de NA. 
Conclusión sobre la probabilidad de reaparición del dumping 
En vista de i) la capacidad excedentaria existente y el incremento adicional de la capacidad de producción de los productores rusos de NA tras el PIR, ii) las prácticas de fijación de precios de los productores exportadores rusos en mercados de terceros países, y iii) el atractivo global del mercado de la Unión, es probable que los productores rusos de NA exporten grandes cantidades de ese producto a la Unión a precios objeto de dumping en ausencia de las medidas de la UE. 
Por lo tanto, la Comisión concluyó que es probable que reaparezca el dumping si las medidas dejan de tener efecto. 
PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL PERJUICIO 
Definición de la industria de la Unión y de la producción de la Unión 
Durante el período de investigación de la reconsideración, veintitrés productores fabricaron el producto similar en la Unión. 
Estos productores constituyen la «industria de la Unión» a tenor del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. 
La Comisión estableció el consumo de la Unión sumando las siguientes cantidades: 
las ventas en el mercado de la Unión de los productores de la Unión incluidos en la muestra, obtenidas después de verificar las respuestas a los cuestionarios, 
las ventas en el mercado de la Unión de los productores de la Unión cooperantes no incluidos en la muestra, basadas en los datos facilitados por la industria de la Unión, 
las importaciones procedentes de Rusia, basadas en la base de datos del artículo 14, apartado 6, 
y las importaciones procedentes de todos los demás terceros países, basadas en datos de Eurostat (nivel de TARIC). 
Con arreglo a lo anterior, la evolución del consumo de la Unión fue la siguiente: 
Cuadro 1 
Período de investigación de la reconsideración 
Fuentes: Datos verificados de los productores de la Unión incluidos en la muestra y datos de la industria, Eurostat (TARIC) , base de datos del artículo 14, apartado 6. 
El consumo de la Unión disminuyó un 6 % a lo largo del período considerado. 
La tendencia decreciente de la demanda es común para los fertilizantes nitrogenados, cuyas tasas de consumo han experimentado un declive constante en los últimos años. 
Importaciones procedentes de Rusia 
Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de Rusia 
Cuadro 2 
Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de Rusia 
Volumen de importaciones (toneladas) 
[36 000-40 000] 
[10 000-15 000] 
[32 000-38 000] 
[38 000-43 000] 
Volumen indizado de las importaciones (2016= 100) 
[0,3- 0,7] 
[0,1- 0,4] 
[0,4- 0,8] 
Fuente: Base de datos del artículo 14, apartado 6. 
Los volúmenes de las importaciones se redujeron un 64 % en 2017, pero después aumentaron de nuevo y, para el final del PIR, eran un 13 % mayores que al comienzo del período considerado (en 2016). 
Las importaciones procedentes de Rusia representaron una cuota de mercado del [0,4- 0,8 %] en la Unión durante el período considerado. 
Precios de las importaciones procedentes de Rusia 
La Comisión estableció la tendencia de los precios de las importaciones rusas a partir de datos registrados en la base de datos del artículo 14, apartado 6. 
El precio medio de las importaciones en la Unión procedentes de Rusia evolucionó de la manera siguiente: 
Cuadro 3 
Precios de las importaciones procedentes de Rusia 
Precios de importación (EUR/tonelada) 
Fuente: Base de datos del artículo 14, apartado 6, excluyendo las ventas de NA estabilizado de Kirovo, no sujetas a derechos antidumping. 
En general, los precios medios de importación disminuyeron un 9 % durante el período considerado. 
Los precios de importación aumentaron un 35 % entre 2014 y 2017, disminuyeron un 35 % en 2018 y después aumentaron un 4 % durante el PIR. 
Subcotización de precios 
Partiendo de los datos reflejados en los cuadros 4 y 9, durante el PIR se pudo observar una diferencia entre los precios de la industria de la Unión y los de las importaciones rusas de alrededor del 20 %. 
Además, la Comisión determinó la subcotización de precios durante el período de investigación de la reconsideración comparando: i) la media ponderada de los precios de venta por tipo de producto que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraban a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al precio franco fábrica, y ii) la correspondiente media ponderada de los precios por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores rusos cooperantes cobrados al primer cliente independiente en el mercado de la Unión, establecidos sobre una base CIF (coste, seguro y flete) , con los ajustes oportunos para tener en cuenta los derechos antidumping y los costes posteriores a la importación. 
La comparación de los precios se realizó, tipo por tipo, para transacciones en la misma fase comercial, con los debidos ajustes en caso necesario, y tras deducir rebajas y descuentos. 
El resultado de la comparación se expresó como porcentaje del volumen de negocios de los productores de la Unión incluidos en la muestra durante el período de investigación de la reconsideración. 
La comparación reveló una subcotización del 14,3 % en el caso de los dos productores exportadores rusos incluidos en la muestra que exportaron NA a la Unión durante el PIR. 
Al deducir el derecho antidumping en vigor, el margen de subcotización medio ascendía al 29,4 %. 
La RFPA alegó en su escrito que una comparación ecuánime de los precios nacionales con los precios de importación a efectos de subcotización o malbaratamiento requiere ajustes para tener en cuenta las diferencias entre el NA comprimido y el granular. 
Concretamente, existe una diferencia de precio entre el NA granular y el comprimido debido a sus diferencias físicas (tamaño de los gránulos) y a que el NA comprimido contiene más nitrógeno (34-34,5 %) que el NA granular (33,5 %). 
La presente investigación confirmó que el producto fabricado por los productores rusos y de la Unión incluidos en la muestra es, de hecho, el mismo en términos de tamaño de los gránulos y contenido de nitrógeno. 
Por consiguiente, se desestimó esta alegación. 
Cuadro 4 
Volumen y cuota de mercado de las importaciones 
Total de otros terceros países 
Importaciones (toneladas) 
Precio (EUR/tonelada) 
Turquía 
Otros terceros países 
El volumen de importaciones procedentes de otros terceros países aumentó un 3 %, de 286000 toneladas en 2016 a 295000 toneladas en el PIR. 
Estas importaciones representaron un 4,3 % de la cuota de mercado de la Unión durante el PIR. 
Las principales importaciones provinieron de Georgia, seguida de Turquía. 
El precio medio de las importaciones procedentes de otros terceros países se redujo un 5 % entre 2016 y el PIR, de 221 EUR/tonelada en 2016 a 210 EUR/tonelada en el PIR. 
De media, estos precios medios de importación eran superiores a los precios de las importaciones procedentes de Rusia. 
Las importaciones procedentes de Georgia se incrementaron a lo largo del período considerado, de 123000 toneladas en 2016 a 205000 toneladas en el PIR. 
Durante el período considerado (salvo en 2017) , sus precios fueron, de media, superiores a los precios de las importaciones procedentes de Rusia. 
Situación económica de la industria de la Unión 
Observaciones generales 
De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, el examen de los efectos de las importaciones objeto de dumping sobre la industria de la Unión incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos que influyeron en la situación de dicha industria durante el período considerado. 
Para determinar el perjuicio, la Comisión distinguió entre indicadores de perjuicio macroeconómicos y microeconómicos. 
La Comisión evaluó los indicadores macroeconómicos a partir de los datos verificados presentados por la industria de la Unión y las respuestas verificadas al cuestionario por parte de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Los datos se referían a todos los productores de la Unión. 
La Comisión evaluó los indicadores microeconómicos basándose en los datos contenidos en las respuestas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Los datos se referían a los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Se consideró que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situación económica de la industria de la Unión. 
Los indicadores macroeconómicos son los siguientes: producción, capacidad de producción, utilización de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, magnitud del margen de dumping y recuperación con respecto a prácticas de dumping anteriores. 
Los indicadores microeconómicos son los siguientes: precios unitarios medios, coste unitario, costes laborales, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de reunir capital. 
Indicadores macroeconómicos 
Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad 
La producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad totales de la Unión evolucionaron como sigue durante el período considerado: 
Cuadro 5 
Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad de los productores de la Unión 
Volumen de producción (toneladas) 
Capacidad de producción (toneladas) 
Utilización de la capacidad (%) 
Fuentes: Datos verificados presentados por la industria de la Unión y respuestas verificadas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
El volumen de producción disminuyó un 6 % durante el período considerado. 
La capacidad de producción se redujo un 2 % a lo largo del período considerado. 
Como resultado de un descenso del volumen de producción mayor que el descenso de la capacidad, la utilización de la capacidad se redujo tres puntos porcentuales durante el período considerado. 
Volumen de ventas y cuota de mercado 
Durante el período considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Unión evolucionaron como sigue: 
Cuadro 6 
Volumen de ventas y cuota de mercado de los productores de la Unión 
Volumen de ventas en la Unión (toneladas) 
Las ventas totales de la industria de la Unión en el mercado de la Unión descendieron un 6 % durante el período considerado. 
La cuota de mercado de la industria de la Unión se redujo en 0,6 puntos porcentuales durante el período considerado. 
Crecimiento 
Entre 2016 y el PIR, el consumo de la Unión disminuyó un 6 %. 
El volumen de ventas de la industria de la Unión disminuyó un 6 %, lo que se tradujo en una pérdida de cuota de mercado de 0,6 puntos porcentuales. 
Empleo y productividad 
Durante el período considerado, el empleo y la productividad evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 7 
Empleo y productividad de los productores de la Unión 
Número de empleados 
Productividad (toneladas/empleado) 
El empleo de la industria de la Unión aumentó un 4 % durante el período considerado. 
El descenso de la producción (descenso de un 6 % a lo largo del período considerado) hizo que también bajase la productividad un 9 % durante el mismo período. 
Magnitud del margen de dumping y recuperación de prácticas de dumping anteriores 
Como se ha concluido en el considerando 71, las ventas de exportación rusas a la Unión no se consideraron representativas del precio ni de las cantidades. 
Por lo tanto, no pudo establecerse la existencia de dumping en el mercado de la Unión durante este período ni se pudo determinar la magnitud del margen de dumping. 
Indicadores microeconómicos 
Precios y factores que inciden en los precios 
En el período considerado, los precios medios de venta de la industria de la Unión a clientes no vinculados en la Unión y el coste unitario evolucionaron del siguiente modo: 
Cuadro 8 
Precios medios de venta en la Unión y coste unitario 
Precio de venta unitario medio en la Unión (EUR/tonelada) 
Coste unitario de producción 
(EUR/tonelada) 
Fuente: Respuestas verificadas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
El precio de venta unitario medio de la industria de la Unión a clientes no vinculados en la Unión aumentó de forma constante un 15 % hasta alcanzar los 219 EUR/tonelada en el PIR. 
El aumento de los precios se vio influido por un aumento del coste de producción. 
El coste de producción aumentó en una medida similar, un 14 % desde 2016 hasta el final del PIR. 
El principal factor que influyó en el incremento del coste unitario de producción fue el aumento del precio de las materias primas, esto es, el gas, la materia prima más importante para el nitrato de amonio, que supone más del 60 % del coste total de producción. 
Costes laborales 
Durante el período considerado, los costes laborales medios evolucionaron como se indica a continuación: 
Cuadro 9 
Coste laboral medio por empleado 
Coste laboral medio por empleado (EUR/empleado) 
El coste laboral medio por empleado aumentó un 11 % durante el período considerado. 
Existencias 
En el período considerado, los niveles de existencias evolucionaron como se indica a continuación: 
Cuadro 10 
Existencias al cierre 
Existencias al cierre como porcentaje de la producción 
El nivel de existencias al cierre de los productores de la Unión incluidos en la muestra disminuyó un 30 % en el período considerado. 
En el PIR, el nivel de existencias representaba alrededor del 2 % de su producción. 
Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital 
Durante el período considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones evolucionaron como se indica a continuación: 
Cuadro 11 
Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones 
Rentabilidad de las ventas en la Unión a clientes no vinculados (% del volumen de negocios de las ventas) 
Inversiones (EUR) 
Rendimiento de las inversiones (%) 
La Comisión estableció la rentabilidad de la industria de la Unión expresando el beneficio neto antes de impuestos obtenido con las ventas del producto similar a clientes no vinculados de la Unión como porcentaje del volumen de negocios correspondiente a esas ventas. 
La rentabilidad de la industria de la Unión fue de aproximadamente un 11,3 % al comienzo del período considerado y hasta el año 2018, cuando se redujo a un 3,7 % (debido al incremento del coste del gas y el coste de los derechos de emisión adquiridos en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE) , tras lo cual mejoró y alcanzó un 11,2 % para el final del PIR. 
El flujo de caja neto es la capacidad de los productores de la Unión de autofinanciar sus actividades. 
Este registró una tendencia similar a la de la rentabilidad: cayó en 2018 y mejoró durante el PIR. 
En conjunto, aumentó un 3 % a lo largo del período considerado. 
Durante el período considerado, el flujo anual de inversiones en la producción de NA efectuadas por la industria de la Unión aumentó un 60 %, de 25 millones EUR en 2016 a cerca de 40 millones EUR en el PIR, lo que supuso un 28 % del total de activos netos relacionados con el producto en cuestión. 
Las inversiones estaban relacionadas con mejoras del cumplimiento de los requisitos en materia de salud, seguridad y medio ambiente, así como con el aumento de la capacidad y la eficacia de las instalaciones de producción. 
El rendimiento de las inversiones es el beneficio porcentual del valor contable neto de las inversiones. 
El rendimiento de las inversiones procedente de la producción y venta del producto similar siguió una tendencia parecida a la de la rentabilidad: cayó en 2018 y volvió al nivel inicial del 38 % en el PIR. 
Como en investigaciones anteriores, la industria de la Unión sostuvo que necesitaba inversiones significativas y un rendimiento de los activos (una ratio financiera para medir la rentabilidad de una empresa y la eficiencia con la que se utiliza su capital) del 12 % como mínimo. 
Esta presentó nuevamente un estudio que había encargado a un experto que alegaba que, para alcanzar un rendimiento medio de los activos del 12 %, es necesario un beneficio medio antes de impuestos de 94 EUR por tonelada, equivalente a un margen de rentabilidad sobre las ventas antes de impuestos del 36 %. 
La Comisión señaló que, dado que en las reconsideraciones por expiración no se calcula un nuevo margen de perjuicio, el objetivo de beneficio no es pertinente para el presente asunto, sobre todo teniendo en cuenta que no se concluyó que la industria de la Unión sufriera un perjuicio importante. 
Conclusión sobre la situación de la industria de la Unión 
La investigación ha revelado que la situación de la industria a nivel macroeconómico empeoró, en consonancia con la tendencia general a la baja del consumo (– 6 % a lo largo del período considerado) , lo que influyó en el descenso del volumen de producción y ventas de la industria de la Unión. 
La investigación ha revelado asimismo que la situación de la industria a nivel microeconómico en general era positiva. 
La situación económica de la industria de la Unión, por tanto, no era perjudicial, y la existencia de medidas antidumping sobre las importaciones del producto objeto de reconsideración procedentes de Rusia fue la principal causa de dicha situación positiva. 
Por todo lo anterior, la Comisión concluyó que, durante el período de investigación de la reconsideración, la industria de la Unión no sufrió un perjuicio importante en el sentido de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base. 
Información comunicada por las partes interesadas 
Un productor exportador cooperante sostuvo que los indicadores económicos a largo plazo demuestran que no existía un nexo causal entre las importaciones rusas y el supuesto perjuicio. 
La asociación rusa de productores de fertilizantes alegó que los macroindicadores revelan que el mercado de la Unión se caracterizaba por ser un oligopolio. 
Según dicha asociación, en la actualidad los solicitantes controlan dos tercios del mercado, mientras que la industria de la Unión controla prácticamente la totalidad del mercado del NA de la Unión, y solo unos volúmenes de importaciones insignificantes logran penetrar en el mercado de la Unión. 
Un productor exportador cooperante argumentó que se habían presentado varias solicitudes a la Dirección General de Competencia para que investigue el comportamiento contrario a la competencia de los productores de la Unión. 
En una serie de observaciones, las asociaciones de usuarios sostuvieron que la industria del NA de la Unión se beneficiaba de una doble protección (los derechos arancelarios y antidumping). 
Según las asociaciones, las actuales barreras comerciales favorecían las exportaciones a precios elevados procedentes de países vecinos, como Georgia y Turquía, a los que no se aplican derechos arancelarios ni antidumping, en detrimento de otros competidores mundiales, como Rusia, los Estados Unidos, etc. La actual estructura de derechos, por tanto, favorecía las exportaciones locales a precios elevados, en detrimento de los competidores mundiales. 
Por consiguiente, se rechazaron estas alegaciones. 
Un productor exportador cooperante y las asociaciones de usuarios alegaron que los productores de la Unión estaban utilizando las medidas antidumping para mantener unos precios elevados en la Unión y proteger a la industria de la Unión frente a la competencia con productores rusos, permitiendo de este modo a los productores de la Unión mantener los precios del nitrato de amonio en la Unión en unos niveles artificialmente elevados. 
De acuerdo con el productor exportador, los precios del nitrato de amonio en la UE han sido exponencialmente altos y, por lo general, más elevados que en otros mercados. 
Según las conclusiones de anteriores investigaciones y la reconsideración actual, los precios del nitrato de amonio en la Unión siguen la tendencia de los precios de la principal materia prima (el gas) , que supone más del 60 % de los costes de producción del NA. 
Durante el período considerado, el precio del gas era mayor en la Unión que en muchos otros mercados. 
Además, los precios del NA también se guían por los precios de la urea, un factor que influye en las negociaciones de los precios. 
La urea es un producto básico a nivel mundial y su precio lo determinan la oferta y la demanda globales. 
Asimismo, de acuerdo con lo confirmado por la investigación, el precio de venta y el coste de producción de los productores de la Unión siguieron la misma tendencia durante todo el período considerado. 
La tendencia del precio del gas y la del precio de venta del NA fue efectivamente la misma durante todo el período considerado. 
Las asociaciones de usuarios alegaron en sus observaciones que la industria de la Unión disponía de una cuota de mercado superior al 90 %. 
Así pues, según dichas asociaciones, el volumen de las importaciones que lograron acceder al mercado de la Unión era tan reducido que no podía ejercer ninguna presión competitiva significativa. 
Por este motivo, supuestamente el mercado del NA en la Unión no era plenamente competitivo. 
La cuota de mercado de la que disponía la industria de la Unión era el resultado de su rendimiento obtenido en el mercado de la Unión, en ausencia de competencia desleal por parte de terceros países. 
No existía ningún obstáculo que impidiera el acceso de importaciones y que estas compitieran con la industria de la Unión. 
Además, la cuota de mercado de la que disponían los productores de la Unión no constituye un indicador que permita concluir que el mercado de la Unión adolece de una falta de competencia, sobre todo habida cuenta de que esta cuota de mercado la ostentan más de veinte productores y ninguno de ellos posee una cuota superior al 20 %. 
Los derechos antidumping en vigor no generan una barrera comercial, sino que velan por una competencia leal entre la Unión y los productores exportadores del país afectado. 
La RFPA sostuvo que las medidas antidumping habían ejercido un impacto negativo en el comercio mundial, pues permitían a los productores de la Unión llevar a cabo actividades de exportación perjudiciales al aprovecharse de su cerrado mercado interno para actuar de forma desleal en los mercados de exportación. 
Según dicha asociación, las exportaciones de los productores de la Unión fueron las que más aumentaron en países como la India, Serbia, Australia y Ucrania, donde los precios se sitúan en el nivel más bajo. 
La RFPA alegó que estas se efectuaron a precios que subcotizaban los precios ofrecidos en el mercado interno de la UE por los productores de la Unión. 
Por último, las exportaciones a estos terceros países se mantuvieron en un nivel notablemente elevado o incluso siguieron aumentando durante el PIR. 
La Comisión observó que las exportaciones de los productores de la Unión aumentaron en un 6 % durante el período considerado y representaron alrededor del 30 % de sus ventas totales durante el PIR. 
Los mercados de exportación más importantes fueron China, Ucrania y Brasil. 
Según datos de Eurostat, los precios de exportación medios a estos mercados y a terceros países en su conjunto fueron superiores a los precios en el mercado de la Unión. 
Por lo tanto, se rechazó este argumento. 
Varias partes afirmaron que los resultados de la actividad exportadora de la industria de la Unión ilustran su capacidad para competir a escala mundial sin beneficiarse de medidas antidumping. 
Este comportamiento ilustraba que el perjuicio no reaparecería, pues la industria del NA de la Unión era capaz de competir con cualquier otro operador del mercado en una medida que, de hecho, era perjudicial para productores menos competitivos de todo el mundo. 
El hecho de que los productores exportadores rusos y la industria de la Unión puedan competir en mercados de otros terceros países con características de mercado diferentes no indica que el perjuicio no reaparecería en caso de permitir que las medidas expiraran, especialmente teniendo en cuenta que en el considerando 169 se concluye que los productores rusos de NA exportarían grandes cantidades de NA a la Unión a precios objeto de dumping. 
Además, durante el PIR, las exportaciones de la industria de la Unión representaban alrededor del 30 % de su producción. 
Atendiendo al hecho de que la industria del NA, con unos elevados costes fijos, requiere un gran nivel de capital, operar basándose tan solo en el 30 % de su producción no resultaría económicamente viable. 
Un productor exportador cooperante alegó que los productores de la Unión recibían ayuda estatal del Gobierno para ayudarles a hacer frente, entre otras cosas, a los costes ambientales crecientes. 
La Comisión señaló que, en caso de que los productores de la Unión verificados e incluidos en la muestra recibieran ayudas, estas se contabilizaban y daban como resultado el coste neto, como se muestra en el cuadro relativo a los costes del considerando 199. 
Las asociaciones de usuarios sostuvieron que las importaciones no solo acarrean derechos arancelarios, sino también costes posteriores al despacho de aduana y otros costes asociados a la reventa de las mercancías a distribuidores, los cuales no asume la industria de la Unión necesariamente, pero deben tenerse en cuenta. 
La Comisión confirmó que la comparación de los precios de las importaciones con los precios de la industria de la Unión se efectúa al mismo nivel, como se explica en el considerando 179. 
Las asociaciones de usuarios sostuvieron que, en la Unión, el NA se comercializaba con una significativa «prima de mercado» en comparación con sus precios a escala mundial. 
Dicha «prima de mercado» es el resultado directo de la imposición tanto de derechos arancelarios ordinarios como de derechos antidumping sobre el nitrato de amonio. 
Es superior a la media ponderada de derechos antidumping y arancelarios nominales pues, según esta alegación, los derechos engloban el efecto nominal y el adicional «sobre la estructura de las importaciones y sobre el consumo en el mercado interno, al afectar a países exportadores que poseen la mejor competitividad de exportación». 
Los usuarios atribuían un 73 % y un 27 % de la «prima de mercado» a los derechos antidumping y a los derechos arancelarios ordinarios, respectivamente. 
La Comisión señaló que el cálculo de la denominada «prima de mercado» atribuida al derecho antidumping es erróneo. 
El derecho antidumping aplicable a las importaciones procedentes de Rusia se estableció en el nivel de eliminación del perjuicio, cuyo cálculo tiene en cuenta los derechos arancelarios aplicables. 
Por consiguiente, el cálculo facilitado por la asociación de productores agrícolas contabiliza por partida doble los derechos arancelarios, que después esta atribuye a «la protección del mercado frente al derecho antidumping». 
Además, el nivel de eliminación del perjuicio que determinan los derechos vigentes no constituye una «prima de mercado» , como argumentaba la asociación de usuarios. 
El nivel de eliminación del perjuicio se establece para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
El perjuicio se eliminaría si la industria de la Unión pudiera cubrir sus costes de producción y obtener con las ventas del producto similar en el mercado de la Unión el mismo beneficio antes de impuestos que pudiera alcanzar razonablemente una industria de este tipo en condiciones normales de competencia en un sector de estas características, es decir, sin importaciones objeto de dumping. 
La Comisión señaló que se consideró que el objetivo de beneficio empleado para determinar el precio indicativo a efectos del cálculo del nivel de perjuicio era el beneficio mínimo adecuado, según se estableció en la última reconsideración provisional, que la industria de la Unión podría haber previsto obtener en ausencia de dumping perjudicial. 
El hecho de que la industria en cuestión pudiera obtener márgenes de beneficio aún mayores demuestra la eficacia de las medidas en vigor y la viabilidad de la industria de la Unión. 
Las asociaciones de usuarios alegaron que los elevados precios del NA también influyen en los precios del nitrato de amonio y de calcio («NAC» ) y se estimaba que a este se le aplicaba una «prima de mercado» similar (los productores agrícolas irlandeses emplean NAC, dado que el NA está prohibido en Irlanda). 
En primer lugar, el NAC no se incluye en el ámbito de la investigación actual. 
En segundo lugar, las medidas vigentes no impiden a las empresas rusas (o de otros terceros países) que produzcan y exporten NAC al mercado de la Unión (no se aplica ningún derecho antidumping ni antisubvenciones a este producto) ; es más, su precio en el mercado de la Unión podría resultar atractivo, como se ha alegado. 
En tercer lugar, es natural que los precios de los fertilizantes nitrogenados, cuya principal materia prima es el gas, guarden una estrecha correlación entre sí y, por tanto, los precios del NA y del NAC pueden seguir las mismas tendencias. 
Tras la divulgación, las asociaciones de usuarios reiteraron su alegación de que el comportamiento contrario a la competencia de los productores de fertilizantes sobreprotegidos y las distorsiones del comercio inducidas por importantes barreras para acceder al mercado de los fertilizantes de la Unión (los derechos arancelarios y antidumping) debilitaban la competencia, lo que permitía a los productores de la Unión imponer colectivamente precios excesivamente elevados, pero no aportaron pruebas que lo justificaran. 
Además, el supuesto nivel excesivo de los precios de la Unión se aborda en el considerando 244. 
Por lo tanto, se rechazó esta alegación. 
Esas mismas asociaciones de usuarios alegaron después que la Comisión no había llevado a cabo una evaluación prospectiva (es decir, posterior al PIR) integral en la que se tuviera en cuenta el desplome de los precios del gas y el aumento paralelo de los precios del NA [basado en previsiones a partir de información propia del mercado] en la Unión. 
Por consiguiente, no hay motivos para prever una tendencia divergente en el futuro. 
No se presentaron pruebas adicionales relativas a la evolución de los precios del NA en relación con los precios del gas natural en la Unión que permitan poner en duda la conexión entre ambos. 
Esas mismas asociaciones de usuarios alegaron también que la Comisión negó, en contra de todos los hechos disponibles, la existencia de una significativa «prima de mercado» para el NA en la Unión, en comparación con el NA en las demás regiones. 
En primer lugar, la denominada «prima de mercado» calculada por las asociaciones de usuarios consistía en una diferencia entre los precios al contado del NA (es decir, las transacciones de venta efectuadas, las ofertas y las demandas) en Francia y en la región del mar Negro durante el período considerado. 
Por tanto, no podían ser concluyentes al compararlos con los precios reales del NA correspondientes a transacciones de venta efectuadas y verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra, especificados en el considerando 199. 
En segundo lugar, durante el período de la presente investigación, los precios reales del NA en la Unión fueron inferiores a los precios al contado del NA en el mar Negro (notificados por las asociaciones en noviembre de 2019) en el caso de todas las empresas incluidas en la muestra. 
Los dos conjuntos de precios se presentan a continuación. 
Cuadro 12 
Precios al contado del NA en la región del mar Negro frente a los precios medios de venta de los productores de la Unión en la UE 
NA a granel, fase de entrega FCA en el mar Negro, Puerto UE (EUR/tonelada) 
Precio medio de venta de los productores de la Unión en la UE (EUR/tonelada) 
Fuente: Información enviada por AGPB e IFA el 5.11.2019 y respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Como dejan patente los datos presentados por las asociaciones de productores agrícolas y las cifras verificadas de las ventas de la industria de la Unión, en 2016 y 2017 los precios en la Unión fueron de hecho inferiores a los precios a nivel mundial notificados por las asociaciones de productores agrícolas. 
En 2018, se situaron en un nivel similar y después, durante el PIR, los precios de la Unión tan solo fueron ligeramente superiores (por menos de 9 EUR/tonelada o menos del 4 %). 
Por consiguiente, en tres de los cuatro períodos considerados, los precios de la Unión o bien fueron inferiores, o bien se situaron al mismo nivel que lo que los productores agrícolas consideran el precio mundial. 
El mero aumento de menos del 4 % por encima de lo que se considera «un precio mundial» durante el PIR no fue permanente ni sustancial. 
Así pues, una vez contrastadas con los datos verificados durante la investigación, las pruebas aportadas por las asociaciones de productores agrícolas no sustentan la supuesta existencia de una prima en el mercado de la Unión. 
En tercer lugar, el precio al contado en el mar Negro durante el PIR, notificado de nuevo por las asociaciones en sus observaciones sobre la divulgación, había disminuido respecto al notificado en noviembre de 2019 (de [210-215] EUR/tonelada originariamente notificado a 178 EUR/tonelada). 
No se facilitó explicación alguna de esta diferencia. 
Por último, el precio al contado del NA en el mar Negro consistía principalmente en el precio de los exportadores rusos y georgianos de NA y representaba los precios en esa región únicamente. 
Así pues, no pudo considerarse un precio a nivel mundial. 
Sobre la base de todo lo anterior, la alegación de las partes fue desestimada. 
Algunos indicadores, como el del empleo, el precio de venta unitario, los costes laborales medios y las inversiones manifestaban una tendencia de aumento constante. 
Se recuerda que estas fueron efectivamente las conclusiones de la presente investigación durante el período considerado. 
La situación probable de la industria de la Unión en caso de permitir que las medidas expiren se ha analizado por separado del perjuicio en los considerandos 298 a 303. 
La misma parte interesada reiteró, sin aportar pruebas, la afirmación de que los productores de NA dominan el mercado de la Unión y son prácticamente los únicos proveedores, lo que por consiguiente perjudica a los usuarios finales y al sector agrícola de la Unión. 
Las medidas impuestas al NA en la Unión dieron lugar a distorsiones de la competencia, a una inflación de los precios del NA en la Unión y a una desconexión entre los precios de la Unión y los del mercado mundial. 
Sin disponer de pruebas adicionales y habida cuenta de que se abordan alegaciones similares en los considerandos 222, 223 y 225 relativas a la cuota de mercado de la que disponía la industria de la Unión y a los precios del NA en la Unión durante el período considerado, la afirmación de esta parte fue rechazada. 
Varias partes interesadas alegaron que el análisis de la industria de la Unión se basó en un error manifiesto de apreciación, puesto que en sus conclusiones la Comisión excluyó explícitamente el NA «estabilizado». 
En concreto, no se incluyeron datos sobre NA «estabilizado» en los indicadores microeconómicos o macroeconómicos. 
Asimismo alegaron que, según su base de datos de información sobre el mercado presentada, si se incluyera el NA «estabilizado» , el consumo de NA en la Unión sería notablemente mayor que lo especificado en el considerando 172. 
Como se especifica en el punto 4.5.2, los indicadores macroeconómicos, entre otras fuentes citadas, se obtuvieron a partir de los datos verificados facilitados por la industria de la Unión, basados en encuestas de Fertilizers Europe, que abarcaban la definición completa del producto objeto de reconsideración, descrito en el considerando 54. 
Concretamente, en lo referente al NA «estabilizado» , en estas encuestas se recopilaron datos sobre el NA con nutrientes de fósforo o de potasio. 
En cuanto al consumo de la Unión, la verificación de las ventas en el mercado de la Unión de los productores de la UE, tanto incluidos como no incluidos en la muestra, confirmó que ambos conjuntos de datos abarcaban la definición completa del producto objeto de reconsideración, tal como se describe en el considerando 54. 
Concretamente, en lo relativo al NA «estabilizado» , en las encuestas de Fertilizers Europe y los cuestionarios de los productores de la Unión se recopilaron datos sobre el NA con nutrientes de fósforo o de potasio. 
Además, al sumar las ventas de NA, NK (NA que incluye nutrientes de potasio) y NP (NA que incluye nutrientes de fósforo) de los productores de la Unión en la UE extraídas de la base de datos de información sobre el mercado facilitada por estas partes interesadas, los volúmenes de ventas se correspondían en buena medida con los volúmenes de ventas totales de los productores de la Unión indicados en el considerando 193. 
Asimismo, las estadísticas sobre importaciones procedentes de Rusia y todos los demás terceros países se basaban en el nivel del código TARIC, por lo que incluían todos los códigos indicados en el considerando 54. 
Por consiguiente, se confirma que el análisis de la industria de la Unión y del consumo en la Unión abarca la definición completa del producto objeto de reconsideración, definido en el considerando 54. 
Las mismas partes interesadas sostuvieron que la Comisión había cometido un error manifiesto de apreciación al determinar la muestra de productores de la Unión. 
Concretamente, la muestra no reflejaba los costes de producción de la industria de la Unión en su conjunto, pues dos productores incluidos en la muestra (AB Achema y Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA) habían soportado, supuestamente, unos costes del gas natural artificialmente altos. 
Asimismo, alegaron que las conclusiones de la investigación no indicaban en ningún momento si los precios del gas abonados por estos dos productores de la Unión eran representativos de los precios del gas en el mercado de la Unión ni cómo se había investigado este aspecto. 
La muestra consta de tres productores de la Unión situados en Lituania, Polonia y Francia y es representativa de la situación de la industria de la Unión en su conjunto, con arreglo al artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base. 
En este sentido, es preciso aclarar que una práctica de verificación estándar incluye comprobar si los precios de las materias primas notificados en las respuestas al cuestionario están establecidos en condiciones de plena competencia (esto es, que las materias primas registradas en el coste de producción están en consonancia con su valor en el mercado libre). 
Los costes de las materias primas facilitados por dos productores de la Unión incluidos en la muestra se contrastaron, así pues, con información de carácter público y estaban en consonancia con los precios de mercado prevalentes y su evolución en la Unión durante todo el período considerado. 
Si bien los precios del gas y otros costes de obtención del gas pueden variar de un Estado miembro a otro, las conclusiones de la Comisión se basaron en una muestra representativa de tres productores de la Unión. 
Teniendo en cuenta que una producción considerable del NA tiene lugar en Polonia y Lituania (un 31 % de la producción total de la Unión y un 43 % de los productores de NA de la Unión cooperantes durante el PIR) , la Comisión estaba en lo cierto al determinar que una conclusión que incluyera los datos facilitados por los dos productores de la Unión incluidos en la muestra que adquirían gas era representativa de toda la industria de la Unión. 
Las mismas partes interesadas alegaron asimismo que el considerando 200 señala el incremento del precio de las materias primas, concretamente del gas natural, como el motivo por el que aumentó el coste de producción de la industria de la Unión. 
Sin embargo, la Comisión debería haber divulgado los datos en los que se basó para hacer esta afirmación, esto es, los precios de compra del gas natural de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Alegaron que los precios del gas públicamente disponibles en la Unión no abordan las preocupaciones sobre la evolución del precio de compra del gas natural de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Añadieron que la Comisión debería haber confirmado también en qué medida las conclusiones del considerando 200 se aplican a Yara France, que no adquiere gas para producir NA, y que la afirmación (en el mismo considerando) de que el gas es la materia prima más importante para la producción de nitrato de amonio al representar más del 60 % del coste total de producción no afecta a los tres productores de la Unión incluidos en la muestra. 
La Comisión confirma que el coste de producción por tonelada declarado en el considerando 200 es la media ponderada del coste de producción por tonelada de los tres productores de la Unión incluidos en la muestra. 
El hecho de que dos de los productores de la Unión incluidos en la muestra estén verticalmente integrados y produzcan las materias primas intermedias para fabricar NA, como amoníaco, en la instalación, mientras que el tercer productor de la Unión incluido en la muestra lo compra, no contradice la afirmación de que el gas natural es la materia prima más importante para la producción de nitrato de amonio, al representar más del 60 % del coste de producción total. 
Esto quiere decir que el coste de producción del nitrato de amonio o bien se guía directamente por el coste del gas natural (en el caso de los productores verticalmente integrados) , o bien por el coste del amoníaco, que es una materia prima intermedia producida a partir del gas natural y cuyo precio también se ve influido por el del gas natural. 
Los costes de las materias primas comunicados por los productores de la Unión incluidos en la muestra en sus respuestas al cuestionario se contrastaron con información de carácter público y se constató que estaban en consonancia con los precios de mercado prevalentes y su evolución en la Unión durante todo el período considerado. 
Por consiguiente, se rechazaron estas alegaciones. 
Las mismas partes interesadas sostuvieron también que la Comisión debería haber explicado en qué se basó para concluir y corroborar que se produjo un desfase temporal en la Unión entre la reducción de los precios del gas y la reducción de los precios del NA durante el PIR, y por qué (considerando 223). 
Es preciso aclarar que los precios del NA de los productores de la Unión incluidos en la muestra durante el PIR se recopilaron en sus respuestas al cuestionario respecto a cada transacción, por lo que se pudieron calcular para cada mes del PIR. 
La evolución del precio del gas en la Unión mes a mes la puso a disposición el Banco Mundial. 
Estos dos conjuntos de datos fueron la base de la conclusión del considerando 223. 
El motivo del desfase temporal de unos meses, como se explica en dicho considerando, es que, al comienzo del PIR, los precios del NA debían cubrir o ponerse a la altura del coste de producción en primer lugar (es decir, dichos precios estaban aumentando, ya que se situaban por debajo del coste de producción en el caso de algunos productores de la UE incluidos en la muestra, como refleja la reducción de su beneficio en 2018) y posteriormente siguieron la misma tendencia decreciente. 
Otro productor exportador ruso alegó lo contrario, que el coste del gas natural y los precios del NA siguen tendencias distintas. 
Para sustentar su afirmación, presentó los precios al contado del NA (es decir, las transacciones de venta efectuadas, las ofertas y las demandas) en distintas regiones comparándolos con los precios del gas natural publicados por el Banco Mundial y el FMI. 
En primer lugar, los precios al contado del NA no podían ser concluyentes tras compararlos con los precios reales franco fábrica del NA de transacciones de venta efectuadas y verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra, que se especifican en el considerando 199, pues incluían precios de venta y de compra no necesariamente saldados. 
Además, los precios al contado proceden de un solo Estado miembro, Francia, mientras que los precios reales utilizados por la Comisión provienen de una muestra representativa de tres Estados miembros, a saber, Francia, Lituania y Polonia. 
En segundo lugar, como se explica en ese mismo considerando, durante el período considerado, el aumento de los precios del NA en la Unión se vio influido por un incremento del coste de producción, concretamente, del gas natural. 
Como se detalla en mayor profundidad en el considerando 257, el coste de las materias primas de los productores de la Unión incluidos en la muestra (entre ellos, el gas natural) estaba en consonancia con los precios de mercado prevalentes y su evolución en la Unión durante todo el período considerado. 
Así pues, el coste del gas natural y los precios del NA siguieron la misma tendencia en la Unión durante el período considerado. 
Ese mismo productor exportador ruso sostuvo que no se había explicado de qué forma se calcularon los precios del NA en la Unión constatados durante la presente investigación (considerando 199). 
Dicha parte alegó que estos precios eran los precios franco fábrica en Polonia y Lituania. 
Además, la parte alegó que la Comisión había deducido los gastos de venta, generales y administrativos, así como los beneficios, de los operadores comerciales vinculados a dichos productores de la Unión para calcular los precios franco fábrica. 
Es preciso aclarar que los precios del NA de los productores de la Unión incluidos en la muestra se recopilaron en sus respuestas al cuestionario. 
Dichos precios no los calculó la Comisión, sino que se verificaron durante las respectivas inspecciones in situ en las instalaciones de los productores de la Unión. 
Los precios del NA del considerando 199, mostrados en el cuadro 8, hacen referencia a los datos verificados de los tres productores de la Unión incluidos en la muestra. 
El cuestionario con instrucciones para los productores de la Unión incluidos en la muestra, donde se recopilaron dichos precios, está disponible en la página web de la DG Comercio sobre el presente asunto. 
Indica que los precios de venta se recaban en el nivel franco fábrica (o en fábrica) (es decir, el valor de las ventas sin incluir ningún coste del transporte hasta las instalaciones del cliente) , excluido el IVA y deducidas las notas de crédito y los descuentos comerciales. 
No se han deducido los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios de los operadores comerciales vinculados. 
Así pues, se trata de los precios franco fábrica de los tres productores de la Unión incluidos en la muestra. 
El mismo productor exportador ruso alegó que los precios de exportación medios de los productores de la Unión en mercados de terceros países no podían ser superiores a sus precios en el mercado de la Unión, como se especifica en el considerando 227. 
Sostuvo que los precios de los productores de la Unión en los mercados de terceros países posiblemente eran objeto de dumping, aludiendo a las conclusiones del Gobierno australiano por las que se impuso un derecho antidumping a las importaciones de nitrato de amonio procedente de Suecia en 2019. 
Como se afirma en el considerando 227, los precios del NA de los productores de la Unión en mercados de terceros países se basaban en datos de Eurostat. 
Sobre esta base, los precios en China, Ucrania y Brasil fueron, respectivamente, de 426 EUR/tonelada, 308 EUR/toneladas y 375 EUR/toneladas en la fase de entrega FOB durante el PIR. 
El precio medio de las exportaciones a terceros países (en total) fue de 397 EUR/tonelada en la fase de entrega FOB en ese mismo período. 
Estos precios fueron superiores al precio de venta medio de la industria de la Unión en la UE durante el PIR. 
Los derechos antidumping impuestos a Suecia en Australia únicamente afectan a un Estado miembro y corresponden a un período distinto, por lo que no ponían en tela de juicio las conclusiones de la Comisión en la presente investigación. 
Por tanto, se rechazó la alegación de estas partes. 
Varias partes interesadas alegaron también que la Comisión debería haber explicado en qué se basó para concluir y corroborar la afirmación de que «además, los precios del NA también se guían por los precios de la urea, un factor que influye en las negociaciones de los precios» (considerando 222). 
Esta afirmación en particular la realizó un productor de la Unión incluido en la muestra en su respuesta al cuestionario. 
La urea es un producto básico a nivel mundial cuyo precio también sigue la tendencia del precio del gas natural, su principal materia prima. 
Sobre esta base, la Comisión concluyó que, entre otros factores, el precio de la urea es un factor que influye en el precio del NA. 
Las mismas partes interesadas alegaron además que la Comisión debería haber explicado cómo se llegó a la conclusión de que «el precio del gas en la Unión fue superior al de muchos otros mercados» (considerando 222). 
Esta conclusión se extrajo a partir del informe trimestral de acceso público sobre los mercados del gas europeos, en el cual se comparaba el precio medio del gas industrial al por menor, de aproximadamente 2,5 cents EUR/kWh durante el PIR, con los precios de algunos socios comerciales importantes de la UE y productores significativos de NA, incluida Rusia. 
Según el informe, los precios del gas industrial al por menor fueron inferiores a 1 cent EUR/kWh en Rusia y de aproximadamente 1,2 cents EUR/kWh en los Estados Unidos durante el PIR. 
Varias partes interesadas alegaron asimismo que la Comisión había cometido un error manifiesto de apreciación al determinar la muestra de productores de la Unión. 
Concretamente, no había reconocido que el perjuicio en el asunto sobre la UNA podría afectar al NA. 
El hecho de que la producción de NA pudiera afectar a todas las líneas de producción de fases anteriores (amoníaco, ácido nítrico) , de fases posteriores (UNA) y vinculadas (NAC, A5, urea) , como se indica en el considerando 350, no contradice el hecho de que el perjuicio (reflejado en distintos indicadores económicos, incluido el indicador del coste de producción) pudiera atribuirse de forma diferenciada al producto específico. Además, la Comisión no constató ningún perjuicio para la industria de la Unión del NA durante el PIR y basó su conclusión de que no debía permitirse que las medidas expiraran en su análisis de la probabilidad de reaparición del perjuicio. Así pues, la Comisión constató que la alegación no solo era incorrecta, sino también irrelevante atendiendo a los hechos del presente asunto. Por lo tanto, se rechazó esta alegación. 
Varias partes interesadas reiteraron la alegación de que la Comisión había cometido un error manifiesto de apreciación al determinar la muestra de productores de la Unión. 
Según dichas partes, los productores de la Unión incluidos en la muestra no eran representativos de la definición completa del producto similar, puesto que no producían NA «estabilizado» ni NA de grado industrial y, por consiguiente, solo reflejaban en parte la industria de la Unión. 
Además, alegaron que la Comisión seleccionó dos productores de la Unión que estaban asociados a productores rusos: Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA estaba asociado a los productores rusos, mientras que otro de los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaba compras de NA ruso para importarlo en todo el mundo, incluido el mercado de la Unión. 
Como se afirma en el considerando 33, los productores de la Unión incluidos en la muestra eran los mayores productores de la Unión de nitrato de amonio, atendiendo a los volúmenes de producción y ventas. 
Representaban un 30 % de la producción total del producto similar (es decir, incluido el NA «estabilizado» y el NA de grado industrial) en la Unión durante el PIR. 
La muestra de productores de la Unión, así pues, era representativa de la situación de la industria de la Unión en su conjunto, con arreglo al artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base. 
Además, no existe el requisito jurídico de que la muestra de productores abarque todos los tipos de productos investigados para que sea representativa. 
En este sentido, la muestra incluía productores de la Unión que fabricaban tipos de productos que competían directamente con las importaciones en cuestión. 
Por último, en el presente asunto la Comisión no constató ningún perjuicio para la industria de la Unión. 
La alegación de que la muestra de productores de la Unión no era representativa de la situación de la industria de la Unión, por tanto, se desestimó. 
En relación con la supuesta asociación de dos de los productores de la Unión incluidos en la muestra con productores rusos, la Comisión concluyó, basándose en la información recabada durante la investigación, que ambas empresas de la muestra se consideraban productores de la Unión a tenor del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. 
Por lo que respecta a Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA, un productor exportador ruso poseía una participación minoritaria en este productor de la Unión a través de la sociedad de cartera y no había vínculos comerciales entre ellos. 
En cuanto al otro productor de la Unión incluido en la muestra, como se explica en el considerando 309, en el comercio de NA ruso participaron entidades del grupo al que pertenece el productor de la Unión y no eran pertinentes para dicho productor de la Unión incluido en la muestra. 
No había motivos para excluir estas empresas de la definición de la industria de la Unión, por lo que la alegación se desestimó. 
Un productor exportador ruso alegó que la utilización de la capacidad de los productores de la Unión se había calculado incorrectamente, pues se basaba en la capacidad de granulación. 
Los dos productores de la Unión incluidos en la muestra fabricaban UNA y NA, que utilizaban el mismo producto intermedio, nitrato de amonio fundido. 
Esta parte alegó que, para estos productores, la disponibilidad de nitrato de amonio fundido es un cuello de botella y que la utilización de la capacidad de dichos productores debía calcularse en función del NA fundido disponible o de la producción real de NA. 
La alegación fue rechazada por las razones que se exponen en el considerando 110. 
Ese mismo productor exportador ruso argumentó que la comparación de precios de la Comisión (el cálculo de la subcotización) era estática y no tenía en cuenta su evolución a lo largo del tiempo, ni su combinación con otros hechos pertinentes (como los movimientos de los precios, los aumentos de las cuotas de mercado, la sustituibilidad del producto o los tipos de productos respecto a los cuales había constatado una subcotización de los precios). 
Este análisis debería revelar movimientos y tendencias de los precios en la relación entre los precios de las importaciones y los de los productos similares en el mercado interno. 
El cálculo de la subcotización, de carácter estándar, se realizó respecto al PIR y los tipos de productos (para la presente investigación se establecieron NCP, números de control del producto) con los que comerciaron los productores rusos. 
El cálculo de la subcotización se basó en unos reducidos volúmenes de importaciones durante el PIR, que no se habían considerado representativos. 
Por lo tanto, toda conclusión extraída de dicho cálculo tan solo puede tener una pertinencia limitada. 
En consecuencia, las proyecciones futuras de la relación entre los precios de las importaciones rusas y los de los productos similares en el mercando interno no podían realizarse sobre esta base. 
El mismo productor exportador ruso alegó que la deducción del derecho antidumping no estaba justificada en el marco del cálculo de la subcotización de un producto básico, cuando el precio lo determinan la oferta y la demanda, sin explicar por qué ese era el caso. 
A efectos del cálculo de la subcotización descrita en el punto 4.3.3, como se explica en el considerando 181, la comparación entre los precios de exportación rusos y los precios de los productores de la Unión se efectuó siguiendo dos métodos, uno en el que se tuvieron en cuenta los derechos antidumping en vigor y otro en el que no se tuvieron en cuenta. 
Para el cálculo potencial de la subcotización (en ausencia de medidas) descrito en el considerando 294, la comparación de los precios de exportación rusos a terceros países con los precios de los productores de la Unión no incluía derechos antidumping, pues formaba parte del análisis prospectivo. 
Varias partes interesadas alegaron que la Comisión se basó en cálculos inexactos e hipotéticos para afirmar que las importaciones rusas entrarían en el mercado de la Unión aplicando unos niveles de precios perjudiciales: 
la Comisión debería asegurarse también de comparar el precio del NA ruso con el precio de los productores de la Unión en la misma fase comercial y, por tanto, al precio de importación considerado a efectos del cálculo de la subcotización no puede aplicársele un ajuste por los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de las entidades comerciales vinculadas, ni por el coste de los créditos; 
una comparación ecuánime de los precios a efectos del cálculo de la subcotización requería ajustes por las diferencias entre el NA comprimido y el granular; 
el nivel de precios probable de las importaciones rusas no debería compararse con el precio de venta real de la industria de la Unión, pues estaba artificialmente inflado debido a la falta de competencia provocada por las barreras del mercado; 
el cálculo del margen de subcotización debería haberse realizado únicamente sobre la base de las ventas de NA estabilizado de Uralchem en la Unión; 
la exclusión de las importaciones de más de dos millones de toneladas, al calcular los niveles de precios probables de las importaciones procedentes de Rusia, como se indica en el considerando 294, no estaba justificada; 
En cuanto al cálculo de la subcotización utilizando las ventas reales de exportación rusas al mercado de la Unión, la Comisión recalcó que su decisión de prorrogar las medidas en vigor no se basa en la subcotización constatada durante el PIR. 
En primer lugar, la Comisión concluyó que la industria de la Unión no sufrió un perjuicio durante el PIR. 
En segundo lugar, como así lo reconocen varias partes, la subcotización se basó en unos reducidos volúmenes de importaciones durante el período de investigación de la reconsideración, que no se consideraron representativos. 
Por consiguiente, la constatación de una subcotización durante el PIR tiene una pertinencia limitada para la situación de la industria de la Unión durante el PIR. 
En cuanto al cálculo de la subcotización mencionado en el considerando 294, su objetivo era estimar el nivel potencial de subcotización en el futuro, en caso de permitir que las medidas expiraran. 
Así pues, dicho nivel potencial de subcotización y los precios CIF calculados (basados en los precios de exportación a mercados de terceros países) únicamente sirvieron a modo de aproximación. 
Se trató de un ejercicio llevado a cabo con objeto de determinar el precio de importación probable. 
Dicho esto, por lo que respecta al inciso i) resumido en el considerando 280, los ajustes cuestionados por las partes interesadas no afectarían de forma sustancial a la conclusión de que las importaciones rusas probablemente accederían al mercado de la Unión a precios objeto de dumping en ausencia de las medidas antidumping y seguirían subcotizando considerablemente los precios de los productores de la Unión. 
Los incisos ii) , iii) y iv) resumidos en el considerando 280 se han abordado en los considerandos 183, 244 y 73, respectivamente. 
Por lo que respecta al inciso v) , la Comisión no excluyó las importaciones superiores a dos millones de toneladas. 
La información facilitada en el considerando 294 y su correspondiente nota a pie de página quieren decir, de hecho, que la Comisión tuvo en cuenta las exportaciones de los productores exportadores rusos incluidos en la muestra a todos los destinos, siempre que superaran los dos millones de toneladas durante el PIR. 
En cuanto al inciso vi) , la Comisión tan solo empleó determinados costes relacionados con el transporte, que seguían siendo válidos independientemente de la representatividad de los volúmenes de ventas y los precios de venta en la UE. 
Por motivos de confidencialidad, los detalles sobre los supuestos cálculos erróneos de los costes de flete se proporcionaron en una respuesta por separado dirigida a la empresa. 
La Comisión se mostró de acuerdo en parte con las alegaciones relativas a los cálculos planteadas por la empresa. 
No obstante, la modificación resultante en el nivel CIF, inferior a un 1 % a nivel nacional, no tuvo ninguna repercusión significativa en las constataciones de la Comisión relativas a la subcotización. 
A raíz de los argumentos de las partes interesadas, según los cuales la Comisión no divulgó debidamente el método para calcular los valores CIF de los productores exportadores incluidos en la muestra, la Comisión envió divulgaciones complementarias el 30 de septiembre y el 21 de octubre de 2020 abordando esta alegación en consecuencia. 
PROBABILIDAD DE REAPARICIÓN DEL PERJUICIO 
La Comisión concluyó en el considerando 214 que la industria de la Unión no sufrió un perjuicio importante durante el período de investigación de la reconsideración. 
Así pues, la Comisión examinó, además, la probabilidad de reaparición del perjuicio causado originalmente por las importaciones objeto de dumping procedentes de Rusia si las medidas se derogasen. 
Para establecer la probabilidad de reaparición del perjuicio si se derogasen las medidas, se analizaron los siguientes elementos: a) la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Rusia, b) los niveles probables de precios de las importaciones procedentes de Rusia en ausencia de medidas antidumping, y c) el atractivo del mercado de la Unión. 
La capacidad de producción de Rusia durante el período de investigación de la reconsideración fue superior a 10,5 millones de toneladas, con una capacidad excedentaria estimada de 440000 toneladas. 
Esta capacidad excedentaria constatada en Rusia equivaldría a un 6 % del consumo de la Unión. 
Si se dirigiera íntegramente al mercado de la Unión, aún podrían exportarse volúmenes significativos y podrían tener un efecto particularmente marcado sobre algunos Estados miembros colindantes con Rusia. 
La RFPA alegó que dicha Hoja de ruta no tiene por objetivo promover la exportación de NA a la Unión. 
Esta indica asimismo que la demanda de fertilizantes minerales (entre los cuales el NA es uno de los más importantes) en el mercado ruso no excederá los cuatro o cinco millones de toneladas (calculado como el cien por cien de la sustancia activa) y no supondrá una carga superior al 40 % sobre la capacidad existente. 
El desarrollo del mercado ruso de los fertilizantes minerales hasta 2025 se verá constreñido por el bajo nivel de demanda efectiva de los productores agrícolas y por la ausencia de una cultura de uso de fertilizantes minerales. 
Como se comentaba en el considerando 296, el mercado de la Unión resulta atractivo para los productores exportadores rusos. 
Teniendo esto en cuenta junto con las cifras analizadas anteriormente, aunque el objetivo de la Hoja de ruta no sea expresamente la Unión, es posible que los aumentos expuestos en la misma se exporten a mercados de terceros países, incluido el de la Unión, especialmente si se suprimieran las medidas. 
Niveles probables de precios de las importaciones procedentes de Rusia en ausencia de medidas antidumping 
En el considerando 169 se concluye que es probable que los productores exportadores rusos exporten grandes cantidades de NA a la Unión si se permite que las medidas expiren, y que es probable también que estas exportaciones se efectúen a precios objeto de dumping. 
A fin de considerar el nivel de precios del NA ruso sin las medidas, se realizó un cálculo de la subcotización con objeto de calcular el nivel potencial de subcotización en el futuro en caso de permitir que las medidas expiraran, utilizando los precios de los productores exportadores cooperantes en terceros países, y se constató una subcotización significativa del 24,0 %. 
Con estos niveles de precios, se produciría un acusado aumento de las importaciones de NA procedente de Rusia en un breve período de tiempo. 
Tomando en consideración estos elementos en conjunto, la Comisión concluyó que es probable que las importaciones rusas accedan al mercado de la Unión a precios objeto de dumping y subcoticen los precios de los productores de la Unión, ejerciendo de este modo una significativa presión sobre los precios de los productores de la Unión, si se permite que las medidas expiren. 
Como se menciona en los considerandos 118 y 137, el mercado de la Unión es atractivo en términos de su tamaño y de sus precios. 
Los exportadores rusos disponen de canales consolidados de distribución de fertilizantes en la Unión, lo que facilita logísticamente las exportaciones. 
Además, es probable que los precios de las importaciones procedentes de Rusia subcoticen los precios de la industria de la Unión en el mercado de la UE, lo que indica también que el mercado de la Unión es atractivo para los productores rusos. 
Como se menciona en el considerando 120, algunos países como Ucrania, Australia y la India han impuesto medidas de defensa comercial al nitrato de amonio procedente de Rusia. 
En caso de que las medidas actuales expiraran, estas medidas harían que el mercado de la Unión resultara aún más atractivo para los productores rusos, quienes afrontan más dificultades para exportar a mercados de otros terceros países. 
Efectos en la industria de la Unión 
Como se concluye en el considerando 169 del presente Reglamento, es probable que los productores rusos de NA exporten grandes cantidades de ese producto a la Unión a precios objeto de dumping si se permite que las medidas expiren. 
Además, cabe esperar razonablemente que, como consecuencia del atractivo del mercado de la Unión descrito en el considerando 296, si se derogasen las medidas, al menos una parte de la capacidad excedentaria de Rusia se orientara hacia el mercado de la Unión. 
Atendiendo a la probable evolución futura de los precios rusos de exportación, como se explica en el considerando 294, probablemente los precios de las importaciones rusas subcotizarían considerablemente los precios de la industria de la Unión. 
En este sentido, en términos de volúmenes, la expiración de las medidas muy probablemente permitiría a los productores exportadores rusos ganar con rapidez cuotas de mercado en el mercado de la Unión. 
En ese caso, la industria de la Unión experimentaría una caída inmediata de sus volúmenes de ventas y su cuota de mercado, y un aumento de sus costes fijos por unidad. 
De hecho, la industria del NA exige mucho capital y necesita conservar un determinado volumen de producción para que los costes fijos se mantengan en niveles sostenibles. 
El aumento de los costes fijos a raíz de una disminución de la producción y de las ventas afectará negativamente a la rentabilidad. 
Además, como se detalla en el considerando 174, se prevé que el consumo de NA siga disminuyendo. 
La industria de la Unión compite, pues, con las importaciones rusas en un mercado menguante. 
A su vez, es muy probable que ello ejerza una presión a la baja sobre los precios, lo que ocasionaría un impacto negativo en la rentabilidad y la situación financiera de la industria de la Unión. 
Paralelamente, a la industria de la Unión le sería imposible realizar las inversiones necesarias para cumplir las normas de la UE en materia de salud, seguridad y medio ambiente. 
Todos estos factores combinados darían lugar a una situación de reaparición del perjuicio. 
Según una simulación basada en un supuesto en el que la industria de la Unión tuviera que ajustarse al precio de las importaciones rusas (a los niveles observados actualmente en terceros países, incluidos los derechos arancelarios y los costes posteriores a la importación) , manteniendo a la vez sus volúmenes de ventas y soportando los mismos costes que durante el PIR, la rentabilidad de la industria de la Unión se tornaría en unas pérdidas de entre el – 25 y el – 29 %. 
Sobre la base de lo anterior, la Comisión ha llegado a la conclusión de que existe una probabilidad de reaparición del perjuicio si se derogan las medidas. 
Información comunicada por las partes interesadas 
La Federación de Rusia alegó que los productores de la Unión controlaban estrictamente el sector del NA, al disponer de una elevada cuota de mercado, e ir su producción y sus ventas en aumento. 
Según la Federación de Rusia, por tanto, los productores de la Unión estaban preparados para la eliminación de los derechos impuestos sobre sus competidores rusos, como así lo confirman las exportaciones crecientes de NA procedentes de la Unión. 
La investigación confirmó que, a pesar de la existencia de unos volúmenes decrecientes de producción y ventas, la industria de la Unión disponía de una cuota de mercado superior al 90 % durante todo el período considerado. 
Con todo, esto no pone en entredicho la conclusión de la Comisión de que el aumento de las importaciones objeto de dumping procedentes de Rusia, si las medidas se suprimieran, ocasionaría un perjuicio importante a la industria de la Unión. 
La investigación reveló que el mercado del NA es sensible a los precios. 
Por este motivo, el incremento de las importaciones objeto de dumping procedentes de Rusia (si se suprimieran las medidas) ocasionaría a la industria de la Unión una pérdida de volumen de ventas y, por ende, del volumen de producción necesario para que los costes fijos se mantengan en un nivel competitivo (los costes fijos aumentarían, pues se repartirían entre un menor volumen producido, lo que repercutiría negativamente en la rentabilidad). 
Como se explica en los considerandos 298 a 302, la industria de la Unión experimentaría una caída inmediata de sus volúmenes de ventas y su cuota de mercado, y un aumento de sus costes fijos por unidad. 
El nivel de rentabilidad se reduciría notablemente hasta tornarse negativo. 
Esto se observó, efectivamente, en la investigación original, cuando los productores de la Unión tuvieron que reducir sus precios a un nivel muy inferior a los costes a fin de mantener un determinado nivel de ventas y poder competir con las importaciones rusas que subcotizaban los precios de la industria de la Unión. 
Todo ello dio lugar al perjuicio para la industria de la Unión, consistente en una reducción de sus ventas y su cuota de mercado y, lo que es más importante, en una disminución de los precios y los beneficios de la industria de la Unión. 
La RFPA afirmó que el atractivo del mercado del NA de la Unión se había sobreestimado. 
En este contexto, la UE no se distinguía por ninguna ventaja adicional. 
Por ejemplo, el coste del transporte desde Rusia (el Báltico) hasta Brasil, los Estados Unidos y América Central era prácticamente igual al coste del transporte a la UE. 
Es más, debido a las restricciones de seguridad y al requisito del Reino Unido de transportar el NA únicamente en buques pequeños, con frecuencia el coste del transporte a la UE era más alto que el del transporte a Brasil. 
La investigación reveló que los costes del transporte a otros terceros países por parte de los productores exportadores cooperantes eran aproximadamente un 30 % mayores que los costes del transporte a la Unión. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
La RFPA afirmó también en sus observaciones que uno de los mayores productores de la Unión revendía NA adquirido en Rusia a un destino situado fuera de la Unión. 
Según la RFPA, esto era una prueba de que los productores de la Unión participaban en una transacción doble, en detrimento de los productores agrícolas de la Unión. 
Las medidas antidumping no debían dar lugar a un crecimiento de la industria de la Unión en los mercados de exportación mundiales mediante el uso de los beneficios obtenidos con el aumento de las ventas en la Unión para adquirir los productos presuntamente objeto de dumping con el propósito de revenderlos en el mercado mundial. 
La investigación demostró que las reventas del NA adquirido en Rusia a las que hacía alusión la RFPA las habían efectuado entidades de la Unión y de terceros países pertenecientes a un grupo del que es miembro un productor de la Unión. 
Estas reventas se realizaron a América Latina. 
Como puede inferirse de los informes anuales del grupo, los ingresos generados por este (en torno al 75 % de los ingresos provenían de las ventas de fertilizantes) en América Latina eran inferiores al 10 % del total de ingresos del grupo. 
De esos mismos informes se desprende también que los principales ingresos del grupo siguen generándose en Europa (más del 30 %). 
Por consiguiente, las reventas del NA adquirido en Rusia por las empresas del grupo no podrían haber beneficiado al rendimiento de dicho productor de la Unión en los mercados de exportación mundiales en detrimento de los productores agrícolas de la Unión. 
La RFPA sostuvo entonces que estas reventas constituían un compromiso a largo plazo de operar como distribuidor de NA ruso en mercados de exportación fuera de la Unión Europea y, por tanto, redujeron significativamente cualquier riesgo de reorientación de las exportaciones tras darse por concluidas las medidas antidumping. 
Este compromiso a largo plazo conllevaba mantener determinados volúmenes de NA ruso fuera del mercado de la Unión y debía considerarse una prueba de la improbabilidad de reaparición del perjuicio, en caso de permitir que las medidas antidumping expiren. 
La Comisión señaló que el comportamiento del grupo al que pertenece el productor de la Unión no refleja el comportamiento de los productores exportadores rusos en caso de expiración de las medidas antidumping, dado que son operadores económicos independientes. 
Por ejemplo, si se permite que las medidas expiren, podrían (re) orientarse hacia la Unión otras capacidades de este productor exportador o de otros. 
Además, los acuerdos celebrados en el contexto de la aplicación de derechos antidumping en la Unión podrían renegociarse, en caso de permitirse que las medidas expiraran y quedara más disponible para los productores rusos de NA un mercado atractivo. 
La RFPA también alegó que el aumento del consumo de NA en el mercado nacional ruso y la existencia de redes de distribución de productores rusos de NA fuera de la UE servían como prueba de una improbabilidad de reaparición del perjuicio, si se permite que las medidas antidumping expiren. 
El análisis del consumo de NA en el mercado nacional ruso expuesto en los considerandos 130 a 134 del presente Reglamento llegó a la conclusión de que su aumento no estaba garantizado. 
Además, las redes de distribución existentes en otros terceros países no impiden que los exportadores utilicen las redes de distribución existentes en el mercado de la Unión o que establezcan otras nuevas. 
Un productor exportador cooperante sostuvo que la capacidad de producción de Rusia se utilizaba plenamente. 
Por ello, no era posible aumentar considerablemente la producción de nitrato de amonio y sus exportaciones a la UE. 
La demanda de nitrato de amonio se ha incrementado notablemente en todo el mundo y seguiría aumentando. 
La demanda de fertilizantes en las regiones de América Latina, Asia y el Pacífico estaba contribuyendo al crecimiento del mercado del nitrato de amonio, a raíz de la expansión de los terrenos agrícolas en estos países. 
La demanda de nitrato de amonio también estaba creciendo en Rusia. 
Al mismo tiempo, el crecimiento de la demanda en el mercado de la UE era más lento en comparación con otras regiones. 
Por ello, si se permitiera que las medidas expiraran, no se produciría un aumento significativo de las importaciones de nitrato de amonio procedentes de Rusia. 
En vista del tamaño del mercado de la Unión, su proximidad geográfica, los precios, la subcotización probable constatada, así como el hecho de que algunos exportadores rusos disponen de canales de distribución consolidados en la Unión que facilitan logísticamente las exportaciones, se consideró que el mercado de la Unión es atractivo para los productores rusos. 
La Comisión estimó que el consumo previsto en los países en cuestión se situaba en un nivel que solo permitiría la absorción parcial de la capacidad excedentaria de los productores rusos. 
Un productor exportador cooperante alegó que las inversiones realizadas por diversos productores exportadores rusos en Brasil y otros terceros países ponían de manifiesto el atractivo de dichos países frente a la Unión. 
La Comisión observó que estas inversiones confirmaban la voluntad de los productores rusos de exportar a terceros países. 
Varias partes interesadas afirmaron que las medidas impuestas sobre la importación de NA en la UE llevan en vigor más de veinticinco años, y que se trataba de una situación sin precedentes que no se ajustaba a la naturaleza de las medidas antidumping. 
El Reglamento de base no establece un período máximo para la aplicación de medidas antidumping. 
De acuerdo con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión concluyó que existía la probabilidad de que reaparecieran el dumping y el perjuicio, si se permitía que las medidas expiraran. 
La alegación de estas partes fue, por tanto, rechazada. 
Tras la divulgación, varias partes interesadas alegaron que la Comisión no había tenido en cuenta la posición real de los productores de la Unión en el mercado de la UE, que constituían grandes grupos con sólidas redes de distribución, protegidos por barreras a la importación y actualmente capaces de cobrar primas por el NA en comparación con mercados mundiales como el del mar Negro, el Báltico y Brasil. 
Estas sostuvieron que las medidas antidumping vigentes comportaban una corrección excesiva, pues la industria de la Unión, aun utilizando únicamente la mitad de su capacidad de producción, obtenía unos beneficios superiores al 8 % del objetivo de beneficio de la industria de la Unión y un elevado rendimiento de las inversiones. 
En primer lugar, el hecho de que algunos de los productores de la Unión pertenezcan a determinados grandes grupos no se traduce necesariamente en una capacidad de aplicar primas a los precios. 
Además, al contrario de lo alegado, la mera existencia de cuatro grandes grupos y varios productores más pequeños no constituye por sí un oligopolio. 
En segundo lugar, la supuesta prima cobrada por estas partes interesadas resultó ser la diferencia entre los precios al contado del NA (es decir, las transacciones de venta efectuadas, las ofertas y las demandas) con distintas condiciones de entrega en Francia y en el mar Negro, el Báltico, Brasil y otras regiones, lo que significa que la base de la comparación no se situaba en la misma fase de entrega, conforme a lo expuesto por estas partes. 
Ello reviste especial importancia, pues las propias partes reconocen en sus observaciones que el transporte del NA es costoso. 
Además, no puede extraerse ninguna conclusión a partir de dichos precios, como se especifica en el considerando 199, pues incluían precios de venta y de compra no necesariamente saldados y se refieren a un solo Estado miembro. 
Los precios del NA varían dentro de la Unión, como admite implícitamente Acron en sus observaciones reflejadas en el considerando 262 al sostener que los precios de la Unión notificados por la Comisión son demasiado bajos y, por consiguiente, deben de proceder únicamente de Polonia y Lituania. 
En tercer lugar, los precios del NA de los productores de la Unión en la UE, constatados y especificados en el considerando 199, eran entre un 14 y un 25 % más bajos que los precios al contado del NA en Francia, conforme a lo facilitado por estas partes interesadas durante el período considerado. 
En cuarto lugar, como se ejemplifica en el considerando 244, tras ajustar los precios al contado del NA en las regiones del mar Negro, el Báltico y Brasil al nivel CIF en la frontera de la UE, los precios reales del NA en la Unión se situaban al mismo nivel en 2016-2017 y tan solo fueron entre 9 y 15 EUR/tonelada más elevados en 2018 y durante el PIR. 
Así pues, esa diferencia entre los precios reales del NA en la Unión y en los otros mercados no podía considerarse permanente ni sustancial. 
En cuanto a la rentabilidad de la industria de la Unión superior al 8 % como prueba del cobro de una prima, la Comisión señala que el objetivo de beneficio no es un beneficio por encima del cual se aplica una prima a los precios, y un elevado rendimiento de las inversiones no es una prueba de la aplicación de una prima a los precios. 
Además, la rentabilidad de los productores exportadores rusos incluidos en la muestra supera con creces la rentabilidad de la industria de la Unión. 
Según la lógica de este argumento, en realidad serían los productores exportadores rusos quienes estarían aplicando una significativa prima a los precios en su mercado interno, así como en los mercados de exportación, y no la industria de la Unión. 
Por consiguiente, pueden producirse distorsiones estadísticas debido a la existencia de instalaciones de usos múltiples que pueden reorientarse desde o hacia la producción de otros fertilizantes. 
Basándose en todo lo anterior, se desestimó la alegación de las partes. 
Varias partes interesadas sostuvieron que la Comisión no actuó con coherencia al alegar que las interacciones competitivas en terceros países no eran pertinentes para determinar si era probable que el perjuicio reapareciera, habida cuenta de que los precios de exportación rusos en terceros países se consideraron adecuados para determinar la probabilidad de reaparición del dumping, así como los niveles probables de precios de las importaciones procedentes de Rusia en ausencia de medidas antidumping. 
Además, las partes interesadas argumentaron que los datos sobre exportaciones utilizados por la Comisión no estaban respaldados por cifras de Eurostat en el caso de los códigos NC 310230 90 y 310240 90. 
Sostuvieron que China no era un destino de exportación para el NA de los productores de la Unión y que los precios de las ventas de exportación en condiciones de entrega FOB (franco a bordo) se situaron por debajo de la media de los precios de venta franco fábrica en la Unión. 
En relación con la reaparición del perjuicio, la investigación de la Comisión hace referencia a la situación en el mercado de la Unión. 
La industria de la Unión opera mayoritariamente en su mercado local, que constituye su actividad principal. 
El hecho de que los productores exportadores rusos y la industria de la Unión puedan competir en otros mercados de terceros países con diferentes características de mercado no está directamente relacionado con este análisis. 
Concretamente, como se reconoce en el considerando 174, el mercado de la Unión es un mercado menguante en lo referente al consumo de NA, lo cual puede no ser el caso de los demás mercados, como efectivamente alegaron los productores exportadores. 
Por el contrario, el análisis de la probabilidad de reaparición del dumping implica el análisis de factores como el comportamiento de los productores exportadores y la fijación de precios en terceros países y sus incentivos para reorientar las exportaciones a la Unión. 
Además, aunque se dé cierta interacción entre la industria de la Unión y los productores exportadores en mercados de terceros países, no puede considerarse una prueba de la capacidad de la industria de la Unión para competir con los productores exportadores rusos en mercados de terceros países, y mucho menos en el mercado de la Unión. 
En primer lugar, la industria de la Unión y los productores exportadores rusos están orientados a distintos mercados de exportación. 
La industria de la Unión exporta a China, Ucrania, Brasil, Serbia y Australia, como principales destinos. 
Como se menciona en el considerando 120, Ucrania y Australia están cerradas de facto a las exportaciones rusas. 
La única interacción real con las ventas de la industria de la Unión tiene lugar en Brasil. 
No obstante, incluso allí, según las estadísticas sobre exportaciones, el volumen de las exportaciones de la industria de la Unión equivale tan solo a alrededor del 4 % del volumen de las exportaciones de los productores exportadores rusos. 
Lo que es más importante aún, es evidente que la industria de la Unión no podría resistir la competencia desleal ejercida por los productores exportadores rusos en el mercado de la Unión, ya que, como se concluye en el considerando 169, es probable que los productores rusos de NA exporten grandes cantidades de ese producto a la Unión a precios objeto de dumping en ausencia de las medidas de la UE. 
Respecto a la alegación de las partes interesadas de que los datos de Eurostat no confirman las conclusiones de la Comisión en cuanto a los destinos y los precios, la Comisión señaló que las partes interesadas habían tenido en cuenta tan solo dos de los códigos NC relacionados con el producto objeto de reconsideración. 
Así pues, tan solo habían considerado las exportaciones de la Unión pertinentes de forma parcial. 
Además, la fase de entrega en el destino de exportación a precio CIF y no la fase de entrega a precio FOB es la base correcta para comprar los precios de exportación con los precios franco fábrica en la Unión, pues los precios deberían compararse en el mismo punto de entrega. 
Por último, los productores exportadores rusos obtuvieron una elevada rentabilidad (que osciló entre un 24 y un 50 %) con sus precios de venta medios de 133 EUR/tonelada en mercados de terceros países durante el PIR. 
Incluso con los costes de seguro y transporte a la Unión, el precio medio CIF en la frontera de la Unión de los productores exportadores rusos sería inferior al precio de equilibrio de la industria de la Unión. 
De este modo, los productores exportadores rusos obtendrían rentabilidad en el mercado de la Unión, mientras que la industria de la Unión estaría meramente cubriendo sus costes. 
Algunas partes interesadas alegaron que era improbable que las importaciones rusas ejercieran un impacto perjudicial en los productores de la Unión por los siguientes motivos: 
las importaciones rusas podrían incrementar su cuota de mercado hasta un 6 % del consumo de la Unión, lo cual no era suficiente para ocasionar «una caída inmediata de sus volúmenes de ventas y su cuota de mercado, y un aumento de sus costes fijos por unidad» , lo cual afectaría «negativamente a la rentabilidad», 
toda pérdida de cuota de mercado en el mercado interno de la Unión se vería compensada por unas ventas de exportación mayores a los mercados de terceros países, lo que supondría que los costes fijos por unidad de los productores de la Unión se mantendrían estables, 
cualquier posible dificultad experimentada por la industria de la Unión como resultado de la merma del mercado no podría calificarse como el perjuicio ocasionado por importadores rusos, 
serían necesarias divulgaciones complementarias para comprender debidamente los cálculos realizados en la simulación de beneficios/pérdidas de la industria de la Unión para ajustarse a los presuntos precios de importación rusos en ausencia de medidas antidumping, pues estos últimos están basados claramente en una metodología inexacta. 
En primer lugar, como se menciona en los considerandos 325 y 326, los resultados de la actividad exportadora de la industria de la Unión no pueden tomarse como indicación de la capacidad de la industria de la Unión de competir con los productores exportadores rusos. 
Entretanto, como se explica en los considerandos 296 y 297, así como 340 y 341, el mercado de la Unión resulta atractivo para los productores exportadores rusos desde el punto de vista del precio y de la proximidad. 
En segundo lugar, un incremento de los volúmenes de importaciones rusas a los niveles de precios calculados en la investigación bastaría para ocasionar una caída inmediata de los volúmenes de ventas y la cuota de mercado, y un aumento de los costes fijos por unidad de la industria de la Unión, con el consiguiente impacto negativo en la rentabilidad, conforme a lo demostrado en el considerando 302. 
En tercer lugar, en relación con la reaparición del perjuicio, la investigación se refiere a la situación en el mercado de la Unión. 
La Comisión no entiende por qué el perjuicio ocasionado a la industria en el mercado de la Unión habrían de mitigarlo supuestas ganancias en otro lugar. 
El hecho de que existan mercados en terceros países a los que la industria de la Unión pueda (re) orientar sus ventas no guarda una relación directa con el análisis de la reaparición del perjuicio. 
En cuarto lugar, la Comisión no ha constatado la existencia de un perjuicio importante para la industria de la Unión. 
En quinto lugar, la simulación descrita en el considerando 302 se incluyó en el expediente sobre el presente asunto, accesible para todas las partes interesadas. 
Los datos de los productores de la Unión incluidos en la muestra para dicha simulación se indicaron en forma de rangos a fin de no divulgar información específica de la muestra, considerada de carácter confidencial (podría haber revelado información específica de la muestra entre los productores de la Unión incluidos en la muestra y haber conferido una ventaja comercial a estos o a otras partes interesadas). 
El hecho de que los valores se expresen en rangos no implica que la simulación incluida en el expediente carezca de sentido ni priva a los productores exportadores de su derecho de defensa, pues tanto el valor inferior como el superior de los rangos empleados demuestran que la industria de la Unión incurriría en graves pérdidas al nivel de precios aplicado. 
Además, la simulación presuponía que el precio medio de venta de la industria de la Unión se vería forzado a descender hasta el nivel del precio de importación ruso observado en terceros países. 
Otros parámetros de la simulación, esto es, el volumen de ventas y el coste de los productores de la Unión incluidos en la muestra, se basaron en datos verificados de dichos productores. 
Cabe señalar que la simulación tuvo en cuenta el coste de los productores de la Unión correspondiente al volumen vendido en la Unión, en lugar del coste correspondiente al volumen producido. 
Las mismas partes interesadas sostuvieron que la Comisión había evaluado erróneamente el impacto potencial de las importaciones rusas en la situación de la industria de la Unión. 
Concretamente, había omitido las condiciones favorables del mercado en las que los productores de la Unión operarán en los próximos cinco años debido a la reducción de los costes del gas en la Unión. 
Estas alegaron que un análisis prospectivo de la probabilidad de perjuicio debería tener en consideración la disminución de dichos costes y su repercusión en la capacidad de los productores de la Unión de competir eficazmente con los productores rusos en ausencia de medidas antidumping. 
Según la previsión de los precios del gas publicada por el Banco Mundial, el precio del gas en Europa alcanzará en 2023 el nivel observado en 2016, el comienzo del período considerado. 
El coste de producción de los productores de la Unión debería seguir la misma tendencia, ya que están vinculados (considerando 200). 
Sobre esta base, es probable que los exportadores rusos a la Unión sigan ejerciendo una fuerte presión sobre los precios de la industria de la Unión. 
Por tanto, se rechazó la alegación de estas partes. 
Las mismas partes interesadas alegaron que la supresión de las medidas antidumping no privaría a la industria de la Unión de toda protección, pues seguiría beneficiándose del derecho arancelario NMF. 
El propósito de las medidas antidumping es restablecer una competencia leal en el mercado de la Unión. 
Los derechos arancelarios convencionales existentes no cumplen esta función y, por tanto, no pueden ser el motivo por el que las medidas antidumping no se mantengan o se impongan sobre importaciones a precios desleales. 
Se rechaza la alegación de estas partes. 
Las mismas partes interesadas sostuvieron que el atractivo del mercado de la Unión se había sobreestimado: 
los productores exportadores rusos exportarían a la Unión al mismo precio al que exportaban a otros terceros países, como también había reconocido supuestamente la Comisión, 
basándose en uno de los productores exportadores de Rusia incluidos en la muestra, el coste del transporte a los mercados de terceros países (como Brasil, los Estados Unidos y América Central) fue prácticamente igual al coste del transporte a la Unión. 
En primer lugar, a fin de considerar un nivel de precios probable del NA de los productores exportadores rusos en la Unión en ausencia de las medidas, la Comisión calculó el nivel potencial de subcotización en ausencia de medidas empleando los precios reales de los productores exportadores cooperantes en terceros países (considerando 294). 
La conclusión de que los productores exportadores rusos probablemente reorientarían sus exportaciones al mercado de la Unión de debe a que los precios del NA prevalentes en la Unión eran superiores a los precios de exportación rusos en los mercados de terceros países, lo que origina un incentivo económico. 
La investigación determinó que el precio franco fábrica en la Unión era de en torno a 219 EUR/tonelada (considerando 200) , que era notablemente superior al precio medio de exportación franco fábrica de 133 EUR/tonelada de los tres productores exportadores incluidos en la muestra en terceros países (considerando 81). 
Esto implica que, al vender a precios aún más elevados a la Unión, obtendrían beneficios incluso mayores. 
En segundo lugar, como se señala en el considerando 307, sobre la base del coste del trasporte de todos los productores exportadores cooperantes, la presente investigación constató que el coste del transporte a terceros países era cerca de un 30 % mayor que a la Unión. 
Así pues, esta alegación formulada por uno de los productores exportadores rusos se desestimó. 
Un productor exportador ruso sostuvo que la Comisión se contradecía a sí misma y que el análisis del nexo causal carecía de un razonamiento. 
Por un lado, la Comisión había concluido que no era necesario realizar un análisis de la causalidad y, por otro, había concluido que las importaciones rusas ocasionaban un perjuicio. 
Esta alegación se basó en una comprensión errónea de la evaluación llevada a cabo por la Comisión en el presente asunto. 
No obstante, en su análisis posterior de la probabilidad de reaparición del perjuicio, la Comisión concluyó que era probable que reapareciera el perjuicio importante en caso de permitir que las medidas antidumping vigentes contra las importaciones procedentes de Rusia expiraran. 
El mismo productor exportador ruso argumentó que les resultaban atractivos terceros países y que la demanda en dichos mercados era creciente. 
Este productor exportador explicó de qué modo el mercado interno y el ucraniano (que según el productor exportador representaba el 7 % del consumo mundial de NA) consumían toda su capacidad durante la temporada oportuna para efectuar ventas en la Unión. 
Además, explicó cómo había aumentado su capacidad exportadora a otras regiones distintas de la Unión. 
Otras partes interesadas sostuvieron que el mercado de la Unión tan solo era uno de los numerosos mercados a los que los productores exportadores rusos podían exportar. 
No tenían ningún incentivo específico para reorientar las exportaciones a la Unión e incumplir los contratos a largo plazo vigentes si las medidas antidumping se dieran por concluidas. 
La Comisión señaló que no negaba el hecho de que los mercados de terceros países pudieran resultar atractivos a los productores exportadores rusos en comparación con el mercado de la Unión con medidas antidumping en vigor sobre las importaciones procedentes de Rusia. 
No obstante, en caso de permitir que las medidas expiraran, como se explica en los considerandos 296 y 297, así como 340 y 341, el mercado de la Unión resultaría atractivo para los productores exportadores rusos desde el punto de vista del precio y la proximidad. 
Los precios en el mercado de la Unión son mucho más elevados y, por consiguiente, más rentables que los del mercado interno y los de otros mercados de terceros países. 
Los compromisos contractuales de los operadores económicos podrían ser renegociables tras la obtención de beneficios. 
Además, como se explica en el considerando 143, el mercado ucraniano permanece cerrado a las exportaciones rusas de NA. 
Por último, en cuanto al aumento de la capacidad en mercados de terceros países mientras la Unión continúa aplicando medidas antidumping, simplemente demuestra que las exportaciones son importantes para los productores exportadores rusos. 
No contradice el hecho de que, como se afirma en el considerando 340, los precios en la Unión son mucho más atractivos que en dichos mercados y, como se indica en el considerando 341, el coste del transporte a la Unión es inferior al del transporte a esos otros destinos. 
INTERÉS DE LA UNIÓN 
De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, la Comisión examinó si el mantenimiento de las medidas antidumping existentes contra Rusia sería contrario a los intereses de la Unión en su conjunto. 
La determinación del interés de la Unión se basó en una estimación de todos los diversos intereses pertinentes, incluidos los de la industria de la Unión, los importadores y los usuarios. 
Se ofreció a todas las partes interesadas la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista de conformidad con el artículo 21, apartado 2, del Reglamento de base. 
En este contexto, la Comisión examinó si, independientemente de las conclusiones sobre la probabilidad de continuación del dumping y de reaparición del perjuicio, existían razones de peso que llevaran a concluir que a la Unión no le interesa mantener las medidas en vigor. 
Se recuerda que en la investigación original se consideró que la adopción de medidas no era contraria al interés de la Unión. 
Interés de la industria de la Unión 
Como se explica en el considerando 213, las medidas han permitido a la industria de la Unión mantener su situación microeconómica positiva. 
Asimismo, en los considerandos 298 a 303 se concluye que la industria de la Unión probablemente experimentaría un deterioro de su situación si las medidas antidumping aplicables a Rusia dejaran de tener efecto. 
La investigación reveló efectivamente que la continuación de las medidas garantizaría con toda probabilidad la situación económica actual de la industria de la Unión. 
Esta última podría realizar las inversiones en curso y continuarlas, en particular aquellas relacionadas con las normas de la UE en materia de salud, seguridad y medio ambiente. 
La expiración de las medidas daría lugar, sin duda, a un rápido deterioro de su situación económica. 
Teniendo en cuenta que el NA no es el único producto en la cartera de fertilizantes nitrogenados, pero es el componente del perfil de la producción integrada general, la reaparición del perjuicio para la producción de NA afectaría de inmediato a todas las líneas de producción de fases anteriores (amoníaco, ácido nítrico) , de fases posteriores (UNA) y vinculadas (NAC, A5, urea). 
Por tanto, la actividad empresarial relativa al NA ejercería un impacto negativo directo en toda la actividad empresarial relacionada con los fertilizantes nitrogenados. 
Por lo tanto, la continuación de las medidas contra Rusia redundaría en beneficio de la industria de la Unión. 
Interés de los importadores y operadores comerciales 
Como se menciona en el considerando 41, ningún importador cooperó ni se dio a conocer en la presente investigación. 
Así pues, no había indicios de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación de la última reconsideración por expiración ya no fueran válidas ni de que el mantenimiento de las medidas fuera a ejercer un impacto negativo en los importadores mayor que el impacto positivo de las medidas. 
Como se menciona en el considerando 49, dos usuarios (productores agrícolas) respondieron al cuestionario. 
Varias asociaciones de usuarios (productores agrícolas) manifestaron su oposición a la continuación de las medidas alegando que estas dan lugar a una «prima de mercado» para el NA (y el NAC) comercializado en la Unión, en comparación con otros mercados, y que era preciso aliviar urgentemente la carga de los costes que recae sobre los productores agrícolas. 
Su alegación presuponía que la «prima de mercado» originada por los derechos antidumping y arancelarios era transferida íntegramente al precio del fertilizante. 
El análisis del interés de los usuarios se basó en los datos de la Comisión Europea, la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural (DG Agricultura y Desarrollo Rural) y dos cuestionarios de los productores agrícolas franceses (cuyos datos son sensibles y, por tanto, se expresan en forma de rango cuando se utilizaron en el análisis que figura a continuación). 
El análisis del interés de la Unión abarca dos aspectos esencialmente: i) el coste del NA en los costes de la explotación agrícola, y ii) el impacto de las medidas en los costes de la explotación agrícola durante el período considerado. 
Representatividad de los costes del NA en los costes de los productores agrícolas 
Las asociaciones de usuarios sostuvieron que: i) el impacto de las barreras comerciales en la economía agraria debía analizarse en las explotaciones de cultivos herbáceos y, más concretamente, en las explotaciones especializadas en el cultivo de cereales, semillas oleaginosas y proteaginosas («las explotaciones agrícolas de COP» ), en lugar de en el sector agrícola en su conjunto; ii) las explotaciones agrícolas de COP son las que más fertilizantes consumen y, por consiguiente, los verdaderos usuarios del NA; iii) estas constituyen además los mayores usuarios de fertilizantes nitrogenados de la Unión. 
Esta clase de explotaciones agrícolas representan alrededor del 35 % del total de explotaciones agrícolas de la Unión. 
Coste del NA en los costes de las explotaciones agrícolas de COP 
El impacto de los fertilizantes en su conjunto, y del NA en particular, sobre los costes de los productores agrícolas se ha evaluado basándose en los datos facilitados por los dos productores agrícolas franceses que respondieron al cuestionario. 
Este análisis reveló que, en el último ejercicio fiscal disponible, los fertilizantes (en su conjunto) utilizados en estas explotaciones agrícolas francesas representaron aproximadamente un [36-45 %] de los costes específicos de cultivo y alrededor de un [16-21 %] de los costes totales de explotación. 
Considerando que el coste del NA constituía en torno al [39-44 %] del coste de todos los fertilizantes utilizados en estas explotaciones agrícolas francesas, el coste del NA representaba aproximadamente un [15-20 %] de los costes específicos de cultivo y hasta un [3-5 %] de los costes totales de explotación en ese mismo período. 
Esta información se contrastó con los datos sobre la economía agraria de las explotaciones agrícolas de COP en Francia obtenidos de la DG Agricultura y Desarrollo Rural. 
Estos confirmaron que, efectivamente, en el último ejercicio fiscal disponible, los fertilizantes (en su conjunto) utilizados en estas explotaciones agrícolas francesas especializadas en COP representaron aproximadamente un 42 % de los costes específicos de cultivo y alrededor de un 14 % de los costes totales de explotación. 
Dicho esto, suponiendo que el coste del NA constituyera en torno al [39-44 %] del coste de todos los fertilizantes utilizados, el coste del NA pudo haber representado por tanto un 17 % como máximo de los costes específicos de cultivo y un 5,8 % como máximo de los costes totales de explotación en Francia en ese mismo período. 
Por lo que respecta a la UE en su conjunto, basándose en los datos obtenidos de la DG Agricultura y Desarrollo Rural, en el último ejercicio fiscal disponible los fertilizantes utilizados en las explotaciones agrícolas de la UE especializadas en COP representaron aproximadamente un 43 % de los costes específicos de cultivo y alrededor de un 13 % de los costes totales de explotación. 
De nuevo, suponiendo que el coste del NA constituyera en torno al [39-44 %] del coste de todos los fertilizantes utilizados, el coste del NA pudo haber representado por tanto un 18 % como máximo de los costes específicos de cultivo y un 5,6 % como máximo de los costes totales de explotación de COP en ese mismo período en la UE. 
Esta habría sido la proporción del coste del NA respecto al coste total de explotación si las explotaciones agrícolas de COP de la UE hubieran consumido tanto NA como las explotaciones agrícolas de COP de Francia, lo cual no fue el caso, como confirmaron las asociaciones de usuarios. 
Coste del NA en los costes de las explotaciones agrícolas de todo tipo de cultivos 
La cantidad de NA utilizado como fertilizante depende del tipo de cultivo de las explotaciones agrícolas, ya sea cereal (trigo, cebada, avena, centeno, tritical) , colza, patatas, remolacha azucarera o pastos. 
Numerosas explotaciones agrícolas de la Unión se dedican a varios cultivos, y los costes del NA para los productores agrícolas varían de un país a otro. 
Por ello, es difícil determinar un coste preciso del NA para todas las explotaciones agrícolas. 
No obstante, en todo el sector agrícola de la Unión se ha observado una tendencia decreciente en el porcentaje del coste de los fertilizantes en términos de valor de la producción de la industria agrícola. 
Asimismo, basándose en los datos obtenidos de la DG Agricultura y Desarrollo Rural, la Comisión estimó que, en el último ejercicio fiscal disponible, los fertilizantes utilizados en las explotaciones agrícolas de todo tipo de cultivos de la UE representaron aproximadamente un 30 % de los costes específicos de cultivo y alrededor de un 9 % de los costes totales de explotación de cultivos. 
Dicho esto, suponiendo que el coste del NA constituyera en torno al [39-44 %] del coste de todos los fertilizantes empleados, como se explica en el considerando 357, el coste del NA habría representado un 3,7 % como máximo de los costes totales de explotación de las explotaciones agrícolas de todo tipo de cultivos de la UE. 
De nuevo, esta habría sido la proporción del coste del NA respecto al coste total de explotación si todas las explotaciones agrícolas de cultivos de la UE hubieran consumido tanto NA como las explotaciones agrícolas francesas especializadas en COP, lo cual no fue el caso, como confirmaron las asociaciones de usuarios. 
Basándose en lo anteriormente expuesto, la Comisión concluyó que el coste del NA respecto a los costes de las explotaciones agrícolas especializadas en COP y de las explotaciones de todo tipo de cultivos de la Unión en su conjunto era inferior al 5,6 % y el 3,7 %, respectivamente. 
Por consiguiente, el porcentaje del coste del NA respecto a los costes totales solo puede ser verdaderamente significativo en caso de existir un vínculo claro entre el precio del NA y el margen neto de la explotación agrícola, lo que se analiza a continuación. 
Efecto del derecho antidumping sobre los costes de los productores agrícolas 
En la presente investigación, las asociaciones de usuarios sostuvieron que «la experiencia deja patente el efecto del derecho AD [antidumping] sobre los precios internos del NA». 
Sin embargo, la medida en la que los derechos se transfirieron a los productores agrícolas no fue uniforme y dependía de una serie de variables, en particular, el nivel real de competencia entre las diversas fuentes. 
Según la investigación de la DG Agricultura y Desarrollo Rural, los ingresos de las explotaciones agrícolas dependen de diversos factores y pueden variar considerablemente con el tiempo. 
El carácter cíclico y la incertidumbre son inherentes a la agricultura y a sus márgenes. 
Por ejemplo, las explotaciones agrícolas de COP se enfrentaron a la mayor variabilidad de ingresos, en términos interanuales, a lo largo del período comprendido entre 2007 y 2015. Este sector se vio especialmente afectado por la crisis financiera en 2009, cuando cerca de dos de cada tres productores agrícolas de COP (63 %) experimentaron una pérdida de ingresos superior al 30 %. 
La misma fuente declaraba que un elevado porcentaje de productores agrícolas con acusadas pérdidas de ingresos no significaba necesariamente que el nivel de ingresos obtenido fuera especialmente bajo. 
Los datos sobre economía agraria muestran un aumento de los ingresos netos de las explotaciones agrícolas francesas de COP entre 2016 y 2018, mientras que los dos productores agrícolas franceses que respondieron al cuestionario habían notificado pérdidas en el último ejercicio fiscal. 
Esos mismos datos sobre economía agraria indican un incremento de los ingresos netos de las explotaciones agrícolas de COP y de todas las explotaciones agrícolas de la Unión entre 2016 y 2018, del 67 % y el 34 % respectivamente, lo que contradice los datos facilitados por las asociaciones de usuarios, al menos en lo referente a 2018. 
La presente investigación ha revelado que no existía una relación entre el precio del NA y el margen neto de las explotaciones agrícolas de cultivos (es decir, no se ha podido vincular un incremento de los ingresos de los productores agrícolas a una reducción de los precios del NA y viceversa). 
Las medidas antidumping sobre las importaciones del producto objeto de reconsideración están en vigor desde hace muchos años sin ocasionar costes desproporcionados a los productores agrícolas que pudieran hacer peligrar sus ingresos y, por consiguiente, su existencia. 
Como se explica en el considerando 365, tras la reducción de las medidas antidumping a raíz de la última reconsideración provisional, se pudo observar en efecto una falta evidente de transferencia del beneficio a los productores agrícolas. 
En cualquier caso, la necesidad de múltiples fuentes cercanas de suministro y, por tanto, la viabilidad de la industria de los fertilizantes de la Unión redundaría en sus intereses. 
Sobre esta base, la Comisión concluyó que la continuación de las medidas no ejercería un impacto negativo significativo en los usuarios y que, por consiguiente, no había razones de peso para concluir que en general no redundaba en interés de la Unión prorrogar las medidas vigentes. 
Las asociaciones de usuarios alegaron que la política comercial de la UE no era coherente: los productores agrícolas de la Unión tienen que adquirir su principal insumo, los fertilizantes, en un mercado interno protegido con una significativa «prima de mercado» , mientras venden cereal en un mercado abierto en el que los precios han evolucionado en paralelo a los precios mundiales durante los últimos veinte años. 
La Comisión señaló que el propósito de las medidas antidumping es restablecer una competencia leal en el mercado de la Unión. 
En cualquier caso, la Comisión toma en consideración el impacto de las medidas en los productores agrícolas en el contexto de la evaluación del interés de la Unión. 
Así pues, no existe una contradicción entre las políticas aplicadas por la Comisión. 
Un productor exportador cooperante sostuvo que el elevado coste de los fertilizantes puede provocar que los ingresos de los productores agrícolas mermen. 
La Comisión señaló que el análisis de los costes de los productores agrícolas descrito en los considerandos 357 a 364 demostró que el porcentaje del coste del NA no podía considerarse perjudicial para los ingresos de los productores agrícolas y su competitividad en un mercado mundial. 
Además, tal como se indica en el considerando 367, la presente investigación ha revelado que no existía una relación entre el precio del NA y el margen neto de las explotaciones agrícolas de cultivos (es decir, no se ha podido vincular un incremento de los ingresos de los productores agrícolas a una reducción de los precios del NA y viceversa). 
Ese mismo productor exportador cooperante afirmó que los productores agrícolas de la Unión se enfrentaban a una competencia mayor en los mercados mundiales. 
Los productores de productos básicos agrícolas de la UE se enfrentaban a la competencia creciente de las exportaciones extranjeras. 
Paralelamente al aumento de las importaciones, los productos agrícolas de la UE han ido perdiendo cuotas de mercado en los mercados de exportación. 
Conforme a las estimaciones de la DG Agricultura y Desarrollo Rural, está previsto que el mercado del cereal de la UE crezca, con cambios adicionales entre los productos y una demanda creciente para su uso industrial y como pienso. 
Se espera que el comercio mundial del trigo continúe creciendo a medida que la demanda global se intensifica. 
Gracias a la elevada productividad de sus terrenos y su ubicación próxima a importantes mercados de importación, se espera que la UE continúe siendo la tercera región exportadora principal (y represente una cuota de mercado del 14 % en el comercio mundial del trigo para 2030). 
Las asociaciones de usuarios afirmaron que era preciso aliviar urgentemente la carga de los costes que recae sobre los productores agrícolas. 
La rentabilidad de los productores agrícolas se veía afectada por una serie de factores. 
Los elevados costes del NA ejercían necesariamente un impacto en la estructura de costes de los productores agrícolas y eran uno de los elementos clave que considerar a la hora de determinar cómo se podría mejorar la rentabilidad de los mismos. 
Cuanto mayores fueran los costes de los productores agrícolas, menos competitivos serían frente a las importaciones y en los mercados de exportación. 
La asociación de productores agrícolas irlandeses alegó además que el aumento de los costes agravaba la situación de la renta familiar agraria irlandesa. 
El NA se considera un producto de calidad por tener un rendimiento más elevado en comparación con los demás fertilizantes nitrogenados y por este motivo es más caro. 
Por otro lado, la cantidad de NA utilizado depende de si se cultiva cereal (trigo, cebada, avena, centeno, tritical) , colza, patatas, remolacha azucarera o pastos. 
Muchas explotaciones agrícolas de la Unión se dedican a varios cultivos. 
Además, los costes del NA para los productores agrícolas también varían de un país a otro. 
Las asociaciones de usuarios alegaron asimismo que la prima de mercado aplicada al NA, «una distorsión resultante de la protección del mercado causada por la aplicación combinada de un arancel NMF del 6,5 % y de medidas antidumping al NA ruso» , se traducía directamente en costes adicionales para los productores agrícolas. 
A lo largo de cinco años (el período propuesto para la posible prórroga de las medidas antidumping) , esto supondría un coste total de entre 2500 y 3500 millones EUR para los productores agrícolas de la Unión (repartido por igual entre las compras de NA y de NAC). 
En primer lugar, se constató que los cálculos de la prima de mercado eran erróneos, como se describe en el considerando 235. 
En segundo lugar, las medidas en vigor no impiden que las empresas rusas exporten NA a la Unión a un precio justo. 
En tercer lugar, y de un modo similar, las medidas vigentes no impiden que las empresas rusas (o de otros terceros países) produzcan y exporten NAC al mercado de la Unión. 
En cuarto lugar, como se menciona en el considerando 365, no había pruebas sustanciales que demostraran que el derecho antidumping sobre el NA se transfiriera íntegramente al precio del fertilizante NA ni de que los productores agrícolas pudieran beneficiarse de ello. 
Sobre la base de lo anterior, la Comisión concluyó que el coste alegado de los derechos antidumping para los productores agrícolas carecía de fundamento. 
Las asociaciones de usuarios alegaron asimismo que un breve período de unos años no era pertinente para ninguna evaluación económica en el sector de la agricultura, pues los principales factores que influyen en los ingresos, a saber, los precios y unos costes variables, presentaban una elevada volatilidad anual. 
La presente investigación ha demostrado que, atendiendo a un período más corto o más largo, se observaba un porcentaje decreciente similar del coste de los fertilizantes respecto a los costes específicos de cultivo y los costes totales de explotación, tanto en las explotaciones agrícolas especializadas en COP de Francia como de la UE. 
Por consiguiente, a efectos de evaluar el porcentaje que supone el NA en los costes de explotación, la longitud del período no era especialmente relevante. 
Las asociaciones de usuarios sostuvieron también que un análisis a largo plazo demuestra que se observó una tendencia a la baja en la renta familiar agraria, independientemente de posibles fluctuaciones. 
Como se detalla en el considerando 366, según la investigación de la DG Agricultura y Desarrollo Rural, los ingresos de las explotaciones agrícolas dependen de diversos factores y pueden variar considerablemente con el tiempo; por ejemplo, las explotaciones agrícolas de COP se enfrentaron a la mayor variabilidad de ingresos, en términos interanuales, a lo largo del período comprendido entre 2007 y 2015. Este sector se vio especialmente afectado por la crisis financiera en 2009, cuando cerca de dos de cada tres productores agrícolas de COP (63 %) experimentaron una pérdida de ingresos superior al 30 %. 
La misma fuente constató que un elevado porcentaje de productores agrícolas con acusadas pérdidas de ingresos no significaba necesariamente que el nivel de ingresos obtenido fuera especialmente bajo. 
No obstante, como se explica en el considerando 367, en la presente investigación no se ha podido vincular una reducción de los ingresos de los productores agrícolas a un aumento de los precios del NA. 
Tras la divulgación, las asociaciones de usuarios alegaron que, en primer lugar, la Comisión no había tenido en cuenta las pruebas presentadas por los productores agrícolas sobre el impacto de los derechos antidumping en la rentabilidad y competitividad de los productores agrícolas, en particular en comparación con otros sectores de la economía. 
En segundo lugar, recordaron que los dos productores agrícolas que respondieron al cuestionario estaban registrando pérdidas, lo cual fue ignorado por la Comisión, al igual que los testimonios de los productores agrícolas declarados en las audiencias con la Comisión. 
En tercer lugar, no era pertinente si existía un vínculo claro entre el precio del NA y el margen neto de la explotación agrícola, porque los precios del NA no eran el único factor que afectaba a la rentabilidad de los productores agrícolas, pero los precios excesivos del NA estaban provocando la reducción de su rentabilidad. 
Por tanto, en vista del reducido nivel de rentabilidad de los productores agrícolas, era preciso aliviar la carga de los costes que recae sobre ellos dándose por concluidas las medidas antidumping impuestas al NA procedente de Rusia. 
En cuarto lugar, la «prima de mercado» era suficiente para demostrar que los derechos se transferían en último término a los productores agrícolas. 
El propósito de las medidas antidumping es restablecer una competencia leal en el mercado de la Unión. 
Dicho esto, el impacto de las medidas en los productores agrícolas y su interés se tuvo en cuenta en el marco de la evaluación del interés de la Unión, que no consiste en contrastar la rentabilidad y competitividad de los productores agrícolas con la de otros sectores, sino en evaluar si otras partes interesadas de la Unión se veían desproporcionadamente afectadas por las medidas. 
En este contexto, los datos facilitados por los dos productores agrícolas que respondieron al cuestionario se utilizaron ampliamente en este análisis, descrito en los considerandos 357 a 364, y, por tanto, la Comisión no hizo caso omiso de sus márgenes de beneficio. 
Los testimonios de los productores agrícolas se tuvieron asimismo en cuenta como el contexto en el que se evaluaron todas las pruebas objetivas del expediente. 
Además, el análisis del impacto de las medidas no se restringe geográficamente a zonas en las que el NA se utiliza con mayor intensidad que otros fertilizantes nitrogenados y, como se demuestra en la presente investigación, el coste del NA para las explotaciones agrícolas de todo tipo de cultivos de la Unión, en su conjunto, era inferior al 3,7 % de sus costes totales. 
Al analizar los factores que generan los costes de los productores agrícolas y que afectan a la rentabilidad, como se detalla en el considerando 360, el coste de los fertilizantes como porcentaje de los costes de explotación de las explotaciones agrícolas de COP de la UE había ido decreciendo constantemente a lo largo del tiempo, lo que demostró que los elementos restantes de dichos costes, como las semillas o el pago de los salarios, el arrendamiento y los intereses, suponían una carga mayor para los productores agrícolas de COP de la UE (que fueron los usuarios que más NA consumieron). 
Esto sugiere que no son los costes de los fertilizantes nitrogenados, sino otros, los que constituyen la carga real de los costes que recae sobre los productores agrícolas. 
En cuanto a la «prima de mercado» (la diferencia entre el precio del NA en la Unión y el precio del NA en la región del mar Negro suministrado a la UE) , que presuntamente era suficiente para demostrar que los derechos se transferían a los productores agrícolas, como se analiza en el considerando 244, el aumento comparativo del precio del NA en la Unión durante el PIR (solamente) no fue permanente ni sustancial durante la totalidad del período considerado. 
En cualquier caso, no se aportó ninguna prueba respecto al modo en que dicho aumento comparativo podía demostrar que los derechos se transferían a los productores agrícolas. 
Por tanto, se rechazaron las alegaciones de estas partes. 
Las mismas asociaciones de usuarios alegaron que habían demostrado que la eliminación o el aumento de los derechos antidumping sobre el NA ejercía un impacto en los precios. 
Estas declararon que dicha prueba se había pasado por alto sin ningún motivo válido. 
Las pruebas presentadas mostraban la relación entre la reducción del derecho antidumping (tras la última reconsideración por expiración) y la supuesta prima aplicada a los precios calculada por dichas partes. 
El cálculo de la prima se abordó en los considerandos 240 a 245, y se desestimó por ser inexacto. 
Su impacto en los precios del NA no se demostró en la información presentada, como alegaron, y en ella solo se mencionaba que la transferencia a los precios no era perfecta. 
Las mismas asociaciones de usuarios sostuvieron que la Comisión debería haber tenido en cuenta el efecto acumulativo de las medidas antidumping para evaluar el interés de la Unión. 
De acuerdo con la jurisprudencia a la que hizo referencia la asociación de usuarios, al examinar el efecto acumulativo de las medidas, la Comisión debía estudiar las distintas maneras en que la prórroga o la expiración de las medidas podrían afectar a los usuarios, en el contexto económico imperante en el momento de la investigación. 
La Comisión así lo hizo y llegó a la conclusión de que la prórroga de las medidas no sería contraria al interés de la Unión. 
Un productor exportador ruso alegó que las conclusiones del considerando 350, respecto al hecho de que la reaparición del perjuicio para la producción de NA afectaría de inmediato a todas las líneas de producción de fases anteriores (amoníaco, ácido nítrico) , de fases posteriores (UNA) y vinculadas (NAC, A5, urea) , estaban fuera de lugar, ya que la investigación tan solo concierne al NA y únicamente justifica el análisis del NA. 
Las conclusiones de la Comisión, que van más allá de las consecuencias para el mercado del NA, eran una mera especulación, no estaban respaldadas por hechos y no formaban parte del análisis. 
La Comisión observó que las partes no cuestionaron la conclusión del considerando 350, según la cual la reaparición del perjuicio para la producción de NA afectaría de inmediato a todas las líneas de producción de fases anteriores (amoníaco, ácido nítrico) , de fases posteriores (UNA) y vinculadas (NAC, A5, urea). 
Puesto que forma parte de un análisis prospectivo, es especulativo por definición, pero se basa en el hecho de que dichas líneas de producción están integradas y la producción de por sí comporta unos elevados costes fijos. 
El productor exportador no cuestionó ninguna de estas conclusiones. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
Ese mismo productor exportador ruso sostuvo que, tras la reducción de los derechos antidumping en 2018, no se transfirió ningún beneficio a los productores agrícolas porque el derecho antidumping aplicado a las importaciones rusas seguía siendo prohibitivo, y la reducción de 2018 no permitía a los productores rusos importar volúmenes adicionales en la Unión. 
Por consiguiente, no pudo ejercer un impacto positivo en la competencia en el mercado de la Unión. 
La alegación de esta parte, no obstante, no aportó pruebas complementarias de que se fuera a transferir un beneficio a los productores agrícolas si se dieran por concluidos los derechos antidumping. 
Como se afirma en el considerando 367, sigue siendo un hecho que, durante la presente investigación, así como en otras anteriores, no se ha podido vincular un aumento de los ingresos de los productores agrícolas a una reducción de los precios del NA. 
Al contrario de lo alegado, los productores agrícolas suelen comprar a distribuidores cuyos materiales pueden ser de origen local o importados. 
Así pues, debido al atractivo del mercado de la Unión, analizado en los considerandos 296 y 297, así como 340 y 341, los compromisos vigentes de los productores rusos podrían cambiar en función de la situación en el mercado de la Unión. 
Conclusión sobre el interés de la Unión 
A la vista de lo expuesto, la Comisión ha llegado a la conclusión de que no existen razones de peso que afecten al interés de la Unión y que impidan la ampliación de las medidas antidumping vigentes contra las importaciones procedentes de Rusia. 
Al contrario, no se han producido cambios significativos en la situación de los productores agrícolas y de la industria de la Unión en comparación con investigaciones anteriores. 
MEDIDAS ANTIDUMPING 
El 25 de septiembre de 2020, se informó a todas las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones en función de los cuales la Comisión tenía la intención de mantener las medidas antidumping en vigor. 
Asimismo, se les concedió un plazo para que pudieran presentar sus observaciones al respecto tras la divulgación de la información. 
La información presentada y las observaciones se tuvieron debidamente en cuenta. 
La asociación de productores de la Unión, los productores exportadores rusos, la asociación de productores rusos, una asociación de usuarios y el Gobierno ruso formularon observaciones sobre la divulgación. 
Previa solicitud, se celebraron audiencias con FE, la RFPA, así como con los productores exportadores incluidos en la muestra. 
La RFPA, además de todos los productores exportadores incluidos en la muestra, solicitó la intervención del Consejero Auditor, y las audiencias con este se celebraron el 9 de octubre y el 15 de octubre de 2020, respectivamente. 
El 30 de septiembre, el 1 de octubre, el 21 de octubre y el 28 de octubre de 2020, la Comisión facilitó divulgaciones generales complementarias o comunicaciones específicas para las empresas en las que tuvo en consideración determinadas alegaciones recibidas tras la divulgación final. 
También se concedió a las partes interesadas un plazo para que pudieran presentar observaciones tras estas divulgaciones complementarias. 
La RFPA, así como todos los productores exportadores incluidos en la muestra, formularon observaciones sobre estas divulgaciones complementarias. 
Tras la divulgación, algunas partes interesadas alegaron que las divulgaciones inadecuadas les impedían ejercer significativamente sus derechos de defensa, ya que no estaban en posición de dar a conocer eficazmente sus puntos de vista sobre la corrección y la pertinencia de los hechos y las circunstancias alegados. 
Cabe señalar que todos los hechos y circunstancias principales subyacentes a las determinaciones realizadas por la Comisión en el presente Reglamento han sido comunicados a las partes interesadas, bien como parte de las divulgaciones generales, bien en las comunicaciones específicas para cada empresa. 
Además, todas las solicitudes de información complementaria de las partes interesadas se respondieron debidamente, bien facilitando aclaraciones adicionales, el acceso adicional a documentos o el acceso a versiones revisadas no confidenciales de documentos, bien ofreciendo explicaciones detalladas que justificaran la denegación de las solicitudes de divulgación (véanse en este contexto también los argumentos específicos y las refutaciones de la Comisión en los considerandos 87 y 88, 115 a 117, y 284). 
Por tanto, se han rechazado estas alegaciones. 
Se deduce de las anteriores consideraciones que, con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, deben mantenerse las medidas antidumping aplicables a las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722. 
Tras la divulgación, una asociación de usuarios propuso que, si la Comisión Europea decidía prorrogar las medidas, estas se prorrogaran tan solo un año. 
Esta propuesta se basaba en los reducidos precios del gas natural, prevalentes en la Unión en ese momento, y la baja rentabilidad de los productores agrícolas. 
La Comisión señaló que una duración tan breve sería excepcional, pues las medidas suelen cubrir un período de cinco años. 
No parece darse ninguna situación particular en el presente asunto que justifique un período más breve. 
Los tipos del derecho antidumping individuales de cada empresa que figuran en el presente Reglamento solo se aplican a las importaciones del producto objeto de reconsideración fabricado por dichas empresas y, por tanto, por las personas jurídicas específicas mencionadas. 
Las importaciones del producto objeto de reconsideración fabricado por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte dispositiva del presente Reglamento con su nombre y dirección, incluidas las entidades vinculadas a las específicamente mencionadas, no pueden beneficiarse de estos tipos y estarán sujetas al tipo de derecho aplicable a «todas las demás empresas». 
Toda solicitud de aplicación de estos tipos individuales del derecho antidumping (por ejemplo, a raíz de un cambio de nombre de la entidad o de la creación de nuevas entidades de producción o de venta) debe dirigirse inmediatamente a la Comisión con toda la información pertinente, en particular la relativa a cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción, las ventas en el mercado interno y las ventas de exportación como consecuencia, por ejemplo, del cambio de nombre o del cambio de las entidades de producción y de venta. 
En su caso, el presente Reglamento se modificará en consecuencia para actualizar la lista de empresas que se benefician de tipos de derecho individuales. 
Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés que debe pagarse debe ser el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. 
El 13 de octubre de 2020, entró en vigor el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1317 de la Comisión («nuevo Reglamento de clasificación» ). 
El nuevo Reglamento de clasificación ha aclarado que determinados productos, mayoritariamente basados en el nitrato de amonio, se clasifican en el código NC 36020000. 
Por ello, la Comisión ha actualizado los códigos del presente Reglamento, con efecto a partir del 13 de octubre de 2020, a fin de adaptarlos a la correcta clasificación aclarada por el Reglamento anteriormente mencionado. 
La Comisión recuerda que, en cualquier caso, la lista de códigos se facilita meramente con fines informativos. 
El alcance de las medidas lo determina la definición del producto afectado. 
Su clasificación aduanera podría cambiar. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido mediante el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, clasificados actualmente en los códigos NC 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900, ex31059020 y ex36020000 (códigos TARIC 3102290010, 3102600010, 3102900010, 3105100010, 3105100020, 3105100030, 3105100040, 3105100050, 3105201030, 3105201040, 3105201050, 3105201060, 3105510010, 3105510020, 3105510030, 3105510040, 3105590010, 3105590020, 3105590030, 3105590040, 3105902030, 3105902040, 3105902050, 3105902060, 3602000010) y originarios de Rusia. 
El tipo del derecho antidumping definitivo será una cantidad fija, tal como se especifica en los artículos 2 y 3. 
Artículo 2 
Para las siguientes mercancías producidas por todas las empresas [códigos TARIC adicionales A522, A959 y A999]: 
Designación del producto 
Código NC 
Código TARIC 
Derecho específico (EUR/tonelada) 
Mezclas de nitrato de amonio con carbonato de calcio o con otras materias inorgánicas sin poder fertilizante, con un contenido de nitrógeno superior al 28 % en peso 
Artículo 3 
Para las siguientes mercancías producidas por todas las empresas salvo «KCKK Branch of Joint Stock Company United Chemical Company Uralchem in Kirovo-Chepetsk» (códigos TARIC adicionales A522 y A999): 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, pero sin fósforo ni potasio 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 o un contenido de potasio expresado como K2O inferior al 3 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 o un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 3 % pero inferior al 6 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 o un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 6 % pero inferior al 9 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 o un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 9 % pero que no exceda del 12 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 o un contenido de potasio expresado como K2O inferior al 3 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 y un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 3 % pero inferior al 6 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 y un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 6 % pero inferior al 9 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 y un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 9 % pero que no exceda del 12 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 inferior al 3 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 igual o superior al 3 % pero inferior al 6 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 igual o superior al 6 % pero inferior al 9 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de fósforo expresado como P2O5 igual o superior al 9 % pero que no exceda del 10,40 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de potasio expresado como K2O inferior al 3 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 3 % pero inferior al 6 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 6 % pero inferior al 9 % en peso 
Fertilizantes sólidos con un contenido de nitrato de amonio superior al 80 % en peso, y un contenido de potasio expresado como K2O igual o superior al 9 % pero que no exceda del 12 % en peso 
La no aplicación de cualquiera de los derechos antidumping a las mercancías enumeradas en el punto 1 producidas por KCKK Branch of Joint Stock Company United Chemical Company Uralchem in Kirovo-Chepetsk estará sujeta a la obligación de presentación, por parte de Joint Stock Company United Chemical Company Uralchem, a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida en la que figure una declaración fechada y firmada por un responsable de la entidad que emita la factura, con la indicación del nombre y la función, y redactada de la manera siguiente: «La persona abajo firmante certifica que el (volumen) de nitrato de amonio vendido para su exportación a la Unión Europea y consignado en esta factura ha sido fabricado por (KCKK Branch of Joint Stock Company United Chemical Company Uralchem in Kirovo-Chepetsk y dirección) (código TARIC adicional A959) en Rusia. Declaro que la información suministrada en esta factura es completa y correcta». Si no se presenta dicha factura, se aplicará el tipo de derecho aplicable a todas las demás empresas, mencionado en el punto 1, a todos los tipos de productos a base de nitrato de amonio producidos por KCKK Branch of Joint Stock Company United Chemical Company Uralchem in Kirovo-Chepetsk. 
Artículo 4 
En el caso de que las mercancías hayan sido dañadas antes de su despacho a libre práctica y, por lo tanto, el precio realmente pagado o pagadero se haya calculado proporcionalmente para determinar su valor en aduana conforme al artículo 131, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2447 de la Comisión, se reducirá el importe del derecho antidumping, establecido en los artículos 2 y 3, en un porcentaje que corresponda al cálculo proporcional del precio realmente pagado o pagadero. 
Salvo disposición en contrario, serán de aplicación las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento (CE) n.o 2022/95 del Consejo, de 16 de agosto de 1995, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia (DO L 198 de 23.8.1995, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 663/98 del Consejo, de 23 de marzo de 1998, que modifica el Reglamento (CE) n.o 2022/95, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de Rusia (DO L 93 de 26.3.1998, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (DO L 56 de 6.3.1996, p. 1). Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n.o 2238/2000 (DO L 257 de 11.10.2000, p. 2). 
Reglamento (CE) n.o 658/2002 del Consejo, de 15 de abril de 2002, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de Rusia (DO L 102 de 18.4.2002, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 945/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, que modifica el Reglamento (CE) n.o 658/2002, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de Rusia, y el Reglamento (CE) n.o 132/2001, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de Ucrania, entre otros países, tras una reconsideración provisional parcial llevada a cabo en virtud de lo dispuesto en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 384/96 (DO L 160 de 23.6.2005, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 661/2008 del Consejo, de 8 de julio de 2008, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia a raíz de una reconsideración por expiración, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, y una reconsideración provisional parcial, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 384/96 (DO L 185 de 12.7.2008, p. 1). 
Decisión 2008/577/CE de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de nitrato de amonio originarias de Rusia y Ucrania (DO L 185 de 12.7.2008, p. 43). 
Asunto T-348/05. 
Asunto T-348/05 INTP. 
Reglamento (CE) n.o 989/2009 del Consejo, de 19 de octubre de 2009, que modifica el Reglamento (CE) n.o 661/2008 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia (DO L 278 de 23.10.2009, p. 1). 
Decisión 2012/629/UE de la Comisión, de 10 de octubre de 2012, que modifica la Decisión 2008/577/CE, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de nitrato de amonio originarias de Rusia (DO L 277 de 11.10.2012, p. 8). 
Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (DO L 343 de 22.12.2009, p. 51). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014 de la Comisión, de 23 de septiembre de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO L 280 de 24.9.2014, p. 19). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/226 de la Comisión, de 17 de febrero de 2016, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO L 41 de 18.2.2016, p. 13). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/415 de la Comisión, de 21 de marzo de 2016, que retira la aceptación del compromiso con respecto a dos productores exportadores y deroga la Decisión 2008/577/CE, por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de nitrato de amonio originarias de Rusia (DO L 75 de 22.3.2016, p. 10). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722 de la Comisión, de 14 de noviembre de 2018, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia tras una reconsideración provisional de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 287 de 15.11.2018, p. 3). 
DO C 53 de 11.2.2019, p. 3. 
Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia (DO C 318 de 23.9.2019, p. 6). 
La respuesta a la divulgación fue presentada conjuntamente por la RFPA, el grupo EuroChem y el grupo Uralchem. 
Decisión del Defensor del Pueblo Europeo por la que se archiva la investigación sobre la reclamación 577/2014/MDC, relativa a la denegación por parte de la Comisión Europea de conceder acceso, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, a una solicitud de reconsideración por expiración de los derechos antidumping impuestos a las importaciones de nitrato de amonio procedentes de Rusia, apartado 14 («Decisión del Defensor del Pueblo» ). 
Diferencia DS494, UE — Métodos de ajuste de costos II (Rusia). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1688 de la Comisión, de 8 de octubre de 2019, por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto sobre las importaciones de mezclas de urea con nitrato de amonio originarias de Rusia, Trinidad y Tobago y los Estados Unidos (DO L 258 de 9.10.2019, p. 21). 
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de septiembre de 2008, JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Consejo, T-348/05, EU:T:2008:327. 
Incluía el nitrato de amonio al que se le han añadido nutrientes de fósforo o de potasio (el llamado nitrato de amonio «sucio» o «estabilizado). 
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2009, JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Consejo, T-348/05 INTP, EU:T:2009:261. 
La asociación rusa de productores de fertilizantes, el grupo EuroChem (Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» , Joint Stock Company «Azot» ), Uralchem JSC, PJSC Acron y sus empresas vinculadas. 
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de septiembre de 2008, JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Consejo de la Unión Europea, T-348/05, EU:T:2008:327, apartado 64. 
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2009, JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Consejo, T-348/05 INTP, EU:T:2009:261, apartado 8. 
Estadísticas mensuales sobre importaciones basadas en datos reales facilitados por las autoridades aduaneras de los Estados miembros en virtud del artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722. 
No se incluyen las ventas de nitrato de amonio estabilizado producido por Kirovo, la sucursal de Uralchem, las cuales no están sujetas a un derecho antidumping. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1688, considerando 56. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, considerando 82. 
Fuente: IFA, 2016 (véase el anexo 29 de la solicitud de reconsideración). 
Informes semestrales de 2019 de esos países en el sitio web de la OMC, https://www.wto.org/spanish/tratop_s/adp_s/adp_s.htm. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, considerando 154. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722, considerando 76. 
Fuente: Fertecon (véanse las observaciones de la RFPA con fecha de 30 de octubre de 2019, p. 18). 
Véase el anexo 26 de la solicitud de reconsideración: «Exportaciones e importaciones rusas de NA en el mundo». 
Véase https://www.oecd.org/eurasia/countries/. 
Fuente: IFA, 2016 (véase el anexo 29 de la solicitud de reconsideración). 
Orden gubernamental de 29 de marzo de 2018 n.o 532, presentada como anexo 28 de la solicitud de reconsideración. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014, véanse en particular los considerandos 72 y 96. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1722, considerando 139. 
Excluyendo las importaciones de NA estabilizado procedentes de Kirovo, que no están sujetas a estas medidas. 
El precio medio no incluye los derechos antidumping en vigor. 
Association Générale des Producteurs de Blé et autres céréales, Francia (AGPB) , Irish Farmers’ Association, Irlanda (IFA). 
Bloomberg; World Gas Intelligence; Banco Mundial; spot TTF. 
Fuente: Banco Mundial, Commodities Price Forecast. 
Información enviada por AGPB e IFA el 21.4.2020 (t20.003085) y el 5.10.2020 (t20.006054). 
Información enviada por AGPB e IFA el 5.11.2019 (t19.005682). 
Los precios reales del NA en la Unión se basaron en respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra, en las que los precios de venta se recabaron en el nivel franco fábrica (o en fábrica) , es decir, corresponden al valor de las ventas sin incluir ningún coste del transporte hasta las instalaciones del cliente, el IVA, ni las notas de crédito y descuentos comerciales concedidos (descuentos deducidos inmediatamente en la factura). 
Entregado en la frontera de la UE. 
Información enviada por AGPB e IFA el 5.10.2020 (t20.006054). 
La asociación rusa de productores de fertilizantes, el grupo EuroChem (Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» , Joint Stock Company «Azot» ) y Uralchem JSC. 
Los volúmenes notificados como SA (sulfonitrato de amonio) y ONS (otros nitrógenos simples) indicaban únicamente los suministros estimados (= consumo – importaciones) , los cuales no se tuvieron en cuenta, ya que las importaciones según esta fuente se basaban en el código NC de ocho dígitos y podían haber incluido otros productos (mientras que la Comisión utiliza el código TARIC de diez dígitos). 
Observaciones sobre el documento de divulgación general de la asociación rusa de productores de fertilizantes, el grupo EuroChem (Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» , Joint Stock Company «Azot» ) y Uralchem JSC, t20.006223. 
Banco Mundial, Commodities Price Forecast; SIMA, Market Monitor y Fertilizers Outlook. 
Banco Mundial, Commodities Price Forecast. 
Nivel del código NC de ocho dígitos, incluidos todos los códigos que abarca el producto objeto de reconsideración. 
Como se indica en la respuesta al cuestionario disponible para las partes interesadas, t19.006120. 
«Quarterly report on European Gas Markets» , ejemplar 4, cuarto trimestre de 2019, Comisión Europea, DG Energía, t20.003589. 
La asociación rusa de productores de fertilizantes, el grupo EuroChem (Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» , Joint Stock Company «Azot» ), Uralchem JSC y el grupo Acron. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1688. 
Como puede inferirse de los informes anuales del grupo, los ingresos generados por este (en torno al 75 % de los ingresos provenían de todas las ventas de fertilizantes) en América Latina eran inferiores al 10 % del total de ingresos del grupo. 
Los márgenes de subcotización seguirían situándose dentro de una horquilla de 8-28 % si no se dedujeran los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de las entidades de venta en la UE vinculadas a los productores exportadores, ni los costes de los créditos. 
Orden gubernamental de 29 de marzo de 2018 n.o 532. 
De 9,5 millones de toneladas en 2016 a 11,7 millones de toneladas en 2020 y 12,3 millones de toneladas en 2025. 
Volúmenes de importaciones de más de dos millones de toneladas. 
América Latina era el mayor mercado para las exportaciones de las empresas rusas que cooperaron. 
Los precios de las importaciones en América Latina procedentes de las empresas cooperantes eran inferiores a los de las importaciones en la UE. 
Comparados tras ajustar los precios al contado del NA facilitados al nivel de precios franco fábrica. 
Usando, a modo de ejemplo, el coste de distribución de uno de los productores rusos incluidos en la muestra facilitado en la información enviada por estas partes, las observaciones sobre el documento de divulgación general de la asociación rusa de productores de fertilizantes, el grupo EuroChem (Joint Stock Company «Nevinnomyssky Azot» , Joint Stock Company «Azot» ) y Uralchem JSC, t20.006223. 
El análisis se basa en estadísticas de Eurostat (nivel NC de ocho dígitos) y Unicom Trade (nivel NC de seis dígitos) , que incluyen otros productos distintos del producto objeto de reconsideración. 
Coste en un rango de 40-50 EUR/tonelada, conforme a lo notificado por las partes interesadas que formularon esta alegación. 
El precio de equilibrio es aquel que cubriría el coste de producción, es decir, 198 EUR/tonelada durante el PIR. 
Expediente t20.005622. 
Fuente: Banco Mundial, Commodities Price Forecast, el precio del gas natural en Europa en 2016 y 2023 es igual a 4,6 USD/MBTU. 
Nación más favorecida. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 999/2014. 
Fuente: Audiencia con asociaciones de usuarios, t19.005682, 8.11.2019. 
Fuente: Red de Información Contable Agrícola (RICA) , Economía agraria por sectores, DG Agricultura y Desarrollo Rural https://agridata.ec.europa.eu /; t20.004226 /t20.004250. 
De acuerdo con los datos facilitados por los productores agrícolas de COP cooperantes en sus respuestas a los cuestionarios antidumping. 
Último ejercicio fiscal: 2018. 
Fuente: Información enviada por las asociaciones de usuarios, t19.005682. 
El porcentaje que supuso el coste de las semillas aumentó del 7,1 % al 7,5 % entre 2014 y 2018; el porcentaje que supuso el pago de los salarios, el arrendamiento y los intereses aumentó del 17,7 % al 19,2 % durante el mismo período en las explotaciones agrícolas de COP de la UE. 
Contabilidad económica agrícola, t20.004550. 
Fuente: Audiencia con asociaciones de usuarios, t19.005799, 15.11.2019. 
Las asociaciones no facilitaron cifras reales relativas a estos dos años. 
Fuente: Renta agraria, DG Agricultura y Desarrollo Rural, Unidad de Economía Agraria, t20.003213. 
Fuente: Economía agraria por sectores, DG Agricultura y Desarrollo Rural, https://agridata.ec.europa.eu /; t20.004226. 
Basado en la comparación del precio del NA de la industria de la Unión en el mercado de la UE (fuente: respuestas verificadas al cuestionario de los productores incluidos en la muestra) con el nivel de ingresos de las explotaciones agrícolas de todo tipo de cultivos de la UE, incluidas las explotaciones agrícolas especializadas en COP de la UE y de Francia (fuente: DG Agricultura y Desarrollo Rural). 
Fuente:EU agricultural outlook for markets and income 2019-2030 [«Perspectivas agrarias de la UE para los mercados y los ingresos 2019-2030» ], DG Agricultura y Desarrollo Rural, Comisión Europea. 
La renta familiar agraria equivale a los ingresos una vez deducidos los costes de la mano de obra contratada y el pago de los intereses y el arrendamiento, y son los beneficios del agricultor obtenidos del uso de su mano de obra, su tierra y su capital propios. 
Fuente: Audiencia con FE, t19.005516, 24.10.2019. 
Información enviada por AGPB, IFA, t19.005828. 
COPA (Comité de las Organizaciones Profesionales Agrícolas de la Unión Europea) , COGECA (Confederación General de Cooperativas Agrarias de la Unión Europea). 
Comisión Europea, Dirección General de Comercio, Dirección H, 1049 Bruselas, Bélgica. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1317 de la Comisión, de 9 de septiembre de 2020, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada (DO L 309 de 23.9.2020, p. 1). 
Para mercancías producidas por Open Joint Stock Company (OJSC) Azot, Novomoskovsk, Rusia, o por Open Joint Stock Company (OJSC) Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Rusia. 
Para mercancías producidas por «KCKK Branch of Joint Stock Company United Chemical Company Uralchem in Kirovo-Chepetsk». 
Para las demás empresas. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
El anuncio de inicio especifica además que «[l] a reconsideración por expiración determinará si es probable que la expiración de las medidas conlleve una continuación o reaparición del dumping del producto objeto de reconsideración originario del país afectado y una continuación o reaparición del perjuicio para la industria de la Unión». 
Así pues, disponer de pruebas que sugieran una continuación del dumping es suficiente para iniciar una investigación para determinar la continuación o la reaparición del dumping. 
En cualquier caso, la «Hoja de ruta para el desarrollo de la producción de fertilizantes minerales para el período hasta 2025» («Hoja de ruta de los fertilizantes» ) adoptada por el Gobierno ruso sugiere que en 2025 está previsto un aumento del 2 % de la ratio de exportación de fertilizantes nitrogenados (incluido el NA) , respecto a 2016. 
Este objetivo ha de analizarse también en el contexto de una pérdida, o al menos una reducción significativa, de la cuota de mercado de los productores exportadores rusos en el mercado europeo de UNA (otro fertilizante nitrogenado) , como resultado de la imposición de medidas antidumping en octubre de 2019 por la Comisión. 
Además, la comparación de la proporción de exportaciones respecto a la producción rusa total de NA entre el PIR y el período de la última reconsideración por expiración muestra unos niveles estables de alrededor del 40 %, que durante el PIR equivalían a cerca del 50 % del consumo en la Unión. 
Así pues, independientemente de que la ratio de exportación aumente o disminuya moderadamente o se mantenga estable, existe un riesgo tangible de que se reorienten volúmenes significativos de NA al mercado de la Unión en ausencia de medidas, especialmente en vista del atractivo global del mercado de la Unión para los productores rusos de NA. 
Por lo que respecta al consumo de NA en el mercado interno ruso, sobre la base de la última reconsideración provisional, este ascendió a 7 millones de toneladas en 2016 desde los 5,5 millones de toneladas registrados en 2014. 
Además, como parte de los mismos procedimientos, la RFPA alegó que en 2017 el consumo global de fertilizantes nitrogenados en el mercado interno aumentó un 8,7 % y que se preveía que el consumo ruso siguiera creciendo ligeramente hasta 2030. 
No obstante, basándose en datos verificados y en las respuestas al muestreo, la Comisión constató un consumo de NA en el mercado interno de 5,8 millones de toneladas durante el PIR. 
Esta estimación se corresponde a grandes rasgos con la cifra notificada por la RFPA para el PIR (5,9 millones de toneladas). 
Por lo que respecta a las medidas de defensa comercial en vigor en terceros países, concretamente en Ucrania, la RFPA y el Gobierno ruso afirmaron, tras la divulgación, que las medidas antidumping aplicables a las importaciones rusas de NA se dieron por concluidas el 23 de septiembre de 2020. 
Acron señaló asimismo que Ucrania había puesto fin recientemente a las medidas impuestas al NA procedente de Rusia y que, por tanto, los productores rusos pueden vender NA en el mercado ucraniano. 
Más concretamente, durante el PIR, un índice del precio del gas públicamente disponible indica un descenso en octubre de 2018, y los precios del NA reflejan una disminución en marzo de 2019. 
El desfase temporal de unos meses se debe a que, al comienzo del PIR, los precios del NA debían cubrir el coste de producción (pues se situaban por debajo del coste para algunos productores de la UE incluidos en la muestra, como refleja la reducción del beneficio en 2018) y posteriormente siguieron la misma tendencia decreciente. 
Efectivamente, según el Banco Mundial, el precio del gas natural en Europa comenzó a descender en 2019, comenzará a repuntar en 2021 y alcanzará el nivel de 2016 (el comienzo del período considerado) en 2023. 
Según las conclusiones de la presente investigación, como se detalla en el considerando 223, el precio de venta del NA siguió la tendencia del precio del gas natural en la Unión durante el período considerado. 
[192-197] 
[212-217] 
[200-205] 
[210-215] 
La Hoja de ruta prevé un incremento de la producción de fertilizantes nitrogenados hasta alcanzar los 11,7 millones de toneladas en 2020 y 12,3 millones de toneladas en 2025. 
La cuota de exportación en el volumen de producción de fertilizantes nitrogenados aspira a alcanzar el 65 % en 2020, lo que señala que la mayor parte de la industria rusa de los fertilizantes nitrogenados está orientada a la exportación. 
Partiendo de estos supuestos, el coste de los productores de la Unión ascendería entonces a alrededor de 174 EUR/tonelada, al igual que en 2016. 
Suponiendo que los precios de exportación rusos en terceros países se mantuvieran al mismo nivel que durante el PIR (dado que el precio del gas ruso regulado permanece estable) , dichos precios seguirían siendo inferiores al coste de producción de los productores de la Unión (es decir, inferiores a 174 EUR/tonelada). 
La producción total de cereales en la UE podría alcanzar los 319 millones de toneladas para 2030. 
Probablemente, una mayor competencia de otras regiones productoras importantes, como el mar Negro, se traduzca en un incremento moderado de las exportaciones de la UE. 
Respecto a los precios del gas natural, al margen de ser tradicionalmente volátiles, como se indica en el considerando 336, según las predicciones del Banco Mundial el precio del gas natural en la Unión alcanzará el nivel de 2016 (el comienzo del período considerado) en 2023. 
Los productores exportadores rusos de UNA (entre los que se incluyen Acron y Eurochem) exportaron 613491 toneladas de UNA durante el período comprendido entre el 1 de julio de 2017 y el 30 de junio de 2018. 
Las medidas antidumping impuestas a las importaciones rusas de UNA probablemente acarreen una presión mayor para que los productores rusos exporten otros fertilizantes nitrogenados (incluido el NA) , a fin de alcanzar el objetivo de un incremento de las exportaciones del 2 %. 
EU Agricultural Markets Briefs, «Fertilisers in the EU» , Comisión Europea, DG Agricultura y Desarrollo Rural, t20.004387. 
Fuente: Audiencia con asociaciones de usuarios, t19.005682, 15.11.2019. 
Cabe señalar que las estimaciones prospectivas se refieren a 2018 y 2019, es decir, ahora el pasado. 
Fuente: Respuesta al cuestionario de los dos productores agrícolas. 
Las asociaciones de usuarios argumentaron también que los productores de NA de la Unión podían fijar unos precios artificialmente altos para alcanzar unos niveles de beneficio significativos, mientras que la Comisión ha concluido que la industria del NA de la Unión debería lograr un objetivo de beneficio del 8 % en condiciones normales de mercado. 
Es probable que esta tendencia prosiga en el futuro debido a una combinación de factores, entre los cuales los más relevantes son las crecientes presiones medioambientales y del cambio climático que soportan los productores agrícolas. 
Georgia fue el principal país con más importaciones significativas en la UE, y su cuota de mercado equivalió al 3,0 % durante el PIR. 
La Comisión concluyó que la industria de la Unión no sufría un perjuicio importante, por lo que el análisis del nexo causal no está justificado. 
Sin embargo, estas inversiones se efectuaron cuando las medidas estaban en vigor en la Unión, por lo que no indican que estos mercados resultarían más atractivos que el mercado de la Unión en caso de darse por concluidas las medidas. 
Reglamento (UE) 2021/92 del Consejo 
de 28 de enero de 2021 
por el que se establecen para 2021 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43, apartado 3, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 43, apartado 3, del Tratado dispone que el Consejo adopte, a propuesta de la Comisión, las medidas relativas a la fijación y el reparto de las posibilidades de pesca. 
El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo dispone que se adopten medidas de conservación teniendo en cuenta los dictámenes científicos, técnicos y económicos disponibles, en particular, cuando proceda, los informes elaborados por el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) y otros organismos consultivos, así como cualquier asesoramiento procedente de los consejos consultivos. 
Es competencia del Consejo adoptar medidas relativas a la fijación y el reparto de las posibilidades de pesca, así como determinadas condiciones relacionadas funcionalmente con ellas, cuando proceda. 
Con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, las posibilidades de pesca han de establecerse de conformidad con los objetivos de la política pesquera común (PPC) fijados en el artículo 2, apartado 2, de dicho Reglamento. 
Con arreglo al artículo 16, apartado 1, de dicho Reglamento, las posibilidades de pesca asignadas a los Estados miembros son de garantizar la estabilidad relativa de las actividades pesqueras de cada Estado miembro en relación con cada población de peces o pesquería. 
Se deben, por lo tanto, fijar los totales admisibles de capturas (TAC) , conforme al Reglamento (UE) n.o 1380/2013, atendiendo a los dictámenes científicos disponibles, teniendo en cuenta los aspectos biológicos y socioeconómicos, al tiempo que se garantiza un trato justo entre los distintos sectores de la pesca, así como a la luz de las opiniones expresadas durante las consultas con las partes interesadas, en particular en las reuniones de los consejos consultivos. 
Con arreglo al artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la obligación de desembarque se aplica plenamente desde el 1 de enero de 2019, y todas las especies sujetas a límites de capturas deben desembarcarse. 
El artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 establece que, cuando se introduzca una obligación de desembarque para una población de peces, las posibilidades de pesca deben establecerse teniendo en cuenta el cambio desde la fijación de las posibilidades de pesca como reflejo de los desembarques a la fijación de las posibilidades de pesca como reflejo de las capturas. 
Atendiendo a las recomendaciones conjuntas presentadas por los Estados miembros y de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la Comisión adoptó una serie de reglamentos delegados que disponen los detalles de la aplicación de la obligación de desembarque en forma de planes específicos de descarte. 
Las posibilidades de pesca de las poblaciones de las especies sujetas a la obligación de desembarque deben tener en cuenta que ya no se permiten, en principio, los descartes. 
Por consiguiente, las posibilidades de pesca deben estar basadas en la cifra recomendada para las capturas totales (y no en la cifra recomendada para las capturas deseadas) por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) en su dictamen. 
Las cantidades que, como excepción a la obligación de desembarque, puedan seguir descartándose se deben deducir de dicha cifra recomendada para las capturas totales. 
Existen determinadas poblaciones para las que el CIEM ha emitido dictámenes científicos que recomiendan que no se efectúen capturas. 
Si los TAC para estas poblaciones se fijan en el nivel indicado en los dictámenes científicos, la obligación de desembarcar todas las capturas (también las capturas accesorias de esas poblaciones) en las pesquerías mixtas daría lugar al fenómeno de las poblaciones con cuota suspensiva. 
A fin de encontrar un equilibrio adecuado entre la continuación de las pesquerías, habida cuenta de las consecuencias socioeconómicas, que podrían ser graves, y la necesidad de alcanzar una buena situación biológica para esas poblaciones, y teniendo en cuenta la dificultad de pescar todas las poblaciones que conforman la pesquería mixta con el rendimiento máximo sostenible (RMS) al mismo tiempo, conviene fijar TAC específicos para las capturas accesorias de dichas poblaciones. 
El nivel de esos TAC debe ser tal que la mortalidad de esas poblaciones disminuya y que ofrezca incentivos para mejorar la selectividad y las medidas para evitar las capturas. 
Para garantizar en la medida de lo posible el aprovechamiento de las posibilidades de pesca en las pesquerías mixtas de conformidad con el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, conviene establecer una reserva común para intercambios de cuotas para aquellos Estados miembros que no cuenten con una cuota para cubrir sus capturas accesorias inevitables. 
A fin de reducir las capturas de las poblaciones para las que se fijan TAC de capturas accesorias, las posibilidades de pesca para las pesquerías en las que se capturen ejemplares de esas poblaciones deben fijarse en niveles que ayuden a que la biomasa de las poblaciones vulnerables se recupere hasta llegar a niveles sostenibles. 
Asimismo, deben establecerse medidas técnicas y de control que estén intrínsecamente ligadas a las posibilidades de pesca, a fin de evitar descartes ilegales. 
De conformidad con el plan plurianual para las aguas occidentales establecido por el Reglamento (UE) 2019/472 del Parlamento Europeo y del Consejo (en lo sucesivo, «plan plurianual para las aguas occidentales» ), el objetivo de mortalidad por pesca, conforme a los intervalos de FRMS definidos en el artículo 2 de dicho Reglamento, debía alcanzarse lo antes posible, y de forma progresiva y escalonada a más tardar en 2020 respecto de las poblaciones enumeradas en su artículo 1, apartado 1, y debe mantenerse a partir de ese momento en los intervalos de FRMS, de conformidad con su artículo 4. 
Por ello, la mortalidad por pesca total de lubina (Dicentrarchus labrax) en las divisiones 8a y 8b del CIEM se debe fijar con arreglo al RMS, teniendo en cuenta las capturas comerciales y recreativas e incluyendo los descartes (3108 toneladas en conjunto, según los dictámenes del CIEM). 
Los Estados miembros deben tomar medidas adecuadas para asegurar que la mortalidad por pesca de sus flotas y de sus pescadores recreativos no supere el valor de FRMS, en aplicación del artículo 4, apartados 3 y 4, del Reglamento (UE) 2019/472. 
Las medidas en materia de pesca recreativa de la lubina también deben mantenerse, teniendo en cuenta las importantes repercusiones de dicha pesca en las poblaciones en cuestión. 
Dentro de los límites fijados por los dictámenes científicos, deben mantenerse los límites de capturas. 
Deben excluirse las redes fijas, en vista de que no existe la selectividad suficiente y de que es probable que se capture un número de especímenes superior al límite fijado. 
Teniendo en cuenta las circunstancias medioambientales, sociales y económicas, y, especialmente, la dependencia que respecto de esas poblaciones tienen los pescadores profesionales en las comunidades costeras, estas medidas dirigidas a la lubina ofrecen un equilibrio adecuado entre los intereses de los pescadores profesionales y los de quienes practican la pesca recreativa. 
En particular, dichas medidas permiten que la pesca recreativa se practique teniendo en cuenta su repercusión en esas poblaciones. 
Por lo que se refiere a la población de anguila (Anguilla anguilla) , el CIEM ha dictaminado que la mortalidad antropogénica en su conjunto, incluida la debida a la pesca recreativa y la comercial, debe reducirse a cero o a un nivel lo más cercano posible a cero. 
Además, la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM) adoptó la Recomendación GFCM/42/2018/1, por la que se establecen medidas de gestión para la anguila en el Mediterráneo. 
Conviene mantener condiciones de competencia equitativas en toda la Unión y, por tanto, mantener también para las aguas de la Unión de la zona CIEM, así como para las aguas salobres como los estuarios, las lagunas costeras y las aguas de transición, un período de veda de tres meses consecutivos para todas las pesquerías de anguila en todas las etapas de la vida. 
Dado que el período de veda ha de ser coherente con los objetivos de conservación establecidos en el Reglamento (CE) n.o 1100/2007 del Consejo y con los patrones de migración temporal de la anguila, en el caso de las aguas de la Unión de la zona CIEM conviene fijarlo durante el período comprendido entre el 1 de agosto de 2021 y el 28 de febrero de 2022. 
Desde hace varios años, algunos de los TAC para las poblaciones de elasmobranquios (tiburones, rayas, etc.) se han fijado en cero, llevando asociada una disposición que establece la obligación de liberar de inmediato las capturas accidentales. 
Este tratamiento especial obedece al deficiente estado de conservación de tales poblaciones y al supuesto de que los descartes, en razón de las altas tasas de supervivencia, no harían aumentar las tasas de mortalidad por pesca y resultarían beneficiosos para la conservación de dichas especies. 
No obstante, desde el 1 de enero de 2019 las capturas de esas especies deben desembarcarse, salvo si quedan cubiertas por alguna de las excepciones a la obligación de desembarque establecidas en el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013. 
El artículo 15, apartado 4, letra a) , de dicho Reglamento autoriza tales excepciones en el caso de las especies sometidas a prohibición de pesca y definidas como tales en un acto jurídico de la Unión adoptado en el ámbito de la PPC. 
Por lo tanto, conviene prohibir la pesca de esas especies en las zonas correspondientes. 
Con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, en lo que respecta a las poblaciones objeto de planes plurianuales específicos, los TAC deben fijarse de conformidad con las normas establecidas en dichos planes. 
Las posibilidades de pesca para las poblaciones enumeradas en el artículo 1 de dichos planes deben establecerse de conformidad con los objetivos (intervalos de FRMS) y salvaguardias que figuran en dichos planes. 
De conformidad con el artículo 8 del plan plurianual para las aguas occidentales, si los dictámenes científicos indican que la biomasa de la población reproductora de cualquiera de las poblaciones enumeradas en el artículo 1, apartado 1, de dicho plan se encuentra por debajo del punto de referencia límite (Blim) , deben adoptarse todas las medidas correctoras adecuadas para garantizar que la población afectada vuelva a alcanzar rápidamente unos niveles superiores al nivel capaz de producir el RMS. 
En particular, esas medidas correctoras pueden incluir la suspensión de la pesca dirigida a la población de que se trate y la reducción adecuada de las posibilidades de pesca de esas u otras poblaciones en las pesquerías. 
Los TAC para el atún rojo del Atlántico oriental y del Mediterráneo deben fijarse de conformidad con las disposiciones del Reglamento (UE) 2016/1627 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El 17 de diciembre de 2018, el CIEM publicó un dictamen científico sobre la flexibilidad entre zonas para los jureles (Trachurus spp.) entre las divisiones 8c y 9a del CIEM. 
El CIEM recomendó que la flexibilidad entre zonas para esas dos poblaciones no superara la diferencia entre las capturas correspondientes a una mortalidad por pesca de Fp.05 y el TAC fijado. 
Tampoco deben transferirse TAC a una población cuya biomasa de reproductores se encuentre por debajo del Blim. 
Con arreglo a las condiciones de dicho dictamen científico, la flexibilidad entre zonas (condición especial) para los jureles entre la subzona 9 del CIEM y la división 8c del CIEM debe fijarse en el 10 % para el año 2021. 
En lo que respecta a aquellas poblaciones para las cuales los datos no son suficientes o fiables a efectos de elaborar estimaciones de tamaño, las medidas de gestión y los niveles de los TAC deben seguir el criterio de precaución de la gestión de la pesca, tal como se define en el artículo 4, apartado 1, punto 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, teniendo, no obstante, en cuenta aquellos factores específicos de cada población, incluidas, en particular, la información disponible sobre las tendencias de las poblaciones y las consideraciones relativas a las pesquerías mixtas. 
El Reglamento (CE) n.o 847/96 del Consejo estableció condiciones adicionales para la gestión anual de los TAC, incluyendo, con arreglo a sus artículos 3 y 4, disposiciones de flexibilidad para los TAC cautelares y analíticos. 
Con arreglo al artículo 2 de dicho Reglamento, al fijar los TAC, el Consejo debe decidir las poblaciones a las que no deben aplicarse sus artículos 3 o 4, atendiendo, en particular, a la situación biológica de estas. 
En 2014, el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 introdujo un nuevo mecanismo de flexibilidad interanual para todas las poblaciones sujetas a la obligación de desembarque. 
Por ello, con el fin de evitar un exceso de flexibilidad que socavaría el principio de explotación racional y responsable de los recursos biológicos marinos, obstaculizaría el logro de los objetivos de la PPC y deterioraría la situación biológica de las poblaciones, debe decidirse que los artículos 3 y 4 del Reglamento (CE) n.o 847/96 se apliquen a los TAC analíticos únicamente en caso de que los Estados miembros no hagan uso de la flexibilidad interanual prevista en el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013. 
Además, dado que la biomasa de las poblaciones de COD/03AS, COD/5BE6A, WHG/56-14, WHG/07A y PLE/7HJK está por debajo del Blim y que en 2021 se permiten solo las capturas accesorias y la pesca con fines científicos, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Francia, Irlanda, los Países Bajos y Suecia se han comprometido a no aplicar el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 respecto de esas poblaciones para realizar transferencias de 2020 a 2021, a fin de que las capturas en 2021 no excedan de los TAC fijados para dichas poblaciones. 
Cuando se asigna exclusivamente a un Estado miembro un TAC relativo a una población, conviene facultar a dicho Estado miembro, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Tratado, para determinar el nivel de ese TAC. 
Deben adoptarse disposiciones encaminadas a que, cuando determine el nivel del TAC relativo a una población, el Estado miembro de que se trate actúe en plena consonancia con los principios y normas de la PPC. 
Es necesario establecer los límites máximos del esfuerzo pesquero para 2021 de acuerdo con los artículos 5, 6, 7 y 9 y el anexo I del Reglamento (UE) 2016/1627. 
A fin de garantizar el pleno aprovechamiento de las posibilidades de pesca y cuando se trate de las mismas poblaciones biológicas, conviene permitir la aplicación de medidas flexibles entre determinadas zonas de TAC. 
Para determinadas especies, como algunas especies de tiburones, incluso una actividad pesquera limitada podría suponer un grave riesgo para su conservación. 
Por ello, las posibilidades de pesca para esas especies deben restringirse totalmente mediante una prohibición general de captura. 
En la 12.a Conferencia de las Partes en la Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres, celebrada en Manila del 23 al 28 de octubre de 2017, se añadieron varias especies a las listas de especies protegidas de los apéndices I y II de dicha Convención. 
Conviene, por tanto, disponer la protección de esas especies por lo que atañe a los buques pesqueros de la Unión que faenan en todas las aguas y a los buques pesqueros no pertenecientes a la Unión que faenan en aguas de la Unión. 
La utilización de las posibilidades de pesca disponibles para los buques pesqueros de la Unión establecidas en el presente Reglamento está supeditada al Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y en particular a sus artículos 33 y 34, relativos, respectivamente, al registro de las capturas y del esfuerzo pesquero y a la notificación de los datos sobre el agotamiento de las posibilidades de pesca. 
Por consiguiente, es necesario especificar los códigos que deben utilizar los Estados miembros cuando remitan a la Comisión los datos relativos a los desembarques de poblaciones a las que se aplica el presente Reglamento. 
De conformidad con el dictamen del CIEM, conviene mantener un sistema específico de gestión de los lanzones y las capturas accesorias asociadas en aguas de la Unión de las divisiones 2a y 3a del CIEM y la subzona 4 del CIEM. 
Dado que no se prevé que el dictamen científico del CIEM esté disponible antes de febrero de 2021, conviene fijar los TAC y las cuotas para esta población provisionalmente en cero hasta que se emita ese dictamen. 
El TAC de la Unión para el fletán negro en aguas internacionales de las subzonas 1 y 2 del CIEM se entiende sin perjuicio de la posición de la Unión sobre la cuota adecuada para la Unión en esta pesquería. 
En su reunión anual de 2020, la Comisión de Pesquerías del Atlántico del Nordeste (CPANE) adoptó una medida de conservación para las dos poblaciones de gallinetas del mar de Irminger y las aguas adyacentes, que prohíbe la pesca dirigida a dichas poblaciones. 
Asimismo, a fin de reducir al mínimo las capturas accesorias, prohibió toda actividad de pesca en la zona en que se concentran las gallinetas. 
Esta medida de la CPANE, que se basa en el dictamen del CIEM en que se recomienda no realizar ninguna captura, debe aplicarse en el Derecho de la Unión. 
La CPANE fue incapaz de adoptar una recomendación relativa a las gallinetas de las subzonas 1 y 2 del CIEM. 
Por lo que respecta a dicha población, el TAC pertinente se ha de fijar en consonancia con la posición expresada por la Unión en la CPANE. 
Teniendo en cuenta el proceso de toma de decisiones de 2020, se ha propuesto seguir el dictamen científico, que recomienda mantener el TAC en 36000 toneladas. 
Durante el proceso de toma de decisiones de la CICAA de 2020, la Unión propuso un plan global que incluía un TAC dirigido a detener inmediatamente la sobrepesca de marrajo en el Atlántico norte, así como una serie de medidas de acompañamiento para seguir reduciendo su mortalidad. 
Dado que no se ha alcanzado un consenso en la CICAA, y a la luz de la grave situación en que se encuentra dicha población y teniendo en cuenta que la Unión es responsable de dos terceras partes del nivel de capturas, la Unión debe establecer un límite de capturas unilateral para dicha especie. 
Dicho límite de capturas correspondería a la cuota de la Unión del límite requerido por el comité científico a nivel de la CICAA. 
Teniendo en cuenta el proceso de toma de decisiones de 2020, se ha propuesto seguir el dictamen científico, que recomienda fijar el nuevo TAC sobre la base de la norma vigente provisional de control de la captura y aplicar, solamente durante un año, un aumento prorrateado del límite de capturas y de otros límites. 
Teniendo en cuenta el proceso de toma de decisiones de 2020, la CICAA no ha adoptado todavía formalmente los TAC de patudo, rabil, marlín azul y aguja blanca del Atlántico. 
Si bien parece que existe un consenso sobre el nivel de los TAC, existe el riesgo de que la CICAA no los adopte formalmente antes de la adopción del presente Reglamento. 
Por consiguiente, los TAC deben fijarse en ese nivel, pero deben revisarse lo antes posible si la CICAA adopta TAC diferentes. 
En su reunión anual de 2020, la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI) mantuvo las medidas de conservación y ordenación adoptadas previamente. 
Dichas medidas deben seguir aplicándose en el Derecho de la Unión. 
En su reunión anual de 2020, la Comisión de Pesca del Pacífico Occidental y Central (CPPOC) prorrogó las medidas de conservación y gestión del atún tropical. 
Asimismo precisó los límites de capturas aplicables a los palangreros de la Unión que pesquen patudo. 
Dichas medidas deben aplicarse en el Derecho de la Unión. 
En su 42.a reunión anual, celebrada en 2020, la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroeste (NAFO) adoptó una serie de posibilidades de pesca para 2021 correspondientes a determinadas poblaciones de las subzonas 1 a 4 de la zona del Convenio NAFO. 
Dichas medidas deben aplicarse en el Derecho de la Unión. 
Las Partes en el Acuerdo de Pesca para el Océano Índico Meridional (SIOFA) mantuvieron en su 7.a reunión, celebrada en 2020, los TAC adoptados en 2019 para las poblaciones incluidas en el ámbito de aplicación del Acuerdo. 
Por lo que respecta a las posibilidades de pesca de los cangrejos de las nieves en la zona de Svalbard, el Tratado de 9 de febrero de 1920 relativo al archipiélago de Spitzberg (Svalbard) («Tratado de París de 1920» ) otorga a todas las Partes en él un acceso equitativo y no discriminatorio a los recursos, incluidos los recursos pesqueros. 
Con arreglo a la Declaración emitida por la Unión y dirigida a la República Bolivariana de Venezuela sobre la concesión de posibilidades de pesca en aguas de la UE a los buques pesqueros que enarbolan el pabellón de la República Bolivariana de Venezuela en la zona económica exclusiva frente a la costa de la Guayana francesa, es necesario fijar las posibilidades de pesca de los lutjánidos disponibles para Venezuela en aguas de la Unión. 
Dado que determinadas disposiciones son de aplicación continuada, y a fin de evitar inseguridad jurídica entre finales de 2021 y la fecha de entrada en vigor del Reglamento que establezca las posibilidades de pesca para 2022, las disposiciones en materia de prohibiciones y temporadas de veda establecidas en el presente Reglamento deben seguir aplicándose a comienzos de 2022, hasta la fecha de entrada en vigor del Reglamento que establezca las posibilidades de pesca para 2022. 
A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del presente Reglamento, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución para que pueda autorizar a los Estados miembros a gestionar sus asignaciones del esfuerzo pesquero de conformidad con un sistema de kilovatios-día. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del presente Reglamento, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución en lo que respecta a la asignación de días de mar adicionales por paralización definitiva de las actividades pesqueras y por mejora de la cobertura de los observadores científicos, y al establecimiento de formatos de hojas de cálculo a efectos de la recopilación y transmisión de la información relativa a la transferencia de días de mar entre buques pesqueros que enarbolan el pabellón de un Estado miembro. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
A fin de evitar la interrupción de las actividades pesqueras y garantizar el sustento de los pescadores de la Unión, el presente Reglamento debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021, con excepción de las disposiciones referentes a las limitaciones del esfuerzo pesquero, que deben aplicarse a partir del 1 de febrero de 2021, y de determinadas disposiciones relativas a regiones concretas, que deben tener una fecha específica de aplicación. 
Por razones de urgencia, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. 
A finales de año, las correspondientes organizaciones regionales de ordenación pesquera adoptan determinadas medidas internacionales que otorgan posibilidades de pesca a la Unión o las restringen, medidas que son de aplicación antes de la entrada en vigor del presente Reglamento. 
Por consiguiente, es necesario que las disposiciones que aplican tales medidas en el Derecho de la Unión tengan efecto retroactivo. 
En particular, dado que la campaña de pesca en la zona de la Convención CCRVMA se inicia el 1 de diciembre y finaliza el 30 de noviembre y, por lo tanto, determinadas posibilidades o prohibiciones de pesca en dicha zona se establecen para un período que comienza el 1 de diciembre de 2020, conviene que las disposiciones pertinentes del presente Reglamento se apliquen desde esa fecha. 
Tal aplicación retroactiva se entiende sin perjuicio del principio de confianza legítima, ya que está prohibido para los miembros de la CCRVMA pescar sin autorización en la zona de la Convención CCRVMA. 
A causa de la retirada del Reino Unido de la Unión numerosas poblaciones se están convirtiendo en poblaciones compartidas. 
La Comisión, sobre la base del proyecto de posición de la Unión que apruebe el Consejo, llevará a cabo consultas bilaterales con el Reino Unido y con Noruega y consultas trilaterales con el Reino Unido y Noruega. 
Dado que dichas consultas todavía no han concluido, el Consejo, en el pleno respeto de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) y de los derechos y obligaciones de los Estados ribereños, así como su soberanía y jurisdicción, debe fijar TAC provisionales aplicables en aguas de la Unión y en aguas internacionales, así como en las aguas a las que terceros países hayan autorizado a acceder a los buques de la Unión. 
Este enfoque se entiende sin perjuicio del enfoque que pueda adoptarse en los futuros acuerdos internacionales. 
En un número muy limitado de casos, debe utilizarse un porcentaje diferente, por ejemplo, cuando las poblaciones se pesquen principalmente a principios de año o cuando los dictámenes científicos concluyan que es preciso reducir de manera drástica las posibilidades de pesca. 
La Unión ha consultado a los terceros países pertinentes sobre el enfoque para la fijación de los TAC provisionales. 
Según los dictámenes científicos, la biomasa de reproductores de lubina del mar Céltico, el canal de la Mancha, el mar de Irlanda y el sur del mar del Norte (divisiones 4b, 4c, 7a y 7d-7h del CIEM) ha ido disminuyendo desde 2009 y se encuentra actualmente por debajo del RMS Btrigger y ligeramente por encima del Blim. 
Gracias a las medidas emprendidas por la Unión, la mortalidad por pesca se ha reducido y se encuentra en la actualidad por debajo del valor de FRMS. 
No obstante, el reclutamiento es bajo y desde 2008 fluctúa sin tendencia. 
Por tanto, deben mantenerse de manera provisional los límites de capturas, a la espera de la celebración de consultas con terceros países, velando al mismo tiempo por que el objetivo de mortalidad por pesca para esta población no supere el RMS. 
Siempre que la lubina de esa zona sea una población compartida con terceros países, deben establecerse medidas provisionales para el primer trimestre de 2021 respecto de esta población, a la espera del resultado de las negociaciones y consultas internacionales. 
En el dictamen del CIEM para 2021 se señala que las poblaciones de bacalao y merlán del mar Céltico se encuentran por debajo del Blim. 
Para estas poblaciones ya se adoptaron medidas correctoras específicas en virtud del Reglamento (UE) 2020/123. 
El objetivo de dichas medidas fue contribuir a la recuperación de las poblaciones en cuestión. 
Las medidas relativas al bacalao están encaminadas a mejorar la selectividad haciendo obligatorio el uso de artes con menores niveles de capturas accesorias de bacalao en las zonas en que las capturas de bacalao son significativas y, así, reducir la mortalidad por pesca de esa población en las pesquerías mixtas. 
Las medidas relativas al merlán consisten en modificaciones técnicas de las características de los artes de pesca a fin de reducir las capturas accesorias de merlán. 
De conformidad con el artículo 8 del plan plurianual para las aguas occidentales, si los dictámenes científicos indican que la biomasa de la población reproductora de cualquiera de las poblaciones enumeradas en el artículo 1, apartado 1, de dicho plan se encuentra por debajo del Blim, deben adoptarse medidas correctoras adicionales para garantizar que la población afectada vuelva a alcanzar rápidamente unos niveles superiores al nivel capaz de producir el RMS. 
En particular, esas medidas correctoras pueden incluir la suspensión de la pesca dirigida a la población de que se trate y la reducción adecuada de las posibilidades de pesca de esas u otras poblaciones en las pesquerías con capturas accesorias de bacalao o merlán. 
Las medidas para reducir las capturas accesorias de gádidos están relacionadas funcionalmente con los TAC para las especies capturadas en las pesquerías mixtas junto con los gádidos (por ejemplo, el eglefino, los gallos, los rapes y la cigala) , ya que, sin esas medidas, sería preciso reducir los niveles de los TAC para las especies objetivo a fin de garantizar la recuperación de las poblaciones de gádidos. 
Por consiguiente, se propone que esas medidas también se adopten para 2021, teniendo en cuenta su ulterior evaluación y el trabajo realizado por los Estados miembros de las aguas noroccidentales. 
El CCTEP considera que globalmente las medidas propuestas son más selectivas o al menos tan selectivas como las medidas técnicas del Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, y actualmente la Comisión estudia la posibilidad de incluirlas en un acto delegado basado en la recomendación conjunta presentada por los Estados miembros interesados en la gestión directa de las aguas noroccidentales. 
Dado que esas medidas son más exhaustivas y se aplicarán de forma más estable, las medidas técnicas relacionadas funcionalmente solo deben aplicarse de no adoptarse un acto delegado con arreglo al artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/1241 para modificar el anexo VI de dicho Reglamento mediante la introducción de medidas técnicas correspondientes para las aguas noroccidentales. 
Las posibilidades de pesca deben utilizarse respetando íntegramente el Derecho de la Unión. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
TÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece las posibilidades de pesca disponibles en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión, para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces. 
Las posibilidades de pesca mencionadas en el apartado 1 incluyen: 
los límites de capturas para el año 2021 y, cuando lo especifique el presente Reglamento, para el año 2022; 
las limitaciones del esfuerzo pesquero para el año 2021, salvo las limitaciones del esfuerzo pesquero que figuran en el anexo II, que se aplicarán entre el 1 de febrero de 2021 y el 31 de enero de 2022; 
las posibilidades de pesca para el período comprendido entre el 1 de diciembre de 2020 y el 30 de noviembre de 2021 con respecto a determinadas poblaciones de la zona de la Convención CCRVMA. 
Artículo 2 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento se aplica a: 
los buques pesqueros de la Unión; 
los buques de terceros países en aguas de la Unión. 
El presente Reglamento se aplica también a: 
la pesca recreativa, cuando dicha pesca se mencione expresamente en las disposiciones pertinentes del presente Reglamento, y 
la pesca comercial efectuada desde la costa. 
Artículo 3 
Definiciones 
A efectos del presente Reglamento, serán de aplicación las definiciones del artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013. 
«buque de un tercer país» , un buque pesquero que enarbola el pabellón de un tercer país y está matriculado en él; 
«pesca recreativa» , las actividades pesqueras no comerciales que explotan recursos biológicos marinos con fines recreativos, turísticos o deportivos; 
«aguas internacionales» , las aguas que no están sometidas a la soberanía o jurisdicción de ningún Estado; 
en las pesquerías que se acogen a la exención de la obligación de desembarque de conformidad con el artículo 15, apartados 4 a 7, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la cantidad de peces que se puede desembarcar anualmente de cada población, 
en todas las demás pesquerías, la cantidad de peces que se puede capturar anualmente de cada población; 
«cuota» , la proporción del TAC asignada a la Unión, a un Estado miembro o a un tercer país; 
«evaluación analítica» , una evaluación cuantitativa de las tendencias de una población determinada, basada en datos sobre la biología y explotación de la población, que, según el examen científico realizado, es de calidad suficiente para proporcionar un dictamen científico sobre opciones para futuras capturas; 
«tamaño de malla» , el tamaño de malla de las redes de pesca definido en el artículo 6, punto 34, del Reglamento (UE) 2019/1241; 
«registro de la flota pesquera de la Unión» , el registro establecido por la Comisión de conformidad con el artículo 24, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013; 
«cuaderno diario de pesca» , el cuaderno diario a que se refiere el artículo 14 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009; 
«boya equipada» , una boya marcada claramente con un número de referencia único que permita identificar a su propietario y equipada con un sistema de localización por satélite para supervisar su posición; 
«boya operativa» , una boya equipada previamente activada, encendida y desplegada en el mar en un dispositivo de concentración de peces (DCP) de deriva o un objeto flotante, que transmita las posiciones y cualquier otra información disponible, como cálculos de ecosonda. 
Artículo 4 
A efectos del presente Reglamento, se aplicarán las siguientes definiciones de zonas: 
«zonas CIEM» (Consejo Internacional para la Exploración del Mar) son las zonas geográficas especificadas en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 218/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
«Skagerrak» es la zona geográfica delimitada, al oeste, por una línea trazada entre el faro de Hanstholm y el de Lindesnes y, al sur, por una línea trazada entre el faro de Skagen y el de Tistlarna, y desde allí hasta el punto más próximo de la costa sueca; 
«Kattegat» es la zona geográfica delimitada, al norte, por una línea trazada entre el faro de Skagen y el de Tistlarna y desde allí hasta el punto más próximo de la costa sueca y, al sur, por las líneas trazadas entre Hasenøre y Gnibens Spids, entre Korshage y Spodsbjerg y entre Gilbjerg Hoved y Kullen; 
«unidad funcional 16 de la subzona 7 del CIEM» es la zona geográfica delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: 
«unidad funcional 25 de la división 8c del CIEM» es la zona geográfica marina delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: 
«unidad funcional 26 de la división 9a del CIEM» es la zona geográfica delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: 
«unidad funcional 27 de la división 9a del CIEM» es la zona geográfica delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: 
«unidad funcional 30 de la división 9a del CIEM» es la zona geográfica bajo jurisdicción española en el golfo de Cádiz y en las aguas adyacentes de la división 9a; 
«unidad funcional 31 de la división 8c del CIEM» es la zona geográfica marina delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones: 
«golfo de Cádiz» es la zona geográfica de la división 9a del CIEM al este del meridiano de longitud 7° 23 ' 48 " O; 
«zona de la Convención CCRVMA» (Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos) es la zona geográfica definida en el artículo 2, letra a) , del Reglamento (CE) n.o 601/2004 del Consejo; 
«zonas del CPACO» (Comité de Pesca para el Atlántico Centro-Oriental) son las zonas geográficas especificadas en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 216/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
«zona de la Convención CIAT» (Comisión Interamericana del Atún Tropical) es la zona geográfica definida en la Convención para el fortalecimiento de la Comisión Interamericana del Atún Tropical establecida por la Convención de 1949 entre los Estados Unidos de América y la República de Costa Rica; 
«zona del Convenio CICAA» (Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico) es la zona geográfica definida en el Convenio internacional para la conservación de los túnidos del Atlántico; 
«zona de competencia de la CAOI» (Comisión del Atún para el Océano Índico) es la zona geográfica definida en el Acuerdo para la creación de la Comisión del Atún para el Océano Índico; 
«zonas NAFO» (Organización de Pesquerías del Atlántico Noroeste) son las zonas geográficas especificadas en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 217/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
«zona del Convenio SEAFO» (Organización de la Pesca del Atlántico Suroriental) es la zona geográfica definida en el Convenio sobre la conservación y gestión de los recursos de la pesca en el Océano Atlántico Suroriental; 
«zona del Acuerdo SIOFA» (Acuerdo de Pesca para el Océano Índico Meridional) es la zona geográfica definida en el Acuerdo de Pesca para el Océano Índico Meridional; 
«zona de la Convención OROPPS» (Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur) es la zona geográfica definida en la Convención para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar del Océano Pacífico Sur; 
«zona de la Convención CPPOC» (Comisión de Pesca del Pacífico Occidental y Central) es la zona geográfica definida en la Convención sobre la conservación y ordenación de las poblaciones de peces altamente migratorios del Océano Pacífico occidental y central; 
«aguas de altura del mar de Bering» son la zona geográfica de las aguas de alta mar del mar de Bering situadas a más de 200 millas náuticas de las líneas de base a partir de las que se mide la anchura de las aguas territoriales de los Estados ribereños del mar de Bering; 
«zona de solapamiento entre la CIAT y la CPPOC» es la zona geográfica delimitada por las siguientes coordenadas: 
longitud 150° O, 
latitud 50° S. 
TÍTULO II 
POSIBILIDADES DE PESCA PARA LOS BUQUES PESQUEROS DE LA UNIÓN 
CAPÍTULO I 
Disposiciones generales 
Artículo 5 
TAC y asignaciones 
En el anexo I se fijan los TAC para los buques pesqueros de la Unión en aguas de la Unión o en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión y el reparto de dichos TAC entre los Estados miembros, así como las condiciones relacionadas funcionalmente con ellos, cuando proceda. 
Se podrá autorizar a los buques pesqueros de la Unión a pescar, dentro de los límites de los TAC fijados en el anexo I del presente Reglamento, en las aguas bajo la jurisdicción pesquera de las Islas Feroe, Groenlandia, Noruega y el caladero en torno a Jan Mayen, en las condiciones establecidas en el artículo 22 y en el anexo V, parte A, del presente Reglamento y en el Reglamento (UE) 2017/2403 del Parlamento Europeo y del Consejo y sus disposiciones de ejecución. 
Se podrá autorizar a los buques pesqueros de la Unión a pescar, dentro de los límites de los TAC fijados en el anexo I del presente Reglamento, en las aguas bajo la jurisdicción pesquera del Reino Unido, en las condiciones establecidas en el artículo 22 del presente Reglamento y en el Reglamento (UE) 2017/2403 y sus disposiciones de ejecución. 
Artículo 6 
TAC que deben fijar los Estados miembros 
El Estado miembro interesado fijará los TAC de determinadas poblaciones de peces. 
Dichas poblaciones se indican en el anexo I. 
Los TAC que fijen los Estados miembros: 
serán coherentes con los principios y normas de la PPC, en especial con el principio de explotación sostenible de la población, y 
garantizarán lo siguiente: 
si se dispone de una evaluación analítica, que la explotación de la población sea, con la mayor probabilidad posible, compatible con el RMS, o 
si no se dispone de una evaluación analítica o esta es incompleta, que la explotación de la población sea compatible con el criterio de precaución en la gestión de las pesquerías. 
A más tardar el 15 de marzo de 2021, cada uno de los Estados miembros interesados presentará a la Comisión la información siguiente: 
los TAC adoptados; 
los datos recogidos y evaluados por el Estado miembro interesado en los cuales se basen los TAC adoptados; 
una justificación del modo en que los TAC adoptados se ajustan a lo dispuesto en el apartado 2. 
Artículo 7 
Aplicación de los TAC provisionales 
Los buques de la Unión podrán pescar poblaciones con arreglo a las posibilidades de pesca provisionales a que se refiere el apartado 1 en aguas de la Unión, en aguas internacionales y en aguas de terceros países que hayan concedido acceso a sus aguas a los buques de la Unión. 
Artículo 8 
Condiciones para el desembarque de las capturas y de las capturas accesorias 
Las capturas a las que no se aplique la obligación de desembarque establecida en el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se mantendrán a bordo o desembarcarán únicamente si: 
han sido efectuadas por buques que enarbolan el pabellón de un Estado miembro que dispone de una cuota y esa cuota no está agotada; o 
consisten en un cupo de una cuota de la Unión no asignada en forma de cuotas entre los Estados miembros y esa cuota de la Unión no está agotada. 
Las poblaciones de las especies que no sean especies objetivo y se encuentren dentro de los límites biológicos seguros a que se refiere el artículo 15, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se mencionan en el anexo I del presente Reglamento a efectos de la excepción a la obligación de imputar sus capturas a las cuotas correspondientes prevista en dicho artículo. 
Artículo 9 
Mecanismo de intercambio de cuotas para los TAC de capturas accesorias inevitables por la obligación de desembarque 
A fin de tener en cuenta el establecimiento de la obligación de desembarque y a fin de proporcionar cuotas para determinadas capturas accesorias a aquellos Estados miembros que no disponen de ellas, se aplicará el mecanismo de intercambio de cuotas establecido en los apartados 2 a 5 a los TAC indicados en el anexo IA. 
En una reserva común para intercambios de cuotas, que abrirá el 1 de enero de 2021, se incluirá el 6 % de cada cuota de los TAC provisionales de bacalao del mar Céltico, bacalao al oeste de Escocia, merlán del mar de Irlanda y solla de las divisiones 7h, 7j y 7k del CIEM, así como el 3 % de cada cuota del TAC provisional de merlán al oeste de Escocia, asignadas a cada Estado miembro. 
Los Estados miembros sin cuota tendrán acceso exclusivo a la reserva común de cuotas hasta el 31 de marzo de 2021. 
Las cantidades extraídas de la reserva común no se podrán intercambiar ni transferir al año siguiente. 
Las cantidades no utilizadas se devolverán, después del 31 de marzo de 2021, a los Estados miembros que hayan contribuido inicialmente a la reserva común para intercambios de cuotas. 
A ser posible, las cuotas proporcionadas a cambio se tomarán de una lista de TAC indicados por los Estados miembros que contribuyen a la reserva común; dicha lista figura en el apéndice del anexo IA. 
Las cuotas a que se refiere el apartado 4 tendrán un valor comercial equivalente según un tipo de cambio del mercado u otros tipos de cambio mutuamente aceptables. 
A falta de alternativas, se empleará el valor económico equivalente según los precios medios en la Unión del año anterior, comunicados por el Observatorio Europeo del Mercado de los Productos de la Pesca y de la Acuicultura. 
En los casos en que el mecanismo de intercambio de cuotas establecido en los apartados 2 a 5 del presente artículo no permita a los Estados miembros abarcar sus capturas accesorias inevitables en la misma medida, los Estados miembros velarán por que se alcance un acuerdo sobre intercambios de cuotas de conformidad con el artículo 16, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, con garantías de que las cuotas intercambiadas tengan un valor comercial equivalente. 
Artículo 10 
Limitaciones del esfuerzo pesquero en la división 7e del CIEM 
Por lo que respecta a los períodos a que se refiere el artículo 1, apartado 2, letra b) , se establecen en el anexo II los aspectos técnicos de los derechos y obligaciones relacionados con dicho anexo II para la gestión de la población de lenguados de la división 7e del CIEM. 
La Comisión podrá, mediante actos de ejecución, asignar a un Estado miembro que lo solicitara un número de días de mar adicionales a los indicados en el anexo II, punto 5, durante los cuales el Estado miembro podrá autorizar a un buque que enarbole su pabellón a estar presente en la división 7e del CIEM cuando lleve a bordo cualquier arte regulado, sobre la base de dicha solicitud de ese Estado miembro y de conformidad con el punto 7.4 del citado anexo. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 58, apartado 2. 
La Comisión podrá, mediante actos de ejecución, asignar a un Estado miembro que lo solicitara un máximo de tres días entre el 1 de febrero de 2021 y el 31 de enero de 2022, adicionales a los indicados en el anexo II, punto 5, durante los cuales un buque podrá estar presente en la división 7e del CIEM en el contexto de un programa de mejora de la cobertura de los observadores científicos, tal y como se contempla en el punto 8.1 de dicho anexo. 
Dicha asignación se basará en la descripción presentada por dicho Estado miembro de conformidad con el anexo II, punto 8.3, y previa consulta al CCTEP. 
Artículo 11 
Medidas aplicables a las pesquerías de lubina 
Se prohíbe a los buques pesqueros de la Unión, así como a cualquier pesquería comercial efectuada desde la costa, pescar lubina en las divisiones 4b y 4c del CIEM y en la subzona 7 del CIEM. 
Queda prohibido mantener, trasladar, transbordar o desembarcar lubina capturada en esa zona. 
Como excepción a lo dispuesto en el apartado 1, en enero de 2021, los buques pesqueros de la Unión en las divisiones 4b, 4c, 7d, 7e, 7f y 7h del CIEM podrán pescar lubina, y mantener, transbordar, trasladar o desembarcar lubina capturada en dicha zona con los siguientes artes y dentro de los límites siguientes: 
utilizando redes de arrastre de fondo, para las capturas accesorias inevitables en cantidades no superiores a 520 kilos cada dos meses ni al 5 % del peso de las capturas totales de organismos marinos a bordo capturados por ese buque por marea; 
utilizando jábegas, para las capturas accesorias inevitables en cantidades no superiores a 520 kilos cada dos meses ni al 5 % del peso de las capturas totales de organismos marinos a bordo capturados por ese buque por marea; 
utilizando anzuelos y líneas, hasta un máximo de 1,43 toneladas por buque; 
utilizando redes de enmalle fijas, para las capturas accesorias inevitables en cantidades no superiores a 0,35 toneladas por buque. 
Las excepciones establecidas en el párrafo primero se aplicarán a los buques pesqueros de la Unión que hayan registrado capturas de lubina entre el 1 de julio de 2015 y el 30 de septiembre de 2016: en la letra c) para las capturas registradas en las que se hayan utilizado anzuelos y líneas, y en la letra d) para las capturas registradas en las que se hayan utilizado redes de enmalle fijas. 
En caso de sustitución de un buque pesquero de la Unión, los Estados miembros podrán permitir que la excepción se aplique a otro buque pesquero siempre que el número de buques pesqueros de la Unión sujetos a la excepción y su capacidad pesquera total no aumenten. 
Los límites de capturas establecidos en el apartado 2 no podrán transferirse entre buques ni, en los casos en los que se apliquen límites mensuales, de un mes a otro. 
A los buques pesqueros de la Unión que utilicen más de un arte en un único mes natural se les aplicará el límite de capturas menor establecido en el apartado 2 para cualquiera de los artes. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión todas las capturas de lubina por tipo de arte de pesca a más tardar 15 días después del final de cada mes. 
En aplicación del artículo 4, apartado 3, del Reglamento (UE) 2019/472, Francia y España velarán por que la mortalidad por pesca de la población de lubina en las divisiones 8a y 8b del CIEM debida a sus pesquerías comerciales y recreativas no supere el valor de FRMS, lo que arroja 3108 toneladas de capturas totales. 
En las pesquerías recreativas, incluida la pesca desde la costa, en las divisiones 4b, 4c, 6a y 7a a 7k del CIEM: 
del 1 de enero al 28 de febrero, solo se autorizará la pesca de captura y liberación con espetón o línea de mano de la lubina. 
Durante ese período, queda prohibido mantener, trasladar, transbordar o desembarcar lubina capturada en esa zona; 
del 1 al 31 de marzo no se podrán capturar y mantener más de dos especímenes de lubina por pescador y día; la talla mínima de la lubina que se mantenga será de 42 cm. 
Lo dispuesto en el párrafo primero, letra b) , no se aplicará a las redes fijas, que no se emplearán para capturar ni mantener lubina durante el período mencionado en dicha letra. 
En las pesquerías recreativas, incluida la pesca desde la costa, en las divisiones 8a y 8b del CIEM, podrá capturarse y mantenerse cada día un máximo de dos especímenes de lubina por pescador y día. 
El presente apartado no se aplicará a las redes fijas, que no se emplearán para capturar ni mantener lubina. 
Los apartados 5 y 6 se entienden sin perjuicio de las medidas nacionales más restrictivas sobre pesquerías recreativas. 
Artículo 12 
Medidas aplicables a las pesquerías de anguila en aguas de la Unión de la zona CIEM 
Artículo 13 
Disposiciones especiales sobre las asignaciones de posibilidades de pesca 
La asignación de las posibilidades de pesca a los Estados miembros que se establece en el presente Reglamento se efectuará sin perjuicio de: 
los intercambios efectuados de conformidad con el artículo 16, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013; 
las deducciones y reasignaciones de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009; 
las reasignaciones efectuadas de conformidad con los artículos 12 y 47 del Reglamento (UE) 2017/2403; 
los desembarques adicionales autorizados con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 847/96 y al artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013; 
las cantidades retenidas de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 847/96 y el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013; 
las deducciones efectuadas de conformidad con los artículos 105, 106 y 107 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009; 
las transferencias e intercambios de cuotas contemplados en el artículo 23 del presente Reglamento. 
Las poblaciones sujetas a TAC cautelares o analíticos se indican en el anexo I del presente Reglamento a efectos de la gestión anual de los TAC y las cuotas establecida en el Reglamento (CE) n.o 847/96. 
Salvo que se especifique lo contrario en el anexo I del presente Reglamento, el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 847/96 se aplicará a las poblaciones sujetas a TAC cautelares, mientras que el artículo 3, apartados 2 y 3, y el artículo 4 de dicho Reglamento se aplicarán a las poblaciones sujetas a TAC analíticos. 
Si un Estado miembro utiliza la flexibilidad interanual establecida en el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, los artículos 3 y 4 del Reglamento (CE) n.o 847/96 no serán de aplicación. 
Artículo 14 
Temporadas de veda para los lanzones 
Se prohíbe, del 1 de enero al 31 de marzo de 2021, la pesca comercial de lanzones con redes de arrastre de fondo, jábegas o artes de arrastre similares con un tamaño de malla inferior a 16 mm en las divisiones 2a y 3a del CIEM y en la subzona 4 del CIEM. 
Artículo 15 
Medidas técnicas para el bacalao y el merlán del mar Céltico 
Las siguientes medidas se aplicarán a los buques de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo y jábegas en las divisiones 7f y 7g del CIEM, la parte de la división 7h del CIEM al norte del paralelo 49° 30 'N y la parte de la división 7j del CIEM al norte del paralelo 49° 30' N y al este del meridiano 11° O: 
los buques de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas deberán utilizar artes con uno de los tamaños de malla siguientes: 
un copo de 110 mm con una puerta de malla cuadrada de 120 mm, 
un copo T90 de 100 mm, 
un copo de 120 mm, 
un copo de 100 mm con una puerta de malla cuadrada de 160 mm; 
además de las medidas a que se refiere la letra a) , los buques de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo y cuyas capturas, antes de cualquier descarte, estén compuestas, como mínimo, en un 20 % de eglefino deberán utilizar: 
un arte de pesca construido con una distancia mínima de un metro entre la línea de pesca y el arte de fondo, o 
cualquier medio que haya probado ser al menos igual de selectivo para evitar la captura de bacalao, conforme a la evaluación del CIEM o del CCTEP, y haya sido aprobado por la Comisión. 
Los Estados miembros podrán eximir del cumplimiento del apartado 1, letra b) , a los buques que faenen con redes de arrastre de fondo y cuyas capturas, antes de cualquier descarte, estén compuestas en menos de un 1,5 % de bacalao, siempre que dichos buques estén sujetos a un aumento progresivo de la cobertura de los observadores en el mar hasta que dicha cobertura abarque como mínimo el 20 % de sus mareas a partir del 1 de julio de 2021. 
Los buques de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo y jábegas en las divisiones 7f a 7k del CIEM y en la zona al oeste del meridiano 5° O en la división 7e del CIEM no podrán pescar a menos que utilicen un tamaño mínimo de malla del copo de al menos 100 mm. No obstante, ese requisito de tamaño mínimo de malla del copo no se aplicará a los buques cuyas capturas accesorias de bacalao no superen el 1,5 %, según la evaluación del CCTEP, cuando faenen fuera de las zonas mencionadas en el apartado 1. 
Como excepción a lo dispuesto en el apartado 1, en las divisiones 7f y 7g del CIEM, la parte de la división 7h del CIEM al norte del paralelo 49° 30 'N y la parte de la división 7j del CIEM al norte del paralelo 49° 30' N y al este del meridiano 11° O: 
los buques que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas y cuyas capturas estén compuestas en más de un 30 % por cigala utilizarán uno de los siguientes artes: 
una puerta de malla cuadrada de 300 mm; no obstante, los buques con una eslora total inferior a 12 metros podrán utilizar una puerta de malla cuadrada de 200 mm, 
una rejilla separadora con una separación entre las barras de la rejilla de 35 mm, tal como se dispone en el anexo VI, parte B, del Reglamento (UE) 2019/1241 o un dispositivo de selectividad Netgrid similar, 
un copo de 100 mm con una puerta de malla cuadrada de 100 mm, 
un copo doble con el copo superior construido con una malla T90 de al menos 90 mm y provisto de un panel de separación con un tamaño de malla máximo de 300 mm; 
los buques que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas y cuyas capturas estén compuestas en más de un 55 % por merlán o en un 55 % por una combinación de rapes, merluza europea o gallos utilizarán uno de los siguientes artes: 
un copo de 100 mm con una puerta de malla cuadrada de 100 mm, 
un copo T90 y una manga de 100 mm. 
Conforme al artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 y al artículo 27, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/1241, los porcentajes de capturas se calcularán en proporción del peso vivo de todos los recursos biológicos marinos desembarcados tras cada marea. 
Artículo 16 
Medidas técnicas en el mar de Irlanda 
Las siguientes medidas se aplicarán a los buques pesqueros de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas en la división 7a del CIEM (mar de Irlanda): 
los buques que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas con un tamaño de malla en el copo igual o superior a 70 mm e inferior a 100 mm y cuyas capturas estén compuestas en más de un 30 % por cigala utilizarán uno de los siguientes artes: 
una puerta de malla cuadrada de 300 mm; no obstante, los buques con una eslora total inferior a 12 metros podrán utilizar una puerta de malla cuadrada de 200 mm, 
una rejilla separadora con una separación entre las barras de la rejilla de 35 mm, 
un dispositivo Netgrid del CEFAS (Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science), 
una red de arrastre de vaivén; 
los buques con una eslora total igual o superior a 12 metros que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas y cuyas capturas estén compuestas en más de un 10 % por una combinación de eglefino, bacalao y rayas, pastinacas y mantas utilizarán un copo de 120 mm; 
los buques con una eslora total igual o superior a 12 metros que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas y cuyas capturas estén compuestas en menos de un 10 % por una combinación de eglefino, bacalao y rayas, pastinacas y mantas utilizarán un tamaño de malla en el copo de 100 mm con una puerta de malla cuadrada de 100 mm. 
La letra c) del párrafo primero no se aplicará a los buques cuyas capturas estén compuestas en más de un 30 % por cigala o en más de un 85 % por volandeiras (Aequipecten opercularis). 
Artículo 17 
Medidas técnicas en el oeste de Escocia 
Se aplicarán las medidas siguientes a los buques pesqueros de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo o jábegas en las divisiones 6a y 5b del CIEM, en aguas de la Unión, al este del meridiano 12° O (oeste de Escocia) en las pesquerías de cigala (Nephrops norvegicus): 
los buques utilizarán una puerta de malla cuadrada (posición no modificada) de al menos 300 mm en el caso de los buques que utilicen un tamaño de malla en el copo inferior a 100 mm; no obstante, en el caso de los buques con una eslora total inferior a 12 metros o con una potencia de motor inferior o igual a 200 kW, la longitud total de la puerta podrá ser de 2 m y el tamaño de malla de 200 mm; 
los buques cuyas capturas estén compuestas en más de un 30 % por cigala utilizarán una puerta de malla cuadrada (posición no modificada) de al menos 160 mm en el caso de los buques que utilicen un tamaño de malla en el copo comprendido entre 100 y 119 mm. 
Artículo 18 
Medidas correctoras para el bacalao del mar del Norte 
En el anexo IV se indican las zonas vedadas a la pesca, salvo con artes pelágicos (redes de cerco de jareta y redes de arrastre) , y los períodos de veda. 
Se prohíbe a los buques que faenen con redes de arrastre de fondo y jábegas con un tamaño de malla mínimo de 70 mm en las divisiones 4a y 4b del CIEM y de 90 mm en la división 3a del CIEM y con palangres pescar en las aguas de la Unión de la división 4a del CIEM, al norte del paralelo 58° 30 '00 "N y al sur del paralelo 61° 30' 00" N, y en las aguas de la Unión de las divisiones 3a.20 (Skagerrak) , 4a y 4b del CIEM, al norte del paralelo 57° 00 '00 "N y al este del meridiano 5° 00' 00" E. 
Como excepción a lo dispuesto en el apartado 2, los buques pesqueros a que se refiere dicho apartado podrán pescar en las zonas a que se refiere dicho apartado siempre que cumplan al menos uno de los criterios siguientes: 
que el porcentaje de capturas de bacalao no supere el 5 % del total de capturas por marea; se presumirá que los buques cuyas capturas de bacalao no hayan superado el 5 % de su total de capturas en el período 2017-2019 cumplen este criterio siempre que continúen utilizando el mismo arte que hayan empleado en dicho período, presunción que podrá ser refutada; 
que se utilice una red de arrastre de fondo o una jábega regulada y altamente selectiva que, según un estudio científico, reduzca como mínimo en un 30 % las capturas de bacalao en comparación con los buques que faenen con los tamaños de malla de referencia para artes de arrastre especificados en el anexo V, parte B, punto 1.1, del Reglamento (UE) 2019/1241. El CCTEP podrá evaluar dichos estudios; en caso de evaluación negativa del CCTEP, dichos artes de pesca ya no podrán considerarse válidos para su uso en las zonas a que se refiere el apartado 2 del presente artículo; 
en el caso de los buques que faenen con redes de arrastre de fondo y jábegas con tamaños de malla iguales o superiores a 100 mm (TR1) , que se utilicen los artes altamente selectivos que se indican a continuación: 
redes de arrastre de vientre (belly trawls) con un tamaño mínimo de malla de 600 mm, 
línea de pesca elevada (0,6 m), 
en el caso de los buques que faenen con redes de arrastre de fondo y jábegas con tamaños de malla iguales o superiores a 70 mm en la división 4a del CIEM y a 90 mm en la división 3a del CIEM e inferiores a 100 mm (TR2) , que se utilicen los artes altamente selectivos que se indican a continuación: 
una rejilla separadora horizontal con una separación máxima entre las barras de la rejilla de 50 mm para separar los peces planos de los peces redondos, con salida para los peces redondos, 
una rejilla separadora con una separación máxima entre las barras de la rejilla de 35 mm, con salida para los peces; 
que los buques estén sujetos a un plan nacional para evitar las capturas de bacalao con objeto de mantener el nivel de dichas capturas acorde con la mortalidad por pesca correspondiente a las posibilidades de pesca establecidas, conforme a los niveles aconsejados por los científicos, por medio de medidas espaciales o técnicas, o una combinación de ambas; dichos planes deben ser evaluados a más tardar en los dos meses siguientes a su aplicación, por el CCTEP en el caso de los Estados miembros, y por el organismo científico nacional pertinente en el caso de los terceros países, y ser nuevamente revisados cuando se considere necesario, si de dichas evaluaciones se desprende que no se logrará el objetivo del plan nacional para evitar las capturas de bacalao. 
Los Estados miembros mejorarán el seguimiento, el control y la vigilancia de los buques a que se refiere el apartado 2 a fin de controlar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el apartado 3, letras a) a e). 
Las medidas establecidas en el presente artículo no se aplicarán a las operaciones de pesca realizadas exclusivamente con vistas a efectuar investigaciones científicas, siempre que dichas investigaciones se lleven a cabo cumpliendo plenamente las condiciones establecidas en el artículo 25 del Reglamento (UE) 2019/1241. 
Artículo 19 
Medidas correctoras para el bacalao del Kattegat 
Los buques de la Unión que faenen en el Kattegat con redes de arrastre (código de los artes de pesca: OTB, OTT, OT, TBN, TBS, TB, TX y PTB) con un tamaño de malla mínimo de 70 mm utilizarán uno de los siguientes artes de pesca selectivos: 
una rejilla separadora con una separación máxima entre las barras de la rejilla de 35 mm, con salida para los peces; 
una rejilla separadora con una separación máxima entre las barras de la rejilla de 50 mm para separar los peces planos de los peces redondos, con salida para los peces redondos; 
un arte regulado altamente selectivo cuyas características técnicas den lugar, de acuerdo con el estudio científico evaluado por el CCTEP, a capturas compuestas en menos de un 1,5 % de bacalao, siempre que sea el único arte que el buque lleve a bordo. 
Los buques de la Unión que participen en un proyecto de un Estado miembro interesado y que dispongan de un equipo operativo con el que llevar a cabo pesquerías plenamente documentadas podrán utilizar un arte de conformidad con el anexo V, parte B, del Reglamento (UE) 2019/1241. 
Los Estados miembros interesados comunicarán la lista de dichos buques a la Comisión. 
Artículo 20 
Especies prohibidas 
Se prohíbe a los buques pesqueros de la Unión pescar, mantener a bordo, transbordar o desembarcar las especies siguientes: 
raya radiante (Raja radiata) en aguas de la Unión de las divisiones 2a, 3a y 7d del CIEM y de la subzona 4 del CIEM; 
besugo americano (Beryx splendens) en la subzona 6 de la NAFO; 
quelvacho (Centrophorus squamosus) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de la subzona 4 del CIEM y en las aguas de la Unión e internacionales de las subzonas 1 y 14 del CIEM; 
pailona (Centroscymnus coelolepis) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de la subzona 4 del CIEM y en las aguas de la Unión e internacionales de las subzonas 1 y 14 del CIEM; 
lija (Dalatias licha) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de la subzona 4 del CIEM y en las aguas de la Unión e internacionales de las subzonas 1 y 14 del CIEM; 
tollo pajarito (Deania calcea) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de la subzona 4 del CIEM y en las aguas de la Unión e internacionales de las subzonas 1 y 14 del CIEM; 
noriegas de la especie Dipturus batis (Dipturus cf. flossada y Dipturus cf. intermedia) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de las subzonas 3, 4, 6, 7, 8, 9 y 10 del CIEM; 
tollo lucero raspa (Etmopterus princeps) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de la subzona 4 del CIEM y en las aguas de la Unión e internacionales de las subzonas 1 y 14 del CIEM; 
cazón (Galeorhinus galeus) cuando se pesque con palangres en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y la subzona 4 del CIEM y en las aguas de la Unión e internacionales de las subzonas 1, 5, 6, 7, 8, 12 y 14 del CIEM; 
marrajo sardinero (Lamna nasus) en todas las aguas; 
raya de clavos (Raja clavata) en aguas de la Unión de la división 3a del CIEM; 
raya mosaico (Raja undulata) en aguas de la Unión de las subzonas 6 y 10 del CIEM; 
tiburón ballena (Rhincodon typus) en todas las aguas; 
mielga (Squalus acanthias) en aguas de la Unión de las subzonas 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 del CIEM, con excepción de los programas destinados a evitar las capturas indicados en el anexo IA. 
En caso de que las especies mencionadas en el apartado 1 se capturen de forma accidental, no se les ocasionarán daños. 
Todos los ejemplares serán liberados inmediatamente. 
Artículo 21 
Transmisión de datos 
Cuando, en aplicación de los artículos 33 y 34 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009, los Estados miembros remitan a la Comisión los datos relativos a los desembarques de las cantidades capturadas de las poblaciones y al esfuerzo pesquero, utilizarán los códigos de poblaciones que figuran en el anexo I del presente Reglamento. 
CAPÍTULO II 
Autorizaciones de pesca en aguas de terceros países 
Artículo 22 
Autorizaciones de pesca 
En el anexo V, parte A, se establece, siempre que sea aplicable, el número máximo de autorizaciones de pesca para los buques pesqueros de la Unión en aguas de un tercer país. 
Si un Estado miembro realiza una transferencia de cuota a otro Estado miembro («intercambio» ) en las zonas de pesca indicadas en el anexo V, parte A, del presente Reglamento de conformidad con el artículo 16, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, dicha transferencia incluirá la oportuna transferencia de autorizaciones de pesca y se notificará a la Comisión. 
No obstante, no podrá superarse el número total de autorizaciones de pesca para cada zona de pesca que se establece en el anexo V, parte A, del presente Reglamento. 
CAPÍTULO III 
Posibilidades de pesca en aguas de organizaciones regionales de ordenacion pesquera 
Sección 1 
Artículo 23 
Transferencias e intercambios de cuotas 
Cuando, con arreglo a las normas de una organización regional de ordenación pesquera, se permitan transferencias o intercambios de cuotas entre las Partes contratantes en dicha organización regional, un Estado miembro (en lo sucesivo, «Estado miembro interesado» ) podrá tratar la cuestión con una Parte contratante en tal organización y, en su caso, establecer las posibles líneas generales de la transferencia o intercambio de cuota que se prevea. 
Previa notificación a la Comisión por el Estado miembro interesado, la Comisión podrá aprobar las líneas generales de la transferencia o intercambio de cuotas que se prevea y que el Estado miembro haya negociado con la correspondiente Parte contratante en la organización regional de ordenación pesquera. 
A continuación, la Comisión notificará, sin demora indebida, a dicha Parte contratante el consentimiento en obligarse por esa transferencia o intercambio de cuotas. 
La Comisión notificará a la secretaría de la organización regional de ordenación pesquera, de acuerdo con las normas de esa organización, la transferencia o intercambio de cuotas que se haya acordado. 
La Comisión comunicará a los Estados miembros la transferencia o intercambio de cuotas que se haya acordado. 
Las posibilidades de pesca recibidas de la Parte contratante de que se trate en la organización regional de ordenación pesquera o transferidas a dicha Parte contratante en virtud de esa transferencia o intercambio de cuotas se considerarán cuotas añadidas a la asignación del Estado miembro interesado, o deducidas de la asignación de dicho Estado miembro, desde el momento en que surta efecto la transferencia o intercambio a tenor del acuerdo alcanzado con dicha Parte contratante o de acuerdo con las normas de la correspondiente organización regional de ordenación pesquera, en su caso. 
Esa asignación no modificará la clave de distribución existente a efectos de la asignación de posibilidades de pesca entre Estados miembros de conformidad con el principio de estabilidad relativa de las actividades pesqueras. 
El presente artículo será de aplicación hasta el 31 de enero de 2022 para las transferencias de cuotas de una de las Partes contratantes en una organización regional de ordenación pesquera a la Unión y su posterior asignación a los Estados miembros. 
Sección 2 
Artículo 24 
Vedas para la gallineta del mar de Irminger 
Quedan prohibidas todas las actividades pesqueras en la zona delimitada por las coordenadas siguientes, calculadas de acuerdo con el sistema WGS84: 
Sección 3 
Artículo 25 
Limitaciones de la capacidad de pesca, cría y engorde 
El número de embarcaciones con caña y línea y buques curricaneros de la Unión autorizados a pescar activamente atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm en el Atlántico oriental se limitará según lo dispuesto en el anexo VI, punto 1. 
El número de buques de pesca costera artesanal de la Unión autorizados a pescar activamente atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm en el Mediterráneo se limitará conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 2. 
El número de buques pesqueros de la Unión que se dediquen a la captura de atún rojo en el mar Adriático con fines de cría, autorizados a pescar activamente atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm, se limitará conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 3. 
El número de buques pesqueros autorizados a capturar, mantener a bordo, transbordar, transportar o desembarcar atún rojo del Atlántico oriental y del Mediterráneo se limitará conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 4. 
El número de almadrabas utilizadas en la pesquería de atún rojo del Atlántico oriental y del Mediterráneo se limitará conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 5. 
La capacidad total de cría de atún rojo y la cantidad máxima de atún rojo capturado en estado salvaje que podrá ingresar en las granjas del Atlántico oriental y del Mediterráneo se limitarán conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 6. 
De conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 520/2007 del Consejo, el número máximo de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar atún blanco del norte como especie objetivo se limitará conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 7, del presente Reglamento. 
El número máximo de buques pesqueros de la Unión de al menos 20 metros de eslora que pesquen patudo en la zona del Convenio CICAA se limitará conforme a lo dispuesto en el anexo VI, punto 8. 
Artículo 26 
Pesca recreativa 
Si procede, los Estados miembros asignarán un cupo específico para la pesca recreativa a partir de las cuotas que les hayan sido asignadas conforme a lo dispuesto en el anexo ID. 
Artículo 27 
Tiburones 
Queda prohibido mantener a bordo, transbordar o desembarcar cualquier parte o canales enteras de tiburones de la especie pez zorro negro (Alopias superciliosus) capturados en cualquier pesquería. 
Queda prohibido llevar a cabo una actividad de pesca dirigida a las especies de tiburones zorro del género Alopias. 
Queda prohibido mantener a bordo, transbordar o desembarcar cualquier parte o canales enteras de cornudas de la familia Sphyrnidae (excepto las Sphyrna tiburo) capturadas en las pesquerías de la zona del Convenio CICAA. 
Queda prohibido mantener a bordo, transbordar o desembarcar cualquier parte o canales enteras de tiburones oceánicos (Carcharhinus longimanus) capturados en cualquier pesquería. 
Queda prohibido mantener a bordo jaquetas (Carcharhinus falciformis) capturadas en cualquier pesquería. 
Sección 4 
Artículo 28 
Notificaciones de pesquerías exploratorias para los róbalos de profundidad 
Los Estados miembros podrán participar en 2021 en pesquerías exploratorias con palangre de róbalos de profundidad (Dissostichus spp.) en las subzonas 88.1 y 88.2 de la FAO y en las divisiones 58.4.1, 58.4.2 y 58.4.3a de la FAO fuera de las zonas de jurisdicción nacional. 
Si un Estado miembro tiene el propósito de participar en esas pesquerías exploratorias, lo comunicará el 1 de junio de 2021 a más tardar a la Secretaría de la CCRVMA de conformidad con los artículos 7 y 7 bis del Reglamento (CE) n.o 601/2004. 
Artículo 29 
Límites a las pesquerías exploratorias de róbalos de profundidad 
La pesca del róbalo de profundidad durante la campaña de pesca 2020-2021 se limitará a los Estados miembros, las subzonas y el número de buques indicados en el anexo VII, cuadro A, para las especies, los TAC y los límites de capturas accesorias indicados en el anexo VII, cuadro B. 
Queda prohibida la pesca directa de especies de tiburones con fines distintos de la investigación científica. 
Toda captura accesoria de tiburón, especialmente cuando se trate de juveniles y de hembras grávidas, que se realice de forma accidental durante la pesca del róbalo de profundidad será liberada viva. 
En su caso, se suspenderá la pesca en una Unidad de Investigación a Pequeña Escala (UIPE) cuando las capturas notificadas alcancen el TAC fijado y se prohibirá en ella la pesca durante el resto de la campaña. 
La pesca se llevará a cabo en una zona geográfica y batimétrica lo más amplia posible, con objeto de obtener la información necesaria para determinar el potencial de pesca y evitar una concentración excesiva de las capturas y del esfuerzo pesquero. 
No obstante, la pesca en las subzonas 88.1 y 88.2 de la FAO, así como en las divisiones 58.4.1, 58.4.2 y 58.4.3a de la FAO donde esté permitida de conformidad con el artículo 28, quedará prohibida a profundidades inferiores a 550 metros. 
Artículo 30 
Pesca de krill antártico durante la campaña de pesca 2020-2021 
La notificación a la que se refiere el apartado 1 del presente artículo incluirá la información contemplada en el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 601/2004 acerca de cada buque que vaya a ser autorizado por el Estado miembro a participar en la pesquería de krill antártico. 
El Estado miembro que tenga el propósito de pescar krill antártico en la zona de la Convención CCRVMA únicamente comunicará su intención de hacerlo en relación con los buques autorizados que enarbolen su pabellón en el momento de la notificación o que enarbolen el pabellón de otro miembro de la CCRVMA pero se prevea enarbolen el pabellón de dicho Estado miembro en el momento de la pesca. 
Los Estados miembros podrán autorizar la participación en la pesquería de krill antártico de un buque que no haya sido notificado a la Secretaría de la CCRVMA de conformidad con los apartados 1, 2 y 3 del presente artículo cuando un buque autorizado no pueda participar por motivos legítimos de carácter operativo o en casos de fuerza mayor. 
En tales circunstancias, los Estados miembros interesados informarán inmediatamente de ello a la Secretaría de la CCRVMA y a la Comisión y les facilitarán: 
los datos completos del buque o buques de sustitución, incluida la información contemplada en el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 601/2004; 
una relación completa de los motivos que justifiquen la sustitución, junto con las pruebas o referencias pertinentes. 
Los Estados miembros no autorizarán a participar en las pesquerías de krill antártico a ningún buque que figure en alguna de las listas de buques que practican la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) de la CCRVMA. 
Sección 5 
Zona de competencia de la CAOI 
Artículo 31 
Limitación de la capacidad de pesca de los buques que faenen en la zona de competencia de la CAOI 
En el anexo VIII, punto 1, se establece el número máximo de buques pesqueros de la Unión que pueden capturar atún tropical en la zona de competencia de la CAOI y su capacidad correspondiente en arqueo bruto. 
En el anexo VIII, punto 2, se establece el número máximo de buques pesqueros de la Unión que pueden capturar pez espada (Xiphias gladius) y atún blanco (Thunnus alalunga) en la zona de competencia de la CAOI y su capacidad correspondiente en arqueo bruto. 
Los Estados miembros podrán reasignar los buques asignados a una de las dos pesquerías mencionadas en los apartados 1 y 2 a la otra pesquería, siempre que puedan demostrar a la Comisión que ese cambio no comporta un incremento del esfuerzo pesquero ejercido sobre las poblaciones de que se trate. 
Los Estados miembros velarán por que, cuando exista una propuesta de transferencia de capacidad a su flota, los buques que vayan a transferirse figuren en el registro de la CAOI de buques autorizados o en el registro de buques de otras organizaciones regionales de ordenación pesquera del atún. 
Además, no podrá transferirse ningún buque que figure en la lista de buques que practican la pesca INDNR de cualquier organización regional de ordenación pesquera. 
Los Estados miembros solo podrán aumentar su capacidad de pesca por encima de los niveles máximos a que se refieren los apartados 1 y 2 dentro de los límites establecidos en los planes de desarrollo presentados a la CAOI. 
Artículo 32 
DCP de deriva y buques de abastecimiento 
Los DCP de deriva estarán provistos de boyas equipadas. 
Queda prohibido el uso de otras boyas, como las boyas de radiobalizaje. 
Los cerqueros de jareta no podrán seguir más de 300 boyas operativas en un momento determinado. 
Ningún cerquero de jareta tendrá más de 500 boyas equipadas (en existencias u operativas) en un momento determinado. 
El número de buques de abastecimiento será como máximo de dos, en apoyo de cinco cerqueros de jareta como mínimo, y todos ellos enarbolarán el pabellón de un Estado miembro. 
Esta disposición no se aplicará a los Estados miembros que solo utilicen un buque de abastecimiento. 
Un cerquero de jareta no podrá recibir, en un momento determinado, el apoyo de más de un buque de abastecimiento que enarbole el pabellón de un Estado miembro. 
La Unión no registrará ningún buque de abastecimiento nuevo o adicional en el registro de buques autorizados de la CAOI. 
Artículo 33 
Queda prohibido mantener a bordo, transbordar o desembarcar cualquier parte o canales enteras de peces zorro de todas las especies de la familia Alopiidae en cualquier pesquería. 
Queda prohibido mantener a bordo, transbordar o desembarcar cualquier parte o canales enteras de tiburones oceánicos (Carcharhinus longimanus) en cualquier pesquería, excepto en el caso de los buques de menos de 24 metros de eslora total que realicen únicamente operaciones de pesca dentro de la zona económica exclusiva (ZEE) de su Estado miembro de abanderamiento, y a condición de que las capturas se destinen exclusivamente al consumo local. 
En caso de que las especies mencionadas en los apartados 1 y 2 se capturen de forma accidental, no se les ocasionarán daños. 
Artículo 34 
Rajiformes 
Se prohíbe a los buques pesqueros de la Unión pescar, mantener a bordo, transbordar, desembarcar, almacenar, ofrecer a la venta o vender cualquier parte o canales enteras de rajiformes (familia Mobulidae, que incluye los géneros Manta y Mobula) , excepto en el caso de los buques pesqueros que practiquen la pesca de subsistencia (es decir, cuando el pescado capturado sea directamente consumido por las familias de los pescadores). 
Como excepción a lo dispuesto en el párrafo primero, podrán ser desembarcados únicamente para consumo local los rajiformes capturados accidentalmente en el marco de actividades de pesca artesanal (es decir, pesquerías distintas de la pesquería con palangre o de superficie, es decir, con red de cerquero de jareta, caña, red de enmalle, línea de mano o curricán, efectuadas por buques registrados en el registro de buques autorizados de la CAOI). 
Todos los buques de pesca, salvo los que practiquen la pesca de subsistencia, liberarán inmediatamente vivos y sin daño alguno, en la medida de lo posible, los rajiformes que capturen tan pronto como los vean en la red, el anzuelo o la cubierta, y lo harán de manera que causen el menor daño posible a los ejemplares capturados. 
Sección 6 
Artículo 35 
Pesquerías pelágicas 
Únicamente aquellos Estados miembros que hayan ejercido activamente actividades de pesca pelágica en la zona de la Convención OROPPS en los años 2007, 2008 o 2009 podrán pescar poblaciones pelágicas en dicha zona con arreglo a los TAC fijados en el anexo IH. 
Los Estados miembros a los que se refiere el apartado 1 limitarán en 2021 el nivel total de arqueo bruto de los buques que enarbolen su pabellón y pesquen poblaciones pelágicas al nivel total para la Unión de 78600 toneladas de arqueo bruto en dicha zona. 
Las posibilidades de pesca fijadas en el anexo IH solo podrán aprovecharse si los Estados miembros envían a la Comisión la lista de los buques que faenan activamente o intervienen en transbordos en la zona de la Convención OROPPS, los registros de los sistemas de localización de buques, los informes mensuales de capturas y, de disponer de ellas, las notificaciones de escala en los puertos, a más tardar el quinto día del mes siguiente, con el fin de que esta transmita esta información a la Secretaría de la OROPPS. 
Artículo 36 
Los Estados miembros limitarán en 2021 las capturas o el esfuerzo pesquero de fondo en la zona de la Convención OROPPS a las partes de dicha zona donde se hayan practicado pesquerías de fondo entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006 y a un nivel que no supere los niveles medios anuales de capturas o de parámetros de esfuerzo durante ese período. 
Podrán pescar a un nivel superior al del registro de actividad únicamente si la OROPPS aprueba su plan de pesca en tal sentido. 
Los Estados miembros sin un registro de actividad en capturas o esfuerzo pesquero de fondo en la zona de la Convención OROPPS durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006 no podrán faenar, a menos que la OROPPS apruebe su plan de pesca sin registro de actividad. 
Artículo 37 
Pesquerías exploratorias 
Los Estados miembros podrán participar en pesquerías exploratorias con palangre de róbalos de profundidad (Dissostichus spp.) en la zona de la Convención OROPPS en 2021 solo si la OROPPS ha aprobado la solicitud para tales pesquerías que incluya un plan de operaciones de pesca y el compromiso de poner en práctica un plan de recopilación de datos. 
La pesca se llevará a cabo únicamente en los bloques de investigación especificados por la OROPPS. 
Queda prohibida la pesca a profundidades inferiores a 750 metros y superiores a 2000 metros. 
La pesca se limitará a una marea de una duración máxima de veintiún días consecutivos y a un máximo de 5000 anzuelos por lance, con un máximo de veinte lances por bloque de investigación. 
La pesca se suspenderá cuando se alcance el TAC o cuando se hayan calado o recogido cien lances, si esto ocurriera antes. 
Sección 7 
Artículo 38 
Pesquerías con redes de cerco de jareta 
Queda prohibida la pesca de rabil (Thunnus albacares) , patudo (Thunnus obesus) y listado (Katsuwonus pelamis) desde cerqueros de jareta: 
entre las 00.00 horas del 29 de julio de 2021 y las 24.00 horas del 8 de octubre de 2021, o entre las 00.00 horas del 9 de noviembre de 2021 y las 24.00 horas del 19 de enero de 2022, en la zona delimitada por las siguientes coordenadas: 
costas americanas del Pacífico, 
latitud 40° N, 
latitud 40° S; 
entre las 00.00 horas del 9 de octubre de 2021 y las 24.00 horas del 8 de noviembre de 2021, en la zona delimitada por las siguientes coordenadas: 
longitud 96° O, 
longitud 110° O, 
latitud 4° N, 
latitud 3° S. 
Para cada uno de sus buques, los Estados miembros interesados notificarán a la Comisión, antes del 1 de abril de 2021, el período de veda elegido a que se refiere el apartado 1, letra a). 
Todos los cerqueros de jareta de dichos Estados miembros interrumpirán la pesca con redes de cerqueros de jareta en las zonas definidas en el apartado 1 durante el período elegido. 
Los cerqueros de jareta que practiquen la pesca del atún en la zona de la Convención CIAT mantendrán a bordo y, a continuación, desembarcarán o transbordarán todos los rabiles, patudos y listados que hayan capturado. 
El apartado 3 no será de aplicación en los casos siguientes: 
cuando el pescado no se considere apto para el consumo humano por motivos distintos del tamaño, o 
durante el último lance de una marea, cuando es posible que ya no quede en las bodegas espacio suficiente para acomodar todos los atunes que se capturen durante ese lance. 
Artículo 39 
DCP de deriva 
Los cerqueros de jareta no tendrán, en un momento determinado, más de 450 DCP activos en la zona de la Convención CIAT. 
Se considerará que un DCP está activo cuando está desplegado en el mar, comienza a transmitir su ubicación y está siendo objeto de seguimiento por el buque, su propietario o su armador. 
Los DCP solo se activarán a bordo de los cerqueros de jareta. 
Los cerqueros de jareta no podrán desplegar DCP durante los 15 días previos al comienzo del período de veda elegido a que se refiere el artículo 38, apartado 1, letra a) , y recuperarán el mismo número de DCP desplegados inicialmente en los 15 días anteriores al comienzo del período de veda. 
Los Estados miembros notificarán mensualmente a la Comisión la información diaria sobre todos los DCP activos, tal como exige la CIAT. 
Los informes se presentarán en un plazo mínimo de 60 días y máximo de 75 días. 
La Comisión transmitirá sin demora esta información a la Secretaría de la CIAT. 
Artículo 40 
Límites de capturas para el patudo en las pesquerías con palangre 
El total anual de capturas de patudo por palangreros de cada Estado miembro en la zona de la Convención CIAT se establece en el anexo IL. 
Artículo 41 
Prohibición de la pesca de tiburones oceánicos 
Queda prohibido pescar tiburones oceánicos (Carcharhinus longimanus) en la zona de la Convención CIAT, y mantener a bordo, transbordar, desembarcar, almacenar, ofrecer a la venta o vender cualquier parte o canales enteras de tiburones oceánicos capturados en dicha zona. 
En caso de que las especies mencionadas en el apartado 1 se capturen de forma accidental, no se les ocasionarán daños. 
Todos los ejemplares serán liberados inmediatamente por los armadores del buque. 
Los armadores del buque: 
registrarán el número de ejemplares liberados, indicando su situación (vivo o muerto); 
Artículo 42 
Se prohíbe a los buques pesqueros de la Unión pescar, mantener a bordo, transbordar, desembarcar, almacenar, ofrecer a la venta o vender cualquier parte o canales enteras de rajiformes (familia Mobulidae, que incluye los géneros Manta y Mobula) en la zona de la Convención CIAT. 
Tan pronto como observen que han capturado rajiformes, los liberarán inmediatamente vivos y sin daño alguno, siempre que sea posible. 
Sección 8 
Artículo 43 
Prohibición de la pesca de tiburones de aguas profundas 
Queda prohibida la pesca dirigida a los siguientes tiburones de aguas profundas en la zona del Convenio SEAFO: 
pejegato fantasma (Apristurus manis); 
tollo lucero de Bigelow (Etmopterus bigelowi); 
tollo lucero mocho (Etmopterus brachyurus); 
tollo lucero raspa (Etmopterus princeps); 
tollo lucero liso (Etmopterus pusillus); 
ráyidos (Rajidae); 
bruja terciopelo (Scymnodon squamulosus); 
tiburones de aguas profundas del orden superior Selachimorpha; 
mielga (Squalus acanthias). 
Sección 9 
Artículo 44 
Condiciones aplicables a las pesquerías de patudo, rabil, listado y atún blanco del Pacífico sur 
Los Estados miembros velarán por que el número de días de pesca asignados a los cerqueros de jareta que pesquen patudo (Thunnus obesus) , rabil (Thunnus albacares) y listado (Katsuwonus pelamis) en la parte de la zona de la Convención CPPOC de alta mar situada entre los paralelos 20° N y 20° S no exceda de 403 días. 
Los buques pesqueros de la Unión no realizarán pesca dirigida al atún blanco (Thunnus alalunga) del Pacífico sur en la zona de la Convención CPPOC al sur del paralelo 20° S. 
Los Estados miembros velarán por que las capturas de patudo (Thunnus obesus) realizadas por palangreros en 2021 no excedan de los límites establecidos en el cuadro del anexo IG. 
Artículo 45 
Gestión de la pesca con DCP 
En la parte de la zona de la Convención CPPOC situada entre los paralelos 20° N y 20° S, se prohíbe a los cerqueros de jareta desplegar, emplear o accionar DCP entre las 0.00 horas del 1 de julio de 2021 y las 24.00 horas del 30 de septiembre de 2021. 
Además de la prohibición establecida en el apartado 1, queda prohibido accionar DCP en la parte de la zona de la Convención CPPOC de alta mar situada entre los paralelos 20° N y 20° S durante dos meses adicionales: bien entre las 0.00 horas del 1 de abril de 2021 y las 24.00 horas del 31 de mayo de 2021, bien entre las 0.00 horas del 1 de noviembre de 2021 y las 24 00 horas del 31 de diciembre de 2021. 
El apartado 2 no será de aplicación en los casos siguientes: 
en el último lance de cada marea, si en las bodegas ya no queda espacio suficiente para acomodar todos los peces; 
cuando el pescado no se considere apto para el consumo humano por motivos distintos del tamaño, o 
Los Estados miembros velarán por que cada uno de sus cerqueros de jareta tenga desplegados en el mar, en un momento determinado, un máximo de 350 DCP con boyas equipadas activadas. 
Las boyas se activarán exclusivamente a bordo de un buque. 
Todos los cerqueros de jareta que faenen en la parte de la zona de la Convención CPPOC a que se refiere el apartado 1 deberán mantener a bordo, transbordar o desembarcar todos los patudos, rabiles y listados que hayan capturado. 
Artículo 46 
Limitación del número de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar pez espada 
En el anexo IX se establece el número máximo de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar pez espada (Xiphias gladius) en zonas al sur del paralelo 20° S de la zona de la Convención CPPOC. 
Artículo 47 
Límites de capturas para el pez espada en las pesquerías con palangre al sur del paralelo 20° S 
Artículo 48 
Jaquetas y tiburones oceánicos 
Queda prohibido mantener a bordo, transbordar, desembarcar o almacenar cualquier parte o canales enteras de las siguientes especies en la zona de la Convención CPPOC: 
jaquetas (Carcharhinus falciformis); 
tiburones oceánicos (Carcharhinus longimanus). 
Artículo 49 
Zona de solapamiento entre la CIAT y la CPPOC 
Los buques inscritos únicamente en el registro de la CPPOC aplicarán las medidas establecidas en la presente sección cuando faenen en la zona de solapamiento entre la CIAT y la CPPOC. 
Los buques inscritos tanto en el registro de la CPPOC como en el de la CIAT y los buques inscritos únicamente en el registro de la CIAT aplicarán las medidas establecidas en el artículo 38, apartado 1, letra a) , y apartados 2, 3 y 4, y los artículos 39, 40 y 41 cuando faenen en la zona de solapamiento entre la CIAT y la CPPOC. 
Sección 10 
Artículo 50 
Prohibición de la pesca en las aguas de altura del mar de Bering 
Queda prohibida la pesca de colín de Alaska (Gadus chalcogrammus) en las aguas de altura del mar de Bering. 
Sección 11 
Zona del Acuerdo SIOFA 
Artículo 51 
Límites para la pesca demersal 
Los Estados miembros velarán por que los buques que enarbolen su pabellón y pesquen en la zona del Acuerdo SIOFA: 
limiten su esfuerzo pesquero y capturas anuales demersales a su nivel anual medio de los años en que sus buques estuvieron activos en la zona del Acuerdo SIOFA, a lo largo de un período representativo para el que existan datos declarados a la Comisión; 
no amplíen la distribución espacial del esfuerzo pesquero demersal, con exclusión de palangres y trampas, más allá de las zonas de pesca de los últimos años; 
no estén autorizados a pescar en las zonas protegidas temporales de Atlantis Bank, Coral, Fools Flat, Middle of What y Walter's Shoal, definidas en el anexo IK, excepto con palangres y trampas y a condición de que haya un observador científico a bordo en todo momento durante la pesca en dichas zonas. 
TÍTULO III 
POSIBILIDADES DE PESCA PARA BUQUES DE TERCEROS PAÍSES EN AGUAS DE LA UNIÓN 
Artículo 52 
Buques pesqueros que enarbolan el pabellón de Noruega y buques pesqueros matriculados en las Islas Feroe 
Se podrá autorizar a los buques pesqueros que enarbolen el pabellón de Noruega y los buques pesqueros matriculados en las Islas Feroe a pescar en aguas de la Unión, dentro de los límites de los TAC fijados en el anexo I del presente Reglamento y en las condiciones establecidas en el presente Reglamento y en el título III del Reglamento (UE) 2017/2403. 
Artículo 53 
Buques pesqueros que enarbolan el pabellón del Reino Unido, matriculados en el Reino Unido y con licencia concedida por un organismo responsable de la pesca del Reino Unido 
Se podrá autorizar a los buques pesqueros que enarbolen el pabellón del Reino Unido, matriculados en el Reino Unido y con licencia concedida por un organismo responsable de la pesca del Reino Unido, a pescar en aguas de la Unión, dentro de los límites de los TAC fijados en el anexo I del presente Reglamento y en las condiciones establecidas en el presente Reglamento y en el Reglamento (UE) 2017/2403. 
Artículo 54 
Buques pesqueros que enarbolan el pabellón de Venezuela 
Serán de aplicación a los buques pesqueros que enarbolen el pabellón de Venezuela las condiciones establecidas en el presente Reglamento y en el título III del Reglamento (UE) 2017/2403. 
Artículo 55 
En el anexo V, parte B, se establece el número máximo de autorizaciones de pesca para los buques de terceros países que faenen en aguas de la Unión. 
Artículo 56 
Las condiciones que se especifican en el artículo 8 se aplicarán a las capturas y a las capturas accesorias de los buques de terceros países que faenen al amparo de las autorizaciones mencionadas en el artículo 55. 
Artículo 57 
Se prohíbe a los buques de terceros países pescar, mantener a bordo, transbordar o desembarcar las siguientes especies cuando se hallen en aguas de la Unión: 
cazón (Galeorhinus galeus) cuando se pesque con palangres en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y en las subzonas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 12 y 14 del CIEM; 
lija (Dalatias licha) , tollo pajarito (Deania calcea) , quelvacho (Centrophorus squamosus) , tollo lucero raspa (Etmopterus princeps) y pailona (Centroscymnus coelolepis) en aguas de la Unión de la división 2a del CIEM y de las subzonas 1, 4 y 14 del CIEM; 
marrajo sardinero (Lamna nasus) en aguas de la Unión; 
raya mosaico (Raja undulata) en aguas de la Unión de las subzonas 6, 9 y 10 del CIEM; 
mielga (Squalus acanthias) en aguas de la Unión de las subzonas 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 del CIEM. 
TÍTULO IV 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 58 
Procedimiento de comité 
La Comisión estará asistida por el Comité de Pesca y Acuicultura creado por el Reglamento (UE) n.o 1380/2013. 
Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Artículo 59 
Disposición transitoria 
Los artículos 11, 19, 20, 27, 33, 34, 41, 42, 43, 48, 50 y 57 seguirán aplicándose, mutatis mutandis, en 2022 hasta la entrada en vigor del Reglamento que establezca las posibilidades de pesca para 2022. 
Los artículos 15, 16 y 17 se aplicarán hasta la fecha en que sea aplicable un acto delegado adoptado de conformidad con el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/1241 y por el que se modifique el anexo VI de dicho Reglamento mediante la introducción de medidas técnicas correspondientes para las aguas noroccidentales. 
Artículo 60 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Se aplicará a partir del 1 de enero de 2021. 
No obstante, el artículo 11, apartados 1, 2, 3 y 5, y los artículos 14 y 18 se aplicarán del 1 de enero al 31 de marzo de 2021. 
Las disposiciones sobre las posibilidades de pesca establecidas en los artículos 28, 29 y 30 y en el anexo VII para las poblaciones indicadas en dicho anexo de la zona de la Convención CCRVMA se aplicarán desde el 1 de diciembre de 2020. 
Las disposiciones relativas a las limitaciones del esfuerzo pesquero que figuran en el anexo II se aplicarán del 1 de febrero de 2021 al 31 de enero de 2022. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
Reglamento (UE) 2019/472 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2019, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones pescadas en las aguas occidentales y aguas adyacentes, así como para las pesquerías que explotan estas poblaciones, se modifican los Reglamentos (UE) 2016/1139 y (UE) 2018/973 y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 811/2004, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007 y (CE) n.o 1300/2008 del Consejo (DO L 83 de 25.3.2019, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1100/2007 del Consejo, de 18 de septiembre de 2007, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea (DO L 248 de 22.9.2007, p. 17). 
Reglamento (UE) 2018/973 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones demersales del Mar del Norte y para las pesquerías que las explotan, por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en el Mar del Norte y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 676/2007 y (CE) n.o 1342/2008 del Consejo (DO L 179 de 16.7.2018, p. 1). 
Reglamento (UE) 2016/1627 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de septiembre de 2016, relativo a un plan de recuperación plurianual para el atún rojo del Atlántico oriental y el Mediterráneo y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 302/2009 del Consejo (DO L 252 de 16.9.2016, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 847/96 del Consejo, de 6 de mayo de 1996, por el que se establecen condiciones adicionales para la gestión anual de los TAC y las cuotas (DO L 115 de 9.5.1996, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 847/96, (CE) n.o 2371/2002, (CE) n.o 811/2004, (CE) n.o 768/2005, (CE) n.o 2115/2005, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007, (CE) n.o 676/2007, (CE) n.o 1098/2007, (CE) n.o 1300/2008 y (CE) n.o 1342/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1627/94 y (CE) n.o 1966/2006 (DO L 343 de 22.12.2009, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
Decisión (UE) 2015/1565 del Consejo, de 14 de septiembre de 2015, por la que se aprueba, en nombre de la Unión Europea, la Declaración sobre la concesión de posibilidades de pesca en aguas de la UE a los buques pesqueros que enarbolan el pabellón de la República Bolivariana de Venezuela en la zona económica exclusiva frente a la costa de la Guayana francesa (DO L 244 de 19.9.2015, p. 55). 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
DO L 444 de 31.12.2020, p. 14. 
Decisión (UE) 2020/2252 del Consejo, de 29 de diciembre de 2020, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y la aplicación provisional del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, y del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte relativo a los procedimientos de seguridad para el intercambio y la protección de información clasificada (DO L 444 de 31.12.2020, p. 2). 
Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (DO L 198 de 25.7.2019, p. 105). 
Reglamento (CE) n.o 218/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, relativo a la transmisión de estadísticas de capturas nominales por parte de los Estados miembros que faenan en el Atlántico nororiental (DO L 87 de 31.3.2009, p. 70). 
Reglamento (CE) n.o 601/2004 del Consejo, de 22 de marzo de 2004, por el que se establecen determinadas medidas de control aplicables a las actividades pesqueras en la zona de la Convención para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos y se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 3943/90, (CE) n.o 66/98 y (CE) n.o 1721/1999 (DO L 97 de 1.4.2004, p. 16). 
Reglamento (CE) n.o 216/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, sobre presentación de estadísticas de capturas nominales por los Estados miembros que faenen en determinadas zonas distintas de las del Atlántico Norte (DO L 87 de 31.3.2009, p. 1). 
Celebrada mediante la Decisión 2006/539/CE del Consejo, de 22 de mayo de 2006, relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, de la Convención para el fortalecimiento de la Comisión interamericana del atún tropical establecida por la Convención de 1949 entre los Estados Unidos de América y la República de Costa Rica (DO L 224 de 16.8.2006, p. 22). 
La Unión se adhirió a dicho Convenio mediante la Decisión 86/238/CEE del Consejo, de 9 de junio de 1986, relativa a la adhesión de la Comunidad al Convenio internacional para la conservación de los túnidos del Atlántico, modificado por el Protocolo anejo al Acta final de la Conferencia de Plenipotenciarios de los Estados Partes del Convenio firmado en París el 10 de julio de 1984 (DO L 162 de 18.6.1986, p. 33). 
La Unión se adhirió a dicho Acuerdo mediante la Decisión 95/399/CE del Consejo, de 18 de septiembre de 1995, relativa a la adhesión de la Comunidad al Acuerdo para la creación de la Comisión del Atún para el Océano Índico (DO L 236 de 5.10.1995, p. 24). 
Reglamento (CE) n.o 217/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, relativo a las estadísticas de capturas y de la actividad pesquera por parte de los Estados miembros que faenan en el Atlántico noroccidental (DO L 87 de 31.3.2009, p. 42). 
Celebrado mediante la Decisión 2002/738/CE del Consejo, de 22 de julio de 2002, relativa a la conclusión por la Comunidad Europea del Convenio sobre la conservación y gestión de los recursos de la pesca en el Océano Atlántico Suroriental (DO L 234 de 31.8.2002, p. 39). 
La Unión se adhirió a dicho Acuerdo mediante la Decisión 2008/780/CE del Consejo, de 29 de septiembre de 2008, relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo de Pesca para el Océano Índico Meridional (DO L 268 de 9.10.2008, p. 27). 
La Unión se adhirió a dicha Convención mediante la Decisión 2012/130/UE del Consejo, de 3 de octubre de 2011, relativa a la aprobación, en nombre de la Unión Europea, de la Convención para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar del Océano Pacífico Sur (DO L 67 de 6.3.2012, p. 1). 
La Unión se adhirió a dicha Convención mediante la Decisión 2005/75/CE del Consejo, de 26 de abril de 2004, relativa a la adhesión de la Comunidad a la Convención sobre la conservación y ordenación de las poblaciones de peces altamente migratorios del Océano Pacífico occidental y central (DO L 32 de 4.2.2005, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/2403 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, sobre la gestión sostenible de las flotas pesqueras exteriores y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1006/2008 del Consejo (DO L 347 de 28.12.2017, p. 81). 
Todos los tipos de redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, PTB, TBB, TBN, TBS y TB). 
Todos los tipos de jábegas (SSC, SDN, SPR, SV, SB y SX). 
Todos los palangres, cañas y líneas (LHP, LHM, LLD, LL, LTL, LX y LLS). 
Todas las redes de enmalle fijas y almadrabas (GTR, GNS, GNC, FYK, FPN y FIX). 
Códigos de los artes de pesca: OTB, OTT, OT, TBN, TBS, TB, TX, PTB, SDN, SSC, SX, LL, LLS. 
Reglamento (CE) n.o 520/2007 del Consejo, de 7 de mayo de 2007, por el que se establecen medidas técnicas de conservación de determinadas poblaciones de peces de especies altamente migratorias y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 973/2001 (DO L 123 de 12.5.2007, p. 3). 
ANEXO 
ANEXO I 
TAC aplicables a los buques pesqueros de la Unión en las zonas en que existen TAC, por especies y por zonas 
ANEXO IA 
Skagerrak, Kattegat, subzonas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 y 14 del CIEM, aguas de la Unión del CPACO y aguas de la Guayana Francesa 
ANEXO IB 
Atlántico nordeste y Groenlandia, subzonas 1, 2, 5, 12 y 14 del CIEM y aguas de Groenlandia de la subzona 1 de la NAFO 
ANEXO IC 
ANEXO ID 
ANEXO IE 
ANEXO IF 
ANEXO IG 
ANEXO IH 
ANEXO IJ 
ANEXO IK 
ANEXO IL 
ANEXO II 
Esfuerzo pesquero de los buques en el contexto de la gestión de las poblaciones de lenguados de la parte occidental del Canal de la Mancha, en la división 7e del CIEM 
ANEXO III 
Zonas de gestión de los lanzones en las divisiones 2a y 3a y en la subzona 4 del CIEM 
ANEXO IV 
Vedas estacionales para proteger el bacalao en época de desove 
ANEXO V 
ANEXO VI 
ANEXO VII 
ANEXO VIII 
ANEXO IX 
ANEXO I 
TAC APLICABLES A LOS BUQUES PESQUEROS DE LA UNIÓN EN LAS ZONAS EN QUE EXISTEN TAC, POR ESPECIES Y POR ZONAS 
En los cuadros de los anexos se fijan los TAC y las cuotas (en toneladas de peso vivo, salvo que se indique otra cosa) por poblaciones, así como las condiciones relacionadas funcionalmente con ellos, cuando proceda. 
Todas las posibilidades de pesca establecidas en los anexos estarán sujetas a las normas establecidas en el Reglamento (CE) n.o 1224/2009, en particular en sus artículos 33 y 34. 
Las referencias a las zonas de pesca indicadas en los anexos se entenderán hechas a zonas CIEM, salvo que se especifique otra cosa. 
Dentro de cada zona, las poblaciones de peces se indican en el orden alfabético de los nombres científicos de las especies. 
A efectos reglamentarios, únicamente los nombres científicos identifican las especies. 
Los nombres comunes solo se ofrecen para facilitar la consulta. 
Los anexos IA a IL forman parte del anexo I. 
A efectos del presente Reglamento, se incluye la siguiente tabla de correspondencias de los nombres científicos y los nombres comunes de las especies: 
Nombre científico 
Código alfa-3 
Nombre común 
Pion de altura 
Pion de altura 
Alfonsiños 
Brosmio 
Ochavos 
Krill antártico 
Pailona 
Centollas 
Austromerluza antártica 
SOO Solea spp. 
Sardina pilchardus 
Raya cardadora 
Arenque 
Peces planos 
Jurel chileno 
Atún rojo 
Cigala 
Cangrejos de las nieves 
Róbalo de fondo 
Atún blanco 
Róbalos de profundidad 
Boquerón 
Draco rayado 
Raya bramante 
Jureles 
Bacalao 
Rémol 
Mendo 
Platija americana 
Reloj anaranjado 
Pota 
Ochavos 
Gallos 
Cazón 
Limanda amarilla 
Rapes 
Granaderos 
Marlín azul 
Capelán 
Draco cocodrilo 
Raya pintada 
Eglefino 
Merlán 
Merluza europea 
Bacaladilla 
Langostinos 
Maruca azul 
Maruca 
Cigala 
Granadero de roca 
Limanda amarilla 
Espartanos 
Camarón boreal 
Carbonero 
Langostinos 
Solla 
Draco 
Abadejo 
Carbonero 
Róbalo de fondo 
Raya de ojos 
Espartanos 
Tollo pajarito 
Bacaladilla 
Platija americana 
Rayas, pastinacas y mantas 
Pota festoneada 
Maruca 
Raya de ojos 
Raya mosaico 
Raya mosaico 
Rayas, pastinacas y mantas 
Fletán negro 
Pota 
Caballa 
Rémol 
Gallinetas 
Lenguado europeo 
Lenguados 
Espadín 
Mielga 
Aguja blanca del Atlántico 
Abadejo 
Atún del sur 
Patudo 
Atún rojo 
Jurel chileno 
Jureles 
Marrajo sardinero 
Brótola blanca 
Pez espada 
La siguiente tabla comparativa de los nombres comunes y los nombres científicos de las especies se incluye a efectos meramente explicativos: 
POL 
WHM 
Tetrapturus albidus 
ALF 
Beryx spp. 
HER 
Clupea harengus 
ALB 
Thunnus alalunga 
SBF 
Thunnus maccoyii 
BFT 
Thunnus thynnus 
TOA 
Dissostichus mawsoni 
WHB 
Micromesistius poutassou 
COD 
Gadus morhua 
ANE 
Engraulis encrasicolus 
USK 
Brosme brosme 
HKW 
Urophycis tenuis 
MAC 
Camarón boreal 
Pandalus borealis 
GER 
Chaceon spp. 
PCR 
Chionoecetes spp. 
CAP 
Mallotus villosus 
POK 
Pollachius virens 
GAG 
Galeorhinus galeus 
PAI 
Paralomis spp. 
NEP 
SSI 
Chaenocephalus aceratus 
SGI 
Pseudochaenichthys georgianus 
ANI 
Champsocephalus gunnari 
LIC 
Channichthys rhinoceratus 
HAD 
Melanogrammus aeglefinus 
SPR 
Sprattus sprattus 
EDW 
Pseudopentaceros spp. 
NOP 
Trisopterus esmarkii 
GHL 
Reinhardtius hippoglossoides 
RED 
Sebastes spp. 
LEZ 
Lepidorhombus spp. 
RNG 
Coryphaenoides rupestris 
GRV 
Macrourus spp. 
CJM 
Trachurus murphyi 
JAX 
Trachurus spp. 
KRI 
Euphausia superba 
PEN 
Penaeus spp. 
SAN 
Ammodytes spp. 
SOL 
Solea solea Lenguados 
Lija 
SCK Dalatias licha 
YEL 
Limanda ferruginea 
BSS 
Dicentrarchus labrax 
RMB 
Manta birostris 
BUM 
Makaira nigricans 
POR 
Lamna nasus 
LIN 
Molva molva 
BLI 
Molva dypterygia 
WIT 
Glyptocephalus cynoglossus 
LEM 
Microstomus kitt 
WHG 
Merlangius merlangus 
HKE 
Merluccius merluccius 
DGS 
BOR 
Caproidae 
BET 
Thunnus obesus 
FLX 
Pleuronectiformes 
SWO 
Xiphias gladius 
ARU 
Argentina silus 
PLA 
Hippoglossoides platessoides 
SQI 
Illex illecebrosus 
SQS 
Martialia hyadesi 
GUQ 
Centrophorus squamosus 
ANF 
Lophiidae 
RJH 
Raja brachyura 
RJA 
Raja alba 
RJF 
Raja fullonica 
RJC 
Raja clavata 
RJE 
Raja microocellata 
RJI 
Raja circularis 
RJU 
Raja undulata 
JAD 
Raja (Dipturus) nidarosiensis 
RJM 
Raja montagui 
Raya radiante 
RJN 
Leucoraja naevus 
SRX 
Rajiformes 
ORY 
Hoplostethus atlanticus 
BLL 
Scophthalmus rhombus 
TOP 
Dissostichus eleginoides 
TOT 
Dissostichus spp. 
TUR 
Scophthalmus maximus Sardina PIL 
Solla 
PLE Pleuronectes platessa 
ETP 
Etmopterus pusillus 
ETR 
Etmopterus princeps 
DCA 
Deania calcea 
Notothenia squamifrons 
NOR 
Notothenia rossii 
NOG 
Notothenia gibberifrons 
ANEXO IA 
SKAGERRAK, KATTEGAT, SUBZONAS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 Y 14 DEL CIEM, AGUAS DE LA UNIÓN DEL CPACO Y AGUAS DE LA GUAYANA FRANCESA 
Especie: 
Lanzones y capturas accesorias asociadas 
Aguas de la Unión de las divisiones 2a y 3a y de la subzona 4 (1) 
Dinamarca 
TAC analítico. 
No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 847/96. 
No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 847/96. 
Alemania 
Suecia 
Unión 
Reino Unido 
Excluidas las aguas situadas a menos de seis millas náuticas de distancia de las líneas de base del Reino Unido en las islas Shetland, Fair Isle y Foula. 
Hasta un 2 % de la cuota podrá corresponder a capturas accesorias de merlán y caballa (OT1 / *2A3A4X). 
Las capturas accesorias de merlán y caballa que se deduzcan de la cuota con arreglo a esta disposición y las capturas accesorias de especies que se deduzcan de la cuota de conformidad con el artículo 15, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 no excederán, conjuntamente, del 9 % de la cuota. 
Condición especial: dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, no podrán capturarse cantidades superiores a las abajo indicadas en las siguientes zonas de gestión de los lanzones, según se definen en el anexo III: 
Zona: aguas de la Unión de las zonas de gestión de los lanzones 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 1 y 2 
TAC cautelar. 
Se aplica el artículo 7, apartado 1, del presente Reglamento. 
Francia 
Aguas de la Unión de la división 3a y la subzona 4 
Irlanda 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 5, 6 y 7 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 1, 2 y 14 
Se aplica el artículo 8, apartado 2, del presente Reglamento. 
Otros 
Exclusivamente para capturas accesorias. 
En esta cuota no se permite la pesca dirigida. 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (USK/1214EI_AMS). 
Aguas de la Unión de la subzona 4 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (USK/1214EI_AMS). 
España 
Noruega 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (USK/567EI_AMS). 
Esta cuota deberá pescarse en aguas de la Unión de la división 2a, la subzona 4, la división 5b y las subzonas 6 y 7 (USK / *24X7C). 
Condición especial: de las cuales se autorizarán, en cualquier momento, capturas incidentales de otras especies en una proporción del 25 % por buque en la división 5b y las subzonas 6 y 7. 
No obstante, se podrá rebasar ese porcentaje en las veinticuatro horas siguientes al comienzo de la pesca en un caladero específico. 
Incluida la maruca. 
Las siguientes cuotas para Noruega podrán pescarse solo con palangre en la división 5b y las subzonas 6 y 7: 
Maruca (LIN / *5B67 -) 
Brosmio (USK / *5B67 -) 
Las cuotas de brosmio y maruca de Noruega podrán intercambiarse hasta la siguiente cantidad, en toneladas: 
Aguas de Noruega de la subzona 4 
Bélgica 
No aplicable 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 6, 7 y 8 
Arenque (1) 
Islas Feroe 
Capturas de arenque efectuadas en pesquerías que utilicen redes con un tamaño de malla igual o superior a 32 mm. 
Condición especial: hasta un 50 % de esta cantidad podrá pescarse en aguas de la Unión de la subzona 4 (HER / *04-C.). 
Podrá pescarse únicamente en el Skagerrak (HER / *03AN.). 
Aguas de la Unión y aguas de Noruega de la subzona 4 al norte del paralelo 53° 30′ N 
Las capturas realizadas dentro de esta cuota deben deducirse del cupo de Noruega del TAC. 
Dentro de esta cuota, no podrán capturarse en aguas de la Unión de las divisiones 4a y 4b (HER / *4AB-C) cantidades superiores a la abajo indicada, en toneladas. 
Se concederá una cantidad adicional máxima de 10000 toneladas si así lo solicita Noruega. 
Condición especial: dentro de las cuotas antes mencionadas, la Unión no podrá capturar en aguas de Noruega al sur del paralelo 62° N cantidades superiores a las abajo indicadas. 
Se concederá una cantidad adicional máxima de 2500 toneladas si así lo solicita la Unión. 
Aguas de Noruega al sur del paralelo 62° N (HER / *4N-S62) 
Aguas de Noruega al sur del paralelo 62° N 
Las capturas accesorias de bacalao, eglefino, abadejo, merlán y carbonero se deducirán de las cuotas de estas especies. 
Exclusivamente para capturas de arenque efectuadas como captura accesoria en pesquerías que utilicen redes con un tamaño de malla inferior a 32 mm. 
Subzona 4, división 7d y aguas de la Unión de la división 2a 
Exclusivamente para capturas de arenque efectuadas en pesquerías que utilicen redes con un tamaño de malla igual o superior a 32 mm. 
Excepto la población de Blackwater: se trata de la población de arenque de la región marítima situada en el estuario del Támesis en el interior de una zona delimitada por una línea loxodrómica trazada desde Landguard Point (51° 56 'N, 1° 19,1' E) hacia el sur, hasta el paralelo 51° 33 ' N, y de ahí hacia el oeste hasta su intersección con la costa del Reino Unido. 
Condición especial: hasta el 50 % de esta cuota podrá capturarse en la división 4b (HER / *04B.). 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las divisiones 5b, 6b y 6aN (1) 
Se trata de la población de arenque de la división 6a del CIEM al este del meridiano de longitud 7° O y al norte del paralelo de latitud 55° N, o al oeste del meridiano de longitud 7° O y al norte del paralelo de latitud 56° N, con la excepción del Clyde. 
Se prohíbe la pesca dirigida al arenque en la parte de las zonas del CIEM sujetas a este TAC que está comprendida entre los paralelos 56° N y 57° 30 ' N, con excepción de un cinturón de seis millas náuticas medido a partir de la línea de base del mar territorial del Reino Unido. 
Divisiones 6aS (1) , 7b y 7c 
Se trata de la población de arenque de la división 6a, al sur del paralelo 56° 00 'N y al oeste del meridiano 07° 00' O. 
Esta zona se reduce con la zona delimitada: 
al norte por el paralelo 52° 30 ' N, 
al sur por el paralelo 52° 00 ' N, 
al oeste por la costa de Irlanda, 
al este por la costa del Reino Unido. 
Divisiones 7e y 7f 
Divisiones 7g (1) , 7h (1) , 7j (1) y 7k (1) 
Esta zona se amplía con la zona delimitada: 
Esta cuota solo podrá asignarse a buques que participen en la pesca de control destinada a recopilar datos basados en las pesquerías de esta población, según lo evaluado por el CIEM. 
Los Estados miembros interesados comunicarán el nombre del buque o de los buques a la Comisión, antes de permitir cualquier captura. 
Subzonas 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
La cuota solo podrá pescarse entre el 1 de julio de 2021 y el 30 de junio de 2022. 
Subzona 4; aguas de la Unión de la división 2a; la parte de la división 3a no incluida en el Skagerrak y el Kattegat 
Condición especial: hasta un 5 % de esta cuota podrá pescarse en la división 7d (COD / *07D.). 
Podrán capturarse en aguas de la Unión. 
Condición especial: dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, no podrán capturarse cantidades superiores a las abajo indicadas en la siguiente zona: 
aguas de Noruega de la subzona 4 (COD / *04N -) 
Las capturas accesorias de eglefino, abadejo, merlán y carbonero se deducirán de la cuota de estas especies. 
División 6b; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b al oeste del meridiano 12° 00 ' O y de las subzonas 12 y 14; 
División 6a; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b al este del meridiano 12° 00 ' O 
Se aplica el artículo 9 del presente Reglamento. 
Exclusivamente para las capturas accesorias de bacalao en las pesquerías de otras especies. 
En esta cuota no se permite la pesca dirigida al bacalao. 
Divisiones 7b, 7c y 7e-k y subzonas 8, 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
Condición especial: hasta un 5 % de esta cuota podrá pescarse en: subzona 4; aguas de la Unión de la división 2a; la parte de la división 3a no incluida en el Skagerrak y el Kattegat (COD / *2A3X4). 
Aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b y la subzona 6; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 
Condición especial: hasta un 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4 (LEZ / *2AC4C). 
Hasta el 10 % de esta cuota podrá utilizarse en las divisiones 8a, 8b, 8d y 8e (LEZ / *8ABDE) para las capturas accesorias en la pesca dirigida a los lenguados 
Hasta el 35 % de esta cuota podrá pescarse en las divisiones 8a, 8b, 8d y 8e (LEZ / *8ABDE). 
Divisiones 8a, 8b, 8d y 8e 
División 8c y subzonas 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
Condición especial: hasta un 10 % de esta cuota podrá pescarse en: subzona 6; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 (ANF / *56-14). 
Subzona 6; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 
Condición especial: hasta un 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4 (ANF / *2AC4C). 
Condición especial: hasta un 10 % de esta cuota podrá pescarse en las divisiones 8a, 8b, 8d y 8e (ANF / *8ABDE). 
Subzona 4; aguas de la Unión de la división 2a 
aguas de Noruega de la subzona 4 (HAD / *04N -) 
Las capturas accesorias de bacalao, abadejo, merlán y carbonero se deducirán de las cuotas de estas especies. 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 6b y las subzonas 12 y 14 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las divisiones 5b y 6a 
Hasta el 10 % de esta cuota podrá pescarse en la subzona 4 y en aguas de la Unión de la división 2a (HAD / *2AC4.). 
Divisiones 7b-k y subzonas 8, 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
aguas de Noruega de la subzona 4 (WHG / *04N -) 
Exclusivamente para las capturas accesorias de merlán en las pesquerías de otras especies. 
En esta cuota no se permite la pesca dirigida al merlán. 
Divisiones 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j y 7k 
Merlán y abadejo 
Las capturas accesorias de bacalao, eglefino y carbonero se deducirán de la cuota de estas especies. 
Podrán efectuarse transferencias de esta cuota a las aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4. 
No obstante, dichas transferencias se notificarán previamente a la Comisión. 
Hasta el 10 % de esta cuota podrá utilizarse para capturas accesorias en la división 3a (HKE / *03A.). 
Subzonas 6 y 7; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 
Condición especial: dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, no podrán capturarse cantidades superiores a las abajo indicadas en las siguientes zonas: 
divisiones 8a, 8b, 8d y 8e (HKE / *8ABDE) 
Podrán efectuarse transferencias de esta cuota a la subzona 4 y las aguas de la Unión de la división 2a. 
Subzonas 6 y 7; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 (HKE / *57-14) 
Aguas de Noruega de las subzonas 2 y 4 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, las divisiones 8a, 8b, 8d y 8e y las subzonas 12 y 14 
Condición especial: dentro de un límite de acceso global de 24375 toneladas para la Unión, los Estados miembros podrán pescar hasta el siguiente porcentaje de sus cuotas en aguas de las Islas Feroe (WHB / *05-F.) : 14,3 % 
Podrán efectuarse transferencias de esta cuota a la división 8c y las subzonas 9 y 10, y a las aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO. 
Condición especial: de las cuotas de la Unión en aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, las divisiones 8a, 8b, 8d y 8e y las subzonas 12 y 14 (WHB / *NZJM1) y en la división 8c y las subzonas 9 y 10, y en aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO (WHB /* NZJM2) , podrá pescarse en la zona económica exclusiva de Noruega o en el caladero en torno a Jan Mayen la siguiente cantidad: 
Aguas de la Unión de la subzona 2, la división 4a y las subzonas 5 y 6 al norte del paralelo 56° 30 ' N y 7 al oeste del meridiano 12° O 
Se deducirá de la cuota establecida por Noruega. 
Condición especial: las capturas en la división 4a no rebasarán la siguiente cantidad (WHB / *04A-C): 
Este límite de capturas en la división 4a equivale al siguiente porcentaje del límite de acceso de Noruega: 
Se deducirá de los límites de capturas de las Islas Feroe. 
Condiciones especiales: podrá pescarse también en la división 6b (WHB / *06B-C). 
Las capturas en la división 4a no rebasarán la siguiente cantidad (WHB / *04A-C): 
Mendo limón y mendo 
Microstomus kitt y 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b y las subzonas 6 y 7 
Lituania 
Polonia 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (BLI/5B67_AMS). 
Esta cuota deberá pescarse en aguas de la Unión de la división 2a, la subzona 4, la división 5b y las subzonas 6 y 7 (BLI / *24X7C). 
Las capturas accesorias de granadero de roca y de sable negro se deducirán de esta cuota. 
Esta cuota deberá pescarse en aguas de la Unión de la división 6a al norte del paralelo 56° 30 ' N y de la división 6b. 
Esta disposición no se aplicará a las capturas sujetas a la obligación de desembarque. 
Aguas internacionales de la subzona 12 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (BLI/12INT_AMS). 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 2 y 4 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (BLI/24_AMS). 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 3a 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (LIN/1/2_AMS). 
Aguas de la Unión de la división 3a 
Condición especial: hasta un 25 % de esta cuota, pero no más de 75 toneladas, podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 3a (LIN / *03A-C). 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de la subzona 5 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 6, 7, 8, 9, 10, 12 y 14 
Condición especial: hasta un 35 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la subzona 4 (LIN / *04-C.). 
Incluido el brosmio. 
Las cuotas de maruca y brosmio de Noruega podrán intercambiarse hasta la siguiente cantidad, en toneladas: 
Esta cuota deberá pescarse en las divisiones 6b y 6a al norte del paralelo 56° 30 ' N (LIN / *6BAN.). 
Condición especial: de las cuales se autorizarán, en cualquier momento, capturas incidentales de otras especies en una proporción del 20 % por buque en las divisiones 6a y 6b. 
El total de capturas incidentales de otras especies en las divisiones 6a y 6b no excederá de la siguiente cantidad, en toneladas (OTH / *6AB.): 
Subzona 6; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b 
Unidad Funcional 16 de la subzona 7 del CIEM (NEP / *07U16): 
Exclusivamente capturas que formen parte de la pesca de control para recoger datos de capturas por unidad de esfuerzo (CPUE) con buques que lleven observadores a bordo: 
1,7 toneladas en la unidad funcional 25 durante cinco mareas por mes, en agosto y septiembre, 
0,7 toneladas en la unidad funcional 31 durante siete días, en julio. 
De las cuales no podrá capturarse más del 6 % en las unidades funcionales 26 y 27 de la división 9a del CIEM (NEP / *9U267). 
Dentro de los límites de los TAC antes mencionados, no podrán capturarse cantidades superiores a la indicada a continuación en la unidad funcional 30 de la división 9a del CIEM (NEP / *9U30) : 65 
Las capturas accesorias de bacalao, eglefino, abadejo, merlán y carbonero se deducirán de las cuotas de estas especies. 
Aguas de la Guayana francesa 
Por fijar 
Se aplica el artículo 6 del presente Reglamento. 
La pesca de langostinos Penaeus subtilis y Penaeus brasiliensis está prohibida en aguas cuya profundidad sea inferior a 30 metros. 
Fijado en la misma cantidad que la cuota de Francia. 
Subzona 4; aguas de la Unión de la división 2a; la parte de la división 3a no incluida en el Skagerrak y el Kattegat 
De las cuales no podrán pescarse más de 75 toneladas en el Skagerrak (PLE / *03AN). 
aguas de Noruega de la subzona 4 (PLE / *04N -) 
Subzona 6; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; 
aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 
Divisiones 7b y 7c 
Divisiones 7d y 7e 
Divisiones 7f y 7g 
Divisiones 7h, 7j y 7k 
Exclusivamente para las capturas accesorias de solla en las pesquerías de otras especies. 
En esta cuota no se permite la pesca dirigida a la solla. 
Subzonas 8, 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
Condición especial: hasta un 2 % de esta cuota podrá pescarse en: divisiones 8a, 8b, 8d y 8e (POL / *8ABDE). 
Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 8c (POL / *08C.). 
Además de este TAC, Portugal podrá pescar hasta 98 toneladas de abadejo (POL/93411P). 
División 3a y subzona 4; aguas de la Unión de la división 2a 
Solo podrá capturarse en aguas de la Unión de la subzona 4 y en la división 3a (POK / *3A4-C). 
Subzona 6; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b y las subzonas 12 y 14 
Esta cuota deberá pescarse al norte del paralelo 56° 30 ' N (POK / *5614N). 
Las capturas accesorias de bacalao, eglefino, abadejo y merlán se deducirán de las cuotas de estas especies. 
Subzonas 7, 8, 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
Rodaballo y rémol 
Scophthalmus maximus y Scophthalmus rhombus 
Las capturas de raya boca de rosa (Raja brachyura) en aguas de la Unión de la subzona 4 (RJH/04-C.) , raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC/2AC4-C) y raya pintada (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) se notificarán por separado. 
Cuota de capturas accesorias. 
Estas especies no representarán más del 25 % en peso vivo de las capturas mantenidas a bordo por marea. 
No se aplicará a la raya boca de rosa (Raja brachyura) en aguas de la Unión de la división 2a y a la raya de ojos (Raja microocellata) en aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4. 
En caso de que estas especies se capturen de forma accidental, no se les ocasionarán daños. 
Se fomentará que los pescadores desarrollen y utilicen técnicas y equipos que faciliten la liberación rápida y segura de esta especie. 
Condición especial: hasta un 10 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 7d (SRX / *07D2.) , sin perjuicio de las prohibiciones establecidas en los artículos 20 y 57 para las zonas en ellos especificadas. 
Las capturas de raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH / *07D2.) , raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN /* 07D2.) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC / *07D2.) y raya pintada (Raja montagui) (RJM /* 07D2.) se notificarán por separado. 
Esta condición especial no se aplica a la raya de ojos (Raja microocellata) ni a la raya mosaico (Raja undulata). 
Las capturas de raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN/03A-C.) , raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/03A-C.) y raya pintada (Raja montagui) (RJM/03A-C.) se notificarán por separado. 
Aguas de la Unión de las divisiones 6a, 6b, 7a-c y 7e-k 
Las capturas de raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC/67AKXD) , raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/67AKXD) , raya pintada (Raja montagui) (RJM/67AKXD) , raya falsa vela (Raja circularis) (RJI/67AKXD) y raya cardadora (Raja fullonica) (RJF/67AKXD) se notificarán por separado. 
Condición especial: hasta un 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 7d (SRX / *07D.) , sin perjuicio de las prohibiciones establecidas en los artículos 20 y 57 para las zonas en ellos especificadas. 
Las capturas de raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN / *07D.) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC /* 07D.) , raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH / *07D.) , raya pintada (Raja montagui) (RJM /* 07D.) , raya falsa vela (Raja circularis) (RJI / *07D.) y raya cardadora (Raja fullonica) (RJF /* 07D.) se notificarán por separado. 
No se aplicará a la raya de ojos (Raja microocellata) , excepto en aguas de la Unión de las divisiones 7f y 7g. 
En caso de que esta especie se capture de forma accidental, no se le ocasionarán daños. 
Dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, en aguas de la Unión de las divisiones 7f y 7g (RJE/7FG.) no podrán capturarse cantidades de raya de ojos superiores a las abajo indicadas: 
Aguas de la Unión de las divisiones 7f y 7g 
Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 7d y notificarse con el siguiente código: (RJE / *07D.). 
Esta condición especial se entiende sin perjuicio de las prohibiciones establecidas en los artículos 20 y 57 del presente Reglamento para las zonas en ellos especificadas. 
No se aplicará a la raya mosaico (Raja undulata). 
Aguas de la Unión de la división 7d 
Las capturas de raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN/07D.) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC/07D.) , raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/07D.) , raya pintada (Raja montagui) (RJM/07D.) y raya de ojos (Raja microocellata) (RJE/07D.) se notificarán por separado. 
Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de las divisiones 6a, 6b, 7a-c y 7e-k (SRX / *67AKD). 
Las capturas de raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN / *67AKD) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC /* 67AKD) , raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH / *67AKD) y raya pintada (Raja montagui) (RJM /* 67AKD) se notificarán por separado. 
Esta condición especial no se aplica a la raya de ojos (Raja microocellata) ni a la raya mosaico (Raja undulata). 
Condición especial: hasta el 10 % de esta cuota podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4 (SRX / *2AC4C). 
Las capturas de raya boca de rosa (Raja brachyura) en aguas de la Unión de la subzona 4 (RJH / *04-C.) , raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN /* 2AC4C) , raya de clavos (Raja clavata) (RJC / *2AC4C) y raya pintada (Raja montagui) (RJM /* 2AC4C) se notificarán por separado. 
Esta condición especial no se aplica a la raya de ojos (Raja microocellata). 
Aguas de la Unión de las divisiones 7d y 7e 
No se efectuará pesca dirigida a esta especie en las zonas cubiertas por este TAC y solo podrá desembarcarse entera o eviscerada. 
Se entiende sin perjuicio de las prohibiciones establecidas en los artículos 20 y 57 del presente Reglamento para las zonas en ellos especificadas. 
Aguas de la Unión de las subzonas 8 y 9 
Las capturas de raya santiaguesa (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) , raya boca de rosa (Raja brachyura) (RJH/89-C.) y raya de clavos (Raja clavata) (RJC/89-C.) se notificarán por separado. 
No se efectuará pesca dirigida a esta especie en las zonas cubiertas por este TAC. 
Cuando no estén sujetas a una obligación de desembarque, las capturas accesorias de raya mosaico en las subzonas 8 y 9 solo podrán ser desembarcadas enteras o evisceradas. 
Las capturas permanecerán dentro del límite de las cuotas establecidas en el cuadro siguiente. 
Estas disposiciones se entienden sin perjuicio de las prohibiciones establecidas en los artículos 20 y 57 del presente Reglamento para las zonas en ellos especificadas. 
Las capturas accesorias de raya mosaico se notificarán por separado con los códigos abajo indicados. 
Dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, no podrán capturarse cantidades de raya mosaico superiores a las abajo indicadas: 
Aguas de la Unión de la subzona 8 
Aguas de la Unión de la subzona 9 
Aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b y la subzona 6 
Deberá capturarse en aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 6. 
En la subzona 6 esa cantidad podrá pescarse solo con palangre (GHL / *2A6-C). 
División 3a y subzona 4; aguas de la Unión de las divisiones 2a, 3b y 3c y subdivisiones 22-32 
Dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, no podrán capturarse cantidades superiores a las abajo indicadas en las dos zonas siguientes: 
Aguas de Noruega de la división 2a (MAC / *02AN -) 
Aguas de las Islas Feroe (MAC / *FRO1) 
Podrán capturarse también en aguas de Noruega de la división 4a (MAC / *4AN.). 
Condición especial: incluida la siguiente cantidad, en toneladas, que deberá capturarse en aguas de Noruega de las divisiones 2a y 4a (MAC / *2A4AN): 
En la pesca con arreglo a esta condición especial, las capturas accesorias de bacalao, eglefino, abadejo, merlán y carbonero se deducirán de las cuotas de estas especies. 
Se deducirán del cupo de Noruega del TAC (cuota de acceso). 
Esta cantidad incluye el siguiente cupo de Noruega del TAC del mar del Norte: 
Esta cuota podrá pescarse únicamente en la división 4a (MAC / *04A.) , excepto la siguiente cantidad, en toneladas, que podrá pescarse en la división 3a (MAC /* 03A.): 
Divisiones 3a y 4bc 
Subzona 6; aguas internacionales de la división 2a 
Durante los períodos comprendidos entre el 1 de enero y el 15 de febrero y entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre 
Subzonas 6 y 7 y divisiones 8a, 8b, 8d y 8e; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de la división 2a y las subzonas 12 y 14 
Letonia 
Condición especial: hasta el 25 % de esta cuota podrá intercambiarse con España, Francia y Portugal, que la pescarán en la división 8c, las subzonas 9 y 10 y en aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO (MAC / *8C910). 
Podrá pescarse en las divisiones 2a, 6a (al norte del paralelo 56° 30 ' N) , 4a, 7d, 7e, 7f y 7h (MAC / *AX7H). 
Noruega podrá pescar la cantidad correspondiente al límite de acceso abajo indicada (MAC / *N5630) , en toneladas, al norte del paralelo 56° 30 '. Las cantidades que no se deduzcan en virtud de la nota 2 se deducirán del límite de capturas establecido por Noruega. 
Esta cantidad se deducirá del límite de capturas de las Islas Feroe (cuota de acceso). 
Solo podrá pescarse en la división 6a al norte del paralelo 56° 30 ' N (MAC / *6AN56). 
Sin embargo, del 1 de enero al 15 de febrero y del 1 de octubre al 31 de diciembre esta cuota podrá pescarse también en la división 2a y la división 4a al norte del paralelo 59° (zona de la UE) (MAC / *24N59). 
Condición especial: dentro de los límites de las cuotas antes mencionadas, no podrán capturarse cantidades superiores a las abajo indicadas en las zonas y períodos siguientes: 
Aguas de la Unión de la división 2a; aguas de la Unión y aguas de Noruega de la división 4a 
Aguas de Noruega de la división 2a 
Aguas de las Islas Feroe 
Condición especial: podrán capturarse cantidades sujetas a intercambios con otros Estados miembros en las divisiones 8a, 8b y 8d (MAC / *8ABD.). 
No obstante, las cantidades facilitadas por España, Portugal o Francia a efectos de intercambio y que deben capturarse en las divisiones 8a, 8b y 8d no excederán del 25 % de las cuotas del Estado miembro cedente. 
Aguas de Noruega de las divisiones 2a y 4a 
División 3a; aguas de la Unión de las subdivisiones 22-24 
Esta cuota solo podrá pescarse en las aguas de la Unión de la división 3a, subdivisiones 22-24. 
Solo podrá pescarse en aguas de la Unión de la subzona 4 (SOL / *04-C.). 
Divisiones 8a y 8b 
Divisiones 8c, 8d y 8e y subzonas 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO 
Espadín y capturas accesorias asociadas 
Hasta un 5 % de la cuota podrá corresponder a capturas accesorias de merlán y eglefino (OTH / *03A.). 
Las capturas accesorias de merlán y eglefino que se deduzcan de la cuota con arreglo a esta disposición y las capturas accesorias de especies que se deduzcan de la cuota de conformidad con el artículo 15, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 no excederán, conjuntamente, del 9 % de la cuota. 
Esta cuota solo podrá pescarse entre el 1 de julio de 2021 y el 30 de junio de 2022. 
Hasta un 2 % de la cuota podrá corresponder a capturas accesorias de merlán (OTH / *2AC4C). 
Las capturas accesorias de merlán que se deduzcan de la cuota con arreglo a esta disposición y las capturas accesorias de especies que se deduzcan de la cuota de conformidad con el artículo 15, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 no excederán, conjuntamente, del 9 % de la cuota. 
Incluido el lanzón. 
Podrá incluir hasta un 4 % de capturas accesorias de arenque. 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 1, 5, 6, 7, 8, 12 y 14 
No se efectuará pesca dirigida a la mielga en las zonas cubiertas por este TAC. 
En caso de que se capture de forma accidental en pesquerías en las que la mielga no esté sujeta a la obligación de desembarque, de conformidad con los artículos 20 y 57 del presente Reglamento, no se ocasionarán daños a los ejemplares, que serán liberados inmediatamente. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 14, un buque que participe en el programa destinado a evitar capturas accesorias y que haya recibido una evaluación positiva del CCTEP no podrá desembarcar más de dos toneladas al mes de mielga que esté muerta en el momento en que el arte de pesca sea subido a bordo. 
Los Estados miembros que participen en el programa destinado a evitar capturas accesorias se asegurarán de que los desembarques anuales totales de mielga, conforme a esta excepción, no superen las cantidades arriba indicadas. 
Comunicarán la lista de los buques participantes a la Comisión antes de permitir cualquier desembarque. 
Los Estados miembros intercambiarán información sobre las zonas en las que se evitan las capturas. 
Jureles y capturas accesorias asociadas 
Aguas de la Unión de las divisiones 4b, 4c y 7d 
Hasta un 5 % de la cuota podrá corresponder a capturas accesorias de ochavos, eglefino, merlán y caballa (OTH / *4BC7D). 
Las capturas accesorias de ochavos, eglefino, merlán y caballa que se deduzcan de la cuota con arreglo a esta disposición y las capturas accesorias de especies que se deduzcan de la cuota de conformidad con el artículo 15, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 no excederán, conjuntamente, del 9 % de la cuota. 
Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota pescada en la división 7d podrá contabilizarse como si se hubiera pescado dentro de la cuota correspondiente a la siguiente zona: aguas de la Unión de las divisiones 2a y 4a, la subzona 6 y las divisiones 7a-c, 7e-k, 8a, 8b, 8d y 8e; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 (JAX / *7D-EU). 
Podrá pescarse en aguas de la Unión de la división 4a, pero no en aguas de la Unión de la división 7d (JAX / *04-C.). 
Aguas de la Unión de las divisiones 2a y 4a; subzona 6, divisiones 7a-c, 7e-k, 8a, 8b, 8d y 8e; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 
Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota pescada en aguas de la Unión de las divisiones 2a o 4a antes del 30 de junio podrá contabilizarse como si se hubiera pescado dentro de la cuota correspondiente a las aguas de la Unión de las divisiones 4b, 4c y 7d (JAX / *2A4AC). 
Condición especial: hasta el 5 % de esta cuota podrá pescarse en la división 7d (JAX / *07D.). 
Con arreglo a esta condición especial y de conformidad con la nota 3, las capturas accesorias de ochavos y merlán se notificarán por separado con el código: (OTH / *07D.). 
Hasta un 5 % de la cuota podrá corresponder a capturas accesorias de ochavos, eglefino, merlán y caballa (OTH / *2A-14). 
Únicamente en las divisiones 4a, 6a (solamente al norte del paralelo 56° 30 ' N) , 7e, 7f y 7h. 
Condición especial: hasta el 80 % de esta cuota podrá pescarse en la división 8c (JAX / *08C2). 
Con arreglo a esta condición especial y de conformidad con la nota 3, las capturas accesorias de ochavos y merlán se notificarán por separado con el código: (OTH / *08C2). 
Condición especial: hasta el 10 % de esta cuota podrá pescarse en la subzona 9 (JAX / *09.). 
Condición especial: hasta el 10 % de esta cuota podrá pescarse en la división 8c (JAX / *08C.). 
Subzona 10; aguas de la Unión del CPACO (1) 
Aguas adyacentes a las Azores. 
Fijado en la misma cantidad que la cuota de Portugal. 
Aguas de la Unión del CPACO (1) 
Aguas adyacentes a Madeira. 
Aguas de la Unión del CPACO (1) 
Aguas adyacentes a las Islas Canarias. 
Fijado en la misma cantidad que la cuota de España 
Faneca noruega y capturas accesorias asociadas 
División 3a; aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4 
Año 
Hasta un 5 % de la cuota podrá corresponder a capturas accesorias de eglefino y merlán (OT2 / *2A3A4_Q1). 
Las capturas accesorias de eglefino y merlán que se deduzcan de la cuota con arreglo a esta disposición y las capturas accesorias de especies que se deduzcan de la cuota de conformidad con el artículo 15, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 no excederán, conjuntamente, del 9 % de la cuota. 
Esta cuota solo podrá pescarse en las aguas de la Unión de las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM. 
La cuota de la Unión solo podrá pescarse entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de marzo de 2021. 
Se empleará una rejilla separadora. 
Incluye un máximo del 15 % de capturas accesorias inevitables (NOP / *2A3A4) , que se deducirán de esta cuota. 
Especies industriales 
Las capturas accesorias de bacalao, eglefino, abadejo, merlán y carbonero se deducirán de las cuotas de estas especies. 
Condición especial: de ellas, como máximo la siguiente cantidad de jureles (JAX / *04-N.): 
Otras especies 
Aguas de la Unión de la división 5b y las subzonas 6 y 7 
Cuota de «otras especies» asignada tradicionalmente a Suecia por Noruega. 
Incluidas las pesquerías no mencionadas específicamente. 
Si procede, podrán establecerse excepciones previa celebración de consultas. 
Aguas de la Unión de la división 2a, la subzona 4 y la división 6a al norte del paralelo 56° 30 ' N 
Esta cuota deberá pescarse en la subzona 4 y la división 6a al norte del paralelo 56° 30 ' N (OTH / *46AN). 
Apéndice 
Los TAC a que se refiere el artículo 9, apartado 4, son los siguientes: 
Para Bélgica: lenguado europeo de la división 7a; lenguado europeo de las divisiones 7f y 7g; lenguado europeo de la división 7e; lenguado europeo de las divisiones 8a y 8b; gallos de la subzona 7; eglefino de las divisiones 7b-k y las subzonas 8, 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO; cigala de la subzona 7; bacalao de la división 7a; solla de las divisiones 7f y 7g; solla de las divisiones 7h, 7j y 7k; rayas, pastinacas y mantas de las divisiones 6a, 6b, 7a-c y 7e-k. 
Para Francia: caballa de la división 3a y la subzona 4; aguas de la Unión de las divisiones 2a, 3b y 3c y subdivisiones 22-32; arenque de la subzona 4 y la división 7d y aguas de la Unión de la división 2a; jureles de aguas de la Unión de las divisiones 4b, 4c y 7d; merlán de las divisiones 7b-k; eglefino de las divisiones 7b-k y las subzonas 8, 9 y 10; aguas de la Unión de la zona 34.1.1 del CPACO lenguado europeo de las divisiones 7f y 7g; merlán de la subzona 8; besugo de aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 6, 7 y 8; ochavos de aguas de la Unión y aguas internacionales de las subzonas 6, 7 y 8; caballa de las subzonas 6 y 7 y de las divisiones 8a, 8b, 8d y 8e; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de la división 2a y las subzonas 12 y 14; rayas, pastinacas y mantas de aguas de la Unión de las divisiones 6a, 6b, 7a-c y 7e-k; rayas, pastinacas y mantas de aguas de la Unión de la división 7d; rayas, pastinacas y mantas de aguas de la Unión de las subzonas 8 y 9; raya mosaico de aguas de la Unión de las divisiones 7d y 7e. 
Para Irlanda: rapes de la subzona 6; aguas de la Unión y aguas internacionales de la división 5b; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14; rapes de la subzona 7; cigala de la unidad funcional 16 de la subzona 7 del CIEM. 
ANEXO IB 
ATLÁNTICO NORDESTE Y GROENLANDIA, SUBZONAS 1, 2, 5, 12 Y 14 DEL CIEM Y AGUAS DE GROENLANDIA DE LA SUBZONA 1 DE LA NAFO 
Aguas de la Unión, de las Islas Feroe y de Noruega y aguas internacionales de las subzonas 1 y 2 
Finlandia 
Al declarar las capturas a la Comisión, se declararán también las cantidades capturadas en cada una de las zonas siguientes: zona de regulación de la CPANE y aguas de la Unión. 
Podrá pescarse en aguas de la Unión situadas al norte del paralelo 62° N. 
Se deducirá de los límites de capturas de Noruega. 
Aguas de Noruega situadas al norte del paralelo 62° N y el caladero en torno a Jan Mayen (HER / *2AJMN) 
Subzona 2, división 5b al norte del paralelo 62° N (aguas de las Islas Feroe) (HER / *25B-F) 
Aguas de Noruega de las subzonas 1 y 2 
Grecia 
Aguas de Groenlandia de la división 1F de la NAFO y aguas de Groenlandia de las subzonas 5, 12 y 14 
Excepto para las capturas accesorias, se aplicarán a esas cuotas las condiciones siguientes: 
no se pescará entre el 1 de abril y el 31 de mayo, 
los buques de la Unión podrán optar por pescar en una de las siguientes zonas, o en ambas: 
Código de notificación 
Delimitación geográfica 
La parte de la zona pesquera de Groenlandia situada en la división 1F de la NAFO al oeste del meridiano 44° 00 'O y al sur del paralelo 60° 45' N, la parte de la subzona 1 de la NAFO situada al sur del paralelo 60° 45 'de latitud norte (Cabo de la Desolación) y la parte de la zona pesquera de Groenlandia situada en la división 14b del CIEM al este del meridiano 44° 00' O y al sur del paralelo 62° 30 ' N. 
La parte de la zona pesquera de Groenlandia situada en la división 14b del CIEM al norte del paralelo 62° 30 ' N. 
Otros Estados miembros 
Excepto Alemania, España, Francia, Polonia y Portugal. 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (COD/1/2B_AMS). 
El reparto del cupo de la población de bacalao correspondiente a la Unión en las zonas de Spitzberg y la Isla de los Osos y las capturas accesorias asociadas de eglefino se entienden sin perjuicio de los derechos y obligaciones derivados del Tratado de París de 1920. 
Las capturas accesorias de eglefino podrán representar hasta un 14 % por lance. 
Las cantidades de capturas accesorias de eglefino se añadirán a la cuota de bacalao. 
Bacalao y eglefino 
Aguas de las Islas Feroe de la división 5b 
Aguas de Groenlandia de las subzonas 5 y 14 
Condición especial: no se realizarán actividades pesqueras dirigidas al granadero de roca (Coryphaenoides rupestris) (RNG/514GRN) ni al granadero berglax (Macrourus berglax) (RHG/514GRN). 
Solo se capturarán como captura accesoria y se notificarán por separado. 
La cantidad que figura a continuación, en toneladas, se asigna a Noruega. 
Condición especial para esa cantidad: no se realizarán actividades pesqueras dirigidas al granadero de roca (Coryphaenoides rupestris) (RNG/514GRN) ni al granadero berglax (Macrourus berglax) (RHG/514GRN). 
Aguas de Groenlandia de la subzona 1 de la NAFO 
Condición especial: no se realizarán actividades pesqueras dirigidas al granadero de roca (Coryphaenoides rupestris) (RNG/N1GRN.) ni al granadero berglax (Macrourus berglax) (RHG/N1GRN.). 
Condición especial para esa cantidad: no se realizarán actividades pesqueras dirigidas al granadero de roca (Coryphaenoides rupestris) (RNG/N1GRN.) ni al granadero berglax (Macrourus berglax) (RHG/N1GRN.). 
Todos los Estados miembros 
Dinamarca, Alemania y Suecia podrán acceder a la cuota «Todos los Estados miembros» únicamente cuando hayan agotado su propia cuota. 
Sin embargo, los Estados miembros con más de un 10 % de la cuota de la Unión no podrán acceder en ningún caso a la cuota «Todos los Estados miembros». 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (CAP/514GRN_AMS). 
Para un período de pesca comprendido entre el 20 de junio de 2021 y el 30 de abril de 2022. 
Las capturas de bacaladilla podrán incluir capturas accesorias inevitables de pion de altura. 
Maruca y maruca azul 
Las capturas accesorias de granadero de roca y de sable negro podrán deducirse de esta cuota, hasta el límite siguiente (OTH / *05B-F): 
Aguas internacionales de las subzonas 1 y 2 
Esta cuota deberá pescarse al sur del paralelo 68° N. 
Aguas de Groenlandia de las subzonas 5, 12 y 14 
Esta cuota no deberá ser pescada por más de seis buques al mismo tiempo. 
Gallinetas (pelágicas superficiales) 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de la subzona 5; aguas internacionales de las subzonas 12 y 14 
Gallinetas (pelágicas profundas) 
Solo podrá capturarse en la zona delimitada por las líneas que unen las siguientes coordenadas: 
Punto 
Solo podrá capturarse entre el 10 de mayo y el 31 de diciembre. 
Gallinetas 
La pesca concluirá cuando las Partes contratantes en la CPANE hayan agotado el TAC. 
A partir de la fecha de inicio de la veda, los Estados miembros prohibirán la pesca dirigida a las gallinetas por buques que enarbolen su pabellón. 
Los buques limitarán sus capturas accesorias de gallinetas en otras pesquerías a un máximo del 1 % del total de capturas mantenidas a bordo. 
Límite provisional de capturas para cubrir las capturas de todas las Partes contratantes en la CPANE. 
Gallinetas (pelágicas) 
Solo podrá pescarse entre el 10 de mayo y el 31 de diciembre. 
Solo podrá pescarse en aguas de Groenlandia dentro de la zona de protección de las gallinetas delimitada por las líneas que unen las siguientes coordenadas: 
Condición especial: esta cuota podrá pescarse también en aguas internacionales de la zona de protección de las gallinetas antes mencionada (RED / *5-14P). 
Solo podrá pescarse en aguas de Groenlandia de las subzonas 5 y 14 (RED / *514GN). 
Gallinetas (demersales) 
Aguas de Groenlandia de la división 1F de la NAFO y aguas de Groenlandia de las subzonas 5 y 14 
Solo podrá pescarse con redes de arrastre y solo al norte y al oeste de la línea delimitada por los puntos siguientes: 
Otras especies (1) 
Excluidas las especies sin valor comercial. 
Peces planos 
Capturas accesorias (1) 
Aguas de Groenlandia 
Las capturas accesorias de granaderos (Macrourus spp.) se notificarán de acuerdo con los siguientes cuadros de posibilidades de pesca: granaderos en aguas de Groenlandia de las subzonas 5 y 14 (GRV/514GRN) y granaderos en aguas de Groenlandia de la subzona 1 de la NAFO (GRV/N1GRN.). 
ANEXO IC 
Esta especie solo podrá capturarse como captura accesoria dentro de los siguientes límites: un máximo de 1250 kg o un 5 %, si esta cifra es superior. 
Esta especie solo podrá capturarse como captura accesoria dentro de los siguientes límites: un máximo de 1000 kg o un 4 %, si esta cifra es superior. 
En esta cuota no se permite la pesca dirigida entre las 24.00 h UTC del 31 de diciembre de 2020 y las 24.00 h UTC del 31 de marzo de 2021. 
Subzonas 3 y 4 de la NAFO 
Ningún buque podrá pescar pota festoneada entre las 00.01 UTC del 1 de enero y las 24.00 UTC del 30 de junio. 
Canadá y los Estados miembros, excepto Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, podrán disponer de esta cantidad. 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (SQI/N34_AMS). 
Corresponde a la suma de las cuotas de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia y la parte no especificada de la Unión disponible para Canadá y los Estados miembros, excepto Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. 
Esta especie solo podrá capturarse como captura accesoria dentro de los siguientes límites: un máximo de 2500 kg o un 10 %, si esta cifra es superior. 
No obstante, si se asigna a la Unión una cuota «Otros» , una vez agotada dicha cuota los límites de capturas accesorias serán como máximo de 1250 kg o del 5 %, si esta cifra es superior. 
Sin incluir el coto delimitado por las siguientes coordenadas: 
Punto n.o 
Se prohíbe la pesca en una profundidad inferior a 200 metros en la zona situada al oeste de una línea delimitada por las siguientes coordenadas: 
Esta población también podrá pescarse en la división 3L en el coto delimitado por las siguientes coordenadas: 
Además, entre el 1 de junio y el 31 de diciembre, la pesca de camarón estará prohibida en la zona delimitada por las coordenadas siguientes: 
No aplicable. 
Pesca gestionada mediante limitaciones del esfuerzo pesquero (EFF / *N3M.). 
Los Estados miembros interesados expedirán autorizaciones de pesca para aquellos de sus buques que ejerzan esta pesca y notificarán dichas autorizaciones a la Comisión antes de que los buques inicien sus actividades, conforme a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1224/2009. 
Estado miembro 
Número máximo de días de pesca 
La Comisión de la NAFO acordó en su reunión anual de 2020 que la Unión (Estonia) transferiría a Francia 25 días de pesca de su asignación para 2021, respecto a San Pedro y Miquelón. 
Esos 25 días de pesca se han deducido del número de días de pesca de Estonia, que habrían sido 416, con arreglo a este régimen provisional para 2020 que no dará lugar a un historial de capturas. 
Ráyidos 
Esta cuota está sujeta a la observancia del TAC, que se fija con respecto a esta población para todas las Partes contratantes en la NAFO. 
Dentro de este TAC, antes del 1 de julio de 2020 no podrá pescarse más del siguiente límite intermedio: p.m. 
Subzona 2 de la NAFO, divisiones 1F y 3K 
Cuando, de conformidad con el anexo IA de las medidas de conservación y control de la NAFO, un voto positivo de las Partes contratantes confirme que el TAC es de 2000 toneladas, las cuotas correspondientes de la Unión y los Estados miembros serán las siguientes: 
ANEXO ID 
Océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y mar Mediterráneo 
Chipre 
Croacia 
Italia 
Asignación adicional especial 
Excepto Chipre, Grecia, España, Francia, Croacia, Italia, Malta y Portugal, y exclusivamente como captura accesoria. 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (BFT/AE45WM_AMS). 
Condición especial: dentro de este TAC, se aplicarán a las capturas de atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm efectuadas por los buques contemplados en el anexo VI, punto 1, los límites de capturas y el reparto entre Estados miembros que figuran a continuación (BFT / *8301): 
Condición especial: dentro de este TAC, se aplicarán a las capturas de atún rojo de un peso mínimo de 6,4 kg o de una talla mínima de 70 cm efectuadas por los buques contemplados en el anexo VI, punto 1, los límites de capturas y el reparto entre Estados miembros que figuran a continuación (BFT / *641): 
Condición especial: dentro de este TAC, se aplicarán a las capturas de atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm efectuadas por los buques contemplados en el anexo VI, punto 2, los límites de capturas y el reparto entre Estados miembros que figuran a continuación (BFT / *8302): 
Condición especial: dentro de este TAC, se aplicarán a las capturas de atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm efectuadas por los buques contemplados en el anexo VI, punto 3, los límites de capturas y el reparto entre Estados miembros que figuran a continuación (BFT / *643): 
Condición especial: dentro de este TAC, se aplicarán a las capturas de atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm efectuadas con fines de cría por los buques contemplados en el anexo VI, punto 3, los límites de capturas y el reparto entre Estados miembros que figuran a continuación (BFT / *8303F) 
La Unión recibirá en 2021, además de su cuota asignada de 19360 toneladas, una asignación adicional de 100 toneladas, exclusivamente para los buques artesanales de archipiélagos específicos de Grecia (las islas Jónicas) , España (las islas Canarias) y Portugal (las Azores y Madeira). 
La asignación específica de esta cantidad adicional a los Estados miembros interesados será la siguiente (BFT/AVARCH): 
Especie 
Océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N 
Excepto España y Portugal, y exclusivamente como captura accesoria. 
Las capturas que deban deducirse de esta cuota compartida se notificarán por separado (SWO/AN05N_AMS). 
Condición especial: hasta el 2,39 % de esta cantidad podrá pescarse en el océano Atlántico, al sur del paralelo 5° N (SWO / *AS05N). 
Las capturas de la cuota compartida que deban deducirse de la condición especial se notificarán por separado (SWO / *AS05N_AMS). 
Tras una transferencia de 40 toneladas a San Pedro y Miquelón (Recomendación 17-02 de la CICAA). 
Océano Atlántico, al sur del paralelo 5° N 
Condición especial: hasta el 3,51 % de esta cantidad podrá pescarse en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N (SWO / *AN05N). 
No será aplicable el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 847/96. 
No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 847/96. 
Esta cuota solo podrá pescarse entre el 1 de abril y el 31 de diciembre. 
Atún blanco del norte 
De conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 520/2007, el número de buques pesqueros de la Unión que pueden ejercer la pesca del atún blanco del norte como especie objetivo será el siguiente: 
Océano Atlántico 
Se notificarán por separado las capturas de patudo por cerqueros de jareta (BET / *ATLPS) y palangreros con una eslora total igual o superior a 20 metros (BET /* ATLLL). 
A partir de junio de 2021, cuando las capturas alcancen el 80 % de la cuota, los Estados miembros deberán transmitir las capturas de estos buques semanalmente. 
Tras la transferencia de 300 toneladas de Japón. 
Tras la transferencia de dos toneladas a Trinidad y Tobago (Recomendación 19-05 de la CICAA). 
Otros 
Rabil 
Se notificarán por separado las capturas de rabil por cerqueros de jareta (YFT / *ATLPS) y palangreros con una eslora total igual o superior a 20 metros (YFT /* ATLLL). 
Pez vela del Atlántico 
Océano Atlántico, al este del meridiano 45° O 
Océano Atlántico, al oeste del meridiano 45° O 
Tintorera 
El plazo y el método de cálculo que utiliza la CICAA para fijar el límite de capturas de tintorera se entenderán sin perjuicio del plazo y método de cálculo utilizados para determinar las posibles claves de reparto futuras a escala de la Unión. 
Las capturas de marrajo por buques de la Unión no excederán de los límites de capturas establecidos en el presente anexo. 
Marrajo 
Solo podrán mantenerse a bordo dentro de este límite de capturas los ejemplares que ya estén muertos cuando sean acercados al costado del buque. 
Solo los buques que lleven a bordo un sistema electrónico de seguimiento que funcione o un observador capaces de determinar si el ejemplar está muerto o vivo podrán mantener a bordo marrajos. 
ANEXO IE 
Los TAC que figuran en el presente anexo no se asignan a los miembros de la SEAFO y, por tanto, el cupo de la Unión es indeterminado. 
Las capturas son supervisadas por la Secretaría de la SEAFO, que comunicará a las Partes contratantes cuándo debe cesar la pesca por haberse agotado el TAC. 
No podrán capturarse más de 132 toneladas en la subdivisión B1 (ALF / *F47NA). 
Cangrejos 
Subdivisión B1 de la SEAFO (1) 
A efectos de este TAC, la zona abierta a la pesquería está delimitada de la siguiente forma: 
al oeste, por el meridiano de longitud 0° E, 
al norte, por el paralelo de latitud 20° S, 
al sur, por el paralelo de latitud 28° S, y 
al este, por los límites exteriores de la zona económica exclusiva de Namibia. 
SEAFO, excluida la subdivisión B1 
Róbalo de fondo Dissostichus eleginoides 
Subzona D de la SEAFO 
SEAFO, excluida la subzona D 
A efectos del presente anexo, la zona abierta a la pesquería está delimitada de la siguiente forma: 
Con excepción de una asignación de capturas accesorias de cuatro toneladas (ORY / *F47NA). 
ANEXO IF 
Todas las zonas de distribución (SBR/F41-81) 
ANEXO IG 
Zona de la Convención CPPOC al sur del paralelo 20° S 
Solo los buques que utilicen palangres podrán pescar esta cuota. 
Zona de la Convención CPPOC al sur del paralelo 20° S 
ANEXO IH 
Este TAC solo se aplica a las pesquerías exploratorias. 
La pesca se llevará a cabo únicamente en los siguientes bloques de investigación (A-E): 
bloque de investigación A: zona comprendida entre los paralelos 47° 15 'S y 48° 15' S y entre los meridianos 146° 30 'E y 147° 30' E, 
bloque de investigación B: zona comprendida entre los paralelos 47° 15 'S y 48° 15' S y entre los meridianos 147° 30 'E y 148° 30' E, 
bloque de investigación C: zona comprendida entre los paralelos 47° 15 'S y 48° 15' S y entre los meridianos 148° 30 'E y 150° 00' E, 
bloque de investigación D: zona comprendida entre los paralelos 48° 15 'S y 49° 15' S y entre los meridianos 149° 00 'E y 150° 00' E, 
bloque de investigación E: zona comprendida entre los paralelos 48° 15 'S y 49° 30' S y entre los meridianos 150° 00 'E y 151° 00' E. 
ANEXO IJ 
ZONA DE COMPETENCIA DE LA CAOI 
Las capturas de rabil (Thunnus albacares) por cerqueros de la Unión no excederán de los límites de capturas establecidos en el presente anexo. 
ANEXO IK 
ZONA DEL ACUERDO SIOFA 
Aguas internacionales de la subzona 51.7 de la FAO comprendidas entre los paralelos 44° S y 45° S, así como las zonas económicas exclusivas adyacentes al este y al oeste. 
Las capturas por parte de buques que no se dediquen a esta especie no excederán de 0,5 toneladas de Dissostichus spp. por campaña de pesca. 
Zona de la subzona 57.4 de la FAO comprendida entre las siguientes coordenadas: 
El TAC mencionado no se reparte entre las Partes en el SIOFA, por lo que no se ha determinado el cupo de la Unión. 
Cuando un buque alcance este límite, no podrá seguir pescando en Williams Ridge. 
ANEXO IL 
ANEXO II 
ESFUERZO PESQUERO DE LOS BUQUES EN EL CONTEXTO DE LA GESTIÓN DE LAS POBLACIONES DE LENGUADOS DE LA PARTE OCCIDENTAL DEL CANAL DE LA MANCHA, EN LA DIVISIÓN 7e DEL CIEM 
ÁMBITO DE APLICACIÓN 
El presente anexo se aplicará a los buques pesqueros de la Unión de eslora total igual o superior a 10 metros que lleven a bordo o desplieguen redes de arrastre de vara con un tamaño de malla igual o superior a 80 mm y redes fijas, incluidas redes de enmalle, trasmallos y redes de enredo, con un tamaño de malla igual o inferior a 220 mm, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 2019/472, y que estén presentes en la división 7e del CIEM. 
Los buques que faenen con redes fijas con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm y cuyos registros de actividad hayan sido inferiores a 300 kg en peso vivo de lenguados por año durante los tres años anteriores, de acuerdo con sus registros de pesca, quedarán exentos del cumplimiento del presente anexo, a condición de que: 
dichos buques hayan capturado menos de 300 kg en peso vivo de lenguados en el período de gestión de 2019; 
dichos buques no efectúen ningún transbordo de pescado en el mar a otro buque; 
a más tardar el 31 de julio de 2021 y el 31 de enero de 2022, cada Estado miembro interesado elabore un informe para la Comisión sobre los registros de capturas de lenguados de dichos buques en los tres años anteriores y sobre las capturas de lenguados en 2021. 
Cuando no se cumpla alguna de las citadas condiciones, los buques de que se trate dejarán de estar exentos del cumplimiento del presente anexo, con efecto inmediato. 
DEFINICIONES 
A los efectos del presente anexo, se entenderá por: 
«grupo de artes» , el grupo constituido por las dos categorías de artes siguientes: 
redes de arrastre de vara con un tamaño de malla igual o superior a 80 mm, y 
redes fijas, incluidas las redes de enmalle, los trasmallos y las redes de enredo, con un tamaño de malla igual o inferior a 220 mm; 
«arte regulado» , cualquiera de las dos categorías de artes pertenecientes al grupo de artes; 
«la zona» , la división 7e del CIEM; 
«período de gestión actual» , el período comprendido entre el 1 de febrero de 2021 y el 31 de enero de 2022. 
LIMITACIÓN DE LA ACTIVIDAD 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 29 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009, cada Estado miembro se asegurará de que los buques pesqueros de la Unión que enarbolen su pabellón y estén matriculados en la Unión, cuando lleven a bordo un arte regulado, no estén presentes dentro de la zona durante un número de días superior al especificado en el capítulo III del presente anexo. 
Autorizaciones 
BUQUES AUTORIZADOS 
Ningún Estado miembro autorizará la pesca en la zona con artes regulados a ningún buque que enarbole su pabellón y no haya registrado ese tipo de actividad pesquera en la zona en el período comprendido entre 2002 y 2018, excluido el registro de actividades pesqueras resultante de la transferencia de días entre buques pesqueros, a menos que el Estado miembro garantice que se impida la pesca en la zona a una capacidad equivalente, medida en kilovatios. 
Sin embargo, se podrá autorizar a un buque en cuyo registro de actividad figure un arte regulado a utilizar un arte distinto, a condición de que el número de días asignados a este último sea igual o superior al número de días asignado al arte regulado. 
Un buque que enarbole el pabellón de un Estado miembro y no disponga de cuotas en la zona no estará autorizado a faenar en la zona con artes regulados, a menos que se haya asignado al buque una cuota a raíz de una transferencia permitida de conformidad con el artículo 16, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 y se le hayan asignado días de mar de conformidad con los puntos 10 u 11 del presente anexo. 
Número de días de presencia en la zona asignados a los buques pesqueros de la Unión 
NÚMERO MÁXIMO DE DÍAS 
Del 1 de enero al 31 de marzo de 2021, el número máximo de días de mar durante los cuales un Estado miembro puede autorizar a un buque que enarbole su pabellón a estar presente dentro de la zona cuando lleve a bordo cualquier arte regulado es el indicado en el cuadro I. 
Cuadro I 
Número máximo de días al año en que un buque puede estar presente dentro de la zona por categoría de arte regulado del 1 de enero al 31 de marzo de 2021 
Arte regulado 
Número máximo de días 
Redes de arrastre de vara con un tamaño de malla ≥ 80 mm 
SISTEMA DE KILOVATIOS-DÍA 
Durante el período de gestión actual, los Estados miembros podrán gestionar sus asignaciones del esfuerzo pesquero según un sistema de kilovatios-día. 
Con arreglo a dicho sistema, podrán autorizar a cualquier buque afectado, en lo que respecta a un arte regulado que figura en el cuadro I, a estar presente dentro de la zona durante un número máximo de días diferente del indicado en dicho cuadro, siempre que se respete la cantidad total de kilovatios-día que corresponda al arte regulado. 
La cantidad total de kilovatios-día será igual a la suma de todos los esfuerzos pesqueros individuales asignados a los buques que enarbolen el pabellón del Estado miembro de que se trate y que estén autorizados a utilizar el arte regulado. 
El cálculo en kilovatios-día del esfuerzo pesquero individual se efectuará multiplicando la potencia de motor de cada buque por el número de días de mar de que disfrutaría, según el cuadro I, en caso de no aplicarse el punto 6.1. 
Los Estados miembros que deseen acogerse al sistema mencionado en el punto 6.1 deberán presentar a la Comisión una solicitud con respecto al arte regulado indicado en el cuadro I, acompañada de informes en formato electrónico que contengan los datos de los cálculos basados en: 
la lista de los buques autorizados a faenar, con indicación de su número de identificación en el registro de la flota pesquera de la Unión (CFR) y la potencia de motor; 
el número de días de mar durante los cuales cada buque habría sido inicialmente autorizado a faenar de acuerdo con el cuadro I y el número de días de mar de que disfrutaría cada buque en caso de aplicarse el punto 6.1. 
Atendiendo a dicha solicitud, la Comisión comprobará si se cumplen las condiciones a que se refiere el punto 6 y, si procede, podrá autorizar al Estado miembro de que se trate a acogerse al sistema mencionado en el punto 6.1. 
ASIGNACIÓN DE DÍAS ADICIONALES EN CASO DE PARALIZACIÓN DEFINITIVA DE LAS ACTIVIDADES PESQUERAS 
En función de las paralizaciones definitivas de las actividades pesqueras que se hayan producido durante el período de gestión anterior, la Comisión, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo o con el Reglamento (CE) n.o 744/2008 del Consejo, podrá asignar a los Estados miembros un número adicional de días de mar en los que un buque podrá ser autorizado por el Estado miembro de abanderamiento a estar presente dentro de la zona llevando a bordo cualquier arte regulado. 
La Comisión podrá examinar, caso por caso, las paralizaciones definitivas resultantes de otras circunstancias, previa solicitud por escrito debidamente motivada del Estado miembro afectado. 
En dicha solicitud escrita se detallarán los buques afectados y se confirmará, para cada uno de ellos, que nunca reanudarán la actividad pesquera. 
El esfuerzo pesquero, medido en kilovatios-día, ejercido en 2003 por los buques retirados que hicieran uso de un grupo de artes dado se dividirá entre el esfuerzo pesquero ejercido por todos los buques que hubieran utilizado dicho grupo de artes durante ese mismo año. 
A continuación, se calculará el número adicional de días de mar multiplicando el cociente obtenido por el número de días que se habrían asignado con arreglo al cuadro I. Cualquier fracción de día que resulte de este cálculo se redondeará al número entero de días más próximo. 
Los puntos 7.1 y 7.2 no se aplicarán cuando un buque haya sido sustituido con arreglo al punto 4.2, o cuando la retirada ya haya sido utilizada en años anteriores para obtener días de mar adicionales. 
Los Estados miembros que deseen acogerse a las asignaciones mencionadas en el punto 7.1 deberán presentar a la Comisión, a más tardar el 15 de junio del período de gestión actual, una solicitud acompañada de informes en formato electrónico que contengan, con respecto al grupo de artes indicado en el cuadro I, los datos de los cálculos, basados en: 
la lista de buques retirados, con indicación de su número de identificación en el registro de la flota pesquera de la Unión y la potencia de motor; 
la actividad pesquera ejercida por tales buques en 2003, calculada en días de mar, con arreglo al grupo de artes. 
Durante el período de gestión actual, los Estados miembros podrán reasignar días de mar adicionales que les hayan sido concedidos a la totalidad o a una parte de los buques que permanezcan en su flota y estén autorizados a utilizar los artes regulados. 
Cuando la Comisión asigne días de mar adicionales en razón de la paralización definitiva de las actividades pesqueras durante el período de gestión anterior, se ajustará en consecuencia el número máximo de días por Estado miembro y arte indicados en el cuadro I para el período de gestión actual. 
ASIGNACIÓN DE DÍAS ADICIONALES PARA MEJORAR LA COBERTURA DE LOS OBSERVADORES CIENTÍFICOS 
La Comisión podrá asignar a los Estados miembros tres días adicionales entre el 1 de febrero de 2021 y el 31 de enero de 2022 para que un buque pueda estar presente dentro de la zona cuando lleve a bordo un arte regulado en el contexto de un programa de mejora de la cobertura de los observadores científicos que se realice en colaboración entre científicos y el sector pesquero. 
Dicho programa se centrará especialmente en los niveles de descartes y en la composición de las capturas y no se limitará a los requisitos sobre recopilación de datos que se establecen en el Reglamento (UE) 2017/1004 del Parlamento Europeo y del Consejo y en sus disposiciones de aplicación para los programas nacionales. 
Los observadores científicos mantendrán su independencia con respecto al propietario, al capitán del buque y a todos los miembros de la tripulación. 
Los Estados miembros que deseen acogerse a las asignaciones contempladas en el punto 8.1 deberán presentar a la Comisión, para su aprobación, una descripción de su programa de mejora de la cobertura de los observadores científicos. 
Si la Comisión ha aprobado en el pasado un programa de mejora de la cobertura de los observadores científicos presentado por un Estado miembro y este desea continuar su aplicación sin cambios, dicho Estado miembro informará a la Comisión de la continuación de ese programa cuatro semanas antes de que se inicie el período de aplicación del mismo. 
CAPÍTULO IV 
Gestión 
OBLIGACIÓN GENERAL 
Los Estados miembros gestionarán el esfuerzo máximo admisible de conformidad con los artículos 26 a 35 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009. 
PERÍODOS DE GESTIÓN 
Un Estado miembro podrá dividir los días de presencia dentro de la zona indicados en el cuadro I en períodos de gestión de uno o más meses civiles de duración. 
El número de días o de horas que un buque puede estar presente dentro de la zona durante un período de gestión será fijado por el Estado miembro interesado. 
Cuando un Estado miembro autorice la presencia por horas dentro de la zona de los buques que enarbolen su pabellón, el Estado miembro en cuestión deberá seguir contabilizando la utilización de días como se indica en el punto 9. 
A petición de la Comisión, el Estado miembro de que se trate dará a conocer las medidas cautelares que haya adoptado para evitar que se produzca en la zona una utilización excesiva de días como consecuencia de que la finalización de la presencia de un buque en la zona tenga lugar antes del final de un período de veinticuatro horas. 
CAPÍTULO V 
Intercambio de asignaciones del esfuerzo pesquero 
TRANSFERENCIA DE DÍAS ENTRE BUQUES PESQUEROS QUE ENARBOLEN EL PABELLÓN DE UN ESTADO MIEMBRO 
Un Estado miembro podrá permitir a cualquier buque pesquero que enarbole su pabellón transferir días de presencia dentro la zona para la que disponga de autorización a otro buque que enarbole el mismo pabellón y se encuentre dentro de la zona en cuestión, siempre que el número de días recibido por un buque multiplicado por su potencia de motor, medida en kilovatios (kilovatios-día) , sea igual o inferior al número de días transferidos por el buque cedente multiplicado por la potencia de motor de dicho buque, medida en kilovatios. 
La potencia de motor de los buques, en kilovatios, será la indicada para cada buque en el registro de la flota pesquera de la Unión. 
El número total de días de presencia en la zona transferidos de conformidad con el punto 11.1, multiplicado por la potencia de motor del buque cedente medida en kilovatios, no será superior a la media anual de días de dicho buque registrada en la zona, según pueda comprobarse en el cuaderno diario de pesca para los años 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005, multiplicada por su potencia de motor, medida en kilovatios. 
Se permitirá la transferencia de días de conformidad con el punto 11.1 entre buques que faenen con cualquier arte regulado y durante el mismo período de gestión. 
A petición de la Comisión, los Estados miembros informarán sobre las transferencias que se hayan efectuado. 
La Comisión podrá establecer, mediante actos de ejecución, formatos de hoja de cálculo para la recopilación y transmisión de dicha información. 
TRANSFERENCIA DE DÍAS ENTRE BUQUES PESQUEROS QUE ENARBOLEN EL PABELLÓN DE ESTADOS MIEMBROS DIFERENTES 
Los Estados miembros podrán permitir la transferencia de días de presencia en la zona para un mismo período de gestión y dentro de la misma zona entre cualesquiera buques pesqueros que enarbolen sus respectivos pabellones, a condición de que se apliquen los puntos 4.1, 4.3, 5, 6 y 10. 
En caso de que los Estados miembros decidan autorizar dicha transferencia, deberán notificar previamente a la Comisión los datos sobre la transferencia, incluidos el número de días que serán transferidos, el esfuerzo pesquero y, en su caso, las cuotas pesqueras correspondientes. 
CAPÍTULO VI 
Obligaciones de información 
NOTIFICACIÓN DEL ESFUERZO PESQUERO 
El artículo 28 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 se aplicará a los buques incluidos en el ámbito de aplicación del presente anexo. 
Se entenderá que la zona geográfica a la que se hace referencia en dicho artículo es la zona definida en el punto 2 del presente anexo. 
RECOPILACIÓN DE LOS DATOS PERTINENTES 
Los Estados miembros recopilarán, en relación con cada trimestre del año, información sobre el esfuerzo pesquero total ejercido dentro de la zona por buques que utilicen artes de arrastre y artes fijos, el esfuerzo ejercido dentro de la zona por buques que utilicen distintos tipos de artes y la potencia de motor de ambos tipos de buques en kilovatios-día, a partir de la información utilizada para la gestión de los días de pesca en que los buques estén presentes en la zona que figura en el presente anexo. 
COMUNICACIÓN DE LOS DATOS PERTINENTES 
A petición de la Comisión, los Estados miembros pondrán a su disposición una hoja de cálculo con los datos indicados en el punto 14 en el formato indicado en los cuadros II y III, enviándola a la dirección de correo electrónico correspondiente, que les será comunicada por la Comisión. 
A petición de la Comisión, los Estados miembros le remitirán información detallada sobre el esfuerzo asignado y utilizado durante la totalidad o distintas partes de los períodos de gestión de 2019 y 2020, para lo cual deberán utilizar el formato de notificación de datos indicado en los cuadros IV y V. 
Cuadro II 
Formato de notificación de la información sobre kW-día, por período de gestión 
Arte 
Período de gestión 
Declaración de esfuerzo acumulado 
Cuadro III 
Formato de los datos de la información sobre kW-día, por período de gestión 
Número máximo de caracteres/dígitos 
Alineamiento 
I (zquierda) /D (erecha) 
Definición y comentarios 
Estado miembro (código ISO alfa-3) donde está matriculado el buque. 
Uno de los tipos de arte siguientes: 
GN= redes de enmalle <220 mm, 
TN= trasmallos o redes de enredo <220 mm. 
Un año en el período comprendido desde el período de gestión de 2006 hasta el período de gestión actual. 
Cantidad acumulada del esfuerzo pesquero, expresado en kilovatios-día, ejercido desde el 1 de febrero hasta el 31 de enero del período de gestión de que se trate. 
Cuadro IV 
Formato de notificación de la información relativa a los buques 
Señalización exterior 
Duración del período de gestión 
Artes notificados 
Días en que pueden utilizarse los artes notificados 
Días en que se han utilizado los artes notificados 
Transferencia de días 
Cuadro V 
Formato de los datos de la información relativa a los buques 
Estado miembro (código ISO alfa-3) donde está matriculado el buque. 
Número de identificación en el registro de la flota pesquera de la Unión (CFR). 
Número único de identificación de un buque pesquero. 
Estado miembro (código ISO alfa-3) seguido de una cadena de identificación (nueve caracteres). 
Una cadena de menos de nueve caracteres deberá completarse mediante ceros a la izquierda. 
Con arreglo al Reglamento de Ejecución (UE) n.o 404/2011 de la Comisión. 
Duración del período de gestión, expresada en meses. 
Condición especial aplicable a los artes notificados 
Número de días a que tiene derecho el buque con arreglo al anexo II para los artes elegidos y la duración del período de gestión que se hayan notificado. 
Número de días de presencia real del buque dentro de la zona y de utilización efectiva de artes correspondientes a los artes notificados durante el período de gestión notificado. 
Transferencia de días 
Para los días transferidos, indíquese «– número de días transferidos» y para los días recibidos, «+ número de días transferidos». 
Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2328/2003, (CE) n.o 861/2006, (CE) n.o 1198/2006 y (CE) n.o 791/2007 del Consejo, y el Reglamento (UE) n.o 1255/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 149 de 20.5.2014, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 744/2008 del Consejo, de 24 de julio de 2008, por el que se establece una acción específica temporal para promover la reestructuración de las flotas pesqueras de la Comunidad Europea afectadas por la crisis económica (DO L 202 de 31.7.2008, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/1004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, relativo al establecimiento de un marco de la Unión para la recopilación, gestión y uso de los datos del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico en relación con la política pesquera común y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 199/2008 del Consejo (DO L 157 de 20.6.2017, p. 1). 
Información pertinente para la transmisión de datos mediante un formato de longitud establecida. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 404/2011 de la Comisión, de 8 de abril de 2011, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (DO L 112 de 30.4.2011, p. 1). 
ANEXO III 
ZONAS DE GESTIÓN DE LOS LANZONES EN LAS DIVISIONES 2a Y 3a Y EN LA SUBZONA 4 DEL CIEM 
A efectos de la gestión de las posibilidades de pesca de lanzones en las divisiones 2a y 3a y en la subzona 4 del CIEM fijadas en el anexo IA, las zonas de gestión en las que se aplican límites de captura específicos se definen según lo dispuesto en el presente anexo y en su apéndice: 
Zonas de gestión de los lanzones 
Rectángulos estadísticos del CIEM 
41-46 F1-F3; 42-46 F4-F5; 43-46 F6; 44-46 F7-F8; 45-46 F9; 46-47 G0; 47 G1 y 48 G0 
38-40 E7-E9 y 41-46 E6-F0 
Zonas de gestión de los lanzones 
ANEXO IV 
VEDAS ESTACIONALES PARA PROTEGER EL BACALAO EN ÉPOCA DE DESOVE 
Las zonas indicadas en el cuadro que figura a continuación quedarán vedadas para todos los artes, excluidos los artes pelágicos (redes de cerco de jareta y redes de arrastre) , durante el período especificado: 
Vedas temporales 
Nombre de la zona 
Coordenadas 
Período 
Observaciones adicionales 
10 'N – 01° 45' E 
10 'N – 02° 00' E 
25 'N – 01° 45' E 
25 'N – 02° 00' E 
Del 1 de enero al 30 de abril 
07,35 'N – 0° 31,04' O 
03,60 'N – 0° 22,25' O 
59,35 'N – 0° 17,85' O 
56,00 'N – 0° 11,01' O 
56,60 'N – 0° 08,85' O 
59,86 'N – 0° 15,65' O 
03,50 'N – 0° 20,00' O 
08,15 'N – 0° 29,07' O 
Del 1 de enero al 31 de marzo 
51,70 'N – 03° 26,70' E 
40,66 'N – 03° 34,60' E 
24,00 'N – 03° 12,40' E 
24,00 'N – 02° 55,00' E 
35,65 'N – 02° 56,30' E 
Del 1 de enero al 28 de febrero 
56 'N – 03° 08' O 
56 'N – 02° 45' O 
35 'N – 03° 15' O 
35 'N – 03° 35' O 
Del 1 de enero al 15 de marzo 
17,50 'N – 01° 45' O 
11,00 'N – 01° 45' O 
11,00 'N – 02° 10' O 
20,00 'N – 02° 00' O 
20,00 'N – 01° 50' O 
Del 1 de noviembre al 31 de diciembre 
07,40 'N – 04° 33,00' E 
53,00 'N – 05° 12,00' E 
40,00 'N – 05° 10,90' E 
57,90 'N – 04° 31,90' E 
(10 × 25 millas náuticas) 
Este de Fair Isle 
40 'N – 01° 23' O 
40 'N – 01° 13' O 
30 'N – 01° 20' O 
10 'N – 01° 20' O 
30 'N – 01° 28' O 
10 'N – 01° 28' O 
15 'N – 05° 01' E 
56 'N – 05° 00' E 
56 'N – 06° 20' E 
15 'N – 06° 20' E 
Del 1 de febrero al 15 de marzo 
(18 × 4 millas náuticas) 
28,43 'N – 08° 05,66' E 
27,44 'N – 08° 07,20' E 
51,77 'N – 09° 26,33' E 
52,88 'N – 09° 25,00' E 
Del 1 de febrero al 15 de marzo 
(1,5 × 49 millas náuticas) 
47,00 'N – 11° 04,00' E 
43,00 'N – 11° 04,00' E 
43,00 'N – 11° 09,00' E 
47,00 'N – 11° 09,00' E 
Del 1 de febrero al 15 de marzo 
(2,7 × 4 millas náuticas) 
ANEXO V 
AUTORIZACIONES DE PESCA 
PARTE A 
Número máximo de autorizaciones de pesca para buques pesqueros de la unión que faenen en aguas de un tercer país 
Pesquería 
Número de autorizaciones de pesca 
Asignación de autorizaciones de pesca entre los Estados miembros 
Número máximo de buques que pueden estar presentes en un momento determinado 
Aguas de Noruega y el caladero en torno a Jan Mayen 
Arenque, al norte del paralelo 62° 00 ' N 
Especies demersales, al norte del paralelo 62° 00 ' N 
Sin asignar 
Especies industriales, al sur del paralelo 62° 00 ' N 
Toda la pesca de arrastre con buques de 180 pies como máximo en la zona comprendida entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe 
Pesca dirigida al bacalao y el eglefino con una malla mínima de 135 mm, limitada a la zona al sur del paralelo 62° 28 'N y al este del meridiano 6° 30' O 
Pesquerías de arrastre fuera de las 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe. 
Del 1 de marzo al 31 de mayo y del 1 de octubre al 31 de diciembre, esos buques podrán faenar en la zona situada entre los paralelos 61° 20 'N y 62° 00' N y entre 12 y 21 millas desde las líneas de base 
Pesquerías de arrastre de maruca azul con una malla mínima de 100 mm en la zona al sur del paralelo 61° 30 'N y al oeste del meridiano 9° 00' O y en la zona situada entre los meridianos 7° 00 'O y 9° 00' O al sur del paralelo 60° 30 'N y en la zona al suroeste de una línea trazada entre las coordenadas 60° 30' N, 7° 00 'O y 60° 00' N, 6° 00 ' O 
Pesca de arrastre dirigida al carbonero con una malla mínima de 120 mm y la posibilidad de utilizar estrobos circulares alrededor del copo 
Pesquerías de bacaladilla. 
El número total de autorizaciones de pesca podrá incrementarse en cuatro buques para que los buques formen parejas en caso de que las autoridades de las Islas Feroe establezcan normas especiales de acceso a una zona denominada «caladero principal de bacaladilla» 
Pesca de cangrejos de las nieves con nasas 
No aplicable 
Número máximo de autorizaciones de pesca para buques de terceros países que faenen en aguas de la unión 
Caballa, divisiones 6a (al norte del paralelo 56° 30 ' N) , 2a, 4a (al norte del paralelo 59°N) 
Jureles, subzona 4, divisiones 6a (al norte del paralelo 56° 30 ' N) , 7e, 7f, 7h 
Arenque, división 3a 
Pesca industrial de faneca noruega, subzona 4, división 6a (al norte del paralelo 56° 30 ' N) (incluidas las capturas accesorias inevitables de bacaladilla) 
Maruca y brosmio 
Bacaladilla, subzona 2, división 4a, subzona 5, división 6a (al norte del paralelo 56° 30 'N) , división 6b, subzona 7 (al oeste del meridiano 12° 00' O) 
Lutjánidos (aguas de la Guayana Francesa) 
Sin perjuicio de las licencias adicionales que Noruega conceda a Suecia con arreglo a la práctica establecida. 
Esas cifras se incluyen en las de toda la pesca de arrastre con buques de 180 pies como máximo en la zona comprendida entre 12 y 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe. 
Esas cifras se refieren al número máximo de buques presentes en un momento determinado. 
Esas cifras están incluidas en las cifras de las «pesquerías de arrastre fuera de las 21 millas a partir de las líneas de base de las Islas Feroe». 
La asignación de las posibilidades de pesca de que dispone la Unión en la zona de Svalbard se entiende sin perjuicio de los derechos y obligaciones derivados del Tratado de París de 1920. 
Para expedir esas autorizaciones de pesca, se deberá probar que existe un contrato válido entre el propietario del buque que solicite la autorización de pesca y una empresa de transformación situada en el departamento de la Guayana Francesa, y que dicho contrato incluye la obligación de desembarcar en dicho departamento como mínimo el 75 % de todas las capturas de pargos del buque de que se trate para que puedan transformarse en las instalaciones de dicha empresa. 
Dicho contrato deberá ser aprobado por las autoridades francesas, las cuales velarán por que se ajuste tanto a la capacidad real de la empresa de transformación contratante como a los objetivos de desarrollo de la economía guayanesa. 
Se adjuntará a la solicitud de autorización de pesca un ejemplar del contrato debidamente aprobado. 
En caso de que se denegara la aprobación, las autoridades francesas notificarán dicha denegación, así como los motivos de la misma, tanto al interesado como a la Comisión. 
ANEXO VI 
Número máximo de embarcaciones de caña y línea y buques curricaneros de la Unión autorizados a pescar activamente atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm en el Atlántico oriental 
Número máximo de buques de la Unión de pesca costera artesanal autorizados a pescar activamente atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm en el Mediterráneo 
Número máximo de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar activamente atún rojo de entre 8 kg / 75 cm y 30 kg / 115 cm en el mar Adriático con fines de cría 
Número máximo de buques de pesca de cada Estado miembro que pueden ser autorizados a capturar, mantener a bordo, transbordar, transportar o desembarcar atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo 
Cuadro A 
Este cuadro se establecerá después de que la CICAA apruebe el plan de pesca de la Unión en 2021, de conformidad con las recomendaciones de la CICAA y las normas de la Unión aplicables. 
Número máximo de almadrabas utilizadas en la pesquería de atún rojo del Atlántico oriental y el Mediterráneo autorizadas por cada Estado miembro 
Número de almadrabas 
Capacidad máxima de cría y de engorde de atún rojo para cada Estado miembro y cantidad máxima de atún rojo capturado en estado salvaje que cada Estado miembro puede autorizar para ingresar en sus granjas en el Atlántico oriental y el Mediterráneo 
Capacidad máxima de cría y de engorde de atún 
Número de granjas 
Capacidad (en toneladas) 
Cuadro B 
Cantidad máxima de atún rojo capturado en estado salvaje (en toneladas) 
De conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 520/2007, la distribución entre los Estados miembros del número máximo de buques pesqueros que enarbolen el pabellón de un Estado miembro autorizados a pescar atún blanco del norte como especie objetivo será la siguiente: 
Número máximo de buques 
El número máximo de buques pesqueros de la Unión de al menos veinte metros de eslora que pesquen patudo en la zona del Convenio CICAA será el siguiente: 
Número máximo de buques con cercos de jareta 
Número máximo de buques con palangres 
Las cifras que figuran en los puntos 1, 2 y 3 podrán reducirse para cumplir con las obligaciones internacionales de la Unión. 
Esta cantidad podrá aumentarse si se sustituye un cerquero de jareta por diez palangreros de conformidad con el cuadro A, una vez establecido, del punto 4 del presente anexo. 
Las cifras que figuran en el punto 5 deben adaptarse a la luz de los planes de pesca presentados por los Estados miembros, a más tardar, el 31 de enero de 2021 para su refrendo por la subcomisión 2 de la CICAA. 
Esta cifra podrá aumentarse, siempre que se cumplan las obligaciones internacionales de la Unión. 
La capacidad de cría total de Portugal de 500 toneladas (para 350 toneladas en capacidad de cría introducida) está cubierta por la capacidad no utilizada de la Unión que figura en el cuadro A. 
Las cifras que figuran en el punto 6, cuadro B, deben adaptarse a la luz de los planes de cría presentados por los Estados miembros, a más tardar, el 31 de enero de 2021. 
ANEXO VII 
En 2020/2021, la pesca exploratoria de róbalos de profundidad en la zona de la Convención CCRVMA se limitará a lo siguiente: 
Estados miembros autorizados, subzonas y número máximo de buques 
Subzona 
TAC y límites de capturas accesorias 
Los TAC que figuran en el cuadro siguiente, que han sido aprobados por la CCRVMA, no se asignan a los miembros de la CCRVMA y, por tanto, el cupo de la Unión es indeterminado. 
Las capturas son supervisadas por la Secretaría de la CCRVMA, que comunicará a las Partes contratantes cuándo debe cesar la pesca por haberse agotado el TAC. 
Región 
UIPE (48.6) o bloques de investigación (88.1) 
Límite de capturas de austromerluza antártica (Dissostichus mawsoni) (en toneladas) /UIPE (48.6) o bloques de investigación (88.1) 
Límite de capturas de austromerluza antártica (Dissostichus mawsoni) (en toneladas) /toda la subzona 
Límite de capturas accesorias (en toneladas) /UIPE (48.6) o bloques de investigación (88.1) 
Granaderos (Macrourus spp) 
Toda la subzona 
Del 1 de diciembre de 2020 al 30 de noviembre de 2021 
Del 1 de diciembre de 2020 al 31 de agosto de 2021 
Lista de unidades de investigación a pequeña escala (UIPE) 
Demarcación 
A partir de 60° S, 150° E, dirección este hasta 170° E, dirección sur hasta 65° S, dirección oeste hasta 150° E, dirección norte hasta 60° S. 
A partir de 60° S, 170° E, dirección este hasta 179° E, dirección sur hasta 66° 40 ' S, dirección oeste hasta 170° E, dirección norte hasta 60° S. 
A partir de 60° S, 179° E, dirección este hasta 170° O, dirección sur hasta 70° S, dirección oeste hasta 178° O, dirección norte hasta 66° 40 ' S, dirección oeste hasta 179° E, dirección norte hasta 60° S. 
A partir de 65° S, 150° E, dirección este hasta 160° E, dirección sur hasta la costa, dirección oeste siguiendo la costa hasta 150° E, dirección norte hasta 65° S. 
A partir de 65° S, 160° E, dirección este hasta 170° E, dirección sur hasta 68° 30 ' S, dirección oeste hasta 160° E, dirección norte hasta 65° S. 
A partir de 68° 30 'S, 160° E, dirección este hasta 170° E, dirección sur hasta la costa, dirección oeste siguiendo la costa hasta 160° E, dirección norte hasta 68° 30' S. 
A partir de 66° 40 'S, 170° E, dirección este hasta 178° O, dirección sur hasta 70° S, dirección oeste hasta 178° 50' E, dirección sur hasta 70° 50 'S, dirección oeste hasta 170° E, dirección norte hasta 66° 40' S. 
A partir de 70° 50 'S, 170° E, dirección este hasta 178° 50' E, dirección sur hasta 73° S, dirección oeste hasta la costa, dirección norte siguiendo la costa hasta 170° E, dirección norte hasta 70° 50 ' S. 
A partir de 70° S, 178° 50 'E, dirección este hasta 170° O, dirección sur hasta 73° S, dirección oeste hasta 178° 50' E, dirección norte hasta 70° S. 
A partir de 73° S en la costa cerca de 170° E, dirección este hasta 178° 50 ' E, dirección sur hasta 80° S, dirección oeste hasta 170° E, dirección norte siguiendo la costa hasta 73° S. 
A partir de 73° S, 178° 50 'E, dirección este hasta 170° O, dirección sur hasta 76° S, dirección oeste hasta 178° 50' E, dirección norte hasta 73° S. 
A partir de 76° S, 178° 50 'E, dirección este hasta 170° O, dirección sur hasta 80° S, dirección oeste hasta 178° 50' E, dirección norte hasta 76° S. 
A partir de 73° S en la costa cerca de 169° 30 ' E, dirección este hasta 170° E, dirección sur hasta 80° S, dirección oeste hasta la costa, dirección norte siguiendo la costa hasta 73° S. 
Notificación de la intención de participar en una pesquería de krill (euphausia superba) 
Información general 
Miembro:… 
Nombre del buque:… 
Capacidad diaria de transformación del buque (toneladas en peso vivo) :… 
Subzonas y divisiones donde se tiene la intención de pescar 
Esta medida de conservación se aplica a las notificaciones de la intención de pescar krill antártico en las subzonas 48.1, 48.2, 48.3 y 48.4 y en las divisiones 58.4.1 y 58.4.2. 
La intención de pescar krill antártico en otras subzonas y divisiones se debe notificar de conformidad con la Medida de Conservación 21-02 (2019) de la CCRVMA. 
Subzona/división 
Marcar las casillas pertinentes 
Técnica de pesca: 
☐ Arrastre convencional 
☐ Sistema de pesca continua 
☐ Bombeo para vaciar el copo 
☐ Otro método (especificar) 
Tipos de producto y métodos para la estimación directa del peso en vivo del krill antártico capturado 
Método para la estimación directa del peso en vivo del krill antártico capturado, cuando corresponda (con referencia al anexo 21-03/B) 
Congelado entero 
Hervido 
Harina 
Aceite 
Otro (especificar) 
Configuración de la red 
Dimensiones de la red 
Red 1 
Red 2 
Otras redes 
Apertura de la red (boca) 
Máxima apertura vertical (m) 
Máxima apertura horizontal (m) 
Circunferencia de la boca de la red (m) 
Área de la boca (m2) 
Exterior 
Primer paño 
Segundo paño 
Tercer paño 
Último paño (copo) 
Diagrama de la (s) red (es) :… 
Para cada red que se utilice, o para cualquier cambio en la configuración de la red, incluir referencia al diagrama de la red correspondiente del archivo de artes de pesca de la CCRVMA (www.ccamlr.org/node/74407) si se encuentra allí, o presentar un diagrama y una descripción detallados en la siguiente reunión del Grupo de Trabajo de Seguimiento y Ordenación del Ecosistema (WG-EMM). 
Longitud y anchura de cada paño de la red de arrastre (con suficiente detalle para permitir el cálculo del ángulo de cada paño con respecto al flujo del agua). 
Luz de malla (medición interior de la malla estirada siguiendo el procedimiento de la Medida de Conservación 22-01 (2019) de la CCRVMA) , forma (por ejemplo, rombo) y material (por ejemplo, polipropileno). 
Construcción de la malla (por ejemplo, con nudos, fundida). 
Detalles de las cintas utilizadas dentro de la red de arrastre (diseño, ubicación en los paños, indicar «ninguna» si no están siendo utilizadas) ; las cintas evitan que el krill antártico obstruya la red o escape. 
Dispositivos de exclusión de mamíferos marinos 
Diagrama (s) del dispositivo:… 
Para cada tipo de dispositivo que se utilice, o para cualquier cambio en la configuración del dispositivo, incluir referencia al diagrama correspondiente del archivo de artes de pesca de la CCRVMA (www.ccamlr.org/node/74407) si se encuentra allí, o presentar un diagrama y una descripción detallados en la siguiente reunión del WG-EMM. 
Recopilación de datos acústicos 
Incluir información sobre las ecosondas y los sonares utilizados por el buque 
Fabricante 
Modelo 
Frecuencias del transductor (kHz) 
Recopilación de datos acústicos (descripción detallada) :… 
Describir el proceso que se seguirá para recolectar datos acústicos a fin de facilitar información sobre la distribución y la abundancia de krill (Euphausia superba) y de otras especies pelágicas como mictófidos y salpas (SC-CAMLR-XXX, apartado 2.10). 
INDICACIONES PARA LA ESTIMACIÓN DEL PESO EN VIVO DEL KRILL ANTÁRTICO CAPTURADO 
Método 
Ecuación (kg) 
Parámetro 
Descripción 
Unidad 
Volumen del tanque de retención 
W= anchura del tanque 
Constante 
Medida al comienzo de la pesca 
L= longitud del tanque 
kg/litro 
H= altura del krill antártico en el tanque 
Observación directa 
Medidor de flujo 
V= volumen total de krill antártico y de agua 
litro 
Fkrill= proporción de krill antártico en la muestra 
Corrección del volumen obtenido del medidor de flujo 
V= volumen de pasta de krill antártico 
M= volumen de agua añadida al proceso, convertido en masa 
ρ= densidad de la pasta de krill antártico 
Balanza de flujo 
M= masa total de krill antártico y de agua 
F= proporción de agua en la muestra 
Corrección de la masa obtenida de la balanza de flujo 
Bandeja 
Mtray= masa de la bandeja vacía 
Observación directa antes de la pesca 
M= masa total media de krill antártico y de la bandeja 
Observación directa, escurrido antes de la congelación 
N= número de bandejas 
Mmeal= masa de la harina producida 
Volumen del copo 
W= anchura del copo 
H= altura del copo 
L= longitud del copo 
Especificar 
Etapas y frecuencia de las observaciones 
Al comienzo de la pesca 
Medir la anchura y la longitud del tanque de retención (si el tanque no es rectangular, se requerirán mediciones adicionales; precisión ± 0,05 m) 
Estimar la conversión de volumen a masa a partir de la masa de krill antártico escurrida de una muestra de volumen conocido (por ejemplo, diez litros) obtenida del tanque de retención 
Por arrastre 
Medir la altura del krill antártico en el tanque (si el krill antártico se conserva en el tanque entre dos arrastres, medir la diferencia de alturas; precisión ± 0,1 m) 
Estimar el peso en vivo del krill antártico capturado (utilizando la ecuación) 
Antes de la pesca 
Asegurarse de que el medidor de flujo mide krill antártico entero (es decir, antes de su transformación) 
Varias veces al mes 
Estimar la conversión de volumen a masa (ρ) a partir de la masa de krill antártico escurrida de una muestra de volumen conocido (por ejemplo, diez litros) obtenida del medidor de flujo 
Extraer una muestra del medidor de flujo y: 
medir el volumen (por ejemplo, diez litros) total de krill antártico y agua 
estimar la corrección del volumen obtenido del medidor de flujo derivada del volumen del krill antártico escurrido 
Asegurarse de que los dos medidores de flujo (uno para el producto de krill antártico y uno para el agua añadida) están calibrados (dan una misma lectura que es correcta) 
Cada semana 
Estimar la densidad (ρ) del producto de krill antártico (pasta de krill antártico molida) midiendo la masa de una muestra de volumen conocido (por ejemplo, diez litros) de producto de krill antártico obtenida del medidor de flujo correspondiente 
Leer los dos medidores y calcular el volumen total de producto de krill antártico (pasta de krill antártico molido) y el de agua añadida; se supone que la densidad del agua es de 1 kg/litro 
Asegurarse de que la balanza de flujo mida krill antártico entero (antes de su transformación) 
Extraer una muestra de la balanza de flujo y: 
medir la masa total de krill antártico y agua 
estimar la corrección de la masa obtenida de la balanza de flujo derivada de la masa de krill antártico escurrida 
Pesar la bandeja (si son de diferentes diseños, pesar cada tipo de bandeja; precisión ± 0,1 kg) 
Pesar la bandeja con el krill antártico (precisión ± 0,1 kg) 
Contar el número de bandejas utilizadas (si son de diferentes diseños, contar cada tipo por separado) 
Estimar la conversión de harina a krill antártico entero procesando de 1000 a 5000 kg (masa escurrida) de krill antártico entero 
Medir la masa de la harina producida 
Medir la anchura y la altura del copo (precisión ± 0,1 m) 
Estimar la conversión de volumen a masa a partir de la masa de krill antártico escurrida de una muestra de volumen conocido (por ejemplo, diez litros) obtenida del copo 
Medir la longitud del copo que contiene krill antártico (precisión ± 0,1 m) 
Si el método no está incluido en el anexo 21-03/B, descríbase detalladamente. 
Prevista en condiciones operacionales. 
Medición de la malla del paño externo, y del paño interno cuando se utilice un forro. 
Medición interior de la malla estirada siguiendo el procedimiento de la Medida de Conservación 22-01 (2019) de la CCRVMA. 
Por arrastre si es un arte de arrastre tradicional, o integrado en un período de seis horas si es un sistema de pesca continua. 
Por arrastre si es un arte de arrastre tradicional, o integrado en un período de dos horas si es un sistema de pesca continua. 
Dará comienzo un nuevo período cuando el barco se desplace a una nueva subzona o división. 
En la zona 88.1, cuando las capturas de granaderos (Macrourus spp.) realizadas por un solo buque en dos períodos cualquiera de diez días (por ejemplo, del día 1 al día 10, del día 11 al día 20 o del día 21 al último día del mes) en cualquier UIPE superen los 1 500 kg en cada período de diez días y superen el 16 % de la captura de austromerluza antártica (Dissostichus spp.) de dicho buque en aquella UIPE, el buque suspenderá la pesca en dicha UIPE durante el resto de la campaña. 
Todas las zonas fuera de la zona marina protegida del mar de Ross y al norte del paralelo 70° S. 
La especie objetivo es la austromerluza antártica (Dissostichus mawsoni). 
Cualquier captura de róbalo de fondo (Dissostichus eleginoides) se computará a efectos del límite de total de capturas de austromerluza antártica (Dissostichus mawsoni). 
Todas las zonas fuera de la zona marina protegida del mar de Ross y al sur del paralelo 70° S. 
ANEXO VIII 
Número máximo de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar atún tropical en la zona de competencia de la CAOI 
Capacidad (arqueo bruto) 
Número máximo de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar pez espada y atún blanco en la zona de competencia de la CAOI 
Los buques a que se refiere el punto 1 también estarán autorizados a pescar pez espada y atún blanco en la zona de competencia de la CAOI. 
Los buques a que se refiere el punto 2 también estarán autorizados a pescar atún tropical en la zona de competencia de la CAOI. 
Esta cifra no incluye los buques registrados en Mayotte; podrá aumentarse en el futuro con arreglo al plan de desarrollo de la flota de Mayotte. 
ANEXO IX 
Número máximo de buques pesqueros de la Unión autorizados a pescar pez espada en zonas situadas al sur del paralelo 20° S de la zona de la Convención CPPOC 
Número máximo de cerqueros de jareta de la Unión autorizados a pescar atún tropical en zonas situadas al sur del paralelo 20° S de la zona de la Convención CPPOC 
El plan plurianual para el mar del Norte fue establecido por el Reglamento (UE) 2018/973 del Parlamento Europeo y del Consejo y entró en vigor en 2018. 
El plan plurianual para las aguas occidentales entró en vigor en 2019. 
Los intervalos de FRMS figuran en los dictámenes del CIEM correspondientes. 
Cuando no se disponga de información científica adecuada, las posibilidades de pesca para las poblaciones de capturas accesorias deben establecerse de conformidad con el criterio de precaución, tal como consta en dichos planes plurianuales. 
Por consiguiente, el TAC debe fijarse en ese nivel, pero debe revisarse lo antes posible si la CICAA adopta un TAC diferente. 
La Recomendación 17-04 de la CICAA sobre una norma de control de la captura para el atún blanco del Atlántico Norte solo fija un TAC para el período 2018-2020. 
En consecuencia, la CICAA todavía ha de adoptar una decisión sobre el nivel del TAC para 2021. 
En su reunión anual de 2020, las Partes en la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA) aprobaron límites de capturas, tanto para las especies principales como para las de captura accesoria, para el período comprendido entre el 1 de diciembre de 2020 y el 30 de noviembre de 2021. 
Debe tenerse presente el aprovechamiento de esas cuotas en 2020 a la hora de establecer las posibilidades de pesca para 2021. 
La reunión anual de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur (OROPPS) se celebrará del 21 de enero al 1 de febrero de 2021. 
Las medidas vigentes en la zona de la Convención OROPPS deben mantenerse provisionalmente hasta que se celebre dicha reunión anual. 
En su reunión anual de 2020, la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) no alcanzó un consenso sobre la prórroga de la medida más reciente relativa al atún tropical, que expiró el 31 de diciembre de 2020. 
Por lo tanto, a partir del 1 de enero de 2021, la pesquería de atún tropical en el Océano Pacífico occidental dejará de estar regulada. 
Habida cuenta del principio de precaución de la PPC, procede que la Unión siga aplicando las disposiciones relativas al atún tropical establecidas en el Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo hasta que la CIAT acuerde una nueva medida relativa al atún tropical. 
En su reunión anual de 2020, la Comisión para la Conservación del Atún Rojo del Sur (CCSBT) confirmó el TAC para el atún del sur correspondiente a 2021 aprobado en la reunión anual de 2016. 
El parecer de la Unión sobre el acceso a la pesca de los cangrejos de las nieves en la plataforma continental que rodea Svalbard ha quedado expuesto en dos notas verbales remitidas a Noruega el 25 de octubre de 2016 y el 24 de febrero de 2017. 
Para garantizar que la explotación de los cangrejos de las nieves en la zona de Svalbard sea acorde con las normas de gestión no discriminatorias que compete establecer a Noruega, país que goza de soberanía y jurisdicción en la zona dentro de los límites de dicho Tratado, conviene fijar el número de buques que están autorizados a llevar a cabo dicha pesca. 
El reparto de tales posibilidades de pesca entre los Estados miembros está limitado a 2021. 
Cabe recordar que, en la Unión, la responsabilidad principal de garantizar el cumplimiento del Derecho aplicable recae en el Estado miembro de abanderamiento. 
Los TAC provisionales deben tener como objetivo garantizar la continuación de las actividades pesqueras sostenibles de la Unión hasta la conclusión de dichas consultas de conformidad con el marco jurídico de la Unión y sus obligaciones internacionales o, si no concluyen con éxito, hasta que el Consejo fije TAC unilaterales de la Unión en 2021. 
Esas posibilidades de pesca provisionales no deben en ningún caso impedir el establecimiento de posibilidades de pesca definitivas de conformidad con los acuerdos internacionales, en particular el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, que se aplica de forma provisional desde el 1 de enero de 2021, y el resultado de las consultas, el marco jurídico de la Unión y los dictámenes científicos. 
Como orientación general, deben corresponder al 25 % de la cuota de la Unión de las posibilidades de pesca establecidas para 2020. 
La cuota correspondiente a la Unión de esas posibilidades de pesca se calculó de acuerdo con el principio de estabilidad relativa y las «preferencias de La Haya». 
En consonancia con el proceso de regionalización de la PPC, los Estados miembros de las aguas noroccidentales han presentado una recomendación conjunta sobre una gama más amplia de medidas específicas para reducir las capturas accesorias de bacalao y merlán del mar Céltico y las zonas adyacentes, basada en las medidas correctoras en vigor en 2020. 
En dicha recomendación conjunta también figuran medidas de selectividad adicionales encaminadas a reducir las capturas accesorias de gádidos en el mar de Irlanda y el oeste de Escocia, basadas en medidas similares en vigor en 2020. 
Cuando se haga referencia al presente apartado en un cuadro de posibilidades de pesca que figura en el anexo IA o el anexo IB, las posibilidades de pesca que figuran en dicho cuadro serán provisionales y se aplicarán del 1 de enero al 31 de marzo de 2021. 
Dichas posibilidades de pesca provisionales se entenderán sin perjuicio de la fijación de las posibilidades de pesca definitivas para 2021 de acuerdo con los resultados de las negociaciones o consultas internacionales, los dictámenes científicos, las disposiciones aplicables del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 y los planes plurianuales pertinentes. 
Queda prohibida toda pesca dirigida, incidental o recreativa de anguila en las aguas de la Unión de la zona CIEM y en las aguas salobres, como los estuarios, las lagunas costeras y las aguas de transición, durante un período de tres meses consecutivos que cada Estado miembro interesado determinará entre el 1 de agosto de 2021 y el 28 de febrero de 2022. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión, el 1 de junio de 2021 a más tardar, el período que hayan determinado. 
Las medidas a que se refiere el apartado 3 se aplicarán a los buques de la Unión que faenen con redes de arrastre de fondo y jábegas en las divisiones 7b y 7c del CIEM a partir del 1 de junio de 2021. 
Los buques de la Unión que faenen en dichas zonas también podrán utilizar otros artes de pesca que, según la evaluación del CCTEP, posean unas características de selectividad iguales o superiores en las pesquerías demersales mixtas a las de un copo con un tamaño de malla mínimo de 100 mm y que hayan sido aprobados por la Comisión. 
El número de boyas equipadas que podrán adquirirse anualmente para cada cerquero de jareta será como máximo de 500. 
Merlangius merlangus y Pollachius pollachius 
Gadus morhua y Melanogrammus aeglefinus 
Molva molva y molva dypterygia 
En esta cuota no se permite la pesca dirigida entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2021. 
Durante este período esta población solo podrá capturarse como captura accesoria dentro de los límites siguientes: un máximo de 1250 kg o un 5 %, si esta cifra es superior, calculada de conformidad con el artículo 7, apartado 3, letra a) , del Reglamento (UE) 2019/833. 
Esta cuota solo podrá ser pescada por buques con observadores a bordo y mediante palangres durante la campaña de pesca comprendida entre el 1 de diciembre de 2020 y el 30 de noviembre de 2021. 
Los palangres tendrán un máximo de 3000 anzuelos por línea y se fijarán, como mínimo, a tres millas náuticas de distancia entre unos y otros. 
Esta cuota solo podrá ser pescada por buques con observadores a bordo durante la campaña de pesca comprendida entre el 1 de diciembre de 2020 y el 30 de noviembre de 2021. 
Con arreglo a las condiciones de acceso establecidas en el SIOFA, no se fijarán más de dos palangres, con un máximo de 6250 anzuelos, por cada cuadrícula del SIOFA, y se aplicará un intervalo de al menos 30 días entre las mareas. 
A causa de la pandemia de COVID-19, la reunión anual de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA) de 2020 fue sustituida por un proceso de toma de decisiones por correspondencia que comenzó en octubre de 2020 y debería finalizar a principios de enero de 2021. 
Uno de los principales objetivos de dicho proceso de toma de decisiones es permitir, en caso necesario, la reconducción de las medidas existentes que finalizan en 2020, con adaptaciones técnicas menores. 
En la Recomendación 19-04 de la CICAA relativa a un plan de ordenación para el atún rojo solo se fija un TAC para los años 2019 y 2020. 
Si bien parece que existe un consenso sobre el nivel del TAC, existe el riesgo de que la CICAA no lo adopte formalmente antes de la adopción del presente Reglamento. 
En su reunión anual de 2020, la Organización de la Pesca del Atlántico Suroriental (SEAFO) decidió que, hasta la celebración de su reunión anual de 2021, en 2021 se aplicarían los TAC de 2020 correspondientes a las principales especies de su ámbito de competencia. 
Esta condición se aplica únicamente a los buques de más de quince metros de eslora total. 
Esta disposición no se aplicará en el caso de las capturas sujetas a la obligación de desembarque establecida en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013. 
31-33 E9-F4; 33 F5; 34-37 E9-F6; 38-40 F0-F5; 41 F4-F5 
41-43 G0-G3; 44 G1 
Si un Estado miembro tiene el propósito de pescar krill antártico (Euphausia superba) en la zona de la Convención CCRVMA durante la campaña de pesca 2020-2021, lo comunicará a la Comisión a más tardar el 1 de mayo de 2021, empleando el formato establecido en el anexo VII, apéndice, parte B. La Comisión, basándose en la información facilitada por los Estados miembros, transmitirá las notificaciones a la Secretaría de la CCRVMA a más tardar el 30 de mayo de 2021. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1428 de la Comisión 
de 12 de octubre de 2020 
por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de extrusiones de aluminio originarias de la República Popular China 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento de base» ), y en particular su artículo 7, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
Inicio 
El 14 de febrero de 2020, la Comisión Europea («Comisión» ) inició una investigación antidumping relativa a las importaciones en la Unión de extrusiones de aluminio originarias de la República Popular China («China» o «el país afectado» ), con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base. 
La Comisión inició la investigación a raíz de una denuncia presentada el 3 de enero de 2020 («denuncia» ) por la asociación European Aluminium («denunciante» ). 
El denunciante representaba más del 25 % de la producción total de extrusiones de aluminio de la Unión. 
La denuncia incluía pruebas de dumping y del perjuicio importante causado. 
Sobre esta base, la Comisión consideró que la denuncia contenía elementos de prueba suficientes para justificar el inicio de la investigación. 
Registro 
A raíz de una solicitud del denunciante basada en las pruebas necesarias, la Comisión sometió importaciones del producto afectado a registro en virtud del artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1215 de la Comisión. 
Partes interesadas 
En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigación. 
Además, la Comisión informó específicamente al denunciante, a los productores de la Unión conocidos, a las asociaciones nacionales de aluminio de la Unión, a los productores exportadores conocidos, a las autoridades chinas, y a los importadores, comerciantes y usuarios conocidos sobre el inicio de la investigación, y les invitó a participar. 
Se dio a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigación y de solicitar una audiencia con la Comisión o con el Consejero Auditor en litigios comerciales. 
Se concedió audiencia a las partes que lo solicitaron. 
Observaciones sobre el inicio 
La Comisión recibió observaciones de dos importadores (Airoldi y Kastens and Knauer) acerca del inicio. 
La Comisión tomó en consideración todas las observaciones y las abordó en las secciones siguientes. 
Muestreo 
En su anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría realizar un muestreo de las partes interesadas con arreglo al artículo 17 del Reglamento de base. 
Muestreo de los productores de la Unión 
En su anuncio de inicio, la Comisión indicó que había seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Unión. 
La Comisión seleccionó la muestra sobre la base de la mayor cantidad representativa de producción y ventas en el mercado de la Unión que pudiera investigarse en el plazo disponible. 
La muestra estaba compuesta por los cuatro mayores productores de la Unión en términos de producción y ventas. 
La muestra seleccionada producía y vendía una gama de productos muy amplia, que incluía los cuatro tipos de productos básicos (barras, perfiles macizos, perfiles huecos y tubos) y representaba algo menos del 10 % de la producción y las ventas en el mercado de la Unión. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a que formularan observaciones sobre la muestra provisional. 
European Aluminium propuso incluir dos empresas adicionales en la muestra, lo que, a su juicio, permitiría cubrir en mayor medida los mercados de usuarios finales. 
La Comisión evaluó la alegación y decidió mantener su muestra original. 
Aunque algunas empresas que podían cumplir los criterios legales para considerarse pymes aportaron información de muestreo, representaban tan solo una proporción marginal de la producción y las ventas en la Unión. 
Los productores más pequeños mencionados por European Aluminium eran de hecho demasiado grandes para considerarse pymes. 
Por tanto, la Comisión no halló razones objetivas para revisar la muestra o para incluir las dos empresas propuestas por European Aluminium. 
En consecuencia, la Comisión consideró que la muestra era representativa de la industria de la Unión con arreglo a la información disponible en el expediente. 
Muestreo de los importadores 
Para decidir si era necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a los importadores no vinculados que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
Seis importadores no vinculados facilitaron la información solicitada y accedieron a formar parte de la muestra. 
De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión seleccionó una muestra de dos importadores sobre la base del mayor volumen de ventas representativo de los productos investigados originarios de China durante el período de investigación. 
De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, se consultó a todos los importadores conocidos afectados sobre la selección de la muestra. 
La Comisión no recibió observaciones al respecto. 
Un importador (Airoldi Metalli S.p.A.) planteó que los principales importadores, especialmente de Alemania, no participaban en la investigación, lo que implicaría que el análisis del mercado realizado por la Comisión tanto en relación con el perjuicio ocasionado como con el dumping no se correspondería con la realidad económica de la industria. 
Todos los importadores fueron informados del inicio de la investigación mediante el anuncio de inicio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea y tuvieron la oportunidad de cooperar y ser incluidos en la muestra. 
Además, aunque la cooperación por parte de los importadores fue escasa, sí se recibió cooperación de Alemania, concretamente de uno de los importadores incluidos en la muestra. 
Por consiguiente, la Comisión consideró que la muestra era representativa con arreglo a la información de muestreo disponible en el expediente. 
Muestreo de productores exportadores de China 
Para decidir si era necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los productores exportadores de China que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
Además, la Comisión pidió a la Representación de la República Popular China ante la Unión que, si había otros productores exportadores que pudieran estar interesados en participar en la investigación, los identificara o se pusiera en contacto con ellos. 
Treinta y siete productores exportadores chinos facilitaron la información solicitada y accedieron a ser incluidos en la muestra en el plazo establecido. 
Dos de esos productores exportadores facilitaron la información solicitada después del plazo establecido. 
Sus respuestas se tuvieron en cuenta, pero no se incluyeron en la muestra en la fase posterior, ya que no estaban entre las más grandes por volumen de exportación. 
De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión seleccionó una muestra de tres grupos cooperantes de productores exportadores basándose en el mayor volumen representativo de exportaciones a la Unión que pudiera razonablemente investigarse en el tiempo disponible, que representaba el 28,1 % de las exportaciones totales. 
De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión consultó a todos los productores exportadores conocidos de extrusiones de aluminio y a las autoridades chinas en relación con la selección de la muestra. 
La Comisión no recibió observaciones sobre su selección preliminar. 
Examen individual 
Veintidós productores exportadores de China indicaron su intención de solicitar un examen individual con arreglo al artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base. 
Sin embargo, solo dos productores exportadores presentaron los cuestionarios cumplimentados dentro del plazo establecido. 
En esta fase, dadas las limitaciones de tiempo, la Comisión no ha podido tomar dichas solicitudes en consideración. 
Por tanto, decidirá si concede el examen individual en la fase definitiva de la investigación. 
Respuestas al cuestionario 
La Comisión solicitó a las partes siguientes que entregasen su respuesta al cuestionario: 
Productores de la Unión 
Constellium Decin s.r.o., Decin, Chequia, 
Hydro Extrusion Hungary k.f.t, Székesfehérvár, Hungría, 
Impol d.o.o., Slovenska Bistrica, Eslovenia, 
ST Extruded Products GmbH, Vogt, Alemania. 
European Aluminium, Bruselas, Bélgica. 
Importadores no vinculados 
Productores exportadores 
el Grupo Liaoning Zhongwang, compuesto por dos productores exportadores: i) Liaoning Zhongwang Group Co., Ltd, y ii) Yingkou Zhongwang Aluminium Business Co., Ltd, 
el Grupo Haomei, compuesto por dos productores exportadores: i) Guangdong Haomei New Materials Co., Ltd, y ii) Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co., Ltd, y 
el Grupo Press Metal, compuesto por dos productores exportadores: i) Press Metal International Ltd, y ii) Press Metal International Technology Ltd. 
La Comisión recibió respuestas al cuestionario de los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra, de la asociación de productores de la Unión, de los dos importadores no vinculados incluidos en la muestra, de un usuario (Alstom Holdings) , y de dos grupos de productores exportadores: el Grupo Haomei y el Grupo Press Metal. 
El Grupo Liaoning Zhongwang no envió su respuesta al cuestionario. 
En vista de lo anterior, el 1 de abril de 2020, la Comisión informó al Grupo Liaoning Zhongwang de que tenía intención de aplicar la disposición del artículo 18 del Reglamento de base. 
La muestra se redujo a dos grupos de productores exportadores que representaban el 20,9 % de las exportaciones totales. 
En vista del brote de COVID-19 y las medidas de confinamiento aplicadas por diversos Estados miembros, así como varios terceros países, la Comisión no pudo llevar a cabo sus inspecciones in situ con arreglo al artículo 16 del Reglamento de base en la fase provisional. 
La Comisión verificó a distancia toda la información que estimó necesaria para sus determinaciones provisionales. 
Esta efectuó verificaciones a distancia de las siguientes empresas/partes: 
Productores de la Unión: 
Productores exportadores de China: 
Grupo Haomei, y 
Solicitud de suspensión de la investigación 
Airoldi solicitó que, debido al brote de COVID-19, se suspendiera la investigación hasta que la situación mejorase, ya que las medidas de confinamiento perjudicaban su derecho de defensa (por ejemplo, porque no podían acceder a sus propios registros o celebrar audiencias con la Comisión). 
Esta solicitud no se aceptó. 
En particular, no hay base legal en el Reglamento de base que permita a la Comisión suspender la investigación. 
En reconocimiento de las graves dificultades que encontraban algunas de las empresas que cooperaron, la Comisión publicó un anuncio sobre las consecuencias del brote de COVID-19 que ofrece la máxima flexibilidad adicional posible en cuanto a ampliaciones de plazos, teniendo en cuenta las limitaciones legales y la necesidad de cumplir los plazos aplicables. 
Además, como se ha señalado en el apartado anterior, la Comisión verificó a distancia la información facilitada por las partes o celebró audiencias con las partes interesadas por videoconferencia de manera satisfactoria. 
Todas estas medidas garantizaron que las partes, incluida Airoldi, pudieran ejercer plenamente su derecho de defensa y participar en la investigación. 
Período de investigación y período considerado 
La investigación del dumping y del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2019 («período de investigación» o «PI» ). 
El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el final del período de investigación («período considerado» ). 
Procedimiento para la determinación del valor normal con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base 
A la vista de que existen elementos de prueba suficientes al inicio de la investigación que apuntan a la existencia de distorsiones significativas a efectos del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, la Comisión consideró que procedía iniciar la investigación teniendo en cuenta el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Por consiguiente, a fin de recabar los datos necesarios para la eventual aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, la Comisión invitó en el anuncio de inicio a todos los productores exportadores de China a que facilitaran la información solicitada en el anexo III de dicho anuncio en relación con los insumos utilizados para producir extrusiones de aluminio. 
Treinta y tres productores exportadores chinos presentaron la información pertinente. 
A fin de obtener la información que consideraba necesaria para su investigación sobre las presuntas distorsiones significativas a efectos del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, la Comisión envió también un cuestionario a la Administración de la República Popular China («Administración china» ). 
La Administración china, sin embargo, no respondió al cuestionario. 
Posteriormente, la Comisión informó a la Administración china de que utilizaría los datos disponibles a efectos del artículo 18 del Reglamento de base para determinar la existencia de distorsiones significativas en China. 
En el anuncio de inicio, la Comisión también invitó a todas las partes interesadas a presentar sus puntos de vista, facilitar información y proporcionar pruebas justificativas sobre si procedía aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base en el plazo de treinta y siete días a partir de la fecha de publicación del anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Dos productores exportadores formularon observaciones sobre la existencia de distorsiones significativas. 
Estas observaciones se analizan con detalle en los considerandos 74 a 89. 
En el anuncio de inicio, la Comisión también especificó que, a la vista de las pruebas disponibles, podría tener que seleccionar un país representativo adecuado con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, a fin de determinar el valor normal a partir de precios o valores de referencia no distorsionados. 
El 16 de marzo de 2020, la Comisión publicó una primera nota para el expediente en relación con las fuentes para la determinación del valor normal («la nota de 16 de marzo de 2020» ) destinada a recabar las opiniones de las partes interesadas sobre las fuentes pertinentes que la Comisión podría utilizar para determinar el valor normal, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , párrafo segundo, del Reglamento de base. 
En dicha nota, la Comisión facilitó una lista de todos los factores de producción, como materiales, energía y mano de obra, utilizados por los productores exportadores en la fabricación del producto afectado. 
Además, sobre la base de los criterios que guían la elección de precios o valores de referencia no distorsionados, la Comisión localizó en esa fase los siguientes posibles países representativos: Brasil, Colombia, Ecuador, República Islámica de Irán, Kazajistán, Malasia, Mauricio, México, Montenegro, Federación de Rusia, Serbia, Sri Lanka, Tailandia y Turquía. 
La Administración china no formuló observación alguna. 
La Comisión abordó las observaciones recibidas sobre la nota de 16 de marzo de 2020 en una segunda nota relativa a las fuentes utilizadas para la determinación del valor normal con fecha de 25 de junio de 2020 («nota de 25 de junio de 2020» ). 
La Comisión también elaboró una lista provisional de factores de producción y llegó a la conclusión de que, en esa fase, tenía intención de utilizar Turquía como país representativo más adecuado con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a pronunciarse al respecto y recibió observaciones del denunciante, de un grupo de productores exportadores y de un importador. 
Estas observaciones se analizan con detalle en los considerandos 169 a 173. 
PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR 
Producto afectado 
El producto investigado son barras, perfiles (huecos o no huecos) y tubos, sin montar, incluso preparados para la construcción (por ejemplo, cortados a medida, taladrados, curvados, biselados o roscados) , fabricados con aluminio, aleado o sin alear, con un contenido de aluminio inferior o igual al 99,3 %. 
El producto objeto de investigación, originario de China, se clasifica actualmente en los códigos NC ex76041010, ex76041090, 76042100, 76042910, 76042990, ex76081000, 76082081, 76082089 y ex76109090 (códigos TARIC 7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080, 7610909010) («el producto afectado» ). 
Estos códigos NC y TARIC se indican a título meramente informativo y no son vinculantes por lo que se refiere a la clasificación del producto. 
El producto afectado se denomina comúnmente «extrusiones de aluminio» en referencia a su proceso de fabricación más habitual, aunque también pueda fabricarse con otros procesos de producción, como la laminación, el forjado o la fundición. 
La presente investigación no abarca los productos siguientes: 
productos adheridos (por ejemplo, por soldadura o elementos de fijación) para formar subconjuntos; 
tubos soldados; 
productos en un kit envasado con las piezas necesarias para el montaje de un producto acabado sin ulterior acabado ni fabricación de las partes («kit de mercancías acabadas» ). 
El producto afectado se utiliza en una amplia gama de aplicaciones. 
Entre las principales aplicaciones de uso final figuran: 
edificación y construcción: ventanas, puertas, barandillas, muros-cortina de gran altura, construcción de autopistas y puentes, elementos de armazón, otras estructuras; 
transporte: automoción (coches, autobuses, camiones, remolques, camionetas, vehículos contenedores) , ferrocarril convencional y ligero y otros vehículos de gran capacidad, vehículos recreativos, aeronaves, naves aeroespaciales, transporte marítimo, y 
productos de ingeniería: artículos de consumo y comerciales, como acondicionadores de aire, electrodomésticos, muebles, iluminación, equipamiento deportivo, motos acuáticas; unidades de generación eléctrica, disipadores de calor, cables coaxiales, tubos de conducción de corriente; maquinaria y equipos, expositores de alimentos, refrigeración, material médico, estructuras de exposición, y material y aparatos de laboratorio. 
Producto similar 
La investigación puso de manifiesto que los productos siguientes presentan las mismas características físicas y técnicas básicas y se destinan a los mismos usos básicos: 
el producto afectado; 
el producto fabricado y vendido en el mercado interno del país afectado y 
el producto fabricado y vendido en la Unión por la industria de la Unión. 
La Comisión decidió en esa fase que tales productos eran, por tanto, productos similares a efectos del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. 
El mercado de la Unión para el producto investigado consiste en barras, tubos y perfiles macizos y huecos fabricados con diversas aleaciones de aluminio. 
Estos productos tienen varias dimensiones y algunos son acabados por varios métodos como trefilado, corte, conformación, etc. Todos se venden a distintas industrias usuarias. 
Las principales industrias usuarias son la edificación y construcción (alrededor de un 50 %) , el transporte (un 30 %) , la ingeniería (un 12 %) y los productos de consumo (un 8 %). 
Los productos se venden a las industrias usuarias finales directamente o a través de distribuidores. 
Las importaciones del país afectado también consisten en los mismos tipos de productos básicos, fabricados en una variedad similar de aleaciones de aluminio, dimensiones y tipos de acabados. 
Al comparar los precios de los tipos de productos importados con los vendidos por los productores de la Unión incluidos en la muestra, se observó que más del 95 % de los tipos de productos importados tenían una equivalencia directa con las ventas de productos de la industria de la Unión. 
Por tanto, estaba claro que existía una fortísima competencia entre las ventas de productos de importación y de la industria de la Unión. 
Muchos de los productos de importación y de la industria de la Unión vendidos se fabricaban con arreglo a especificaciones particulares del cliente. 
Sin embargo, aunque cabe considerar que se trata de productos a medida, todos comparten las mismas características físicas, técnicas y químicas básicas y deben considerarse un único producto a efectos de la presente investigación. 
Alegaciones relativas a la definición del producto 
Alegaciones de que la definición del producto no está suficientemente clara 
la definición del producto investigado no debía basarse en los métodos de producción; 
no procedía la presunta ampliación de la definición del producto con la expresión «fabricados con aluminio»; 
se cuestionó que los códigos NC se indicasen «a título meramente informativo». 
El producto investigado se ha definido con arreglo a características físicas, técnicas y químicas. 
La definición establece claramente que todas las barras, perfiles y tubos con un contenido de aluminio inferior o igual al 99,3 % son objeto de la investigación. 
La Comisión confirma que, al contrario de lo que algunas partes interesadas entendían, la definición del producto investigado no estaba basada en los métodos de producción. 
Aunque la extrusión es, de hecho, el método de producción más común, la investigación abarca los productos que cumplen las características físicas, técnicas y químicas de la definición del producto, sea cual sea el método de producción utilizado. 
En lo que respecta a la presunta ampliación de la definición del producto con la expresión «fabricados con aluminio» , esto se debe a una lectura incompleta de la definición del producto. 
De hecho, la expresión en cuestión es «fabricados con aluminio, aleado o sin alear». 
Esto es simplemente una aclaración de la condición «con un contenido de aluminio inferior o igual al 99,3 %» , en el sentido de que la investigación abarca los productos de aluminio aleado o sin alear, siempre que su contenido de aluminio no sea superior al 99,3 %. 
En lo que respecta al hecho de que los códigos NC se indican «a título meramente informativo» en el anuncio de inicio, la parte interesada alegó que la inserción de una definición tan imprecisa en la versión provisional o final del Reglamento por el que se establecen derechos constituiría una violación de los principios generales del Derecho de la Unión. 
Según esta parte, la interpretación de los códigos NC no es vinculante y una referencia tan genérica sería perjudicial para la seguridad jurídica en relación con el alcance del producto. 
En este sentido, la Comisión señaló que la indicación «a título meramente informativo» se introdujo en el anuncio de inicio para garantizar que el producto investigado se definiera con arreglo a la definición del producto contenida en el anuncio de inicio, y no a la definición contenida en los códigos NC. 
En virtud del artículo 14, apartado 6 del Reglamento de base, la Comisión creó una serie de códigos TARIC al iniciar esta investigación, para los casos en que los códigos NC indicados tenían un alcance mayor que el producto afectado. 
Estos códigos TARIC, que se citan en el considerando 39, identifican el producto afectado en la parte operativa del presente Reglamento provisional. 
Solicitudes de exclusión de productos 
El importador Airoldi alegó que las extrusiones de aluminio fabricadas con aleaciones duras, especialmente las aleaciones duras no estándar, deberían quedar excluidas del alcance del producto, dado que la producción de la Unión estaba muy lejos de satisfacer la demanda real de la Unión de esta clase de productos. 
En este sentido, la investigación demostró que las extrusiones de aluminio fabricadas con aleaciones duras comparten las mismas características físicas, técnicas y químicas básicas con otros productos abarcados por la definición del producto afectado. 
Airoldi no aportó prueba alguna de que existiera escasez de oferta de este tipo de producto. 
De hecho, la Comisión averiguó que la industria de la Unión, en concreto dos de los productores incluidos en la muestra, había realizado importantes inversiones en nuevas prensas para aleaciones duras durante el período considerado y, por tanto, está en condiciones de suministrar una gran variedad de extrusiones de aluminio, incluso aleaciones duras. 
El productor exportador Fuyao Glass alegó que la investigación debía abarcar principalmente las extrusiones de aluminio utilizadas en el sector de la edificación y la construcción o «preparados para la construcción» , y que los productos producidos y exportados por Fuyao Glass, como accesorios de automóviles, deberían quedar excluidos. 
Fuyao Glass alegó además que tener en cuenta los elementos distinguibles de las características físicas, técnicas y químicas, el proceso de fabricación, la calidad, los canales de distribución, la ausencia de intercambiabilidad y las diferentes percepciones de los consumidores, así como la disparidad de costes de producción y de tarificación entre productos de muy diferentes aplicaciones de uso final, obligaría a excluir sus extrusiones de aluminio para uso decorativo en automóviles del alcance de la investigación. 
Para respaldar su alegación, Fuyao Glass alegó una serie de diferencias técnicas entre los productos que producen y exportan, y los productos utilizados en el sector de la edificación y la construcción, como el tipo de aleación de aluminio utilizado, determinadas etapas específicas de producción, la codificación identificativa, el envejecimiento, la inspección del aspecto y el embalaje. 
Fuyao Glass alegó además que la homogeneidad o similaridad es un elemento que debe considerarse en la definición del producto. 
En este sentido, la Comisión señaló que Fuyao Glass no explicó por qué la investigación debía abarcar únicamente los productos de extrusión de aluminio utilizados en el sector de la edificación y la construcción o «preparados para la construcción» , y no los utilizados por otras industrias. 
Las extrusiones de aluminio se utilizan en numerosas industrias, incluida la de automoción, y todas comparten las mismas características físicas, técnicas y químicas básicas. 
Aunque es verdad que existen algunas diferencias de forma y propiedades entre las distintas extrusiones de aluminio, es importante señalar que esos artículos comparten las mismas características físicas, técnicas y químicas básicas, como el que estén fabricados con aluminio, y se utilicen como insumos (es decir, productos intermediarios) en la fabricación de productos de transformación. 
Por tanto, los distintos tipos pertenecen en efecto al producto afectado descrito en la definición del producto. 
Asimismo, se alegó que a las extrusiones de aluminio de este sector se les aplican normas y características técnicas distintas que diferencian a este sector de otros. 
La industria de la Unión rebatió esta solicitud de exclusión alegando tener capacidad para fabricar productos para la industria de transporte ferroviario. 
Además, la industria de la Unión afirmó que el producto objeto de investigación se ha definido de forma amplia, y las características físicas, químicas y técnicas de dicha industria entran dentro de esa definición. 
La Comisión rechazó esta solicitud de exclusión porque no se ha presentado ninguna prueba convincente que demuestre que las extrusiones de aluminio para el sector de transporte ferroviario tengan diferentes características físicas, técnicas y químicas básicas. 
De hecho, todos los sectores usuarios, y muchos usuarios individuales, tienen normas y requisitos técnicos específicos, lo que implica que la industria de transporte ferroviario es sencillamente un sector usuario más, y no hay ningún motivo para que quede excluido de las medidas. 
Del mismo modo, se rechazaron otras solicitudes basadas en el cumplimiento de normas técnicas específicas por los productos importados o usos finales específicos porque el cumplimiento de una norma específica no es por sí solo causa de exclusión de la definición del producto, si este se corresponde con la definición pertinente. 
Es inevitable que el negocio de las extrusiones de aluminio, que está cada vez más orientado a los productos a medida, tenga requisitos y normas específicos; sin embargo, esto no implica que tengan diferentes características físicas, técnicas y químicas básicas. 
De acuerdo con lo anterior, la Comisión llegó a la conclusión de que no existían motivos para excluir al sector ferroviario (o parte del mismo) del alcance de los productos sujetos a investigación. 
Otras partes interesadas realizaron observaciones sobre los productos que fabrican o importan, solicitando que se aclarase si estaban incluidos en el alcance del producto. 
Aunque la industria de la Unión realizó observaciones a estas solicitudes en una nota incluida en el expediente para su inspección por las partes interesadas, la Comisión señala que esta clase de decisiones son, en última instancia, competencia de las autoridades aduaneras nacionales en el momento de la importación. 
Se prestará atención específica a este asunto en cuanto a una posible descripción alternativa del producto afectado. 
Aplicación del artículo 18 del Reglamento de base 
Como se indica en el considerando 32, la investigación se ha iniciado sobre la base del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
La Comisión informó a la Administración china, mediante nota verbal de 25 de marzo de 2020, que pretendía aplicar el artículo 18 del Reglamento de base en ese sentido e invitó a la Administración china a presentar sus observaciones sobre la aplicación del artículo 18. 
La Administración china no formuló observación alguna. 
De conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base, «el valor normal se basará en principio en los precios pagados o por pagar, en el curso de operaciones comerciales normales, por clientes independientes en el país de exportación». 
Sin embargo, según el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, si se determina que no es adecuado utilizar los precios y costes internos del país exportador debido a la existencia en ese país de distorsiones significativas a tenor de la letra b) , el valor normal debe calcularse exclusivamente a partir de costes de producción y venta que reflejen precios o valores de referencia no distorsionados y debe incluir una cantidad no distorsionada y razonable en concepto de gastos administrativos, de venta y generales y en concepto de beneficios. 
Como se explica más adelante, en la presente investigación la Comisión ha llegado a la conclusión de que, sobre la base de las pruebas disponibles, y teniendo en cuenta la ausencia de cooperación de la Administración china, es conveniente aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Introducción 
Según el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, «puede considerarse que una distorsión es significativa cuando los precios o costes notificados, incluidos los costes de las materias primas y la energía, no son fruto de las fuerzas del mercado libre por verse afectados por una intervención sustancial de los poderes públicos. 
Al valorar la existencia de distorsiones significativas se tendrá en cuenta, entre otras cosas, el posible impacto de uno o varios de los elementos siguientes: 
mercado abastecido en una proporción significativa por empresas que son propiedad de las autoridades del país exportador o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección, 
presencia del Estado en las empresas, lo que le permite interferir en los precios o los costes, 
existencia de políticas públicas o medidas discriminatorias que favorecen a los proveedores internos o que influyen en las fuerzas del mercado libre, 
la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada, 
costes salariales distorsionados, 
acceso a la financiación concedido por instituciones que aplican objetivos de política pública o que de otro modo no actúan con independencia del Estado». 
Según el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, la evaluación de la existencia de distorsiones significativas a efectos del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , debe tener en cuenta, entre otras cosas, la lista no exhaustiva de elementos de la disposición anterior. 
En virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, al evaluar la existencia de distorsiones significativas debe tenerse en cuenta el posible impacto de uno o varios de estos elementos en los precios y costes para el país exportador del producto afectado. 
De hecho, dado que esta lista no es acumulativa, no es necesario que se tengan en cuenta todos los elementos para formular conclusiones sobre la existencia de distorsiones significativas. 
Además, pueden utilizarse las mismas circunstancias de hecho para demostrar la existencia de uno o varios de los elementos de la lista. 
No obstante, cualquier conclusión sobre las distorsiones significativas a efectos del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , debe basarse en todas las pruebas disponibles. 
La evaluación general sobre la existencia de distorsiones también puede tener en cuenta el contexto y la situación generales del país exportador, en particular cuando los elementos fundamentales de la estructura económica y administrativa de dicho país otorguen a los poderes públicos facultades considerables para intervenir en la economía, de tal manera que los precios y los costes no sean el resultado del libre desarrollo de las fuerzas del mercado. 
El artículo 2, apartado 6 bis, letra c) , del Reglamento de base establece lo siguiente: «En caso de que la Comisión disponga de indicios fundados de la posible existencia en un determinado país o sector de ese país de distorsiones significativas a tenor de la letra b) , y cuando proceda a efectos de la aplicación efectiva del presente Reglamento, la Comisión elaborará, publicará y actualizará periódicamente un informe en el que se describan las circunstancias del mercado contempladas en la letra b) que se den en ese país o sector». 
Con arreglo a esta disposición, la Comisión ha publicado un informe nacional relativo a China (en lo sucesivo, «Informe» ) en el que se pone de manifiesto la existencia de una intervención sustancial de los poderes públicos en muchos niveles de la economía, incluidas distorsiones específicas de numerosos factores de producción clave (como la tierra, la energía, el capital, las materias primas o la mano de obra) , así como en sectores específicos (como el acero o los productos químicos). 
El Informe se incluyó en el expediente de investigación en la fase inicial. 
La denuncia también contenía algunas pruebas pertinentes que completaban el Informe. 
Se invitó a las partes interesadas a refutar, comentar o completar las pruebas contenidas en el expediente de investigación en el momento del inicio del procedimiento o a formular observaciones al respecto. 
La denuncia contenía información sobre estudios e informes adicionales en los que se analizaba la situación de la industria del aluminio en China. 
Una primera fuente era el informe sobre el exceso de capacidades de China publicado por la Cámara de Comercio de la Unión Europea en China (en lo sucesivo, «Informe de la Cámara de Comercio de la Unión» ), que se utilizó para demostrar la existencia de un exceso de capacidad de producción en China. 
En segundo lugar, el denunciante mencionó el estudio de la OCDE titulado «Medición de las distorsiones en los mercados internacionales: la cadena de valor del aluminio» (en lo sucesivo, «Estudio de la OCDE» ), que analiza en profundidad la cuestión de las subvenciones económicas otorgadas a empresas del sector del aluminio, así como el hecho de que los impuestos sobre las exportaciones de aluminio primario y las reducciones incompletas del IVA sobre las exportaciones de determinados productos de aluminio tenían un efecto disuasorio de la exportación de aluminio primario y fomentaban la producción y exportación de artículos fabricados y semielaborados de aluminio, incluidas las extrusiones de aluminio. 
Por último, el denunciante señaló que, en una reciente reconsideración por expiración en relación con derechos antidumping sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio en rollos originarias de China, la Comisión confirmó la existencia de distorsiones significativas y esta conclusión era de naturaleza sistémica y no se limitaba al producto afectado en esa investigación en particular, y no había motivo para desviarse de esta metodología. 
Como se indica en el considerando 66, la Administración china no presentó observaciones ni pruebas que respaldaran o refutaran los datos contenidos en el expediente del caso en la fase inicial —incluidos el Informe y los datos adicionales aportados por el denunciante— sobre la existencia de distorsiones significativas o sobre si procedía aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base en relación con este asunto. 
Se presentaron observaciones en este sentido al inicio en nombre de dos productores exportadores: GuangDong HaoMei New Materials Co., Ltd, y GuangDong King Metal Light Alloy Technology Co., Ltd (Haomei y King Metal). 
Primero, estas partes interesadas alegaron que las subvenciones que habían recibido eran de mínima cuantía y destinadas a realizar actualizaciones tecnológicas e informáticas. 
Los productores exportadores alegaron además que las ayudas que habían recibido eran comparables a las que se otorgaban en la UE a las empresas de alta tecnología a fin de alcanzar objetivos de interés público, como avanzar en la transformación tecnológica y la digitalización, enumerando una serie de leyes europeas relativas a las ayudas económicas a empresas. 
La Comisión recuerda que, con el fin de establecer la existencia de distorsiones significativas en virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, se analiza el posible impacto de uno o varios de los elementos distorsionadores relacionados en dicha disposición con respecto a los precios y los costes en el país exportador. 
La estructura de costes y los mecanismos de formación de precios de otros mercados —incluidas cuestiones relacionadas con ayudas económicas, como las que se otorgan en la UE— no se tienen en cuenta en este contexto. 
Además, la Comisión recuerda que las distorsiones significativas en China se evaluaban a nivel nacional. 
Por tanto, aunque de hecho los productores exportadores que habían realizado estas observaciones no recibían ayudas económicas públicas significativas, ambas empresas cumplían los requisitos para obtener ayuda económica según se explica en la sección 3.2.144DOTQUANT778 junto con la 3.2.144DOTQUANT775. 
Esto es debido a que, tal como se explica en la sección 3.2.144DOTQUANT774, ambos productores exportadores estaban sujetos, como todas las empresas del sector del aluminio, a documentos de planificación y orientación del Estado chino y gozaban de acceso a financiación, a través del régimen financiero chino descrito en la sección 3.2.144DOTQUANT778. 
En este sentido, los bancos y otras entidades financieras que cumplen las instrucciones de la Administración china, facilitan el acceso a financiación para los agentes del mercado, incluidos los fabricantes de productos de aluminio, de modo que se crea una red de seguridad financiera para esas empresas, y les otorga una ventaja adicional en comparación con sus homólogas radicadas fuera de China. 
Segundo, los productores exportadores alegaron que la denuncia hacía referencia a distorsiones significativas que afectaban a los precios y costes en términos muy generales, y que estos elementos no les eran particularmente aplicables a ellos. 
Los productores exportadores plantearon que, en virtud del artículo 2, apartado 6 bis del Reglamento de base, a efectos de cálculo del valor normal, la Comisión puede optar por utilizar los costes internos, siempre y cuando se haya determinado de forma concluyente que no están distorsionados, con arreglo a pruebas exactas y adecuadas, y que la evaluación debe realizarse para cada exportador y productor por separado. 
Haomei y King Metal alegaron que las pruebas sobre distorsiones significativas incluidas en la denuncia, que se basaban en distintos informes, se referían en términos generales a la economía china y al sector del aluminio chino, y que no eran automáticamente aplicables a los dos productores exportadores. 
La Comisión señala, en relación con lo anterior, que la existencia de distorsiones significativas que den lugar a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis del Reglamento de base se evalúa a nivel nacional. 
Si se determina la existencia de distorsiones significativas, las disposiciones del artículo 2, apartado 6 bis, se aplican a todos los productores exportadores de China. 
En cualquier caso, esta misma disposición del Reglamento de base permite que los productores exportadores demuestren que sus costes en el mercado interno no están afectados por distorsiones significativas, en cuyo caso pueden utilizarse para calcular el valor normal. 
Sin embargo, no se ha determinado que no haya costes internos que no estén distorsionados con arreglo a elementos de prueba exactos y adecuados, en concreto en el marco de la disposición sobre partes interesadas del artículo 2, apartado 6 bis, letra c). 
En particular, los productores exportadores no presentaron elementos de prueba exactos y adecuados sobre precios y costes no distorsionados. 
Teniendo en cuenta las conclusiones de la investigación recogidas en la sección 3.2.144DOTQUANT7710, y en ausencia de pruebas pertinentes que demuestren que estas conclusiones no se aplican a los costes internos de estos productores exportadores, se rechazó esta alegación. 
Tercero, los productores exportadores alegaron que tanto el Informe de la Comisión como el Informe de la Cámara de Comercio de la UE son muy genéricos, ya que hablan de problemas generales de la industria del aluminio que, sin embargo, no son aplicables a Haomei ni a King Metal en particular. 
Del mismo modo, el Estudio de la OCDE se concentraba en los mayores productores y, si bien son importantes receptores de subvenciones públicas en China, el documento reconoce que otros productores, incluidos los productores de artículos semielaborados, no se benefician de las importantes subvenciones públicas. 
Además, los dos productores exportadores no reciben subvenciones públicas de excesiva cuantía, como se explica con detalle en las observaciones recibidas, en las que se enumeran todas las ayudas públicas recibidas por Haomei y King Metal. 
Por tanto, los dos productores exportadores no son receptores de ayudas públicas en la misma medida que los mayores productores y, por consiguiente, sus precios no están distorsionados. 
La Comisión recordó que la existencia de distorsiones significativas se determina en relación con el país exportador en su conjunto, en virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra b). 
Por tanto, los tres informes utilizados para demostrar la existencia de distorsiones significativas son pertinentes para cumplir los requisitos del artículo 2, apartado 6 bis, letra b). 
En virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , está permitido utilizar los costes internos siempre y cuando se determine de manera concluyente que no están distorsionados al nivel de productores exportadores individuales. 
El hecho de que los dos productores exportadores no recibiesen subvenciones en la misma cuantía que otros productores más grandes es irrelevante para este caso, como se explica con más detalle en los considerandos 76 y 77. 
Además, los dos productores exportadores plantearon que sus costes energéticos y salariales no estaban distorsionados y que no había elementos de prueba que respaldasen que esos dos factores de producción estuvieran afectados por distorsiones significativas. 
Como ya se ha explicado en el considerando 77, la existencia de distorsiones significativas que den lugar a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base se evalúa a nivel nacional, y las disposiciones del artículo 2, apartado 6 bis permiten a los productores exportadores demostrar que sus propios costes internos no están afectados por distorsiones significativas, en cuyo caso pueden utilizarse para el cálculo del valor normal. 
Sin embargo, en el caso que nos ocupa no se ha determinado que no haya costes energéticos ni salariales internos que no estén distorsionados con arreglo a elementos de prueba exactos y adecuados, en concreto en el marco de la disposición sobre partes interesadas del artículo 2, apartado 6 bis, letra c). 
Ningún productor exportador presentó pruebas que demostrasen que sus costes energéticos y laborales no estuvieran distorsionados. 
Por tanto, se rechazó su alegación en este sentido. 
Con respecto a las reducciones del IVA de China a las exportaciones de determinados productos de aluminio, Haomei y King Metal plantearon que ellos no se habían beneficiado de reducciones del IVA en relación con los productos en barras, y que solo se habían beneficiado de una reducción fiscal del 10 % sobre el impuesto de sociedades. 
Primero, los productores exportadores que realizaron la observación no dieron más detalles de si otros productos exportados por ellos podrían beneficiarse de una reducción del IVA, al margen de la información sobre las barras. 
Segundo, según estableció la Comisión en su Informe, la política de reducciones del IVA de China es especialmente pertinente como prueba para demostrar la distorsión de los costes de los insumos (es decir, el aluminio primario) utilizados en la fabricación del producto afectado. 
El hecho de que las exportaciones de determinados productos de aluminio de Haomei y King Metal no se beneficiasen de reducciones del IVA no alteraría el hecho de que los precios de las materias primas que utilizan en el proceso productivo estarían distorsionados a consecuencia de la política de exención del IVA a nivel nacional. 
Los productores exportadores mencionados no aportaron ninguna prueba en sentido contrario. 
Por lo tanto, se rechazó su alegación. 
Además, los dos productores exportadores alegaron que ni su Derecho mercantil ni los estatutos de las empresas mencionan el papel del Comité del Partido, y que estaban sujetos a la aplicación del Derecho concursal, del Derecho de sociedades y de la legislación en materia de propiedad. 
Alegaron que se realizaban periódicamente auditorías por parte de censores jurados de cuentas y los presupuestos eran transparentes y accesibles al público. 
La Comisión recuerda que, según la Constitución del PCC, todas las empresas chinas tienen la obligación de crear células del Partido, como se explica con detalle en el considerando 105. 
Por tanto, el hecho de que los estatutos de ambos productores exportadores no contengan disposiciones específicas no altera el hecho de que el PCC influye en las decisiones empresariales en la mayor parte del tejido corporativo de China, a través de la presencia del Estado en las células de Partido. 
Esto ha contribuido a la influencia y el control generales por parte del PCC sobre la economía china. 
En consecuencia, esta intervención del Estado ha venido afectando no solo a los productores exportadores chinos sino también a los productores de las materias primas y los insumos utilizados por estos productores exportadores (incluidos Haomei y King Metal) , con el resultado de que los precios de estos insumos están distorsionados. 
No existen pruebas en el expediente que contradigan este hecho. 
Segundo, la Comisión estableció en la sección 3.2.144DOTQUANT776 distorsiones de nivel nacional con respecto a la aplicación del Derecho concursal, el Derecho de sociedades o el Derecho de la propiedad, de acuerdo con los requisitos del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , cuarto guion. 
No se presentaron pruebas que demostrasen que las distorsiones presentes a nivel nacional no sean aplicables a los dos productores exportadores. 
Por lo tanto, se rechazaron ambas alegaciones. 
Otro productor exportador, en concreto el Grupo Press Metal, reaccionó a la nota de 16 de marzo de 2020 presentando observaciones en relación con la existencia de distorsiones significativas. 
El productor exportador alegó que la Comisión no debía iniciar el procedimiento en virtud del artículo 2, apartado 6 bis del Reglamento de base antes de determinar de forma concluyente la existencia efectiva de distorsiones significativas. 
Por tanto, según este exportador, la Comisión no debía dar pasos como el envío de los cuestionarios del artículo 2, apartado 6 bis o comenzar a buscar un país representativo hasta que se hubiera determinado de forma concluyente la existencia de distorsiones significativas. 
La Comisión aclaró que, si bien la determinación de la existencia efectiva de distorsiones significativas y la consiguiente aplicación de la metodología establecida en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , solo se produce en el momento de la divulgación provisional o definitiva, el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , establece la obligación de recopilar los datos necesarios para la aplicación de dicha metodología cuando la investigación se haya iniciado sobre esta base. 
En este caso, la Comisión consideró que las pruebas presentadas por el denunciante en relación con las distorsiones significativas eran suficientes para iniciar la investigación sobre esta base. 
El anuncio de inicio especificaba esto con claridad en su punto 3, de acuerdo con la obligación establecida en el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , del Reglamento de base. 
Por consiguiente, la Comisión dio los pasos necesarios en aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , del Reglamento de base. 
Este procedimiento incluye el envío de cuestionarios, así como la búsqueda de posibles países representativos adecuados. 
Además, el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , segundo párrafo, impone a la Comisión la obligación adicional de informar a las partes con prontitud tras el inicio acerca de las fuentes pertinentes que tenga previsto utilizar a este respecto. 
Esto constituye la base legal de la información solicitada en los cuestionarios sobre las notas relativas a los factores de producción, como se detalla en los considerandos 35 a 37. 
Basándose en todos estos elementos, la Comisión desestimó la alegación. 
La Comisión examinó si procedía o no utilizar los precios y costes internos de China, debido a la existencia de distorsiones significativas en el sentido del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
Para ello tomó como base las pruebas disponibles en el expediente, incluidas aquellas contenidas en el Informe, que se basa en fuentes disponibles públicamente. 
Este análisis incluyó el examen de la importante intervención de los poderes públicos en la economía China en general, así como de la situación específica del mercado en el sector concreto al que pertenece el producto en cuestión. 
Distorsiones significativas que afectan a los precios y los costes internos de China 
El sistema económico chino se basa en el concepto de «economía de mercado socialista». 
Este concepto está consagrado en la Constitución china y determina la gobernanza económica del país. 
Por consiguiente, la configuración general de la economía china no solo permite intervenciones sustanciales de los poderes públicos en la economía, sino que estas intervenciones están respaldadas por un mandato expreso. 
El concepto de supremacía de la propiedad pública sobre la propiedad privada impregna todo el sistema jurídico y se pone de relieve como principio general en todos los actos legislativos fundamentales. 
La legislación china en materia de propiedad es un buen ejemplo, ya que se refiere a la etapa primaria del socialismo y confía al Estado el mantenimiento del sistema económico básico, dentro del cual la propiedad pública desempeña un papel dominante. 
Las legislación permite que se desarrollen otras modalidades de propiedad paralelas a la estatal. 
Además, según lo dispuesto en la legislación china, la economía socialista de mercado se desarrolla bajo la dirección del Partido Comunista de China («PCC» ). 
Las estructuras del Estado chino y del PCC están interrelacionadas a todos los niveles (jurídico, institucional y personal) y conforman una superestructura en la que es imposible distinguir entre las funciones del PCC y las del Estado. 
A raíz de una modificación de la Constitución china en marzo de 2018, el papel principal del PCC se vio aún más reforzado al reafirmarse en el texto de su artículo 1. 
Este liderazgo y control es inherente al sistema chino y va mucho más allá de la situación habitual en otros países donde los gobiernos ejercen un control macroeconómico general dentro de cuyos límites se desarrollan las fuerzas del mercado libre. 
El Estado chino aplica una política económica intervencionista para la consecución de objetivos, los cuales, en lugar de reflejar las condiciones económicas imperantes en un mercado libre, coinciden con las metas políticas establecidas por el PCC. 
Las herramientas económicas intervencionistas desplegadas por las autoridades chinas son múltiples e incluyen el sistema de planificación industrial, el sistema financiero y el nivel del marco regulador. 
En primer lugar, en cuanto al nivel de control administrativo general, la dirección de la economía china se rige por un complejo sistema de planificación industrial que afecta a todas las actividades económicas del país. 
La totalidad de estos planes abarca una matriz completa y compleja de sectores y políticas transversales que está presente en todos los niveles de gobierno. 
Los planes a escala provincial son detallados, mientras que los planes nacionales fijan objetivos más amplios. 
Los planes también especifican los medios que deben utilizarse para apoyar a las industrias o los sectores pertinentes, así como los plazos en los que deben alcanzarse los objetivos. 
Algunos planes todavía contienen objetivos explícitos en materia de producción, aunque se trata de una característica habitual en ciclos de planificación anteriores. 
En el marco de estos planes, se asigna un carácter prioritario (positivo o negativo) a algunos sectores industriales o a ciertos proyectos de acuerdo con las prioridades de la Administración, que se vinculan con objetivos específicos de desarrollo (modernización industrial, expansión internacional, etc.). 
Los operadores económicos, tanto privados como públicos, deben ajustar sus actividades empresariales de manera efectiva a las realidades impuestas por el sistema de planificación. 
Esto no solo se debe al carácter vinculante de los planes, sino también al hecho de que las autoridades chinas competentes a todos los niveles de gobierno se adhieren al sistema de planes y ejercen sus facultades en consecuencia, induciendo así a los operadores económicos a ajustarse a las prioridades establecidas en los planes (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT775). 
En segundo lugar, en cuanto al nivel de asignación de los recursos financieros, el sistema financiero de China está dominado por los bancos comerciales de propiedad estatal. 
A la hora de establecer y aplicar su política de préstamos, estos bancos deben ajustarse a los objetivos de la política industrial del Gobierno, en lugar de centrarse principalmente en los méritos económicos de un proyecto determinado (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT778). 
Esto mismo se aplica a los demás componentes del sistema financiero chino, como los mercados de valores, los mercados de obligaciones, los mercados de renta variable, etc. Además, estas partes del sector financiero distintas del sector bancario están institucional y operativamente estructuradas de una forma no orientada a maximizar el funcionamiento eficiente de los mercados financieros, sino a garantizar el control y permitir la intervención del Estado y del PCC. 
En tercer lugar, en lo que al marco regulador se refiere, las intervenciones estatales en la economía revisten diversas formas. 
Por ejemplo, las normas de contratación pública se utilizan habitualmente para alcanzar objetivos de actuación distintos de la eficiencia económica, socavándose de este modo los principios del mercado en la zona. 
La legislación aplicable establece específicamente que la contratación pública se llevará a cabo con el fin de facilitar la consecución de los objetivos diseñados por las políticas estatales. 
Sin embargo, la naturaleza de estos objetivos sigue sin estar definida, lo que concede un amplio margen de apreciación a los órganos encargados de la toma de decisiones. 
Del mismo modo, en el ámbito de la inversión, la Administración china mantiene un control y una influencia importantes en relación con el destino y la magnitud de la inversión estatal y privada. 
Las autoridades utilizan el control de las inversiones, así como diversos incentivos, restricciones y prohibiciones en materia de inversión, como instrumento importante para apoyar los objetivos de la política industrial, por ejemplo, para mantener el control estatal sobre sectores clave o para reforzar la industria nacional. 
En definitiva, el modelo económico chino se basa en determinados axiomas básicos que establecen y fomentan múltiples intervenciones de los poderes públicos. 
Estas importantes intervenciones de los poderes públicos chocan con la libre actuación de las fuerzas del mercado y provocan una alteración de la asignación efectiva de los recursos de acuerdo con los principios del mercado. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , primer guion, del Reglamento de base: mercado abastecido en una proporción significativa por empresas que son propiedad de las autoridades del país exportador o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección 
En China, las empresas que son propiedad del Estado o que operan bajo su control y supervisión política o bajo su dirección representan una parte fundamental de la economía. 
La Administración china y el PCC mantienen estructuras que garantizan que se mantenga su influencia sobre las empresas y, en particular, sobre las empresas públicas. 
El Estado (y en muchos aspectos también el PCC) no solo formula las políticas económicas generales y supervisa activamente su aplicación por parte de las distintas empresas públicas, sino que también reivindica su derecho a participar en la toma de decisiones operativas de dichas empresas. 
Normalmente esto se hace a través de la rotación de directivos entre las autoridades gubernamentales y las empresas públicas, a través de la presencia de miembros del Partido en los órganos ejecutivos de las empresas públicas y de células del Partido en las empresas (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT774) y a través de la configuración de la estructura corporativa del sector de las empresas públicas. 
A cambio, las empresas públicas gozan de un estatuto particular dentro de la economía china que conlleva una serie de beneficios económicos, en particular el blindaje ante la competencia y el acceso preferencial a insumos pertinentes, incluida la financiación. 
Los elementos que indican la existencia de control por parte de la Administración sobre las empresas del sector del aluminio se explican más detalladamente en la sección 3.2.144DOTQUANT775. 
El Estudio de la OCDE, presentado como prueba por el denunciante, menciona empresas públicas del sector del aluminio que, en sus estatutos, hacen especial hincapié en la manera en que la propiedad estatal influye en las políticas industriales correspondientes y en cómo la propiedad estatal se plasma en el apoyo de las Administraciones. 
Más concretamente, una empresa pública menciona en su folleto informativo sobre bonos y empréstitos de 2016 que es una de las cincuenta y dos empresas públicas troncales, que desempeña un papel clave en la formulación y aplicación de las políticas en el sector eléctrico y que recibe un apoyo global continuado de la Administración china. 
Otra empresa pública hace referencia, en su folleto informativo sobre bonos y empréstitos de 2017, al hecho de que las administraciones provinciales respectivas pueden ejercer una influencia considerable en el grupo. 
China es el mayor productor de aluminio del mundo, con varias grandes empresas públicas entre los principales productores a escala mundial. 
Según las estimaciones, las empresas públicas representan más del 50 % del total de la producción de aluminio primario en China. 
Un estudio de la industria de metales no ferrosos de China apunta también a que las empresas públicas representan una cuota dominante del mercado nacional. 
Si bien el aumento de la capacidad que se ha registrado en los últimos años se atribuye, en parte, a la actividad de empresas de propiedad privada, este aumento de la capacidad requeriría normalmente distintas formas de implicación de la Administración local, como tolerar el aumento ilegal de la capacidad. 
Por otra parte, también ha aumentado la capacidad de producción de aluminio entre las principales empresas públicas, aunque en menor medida. 
Aparte de controlar las empresas públicas, la Administración china también influye en las empresas chinas de propiedad privada. 
Por ejemplo, la Comisión averiguó que una de las empresas incluidas en la muestra, el Grupo Press Metal, reconoció haber recibido ayuda económica del Estado en los últimos años. 
El presidente del consejo de administración de la empresa, Guan Baoqiang, declaró: «El Gobierno apoya la transformación de nuestra empresa hacia la fabricación inteligente de distintas maneras. En 2011, la filial de nuestra empresa de alta tecnología de reciente creación se benefició de políticas preferentes del Gobierno como deducciones fiscales, etc. El año pasado, para que la cadena de producción sea más inteligente y automática, instalamos equipos inteligentes de alta gama y gran escala, por valor de más de 100 millones RMB, y el Gobierno nos concedió una subvención para la transformación tecnológica. Ahora prestaremos atención espontáneamente a las políticas públicas de apoyo a la industria». 
Además, según el folleto de la oferta pública inicial del productor exportador Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd, la empresa recibía periódicamente subvenciones públicas. 
Con un alto nivel de intervención estatal en la industria del aluminio y una elevada proporción de empresas públicas en el sector, se impide que incluso los productores de aluminio privados operen en condiciones de mercado. 
De hecho, tanto las empresas públicas como las privadas del sector del aluminio están sujetas a supervisión y orientación políticas, como se expone en la sección 3.2.144DOTQUANT775. 
Distorsiones significativas con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , segundo guion, del Reglamento de base: presencia del Estado en las empresas, lo que le permite interferir en los precios o los costes 
Además de ejercer un control sobre la economía al ser propietarias de empresas públicas y por otras vías, la Administración china puede interferir en los precios y en los costes mediante la presencia del Estado en las empresas. 
Si bien se puede considerar que el derecho de las autoridades estatales pertinentes a designar y destituir a los altos directivos de las empresas públicas, conforme a lo dispuesto en la legislación china, refleja los derechos de propiedad correspondientes, las células del PCC en las empresas, tanto públicas como privadas, representan otro canal importante a través del cual el Estado puede interferir en las decisiones empresariales. 
Con arreglo a las leyes chinas en materia de sociedades, debe establecerse en todas las empresas una organización del PCC [con al menos tres miembros del Partido, según se especifica en sus estatutos] y la empresa debe ofrecer las condiciones necesarias para que dicha organización desarrolle sus actividades. 
Parece que en el pasado este requisito no siempre se ha respetado ni se ha hecho cumplir estrictamente. 
Sin embargo, al menos desde 2016, el PCC ha reforzado sus exigencias de control de las decisiones empresariales de las empresas públicas como cuestión de principio político. 
También se ha informado de que el PCC presiona a las empresas privadas para que den prioridad al «patriotismo» y sigan la disciplina de Partido. 
En 2017 se informó de que existían células del Partido en el 70 % de los aproximadamente 1,86 millones de empresas de propiedad privada, así como de que había una presión creciente para que las organizaciones del PCC tuvieran la última palabra sobre las decisiones empresariales de sus respectivas empresas. 
Estas normas se aplican de manera general a toda la economía china y a todos los sectores, incluidos los fabricantes de los productos de aluminio y los proveedores de sus insumos. 
Los ejemplos siguientes ilustran la citada tendencia a una creciente intervención estatal en el sector del aluminio. 
Según averiguó la Comisión en otra investigación sobre determinadas hojas de aluminio en rollos originarias de China, un productor chino de aluminio que es una empresa pública —China Aluminium International Engineering Corporation Limited («Chalieco» ) — modificó sus estatutos en 2017 para dar más importancia al papel de las células de Partido dentro de la empresa. 
Para ello, incluyó un capítulo entero sobre el Comité del Partido, y en su artículo 113 estableció lo siguiente: «El Consejo de Administración, cuando deba tomar decisiones importantes en relación con la empresa, consultará previamente al Comité del Partido». 
Asimismo, en su Informe anual de 2017, la empresa Aluminum Corporation of China («Chalco» ) declaró que varios directores, supervisores y altos directivos —incluidos el presidente y el director ejecutivo, así como el presidente del comité de supervisión— son miembros del PCC. 
Con respecto a otra empresa pública activa en el sector del aluminio chino, la Comisión determinó que el director ejecutivo y presidente de la empresa, He Zhihui, era también secretario del Comité del Partido Comunista, mientras que el presidente del comité supervisor de la empresa, Ye Guohua, era miembro del Comité del Partido Comunista. 
Los estrechos vínculos con el Estado y su ideología también se reflejan en la descripción del sitio web de otra empresa: el Grupo Xinfa. 
La empresa «se guía por la ideología socialista de Xi Jinping con características chinas en la nueva era». 
Al mismo tiempo, el presidente del Grupo Shandong Xinfa, Zhang Gang, recibió en 2001 el título honorario de «Miembro destacado del Partido Comunista de la Provincia de Shandong» , otorgado por el Comité Provincial del PCC. 
También fue diputado al Congreso Nacional del Pueblo en sus períodos de sesiones 10.o y 11.o 
La Comisión también averiguó que Deng Wenqiang, vicepresidente del Grupo Hongqiao, fue diputado al Congreso Condal del Pueblo de Zouping en sus períodos de sesiones 15.o, 16.o y 17.o y al Congreso Municipal del Pueblo de Binzhou en sus períodos de sesiones 9.o y 10.o. 
La presencia e intervención del Estado en los mercados financieros (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT778) , así como en el suministro de materias primas e insumos, tiene además un efecto distorsionador en el mercado. 
Así pues, la presencia del Estado en las empresas —incluidas las de propiedad estatal— del sector del aluminio y otros (como los sectores financiero y de insumos) permite a la Administración china interferir en los precios y los costes. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , tercer guion, del Reglamento de base: existencia de políticas públicas o medidas discriminatorias que favorecen a los proveedores internos o que influyen en las fuerzas del mercado libre 
La dirección de la economía china está determinada en gran medida por un complejo sistema de planificación que establece las prioridades y fija los objetivos en los que deben centrarse el Gobierno central y las administraciones locales. 
En general, el sistema de planificación chino da lugar a que los recursos se orienten a sectores designados por los poderes públicos como estratégicos o políticamente importantes, en lugar de ser asignados en consonancia con las fuerzas del mercado. 
A través de estos y de otros instrumentos, la Administración dirige y controla prácticamente todos los aspectos del desarrollo y el funcionamiento del sector del aluminio. 
Estas políticas tienen importantes efectos directos o indirectos en los costes de producción de las extrusiones de aluminio. 
De acuerdo con las conclusiones de la Comisión en el caso de determinadas hojas de aluminio en rollos originarias de China, los siguientes hechos son igualmente aplicables a este caso en relación con las extrusiones de aluminio, que son también un producto de transformación del aluminio. 
Aunque el 13.o Plan Quinquenal de Desarrollo Económico y Social no recoge disposiciones específicas sobre el aluminio, sí contempla, con carácter general, una estrategia para la industria de metales no ferrosos destinada a promover la cooperación en materia de capacidad de producción internacional y fabricación de equipos. 
Para alcanzar estos objetivos, el Plan Quinquenal confirma que intensificará los sistemas de apoyo relacionados con las plataformas de fiscalidad, finanzas, seguros, inversión y financiación, así como con las plataformas de evaluación de riesgos. 
El plan sectorial correspondiente es el Plan de Desarrollo de la Industria de los Metales No Ferrosos (2016-2020) («Plan» ), y establece políticas y objetivos específicos que pretende alcanzar la Administración en lo que respecta a una serie de industrias de metales no ferrosos, incluido el aluminio. 
El Plan de Desarrollo tiene como objetivo mejorar la gama de tipos de productos fabricados por la industria china del aluminio, entre otras cosas, mediante el apoyo a la innovación. 
Aboga por un desarrollo rápido del sistema de propiedad mixta y un impulso a la vitalidad de las empresas públicas. 
Además, prevé la posibilidad de almacenar metales no ferrosos, de modo que se mejore la seguridad de los recursos, incluido el aluminio, y establece objetivos cuantitativos específicos para reducir el consumo energético, aumentando la proporción de aluminio reciclado en la producción e incrementando la utilización de la capacidad. 
Asimismo, el Plan de Desarrollo prevé ajustes estructurales con un control más estricto de las nuevas instalaciones de fundición y la eliminación de la capacidad desfasada. 
También contempla la distribución geográfica de las plantas de transformación, se centra en proyectos destinados a aumentar la explotación de los recursos de bauxita y de alúmina y comprende la política de suministro eléctrico y de fijación de precios de la electricidad. 
Con esta amplia gama de medidas y políticas, el Plan de Desarrollo representa una continuación del Plan de Revitalización y Ajuste de la Industria de los Metales no Ferrosos de 2009, que se adoptó para suavizar los efectos negativos de la crisis financiera en la industria de los metales no ferrosos. 
Los objetivos clave establecidos en el Plan de Desarrollo incluyen, entre otros aspectos, el control del volumen de producción, la reestructuración, la obtención de materias primas, la política fiscal de la exportación, la seguridad de los recursos, el almacenamiento, la innovación tecnológica, la política financiera y la planificación y ejecución. 
El 18 de julio de 2013, el MIIT editó otro documento estratégico dirigido al sector del aluminio, titulado «Condiciones ordinarias aplicables a la industria del aluminio» y destinado a acelerar el ajuste estructural y frenar la expansión desordenada de las capacidades de fundición de aluminio. 
Las Condiciones ordinarias introducen cantidades mínimas de producción para las nuevas plantas de producción y normas de calidad y seguridad del suministro en relación con la bauxita y la alúmina, ya sean de origen nacional o importadas. 
En las Condiciones ordinarias se establece que el MIIT es la autoridad encargada de la normalización y la gestión de la industria del aluminio, así como de la publicación de la lista de empresas autorizadas a operar en este sector. 
En el «Dictamen orientativo sobre la creación de un entorno de mercado excelente para fomentar la adaptación y transformación estructural de la industria de los metales no ferrosos y aumentar los beneficios» , emitido por la Oficina General del Consejo de Estado en 2016 (2016/42) , las autoridades chinas establecen como objetivos principales «optimizar la estructura de la industria de los metales no ferrosos; equilibrar básicamente la oferta y la demanda de categorías de productos esenciales; mantener la tasa de utilización de la capacidad de producción de aluminio electrolítico por encima del 80 %; aumentar notablemente la capacidad de seguridad del suministro de recursos minerales como cobre y aluminio». 
Este documento también establece el requisito de «controlar rigurosamente la nueva capacidad de producción. Con este fin, el Estado obliga a: garantizar la ejecución los proyectos nuevos (reformados, ampliados) de construcción de aluminio electrolítico que sean indispensables; […] utilizar herramientas de supervisión social y de otra índole; intensificar los esfuerzos de supervisión e inspección; investigar y actuar con rigor cuando los nuevos proyectos de aluminio electrolítico incumplan la reglamentación». 
Estas disposiciones demuestran el importante grado de intervención de la Administración china en el sector de los metales no ferrosos, incluido el sector del aluminio. 
Esta interferencia del Estado en el funcionamiento del sector del aluminio por medio de documentos de planificación también tiene su reflejo en el nivel provincial. 
Por ejemplo, el «Anuncio del Gobierno de la Provincia de Shandong sobre el plan de aplicación para acelerar el desarrollo de alta calidad de las siete industrias de gran consumo de energía» (2018/248) , de 6 de noviembre de 2018, establece el requisito de «fomentar la ampliación de la cadena industrial de aluminio electrolítico adoptando las siguientes medidas: seguir incrementando la proporción de transformación fina y profunda de materiales de producción de aluminio electrolítico y aluminio líquido; acelerar y fomentar la ampliación de la cadena industrial de aluminio electrolítico a productos terminados y productos de alta gama; ampliar el uso de materiales de aluminio de alta gama; aumentar las posibilidades de desarrollo de la industria de transformación de aluminio». 
En estas últimas se consideraba el aluminio un producto fundamental para el desarrollo de la economía nacional. 
Además, la Comisión determinó que el Estado chino ha estado interfiriendo en el libre desarrollo de las fuerzas del mercado en el sector de los productos primarios de aluminio, y por tanto en la producción de insumos y de insumos para insumos, que son utilizados por los productores del producto afectado. 
Otro insumo en la producción del producto afectado es la electricidad, que constituye el 2 % o 3 % del coste de producción de las extrusiones de aluminio. 
En este sentido, la Comisión encontró evidencias de distorsiones inducidas por el Estado que afectan al precio de la electricidad suministrada a los productores de aluminio chinos. 
En particular, se determinó que el Estado intervenía en favor de los productores chinos con una tarificación de la energía diferenciada, más ventajosa. 
Por ejemplo, en la Provincia de Yunnan, según la información recogida en el China Industry Journal en noviembre de 2019: «A fin de aplicar el plan, Yunnan ha adoptado sucesivamente políticas específicas como el “Dictamen de ejecución para promover el desarrollo integrado de la energía hidroeléctrica y los materiales de aluminio” y el “Plan de aplicación de precios preferentes para promover el uso de la energía hidroeléctrica”. Parece claro que cualquier empresa que lleve su cuota de capacidad a Yunnan se beneficiará de la política de “precio preferente, transmisión total” , que significa que, durante los cinco primeros años, el aluminio electrolítico gozará de un precio preferente en el consumo de electricidad de 0,25 RMB por kWh. En cuanto a la transformación profunda de los materiales, se otorgará un precio preferente para el consumo de electricidad de 0,20 RMB por kWh. Según algunas fuentes, los proyectos integrados de Henan Shenhuo y Sichuan Qiya, que han llevado sus cuotas de construcción a Yunnan, se han beneficiado ya de la política de proyectos de integración y han firmado acuerdos pertinentes con las administraciones locales, empresas de distribución de electricidad y empresas de generación de electricidad». 
En otro ejemplo de interferencia del Estado en el nivel provincial, en el ya mencionado «Anuncio del Gobierno de la Provincia de Shandong sobre el plan de aplicación para acelerar el desarrollo de alta calidad de las siete industrias de gran consumo de energía» , las autoridades han establecido objetivos de transformación y modernización para la industria del aluminio electrolítico con respecto al consumo de energía: «Para 2022, el consumo de electricidad por tonelada de aluminio electrolítico disminuirá hasta unos 12800 kWh, la tasa de transformación profunda de aluminio electrolítico en la provincia alcanzará aproximadamente un 50 %, y el valor añadido del aluminio por tonelada aumentará más de un 30 % por término medio». 
Estas entidades tienen la misión de garantizar que la industria aplique las políticas de la Administración china. 
En el caso del sector del aluminio, los estatutos de la Asociación de la Industria de Metales No Ferrosos de China estipulan en particular que «[l] a Asociación se rige por la línea fundamental y distintos principios y políticas del Partido, por la Constitución, las leyes, las reglamentaciones y las políticas nacionales, así como por los valores sociales y morales. Se atendrá a la finalidad de servir al Gobierno, a la industria, a las empresas y a los directores de las empresas; establecerá y mejorará el mecanismo de autodisciplina de la industria; involucrará al máximo al personal gubernamental para obtener asistencia; desempeñará una función de puente entre el Gobierno y las empresas» (artículo 3). 
En la misma línea, el artículo 25 establece que la primera condición que deben cumplir el presidente, el vicepresidente y el secretario general de la Asociación debe ser «atenerse a la línea, los principios y las políticas del Partido, y tener buenas cualidades políticas». 
Uno de los elementos establecidos del ámbito de actividad de la Asociación es, además, «formular de forma activa sugerencias y opiniones sobre el desarrollo de la industria, políticas, leyes y reglamentaciones industriales, de conformidad con los principios y misiones generales del Estado en relación con la creación de un sistema de economía socialista de mercado y teniendo en cuenta la situación actual de la industria» (artículo 6). 
Por último, el artículo 22 también establece que el presidente, el vicepresidente y el secretario general de la Asociación deben cumplir, entre otras, la condición de «atenerse a la línea, los principios y las políticas del Partido, y tener buenas cualidades políticas». 
Así pues, los numerosos planes, directrices y otros documentos relativos al aluminio, elaborados a nivel nacional, regional o municipal, muestran claramente el alto grado de intervención de la Administración china en el sector del aluminio. 
A través de estos y de otros instrumentos, la Administración dirige y controla prácticamente todos los aspectos del desarrollo y funcionamiento del sector. 
Más allá de los planes, también ha tenido lugar una intervención estatal en el sector en lo que respecta a las medidas relacionadas con la exportación, en particular los derechos de exportación, los contingentes de exportación, los requisitos de resultados de las exportaciones y los requisitos mínimos de los precios de exportación acerca de las diversas materias primas para el aluminio. 
La Administración china, además, disuade de exportar aluminio primario y sus insumos, con objeto de promover productos de aluminio de mayor valor añadido. 
Este objetivo se persigue concediendo la reducción total o parcial del IVA a los productos de transformación del aluminio en combinación con las reducciones incompletas del IVA y los impuestos a la exportación sobre el aluminio primario. 
Según determinó la Comisión (véase el considerando 126) , diversos tipos de intervención estatal influyen en los precios de insumos clave como la energía y la electricidad. 
Otros tipos de intervención estatal que causan distorsiones en el mercado son la política de acumulación de reservas a través de la Oficina de Reserva del Estado y el papel de la Bolsa de Futuros de Shanghai (SHFE). 
Además, varias investigaciones de defensa comercial han constatado que la Administración china ha concedido sistemáticamente varios tipos de ayudas estatales a los productores de aluminio. 
La amplia intervención de la Administración china en el sector del aluminio ha dado lugar a un exceso de capacidad, lo cual es probablemente el ejemplo más claro de las implicaciones de las políticas de la Administración china y las distorsiones resultantes. 
El Estudio de la OCDE también observó un apoyo adicional de la Administración que influyó en las fuerzas del mercado en el sector del aluminio. 
Este apoyo suele revestir la forma de insumos, en particular electricidad y alúmina primaria, que se venden a precios inferiores a los del mercado. 
El Estudio de la OCDE describe también cómo los objetivos de la Administración china para el sector del aluminio se traducen en políticas industriales y acciones específicas a escala provincial o local, lo cual incluye, por ejemplo, aportaciones de capital, derechos de posesión prioritarios sobre recursos minerales, subvenciones y ayudas estatales, así como incentivos fiscales. 
En resumen, la Administración china ha adoptado medidas para inducir a los operadores a cumplir los objetivos de la política pública centrados en respaldar a las industrias clave, incluido el sector del aluminio, que comprende la producción de extrusiones de aluminio y también la producción de aluminio primario, que es la principal materia prima utilizada para la fabricación del producto afectado (más del 50 % de sus costes de producción). 
Tales medidas impiden que las fuerzas del mercado actúen libremente. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , cuarto guion del Reglamento de base: la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada 
Según la información disponible en el expediente, el sistema de concurso de acreedores chino resulta inadecuado para alcanzar sus propios objetivos principales, tales como la resolución equitativa de los créditos y las deudas y la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los acreedores y los deudores. 
Esto parece basarse en el hecho de que, si bien la legislación china en materia de concurso de acreedores se basa formalmente en principios similares a los aplicados en la legislación correspondiente de otros países, el sistema chino se caracteriza por aplicarse sistemáticamente de manera deficiente. 
El número de quiebras sigue siendo notoriamente bajo en relación con el tamaño de la economía del país, sobre todo porque el procedimiento en caso de insolvencia adolece de una serie de deficiencias, que funcionan en la práctica como elemento disuasorio para la presentación de declaraciones de quiebra. 
Por otra parte, el Estado desempeña un papel importante y activo en los procedimientos de insolvencia y a menudo influye directamente en el resultado de los procedimientos. 
Además, las deficiencias del sistema de derechos de propiedad son especialmente evidentes en el caso de la propiedad del suelo y los derechos de uso del suelo en China. 
Todo el suelo es propiedad del Estado chino (tanto el suelo rural de propiedad colectiva como el urbano de propiedad estatal). 
Su asignación sigue dependiendo exclusivamente del Estado. 
Existen disposiciones legales destinadas a asignar los derechos de uso del suelo de manera transparente y a precios de mercado como, por ejemplo, mediante la introducción de procedimientos de licitación. 
Sin embargo, estas disposiciones no se suelen cumplir, ya que determinados compradores obtienen sus terrenos de forma gratuita o por debajo de los precios de mercado. 
Además, al asignar los terrenos, las autoridades suelen perseguir objetivos políticos específicos, como la ejecución de los planes económicos. 
Al igual que otros sectores de la economía china, los productores de extrusiones de aluminio están sujetos a las normas generales del Derecho concursal, del Derecho de sociedades y de la legislación en materia de propiedad. 
Esto hace que estas empresas también sufran distorsiones derivadas de la aplicación discriminatoria o inadecuada del Derecho concursal y de la legislación en materia de propiedad. 
La presente investigación no reveló nada que pudiera cuestionar dichas conclusiones. 
Esta conclusión se ve respaldada por la determinación preliminar positiva del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, en su investigación sobre derechos compensatorios de un determinado aluminio procedente de China, según la cual (a partir de los datos disponibles) la disposición de la Administración china relativa a la concesión de suelo por un importe inferior al precio correcto constituye una contribución financiera a tenor del artículo 771 (5) (D) de la Ley Arancelaria de 1930, en su versión modificada. 
Habida cuenta de lo anteriormente señalado, la Comisión determinó que en el sector del aluminio se producía una aplicación discriminatoria o inadecuada del Derecho concursal y de la legislación relativa a la propiedad, también con respecto al producto afectado. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, quinto guion del Reglamento de base: costes salariales distorsionados 
En China no puede desarrollarse plenamente un sistema de salarios basados en el mercado, ya que el derecho de los trabajadores y de los empleadores a la organización colectiva se ve obstaculizado. 
China no ha ratificado una serie de convenios esenciales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) , en particular los relativos a la libertad sindical y a la negociación colectiva. 
Con arreglo a la legislación nacional, solo existe una organización sindical activa. 
Sin embargo, esta organización no es independiente de las autoridades estatales y su participación en la negociación colectiva y en la protección de los derechos de los trabajadores sigue siendo rudimentaria. 
Estos hechos provocan la distorsión de los costes salariales en China. 
No se presentó ninguna prueba pertinente de que el sector del aluminio —incluidos los fabricantes de extrusiones de aluminio— no estuviera sujeto al sistema del Derecho laboral chino descrito. 
Así pues, el sector del aluminio se ve afectado por las distorsiones de los costes salariales tanto de forma directa (en la fabricación del producto afectado o de la principal materia prima para su producción) como de forma indirecta (en el acceso al capital o a los insumos de empresas sujetas al mismo sistema laboral en China). 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, sexto guion del Reglamento de base: acceso a la financiación concedido por instituciones que aplican objetivos de política pública o que de otro modo no actúan con independencia del Estado 
El acceso al capital para los agentes empresariales en China está sujeto a diversas distorsiones. 
En primer lugar, el sistema financiero chino se caracteriza por la fuerte posición de los bancos públicos, que, a la hora de conceder acceso a la financiación, tienen en cuenta otros criterios además de la viabilidad económica de un proyecto. 
Al igual que en el caso de las empresas públicas no financieras, los bancos están vinculados al Estado tanto a través de la propiedad como por medio de relaciones personales (los altos ejecutivos de las grandes instituciones financieras públicas son designados en última instancia por el PCC) , y, también al igual que las empresas públicas no financieras, los bancos suelen aplicar políticas públicas diseñadas por el Gobierno. 
De este modo, los bancos cumplen una obligación legal explícita de llevar a cabo su actividad empresarial en función de las necesidades de desarrollo económico y social nacional y de seguir las orientaciones de las políticas industriales del Estado. 
Esto se acompaña de otras normas en vigor que orientan las finanzas a sectores que las autoridades deseen fomentar o consideren importantes. 
Si bien se reconoce que varias disposiciones legales se refieren a la necesidad de respetar el comportamiento normal de la banca y las normas prudenciales, como la necesidad de examinar la solvencia del prestatario, hay una abrumadora cantidad de pruebas, incluidas las constataciones realizadas en las investigaciones de defensa comercial, que sugieren que estas disposiciones solo desempeñan un papel secundario en la aplicación de los diversos instrumentos jurídicos. 
Además, las calificaciones de las obligaciones y de la solvencia suelen estar distorsionadas por diversas razones, especialmente por el hecho de que en la evaluación del riesgo influye la importancia estratégica que revista la empresa para la Administración china y la solidez de cualquier garantía implícita que ofrezca el Gobierno. 
Las estimaciones sugieren claramente que las calificaciones de la solvencia chinas corresponden sistemáticamente a calificaciones internacionales más bajas. 
Esto produce un sesgo en favor de la concesión de préstamos a empresas públicas, a grandes empresas privadas bien relacionadas y a empresas de sectores industriales clave, lo que implica que la disponibilidad y el coste del capital no es igual para todos los agentes del mercado. 
A este respecto, el Estudio de la OCDE hace referencia a unos documentos de los que tiene conocimiento respecto a algunos productores de aluminio chinos, quienes parecen haber obtenido financiación en condiciones preferentes, con unos costes de dicha financiación aparentemente disociados del nivel correspondiente de apalancamiento de las empresas. 
Según dicho estudio, un productor de aluminio que es una empresa pública declaró explícitamente en su folleto informativo sobre bonos y empréstitos de 2016 que recibe un considerable apoyo financiero de la banca pública china, que le ofrece un tipo de interés inferior al índice de referencia. 
Del mismo modo, el folleto informativo sobre bonos y empréstitos de 2017 de otro productor que también es una empresa pública se refiere a los fuertes vínculos que mantiene la empresa con los bancos chinos, en particular los bancos estatales, que le han proporcionado fuentes de financiación de bajo coste. 
El Estudio de la OCDE concluye a este respecto que, si bien puede haber muchas razones por las que estas empresas reciban tipos de interés bajos, el contraste entre los indicadores financieros deficientes y los bajos tipos de interés sugiere una posible infravaloración del riesgo asociado a dichos prestatarios. 
Esto queda ilustrado por el reciente crecimiento del apalancamiento de las empresas en el sector estatal a pesar de una fuerte caída de la rentabilidad, lo que indica que los mecanismos del sistema bancario no siguen las respuestas comerciales normales. 
En tercer lugar, aunque en octubre de 2015 se introdujo la liberalización del tipo de interés nominal, las señales que transmiten los precios no son aún las de una libre actuación de las fuerzas del mercado, sino que ponen de manifiesto que los precios se encuentran bajo la influencia de las distorsiones inducidas por el Gobierno. 
De hecho, la proporción de préstamos iguales o inferiores al tipo de referencia sigue representando el 45 % de la totalidad y parece haberse intensificado el recurso a créditos específicos, ya que esta proporción ha aumentado notablemente desde 2015, a pesar del empeoramiento de las condiciones económicas. 
Los tipos de interés artificialmente bajos dan lugar a una infravaloración y, por consiguiente, a una utilización excesiva de capital. 
El crecimiento global del crédito en China indica un empeoramiento de la eficiencia de la asignación de capital sin ningún signo de restricción del crédito que cabría esperar en un entorno de mercado sin distorsión. 
Como consecuencia de ello, los préstamos dudosos han aumentado rápidamente en los últimos años. 
Ante una situación de aumento de la deuda en riesgo, la Administración china ha optado por evitar los impagos. 
Por consiguiente, los problemas relativos a los créditos de dudoso cobro se han tratado refinanciando la deuda, creando así empresas «zombis» , o transfiriendo la titularidad de la deuda (por ejemplo, mediante fusiones o conversiones de deuda en capital) , sin eliminar necesariamente el problema general de la deuda ni abordar sus causas profundas. 
En síntesis, a pesar de las medidas que se han adoptado recientemente para liberalizar el mercado, el sistema crediticio para las empresas existente en China sufre importantes distorsiones que se derivan del papel dominante que desempeña el Estado de forma recurrente en los mercados de capitales. 
No se presentaron pruebas de que el sector del aluminio, incluido el producto objeto de reconsideración, estuviera exento de la intervención estatal en el sistema financiero que se ha descrito. 
Por lo tanto, la intervención sustancial de los poderes públicos en el sistema financiero afecta gravemente a las condiciones del mercado a todos los niveles. 
Naturaleza sistémica de las distorsiones descritas 
La Comisión señaló que las distorsiones descritas en el Informe son características de la economía china. 
La Comisión recuerda que la fabricación de extrusiones de aluminio requiere una gran variedad de insumos. 
Según las pruebas que figuran en el expediente, todos los productores exportadores incluidos en la muestra obtenían todos sus insumos de China. 
Cuando los productores de extrusiones de aluminio compran o contratan estos insumos, los precios que pagan (y que se registran como costes) están claramente expuestos a las mismas distorsiones sistémicas antes mencionadas. 
Por ejemplo, los proveedores de insumos emplean mano de obra que está sujeta a las distorsiones. 
Los posibles préstamos que reciban estarán sujetos a las distorsiones del sector financiero o de la asignación de capital. 
Además, se regirán por el mismo sistema de planificación que se aplica a todos los niveles de gobierno y a todos los sectores. 
Por consiguiente, no solo no es apropiado utilizar los precios de venta de las extrusiones de aluminio en el mercado interno a efectos del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, sino que todos los costes de los insumos (materias primas, energía, suelo, financiación, mano de obra, etc.) también están distorsionados, ya que la formación de sus precios se ve afectada por la considerable intervención del gobierno, tal como se describe en las partes A y B del Informe. 
En la presente investigación, ni la Administración china ni los productores exportadores han presentado pruebas ni argumentos en sentido contrario. 
Conclusión 
El análisis expuesto en las secciones 3.2.144DOTQUANT772 a 3.2.144DOTQUANT779, que incluye un examen de todas las pruebas disponibles sobre la intervención de China en su economía en general, así como en el sector del aluminio (incluido el producto afectado) , mostró que los precios o costes del producto afectado —incluidos los costes de las materias primas, la energía y la mano de obra— no son fruto de la libre interacción de las fuerzas del mercado, ya que se ven afectados por una intervención sustancial de los poderes públicos en el sentido del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, tal como demuestra el impacto real o posible de uno o más de los elementos en ella enumerados. 
Sobre esta base, y ante la falta de cooperación de la Administración china, la Comisión llegó a la conclusión de que en este caso no era adecuado utilizar los precios y los costes internos para determinar el valor normal. 
Por consiguiente, la Comisión procedió a calcular el valor normal basándose exclusivamente en costes de producción y venta que reflejaran precios o valores de referencia no distorsionados, es decir, en este caso concreto, basándose en los costes correspondientes de producción y venta de un país representativo adecuado, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, tal como se explica en la sección siguiente. 
La Comisión eligió al país representativo basándose en los siguientes criterios: 
producción del producto objeto de investigación en el paí, s, 
disponibilidad de datos públicos pertinentes en el país y 
si hubiera más de un posible país representativo, se daría preferencia, en su caso, al país con un nivel adecuado de protección social y medioambiental. 
Como se explica en los considerandos 31 a 37, la Comisión publicó dos notas para el expediente sobre las fuentes para la determinación del valor normal. 
En la nota de 16 de marzo de 2020, la Comisión facilitó información detallada sobre los cuatro criterios anteriores e identificó a los siguientes países como potencialmente representativos: Brasil, Colombia, Ecuador, República Islámica de Irán, Kazajistán, Malasia, Mauricio, México, Montenegro, Federación de Rusia, Serbia, Sri Lanka, Tailandia y Turquía. 
La Comisión publicó entonces la nota de 25 de junio de 2020 para abordar las observaciones recibidas e informar a las partes interesadas de que, con arreglo a los criterios recogidos en el considerando 159, tenía intención de utilizar a Turquía como país representativo. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a pronunciarse al respecto. 
Un importador planteó que sería más adecuado distinguir entre aleaciones blandas y aleaciones duras. 
Al hacer esta distinción, Turquía sería el país representativo más adecuado para las aleaciones blandas, mientras que la Federación de Rusia sería más apropiada para las aleaciones duras. 
Primero, los tipos de productos no son necesariamente determinantes para la selección de un país representativo adecuado. 
Segundo, la investigación reveló que, de hecho, en Turquía se producen extrusiones de aluminio de ambos tipos de aleaciones. 
Por último, como se indica en la nota de 25 de junio de 2020, se determinó que la Federación Rusa no era un país representativo adecuado en este caso debido a restricciones a la exportación de aluminio. 
Por consiguiente, la Comisión confirmó que Turquía era el país representativo más adecuado en este caso. 
Fuentes utilizadas para determinar los costes no distorsionados 
Tomando como base la información facilitada por las partes interesadas y otra información pertinente disponible en el expediente, la Comisión, en su nota de 16 de marzo de 2020, estableció una lista inicial de factores de producción y fuentes que tenía intención de utilizar en relación con todos los factores de producción, como materiales, energía y mano de obra, utilizados por los productores exportadores en la fabricación del producto objeto de investigación. 
La Comisión también señaló las fuentes que se utilizarían para el cálculo del valor normal en virtud del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base (el Global Trade Atlas o «GTA» , estadísticas nacionales, etc.). 
En la misma nota, la Comisión estableció los códigos del Sistema Armonizado (SA) de los factores de producción que, sobre la base de la información facilitada por las partes interesadas, se consideró en un principio que se iban a utilizar para el análisis del GTA. 
En la nota de 25 de junio de 2020, la Comisión confirmó que utilizaría los datos del GTA para determinar el coste no distorsionado de los factores de producción, incluidas las materias primas. 
La Comisión confirmó asimismo que utilizaría datos del Instituto de Estadística de Turquía para determinar los costes laborales, de la electricidad y del gas. 
Por último, la Comisión informó además a las partes interesadas de que, para determinar los gastos administrativos, de venta y generales no distorsionados, así como los beneficios, utilizaría la información financiera de las siguientes empresas: 
Eksal Aluminyum Kalip Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi, y 
A raíz de la nota de 25 de junio de 2020, el denunciante planteó que el margen de beneficio sobre esta base era demasiado pequeño. 
Según el denunciante, el beneficio adecuado antes de impuestos debería ser del 16 % y no del 7,3 %, como había determinado la Comisión. 
A juicio del denunciante, este era el beneficio necesario teniendo en cuenta las considerables y constantes inversiones realizadas para garantizar la sostenibilidad de los activos a largo plazo. 
El denunciante añadió asimismo que, si la Comisión no accedía a utilizar el margen de beneficio propuesto del 16 %, debería excluir del cálculo del margen de beneficio medio a las dos empresas turcas que habían registrado el beneficio más reducido. 
Según el denunciante, sería lo adecuado, dado que estas dos empresas no alcanzan el beneficio mínimo del 6 % exigido en el artículo 7, apartado 2 quater, del Reglamento de base. 
La Comisión rechazó esta alegación. 
En la nota de 25 de junio de 2020, la Comisión explicaba en detalle cómo se había establecido el beneficio que se utilizaría en los cálculos sobre la base del beneficio de las cinco empresas turcas enumeradas en el considerando 168. 
En dicho cálculo, la Comisión ya había excluido a las empresas que no notificaron beneficios. 
Se tuvo en cuenta a todas las empresas rentables que cumplían los criterios establecidos, fuera cual fuese su margen de beneficio, siempre que no registrasen pérdidas. 
Esto refleja el margen de beneficio medio conseguido en el país representativo durante el período de investigación. 
La Comisión señaló además que el artículo 7, apartado 2 quater del Reglamento de base se aplica en el contexto de la subvalorización, mientras en este contexto la Comisión trata de determinar el beneficio no distorsionado en el país de origen. 
El productor exportador, el Grupo Press Metal, planteó que los precios de la Bolsa de Metales de Londres (LME, por sus siglas en inglés) representaban un precio internacional sin distorsión más adecuado para el aluminio que los datos del GTA. 
Sin embargo, dicho productor exportador señaló que había revisado los datos del GTA relativos a las importaciones en Turquía incluidos en el archivo Excel de la Comisión tras la nota de 25 de junio de 2020, y constató que los datos del GTA sobre los productos de aluminio de Turquía coincidían en términos generales con los publicados por la LME. 
Un importador señaló que los datos fuente relativos a diversos factores de producción (costes laborales, beneficio medio, gastos administrativos, de venta y generales, y costes de la electricidad y el gas) se basan en información de distintos años. 
La Comisión aclara que, cuando es preciso, tiene en cuenta este hecho en su cálculo mediante la aplicación, en su caso, de índices de deflación para establecer el valor pertinente de los factores de producción durante el período de investigación. 
Costes y valores de referencia no distorsionados 
La Comisión intentó establecer una lista inicial de factores de producción y de las fuentes que iban a utilizarse para todos los factores de producción, como materiales, energía y mano de obra, utilizados por los productores exportadores en la fabricación del producto afectado. 
La Comisión no recibió ninguna observación relativa a la lista de factores de producción tras la nota de 25 de junio de 2020, en la que, basándose en la información enviada por las partes interesadas, había establecido una lista de todos los códigos de mercancías turcos correspondientes a los factores de producción utilizados en la fabricación del producto afectado. 
Teniendo en cuenta toda la información presentada por las partes interesadas y recabada durante las verificaciones a distancia, se identificaron los siguientes factores de producción y códigos, en su caso: 
Cuadro 
Factores de producción y fuentes de información 
Factor de producción 
Códigos de mercancías turcos 
Unidades 
Materias primas 
Aluminio (sin alear, en bruto) 
Desechos de aluminio 
Barras de aluminio (sin alear) 
Barras de aleaciones de aluminio 
Cinc (con un contenido de cinc superior o igual al 99,99 % en peso, en bruto) 
Titanio (los demás) -Barras, perfiles y alambre 
Titanio (los demás) -Chapas, hojas y tiras 
Titanio (los demás) -Tubos 
Titanio (los demás) -Los demás 
Manganeso (desperdicios y desechos) 
Manganeso (los demás) 
Aleaciones de cromo con un contenido de níquel superior al 10 % en peso 
Cobre (precipitado) 
Las demás manufacturas de cobre (los demás) 
Óxidos e hidróxidos de hierro 
Silicio (con un contenido de silicio superior o igual al 99,99 % en peso) 
Silicio (los demás) 
Ácido sulfúrico 
Ácido nítrico 
Ácido fosfórico 
Hidróxido de sodio 
Agentes de afinado (aniónicos) 
Energía 
Electricidad 
Gas natural 
Combustible mineral- petróleo 
Agua 
Mano de obra 
Salarios directos e indirectos en el sector manufacturero 
Sin objeto 
Subproducto/residuo 
En lo referente a todas las materias primas y los materiales auxiliares, la Comisión se basó en los precios de importación en el país representativo. 
El precio de importación en el país representativo se estableció utilizando una media ponderada de los precios unitarios de las importaciones procedentes de todos los terceros países, excepto China. 
La Comisión decidió excluir las importaciones de China en el país representativo por la existencia de distorsiones significativas con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
Dado que no pudo demostrarse que esas mismas distorsiones no afectaran por igual a los productos destinados a la exportación, la Comisión consideró que las mismas distorsiones afectaban a estos precios. 
De la misma forma, también se excluyeron los datos relativos a las importaciones en el país representativo procedentes de los países no pertenecientes a la OMC que se enumeran en el anexo I del Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Después de excluir esas importaciones, las importaciones originarias de otros terceros países siguieron siendo representativas, situándose en un 97 % de media de los volúmenes totales importados en Turquía para los factores de producción recogidos en el cuadro. 
A fin de establecer el precio no distorsionado de las materias primas, como se establece en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base, la Comisión aplicó los derechos importación pertinentes del país representativo. 
Posteriormente, durante el cálculo de los márgenes de dumping individuales, la Comisión añadió los costes de transporte interno específicos de la empresa al precio de importación. 
Los costes del transporte interno de todas las materias primas se basaron en los datos verificados facilitados por los productores exportadores incluidos en la muestra. 
En cuanto a las materias primas con efectos insignificantes sobre los costes, que las empresas no declararon en el anexo III del anuncio de inicio, dichos costes se incluyeron en los gastos generales de fabricación como se explica en el considerando 189. 
Los factores de producción trasladados a los gastos generales de fabricación se incluyeron en la divulgación de la información específica de las empresas. 
Para determinar el valor de referencia para los costes laborales, como se indicaba en la nota de 25 de junio de 2020, la Comisión empleó las estadísticas del Instituto de Estadística de Turquía. 
Con respecto a los costes laborales, en la nota de 25 de junio de 2020, la Comisión señaló que tenía intención de utilizar los costes laborales por hora de 2016 en el sector manufacturero, correspondientes a la actividad económica C.24 (fabricación de metales básicos). 
Esta actividad es la que mejor se adecúa al código NACE Rev. 2 y a los códigos SCIAN identificados y al código notificado por las empresas turcas seleccionadas. 
Estas son las estadísticas disponibles más recientes. 
Los valores se ajustaron adecuadamente utilizando el índice de precios de los productores nacionales, que publica el Instituto de Estadística de Turquía, como índice de deflación. 
Insumos energéticos 
Para determinar el valor de referencia para los costes de la electricidad y del gas, la Comisión empleó las estadísticas del Instituto de Estadística de Turquía. 
Por lo que se refiere a la electricidad, en su nota de 25 de junio de 2020, la Comisión indicó que tenía previsto aplicar el precio medio unitario de la electricidad para los usuarios industriales, que figura en un comunicado de prensa emitido por el Instituto de Estadística de Turquía. 
En lo referente a los costes del gas, la Comisión indicó que tenía previsto aplicar el precio medio unitario del gas para los usuarios industriales, incluido en ese mismo comunicado de prensa. 
Tanto para la electricidad como para el gas, la Comisión dedujo el IVA y redujo los precios al nivel neto. 
Ante la falta de otras observaciones, la Comisión decidió adoptar este planteamiento. 
Con respecto a los precios del gasóleo, la Comisión aplicó el precio medio del gasóleo para el sector industrial de Turquía de fuentes de la OCDE. 
Costes generales de fabricación, gastos administrativos, de venta y generales, y beneficios 
De conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, el valor normal calculado debe incluir una cantidad no distorsionada y razonable en concepto de gastos administrativos, de venta y generales, y en concepto de beneficios. 
Además, debe establecerse un valor para los gastos generales de fabricación que cubra los costes no incluidos en los factores de producción. 
En la nota de 25 de junio de 2020, la Comisión había identificado a cinco empresas turcas, relacionadas en el considerando 168. 
Para establecer un valor no distorsionado de los gastos administrativos, de venta y generales, así como de los beneficios, la Comisión utilizó el porcentaje del coste de fabricación que representan los gastos administrativos, de venta y generales en el análisis de costes de estas cinco empresas turcas. 
Cálculo del valor normal 
A fin de determinar el valor normal, la Comisión siguió los pasos que figuran a continuación. 
Primero, la Comisión estableció los costes de fabricación no distorsionados (que comprenden la mano de obra y el consumo de materias primas y energía). 
Aplicó los costes unitarios no distorsionados al consumo real de los factores individuales de producción de los productores exportadores incluidos en la muestra. 
Los costes de fabricación se redujeron con los costes no distorsionados de los subproductos reutilizados en el proceso de producción, con arreglo a lo notificado por las empresas y verificado por la Comisión. 
Segundo, para calcular los costes de producción no distorsionados, la Comisión agregó los gastos generales de fabricación. 
Los gastos generales de fabricación en los que incurrieron los productores exportadores que cooperaron se incrementaron con los costes de las materias primas y los materiales auxiliares que se contemplan en el considerando 179, y se expresaron a continuación como porcentaje de los costes de fabricación realmente soportados por cada uno de los productores exportadores. 
Este porcentaje se aplicó a los costes de fabricación no distorsionados. 
Por último, al cálculo anterior, la Comisión aplicó los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio medio ponderado de cinco empresas turcas, como se explica en el considerando 186. 
Los gastos de venta, generales y administrativos expresados en porcentaje de los costes de fabricación y aplicados a los costes de fabricación no distorsionados ascendieron al 15,16 %. 
El beneficio expresado en porcentaje de los costes de fabricación y aplicado a los costes de fabricación no distorsionados ascendió al 9,07 %, que es superior al margen de beneficio expresado en porcentaje de los ingresos en el considerando 169. 
Partiendo de esta base, la Comisión calculó el valor normal por tipo de producto sobre una base franco fábrica, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
La Comisión calculó el valor normal por tipo de producto para los dos productores exportadores incluidos en la muestra que cooperaron. 
Los productores exportadores que cooperaron exportaron a la Unión por tres vías diferentes: directamente a clientes independientes, a través de un importador vinculado en la Unión o a través de una empresa vinculada que actuaba como comercializadora. 
En relación con las ventas directas o indirectas a través de una comercializadora vinculada a clientes independientes en la Unión, el precio de exportación era el precio realmente pagado o por pagar por el producto afectado cuando se vendía para su exportación a la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base. 
En relación con las ventas de exportación a través de una empresa vinculada que actuaba como importadora, el precio de exportación se determinó sobre la base del precio al que el producto importado se vendió por primera vez a clientes independientes de la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. 
Para estas ventas, la Comisión ajustó el precio para tener en cuenta todos los gastos habidos entre el momento de la importación y el de la reventa, en particular los gastos administrativos, de venta y generales, más los beneficios obtenidos. 
Comparación 
La Comisión comparó el valor normal y el precio de exportación del productor exportador cooperante sobre la base del precio franco fábrica. 
Cuando la necesidad de garantizar una comparación ecuánime lo justificó, la Comisión ajustó el valor normal o el precio de exportación para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y a la comparabilidad de estos, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. 
Se realizaron ajustes del precio de exportación en concepto de transporte, seguro, manipulación y carga, costes crediticios, gastos bancarios, otros gastos de importación, descuentos de final de ejercicio, y la comisión de la comercializadora no vinculada en un país tercero. 
La Comisión también realizó un ajuste con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 10, letra b) , del Reglamento de base para tener en cuenta la diferencia en términos de impuestos indirectos entre las ventas de exportación a la Unión desde China y el valor normal cuando se excluyen impuestos indirectos como el IVA. 
La investigación concluyó que, en China, los productores exportadores deben abonar un IVA devengado del 17 % en el momento de la exportación, mientras que se reembolsa un 0 % (barras) o un 13 % (otras extrusiones de aluminio). 
Por tanto, se ajustó el valor normal por la diferencia en la imposición indirecta, en este caso el IVA que se reembolsa parcialmente con respecto a las ventas de exportación. 
Además, la Comisión ajustó el precio de exportación de un productor exportador vinculado a la comercializadora del tercer país de conformidad con el artículo 2, apartado 10, letra i) , del Reglamento de base. 
El ajuste ascendió a la comisión que comprende los honorarios del agente registrados en los gastos de venta, generales y administrativos de la comercializadora, el resto de los gastos de venta, generales y administrativos de la comercializadora y el beneficio. 
Márgenes de dumping 
En relación con los productores exportadores que cooperaron incluidos en la muestra, la Comisión comparó el valor normal medio ponderado de cada tipo del producto similar con el precio de exportación medio ponderado del tipo correspondiente del producto afectado, de conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base. 
Sobre esa base, los márgenes de dumping medios ponderados provisionales, expresados como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Unión, derechos no pagados, son los siguientes: 
Empresa 
Derecho antidumping provisional 
Para los productores exportadores cooperantes no incluidos en la muestra, la Comisión calculó el margen medio ponderado de dumping, de conformidad con el artículo 9, apartado 6, del Reglamento de base. 
Este margen se calculó como media ponderada sobre la base de los márgenes determinados para los productores exportadores incluidos en la muestra. 
Sobre esta base, el margen de dumping provisional de los productores exportadores cooperantes no incluidos en la muestra es del 34,9 %. 
En relación con los demás productores exportadores de China, la Comisión estableció el margen de dumping sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
Para ello, la Comisión determinó el nivel de cooperación de los productores exportadores. 
Se estableció el nivel de cooperación teniendo en cuenta el volumen de exportaciones a la Unión de los productores exportadores que cooperaron y las importaciones de los volúmenes de exportación totales procedentes de China —como figuran en las estadísticas de importaciones de Eurostat— en la Unión. 
El nivel de cooperación se consideró bajo en este caso, ya que las importaciones de los productores exportadores que cooperaron representaron en torno al 48 % del total de las exportaciones a la Unión durante el período de investigación. 
Además, un productor exportador decidió no cooperar no contestando al cuestionario, pese a haber aceptado ser incluido en la muestra. 
En estas condiciones, la Comisión consideró oportuno basar el margen de dumping residual en el nivel del 48,0 %. 
Este margen se estableció en el nivel del margen de dumping más elevado establecido sobre la base de los datos de los productores exportadores que cooperaron. 
En conclusión, los márgenes de dumping provisionales, expresados en porcentaje del precio CIF en la frontera de la Unión, derechos no pagados, son los siguientes: 
Margen antidumping provisional 
Otras empresas cooperantes 
Todas las demás empresas 
PERJUICIO 
Definición de la industria de la Unión y de la producción de la Unión 
El producto similar era producido en la Unión por unos doscientos productores durante el PI. 
Estos productores constituyen la «industria de la Unión» a efectos del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. 
Se determinó que la producción total de la Unión durante el período de investigación fue de unos 3,3 millones de toneladas. 
La Comisión estableció la cifra sobre la base de los datos de producción de la Unión de European Aluminium, que se cotejaron con la información facilitada por los productores de la Unión —incluidos los datos de los productores de la Unión incluidos en la muestra— para determinar si eran fiables y completos. 
Para determinar si la industria de la Unión había sufrido un perjuicio y establecer el consumo y los diversos indicadores económicos relacionados con la situación de la industria de la Unión, la Comisión examinó si en el análisis debía tenerse en cuenta el uso posterior de la producción del producto similar por parte de la industria de la Unión y en qué medida. 
Para poder ofrecer un panorama de la industria de la Unión lo más completo posible, la Comisión obtuvo datos de toda la actividad relacionada con las extrusiones de aluminio y determinó si la producción estaba destinada a un uso cautivo o al mercado libre. 
La Comisión constató que una parte muy reducida del total de la producción de los productores de la Unión estaba destinada a un uso cautivo, como se muestra en el cuadro 1 que figura más abajo. 
El mercado cautivo se estabilizó en tan solo el 2 % del consumo. 
En su caso, se muestran las cifras de este pequeño mercado cautivo y se incluyen en la evaluación global de ese indicador. 
En relación con otros indicadores, como producción, capacidad, productividad, empleo y salarios, las cifras que se citan más adelante se refieren a toda la actividad y no procede separar cifras. 
Fuyao Glass alegó que, si no se excluye del alcance del producto, la aplicación de uso final de las extrusiones de aluminio para decoración de automóviles debería tenerse en cuenta en todos los aspectos de la investigación, incluida una evaluación del perjuicio por separado. 
Como se explica en los considerandos 43 a 47, estas extrusiones tienen las mismas características físicas, técnicas y químicas básicas que las destinadas a otros usos y, por tanto, pertenecen al producto afectado, y la evaluación del perjuicio se realiza para la industria de la Unión en su conjunto. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
La Comisión estableció el consumo de la Unión, como se menciona en el considerando 209, basándose en los datos de European Aluminium relativos a las ventas en el mercado de la Unión más los datos de importaciones de Eurostat. 
El consumo de la Unión evolucionó de la siguiente manera: 
Cuadro 1 
Fuente: 
European Aluminium y Eurostat. 
Período de investigación 
Consumo total de la Unión 
El consumo en el mercado libre de la Unión aumentó un 7 % durante el período considerado. 
Un análisis detallado revela que, entre 2016 y 2018, el mercado de la Unión aumentó un 11 %, de unos 3,0 a 3,3 millones de toneladas, y en 2019 se redujo en cuatro puntos porcentuales hasta unos 3,2 millones de toneladas. 
La fluctuación y el incremento total a lo largo del período considerado se debió al crecimiento de determinados sectores usuarios, como la automoción. 
Importaciones procedentes del país afectado 
Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes del país afectado 
La Comisión estableció el volumen de las importaciones basándose en los datos de Eurostat. 
El producto afectado se importa mayoritariamente en el mercado de la Unión con los siguientes códigos NC: 76042100 (perfiles huecos) , 76042910 (barras) , 76042990 (perfiles macizos) , 76082081 y 76082089 (dos tipos de tubos, sin soldadura) y 76109090. 
Este último código engloba varias construcciones de aluminio, partes de construcciones y kits de montaje de aluminio (ninguno de los cuales constituye el producto afectado) , además de algunos tipos del producto afectado, como barras y perfiles. 
En la denuncia, las importaciones del producto afectado se calcularon sumando todas las importaciones de los cinco primeros códigos mencionados, más el 95 % del código NC 76109090 en el caso de las importaciones originarias únicamente de China. 
La justificación de esta metodología es que las importaciones con el código 76109090 procedentes de China tenían un precio de unos 2900 EUR por tonelada durante el período de investigación, muy similar al de las importaciones procedentes de China con los otros cinco códigos NC. 
En cambio, las importaciones procedentes de otros países se efectuaron a un precio medio de unos 6500 EUR por tonelada. 
Estos precios parecen indicar que de China se importaba el producto afectado, mientras que de otros países se importaban productos de mayor valor añadido, como construcciones, que no constituyen el producto afectado. 
El denunciante afirmó que, por motivos de prudencia, debía contabilizarse un 95 % del código NC 76109090 como el producto afectado. 
La Comisión investigó el asunto inicialmente examinando los flujos comerciales en el nivel de los códigos TARIC (códigos de mercancías de diez dígitos). 
Al mismo tiempo, una gran parte de las importaciones de China se declaraban con el código TARIC 7610909090, que no es el producto afectado. 
Así pues, la Comisión decidió pedir opinión y datos a las partes interesadas en una nota incluida en el expediente del caso. 
Además, se contactó con la DG TAXUD y con las autoridades aduaneras nacionales para solicitar más datos de sus registros sobre este código. 
Dos importadores no vinculados y European Aluminium realizaron observaciones y aportaron datos a raíz de la petición de información adicional. 
Los dos importadores no vinculados indicaron que el código 76109090 debía incluir normalmente productos de mayor valor, porque el código comprende, entre otras cosas, construcciones de aluminio. 
Por consiguiente, los precios de importación de China inferiores a la media pueden indicar que se ha incluido una gran cantidad de productos sin montar, para beneficiarse en este código NC de un derecho convencional más bajo (6 %) que el tipo de derecho aplicable a los epígrafes arancelarios 7604 y 7608 (7,5 %). 
European Aluminium alegó que las importaciones originarias de China con el código NC 76109090 son sobre todo extrusiones de aluminio «preparadas para la construcción» , incluidas en la definición del producto, porque el precio medio es similar al de los productos declarados con los códigos NC 7604 y 7608 (es decir, 2770 EUR/tonelada) y el precio medio no se corresponde con el de los productos declarados con el código NC 76109090 originarios de todos los demás terceros países, excepto China (es decir, 6000 EUR/tonelada) , lo que se corresponde con el valor añadido económico de la transformación de extrusiones de aluminio en construcciones. 
Por consiguiente, se decidió con carácter provisional que la denuncia reflejaba la mejor información disponible sobre el volumen de las importaciones, y todos los datos expuestos y analizados a continuación utilizan la metodología de la denuncia para determinar las importaciones en el mercado de la Unión. 
No obstante, la Comisión solicita de nuevo a las partes interesadas que se den a conocer, a fin de poder adoptar una decisión definitiva basada en datos lo más completos posible. 
La cuota de mercado de las importaciones se determinó sobre la base del volumen de importaciones comparado con el volumen de consumo del mercado libre reflejado en el cuadro 1. 
Las importaciones en la Unión procedentes del país afectado evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 2 
Volumen de las importaciones (toneladas) y cuota de mercado 
Volumen de las importaciones del país afectado (toneladas) 
Las importaciones procedentes del país afectado pasaron de unas 210000 a 310000 toneladas durante el período considerado, lo que supone un incremento del 48 %. 
La cuota de mercado de dichas importaciones se elevó del 6,9 % al 9,6 % durante el período considerado, lo que supone un incremento del 39 %. 
Precios de las importaciones procedentes del país afectado y subcotización de precios 
La Comisión determinó los precios de las importaciones basándose en los datos de Eurostat y empleando los códigos NC y la metodología que se mencionan en los considerandos 217 a 223. 
El precio medio ponderado de las importaciones en la Unión procedentes del país afectado evolucionó como sigue: 
Cuadro 3 
Precios de importación (EUR/tonelada) 
Los precios de las importaciones procedentes de China aumentaron de 2812 a 2912 EUR/tonelada durante el período considerado, lo que supone un incremento del 4 %. 
Esto debe entenderse a la luz de la evolución de los índices de aluminio a nivel mundial, como las cotizaciones de palanquillas de aluminio de LME, recogidas en el cuadro 7. 
Las palanquillas de aluminio son la principal materia prima del producto investigado. 
Durante el mismo período, el precio LME de las palanquillas de aluminio aumentó un 10 %, como refleja el cuadro 7. 
Durante el período de investigación, según los precios medios en la Unión recogidos en el cuadro 7, se registró una diferencia de precios entre las importaciones pertinentes y los precios de la Unión en torno al 20 %. 
La Comisión determinó la subcotización de los precios durante el período de investigación comparando: 
los precios de venta medios ponderados por tipo de producto que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraron a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica, y 
El resultado de esta comparación se expresó como porcentaje del volumen de negocios de los productores de la Unión incluidos en la muestra durante el período de investigación, y reflejó una media ponderada del margen de subcotización de más del 25 %. 
Las cifras efectivas calculadas no se hacen constar aquí por razones de confidencialidad, pero se han puesto en conocimiento de los productores exportadores afectados que cooperaron y oscilan entre un 15 % y un 35 %. Se determinó que alrededor del 99 % del volumen de los tipos de productos importados subcotizaban. 
Todas las ventas de los productores de la Unión incluidos en la muestra se realizaron directamente a clientes independientes, sin entidades comercializadoras vinculadas. 
Un productor exportador vendió a clientes independientes en la Unión, sin entidades comercializadoras vinculadas en la Unión. 
En lo que respecta al otro productor exportador, la mayoría de sus ventas se realizaron a través de una entidad comercializadora vinculada en la Unión. 
En cualquier caso, dado que menos de la mitad de las exportaciones totales de las empresas exportadoras incluidas en la muestra se ajustaron en virtud del artículo 2, apartado 9, la Comisión consideró que habría una subcotización significativa para el conjunto del país, también en vista de las diferencias de precio observadas que se mencionan en el considerando 230. 
Un importador (Kastens and Knauer) alegó que el producto investigado incluye tanto productos estándar de bajo precio como productos no estándar de alto precio, que no deben compararse entre sí. 
Según este importador, estos productos no deben compararse. 
Como se ha mencionado, se utilizó un sistema muy pormenorizado de comparación de precios que utiliza formas y dimensiones de productos, varios tipos de acabados y tipos de aleación de la materia prima. 
Se encontró un alto grado de coincidencia entre los productos importados y los de la industria de la Unión. 
Por tanto, la Comisión confirma que fue posible realizar comparaciones de precios precisas, basadas en criterios detallados y objetivos. 
Situación económica de la industria de la Unión 
Información general 
De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, el examen de los efectos de las importaciones objeto de dumping sobre la industria de la Unión incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos que influyeron en la situación de dicha industria durante el período considerado. 
Tal y como se menciona en el considerando 9, la Comisión utilizó el muestreo para determinar el posible perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
Para determinar el perjuicio, la Comisión distinguió entre indicadores de perjuicio macroeconómicos y microeconómicos. 
La Comisión evaluó los indicadores macroeconómicos a partir de los datos contenidos en la respuesta de European Aluminium, entre los que se incluían datos concernientes a todos los productores de la Unión. 
La Comisión evaluó los indicadores microeconómicos basándose en los datos contenidos en las respuestas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Se consideró que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situación económica de la industria de la Unión. 
Los indicadores macroeconómicos fueron los siguientes: producción, capacidad de producción, utilización de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, magnitud del margen de dumping y recuperación con respecto a prácticas de dumping pasadas. 
Los indicadores microeconómicos fueron los siguientes: precios medios unitarios, coste unitario, costes laborales, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de reunir capital. 
Indicadores macroeconómicos 
Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad 
La producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad totales de la Unión evolucionaron como sigue durante el período considerado: 
Cuadro 4 
Volumen de producción (toneladas) 
Capacidad de producción (toneladas) 
Utilización de la capacidad (%) 
Durante todo el período considerado, el volumen de producción de la industria de la Unión aumentó un 2 %. 
Un análisis detallado revela que la producción de la Unión aumentó un 7 % entre 2016 y 2018, mientras que disminuyó cinco puntos porcentuales durante el período de investigación. 
El incremento total durante el período considerado se debió al crecimiento de la demanda descrito en el cuadro 1. 
Sin embargo, la industria de la Unión solo logró aumentar su producción un 2 % durante el período considerado, en un mercado que creció un 7 %. 
Por tanto, la industria de la Unión no pudo beneficiarse plenamente del crecimiento del mercado. 
Durante el período considerado, la utilización de la capacidad de la Unión se redujo un 2 % porque los productores de la Unión no pudieron incrementar su producción en consonancia con el crecimiento del mercado. 
Volumen de ventas y cuota de mercado 
Durante el período considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Unión evolucionaron como sigue: 
Cuadro 5 
Volumen total de ventas en el mercado de la Unión: tanto libre como cautivo (toneladas) 
Durante todo el período considerado, el volumen de ventas de la Unión de la industria de la Unión aumentó un 2 %. 
El volumen de ventas de la Unión en el mercado libre aumentó un 2 % durante el período considerado. 
Entre 2016 y 2018, el volumen de ventas de la Unión en el mercado libre aumentó un 7 %, mientras que bajó un 5 % en el período investigado. 
Las ventas de la Unión siguieron muy de cerca la tendencia de la producción de la Unión, porque la industria aplica en gran medida un sistema basado en la fabricación por encargo. 
El mercado cautivo de la industria de la Unión (expresado en porcentaje de las ventas totales de la Unión) fue de aproximadamente un 2 % en todo el período considerado. 
El pequeño mercado cautivo sufrió una caída del 8 % durante el período considerado, pero el efecto fue marginal debido al limitado tamaño de este mercado. 
Crecimiento 
En consecuencia, de la reducción de la cuota de mercado de las ventas de la Unión se desprende que la industria de la Unión no pudo mantener el ritmo del crecimiento del mercado de la Unión durante el período considerado. 
Empleo y productividad 
Durante el período considerado, el empleo y la productividad evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 6 
Número de trabajadores (ETC) 
Productividad (toneladas/ETC) 
Una vez más, esta evolución sigue en gran medida la tendencia del volumen de producción reflejada en el cuadro 4. 
European Aluminium explicó que llevaban a cabo encuestas de empleo periódicas, que solían basarse en el 40 % de la producción de la Unión aproximadamente. 
Las cifras anteriormente citadas son una extrapolación de los datos, con el fin de abarcar toda la industria. 
Por tanto, los resultados de estas encuestas se consideran representativos de la industria de la Unión en su conjunto. 
Mientras que las cifras de la producción y el empleo se corresponden en buena medida, la productividad en términos de toneladas por trabajador se mantuvo estable a grandes rasgos. 
Magnitud del margen de dumping y recuperación tras prácticas de dumping anteriores 
Todos los márgenes de dumping se situaron muy por encima del nivel mínimo. 
Los márgenes de dumping reales tuvieron un impacto considerable en la industria de la Unión, teniendo en cuenta el volumen y los precios de las importaciones procedentes del país afectado. 
Esta es la primera investigación antidumping relacionada con el producto afectado. 
Por consiguiente, no se dispone de datos para evaluar los efectos de posibles prácticas de dumping anteriores. 
Indicadores microeconómicos 
Precios y factores que inciden en los precios 
Durante el período considerado, los precios unitarios medios ponderados de venta que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraron a clientes de la Unión evolucionaron como sigue: 
Cuadro 7 
Precios de venta en la Unión 
Productores de la Unión incluidos en la muestra y LME. 
Coste unitario de producción (EUR/tonelada) 
Los precios de las ventas en el mercado de la Unión a partes no vinculadas (el mercado libre) se elevaron de 3053 a 3619 EUR/tonelada durante el período considerado, lo que supone un incremento del 19 %. 
Esta tendencia al alza debería contemplarse a la luz de acontecimientos importantes en la industria. 
Primero, los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra modificaron su gama de productos durante el período considerado. 
En concreto, los productores de la Unión aumentaron sus ventas de productos de alto valor añadido, que tienen precios más elevados. 
Además, los precios del mercado aumentaron debido a la subida del precio de las palanquillas de aluminio, como demuestra el precio de este material en la LME suministrado a tres meses. 
El coste unitario de producción de los productores incluidos en la muestra también se vio afectado en gran medida por la evolución de los precios en la LME y contenía los costes adicionales soportados por los productores incluidos en la muestra al pasar a productos de mayor valor añadido. 
El coste unitario de producción aumentó un (20 %) , es decir, a mayor ritmo que los precios medios en el mercado libre de la Unión (19 %). 
Costes laborales 
Durante el período considerado, los costes laborales medios de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 8 
Costes laborales medios por empleado 
Productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Costes laborales medios por empleado (EUR) 
El coste medio por empleado aumentó un 2 % durante el período considerado. 
Existencias 
Durante el período considerado, los niveles de existencias de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 9 
Existencias al cierre (toneladas) 
Existencias al cierre como porcentaje de la producción 
Las existencias de los productores de la Unión incluidos en la muestra aumentaron un 26 % durante el período considerado. 
Por tanto, este indicador es de menor importancia en el análisis del perjuicio total. 
Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital 
Durante el período considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 10 
Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones 
Rentabilidad de las ventas en la Unión a clientes no vinculados (% del volumen de ventas) 
Inversiones (EUR) 
Rendimiento de las inversiones (%) 
La Comisión determinó la rentabilidad de los productores de la Unión incluidos en la muestra expresando el beneficio neto, antes de impuestos, obtenido en las ventas del producto similar a clientes no vinculados en la Unión como porcentaje del volumen de negocios de estas ventas. 
En las cifras del cuadro 10 no se han incluido los costes extraordinarios ni las pérdidas y ganancias no realizadas por operaciones de cobertura. 
La rentabilidad de los productores incluidos en la muestra fue positiva, aunque baja, durante el período considerado, y bajó del 4,9 % en 2016 al 2,0 % durante el período investigado. 
Esta evolución revela una notable contención de los precios. 
Como se explica en el considerando 272, los costes de los productores de la Unión aumentaron más que sus precios. 
La industria de la Unión no pudo subir precios en la misma medida que aumentaban los costes debido a la presión a la baja ejercida por las importaciones de China (tanto por volumen como por sus precios bajos). 
De hecho, durante todo el período, los precios chinos fueron sistemáticamente bajos y notablemente inferiores a los precios de la industria de la Unión, limitando las subidas de precios que habría cabido esperar en un contexto de incremento de costes de las materias primas, entre otras cosas, así como de creciente demanda. 
El flujo de caja neto representa la capacidad de los productores de la Unión para autofinanciar sus actividades. 
Hubo fluctuaciones en la tendencia del flujo de caja neto. 
Durante el período considerado, los productores de la Unión incluidos en la muestra registraron unos niveles de flujo de caja positivos, aunque bajos. 
Los productores de la Unión continuaron invirtiendo durante el período considerado, como demuestran las cifras de inversión antes indicadas. 
Esta evolución negativa demuestra que, si bien se han seguido efectuando inversiones a fin de mantener la competitividad, sus rendimientos han registrado un importante descenso durante el período considerado. 
Los cuatro productores incluidos en la muestra forman parte de grandes grupos empresariales y han seguido reuniendo capital para las inversiones durante el período considerado. 
Sin embargo, dado el rápido descenso del rendimiento de las inversiones, la capacidad de las entidades productoras incluidas en la muestra para reunir capital en el futuro se ve claramente amenazada. 
Conclusión sobre el perjuicio 
Varios indicadores reflejaban una tendencia positiva, entre ellos, la producción, la capacidad, el volumen de ventas en el mercado de la Unión y el empleo. 
No obstante, la evolución positiva de estos indicadores tuvo que ver con el incremento del consumo y, de hecho, estos indicadores deberían haber aumentado mucho más si la industria de la Unión hubiera podido beneficiarse plenamente del crecimiento del mercado. 
En efecto, pese al incremento del volumen de ventas, la industria de la Unión perdió cuota de mercado en el mercado libre. 
Los precios de las ventas en el mercado libre subieron un 19 %. 
Sin embargo, esta subida no pudo igualar el incremento de los costes (20 %). 
Esta evolución fue causada por la contención de los precios. 
La industria de la Unión no pudo subir precios en la misma medida que aumentaban los costes debido a la presión a la baja ejercida por las importaciones de China que subcotizaban los precios de la industria de la Unión. 
Teniendo en cuenta que los niveles de rentabilidad eran inferiores al nivel del objetivo de beneficio durante todo el período considerado, así como los volúmenes y bajos precios de las importaciones chinas, la Comisión concluyó que se habían contenido las subidas de precios durante todo el período considerado. 
En consecuencia, todos los indicadores de rendimiento financiero —en concreto la rentabilidad, el rendimiento de las inversiones y el flujo de caja— registraron una tendencia a la baja y, a lo largo del período considerado, los beneficios obtenidos fueron inferiores al nivel del objetivo de beneficio. 
Esto es especialmente perjudicial, pues el mercado del producto objeto de investigación creció durante el período considerado, y aun así la industria de la Unión registró unos beneficios reducidos y decrecientes. 
Pese a mantener la inversión lo más alta posible a fin de mantener la competitividad, es evidente que la industria de la Unión no obtenía unos niveles de beneficio suficientemente elevados para animar inversiones futuras. 
Además, el declive de la industria de la Unión se producía en un período de crecimiento en el mercado de la Unión. 
La industria de la Unión perdió un 5 % de cuota de mercado en un mercado en crecimiento, y es evidente que no pudo aprovechar el crecimiento del mercado de la Unión. 
Además, hay que recordar que la industria de la Unión sirve a una base de clientes diversa, cuyas necesidades están en constante evolución. 
Es fundamental que la industria de la Unión siga invirtiendo en I+D y en soluciones orientadas al cliente. 
Por tanto, el rápido deterioro del rendimiento de las inversiones (–71 %) es por sí solo una grave amenaza para la continuidad de la viabilidad de la industria. 
Sobre la base de lo expuesto, la Comisión concluyó en esta fase que la industria de la Unión sufrió un perjuicio importante a efectos del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base. 
CAUSALIDAD 
De conformidad con lo previsto en el artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base, la Comisión examinó si las importaciones objeto de dumping procedentes del país afectado causaron un perjuicio importante a la industria de la Unión. 
De conformidad con el artículo 3, apartado 7, del Reglamento de base, examinó asimismo si otros factores conocidos podían haber perjudicado al mismo tiempo a la industria de la Unión. 
La Comisión se aseguró de que no se atribuyeran a las importaciones objeto de dumping procedentes del país afectado posibles perjuicios causados por otros factores. 
Estos factores son: las importaciones procedentes de terceros países, los resultados de las exportaciones de la industria de la Unión, las ventas cautivas, los precios de las materias primas y la evolución del consumo. 
Efectos de las importaciones objeto de dumping 
El deterioro de la situación de la industria de la Unión coincide con una importante penetración de las importaciones chinas, que subcotizan sistemáticamente los precios de la industria de la Unión y, en cualquier caso, contienen los precios del mercado de la Unión, estableciéndose un nexo causal entre ambos hechos. 
El volumen de las importaciones procedentes de China pasó (como se expone en el cuadro 2) de unas 209000 toneladas en 2016 a unas 310000 toneladas en el período de investigación, lo que supone un incremento del 48 %. 
En términos de cuota de mercado, el aumento durante ese mismo período fue de un 6,9 % a un 9,6 %, un incremento del 39 %. 
A lo largo de ese período (como se expone en el cuadro 5) , las ventas de la industria de la Unión en el mercado libre aumentaron tan solo un 2 %, y su cuota de mercado disminuyó de un 85,1 % a un 81,1 %, una reducción del 5 %. 
Como se muestra en el cuadro 1, el consumo en el mercado de la Unión ha aumentado un 7 % durante el período considerado. 
Sin embargo, es evidente que han sido sobre todo las importaciones de China las que se han beneficiado de este crecimiento. 
Los precios de las importaciones objeto de dumping subieron un 4 % durante el período considerado (como se indica en el cuadro 3) de 2812 EUR/tonelada en 2016 a 2912 EUR/tonelada en el período de investigación. 
Durante el mismo período, los precios mundiales del aluminio subieron en torno a un 10 % (como refleja el índice LME en el cuadro 7). 
Además, los precios de la industria de la Unión subieron un 19 % durante el período considerado, como puede verse en el cuadro 7. 
Sin embargo, este cuadro también muestra que los costes medios de la industria de la Unión aumentaron un 20 % durante el mismo período. 
Por último, el margen de subcotización medio calculado respecto a los productores exportadores es de más de un 25 %. 
Como se ha explicado anteriormente, el aumento de los precios y los costes de la industria de la Unión debe analizarse a la luz de los cambios en la gama de productos de la industria de la Unión y las subidas de los precios del aluminio. 
Por consiguiente, se concluyó que las importaciones provenientes de China provocaron una contención de los precios e impidieron que estos subieran. 
Una parte interesada (Airoldi) cuestionó cómo podían las importaciones chinas —cuya cuota de mercado durante el período de investigación era limitada— tener un impacto tan significativo. 
En este sentido, se observa que el producto investigado suele venderse por contrato, en el que el precio es un elemento importante, y a menudo el más importante. 
La existencia en el mercado de ofertas de bajo precio de los productores exportadores chinos explica por qué estas ventas pudieron ejercer una influencia tan significativa sobre los precios del mercado en general. 
Durante el período de investigación, los productores chinos vendieron tanto a comerciantes de la Unión como a usuarios finales. 
Esto hizo que su influencia negativa en los precios del mercado se percibiera en todos los canales de ventas del mercado, y no solo en los precios de las ventas de productos simples a distribuidores. 
El mercado de la Unión de extrusiones de aluminio se está orientando de forma progresiva a proporcionar soluciones a medida a clientes de distintas industrias, como la automoción, la ingeniería, el transporte y la edificación y construcción. 
Esta evolución implica que los productores que abastecen al mercado de la Unión deben invertir en I+D de nuevos productos, así como ofrecer soluciones complejas para satisfacer las necesidades de los clientes. 
Además, las importaciones chinas durante el período considerado no solo han logrado penetrar en las partes del mercado que compran productos simples, de tipo básico. 
Existen claros elementos de prueba de que los chinos están penetrando de forma progresiva en el mercado incrementando su presencia en la parte del mercado que funciona mediante ventas por contrato. 
El precio no es el único elemento importante en dichos contratos, pero es evidente que los márgenes de subcotización antes mencionados (por encima del 25 %) desempeñan un papel importante en el proceso de decisión de los clientes. 
Por lo tanto, se concluyó que las importaciones procedentes de China causaron un perjuicio importante a la industria de la Unión. 
Dicho perjuicio tuvo sobre todo efectos de precio, pero también de volumen. 
Efectos de otros factores 
Durante el período considerado, el volumen de las importaciones procedentes de otros terceros países evolucionó de la manera siguiente: 
Cuadro 11 
Turquía 
Volumen (toneladas) 
Otros terceros países 
Total de todas las importaciones, excepto del país afectado 
Las importaciones de Turquía aumentaron un 43 % durante el período considerado, desde aproximadamente 77000 toneladas en 2016 hasta casi 110000 toneladas en el período de investigación. 
La cuota de mercado de estas importaciones aumentó del 2,6 % en 2016 al 3,4 % en el período de investigación. 
Un examen global de las importaciones del producto investigado revela un precio medio de 3448 EUR/tonelada en Turquía durante el período de investigación, que es un 18 % más que el precio medio total de las importaciones chinas, de 2912 EUR/tonelada. 
Un examen más detallado de los diversos códigos NC revela que la mayoría de estas importaciones (el 89 %) están relacionadas con los códigos NC 76042100 y 76042990, que se refieren a perfiles macizos y huecos, respectivamente. 
Debido a la abrumadora importancia de estos tipos de productos, se realizó una comparación de precios por separado. 
El precio medio de estos perfiles fue de 3458 EUR/tonelada durante el período de investigación. 
Esta cifra es un 19 % más alta que el precio medio de las importaciones chinas con los mismos dos códigos NC durante el mismo período. 
Las importaciones de otros países terceros (principalmente Rusia, Suiza, Noruega y Bosnia y Herzegovina) también consistían principalmente en perfiles macizos y huecos (un 69 %). 
Las importaciones de otros terceros países aumentaron un 16 % durante el período considerado, desde aproximadamente 163000 toneladas en 2016 hasta unas 189000 toneladas en el período de investigación. 
La cuota de mercado de estas importaciones se elevó ligeramente del 5,4 % en 2016 al 5,8 % en el período de investigación. 
El precio medio de estas importaciones fue de 3720 EUR/tonelada, que es incluso superior a los precios de Turquía. 
Teniendo en cuenta el volumen, el precio y la cuota de mercado de las importaciones procedentes de Turquía y de otros terceros países, su efecto para la industria de la Unión no es tanto como para causar su deterioro. 
Resultados de las exportaciones de la industria de la Unión 
Durante el período considerado, el volumen de las exportaciones de los productores de la Unión evolucionó como sigue: 
Cuadro 12 
Resultados de las exportaciones de los productores de la Unión 
Volumen de las exportaciones (toneladas) 
Las exportaciones de la industria de la Unión aumentaron un 3 % durante el período considerado, de unas 202000 toneladas en 2016 a unas 208000 toneladas en el período de investigación. 
El precio medio de estas exportaciones subió un 11 % durante el período considerado, de 5213 EUR/tonelada en 2016 a 5797 EUR/tonelada en el período de investigación. 
En el contexto de su contribución a la producción y las ventas totales de la industria de la Unión, y teniendo en cuenta el elevado precio de estas exportaciones y su volumen estable, es evidente que estas exportaciones no ocasionaron un perjuicio a la industria de la Unión. 
Como puede verse en el cuadro 1, entre 2016 y 2018, el mercado de la Unión aumentó un 11 %, de 3 a 3,35 millones de toneladas, mientras que en el período de investigación se redujo en cuatro puntos porcentuales hasta unos 3,2 millones de toneladas. 
El incremento general durante el período considerado demuestra que no hubo contracción de la demanda. 
Teniendo en cuenta que el consumo aumentó durante el período considerado, se pudo concluir que su evolución no ocasionó un perjuicio a la industria de la Unión. 
Uso cautivo 
Como puede verse en el cuadro 5, las ventas de la industria de la Unión al mercado cautivo disminuyeron un 8 % durante el período considerado. 
Sin embargo, los volúmenes registrados cada año supusieron un 2 % o menos de las ventas totales de la industria de la Unión. 
Teniendo en cuenta el limitadísimo tamaño del mercado cautivo, su evolución no ocasionó un perjuicio a la industria de la Unión. 
Precio de las materias primas 
La principal materia prima utilizada por la industria de la Unión son las palanquillas de aleación, si bien algunos productores están más integrados y también fabrican las aleaciones de aluminio utilizadas en la producción de extrusiones de aluminio. 
Los precios del aluminio los establece la LME y representan aproximadamente dos terceras partes del coste de las extrusiones de aluminio convencionales, aunque este porcentaje varía según la complejidad del producto final vendido. 
Sin embargo, la industria de la Unión suele vender por contrato, en el que se cotiza el precio más reciente de la LME junto con los costes de conversión y entrega. 
Los productores de la Unión utilizan a continuación mecanismos de cobertura para cubrir la diferencia entre el precio del aluminio cotizado en el contrato y el precio real de compra del aluminio. 
Teniendo en cuenta cómo se establecen los precios del aluminio por contrato, y el hecho de que la industria de la Unión se protege de las fluctuaciones de las materias primas, resultó evidente que las subidas de los precios de las materias primas no ocasionaron un perjuicio a la industria de la Unión. 
Conclusión sobre la causalidad 
La Comisión distinguió y separó los efectos de todos los factores conocidos sobre la situación de la industria de la Unión de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping. 
El efecto de todos los demás factores sobre la evolución negativa de la industria de la Unión en términos de pérdida de cuota de mercado, subcotización de los precios y reducción de la rentabilidad, del rendimiento de las inversiones y del flujo de caja era prácticamente inexistente. 
Basándose en lo anterior, en esta fase la Comisión concluyó que las importaciones objeto de dumping procedentes del país afectado ocasionaron un perjuicio importante a la industria de la Unión y que el resto de factores, considerados de forma individual o colectiva, no atenuaron el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio importante. 
El perjuicio consiste principalmente en una pérdida de cuota de mercado, una subcotización y contención de los precios y una reducción de la rentabilidad, del rendimiento de las inversiones y del flujo de caja. 
INTERÉS DE LA UNIÓN 
De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, la Comisión valoró si podía concluir que no redundaba en interés de la Unión la adopción de medidas en este caso con respecto a las importaciones procedentes de China, a pesar de la determinación del dumping perjudicial. 
El análisis del interés de la Unión se basó en una estimación de los diversos intereses implicados, en concreto el interés de la industria de la Unión, de los importadores, de los usuarios y de otros agentes económicos pertinentes. 
Interés de la industria y de los proveedores de la Unión 
En la Unión existen unas doscientas empresas que producen extrusiones de aluminio. 
La imposición de medidas permitiría a la industria de la Unión recuperar la cuota de mercado perdida y mejorar a la vez su reducida rentabilidad para alcanzar los niveles considerados sostenibles. 
La industria de la Unión da empleo a unos 40000 trabajadores directamente, y muchos otros dependen de ella indirectamente. 
Los productores están distribuidos ampliamente por toda la Unión. 
La ausencia de medidas probablemente tendría un efecto negativo significativo en la industria de la Unión, con una mayor contención de los precios y disminución de las ventas y, por tanto, reducción de la rentabilidad y las inversiones. 
Las medidas permitirán a la industria de la Unión explotar todo su potencial en el mercado de la Unión, recuperar cuota de mercado perdida y mejorar la rentabilidad a los niveles que cabe esperar en condiciones de competencia normales. 
El aluminio es mucho más ligero que el acero y, dentro de la Unión, se considera una materia prima clave para progresar hacia los objetivos de emisiones establecidos por el Acuerdo de París (2015). 
Un ejemplo de ello es el aumento del uso de extrusiones de aluminio en la industria de la automoción, y estas son clave en el establecimiento de la industria de los vehículos eléctricos de la Unión. 
Además de representar a la industria de la Unión, European Aluminium también representa a una gran parte del sector de aluminio primario de la Unión. 
Las extrusiones de aluminio consumen alrededor de un 20 % del aluminio primario producido en la Unión. 
El sector del aluminio primario es también un gran empleador en la Unión y depende de la buena situación de sus clientes finales. 
El principal producto de este sector para la industria de extrusiones de aluminio son las palanquillas. 
La viabilidad de estos proveedores primarios también se pondrá en riesgo si la industria de extrusión de aluminio sufre mayor contracción. 
Interés de los importadores 
El sector importador apenas se ofreció a cooperar. 
Seis importadores no vinculados remitieron un formulario de muestreo, que solo representaba alrededor del 2 % de las importaciones chinas. 
Los importadores de extrusiones de aluminio incluidos en la muestra son especialistas en el negocio del aluminio y alrededor del 50 % de su facturación se debe a las extrusiones de aluminio. 
Los importadores compraron alrededor del 50 % de sus extrusiones de aluminio al país afectado y el 50 % restante a la industria de la Unión y otros terceros países. 
Aunque las extrusiones de aluminio de China devengaron habitualmente un derecho de aduanas de entre el 6 % y el 7,5 %, este negocio fue notablemente más rentable que los otros productos importados y más rentable que la industria de la Unión a pesar de que el sector importador tiene menos riesgos que el sector de producción. 
Los importadores alegaron que no pueden comprar todas sus extrusiones de aluminio a la industria de la Unión porque esta no puede suministrar toda la gama que necesitan. 
Más concretamente, un importador (Airoldi) declaró que sobre todo importan extrusiones de aluminio fabricadas con aleaciones duras, que alega que tienen plazos de entrega más largos en la industria de la Unión. 
Alega que una prueba adicional de la escasez de oferta es que algunos productos están exentos de derechos de aduanas bajo contingentes arancelarios autónomos. 
La industria de la Unión refutó esta alegación de problemas de oferta declarando que la industria posee capacidad de reserva y está en condiciones de suministrar toda la gama de productos que demandan los importadores y las industrias usuarias de la Unión, incluidas las extrusiones de aluminio fabricadas con aleaciones duras. 
Según la información consignada en el expediente, en la Unión no parece existir escasez de ningún producto o aleación en particular. 
Dos de los productores de la Unión incluidos en la muestra producen grandes cantidades de extrusiones de aluminio fabricadas con aleaciones duras y poseen una importante capacidad de reserva. 
La industria de la Unión aportó pruebas de que muchos otros productores de la Unión tienen capacidad para producir extrusiones de aluminio con aleaciones duras. 
Además, existen fuentes alternativas de suministro en terceros países. 
En cuanto a las exenciones de los derechos de importación, efectivamente hay contingentes arancelarios autónomos que totalizan 3000 toneladas del producto afectado que están actualmente exentos de derechos de importación en virtud del Reglamento (UE) 2019/2220 del Consejo. 
La industria de la Unión explicó que han impugnado estas exenciones por el motivo de que la industria de la Unión es capaz de suministrar los productos específicos exentos. 
Está previsto que se publique una decisión sobre la necesidad de mantener las exenciones antes de finales de 2020. 
Teniendo en cuenta que la cantidad de que se trata es marginal (alrededor del 1 % de todas las importaciones realizadas en el período de investigación) , no se considera que este asunto represente un problema de oferta significativo. 
En el caso de que aparezca información adicional, se revisará este asunto en la fase definitiva de la investigación. 
Un importador (Airoldi) alegó que la pandemia de COVID-19 es un caso de fuerza mayor y que iría en contra de los intereses de la Unión imponer derechos antidumping sobre las importaciones del producto afectado. 
Alegó además que no sería adecuado imponer derechos en 2020 basados en la situación de 2019, ya que 2020 ha sufrido los efectos de la pandemia de COVID-19. 
Las pruebas contenidas en el Reglamento por el que se impone el registro de las importaciones indican un incremento de la presión ejercida por las importaciones realizadas durante el período de marzo a mayo de 2020 sobre la industria de la Unión. 
Airoldi ya ha recibido una carta en la que se explica que no existe base jurídica para terminar la investigación actual por razones de fuerza mayor a causa de la pandemia de COVID-19. 
Airoldi también alegó que la industria de la Unión utiliza el instrumento antidumping para reforzar un presunto oligopolio, que es un abuso de derechos según la jurisprudencia de los tribunales de la Unión. 
European Aluminium rechazó tajantemente tales alegaciones. 
Sin embargo, no hay indicaciones de que exista un comportamiento contrario a la competencia o un oligopolio abusivo por parte de la industria de la Unión, y Airoldi no ha aportado ninguna prueba que respalde sus conclusiones en este sentido ni ningún análisis que explique su relevancia en el contexto del Reglamento de base. 
Es probable que las medidas antidumping tengan un cierto efecto negativo para los importadores de la Unión porque las medidas sobre las importaciones chinas pueden reducir la facturación y la rentabilidad de su negocio de extrusiones de aluminio. 
Sin embargo, los importadores podrán trasladar los derechos impuestos a sus clientes teniendo en cuenta sus importantes márgenes de beneficio, de entre el 7 % y el 13 %. 
También tienen la posibilidad de encontrar fuentes de suministro alternativas, por ejemplo proveedores de otros terceros países y la industria de la Unión. 
De hecho, ambos importadores incluidos en la muestra tienen una estructura de suministro equilibrada y no dependen únicamente de las importaciones chinas. 
Además, ambos importadores incluidos en la muestra tienen actividades significativas que no están relacionadas con el producto investigado, y que no se ven afectadas por la imposición de los derechos. 
Por consiguiente, la combinación de otras actividades, otras fuentes de suministro del producto investigado y la capacidad de trasladar parte del efecto de los derechos a sus clientes significaría que los importadores no vinculados no se verán desproporcionadamente afectados por la imposición de las medidas. 
El producto investigado es adquirido por varias industrias usuarias, principalmente construcción, transporte, ingeniería y otras, incluidos los productos de consumo. 
Algunas extrusiones de aluminio se venden a distribuidores antes de revenderse a los usuarios finales. 
Aunque algunos usuarios y sus asociaciones se registraron como partes interesadas, la mayoría de las industrias usuarias se abstuvieron de cooperar con la investigación al no cumplimentar los cuestionarios. 
Tan solo se recibió una respuesta al cuestionario, del Grupo Alstom, que compra extrusiones de aluminio para su negocio de transporte ferroviario. 
Alstom y la Asociación Europea de la Industria Ferroviaria (UNIFE) también presentaron información pertinente sobre cuestiones de interés de la Unión. 
La industria del transporte ferroviario 
Las extrusiones de aluminio son importantes para la industria del transporte ferroviario porque son clave para la modernización del material rodante a fin de cumplir las normas relativas a la seguridad de los pasajeros y la resistencia a colisiones, y para ayudar a la industria a reducir su huella de carbono reduciendo el peso del material rodante e incrementando su eficiencia de consumo de combustible. La industria explicó que refuerza sus relaciones con sus proveedores, tanto en la Unión como en China, para producir extrusiones de aluminio, porque cambiar de proveedor es desaconsejable y genera costes adicionales. 
Además, la industria alegó que un número limitado de productores de la Unión estaban en condiciones de cumplir sus requisitos especializados. Alstom señaló que algunos de sus productos solo podían ser suministrados por tres productores de China y uno de la Unión. 
European Aluminium ha alegado que sus miembros tienen tanto la capacidad como los conocimientos técnicos necesarios para suministrar a la industria del transporte ferroviario. 
La Comisión concluyó que era inevitable que cambiar de proveedor tuviera implicaciones de coste para Alstom y otras empresas de esta industria. Sin embargo, las compras del producto investigado que realiza Alstom representan un porcentaje insignificante de la facturación de la empresa, y esta se aprovisiona de varias fuentes de suministro, incluida China y otros países. 
De este modo, en el caso de que optase por comprar a China y pagar derechos antidumping en la importación, la cuantía de tales derechos sería un coste adicional marginal, inferior al 1 % de la facturación correspondiente. 
Alstom y UNIFE también alegaron que la imposición de medidas antidumping sobre las extrusiones de aluminio utilizadas en la industria del transporte ferroviario sería contraria al interés de la Unión porque: 
estos tipos de productos constituyen una parte insignificante de las importaciones de China, representan solamente el 1,3 % del mercado de la Unión de extrusiones de aluminio y, en este sentido, no ocasionan un perjuicio a los productores de la Unión, y 
la imposición de medidas debilitaría gravemente la competitividad del sector ferroviario de la Unión, ya que entra en competencia con las importaciones de material ferroviario de terceros países que no están sujetos a derechos antidumping sobre sus materias primas. 
Sin embargo, el hecho de que los productos destinados a la industria del transporte ferroviario representen una pequeña parte de las importaciones del mercado de la Unión no es específico de la industria del transporte ferroviario. 
No se han aportado pruebas de que la caída de precios ocasionada por las importaciones chinas no esté presente en las extrusiones de aluminio destinadas a la industria del transporte ferroviario, o que solo esté presente en menor medida. 
Por el contrario, de acuerdo con la información facilitada por el único usuario de la industria del transporte ferroviario que cooperó, las importaciones chinas tuvieron una penetración de mercado mucho mayor en esta industria durante el período de investigación que en general, y esta penetración de mercado avanzó con mucha mayor rapidez. 
De este modo, el efecto perjudicial de las importaciones de extrusiones de aluminio en la industria del transporte ferroviario no es diferente del perjuicio ocasionado por otros tipos de productos analizados por la investigación. 
La industria de automoción 
En lo que respecta a la industria de automoción, que es una de las industrias de transformación más importantes, los usuarios de este sector no cooperaron. 
European Aluminium y los productores de la Unión incluidos en la muestra han indicado que las extrusiones de aluminio desempeñan un papel cada vez más importante, especialmente al respecto del creciente mercado de vehículos eléctricos, en el que las extrusiones de aluminio son importantes para reducir el peso del vehículo y aumentar su autonomía. 
Esta información se confirmó con los datos de ventas de la industria de la Unión, y con la información hecha pública por la asociación de la industria de automoción. 
Sin embargo, se supone que en la industria de automoción se aplicarían factores de mitigación similares a los que se aplican en la industria ferroviaria: 
las compras de extrusiones alcanzaron unos 3000 millones EUR, pero aun así representan menos del 1 % de la facturación de la industria de automoción, 
la mayoría de las compras no son originarias de China, y 
las exportaciones de vehículos de la Unión fueron alrededor del 25 % de la producción durante el período de investigación, lo que significa que los derechos antidumping impuestos sobre las extrusiones de aluminio importadas no siempre serían aplicables debido a posibles sistemas de perfeccionamiento activo de los vehículos posteriormente exportados. 
El sector de la construcción 
En lo que respecta al sector de la construcción, que es una de las industrias de transformación más importantes, los usuarios de este sector no cooperaron. 
European Aluminium y los productores de la Unión incluidos en la muestra han confirmado que las extrusiones de aluminio desempeñan un papel importante, ya que representan en torno al 50 % del consumo de la Unión. 
Esta información se confirmó con los datos de ventas de la industria de la Unión. 
Aunque las ventas de extrusiones de aluminio al sector de la construcción ascendieron a unos 5000 millones EUR, esta cifra ha de considerarse en el contexto del enorme tamaño que tiene el sector de la construcción en la Unión. 
Según la última información publicada por Eurostat, el sector de la construcción compró en 2018 bienes y servicios por valor de 1,277 billones EUR, mientras que la facturación ascendió a 1,874 billones EUR. 
Por tanto, las compras de extrusiones de aluminio representan una parte insignificante de los costes y la facturación del sector de la construcción. 
Por tanto, se considera que cualquier medida que se adopte en este sector tendrá efectos mínimos en conjunto. 
Sin embargo, se reconoce que las extrusiones de aluminio pueden tener distinta importancia para los diversos agentes del mercado del sector de la construcción. 
A falta de cooperación, no se dispone de información detallada. 
Otras actividades 
No se han recibido datos verificables del resto de los principales sectores usuarios, que son la ingeniería y el consumo. 
Hay muchas industrias en estos sectores, y no se conoce ni el grado de importancia de las extrusiones de aluminio ni los factores de mitigación de cada una de ellas. 
Por tanto, no cabe descartar que algunos usuarios, que no han cooperado con la investigación, puedan sufrir ciertos efectos perjudiciales a consecuencia de las medidas. 
Sin embargo, no hay información en el expediente que justifique o cuantifique tales efectos. 
Conclusión sobre el interés de la Unión 
De acuerdo con lo anterior, la Comisión llegó a la conclusión provisional de que no existían razones convincentes para concluir que la imposición de medidas provisionales contra las importaciones de extrusiones de aluminio originarias de China sería contraria al interés de la Unión. 
NIVEL DE LAS MEDIDAS 
Cálculo del precio no perjudicial 
Para determinar el nivel de las medidas, la Comisión valoró si un derecho inferior al margen de dumping bastaría para eliminar el perjuicio causado por las importaciones objeto de dumping a la industria de la Unión. 
La Comisión estableció en primer lugar el importe del derecho necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Unión en ausencia de distorsiones a efectos del artículo 7, apartado 2 bis, del Reglamento de base. 
En este caso, el perjuicio se eliminaría si la industria de la Unión pudiera cubrir sus costes de producción, incluidos los derivados de los acuerdos medioambientales multilaterales, y de sus protocolos, de los que la Unión es parte, y de los convenios de la OIT enumerados en el anexo I bis del Reglamento de base, y obtener un beneficio razonable («objetivo de beneficio» ). 
De conformidad con el artículo 7, apartado 2 quater, del Reglamento de base, para establecer el objetivo de beneficio la Comisión tuvo en cuenta los factores siguientes: 
el nivel de rentabilidad antes de que aumentasen las importaciones del país afectado, 
el nivel de rentabilidad necesario para cubrir el total de costes e inversiones, investigación y desarrollo (I+D) e innovación, y 
el nivel de rentabilidad que cabría esperar en condiciones normales de competencia. 
European Aluminium y uno de los productores de la Unión alegaron que era necesario un objetivo de beneficio mínimo del 16 % porque la industria de extrusiones de aluminio requiere grandes inversiones tanto en equipos de fabricación como en el desarrollo de productos con los clientes. 
Un segundo productor de la Unión alegó que el beneficio normal debería ser superior al 8 %. 
Estas alegaciones se sustentaron en el hecho de que la orientación al cliente es cada vez más importante en esta industria y las inversiones adicionales de esta índole son esenciales para su supervivencia futura. 
Estas inversiones son necesarias para suministrar soluciones a medida a los clientes de las principales industrias usuarias (automoción, ingeniería, transporte, y edificación y construcción). 
La Comisión examinó estas alegaciones junto con los datos disponibles en el expediente pertinentes para los requisitos del artículo 7, apartado 2 quater del Reglamento de base, a fin de establecer el objetivo de beneficio. 
Teniendo en cuenta que hubo contención de los precios en la industria de la Unión durante todo el período considerado debido a las importaciones objeto de dumping, como se explica en el considerando 272, los beneficios de este período no se consideran una base adecuada para establecer el objetivo de beneficio. 
Por tanto, la Comisión examinó la rentabilidad de la industria de la Unión antes del período considerado, también en vista de las alegaciones de la industria de la Unión en relación con el alto nivel de inversión necesario en este negocio. 
Con respecto al beneficio esperado en condiciones normales de competencia, la Comisión señaló que, antes de 2014, la crisis financiera tuvo un impacto negativo en la rentabilidad y, a partir de 2014, las importaciones chinas aumentaron bruscamente hasta resultar perjudiciales. 
Por consiguiente, se considera que 2014 es el año más representativo de la rentabilidad en condiciones normales de competencia en esta industria. 
Dos de los productores incluidos en la muestra, Constellium Decin e Impol, alcanzaron niveles de rentabilidad de al menos un 10 % en 2014. 
El tercer productor, Hydro Hungary, estaba sufriendo cambios estructurales en ese momento y, por tanto, su nivel de rentabilidad no era plenamente representativo. 
En vista de las alegaciones de la industria de la Unión explicadas en el considerando 333, la Comisión valoró entonces si este nivel cubriría el total de costes e inversiones, investigación y desarrollo (I+D) e innovación, como establece el artículo 7, apartado 2 quater. 
Los datos verificados en relación con la inversión respaldan la alegación de que la industria de extrusiones de aluminio requiere gran cantidad de inversiones tanto en equipos de fabricación como en el desarrollo de productos con los clientes. 
De hecho, pese al descenso de la rentabilidad, las inversiones de los productores de la Unión incluidos en la muestra aumentaron un 72 % durante el período considerado, lo que representa más del 4,4 % de la facturación de las empresas incluidas en la muestra durante todo el período considerado y el 5,4 % durante el período de investigación. 
Esto respalda las alegaciones de la industria de la Unión de que un nivel de inversión importante es sistemáticamente necesario a fin de mantener la competitividad y la orientación al cliente al margen de la situación empresarial y económica. 
Por consiguiente, en presencia de un dumping perjudicial que afecta a las condiciones normales de competencia y que, en última instancia, afecta a la rentabilidad de la industria, este nivel de inversión debe tomarse en consideración para establecer el objetivo de beneficio pertinente. 
De acuerdo con esto, la Comisión concluyó que un objetivo de beneficio del 10 % cubriría las inversiones y la actividad de investigación y desarrollo (I+D) e innovación de la industria de extrusiones de aluminio y aún quedaría margen de beneficio para compensar el resto de factores de producción. 
Aunque este objetivo de beneficio del 10 % se corresponde en gran medida con el nivel reivindicado por uno de los productores de la Unión (un nivel de beneficio superior al 8 %) , European Aluminium y el otro productor de la Unión alegaron que sería necesario un objetivo de beneficio mínimo del 16 % para cubrir las inversiones. 
Aunque este nivel fue efectivamente obtenido por una de las empresas incluidas en la muestra durante el período de 2014-2016, solo reflejaría a la empresa más exitosa, con la gama de productos más sofisticada y, por tanto, con mayores necesidades de inversión. 
Por el contrario, el nivel del 10 % refleja plenamente la gama de productos y las inversiones de todos los productores de la Unión incluidos en la muestra y, en última instancia, de la industria en su conjunto. 
Por tanto, se rechazó la alegación relativa al objetivo de beneficio más alto. 
Teniendo en cuenta todo lo anterior, la Comisión considera que la determinación provisional del objetivo de beneficio en el nivel del 10 % cumple todos los requisitos del artículo 7, apartado 2 quater del Reglamento de base. 
De conformidad con el artículo 7, apartado 2 quinquies, del Reglamento de base, la Comisión evaluó los costes futuros derivados de los acuerdos medioambientales multilaterales, y de sus protocolos, de los que la Unión es parte, y de los convenios de la OIT enumerados en el anexo I bis del Reglamento de base, que se ocasionarán a la industria de la Unión durante el período de aplicación de la medida establecida de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 
La Comisión estableció un coste adicional del 0,04 %, que se sumó al precio no perjudicial. 
En el expediente para inspección por las partes interesadas se encuentra una nota al expediente sobre la forma en que la Comisión estableció este coste adicional. 
En dicho coste se incluían los costes futuros adicionales para garantizar el cumplimiento del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (RCDE UE). 
El RCDE UE es una piedra angular de la política de la UE para cumplir los acuerdos medioambientales multilaterales. 
Estos costes adicionales se calcularon sobre la base de la media de los derechos de emisión de la UE adicionales estimados que tendrán que adquirirse durante la vigencia de las medidas (2020-2024). 
Los derechos de emisión de la UE utilizados en el cálculo fueron netos de derechos de emisión gratuitos admisibles y se ajustaron para asegurar que se referían únicamente al producto investigado. 
Los costes de los derechos de emisión de la UE se extrapolaron para tener en cuenta la variación prevista de los precios durante la vigencia de las medidas. 
Basándose en esto, la Comisión calculó un precio no perjudicial del producto similar para la industria de la Unión. 
A continuación, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio sobre la base de una comparación del precio de importación medio ponderado de los productores exportadores que cooperaron, según lo establecido en los cálculos de la subcotización de precios, con el precio medio ponderado no causante de perjuicio del producto similar vendido en el mercado de la Unión durante el período de investigación por los productores de la Unión incluidos en la muestra. 
Las diferencias resultantes de esta comparación se expresaron en porcentaje del valor CIF de importación medio ponderado. 
En lo que respecta al margen residual, teniendo en cuenta que los exportadores chinos no fueron muy cooperadores, así como otras consideraciones que se explican en el considerando 206, la Comisión decidió basar el margen de subvalorización residual en el nivel del 65,6 %. 
Este margen se estableció en el nivel del margen de subvalorización más alto establecido para un tipo de producto vendido en cantidades representativas, sobre la base de los datos de los productores exportadores que cooperaron. 
El resultado de estos cálculos se muestra en el cuadro siguiente: 
Margen de dumping 
Margen de subvalorización 
Otros cooperantes 
Examen del margen adecuado para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Unión 
Como se explica en el anuncio de inicio, el denunciante aportó a la Comisión elementos de prueba suficientes para demostrar que existen distorsiones en las materias primas del país afectado en relación con el producto investigado. 
Estas distorsiones parecen dar lugar a precios inferiores a los cotizados en los mercados internacionales del mismo producto. 
Por tanto, de conformidad con el artículo 7, apartado 2 bis, del Reglamento de base, esta investigación examinó las presuntas distorsiones, para determinar si, en su caso, un derecho inferior al margen del dumping sería suficiente para eliminar el perjuicio. 
Sin embargo, dado que los márgenes adecuados para eliminar el perjuicio son mayores que los márgenes de dumping, la Comisión consideró que, en esta fase, no era necesario abordar este aspecto. 
De acuerdo con la evaluación anterior, la Comisión llegó a la conclusión de que redunda en interés de la Unión determinar la cuantía de los derechos provisionales de conformidad con el artículo 7, apartado 2 del Reglamento de base. 
MEDIDAS ANTIDUMPING PROVISIONALES 
Sobre la base de las conclusiones a las que ha llegado la Comisión en lo relativo al dumping, el perjuicio, la causalidad y el interés de la Unión, conviene imponer medidas provisionales para impedir que las importaciones objeto de dumping causen un perjuicio adicional a la industria de la Unión. 
Habida cuenta de lo expuesto anteriormente, los tipos del derecho antidumping provisional, expresados en relación con el precio CIF en la frontera de la Unión, derechos no pagados, deben ser los siguientes: 
Margen de perjuicio 
Tipo del derecho antidumping provisional 
Los tipos del derecho antidumping individuales de cada empresa especificados en el presente Reglamento se han establecido a partir de las conclusiones de la presente investigación. 
Por tanto, reflejan la situación constatada durante la investigación con respecto a esas empresas. 
Esos tipos de imposición de los derechos se aplican exclusivamente a las importaciones del producto afectado originario del país afectado y producido por las entidades jurídicas designadas. 
Las importaciones del producto afectado fabricado por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte dispositiva del presente Reglamento, incluidas las entidades vinculadas a las empresas mencionadas específicamente, deben estar sujetas al tipo del derecho aplicable a «todas las demás empresas». 
No deben estar sujetas a ninguno de los tipos del derecho antidumping individuales. 
Una empresa puede solicitar la aplicación de estos tipos individuales del derecho antidumping si posteriormente cambia el nombre de su entidad. 
Si el cambio de nombre de la empresa no afecta a su derecho a beneficiarse del tipo de derecho que se le aplica, se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea un anuncio en el que se informará sobre el cambio de nombre. 
Para reducir al mínimo el riesgo de elusión debido a la gran diferencia entre los tipos del derecho, deben adoptarse medidas especiales para garantizar la aplicación de los derechos antidumping individuales. 
Las empresas a las que se apliquen derechos antidumping individuales deben presentar una factura comercial válida a las autoridades aduaneras de los Estados miembros. 
Esa factura debe ajustarse a los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento. 
Las importaciones que no vayan acompañadas de dicha factura deben someterse al derecho antidumping aplicable a «todas las demás empresas». 
Si bien es necesario presentar esa factura para que las autoridades aduaneras de los Estados miembros apliquen los tipos del derecho antidumping individuales a las importaciones, no es el único elemento que deben tener en cuenta las autoridades aduaneras. 
De hecho, aunque se presente una factura que cumpla todos los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento, las autoridades aduaneras de los Estados miembros deben llevar a cabo las comprobaciones habituales y pueden, como en cualquier otro caso, exigir documentos adicionales (de transporte, etc.) , al objeto de verificar la exactitud de los datos reflejados en la declaración y garantizar que la consiguiente aplicación del tipo menor del derecho esté justificada, de conformidad con el Derecho aduanero. 
Si el volumen de las exportaciones de una de las empresas que se benefician de tipos de derecho individuales más bajos aumentara significativamente tras imponerse las medidas en cuestión, podría considerarse que ese incremento constituye en sí mismo un cambio en las características de comercio como consecuencia de la imposición de medidas en el sentido del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base. 
En tales circunstancias, y si se dieran las condiciones correspondientes, podría iniciarse una investigación antielusión. 
En esa investigación podrían examinarse, entre otros elementos, la necesidad de eliminar los tipos de derecho individuales y la consiguiente imposición de un derecho de ámbito nacional. 
Para garantizar la correcta imposición efectiva de los derechos antidumping, el derecho antidumping aplicable a todas las demás empresas debe aplicarse no solo a los productores exportadores que no cooperaron en esta investigación, sino también a los productores que no exportaron a la Unión durante el período de investigación. 
REGISTRO 
Como se mencionaba en el considerando 4, la Comisión sometió a registro las importaciones de extrusiones de aluminio originarias de la República Popular China. 
Los registros se realizaron con vistas a la posible recaudación retroactiva de los derechos, con arreglo al artículo 10, apartado 4, del Reglamento de base. 
Por tanto, los registros estaban en curso durante la fase previa a la divulgación de la información. 
A la vista de las conclusiones de la fase provisional, debe cesar el registro de las importaciones. 
En esta fase del procedimiento, no se ha tomado ninguna decisión sobre la posible aplicación retroactiva de las medidas antidumping. 
Tal decisión se tomará en la fase definitiva. 
INFORMACIÓN EN LA FASE PROVISIONAL 
De conformidad con el artículo 19 bis del Reglamento de base, la Comisión informó a las partes interesadas sobre el establecimiento de derechos provisionales previsto. 
Esta información también se puso a disposición del público a través del sitio web de la Dirección General de Comercio. 
Se dio a las partes interesadas un plazo de tres días laborables para formular observaciones sobre la exactitud de los cálculos que se les comunicaron específicamente. 
Dos productores exportadores de China incluidos en la muestra y otras partes interesadas, incluido un importador incluido en la muestra, presentaron observaciones. 
Estas observaciones no se referían a errores administrativos en los cálculos y se abordarán en la fase definitiva si fuera necesario. 
DISPOSICIONES FINALES 
En aras de una buena gestión, la Comisión invita a las partes interesadas a presentar observaciones por escrito o a solicitar una audiencia con la Comisión o con el Consejero Auditor en litigios comerciales en un plazo determinado. 
Las conclusiones relativas a la imposición de derechos provisionales son provisionales y podrían ser modificadas en la fase definitiva de la investigación. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se impone un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de barras, perfiles (huecos o no huecos) y tubos, sin montar, incluso preparados para la construcción (por ejemplo, cortados a medida, taladrados, curvados, biselados o roscados) , fabricados con aluminio, aleado o sin alear, con un contenido de aluminio inferior o igual al 99,3 %, excepto: 
productos en un kit envasado con las piezas necesarias para el montaje de un producto acabado sin ulterior acabado ni fabricación de las partes («kit de mercancías acabadas» ), 
clasificados actualmente en los códigos NC ex76041010, ex76041090, 76042100, 76042910, 76042990, ex76081000, 76082081, 76082089 y ex76109090 (códigos TARIC 7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080 y 7610909010) y originarios de la República Popular China. 
Los tipos del derecho antidumping provisional aplicables al precio neto franco en la frontera de la Unión, derechos no pagados, del producto descrito en el apartado 1 y producido por las empresas indicadas a continuación, serán los siguientes: 
Código TARIC adicional 
Otras empresas que cooperaron enumeradas en el anexo 
La aplicación de los tipos del derecho individuales especificados para las empresas mencionadas en el apartado 2 estará condicionada a la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida en la que figure una declaración fechada y firmada por un responsable de la entidad que expida dicha factura, identificado por su nombre y cargo, con el texto siguiente: «El abajo firmante certifica que (volumen) de (producto afectado) a que se refiere la presente factura, vendido para su exportación a la Unión Europea, ha sido fabricado por (nombre y dirección de la empresa) (código TARIC adicional) en (país afectado). Declara, asimismo, que la información que figura en la presente factura es completa y correcta». En caso de que no se presente esta factura, será aplicable el derecho calculado para las demás empresas. 
El despacho a libre práctica en la Unión del producto mencionado en el apartado 1 estará supeditado a la constitución de una garantía por un importe equivalente al del derecho provisional. 
Salvo especificación en contrario, se aplicarán las disposiciones pertinentes vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 2 
Las partes interesadas presentarán a la Comisión sus observaciones por escrito sobre el presente Reglamento en el plazo de quince días naturales a partir de la fecha de su entrada en vigor. 
Las partes interesadas que deseen solicitar una audiencia con la Comisión deberán hacerlo en el plazo de cinco días naturales a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
Las partes interesadas que deseen solicitar una audiencia con el Consejero Auditor en litigios comerciales deberán hacerlo en el plazo de cinco días naturales a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
El Consejero Auditor examinará las solicitudes presentadas fuera de este plazo y podrá decidir si procede aceptarlas. 
Artículo 3 
Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1215 de la Comisión por el que se someten a registro las importaciones de extrusiones de aluminio originarias de la República Popular China. 
Los datos recogidos en relación con los productos que se hayan importado en la UE noventa días, como máximo, antes de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento deberán conservarse hasta la entrada en vigor de posibles medidas definitivas o hasta la finalización del presente procedimiento. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 1 será aplicable durante un período de seis meses. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1215 de la Comisión, de 21 de agosto de 2020, por el que se someten a registro las importaciones de extrusiones de aluminio originarias de la República Popular China (DO L 275 de 24.8.2020, p. 16). 
Los cuestionarios respectivos, así como el cuestionario de los usuarios, estaban disponibles el día de inicio en la dirección de internet https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm? id= 2449. 
«Cuestionario sobre la existencia de distorsiones significativas a efectos del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento (UE) 2016/1036 para la Administración de la República Popular China» y «Cuestionario sobre la existencia de distorsiones del mercado de materias primas a efectos del artículo 7, apartado 2 bis, del Reglamento (UE) 2016/1036 para la Administración de la República Popular China». 
Documento de trabajo de los servicios de la Comisión sobre las distorsiones significativas en la economía de la República Popular China a efectos de las investigaciones de defensa comercial, de 20 de diciembre de 2017, SWD (2017) 483 final/2 (en lo sucesivo, «Informe» ). 
OCDE (2019) , Measuring distortions in international markets: the aluminium value chain, OECD Trade Policy Papers, No. 218, Publicaciones de la OCDEhttps://doi.org/10.1787 /c82911ab-en (consultado por última vez el 3 de septiembre de 2020). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/915 de la Comisión, de 4 de junio de 2019, por el que se establece un derecho antidumping definitivo en relación con las importaciones de determinadas hojas de aluminio en rollos originarias de la República Popular China tras una reconsideración por expiración con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 146 de 5.6.2019, p. 63). 
Informe, capítulo 2, pp. 6-7. 
Informe, capítulo 2, p. 10. 
Disponible en http://www.fdi.gov.cn/1800000121_39_4866_0_7.html (consultado por última vez el 8 de septiembre de 2020). 
Informe, capítulo 2, pp. 20-21. 
Informe, capítulo 3, pp. 41 y 73-74. 
Informe, capítulo 6, pp. 120-121. 
Informe, capítulo 6, pp. 122-135. 
Informe, capítulo 7, pp. 167-168. 
Informe, capítulo 8, pp. 169-170 y 200-201. 
Informe, capítulo 2, pp. 15-16, capítulo 4, pp. 50 y 84, y capítulo 5, pp. 108-109. 
Informe, capítulo 3, pp. 22-24, y capítulo 5, pp. 97-108. 
Informe, capítulo 5, pp. 104-9. 
Estudio de la OCDE, p. 29. 
Comisión antidumping de Australia, Aluminium Extrusions from China (Extrusiones de aluminio procedentes de China) , REP 248, p. 79 (13 de julio de 2015). 
Véase, por ejemplo, un informe sobre la incapacidad de la Administración provincial de Shandong para frenar la expansión de la capacidad de aluminio: https://mp.weixin.qq.com/s? __biz= MzI2OTUyMzA0Nw= =& mid= 2247494318& idx= 1& sn= 9690ca50845c19f38eafff659516817a& chksm= eaddaba6ddaa22b071a5e2588aa787ed6f6a1a964ccae55c4d85c6f7ccbfcb5cedd3cdceac9d& scene= 0& pass_ticket= JFplYZoDqNTFmOPYUGJbMwF0XlC1N3hAJ3EYPpsKx6rkt4fSeZ4TwIvB5BffX4du #rd (última consulta: 7 de septiembre de 2020). 
El Informe, capítulo 15, pp. 387-388. 
Lin Yaming Gong Chunhui y Tan Sri Guang Baoqiang, (un conocido hombre de negocios chino de origen malayo) : Our investment in Guangdong is correct, Nanfang Daily (Nanfang+ service) , 1 de febrero de 2019, https://static.nfapp.southcn.com/content/201902/01/c1898086.html (consultado el 20 de julio de 2020) 
Folleto de la oferta pública inicial de Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd, pp. 1.1.45 y 46http://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN201904121318887721_1.pdf (consultado el 11 de julio de 2020). 
Informe, capítulo 5, pp. 100-101. 
Informe, capítulo 2, p. 26. 
Informe, capítulo 2, pp. 31-32. 
Disponible en https://www.reuters.com/article/us-china-congress-companies-idUSKCN1B40JU (consultado por última vez el 9 de septiembre de 2020). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/915. 
El Informe, capítulo 15, p. 388. 
Sitio web del Grupo Xinfa (introducción a la compañía) http://www.xinfagroup.com.cn/AboutXinfa/GongSiJianJie.aspx (consultado el 17 de julio de 2020). 
Sitio web de la empresa: http://en.hongqiaochina.com/details/108.html (consultado el 17 de julio de 2020). 
Sitio web de la empresa: http://en.hongqiaochina.com/details/111.html (consultado el 17 de julio de 2020). 
Xie Qian, Huang Jin, Liaoning Zhongwang Group: «Construir Partido para generar desarrollo» , People.com.cn (CPCnews.cn) , 4 de enero de 2019, http://dangjian.people.com.cn/n1/2019/0104/c117092-30503923.html. 
Informe, capítulos 14.1 a 14.3. 
Informe, capítulo 4, pp. 41-42 y 83. 
El Informe, capítulo 15, p. 377. 
El Informe, capítulo 12, pp. 275-282, y capítulo 15, pp. 378-382. 
El Informe, capítulo 12, pp. 275-282. 
El Informe, capítulo 15 pp. 378–382 y 390. 
El Informe, capítulo 15, pp. 384-385. 
El Informe, capítulo 15, pp. 382-383. 
Ibid., sección 3. 
Ibid., sección 4. 
El Informe, capítulo 15, p. 386. 
Ibid., sección I. 
Ibid., sección II. 
Ibid., sección VII. 
Véase http://www.chinania.org.cn/html/introduce/xiehuizhangcheng / (consultado el 21 de julio de 2020). 
Véase: http://www.cnfa.net.cn/about/1546.aspx (consultado el 21 de julio de 2020). 
El Informe, capítulo 15, pp. 377-387. 
El Informe, capítulo 15, pp. 378 y 389; Estudio de la OCDE, pp. 25-26. 
El Informe, capítulo 15, pp. 390-391. 
Otras fuentes informan también de un suministro de electricidad con descuento. 
Véase, por ejemplo: Economic Information Daily: «Preocupada por la crisis de crecimiento, la región occidental pone en marcha políticas preferenciales para apoyar a las industrias de alto consumo energético» , http://jjckb.xinhuanet.com/2012-07/24/content_389459.htm [consultado el 4 de septiembre de 2020] , en el que se informa sobre el modo en el que las provincias occidentales de China, como Shaanxi, Ningxia, Qinghai y Gansu, han seguido ofreciendo electricidad barata para atraer más inversiones. 
El Informe, capítulo 15, pp. 392-393. 
El Informe, capítulo 15, pp. 393-394. 
El Informe, capítulo 15, pp. 395-396. 
Ibid., p. 16, p. 30. 
Sin embargo, las autoridades chinas también interfieren respecto a otros insumos. 
Un ejemplo típico es el carbón, en el que la Administración conserva el poder de contener los aumentos de los precios del carbón. 
Ibid., pp. 16-18. 
Informe, capítulo 6, pp. 138-149. 
Informe, capítulo 9, p. 216. 
Informe, capítulo 9, pp. 213-215. 
Informe, capítulo 9, pp. 209-211. 
Memorándum de decisión para la determinación preliminar positiva: investigación sobre derechos compensatorios de unas determinadas hojas de aluminio procedentes de China, publicado por la Administración de Comercio Internacional, Departamento de Comercio, el 7 de agosto de 2017, IX.E. p. 30, disponible en https://enforcement.trade.gov/frn/summary/prc/2017-17113-1.pdf (consultado por última vez el 11 de marzo de 2019). 
Informe, capítulo 13, pp. 332-337. 
Informe, capítulo 13, p. 336. 
Informe, capítulo 13, pp. 337-341. 
Informe, capítulo 6, pp. 114-117. 
Informe, capítulo 6, p. 119. 
Informe, capítulo 6, p. 120. 
Informe, capítulo 6, pp. 121-122, 126-128 y 133-135. 
Véase el documento de trabajo del FMI titulado Resolving China's Corporate Debt Problem («Solucionar el problema del endeudamiento empresarial de China» ), de Wojciech Maliszewski, Serkan Arslanalp, John Caparusso, José Garrido, Si Guo, Joong Shik Kang, W. Raphael Lam, T. Daniel Law, Wei Liao, Nadia Rendak, Philippe Wingender, Jiangyan, octubre de 2016, WP/16/203. 
Estudio de la OCDE, p. 21. 
Segunda nota, relativa a las fuentes utilizadas para determinar el valor normal, de 25 de junio de 2020, número de archivo t20.004361. 
Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, sobre el régimen común aplicable a las importaciones de determinados terceros países (DO L 123 de 19.5.2015, p. 33). 
El artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base prevé que los precios internos de esos países no pueden utilizarse para determinar el valor normal, y en cualquier caso los datos relativos a las importaciones eran insignificantes. 
La categoría «metales básicos» incluye el aluminio bajo el código C24.4.2. 
Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) desarrollado por las agencias de estadística de Canadá, México y Estados Unidos. 
El comunicado de prensa en el que se publicaban los precios de la electricidad y del gas en Turquía correspondientes a diciembre de 2019 puede consultarse en: http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do? id= 33646. 
Reglamento (UE) 2019/2220 del Consejo, de 19 de diciembre de 2019, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales (DO L 333 de 27.12.2019, p. 33). 
Fuente: ACEA – Automobile Industry Pocket Guide 2020/2021 (La guía de bolsillo de la industria automovilística 2020-2021). 
Fuente: Eurostat. 
ANEXO 
Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra 
Durante el período del informe, ese productor exportador recibió las siguientes cantidades: 11318300 RMB en 2016, 17020800 RMB en 2017 y 11486700 RMB en 2018. 
Estas transferencias representan el 11,28 %, 13,24 % y 11,16 % del beneficio de la empresa, respectivamente. 
A este respecto, el mismo documento especifica la importancia de estas subvenciones para la empresa: «Durante el período del informe, las subvenciones públicas recibidas por la empresa ofrecieron cierta garantía de financiación. Teniendo en cuenta la relación entre subvenciones públicas y beneficios, el rendimiento de explotación de la empresa no depende en gran medida de estas subvenciones Con todo, si la empresa no pudiera recibir subvenciones públicas en el futuro, el flujo de caja y los resultados de explotación de la empresa podrían verse afectados». 
Del mismo modo, Zhang Bo, director ejecutivo y consejero delegado del importante productor Grupo China Hongqiao, fue elegido diputado al Congreso Provincial del Pueblo de Shandong en su 12.o período de sesiones y recibió el título de «Trabajador modelo nacional» en 2010. 
Al mismo tiempo, Zhang Bo ocupa la vicepresidencia de la Asociación de la Industria de Metales No Ferrosos de China y la presidencia de la Asociación de la Industria del Aluminio de Shandong. 
Otro ejemplo es la presencia del PCC en una de las empresas incluidas en la muestra, Liaoning Zhongwang Group Co. Ltd, que se confirmó con la siguiente información: «De los siete miembros del Comité del Partido que pertenecen al Grupo, el secretario del Comité del Partido es vicedirector general del Grupo, y los otros seis miembros del Comité del Partido ocupan los puestos de vicedirector general, director de fábrica y otros puestos respectivos. Junto con el equipo de dirección del Grupo, el Comité del Partido ha creado “Asambleas Conjuntas” y “Asambleas Periódicas Bilaterales” y otros sistemas y facilita a la dirección información relativa a opiniones y sugerencias presentadas por personal directivo y por los empleados, que es información de referencia importante para el proceso decisorio científico. El centralismo democrático del Partido se aplicará al proceso decisorio empresarial sobre temas importantes, y el sistema de evaluación interna del Partido se introducirá en la gestión de recursos humanos de la empresa, a fin de garantizar el proceso decisorio científico». 
Con respecto a la aplicación de las disposiciones contenidas en los documentos de planificación mencionados, las asociaciones industriales chinas desempeñan un papel importante. 
Esta responsabilidad se confirma por el hecho de que, en su actividad, mantienen estrechas relaciones con las autoridades del Estado, lo cual está reflejado en sus estatutos. 
Del mismo modo, los estatutos de la Asociación de la Industria de Fabricación No Ferrosa de China estipulan que «la Asociación acepta la orientación comercial, así como la supervisión y la dirección de la Comisión de Supervisión y Administración de Activos Públicos del Consejo de Estado, del Ministerio de Asuntos Civiles y de la Asociación de la Industria de Metales No Ferrosos de China» (artículo 4). 
los correspondientes precios medios ponderados por tipo de producto de las importaciones procedentes de China cobrados al primer cliente independiente en el mercado de la Unión, establecidos sobre una base CIF (coste, seguro y flete) y con los oportunos ajustes de derechos de aduana y costes posteriores a la importación. 
Cuando la venta del productor chino al primer cliente independiente del mercado de la Unión se hizo a través de una empresa comercializadora radicada en la Unión, el precio de la importación se determinó sobre una base CIF, ajustando el precio de venta al primer cliente independiente teniendo en cuenta todos los costes ocasionados entre la importación y la reventa, incluidos los gastos de venta, generales y administrativos del importador vinculado y para los beneficios obtenidos sobre la base del margen de beneficio medio ponderado durante el período de investigación notificado por los importadores no vinculados incluidos en la muestra, en virtud del artículo 2, apartado 9 del Reglamento de base. 
Sin embargo, el período considerado en esta investigación va de 2016 a 2019. 
Los hechos de 2020 no deberían tenerse normalmente en cuenta en relación con la imposición de medidas, salvo que se haya producido un cambio de circunstancias duradero. 
No existen datos disponibles del cuarto productor incluido en la muestra, STEP G, que no se fundó hasta 2015. 
De acuerdo con esto, la Comisión consideró que un objetivo de beneficio del 10 %, basado en los niveles de rentabilidad alcanzados en el año 2014, reflejaría el nivel de rentabilidad anterior al incremento de las importaciones del país afectado, y el nivel de rentabilidad que cabría esperar en condiciones normales de competencia. 
La fuente de esta previsión de precios es una extracción de Bloomberg New Energy Finance de 7 de julio de 2020. 
El precio medio previsto para los derechos de emisión de la UE en este período es de 36,4 EUR/tonelada de CO2 producido. 
La comparación de los precios se realizó, tipo por tipo, para transacciones en la misma fase comercial, con los debidos ajustes en caso necesario, y tras deducir rebajas y descuentos. 
El empleo de la industria de la Unión aumentó un 8 % entre 2016 y 2018 en términos de ETC. Este aumento fue seguido de una caída del 7 % en el período de investigación. 
Reglamento (UE) 2021/241 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 12 de febrero de 2021 
por el que se establece el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 175, párrafo tercero, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Visto el dictamen del Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con los artículos 120 y 121 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) , los Estados miembros deben llevar a cabo sus políticas económicas con vistas a contribuir a la realización de los objetivos de la Unión y en el marco de las orientaciones generales que formule el Consejo. 
El artículo 148 del TFUE establece que los Estados miembros deben aplicar políticas de empleo que tengan en cuenta las orientaciones referentes al empleo. 
La coordinación de las políticas económicas de los Estados miembros es por consiguiente una cuestión de interés común. 
El artículo 175 del TFUE establece, entre otras cosas, que los Estados miembros deben coordinar sus políticas económicas con miras a alcanzar los objetivos de cohesión económica, social y territorial enunciados en el artículo 174 del TFUE. 
El artículo 174 del TFUE establece que, a fin de promover un desarrollo armonioso del conjunto de la Unión, esta debe desarrollar y proseguir su acción encaminada a reforzar su cohesión económica, social y territorial. 
También establece que la Unión se propondrá, en particular, reducir las diferencias entre los niveles de desarrollo de las diversas regiones y el retraso de las regiones menos favorecidas. 
Los esfuerzos para reducir las disparidades deben beneficiar en particular a las islas y las regiones ultraperiféricas. 
En la aplicación de las políticas de la Unión deben tenerse en cuenta las diferentes posiciones de partida y las particularidades de las regiones. 
A escala de la Unión, el Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas (en lo sucesivo, «Semestre Europeo» ), incluidos los principios del pilar europeo de derechos sociales, es el marco en que se determinan las prioridades nacionales de las reformas y se hace el seguimiento de su ejecución. 
Además de medidas destinadas a reforzar la competitividad, el potencial de crecimiento y unas finanzas públicas sostenibles, deben introducirse reformas basadas en la solidaridad, la integración, la justicia social y una distribución equitativa de la riqueza, con el fin de crear empleo de calidad y crecimiento sostenible, garantizar la igualdad y el acceso en lo referente a oportunidades y protección social, proteger a los grupos vulnerables y mejorar el nivel de vida de todos los ciudadanos de la Unión. 
Los Estados miembros deben desarrollar sus propias estrategias nacionales plurianuales de inversión en apoyo de esas reformas, teniendo en cuenta el Acuerdo de París adoptado con arreglo a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (en lo sucesivo, «Acuerdo de París» ), los planes nacionales de energía y clima adoptados en el marco de la gobernanza de la Unión de la Energía y la Acción por el Clima tal como establece el Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo, los planes de transición justa y los planes de aplicación de la Garantía Juvenil, así como los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. 
Esas estrategias deben presentarse, cuando proceda, junto con los programas nacionales de reformas anuales, como medio para elaborar y coordinar proyectos de inversión prioritarios que deben recibir financiación nacional o de la Unión. 
La Comisión señaló en la Estrategia anual de crecimiento sostenible 2020 y en el paquete de primavera y verano del Semestre Europeo de 2020, que el Semestre Europeo debe contribuir a la aplicación del Pacto Verde Europeo, el pilar europeo de derechos sociales y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. 
El brote de COVID-19 que se inició a principios de 2020 cambió las perspectivas económicas, sociales y presupuestarias en la Unión y en el mundo, y exige una respuesta urgente y coordinada tanto a nivel de la Unión como a nivel nacional para hacer frente a las enormes consecuencias económicas y sociales, así como a los efectos asimétricos, para los Estados miembros. 
La crisis de la COVID-19, al igual que la anterior crisis económica y financiera, ha puesto de relieve que el desarrollo de economías y sistemas financieros y de protección social fuertes, sostenibles y resilientes, basados en estructuras económicas y sociales sólidas, ayuda a los Estados miembros a responder con mayor eficacia y de manera justa e inclusiva a las perturbaciones y a recuperarse de este tipo de situaciones con mayor rapidez. 
La falta de resiliencia también puede tener efectos indirectos negativos debidos a las perturbaciones entre los Estados miembros o dentro de la Unión en su conjunto, complicando así la convergencia y la cohesión en la Unión. 
La reducción del gasto en sectores como la educación, la cultura y el creativo, y en la atención sanitaria puede resultar contraproducente para lograr una rápida recuperación. 
Las consecuencias a medio y largo plazo de la crisis de la COVID-19 dependerán fundamentalmente de la rapidez con que las economías y las sociedades de los Estados miembros se recuperen de dicha crisis, lo que a su vez dependerá del margen de maniobra presupuestario de que dispongan los Estados miembros para tomar medidas que mitiguen el impacto social y económico de la crisis, y de la resiliencia de sus economías y estructuras sociales. 
Las reformas e inversiones sostenibles y favorables al crecimiento que aborden las debilidades estructurales de las economías de los Estados miembros y que refuercen la resiliencia, aumenten la productividad y conduzcan a una mayor competitividad de los Estados miembros serán, por tanto, esenciales para volver a encarrilar esas economías y reducir las desigualdades y divergencias en la Unión. 
Las experiencias pasadas han puesto de manifiesto que las inversiones se suelen reducir drásticamente durante las crisis. 
Sin embargo, es esencial apoyar las inversiones en esta situación particular para acelerar la recuperación y reforzar el potencial de crecimiento a largo plazo. 
Un mercado interior que funcione correctamente y las inversiones en tecnologías ecológicas y digitales, en innovación e investigación, en particular, en una economía basada en el conocimiento, en la transición hacia una energía limpia y para impulsar la eficiencia energética en la vivienda y en otros sectores clave de la economía son importantes para lograr un crecimiento justo, integrador y sostenible, contribuir a la creación de empleo y alcanzar la neutralidad climática de la UE para 2050. 
En el contexto de la crisis de la COVID-19, es necesario reforzar el marco actual de ayuda a los Estados miembros y proporcionarles ayudas financieras directas mediante una herramienta innovadora. 
A tal fin, debe crearse un Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (en lo sucesivo, «Mecanismo» ) que proporcione una ayuda financiera significativa y eficaz para intensificar las reformas sostenibles y las inversiones públicas conexas en los Estados miembros. 
El Mecanismo debe ser un instrumento específico destinado a hacer frente a los efectos y consecuencias adversos de la crisis de la COVID-19 en la Unión. 
Debe ser global y beneficiarse también de la experiencia adquirida por la Comisión y los Estados miembros en el uso de otros instrumentos y programas. 
Las inversiones privadas también podrían incentivarse a través de programas de inversión pública, en particular, instrumentos financieros, subvenciones y otros instrumentos, siempre que se respeten las normas en materia de ayudas estatales. 
Las reformas e inversiones en el marco del Mecanismo deben contribuir igualmente a aumentar la resiliencia de la Unión y a reducir su dependencia mediante la diversificación de las cadenas de suministro fundamentales, lo que reforzará la autonomía estratégica de la Unión junto con una economía abierta. 
Las reformas e inversiones en el marco del Mecanismo también deben generar valor añadido europeo. 
Hay que lograr la recuperación y reforzar la resiliencia de la Unión y de sus Estados miembros mediante el apoyo a medidas que se refieran a ámbitos políticos de importancia europea estructurados en seis pilares (en lo sucesivo, «seis pilares» ), a saber: la transición ecológica; la transformación digital; un crecimiento inteligente, sostenible e integrador, que incluya la cohesión económica, el empleo, la productividad, la competitividad, la investigación, el desarrollo y la innovación, y un mercado interior que funcione correctamente con pequeñas y medianas empresas (pymes) sólidas; la cohesión social y territorial; la salud y la resiliencia económica, social e institucional, con miras a, entre otras cosas, aumentar la capacidad de respuesta y la preparación ante las crisis; y políticas para la próxima generación, la infancia y la juventud, tales como la educación y el desarrollo de capacidades. 
La transición ecológica debe respaldarse mediante reformas e inversiones en tecnologías y capacidades ecológicas, también en biodiversidad, eficiencia energética, renovación de edificios y economía circular, contribuyendo al mismo tiempo a los objetivos climáticos de la Unión, fomentando el crecimiento sostenible, creando empleo y preservando la seguridad energética. 
Las reformas e inversiones en tecnologías, infraestructuras y procesos digitales reforzarán la competitividad de la Unión a nivel mundial y contribuirán también a aumentar su resiliencia y su capacidad de innovación y a reducir su dependencia diversificando las cadenas de suministro fundamentales. 
Las reformas e inversiones deben promover, en particular, la digitalización de los servicios, el desarrollo de infraestructuras digitales y de datos, agrupaciones y centros de innovación digital y soluciones digitales abiertas. 
La transición digital también debe incentivar la digitalización de las pymes. 
Las inversiones en tecnologías digitales deben respetar los principios de interoperabilidad, eficiencia energética y protección de datos personales, permitiendo la participación de pymes y empresas emergentes, y promoviendo el uso de soluciones de código abierto. 
Las reformas e inversiones en crecimiento inteligente, sostenible e integrador, incluidos la cohesión económica, el empleo, la productividad, la competitividad, la investigación, el desarrollo y la innovación, así como un mercado interior que funcione correctamente con pymes sólidas, deben aspirar a aumentar el potencial de crecimiento y permitir una recuperación sostenible de la economía de la Unión. 
Estas reformas e inversiones también deben promover el espíritu empresarial, la economía social, el desarrollo de infraestructuras y transportes sostenibles, y la industrialización y reindustrialización, y deben atenuar los efectos de la crisis de la COVID-19 en la economía. 
Las reformas e inversiones en cohesión social y territorial también deben contribuir a la lucha contra la pobreza y el desempleo a fin de que las economías de los Estados miembros repunten sin dejar a nadie atrás. 
Dichas reformas e inversiones deben conducir a la creación de puestos de trabajo estables y de calidad, a la inclusión e integración de los grupos desfavorecidos, y permitir el refuerzo del diálogo social, las infraestructuras y los servicios, así como de los sistemas de protección social y bienestar. 
La crisis de la COVID-19 también ha puesto de manifiesto la importancia de las reformas e inversiones en la resiliencia sanitaria, económica, social e institucional, que estén destinadas, entre otras cosas, a aumentar la capacidad de respuesta y la preparación ante las crisis, en particular mejorando la continuidad de las actividades y los servicios públicos, la accesibilidad y capacidad de los sistemas de salud y asistenciales, la eficacia de la administración pública y de los sistemas nacionales, incluida la reducción a un mínimo de la carga administrativa, y la eficacia de los sistemas judiciales, así como la prevención del fraude y la supervisión de la lucha contra el blanqueo de capitales. 
Las reformas e inversiones en la próxima generación, la infancia y la juventud son fundamentales para promover la educación y el desarrollo de capacidades, incluidas las capacidades digitales, para la mejora de las capacidades, el reciclaje profesional y la recalificación de la mano de obra activa, el programa de integración de los desempleados, las políticas de inversión para mejorar las oportunidades de acceso de los niños y jóvenes a la educación, la salud, la nutrición, el empleo y la vivienda, así como las políticas que reducen la brecha generacional en consonancia con los objetivos de la Garantía Infantil y la Garantía Juvenil. 
Esas medidas deben velar por que la próxima generación de europeos no se vea permanentemente afectada por el impacto de la crisis de la COVID-19 y por que la brecha generacional no se agrave aún más. 
En la actualidad, ningún instrumento prevé una ayuda financiera directa vinculada a la consecución de resultados y a la realización de reformas e inversiones públicas por los Estados miembros en respuesta a los retos determinados en el marco del Semestre Europeo, incluidos el pilar europeo de derechos sociales y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, y con el fin de tener una incidencia duradera en la productividad y la resiliencia económica, social e institucional de los Estados miembros. 
Los tipos de financiación y los métodos de ejecución que se establezcan conforme al presente Reglamento deben elegirse con arreglo a su capacidad para cumplir los objetivos específicos de las acciones y para lograr resultados, teniendo en cuenta, en particular, los costes de los controles, la carga administrativa y el riesgo de incumplimiento previsto. 
La ayuda financiera no reembolsable en el marco del Mecanismo debe consistir en una contribución sui generis de la Unión, que se determine sobre la base de una contribución financiera máxima calculada para cada Estado miembro teniendo en cuenta los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia, y que debe abonarse en función de la consecución de resultados respecto de los hitos y objetivos del plan de recuperación y resiliencia. 
Por consiguiente, dicha contribución debe establecerse de conformidad con las normas sectoriales específicas establecidas en el presente Reglamento y con arreglo a las normas en materia de simplificación relativas a la financiación no vinculada a los costes a que se refiere el artículo 125, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (en lo sucesivo, «Reglamento Financiero» ). 
Por tanto, en lo que respecta a la asignación, la ejecución y el control de la ayuda financiera no reembolsable con arreglo al presente Reglamento, deben establecerse en este normas y procedimientos específicos con arreglo a los principios generales de gestión presupuestaria establecidos en el Reglamento Financiero. 
Los pagos de la Comisión a los Estados miembros como beneficiarios deben constituir financiación no vinculada a los costes, independientemente del reembolso, en cualquier modalidad, de las contribuciones financieras de los Estados miembros a los perceptores finales. 
Los Estados miembros deben poder utilizar todas las modalidades de contribución financiera, incluidas las opciones de costes simplificados. 
Sin perjuicio del derecho de la Comisión a tomar medidas en caso de fraude, corrupción, conflicto de intereses o doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión, los pagos no deben estar sujetos al control de los costes realmente soportados por el beneficiario. 
De conformidad con el Reglamento (UE) 2020/2094 del Consejo y dentro de los límites de los recursos asignados en el mismo, deben llevarse a cabo medidas de recuperación y resiliencia en el marco del Mecanismo, a fin de hacer frente a los efectos sin precedentes de la crisis de la COVID-19. 
Esos recursos adicionales deben utilizarse de modo que se garantice el cumplimiento de los plazos establecidos en el Reglamento (UE) 2020/2094. 
El Mecanismo debe apoyar proyectos que respeten el principio de adicionalidad de la financiación de la Unión. 
El Mecanismo no debe sustituir, salvo en casos debidamente justificados, a los gastos nacionales ordinarios. 
Garantizar un alto nivel de ciberseguridad y confianza en las tecnologías constituye un requisito previo para el éxito de una transformación digital en la Unión. 
En sus conclusiones de los días 1 y 2 de octubre de 2020, el Consejo Europeo pidió a la Unión y a sus Estados miembros que aprovecharan al máximo el conjunto de instrumentos para la ciberseguridad de las redes 5G que se adoptó el 29 de enero de 2020 y, en particular, que aplicaran las restricciones pertinentes a los proveedores que se consideren de alto riesgo para recursos clave definidos como críticos y sensibles en la evaluación coordinada de riesgos de la Unión. 
El Consejo Europeo subrayó que los posibles proveedores de 5G deben ser evaluados atendiendo a criterios objetivos y comunes. 
A fin de fomentar sinergias entre el Mecanismo, el Programa InvestEU establecido por un reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el Programa InvestEU y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2015/1017 (en lo sucesivo, «Reglamento InvestEU» ) y el Instrumento de Apoyo Técnico establecido por el Reglamento (UE) 2021/240 del Parlamento Europeo y del Consejo, los planes de recuperación y resiliencia podrían incluir, dentro de un determinado límite, contribuciones a los compartimentos de los Estados miembros en el marco del Programa InvestEU y al Instrumento de Apoyo Técnico, de conformidad con el presente Reglamento. 
Teniendo en cuenta el Pacto Verde Europeo como estrategia de crecimiento sostenible de Europa y la importancia de combatir el cambio climático en consonancia con los compromisos de la Unión de aplicar el Acuerdo de París y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, el Mecanismo debe contribuir a la integración de la acción por el clima y la sostenibilidad ambiental y a que se alcance el objetivo general de destinar el 30 % de los gastos del presupuesto de la Unión a apoyar objetivos climáticos. 
A tal fin, las medidas respaldadas por el Mecanismo e incluidas en los planes de recuperación y resiliencia de cada Estado miembro deben contribuir a la transición ecológica, incluida la biodiversidad, o a afrontar los retos que se derivan de ella, y deben representar un importe que suponga al menos el 37 % de la asignación total del plan de recuperación y resiliencia sobre la base de la metodología de seguimiento para la acción por el clima establecida en un anexo del presente Reglamento. 
Dicha metodología debe aplicarse del mismo modo a aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo del presente Reglamento. 
Si el Estado miembro de que se trate y la Comisión están de acuerdo, se debe poder incrementar los coeficientes de apoyo a los objetivos climáticos al 40 % o al 100 % para inversiones concretas, conforme a lo que se explica en el plan de recuperación y resiliencia, con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten de manera fiable su incidencia en los objetivos climáticos. 
A tal fin, se debe poder incrementar los coeficientes de apoyo a los objetivos climáticos hasta un importe total del 3 % de la asignación del plan de recuperación y resiliencia para inversiones concretas. 
El Mecanismo debe financiar actividades que respeten plenamente las normas y prioridades de la Unión en materia climática y medioambiental y el principio de «no causar un perjuicio significativo» en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo (en lo sucesivo, principio de «no causar un perjuicio significativo» ). 
Teniendo en cuenta la importancia de combatir la dramática pérdida de biodiversidad, el presente Reglamento debe contribuir a la integración de la acción en materia de biodiversidad en las políticas de la Unión. 
Los Estados miembros deben garantizar que las medidas incluidas en sus planes de recuperación y resiliencia cumplan con el principio de «no causar un perjuicio significativo» en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852. 
La Comisión debe ofrecer orientaciones técnicas a tal efecto. 
La entrada en vigor de los actos delegados a los que hace referencia el artículo 3, letra d) , del Reglamento (UE) 2020/852 no debe afectar a dichas orientaciones. 
Las medidas apoyadas por el Mecanismo e incluidas en los planes de recuperación y resiliencia de cada Estado miembro también deben representar un importe que suponga al menos el 20 % de la asignación del plan de recuperación y resiliencia para el gasto digital. 
A tal fin, los Estados miembros deben calcular el coeficiente de apoyo a los objetivos digitales sobre la base de una metodología que refleje la medida en que la ayuda con arreglo al Mecanismo contribuye a los objetivos digitales. 
Los coeficientes para cada medida se deben determinar basándose en los campos de intervención establecidos en un anexo del presente Reglamento. 
La metodología debe aplicarse del mismo modo a aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención. 
Si el Estado miembro afectado y la Comisión están de acuerdo, debe poderse incrementar dichos coeficientes al 40 % o al 100 % con respecto a inversiones específicas con el fin de tener en cuenta reformas complementarias que aumenten la incidencia de las medidas en los objetivos digitales. 
A efectos de determinar la contribución de las medidas pertinentes con arreglo a los planes de recuperación y resiliencia a los objetivos climáticos y digitales, debe poder contabilizarse dichas medidas en el marco de ambos objetivos de conformidad con sus metodologías respectivas. 
Las mujeres se han visto particularmente afectadas por la crisis de la COVID-19 dado que representan la mayor parte del personal sanitario en toda la Unión y porque combinan las tareas de cuidado no remuneradas con sus responsabilidades laborales. 
La situación es especialmente difícil para los progenitores solos, de los cuales, un 85 % son mujeres. 
La igualdad de género y la igualdad de oportunidades para todos, así como la integración de esos objetivos deben tenerse en cuenta y fomentarse a lo largo de la preparación y la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia presentados en virtud del presente Reglamento. 
La inversión en infraestructuras asistenciales sólidas también es esencial para garantizar la igualdad de género, capacitar económicamente a las mujeres, a fin de desarrollar sociedades resilientes, luchar contra las condiciones precarias en un sector en el que predominan las mujeres, impulsar la creación de empleo y prevenir la pobreza y la exclusión social, y a fin de repercutir positivamente en el producto interior bruto (PIB) , ya que permite que más mujeres ejerzan un trabajo remunerado. 
Debe establecerse un mecanismo para garantizar el vínculo entre el Mecanismo y una buena gobernanza económica, que permita a la Comisión presentar una propuesta al Consejo para suspender la totalidad o parte de los compromisos o pagos en virtud del Mecanismo. 
La obligación de la Comisión de proponer una suspensión debe suspenderse mientras se haya activado la denominada cláusula general de salvaguardia del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. 
A fin de garantizar una aplicación uniforme y en vista de la importancia de los efectos financieros de las medidas impuestas, deben conferirse competencias de ejecución al Consejo, el cual debe actuar sobre la base de una propuesta de la Comisión. 
Con el fin de facilitar la adopción de las decisiones necesarias para garantizar una actuación eficaz en el contexto del marco de gobernanza económica, debe utilizarse la votación por mayoría cualificada inversa para la suspensión de los compromisos. 
La comisión competente del Parlamento Europeo debe poder invitar a la Comisión a un intercambio de puntos de vista sobre la aplicación de dicho mecanismo en el contexto de un diálogo estructurado para permitir al Parlamento Europeo expresar sus opiniones. 
Para que la Comisión tenga debidamente en cuenta las opiniones expresadas por el Parlamento Europeo, el diálogo estructurado debe tener lugar en un plazo de cuatro semanas a partir de la fecha en que la Comisión haya informado al Parlamento Europeo de la aplicación de tal mecanismo. 
El objetivo específico del Mecanismo debe ser proporcionar ayuda financiera con miras a alcanzar los hitos y objetivos de las reformas e inversiones establecidos en los planes de recuperación y resiliencia. 
Ese objetivo específico debe perseguirse en estrecha cooperación con los Estados miembros de que se trate. 
A más tardar el 31 de julio de 2022, la Comisión debe presentar al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de revisión sobre la aplicación del Mecanismo. 
A tal fin, la Comisión debe tener en cuenta los indicadores comunes y el cuadro de indicadores de recuperación y resiliencia previstos en el presente Reglamento, así como otra información pertinente disponible. 
La comisión competente del Parlamento Europeo podría invitar a la Comisión a presentar las principales conclusiones del informe de revisión en el contexto del diálogo sobre recuperación y resiliencia establecido en virtud del presente Reglamento. 
Para garantizar su contribución a los objetivos del Mecanismo, los planes de recuperación y resiliencia deben incluir medidas para la ejecución de reformas y proyectos de inversión pública a través de un conjunto de medidas coherente. 
Las medidas iniciadas a partir del 1 de febrero de 2020 deben ser subvencionables. 
Los planes de recuperación y resiliencia deben ser compatibles con los retos y prioridades pertinentes de cada país determinados en el marco del Semestre Europeo, así como con los retos y las prioridades determinados en la recomendación más reciente del Consejo sobre la política económica de la zona del euro para los Estados miembros cuya moneda es el euro. 
Los planes de recuperación y resiliencia también deben ser coherentes con los programas nacionales de reformas, los planes nacionales de energía y clima, los planes de transición justa, el plan de aplicación de la garantía juvenil, los acuerdos de asociación y los programas operativos adoptados en el marco de los fondos de la Unión. 
Para impulsar acciones que constituyan prioridades del Pacto Verde Europeo y la Agenda Digital, los planes de recuperación y resiliencia también deben recoger medidas que sean pertinentes para las transiciones ecológica y digital. 
Dichas medidas deben permitir alcanzar rápidamente los objetivos y las contribuciones fijados en los planes nacionales de energía y clima y en sus versiones actualizadas. 
Todas las actividades financiadas deben llevarse a cabo respetando plenamente las normas y prioridades de la Unión en materia de clima y medio ambiente. 
Los planes de recuperación y resiliencia también deben respetar los principios horizontales del Mecanismo. 
Los planes de recuperación y resiliencia no deben afectar al derecho a celebrar o hacer cumplir convenios colectivos o llevar a cabo acciones colectivas conforme a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y al Derecho y las prácticas nacionales y de la Unión. 
Las autoridades regionales y locales pueden ser socios importantes en la aplicación de las reformas y las inversiones. 
A este respecto, se les debe hacer partícipes y consultar debidamente, de conformidad con el marco jurídico nacional. 
Cuando un Estado miembro esté exento de la supervisión y la evaluación en el marco del Semestre Europeo en virtud del artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 472/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, o esté sometido a la vigilancia prevista en el Reglamento (CE) n.o 332/2002 del Consejo, debe ser posible aplicar el presente Reglamento a ese Estado miembro en relación con los retos y prioridades determinados por dichos Reglamentos. 
A fin de contribuir a la preparación y ejecución de los planes de recuperación y resiliencia por los Estados miembros, el Consejo debe poder debatir, en el marco del Semestre Europeo, la situación en lo que respecta a la recuperación, la resiliencia y la capacidad de ajuste en la Unión. 
Ese debate debe basarse en la información estratégica y analítica a disposición de la Comisión en el marco del Semestre Europeo y, en su caso, en la información sobre la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia en los años anteriores. 
A fin de garantizar una contribución financiera significativa que guarde proporción con las necesidades reales de los Estados miembros para emprender y completar las reformas e inversiones incluidas en el plan de recuperación y resiliencia, conviene establecer una contribución financiera máxima disponible con arreglo al Mecanismo en lo que respecta a la ayuda financiera no reembolsable. 
El 70 % de esa contribución financiera máxima debe calcularse en función de la población, la inversa del PIB per cápita y la tasa de desempleo relativa de cada Estado miembro. 
El 30 % de esa contribución financiera máxima debe calcularse en función de la población, la inversa del PIB per cápita y, en igual proporción, el cambio del PIB real en 2020 y el cambio acumulado del PIB real durante el período comprendido entre 2020 y 2021 sobre la base de las previsiones de otoño de 2020 de la Comisión para los datos no disponibles en el momento del cálculo, que han de actualizarse a más tardar el 30 de junio de 2022 con los resultados reales. 
Es necesario establecer un procedimiento para la presentación de planes de recuperación y resiliencia por parte de los Estados miembros, así como su contenido. 
Los Estados miembros deben presentar oficialmente sus planes de recuperación y resiliencia, por regla general, a más tardar el 30 de abril, y deben poder hacerlo en un único documento integrado junto con su programa nacional de reformas. 
Para garantizar una ejecución rápida del Mecanismo, los Estados miembros deben poder presentar un proyecto de plan de recuperación y resiliencia a partir del 15 de octubre del año anterior. 
Con el fin de garantizar la asunción de responsabilidades a escala nacional respecto de las reformas e inversiones pertinentes, y que se otorgue prioridad a estas, los Estados miembros que deseen recibir ayuda deben presentar a la Comisión un plan de recuperación y resiliencia debidamente motivado y justificado. 
Dicho plan debe detallar el modo en que, teniendo en cuenta las medidas que incluye, representa una respuesta integral y adecuadamente equilibrada a la situación económica y social del Estado miembro de que se trate, contribuyendo así de manera adecuada a los seis pilares, habida cuenta de los retos específicos del Estado miembro de que se trate. 
Debe incluir también una explicación del modo en que contribuye a abordar eficazmente los retos y prioridades específicos pertinentes de cada país determinados en el marco del Semestre Europeo, incluidos los aspectos presupuestarios y las recomendaciones formuladas en virtud del artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 1176/2011del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incluir también una explicación del modo en que el plan de recuperación y resiliencia asegura que ninguna de las medidas de ejecución de las reformas e inversiones incluidas en ese plan causa un perjuicio significativo a objetivos medioambientales en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 (principio de «no causar un perjuicio significativo» ). 
El plan de recuperación y resiliencia debe establecer la contribución prevista para la igualdad de género y la igualdad de oportunidades para todos, así como un resumen del proceso de consulta llevado a cabo con las partes interesadas nacionales pertinentes. 
El plan de recuperación y resiliencia debe incluir una explicación de los planes, los sistemas y las medidas concretas del Estado miembro para prevenir, detectar y corregir conflictos de intereses, la corrupción y el fraude, así como evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión. 
El plan de recuperación y resiliencia también podría incluir proyectos transfronterizos o plurinacionales. 
Debe procurarse y materializarse una estrecha cooperación entre la Comisión y los Estados miembros a lo largo del proceso. 
La aplicación del Mecanismo debe efectuarse en consonancia con el principio de buena gestión financiera, incluidas la prevención y la persecución efectivas del fraude, en particular el fraude fiscal, la evasión fiscal, la corrupción y los conflictos de intereses. 
La Comisión debe evaluar el plan de recuperación y resiliencia propuesto por cada Estado miembro y actuar en estrecha cooperación con cada uno de ellos. 
La Comisión debe respetar plenamente la asunción de responsabilidades a nivel nacional del plan y tener en cuenta, por lo tanto, las justificaciones y los elementos facilitados por el Estado miembro de que se trate. 
La Comisión debe evaluar la pertinencia, la eficacia, la eficiencia y la coherencia del plan de recuperación y resiliencia propuesto por el Estado miembro, sobre la base de una lista de criterios establecidos en el presente Reglamento. 
La Comisión debe evaluar los planes de recuperación y resiliencia propuestos y, en su caso, sus versiones actualizadas, en un plazo de dos meses a partir de la presentación oficial de los planes de recuperación y resiliencia. 
Si fuera necesario, el Estado miembro de que se trate y la Comisión deben poder convenir la prórroga de dicho plazo por un período de tiempo razonable. 
Deben establecerse las directrices oportunas en un anexo del presente Reglamento, con el fin de que sirvan de base para que la Comisión evalúe de manera transparente y equitativa los planes de recuperación y resiliencia, y determine la contribución financiera en concordancia con los objetivos y cualesquiera otros requisitos pertinentes establecidos en el presente Reglamento. 
A tal efecto, y en aras de la transparencia y la eficiencia, debe establecerse un sistema de calificación para la evaluación de las propuestas de planes de recuperación y resiliencia. 
Los criterios relacionados con las recomendaciones específicas por país, el fortalecimiento del potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica, social e institucional, y la contribución a la aplicación del pilar europeo de derechos sociales deben obtener la máxima puntuación de la evaluación. 
La contribución efectiva a las transiciones ecológica y digital también debe ser condición indispensable para conseguir una evaluación positiva. 
Con el fin de contribuir a la preparación de planes de recuperación y resiliencia de alta calidad y ayudar a la Comisión en la evaluación de los planes de recuperación y resiliencia presentados por los Estados miembros y de su grado de consecución, debe preverse la posibilidad de contar con asesoramiento de expertos y, a petición del Estado miembro de que se trate, de asesoramiento inter pares y de apoyo técnico. 
Los Estados miembros también podrían solicitar apoyo técnico con arreglo al Instrumento de Apoyo Técnico. 
Debe alentarse a los Estados miembros a fomentar sinergias con los planes de recuperación y resiliencia de otros Estados miembros. 
A efectos de simplificación, la determinación de la contribución financiera debe atenerse a criterios sencillos. 
La contribución financiera debe determinarse sobre la base de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia propuesto por el Estado miembro de que se trate. 
El Consejo debe aprobar la evaluación de los planes de recuperación y resiliencia mediante una decisión de ejecución, a propuesta de la Comisión, que el Consejo debe procurar adoptar en un plazo de cuatro semanas a partir de la adopción de dicha propuesta. 
Siempre que el plan de recuperación y resiliencia cumpla satisfactoriamente los criterios de evaluación, debe asignarse al Estado miembro de que se trate la contribución financiera máxima cuando los costes totales estimados de las reformas e inversiones incluidas en el plan de recuperación y resiliencia sean iguales o superiores a la cuantía de la propia contribución financiera máxima. 
En cambio, debe asignarse al Estado miembro de que se trate un importe igual al coste total estimado del plan de recuperación y resiliencia cuando dicho coste sea inferior a la propia contribución financiera máxima. 
No debe concederse ninguna contribución financiera al Estado miembro si el plan de recuperación y resiliencia no cumple satisfactoriamente los criterios de evaluación. 
Debe ser posible que la ayuda financiera al plan de recuperación y resiliencia de un Estado miembro adopte la forma de un préstamo, a condición de que se celebre un acuerdo de préstamo con la Comisión, sobre la base de una solicitud debidamente justificada por dicho Estado miembro. 
Los préstamos en apoyo de la ejecución de los planes nacionales de recuperación y resiliencia deben concederse hasta el 31 de diciembre de 2023 y deben concederse con vencimientos que reflejen la naturaleza a más largo plazo de dicho gasto. 
En virtud del artículo 5, apartado 2, de la Decisión (UE, Euratom) 2020/2053 del Consejo, los reembolsos deben programarse, de conformidad con el principio de buena gestión financiera, de modo que se garantice la reducción estable y previsible de los pasivos. 
Esos vencimientos podrían ser diferentes de los de los fondos que la Unión tome prestados para financiar los préstamos en los mercados de capitales. 
Por consiguiente, es necesario prever la posibilidad de establecer excepciones al principio establecido en el artículo 220, apartado 2, del Reglamento Financiero, según el cual no debe transformarse el plazo de vencimiento de los préstamos para asistencia financiera. 
La solicitud de ayuda en forma de préstamo debe justificarse por las mayores necesidades financieras vinculadas a reformas e inversiones adicionales incluidas en el plan de recuperación y resiliencia, pertinentes, en particular, para las transiciones ecológica y digital, y por un coste del plan de recuperación y resiliencia más elevado que la contribución financiera máxima asignada a través de la contribución no reembolsable. 
Se debe poder presentar la solicitud de ayuda en forma de préstamo junto con el plan de recuperación y resiliencia. 
Cuando la solicitud de ayuda en forma de préstamo se presente en un momento diferente, debe ir acompañada de un plan de recuperación y resiliencia revisado con hitos y objetivos adicionales. 
Por la misma razón, se debe poder desembolsar el préstamo por tramos en función del logro de los resultados. 
La Comisión debe evaluar la solicitud de ayuda en forma de préstamo en el plazo de dos meses. 
A propuesta de la Comisión, el Consejo debe poder aprobar esa evaluación por mayoría cualificada mediante una decisión de ejecución que el Consejo debe procurar adoptar en un plazo de cuatro semanas a partir de la adopción de dicha propuesta de la Comisión. 
Un Estado miembro debe poder presentar una solicitud razonada para modificar el plan de recuperación y resiliencia durante el período de ejecución, en caso de que existan circunstancias objetivas que lo justifiquen. 
Cuando la Comisión considere que las razones presentadas por el Estado miembro de que se trate justifican dicha modificación, debe evaluar el nuevo plan de recuperación y resiliencia en un plazo de dos meses. 
El Consejo debe aprobar la evaluación del nuevo plan de recuperación y resiliencia mediante una decisión de ejecución, a propuesta de la Comisión, que el Consejo debe procurar adoptar en un plazo de cuatro semanas desde que se adopte la propuesta. 
Las instituciones de la Unión deben hacer todo lo posible por reducir el tiempo de tramitación con el fin de garantizar una aplicación fluida y rápida del Mecanismo. 
Por razones de eficiencia y simplificación de la gestión financiera del Mecanismo, la ayuda financiera de la Unión a los planes de recuperación y resiliencia debe adoptar la forma de una financiación basada en el logro de resultados medidos por referencia a los hitos y objetivos indicados en los planes de recuperación y resiliencia aprobados. 
A tal fin, la ayuda adicional en forma de préstamo debe vincularse a hitos y objetivos adicionales respecto de los correspondientes a la ayuda financiera (es decir, la ayuda financiera no reembolsable). 
La liberación de los fondos en el marco del Mecanismo depende del cumplimiento satisfactorio por parte de los Estados miembros de los hitos y objetivos pertinentes que figuren en los planes de recuperación y resiliencia cuya evaluación debe haber recibido la aprobación del Consejo. 
Antes de que la Comisión adopte la decisión de autorizar el desembolso de la contribución financiera y, cuando corresponda, del préstamo, debe pedir el dictamen del Comité Económico y Financiero sobre el cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos pertinentes por parte de los Estados miembros conforme a la evaluación preliminar de la Comisión. 
Con objeto de que la Comisión tenga en cuenta el dictamen del Comité Económico y Financiero para su evaluación, este debe emitirse en un plazo de cuatro semanas a partir de la recepción de la evaluación preliminar de la Comisión. 
En sus deliberaciones, el Comité Económico y Financiero se esforzará por alcanzar un consenso. 
En el caso excepcional de que uno o más Estados miembros consideren que existen desviaciones graves del cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos pertinentes, pueden solicitar al presidente del Consejo Europeo que remita la cuestión al próximo Consejo Europeo. 
Los Estados miembros respectivos también deben informar sin demora indebida al Consejo, que debe, a su vez, informar sin demora al Parlamento Europeo. 
En dichas circunstancias excepcionales, no se debe tomar ninguna decisión que autorice el desembolso de la contribución financiera y, cuando corresponda, al préstamo hasta que el próximo Consejo Europeo haya debatido exhaustivamente el asunto. 
Tal proceso no debe demorarse, por regla general, más de tres meses a partir del momento en que la Comisión haya solicitado su dictamen al Comité Económico y Financiero. 
A efectos de una buena gestión financiera, teniendo en cuenta el carácter orientado a los resultados del Mecanismo, deben establecerse normas específicas relativas a los compromisos presupuestarios, los pagos, la suspensión y la recuperación de fondos, así como a la resolución de los acuerdos relacionados con la ayuda financiera. 
Para garantizar la previsibilidad, los Estados miembros deben poder presentar solicitudes de pago dos veces al año. 
Los pagos deben efectuarse por tramos y basarse en una evaluación positiva de la Comisión de la ejecución del plan de recuperación y resiliencia por el Estado miembro de que se trate. 
Los Estados miembros deben adoptar las medidas adecuadas para garantizar que el uso de fondos en relación con las medidas financiadas por el Mecanismo se ajuste al Derecho aplicable de la Unión y nacional. 
En particular, deben velar por que se prevengan, detecten y corrijan el fraude, la corrupción y los conflictos de intereses, y por que se evite la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión. 
Debe existir la posibilidad de suspender o resolver los acuerdos relacionados con la ayuda financiera, así como de reducir y recuperar la contribución financiera cuando el Estado miembro de que se trate no haya ejecutado satisfactoriamente el plan de recuperación y resiliencia, o en caso de irregularidades graves, tales como fraude, corrupción o conflictos de intereses en relación con las medidas financiadas por el Mecanismo, o una grave violación de una obligación derivada de los acuerdos relacionados con la ayuda financiera. 
En la medida de lo posible, la recuperación debe garantizarse mediante compensación con los pagos pendientes en el marco del Mecanismo. 
Deben establecerse procedimientos contradictorios adecuados para garantizar que la decisión de la Comisión en relación con la suspensión y la recuperación de los importes pagados, o con la resolución de los acuerdos relacionados con la ayuda financiera, respeta el derecho de los Estados miembros a presentar observaciones. 
Todos los pagos de contribuciones financieras a los Estados miembros deben efectuarse a más tardar el 31 de diciembre de 2026, a excepción de las medidas contempladas en el artículo 1, apartado 3, segunda frase, del Reglamento (UE) 2020/2094 y de aquellos casos en los que, aunque se haya contraído el compromiso jurídico o se haya adoptado la decisión, en cumplimiento de los plazos indicados en el artículo 3 de dicho Reglamento, sea necesario que la Unión pueda cumplir sus obligaciones para con los Estados miembros, también como resultado de una sentencia firme contra la Unión. 
La Comisión debe velar por la protección efectiva de los intereses financieros de la Unión. 
Si bien es principalmente responsabilidad del propio Estado miembro garantizar que el Mecanismo se ejecute de conformidad con la el Derecho de la Unión y nacional pertinente, la Comisión debe recibir garantías suficientes de los Estados miembros en ese sentido. 
A tal fin, a la hora de ejecutar el Mecanismo, los Estados miembros deben garantizar el funcionamiento de un sistema de control interno eficaz y eficiente y recuperar los importes pagados o utilizados indebidamente. 
A ese respecto, los Estados miembros deben poder recurrir a sus sistemas nacionales habituales de gestión presupuestaria. 
Los Estados miembros deben recopilar categorías armonizadas de datos e información que permita prevenir, detectar y corregir irregularidades graves, tales como el fraude, la corrupción y los conflictos de intereses en lo que respecta a las medidas financiadas por el Mecanismo. 
La Comisión debe poner a disposición un sistema de información y seguimiento, que incluya una única herramienta de extracción de datos y puntuación de riesgos, para acceder a estos datos e información y analizarlos, con miras a una aplicación generalizada por parte de los Estados miembros. 
La Comisión, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) , el Tribunal de Cuentas y, en su caso, la Fiscalía Europea deben poder utilizar el sistema de información y seguimiento dentro de sus competencias y derechos. 
Con el fin de facilitar la aplicación de las disposiciones de los Estados miembros destinadas a evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión, la Comisión debe facilitar información sobre los perceptores de fondos financiados con cargo al presupuesto de la Unión, de conformidad con el artículo 38, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
Los Estados miembros y la Comisión solo deben estar autorizados a tratar datos personales cuando sea necesario para garantizar la aprobación de la gestión, la auditoría y el control del uso de los fondos en relación con las medidas para la ejecución de las reformas y los proyectos de inversión en el marco del plan de recuperación y resiliencia. 
Los datos personales deben ser tratados de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 o el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, según cuál de los dos Reglamento sea aplicable. 
Para llevar a cabo el seguimiento eficaz de la ejecución, los Estados miembros deben informar dos veces al año, en el marco del Semestre Europeo, de los avances logrados en la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia. 
Dichos informes elaborados por los Estados miembros en cuestión deben reflejarse adecuadamente en los programas nacionales de reformas, los cuales deben utilizarse como herramienta para informar sobre los avances hacia la culminación de los planes de recuperación y resiliencia. 
Se debe alentar a los Estados miembros a recabar la opinión de sus consejos nacionales de productividad e instituciones presupuestarias independientes sobre sus planes de recuperación y resiliencia, incluida la posible validación de elementos de su plan de recuperación y resiliencia. 
Con el fin de garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en la ejecución del Mecanismo, la Comisión debe transmitir al Parlamento Europeo y al Consejo, a reserva de la habilitación relativa a la información sensible o confidencial o ateniéndose, en caso necesario, a unos requisitos de confidencialidad adecuados, los documentos e información pertinentes simultáneamente y en igualdad de condiciones, como los planes de recuperación y resiliencia, o modificaciones de estos, presentados por los Estados miembros, y las propuestas de decisiones de ejecución del Consejo hechas públicas por la Comisión. 
Las comisiones competentes del Parlamento Europeo podrían invitar a la Comisión cada dos meses a debatir en el marco de un diálogo sobre recuperación y resiliencia cuestiones relativas a la ejecución del Mecanismo, como los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros, la evaluación de la Comisión, las principales conclusiones del informe de revisión, el grado de consecución de los hitos y objetivos, los procedimientos relacionados con el pago y la suspensión, y cualquier otra información y documentación pertinentes facilitadas por la Comisión en relación con la ejecución del Mecanismo. 
La Comisión debe tener en cuenta los elementos derivados de los puntos de vista expresados a través del diálogo sobre recuperación y resiliencia, incluidas las resoluciones del Parlamento Europeo, en su caso. 
Con el fin de garantizar una asignación eficiente y coherente de los fondos y de respetar el principio de buena gestión financiera, las acciones previstas en el presente Reglamento deben ser coherentes con los programas de la Unión en curso y complementarlos, así como evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión de los mismos gastos. 
En particular, la Comisión y el Estado miembro deben garantizar, en todas las etapas del proceso, una coordinación efectiva para salvaguardar la coherencia, la complementariedad y la sinergia entre las distintas fuentes de financiación. 
A tal efecto, debe exigirse a los Estados miembros que, cuando presenten sus planes de recuperación y resiliencia a la Comisión, presenten la información pertinente sobre la financiación de la Unión ya existente o prevista. 
La ayuda financiera que prevé el Mecanismo debe añadirse a la ayuda proporcionada en el marco de otros programas e instrumentos de la Unión, incluido el Programa InvestEU. 
Las reformas y los proyectos de inversión financiados con arreglo al Mecanismo deben poder recibir financiación de otros programas e instrumentos de la Unión, siempre que dicha ayuda no cubra el mismo coste. 
La Comisión debe hacer un seguimiento de la ejecución del Mecanismo y medir el logro de los objetivos establecidos en el marco del presente Reglamento de forma específica y proporcionada. 
Al realizar el seguimiento de la ejecución del Mecanismo, la Comisión debe garantizar que los datos para el seguimiento de la ejecución de las actividades y los resultados se recopilen de manera eficiente, efectiva y oportuna. 
A tal fin, debe imponerse a los perceptores de financiación de la Unión requisitos de información proporcionados. 
La Comisión debe establecer, mediante actos delegados, los indicadores comunes que deben usarse para informar sobre los avances realizados y para el seguimiento y la evaluación del Mecanismo, y definir una metodología para informar de los gastos sociales, incluidos aquellos relacionados con la infancia y la juventud, en el marco del Mecanismo. 
Con arreglo a lo dispuesto en los apartados 22 y 23 del Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación, el presente Mecanismo debe ser evaluado sobre la base de la información que se recabe de conformidad con requisitos específicos de seguimiento, evitando al mismo tiempo cargas administrativas, en particular a los Estados miembros, y un exceso de regulación. 
Dichos requisitos deben incluir, cuando corresponda, indicadores mensurables que sirvan de base para evaluar los efectos del Mecanismo en la práctica. 
Debe establecerse un cuadro de indicadores específico mediante un acto delegado para mostrar los avances en la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros en cada uno de los seis pilares y los avances realizados en lo que respecta a la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia respecto de los indicadores comunes del Mecanismo. 
El cuadro de indicadores debe estar operativo a más tardar en diciembre de 2021 y ser actualizado por la Comisión dos veces al año. 
A fin de garantizar una información sobre el rendimiento y un seguimiento de la ejecución del Mecanismo adecuados, también en lo relativo al gasto social, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos con arreglo al artículo 290 del TFUE, por lo que respecta al cuadro de indicadores específico que muestre los avances en la ejecución y los indicadores comunes que deben utilizarse, así como la metodología para informar sobre los gastos sociales, incluidas aquellos relacionados con la infancia y la juventud. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados. 
La Comisión debe presentar un informe anual al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la aplicación del Mecanismo. 
Dicho informe debe incluir información sobre los avances realizados por los Estados miembros en el marco de los planes de recuperación y resiliencia aprobados. 
También debe incluir información sobre la consecución de los hitos y objetivos, pagos y suspensiones, así como sobre la contribución del Mecanismo a los objetivos climáticos y digitales, los indicadores comunes y los gastos financiados en el marco de los seis pilares. 
Debe llevarse a cabo una evaluación independiente en la que se examine la consecución de los objetivos del Mecanismo, la eficiencia en la utilización de sus recursos y su valor añadido. 
Cuando proceda, dicha evaluación debe ir acompañada de una propuesta de modificación del presente Reglamento. 
Además, debe realizarse una evaluación ex post independiente en la que se analicen las repercusiones a largo plazo del Mecanismo. 
El Consejo debe adoptar mediante una decisión de ejecución, a propuesta de la Comisión, la evaluación de los planes de recuperación y resiliencia que deben ejecutar los Estados miembros y la ayuda financiera correspondiente. 
A tal efecto y a fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del presente Reglamento, deben conferirse al Consejo competencias de ejecución. 
Dichas competencias de ejecución relativas al pago de la ayuda financiera tras el cumplimiento de los hitos y objetivos pertinentes deben ser otorgadas a la Comisión y ejercidas por ella de conformidad con el procedimiento de examen del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Teniendo en cuenta que puede ser necesario un pago inmediato de la ayuda financiera en el marco del Mecanismo, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Reglamento (UE) n.o 182/2011, la presidencia del comité en el sentido de dicho Reglamento debe considerar la posibilidad de acortar, para cualquier proyecto de acto de ejecución, el plazo de convocatoria del comité y el plazo para emitir su dictamen. 
Tras la adopción de una decisión de ejecución, el Estado miembro de que se trate y la Comisión deben poder convenir determinadas disposiciones operativas de carácter técnico, en las que se detallen los aspectos de la ejecución relativos a los plazos, los indicadores de los hitos y objetivos, y el acceso a los datos subyacentes. 
A fin de garantizar que las disposiciones operativas mantengan su pertinencia en relación con las circunstancias imperantes durante la ejecución del plan de recuperación y resiliencia, debe ser posible modificar de mutuo acuerdo los elementos de tales disposiciones operativas. 
Son de aplicación al presente Reglamento las normas financieras horizontales adoptadas por el Parlamento Europeo y el Consejo sobre la base del artículo 322 del TFUE. 
Dichas normas se establecen en el Reglamento Financiero y determinan, en particular, el procedimiento de elaboración del presupuesto y su ejecución mediante subvenciones, contratos públicos, premios y ejecución indirecta, y prevén controles de la responsabilidad de los agentes financieros. 
Las normas adoptadas sobre la base del artículo 322 del TFUE también incluyen un régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión. 
De conformidad con el Reglamento Financiero, el Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE, Euratom) n.o 2988/95, (Euratom, CE) n.o 2185/96 y (UE) 2017/1939 del Consejo, los intereses financieros de la Unión deben protegerse con medidas proporcionadas, incluidas medidas para la prevención, detección, corrección e investigación del fraude, la corrupción y los conflictos de intereses, y, en su caso, para la imposición de sanciones administrativas. 
En particular, de conformidad con los Reglamentos (Euratom, CE) n.o 2185/96 y (UE, Euratom) n.o 883/2013, la OLAF está facultada para llevar a cabo investigaciones administrativas, en particular controles y verificaciones in situ, con el fin de determinar si ha habido fraude, corrupción, conflicto de intereses o cualquier otra actividad ilegal que afecte a los intereses financieros de la Unión. 
De conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939, la Fiscalía Europea está facultada para investigar actos de fraude, corrupción, conflictos de intereses y otros delitos que afecten a los intereses financieros de la Unión y ejercer la acción penal al respecto, según lo establecido en la Directiva (UE) 2017/1371 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
De conformidad con el Reglamento Financiero, toda persona o entidad que reciba fondos de la Unión debe cooperar plenamente en la protección de los intereses financieros de esta, conceder los derechos y el acceso necesarios a la Comisión, a la OLAF, al Tribunal de Cuentas y, respecto de los Estados miembros participantes en la cooperación reforzada en virtud del Reglamento (UE) 2017/1939, a la Fiscalía Europea, y garantizar que los terceros implicados en la ejecución de los fondos de la Unión concedan derechos equivalentes. 
La Comisión debe poder emprender actividades de comunicación para garantizar la visibilidad de la financiación de la Unión y, en su caso, garantizar que la ayuda prestada en el marco del Mecanismo se comunique y conste en una declaración de financiación. 
Dado que los objetivos del presente Reglamento no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
A fin de permitir la rápida aplicación de las medidas establecidas en el presente Reglamento, su entrada en vigor debe tener lugar el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES Y FINANCIACIÓN 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (en lo sucesivo, «Mecanismo» ). 
Establece asimismo los objetivos del Mecanismo, su financiación, las modalidades de la financiación de la Unión en el marco del Mecanismo y las normas para la concesión de dicha financiación. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«fondos de la Unión» : los fondos objeto de un reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establezcan las disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo Plus, al Fondo de Cohesión, al Fondo de Transición Justa y al Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura, así como las normas financieras para dichos Fondos y para el Fondo de Asilo, Migración e Integración, el Fondo de Seguridad Interior y el Instrumento de Gestión de las Fronteras y Visados (en lo sucesivo, «Reglamento sobre disposiciones comunes 2021-2027» ); 
«contribución financiera» : la ayuda financiera no reembolsable disponible con arreglo al Mecanismo para su asignación o que ha sido asignada a un Estado miembro; 
«Semestre Europeo» : el proceso establecido en el artículo 2-bis del Reglamento (CE) n.o 1466/97 del Consejo; 
«hitos y objetivos» : las medidas de progresión hacia la consecución de una reforma o una inversión, considerándose que los hitos constituyen logros cualitativos y los objetivos constituyen logros cuantitativos; 
«resiliencia» : la capacidad de hacer frente a perturbaciones económicas, sociales y medioambientales o a cambios estructurales persistentes de una manera justa, sostenible e inclusiva; y 
«no causar un perjuicio significativo» : no apoyar o llevar a cabo actividades económicas que causen un perjuicio significativo a alguno de los objetivos medioambientales, en su caso, en el sentido en del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852. 
Artículo 3 
Ámbito de aplicación 
El ámbito de aplicación del Mecanismo incluirá ámbitos de actuación de importancia europea estructurados en seis pilares, a saber: 
transición ecológica; 
transformación digital; 
crecimiento inteligente, sostenible e integrador, que incluya la cohesión económica, el empleo, la productividad, la competitividad, la investigación, el desarrollo y la innovación, y un mercado interior que funcione correctamente con pymes sólidas; 
cohesión social y territorial; 
salud y resiliencia económica, social e institucional, con objeto, entre otros, de aumentar la preparación y capacidad de reacción ante las crisis; y 
políticas para la próxima generación, la infancia y la juventud, tales como la educación y el desarrollo de capacidades. 
Artículo 4 
Objetivo general y objetivos específicos 
En consonancia con los seis pilares a que se hace referencia en el artículo 3 del presente Reglamento, la coherencia y las sinergias que generan, y en el contexto de la crisis de la COVID-19, el objetivo general del Mecanismo será fomentar la cohesión económica, social y territorial de la Unión mejorando la resiliencia, la preparación frente a las crisis, la capacidad de ajuste y el potencial de crecimiento de los Estados miembros, mitigando el impacto social y económico de dicha crisis, en particular en las mujeres, contribuyendo a la aplicación del pilar europeo de derechos sociales, apoyando la transición ecológica, contribuyendo a la consecución de los objetivos climáticos de la Unión para 2030 establecidos en el artículo 2, punto 11, del Reglamento (UE) 2018/1999 y cumpliendo el objetivo de neutralidad climática de la UE para 2050 y de transición digital, contribuyendo así al proceso de convergencia económica y social al alza, a la restauración y a la promoción del crecimiento sostenible y la integración de las economías de la Unión, fomentando la creación de empleo de calidad, y contribuyendo a la autonomía estratégica de la Unión junto con una economía abierta y generando valor añadido europeo. 
Para lograr ese objetivo general, el objetivo específico del Mecanismo será proporcionar a los Estados miembros ayuda financiera para que alcancen los hitos y objetivos de las reformas e inversiones establecidos en sus planes de recuperación y resiliencia. 
Se perseguirá ese objetivo específico en estrecha y transparente cooperación con los Estados miembros en cuestión. 
Artículo 5 
Principios horizontales 
La ayuda del Mecanismo no sustituirá, excepto en casos debidamente justificados, a los gastos presupuestarios nacionales ordinarios y respetará el principio de adicionalidad de la financiación de la Unión a que se hace referencia en el artículo 9. 
El Mecanismo solo apoyará aquellas medidas que respeten el principio de «no causar un perjuicio significativo». 
Artículo 6 
Recursos del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea 
Las medidas contempladas en el artículo 1 del Reglamento (UE) 2020/2094 se aplicarán en el marco del Mecanismo: 
mediante un importe de hasta un máximo de 312500000000 EUR tal y como se contempla en el artículo 2, apartado 2, letra a) , inciso ii) , del Reglamento (UE) 2020/2094 en precios de 2018, disponible para ayudas financieras no reembolsables, a reserva de lo dispuesto en el artículo 3, apartados 4 y 7, del Reglamento (UE) 2020/2094. 
Según dispone el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/2094, dichos importes se considerarán ingresos afectados externos a los efectos del artículo 21, apartado 5, del Reglamento Financiero; 
mediante un importe de hasta un máximo de 360000000000 EUR tal y como se contempla en el artículo 2, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) 2020/2094 en precios de 2018, disponible para ayudas en forma de préstamo a los Estados miembros en virtud de lo dispuesto en los artículos 14 y 15 del presente Reglamento, a reserva de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 5, del Reglamento (UE) 2020/2094. 
Los importes contemplados en el apartado 1, letra a) , podrán cubrir también los gastos correspondientes a actividades de preparación, seguimiento, control, auditoría y evaluación que se requieran para la gestión del Mecanismo y la consecución de sus objetivos, en particular estudios, reuniones de expertos, consultas de partes interesadas, acciones de información y comunicación, incluidas las acciones de divulgación inclusivas, y la comunicación institucional de las prioridades políticas de la Unión en la medida en que estén relacionadas con los objetivos del presente Reglamento, gastos relacionados con las redes informáticas centradas en el tratamiento e intercambio de información, herramientas internas de tecnologías de la información y todos los demás gastos de asistencia técnica y administrativa en que haya incurrido la Comisión para la gestión del Mecanismo. 
Los gastos también podrán cubrir los costes de apoyo a otras actividades, por ejemplo, el control de calidad y el seguimiento de los proyectos sobre el terreno, así como los costes de asesoramiento inter pares y de expertos para la evaluación y ejecución de reformas e inversiones. 
Artículo 7 
Recursos procedentes de programas de gestión compartida y utilización de recursos 
Dichos recursos se utilizarán exclusivamente en beneficio del Estado miembro de que se trate. 
Los Estados miembros podrán proponer que se incluyan en su plan de recuperación y resiliencia, como costes estimados, los pagos por apoyo técnico adicional de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (UE) 2021/240 y el importe de la contribución en efectivo a efectos del compartimento de los Estados miembros de conformidad con las disposiciones correspondientes del Reglamento InvestEU. 
Dichos costes no superarán el 4 % de la dotación financiera total del plan de recuperación y resiliencia, y las medidas pertinentes, según lo establecido en el plan de recuperación y resiliencia, cumplirán los requisitos del presente Reglamento. 
Artículo 8 
Ejecución 
La Comisión ejecutará el Mecanismo en régimen de gestión directa de conformidad con las normas pertinentes adoptadas en virtud del artículo 322 del TFUE, en particular el Reglamento Financiero y el Reglamento (UE, Euratom) 2020/2092 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 9 
Adicionalidad y financiación complementaria 
La ayuda concedida en el marco del Mecanismo se sumará a la proporcionada con arreglo a otros programas e instrumentos de la Unión. 
Las reformas y los proyectos de inversión podrán recibir ayuda de otros programas e instrumentos de la Unión siempre que dicha ayuda no cubra el mismo coste. 
Artículo 10 
Medidas de vinculación del Mecanismo a una buena gobernanza económica 
La Comisión presentará una propuesta al Consejo para suspender la totalidad o parte de los compromisos o pagos cuando el Consejo decida, de conformidad con el artículo 126, apartados 8 u 11, del TFUE, que un Estado miembro no ha tomado medidas efectivas para corregir su déficit excesivo, a menos que haya determinado la existencia de una recesión económica grave en el conjunto de la Unión en el sentido del artículo 3, apartado 5, y el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1467/97 del Consejo. 
La Comisión podrá proponer al Consejo la suspensión total o parcial de los compromisos o los pagos en relación con cualquiera de los supuestos siguientes: 
cuando el Consejo adopte dos recomendaciones sucesivas en el marco del mismo procedimiento de desequilibrio excesivo de conformidad con el artículo 8, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1176/2011, basándose en que el Estado miembro ha presentado un plan de acción correctora insuficiente; 
cuando el Consejo adopte dos decisiones sucesivas en el marco del mismo procedimiento de desequilibrio excesivo de conformidad con el artículo 10, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1176/2011, en las que constate el incumplimiento del Estado miembro basándose en que este no ha tomado las medidas correctoras recomendadas; 
cuando la Comisión llegue a la conclusión de que el Estado miembro no ha tomado medidas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 332/2002 y, en consecuencia, decida no autorizar el desembolso de la asistencia financiera concedida a ese Estado miembro; 
cuando el Consejo decida que un Estado miembro no cumple el programa de ajuste macroeconómico a que se refiere el artículo 7 del Reglamento (UE) n.o 472/2013, o las medidas exigidas en una decisión del Consejo adoptada de conformidad con el artículo 136, apartado 1, del TFUE. 
Se dará prioridad a la suspensión de los compromisos; los pagos solo se suspenderán cuando se precise actuar de forma inmediata en caso de un incumplimiento significativo. 
La decisión de suspender los pagos se aplicará a las solicitudes de pago presentadas tras la fecha de la decisión de suspensión. 
La propuesta de la Comisión relativa a la decisión de suspensión de los compromisos se considerará adoptada por el Consejo a menos que este decida, mediante un acto de ejecución, rechazar dicha propuesta por mayoría cualificada en el plazo de un mes a partir de la presentación de la propuesta de la Comisión. 
La suspensión de los compromisos se aplicará a los compromisos a partir del 1 de enero del año siguiente a la adopción de la decisión de suspensión. 
El Consejo adoptará una decisión, mediante un acto de ejecución, sobre la base de la propuesta de la Comisión a que se refieren los apartados 1 y 2 en relación con la suspensión de los pagos. 
El ámbito de aplicación y el nivel de la suspensión de los compromisos o pagos que deba imponerse serán proporcionados, respetarán el principio de igualdad de trato entre Estados miembros y tendrán en cuenta las circunstancias económicas y sociales del Estado miembro de que se trate, en particular el nivel de desempleo y el nivel de pobreza o exclusión social en dicho Estado miembro en comparación con la media de la Unión, así como el efecto de la suspensión en la economía del Estado miembro en cuestión. 
La suspensión de los compromisos estará limitada a un máximo del 25 % de los compromisos o del 0,25 % del PIB nominal, si esta última cifra resulta inferior, en cualquiera de los casos siguientes: 
en el primer caso de incumplimiento del procedimiento de déficit excesivo mencionado en el apartado 1; 
en el primer caso de incumplimiento de un plan de acción correctora en el marco del procedimiento de desequilibrio excesivo mencionado en el apartado 2, letra a); 
en caso de incumplimiento de la acción correctora recomendada con arreglo al procedimiento de desequilibrio excesivo mencionado en el apartado 2, letra b); 
en el primer caso de los incumplimientos mencionados en el apartado 2, letras c) y d). 
En caso de incumplimiento persistente, la suspensión de los compromisos podrá superar los porcentajes máximos establecidos en el párrafo primero. 
El Consejo levantará la suspensión de los compromisos a propuesta de la Comisión, de conformidad con el procedimiento establecido en el presente artículo, apartado 3, párrafo primero, en los casos siguientes: 
cuando el procedimiento de déficit excesivo sea objeto de suspensión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1467/97 o el Consejo haya decidido, de conformidad con el artículo 126, apartado 12, del TFUE, derogar la decisión sobre la existencia de un déficit excesivo; 
cuando el Consejo haya aprobado el plan de acción correctora presentado por el Estado miembro de que se trate de conformidad con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1176/2011, o el procedimiento de desequilibrio excesivo sea objeto de suspensión de conformidad con el artículo 10, apartado 5, de dicho Reglamento, o el Consejo haya puesto término al procedimiento de desequilibrio excesivo de conformidad con el artículo 11 de dicho Reglamento; 
cuando la Comisión haya llegado a la conclusión de que el Estado miembro ha tomado las medidas apropiadas contempladas en el Reglamento (CE) n.o 332/2002; 
cuando la Comisión haya llegado a la conclusión de que el Estado miembro de que se trate ha tomado las medidas apropiadas para aplicar el programa de ajuste macroeconómico a que se refiere el artículo 7 del Reglamento (UE) n.o 472/2013 o las medidas exigidas en una decisión del Consejo adoptada de conformidad con el artículo 136, apartado 1, del TFUE. 
Una vez que el Consejo haya levantado la suspensión de los compromisos, la Comisión podrá contraer de nuevo los compromisos previamente suspendidos, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3, apartados 4, 7 y 9, del Reglamento (UE) 2020/2094. 
La decisión de levantar la suspensión de los pagos será tomada por el Consejo a propuesta de la Comisión de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 3, párrafo tercero, cuando se cumplan las condiciones aplicables establecidas en el párrafo primero del presente apartado. 
La Comisión mantendrá informado al Parlamento Europeo de la aplicación del presente artículo. 
En particular, cuando la Comisión presente una propuesta en virtud del apartado 1 o 2, lo comunicará inmediatamente al Parlamento Europeo y le facilitará información detallada acerca de los compromisos y pagos que podrían ser objeto de suspensión. 
La comisión competente del Parlamento Europeo podrá invitar a la Comisión a un intercambio de puntos de vista sobre la aplicación del presente artículo en el contexto de un diálogo estructurado para permitir al Parlamento Europeo expresar sus opiniones. 
La Comisión tendrá debidamente en cuenta las opiniones expresadas por el Parlamento Europeo. 
La Comisión transmitirá la propuesta de suspensión o la propuesta de levantamiento de dicha suspensión al Parlamento Europeo y al Consejo sin demora después de su adopción. 
El Parlamento Europeo podrá pedir a la Comisión que explique las razones de su propuesta. 
A más tardar el 31 de diciembre de 2024, la Comisión llevará a cabo un examen de la aplicación del presente artículo. 
A tal efecto, la Comisión elaborará un informe, que transmitirá al Parlamento Europeo y al Consejo, acompañado, en caso necesario, de una propuesta legislativa. 
Cuando haya grandes cambios en la situación económica y social de la Unión, la Comisión podrá presentar una propuesta para revisar la aplicación del presente artículo, o el Parlamento Europeo o el Consejo, actuando de conformidad con los artículos 225 o 241 del TFUE, respectivamente, podrán solicitar a la Comisión que presente tal propuesta. 
CAPÍTULO II 
CONTRIBUCIÓN FINANCIERA, PROCESO DE ASIGNACIÓN, PRÉSTAMOS Y REVISIÓN 
Artículo 11 
Contribución financiera máxima 
Se calculará la contribución financiera máxima para cada Estado miembro como sigue: 
Para el 70 % del importe contemplado en el artículo 6, apartado 1, letra a) , convertido en precios corrientes, en función de la población, la inversa del PIB per cápita y la tasa de desempleo relativa de cada Estado miembro, según figura en la metodología indicada en el anexo II; 
Para el 30 % del importe contemplado en el artículo 6, apartado 1, letra a) , convertido en precios corrientes, en función de la población, la inversa del PIB per cápita y, en igual proporción, el cambio del PIB real en 2020 y el cambio acumulado del PIB real durante el período 2020-2021, según figura en la metodología indicada en el anexo III. 
El cambio del PIB real en 2020 y el cambio acumulado del PIB real durante el período 2020-2021 se basarán en las previsiones de otoño de 2020 de la Comisión. 
El cálculo de la contribución financiera máxima con arreglo al apartado 1, letra b) , se actualizará para cada Estado miembro a más tardar el 30 de junio de 2022 mediante la sustitución de los datos de las previsiones de otoño de 2020 de la Comisión por los resultados reales en relación con el cambio del PIB real de 2020 y el cambio acumulado en el PIB real del período 2020-2021. 
Artículo 12 
Asignación de la contribución financiera 
Cada Estado miembro podrá presentar una solicitud hasta llegar a su contribución financiera máxima contemplada en el artículo 11, para ejecutar su plan de recuperación y resiliencia. 
Hasta el 31 de diciembre de 2022, la Comisión pondrá a disposición para su asignación el 70 % del importe contemplado en el artículo 6, apartado 1, letra a) , convertido en precios corrientes. 
A partir del 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2023, la Comisión pondrá a disposición para su asignación el 30 % del importe contemplado en el artículo 6, apartado 1, letra a) , convertido en precios corrientes. 
Las asignaciones indicadas en los apartados 2 y 3 se entenderán sin perjuicio del artículo 6, apartado 2. 
Artículo 13 
Prefinanciación 
A reserva de la adopción a más tardar el 31 de diciembre de 2021 por parte del Consejo de la decisión de ejecución mencionada en el artículo 20, apartado 1, y cuando así lo solicite un Estado miembro, junto con la presentación de su plan de recuperación y resiliencia, la Comisión realizará un pago de prefinanciación por un importe de hasta el 13 % de la contribución financiera y, cuando proceda, de hasta el 13 % del préstamo, según dispone el artículo 20, apartados 2 y 3. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 116, apartado 1, del Reglamento Financiero, la Comisión realizará el pago correspondiente, en la medida de lo posible, en un plazo de dos meses desde la adopción por parte de la Comisión del compromiso jurídico a que hace referencia el artículo 23. 
En los casos de prefinanciación con arreglo al apartado 1 del presente artículo, las contribuciones financieras y, cuando proceda, el préstamo que debe abonarse según figura en el artículo 20, apartado 5, letras a) o h) , respectivamente, se ajustará de manera proporcional. 
Si el importe de la prefinanciación de la contribución financiera con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo supera el 13 % de la contribución financiera máxima calculada de conformidad con el artículo 11, apartado 2, a más tardar el 30 de junio de 2022, el siguiente pago autorizado de conformidad con el artículo 24, apartado 5, y, en caso necesario, los siguientes pagos se reducirán hasta que se compense el importe excedentario. 
Si los pagos restantes fueran insuficientes, se devolverá el importe excedentario. 
Artículo 14 
Préstamos 
Hasta el 31 de diciembre de 2023, la Comisión podrá conceder al Estado miembro que lo solicite un préstamo para la ejecución de sus planes de recuperación y resiliencia. 
En las solicitudes de ayudas en forma de préstamo de los Estados miembros se deberán especificar los siguientes puntos: 
los motivos para las ayudas en forma de préstamo, justificadas por necesidades financieras más elevadas relacionadas con reformas e inversiones adicionales; 
las reformas e inversiones adicionales de conformidad con el artículo 18; 
el coste más elevado del plan de recuperación y resiliencia de que se trate en comparación con el importe de las contribuciones financieras asignadas al plan de recuperación y resiliencia en virtud del artículo 20, apartado 4, letras a) o b) , respectivamente. 
Las ayudas en forma de préstamo al plan de recuperación y resiliencia del Estado miembro de que se trate no serán superiores a la diferencia entre el coste total del plan de recuperación y resiliencia, revisado si procede, y la contribución financiera máxima contemplada en el artículo 11. 
El importe máximo de la ayuda en forma de préstamo para cada Estado miembro no excederá del 6,8 % de su RNB en 2019 en precios corrientes. 
Como excepción a lo dispuesto en el apartado 5 y siempre que haya recursos disponibles, en circunstancias excepcionales se podrá aumentar el importe de las ayudas en forma de préstamo. 
Las ayudas en forma de préstamo se abonarán en tramos supeditados al cumplimiento de hitos y objetivos en consonancia con el artículo 20, apartado 5, letra h). 
La Comisión evaluará las solicitudes de ayudas en forma de préstamo de conformidad con el artículo 19. 
El Consejo tomará una decisión de ejecución, a propuesta de la Comisión, de conformidad con el artículo 20, apartado 1. 
Cuando proceda, se modificará el plan de recuperación y resiliencia en consecuencia. 
Artículo 15 
Acuerdo de préstamo 
Antes de celebrar un acuerdo de préstamo con el Estado miembro de que se trate, la Comisión evaluará: 
si se considera que la justificación para solicitar la ayuda en forma de préstamo y su importe son razonables y verosímiles en relación con las reformas e inversiones adicionales; y 
si las reformas e inversiones adicionales cumplen los criterios establecidos en el artículo 19, apartado 3. 
Si la Comisión considera que la solicitud de ayuda en forma de préstamo cumple los criterios del apartado 1 y una vez adoptada la decisión de ejecución del Consejo contemplada en el artículo 20, apartado 1, la Comisión celebrará un acuerdo de préstamo con el Estado miembro de que se trate. 
El acuerdo de préstamo deberá contener, además de los elementos establecidos en el artículo 220, apartado 5, del Reglamento Financiero, los siguientes: 
el importe del préstamo en euros, incluido, en su caso, el importe del préstamo prefinanciado de conformidad con el artículo 13; 
el vencimiento medio; en relación con este vencimiento, no se aplicará el artículo 220, apartado 2, del Reglamento Financiero; 
la fórmula de cálculo del coste del préstamo y el período de disponibilidad del préstamo; 
el número máximo de tramos y el calendario de reembolso; 
los demás elementos necesarios para ejecutar el préstamo en relación con las reformas y los proyectos de inversión de que se trate en consonancia con la decisión contemplada en el artículo 20, apartado 3. 
De conformidad con el artículo 220, apartado 5, letra e) , del Reglamento Financiero, los gastos derivados del empréstito de fondos para los préstamos contemplados en el presente artículo serán soportados por los Estados miembros beneficiarios. 
La Comisión establecerá las disposiciones necesarias para la administración de las operaciones de préstamo relacionadas con los préstamos concedidos con arreglo al presente artículo. 
El Estado miembro beneficiario de un préstamo concedido de conformidad con el presente artículo abrirá una cuenta específica para gestionar dicho préstamo. 
Asimismo, transferirá el principal y los intereses devengados por todo préstamo conexo a la cuenta indicada por la Comisión en consonancia con las disposiciones adoptadas de conformidad con el apartado 4 en el plazo de veinte días hábiles antes de la correspondiente fecha de vencimiento. 
Artículo 16 
Informe de revisión 
A más tardar el 31 de julio de 2022, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de revisión sobre la aplicación del Mecanismo. 
En el informe de revisión figurarán los elementos siguientes: 
una evaluación de la medida en que la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia se atiene al ámbito y contribuye al objetivo general del presente Reglamento en consonancia con los seis pilares mencionados en el artículo 3, incluida la manera en que los planes de recuperación y resiliencia abordan las desigualdades entre mujeres y hombres; 
una evaluación cuantitativa de la contribución de los planes de recuperación y resiliencia a: 
el objetivo climático de al menos el 37 %, 
el objetivo digital de al menos el 20 %, 
cada uno de los seis pilares mencionados en el artículo 3; 
el estado de ejecución de los planes de recuperación y resiliencia y las observaciones y orientaciones dirigidas a los Estados miembros antes de la actualización de sus planes de recuperación y resiliencia mencionada en el artículo 18, apartado 2. 
A efectos del informe de revisión a que se refiere el apartado 1 del presente artículo, la Comisión tendrá en cuenta el cuadro de indicadores a que se refiere el artículo 30, los informes de los Estados miembros a que se refiere el artículo 27 y cualquier otra información pertinente sobre el cumplimiento de los hitos y objetivos de los planes de recuperación y resiliencia disponibles a partir de los procedimientos de pago, suspensión y resolución a que se refiere el artículo 24. 
La comisión competente del Parlamento Europeo podrá invitar a la Comisión a presentar las principales conclusiones del informe de revisión en el contexto del diálogo sobre recuperación y resiliencia a que se refiere el artículo 26. 
CAPÍTULO III 
PLANES DE RECUPERACIÓN Y RESILIENCIA 
Artículo 17 
Subvencionabilidad 
Dentro del ámbito de aplicación establecido en el artículo 3, los Estados miembros elaborarán planes de recuperación y resiliencia nacionales para alcanzar los objetivos establecidos en el artículo 4. 
En dichos planes se establecerá el programa de reformas e inversiones del Estado miembro de que se trate. 
Los planes de recuperación y resiliencia que pueden optar a la financiación con arreglo al Mecanismo incluirán un conjunto de medidas coherente y exhaustivo de medidas de ejecución de las reformas y de inversión pública, que podrá incluir también programas públicos destinados a incentivar la inversión privada. 
Las medidas iniciadas a partir del 1 de febrero de 2020 podrán optar a financiación siempre y cuando cumplan los requisitos establecidos en el presente Reglamento. 
Los planes de recuperación y resiliencia serán coherentes con los retos y prioridades específicos de cada país, determinados en el marco del Semestre Europeo, así como con los determinados en la recomendación más reciente del Consejo sobre la política económica de la zona del euro para los Estados miembros cuya moneda es el euro. 
Los planes de recuperación y resiliencia también serán coherentes con la información que los Estados miembros hayan incluido en los programas nacionales de reformas en el marco del Semestre Europeo, en sus planes nacionales de energía y clima y en sus versiones actualizadas en el marco del Reglamento (UE) 2018/1999, en los planes territoriales de transición justa en el marco de un reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establezca el Fondo de Transición Justa (en lo sucesivo, «Reglamento del Fondo de Transición Justa» ), en los planes de aplicación de la Garantía Juvenil y en los acuerdos de asociación y los programas operativos en el marco de los fondos de la Unión. 
Los planes de recuperación y resiliencia respetarán los principios horizontales establecidos en el artículo 5. 
Si un Estado miembro está exento de la supervisión y evaluación en el marco del Semestre Europeo sobre la base del artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 472/2013 o está sometido a vigilancia con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 332/2002, el presente Reglamento se aplicará a ese Estado miembro en relación con los retos y prioridades determinados en las medidas establecidas en dichos Reglamentos. 
Artículo 18 
Plan de recuperación y resiliencia 
Si un Estado miembro desea recibir una contribución financiera de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, deberá presentar a la Comisión un plan de recuperación y resiliencia tal como se define en el artículo 17, apartado 1. 
Una vez que la Comisión haya puesto a disposición para su asignación el importe mencionado en el artículo 12, apartado 3, el Estado miembro podrá actualizar y presentar el plan de recuperación y resiliencia a que se refiere el apartado 1 del presente artículo para tener en cuenta la contribución financiera máxima actualizada calculada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, apartado 2. 
El plan de recuperación y resiliencia presentado por el Estado miembro podrá presentarse en un único documento integrado junto con el programa nacional de reformas y se presentará formalmente, por regla general, a más tardar el 30 de abril. 
El Estado miembro podrá presentar un proyecto de plan de recuperación y resiliencia a partir del 15 de octubre del año anterior. 
El plan de recuperación y resiliencia estará debidamente motivado y justificado. 
En concreto, deberán figurar en él los elementos siguientes: 
una explicación del modo en que el plan de recuperación y resiliencia, teniendo en cuenta las medidas incluidas en él, representa una respuesta integral y adecuadamente equilibrada a la situación económica y social del Estado miembro, contribuyendo así de manera adecuada a todos los pilares mencionados en el artículo 3, vistos los retos específicos del Estado miembro de que se trate; 
una explicación de cómo el plan de recuperación y resiliencia contribuye a abordar de manera efectiva la totalidad o una parte significativa de los retos determinados en las correspondientes recomendaciones específicas por país, incluidos sus aspectos presupuestarios y, en su caso, las recomendaciones formuladas en virtud del artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 1176/2011 dirigidas al Estado miembro en cuestión, o los retos determinados en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo; 
una explicación detallada de cómo el plan de recuperación y resiliencia reforzará el potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica, social e institucional del Estado miembro en cuestión, en particular a través de la promoción de políticas destinadas a la infancia y la juventud, y atenuará las repercusiones económicas y sociales de la crisis de la COVID-19, contribuyendo a la aplicación del pilar europeo de derechos sociales, mejorando así la cohesión y la convergencia económicas, sociales y territoriales dentro de la Unión; 
una explicación de cómo el plan de recuperación y resiliencia garantiza que ninguna de las medidas de ejecución de las reformas e inversiones incluidas en el plan de recuperación y resiliencia causa un perjuicio significativo a objetivos medioambientales en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 (principio de «no causar un perjuicio significativo» ); 
una explicación cualitativa de cómo se espera que las medidas del plan de recuperación y resiliencia contribuyan a la transición ecológica, incluida la biodiversidad, o a hacer frente a los retos derivados de ellas, y de si representan un importe equivalente a como mínimo el 37 % de la dotación total del plan de recuperación y resiliencia, sobre la base de la metodología de seguimiento para la acción por el clima establecida en el anexo VI; la metodología se aplicará del mismo modo para aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VI; los coeficientes para el cálculo de la ayuda a objetivos climáticos podrán incrementarse hasta un importe total del 3 % de la asignación del plan de recuperación y resiliencia para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten de forma fiable su incidencia en los objetivos climáticos, tal como se explica en el plan de recuperación y resiliencia; 
una explicación de cómo se espera que las medidas del plan de recuperación y resiliencia contribuyan a la transición digital o a los retos que se derivan de esta, y si representan un importe equivalente a como mínimo el 20 % de la dotación total del plan de recuperación y resiliencia, sobre la base de la metodología para el etiquetado digital establecida en el anexo VII; dicha metodología se aplicará del mismo modo para aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VII; los coeficientes para el cálculo de la ayuda a objetivos digitales podrán incrementarse para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos digitales; 
cuando proceda, para las inversiones en capacidades digitales y conectividad, una autoevaluación de la seguridad basada en criterios objetivos comunes que identifiquen cualquier problema de seguridad y detallen cómo se abordarán a fin de cumplir el Derecho de la Unión y nacional pertinente; 
una indicación de si las medidas incluidas en el plan de recuperación y resiliencia incluyen proyectos transfronterizos o plurinacionales; 
los hitos y objetivos previstos, así como un calendario indicativo para la realización de las reformas e inversiones con plazo de finalización hasta el 31 de agosto de 2026; 
los proyectos de inversión previstos, junto con el correspondiente período de inversión; 
una estimación del coste total de las reformas e inversiones incluidas en el plan de recuperación y resiliencia (también denominado «coste total estimado del plan de recuperación y resiliencia» ), respaldada por una justificación adecuada y por una explicación de su conformidad con el principio de coste-eficacia y de su proporcionalidad respecto de las repercusiones económicas y sociales previstas a nivel nacional; 
cuando proceda, información sobre financiación de la Unión existente o prevista; 
las medidas de acompañamiento que puedan ser necesarias; 
una justificación de la coherencia del plan de recuperación y resiliencia; y una explicación de su coherencia con los principios, planes y programas a que se refiere el artículo 17; 
una explicación de cómo se espera que las medidas del plan de recuperación y resiliencia contribuyan a la igualdad de género y la igualdad de oportunidades para todos, así como la integración de tales objetivos, en consonancia con los principios 2 y 3 del pilar europeo de derechos sociales, con el Objetivo de Desarrollo Sostenible n.o 5 de las Naciones Unidas y, cuando proceda, con la estrategia nacional de igualdad de género; 
las disposiciones tomadas por el Estado miembro de que se trate para el seguimiento y la ejecución efectivos del plan de recuperación y resiliencia, incluidos los hitos y objetivos propuestos y los correspondientes indicadores; 
para la preparación y la aplicación del plan de recuperación y resiliencia, un resumen del proceso de consulta, llevado a cabo de conformidad con el marco jurídico nacional, de las autoridades locales y regionales, los interlocutores sociales, las organizaciones de la sociedad civil, las organizaciones juveniles y otras partes interesadas pertinentes, y cómo se reflejan en ese plan las aportaciones de las partes interesadas; 
una explicación del sistema adoptado por el Estado miembro para prevenir, detectar y corregir conflictos de intereses y casos de corrupción y fraude en la utilización de los fondos concedidos en el marco del Mecanismo, y las disposiciones tomadas con el fin de evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión; 
cuando proceda, la solicitud de ayudas en forma de préstamo y los hitos adicionales contemplados en el artículo 14, apartados 2 y 3, con sus elementos; y 
cualquier otra información pertinente. 
Cuando los Estados miembros estén elaborando las propuestas de sus planes de recuperación y resiliencia, podrán solicitar a la Comisión que organice un intercambio de buenas prácticas que les permita beneficiarse de la experiencia de otros Estados miembros. 
Los Estados miembros también podrán solicitar apoyo técnico con arreglo al Instrumento de Apoyo Técnico. 
Se alentará a los Estados miembros a fomentar sinergias con los planes de recuperación y resiliencia de otros Estados miembros. 
Artículo 19 
Evaluación de la Comisión 
La Comisión evaluará el plan de recuperación y resiliencia o, cuando proceda, la versión actualizada de dicho plan, que presente el Estado miembro de conformidad con el artículo 18, apartados 1 o 2, en el plazo de dos meses a partir de la presentación oficial, y presentará a su vez una propuesta de decisión de ejecución del Consejo de conformidad con el artículo 20, apartado 1. 
Cuando la Comisión efectúe la evaluación del plan de recuperación y resiliencia, lo hará en estrecha cooperación con el Estado miembro de que se trate. 
La Comisión podrá formular observaciones o solicitar información adicional. 
El Estado miembro en cuestión facilitará la información adicional solicitada y, si es necesario, podrá revisar el plan de recuperación y resiliencia, incluso después de la presentación oficial de este. 
Si fuera necesario, el Estado miembro de que se trate y la Comisión podrán convenir la prórroga del plazo de evaluación por un período de tiempo razonable. 
A la hora de evaluar el plan de recuperación y resiliencia y de determinar el importe que se asignará al Estado miembro de que se trate, la Comisión tendrá en cuenta la información analítica sobre dicho Estado miembro que esté disponible en el marco del Semestre Europeo, así como la justificación y los elementos facilitados por dicho Estado miembro que se contemplan en el artículo 18, apartado 4, así como cualquier otra información pertinente como, en concreto, la información incluida en el programa nacional de reformas y en el plan nacional de energía y clima de dicho Estado miembro, y en los planes territoriales de transición justa en el marco del Reglamento del Fondo de Transición Justa, en los planes de aplicación de la Garantía Juvenil y, si procede, información sobre el apoyo técnico que se haya recibido a través del Instrumento de Apoyo Técnico. 
La Comisión evaluará la pertinencia, eficacia, eficiencia y coherencia del plan de recuperación y resiliencia y, a tal fin, tendrá en cuenta los siguientes criterios que aplicará de conformidad con el anexo V: 
Pertinencia: 
si el plan de recuperación y resiliencia representa una respuesta integral y adecuadamente equilibrada ante la situación económica y social, y contribuye así de forma adecuada a los seis pilares a que se refiere el artículo 3, teniendo en cuenta los retos específicos y la asignación financiera del Estado miembro de que se trate; 
si está previsto que el plan de recuperación y resiliencia contribuya a hacer frente de manera efectiva a la totalidad o a una parte significativa de los retos determinados en las correspondientes recomendaciones específicas por país dirigidas al Estado miembro en cuestión, incluidos sus aspectos presupuestarios y, en su caso, las recomendaciones formuladas en virtud del artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 1176/2011, o a los retos determinados en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo; 
si está previsto que el plan de recuperación y resiliencia contribuya de manera efectiva a reforzar el potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica, social e institucional del Estado miembro, contribuyendo a la aplicación del pilar europeo de derechos sociales, también a través del fomento de políticas destinadas a la infancia y la juventud, y a mitigar el impacto económico y social de la crisis de la COVID-19, reforzando así la cohesión económica, social y territorial y la convergencia en la Unión; 
si está previsto que el plan de recuperación y resiliencia garantice que ninguna de las medidas de ejecución de las reformas y los proyectos de inversión incluidos en el plan de recuperación y resiliencia cause un perjuicio significativo a objetivos medioambientales en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 (principio de «no causar un perjuicio significativo» ); la Comisión ofrecerá orientaciones técnicas a los Estados miembros a tal efecto; 
si el plan de recuperación y resiliencia incluye medidas que contribuyan de manera efectiva a la transición ecológica, incluida la diversidad, o a hacer frente a los retos derivados de esa transición, y si representan un importe equivalente a como mínimo el 37 % de la dotación total del plan de recuperación y resiliencia, sobre la base de la metodología de seguimiento para la acción por el clima establecida en el anexo VI; dicha metodología se aplicará del mismo modo para aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VI; los coeficientes para el cálculo de la ayuda a objetivos climáticos podrán incrementarse hasta un importe total del 3 % de la asignación del plan de recuperación y resiliencia para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos climáticos, previo acuerdo de la Comisión; 
si el plan de recuperación y resiliencia contiene medidas que contribuyen de manera efectiva a la transición digital o que hacen frente a los retos que se derivan de ella, y representan un importe equivalente como mínimo al 20 % de la dotación total del plan de recuperación y resiliencia, sobre la base de la metodología para el etiquetado digital establecida en el anexo VII; dicha metodología se aplicará del mismo modo para aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VII; los coeficientes para el cálculo de la ayuda a objetivos digitales podrán incrementarse para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos digitales; 
Eficacia: 
si está previsto que el plan de recuperación y resiliencia tenga repercusiones duraderas en el Estado miembro en cuestión; 
si se prevé que las disposiciones propuestas por los Estados miembros en cuestión garanticen un seguimiento y una ejecución efectivos del plan de recuperación y resiliencia, incluido el calendario previsto, los hitos y objetivos previstos, y los indicadores correspondientes. 
Eficiencia: 
si la justificación proporcionada por el Estado miembro sobre el importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia es razonable y verosímil, está en consonancia con el principio de coste-eficacia y guarda proporción con las repercusiones económicas y sociales previstas a escala nacional; 
si está previsto que las disposiciones propuestas por los Estados miembros de que se trate prevengan, detecten y corrijan la corrupción, el fraude y los conflictos de intereses en la utilización de los fondos proporcionados en el marco del Mecanismo, incluidas las disposiciones destinadas a evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión; 
Coherencia: 
si el plan de recuperación y resiliencia incluye medidas de ejecución de reformas y proyectos de inversión pública que constituyen actuaciones coherentes. 
Si el Estado miembro de que se trate ha solicitado un préstamo con arreglo al artículo 14, la Comisión evaluará si la solicitud cumple los criterios establecidos en el artículo 15, apartado 1 y, en particular, si las reformas e inversiones adicionales a que se refiere la solicitud de préstamo cumplen los criterios de evaluación del apartado 3. 
Si la Comisión evalúa negativamente un plan de recuperación y resiliencia, presentará una evaluación debidamente justificada dentro del plazo indicado en el apartado 1. 
La Comisión podrá contar con la asistencia de expertos con el fin de evaluar los planes de recuperación y resiliencia presentados por los Estados miembros. 
Artículo 20 
Propuesta de la Comisión y decisión de ejecución del Consejo 
A propuesta de la Comisión, el Consejo aprobará mediante una decisión de ejecución la evaluación del plan de recuperación y resiliencia presentado por el Estado miembro de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18, apartado 1, o, en su caso, de su versión actualizada presentada de conformidad con el artículo 18, apartado 2. 
Si la Comisión evalúa positivamente un plan de recuperación y resiliencia, en la propuesta de la Comisión de decisión de ejecución del Consejo se establecerán las reformas y proyectos de inversión que el Estado miembro ejecutará, incluidos los hitos y objetivos, así como las contribuciones financieras calculadas de conformidad con el artículo 11. 
Si el Estado miembro en cuestión solicita una ayuda en forma de préstamo, en la propuesta de decisión de ejecución del Consejo que presente la Comisión se determinará también el importe de la ayuda en forma de préstamo a que se refiere el artículo 14, apartados 4 y 6, y las reformas y proyectos de inversión adicionales que el Estado miembro deba realizar con cargo al préstamo, incluidos los hitos y objetivos adicionales. 
La contribución financiera contemplada en el apartado 2 se determinará sobre la base de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia propuesto por el Estado miembro en cuestión, evaluado con arreglo a los criterios establecidos en el artículo 19, apartado 3. 
El importe de la contribución financiera se fijará de la forma siguiente: 
Cuando el plan de recuperación y resiliencia cumpla satisfactoriamente los criterios establecidos en el artículo 19, apartado 3, y el importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia sea igual o superior a la contribución financiera máxima calculada para el Estado miembro de que se trate con arreglo al artículo 11, la contribución financiera asignada a ese Estado miembro será igual al importe total de la contribución financiera máxima calculada para dicho Estado miembro con arreglo al artículo 11; 
Cuando el plan de recuperación y resiliencia cumpla satisfactoriamente los criterios establecidos en el artículo 19, apartado 3, y el importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia sea inferior a la contribución financiera máxima calculada para el Estado miembro de que se trate de conformidad con el artículo 11, la contribución financiera asignada a ese Estado miembro será igual al importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia; 
Cuando el plan de recuperación y resiliencia no cumpla de forma satisfactoria los criterios establecidos en el artículo 19, apartado 3, no se asignará contribución financiera alguna al Estado miembro de que se trate. 
En la propuesta de la Comisión contemplada en el apartado 2 también se establecerá lo siguiente: 
la contribución financiera que se abonará en tramos una vez que el Estado miembro haya cumplido de forma satisfactoria los hitos y objetivos pertinentes determinados en relación con la ejecución del plan de recuperación y resiliencia; 
la contribución financiera y, en su caso, el importe de la ayuda en forma de préstamo que deba abonarse en forma de prefinanciación de conformidad con el artículo 13 tras la aprobación del plan de recuperación y resiliencia; 
la descripción de las reformas y de los proyectos de inversión y el importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia; 
el plazo, que no debería ser posterior al 31 de agosto de 2026, fecha en la que deberán haberse alcanzado los hitos y objetivos finales tanto de los proyectos de inversión como de las reformas; 
las disposiciones tomadas para el seguimiento y la ejecución del plan de recuperación y resiliencia y su correspondiente calendario, incluidas, en su caso, las medidas necesarias para cumplir lo dispuesto en el artículo 22; 
los indicadores pertinentes en relación con el cumplimiento de los hitos y objetivos previstos; 
las disposiciones adoptadas para facilitar a la Comisión acceso completo a los correspondientes datos subyacentes; y 
cuando proceda, el importe del préstamo que vaya a abonarse en tramos y los hitos y objetivos adicionales en relación con el pago del préstamo. 
Tras adoptar la decisión contemplada en el apartado 1, el Estado miembro de que se trate y la Comisión especificarán de común acuerdo en disposiciones operativas, las disposiciones y el calendario para el seguimiento y la ejecución mencionados en el apartado 5, letra e) , los indicadores pertinentes del apartado 5, letra f) , en relación con el cumplimiento de los hitos y objetivos previstos, las disposiciones para facilitar a la Comisión acceso completo a los datos subyacentes a que se refiere el apartado 5, letra g) , y, cuando proceda, los hitos y objetivos adicionales relativos al pago del préstamo contemplados en el apartado 5, letra h). 
El Consejo adoptará las decisiones de ejecución a que se refiere el apartado 1, por regla general, en las cuatro semanas siguientes a la adopción de la propuesta de la Comisión. 
El Consejo, a propuesta de la Comisión, modificará la decisión de ejecución que haya adoptado de conformidad con el artículo 20, apartado 1, para incluir en ella, sin demora indebida, la contribución financiera máxima calculada de conformidad con el artículo 11, apartado 2. 
Artículo 21 
Modificación del plan de recuperación y resiliencia de un Estado miembro 
Cuando un Estado miembro ya no pueda, por circunstancias objetivas, completar en su totalidad o en parte el plan de recuperación y resiliencia, incluidos los hitos y objetivos pertinentes, dicho Estado miembro podrá presentar a la Comisión una solicitud motivada con una propuesta para modificar o sustituir las decisiones de ejecución del Consejo contempladas en el artículo 20, apartados 1 y 3. 
A tal fin, el Estado miembro podrá proponer un plan de recuperación y resiliencia modificado o nuevo. 
Los Estados miembros también podrán solicitar apoyo técnico para elaborar dicha propuesta, con arreglo al Instrumento de Apoyo Técnico. 
Si la Comisión considera que los motivos alegados por el Estado miembro en cuestión justifican la modificación del correspondiente plan de recuperación y resiliencia, examinará la versión modificada o nueva del plan de recuperación y resiliencia de conformidad con el artículo 19 y formulará una propuesta de una nueva decisión de ejecución del Consejo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20, apartado 1, en el plazo de dos meses a partir de la presentación oficial de la solicitud. 
Si fuera necesario, el Estado miembro en cuestión y la Comisión podrán convenir la prórroga de dicho plazo por un período de tiempo razonable. 
El Consejo adoptará la nueva decisión de ejecución, por regla general, en las cuatro semanas siguientes a la adopción de la propuesta de la Comisión. 
Si la Comisión considera que los motivos alegados por el Estado miembro en cuestión no justifican la modificación del correspondiente plan de recuperación y resiliencia, rechazará la solicitud en el mismo plazo al que se refiere el apartado 2, tras haber dado al Estado miembro la posibilidad de presentar sus observaciones en el plazo de un mes a partir de la fecha en que la Comisión haya comunicado sus conclusiones. 
CAPÍTULO IV 
DISPOSICIONES FINANCIERAS 
Artículo 22 
Protección de los intereses financieros de la Unión 
Al ejecutar el Mecanismo, los Estados miembros, en su condición de beneficiarios o prestatarios de fondos en el marco del Mecanismo, adoptarán todas las medidas adecuadas para proteger los intereses financieros de la Unión y para velar por que la utilización de los fondos en relación con las medidas financiadas por el Mecanismo se ajuste al Derecho aplicable de la Unión y nacional, en particular en lo que se refiere a la prevención, detección y corrección del fraude, la corrupción y los conflictos de intereses. 
A tal efecto, los Estados miembros establecerán un sistema de control interno eficaz y eficiente y recuperarán los importes abonados erróneamente o utilizados de modo incorrecto. 
Los Estados miembros podrán recurrir a sus sistemas nacionales habituales de gestión presupuestaria. 
Los acuerdos a los que se alude en el artículo 15, apartado 2, y en el artículo 23, apartado 1, dispondrán las obligaciones de los Estados miembros de: 
comprobar periódicamente que la financiación proporcionada se haya utilizado correctamente de conformidad con todas las normas aplicables y que toda medida de aplicación de las reformas y de los proyectos de inversión en el marco del plan de recuperación y resiliencia se haya aplicado correctamente de conformidad con todas las normas aplicables, en particular en lo que se refiere a la prevención, detección y corrección del fraude, la corrupción y los conflictos de intereses; 
tomar las medidas oportunas para prevenir, detectar y corregir el fraude, la corrupción y los conflictos de intereses según se definen en el artículo 61, apartados 2 y 3, del Reglamento Financiero que afecten a los intereses financieros de la Unión y ejercitar acciones legales para recuperar los fondos que hayan sido objeto de apropiación indebida, también con respecto a cualquier medida para la ejecución de las reformas y los proyectos de inversión en el marco del plan de recuperación y resiliencia; 
adjuntar a la solicitud de pago: 
una declaración de gestión en la que se indique que los fondos se han utilizado para los fines previstos, que la información presentada con la solicitud de pago es completa, exacta y fiable y que los sistemas de control establecidos ofrecen las garantías necesarias de que los fondos se han gestionado de conformidad con todas las normas aplicables, en particular las normas relativas a la prevención de conflictos de intereses, del fraude, de la corrupción y de la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión, de conformidad con el principio de buena gestión financiera; y 
un resumen de las auditorías y los controles realizados, incluidas las deficiencias detectadas y las medidas correctivas adoptadas; 
recabar, a efectos de auditoría y control del uso de fondos en relación con las medidas destinadas a la ejecución de reformas y proyectos de inversión en el marco del plan de recuperación y resiliencia, en un formato electrónico que permita realizar búsquedas y en una base de datos única, las categorías armonizadas de datos siguientes: 
el nombre del perceptor final de los fondos; 
el nombre del contratista y del subcontratista, cuando el perceptor final de los fondos sea un poder adjudicador de conformidad con el Derecho de la Unión o nacional en materia de contratación pública; 
los nombres, apellidos y fechas de nacimiento de los titulares reales del perceptor de los fondos o del contratista, según se define en el artículo 3, punto 6, de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
una lista de medidas para la ejecución de reformas y proyectos de inversión en el marco del plan de recuperación y resiliencia, junto con el importe total de la financiación pública de dichas medidas y que indique la cuantía de los fondos desembolsados en el marco del Mecanismo y de otros fondos de la Unión; 
autorizar expresamente a la Comisión, a la OLAF, al Tribunal de Cuentas y, cuando proceda, a la Fiscalía Europea a ejercitar los derechos que les reconoce el artículo 129, apartado 1, del Reglamento Financiero y obligar a todos los perceptores finales de los fondos desembolsados para las medidas de aplicación de las reformas y los proyectos de inversión incluidos en el plan de recuperación y resiliencia, o a todas las demás personas o entidades que intervengan en su aplicación, y autorizar expresamente a la Comisión, a la OLAF, al Tribunal de Cuentas y, cuando proceda, a la Fiscalía Europea a ejercitar los derechos que les reconoce el artículo 129, apartado 1, del Reglamento Financiero, y a imponer obligaciones similares a todos los perceptores finales de fondos; 
conservar los documentos de conformidad con el artículo 132 del Reglamento Financiero. 
Los datos personales mencionados en el apartado 2, letra d) , del presente artículo solo serán tratados por los Estados miembros y por la Comisión a los efectos y duración de la correspondiente auditoría de la aprobación de la gestión presupuestaria y de los procedimientos de control relacionados con la utilización de los fondos relacionados con la aplicación de los acuerdos a que se refieren los artículos 15, apartado 2, y 23, apartado 1. 
En el marco del procedimiento de aprobación de la gestión de la Comisión, de conformidad con el artículo 319 del TFUE, el Mecanismo estará sujeto a la presentación de informes en el marco de la información financiera y de rendición de cuentas integrada a que se refiere el artículo 247 del Reglamento Financiero y, en particular, por separado, en el informe anual de gestión y rendimiento. 
La Comisión pondrá a disposición de los Estados miembros un sistema de información y seguimiento integrado e interoperable, que incluya una única herramienta de extracción de datos y puntuación de riesgos, para acceder y analizar los datos correspondientes, con el fin de que los Estados miembros apliquen de manera generalizada dicho sistema, en particular, con el apoyo del Instrumento de Apoyo Técnico. 
Los acuerdos contemplados en el artículo 15, apartado 2, y en el artículo 23, apartado 1, dispondrán asimismo el derecho de la Comisión a reducir proporcionalmente la ayuda en el marco del Mecanismo y a cobrar todo importe adeudado al presupuesto de la Unión o a solicitar el reembolso anticipado del préstamo en caso de fraude, corrupción o conflicto de intereses que afecte a los intereses financieros de la Unión y que no haya corregido el Estado miembro, o en caso de incumplimiento grave de alguna obligación derivada de dichos acuerdos. 
Cuando decida sobre el importe de la recuperación y reducción, o el importe que deba reembolsarse anticipadamente, la Comisión respetará el principio de proporcionalidad y tendrá en cuenta la gravedad del fraude, de la corrupción o del conflicto de intereses que afecte a los intereses financieros de la Unión, o la gravedad del incumplimiento de obligaciones. 
El Estado miembro en cuestión tendrá la oportunidad de presentar sus observaciones antes de que se proceda a la reducción de la ayuda o se solicite el reembolso anticipado. 
Artículo 23 
En cuanto el Consejo haya adoptado una decisión de ejecución tal como se contempla en el artículo 20, apartado 1, la Comisión celebrará un acuerdo con el Estado miembro en cuestión que constituirá un compromiso jurídico individual en el sentido del Reglamento Financiero. 
El compromiso jurídico no superará, para cada uno de los Estados miembros, la contribución financiera a que se refiere el artículo 11, apartado 1, letra a) , para2021 y 2022, ni la contribución financiera actualizada a que se refiere el artículo 11, apartado 2, para 2023. 
Los compromisos presupuestarios podrán basarse en compromisos globales y, en su caso, podrán desglosarse en tramos anuales repartidos a lo largo de varios años. 
Artículo 24 
Normas sobre pagos, suspensión y resolución de acuerdos relativos a las contribuciones financieras y a los préstamos 
Los pagos de las contribuciones financieras y, en su caso, de los préstamos al Estado miembro de que se trate con arreglo al presente artículo se efectuarán el 31 de diciembre de 2026 a más tardar y de conformidad con los créditos presupuestarios y en función de los fondos disponibles. 
Una vez alcanzados los correspondientes hitos y objetivos convenidos que figuran en el plan de recuperación y resiliencia aprobado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20, el Estado miembro de que se trate deberá presentar a la Comisión una solicitud, debidamente justificada, de pago de la contribución financiera y, cuando proceda, del préstamo. 
Los Estados miembros podrán presentar a la Comisión dichas solicitudes de pago dos veces al año. 
La Comisión, con carácter preliminar y sin demora indebida, y a más tardar en el plazo de dos meses a partir de la recepción de la solicitud, evaluará si se han cumplido de forma satisfactoria los hitos y objetivos pertinentes establecidos en la decisión de ejecución del Consejo contemplada en el artículo 20, apartado 1. 
El cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos presupondrá que el Estado miembro interesado no haya revocado medidas relacionadas con hitos y objetivos anteriormente cumplidos satisfactoriamente. 
A efectos de la evaluación, también se tendrán en cuenta las disposiciones operativas a que se refiere el artículo 20, apartado 6. 
La Comisión podrá estar asistida por expertos. 
Si la evaluación preliminar de la Comisión sobre el cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos pertinentes es positiva, presentará sus conclusiones al Comité Económico y Financiero y le pedirá que emita un dictamen sobre dicho cumplimiento. 
La Comisión tendrá en cuenta para su evaluación el dictamen del Comité Económico y Financiero. 
Cuando la evaluación de la Comisión sea positiva, adoptará sin demora indebida una decisión por la que se autorice el desembolso de la contribución financiera y, en su caso, del préstamo, con arreglo al Reglamento Financiero. 
Dicha decisión se adoptará de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 35, apartado 2 
Si, como resultado de la evaluación contemplada en el apartado 3, la Comisión determina que no se han cumplido de forma satisfactoria los hitos y objetivos establecidos en la decisión de ejecución del Consejo contemplada en el artículo 20, apartado 1, se suspenderá el pago de la totalidad o una parte de la contribución financiera y, en su caso, del préstamo. 
El Estado miembro afectado podrá presentar observaciones en el plazo de un mes a partir de la fecha en que la Comisión haya comunicado su evaluación. 
La suspensión solo se levantará cuando el Estado miembro de que se trate haya tomado las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos establecidos en la decisión de ejecución del Consejo a la que se refiere el artículo 20, apartado 1. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 116, apartado 2, del Reglamento Financiero, el plazo de pago comenzará a contar a partir de la fecha en que se comunique la decisión de autorizar el desembolso al Estado miembro de que se trate en virtud del apartado 5 del presente artículo, o a partir de la fecha en que se comunique el levantamiento de la suspensión con arreglo al apartado 6, párrafo segundo, del presente artículo. 
Si, en el plazo de seis meses a partir de la suspensión, el Estado miembro en cuestión no ha tomado las medidas necesarias, la Comisión reducirá proporcionalmente el importe de la contribución financiera y, en su caso, del préstamo tras haber dado al Estado miembro afectado la posibilidad de presentar observaciones en un plazo de dos meses a partir de la fecha en la que se hayan comunicado sus conclusiones. 
Si, en el plazo de dieciocho meses a partir de la fecha de adopción de la decisión de ejecución del Consejo contemplada en el artículo 20, apartado 1, el Estado miembro en cuestión no ha realizado avances tangibles en los hitos y objetivos pertinentes, la Comisión resolverá los acuerdos contemplados en el artículo 15, apartado 2, y en el artículo 23, apartado 1, y liberará el importe de la contribución financiera, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14, apartado 3, del Reglamento Financiero. 
Toda prefinanciación de conformidad con el artículo 13 deberá recuperarse íntegramente. 
La Comisión tomará una decisión sobre la resolución de los acuerdos a que se refieren el artículo 15, apartado 1, y el artículo 23, apartado 1, y, cuando proceda, sobre la recuperación de la prefinanciación, tras haber dado al Estado miembro en cuestión la posibilidad de presentar observaciones en un plazo de dos meses a partir de la fecha en que la Comisión haya comunicado su evaluación relativa a la ausencia de avances tangibles. 
Si surgen circunstancias excepcionales, la adopción de la decisión por la que se autorice el desembolso de la contribución financiera y, en su caso, del préstamo de conformidad con el apartado 5, podrá aplazarse hasta tres meses. 
CAPÍTULO V 
DISPOSICIONES INSTITUCIONALES 
Artículo 25 
Transparencia 
La Comisión transmitirá al Parlamento Europeo y al Consejo de forma simultánea, en igualdad de condiciones y sin demora indebida, los planes de recuperación y resiliencia presentados oficialmente por los Estados miembros, así como las propuestas de decisiones de ejecución del Consejo a que se refiere el artículo 20, apartado 1, tal como hayan sido hechos públicos por la Comisión. 
La información transmitida por la Comisión al Consejo o a cualquiera de sus órganos preparatorios en el marco del presente Reglamento o de su aplicación se pondrá simultáneamente a disposición del Parlamento Europeo, ateniéndose, en caso necesario, a los requisitos de confidencialidad. 
Los resultados pertinentes de los debates mantenidos en los órganos preparatorios del Consejo se compartirán con la comisión competente del Parlamento Europeo. 
Los Estados miembros de que se trate podrán solicitar a la Comisión que oculte la información sensible o confidencial cuya divulgación pudiese poner en peligro los intereses públicos de dichos Estados miembros. 
En tal caso, la Comisión consultará al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el modo de poner a su disposición la información oculta de manera confidencial de conformidad con la normativa aplicable. 
La Comisión facilitará a la comisión competente del Parlamento Europeo un resumen de sus conclusiones preliminares relativas al cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos pertinentes incluidos en los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros. 
La comisión competente del Parlamento Europeo podrá pedir a la Comisión que proporcione información sobre la situación de la evaluación de los planes de recuperación y resiliencia en el contexto del diálogo en materia de recuperación y resiliencia a que se refiere el artículo 26. 
Artículo 26 
Diálogo en materia de recuperación y resiliencia 
Con el fin de reforzar el diálogo entre las instituciones de la Unión, en particular el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, y garantizar una mayor transparencia y responsabilidad, las comisiones competentes del Parlamento Europeo podrán invitar cada dos meses a la Comisión a debatir los temas siguientes: 
el estado de la recuperación, la resiliencia y la capacidad de ajuste en la Unión, así como las medidas adoptadas con arreglo al presente Reglamento; 
los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros; 
la evaluación de los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros; 
las principales conclusiones del informe de revisión mencionado en el artículo 16, apartado 2; 
el grado de consecución de los hitos y objetivos de los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros; 
los procedimientos de pago, suspensión y resolución, incluidas las observaciones presentadas y las medidas correctoras adoptadas por los Estados miembros para garantizar un cumplimiento satisfactorio de los hitos y objetivos; 
cualquier otra información y documentación pertinentes facilitadas por la Comisión a la comisión competente del Parlamento Europeo en relación con la ejecución del Mecanismo. 
El Parlamento Europeo podrá expresar en resoluciones su punto de vista sobre los temas a que se refiere el apartado 1. 
La Comisión tendrá en cuenta los elementos derivados de los puntos de vista expresados a través del diálogo sobre recuperación y resiliencia, incluidas las resoluciones del Parlamento Europeo que se hayan formulado. 
El cuadro de indicadores de la recuperación y la resiliencia a que se refiere el artículo 30 servirá de base para el diálogo sobre recuperación y resiliencia. 
CAPÍTULO VI 
INFORMES 
Artículo 27 
Informes del Estado miembro en el marco del Semestre Europeo 
El Estado miembro de que se trate informará dos veces al año en el marco del Semestre Europeo, sobre los avances realizados en la ejecución de su plan de recuperación y resiliencia, incluidas las disposiciones operativas contempladas en el artículo 20, apartado 6, y sobre los indicadores comunes mencionados en el artículo 29, apartado 4. 
A tal fin, los informes de los Estados miembros se reflejarán de forma adecuada en los programas nacionales de reformas, que servirán de herramienta para informar sobre los avances realizados en la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia. 
CAPÍTULO VII 
COMPLEMENTARIEDAD, SEGUIMIENTO Y EVALUACION 
Artículo 28 
Coordinación y complementariedad 
La Comisión y los Estados miembros de que se trate, de forma proporcionada a sus respectivas responsabilidades, fomentarán sinergias y garantizarán una coordinación eficaz entre el Mecanismo y otros programas e instrumentos de la Unión, en particular el Instrumento de Apoyo Técnico, especialmente con las medidas financiadas por los fondos de la Unión. 
A tal efecto: 
garantizarán la complementariedad, sinergia, coherencia entre los diferentes instrumentos a escala de la Unión, nacional y, en su caso, regional, en particular en lo que respecta a las medidas financiadas por fondos de la Unión, tanto en la fase de planificación como durante la ejecución; 
optimizarán los mecanismos de coordinación para evitar la duplicación de esfuerzos; y 
garantizarán una estrecha cooperación entre los responsables de la ejecución y el control a escala de la Unión, nacional y, en su caso, regional para lograr los objetivos del Mecanismo. 
Artículo 29 
Seguimiento de la ejecución 
La Comisión hará un seguimiento de la ejecución del Mecanismo y medirá el logro de los objetivos establecidos en el artículo 4. 
El seguimiento de la ejecución será específico y proporcionado a las actividades llevadas a cabo en el marco del Mecanismo. 
El sistema de la Comisión para informar sobre el rendimiento garantizará que los datos para el seguimiento de la ejecución de las actividades y los resultados se recopilen de manera eficiente, efectiva y oportuna. 
A tal fin, se impondrán a los perceptores de financiación de la Unión requisitos de información proporcionados. 
La Comisión informará ex post de los gastos financiados por el Mecanismo en el marco de cada uno de los pilares mencionados en el artículo 3. 
Dichos informes se basarán en el desglose del gasto estimado previsto en los planes de recuperación y resiliencia aprobados. 
La Comisión estará facultada para adoptar, a más tardar a finales de diciembre de 2021, actos delegados para completar el presente Reglamento con el fin de: 
establecer los indicadores comunes que deben usarse en los informes sobre los avances realizados y para el seguimiento y evaluación del Mecanismo respecto de la consecución del objetivo general y de los objetivos específicos; y 
determinar una metodología para informar de los gastos sociales, incluidos los relativos a la infancia y la juventud, en el marco del Mecanismo. 
Los Estados miembros informarán a la Comisión sobre los indicadores comunes. 
Artículo 30 
Cuadro de indicadores de la recuperación y resiliencia 
La Comisión establecerá un cuadro de indicadores de la recuperación y la resiliencia (en lo sucesivo, «cuadro de indicadores» ), que mostrará los avances en la aplicación de los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros en cada uno de los seis pilares mencionados en el artículo 3. 
El cuadro de indicadores constituirá el sistema de información sobre el rendimiento del Mecanismo. 
La Comisión estará facultada para adoptar un acto delegado de conformidad con el artículo 33 que complete el presente Reglamento definiendo los elementos detallados del cuadro de indicadores con vistas a mostrar los avances realizados en la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia a que se refiere el apartado 1. 
El cuadro de indicadores mostrará los avances realizados en la ejecución de los planes de recuperación y resiliencia en relación con los indicadores comunes previstos en el artículo 29, apartado 4. 
El cuadro de indicadores será operativo a más tardar en diciembre de 2021 y será actualizado por la Comisión dos veces al año. 
El cuadro de indicadores se pondrá a disposición del público en un sitio web o en un portal de internet. 
Artículo 31 
Informe anual 
La Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe anual sobre la ejecución del Mecanismo. 
El informe anual contendrá información sobre los avances realizados con los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros con arreglo al Mecanismo, incluida información sobre la situación relativa a la realización de los hitos y objetivos, así como sobre la situación de los pagos y las suspensiones de estos. 
El informe anual también incluirá la información siguiente: 
la contribución del Mecanismo a los objetivos climáticos y digitales; 
el rendimiento del Mecanismo basado en los indicadores comunes a que se refiere el artículo 29, apartado 4; 
los gastos financiados por el Mecanismo en el marco de los seis pilares a que se refiere el artículo 3, e incluirá los gastos en el ámbito social, en particular los destinados a la infancia y la juventud, a que se refiere el artículo 29, apartado 4. 
A efectos de los informes de actividades contemplados en los apartados 2 y 3, la Comisión podrá utilizar el contenido de los documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo, según proceda. 
Artículo 32 
Evaluación y evaluación ex post del Mecanismo 
A más tardar el 20 de febrero de 2024, la Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones un informe de evaluación independiente sobre la ejecución del Mecanismo, y a más tardar el 31 de diciembre de 2028, un informe de evaluación ex post independiente. 
En concreto, en el informe de evaluación deberá evaluarse en qué medida se han logrado los objetivos, la eficiencia en la utilización de los recursos y el valor añadido europeo. 
Se examinará asimismo si siguen siendo pertinentes todos los objetivos y acciones. 
Cuando proceda, dicha evaluación irá acompañada de una propuesta de modificación del presente Reglamento. 
El informe de evaluación ex post consistirá en una evaluación global del Mecanismo e incluirá información sobre sus efectos a largo plazo. 
Artículo 33 
Ejercicio de la delegación 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
Los poderes para adoptar actos delegados mencionados en los artículos 29, apartado 4, y 30, apartado 2, se otorgan a la Comisión por un período de tiempo indefinido a partir del 19 de febrero de 2021. 
La delegación de poderes mencionada en los artículos 29, apartado 4, y 30, apartado 2, podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en ella. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud de los artículos 29, apartado 4, y 30, apartado 2, entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de un mes a partir de su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará un mes a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
CAPÍTULO VIII 
COMUNICACION Y DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 34 
Información, comunicación y publicidad 
La Comisión podrá emprender actividades de comunicación para garantizar la visibilidad de la financiación de la Unión para la ayuda financiera prevista en el correspondiente plan de recuperación y resiliencia, por ejemplo, mediante actividades de comunicación conjuntas con las autoridades nacionales de que se trate. 
La Comisión podrá garantizar, en su caso, que la ayuda prestada en el marco del Mecanismo se comunique y conste en una declaración de financiación. 
Los perceptores de fondos de la Unión harán mención del origen de esta financiación y velarán por darle visibilidad, incluido, cuando proceda, mediante el emblema de la Unión y una declaración de financiación adecuada que indique «financiado por la Unión Europea- NextGenerationEU» , en particular cuando promuevan las acciones y sus resultados, facilitando información coherente, efectiva y proporcionada dirigida a múltiples destinatarios, incluidos los medios de comunicación y el público. 
La Comisión llevará a cabo acciones de información y comunicación en relación con el Mecanismo, con las acciones tomadas en virtud del Mecanismo y con los resultados obtenidos. 
Cuando proceda, la Comisión informará a las oficinas de representación del Parlamento Europeo de sus acciones y hará que participen en ellas. 
Los recursos financieros asignados al Mecanismo también contribuirán a la comunicación institucional de las prioridades políticas de la Unión, en la medida en que estén relacionadas con los objetivos mencionados en el artículo 4. 
Artículo 35 
Procedimiento de comité 
La Comisión estará asistida por un comité. 
Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Artículo 36 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2021 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
DO C 364 de 28.10.2020, p. 132. 
DO C 440 de 18.12.2020, p. 160. 
Posición del Parlamento Europeo de 10 de febrero de 2021 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 11 de febrero de 2021. 
DO L 282 de 19.10.2016, p. 4. 
Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, sobre la gobernanza de la Unión de la Energía y de la Acción por el Clima, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 663/2009 y (CE) n.o 715/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 94/22/CE, 98/70/CE, 2009/31/CE, 2009/73/CE, 2010/31/UE, 2012/27/UE y 2013/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Directivas 2009/119/CE y (UE) 2015/652 del Consejo, y se deroga el Reglamento (UE) n.o 525/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 328 de 21.12.2018, p. 1). 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/2094 del Consejo, de 14 de diciembre de 2020, por el que se establece un Instrumento de Recuperación de la Unión Europea para apoyar la recuperación tras la crisis de la COVID-19 (DO L 433 I de 22.12.2020, p. 23). 
Reglamento (UE) 2021/240 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de febrero de 2021, por el que se establece un instrumento de apoyo técnico (DO L 1). 
Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 (DO L 198 de 22.6.2020, p. 13). 
Reglamento (UE) n.o 472/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, sobre el reforzamiento de la supervisión económica y presupuestaria de los Estados miembros de la zona del euro cuya estabilidad financiera experimenta o corre el riesgo de experimentar graves dificultades (DO L 140 de 27.5.2013, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 332/2002 del Consejo, de 18 de febrero de 2002, por el que se establece un mecanismo de ayuda financiera a medio plazo a las balanzas de pagos de los Estados miembros (DO L 53 de 23.2.2002, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1176/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómicos (DO L 306 de 23.11.2011, p. 25). 
Decisión (UE, Euratom) 2020/2053 del Consejo, de 14 de diciembre de 2020, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea y por la que se deroga la Decisión 2014/335/UE, Euratom (DO L 424 de 15.12.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119, 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de septiembre de 2013, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1073/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (Euratom) n.o 1074/1999 del Consejo (DO L 248 de 18.9.2013, p. 1). 
Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (DO L 312 de 23.12.1995, p. 1). 
Reglamento (Euratom, CE) n.o 2185/96 del Consejo, de 11 de noviembre de 1996, relativo a los controles y verificaciones in situ que realiza la Comisión para la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes e irregularidades (DO L 292 de 15.11.1996, p. 2). 
Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea (DO L 283 de 31.10.2017, p. 1). 
Directiva (UE) 2017/1371 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2017, sobre la lucha contra el fraude que afecta a los intereses financieros de la Unión a través del Derecho penal (DO L 198 de 28.7.2017, p. 29). 
Reglamento (CE) n.o 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas (DO L 209 de 2.8.1997, p. 1). 
Reglamento (UE, Euratom) 2020/2092 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2020, sobre un régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión (DO L 433 I de 22.12.2020, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo (DO L 209 de 2.8.1997, p. 6). 
Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión (DO L 141 de 5.6.2015, p 73). 
ANEXO I 
Método de cálculo de la contribución financiera máxima por Estado miembro en el marco del Mecanismo 
El presente anexo establece el método de cálculo de la contribución financiera máxima disponible para cada Estado miembro de conformidad con el artículo 11. 
El método tiene en cuenta, por cada Estado miembro: 
la población; 
la inversa del PIB per cápita; 
la tasa media de desempleo de los últimos cinco años en comparación con la media de la Unión (2015-2019); 
la caída del PIB real en 2020 y la caída del PIB real en 2020 y 2021 combinados. 
A fin de evitar una concentración excesiva de recursos: 
la inversa del PIB per cápita se limita a un máximo del 150 % de la media de la Unión; 
la desviación de la tasa de desempleo de cada Estado miembro con respecto a la media de la Unión se limita a un máximo del 150 % de la media de la Unión; 
para tener en cuenta los mercados de trabajo, generalmente más estables, de los Estados miembros más ricos (con una RNB per cápita superior a la media de la Unión) , la desviación de su tasa de desempleo con respecto a la media de la Unión se limita a un máximo del 75 %. 
La contribución financiera máxima de un Estado miembro en el marco del Mecanismo (MFCi) se define como sigue: 
AF (ayuda financiera) es la financiación disponible en el marco del Mecanismo, contemplada en el artículo 6, apartado 1, letra a) ; y 
νi es la clave de reparto del Estado miembro i, definida como sigue: 
κi es la clave de reparto aplicada al 70 % del importe a que se refiere el artículo 6, apartado 1, letra a) , y que figura en el anexo II; y 
αi es la clave de reparto aplicada al 30 % del importe a que se refiere el artículo 6, apartado 1, letra a) , y que figura en el anexo III. 
ANEXO II 
La clave de reparto aplicada al 70 % del importe a que se refiere el artículo 6, apartado 1, letra a) , κi se define como sigue: 
υi ≤ 0,75 para los Estados miembros con 
υi ≤ 1,5 para los Estados miembros con 
Se definen: 
como el PIB nominal per cápita del Estado miembro i en 2019; 
como la media ponderada del PIB per cápita de los Estados miembros de la EU-27 en 2019; 
popi, 2019 como la población total del Estado miembro i en 2019; 
popEU, 2019 como la población total de los Estados miembros de la EU-27 en 2019; 
Ui, 2015-2019 como la tasa media de desempleo durante el período 2015-2019 del Estado miembro i; 
UEU, 2015-2019 como la tasa media de desempleo durante el período 2015-2019 en la EU-27 (de cada año, la media ponderada de los Estados miembros de la EU-27); 
como la RNB per cápita del Estado miembro i en 2019; 
como la media ponderada de la RNB per cápita de los Estados miembros de la EU-27 en 2019. 
Todos los datos del Reglamento son de Eurostat; la fecha límite para los datos históricos es mayo de 2020. 
ANEXO III 
La clave de reparto aplicada al 30 % del importe a que se refiere el artículo 6, apartado 1, letra a) , αi, se define como sigue: 
GDPi, t como el PIB real del Estado miembro i en el ejercicio t= 2019, 2020, 2021; 
como el PIB per cápita del Estado miembro i en 2019; 
popEU, 2019 como la población total de los Estados miembros de la EU-27 en 2019. 
Los datos sobre la caída del PIB real en 2020 (δGDPi, 2020–2019) y la caída acumulada del PIB real en el período 2020-2021 (δGDPi, 2020–2019) se basarán en las previsiones de otoño de 2020 de la Comisión y se actualizarán a más tardar el 30 de junio de 2022 respecto de cada Estado miembro mediante la sustitución de los datos de las previsiones de la Comisión de otoño de 2020 por los resultados reales indicados en la última actualización disponible en la tabla de Eurostat «tec00115» (tasas de crecimiento del PIB real en volumen). 
ANEXO IV 
Con la aplicación de los métodos y metodologías de los anexos I, II y III al importe mencionado en el artículo 6, apartado 1, letra a) , convertido en precios corrientes, se obtendrán los porcentajes e importes siguientes, correspondientes a la contribución financiera máxima por Estado miembro, sin perjuicio del cálculo actualizado que se realizará a más tardar el 30 de junio de 2022: 
Contribución financiera máxima por Estado miembro de la UE 
Para el 70 % del importe disponible 
Para el 30 % del importe disponible (importe indicativo basado en las previsiones de otoño de 2020 de la Comisión) 
Porcentaje del total 
Importe (en miles de euros a precios corrientes) 
ANEXO V 
Directrices de evaluación del Mecanismo 
El objetivo de las presentes directrices es servir de base, junto con el presente Reglamento, para que la Comisión evalúe, de manera transparente y equitativa, los planes de recuperación y resiliencia propuestos por los Estados miembros y determine la contribución financiera de conformidad con los objetivos y cualesquiera otros requisitos pertinentes establecidos en el Reglamento. 
Estas directrices constituyen la base para la aplicación de los criterios de evaluación y la determinación de la contribución financiera a que se refieren el artículo 19, apartado 3, y el artículo 20, apartado 4, respectivamente. 
Las directrices de evaluación tienen por objeto: 
proporcionar una mayor orientación sobre el proceso de evaluación de las propuestas de planes de recuperación y resiliencia presentadas por los Estados miembros; 
facilitar información adicional sobre los criterios de evaluación y establecer un sistema de calificación, con el fin de garantizar un proceso equitativo y transparente; y 
definir el vínculo entre la evaluación que debe realizar la Comisión con arreglo a los criterios de evaluación y la determinación de la contribución financiera que debe establecerse en la propuesta de la Comisión de decisión del Consejo en relación con los planes de recuperación y resiliencia. 
Las directrices son un instrumento para facilitar la evaluación por parte de la Comisión de las propuestas de planes de recuperación y resiliencia presentadas por los Estados miembros, y para garantizar que dichos planes apoyen unas reformas y una inversión pública que sean pertinentes y generen un alto valor añadido respecto a los objetivos del Mecanismo, garantizando al mismo tiempo la igualdad de trato entre los Estados miembros. 
Criterios de evaluación 
De conformidad con el artículo 19, apartado 3, la Comisión evaluará los planes de recuperación y resiliencia con arreglo a los criterios de pertinencia, eficacia, eficiencia y coherencia. 
Como resultado del proceso de evaluación, la Comisión calificará las propuestas de planes de recuperación y resiliencia presentadas por los Estados miembros sobre la base de cada uno de los criterios de evaluación contemplados en el artículo 19, apartado 3, con vistas a establecer la asignación financiera de conformidad con el artículo 20, apartado 4. 
En aras de la simplificación y la eficiencia, el sistema calificará cada criterio de la A a la C, tal como se refiere a continuación. 
El plan de recuperación y resiliencia representa una respuesta integral y adecuadamente equilibrada ante la situación económica y social, y contribuye así de forma adecuada a los seis pilares a que se refiere el artículo 3, teniendo en cuenta los retos específicos y la asignación financiera del Estado miembro de que se trate. 
Para la evaluación de este criterio, la Comisión tendrá en cuenta los elementos siguientes: 
el plan de recuperación y resiliencia contribuye de manera integral y adecuadamente equilibrada a los seis pilares a que se refiere el artículo 3, teniendo en cuenta los retos específicos y la contribución financiera del Estado miembro de que se trate y la ayuda en forma de préstamo solicitada. 
Calificación 
A – En gran medida 
B – En una medida moderada 
Está previsto que el plan de recuperación y resiliencia contribuya a hacer frente de manera efectiva a la totalidad o a una parte significativa de los retos determinados en las correspondientes recomendaciones específicas por país dirigidas al Estado miembro en cuestión, incluidos sus aspectos presupuestarios, así como, en su caso, las recomendaciones formuladas en virtud del artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 1176/2011, o a los retos determinados en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo. 
Está previsto que el plan de recuperación y resiliencia contribuya a hacer frente de manera efectiva a la totalidad o a una parte significativa de los retos determinados en las correspondientes recomendaciones específicas por país dirigidas al Estado miembro en cuestión, incluidos sus aspectos presupuestarios, así como, en su caso, las recomendaciones formuladas en virtud del artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 1176/2011, o a los retos determinados en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo, teniendo en cuenta la contribución financiera del Estado miembro de que se trate y la ayuda en forma de préstamo solicitada, así como el ámbito de aplicación y la dimensión de los retos específicos del país, y la información que figure en el programa nacional de reformas; 
el plan de recuperación y resiliencia constituye una respuesta global y adecuada a la situación económica y social del Estado miembro de que se trate; 
los retos a los que hace frente el plan de recuperación y resiliencia se consideran significativos para impulsar de manera sostenible el potencial de crecimiento de la economía del Estado miembro de que se trate; 
tras la ejecución de las reformas e inversiones propuestas, es previsible que los retos conexos se hayan superado o abordado de una manera que contribuya significativamente a su superación. 
A – El plan de recuperación y resiliencia contribuye a hacer frente de manera efectiva a la totalidad o a una parte significativa de los retos determinados en las recomendaciones específicas por país, o a los retos mencionados en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo, y el plan de recuperación y resiliencia constituye una respuesta adecuada a la situación económica y social del Estado miembro de que se trate. 
B – El plan de recuperación y resiliencia contribuye a hacer frente parcialmente a la totalidad o a una parte significativa de los retos determinados en las recomendaciones específicas por país, o a los retos mencionados en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo, y el plan de recuperación y resiliencia constituye una respuesta parcialmente adecuada a la situación económica y social del Estado miembro de que se trate. 
C – El plan de recuperación y resiliencia no contribuye a hacer frente a los retos determinados en las recomendaciones específicas por país, o en otros documentos pertinentes adoptados oficialmente por la Comisión en el marco del Semestre Europeo, y el plan de recuperación y resiliencia no constituye una respuesta adecuada a la situación económica y social del Estado miembro de que se trate. 
Está previsto que el plan de recuperación y resiliencia contribuya de manera efectiva a reforzar el potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica, social e institucional del Estado miembro, contribuyendo a la aplicación del pilar europeo de derechos sociales, también a través del fomento de políticas destinadas a la infancia y la juventud, y a mitigar el impacto económico y social de la crisis de la COVID-19, reforzando así la cohesión económica, social y territorial y la convergencia en la Unión. 
El plan de recuperación y resiliencia contiene medidas destinadas a fomentar el crecimiento económico y la cohesión económica de manera inclusiva, en particular abordando las deficiencias de la economía de los Estados miembros, y a impulsar el potencial de crecimiento de la economía del Estado miembro de que se trate, estimulando la creación de empleo y mitigando los efectos adversos de la crisis; 
el plan de recuperación y resiliencia contiene medidas destinadas a reforzar la cohesión social y los sistemas de protección social, incluidas las políticas destinadas a la infancia y la juventud, reducir las vulnerabilidades sociales, contribuir a la aplicación de los principios del pilar europeo de derechos sociales y contribuir a mejorar los niveles de los indicadores de su cuadro de indicadores sociales; 
con el plan de recuperación y resiliencia se pretende reducir la vulnerabilidad económica del Estado miembro respecto a las perturbaciones; 
con el plan de recuperación y resiliencia se pretende aumentar la capacidad de las estructuras económicas y/o sociales del Estado miembro para adaptarse a las perturbaciones y resistir a ellas; 
está previsto que el plan de recuperación y resiliencia contribuya a mejorar la cohesión y la convergencia en los planos económico, social y territorial. 
A – Incidencia prevista elevada 
B – Incidencia prevista media 
C – Incidencia prevista baja 
Está previsto que el plan de recuperación y resiliencia garantice que ninguna de las medidas de ejecución de las reformas y los proyectos de inversión incluidos en el plan de recuperación y resiliencia cause un perjuicio significativo a objetivos medioambientales en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 (principio de «no causar un perjuicio significativo» ). 
ninguna de las medidas de ejecución de las reformas y de los proyectos de inversión incluidos en el plan de recuperación y resiliencia causa un perjuicio significativo a objetivos medioambientales en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 (principio de «no causar un perjuicio significativo» ). 
A – Ninguna medida causa un perjuicio significativo a objetivos medioambientales (principio de «no causar un perjuicio significativo» ). 
C – Una o más medidas causan un perjuicio significativo a objetivos medioambientales (principio de «no causar un perjuicio significativo» ). 
El plan de recuperación y resiliencia incluye medidas que contribuyen de manera efectiva a la transición ecológica, incluida la biodiversidad, o a hacer frente a los retos que se derivan de ella, y que representan un importe equivalente como mínimo al 37 % de la dotación total del plan de recuperación y resiliencia, sobre la base de la metodología de seguimiento para la acción por el clima establecida en el anexo VI; esa metodología se aplicará del mismo modo para aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VI; los coeficientes para el cálculo de la ayuda a objetivos climáticos podrán incrementarse hasta un importe total del 3 % de la dotación del plan de recuperación y resiliencia para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos climáticos, previo acuerdo de la Comisión. 
Está previsto que la ejecución de las medidas previstas contribuya de manera efectiva a la transición ecológica, incluida la biodiversidad, y, cuando proceda, a hacer frente a los retos que se derivan de ella, contribuyendo así a la consecución de los objetivos climáticos de la Unión para 2030, al tiempo que se cumple el objetivo de neutralidad climática de la UE para 2050; 
los Estados miembros aplican una metodología consistente en atribuir una ponderación específica a la ayuda proporcionada, que refleja en qué medida contribuye dicha ayuda a la consecución de los objetivos climáticos. 
Dicha ponderación se basará en las dimensiones y los códigos de los tipos de intervención establecidos en el anexo VI y podrán incrementarse para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos climáticos. 
Se aplicará el mismo sistema de ponderación a aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VI; 
está previsto que la ejecución de las medidas previstas tenga una incidencia duradera. 
B – En una medida moderada 
El plan de recuperación y resiliencia contiene medidas que contribuyen de manera efectiva a la transición digital, o a hacer frente a los retos que se derivan de ella, y que representan un importe equivalente como mínimo al 20 % de la dotación total del plan de recuperación y resiliencia, sobre la base de la metodología para el etiquetado digital establecida en el anexo VII; esa metodología se aplicará del mismo modo para aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VII; los coeficientes para el cálculo de la ayuda a los objetivos digitales podrán incrementarse para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos digitales. 
está previsto que la ejecución de las medidas previstas contribuya de manera significativa a la transformación digital de los sectores económico o social; 
está previsto que la ejecución de las medidas previstas contribuya de manera significativa a hacer frente a los retos que se derivan de la transición digital; 
los Estados miembros aplican una metodología consistente en atribuir una ponderación específica a la ayuda proporcionada, que refleja en qué medida contribuye dicha ayuda a la consecución de los objetivos digitales. 
Dicha ponderación se basará en las dimensiones y los códigos de los tipos de intervención establecidos en el anexo VII y podrán incrementarse para inversiones concretas con el fin de tener en cuenta medidas de reforma complementarias que aumenten su incidencia en los objetivos digitales. 
Se aplicará el mismo sistema de ponderación a aquellas medidas que no puedan asignarse directamente a un campo de intervención enumerado en el anexo VII; 
Está previsto que el plan de recuperación y resiliencia tenga repercusiones duraderas en el Estado miembro en cuestión. 
Está previsto que la ejecución de las medidas previstas dé lugar a un cambio estructural en la administración o en las instituciones pertinentes; 
está previsto que la ejecución de las medidas previstas dé lugar a un cambio estructural en las políticas pertinentes; 
Está previsto que las disposiciones propuestas por los Estados miembros en cuestión garanticen un seguimiento y una ejecución efectivos del plan de recuperación y resiliencia, incluido el calendario previsto, los hitos y objetivos previstos, y los indicadores correspondientes. 
Se prevé una estructura en el Estado miembro encargada de: i) la ejecución del plan de recuperación y resiliencia; ii) el seguimiento de los avances en la consecución de los hitos y objetivos; y iii) la presentación de informes; 
los hitos y objetivos que se proponen son claros y realistas; y los indicadores propuestos para esos hitos y objetivos son pertinentes, aceptables y sólidos; 
el conjunto de disposiciones propuestas por los Estados miembros en lo que se refiere a la organización de la ejecución de las reformas e inversiones (incluidas las disposiciones para garantizar una dotación de personal suficiente) son fiables. 
A – Disposiciones adecuadas para la ejecución efectiva 
B – Disposiciones mínimas para la ejecución efectiva 
C – Disposiciones insuficientes para la ejecución efectiva 
La justificación proporcionada por el Estado miembro sobre el importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia es razonable y verosímil, está en consonancia con el principio de coste-eficacia y guarda proporción con las repercusiones económicas y sociales previstas a escala nacional. 
El Estado miembro ha proporcionado información y pruebas suficientes de que el importe del coste total estimado del plan de recuperación y resiliencia es adecuado («razonable» ); 
el Estado miembro ha proporcionado información y pruebas suficientes de que el importe del coste total estimado del plan de recuperación y resiliencia está en consonancia con la naturaleza y el tipo de reformas e inversiones previstas («verosímil» ); 
el Estado miembro ha proporcionado información y pruebas suficientes de que el importe del coste total estimado del plan de recuperación y resiliencia que se financiará en el marco del Mecanismo no está cubierto por financiación existente o prevista de la Unión; 
el importe del coste total estimado del plan de recuperación y resiliencia guarda proporción con las repercusiones sociales y económicas esperadas de las medidas previstas en el plan del Estado miembro de que se trate. 
A – En gran medida 
B – En una medida moderada 
Está previsto que las disposiciones propuestas por los Estados miembros de que se trate prevengan, detecten y corrijan la corrupción, el fraude y los conflictos de intereses en la utilización de los fondos proporcionados en el marco del Mecanismo, incluidas las disposiciones destinadas a evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión. 
el sistema de control interno descrito en el plan de recuperación y resiliencia se basa en procesos y estructuras sólidos, e identifica a agentes (organismos/entidades) claros, determinando sus funciones y responsabilidades para el desempeño de las tareas de control interno; en particular, garantiza una separación adecuada de las funciones pertinentes; 
el sistema de control y demás disposiciones pertinentes, incluidas las relativas a la recopilación y puesta a disposición de datos sobre los perceptores finales descritos en el plan de recuperación y resiliencia, en particular para prevenir, detectar y corregir la corrupción, el fraude y los conflictos de intereses en la utilización de los fondos proporcionados en el marco del Mecanismo, son adecuados; 
las disposiciones descritas en el plan de recuperación y resiliencia destinadas a evitar la doble financiación procedente del Mecanismo y de otros programas de la Unión son adecuadas; 
los agentes (organismos/entidades) responsables de los controles están habilitados legalmente y cuentan con la capacidad administrativa necesaria para ejercer las funciones y tareas previstas. 
A- Disposiciones adecuadas 
C- Disposiciones insuficientes 
El plan de recuperación y resiliencia incluye medidas de ejecución de reformas y proyectos de inversión pública que representan actuaciones coherentes. 
El plan de recuperación y resiliencia contiene medidas que contribuyen a reforzar mutuamente sus efectos; 
el plan de recuperación y resiliencia contiene medidas que se complementan entre sí. 
Determinación de la contribución financiera 
De conformidad con el artículo 20, la propuesta de la Comisión determinará la contribución financiera teniendo en cuenta la importancia y la coherencia del plan de recuperación y resiliencia propuesto por el Estado miembro de que se trate, evaluadas sobre la base de los criterios establecidos en el artículo 19, apartado 3. 
A tal efecto, aplicará los criterios siguientes: 
A efectos de la aplicación del presente párrafo, se utilizarán las fórmulas siguientes: 
en el caso de a) supra: Si Ci ≥ CFCi el Estado miembro i recibe CFCi 
en el caso de b) supra: Si Ci ≥ CFCi el Estado miembro i recibe Ci 
i es la referencia al Estado miembro de que se trate, 
CFM es la contribución financiera máxima para el Estado miembro de que se trate, 
C es el importe de los costes totales estimados del plan de recuperación y resiliencia. 
Como resultado de la evaluación, y teniendo en cuenta las calificaciones: 
El plan de recuperación y resiliencia cumple satisfactoriamente los criterios de evaluación: 
Si el resultado final para los criterios contemplados en el punto 2 se ajusta a lo siguiente: 
se obtiene una calificación «A» en los criterios 2.2, 2.3, 2.5 y 2.6; 
y en los demás criterios: 
se obtiene una calificación «A» en todos los casos; 
no se obtiene una mayoría de calificaciones «B» respecto a las calificaciones «A» y no se obtiene ninguna calificación «C». 
El plan de recuperación y resiliencia no cumple satisfactoriamente los criterios de evaluación: 
no se obtiene ninguna calificación «A» en los criterios 2.2, 2.3, 2.5 y 2.6; 
se obtiene al menos una calificación «C». 
ANEXO VI 
Metodología de seguimiento para la acción por el clima 
Dimensiones y códigos relativos a los tipos de intervención del Mecanismo 
Coeficiente para el cálculo de la ayuda a los objetivos climáticos 
Coeficiente para el cálculo de la ayuda a los objetivos medioambientales 
Inversión en activos fijos, incluidas las infraestructuras de investigación, en microempresas directamente vinculadas a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos fijos, incluidas las infraestructuras de investigación, en pequeñas y medianas empresas (incluidos centros de investigación privados) directamente vinculadas a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos fijos, incluidas las infraestructuras de investigación, en grandes empresas directamente vinculadas a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos fijos, incluidas las infraestructuras de investigación, en centros públicos de investigación y en la enseñanza superior directamente vinculados a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos inmateriales en microempresas directamente vinculadas a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos inmateriales en pymes (incluidos centros de investigación privados) directamente vinculadas a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos inmateriales en grandes empresas directamente vinculadas a actividades de investigación e innovación 
Inversión en activos inmateriales en centros públicos de investigación y en la enseñanza superior directamente vinculados a actividades de investigación e innovación 
Actividades de investigación e innovación en microempresas, incluida la creación de redes (investigación industrial, desarrollo experimental, estudios de viabilidad) 
Actividades de investigación e innovación en pymes, incluida la creación de redes 
Actividades de investigación e innovación en grandes empresas, incluida la creación de redes 
Digitalización de pymes (incluidos el negocio y el comercio electrónicos y los procesos empresariales en red, los polos de innovación digital, los laboratorios vivientes, los ciberemprendedores, las empresas emergentes basadas en TIC, el comercio electrónico entre empresas) 
Digitalización de grandes empresas (incluidos el negocio y el comercio electrónicos y los procesos empresariales en red, los polos de innovación digital, los laboratorios vivientes, los ciberemprendedores, las empresas emergentes basadas en TIC, el comercio electrónico entre empresas) 0 % 0 % 010 ter Digitalización de pymes o grandes empresas (incluidos el negocio y el comercio electrónicos y los procesos empresariales en red, los polos de innovación digital, los laboratorios vivientes, los ciberemprendedores, las empresas emergentes basadas en TIC, el comercio electrónico entre empresas) conformes con los criterios de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero o de eficiencia energética 
Soluciones de TIC para la Administración, servicios electrónicos, aplicaciones 
Soluciones de TIC para la Administración, servicios electrónicos, aplicaciones conformes con los criterios de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero o de eficiencia energética 
Servicios y aplicaciones informáticos para las capacidades digitales y la inclusión digital 
Servicios y aplicaciones de sanidad electrónica (incluida la ciberasistencia, el internet de las cosas para la actividad física y la vida cotidiana asistida por el entorno) 
Infraestructura empresarial de las pymes (incluida la de zonas y parques industriales) 
Desarrollo empresarial e internacionalización de las pymes, incluidas las inversiones productivas 
Apoyo a grandes empresas a través de instrumentos financieros, incluidas las inversiones productivas 
Desarrollo de capacidades para la especialización inteligente, la transición industrial, la iniciativa empresarial y la adaptabilidad de las empresas al cambio 
Servicios avanzados de apoyo a las pymes y agrupaciones de pymes (incluidos servicios de gestión, comercialización y diseño) 
Apoyo a las agrupaciones de innovación, también entre empresas, organismos de investigación y autoridades públicas, y redes empresariales, en beneficio principalmente de las pymes 
Procesos de innovación en las pymes (procesos, organización, comercialización, creación conjunta, e innovación centrada en los usuarios e impulsada por la demanda) 
Transferencia de tecnología y cooperación entre empresas, centros de investigación y el sector de la enseñanza superior 
Procesos de investigación e innovación, transferencia de tecnología y cooperación entre empresas, con especial hincapié en la economía con bajas emisiones de carbono, la resiliencia y la adaptación al cambio climático 
Procesos de investigación e innovación, transferencia de tecnología y cooperación entre empresas, con especial hincapié en la economía circular 
Eficiencia energética y proyectos de demostración en pymes y medidas de apoyo 
Eficiencia energética y proyectos de demostración en grandes empresas y medidas de apoyo 
Eficiencia energética y proyectos de demostración en pymes o grandes empresas y medidas de apoyo conformes con los criterios de eficiencia energética 
Renovación de la eficiencia energética de los inmuebles existentes, proyectos de demostración y medidas de apoyo 
Renovación de la eficiencia energética de los inmuebles existentes, proyectos de demostración y medidas de apoyo conformes con los criterios de eficiencia energética 
Construcción de nuevos edificios energéticamente eficientes 
Renovación de la eficiencia energética o medidas de eficiencia energética relativas a infraestructuras públicas, proyectos de demostración y medidas de apoyo 
Renovación de la eficiencia energética o medidas de eficiencia energética relativas a infraestructuras públicas, proyectos de demostración y medidas de apoyo conformes con los criterios de eficiencia energética 
Apoyo a las empresas que prestan servicios que contribuyen a la economía con bajas emisiones de carbono y a la resiliencia frente al cambio climático, incluidas las medidas de sensibilización 
Energía renovable: eólica 
Energía renovable: solar 
Energía renovable: biomasa 
Energía renovable: marina 
Otras energías renovables (incluida la geotérmica) 
Sistemas de energía inteligentes (incluidos las redes inteligentes y los sistemas de TIC) y su almacenamiento 
Cogeneración de alta eficiencia, calefacción y refrigeración urbanas 
Cogeneración de alta eficiencia, calefacción y refrigeración urbanas con pocas emisiones a lo largo del ciclo de vida útil 
Sustitución de sistemas de calefacción a base de carbón por sistemas de calefacción de gas con fines de mitigación del cambio climático 
Distribución y transporte de gas natural en sustitución del carbón 
Medidas de adaptación al cambio climático y prevención y gestión de riesgos relacionados con el clima: inundaciones (incluidas las acciones de sensibilización, la protección civil, los sistemas e infraestructuras de gestión de catástrofes y los enfoques ecosistémicos) 
Medidas de adaptación al cambio climático y prevención y gestión de riesgos relacionados con el clima: incendios (incluidas las acciones de sensibilización, la protección civil, los sistemas e infraestructuras de gestión de catástrofes y los enfoques ecosistémicos) 
Medidas de adaptación al cambio climático y prevención y gestión de riesgos relacionados con el clima: otros, como, por ejemplo, tormentas y sequías (incluidas las acciones de sensibilización, la protección civil, los sistemas e infraestructuras de gestión de catástrofes y los enfoques ecosistémicos) 
Prevención y gestión de riesgos naturales no relacionados con el clima (por ejemplo, terremotos) y de riesgos relacionados con actividades humanas (por ejemplo, accidentes tecnológicos) , incluidas las acciones de sensibilización, la protección civil y los sistemas, infraestructuras y enfoques ecosistémicos de gestión de catástrofes 
Provisión de agua de consumo humano (infraestructura de extracción, tratamiento, almacenamiento y distribución, medidas de eficiencia, suministro de agua potable) 
Provisión de agua de consumo humano (infraestructura de extracción, tratamiento, almacenamiento y distribución, medidas de eficiencia, suministro de agua potable) de acuerdo con los criterios de eficiencia 
Gestión del agua y conservación de los recursos hídricos (incluida la gestión de las cuencas fluviales, medidas específicas de adaptación al cambio climático, reutilización, reducción de fugas) 
Recogida y tratamiento de aguas residuales de acuerdo con los criterios de eficiencia energética 
Gestión de residuos domésticos: medidas de prevención, minimización, separación, reutilización y reciclado 
Gestión de residuos domésticos: gestión de desechos residuales 
Gestión de residuos comerciales e industriales: medidas de prevención, minimización, separación, reutilización y reciclado 
Gestión de residuos comerciales e industriales: desechos residuales y residuos peligrosos 
Promoción del uso de materiales reciclados como materias primas 
Uso de materiales reciclados como materias primas de acuerdo con los criterios de eficiencia 
Rehabilitación de zonas industriales y terrenos contaminados 
Rehabilitación de zonas industriales y terrenos contaminados de acuerdo con los criterios de eficiencia 
Apoyo a procesos de producción respetuosos con el medio ambiente y eficiencia en el uso de recursos en las pymes 
Apoyo a procesos de producción respetuosos con el medio ambiente y eficiencia en el uso de recursos en las grandes empresas 
Medidas de calidad del aire y reducción del ruido 
Protección, restauración y uso sostenible de los espacios Natura 2000 
Protección de la naturaleza y la biodiversidad, patrimonio y recursos naturales, infraestructuras verdes y azules 
TIC: red de banda ancha de muy alta capacidad (red de ejes principales y vías de retorno) 
TIC: red de banda ancha de muy alta capacidad (acceso/bucle local con un rendimiento equivalente a una instalación de fibra óptica hasta el punto de distribución en la ubicación del servidor para edificios de varias viviendas) 
TIC: red de banda ancha de muy alta capacidad (acceso/bucle local con un rendimiento equivalente a una instalación de fibra óptica hasta el punto de distribución en la ubicación del servidor para hogares o empresas) 
TIC: red de banda ancha de muy alta capacidad (acceso/bucle local con un rendimiento equivalente a una instalación de fibra óptica hasta la estación base para comunicación inalámbrica avanzada) 
TIC: otros tipos de infraestructuras de TIC (incluidos /recursos/equipos informáticos a gran escala, centros de datos, sensores y otros equipos inalámbricos) 
TIC: otros tipos de infraestructuras de TIC (incluidos /recursos/equipos informáticos a gran escala, centros de datos, sensores y otros equipos inalámbricos) conformes con los criterios de reducción de las emisiones de carbono o de eficiencia energética 
Autopistas y carreteras de nueva construcción o mejoradas: red básica de la RTE-T 
Autopistas y carreteras de nueva construcción o mejoradas: red global de la RTE-T 
Carreteras secundarias de nueva construcción o mejoradas unidas a la red de carreteras y los nodos de la RTE-T 
Otras vías de acceso nacionales, regionales y locales de nueva construcción o mejoradas 
Autopistas y carreteras reconstruidas o modernizadas: red básica de la RTE-T 
Autopistas y carreteras reconstruidas o modernizadas: red global de la RTE-T 
Otras carreteras reconstruidas o modernizadas (autopistas, nacionales, regionales o locales) 
Digitalización del transporte: carretera 
Digitalización del transporte cuando se dedique en parte a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero: carretera 
Ferrocarriles de nueva construcción o mejorados: red básica de la RTE-T 
Ferrocarriles de nueva construcción o mejorados: red global de la RTE-T 
Otros ferrocarriles de nueva construcción o mejorados 
Otros ferrocarriles de nueva construcción o mejorados- eléctricos/cero emisiones 
Ferrocarriles reconstruidos o modernizados: red básica de la RTE-T 
Ferrocarriles reconstruidos o modernizados: red global de la RTE-T 
Otros ferrocarriles reconstruidos o modernizados 
Otros ferrocarriles reconstruidos o modernizados- eléctricos/cero emisiones 
Digitalización del transporte: transporte por ferrocarril 
Sistema de Gestión del Tráfico Ferroviario Europeo (ERTMS) 
Bienes muebles para servicios ferroviarios 
Bienes muebles para servicios ferroviarios con cero emisiones/eléctricos 
Infraestructura de transporte urbano limpio 
Material rodante de transporte urbano limpio 
Infraestructura para bicicletas 
Digitalización del transporte urbano: 
Digitalización del transporte cuando se dedique en parte a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero: transporte urbano 
Infraestructura para los combustibles alternativos 
Transporte multimodal (RTE-T) 
Transporte multimodal (no urbano) 
Puertos marítimos (RTE-T) 
Puertos marítimos (RTE-T) , excluidas las instalaciones dedicadas al transporte de combustibles fósiles 
Otros puertos marítimos 
Otros puertos marítimos, excluidas las instalaciones dedicadas al transporte de combustibles fósiles 
Vías y puertos de navegación interior (RTE-T) 
Vías y puertos de navegación interior (RTE-T) , excluidas las instalaciones dedicadas al transporte de combustibles fósiles 
Vías y puertos de navegación interior (regionales y locales) 
Vías y puertos de navegación interior (regionales y locales) , excluidas las instalaciones dedicadas al transporte de combustibles fósiles 
Seguridad aérea, seguridad aeronáutica y sistemas de gestión del tráfico aéreo, para los aeropuertos existentes 
Digitalización del transporte: otros modos de transporte 
Digitalización del transporte cuando se dedique en parte a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero: otros modos de transporte 
Infraestructuras para la educación y cuidados preescolares 
Infraestructuras para la enseñanza primaria y secundaria 
Infraestructuras para la enseñanza terciaria 
Infraestructuras para la educación y la formación profesional y el aprendizaje de adultos 
Infraestructuras de vivienda para migrantes, refugiados y personas bajo protección internacional o que soliciten protección internacional 
Infraestructuras de vivienda (para personas distintas de los migrantes, refugiados y personas bajo protección internacional o que soliciten protección internacional) 
Otras infraestructuras sociales que contribuyen a la inclusión social en la comunidad 
Infraestructura sanitaria 
Equipos sanitarios 
Bienes muebles para servicios sanitarios 
Digitalización en el sector sanitario 
Infraestructuras de acogida temporal para migrantes, refugiados y personas bajo protección internacional o que soliciten protección internacional 
Medidas para mejorar el acceso al empleo 
Medidas para fomentar el acceso al empleo de los desempleados de larga duración 
Ayuda específica para el empleo juvenil y la integración socioeconómica de los jóvenes 
Apoyo al trabajo por cuenta propia y a la creación de empresas 
Apoyo a la economía social y las empresas sociales 
Medidas para modernizar y reforzar las instituciones y servicios del mercado laboral a fin de evaluar y anticipar las necesidades en materia de capacidades y garantizar una asistencia personalizada y oportuna 
Apoyo a la adecuación entre la demanda y la oferta de empleo y las transiciones en el mercado laboral 
Apoyo a la movilidad laboral 
Medidas para fomentar la participación de las mujeres y reducir la segregación de género en el mercado laboral 
Medidas para fomentar el equilibrio entre vida privada y vida laboral, incluido el acceso a los servicios de guardería y de atención a las personas dependientes 
Medidas en favor de un entorno de trabajo sano y bien adaptado para hacer frente a los riesgos para la salud, incluida la promoción de la actividad física 
Apoyo al desarrollo de las capacidades digitales 
Apoyo a la adaptación al cambio de trabajadores, empresas y emprendedores 
Medidas para fomentar el envejecimiento activo y saludable 
Apoyo a la educación y el cuidado de la primera infancia (excluidas las infraestructuras) 
Apoyo a la enseñanza primaria y secundaria (excluidas las infraestructuras) 
Apoyo a la enseñanza terciaria (excluidas las infraestructuras) 
Apoyo a la enseñanza de adultos (excluidas las infraestructuras) 
Medidas para promover la igualdad de oportunidades y la participación activa en la sociedad 
Vías de integración y reintegración en el mundo laboral de las personas desfavorecidas 
Medidas para mejorar el acceso de grupos marginados, como los gitanos, a la educación y el empleo, y a promover su inclusión social 
Apoyo a la sociedad civil que trabaja con comunidades marginadas, como la gitana 
Acciones específicas destinadas a aumentar la participación de nacionales de terceros países en el empleo 
Medidas para la integración social de los nacionales de terceros países 
Medidas para mejorar el acceso equitativo y oportuno a servicios de calidad, sostenibles y asequibles 
Medidas para mejorar la prestación de servicios asistenciales locales y familiares 
Medidas para mejorar la accesibilidad, la eficacia y la resiliencia de los sistemas sanitarios (excluidas las infraestructuras) 
Medidas para mejorar el acceso a los cuidados de larga duración (excluidas las infraestructuras) 
Medidas para modernizar los sistemas de protección social, incluido el fomento del acceso a la protección social 
Promoción de la integración social de personas en riesgo de pobreza o exclusión social, en particular las más desfavorecidas y los niños 
Subsanar las carencias materiales de los más desfavorecidos mediante la provisión de alimentos o asistencia material, incluidas medidas de acompañamiento 
Protección, desarrollo y promoción de los activos del turismo público y los servicios de turismo 
Protección, desarrollo y promoción del patrimonio cultural y los servicios culturales 
Protección, desarrollo y promoción del patrimonio cultural y el turismo ecológico, salvo en lo referente a los espacios Natura 2000 
Regeneración del entorno físico y seguridad de los espacios públicos 
Iniciativas de desarrollo territorial, incluida la preparación de estrategias territoriales 
Mejora de la capacidad de las autoridades responsables de los programas y de los organismos vinculados a la ejecución de los Fondos 
Mejora de la cooperación con socios tanto dentro como fuera del Estado miembro 
Financiación cruzada en el marco del FEDER (apoyo a acciones asimilables a las del FSE necesarias para la ejecución satisfactoria de la parte de la operación correspondiente al FEDER y relacionadas directamente con ella) 
Mejora de la capacidad institucional de las autoridades públicas y las partes interesadas para implementar los proyectos e iniciativas de cooperación territorial en un contexto transfronterizo, transnacional, marítimo e interregional 
Interreg: gestión de pasos fronterizos y gestión de la movilidad y la migración 
Regiones ultraperiféricas: compensación de los costes adicionales derivados del déficit de acceso y la fragmentación territorial 
Regiones ultraperiféricas: medidas específicas de compensación de los costes adicionales derivados de factores relativos al tamaño del mercado 
Regiones ultraperiféricas: ayudas para compensar los costes adicionales derivados de las condiciones climáticas y las dificultades del terreno 
Regiones ultraperiféricas: aeropuertos 
Información y comunicación 
Preparación, ejecución, seguimiento y control 
Evaluación y estudios, recopilación de datos 
Refuerzo de la capacidad de las autoridades de los Estados miembros, los beneficiarios y los socios pertinentes 
Contribución a las competencias y empleos verdes 
Las grandes empresas son todas las empresas excepto las pymes, incluidas las pequeñas empresas de mediana capitalización. 
Si el objetivo de la medida es que la actividad deba procesar o recopilar datos para permitir reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero que den lugar a reducciones sustanciales de las emisiones de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida. 
Si el objetivo de la medida exige que los centros de datos cumplan el Código de conducta europeo para la eficiencia energética de los centros de datos. 
Si el objetivo de la medida es lograr, por término medio, una renovación de al menos un grado de profundidad intermedia, tal como se define en la Recomendación (UE) 2019/786 de la Comisión relativa a la renovación de edificios, o b) si el objetivo de las medidas es lograr, por término medio, una reducción de al menos un 30 % de las emisiones directas e indirectas de gases de efecto invernadero en comparación con las emisiones ex ante. 
Si el objetivo de las medidas es la construcción de nuevos edificios con una demanda de energía primaria (PED, por sus siglas en inglés) inferior en al menos un 20 % al requisito de EECN (edificio de consumo de energía casi nulo, directrices nacionales). 
La renovación de edificios también tiene por objeto incluir las infraestructuras en el sentido de los campos de intervención 85 a 92. 
Si el objetivo de la medida es lograr, por término medio, una renovación de al menos un grado de profundidad intermedia, tal como se define en la Recomendación (UE) 2019/786 de la Comisión relativa a la renovación de edificios. 
La renovación de edificios también tiene por objeto incluir las infraestructuras en el sentido de los campos de intervención 85 a 92. 
Si el objetivo de la medida es: a) lograr, por término medio, una renovación de al menos un grado de profundidad intermedia, tal como se define en la Recomendación (UE) 2019/786 de la Comisión relativa a la renovación de edificios, o b) lograr, por término medio, una reducción de al menos un 30 % de las emisiones directas e indirectas de gases de efecto invernadero en comparación con las emisiones ex ante. 
Si el objetivo de la medida está relacionado con la producción de electricidad o calor a partir de biomasa, de conformidad con la Directiva (UE) 2018/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables (DO L 328 de 21.12.2018, p. 82). 
Si el objetivo de la medida está relacionado con la producción de electricidad o calor a partir de biomasa de conformidad con la Directiva (UE) 2018/2001; y si el objetivo de la medida es lograr una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de al menos un 80 % en la instalación gracias al uso de biomasa en relación con la metodología de reducción de gases de efecto invernadero y los combustibles fósiles de referencia establecidos en el anexo VI de la Directiva (UE) 2018/2001. 
Si el objetivo de la medida está relacionado con la producción de biocarburantes a partir de biomasa (exceptuando los cultivos alimentarios y forrajeros) , de conformidad con la Directiva (UE) 2018/2001; y si el objetivo de la medida es lograr una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de al menos un 65 % en la instalación gracias al uso de biomasa en relación con la metodología de reducción de gases de efecto invernadero y los combustibles fósiles de referencia establecidos en el anexo V de la Directiva (UE) 2018/2001. 
En el caso de la cogeneración de alta eficiencia, si el objetivo de la medida es conseguir emisiones durante el ciclo de vida inferiores a 100 g CO2e/kWh o calor/frío producido a partir de calor residual. 
En el caso de la calefacción/refrigeración urbana, si la infraestructura asociada se ajusta a lo dispuesto en la Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativa a la eficiencia energética, por la que se modifican las Directivas 2009/125/CE y 2010/30/UE, y por la que se derogan las Directivas 2004/8/CE y 2006/32/CE (DO L 315 de 14.11.2012, p. 1) , o si la infraestructura existente se renueva para ajustarse a la definición de calefacción y refrigeración urbana eficiente, o si el proyecto es un sistema piloto avanzado (sistemas de control y gestión de la energía, internet de las cosas) o conduce a un régimen de temperaturas más bajas en el sistema urbano de calefacción y refrigeración. 
Si el objetivo de la medida es que el sistema construido tenga un consumo medio de energía ≤ 0,5 kWh o un índice de fugas estructurales (ILI, por sus siglas en inglés) ≤ 1,5, y que la actividad de renovación reduzca el consumo medio de energía o las fugas en más de un 20 %. 
Si el objetivo de la medida es que el sistema completo de tratamiento de aguas residuales construido tenga un consumo de energía neto nulo o que la renovación del sistema completo de tratamiento de aguas residuales conduzca a una reducción del consumo medio de energía de al menos un 10 % (únicamente mediante medidas de eficiencia energética y no mediante cambios materiales o cambios en la carga). 
Si el objetivo de la medida es convertir al menos el 50 %, en peso, de los residuos no peligrosos tratados y recogidos selectivamente en materias primas secundarias. 
Si el objetivo de la medida es convertir las zonas industriales y los terrenos contaminados en sumideros naturales de carbono. 
En los campos de intervención 56 a 62, los campos de intervención 73, 74 y 77 pueden utilizarse para los elementos de las medidas relacionados con las intervenciones en combustibles alternativos, incluida la recarga de vehículos eléctricos, o el transporte público. 
Si el objetivo de la medida se refiere a subsistemas electrificados en tierra y a subsistemas asociados, o si existe un plan de electrificación o este es apto para su uso por trenes con cero emisiones de gases de escape en un plazo de diez años. 
Aplicable también a trenes de tracción dual. 
La infraestructura de transporte urbano limpio se refiere a la infraestructura que permite el funcionamiento de material rodante de cero emisiones. 
El material rodante de transporte urbano limpio se refiere al material rodante de cero emisiones. 
Si el objetivo de la medida está en consonancia con la Directiva (UE) 2018/2001. 
ANEXO VII 
Metodología para el etiquetado digital en el marco del Mecanismo 
Metodología para el etiquetado digital: 
Cuadro de intervenciones 
Código 
Campo de intervención y tipo de intervención 
Coeficiente para el cálculo de la ayuda a la transición digital 
Campo de intervención 1: Conectividad 
Dimensión 1 del DESI: Conectividad 
Red de banda ancha de muy alta capacidad (red de ejes principales y vías de retorno) 
Red de banda ancha de muy alta capacidad (acceso/bucle local con un rendimiento equivalente a una instalación de fibra óptica hasta el punto de distribución en la ubicación del servidor para edificios de varias viviendas) 
Red de banda ancha de muy alta capacidad (acceso/bucle local con un rendimiento equivalente a una instalación de fibra óptica hasta el punto de distribución en la ubicación del servidor para hogares o empresas) 
Red de banda ancha de muy alta capacidad (acceso/bucle local con un rendimiento equivalente a una instalación de fibra óptica hasta la estación base para comunicación inalámbrica avanzada) 
Cobertura de la red 5G, incluida la prestación ininterrumpida de conectividad a lo largo de las vías de transporte; conectividad de gigabit (redes que ofrecen al menos una conexión simétrica de 1 Gbps) para motores socioeconómicos, como escuelas, nodos de transporte y principales prestadores de servicios públicos 
Conectividad de datos móviles con amplia cobertura territorial 
Campo de intervención 2: Inversión en I+D relacionada con la digitalización 
DESI: «El sector de las TIC de la UE y su rendimiento en I+D» 
Inversión en actividades de I+i relacionadas con la digitalización (incluidos centros de investigación de excelencia, investigación industrial, desarrollo experimental, estudios de viabilidad, adquisición de activos fijos o intangibles para actividades de I+i relacionadas con el sector digital) 
Desarrollo de capacidades para la especialización inteligente, la transición industrial, la iniciativa empresarial y la adaptabilidad de las empresas al cambio 
Campo de intervención 4: Administración electrónica, servicios públicos digitales y ecosistemas digitales locales 
Dimensión 5 del DESI: Servicios públicos digitales 
Implantación del sistema europeo de identidad digital para uso público y privado 
Servicios y aplicaciones de sanidad electrónica (incluida la ciberasistencia, el internet de las cosas para la actividad física y la vida cotidiana asistida por el entorno) 
Sistemas de energía inteligentes (incluidos las redes inteligentes y los sistemas de TIC) y su almacenamiento 
Digitalización del sistema judicial 
Campo de intervención 5: Digitalización de las empresas 
Dimensión 4 del DESI: Integración de las tecnologías digitales 
Digitalización de pymes (incluidos el negocio y el comercio electrónicos y los procesos empresariales en red, los polos de innovación digital, los laboratorios vivientes, los ciberemprendedores, las empresas emergentes basadas en TIC, el comercio electrónico entre empresas) 
Digitalización de grandes empresas (incluidos el negocio y el comercio electrónicos y los procesos empresariales en red, los polos de innovación digital, los laboratorios vivientes, los ciberemprendedores, las empresas emergentes basadas en TIC, el comercio electrónico entre empresas) 
Digitalización de pymes o grandes empresas (incluidos el negocio y el comercio electrónicos y los procesos empresariales en red, los polos de innovación digital, los laboratorios vivientes, los ciberemprendedores, las empresas emergentes basadas en TIC, el comercio electrónico entre empresas) conformes con los criterios de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero o de eficiencia energética 
Apoyo a las agrupaciones de innovación, también entre empresas, organismos de investigación y autoridades públicas, y redes empresariales, en beneficio principalmente de las pymes 
Apoyo a la producción y distribución de contenidos digitales 
Campo de intervención 6: Inversión en capacidades digitales y despliegue de tecnologías avanzadas 
Dimensión 4 del DESI: Integración de tecnologías digitales + recopilación de datos ad hoc 
Otros tipos de infraestructuras de TIC (incluidos /recursos/equipos informáticos a gran escala, centros de datos, sensores y otros equipos inalámbricos) 
Otros tipos de infraestructuras de TIC (incluidos /recursos/equipos informáticos a gran escala, centros de datos, sensores y otros equipos inalámbricos) conformes con los criterios de reducción de las emisiones de carbono o de eficiencia energética 
Desarrollo de servicios e instalaciones de apoyo altamente especializados para las administraciones públicas y las empresas (centros nacionales de competencia en HPC, centros cibernéticos, instalaciones de ensayo y experimentación en inteligencia artificial, cadena de bloques, internet de las cosas, etc.) 
Inversión en tecnologías avanzadas tales como: informática de alto rendimiento y capacidades de computación cuántica/capacidades de comunicación cuántica (incluido el cifrado cuántico) ; diseño, producción e integración de sistemas microelectrónicos; próxima generación de capacidades de datos, de nube y de vanguardia europeas (infraestructuras, plataformas y servicios) ; realidad virtual y aumentada, tecnología profunda y otras tecnologías digitales avanzadas. 
Inversión destinada a garantizar la seguridad de la cadena de suministro digital 
Desarrollo y despliegue de tecnologías, medidas e instalaciones de apoyo en materia de ciberseguridad para los usuarios de los sectores público y privado 
Campo de intervención 7: Ecologización del sector digital 
Inversión en tecnologías, capacidades, infraestructuras y soluciones que mejoren la eficiencia energética y garanticen la neutralidad climática de los centros y las redes de datos 
La descripción de las intervenciones en este cuadro se entiende sin perjuicio del cumplimiento de las normas de competencia, en particular para garantizar que las intervenciones no excluyan las inversiones privadas. 
Incluidos los cables submarinos dentro de los Estados miembros y entre ellos, y entre la Unión y terceros países. 
Incluidas las redes 5G y 6G. 
Entre otros: medidas para apoyar la digitalización de las instituciones de educación y formación (como las inversiones en infraestructuras de TIC) , incluida la educación y formación profesionales y el aprendizaje de adultos. 
Esto se refiere a las capacidades digitales a todos los niveles e incluye: programas educativos altamente especializados para formar a especialistas digitales (es decir, programas centrados en la tecnología) ; formación de profesores, desarrollo de contenidos digitales con fines educativos y capacidades organizativas pertinentes. 
Se incluyen también aquí las medidas y los programas destinados a mejorar las competencias digitales básicas. 
Incluido el uso de tecnologías avanzadas (como la informática de alto rendimiento, la ciberseguridad o la inteligencia artificial) para los servicios públicos y la toma de decisiones y la interoperabilidad de los servicios e infraestructuras públicos digitales (regionales, nacionales y transfronterizos). 
El coeficiente digital del 40 % solo debe aplicarse cuando la intervención se centre en elementos directamente relacionados con la digitalización de las empresas, como los productos digitales, los activos informáticos, etc. 
Incluidas las empresas de la economía social. 
El plan de recuperación y resiliencia debe exponer el conjunto detallado de medidas para su seguimiento y ejecución, incluidos los hitos y objetivos y los costes estimados, así como las repercusiones previstas del plan en el potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica, social e institucional, en particular mediante la promoción de políticas destinadas a la infancia y la juventud, y sobre la mitigación del impacto económico y social de la crisis de la COVID-19, contribuyendo a la aplicación del pilar europeo de derechos sociales, mejorando así la cohesión económica, social y territorial y la convergencia dentro de la Unión. 
Asimismo, debe incluir medidas que sean pertinentes para la transición ecológica, incluida la biodiversidad, y la transición digital. 
La decisión de ejecución del Consejo debe modificarse, a propuesta de la Comisión, para incluir la contribución financiera máxima actualizada calculada a partir de los resultados reales en junio de 2022. 
El Consejo debe adoptar la decisión de modificación correspondiente sin demora indebida. 
A fin de garantizar que la ayuda financiera se concentre en los primeros años después de la crisis de la COVID-19, y de garantizar la compatibilidad con la financiación disponible para el Mecanismo, los fondos deben estar disponibles hasta el 31 de diciembre de 2023. 
A tal fin, debe ser posible que el 70 % del importe disponible para las ayudas financieras no reembolsables esté comprometido jurídicamente a más tardar el 31 de diciembre de 2022 y el 30 % entre el 1 de enero de 2023 y el 31 de diciembre de 2023. 
Hasta el 31 de diciembre de 2021, si un Estado miembro formula una solicitud que se presente junto con el plan de recuperación y resiliencia, se puede pagar un importe de hasta el 13 % de la contribución financiera y, cuando proceda, hasta el 13 % del préstamo del Estado miembro en cuestión, en forma de prefinanciación en un plazo, en la medida de lo posible, de dos meses tras la adopción por parte de la Comisión de los compromisos jurídicos. 
Para garantizar la disposición anticipada de los recursos, los Estados miembros deben solicitar la ayuda en forma de préstamo a más tardar el 31 de agosto de 2023. 
A efectos de una buena gestión financiera, debe limitarse el importe total de todas las ayudas en forma de préstamos concedidas en virtud del presente Reglamento. 
Además, el importe máximo del préstamo para cada Estado miembro no debe exceder del 6,8 % de su renta nacional bruta (RNB) en 2019, según los datos de Eurostat recopilados hasta mayo de 2020 como máximo. 
Se debe poder aumentar el importe máximo en circunstancias excepcionales, en función de los recursos disponibles. 
Los recursos asignados a Estados miembros en régimen de gestión compartida podrán, a petición del Estado miembro de que se trate, ser transferidos al Mecanismo en las condiciones establecidas en las disposiciones correspondientes del Reglamento sobre disposiciones comunes 2021-2027. 
La Comisión ejecutará esos recursos directamente de conformidad con el artículo 62, apartado 1, párrafo primero, letra a) , del Reglamento Financiero. 
Los Estados miembros podrán solicitar ayudas en forma de préstamo cuando presenten los planes de recuperación y resiliencia contemplados en el artículo 18 o en cualquier otro momento hasta el 31 de agosto de 2023. 
En este último caso, la solicitud irá acompañada de un plan de recuperación y resiliencia revisado que incluya hitos y objetivos adicionales. 
Recogida y tratamiento de aguas residuales 
Reglamento Delegado (UE) 2021/234 de la Comisión 
de 7 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 en lo que respecta a los requisitos comunes en materia de datos y el Reglamento Delegado (UE) 2016/341 en lo que respecta a los códigos que se habrán de utilizar en ciertos formularios 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular sus artículos 7 y 279, 
Considerando lo siguiente: 
La aplicación práctica del Reglamento (UE) n.o 952/2013 (el Código) combinado con el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión ha puesto de manifiesto que deben introducirse modificaciones en el Reglamento Delegado para armonizar mejor los requisitos comunes en materia de datos correspondientes al intercambio y el almacenamiento de información entre las autoridades aduaneras, así como entre las autoridades aduaneras y los operadores económicos. 
Esta armonización horizontal es necesaria para garantizar la interoperabilidad entre los sistemas electrónicos aduaneros utilizados en relación con los distintos tipos de declaraciones, notificaciones y prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión que figuran en el anexo B del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446. 
Por consiguiente, es necesario sustituir dicho anexo. 
Es necesario modificar el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 para enlazar las distintas declaraciones, notificaciones y prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión que figuran en el anexo B de dicho Reglamento con los sistemas electrónicos aduaneros contemplados en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión que tratan esas declaraciones, notificaciones y pruebas. 
También es necesario modificar el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 para enlazar la facultad que tienen los Estados miembros de utilizar los requisitos transitorios en materia de datos aplicables a las declaraciones, las notificaciones y la prueba del estatuto de la Unión contenidos en el Reglamento Delegado (UE) 2016/341 de la Comisión con la actualización de los sistemas electrónicos aduaneros contemplada en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151. 
Así pues, el anexo 1 del Reglamento Delegado (UE) 2016/341 ya no es necesario y debe suprimirse. 
También es necesario modificar el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 con el fin de conceder tiempo a los Estados miembros que ya hayan actualizado sus sistemas electrónicos nacionales de importación para que los readapten a los nuevos requisitos en materia de datos y, más concretamente, hasta la implantación de la fase 1 del proyecto de Despacho Centralizado de las Importaciones que figura en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151. 
Procede, por lo tanto, modificar los Reglamentos Delegados (UE) 2015/2446 y (UE) 2016/341 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 
El Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 se modifica como sigue: 
El artículo 2 se modifica como sigue: 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
El intercambio y el almacenamiento de información requerida para las declaraciones, las notificaciones y la prueba del estatuto aduanero estarán sujetos a los requisitos comunes en materia de datos establecidos en el anexo B, a partir de las fechas de introducción o de mejora de los sistemas electrónicos enumerados en el anexo C contempladas en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión. 
se suprime el apartado 3; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
El intercambio y el almacenamiento de información requerida para las declaraciones, las notificaciones y la prueba del estatuto aduanero estarán sujetos a los requisitos en materia de datos establecidos en el anexo 9 del Reglamento Delegado (UE) 2016/341 del modo siguiente: 
hasta la fecha de implantación del Sistema Automatizado de Exportación en el ámbito del CAU contemplado en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en las columnas A1, A2, B1 y C1 del anexo B del presente Reglamento; 
hasta la fecha de implantación del componente 1 del sistema electrónico para los Regímenes Especiales en el ámbito del CAU contemplado en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en las columnas B2 y B3 del anexo B del presente Reglamento; 
hasta la fecha de implantación de la fase 5 del Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado en el ámbito del CAU contemplado en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en la columna D1 del anexo B del presente Reglamento; 
hasta la fecha de implantación de la fase 1 de la Prueba del Estatuto de la Unión en el ámbito del CAU contemplada en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en la columna E1 del anexo B del presente Reglamento; 
hasta la fecha de implantación de la entrega 2 del Sistema de Control de la Importación en el ámbito del CAU contemplado en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en las columnas F20 y F30 del anexo B del presente Reglamento y en la notificación de desvío de aeronaves; 
hasta la fecha de implantación de la entrega 3 del Sistema de Control de la Importación en el ámbito del CAU contemplado en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en las columnas F10, F50 y F51 del anexo B del presente Reglamento y en la notificación de desvío de buques; 
hasta la mejora de los Sistemas Nacionales de Importación contemplada en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en los casos contemplados en las columnas H1 a H4 e I1 del anexo B del presente Reglamento. 
Cuando los requisitos en materia de datos para el intercambio y almacenamiento de la información necesaria para las declaraciones, las notificaciones y la prueba del estatuto aduanero no se contemplen en el anexo 9 del Reglamento Delegado (UE) 2016/341, los Estados miembros velarán por que los respectivos requisitos en materia de datos permitan garantizar la aplicabilidad de las disposiciones que regulen esas declaraciones y notificaciones y la prueba del estatuto aduanero.»; 
se añade el apartado 4 bis siguiente: 
No obstante lo dispuesto en los apartados 2 y 4, las autoridades aduaneras podrán decidir aplicar los requisitos comunes en materia de datos establecidos en las columnas H1 a H6, I1 e I2 del anexo D del presente Reglamento hasta la fecha en que dichas autoridades aduaneras implanten la fase 1 del Despacho Centralizado de las Importaciones en el ámbito del CAU contemplado en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151.». 
En el índice, después del artículo 256, el título I se modifica como sigue: 
la línea «ANEXO B: Requisitos comunes en materia de datos para las declaraciones, notificaciones y prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión» se sustituye por «ANEXO B: Requisitos comunes en materia de datos para las declaraciones, notificaciones y prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión (artículo 2, apartado 2) »; 
se añaden las líneas siguientes después de la línea correspondiente al anexo B: 
«ANEXO C: Declaraciones, notificaciones y pruebas del estatuto aduanero de mercancías de la Unión y proyectos conexos del programa de trabajo en el ámbito del CAU de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 
ANEXO D: Requisitos comunes en materia de datos para las declaraciones, notificaciones y el estatuto aduanero de mercancías de la Unión (artículo 2, apartado 4 bis) ». 
El anexo B se sustituye por el texto que figura en el anexo I del presente Reglamento. 
El texto que figura en el anexo II del presente Reglamento se añade como nuevo anexo C. 
El texto que figura en el anexo III del presente Reglamento se añade como nuevo anexo D. 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento Delegado (UE) 2016/341 
El Reglamento Delegado (UE) 2016/341 se modifica como sigue: 
Se suprime el anexo 1. 
En el anexo 9, apéndice D1, título II, el cuadro de la casilla n.o 20 se sustituye por el cuadro siguiente: 
«Primera subdivisión 
Significado 
Códigos Incoterms 
Incoterms — CCI/CEPE 
Lugar que se debe precisar 
Códigos aplicables a todos los modos de transporte 
En fábrica 
Franco transportista 
Flete pagado hasta 
Lugar de destino convenido 
Flete pagado, seguro incluido, hasta 
Entregado con derechos abonados 
Entrega en terminal 
Terminal portuaria o lugar de destino convenidos 
Códigos aplicables al transporte marítimo y por vías navegables interiores 
Franco al costado del buque 
Puerto de carga convenido 
Franco a bordo 
Coste y flete 
Puerto de destino convenido 
Coste, seguro y flete 
Condiciones de entrega distintas de las enumeradas anteriormente 
Descripción de las condiciones de entrega contempladas en el contrato». 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 7 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, de 28 de julio de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo con normas de desarrollo relativas a determinadas disposiciones del Código Aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2019, por la que se establece el programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos previstos en el Código Aduanero de la Unión (DO L 325 de 16.12.2019, p. 168). 
Reglamento Delegado (UE) 2016/341 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las normas transitorias para determinadas disposiciones del Código Aduanero de la Unión mientras no estén operativos los sistemas electrónicos pertinentes y por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 (DO L 69 de 15.3.2016, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2019, por la que se establece el programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos previstos en el Código Aduanero de la Unión (DO L 325 de 16.12.2019, p. 168).»; 
ANEXO I 
«ANEXO B 
REQUISITOS COMUNES EN MATERIA DE DATOS PARA LAS DECLARACIONES, NOTIFICACIONES Y PRUEBA DEL ESTATUTO ADUANERO DE MERCANCÍAS DE LA UNIÓN (ARTÍCULO 2, APARTADO 2) 
TÍTULO I 
Requisitos en materia de datos 
CAPÍTULO 1 
Notas introductorias al cuadro de requisitos en materia de datos 
Los mensajes de declaración contienen una serie de elementos de dato que no se utilizarán de forma exhaustiva sino en función del régimen o regímenes aduaneros de que se trate. 
Los elementos de dato que podrán consignarse en relación con cada régimen son los que figuran en el cuadro de requisitos en materia de datos. 
Las disposiciones específicas en relación con cada elemento de dato, tal como se detallan en el título II, se aplican sin perjuicio del carácter de los elementos de dato tal como se definen en el cuadro de los requisitos en materia de datos. 
Las disposiciones aplicables a todas las situaciones que afectan a un determinado elemento de dato se incluyen bajo el epígrafe “Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos”. 
Por otro lado, las disposiciones aplicables a columnas específicas del cuadro se incluyen en las secciones específicas que hacen referencia concreta a dichas columnas. 
A fin de que quede reflejada la situación existente en relación con cada columna, es preciso combinar ambos grupos de disposiciones. 
Los símbolos “A” , “B” y “C” enumerados en el capítulo 2, sección 3, más adelante, no prejuzgan el hecho de que determinados datos solo se exijan cuando las circunstancias lo justifiquen. 
Por ejemplo, las unidades suplementarias (carácter “A” ) solo se recopilarán cuando así lo exija la legislación de la Unión, publicada en la TARIC. 
Los símbolos “A” , “B” o “C” definidos en el capítulo 2, sección 3, pueden complementarse con las condiciones o aclaraciones que figuran en las notas a pie de página anejas a los cuadros de requisitos en materia de datos del capítulo 3, secciones 1 a 12, a continuación. 
Si el Estado miembro de admisión de la declaración en aduana lo permite, una declaración en aduana (series de columnas B y H) o una declaración simplificada (serie de columnas C e I) podrá incluir artículos de mercancías sujetas a diferentes códigos de régimen, siempre que esos códigos de régimen utilicen el mismo conjunto de datos, tal como se define en el capítulo 3, y pertenezcan a la misma columna de la matriz definida en el capítulo 2. 
No obstante, no podrá recurrirse a la posibilidad de tener diferentes códigos de régimen solicitados en el caso de las declaraciones en aduana presentadas en el marco del despacho centralizado que impliquen a más de un Estado miembro, de conformidad con el artículo 179 del Código. 
Sin menoscabar en modo alguno la obligación de suministrar datos de conformidad con el presente anexo y no obstante lo dispuesto en el artículo 15 del Código, el contenido de los datos suministrados a la aduana con respecto a un determinado requisito se basará en la información que conozca el operador económico que la suministra en el momento en que se facilite a la aduana. 
La declaración sumaria de entrada o de salida que debe presentarse en relación con las mercancías que entran o salen del territorio aduanero de la Unión incluye la información especificada en las columnas A1, A2 y F10 a F51 del cuadro de requisitos en materia de datos del capítulo 3, que figura a continuación, en relación con cada una de las situaciones o modos de transporte de que se trate. 
La utilización en el presente anexo de los términos “declaraciones sumarias de entrada y de salida” alude, respectivamente, a las declaraciones sumarias de entrada y de salida contempladas en el artículo 5, apartados 9 y 10, del Código. 
Las columnas A2, F30, F31, F32 y F33 del cuadro de requisitos en materia de datos del capítulo 3, que figura a continuación, abarcan los datos que se facilitan a las autoridades aduaneras fundamentalmente a efectos de análisis de riesgos relacionados con la protección y la seguridad, con anterioridad a la partida, la llegada o la carga de los envíos urgentes. 
A efectos del presente anexo, se entiende por envío urgente el transporte de un artículo individual mediante un servicio integrado de recogida, transporte, despacho de aduanas y entrega realizado de forma urgente y en un plazo concreto, así como la localización y el control de dicho artículo durante la prestación del servicio. 
Cuando la columna F50 del cuadro de requisitos en materia de datos del capítulo 3, sección 9, que figura a continuación se aplique al transporte por carretera, abarcará también el transporte multimodal, salvo disposición en contrario en el título II. 
Las declaraciones simplificadas a que se refiere el artículo 166 del Código contienen la información especificada en las columnas C1 e I1. 
La lista reducida de elementos de dato que se facilita para los regímenes contemplados en las columnas C1 e I1 no limita ni influye sobre los requisitos establecidos en relación con los regímenes en las demás columnas del cuadro de requisitos en materia de datos, en particular, en lo que respecta a la información que haya que facilitar en las declaraciones complementarias. 
Los formatos, códigos y, si procede, la estructura de los requisitos en materia de datos descritos en el presente anexo se especifican en el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión la lista de los datos que necesitan para cada uno de los regímenes contemplados en el presente anexo. 
La Comisión publicará la lista de esos datos. 
Cuando se asigne un número EORI a una parte, este deberá declararse. 
Las partes facilitarán su número EORI al declarante. 
A efectos de la aplicación de las formalidades de entrada, cuando se haya expedido un conocimiento de embarque nominativo, se considerará que el artículo de las mercancías y la información sobre el envío de mercancías se han declarado a nivel de envío house. 
CAPÍTULO 2 
Leyenda del cuadro 
Sección 1 
Encabezamientos de las columnas 
Columnas 
Declaraciones / Notificaciones / Prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión 
Base jurídica 
Número de orden asignado al elemento de dato en cuestión 
antiguo del E.D. 
Número del elemento dato en el anexo B, modificado en último lugar por el Reglamento Delegado (UE) 2019/1143 de la Comisión, de 14 de marzo de 2019 
Denominación del elemento o de la clase de dato 
Denominación del elemento o de la clase de dato en cuestión 
Denominación del subelemento o de la subclase de dato 
Denominación del subelemento o de la subclase de dato en cuestión 
Denominación del subelemento de dato 
Denominación del subelemento de dato en cuestión 
Declaración sumaria de salida 
Artículo 5, apartado 10, y artículo 271 del Código 
Declaración sumaria de salida — envíos urgentes 
Notificación de reexportación 
Artículo 5, apartado 14, y artículo 274 del Código 
Declaración de exportación y declaración de reexportación 
Declaración de exportación: 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162 y 269 del Código 
Declaración de reexportación: 
Artículo 5, apartado 13, y artículo 270 del Código 
Régimen especial — perfeccionamiento — declaración de perfeccionamiento pasivo 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210 y 259 del Código 
Declaración para el depósito aduanero de mercancías de la Unión 
Artículo 5, apartado 12, artículos 162 y 210, y artículo 237, apartado 2, del Código 
Declaración de expedición de mercancías en el marco del comercio con territorios fiscales especiales 
Artículo 1, apartado 3, del Código 
Declaración de exportación simplificada 
Artículo 5, apartado 12, y artículo 166 del Código 
Presentación en aduana de las mercancías en caso de inscripción en los registros del declarante o en el marco de las declaraciones en aduana presentadas con anterioridad a la presentación de las mercancías en el momento de su exportación 
Artículo 5, apartado 33, y artículos 171 y 182 del Código 
Régimen especial — declaración de tránsito 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210, 226 y 227 del Código 
Régimen especial — declaración de tránsito con un conjunto de datos reducido — (transporte por ferrocarril, aéreo y marítimo) 
Artículo 5, apartado 12, artículos 162 y 210, y artículo 233, apartado 4, letra d) , del Código 
Régimen especial — tránsito — utilización de un documento de transporte electrónico como declaración en aduana — (transporte aéreo y marítimo) 
Artículo 5, apartado 12, artículos 162 y 210, y artículo 233, apartado 4, letra e) , del Código 
Notificación de la presentación en relación con la declaración de tránsito previamente presentada 
Artículo 171 del Código 
Prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión (T2L/T2LF) 
Artículo 5, apartado 23, artículo 153, apartado 2, y artículo 155 del Código 
Manifiesto aduanero de mercancías 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos completo — conocimiento de embarque nominativo con la información necesaria del destinatario 
Artículo 5, apartado 9, y artículo 127 del Código 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos completo — conocimiento de embarque master con conocimiento o conocimientos de embarque house subyacentes con la información necesaria del destinatario al nivel del conocimiento de embarque house más básico 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque master solo 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque nominativo solo 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque house solo 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque house con la información necesaria del destinatario 
Declaración sumaria de entrada — transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — información necesaria que debe proporcionar el destinatario al nivel más básico de contrato de transporte (conocimiento de embarque house más básico cuando el conocimiento de embarque master no sea un conocimiento de embarque nominativo) 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la carga 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo master presentado antes de la llegada 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo house presentado antes de la llegada — conjunto de datos parcial facilitado por una persona de conformidad con el artículo 127, apartado 6, del Código y con arreglo al artículo 113, apartado 1 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, sin número de referencia del conocimiento aéreo master 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, con número de referencia del conocimiento aéreo master 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — número de referencia del conocimiento aéreo master presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, con información adicional del conocimiento aéreo house 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la carga — conocimiento aéreo directo 
Declaración sumaria de entrada — transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada — conocimiento aéreo directo 
Declaración sumaria de entrada — envíos urgentes — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada 
Declaración sumaria de entrada — envíos urgentes en transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada por el operador de transporte urgente 
Declaración sumaria de entrada — envíos urgentes — conjunto mínimo de datos que deberá presentarse antes de la carga en relación con las situaciones definidas en el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo 
Declaración sumaria de entrada — envíos urgentes en transporte aéreo general — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo house presentado antes de la llegada por una persona de conformidad con el artículo 127, apartado 6, del Código y con arreglo al artículo 113, apartado 1 
Declaración sumaria de entrada — envíos postales — conjunto de datos parcial — información sobre el documento de transporte por carretera master 
Declaración sumaria de entrada — envíos postales — conjunto de datos parcial — información sobre el documento de transporte por ferrocarril master 
Declaración sumaria de entrada — envíos postales — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo master con la información de conocimiento aéreo postal necesaria presentada de conformidad con los plazos aplicables al modo de transporte de que se trate 
Declaración sumaria de entrada — envíos postales — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, y de conformidad con el artículo 113, apartado 2 
Declaración sumaria de entrada — envíos postales — conjunto de datos parcial — número de identificación del receptáculo presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, y de conformidad con el artículo 113, apartado 2 
Declaración sumaria de entrada — envíos postales — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque master solo 
Declaración sumaria de entrada — modo de transporte por carretera 
Declaración sumaria de entrada — modo de transporte por ferrocarril 
Notificación de llegada 
Artículo 133 del Código 
Presentación de las mercancías en aduana 
Artículo 5, apartado 33, y artículo 139 del Código 
Declaración de depósito temporal 
Artículo 5, apartado 17, y artículo 145 del Código 
Notificación de llegada en caso de circulación de mercancías al amparo del régimen de depósito temporal 
Artículo 148, apartado 5, letras b) y c) , del Código 
Declaración de despacho a libre práctica y régimen especial — destino especial — declaración de destino final 
Declaración de despacho a libre práctica: Artículo 5, apartado 12, y artículos 162 y 201 del Código 
Declaración de destino final: 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210 y 254 del Código 
Régimen especial — almacenamiento — declaración de depósito aduanero 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210 y 240 del Código 
Régimen especial — destino especial — declaración de importación temporal 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210 y 250 del Código 
Régimen especial — perfeccionamiento — declaración de perfeccionamiento activo 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210 y 256 del Código 
Declaración de introducción de las mercancías en el marco del comercio con territorios fiscales especiales 
Declaración en aduana en el tráfico postal para despacho a libre práctica 
Artículo 5, apartado 12, y artículos 162 y 201 del Código 
Declaración en aduana para el despacho a libre práctica con respecto a un envío que se beneficie de una franquicia de derechos de importación de conformidad con el artículo 23, apartado 1, o el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1186/2009. 
Declaración simplificada de importación 
Presentación de las mercancías ante la aduana en caso de inscripción en los registros del declarante o en el marco de las declaraciones en aduana presentadas con anterioridad a la presentación de las mercancías en el momento de su importación 
Sección 2 
Denominación del grupo 
Información del mensaje (incluidos los códigos de los regímenes) 
Referencias de mensajes, documentos, certificados, autorizaciones 
Partes 
Información sobre el valor / Impuestos 
Aduanas 
Identificación de las mercancías 
Información relativa al transporte (modos, medios y equipos) 
Otros elementos de dato (datos estadísticos, datos relacionados con garantías, datos arancelarios) 
Sección 3 
Símbolos de las casillas 
Símbolo 
Descripción del símbolo 
Obligatorio: datos que se exigen en todos los Estados miembros, sin perjuicio de la nota introductoria 3. 
Facultativo para los Estados miembros: datos cuya dispensa se deja a discreción de los Estados miembros. 
Facultativo para los operadores económicos: datos que los operadores pueden decidir proporcionar pero que no pueden ser exigidos por los Estados miembros. 
Cuando un operador económico decida proporcionar la información, deberá declarar todos los subelementos exigidos. 
Cuando se utilice “C” para un elemento de dato o una clase de dato, todos los subelementos de dato o las subclases de dato que pertenezcan a dicho elemento de dato o dicha clase de dato serán obligatorios si el declarante decide proporcionar la información, salvo que se especifique de forma diferente en el título I, capítulo 3. 
Elementos de dato exigidos a nivel genérico de la declaración 
Los elementos de dato a nivel de declaración contienen información que se aplica a toda la declaración. 
Elementos de dato exigidos a nivel de envío master. 
Los elementos de dato a nivel de envío máster contienen información que se aplica al contrato de transporte celebrado entre un transportista y la parte contratante no intermediaria. 
Esta información genérica es aplicable a cada artículo de envío master en el caso de las declaraciones y notificaciones mencionadas en las columnas A, D, E2, F y G. 
Elementos de dato exigidos a nivel de artículo de las mercancías de un envío master. 
El nivel de artículo de las mercancías de un envío master es un subnivel del nivel de envío master. 
Los elementos de dato del nivel de artículo de envío master contienen información sobre las distintas posiciones en el documento de transporte al que se hace referencia en el envío master. 
Esta información del artículo es aplicable en el caso de las declaraciones y notificaciones mencionadas en las columnas A, E2, F y G. 
Elementos de dato exigidos a nivel de envío house. 
Los elementos de dato del nivel de envío house contienen información que se aplica al contrato de transporte de nivel más básico expedido por un transitario, un transportista público aéreo o sin buques o su agente, o un operador postal. 
Esta información genérica es válida para cada artículo de envío house en el caso de las declaraciones y notificaciones mencionadas en las columnas D, E2, F y G. 
Elementos de dato exigidos a nivel de artículo de las mercancías de un envío house. 
El nivel de artículo de las mercancías de un envío house es un subnivel del nivel de envío house. 
Los elementos de dato del nivel de artículo del envío house contienen información derivada de las distintas posiciones en el documento de transporte al que se hace referencia en el envío master correspondiente. 
Esta información del artículo es aplicable en el caso de las declaraciones y notificaciones mencionadas en las columnas D, E2, F y G. 
El nivel de transporte de mercancías contiene toda la información sobre las mercancías sujetas a una declaración en aduana normal o simplificada o a una declaración en aduana en forma de inscripción en los registros de los declarantes. 
En el caso de una declaración complementaria, el nivel de transporte de mercancías se refiere a la totalidad de las mercancías sujetas a la misma declaración en aduana normal, simplificada o en forma de inscripción en los registros de los declarantes. 
La información a este nivel es aplicable a cada artículo de mercancías de las agencias gubernamentales en los casos de las declaraciones y notificaciones aduaneras mencionadas en las columnas B, C, E1, H e I. Para las columnas F10, F11, F15, F16, F50 y F51, la información a este nivel es aplicable a cada envío house. 
Elementos de dato exigidos a nivel de artículo de las mercancías de las agencias gubernamentales. 
El nivel de artículo de las mercancías de las agencias gubernamentales contiene toda la información pormenorizada de un solo artículo del envío de mercancías. 
La información de este nivel es aplicable en el caso de las declaraciones y notificaciones aduaneras mencionadas en las columnas B, C, E1, H e I. 
CAPÍTULO 3 
Cuadro de requisitos en materia de datos: salida 
Número de artículo de las mercancías 
Documento precedente 
Número de referencia 
Número de bultos 
Unidad de medida y cualificador 
Cantidad 
Identificador de artículo de las mercancías 
Información adicional 
Código 
Texto 
Documento justificativo 
NUEVO 
Documento de transporte 
Número de referencia / RUE 
Expedidor 
Nombre y apellidos 
Número de identificación 
Dirección o razón social 
Calle y número 
Código postal 
Localidad 
Destinatario 
Declarante 
Persona de contacto 
Correo electrónico 
Representante 
Estatuto 
Transportista 
Agente adicional de la cadena de suministro 
Función 
Costes de transporte 
Método de pago 
Ubicación de las mercancías 
Cualificador de la identificación 
Aduana 
Número de autorización 
Identificador adicional 
Dirección postal 
Número de la casa 
Aduana de salida 
Masa bruta 
Descripción de las mercancías 
Embalaje 
Mercancías peligrosas 
Número NU 
Código CUS 
Código de mercancía 
Código de la subpartida en el sistema armonizado 
Código de la nomenclatura combinada 
Indicador del contenedor 
Equipo de transporte 
Número de identificación del contenedor 
Referencia de las mercancías 
Precinto 
Número de precintos 
Identificador 
Cuadro de requisitos en materia de datos: exportación 
Tipo de declaración 
Tipo de declaración adicional 
Seguridad 
Régimen 
Régimen solicitado 
Régimen previo 
Régimen adicional 
Denominación de la autoridad emisora 
Fecha de caducidad 
Moneda 
Número de artículo de la partida del documento 
Importe 
Referencia adicional 
Aplazamiento del pago 
Depósito 
Autorización 
Titular de la autorización 
Exportador 
Condiciones de entrega 
Código Incoterms 
Ubicación 
Derechos e impuestos 
Cuota impositiva pagadera 
Base imponible 
Tipo impositivo 
Cuota impositiva 
Cuota total de derechos e impuestos 
Unidad monetaria interna 
Moneda de facturación 
Importe total facturado 
Fecha y hora de presentación de las mercancías 
Fecha de aceptación 
País de destino 
País de origen 
Número de la casa 
Aduana de presentación 
Aduana supervisora 
Masa neta 
Unidades suplementarias 
Código adicional TARIC 
Código nacional adicional 
Modo de transporte en la frontera 
Modo de transporte por vías navegables interiores 
Medio de transporte a la partida 
Nacionalidad 
Medio de transporte activo que cruza la frontera 
Cuadro de requisitos en materia de datos: tránsito 
N.o 
Indicador de conjunto de datos reducido 
Número del cuaderno TIR 
Titular del régimen de tránsito 
Número de identificación del titular TIR 
Itinerario obligatorio 
Aduana de partida 
Aduana de destino 
Referencia de la garantía 
Código de acceso 
Importe que se garantiza 
Aduana de garantía 
Otra referencia de garantía 
Garantía no válida en 
Sección 4 
Cuadro de requisitos en materia de datos: prueba del estatuto de mercancías de la Unión 
Persona que presenta el manifiesto aduanero de mercancías 
Persona que solicita prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión 
Fecha y hora estimadas de llegada al puerto de descarga 
Fecha de declaración 
Periodo de validez de la prueba solicitado 
Sección 5 
Cuadro de requisitos en materia de datos: transporte marítimo de entrada 
Indicador de reentrada 
Envío fraccionado 
Indicador de envío fraccionado 
Referencia de la solicitud de remisión 
Tipo de persona 
Calle 
Línea adicional para calle 
Número 
Apartado de correos 
Subdivisión 
Comunicación 
Vendedor 
Comprador 
Parte que debe ser informada 
Declarante complementario 
Tipo de presentación complementaria 
Fecha y hora estimadas de partida 
Fecha y hora efectivas de partida 
Fecha y hora estimadas de llegada 
Estado miembro destinatario 
Países de paso del medio de transporte 
Aduana de primera entrada 
Tamaño y tipo de contenedor 
Código de tipo de proveedor del contenedor 
Tipo de medio de transporte 
Medio de transporte pasivo que cruza la frontera 
Sección 6 
Cuadro de requisitos en materia de datos: transporte aéreo de entrada 
antiguo del E.D. 
Número de referencia de la operación de transporte 
Sección 7 
Cuadro de requisitos en materia de datos: envíos urgentes 
Sección 8 
Cuadro de requisitos en materia de datos: tráfico postal 
Franqueo 
Número de identificación del receptáculo 
Sección 9 
Cuadro de requisitos en materia de datos: tráfico por carretera y por ferrocarril 
Sección 10 
Cuadro de requisitos en materia de datos: notificación de llegada, notificación de presentación, depósito temporal 
Persona que notifica la llegada 
Persona que presenta las mercancías 
Persona que notifica la llegada de mercancías tras su circulación al amparo del régimen de depósito temporal 
Fecha y hora efectivas de llegada 
Aduana de primera entrada efectiva 
Medio de transporte a la llegada 
Sección 11 
Cuadro de requisitos en materia de datos: importación 
Número de referencia 
Importador 
Referencia fiscal adicional 
Número de identificación del IVA 
Persona que proporciona la garantía 
Persona que paga los derechos de aduana 
Adiciones y deducciones 
Indicadores de valoración 
Cantidad del artículo facturada 
Método de valoración 
Preferencia 
Costes de transporte y seguro hasta destino 
Región de destino 
País de origen preferencial 
Código TARIC 
Número de orden del contingente 
Sección 12 
Cuadro de requisitos en materia de datos: importación (declaración simplificada; inscripción en los registros del declarante) 
Sección 13 
Notas 
Esta información no se exigirá en caso de que se haya presentado una declaración en aduana antes de la presentación de las mercancías con arreglo al artículo 171 del Código. 
En los casos en que sea aplicable el artículo 166, apartado 2, del Código (declaraciones simplificadas basadas en autorizaciones) , los Estados miembros podrán dispensar de la obligación de facilitar esta información cuando las condiciones establecidas en las autorizaciones vinculadas a los regímenes de que se trate les permitan aplazar la recogida de este elemento de dato, indicándolo en la declaración complementaria. 
Este elemento servirá de alternativa al número de referencia único del envío (RUE) cuando este último no esté disponible. 
Proporciona un enlace con otras fuentes de información útiles. 
Esta información solo deberá facilitarse cuando sea aplicable el artículo 166, apartado 2, del Código (declaraciones simplificadas basadas en autorizaciones) ; en ese caso, consiste en el número de autorización del procedimiento simplificado. 
Sin embargo, este elemento de dato podrá contener asimismo el número del documento de transporte de que se trate. 
Esta información solo se exigirá en caso de que la declaración de inclusión en un régimen aduanero sirva para ultimar el régimen de depósito aduanero. 
Cuando se facilite el número EORI o el número único de identificación de tercer país reconocido por la Unión, no será necesario indicar ni el nombre ni la dirección. 
El número de identificación del titular del régimen de tránsito solo será obligatorio en los casos en que no se facilite el número EORI o el número único de identificación de tercer país reconocido por la Unión de la persona de que se trate. 
El número de identificación del titular TIR será obligatorio en los casos en que el tipo de declaración sea TIR; en caso contrario, no podrá utilizarse. 
Esta información solo se facilitará si se encuentra disponible. 
Esta información no se facilitará respecto de la carga que permanece a bordo (FROB) o es objeto de transbordo y cuyo destino se sitúa fuera del territorio aduanero de la Unión. 
Los Estados miembros podrán dispensar de la obligación de facilitar esta información cuando el valor en aduana de las mercancías de que se trate no se pueda determinar aplicando las disposiciones del artículo 70 del Código. 
En tales casos, el declarante deberá facilitar o hacer facilitar a las autoridades aduaneras cualquier otra información que se le pueda exigir a efectos de determinación del valor en aduana. 
Esta información no deberá proporcionarse cuando las administraciones aduaneras calculen los derechos por cuenta de los operadores económicos basándose en otros datos recogidos en la declaración. 
En los demás casos, tendrá carácter facultativo para los Estados miembros. 
Esta información no se requerirá para las mercancías que puedan acogerse a una franquicia de derechos de importación, a menos que las autoridades aduaneras la estimen necesaria para permitir la aplicación de las disposiciones que regulan el despacho a libre práctica de las mercancías en cuestión. 
Salvo que resulte indispensable para la correcta determinación del valor en aduana, el Estado miembro de admisión de la declaración podrá dispensar de la obligación de aportar esta información: 
cuando el valor en aduana de las mercancías importadas no exceda de 20 000 EUR por envío, siempre que no se trate de envíos fraccionados o múltiples expedidos por un mismo expedidor al mismo destinatario; 
cuando la importación no revista carácter comercial; 
cuando haga referencia a un tráfico constante de mercancías suministradas por un mismo vendedor a un mismo comprador, en las mismas condiciones comerciales. 
Los Estados miembros solo podrán exigir esta información cuando el tipo de cambio se haya fijado previamente mediante un contrato entre las partes interesadas. 
Cumplimentar únicamente cuando así lo disponga la legislación de la Unión. 
Esta información solo se exigirá cuando la declaración simplificada no se presente acompañada de una declaración sumaria de salida. 
Este elemento de dato será obligatorio para los productos agrícolas que den lugar a restituciones por exportación. 
Este elemento de dato será obligatorio para los productos agrícolas objeto de restituciones y para aquellas mercancías en relación con las cuales la legislación de la Unión exija la determinación del origen en el marco del comercio con territorios fiscales especiales. 
no se aplique un trato preferencial, o 
el país de origen no preferencial sea distinto del país de origen preferencial. 
Esta información deberá exigirse cuando se aplique un trato preferencial utilizando el código pertinente en el E.D. 14 11 000 000 “Preferencia”. 
Esta información solo se utilizará en caso de despacho centralizado. 
Esta información solo se utilizará en caso de que la declaración de depósito temporal o la declaración en aduana para la inclusión de las mercancías en un régimen especial distinto del de tránsito se presente en una aduana distinta de la aduana de control indicada en la autorización correspondiente. 
Esta información solo se exigirá en relación con las operaciones comerciales en las que participen dos Estados miembros, como mínimo. 
Esta información solo deberá facilitarse para su inscripción en los registros del declarante y únicamente si la ultimación de las mercancías en depósito temporal afecta exclusivamente a algunas partes de la declaración de depósito temporal presentada previamente en relación con las mercancías de que se trate. 
Este elemento de dato constituye una alternativa al código de las mercancías, cuando este no se facilite. 
Este elemento de dato podrá facilitarse para identificar las mercancías cubiertas por una notificación de reexportación de mercancías en depósito temporal cuando una parte de las mercancías cubiertas por la declaración para depósito temporal de que se trate no sea reexportada. 
Este elemento de dato constituye una alternativa a la descripción de las mercancías, cuando esta no se facilite. 
Este elemento de dato no será obligatorio en los casos en que el tipo de declaración sea TIR. 
Los Estados miembros podrán dispensar del cumplimiento de este requisito en relación con los modos de transporte distintos del ferrocarril en los casos en que el movimiento de tránsito no cruce la frontera exterior de la Unión. 
Esta información no tiene por qué facilitarse cuando las formalidades de exportación se lleven a cabo en el punto de salida del territorio aduanero de la Unión. 
Este elemento de dato no tiene por qué facilitarse cuando las formalidades de importación se lleven a cabo en el punto de entrada en el territorio aduanero de la Unión. 
Este elemento de dato será obligatorio para los productos agrícolas que se beneficien de restituciones por exportación, salvo que dichos productos se transporten por correo o mediante instalaciones de transporte fijas. 
[En caso de transporte por correo o mediante instalaciones fijas, no se exigirá esta información.] 
No aplicable en caso de envíos postales o de transporte mediante instalaciones fijas. 
Cuando las mercancías se transporten en unidades de transporte intermodal, tales como contenedores, cajas móviles y semirremolques, las autoridades aduaneras podrán autorizar al titular del régimen de tránsito a omitir esta información en caso de que el modelo logístico en el punto de partida pueda impedir que se facilite la identidad y nacionalidad del medio de transporte en el momento del levante de las mercancías para el tránsito, a condición de que las unidades de transporte intermodal lleven números únicos y que dichos números se indiquen en el E.D. 19 07 063 000 “Número de identificación del contenedor”. 
En los siguientes casos, los Estados miembros dispensarán de la obligación de consignar esta información en una declaración de tránsito presentada en la oficina de partida en relación con el medio de transporte en el que se carguen directamente las mercancías: 
cuando el modelo logístico no permita facilitar este elemento de dato y el titular del régimen de tránsito tenga el estatuto de AEOC y 
cuando, en caso necesario, las autoridades aduaneras puedan averiguar la información pertinente consultando los registros del titular del régimen de tránsito. 
No aplicable en caso de envíos postales, por instalaciones fijas de transporte o por ferrocarril. 
Este dato será obligatorio para los productos agrícolas que se beneficien de restituciones por exportación, salvo que se transporten por correo, por instalaciones fijas, o por ferrocarril. 
[En caso de transporte por correo, instalaciones fijas o ferrocarril, no se exigirá esta información.] 
Esta información solo se exigirá cuando el levante de las mercancías esté sujeto a la constitución de una garantía global. 
El Estado miembro de admisión de la declaración podrá dispensar de la obligación de facilitar esta información si se encuentra en condiciones de evaluarla correctamente y ha aplicado métodos de cálculo normalizados para obtener un resultado compatible con los requisitos estadísticos. 
Este elemento de dato se utilizará exclusivamente en los casos de declaración complementaria para la inscripción en los registros de los declarantes. 
Este elemento de dato se utilizará exclusivamente en los casos relativos al cuaderno TIR. 
Cada número de artículo de las mercancías debe ser único en todo el envío (nivel master). 
Los artículos se numerarán de forma secuencial, comenzando por el 1 para el primer artículo y aumentando la numeración de uno en uno para cada uno de los artículos siguientes. 
Cada número de artículo de las mercancías debe ser único en todo el envío (nivel house). 
Esta información se proporcionará a nivel de envío o a nivel de artículo/envío de las mercancías. 
Cuando la misma información sea aplicable a todas los artículos del mismo envío, solo se proporcionará a nivel de envío. 
Se declarará el número EORI. 
Cuando se asigne un número EORI o número único de identificación de tercer país (TCUIN) , se declarará. 
Deberá declararse al menos uno de los siguientes aspectos: fecha y hora estimadas de llegada (E.D. 15 03 000 000) ; documento de transporte (E.D. 12 05 000 000) o documento precedente (E.D. 12 01 000 000). 
En caso de tráfico marítimo, puede utilizarse además la clave de entrada. 
En la dirección o razón social debe indicarse la calle y el número o el apartado de correos. 
Este elemento de dato no deberá proporcionarse cuando se presente la declaración con anterioridad a la partida. 
Esta información solo se facilitará cuando se modifique la declaración. 
Esta información podrá facilitarse alternativamente a nivel de envío master o de envío house, previa solicitud de remisión. 
Esta información podrá facilitarse alternativamente a nivel de artículo de envío master o de artículo de envío house. 
Esta información no se exigirá: 
cuando las mercancías se declaren para su despacho a libre práctica en el marco del régimen especial aplicable a las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o de terceros países contemplado en el título XII, capítulo 6, sección 4, de la Directiva 2006/112/CE; o 
cuando las mercancías sean de carácter no comercial y hayan sido enviadas desde un tercer país por particulares a otros particulares de un Estado miembro y estén exentas del IVA con arreglo al artículo 1 de la Directiva 2006/79/CE del Consejo. 
Esta información solo se exigirá cuando las mercancías se declaren para su despacho a libre práctica en el marco del régimen especial aplicable a las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o de terceros países contemplado en el título XII, capítulo 6, sección 4, de la Directiva 2006/112/CE. 
Esta información solo se exigirá si la declaración se refiere a mercancías contempladas en el artículo 27 del Reglamento (CE) n.o 1186/2009 del Consejo. 
Esta información no se exigirá en casos de mercancías múltiples embaladas conjuntamente, ni en envíos postales. 
Para los despachos centralizados de importaciones en que participe más de un Estado miembro, se facilitará la información relativa a los códigos nacionales al Estado miembro de autorización y presentación. 
Cuando se utilice este elemento de dato, se indicará al menos el código o el texto. 
Este elemento de dato se proporcionará cuando exista una autorización de conformidad con la sección pertinente del anexo A, título I, capítulo 1, del presente Reglamento. 
Este elemento de dato será facultativo cuando la declaración se presente antes de la presentación de las mercancías. 
Esta información se referirá a la situación existente en el momento en que se efectúe la declaración. 
Esta información se facilitará en el caso de decisiones relativas a información vinculante. 
No será necesario declarar la masa bruta a nivel de artículo si la masa bruta total se declara a nivel de “MC” o “HC”. 
Esta información solo se facilitará cuando la autoridad aduanera decida precintar las mercancías. 
El número EORI o el número único de identificación de tercer país (TCUIN) se declararán cuando se conozcan. 
Esta información se exigirá cuando se facilite la región de expedición. 
Esta información no se facilitará cuando se trate de una declaración presentada previamente. 
Esta información solo se facilitará cuando los códigos estén definidos en el Estado miembro de que se trate. 
No debe utilizarse en caso de que no se haya declarado aduana de tránsito (17 04 000 000). 
No se facilitará esta información si es la misma que la del medio de transporte a la partida (19 05 000 000). 
Los Estados miembros podrán dispensar de esta obligación si sus sistemas les permiten deducir esta información automática e inequívocamente de los demás datos de la declaración. 
Esta información se facilitará cuando se trate de una autorización de destino final. 
TÍTULO II 
Notas relativas a los requisitos en materia de datos 
Introducción: 
Las descripciones y notas que se incluyen en el presente título se refieren a los elementos de dato mencionados en los cuadros sobre requisitos en materia de datos del título I, capítulo 3, secciones 1 a 12, del presente anexo. 
Grupo 11: información del mensaje (incluidos los códigos de los regímenes) 
Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el código de la Unión pertinente. 
Columnas A1 a A3, B1 a B4, C1, D1, D2, E1, E2, H1 a H7 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número del artículo contenido en la declaración, la declaración sumaria, la notificación o la prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión, cuando haya más de un artículo. 
Columnas C2 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número de artículo asignado a las mercancías en el momento de su inscripción en los registros del declarante. 
Columnas F10 a F15, F20 a F24, F26 a F33, F50, F51, G4 y G5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número de artículo contenido en cada envío cubierto por la declaración, la declaración sumaria o la notificación, cuando haya más de un artículo de mercancías. 
Columna F43 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número de artículo asignado a las mercancías en la NC23 correspondiente. 
Columna A2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese, utilizando el código pertinente, si la declaración sumaria de salida se refiere a un envío urgente. 
Columnas F10 a F51, G4 y G5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, el conjunto de datos o la combinación de conjuntos de datos presentados por el declarante. 
Indíquese el código pertinente. 
Envío fraccionado: 
Indíquese si el envío cubierto por el documento de transporte conexo se fraccionó. 
Indíquese el MRN asignado a la declaración sumaria de entrada que se presentó en primer lugar para el envío pertinente (nivel master). 
Columnas B1, B2, C1, D1 y D2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, si la declaración se combina con una declaración sumaria de entrada o de salida. 
Columnas D1 e D2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, si la declaración contiene el conjunto de datos reducido. 
Régimen 
Indíquese, utilizando los códigos de la Unión pertinentes, el régimen al amparo del cual se declaran las mercancías. 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, el régimen al amparo del cual se introducen las mercancías. 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, el régimen al amparo del cual se retiran las mercancías. 
Indíquense los códigos pertinentes de la Unión o el código de régimen adicional facilitado por el Estado miembro de que se trate. 
Grupo 12: referencias de mensajes, documentos, certificados, autorizaciones 
Indíquense los datos relativos al documento precedente. 
Columnas A3, B1, C1, C2, D1 a D3, H1 a H6, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Facilítese información pormenorizada sobre la cancelación de las mercancías declaradas en la declaración de que se trate, en relación con la finalización del depósito temporal. 
Dicha información deberá incluir la cantidad cancelada y la unidad de medida correspondiente. 
Columnas A1, A2 y A3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la referencia del depósito temporal de la declaración de depósito temporal en la que se hayan incluido las mercancías. 
Columnas B1 a B4, C1 y C2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquense los datos de referencia de los documentos precedentes a la exportación hacia un país tercero o a la expedición hacia un Estado miembro. 
Cuando la declaración se refiera a mercancías reexportadas, indíquense los datos de referencia de la declaración de inclusión de las mercancías en el régimen aduanero previo en el que estaban incluidas. 
Cuando la declaración se refiera a mercancías sujetas a impuestos especiales, indíquese la referencia del documento administrativo electrónico expedido antes de que se asignase un régimen de exportación a las mercancías sujetas a impuestos especiales. 
En caso de declaración complementaria, indíquese el MRN de la declaración simplificada presentada con anterioridad. 
Columnas D1 a D3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de declaración de tránsito, facilítese la referencia del depósito temporal o del régimen aduanero precedente o de los documentos aduaneros correspondientes. 
En caso de exportación seguida de tránsito, indíquese el MRN de la declaración de exportación. 
Columna E1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Si procede, indíquese la referencia de la declaración en aduana al amparo de la cual las mercancías han sido despachadas a libre práctica. 
Cuando se facilite el MRN de la declaración en aduana para el despacho a libre práctica y la prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión no cubra todos los artículos de mercancías de la declaración en aduana, indíquense los números de artículo respectivos en la declaración en aduana. 
Columna E2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando proceda, indíquese el MRN de la declaración o declaraciones sumarias de entrada presentadas en relación con las mercancías antes de su llegada al territorio aduanero de la Unión. 
En el caso de mercancías de la Unión, cuando proceda y la persona que presenta el manifiesto aduanero de mercancías disponga de dicha información, indíquese la referencia de la declaración en aduana al amparo de la cual las mercancías han sido despachadas a libre práctica. 
Cuando se facilite el MRN de la declaración sumaria de entrada o de la declaración en aduana para despacho a libre práctica y el manifiesto aduanero de mercancías no afecte a la totalidad de los artículos de mercancías incluidos en la declaración sumaria de entrada o en la declaración en aduana respectivamente, indíquense los números de artículo respectivos en la declaración sumaria de entrada o en la declaración en aduana, cuando la persona que presenta el manifiesto electrónico disponga de ellos. 
Columna F25 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el MRN de la declaración sumaria de entrada correspondiente que debe completarse con esta información. 
Columna G2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el MRN de la declaración o declaraciones sumarias de entrada, la referencia al documento de transporte master o, en el caso de tráfico marítimo, la clave de entrada, en relación con el envío de que se trate en las condiciones previstas en el título I, capítulo 3, del presente anexo. 
Columna G3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 139, apartado 4, del Código, indíquese el MRN de la declaración o declaraciones sumarias de entrada, o en los casos contemplados en el artículo 130 del Código, de la declaración de depósito temporal o de la declaración o declaraciones en aduana que se hayan presentado en relación con las mercancías. 
En el caso de mercancías de la Unión y si procede, indíquese la referencia de la declaración en aduana por la cual las mercancías han sido despachadas a libre práctica o la referencia de la prueba del estatuto de mercancías de la Unión. 
Cuando la notificación de presentación no afecte a todos los artículos de mercancías incluidos en la declaración anterior o la prueba del estatuto de mercancías de la Unión, la persona que presente las mercancías facilitará el número o números de artículo pertinentes atribuidos a las mercancías en esa declaración anterior o en la prueba del estatuto de mercancías de la Unión. 
Columna G4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 145, apartado 4, del Código, indíquese el MRN de la declaración o declaraciones sumarias de entrada en relación con el envío de que se trate. 
En los casos en que se haya presentado una declaración de depósito temporal una vez finalizado el régimen de tránsito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 145, apartado 11, del Código, deberá facilitarse el MRN de la declaración de tránsito. 
Cuando se facilite el MRN de la declaración sumaria de entrada, de la declaración de tránsito o, en los casos contemplados en el artículo 130 del Código, de la declaración en aduana, y la declaración de depósito temporal no se refiera a la totalidad de los artículos de mercancías incluidas en dicha declaración sumaria de entrada, declaración de tránsito o declaración en aduana, el declarante deberá indicar el número o números de artículo correspondientes asignados a las mercancías en la copia original de la declaración sumaria de entrada, la declaración de tránsito o la declaración en aduana. 
Columna G5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el MRN de la declaración o declaraciones de depósito temporal presentadas en relación con las mercancías en el lugar donde se haya iniciado la circulación. 
Cuando el MRN de la declaración de depósito temporal no se refiera a la totalidad de los artículos de mercancías incluidos en dicha declaración, la persona que notifique la llegada de las mercancías tras su circulación bajo depósito temporal deberá facilitar el número o números de artículo asignados a las mercancías en el original de la declaración de depósito temporal. 
Columnas H1 a H5, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la referencia de la declaración de depósito temporal o de cualquier documento precedente. 
El identificador de artículo de mercancías solo deberá facilitarse en los casos en que sea necesario para la identificación inequívoca de las mercancías de que se trate. 
Cuando la declaración se refiera a mercancías sujetas a impuestos especiales en régimen suspensivo, indíquese la referencia del documento administrativo electrónico, cuando se haya expedido. 
Columnas H6 e H7 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Si la declaración sumaria de entrada y la declaración en aduana se presentan por separado, utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el MRN de la declaración sumaria de entrada o de cualquier otro documento precedente. 
Indíquese, utilizando el código pertinente, el tipo de documento. 
Indíquese el código en el que se especifique el tipo de bulto pertinente para la cancelación del número de bultos. 
Indíquese el número de bultos de cancelación pertinente. 
Se utilizarán las unidades de medida establecidas en la legislación de la Unión, publicadas en el TARIC. 
Se podrán utilizar cualificadores adicionales, cuando proceda. 
Indíquese la unidad de medida y el cualificador de cancelación pertinente. 
Indíquese la cantidad cancelada pertinente. 
Indíquese la información complementaria sobre el documento precedente. 
En este elemento de dato el operador económico puede facilitar cualquier información complementaria relacionada con el documento precedente. 
Indíquese el número de artículo de mercancías declarado en el documento precedente. 
Información adicional: 
Utilícese este elemento de dato en relación con información respecto de la que la legislación de la Unión no especifique la casilla en que debe consignarse. 
Columna H7 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cualquier información facilitada por el declarante que pueda considerarse de utilidad para el despacho a libre práctica del producto de que se trate. 
Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos, excepto la columna H7: 
Indíquese el código de la Unión pertinente y, si procede, el código previsto por el Estado miembro de que se trate. 
Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos, excepto la columna H7: 
Puede facilitarse cualquier texto explicativo del código declarado, en caso necesario. 
Identificación o número de referencia de documentos o certificados internacionales o de la Unión presentados en apoyo de la declaración. 
Indíquense, utilizando los códigos de la Unión pertinentes, los datos pormenorizados que exija cualquier norma específica aplicable junto con los datos de referencia de los documentos presentados en apoyo de la declaración. 
Número de identificación o de referencia de los documentos o certificados nacionales presentados en apoyo de la declaración. 
Columnas B1 a B4, C1, H1 a H7 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Facilítese información pormenorizada sobre la cancelación de las mercancías declaradas en la declaración de que se trate, en relación con las licencias y certificados de importación y exportación. 
Dicha información deberá incluir la referencia a la autoridad emisora de la licencia o el certificado correspondiente, el período de validez de la licencia o certificado correspondiente, el importe o la cantidad cancelada y la unidad de medida respectiva. 
Columna H1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de que el contrato de venta de las mercancías en cuestión lleve un número de identificación, deberá indicarse dicho número. 
Si procede, indíquese también la fecha del contrato de venta. 
Salvo cuando sea indispensable para la correcta determinación del valor en aduana, el Estado miembro de admisión de la declaración podrá dispensar de la obligación de aportar información sobre la fecha y el número del contrato de venta, 
cuando el valor en aduana de las mercancías importadas no exceda de 20 000 EUR por envío, siempre que no se trate de envíos fraccionados o múltiples expedidos por un mismo expedidor al mismo destinatario; o 
cuando la importación no revista carácter comercial; o- cuando haga referencia a un tráfico constante de mercancías suministradas por un mismo vendedor a un mismo comprador, en las mismas condiciones comerciales. 
Los Estados miembros podrán dispensar de la obligación de proporcionar información sobre la fecha y el número del contrato de venta cuando el valor en aduana de las mercancías de que se trate no se pueda determinar aplicando las disposiciones del artículo 70 del Código. 
Columna I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando se solicite poderse acoger a un contingente arancelario con arreglo al principio de “orden de llegada” en relación con las mercancías declaradas en la declaración simplificada, habrá que declarar en la declaración simplificada y poner a disposición del declarante y de las autoridades aduaneras toda la documentación requerida a fin de permitir al declarante beneficiarse del contingente en función de la fecha de admisión de la declaración simplificada. 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, el tipo de documento. 
Denominación de la autoridad emisora 
Indíquese la referencia a la autoridad emisora del certificado o licencia de que se trate. 
Se podrán utilizar cualificadores adicionales, si procede. 
Indíquese la fecha de caducidad del certificado o licencia de que se trate. 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, el código de la moneda. 
Indíquese el número secuencial del artículo en el documento justificativo (certificado, licencia, permiso, documento de entrada, etc.) correspondiente al artículo de que se trate. 
Indíquese el importe cancelado pertinente. 
Número de referencia de las declaraciones adicionales realizadas que no esté incluido en el justificante, el documento de transporte o la información adicional. 
Indíquense, utilizando los códigos de la Unión pertinentes, los datos requeridos por las normas específicas aplicables. 
Este elemento de dato se refiere al tipo y la referencia del documento de transporte. 
Columnas A1 a A3, B1, B2, B4 y C1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Este elemento de dato se refiere a la referencia del documento o documentos de transporte al amparo de los cuales se efectúe el transporte de mercancías cuando salgan del territorio aduanero de la Unión. 
Columna D3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Este elemento de dato se refiere a la referencia del documento de transporte utilizado como declaración de tránsito. 
Indíquese, utilizando los códigos de la Unión pertinentes, la referencia del documento de transporte que cubra el transporte de mercancías futuro o, en el caso de los emisores autorizados, finalizado al territorio aduanero de la Unión. 
En caso de tráfico marítimo al amparo de un acuerdo de contratación de buque compartido o similar, el número del documento de transporte que ha de presentarse alude al documento de transporte expedido por la persona que ha celebrado el contrato y expedido un conocimiento de embarque o un conocimiento aéreo, para el transporte efectivo de las mercancías en el territorio aduanero de la Unión. 
El número de documento de transporte constituye una alternativa al número de referencia único del envío (RUE) cuando este último no está disponible. 
Columnas F10 a F42 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Referencia del documento o documentos de transporte al amparo de los cuales se efectúe el transporte de mercancías al territorio aduanero de la Unión. 
En caso de que el transporte de las mercancías se realice al amparo de dos o más documentos de transporte, por ejemplo, un contrato de transporte master y otro house, será necesario mencionar ambos al nivel correspondiente. 
Solo podrá declararse un contrato de transporte a nivel master por cada declaración sumaria de entrada. 
El número de referencia del conocimiento de embarque master, el conocimiento de embarque nominativo, el conocimiento aéreo master y el conocimiento aéreo house seguirá siendo único durante un periodo mínimo de un año a partir de la fecha de su expedición por parte de los operadores económicos de que se trate. 
Columnas F14 a F16, F22 y F33 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando, con arreglo al artículo 112, apartado 1, párrafo primero, y al artículo 113, apartado 2, los datos correspondientes a la declaración sumaria de entrada sean comunicados por una persona distinta del transportista, también será preciso facilitar el número del conocimiento de embarque master o del conocimiento aéreo master correspondientes, además del conocimiento de embarque house o del conocimiento aéreo house. 
Columna F16 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando, en virtud del artículo 112, apartado 1, párrafo segundo, sea un destinatario el que comunique datos correspondientes a la declaración sumaria de entrada, será necesario facilitar el número del: 
conocimiento de embarque nominativo expedido por el transportista, o en su caso; 
conocimiento de embarque master expedido por el transportista y el conocimiento de embarque de nivel más básico expedido por otra persona de conformidad con el artículo 112, apartado 1, párrafo primero, en caso de que se expida un conocimiento de embarque adicional para las mismas mercancías que abarca el conocimiento de embarque master del transportista. 
Columnas F23 a F26 y F33 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Se facilitará el número de referencia del conocimiento aéreo house y del conocimiento aéreo master, si se encuentra disponible en el momento de la presentación. Alternativamente, en caso de que no se disponga de la referencia master en el momento de la presentación, la persona en cuestión podrá facilitar el número de referencia del conocimiento aéreo master por separado, aún antes de que las mercancías se carguen en la aeronave. 
En ese caso, la información incluirá también referencias a todos los conocimientos aéreos master correspondientes al contrato de transporte master. 
El número de referencia del conocimiento aéreo master y del conocimiento aéreo house seguirá siendo único durante un periodo mínimo de tres años a partir de la fecha de su expedición por parte de los operadores económicos de que se trate. 
Deberá declararse el número de artículo postal (número ITMATT) que corresponda al código NC23. 
Columna F44 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Números de los artículos postales [número o números ITMATT] correspondientes al código NC23 que cubran las mercancías contenidas en el receptáculo en que se transporten. 
Columna F50 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Esta información se referirá a la carta de porte para transporte por carretera (CMR). 
Columnas G2 a G5, H1 a H7, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Esta información se referirá al documento de transporte con el que las mercancías hayan sido introducidas en el territorio aduanero de la Unión. 
Número del cuaderno TIR 
Este elemento de dato se refiere al número de referencia del cuaderno TIR. 
Indíquese el número de referencia de la solicitud de remisión recibida. 
Este elemento de dato solo se facilitará cuando la declaración se modifique previa solicitud de remisión. 
Esta indicación corresponderá a la referencia comercial única asignada por la persona en cuestión al envío de que se trate. 
Podrá adoptar la forma de los códigos OMA (ISO 15459) o equivalentes. 
Facilita el acceso a los datos comerciales subyacentes de interés para la aduana. 
Esta entrada podrá utilizarse para indicar el identificador de la operación (como la referencia del contrato de compraventa) , si las mercancías se declaran para su despacho a libre práctica en el marco del régimen especial para las ventas a distancia de bienes importados de terceros países y territorios contemplado en el título XII, capítulo 6, sección 4, de la Directiva 2006/112/CE. 
Se deberá utilizar el número de referencia local (NRL). 
Este número se define a escala nacional y lo asigna el declarante de común acuerdo con las autoridades competentes para identificar cada declaración concreta. 
Indíquese, si procede, el número de cuenta; en este contexto, el aplazamiento puede referirse tanto al pago de los derechos de importación y de exportación como al crédito fiscal. 
Columnas B1 a B4, G4 y H1 a H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de instalación de almacenamiento. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de almacén de depósito temporal de destino. 
Indíquese el número de autorización del depósito o del tipo de almacén de depósito temporal de que se trate. 
Indíquese el número de autorización pertinente. 
Indíquese el número de referencia de todas las autorizaciones necesarias para la declaración y la notificación. 
En los casos en que el declarante o el importador, cuando se trate de declaraciones de importación, y el exportador, cuando se trate de declaraciones de exportación, sean titulares de una decisión IAV y/o IVO válida que cubra las mercancías contempladas en la declaración, el declarante deberá indicar el número de referencia de la decisión IAV y/o IVO. 
Cuando se exija un número de identificación, indíquese el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18. 
Grupo 13: partes 
Columnas B1 a B4 y C1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de declaración de exportación, el exportador es la persona definida en el artículo 1, apartado 19. 
En caso de reexportación, indíquese la persona que presenta la declaración de reexportación o en cuyo nombre se presenta la declaración de reexportación. 
Columna B4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En el contexto del comercio con territorios fiscales especiales, el exportador es el expedidor. 
Columnas H1, H3, H4 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
El exportador es el último vendedor de las mercancías antes de su importación a la Unión. 
Columna H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
El exportador es el expedidor en el marco del comercio con territorios fiscales especiales. 
El expedidor es el último vendedor de las mercancías. 
Columnas H6 y H7 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquense el nombre y la dirección completos de la persona que expide las mercancías según lo estipulado en el contrato de transporte por la parte que ordena el transporte. 
Nombre completo (persona o empresa) del exportador. 
Cuando el exportador no disponga de un número EORI, la administración aduanera podrá atribuirle un número ad hoc para la declaración considerada. 
Columnas H1, H3 y H4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el número EORI del último vendedor de las mercancías antes de su importación a la Unión. 
Cuando se concedan facilidades en el marco de un programa de asociación comercial de un tercer país reconocido por la Unión, esta información podrá adoptar la forma de un número de identificación único de tercer país comunicado a la Unión por el tercer país en cuestión. 
Ese número podrá utilizarse siempre que el declarante disponga de él. 
Columnas H1 y H3 a H6 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando se exija un número de identificación, indíquese el número EORI de la persona en cuestión a que se refiere el artículo 1, apartado 18. 
Cuando no se haya asignado al exportador un número EORI, indíquese el número que requiera la legislación del Estado miembro en cuestión. 
Indíquese el número EORI del expedidor que actúe en calidad de “exportador” en el marco del comercio con territorios fiscales especiales. 
El expedidor es el último vendedor de las mercancías antes de su introducción en el territorio fiscal donde vayan a ser objeto de levante. 
Dirección o razón social: 
Indíquese el nombre de la calle en la que está ubicada la dirección de la parte y el número del edificio o la instalación. 
Indíquese el código del país en cuestión. 
Indíquese el código postal de la dirección correspondiente. 
Indíquese el nombre de la ciudad en la que esté ubicada la dirección de la parte. 
Parte que expide las mercancías, según dispone en el contrato de transporte la parte que haya encargado la operación de transporte. 
Este dato deberá facilitarse cuando sea distinto del declarante. 
Columnas F11, F20, F27, F28, F29, F31, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la parte que expide las mercancías a nivel de envío master, según dispone en el contrato de transporte la parte que haya encargado la operación de transporte. 
Indíquese la parte que expide las mercancías a nivel de envío house, según conste en el conocimiento de embarque house de nivel más básico o en el conocimiento aéreo house de nivel más básico. 
Esta persona deberá ser distinta del transportista, el transitario, el consolidador, el operador postal o el agente de aduanas. 
Columnas F12, F21, F40, F41, F42 y F45 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Columnas F10, F13, F14, F15, F22, F23, F24, F26, F30, F32, F33 y F43 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el nombre completo y, en su caso, la forma jurídica de la parte. 
Indíquese el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18, de la persona en cuestión. 
Indíquese el nombre de la calle en la que esté ubicada la dirección de la parte. 
Indíquese el resto del nombre de la calle en la que esté ubicada la dirección de la parte cuando dicho nombre no entre dentro de la casilla “Calle”. 
Indíquese el número o el nombre del edificio o la instalación. 
Apartado de correos 
Indíquese la información del apartado de correos de la parte. 
Indíquese una región o provincia específica. 
Indíquese un número de teléfono o una dirección de correo electrónico al que las aduanas puedan dirigirse. 
Indíquese el nombre de la persona de contacto. 
Indíquese el número de teléfono de la persona de contacto. 
Indíquese la dirección de correo electrónico de la persona de contacto. 
Parte a la que van destinadas realmente las mercancías expedidas. 
Columnas A1 y A2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando las mercancías se transporten al amparo de un conocimiento de embarque negociable del tipo “a la orden con endoso en blanco” y no se conozca la identidad del destinatario, los datos sobre este último deberán sustituirse por el código pertinente en el E.D. 12 02 000 000 “Información adicional” 
Columna B3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando las mercancías que estén sujetas a restituciones a la exportación se incluyan en un depósito aduanero, el destinatario será el responsable de dichas restituciones a la exportación o el responsable del depósito en el que estén almacenadas las mercancías. 
La parte a la que se expidan efectivamente las mercancías deberá estar indicada a nivel de envío master. 
Indíquese la parte que recibe las mercancías a nivel de envío house, según conste en el conocimiento de embarque house de nivel más básico o en el conocimiento aéreo house de nivel más básico. 
Esta persona deberá ser distinta del transitario, el (des) consolidador, el operador postal o el agente de aduanas. 
Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos, excepto las columnas H6 y H7: 
Parte que efectúe, o por cuya cuenta se efectúe, una declaración de importación. 
Número de identificación de la parte que efectúe, o por cuya cuenta se efectúe, una declaración de importación. 
Cuando el importador no esté registrado en el sistema EORI, por no ser un operador económico ni estar establecido en la Unión, indíquese el número que exige la legislación del Estado miembro de que se trate. 
Este elemento de dato se utiliza para proporcionar la información pertinente relativa al declarante. 
Indíquese el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18. 
Persona de contacto 
Se exigirá esta información si no coincide con la que consta en el E.D. 13 05 000 000 “Declarante” o, si procede, en el E.D. 13 07 000 000 “Titular del régimen de tránsito”. 
Cuando se exija un número de identificación, indíquese el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18. 
Indíquese el código pertinente que corresponda al estatuto del representante. 
Comunicación 
Titular del régimen de tránsito 
Indíquense el nombre y los apellidos o la razón social y la dirección completa del titular del régimen de tránsito. 
Indíquense, cuando proceda, el nombre y los apellidos o la razón social del representante autorizado que presente la declaración de tránsito por cuenta del titular del régimen. 
Indíquese el número EORI del titular del régimen de tránsito a que se refiere el artículo 1, apartado 18. 
Sin embargo, deberá utilizarse su número de identificación de operador en los siguientes casos: 
cuando el titular del régimen de tránsito esté establecido en una parte contratante del Convenio sobre tránsito común distinta de la Unión; 
cuando el titular del régimen de tránsito esté establecido en Andorra o San Marino. 
Indíquese el número EORI contemplado en el artículo 1, apartado 18, o el número de identificación asignado por un país que participe en el Convenio sobre tránsito común de la persona autorizada para utilizar el cuaderno TIR (titular). 
Columnas F10, F11, F15, F16, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
El vendedor es la última entidad conocida a través de la cual se procede a la venta de las mercancías o se compromete su venta al comprador. 
En caso de que las mercancías vayan a importarse en el marco de una operación que no sea la compra, deberá facilitarse información pormenorizada sobre su propietario. 
Cuando el vendedor y el exportador sean la misma persona, no será necesario facilitar esta información. 
Cuando el vendedor no coincida con la persona que figura en el E.D. 13 01 000 000 “Exportador” , indíquese su nombre y apellidos o su razón social y su dirección completa, si el declarante no dispone de su número EORI. 
En caso de que el valor en aduana se calcule de conformidad con el artículo 74 del Código, deberá facilitarse dicha información, si se dispone de ella. 
Columnas F10, F11, F15, F16, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
El número EORI o el número de identificación único de tercer país se declarará cuando se haya asignado dicho número a la parte. 
El comprador es la última entidad conocida a quien se venden las mercancías o con respecto a la cual se compromete su venta. 
Cuando el comprador y el importador sean la misma persona, no será necesario facilitar esta información. 
Cuando el comprador no coincida con la persona que figura en el E.D. 13 04 000 000 “Importador” , indíquese su nombre y apellidos o su razón social y su dirección completa, si el declarante no dispone de su número EORI. 
Esta información consistirá en el número EORI a que se refiere artículo 1, apartado 18, de la persona que notifique la llegada del medio de transporte activo que cruza la frontera. 
Esta información consistirá en el número EORI a que se refiere artículo 1, apartado18, de la persona que presente las mercancías en aduana en el momento de su llegada. 
Se indicará el número EORI del transportista. 
La parte a la que hay que informar en el momento de la entrada de la llegada de las mercancías, según consta en el conocimiento de embarque master o en el conocimiento aéreo master. 
Esta información debe facilitarse cuando proceda. 
Aquí podrán indicarse los agentes adicionales de la cadena de suministro para demostrar que la totalidad de la cadena de suministro estaba cubierta por los operadores económicos titulares del estatuto AEO. 
Si se utiliza esta clase de datos, deberá indicarse la función y el número de identificación, de lo contrario este elemento de dato es opcional. 
Indíquese el código de función pertinente que especifica la función de los agentes adicionales de la cadena de suministro. 
Este grupo de datos contiene la información sobre la persona que expide un contrato de transporte a que se refiere el artículo 112, apartado 1, párrafo primero, o del destinatario a que se refiere el artículo 112, apartado 1, párrafo segundo, y el artículo 113, apartados y 1 y 2, (p. ej. el transitario o el operador postal) , que presenta los datos adicionales relativos a la declaración sumaria de entrada, de conformidad con los artículos 112 o 113. 
Indíquese el código pertinente que especifica el nivel del contrato de transporte. 
Si el IVA se paga en la declaración del IVA, indíquese el número de identificación del IVA de la persona de que se trate. 
Cuando se utilice el código de régimen 42 o 63, se introducirá la información requerida en el artículo 143, apartado 2, de la Directiva 2006/112/CE. 
Cuando las mercancías se declaren para su despacho a libre práctica en el marco del régimen especial aplicable a las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o de terceros países contemplado en el título XII, capítulo 6, sección 4, de la Directiva 2006/112/CE, se facilitará el número de identificación individual a efectos del IVA atribuido para la utilización de este régimen. 
Indíquese, utilizando el código pertinente, la función de la parte. 
Indíquese el número de identificación del IVA. 
Esta información consistirá en el número EORI a que se refiere artículo 1, apartado 18, de la persona que presenta el manifestó aduanero de mercancías. 
Esta información consistirá en el número EORI a que se refiere artículo 1, apartado 18, de la persona que solicita una prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión. 
Persona que notifica la llegada de mercancías tras su circulación al amparo del régimen de depósito temporal 
Esta información consiste en el número EORI a que se refiere artículo 1, apartado 18, de la persona que notifica la llegada de las mercancías tras su circulación al amparo del régimen de depósito temporal. 
Esta información consistirá en el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18, de la persona que proporciona la garantía, si no es la misma que el declarante. 
Esta información consistirá en el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18, de la persona que paga los derechos de aduana, si no es la misma que el declarante. 
Grupo 14: información sobre el valor / impuestos 
Utilizando los códigos y las partidas de la Unión pertinentes, apórtese información pormenorizada sobre las cláusulas del contrato comercial. 
Indíquese el código Incoterms. 
Indíquese el código de localización LOCODE/NU del lugar de destino. 
En caso de transporte marítimo, indíquese el código de localización LOCODE/NU del lugar donde se produce la entrega, más allá del puerto de descarga. 
En caso de transporte aéreo, indíquese el destino de las mercancías utilizando el código de localización LOCODE/NU. 
En caso de transporte marítimo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el código del país donde se produce la entrega, más allá del puerto de descarga. 
En caso de transporte aéreo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el código de país del lugar de destino. 
Cuando no esté disponible el código de localización LOCODE/NU, indíquese el nombre del lugar de destino. 
Indíquese el código pertinente que especifica el método de pago de los costes de transporte. 
Utilizando los códigos pertinentes de la Unión y, en su caso, el código o los códigos previstos por el Estado miembro de que se trate, indíquense las clases de tributo para cada tipo de derecho o de impuesto aplicable a las mercancías en cuestión. 
Utilizando el código pertinente de la Unión, indíquese el método de pago aplicado. 
Indíquese el importe de cada uno de los derechos y los impuestos aplicables. 
Base imponible: 
Indíquese la base imponible o la base de los derechos aplicables (valor, peso, etc.). 
Indíquense los tipos impositivos para cada uno de los derechos e impuestos aplicables. 
Indíquese la cantidad de que se trate. 
Indíquese el importe. 
Indíquese la cuota impositiva calculada o individualizada de los derechos o impuestos por cada base imponible, en los casos en que exista más de una base imponible por tipo de tributo. 
Indíquese el importe total de derechos e impuestos en relación con las mercancías de que se trate. 
Las declaraciones realizadas en los Estados miembros que, durante el periodo transitorio de introducción del euro, ofrezcan a los operadores económicos la posibilidad de optar por la utilización de la unidad euro para sus declaraciones en aduana, deberán incluir en este campo un indicador de la unidad monetaria, la unidad nacional o la unidad euro utilizada. 
Para cada tipo de adición o deducción pertinente en relación con un determinado artículo de mercancías, indíquese el código correspondiente. 
Para cada tipo de adición o deducción en relación con un determinado artículo de mercancías, indíquese el importe correspondiente en la moneda nacional que aún no se haya incluido o deducido del precio del artículo. 
Utilizando el código pertinente, indíquese la divisa en que se haya extendido la factura comercial. 
Esta información se utilizará en relación con el E.D. 14 06 000 000 “Importe total facturado” y el E.D. 14 08 000 000 “Cantidad del artículo facturada” , cuando sea necesario para el cálculo de los derechos de importación. 
Indíquese el importe facturado para el conjunto de las mercancías declaradas en la declaración expresado en la unidad monetaria declarada en el E.D. 14 05 000 000 “Moneda de facturación”. 
Utilizando los códigos de la Unión pertinentes, indíquese la combinación de indicadores que declare si el valor de las mercancías está determinado por factores específicos. 
Precio de las mercancías en relación con el artículo de la declaración de que se trate, expresado en la unidad monetaria declarada en el E.D. 14 05 000 000 “Moneda de facturación”. 
Este elemento de dato contiene el tipo de cambio fijado previamente mediante un contrato entre las partes interesadas. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el método de valoración utilizado. 
Este elemento de dato contiene información sobre el trato arancelario de las mercancías. 
Cuando se haya previsto su utilización obligatoria en el cuadro de requisitos en materia de datos del título I, capítulo 3, sección 1, del presente anexo, deberá utilizarse incluso cuando no se haya solicitado un trato arancelario preferencial. 
La Comisión publicará periódicamente la lista de las combinaciones de códigos utilizables, junto con los ejemplos y notas necesarios. 
Valor declarado del contenido: Código de divisa y valor monetario del contenido declarado a efectos aduaneros. 
Código de divisa 
Indíquese el código ISO-alfa-3 de la divisa (ISO4217). 
Indíquese el importe. 
Artículo; porte pagado: código de divisa e importe del franqueo pagado por o a cargo del remitente. 
Indíquese el importe del franqueo pagado. 
Valor intrínseco de las mercancías por unidad en la moneda de facturación. 
Costes de transporte y seguro hasta el lugar de destino final en la moneda de facturación. 
Fecha y hora local programadas de la salida del lugar en que las mercancías fueron cargadas en el medio de transporte activo que las transportará a la Unión. 
Fecha y hora local de la salida del lugar en que las mercancías fueron cargadas en el medio de transporte activo que las transportará a la Unión. 
Fecha y hora local programadas en que el medio de transporte activo llega a la Unión al primer puesto fronterizo (por tierra) , el primer aeropuerto (por aire) o el primer puerto (por mar). 
Fecha y hora local programadas en que se espera que el buque llegue al puerto donde vayan a descargarse las mercancías. 
Fecha y hora local de llegada del medio de transporte activo a la Unión, al primer puesto fronterizo (por tierra) , al primer aeropuerto (por aire) o al primer puerto (por mar). 
Fecha en la que se hayan expedido las declaraciones respectivas. 
Columnas F y G del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Fecha y hora en las que se hayan expedido las declaraciones respectivas. 
Indíquese el periodo de validez solicitado en relación con la prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión, expresado en días, en caso de que la persona que solicite dicha prueba desee fijar un periodo de validez más dilatado que el establecido en el artículo 123. 
La motivación de la solicitud deberá indicarse en el E.D. 12 02 000 000 “Información adicional”. 
Indíquense la fecha y la hora en que las mercancías hayan sido presentadas en aduana con arreglo al artículo 139 del Código. 
Indíquese la fecha en que las mercancías hayan sido inscritas en los registros del declarante. 
El Estado miembro destinatario será utilizado por las personas a que se refiere el artículo 127, apartado 6, del Código Aduanero de la Unión. 
Indíquese el código de país del Estado miembro destinatario. 
Columnas B1 a B4 y C1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el país al que se sepa que van a entregarse las mercancías para el régimen aduanero en el momento del levante. 
Columnas D1 a D3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el último país de destino de las mercancías. 
Por último país de destino conocido se entenderá el último país al que se sepa que van a entregarse las mercancías para el régimen aduanero en el momento del levante. 
Columnas H1, H2 y H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el código correspondiente al Estado miembro en el que se encuentren las mercancías para el régimen aduanero en el momento del levante o, en los casos referidos a la columna H5, a consumo. 
No obstante, cuando en el momento de elaborar la declaración en aduana, se sepa que las mercancías se expedirán a otro Estado miembro después de su levante, indíquese el código correspondiente a ese último Estado miembro. 
Columna H3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando se importen mercancías para incluirlas en un régimen de importación temporal, el Estado miembro de destino será el Estado miembro en el que se utilicen por primera vez. 
Columna H4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando se importen mercancías para incluirlas en un régimen de perfeccionamiento activo, el Estado miembro de destino será el Estado miembro en el que se efectúe la primera transformación. 
Utilizando el código pertinente definido por los Estados miembros, indíquese la región de destino de las mercancías en el Estado miembro de que se trate. 
Columnas F10 a F13, F20, F21, F27 a F29, F31, F50 e F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de transporte marítimo, indíquese el código de localización LOCODE/UN, conforme a lo dispuesto en el conocimiento de embarque master. 
En caso de transporte aéreo, indíquese el destino de las mercancías utilizando el código de localización LOCODE/NU, conforme a lo dispuesto en el conocimiento aéreo master. 
Columnas F11, F14, F15, F22, F26, F27, F31, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de transporte marítimo, indíquese el código de localización LOCODE/UN, conforme a lo dispuesto en el conocimiento de embarque house. 
En caso de transporte aéreo, indíquese el destino de las mercancías utilizando el código de localización LOCODE/NU, conforme a lo dispuesto en el conocimiento aéreo house. 
En caso de transporte marítimo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el código de país del lugar donde se produce la entrega, más allá del puerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento de embarque master. 
En caso de transporte aéreo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el código de país del lugar donde se produce la entrega, más allá del aeropuerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento aéreo master. 
Columnas F14, F15, F22, F26 y F33 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de transporte marítimo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el código de país del lugar donde se produce la entrega, más allá del puerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento de embarque house. 
En caso de transporte aéreo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el código de país del lugar donde se produce la entrega, más allá del aeropuerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento aéreo house. 
Columnas F10 a F13, F20, F21, F27 a F29, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de transporte marítimo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el nombre del lugar donde se produce la entrega, más allá del puerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento de embarque master. 
En caso de transporte aéreo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el nombre del lugar donde se produce la entrega, más allá del aeropuerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento aéreo master. 
Columnas F11, F14, F15, F22, F26, F27, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de transporte marítimo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el nombre del lugar donde se produce la entrega, más allá del puerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento de embarque house. 
En caso de transporte aéreo y si el código de localización LOCODE/NU no está disponible, indíquese el nombre del lugar donde se produce la entrega, más allá del aeropuerto de descarga, conforme a lo dispuesto en el conocimiento aéreo house. 
Columna D1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Este elemento de dato solo se utiliza en relación con el cuaderno TIR. 
Indíquese el código de la Unión correspondiente al país en el que se haya iniciado la circulación TIR y se haya expedido el cuaderno TIR. 
Columnas H1, H2 a H5 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Si no existe una transacción comercial (por ejemplo, venta o transformación) , ni se ha producido una parada no relacionada con el transporte en un país intermedio, indíquese el código de la Unión pertinente para señalar el país desde el que se hayan expedido inicialmente las mercancías al Estado miembro en el que se encuentren las mercancías en el momento de su levante para la inclusión en el régimen aduanero. 
En caso de que se haya producido esa parada u operación comercial, indíquese el último país intermedio. 
A los efectos de este requisito de datos, las paradas realizadas a fin de permitir la consolidación de las mercancías en camino se considerarán relacionadas con el transporte de las mercancías. 
Indíquese el código de la Unión pertinente correspondiente al Estado miembro en el que se encuentren las mercancías en el momento del levante para inclusión en el régimen. 
No obstante, cuando se sepa que las mercancías han sido transportadas desde otro Estado miembro al Estado miembro en el que se encuentren en el momento del levante para inclusión en el régimen aduanero, indíquese este otro Estado miembro, a condición de que i) las mercancías se hayan transportado a partir de él exclusivamente con fines de exportación, y ii) el exportador no esté establecido en el Estado miembro en el que se encuentren las mercancías en el momento de su levante para inclusión en el régimen aduanero y iii) la entrada en el Estado miembro en el que se encuentren las mercancías en el momento de su levante para inclusión en el régimen aduanero no haya sido una adquisición intra-Unión de mercancías u otra transacción asimilada a que se refiere la Directiva 2006/112/CE del Consejo. 
No obstante, cuando se exporten mercancías después de un régimen de perfeccionamiento activo, indíquese el Estado miembro en el que se efectúe la última transformación. 
Indíquese el código de la Unión pertinente para el país de origen no preferencial, tal como se define en el título II, capítulo 2, del Código. 
Si se solicita un trato preferencial basado en el origen de las mercancías en el E.D. 14 11 000 000 “Preferencia” , indíquese el país de origen, como se señala en la prueba de origen. 
Utilizando el código de la Unión pertinente definido por los Estados miembros, indíquese la región de expedición o producción en el Estado miembro en cuestión de las mercancías de que se trate. 
Países de paso del medio de transporte 
Columnas F10 a F13, F20, F21, F27 a F31, F40 a F42 y F45 a F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Identificación, en orden cronológico, de los países por donde pasen los medios de transporte entre el país de partida inicial y el de destino final. 
En caso de transporte aéreo, solo deberán declararse los países entre el país del aeropuerto de partida inicial y el del aeropuerto de destino final en los que la aeronave haya aterrizado. 
Indíquense los códigos de país pertinentes ordenados conforme a la ruta de paso efectiva del medio de transporte. 
Esta información solo se exigirá si la aduana de partida o el titular del régimen consideran necesario establecer un itinerario para la circulación de las mercancías durante el régimen de tránsito de la Unión. 
Columna A1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En la declaración sumaria de salida o cuando se incluya una declaración sumaria de salida en una declaración en aduana, deberá facilitarse la identificación de los países, teniendo en cuenta los países de destino, en la medida en que se conozcan. 
Solo se indicará el país de destino final de las mercancías. 
Identificación, en orden cronológico, de los países por donde pasen las mercancías entre el país de partida y el de destino. 
Entre ellos debe figurar el país de partida y el de destino de las mercancías. 
Columnas F11, F14, F15, F20, F22, F26, F27, F30, F33, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Identificación, en orden cronológico, de los países por donde pasen las mercancías entre el país de partida inicial y el de destino final según lo estipulado en el conocimiento de embarque house de nivel más básico, el conocimiento aéreo house de nivel más básico o el documento de transporte por carretera/ferrocarril. 
Indíquense los códigos de país pertinentes ordenados conforme a la ruta de paso del envío. 
Identificación del nombre del puerto, aeropuerto, terminal de carga, estación de ferrocarril u otro lugar en el que sean cargadas las mercancías en los medios utilizados para el transporte, mencionando el país en donde esté situado. 
Si se encuentra disponible, deberá proporcionarse información codificada para la identificación de la ubicación. 
En caso de que no se disponga del código de localización LOCODE/NU en relación con la ubicación de que se trate, el código del país irá seguido del nombre de lugar, con la mayor precisión posible. 
Indíquese el código de localización LOCODE/NU del lugar en que las mercancías se carguen en el medio de transporte utilizado para su transporte al territorio aduanero de la Unión. 
Cuando no se disponga del código de localización LOCODE/NU, indíquese el código de país del lugar en que las mercancías se carguen en el medio de transporte utilizado para su transporte al territorio aduanero de la Unión. 
Cuando no se disponga del código de localización LOCODE/NU, indíquese el nombre del lugar en que las mercancías se carguen en el medio de transporte utilizado para su transporte al territorio aduanero de la Unión. 
Identificación del puerto, aeropuerto, terminal de carga, estación de ferrocarril u otro lugar en el que se descarguen las mercancías de los medios de transporte utilizados para traerlas al territorio aduanero de la Unión, mencionando el país en donde esté ubicado. 
Indíquese el código de localización LOCODE/NU del lugar en que las mercancías se descarguen del medio de transporte que las trajo al territorio aduanero de la Unión. 
Cuando no se disponga del código de localización LOCODE/NU, indíquese el código de país del lugar en que las mercancías se descarguen del medio de transporte que las trajo al territorio aduanero de la Unión. 
Cuando no se disponga del código de localización LOCODE/NU, indíquese el nombre del lugar en que las mercancías se descarguen del medio de transporte que las trajo al territorio aduanero de la Unión. 
Utilizando los códigos pertinentes, indíquese el lugar donde puedan examinarse las mercancías. 
La determinación de esta ubicación deberá ser lo suficientemente precisa para permitir a las aduanas efectuar el control físico de las mercancías. 
Debe utilizarse un único tipo de ubicación a la vez. 
Indíquese el código pertinente especificado por tipo de ubicación. 
Indíquese el código pertinente para la identificación de la ubicación. 
En función del cualificador utilizado, solo se indicará el identificador pertinente. 
Utilícense los códigos definidos en la lista de códigos de localización LOCODE/NU por país 
Indíquese el código de la aduana cuando las mercancías estén a disposición para controles aduaneros adicionales. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana en la que las mercancías estén a disposición para controles aduaneros adicionales. 
Indíquense las coordenadas pertinentes del sistema mundial de navegación por satélite (GNSS) en las que las mercancías estén puestas a disposición. 
Indíquese la latitud de la ubicación en la que las mercancías estén puestas a disposición. 
Indíquese la longitud de la ubicación en la que las mercancías estén puestas a disposición. 
Indíquese el número de identificación del operador económico en cuyos locales las mercancías pueden ser objeto de control. 
Indíquese el número EORI del titular de la autorización contemplada en el artículo 1, apartado 18. 
Indíquese el número de autorización de la ubicación de que se trate. 
De haber más de un local, para especificar la ubicación con mayor precisión en relación con un EORI o una autorización, indíquese el código pertinente cuando se conozca. 
Indíquense la calle y el número pertinentes. 
Esta subclase podrá utilizarse cuando sea posible determinar la ubicación de las mercancías con el código postal, junto con el número de la casa, en su caso. 
Indíquese el código postal correspondiente a la ubicación de las mercancías. 
Indíquese el número de la casa correspondiente a la ubicación de las mercancías. 
Lugar donde la persona que emite el conocimiento de embarque recibe las mercancías que le entrega el expedidor. 
Identificación del puerto, terminal de carga u otro lugar en el que se reciban las mercancías entregadas por el expedidor, mencionando el país en que esté situado. 
Columnas F10 a F15, F20, F21, F22, F26 a F29, F31, F33, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el código de localización LOCODE/NU del lugar en el que el expedidor haya entregado las mercancías a la persona que haya expedido el conocimiento de embarque, el conocimiento aéreo o cualquier otro documento de transporte. 
Cuando no se disponga del código de localización LOCODE/NU, indíquese el código de país del lugar en el que el expedidor haya entregado las mercancías a la persona que haya expedido el conocimiento de embarque, el conocimiento aéreo o cualquier otro documento de transporte. 
Columnas F10 a F15, F20, F21, F22, F26 a F29, F31, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando no se disponga del código de localización LOCODE/NU, indíquese el nombre del lugar en el que el expedidor haya entregado las mercancías a la persona que haya expedido el conocimiento de embarque, el conocimiento aéreo o cualquier otro documento de transporte. 
Indíquese, utilizando los códigos pertinentes, si procede, el itinerario obligatorio. 
El itinerario obligatorio es la ruta por la que las mercancías circularán de la aduana de partida a la aduana de destino, siguiendo un itinerario que esté justificado desde el punto de vista económico. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la aduana desde la que las mercancías abandonen el territorio aduanero de la Unión para un destino extranjero. 
Columnas B1 a B3 y C1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la aduana a través de la cual se prevé que las mercancías abandonen el territorio aduanero de la Unión. 
Columna B4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la aduana a través de la cual se prevé que las mercancías abandonen el territorio fiscal de que se trate. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana donde se llevan a cabo las formalidades de exportación. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana donde comenzará la operación de tránsito de la Unión. 
Indíquese el código de la aduana de entrada prevista en cada parte contratante del Convenio de tránsito distinta de la Unión (en lo sucesivo, “país de tránsito común no perteneciente a la Unión” ) que deberá cruzarse y la aduana de entrada a través de la cual las mercancías se reintroducirán en el territorio aduanero de la Unión tras haber cruzado el territorio de un país de tránsito común no perteneciente a la Unión, o cuando un transporte vaya a cruzar un territorio distinto de la Unión o un país de tránsito común no perteneciente a la Unión, la aduana de salida por la que el transporte abandone la Unión y la aduana de entrada a través de la cual vuelva a entrar en la Unión. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana en cuestión. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana donde finalizará la operación de tránsito de la Unión. 
Columnas D1 y D2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Este elemento de dato se utilizará cuando la declaración de tránsito se combine con una declaración sumaria de salida y el movimiento de tránsito no siga el régimen de exportación. 
Indíquese el código correspondiente a la aduana en la que esté previsto que el movimiento de tránsito abandone el espacio de protección y seguridad. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana en cuestión. 
Identificación de la aduana responsable de las formalidades a la que se prevea que va a llegar en primer lugar el medio de transporte activo al territorio aduanero de la Unión. 
Aduana de primera entrada efectiva 
Identificación de la aduana responsable de las formalidades a la que llegue efectivamente en primer lugar al territorio aduanero de la Unión el medio de transporte activo. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la aduana en la que las mercancías se presenten a efectos de su inclusión en un régimen aduanero o en régimen de depósito temporal. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, especifíquese la aduana indicada en la respectiva autorización para la vigilancia del régimen. 
Esta información consistirá en el identificador de la aduana supervisora competente para el almacén de depósito temporal en destino. 
Grupo 18: identificación de las mercancías 
Indíquese la masa neta, expresada en kilogramos, de las mercancías a las que afecta el artículo pertinente de la declaración. 
La masa neta corresponde a la masa de las mercancías desprovistas de todos sus embalajes. 
Cuando la masa neta sea superior a 1 kg e incluya una fracción de unidad (kg) , se permitirá redondear en unidades según el procedimiento siguiente: 
entre 0,001 y 0,499: redondeo a la baja (kg), 
entre 0,5 y 0,999: redondeo al alza (kg). 
La masa neta inferior a 1 kg deberá indicarse con un “0, ” seguido de una serie de hasta 6 decimales, descartando todos los “0” al final de la cantidad (por ejemplo, “0,123” para un bulto de 123 gramos, “0,00304” para un bulto de 3 gramos y 40 miligramos o “0,000654” para un bulto de 654 miligramos). 
Indíquese, en su caso, para el artículo correspondiente, la cantidad expresada en la unidad prevista en la legislación de la Unión, publicada en TARIC. 
Se entenderá por masa bruta total el peso de las mercancías de todo el envío, incluido el embalaje, pero excluido el equipo del transportista. 
Cuando la masa bruta sea superior a 1 kg e incluya una fracción de unidad (kg) , se permitirá redondear en unidades según el procedimiento siguiente: 
La masa bruta inferior a 1 kg deberá indicarse con un “0, ” seguido de una serie de hasta 6 decimales, descartando todos los “0” al final de la cantidad (por ejemplo, “0,123” para un bulto de 123 gramos, “0,00304” para un bulto de 3 gramos y 40 miligramos o “0,000654” para un bulto de 654 miligramos). 
Columnas F10 a F13, F20, F21, F27 a F29 y F31 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la masa bruta total de las mercancías, expresada en kilogramos, desglosada por envíos, tal como figura en el documento de transporte master. 
Se entenderá por masa bruta la masa agregada de las mercancías y de todos de sus embalajes, excluidos los contenedores y otro equipo de transporte. 
Columnas F11, F14, F15, F20, F22 a 24, F26, F27, F30, F31, F32, F33, F43, F50, F51 y G4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la masa bruta total de las mercancías, expresada en kilogramos, desglosada por envíos, tal como figura en el documento de transporte house. 
Se entenderá por masa bruta el peso de las mercancías, incluido el embalaje, pero excluido el equipo del transportista. 
Columnas B1 a B4, C1, H1 a H6, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la masa bruta de las mercancías, expresada en kilogramos, desglosada por artículos. 
Cuando en los documentos de transporte se consigne el peso de los palés, este deberá incluirse asimismo en el cálculo de la masa bruta, excepto en los siguientes casos: 
cuando el palé constituya un artículo separado en la declaración en aduana, 
cuando el tipo del derecho del artículo en cuestión se base en el peso bruto y/o el contingente arancelario del artículo en cuestión se gestione en la unidad de medida “peso bruto”. 
Columnas A1, A2, E1, E2, G4 y G5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando sea posible, el operador económico podrá facilitar dicho peso a nivel de envío master, de artículo de envío master, de envío house o de artículo de envío house. 
Columnas B1 a B4, C1, D1 a D3, H1 a H7, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de que la declaración comprenda diversos artículos cuyas mercancías estén embaladas conjuntamente de tal manera que sea imposible determinar la masa bruta de las mercancías correspondientes a los distintos artículos, la masa bruta total solo deberá consignarse a nivel genérico. 
Columnas F11, F12, F13, F20, F21, F27 a F29 y F31 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la masa bruta de las mercancías, expresada en kilogramos, desglosada por artículo de mercancías, tal como figura en el documento de transporte master. 
Columnas F10, F11, F14, F15, F20, F22 a 24, F26, F27, F30, F31, F32, F33, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la masa bruta de las mercancías, expresada en kilogramos, desglosada por artículos, tal como figura en el documento de transporte house. 
Cuando el declarante aporte el código CUS de las sustancias y preparados químicos, los Estados miembros podrán dispensar de la obligación de proporcionar una descripción precisa de las mercancías. 
Columnas A1, A2 y todas las F del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Descripción en un lenguaje sencillo pero lo suficientemente preciso para que los servicios de aduanas puedan identificar las mercancías. 
No se aceptarán ni los términos genéricos (como “carga consolidada” , “mercancías diversas” , “piezas” o “mercancías de todo tipo” ) ni las descripciones que no sean lo suficientemente precisas. 
La Comisión publica una lista no exhaustiva de esas descripciones imprecisas y esos términos genéricos. 
Columnas B3, B4, C1, D1, D2, E1 y E2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Alude a la denominación comercial usual. 
Cuando deba facilitarse el código de mercancía, esa descripción deberá ser lo suficientemente precisa para permitir la clasificación de las mercancías. 
Columnas B1, B2, H1 a H5 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Se entenderá por descripción de las mercancías la denominación comercial usual de las mismas. 
Salvo en el caso de inclusión de mercancías no pertenecientes a la Unión en el régimen de depósito aduanero en un depósito público de tipo I, II o III, o en un depósito privado, esta denominación se deberá expresar en términos suficientemente precisos para permitir de inmediato y de forma inequívoca la identificación y clasificación de las mercancías. 
Columnas D3, G4, G5, H6 y H7 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Este elemento de dato se refiere a los datos del embalaje de las mercancías sujetas a la declaración o notificación. 
Código que especifique el tipo de bulto. 
Número total de bultos de acuerdo con la unidad de embalaje exterior más pequeña. 
Se trata del número de artículos individuales embalados de tal forma que no se puedan dividir sin deshacer el embalaje o del número de unidades en caso de mercancías no embaladas. 
Esta información no se facilitará cuando se trate de mercancías a granel. 
Descripción libre de las marcas y números que figuran en las unidades o bultos objeto del transporte. 
Columnas A1, A3, C1, E2, G4 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Esta información solo se facilitará, si procede, cuando las mercancías estén embaladas. 
Cuando las mercancías estén en contenedores, el número de contenedor podrá sustituir a las marcas de expedición, aunque el operador económico podrá facilitarlas de todos modos, cuando estén disponibles. 
Las marcas de expedición podrán ser sustituidas por un número de referencia único del envío (RUE) o por las referencias en el documento de transporte que permitan una identificación inequívoca de todos los bultos del envío. 
El identificador de mercancías peligrosas de las Naciones Unidas es el número de serie asignado por este organismo a las sustancias y artículos comprendidos en una lista de las mercancías peligrosas de transporte más común. 
El número estadístico y de la unión aduanera (CUS) es el identificador asignado en el Inventario Aduanero Europeo de Sustancias Químicas (ECICS) a las principales sustancias y preparados químicos. 
El declarante podrá proporcionar este código con carácter voluntario cuando no exista ninguna medida establecida en la legislación de la Unión y publicada en TARIC para las mercancías en cuestión, es decir, cuando la indicación de este código resulte menos laboriosa que una descripción textual completa del producto. 
Columnas B1 y H1 del cuadro: 
En caso de que las mercancías en cuestión estén sujetas a una medida establecida en la legislación de la Unión y publicada en TARIC en relación con un código CUS, será preciso facilitar dicho código. 
Indíquese el número del código de mercancía correspondiente al artículo de que se trate. 
Se utilizará el código de la subpartida en el sistema armonizado. 
Columnas D1 a D3 y E1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Se utilizará como mínimo el código de la subpartida en el sistema armonizado. 
Esta información adoptará la forma del código de la subpartida en el sistema armonizado o del código en la nomenclatura combinada, respectivamente, de conformidad con los requisitos nacionales. 
Columnas F10 a F15, F50 y F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el código de la subpartida en el sistema armonizado de las mercancías declaradas. 
En caso de transporte combinado, indíquese el código de la subpartida en el sistema armonizado de las mercancías transportadas por el medio de transporte pasivo. 
Columnas F20 a F24, F26 a F33, F43, G4 y G5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
No será necesario facilitar esta información cuando las mercancías no tengan carácter comercial. 
Código de la subpartida en el sistema armonizado 
Indíquese el código de la subpartida en el sistema armonizado. 
Código de la nomenclatura combinada 
Indíquense los dos dígitos adicionales del código de la nomenclatura combinada. 
Indíquese la subpartida TARIC correspondiente al artículo de que se trate. 
Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquense el código o los códigos adicionales TARIC correspondientes al artículo de que se trate. 
Indíquense el código o los códigos nacionales adicionales correspondientes al artículo de que se trate. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de mercancías del envío postal. 
Grupo 19: información sobre el transporte (modos, medios y equipos) 
Columnas A1, A3, B1 a B4, D1 a D3 y E1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la situación supuesta en el paso de la frontera exterior de la Unión, sobre la base de la información disponible en el momento de cumplimentación de las formalidades de exportación o tránsito, o de presentación de la solicitud de la prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión, utilizando el código de la Unión pertinente. 
Columnas F10 a F15, F20 a F22, F26 a F29, F31, F33, F40, F41 y F45 a F51 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la situación supuesta en el paso de la frontera exterior de la Unión utilizando el código de la Unión pertinente. 
Columnas H1 a H4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la situación en el paso de la frontera exterior de la Unión utilizando el código de la Unión pertinente. 
Identificación del viaje concreto efectuado por el medio de transporte, por ejemplo, número de travesía, número de vuelo IATA o número de operación, cuando proceda. 
En el caso del transporte aéreo, cuando el operador de la aeronave transporte mercancías en el marco de un acuerdo de código compartido u otro contrato similar, se indicarán los números de vuelo de los demás socios. 
Columnas B1, B2, B3, D1 y D2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte correspondiente al medio de transporte activo que se prevea utilizar a la salida de las mercancías del territorio aduanero de la Unión. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte correspondiente al medio de transporte activo que se prevea utilizar a la salida de las mercancías del territorio fiscal de que se trate. 
Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos, excepto las columnas F y G2: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte correspondiente al medio de transporte activo que se prevea utilizar a la entrada de las mercancías en el territorio aduanero de la Unión. 
En caso de transporte combinado, deberán aplicarse las normas establecidas en relación con el E.D. 19 08 000 000 “Medio de transporte activo que cruza la frontera”. 
Cuando la carga aérea se transporte mediante otro modo de transporte además del aéreo, deberá indicarse ese otro modo de transporte. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte correspondiente al medio de transporte activo con el que las mercancías hayan entrado en el territorio aduanero de la Unión. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte correspondiente al medio de transporte activo con el que las mercancías hayan entrado en el territorio fiscal de que se trate. 
Columnas B1, B2, B3 e D1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte a la partida. 
Columnas H1 y H2 a H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el modo de transporte a la llegada. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de número de identificación. 
Columnas B1 a B3 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la identidad del medio de transporte en el que se carguen directamente las mercancías durante las formalidades de exportación o tránsito (o la del medio que asegura la propulsión del conjunto si hay varios medios de transporte). 
Si se utilizan un vehículo de tracción y un remolque que tengan matrículas diferentes, indíquese el número de matrícula del vehículo de tracción y el del remolque, así como la nacionalidad del vehículo de tracción. 
En función del medio de transporte de que se trate, podrán indicarse las menciones siguientes por lo que respecta a la identidad. 
Medio de transporte 
Método de identificación 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores 
Nombre del buque 
Transporte aéreo 
Número y fecha del vuelo (en caso de que no se disponga del número de vuelo, indíquese el número de matrícula de la aeronave) 
Transporte por carretera 
Número de matrícula del vehículo o remolque 
Transporte ferroviario 
Número de vagón 
La información consistirá en el número OMI de identificación del buque o el número europeo único de identificación del buque (ENI) para el transporte marítimo o por vías navegables interiores. 
Por lo que respecta a los demás medios de transporte, el método de identificación deberá ser idéntico al establecido en relación con las columnas B1, B2 y B3 del cuadro de requisitos en materia de datos. 
Cuando las mercancías sean transportadas por medio de un vehículo de tracción y de un remolque, indíquese el número de matrícula de ambos. 
Cuando no se conozca el número de matrícula del vehículo de tracción, indíquese el número de matrícula del remolque. 
Indíquese la nacionalidad del medio de transporte (o la del vehículo propulsor de los demás, si hay varios medios de transporte) en el que las mercancías se carguen directamente en el momento de las formalidades de exportación o tránsito, mediante el código de la Unión pertinente. 
En caso de que se utilice un vehículo de tracción y un remolque de diferente nacionalidad, indíquese la nacionalidad del vehículo de tracción. 
Cuando las mercancías se transporten mediante un remolque y un vehículo de tracción, indíquese la nacionalidad de ambos. 
Cuando no se conozca la nacionalidad del vehículo de tracción, indíquese la nacionalidad del remolque. 
Columnas H1 y H3 a H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese la identidad de los medios de transporte en los que se cargan directamente las mercancías al presentarse en la aduana en la que se desarrollan las formalidades en destino. 
Si se utiliza un vehículo de tracción y un remolque con números de matrícula diferentes, indíquese el número de matriculación de ambos. 
En el caso de los demás modos de transporte, el método de identificación deberá ser idéntico al establecido en relación con las columnas H1 y H3 a H5 del cuadro de requisitos en materia de datos. 
Marcas (letras, números, o ambos) que identifican el contenedor. 
Para los modos de transporte distintos del aéreo, los contenedores son cajas especiales para transportar la carga, reforzadas y apilables, que permiten efectuar transbordos horizontales o verticales. 
En el modo de transporte aéreo, los contenedores son cajas especiales para transportar la carga, reforzadas, que permiten efectuar transbordos horizontales o verticales. 
En el contexto de este elemento de dato, las cajas móviles y los semirremolques utilizados para el transporte por carretera y ferrocarril se considerarán contenedores. 
Si procede, en el caso de los contenedores cubiertos por la norma ISO 6346, deberá facilitarse, además del número de identificación del contenedor, el identificador (prefijo) asignado por la Oficina Internacional de Contenedores y de Transporte Intermodal (BIC). 
En el caso de las cajas móviles y los semirremolques, deberá utilizarse el código UCI (unidades de carga intermodales) introducido por la norma EN 13044. 
Indíquense, para cada contenedor, los números de artículo de las mercancías correspondientes a las mercancías transportadas en ese contenedor. 
Información codificada que especifique las características, es decir, el tamaño y el tipo del contenedor. 
Información codificada que especifique el grado de llenado del contenedor. 
Código de identificación del tipo de parte proveedora del contenedor. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de número de identificación. 
Indíquese la identidad del medio de transporte activo que cruza la frontera exterior de la Unión. 
Columnas B1, B3, D1, D2, D3 y D4 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En caso de transporte combinado o de utilización de varios medios de transporte, el medio de transporte activo será el que asegure la propulsión del conjunto. 
Por ejemplo, si se trata de un camión a bordo de un buque, el medio de transporte activo será el buque. 
En el caso de un vehículo de tracción y un remolque, el medio de transporte activo será el vehículo de tracción. En función del medio de transporte de que se trate, se indicarán las menciones siguientes por lo que respecta a la identidad. 
Deberán utilizarse las definiciones previstas en relación con el E.D. 19 05 000 000 “Medio de transporte a la partida”. 
En caso de transporte marítimo o por vías navegables interiores, deberá declararse el número OMI de identificación del buque o el número único europeo de identificación del buque (ENI). 
Columnas F del cuadro de requisitos en materia de datos: 
En función del medio de transporte de que se trate, se indicarán las menciones siguientes por lo que respecta a la identidad. 
Transporte marítimo y 
por vías navegables interiores 
Número OMI de identificación del buque o número único europeo de identificación del buque (ENI) 
Número de tren 
Se indicará el número OMI de identificación del buque o el número de vuelo IATA, respectivamente, para el transporte marítimo o aéreo, tal como consta en la declaración sumaria de entrada presentada previamente en relación con las mercancías de que se trate. 
En el caso del transporte aéreo, cuando el operador de la aeronave transporte mercancías en el marco de un acuerdo de código compartido, se indicarán los números de vuelo de los demás socios. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la nacionalidad del medio de transporte activo que cruza la frontera exterior de la Unión. 
En el caso de un vehículo de tracción y un remolque, el medio de transporte activo será el vehículo de tracción. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de medio de transporte. 
En caso de transporte combinado, indíquese la identidad del medio de transporte pasivo que está siendo transportado por el medio de transporte activo facilitado en el E.D. 19 08 000 000 “Medio de transporte activo que cruza la frontera”. 
Por ejemplo, si se trata de un camión a bordo de un buque, el medio de transporte pasivo será el camión. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la nacionalidad del medio de transporte pasivo que está siendo transportado por un medio de transporte activo que cruza la frontera exterior de la Unión. 
En el caso del transporte combinado, indíquese la nacionalidad del medio de transporte pasivo, utilizando el código de la Unión pertinente. 
El medio de transporte pasivo es el que es transportado por el medio de transporte activo que cruza la frontera exterior de la Unión consignado en el E.D. 19 08 000 000 “Medio de transporte activo que cruza la frontera”. 
Precinto: 
Indíquese el número de precintos fijados al material de transporte, cuando proceda. 
Columnas A1, F10 a F15, F40, F41, F45 a F51, G4 y G5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número de identificación de los precintos fijados al material de transporte, cuando proceda. 
Esta información deberá facilitarse si el emisor autorizado presenta una declaración en relación con la cual su autorización requiera el uso de precintos, o si se ha permitido al titular del régimen de tránsito la utilización de precintos especiales. 
Un receptáculo es una unidad de carga para el transporte de envíos postales. 
Indíquense los números de identificación del receptáculo que compone el envío consolidado asignados por un operador postal. 
Grupo 99: otros elementos de dato (datos estadísticos, datos relacionados con garantías, datos arancelarios) 
Indíquese el número de orden del contingente arancelario solicitado por el declarante. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de garantía utilizada para la operación. 
Referencia de la garantía: 
Indíquese el número de referencia de la garantía. 
Indíquese el código de acceso. 
Utilizando el código pertinente, indíquese la moneda en la que se exprese el importe que se garantiza. 
Indíquese el importe de la deuda aduanera que se pueda generar o se haya generado en relación con la declaración concreta, que debe cubrir la garantía. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el número de referencia de la aduana donde se registre la garantía. 
Cuando la garantía no sea válida en todos los países de tránsito común, indíquense los códigos pertinentes del país o países de tránsito común de que se trate. 
Indíquese el número de referencia de la garantía utilizada para la operación y, si procede, el código de acceso y la aduana de garantía. 
Columnas D1 y D2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese el importe de la garantía que vaya a utilizarse para la operación, excepto en el caso de las mercancías transportadas por ferrocarril. 
Cuando la garantía no sea válida en todos los países de tránsito común, consígnese tras la mención “no válida para” los códigos pertinentes del país o países de tránsito común de que se trate. 
Utilizando los códigos y partidas de la Unión pertinentes, indíquese el tipo de transacción de que se trate. 
Indíquese el valor estadístico expresado en la unidad monetaria cuyo código figure en el E.D. 14 17 000 000 “Unidad monetaria interna” o, en su defecto, en la moneda del Estado miembro en el que se lleven a cabo las formalidades de exportación o importación de conformidad con las disposiciones de la Unión en vigor.» 
Directiva 2006/79/CE del Consejo, de 5 de octubre de 2006, relativa a las franquicias aplicables a la importación de mercancías objeto de pequeños envíos sin carácter comercial provenientes de terceros países (DO L 286 de 17.10.2006, p. 15). 
ANEXO II 
«ANEXO C 
Columna del anexo B 
Declaraciones / Notificaciones / Prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión 
Requisitos transitorios en materia de datos del Reglamento Delegado (UE) 2016/341 
Columna del anexo D 
Proyecto del programa de trabajo en el ámbito del CAU de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 
Anexo 9 — apéndice A 
n. a. 
Sistema Automatizado de Exportación (AES) en el ámbito del CAU 
Anexo 9 — apéndice C1 
Régimen especial — perfeccionamiento — declaración de perfeccionamiento pasivo 
Regímenes Especiales en el ámbito del CAU — componente 1: RE nacional EXP 
Régimen especial — declaración de tránsito 
Anexo 9 — apéndices C1 y C2 
Mejora del Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS) en el ámbito del CAU — Fase 5 
Régimen especial — declaración de tránsito con un conjunto de datos reducido — (transporte por ferrocarril, aéreo y marítimo) 
Régimen especial — tránsito — utilización de un documento de transporte electrónico como declaración en aduana — (transporte aéreo y marítimo) 
Sistema nacional no abarcado por la Decisión de Ejecución 2019/2151 
Prueba del estatuto de la Unión (PEU) en el ámbito del CAU — Fase 1 
Prueba del estatuto de la Unión (PEU) en el ámbito del CAU — Fase 2 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos completo — conocimiento de embarque nominativo con la información necesaria del destinatario 
Sistema de Control de la Importación 2 (ICS2) — Entrega 3 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos completo — conocimiento de embarque master con conocimiento o conocimientos de embarque house subyacentes con la información necesaria del destinatario al nivel del conocimiento de embarque house más básico 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque master solo 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento nominativo solo 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque house solo 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque house con la información necesaria del destinatario 
Transporte marítimo y por vías navegables interiores — conjunto de datos parcial — información necesaria que debe proporcionar el destinatario al nivel más básico de contrato de transporte (conocimiento de embarque house más básico cuando el conocimiento de embarque master no sea un conocimiento de embarque nominativo) 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la carga 
Sistema de Control de la Importación 2 (ICS2) — Entrega 2 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo master presentado antes de la llegada 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo house presentado antes de la llegada — conjunto de datos parcial facilitado por una persona de conformidad con el artículo 127, apartado 6, del Código y con arreglo al artículo 113, apartado 1 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, sin número de referencia del conocimiento aéreo master 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, con número de referencia del conocimiento aéreo master 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — número de referencia del conocimiento aéreo master presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, con información adicional del conocimiento aéreo house 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la carga — conocimiento aéreo directo 
Transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada — conocimiento aéreo directo 
Envíos urgentes — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada 
Declaración sumaria de entrada — envíos urgentes en transporte aéreo (general) — conjunto de datos completo presentado antes de la llegada por el operador de transporte urgente 
Sistema de Control de la Importación 2 (ICS2) — Entrega 1 
Envíos postales — conjunto de datos parcial — información sobre el documento de transporte por carretera master 
Envíos postales — conjunto de datos parcial — información sobre el documento de transporte por ferrocarril master 
Envíos postales — conjunto de datos parcial — conocimiento aéreo master con la información de conocimiento aéreo postal necesaria presentada de conformidad con los plazos aplicables al modo de transporte de que se trate 
Envíos postales — conjunto de datos parcial — conjunto mínimo de datos presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, y de conformidad con el artículo 113, apartado 2 
Envío postal — conjunto de datos parcial — número de identificación del recipiente presentado antes de la carga de conformidad con el artículo 106, apartado 1, párrafo segundo, y de conformidad con el artículo 113, apartado 2 
Envío postal — conjunto de datos parcial — conocimiento de embarque master solo 
Modo de transporte por carretera 
Modo de transporte por ferrocarril 
Notificación de la llegada, notificación de la presentación y depósito temporal en el ámbito del CAU 
Declaración de despacho a libre práctica y régimen especial — destino especial — declaración de destino final 
Mejora de los Sistemas Nacionales de Importación en el ámbito del CAU 
Régimen especial — almacenamiento — declaración de depósito aduanero 
Régimen especial — destino especial — declaración de importación temporal 
Régimen especial — perfeccionamiento — declaración de perfeccionamiento activo 
Mejora de los Sistemas Nacionales de Importación en el ámbito del CAU» 
ANEXO III 
«ANEXO D 
REQUISITOS COMUNES EN MATERIA DE DATOS PARA LAS DECLARACIONES, NOTIFICACIONES Y PRUEBA DEL ESTATUTO ADUANERO DE MERCANCÍAS DE LA UNIÓN (ARTÍCULO 2, APARTADO 4 BIS) 
Las disposiciones aplicables a todas las situaciones que afectan a un determinado elemento de dato se incluyen bajo el epígrafe “Se utilizan todas las columnas pertinentes del cuadro de requisitos en materia de datos”. 
Los símbolos “A” , “B” y “C” enumerados en el capítulo 2, sección 3, más adelante, no prejuzgan el hecho de que determinados datos solo se exijan cuando las circunstancias lo justifiquen. 
Por ejemplo, las unidades suplementarias (carácter “A” ) solo se recopilarán cuando así lo exija la legislación de la Unión, publicada en la TARIC. 
Los símbolos “A” , “B” o “C” definidos en el capítulo 2, sección 3, pueden complementarse con las condiciones o aclaraciones que figuran en las notas a pie de página anejas al cuadro de requisitos en materia de datos del capítulo 3, sección 1, a continuación. 
Si el Estado miembro de admisión de la declaración en aduana lo permite, una declaración en aduana (serie de columnas H1 a H6) o una declaración simplificada (serie de columnas I1) podrá incluir artículos de mercancías sujetas a diferentes códigos de régimen, siempre que esos códigos de régimen utilicen el mismo conjunto de datos, tal como se define en el capítulo 3, sección 1, y pertenezcan a la misma columna de la matriz definida en el capítulo 2. 
No obstante, no podrá recurrirse a esta posibilidad en el caso de las declaraciones en aduana presentadas en el marco del despacho centralizado, de conformidad con el artículo 179 del Código. 
La utilización en el presente anexo del término “declaración sumaria de entrada” alude a las declaraciones sumarias de entrada contempladas en el artículo 5, apartado 9, del Código. 
Las declaraciones simplificadas a que se refiere el artículo 166 del Código contienen la información especificada en la columna I1. 
La lista reducida de elementos de dato que se facilita para los regímenes contemplados en la columna I1 no limita ni influye sobre los requisitos establecidos en relación con los regímenes en las demás columnas del cuadro de requisitos en materia de datos, en particular, en lo que respecta a la información que haya que facilitar en las declaraciones complementarias. 
Los formatos, códigos y, si procede, la estructura de los requisitos en materia de datos descritos en el presente anexo se especifican en el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Base jurídica 
Número del elemento de dato 
Denominación del elemento de dato 
Denominación del elemento de dato en cuestión 
Casilla n.o 
Referencia atribuida a la casilla que contiene el elemento de dato en cuestión en las declaraciones de aduana en papel. 
Declaración de despacho a libre práctica: Artículo 5, apartado 12, y artículos 162 y 201 del Código Declaración de destino final: Artículo 5, apartado 12, y artículos 162, 210 y 254 del Código 
Declaración simplificada de importación 
Presentación de las mercancías ante la aduana en caso de inscripción en los registros del declarante o en el marco de la declaraciones en aduana presentadas con anterioridad a la presentación de las mercancías en el momento de su importación 
Obligatorio: datos que se exigen en todos los Estados miembros. 
Elemento de dato exigido a nivel de artículo de la declaración de mercancías. 
La información introducida a nivel de artículo de mercancías solo es válida para los artículos de que se trate. 
Elemento de dato exigido a nivel genérico de la declaración de mercancías. 
La información introducida a nivel genérico es válida para todo artículo de mercancías declarada. 
La combinación de los símbolos “X” e “Y” significa que el declarante puede facilitar el elemento de dato determinado a cualquiera de esos dos niveles. 
Cuadro de requisitos en materia de datos 
(Las notas a pie de página de este cuadro figuran inmediatamente después del mismo) 
Grupo 1: información del mensaje (incluidos los códigos del régimen) 
Denominación del E.D. 
Tipo de declaración adicional 
Firma / 
Autenticación 
Régimen adicional 
Grupo 2: referencias de mensajes, documentos, certificados, autorizaciones 
Declaración simplificada / 
Documentos precedentes 
Documentos presentados, certificados y autorizaciones, referencias adicionales 
Identificación del depósito 
Grupo 3: partes 
de identificación del exportador 
2 (n.o) 
de identificación del importador 
8 (n.o) 
de identificación del declarante 
14 (n.o) 
de identificación del representante 
Código de estatuto del representante 
de identificación del vendedor 
de identificación del comprador 
de identificación del agente o agentes adicionales de la cadena de suministro 
de identificación del titular de la autorización 
de identificación de las referencias fiscales adicionales 
de identificación de la persona que presenta las mercancías en aduana en caso de inscripción en los registros del declarante o de presentación previa de las declaraciones en aduana 
de identificación de la persona que proporciona la garantía 
de identificación de la persona que paga los derechos de aduana 
Grupo 4: información sobre el valor / impuestos 
Cálculo de impuestos — Tipo de tributo 
Cálculo de impuestos — Base imponible 
47 (Base imponible) 
Cálculo de impuestos — Tipo impositivo 
47 (Tipo) 
Cálculo de impuestos — Cuota impositiva pagadera 
47 (Cuota) 
Cálculo de impuestos — Total 
Cálculo de impuestos — Método de pago 
Precio/Cantidad del artículo 
Costes de transporte hasta el destino final 
Código de país de destino 
Código de región de destino 
Código de país de expedición/exportación 
Código de país de origen 
Código de país de origen preferencial 
Grupo 6: identificación de las mercancías 
Masa neta (kg) 
Masa bruta (kg) 
Código de mercancía — Código de la nomenclatura combinada 
Código de mercancía — Código TARIC 
Código de mercancía — Código o códigos adicionales TARIC 
Grupo 7: información sobre el transporte (modos, medios y equipos) 
Contenedor 
Identidad del medio de transporte a la llegada 
Nacionalidad del medio de transporte activo que cruza la frontera 
Grupo 8: otros elementos de dato (datos estadísticos, datos relacionados con las garantías, datos arancelarios) 
de nota 
[No se utiliza] 
En los casos en que sea aplicable el artículo 166, apartado 2, del Código (declaraciones simplificadas basadas en autorizaciones) , los Estados miembros podrán dispensar de la obligación de aportar esta información cuando las condiciones establecidas en las autorizaciones vinculadas a los regímenes de que se trate les permitan aplazar la recogida de este elemento de dato, indicándolo en la declaración complementaria. 
Esta información solo deberá facilitarse cuando sea aplicable el artículo 166, apartado 2, del Código (declaraciones simplificadas basadas en autorizaciones) ; en ese caso, consiste en el número de autorización del procedimiento simplificado. 
Esta información se exigirá en caso de que la declaración de inclusión en un régimen aduanero sirva para ultimar el régimen de depósito aduanero. 
Esta información solo será obligatoria en los casos en que no se facilite el número EORI o el número único de identificación de tercer país reconocido por la Unión de la persona de que se trate. 
Cuando se facilite el número EORI o el número único de identificación de tercer país reconocido por la Unión, no será necesario indicar ni el nombre ni la dirección. 
cuando el valor en aduana de las mercancías importadas no exceda de 20000 EUR por envío, siempre que no se trate de envíos fraccionados o múltiples expedidos por un mismo expedidor al mismo destinatario; 
Esta información solo se facilitará en caso de que los derechos de aduana se calculen de conformidad con el artículo 86, apartado 3, del Código. 
no se aplique un trato preferencial, o 
Esta información deberá exigirse cuando se aplique un trato preferencial utilizando el código pertinente en el E.D. 4/17 “Preferencia”. 
Esta información solo se utilizará en caso de despacho centralizado. 
Esta información solo se utilizará en caso de que la declaración de depósito temporal o la declaración en aduana para la inclusión de las mercancías en un régimen especial distinto del de tránsito se presente en una aduana distinta de la aduana de control indicada en la autorización correspondiente. 
Esta información solo deberá facilitarse si la ultimación de las mercancías en depósito temporal afecta exclusivamente a algunas partes de la declaración de depósito temporal presentada previamente en relación con las mercancías de que se trate. 
Esta información solo se facilitará en caso de inclusión de las mercancías en el régimen de destino final, o en caso de importación previa de productos transformados o importación previa de productos de sustitución. 
Este elemento de dato se utilizará exclusivamente en las declaraciones complementarias. 
Esta información no se exigirá para los envíos postales. 
Esta información solo se exigirá si la declaración se refiere a mercancías contempladas en el artículo 27 del Reglamento (CE) n.o 1186/2009. 
Introducción 
Las descripciones y notas que se incluyen en el presente título se refieren a los elementos de dato mencionados en el cuadro sobre requisitos en materia de datos del título I, capítulo 3, sección 1, del presente anexo. 
Columnas H1 a H6 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número del artículo en relación con el número total de artículos contenidos en la declaración, la declaración sumaria, la notificación o la prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión, cuando haya más de un artículo. 
Columna I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Firma/Autenticación 
Firma u otra forma de autenticación de la declaración, notificación o prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión. 
Cuando se utilicen declaraciones en papel, en la copia de la declaración que vaya a permanecer en la aduana de exportación, despacho o importación deberá figurar la firma manuscrita original del interesado, seguida de su nombre y apellidos. 
Cuando el interesado no sea una persona física, el firmante deberá indicar, tras su firma y su nombre y apellidos, su cargo. 
Indíquense los códigos pertinentes de la Unión o el código de régimen adicional facilitado por el Estado miembro de que se trate. 
Grupo 2: referencias de mensajes, documentos, certificados, autorizaciones 
Declaración simplificada / Documentos precedentes 
Columnas H1 a H5, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquese, utilizando los códigos de la Unión pertinentes, el MRN de la declaración de depósito temporal, o cualquier otra referencia a todo documento precedente. 
Indíquese el código de la Unión pertinente y, si procede, el código o códigos previstos por el Estado miembro de que se trate. 
En caso de que la legislación de la Unión no precise los campos en los que debe figurar una indicación, esta se recogerá en el E.D. 2/2 “Información adicional”. 
Identificación o número de referencia de documentos, certificados y autorizaciones internacionales o de la Unión presentados en apoyo de la declaración, así como otras referencias adicionales. 
Indíquense, utilizando los códigos de la Unión pertinentes, los datos pormenorizados que exija cualquier norma específica aplicable junto con los datos de referencia de los documentos presentados en apoyo de la declaración, así como otras referencias adicionales. 
Número de identificación o de referencia de los documentos, certificados y autorizaciones nacionales presentados en apoyo de la declaración, así como otras referencias adicionales. 
Columnas H1 a H5 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Número de referencia de la autorización de despacho centralizado. 
Esta información deberá facilitarse a menos que pueda deducirse inequívocamente a partir de otros elementos de dato, tales como el número EORI del titular de la autorización. 
Facilítese información pormenorizada sobre la cancelación de las mercancías declaradas en la declaración de que se trate, en relación con las licencias y certificados de importación o exportación. 
Dicha información deberá incluir la referencia a la autoridad emisora de la licencia o el certificado correspondiente, el período de validez de la licencia o certificado correspondiente, el importe o la cantidad cancelada y la unidad de medida respectiva. 
cuando el valor en aduana de las mercancías importadas no exceda de 20000 EUR por envío, siempre que no se trate de envíos fraccionados o múltiples expedidos por un mismo expedidor al mismo destinatario; o 
cuando la importación no revista carácter comercial; o 
Número de referencia de la autorización de declaración simplificada. 
Indíquense, cuando proceda, los datos de referencia de la autorización de que se trate; en este contexto, el aplazamiento puede referirse tanto al pago de los derechos de importación y de exportación como al crédito fiscal. 
Columnas H1 a H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de la instalación de almacenamiento, seguido del número de autorización del depósito o almacén de depósito temporal de que se trate. 
Columna H6 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquense el nombre y los apellidos o la razón social y la dirección completa del último vendedor de las mercancías antes de su importación a la Unión. 
Columna H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Indíquense el nombre y los apellidos o la razón social y la dirección completa del expedidor que actúe en calidad de “exportador” en el marco del comercio con territorios fiscales especiales. 
El exportador es la persona definida en el artículo 1, apartado 19. 
Indíquese el número EORI de la persona en cuestión, definido en el artículo 1, apartado 18. 
Cuando se concedan facilidades en el marco de un programa de asociación comercial de un tercer país reconocido por la Unión, esta información podrá adoptar la forma de un número de identificación único de tercer país comunicado a la Unión por el tercer país en cuestión. 
Indíquese el número EORI del expedidor que actúe en calidad de “exportador” en el marco del comercio con territorios fiscales especiales. 
Nombre y dirección de la parte que efectúe, o por cuya cuenta se efectúe, una declaración de importación. 
de identificación del importador 
Cuando el importador no disponga de un número EORI, la administración aduanera podrá atribuirle un número ad hoc para la declaración considerada. 
En caso de coincidencia entre el declarante y el importador, indíquese el código pertinente definido para el E.D. 2/2 “Información adicional”. 
de identificación del declarante 
Cuando el exportador no disponga de un número EORI, la administración aduanera podrá atribuirle un número ad hoc para la declaración considerada. 
Se exigirá esta información si no coincide con la que consta en el E.D. 3/17 “Declarante” o, si procede, en el E.D. 3/22 “Titular del régimen de tránsito”. 
Identificación del representante 
Se exigirá esta información si no coincide con la que consta en el E.D. 3/18 “N.o de identificación del declarante” o, si procede, en el E.D. 3/23 “N.o de identificación del titular del régimen de tránsito” , en el E.D. 3/30 “N.o de identificación de la persona que presenta las mercancías en aduana” , en el E.D. 3/42 “N.o de identificación de la persona que presenta el manifiesto aduanero” , en el E.D. 3/43 “N.o de identificación de la persona que solicita prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión” o en el E.D. 3/44 “N.o de identificación de la persona que notifica la llegada de mercancías tras su circulación al amparo del régimen de depósito temporal”. 
Columna H1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
de identificación del vendedor 
Cuando el comprador no coincida con la persona que figura en el E.D. 3/15 “Importador” , indíquese su nombre y apellidos o su razón social y su dirección completa, si el declarante no dispone de su número EORI. 
de identificación del comprador 
Cuando el comprador no coincida con la persona que figura en el E.D. 3/16 “Importador” , esta información consistirá en el número EORI a que se refiere el artículo 1, apartado 18, del comprador de las mercancías, cuando se disponga de él. 
de identificación del agente o agentes adicionales de la cadena de suministro 
Número de identificación único asignado a un operador económico de un país tercero en el marco de un programa de asociación comercial desarrollado de conformidad con el Marco normativo para asegurar y facilitar el comercio global de la Organización Mundial de Aduanas, reconocido por la Unión Europea. 
El identificador de la parte en cuestión deberá ir precedida de un código de función en el que especifique su papel en la cadena de suministro. 
de identificación del titular de la autorización 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese el tipo de autorización y el número EORI del titular de la misma de conformidad con el artículo 1, apartado 18. 
de identificación de las referencias fiscales adicionales 
Cuando se utilice el código de régimen 42 o 63, se introducirá la información requerida en el artículo 143, apartado 2, de la Directiva 2006/112/CE. 
de identificación de la persona que presenta las mercancías en aduana en caso de inscripción en los registros del declarante o de presentación previa de la declaración en aduana 
Esta información consiste en el número EORI a que se refiere artículo 1, apartado 18, de la persona que presenta las mercancías en la aduana cuando la declaración se realiza mediante la inscripción en los registros del declarante. 
de identificación de la persona que proporciona la garantía 
de identificación de la persona que paga los derechos de aduana 
Cálculo de impuestos — Método de pago 
Para cada tipo de adición o deducción en relación con un determinado artículo de mercancías, indíquese el código pertinente seguido del importe correspondiente en la moneda nacional que aún no se haya incluido o deducido del precio del artículo. 
Esta información se utilizará en relación con el E.D. 4/11 “Importe total facturado” y el E.D. 4/14 “Precio/cantidad del artículo” , cuando sea necesarios para el cálculo de los derechos de importación. 
Indíquese el importe facturado para el conjunto de las mercancías declaradas en la declaración expresado en la unidad monetaria declarada en el E.D. 4/10 “Moneda de facturación”. 
Precio de las mercancías en relación con el artículo de la declaración de que se trate, expresado en la unidad monetaria declarada en el E.D. 4/10 “Moneda de facturación”. 
Columna H6 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Si se solicita un trato preferencial basado en el origen de las mercancías en el E.D. 4/17 “Preferencia” , indíquese el país de origen, como se señala en la prueba de origen. 
Cuando la prueba de origen se refiera a un grupo de países, indíquese el grupo de países utilizando los códigos de la Unión pertinentes. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la aduana en la que las mercancías se presenten a efectos de su inclusión en un régimen aduanero. 
Utilizando el código de la Unión pertinente, especifíquese la aduana indicada en la respectiva autorización para la vigilancia del régimen. 
Fecha de presentación de las mercancías 
Indíquese la fecha en que las mercancías hayan sido presentadas en aduana con arreglo al artículo 139 del Código. 
Indíquese la fecha de aceptación de la declaración simplificada o la fecha en que las mercancías hayan sido inscritas en los registros del declarante. 
entre 0,001 y 0,499: redondeo a la baja (kg), 
La masa neta inferior a 1 kg deberá indicarse con un “0, ” seguido de una serie de hasta 6 decimales, descartando todos los “0” al final de la cantidad (por ejemplo, “0,123” para un bulto de 123 gramos, “0,00304” para un bulto de 3 gramos y 40 miligramos o “0,000654” para un bulto de 654 miligramos). 
Se entenderá por masa bruta el peso de las mercancías, incluido el embalaje, pero excluido el equipo del transportista. 
La masa bruta inferior a 1 kg deberá indicarse con un “0, ” seguido de una serie de hasta 6 decimales, descartando todos los “0” al final de la cantidad (por ejemplo, “0,123” para un bulto de 123 gramos, “0,00304” para un bulto de 3 gramos y 40 miligramos o “0,000654” para un bulto de 654 miligramos). 
Columnas H1 a H6, I1 e I2 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
cuando el palé constituya un artículo separado en la declaración en aduana, 
cuando el tipo del derecho del artículo en cuestión se base en el peso bruto y/o el contingente arancelario del artículo en cuestión se gestione en la unidad de medida “peso bruto”. 
Columnas H1 a H5 e I1 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Cuando las mercancías estén en contenedores, el número de contenedor podrá sustituir a las marcas de expedición, aunque el operador económico podrá facilitarlas de todos modos, cuando estén disponibles. 
Código de mercancía — Código de la nomenclatura combinada 
Indíquese el número de código de la nomenclatura combinada correspondiente al artículo de que se trate. 
Código de mercancía — Código TARIC 
Código de mercancía — Código o códigos adicionales TARIC 
Código de mercancía — Código o códigos nacionales adicionales 
Indíquese en cifras el número total de bultos que forman el envío de que se trate. 
Naturaleza de los artículos de la transacción, codificada. 
Matrícula del vehículo 
Marcas (letras, números, o ambos) que identifican el contenedor para el transporte. 
Columnas H1 y H3 a H5 del cuadro de requisitos en materia de datos: 
Utilizando el código de la Unión pertinente, indíquese la nacionalidad del medio de transporte activo que cruza la frontera exterior de la Unión. 
Indíquese el valor estadístico expresado en la unidad monetaria cuyo código figure en el E.D. 4/12 “Unidad monetaria interna” o, en su defecto, en la moneda del Estado miembro en el que se lleven a cabo las formalidades de exportación o importación de conformidad con las disposiciones de la Unión en vigor.» 
En septiembre de 2019, la Cámara de Comercio Internacional publicó los Incoterms 2020, que entraron en vigor el 1 de enero de 2020. 
Para posibilitar la utilización de los nuevos códigos Incoterms en las declaraciones en aduana, debe actualizarse la lista de códigos correspondiente del anexo 9, apéndice D1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/341. 
NRL 
Los importes en este ámbito deberán expresarse en la unidad monetaria cuyo código figure en E.D. 4/12. 
“Unidad monetaria interna” , o, en ausencia de dicho código, en el E.D. 4/12 “Unidad monetaria interna” en la moneda del Estado miembro en el que se lleven a cabo las formalidades de importación. 
por la que se crea un Fondo Europeo de Apoyo a la Paz y se deroga la Decisión (PESC) 2015/528 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, su artículo 41, apartado 2, su artículo 42, apartado 4, y su artículo 30, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad con el apoyo de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 21, apartado 2, letra c) , del Tratado de la Unión Europea (TUE) , la política exterior y de seguridad común (PESC) de la Unión, de la que forma parte integral la política común de seguridad y defensa (PCSD) , persigue, entre otras cosas, los objetivos de mantener la paz, prevenir los conflictos y fortalecer la seguridad internacional, conforme a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. 
El Consejo, en sus Conclusiones del 17 de octubre de 2016 relativas a la Estrategia Global sobre Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estrategia Global» ), declaró que la Estrategia Global constituye el marco de la Unión para una intervención exterior conjunta y responsable, en asociación con otros, para defender sus valores e intereses en materia de seguridad, democracia, prosperidad y un orden mundial basado en normas, incluidos los derechos humanos y el Estado de Derecho. 
En dichas Conclusiones, también se declaró que la visión política que se expone en la Estrategia Global se plasmará rápidamente en iniciativas y acciones concretas, centradas en las cinco prioridades de la acción exterior de la UE definidas en la Estrategia, a saber: reforzar la seguridad y la defensa, invertir en la resiliencia de los Estados y de las sociedades situados al este y al sur de la Unión, definir un planteamiento integrado para abordar los conflictos y las crisis, promover y apoyar sistemas regionales cooperativos, y reforzar la gobernanza mundial basada en el Derecho internacional, incluidos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Acta Final de Helsinki. 
En sus Conclusiones del 22 de enero de 2018 sobre el enfoque integrado de los conflictos y crisis exteriores, que la Estrategia Global define como marco para una actuación más coherente e integral por parte de la Unión en relación con los conflictos y crisis exteriores, el Consejo reiteró los vínculos entre el desarrollo sostenible, la acción humanitaria y la prevención de conflictos y la consolidación de la paz. 
La actuación de la Unión en el marco de la PESC debe ser coherente con las políticas y los objetivos de la acción exterior de la Unión y con otras políticas de la Unión, en particular el marco estratégico a escala de la UE para apoyar la reforma del sector de la seguridad (RSS) , el enfoque integrado de los conflictos y crisis exteriores y el Planteamiento Estratégico de la UE sobre las Mujeres, la Paz y la Seguridad, así como con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 
Dicha actuación también debe ajustarse al Derecho de la Unión, en particular a la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo. 
No debe perjudicar el carácter específico de la política de seguridad y defensa de los Estados miembros. 
Debe respetar las obligaciones de la Unión y de sus Estados miembros en virtud del Derecho internacional, en particular el Derecho internacional de los derechos humanos y el Derecho internacional humanitario. 
El Consejo, en sus Conclusiones del 17 de junio de 2019 sobre seguridad y defensa en el contexto de la Estrategia Global de la UE, subrayó la importancia que revisten las cuestiones medioambientales y el cambio climático para la seguridad y la defensa, reconoció la importancia del cambio climático para las misiones y operaciones de la PCSD y acogió con satisfacción que se haya incrementado la sensibilidad respecto al clima en las acciones de la Unión en materia de prevención de conflictos y seguridad sostenible. 
A efectos de la PESC, la Unión lleva a cabo operaciones que tienen repercusiones en el ámbito militar o de la defensa, y presta ayuda a terceros Estados, organizaciones internacionales y organizaciones regionales para mejorar sus capacidades en relación con los asuntos militares y de defensa o para apoyar los aspectos militares de las operaciones de apoyo a la paz dirigidas por ellos. 
En sus Conclusiones del 14 de noviembre de 2016 y del 6 de marzo de 2017 sobre la aplicación de la Estrategia Global de la UE en materia de Seguridad y Defensa, el Consejo recordó la necesidad de cumplir plenamente todos los requisitos para seguir apoyando a los países socios para que prevengan y gestionen las crisis por sí mismos, incluidos los que se plantean en el marco de las misiones u operaciones de PCSD con cometidos de formación, asesoramiento o tutorización en el sector de la seguridad. 
En sus Conclusiones del 10 de diciembre de 2018 sobre las mujeres, la paz y la seguridad, el Consejo acogió con satisfacción el Planteamiento Estratégico de la UE sobre las Mujeres, la Paz y la Seguridad. 
También reafirmó que la agenda sobre las mujeres, la paz y la seguridad debe plasmarse en toda la acción exterior de la Unión y que constituye, por sí misma, un elemento importante del enfoque integrado de los conflictos y crisis exteriores. 
De conformidad con el artículo 41, apartado 2, del TUE, los gastos operativos derivados de la aplicación de la PESC deben correr a cargo del presupuesto de la Unión, excepto los relativos a las operaciones que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa y los casos en que el Consejo decida, por unanimidad, otra cosa. 
Por consiguiente, se debe crear el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz de la Unión (en lo sucesivo, «Fondo» ) a fin de financiar los costes comunes de las operaciones y misiones militares en el marco de la PCSD, así como los gastos operativos, en los casos en que el Consejo haya decidido que dichos gastos operativos corran a cargo de los Estados miembros, de las acciones destinadas a mejorar las capacidades en relación con los asuntos militares y de defensa de terceros Estados y de organizaciones regionales e internacionales y los de apoyo a los aspectos militares de las operaciones de apoyo a la paz dirigidas por una organización regional o internacional o por terceros Estados. 
El Fondo no financiará capacidades financiadas con cargo al presupuesto de la Unión. 
Para financiar cualquier acción con cargo al Fondo será necesaria la adopción previa por el Consejo, por unanimidad, de un acto jurídico de base por el que se establezca tal acción. 
A la vista de las características específicas de las operaciones y misiones militares de la Unión, la gestión financiera de los costes comunes de dichas operaciones y misiones con cargo al Mecanismo está sujeta a disposiciones y normas administrativas diferentes de las relativas a las medidas de asistencia. 
El Fondo garantizará la continuidad de las disposiciones adoptadas en virtud de la Decisión (PESC) 2015/528 del Consejo. 
En sus Conclusiones del 19 de noviembre de 2018 sobre seguridad y defensa en el contexto de la Estrategia Global de la UE, el Consejo señaló la posibilidad que ofrece el Fondo de financiar el desarrollo de capacidades de los socios de la Unión relacionadas con cuestiones militares o de defensa para lograr los objetivos de la PESC, al tiempo que destacó la necesidad de recurrir plenamente a las posibilidades que existen para este fin en el marco del presupuesto de la Unión. 
La presente Decisión establece los procedimientos y los requisitos para la adopción y la ejecución de las medidas de asistencia que se financien con cargo al Fondo, incluidas las evaluaciones sobre la sensibilidad ante los conflictos, los riesgos y el impacto, las medidas de mitigación, los controles y las salvaguardias estrictos, así como el cumplimiento del Derecho internacional, en particular el Derecho internacional de los derechos humanos y el Derecho internacional humanitario. 
Toda medida de asistencia que implique la exportación o transferencia de artículos de la Lista Común Militar de la Unión Europea deberá respetar los principios establecidos en la Posición Común 2008/944/PESC. 
La Unión debe tratar de optimizar la repercusión de su acción exterior por medio de la coherencia y la complementariedad entre el Fondo y los instrumentos de financiación exterior de la Unión con cargo al presupuesto de la Unión, en particular en virtud del Reglamento por el que se establece un Instrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperación Internacional y otras políticas de la Unión, cuando corresponda. 
El Consejo debe garantizar una coherencia eficaz a todos los niveles, y el Comité Político y de Seguridad debe proporcionar orientación estratégica para las operaciones militares y las medidas de asistencia de la Unión que se financiarán con cargo al Fondo, en particular para garantizar la coherencia y la complementariedad de la PESC, incluida la PCSD. 
El Consejo reconoce la importancia estratégica permanente de la Asociación África-UE para la Paz y la Seguridad, al amparo de la Estrategia Conjunta África-UE, en particular el marco de cooperación establecido en virtud del Fondo de Apoyo a la Paz para África y el papel dirigente de la Unión Africana en la protección de la paz y la seguridad en el continente africano. 
El Consejo mantiene su compromiso de desarrollar las capacidades de la Unión Africana en este ámbito, prestando ayuda a las operaciones de apoyo a la paz dirigidas por África y reforzando la Arquitectura de Paz y Seguridad de África para su plena aplicación, en consonancia con el memorando de entendimiento de 23 de mayo de 2018 sobre la paz, la seguridad y la gobernanza entre la Unión Europea y la Unión Africana, así como para mantener los mecanismos de cooperación establecidos, en particular un enfoque integrado basado en la asociación, la consulta y una coordinación estratégica reforzada. 
En consonancia con la Estrategia Global, el Fondo debe contribuir a la estabilidad y la paz y a reforzar la resiliencia de los países socios. 
Las acciones financiadas con cargo al Fondo deben abordar las necesidades de desarrollo de capacidades de los socios de la Unión, particularmente en sus países vecinos. 
Por consiguiente, el Fondo tendrá un alcance geográfico mundial. 
Dentro de este ámbito, el Fondo garantizará efectivamente la plena continuidad con el apoyo y los compromisos que la Unión ofrece con respecto a África, prestará apoyo a los países vecinos de la Unión y a otras regiones. 
El Fondo mejorará la capacidad de la Unión para prevenir y responder rápidamente a las crisis y conflictos, principalmente, pero no exclusivamente, en las zonas que presentan las amenazas más urgentes y críticas para la seguridad de la Unión. 
El Fondo tiene por objeto reforzar la capacidad de los países socios para prevenir las crisis y responder a las mismas, y contribuir a su resiliencia, con el fin de permitirles proteger mejor a sus poblaciones, así como apoyar a las organizaciones regionales e internacionales. 
El Fondo debe utilizarse como parte del enfoque integrado de la Unión, haciendo el mejor uso posible de las sinergias con otras acciones y medidas de apoyo de la Unión y sus Estados miembros, en particular las misiones y proyectos civiles de la PCSD en el marco del Reglamento por el que se establece un Instrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperación Internacional. 
En sus Conclusiones del 17 a 21 de julio de 2020, el Consejo Europeo declaró que se creará un Fondo Europeo de Apoyo a la Paz como instrumento extrapresupuestario para financiar acciones en el ámbito de la seguridad y la defensa que podrá decidir el Consejo, en sustitución del Fondo de Apoyo a la Paz para África y del mecanismo Athena actuales. 
El límite financiero para este Fondo para el período 2021-2027 será de 5000 millones EUR, a precios de 2018, y se financiará como partida extrapresupuestaria fuera del marco financiero plurianual mediante contribuciones de los Estados miembros según una clave de reparto basada en la renta nacional bruta (RNB). 
De conformidad con el artículo 41, apartado 2, párrafo segundo, del TUE, los gastos operativos de acciones realizadas en el marco de la PESC, cuando dichos gastos no corran a cargo del presupuesto de la Unión, correrán a cargo de los Estados miembros con arreglo a una clave de reparto basada en el producto nacional bruto, a menos que el Consejo decida otra cosa por unanimidad. 
Dicha disposición también estipula que un Estado miembro que se haya abstenido en una votación de una Decisión del Consejo relativa a una operación y haya efectuado una declaración formal en virtud del artículo 31, apartado 1, párrafo segundo, del TUE, no estaría obligado a contribuir a la financiación de dicha operación. 
El Consejo ha decidido, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, párrafo segundo, del TUE, con arreglo a un compromiso optativo voluntario de los Estados miembros y teniendo en cuenta el carácter específico de la política de seguridad y defensa de algunos Estados miembros a que se refiere el artículo 42, apartado 2, párrafo segundo, del TUE (en lo sucesivo «determinación» ), que, cuando un Estado miembro se haya abstenido, sobre esa base, de adoptar una medida de asistencia y haya efectuado una declaración formal en virtud del artículo 31, apartado 1, párrafo segundo, del TUE porque la medida permite el suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales, dicho Estado miembro no contribuirá a financiar la medida. 
En su lugar, recordando su compromiso inicial optativo voluntario, dicho Estado miembro aportará una cantidad adicional a medidas de asistencia distintas de las relativas a dicho equipo o plataforma. 
El importe adicional que deberá aportar un Estado miembro que se abstenga de adoptar una medida de asistencia que prevea el suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales garantizará que la contribución global de dicho Estado miembro a las medidas de asistencia sea acorde con su parte de la RNB en la suma total de las RNB de los Estados miembros. 
El importe de las contribuciones adeudadas por los demás Estados miembros a las medidas a las que se destinan dichas contribuciones adicionales no se verá afectado por dichas contribuciones adicionales. 
Por lo tanto, la proporción de los costes de las medidas de asistencia relativas al suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales disminuirá como consecuencia de tales abstenciones, en comparación con la de las demás medidas de asistencia financiadas con cargo al Fondo. 
Como consecuencia de la abstención, disminuirán los créditos potencialmente disponibles para las medidas de asistencia relativas al suministro de dichos equipos o plataformas. 
Esa determinación por parte del Consejo no debe obstaculizar la buena gestión financiera del Fondo ni su eficacia. 
Esa determinación por parte del Consejo, que se deriva de un compromiso optativo voluntario de los Estados miembros, es excepcional y sui generis y se entiende sin perjuicio de los términos generales del artículo 31, apartado 1, párrafo segundo, del TUE y del derecho de un Estado miembro a efectuar una declaración formal de conformidad con los términos de dicha disposición, que establece que, en tal caso, no se deberá obligar al Estado miembro de que se trate a aplicar la decisión, pero aceptará que la decisión compromete a la Unión. 
El artículo 31, apartado 1, párrafo segundo, del TUE también establece que, en aras de la solidaridad mutua, el Estado miembro de que se trate debe abstenerse de cualquier acción que pudiera obstaculizar o impedir la acción de la Unión basada en dicha decisión y los demás Estados miembros respetarán su posición. 
La presente Decisión debe revisarse cada tres años o a petición de un Estado miembro. 
De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al TUE y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa, en lo que respecta a las medidas adoptadas por el Consejo en virtud del artículo 26, apartado 1, el artículo 42 y los artículos 43 a 46 del TUE, en la elaboración y la aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa y no contribuye a la financiación de dichas decisiones y acciones. 
De conformidad con el artículo 41, apartado 1, del TUE, los gastos administrativos que ocasione a las instituciones la ejecución del Fondo deben correr a cargo del presupuesto de la Unión. 
Por lo tanto, procede derogar la Decisión (PESC) 2015/528. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
TÍTULO I 
CREACIÓN Y ESTRUCTURA 
CAPÍTULO 1 
Creación, ámbito de aplicación, definiciones y objetivos 
Artículo 1 
Creación y ámbito de aplicación 
Se establece un Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (en lo sucesivo, «Fondo» ) para la financiación, por los Estados miembros, de acciones de la Unión en el marco de la política exterior y de seguridad común (PESC) encaminadas a mantener la paz, prevenir los conflictos y fortalecer la seguridad internacional, de conformidad con el artículo 21, apartado 2, letra c) , del Tratado de la Unión Europea (TUE) , en los casos en que, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, del TUE, los gastos operativos derivados de esas acciones no corran a cargo del presupuesto de la Unión. 
El Fondo se utilizará para financiar: 
los costes comunes de las operaciones de la Unión realizadas al amparo del artículo 42, apartado 4, y del artículo 43, apartado 2, del TUE que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa y que, por tanto, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, del TUE, no puedan correr a cargo del presupuesto de la Unión; 
las medidas de asistencia consistentes en acciones de la Unión realizadas al amparo del artículo 28 del TUE en las que el Consejo decida por unanimidad, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, del TUE, que los gastos operativos derivados de ellas correrán a cargo a los Estados miembros. 
Las medidas de asistencia a que se refiere la letra b) son: 
las acciones para reforzar las capacidades de terceros Estados y organizaciones regionales e internacionales en relación con asuntos militares y de defensa, 
el apoyo a los aspectos militares de las operaciones de apoyo a la paz dirigidas por una organización regional o internacional o por terceros Estados. 
La presente Decisión establece asimismo un marco para la adopción y la ejecución de las medidas de asistencia contempladas en el apartado 2, letra b) , que se basará en los principios y objetivos establecidos en el artículo 56 y seguirá las prioridades y orientaciones estratégicas mencionadas en el artículo 9. 
Artículo 2 
Límite financiero 
El límite financiero para la ejecución del Fondo durante el período 2021-2027 será de 5692000000 EUR a precios corrientes. 
El desglose anual del límite financiero será el que figura en el anexo I. 
Artículo 3 
Capacidad jurídica y exención de impuestos indirectos y de derechos de aduana 
El Fondo tendrá capacidad jurídica, en particular para ser titular de cuentas bancarias, adquirir, poseer o enajenar bienes, suministros y servicios, emplear a personal, celebrar contratos, convenios y acuerdos administrativos, liquidar su pasivo y ser parte en procedimientos judiciales, en la medida en que resulte necesario para la aplicación de la presente Decisión. 
El Fondo no tendrá por objeto ni efecto obtener beneficios. 
De conformidad con el artículo 3, párrafo segundo, del Protocolo n.o 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, los Estados miembros adoptarán, siempre que les sea posible, las disposiciones apropiadas para la remisión o el reembolso de los derechos indirectos y de los impuestos sobre la venta incluidos en los precios de los bienes muebles o inmuebles cuando el Fondo realice, para su uso oficial, compras importantes cuyo precio comprenda derechos e impuestos de esta naturaleza. 
No obstante, la aplicación de dichas disposiciones no deberá tener por efecto falsear la competencia dentro de la Unión. 
Asimismo, de conformidad con el párrafo primero del artículo 4 de dicho Protocolo, las importaciones de bienes en la Unión por parte del Fondo están exentas de cualesquiera derechos de aduana. 
Artículo 4 
Definiciones 
A efectos de la presente Decisión, se entenderá por: 
«operación» : una operación o una misión de la Unión establecida en el marco de la política común de seguridad y defensa (PCSD) de conformidad con el artículo 42 del TUE, que tenga repercusiones en el ámbito militar o de la defensa, incluidos los casos en los que la ejecución de una tarea se encomiende a un grupo de Estados miembros de conformidad con el artículo 44 del TUE; 
«comandante de la operación» : el comandante de una operación de la UE tal como se define en el Concepto de la Unión Europea para el Mando Militar y el Control, incluido, cuando proceda, el director de la Capacidad Militar de Planificación y Ejecución; 
«medida de asistencia» : una acción de la Unión tal como se contempla en el artículo 1, apartado 2, letra b) ; la ayuda podrá consistir en apoyo financiero, técnico o material; dicha acción podrá adoptar la forma de una medida específica o de un programa general de apoyo con un enfoque geográfico o temático determinado; 
«Estados miembros contribuyentes» : los Estados miembros que contribuyen a la financiación de una operación o medida de asistencia que se financiará con cargo al Fondo; 
«entidad ejecutora» : una entidad a la que se encomienda la ejecución total o parcial de una medida de asistencia y que celebra un contrato con el Fondo a tal efecto; 
«beneficiario» : un tercer Estado o una organización regional o internacional a quien presta apoyo una medida de asistencia. 
Artículo 5 
Participación en las decisiones y contribución a la financiación de las operaciones y las medidas de asistencia 
A reserva de lo dispuesto en los apartados 2, 3 y 4, los Estados miembros participarán en las decisiones y contribuirán a la financiación de las operaciones y las medidas de asistencia que se financien con cargo al Fondo, de conformidad con lo dispuesto en la presente Decisión. 
Con arreglo al artículo 41, apartado 2, párrafo segundo, del TUE, si un Estado miembro se abstuviera en una votación de una Decisión del Consejo relativa a una operación y efectuara una declaración formal de conformidad con el artículo 31, apartado 1, del TUE, no estaría obligado a contribuir a la financiación de dicha operación. 
Cuando un Estado miembro se haya abstenido en una votación y haya efectuado una declaración formal con arreglo al artículo 31, apartado 1, párrafo segundo, del TUE en relación con una medida de asistencia que permita el suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales, dicho Estado miembro no contribuirá a la financiación de la medida de asistencia. 
En su lugar, dicho Estado miembro aportará una contribución adicional a medidas de asistencia distintas de las relativas al suministro de dichos equipos o plataformas. 
De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, Dinamarca no participa en las decisiones sobre las operaciones con implicaciones en el ámbito de la defensa adoptadas por el Consejo en virtud de los artículos 42 a 44 del TUE y no contribuye a la financiación de dichas operaciones. 
Los Estados miembros contribuyentes participarán en las decisiones del Comité del Fondo a que se refiere el artículo 11 sobre las cuestiones relativas a dicha operación o medida de asistencia. 
Artículo 6 
Iniciativa de operaciones y medidas de asistencia con cargo al Fondo 
Las Decisiones que establezcan operaciones y medidas de asistencia con cargo al Fondo deberán adoptarse en virtud de iniciativas o propuestas presentadas de conformidad con el artículo 42, apartado 4, o el artículo 30, apartado 1, del TUE respectivamente. 
Artículo 7 
Base jurídica para la financiación de operaciones y medidas de asistencia de la Unión con cargo alFondo 
Para financiar cualquier operación o medida de asistencia con cargo al Fondo será necesaria la adopción previa de un acto jurídico de base en forma de Decisión del Consejo por la que se establezca la operación prevista en el artículo 42, apartado 4, y en el artículo 43, apartado 2, del TUE, o la medida de asistencia en virtud del artículo 28 del TUE. 
A título excepcional, no se exigirá un acto jurídico de base para financiar los costes comunes generados durante la fase preparatoria de una operación o los gastos necesarios para liquidar una operación, tal y como se contempla en el artículo 44, apartados 1 y 3 respectivamente, de la presente Decisión. 
Del mismo modo, no se exigirá un acto jurídico de base cuando el Consejo haya autorizado la financiación de medidas preparatorias de una medida de asistencia o de medidas urgentes a la espera de que se adopte una Decisión sobre una medida de asistencia, de conformidad con el artículo 57, apartado 2, y el artículo 58, respectivamente, de la presente Decisión. 
Los actos jurídicos de base mencionados en el apartado 1 establecerán los objetivos, el alcance, la duración y las condiciones de ejecución de la operación o la medida de asistencia en cuestión e incluirán el importe de referencia de los recursos financieros que se financiarán con cargo al Fondo. 
Artículo 8 
Coherencia de la actuación de la Unión 
De conformidad con el artículo 26, apartado 2, del TUE, el Consejo y el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante» ) velarán por la coherencia de las acciones financiadas con cargo al Fondo con las demás acciones del ámbito de la PESC. 
De conformidad con el artículo 21, apartado 3, del TUE, el Consejo y la Comisión, asistidos por el Alto Representante, garantizarán la coherencia de las acciones financiadas con cargo al Fondo con otras medidas con arreglo a instrumentos de otros ámbitos de la acción exterior de la Unión, así como de otras políticas, y cooperarán a tal efecto. 
De conformidad con el artículo 18, apartado 4, y el artículo 27, apartado 1, del TUE, el Alto Representante contribuirá a garantizar la coherencia y la necesaria coordinación en la aplicación de la presente Decisión, sin perjuicio de las disposiciones para la gestión financiera del Fondo establecidas en el capítulo 2 de la presente Decisión. 
Los administradores y otros agentes responsables de gestionar la financiación de las operaciones y las medidas de asistencia con cargo al Fondo cooperarán y se coordinarán conjuntamente con el fin de garantizar el funcionamiento eficaz del Fondo. 
Artículo 9 
Prioridades y orientaciones estratégicas 
En lo relativo a las actuaciones de la Unión en el marco de la PESC, las operaciones y las medidas de asistencia se ajustarán a las prioridades estratégicas establecidas por el Consejo Europeo y el Consejo, en particular en sus conclusiones pertinentes. 
En el marco de las prioridades estratégicas a que se refiere el apartado 1 del presente artículo, el Comité Político y de Seguridad proporcionará la orientación estratégica para las operaciones y medidas de asistencia que se financien con cargo al Fondo, con vistas a mantener la paz, prevenir los conflictos y fortalecer la seguridad internacional. 
A tal efecto, celebrará un debate dos veces al año. 
Por lo que se refiere a las medidas de asistencia, el Comité Político y de Seguridad se basará en los objetivos y principios establecidos en el artículo 56 y tendrá debidamente en cuenta los informes presentados por el Alto Representante de conformidad con el artículo 63. 
El Consejo establecerá y el Comité Político y de Seguridad revisará periódicamente un método para el análisis de riesgos y salvaguardias respecto a las medidas de asistencia que se financien con cargo al Fondo. 
La orientación estratégica a que se refiere el apartado 2 ofrecerá un enfoque tanto temático como geográfico, teniendo en cuenta la situación internacional, las conclusiones pertinentes del Consejo, la acción exterior de la Unión con arreglo a los instrumentos financieros aplicables y los informes pertinentes del Alto Representante, de los administradores y de los comandantes de las operaciones, con el fin de contribuir a alcanzar los objetivos de la Unión de forma eficaz y coherente mediante las operaciones y las medidas de asistencia que se financien con cargo al Fondo. 
El método para el análisis de riesgos y salvaguardias a que se refiere el apartado 3 comprenderá los posibles componentes de mitigación y acompañamiento, disposiciones para el seguimiento y la evaluación, y controles y salvaguardias, también para las medidas de asistencia relacionadas con artículos de la Lista Común Militar de la Unión. 
CAPÍTULO 2 
Estructura organizativa del Fondo 
Artículo 10 
Órganos de gestión y personal 
El Fondo estará gestionado, bajo la autoridad y dirección del Comité del Fondo a que se refiere el artículo 11, por: 
un administrador de las operaciones; 
el comandante de cada operación, en relación con la operación bajo su mando y con cualquier medida de asistencia o parte de la misma que la operación pueda ejecutar según lo dispuesto en el artículo 60; 
un administrador de las medidas de asistencia, y 
un contable de las operaciones y un contable de las medidas de asistencia. 
El secretario general del Consejo proporcionará al administrador de las operaciones y al contable de las operaciones el personal y los recursos administrativos necesarios para el ejercicio de sus funciones. 
De conformidad con el artículo 27, apartado 1, del TUE, el Alto Representante será responsable de garantizar la ejecución de las decisiones del Consejo por las que se establezcan medidas de asistencia. 
A efectos de la ejecución financiera de las medidas de asistencia, con excepción de las medidas de asistencia o cualquier parte de las mismas que sean ejecutadas por una operación, el Alto Representante estará asistido por el administrador de las medidas de asistencia y por el contable de las medidas de asistencia. 
El Alto Representante ejercerá esta responsabilidad con el apoyo del servicio de la Comisión a que se refiere el artículo 9, apartado 6, de la Decisión 2010/427/UE del Consejo, y de otros servicios de la Comisión cuando sea necesario. 
Artículo 11 
Comité del Fondo 
Se crea un Comité del Fondo (en lo sucesivo, «Comité» ) compuesto por un representante de cada Estado miembro. 
La presidencia del Comité corresponderá a un representante del Estado miembro que ejerza la Presidencia del Consejo. 
La presidencia convocará y dirigirá las reuniones del Comité. 
El Comité ejercerá sus competencias con arreglo a la presente Decisión. 
Actuará siguiendo las normas de votación establecidas en el apartado 14. 
El Comité adoptará el presupuesto anual del Fondo y los presupuestos rectificativos, teniendo en cuenta el importe de referencia de cada operación y medida de asistencia. 
El Comité aprobará las cuentas anuales así como la gestión de los administradores y cada comandante de operación sobre las cuestiones que estén bajo sus respectivas responsabilidades. 
El Comité adoptará, a propuesta conjunta de los administradores, las normas siguientes para la ejecución de los gastos financiados con cargo al Fondo, que complementan las normas establecidas en la presente Decisión: 
las normas de ejecución relativas a las operaciones militares, que serán similares, en términos de flexibilidad, a las normas financieras aplicables al mecanismo para administrar los costes comunes de las operaciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa establecido por la Decisión (PESC) 2015/528 (en lo sucesivo, «mecanismo Athena» ); 
las normas de ejecución relativas a las medidas de asistencia, que serán coherentes con las normas establecidas por el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo y garantizarán el mismo nivel de buena gestión financiera, transparencia y no discriminación que dichas normas. 
Las normas de ejecución justificarán explícitamente los casos en los que sea necesario apartarse de las normas del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 a fin de permitir una flexibilidad específica, y garantizarán que las normas contables adoptadas por el contable de conformidad con el artículo 13, apartado 4, letra d) , cumplan las normas contables internacionalmente aceptadas para el sector público. 
El Comité examinará las normas de ejecución propuestas a que se refieren las letras a) y b) en estrecha cooperación con los administradores, en particular con el fin de garantizar que las normas de ejecución se ajusten a los principios de buena gestión financiera y de no discriminación, así como al respeto de los derechos fundamentales. 
El Comité adoptará su Reglamento Interno a propuesta de la presidencia con el apoyo de los administradores. 
Cuando el Comité debata la financiación de una operación o una medida de asistencia: 
el Comité estará compuesto por un representante de cada Estado miembro contribuyente; 
podrá asistir a los debates del Comité relacionados con una operación o medida de asistencia un representante de un Estado miembro que no contribuya a dicha operación o medida de asistencia, sin tomar parte en las votaciones; 
cada comandante de operación o su representante participarán en los trabajos del Comité relacionados con la operación de la que estén al mando, y con las medidas de asistencia o cualquier parte de las mismas que ejecute la operación, sin tomar parte en las votaciones; 
los representantes de los terceros Estados contribuyentes y de los contribuyentes voluntarios serán invitados a participar en los trabajos del Comité cuando el debate esté directamente relacionado con su contribución económica, sin tomar parte en las votaciones del Comité ni asistir a ellas; 
los representantes de otras partes pertinentes, en particular las entidades ejecutoras, podrán ser invitados a participar en los trabajos del Comité relativos a la medida de asistencia que ejecuten total o parcialmente, sin tomar parte en las votaciones. 
El administrador de las operaciones proporcionará la secretaría del Comité para los asuntos relativos a las operaciones y las medidas de asistencia ejecutadas por las operaciones, mientras que el administrador de las medidas de asistencia proporcionará la secretaría para los asuntos relativos a las medidas de asistencia. 
Cada administrador participará en las reuniones del Comité y redactará, en las actas de las reuniones, los puntos que estén bajo su responsabilidad. 
Los administradores podrán asistir a las reuniones en las que se traten otros puntos. 
Los administradores no participarán en las votaciones del Comité. 
Se invitará a representantes del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y de la Comisión a participar en las reuniones del Comité, sin tomar parte en las votaciones. 
Se podrá invitar a representantes de la Agencia Europea de Defensa (AED) a asistir a reuniones del Comité cuando se debatan cuestiones relacionadas con el ámbito de actividad de la AED; sin tomar parte en las votaciones del Comité ni asistir a ellas. 
Los contables del Fondo participarán, cuando sea necesario, en los trabajos del Comité relativos a los puntos que estén bajo sus respectivas responsabilidades, sin tomar parte en las votaciones. 
A petición de un Estado miembro, de un administrador o del comandante de la operación, el presidente podrá convocar al Comité en un plazo de quince días. 
Teniendo en cuenta su composición, tal como se define en los apartados 1 y 8, el Comité decidirá por unanimidad de sus miembros. 
No obstante, decidirá por mayoría simple de sus miembros en lo referente a cuestiones de procedimiento, por ejemplo, para aprobar el orden del día y las actas, así como para adoptar su Reglamento Interno. 
Las decisiones del Comité serán vinculantes. 
El Comité podrá adoptar en caso de urgencia una decisión mediante procedimiento escrito, de conformidad con las normas que este determine, a iniciativa de su Presidencia, a menos que un miembro del Comité solicite la convocatoria de una reunión. 
Los administradores, los comandantes de operación correspondientes y los contables informarán al Comité cuando proceda de los asuntos que estén bajo sus respectivas responsabilidades. 
En particular, el administrador correspondiente informará debidamente al Comité sobre cualquier reclamación o controversia relacionada con el Fondo. 
El presidente y el administrador correspondiente firmarán los presupuestos y otros actos adoptados por el Comité cuando se trate de asuntos que estén bajo su responsabilidad. 
En caso de que no se logre un acuerdo en el Comité sobre un punto concreto, el Comité podrá decidir remitir el asunto al Consejo para que adopte una Decisión. 
Artículo 12 
Administradores 
El secretario general del Consejo, tras informar al Comité, nombrará al administrador de las operaciones y al menos a un administrador adjunto de las operaciones por un período de tres años. 
El Alto Representante, tras informar al Comité, nombrará a un administrador de medidas de asistencia por un período de tres años. 
Los administradores ejercerán sus atribuciones en nombre del Fondo. 
Los títulos específicos del presupuesto relativos a la ejecución por una operación de medidas de asistencia o de cualquier parte de las mismas serán responsabilidad del administrador de las operaciones. 
Cada administrador será el representante legal del Fondo en lo que atañe a los asuntos que están bajo sus respectivas responsabilidades, también en los procedimientos judiciales y de resolución de litigios. 
Cada administrador: 
redactará y presentará al Comité los títulos del proyecto de presupuesto anual y de los presupuestos rectificativos de los que sea responsable. 
En los proyectos anuales de presupuesto y en los presupuestos rectificativos, la sección de «gastos» de una operación y de cualquier medida de asistencia o parte de la misma que pueda ejecutar la operación, se redactará sobre la base de una propuesta del comandante de dicha operación; 
ejecutará los presupuestos anuales y los presupuestos rectificativos correspondientes bajo su responsabilidad e informará sobre ellos tras su adopción por el Comité; 
será el ordenador de pagos correspondiente de los ingresos y gastos del Fondo, a excepción de los gastos efectuados durante la fase activa de las operaciones. 
El administrador podrá delegar los poderes de ordenador de pagos en función de las necesidades; 
en lo que se refiere a los ingresos, aplicará los acuerdos financieros celebrados con terceros respecto de la financiación de operaciones y de medidas de asistencia, respectivamente. 
Cada administrador velará, en lo relativo a los asuntos que estén bajo su responsabilidad, por el cumplimiento de las normas establecidas en la presente Decisión y la aplicación de las decisiones del Comité. 
Con este objetivo, el administrador de las medidas de asistencia podrá dar las instrucciones necesarias a las entidades ejecutoras, también en lo relativo a las medidas urgentes. 
Cada administrador estará autorizado, en lo relativo a los asuntos que estén bajo su responsabilidad, para adoptar, de conformidad con la presente Decisión y con las normas establecidas por el Comité con arreglo al artículo 11, apartado 6, todas las medidas que considere necesarias para ejecutar los gastos financiados con cargo al Fondo. 
Informará de ello al Comité. 
Cada administrador coordinará, en lo relativo a los asuntos que estén bajo su responsabilidad, los trabajos sobre los aspectos financieros de las operaciones y las medidas de asistencia. 
Será el punto de contacto con las administraciones nacionales y, según proceda, con las organizaciones internacionales en lo que se refiere a estas cuestiones. 
Cada administrador garantizará, en lo relativo a los asuntos que estén bajo su responsabilidad, la continuidad de sus funciones, cuando sea necesario. 
Cada administrador rendirá cuentas ante el Comité en lo relativo a los asuntos que estén bajo su responsabilidad. 
Artículo 13 
Contables 
El secretario general del Consejo nombrará al contable de las operaciones y al menos a un contable adjunto de las operaciones por un período de tres años. 
El Alto Representante nombrará al contable de las medidas de asistencia para un período de tres años. 
Los contables ejercerán sus atribuciones en nombre del Fondo. 
En relación con los asuntos que estén bajo su responsabilidad, cada contable se encargará de: 
la correcta ejecución de los pagos, el cobro de los ingresos y la recaudación de los créditos devengados; 
la elaboración de las cuentas anuales y su presentación al Comité para su aprobación; 
la gestión de las cuentas; 
el establecimiento de las normas y los procedimientos contables, así como del plan contable; 
el establecimiento, la validación y el control de los sistemas contables aplicados a los ingresos y, cuando proceda, la validación y el control de los sistemas establecidos por el ordenador de pagos respectivo para proporcionar o justificar la información contable, la comprobación de la información recibida y la solicitud de medidas correctoras cuando se considere necesario; 
la custodia de los justificantes; 
la responsabilidad de la gestión de la tesorería. 
Para las necesidades de gestión de la tesorería, cada contable abrirá u ordenará que se abran una o varias cuentas bancarias en nombre del Fondo. 
También será responsable de cerrar u ordenar que se cierren dichas cuentas. 
Los contables podrán delegar determinadas tareas en el personal que dependa jerárquicamente de ellos. 
Los contables rendirán cuentas ante el Comité. 
Artículo 14 
Disposiciones generales aplicables a los administradores, a los contables y al personal 
Las funciones de administrador o de administrador adjunto, por una parte, y de contable o de contable adjunto, por otra, serán mutuamente excluyentes. 
El administrador adjunto de las operaciones actuará bajo la autoridad del administrador de las operaciones. 
El contable adjunto de las operaciones actuará bajo la autoridad del contable de las operaciones. 
Cuando el administrador de las operaciones esté ausente, lo sustituirá un administrador adjunto de las operaciones. 
Cuando el contable de las operaciones esté ausente, lo sustituirá un contable adjunto de las operaciones. 
Cuando ejerzan sus funciones en nombre del Fondo, los funcionarios y demás personal de la Unión seguirán sujetos al Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión, establecidos por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo (Estatuto de los funcionarios). 
El personal que los Estados miembros pongan a disposición del Fondo estará sujeto a las normas aplicables a los expertos nacionales en comisión de servicio en la institución de la Unión responsable de su gestión administrativa, así como a las disposiciones acordadas por su administración nacional y la institución de la Unión o el administrador correspondiente en nombre del Fondo. 
El personal puesto a disposición del Fondo o empleado por este deberá haber recibido previamente la habilitación para acceder a la información clasificada como mínimo en el grado «SECRET UE/EU SECRET» , o una habilitación equivalente de un Estado miembro. 
Artículo 15 
Cada comandante de operación ejercerá en nombre del Fondo sus funciones en relación con la financiación de los costes comunes de la operación bajo su mando y la financiación de cualquier medida de asistencia o parte de la misma que pueda ejecutar la operación. 
Para la operación bajo su mando y para cualquier medida de asistencia o parte de la misma que pueda ejecutar la operación, cada comandante de operación: 
enviará al administrador de las operaciones sus propuestas para la sección de «gastos» de los proyectos de presupuesto; 
como ordenador de pagos: 
ejecutará los créditos relativos a los costes comunes, los gastos relativos a los costes de carácter nacional a que se refiere el artículo 48 y los créditos relativos a las medidas de asistencia o a una parte de las mismas que pueda ejecutar la operación; ejercerá su autoridad sobre cualquier persona que participe en la ejecución de dichos créditos, incluida la prefinanciación; podrá adjudicar y celebrar contratos en nombre del Fondo; y abrirá cuentas bancarias para la operación bajo su mando, también para las medidas de asistencia o partes de las mismas que la operación pueda llevar a cabo, 
ejecutará los créditos relacionados con los gastos destinados a la operación bajo su mando que se financien mediante contribuciones voluntarias; ejercerá su autoridad sobre las personas que participen en la ejecución de dichos créditos, con arreglo a las disposiciones pertinentes del acuerdo administrativo ad hoc con los contribuyentes; podrá adjudicar y celebrar contratos en nombre de los contribuyentes; y abrirá una cuenta bancaria para cada contribución. 
Cada comandante de operación estará autorizado para adoptar, de conformidad con la presente Decisión y con las normas establecidas por el Comité con arreglo al artículo 11, apartado 6, las medidas que considere necesarias para ejecutar los gastos financiados con cargo al Fondo, en relación con la operación bajo su mando y para cualquier medida de asistencia o parte de la misma que pueda ejecutar la operación. 
Informará de ello al administrador de las operaciones y al Comité. 
Cada comandante de operación llevará la contabilidad de los fondos recibidos del Fondo, de los gastos que haya comprometido, de los pagos efectuados y de los ingresos recibidos, así como un inventario de los bienes muebles financiados con cargo al presupuesto del Fondo y utilizados para la operación bajo su mando y para cualquier medida de asistencia o parte de la misma que pueda ejecutar la operación. 
Esta contabilidad estará disponible para su inspección por el contable del Fondo cuando así se solicite. 
Excepto en circunstancias debidamente justificadas aprobadas por el administrador y el contable de las operaciones, cada comandante de operación utilizará el sistema de contabilidad y de gestión de bienes proporcionado por el Fondo. 
Artículo 16 
Responsabilidad 
En caso de falta o negligencia del personal que actúa en nombre del Fondo en el ejercicio de sus funciones con arreglo a la presente Decisión, la responsabilidad disciplinaria del personal de la Unión se regirá por el Estatuto de los funcionarios, y la responsabilidad disciplinaria del personal en comisión de servicio o puesto a disposición del Fondo por un Estado miembro se regirá por las normas y disposiciones nacionales pertinentes. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Protocolo n.o 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea aplicable al personal de la Unión, la responsabilidad penal del personal que actúe en el marco del Fondo se regirá por la legislación nacional aplicable. 
Además, el Comité podrá, por propia iniciativa o a petición de un Estado miembro contribuyente o un tercero contribuyente, decidir que el Fondo interponga una demanda civil contra el personal en cuestión. 
La responsabilidad civil del personal de la Unión se limitará a los daños causados por negligencia grave o conducta dolosa en el ejercicio de sus funciones o en relación con el mismo, y se regirá por el Estatuto de los funcionarios y sus normas de aplicación. 
En ningún caso podrá un Estado miembro contribuyente o un tercero contribuyente exigir a la Unión, al secretario general del Consejo, al Alto Representante o a la Comisión responsabilidades por la actuación de los administradores, contables o personal en comisión de servicio o asignado al Fondo en el ejercicio de sus funciones. 
La responsabilidad extracontractual por los daños causados por el cuartel general de una operación, fuerza o componente de fuerza o por su personal en el ejercicio de sus funciones, así como la responsabilidad extracontractual por los daños causados en la ejecución de una medida de asistencia, estarán cubiertas a través del Fondo por los Estados miembros contribuyentes y, en su caso, por terceros contribuyentes, de conformidad con los principios generales comunes de las legislaciones de los Estados miembros. 
En ningún caso podrá un Estado miembro contribuyente o un tercero contribuyente considerar a la Unión o a los Estados miembros responsables de los contratos celebrados en el marco de la ejecución presupuestaria o de daños causados por una operación o por su personal en el ejercicio de sus funciones. 
Este artículo se entenderá sin perjuicio de cualquier acuerdo relativo a la inmunidad de jurisdicción de que goza el personal de una operación en el marco de un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas o de la misión celebrado con el Estado de acogida, o en el marco del Acuerdo relativo al estatuto de las fuerzas de la Unión Europea. 
TÍTULO II 
PRESUPUESTO 
CAPÍTULO 3 
Principios y estructura, presupuestos rectificativos, transferencias y prórrogas de créditos 
Artículo 17 
Principios presupuestarios 
El presupuesto, establecido en euros, es el acto que dispone y autoriza, para cada ejercicio, el conjunto de ingresos y gastos administrados por el Fondo. 
Los créditos consignados en el presupuesto deberán ejecutarse durante el ejercicio presupuestario que comienza el 1 de enero y finaliza el 31 de diciembre del mismo año. 
Incluirán créditos de compromiso y de pago. 
Los créditos de compromiso consignados en el presupuesto serán autorizados dentro de los límites financieros anuales establecidos en el anexo I. No obstante, a condición de que se respete el límite financiero global al que se refiere el artículo 2, apartado 1, el Comité podrá adoptar, si es necesario o por circunstancias excepcionales, un presupuesto anual o rectificativo que supere el límite financiero anual correspondiente hasta en un 15 %. 
En tal caso, el Alto Representante podrá presentar al Consejo una propuesta para ajustar los límites anuales establecidos en el anexo I, teniendo en cuenta con carácter previo la parte no utilizada de los límites de ejercicios anteriores. 
Los ingresos y gastos del presupuesto deberán estar equilibrados. 
Todos los gastos se vincularán a una operación o medida de asistencia específica, excepto, cuando proceda, los costes enumerados en los anexos II y III. 
No podrá ejecutarse ingreso ni gasto alguno si no es mediante imputación a un título presupuestario y dentro del límite de los créditos consignados en dicho título, a excepción de lo dispuesto en el artículo 51, apartados 2 y 6, y en el artículo 58. 
Artículo 18 
Presupuesto anual 
El presupuesto anual constará de créditos de compromiso y de pago clasificados por títulos que estarán subdivididos en capítulos y artículos. 
Cada año, para la preparación del proyecto de presupuesto correspondiente al ejercicio siguiente, cada administrador elaborará los títulos que le correspondan en virtud del artículo 12, apartados 1 y 2, basándose en la estimación de las necesidades, dentro de los límites financieros anuales correspondientes fijados en el anexo I. El comandante de la operación asistirá al administrador de las operaciones. 
El proyecto de presupuesto incluirá: 
los créditos que se consideren necesarios para cubrir: 
los costes comunes de las operaciones en curso o previstas, 
los costes de las medidas de asistencia establecidas o que vaya a aprobar el Consejo; 
una parte general para sufragar gastos de apoyo y preparación relativos a las operaciones, no vinculados a una operación específica, tal y como se contempla en los anexos II y III; 
una parte general para sufragar gastos de apoyo y preparación relativos a las medidas de asistencia, no vinculados a una operación específica, tal y como se contempla en los anexos II y III; 
una previsión de los ingresos necesarios para sufragar los gastos. 
Se asignará un título específico a cada operación o medida de asistencia a que se refiere el apartado 3, letra a) , y a cada una de las partes generales destinadas a gastos de apoyo y preparación de las operaciones y medidas de asistencia. 
Cuando una parte de una medida de asistencia se ejecute mediante una operación, se dedicará un título específico a esa parte de la medida, bajo la responsabilidad del administrador de las operaciones, y se separará del título correspondiente a los costes comunes de la operación. 
Los gastos de apoyo y preparación que sean comunes a operaciones y medidas de asistencia se imputarán a ambas partes generales conforme a los porcentajes que representen los títulos de las operaciones y los títulos de las medidas de asistencia en el presupuesto anual inicial del Fondo adoptado por el Comité en virtud del artículo 11, apartado 4. 
Cada título podrá incluir un capítulo titulado «créditos provisionales». 
Estos créditos se consignarán cuando haya incertidumbre, basada en argumentos fundados, sobre la cuantía de los créditos necesarios o el margen para ejecutar los créditos consignados. 
Los ingresos, desglosados por títulos, constarán de: 
contribuciones adeudadas por los Estados miembros contribuyentes y, cuando proceda, por los Estados terceros contribuyentes; 
el saldo de ejecución del ejercicio anterior, decidido por el Comité, 
los intereses percibidos y los ingresos por ventas, 
la recuperación de fondos no utilizados durante la ejecución. 
Los administradores propondrán el proyecto de presupuesto anual al Comité a más tardar el 30 de septiembre. 
El Comité adoptará el proyecto de presupuesto a más tardar el 30 de noviembre. 
Los administradores notificarán a los Estados miembros y a los terceros Estados contribuyentes el presupuesto una vez que este se haya adoptado. 
Artículo 19 
Presupuestos rectificativos 
El administrador de las operaciones o el administrador de las medidas de asistencia propondrá al Comité un presupuesto rectificativo en los casos en que: 
el Consejo haya decidido una operación o medida de asistencia nueva, por lo que deberá crearse un nuevo título en el presupuesto; 
el saldo de ejecución de un ejercicio cuyas cuentas hayan sido aprobadas con arreglo al artículo 43, apartado 6, deba consignarse en el presupuesto del ejercicio siguiente; 
debido a circunstancias inevitables, excepcionales o imprevistas, los créditos consignados en los títulos de operaciones o en los títulos de medidas de asistencia no se correspondan con las necesidades de la operación o medida de asistencia de que se trate. 
El proyecto de presupuesto rectificativo resultante del establecimiento o la prórroga de una operación o medida de asistencia se transmitirá al Comité en un plazo de cuatro meses a partir de la aprobación por parte del Consejo del importe de referencia, a menos que el Comité decida fijar un plazo más largo. 
Todo presupuesto rectificativo propuesto por un administrador deberá compensar en la medida de lo posible cualquier aumento de los créditos mediante reducciones en otros títulos que sean competencia de dicho administrador. 
El proyecto de presupuesto rectificativo se establecerá, propondrá, aprobará, adoptará y notificará siguiendo el mismo procedimiento que el presupuesto anual. 
El Comité debatirá y adoptará el presupuesto rectificativo teniendo en cuenta su urgencia. 
Artículo 20 
Transferencias de créditos 
Cada administrador podrá efectuar transferencias de créditos dentro de los títulos del presupuesto del que sea responsable. 
Salvo que se trate de títulos de los que sea ordenador de pagos, el administrador de las operaciones actuará a propuesta del comandante de la operación de que se trate. 
El administrador en cuestión informará de su intención al Comité, con una antelación mínima de una semana, en la medida en que la urgencia de la situación lo permita. 
No obstante, con arreglo al artículo 51, apartado 5, el Comité deberá dar previamente su aprobación cuando las transferencias previstas entre capítulos superen en un 10 % —en títulos relativos a operaciones— o en un 20 % —en títulos relativos a medidas de asistencia — los créditos consignados en el capítulo al que se cargan los créditos, según figuren en el presupuesto adoptado para el ejercicio en la fecha de presentación de la propuesta de transferencia en cuestión. 
Este requisito no se aplicará a transferencias dentro de un título de una medida de asistencia que haya adoptado la forma de programa general. 
El Comité deberá dar previamente su aprobación a transferencias de créditos entre títulos dentro de la parte del presupuesto destinada a operaciones o de la destinada a medidas de asistencia respectivamente. 
Las transferencias de créditos entre títulos solo serán posibles si el mismo Estado miembro contribuye al título de partida y al título de destino. 
En los casos en que la ejecución de una parte de una medida de asistencia se lleve a cabo mediante una operación con arreglo a lo dispuesto en el artículo 60, apartado 1, no se requerirá la aprobación previa del Comité para la necesaria transferencia de créditos entre el título de la medida de asistencia y el título relativo a la ejecución de una parte de la medida de asistencia por la operación. 
No podrán efectuarse transferencias de créditos entre un título de operaciones y un título de medidas de asistencia. 
Artículo 21 
Prórroga de créditos 
Los créditos que no se hayan utilizado al término del ejercicio presupuestario para el que fueron consignados y que no se hayan prorrogado al ejercicio siguiente quedarán anulados, salvo que se disponga otra cosa en el presente artículo. 
A más tardar el 31 de marzo de cada año, el Comité podrá decidir, a propuesta de cada administrador, prorrogar los créditos de compromiso que no se hayan comprometido al cierre del ejercicio presupuestario anterior y, si es necesario, los correspondientes créditos de pago, en cuyo caso podrán quedar comprometidos y abonados hasta el 31 de diciembre. 
Los administradores presentarán sus respectivas propuestas al Comité a más tardar el 1 de marzo de cada año. 
No obstante, los créditos podrán ser prorrogados por decisión del administrador responsable en los siguientes casos: 
créditos de pago necesarios para cubrir compromisos existentes; 
créditos de compromiso en títulos de medidas de asistencia para las cuales se haya completado, a más tardar el 31 de diciembre del año anterior, la mayoría de las fases preparatorias del procedimiento de compromiso, lo que se especificará en las normas de ejecución con arreglo al artículo 11, apartado 6. 
Los créditos correspondientes podrán entonces comprometerse hasta el 31 de marzo; 
créditos de compromiso y de pago necesarios cuando se haya adoptado una Decisión del Consejo relativa a una nueva medida de asistencia en el último trimestre del ejercicio anterior. 
Cada administrador informará al Comité de las decisiones de prórroga a más tardar el 1 de marzo de cada año. 
El administrador de las operaciones estará asistido por cada comandante de operación para la aplicación del presente artículo. 
Artículo 22 
Compromisos fraccionados 
Los compromisos presupuestarios que abarquen más de un ejercicio podrán desglosarse en tramos anuales durante varios ejercicios. 
Artículo 23 
Toda recuperación se consignará como ingreso en el mismo título de procedencia. 
Cuando dicho título ya no exista, la recuperación se consignará en la parte general de la que sea responsable el administrador de que se trate. 
Artículo 24 
Ejecución anticipada 
Una vez adoptado el presupuesto anual, se podrán utilizar los créditos para hacer frente a compromisos y pagos en la medida en que sea necesario desde el punto de vista operativo, por medio de ejecución anticipada. 
CAPÍTULO 4 
Contribuciones 
Artículo 25 
Previsiones anticipadas 
Los administradores presentarán a más tardar el 30 de junio del ejercicio n: 
una previsión para la segunda petición de contribuciones del ejercicio n; 
una previsión del límite de pagos para el ejercicio n + 1 que tenga en cuenta las operaciones y medidas de ayuda futuras, o que se vayan a ampliar, no incluidas en el proyecto de presupuesto; 
una estimación orientativa del importe anual de las contribuciones para los ejercicios n + 1, n + 2, n + 3 y n + 4, en función de las necesidades previstas; 
una previsión del importe de la primera petición de contribuciones respecto del ejercicio n + 1. 
El Comité decidirá el límite para los pagos del ejercicio n + 1 a más tardar el 31 de julio del ejercicio n. 
Los administradores presentarán al Comité, a más tardar el 30 de septiembre del ejercicio n: 
una previsión del importe anual de las contribuciones de todos los títulos del proyecto de presupuesto; 
una previsión del importe de la primera petición de contribuciones del ejercicio n + 1; 
una estimación orientativa revisada, basada en la mejor información disponible, de los importes anuales de las contribuciones para los ejercicios n + 2, n + 3 y n + 4. 
Artículo 26 
Cálculo de las contribuciones 
Las contribuciones exigibles en el transcurso de un año para un título determinado del presupuesto serán iguales a los créditos de pago que se hayan consignado en dicho título, previa deducción de los ingresos consignados en el mismo título. 
Los créditos de pago para cada operación o medida de asistencia estarán cubiertos por las contribuciones de los Estados miembros contribuyentes a dicha operación o medida de asistencia. 
Los créditos de pago de la parte general del presupuesto destinados a los gastos de apoyo y preparación de las operaciones contemplados en el artículo 18, apartado 3, letra b) , se cubrirán con las contribuciones de los Estados miembros, con excepción de Dinamarca. 
Los créditos de pago de la parte general del presupuesto destinados a los gastos de apoyo y preparación de las medidas de asistencia contemplados en el artículo 18, apartado 3, letra c) , se cubrirán con las contribuciones de los Estados miembros. 
El reparto de las contribuciones entre los Estados miembros contribuyentes se determinará con arreglo a la clave de reparto basada en el producto nacional bruto contemplada en el artículo 41, apartado 2, del TUE y de conformidad con lo dispuesto en la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, o en cualquier otra Decisión del Consejo que la sustituya. 
Los datos para el cálculo de las contribuciones serán los que se recogen en la columna «Recursos propios basados en la RNB» del cuadro titulado «Resumen de la financiación del presupuesto general por tipo de recurso propio y por Estado miembro» adjunto al último presupuesto general adoptado por la Unión. 
La contribución de cada Estado miembro sujeto a contribución será proporcional a la parte de la RNB de dicho Estado miembro en la suma total de las RNB de los Estados miembros sujetos a contribución. 
Cuando, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, un Estado miembro se abstenga de adoptar una medida de asistencia y no contribuya a dicha medida, contribuirá con un importe adicional a medidas de asistencia distintas de las relativas al suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales. 
Dicho importe adicional garantizará que la contribución global de dicho Estado miembro a las medidas de asistencia se ajuste a su proporción de RNB. 
El importe de las contribuciones adeudadas por los demás Estados miembros a las medidas a las que se destinan dichas contribuciones adicionales no se verá afectado por dichas contribuciones adicionales. 
Las contribuciones de los Estados miembros en ningún año superarán su cuota respectiva del límite de pagos a que se refiere el artículo 25, apartado 2. 
Este límite no se aplicará a las contribuciones adicionales con arreglo al apartado 7 del presente artículo resultantes de la abstención de medidas de asistencia en años anteriores. 
Artículo 27 
Contribuciones a raíz de una abstención 
Un Estado miembro que haya manifestado su intención de abstenerse de la adopción de una de las medidas de asistencia a que se refiere el artículo 5, apartado 3, podrá identificar otras medidas de asistencia a las que vaya a aportar una contribución adicional. 
Podrá identificar medidas existentes o posibles medidas futuras para las que el Consejo haya presentado o aprobado una nota conceptual, o podrá solicitar otras nuevas medidas a tal efecto. 
Si el Estado miembro a que se refiere el apartado 1 no determina ni solicita otras medidas de asistencia en el plazo de seis meses, el Alto Representante u otros Estados miembros determinarán las medidas a las que se harán esas contribuciones adicionales. 
El Alto Representante, tras evaluar las necesidades de esas otras medidas de asistencia con arreglo a los apartados 1 y 2 del presente artículo, y teniendo debidamente en cuenta las prioridades estratégicas de la Unión y los objetivos y principios contemplados en el artículo 56, presentará al Consejo las propuestas necesarias para su adopción. 
El administrador de las medidas de asistencia llevará un registro de las contribuciones adicionales adeudadas por los Estados miembros que se abstengan de adoptar una medida de asistencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3. 
La aplicación del presente artículo respetará los principios de programación basada en las necesidades y de buena gestión financiera del Fondo y preservará su eficacia, de conformidad con los Tratados. 
Artículo 28 
Financiación anticipada 
El Fondo dispondrá de un sistema de depósito mínimo para aportar una financiación anticipada a las operaciones de respuesta rápida y medidas urgentes de la Unión contempladas en el artículo 58, cuando no se disponga de fondos suficientes y el procedimiento ordinario de recaudación de las contribuciones no permita atender a dichas necesidades a su debido tiempo. 
Los depósitos mínimos para operaciones de respuesta rápida y para medidas urgentes estarán gestionados por los administradores correspondientes. 
El Comité, tras recibir las propuestas del administrador, decidirá y revisará, en su caso, el importe de los depósitos mínimos. 
A efectos de la financiación anticipada de los depósitos mínimos, los Estados miembros: 
abonarán por anticipado sus contribuciones al Fondo, o 
cuando el Consejo decida iniciar una operación de respuesta rápida en cuya financiación participen, o apruebe una medida urgente, y sea necesario recurrir al depósito mínimo, abonarán sus contribuciones en el plazo de cinco días a partir del envío de la petición de contribuciones y hasta el total del importe de referencia de la operación de respuesta rápida o del coste autorizado de la medida urgente, a menos que el Consejo decida otra cosa. 
Artículo 29 
Recaudación de las contribuciones 
Las contribuciones al Fondo se harán en euros. 
Cada administrador remitirá por carta a las administraciones nacionales competentes cuyos datos le hayan sido comunicados las peticiones de contribuciones relativas a los créditos que estén bajo su responsabilidad. 
Cuando la ejecución de una medida de asistencia o una parte de la misma se lleve a cabo mediante una operación, el administrador de las operaciones enviará la petición de contribuciones a la administración nacional competente. 
Si el administrador de las medidas de asistencia ya ha emitido la petición de contribuciones para la medida de asistencia antes de que el Consejo decida que la medida o una parte de la misma se ejecute mediante una operación, transferirá al administrador de las operaciones los fondos necesarios para su ejecución. 
Las solicitudes de contribuciones se enviarán cuando: 
el Comité haya adoptado un presupuesto para un ejercicio presupuestario. 
La primera petición de contribuciones deberá cubrir las necesidades de pago para los primeros ocho meses. 
La segunda petición de contribuciones deberá cubrir el saldo restante de las contribuciones, teniendo en cuenta el saldo del ejercicio presupuestario anterior en caso de que el Comité haya decidido incluir dicho saldo en el presupuesto en curso, previo dictamen de auditoría; 
se haya adoptado un presupuesto rectificativo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 19, y las peticiones de contribuciones previstas para el ejercicio presupuestario no satisfagan en tiempo oportuno las necesidades de pago; 
las contribuciones a los depósitos mínimos y su reposición sean necesarias conforme a lo dispuesto en el artículo 28, apartado 3, y en los apartados 9 y 10 del presente artículo. 
El administrador de las operaciones y el administrador de las medidas de asistencia reclamarán contribuciones a los Estados miembros contribuyentes cuando el Consejo adopte una Decisión por la que se establezca una operación o una medida de asistencia, en la medida en que los fondos disponibles, respectivamente, para operaciones o medidas de asistencia sean insuficientes para cubrir el importe de los pagos autorizados por el Consejo sobre la base del importe de referencia que figure en dicha Decisión. 
Los intereses devengados de las contribuciones abonadas por los Estados miembros con arreglo al artículo 28, apartado 3, letra a) , se tendrán en cuenta en ulteriores peticiones ordinarias de contribuciones para el cálculo de sus contribuciones. 
Toda petición de contribuciones deberá incluir un desglose de los aumentos y reducciones de las contribuciones por título del presupuesto. 
Sin perjuicio de las demás disposiciones de la presente Decisión, las contribuciones se abonarán en el plazo de treinta días a partir del envío de la petición de contribuciones correspondiente, con la excepción de la primera petición correspondiente al presupuesto de un nuevo ejercicio, en cuyo caso el plazo será de cuarenta días a partir del envío de la petición de contribuciones. 
Cualquier parte utilizada de las contribuciones anticipadas a los depósitos mínimos deberá reponerse aumentando la contribución de los Estados miembros pertinentes en la siguiente petición ordinaria de contribuciones, a menos que hayan repuesto previamente su contribución. 
Si es necesario recurrir al depósito mínimo y los Estados miembros correspondientes no han repuesto entre tanto su contribución, abonarán el importe necesario, en su caso, en el plazo de cinco días, de conformidad con el artículo 28, apartado 3, letra b). 
Cualquier Estado miembro que contribuya por anticipado a un depósito mínimo podrá autorizar al administrador responsable a que emplee hasta el 75 % de dicha contribución para cubrir su contribución a una operación o medida de asistencia. 
En tal caso, el Estado miembro de que se trate repondrá la contribución abonada por anticipado en el plazo de noventa días a partir del envío de la petición de contribuciones. 
Una vez que se haya presentado al Comité el proyecto de presupuesto, cada administrador podrá, antes de que finalice el ejercicio en curso, emitir una petición anticipada de contribución a los créditos que estén bajo su responsabilidad a los Estados miembros cuyos procedimientos presupuestarios y financieros no les permitan hacer efectiva su contribución dentro de los plazos establecidos, como pago a cuenta de las contribuciones para el presupuesto del ejercicio siguiente. 
Cada Estado miembro y tercer Estado contribuyente se hará cargo de los gastos bancarios correspondientes al pago de su propia contribución. 
Los administradores acusarán recibo de las contribuciones que hayan reclamado. 
Cuando haya reembolsos pendientes y no puedan efectuarse íntegramente mediante una deducción de las contribuciones debidas al Fondo, se abonarán a los Estados miembros afectados en un plazo de treinta días. 
Artículo 30 
Administración por el Fondo de las contribuciones financieras voluntarias 
De conformidad con las disposiciones pertinentes del marco jurídico que regule una operación o medida de asistencia, y previa aprobación del Comité Político y de Seguridad, el Comité podrá autorizar que se encomiende al Fondo la gestión administrativa de una contribución financiera voluntaria efectuada por un Estado miembro o por un tercero. 
Dicha contribución financiera voluntaria podrá afectarse a un proyecto determinado en apoyo de la operación o medida de asistencia. 
Los gastos administrativos relacionados con la gestión de la contribución voluntaria se sufragarán con cargo a la propia contribución voluntaria, salvo que el Comité decida otra cosa. 
El administrador correspondiente, previa aprobación del Comité, celebrará con el Estado miembro o el tercero en cuestión los acuerdos administrativos necesarios en los que se definan la finalidad de la contribución voluntaria, los costes que deba cubrir esta y la gestión de la contribución voluntaria. 
Las contribuciones voluntarias solo podrán destinarse al fin para el que se aporten al Fondo con arreglo a lo establecido en el acuerdo administrativo celebrado con el Estado miembro o con el tercero. 
El administrador correspondiente se asegurará de que la gestión de las contribuciones voluntarias cumpla lo dispuesto en el acuerdo administrativo en cuestión. 
El administrador proporcionará a cada contribuyente, directamente o a través del comandante de la operación, según corresponda, la información pertinente sobre la gestión de la contribución voluntaria con arreglo a lo dispuesto en el acuerdo administrativo aplicable. 
Artículo 31 
Intereses de demora 
Cuando un Estado miembro o un tercero no haya efectuado un pago al Fondo en la fecha de vencimiento, se aplicará un tipo de interés igual al tipo principal de refinanciación del Banco Central Europeo incrementado en 3,5 puntos porcentuales. 
No se cobrarán intereses cuando el retraso en el pago no exceda de treinta días. 
Cuando el retraso sea superior a treinta días, se cobrarán intereses por la totalidad del período de la demora. 
CAPÍTULO 5 
Ejecución 
Artículo 32 
Principios 
Los créditos del Fondo se utilizarán de conformidad con los principios de buena gestión financiera, a saber, los principios de economía, eficiencia y eficacia. 
Los ordenadores de pagos se encargarán de ejecutar los ingresos y gastos del Fondo de conformidad con los principios de buena gestión financiera, y de garantizar el cumplimiento de los principios de legalidad y regularidad. 
Para ejecutar los gastos, los ordenadores de pagos: 
contraerán compromisos presupuestarios y jurídicos, en particular firmando contratos en nombre del Fondo; 
validarán los gastos y autorizarán los pagos, y 
tomarán las medidas previas necesarias para la ejecución de los créditos. 
El ordenador de pagos podrá delegar sus funciones mediante una decisión que determine: 
el personal del nivel adecuado en quien recaiga dicha delegación; 
el alcance de los poderes delegados, y 
la medida en la que los delegatarios puedan subdelegar sus poderes. 
La ejecución de los créditos se llevará a cabo con arreglo al principio de separación de funciones entre el ordenador de pagos y el contable. 
Las funciones de ordenador de pagos y contable serán mutuamente excluyentes. 
Artículo 33 
Métodos de ejecución 
La financiación de los costes comunes de una operación será ejecutada, en nombre del Fondo, por el comandante de la operación cuando este esté en funciones y, en caso contrario, por el administrador de las operaciones, ambos en su calidad de ordenadores de pagos. 
Una medida de asistencia se podrá ejecutar en régimen de gestión directa o indirecta. 
Cuando una medida de asistencia se ejecute en régimen de gestión indirecta, el Consejo podrá designar a las entidades ejecutoras de entre una de las siguientes categorías: 
ministerios, departamentos gubernamentales de los Estados miembros, sus otros organismos y agencias de Derecho público, u organismos de Derecho privado que tengan una misión de servicio público, estos últimos en la medida en que dispongan de garantías financieras suficientes; 
organizaciones internacionales, organizaciones regionales o sus organismos y agencias; 
un tercer Estado o sus organismos y agencias de Derecho público, siempre que dicho tercer Estado no contravenga los intereses en materia de seguridad y defensa de la Unión y de los Estados miembros y respete el Derecho internacional y, cuando proceda, el principio de buenas relaciones de vecindad con los Estados miembros; 
órganos y organismos de la Unión dotados de personalidad jurídica. 
En circunstancias excepcionales, podrán ser designadas como entidades ejecutoras entidades que no pertenezcan a las categorías enumeradas anteriormente, previa confirmación del administrador de conformidad con el apartado 5, siempre que la medida de asistencia se ejecute en consonancia con el apartado 2, letra c). 
El beneficiario o los organismos que este haya designado también podrán ejecutar, en su totalidad o en parte, medidas de asistencia. 
En tal caso, las disposiciones de la presente Decisión relativas a las entidades ejecutoras se aplicarán a dichos beneficiarios u organismos, en su calidad de entidades ejecutoras. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 56, apartado 3, y el artículo 66, apartado 8, el administrador asesorará, en la fase de preparación de una medida de asistencia, sobre la capacidad de las posibles entidades ejecutoras de aplicar la medida de asistencia en su totalidad o en parte de conformidad con el capítulo 10 y, cuando proceda, sobre la capacidad de un beneficiario de una subvención concedida sin convocatoria de propuestas para ejecutar la subvención. 
El Consejo designará a una entidad ejecutora o al beneficiario de una subvención previa confirmación por el administrador de que la entidad ejecutora o el beneficiario de la subvención tienen dicha capacidad. 
Si no puede confirmarse dicha capacidad, el administrador indicará al Consejo cualquier otra forma posible de ejecutar la medida. 
Cuando proceda, el administrador examinará cómo se deberán abordar las limitaciones específicas a la capacidad de las posibles entidades ejecutoras, de conformidad con el artículo 66, apartado 6. 
Una operación también podrá ejecutar, en su totalidad o en parte, como decida el Consejo con arreglo al artículo 60, medidas de asistencia, en particular con el fin de proporcionar ayuda integrada, como formación militar, asesoramiento, apoyo material y supervisión de su utilización por el beneficiario. 
Un Estado miembro, una institución de la Unión, una organización internacional, una organización regional u otro agente al que se confíe la ejecución de los gastos de una operación financiada con cargo al Fondo aplicará las normas aplicables a la ejecución de sus propios gastos. 
Del mismo modo, una entidad ejecutora de una medida de asistencia podrá aplicar las normas aplicables a la ejecución de sus propios gastos, sujeta a la evaluación a que se refiere el artículo 66. 
En caso de divergencias sustanciales entre dichas normas, por una parte, y las disposiciones de la presente Decisión y las normas adoptadas por el Comité en virtud del artículo 11, apartado 6, por otra parte, prevalecerán estas dos últimas. 
A estos efectos, el administrador responsable podrá adoptar las medidas correctoras necesarias para garantizar una protección suficiente de los intereses financieros del Fondo. 
Artículo 34 
Cuentas bancarias 
Todas las cuentas bancarias del Fondo se abrirán en una entidad financiera de primer orden con domicilio social en un Estado miembro; deberán ser cuentas corrientes o cuentas a corto plazo, en euros. 
No obstante, cuando las circunstancias así lo justifiquen y previa aprobación del administrador correspondiente, las cuentas podrán abrirse en entidades financieras con domicilio social fuera de la Unión y en monedas distintas del euro. 
Ninguna cuenta bancaria del Fondo podrá tener descubiertos. 
Las contribuciones de los Estados miembros se abonarán en cuentas bancarias afectadas a dicho fin. 
Dichas contribuciones se utilizarán para efectuar: 
los anticipos necesarios a los comandantes de la operación para la ejecución de los gastos relativos a los costes comunes de las operaciones y al coste de las medidas de asistencia o de cualquier parte de las mismas que se ejecuten mediante operaciones, y 
los pagos necesarios a las entidades ejecutoras y a los proveedores necesarios para las medidas de asistencia. 
Las contribuciones que se realicen con arreglo a los costes de carácter nacional y las contribuciones voluntarias se abonarán en cuentas bancarias afectadas a dicho fin. 
Se utilizarán para ejecutar los gastos cuya administración se haya encomendado al Fondo. 
Artículo 35 
Contratación pública 
La contratación pública que se deba financiar o prefinanciar con cargo al Fondo con el fin de obtener, contra el pago de un precio, la entrega de bienes muebles o inmuebles mediante la compra, el arrendamiento financiero, el alquiler o la compra a plazos, con o sin opción de compra, así como la prestación de servicios o la ejecución de obras, se realizará mediante contratos celebrados en nombre del Fondo, si su ejecución se realiza directamente por el Fondo o por medio de una operación. 
Los procedimientos de contratación pública tendrán por objeto garantizar, mediante una competencia leal y abierta, la contratación más eficiente que cumpla los requisitos de las operaciones o las medidas de asistencia. 
Las normas adoptadas por el Comité, con arreglo al artículo 11, apartado 6, para la ejecución de los gastos financiados mediante el Fondo incluirán disposiciones para establecer procedimientos de contratación pública, de conformidad con los apartados 1 y 2 del presente artículo. 
Artículo 36 
Subvenciones 
Las medidas de asistencia podrán ejecutarse mediante subvenciones concedidas con o sin una convocatoria de propuestas. 
Las normas adoptadas por el Comité con arreglo al artículo 11, apartado 6, para la ejecución de los gastos financiados con cargo al Fondo incluirán disposiciones para la concesión y ejecución de subvenciones, incluso en los casos debidamente justificados en los que puedan concederse subvenciones sin necesidad de una convocatoria de propuestas. 
Estas disposiciones garantizarán una supervisión estricta por parte del administrador en el transcurso de la ejecución de las subvenciones y tendrán especialmente en cuenta los controles efectuados por el administrador en régimen de gestión directa. 
Artículo 37 
Acuerdos administrativos para facilitar la futura contratación o el apoyo mutuo 
El Fondo podrá celebrar acuerdos administrativos con Estados miembros, instituciones, órganos y organismos de la Unión, así como con terceros Estados, organizaciones internacionales y organizaciones regionales y sus agencias, para facilitar la futura adjudicación de contratos o los aspectos financieros del apoyo mutuo, o ambos, de la manera más rentable. 
Los acuerdos administrativos a que se refiere el apartado 1: 
serán objeto de consultas previas con el Comité en caso de celebrarse con Estados miembros, instituciones de la Unión, u órganos u organismos de un Estado miembro o de la Unión, o 
deberán someterse previamente al Comité para su aprobación cuando se celebren con terceros Estados, organizaciones internacionales u organizaciones regionales. 
Los acuerdos administrativos a que se refiere el apartado 1 serán firmados por el administrador responsable o, cuando proceda, por el comandante de la operación de que se trate, que actuará en nombre del Fondo, y por las autoridades administrativas competentes de las demás partes contempladas en el apartado 1. 
Se podrán celebrar contratos marco para facilitar la adjudicación de contratos de la manera más rentable. 
Los contratos marco se someterán a la aprobación del Comité antes de que los firme el administrador responsable. 
Los Estados miembros y los comandantes de las operaciones podrán utilizar contratos marco si así lo desean. 
La celebración de contratos marco por el Fondo no obligará a ningún Estado miembro que no sea parte en ellos a adquirir bienes y servicios sobre la base de dichos contratos. 
CAPÍTULO 6 
Informes financieros, contabilidad y auditoría 
Artículo 38 
Informes financieros periódicos al Comité 
Cada administrador, con la ayuda de los comandantes de las operaciones y del contable responsables, presentará cada tres meses al Comité un informe sobre la ejecución de los ingresos y gastos que estén bajo su responsabilidad desde el inicio del ejercicio, un informe de tesorería y un informe sobre el depósito mínimo correspondiente. 
Artículo 39 
Contabilidad 
Cada contable llevará la contabilidad de las contribuciones solicitadas y de las transferencias de fondos efectuadas que estén bajo su responsabilidad. 
Establecerá además la contabilidad de los ingresos y los gastos operativos ejecutados bajo la responsabilidad del administrador correspondiente. 
El contable de las operaciones elaborará las cuentas anuales de las operaciones y de las medidas de asistencia, o cualquier parte de las mismas, que se ejecuten mediante operaciones con apoyo de comandantes de operaciones. 
El contable de las medidas de asistencia establecerá la contabilidad anual para las medidas de asistencia con el apoyo de las entidades ejecutoras. 
Artículo 40 
Condiciones generales aplicables a los controles 
El Fondo llevará a cabo verificaciones in situ de las operaciones y de las entidades ejecutoras, a través de sus representantes o de organismos de control o auditoría que podrá designar, con el fin de garantizar la correcta aplicación de la normativa establecida por la presente Decisión y por las decisiones del Comité, así como el correcto cumplimiento de las disposiciones que figuren en los contratos celebrados con las entidades ejecutoras. 
Con anterioridad a la ejecución de su misión, las personas encargadas de una auditoría de ingresos y gastos del Fondo tendrán que haber sido habilitadas para acceder a la información clasificada como mínimo en el grado «SECRET UE/EU SECRET» , o disponer de una habilitación equivalente por parte de un Estado miembro o de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) , según corresponda. 
Dichas personas velarán por el respeto de la confidencialidad de la información y por la protección de los datos de los que hayan tenido conocimiento durante su misión de auditoría, de conformidad con las normas aplicables a dicha información y a dichos datos. 
Las personas encargadas de una auditoría de ingresos y gastos del Fondo tendrán acceso inmediato y sin previo aviso a los documentos y al contenido de cualquier soporte de información relativos a dichos ingresos y gastos, así como a los locales en los que se conserven dichos documentos y soportes. 
Podrán realizar copias de dichos documentos y datos. 
Las personas que participen en la ejecución de los ingresos y gastos del Fondo prestarán a los administradores y a las personas encargadas de la auditoría de dichos ingresos y gastos la asistencia necesaria para el cumplimiento de su misión. 
Si se detectan irregularidades que supongan un perjuicio económico, el Fondo emprenderá las medidas necesarias para que se recuperen o restituyan los importes correspondientes en relación con la operación, la entidad ejecutora o el proveedor afectados. 
Artículo 41 
Auditoría interna del Fondo 
A propuesta del administrador de las operaciones y tras informar al Comité, el secretario general del Consejo nombrará a un auditor interno, y al menos a un auditor interno adjunto, para las operaciones. 
A propuesta del administrador de las medidas de asistencia y tras informar al Comité, el Alto Representante nombrará a un auditor interno para las medidas de asistencia. 
Los auditores internos serán nombrados para un período de cuatro años renovable, sin que el período total de mandato pueda superar ocho años. 
Los auditores internos deberán poseer la cualificación profesional necesaria y ofrecer garantías suficientes de seguridad e independencia. 
Los auditores internos no podrán ser ordenadores de pagos ni contables y no podrán participar en la elaboración de los estados financieros relacionados con el Fondo. 
Todos los auditores internos informarán al administrador responsable correspondiente sobre el control de riesgos, emitiendo dictámenes independientes sobre la calidad de los sistemas de gestión y control y formulando recomendaciones para promover una buena gestión financiera. 
Los auditores internos estarán encargados, en particular, de evaluar la adecuación y eficacia de los sistemas de gestión internos, así como los resultados obtenidos por los servicios pertinentes en cuanto a la realización de las políticas y al logro de los objetivos en relación con los riesgos que entrañan. 
Los auditores internos ejercerán sus funciones para los asuntos que estén bajo sus respectivas responsabilidades por lo que concierne a todos los servicios que intervengan en la recaudación de los ingresos del Fondo o en la ejecución de sus gastos. 
Todos los auditores internos llevarán a cabo una o varias auditorías durante el ejercicio, según convenga, e informarán de ello al administrador responsable. 
El auditor interno responsable informará a los comandantes de las operaciones y, en su caso, a las entidades ejecutoras acerca de sus conclusiones y recomendaciones. 
En los asuntos que estén bajo su responsabilidad, cada administrador garantizará el seguimiento de las recomendaciones que se formulen como consecuencia de las auditorías, en particular mediante la emisión de las instrucciones necesarias a los comandantes de las operaciones y a las entidades ejecutoras. 
Cada administrador presentará todos los años al Comité un informe acerca de las auditorías internas efectuadas sobre los asuntos que estén bajo su responsabilidad, indicando el número y el tipo de dichas auditorías, las observaciones efectuadas, las recomendaciones formuladas y el curso que se haya dado a tales recomendaciones. 
Los trabajos y los informes de los auditores internos se pondrán a disposición de la Junta de Auditores establecida con arreglo al artículo 42, junto con todos los documentos conexos correspondientes. 
Artículo 42 
Auditoría externa del Fondo 
Se establecerá una Junta de Auditores. 
La Junta de Auditores auditará los ingresos y gastos derivados de la aplicación de la presente Decisión con arreglo al artículo 1, apartado 2, así como las cuentas anuales de las operaciones y las medidas de asistencia. 
El Comité determinará el número de auditores necesario y nombrará a los miembros de la Junta de Auditores por un período máximo de tres años, renovable una sola vez, de entre los candidatos propuestos por los Estados miembros. 
El Comité podrá prorrogar el mandato de un miembro por un período máximo de seis meses. 
Los candidatos deberán ser miembros del órgano nacional supremo de fiscalización de un Estado miembro, o ser recomendados por dicho órgano, y ofrecer garantías suficientes de seguridad e independencia. 
El Comité podrá designar asistentes de los miembros de la Junta de Auditores previa solicitud por parte de esta. 
Los asistentes deberán ofrecer garantías suficientes de seguridad e independencia. 
A petición de la Junta de Auditores, el Comité podrá aprobar que la Junta de Auditores recurra a un apoyo externo cualificado para la auditoría externa del Fondo. 
La Junta de Auditores comprobará durante y después del ejercicio presupuestario, mediante controles sobre el terreno y controles de justificantes, que los gastos financiados o prefinanciados a través del Fondo se han ejecutado de conformidad con la presente Decisión y con las normas adoptadas con arreglo al artículo 11, apartado 6, así como con la legislación de la Unión y nacional aplicable, según corresponda, y con arreglo a los principios de buena gestión financiera, a saber, los principios de economía, eficacia y eficiencia, y que los controles internos son adecuados. 
Los miembros de la Junta de Auditores y sus asistentes seguirán siendo remunerados por su órgano originario; sus gastos de misión, así como el coste del apoyo externo cualificado, correrán a cargo del Fondo con arreglo a las normas que adopte el Comité. 
Durante su mandato, los miembros de la Junta de Auditores y sus asistentes: 
solo podrán solicitar o recibir instrucciones del Comité; dentro del marco de su mandato, la Junta de Auditores y sus miembros serán completamente independientes y serán los únicos responsables de la realización de su auditoría externa; 
únicamente darán cuenta de su misión al Comité. 
Cada año, la Junta de Auditores elegirá a su presidente de entre sus miembros o prorrogará el mandato del actual presidente. 
La Junta de Auditores adoptará las normas aplicables a las auditorías efectuadas por sus miembros con arreglo a las normas internacionales más exigentes. 
Aprobará los informes de auditoría elaborados por sus miembros antes de que sean transmitidos a los administradores y al Comité. 
Los administradores o las personas nombradas por cualquiera de ellos podrán realizar en cualquier momento una auditoría de los gastos financiados con cargo al Fondo. 
Además, el Comité, a propuesta de cualquiera de los administradores o de un Estado miembro, podrá en cualquier momento nombrar auditores externos adicionales con carácter ad hoc, determinando su cometido y condiciones de empleo. 
Artículo 43 
Presentación de las cuentas anuales y del saldo de ejecución de un ejercicio 
A más tardar el 15 de mayo siguiente al cierre del ejercicio presupuestario, los contables del Fondo, con la ayuda del administrador correspondiente, establecerán y remitirán a la Junta de Auditores el proyecto de cuentas anuales del Fondo para los asuntos que estén bajo su responsabilidad. 
Para las operaciones, el contable utilizará las cuentas proporcionadas por los comandantes de las operaciones, incluidas las cuentas de las medidas de asistencia o de cualquier parte de las mismas que haya ejecutado la operación. 
El contable de las medidas de asistencia empleará las cuentas proporcionadas por las entidades ejecutoras. 
A más tardar en esa misma fecha, cada contable transmitirá al Comité el superávit presupuestario del ejercicio para cada título presupuestario del que sean responsables. 
Cada administrador transmitirá al Comité un informe de actividad anual sobre los asuntos que estén bajo su responsabilidad. 
Sobre la base del trabajo de auditoría realizado, incluido el apoyo externo cualificado a que se refiere el artículo 42, apartado 3, la Junta de Auditores facilitará a cada contable y comandante de operación sus conclusiones de auditoría sobre sus respectivas cuentas a más tardar el 15 de julio. 
A más tardar el 30 de septiembre, los contables, asistidos por el administrador correspondiente, transmitirán al Comité las cuentas anuales finales auditadas del Fondo en relación con los asuntos que estén bajo su responsabilidad. 
La Junta de Auditores facilitará su informe de auditoría, incluido el dictamen de auditoría, al Comité, a más tardar el 30 de septiembre siguiente al cierre del ejercicio presupuestario. 
El Comité examinará el informe de auditoría, el dictamen de auditoría y las cuentas anuales a efectos de la aprobación de la gestión del administrador correspondiente y de cada comandante de operación. 
Los justificantes de las cuentas anuales del Fondo se conservarán durante un período de cinco años a partir de la fecha de la aprobación de la gestión correspondiente. 
Cuando finalice una operación, el comandante de la operación garantizará la transmisión al administrador de la operación de toda la documentación justificativa, incluida la relativa a la ejecución de cualquier medida de asistencia o de cualquier parte de la misma que haya sido ejecutada por la operación. 
El Comité decidirá que el saldo de ejecución de un ejercicio cuyas cuentas hayan sido aprobadas se consigne en el presupuesto del ejercicio siguiente, en ingresos o gastos según proceda. 
No obstante, antes de dicha aprobación de las cuentas, el Comité puede decidir presentar una estimación del saldo de ejecución de un ejercicio, una vez recibido el dictamen de auditoría de la Junta de Auditores. 
El administrador responsable presentará los presupuestos rectificativos necesarios, teniendo en cuenta la prórroga de fondos. 
Si el reembolso completo no puede efectuarse por deducción de las contribuciones debidas al Fondo, el saldo de ejecución se reembolsará a los Estados miembros afectados con arreglo a la clave RNB del ejercicio de reembolso. 
TÍTULO III 
NORMAS ESPECÍFICAS APLICABLES A LAS OPERACIONES 
CAPÍTULO 7 
Costes comunes y costes de carácter nacional 
Artículo 44 
Definición de los costes comunes y de los períodos de admisibilidad 
Durante la fase preparatoria de una operación, que se extiende desde la aprobación del concepto de gestión de crisis hasta el nombramiento del comandante de la operación, los costes comunes que se enumeran en el anexo III correrán a cargo del Fondo. 
En determinadas circunstancias, previa consulta al Comité Político y de Seguridad, el Comité podrá ampliar el período durante el cual dichos costes correrán a cargo del Fondo. 
Durante la fase activa de una operación, que durará desde la fecha en la que se designe al comandante de la operación hasta el día en que el cuartel general de la operación cese en su actividad, el Fondo correrá con los costes comunes siguientes: 
los costes comunes enumerados en el anexo IV, parte A; 
los costes comunes enumerados en el anexo IV, parte B, si así lo decide el Consejo; 
los costes comunes enumerados en el anexo IV, parte C, cuando lo solicite el comandante de la operación y lo apruebe el Comité. 
Se considerarán también costes comunes de una operación los gastos necesarios para su liquidación que se enumeran en el anexo V. 
Una operación de la Unión se considerará liquidada cuando los equipos y las infraestructuras financiados en común para dicha operación hayan llegado a su destino definitivo y se hayan aprobado las cuentas para la operación. 
Los costes comunes se limitarán a los costes adicionales, principalmente costes distintos de aquellos que habrían asumido en cualquier caso uno o más Estados miembros o terceros Estados contribuyentes, una institución de la Unión o una organización internacional, con independencia de la organización de una operación de la Unión. 
En las decisiones que fijan o prorrogan las operaciones, el Consejo puede estimar que determinados costes adicionales, aparte de aquellos que se consideren costes comunes en ese momento, se pueden considerar costes comunes para una operación en concreto. 
Además de sus competencias con arreglo al apartado 2, letra b) , el Comité, atendiendo a las circunstancias de cada caso, podrá decidir que, por concurrir circunstancias particulares, algunos costes adicionales distintos de los enumerados en los anexos II a V se consideren costes comunes de una determinada operación. 
Artículo 45 
Ejercicios 
Los costes comunes de los ejercicios de la Unión se financiarán a través del Fondo, siguiendo normas y procedimientos similares a los que se aplican a las operaciones a las que contribuyen todos los Estados miembros salvo Dinamarca. 
Los costes comunes de estos ejercicios estarán compuestos, en primer lugar, por los costes adicionales para cuarteles generales móviles o fijos y, en segundo lugar, por los costes adicionales generados por el recurso de la Unión a medios y capacidades comunes de la OTAN cuando se faciliten para un ejercicio. 
Los costes comunes del ejercicio no incluirán costes relativos a: 
adquisiciones de inmovilizado y bienes de capital, incluidas las relativas a edificios, infraestructuras y equipos; 
planificación y fase preparatoria de los ejercicios, salvo aprobación del Comité; 
transporte, cuarteles y alojamiento de las fuerzas. 
Artículo 46 
Importe de referencia para una operación 
En todas las decisiones del Consejo por las que se establezca o prolongue una operación se fijará un importe de referencia para los costes comunes de dicha operación. 
El administrador de las operaciones evaluará, con la asistencia, en particular, del Estado Mayor de la Unión Europea, y del comandante de la operación si este ha asumido sus funciones, el importe considerado necesario para cubrir los costes comunes de la operación durante el período previsto. 
El administrador de las operaciones transmitirá el importe propuesto a la Presidencia del Consejo para su examen por el órgano preparatorio del Consejo encargado de examinar el proyecto de decisión. 
Se invitará a los miembros del Comité a participar en los debates de ese órgano relativos al importe de referencia. 
Artículo 47 
Reembolso de las prefinanciaciones 
El Estado miembro, tercer Estado o, en su caso, organización internacional que hayan sido autorizados por el Consejo para prefinanciar una parte de los costes comunes de una operación podrán obtener el reembolso por parte del Fondo, previa petición acompañada de los justificantes necesarios y dirigida al administrador de las operaciones como máximo dos meses después de la fecha de finalización de dicha operación. 
No se podrá atender ninguna solicitud de reembolso que no haya sido aprobada por el comandante de la operación, si sigue en funciones, y el administrador de las operaciones. 
Si se aprueba una solicitud de reembolso presentada por un Estado miembro contribuyente o un tercer Estado contribuyente, esta podrá deducirse de la siguiente petición de contribuciones que el administrador de las operaciones dirija a dicho Estado. 
Si no hay prevista ninguna petición de contribuciones en la fecha de aprobación de la solicitud de reembolso, o si la solicitud de reembolso aprobada excede de la contribución prevista, el administrador de las operaciones abonará el importe que haya que reembolsar en un plazo de treinta días, teniendo en cuenta la situación de tesorería del Fondo y las necesidades de financiación de los costes comunes de la operación de que se trate. 
El reembolso será pagadero de conformidad con la presente Decisión, incluso si se cancela una operación programada. 
El reembolso incluirá el interés devengado por el importe adelantado mediante la prefinanciación. 
Artículo 48 
Gestión por el Fondo de los gastos no incluidos en los costes comunes (costes de carácter nacional) 
El Comité podrá decidir, a propuesta del administrador de las operaciones, asistido por el comandante de la operación, o de un Estado miembro, que la gestión administrativa de determinados gastos relativos a una operación («costes de carácter nacional» ) se encomiende al Fondo, aunque dichos gastos sigan corriendo a cargo del Estado miembro al que correspondan. 
El Comité, en su decisión, podrá autorizar al comandante de la operación a celebrar, en nombre de los Estados miembros que aporten personal o bienes a una operación y, en su caso, de terceros, contratos de adquisición de los servicios y suministros que hayan de financiarse como costes de carácter nacional. 
El Comité establecerá, en su decisión, las condiciones para la gestión de los costes de carácter nacional, incluida su prefinanciación y, en su caso, la duración de la autorización al comandante de la operación. 
El Fondo llevará la contabilidad de los costes de carácter nacional, soportados por cada Estado miembro y, en su caso, por terceros, cuya gestión se le haya encomendado. 
El administrador de las operaciones enviará todos los meses a cada Estado miembro y, en su caso, a los terceros mencionados, una relación de los gastos en los que ellos o su personal hayan incurrido durante el mes anterior, y solicitará los fondos necesarios para abonarlos. 
Los Estados miembros y, en su caso, los terceros mencionados, abonarán al Fondo las cantidades solicitadas dentro de los treinta días siguientes al envío de la petición de fondos. 
Artículo 49 
Gestión por el Fondo de las prefinanciaciones y de los gastos no incluidos en los costes comunes para facilitar el despliegue inicial de las fuerzas de una operación 
El Comité, si así lo exigen las circunstancias particulares de la operación, podrá decidir, a propuesta del administrador de las operaciones, asistido por el comandante de la operación, o de un Estado miembro, que la prefinanciación y la gestión administrativa de determinados gastos relativos a una operación, aunque sigan corriendo a cargo del Estado miembro al que correspondan, se encomienden al Fondo con objeto de facilitar el despliegue inicial de las fuerzas de una operación, antes de que se haya confirmado qué Estados miembros aportarán personal o bienes a la operación. 
La gestión de dichos costes se realizará dentro de los medios y recursos existentes y el desembolso inicial no podrá exceder del 20 % del importe de referencia. 
En tal caso, el Comité expondrá en su decisión las condiciones de prefinanciación y de reembolso de los importes prefinanciados por los Estados miembros y terceros que aporten personal o bienes a la operación. 
Artículo 50 
Costes comunes generados por la preparación o como consecuencia de las operaciones, o no relacionados directamente con una operación específica 
El administrador de las operaciones ejercerá las funciones de ordenador de pagos para los gastos destinados a sufragar los costes comunes generados durante la fase preparatoria y después de finalizar la fase activa de las operaciones, así como los costes comunes que no puedan vincularse directamente a una operación específica. 
Artículo 51 
Costes comunes durante la fase activa de una operación 
El comandante de la operación ejercerá las funciones de ordenador de pagos para los gastos relativos a los costes comunes generados durante la fase activa de la operación bajo su mando. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 17, apartado 6, la adopción por parte del Consejo de un importe de referencia facultará al administrador de las operaciones y al comandante de la operación, cada uno en la esfera de sus respectivas competencias, a comprometer y pagar gastos para la operación de que se trate de hasta un 30 % de dicho importe de referencia, a menos que el Consejo opte por un porcentaje distinto. 
El Comité podrá decidir, a propuesta del administrador de las operaciones o del comandante de la operación y teniendo en cuenta la necesidad y la urgencia operativas, que se comprometan y, según proceda, se paguen gastos adicionales. 
Esta excepción dejará de aplicarse a partir de la fecha de adopción de un presupuesto para dicha operación. 
Durante el período anterior a la adopción del presupuesto de una operación, el administrador de las operaciones y el comandante de la operación o su representante informarán mensualmente al Comité, cada uno en lo que le concierna, de los gastos admisibles como costes comunes de dicha operación. 
El Comité, a propuesta del administrador de las operaciones, del comandante de la operación o de un Estado miembro, podrá emitir directrices sobre la ejecución de los gastos durante ese período. 
Durante los tres meses posteriores a la puesta en marcha de la operación, el comandante de la operación podrá realizar transferencias de créditos entre artículos y entre capítulos en el título consagrado a la operación, en caso de que lo considere necesario para su correcto desarrollo. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 17, apartado 6, en caso de que las vidas del personal que participe en una operación de la Unión corran un peligro inminente, el comandante de dicha operación podrá ejecutar los gastos necesarios para salvar las vidas de dicho personal aunque sobrepase los créditos consignados en el presupuesto. 
Informará de ello lo antes posible al administrador de las operaciones y al Comité. 
En dicho caso, el administrador de las operaciones, en concertación con el comandante de la operación, propondrá las transferencias necesarias para financiar esos gastos imprevistos. 
Si no resultara posible garantizar una financiación suficiente de esos gastos mediante transferencia, el administrador de las operaciones propondrá un presupuesto rectificativo. 
CAPÍTULO 8 
Gestión de los fondos y los bienes 
Artículo 52 
Destino definitivo de los equipos y las infraestructuras financiados en común 
El Comité aprobará una tasa de amortización para los equipos y demás bienes de todas las operaciones a propuesta del administrador de las operaciones. 
Si las circunstancias de la operación lo exigen, y previa aprobación del Comité, el comandante de la operación podrá aplicar una tasa de amortización diferente. 
A efectos de la liquidación de una operación, el comandante de la operación propondrá al Comité un destino definitivo para los equipos e infraestructuras financiados en común para dicha operación. 
El administrador de las operaciones gestionará los equipos y las infraestructuras restantes después del fin de la fase activa de la operación, con el objetivo, en caso de necesidad, de encontrar un destino definitivo para ellos. 
El destino definitivo de los equipos y las infraestructuras financiados en común será aprobado por el Comité, teniendo en cuenta las necesidades operativas y los criterios financieros. 
El destino definitivo podrá ser el siguiente: 
las infraestructuras pueden ser vendidas o cedidas a través del Fondo al país anfitrión, a un Estado miembro o a un tercero; 
los equipos pueden o bien ser vendidos a través del Fondo a un Estado miembro, al país anfitrión o a un tercero, o bien ser almacenados y mantenidos por el Fondo, un Estado miembro o un tercero, para su uso en una operación posterior. 
Los equipos e infraestructuras que sean enajenados se venderán por su valor de mercado, o cuando no pueda determinarse este, por un precio justo y razonable, teniendo en cuenta las condiciones locales particulares. 
La venta o la cesión al país anfitrión o a terceros se llevarán a cabo de conformidad con las normas de seguridad pertinentes en vigor. 
Cuando se decida que el Fondo debe conservar equipos financiados en común con motivo de una operación, los Estados miembros contribuyentes podrán pedir una compensación financiera a los demás Estados miembros salvo Dinamarca. 
El Comité tomará las decisiones adecuadas a propuesta del administrador de las operaciones, sin la participación de Dinamarca. 
Artículo 53 
Firma conjunta de los pagos 
Cualquier pago destinado a operaciones o a medidas de asistencia o cualquier parte de las mismas que se ejecuten mediante operaciones que proceda de fondos administrados por el Fondo deberá llevar la firma conjunta de un ordenador de pagos y de un contable, bien sea el contable de las operaciones o un contable asignado a una operación. 
Artículo 54 
Contabilidad 
Cada comandante de operación llevará la contabilidad de las transferencias de los fondos recibidos del Fondo, de los gastos que haya comprometido, de los pagos efectuados y de los ingresos recibidos, así como un inventario de los bienes muebles financiados con cargo al presupuesto del Fondo y utilizados para la operación bajo su mando. 
Cada comandante de operación transmitirá con regularidad la contabilidad y el inventario a los que se refiere el apartado 1 al contable de las operaciones. 
En concreto, cada comandante de operación proporcionará al contable de las operaciones a más tardar el 31 de marzo siguiente al cierre del ejercicio, o en un plazo de cuatro meses a partir del final de la operación bajo su mando, si esta última fecha es anterior, la información necesaria para establecer las cuentas anuales de costes comunes, los costes de carácter nacional y las medidas de asistencia, o cualquier parte de las mismas, que se ejecutaron mediante operaciones, así como el informe de actividad. 
La decisión del Comité por la que se establezcan las normas para la ejecución de los gastos financiados a través del Fondo con arreglo al artículo 11, apartado 6, así como las directrices y normativa de contabilidad establecidas por el contable de las operaciones, fijarán normas detalladas sobre el establecimiento y la presentación de las cuentas y los inventarios de las operaciones. 
Artículo 55 
Auditoría 
Cada comandante de operación otorgará al administrador de las operaciones y a los auditores que actúen en nombre del Fondo pleno acceso a la operación bajo su mando, en particular a las instalaciones, la información y los datos. 
TÍTULO IV 
NORMAS ESPECÍFICAS APLICABLES A LAS MEDIDAS DE ASISTENCIA 
CAPÍTULO 9 
Objetivos, principios y procedimientos para la adopción de medidas de asistencia 
Artículo 56 
Objetivos y principios 
Los objetivos principales de las medidas de asistencia serán los siguientes: 
reforzar las capacidades en relación con los asuntos militares y de defensa y la resiliencia de terceros Estados y de organizaciones regionales e internacionales; 
contribuir rápida y eficazmente a la respuesta militar de terceros Estados y de organizaciones regionales e internacionales en contextos de crisis; 
contribuir de manera eficiente y eficaz a la prevención de conflictos, a la estabilización y a la consolidación de la paz, también en el contexto de operaciones con fines de formación, asesoramiento y tutorización en el ámbito de la seguridad, así como en otras situaciones previas y posteriores a un conflicto; 
apoyar la cooperación en materia de seguridad y defensa entre la Unión y un tercer Estado o una organización regional o internacional. 
Las medidas de asistencia se sustentarán en los siguientes principios: 
deben ser coherentes con las políticas y los objetivos de la acción exterior de la Unión destinados a consolidar la paz, prevenir los conflictos y fortalecer la seguridad internacional; 
deben ser conformes al Derecho de la Unión y a las políticas y estrategias de la Unión, en particular en el marco estratégico a escala de la UE para apoyar la reforma del sector de la seguridad y el enfoque integrado de los conflictos y crisis exteriores, al Planteamiento Estratégico de la UE sobre las Mujeres, la Paz y la Seguridad, así como a las Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; 
deben respetar las obligaciones de la Unión y de sus Estados miembros en virtud del Derecho internacional, en particular el Derecho internacional de los derechos humanos y el Derecho internacional humanitario; 
no deben actuar en perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de un Estado miembro ni ser contrarias a los intereses de seguridad y defensa de la Unión y de los Estados miembros. 
Toda medida de asistencia que suponga la exportación o transferencia de artículos que figuren en la Lista Común Militar de la Unión respetará los principios establecidos en la Posición Común 2008/944/PESC y se entenderá sin perjuicio del procedimiento que deban seguir los Estados miembros en relación con dicha exportación o transferencia con arreglo a dicha Posición Común, también en cuanto a la evaluación. 
Asimismo, dichas medidas de asistencia no afectarán al criterio de los Estados miembros por lo que se refiere a su política de transferencias dentro de la Unión y de exportación de equipos militares. 
Las propuestas de medidas de asistencia irán acompañadas de una evaluación realizada por el Alto Representante, incluido un análisis de sensibilidad ante conflictos y de contexto y una evaluación de riesgos e impacto, y comprenderán salvaguardias, controles, componentes de mitigación y acompañamiento y disposiciones para el seguimiento y la evaluación pertinentes de conformidad con el artículo 9, apartado 3, y con los principios enumerados en el apartado 2 del presente artículo. 
Con el fin de garantizar la eficacia y coherencia necesarias, dichos análisis y evaluaciones deberán basarse, cuando proceda, en la experiencia adquirida por los agentes de la Unión sobre el terreno. 
Los informes periódicos a que hace referencia el artículo 63 que remitirá el Alto Representante al Comité Político y de Seguridad sobre la ejecución de las medidas de asistencia también abarcarán los asuntos mencionados en el presente apartado. 
Artículo 57 
El Alto Representante o un Estado miembro podrá presentar al Consejo una nota conceptual en la que se describa la posible medida de asistencia, que contendrá su ámbito de aplicación, duración, tipo de acciones y las potenciales entidades ejecutoras, e irá acompañada de un análisis preliminar de la sensibilidad ante los conflictos, el contexto y los riesgos, junto con consideraciones iniciales para una evaluación de impacto, así como salvaguardias y medidas de mitigación, que se desarrollarán más en la propuesta a que se refiere el artículo 59. 
Al aprobar una nota conceptual, el Consejo podrá autorizar medidas que se financiarán con cargo al Fondo para la preparación de las posibles medidas de asistencia. 
Cuando una posible medida de asistencia abarque el suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales, a que se refiere el artículo 5, apartado 3, la nota conceptual incluirá una estimación inicial del coste de la medida. 
Un Estado miembro que tenga intención de abstenerse de adoptar la medida y efectuar una declaración formal con arreglo al artículo 31, apartado 1, párrafo segundo, del TUE deberá indicárselo al Consejo mediante una comunicación escrita a su debido tiempo tras la presentación de la nota conceptual. 
También se podrán indicar en dicha comunicación otras medidas de asistencia a las que desea contribuir en su lugar. 
De conformidad con el artículo 3, apartado 2, de la Decisión 2010/427/UE, el SEAE consultará a los servicios pertinentes de la Comisión cuando prepare notas conceptuales y subsiguientes propuestas de medidas de asistencia del Alto Representante a fin de garantizar la coherencia necesaria con las políticas de la Unión de conformidad con el artículo 8. 
Artículo 58 
Medidas urgentes 
Cuando la urgencia de la situación así lo requiera, el Consejo podrá aprobar las medidas urgentes necesarias que se vayan a financiar con cargo al Fondo a la espera de que se adopte una decisión sobre una medida de asistencia, teniendo en cuenta el método para el análisis de riesgos y salvaguardias establecido con arreglo al artículo 9, apartado 3. 
Las medidas urgentes y su coste estimado podrán identificarse en la nota conceptual en la que se describa la posible medida de asistencia o en la propuesta por la que se establezca una medida de asistencia, con arreglo, respectivamente, al artículo 57 y al artículo 59, apartado 1. 
Las medidas urgentes no implicarán el suministro de equipos a que se refiere el artículo 5, apartado 3. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 17, apartado 6, la adopción por parte del Consejo de medidas urgentes facultará al administrador de las medidas de asistencia a comprometer y pagar gastos para la medida urgente de que se trate hasta el límite del coste autorizado. 
Artículo 59 
Medidas de asistencia 
El Consejo adoptará Decisiones que establezcan medidas de asistencia en virtud de las propuestas o las iniciativas a que se refiere el artículo 6, a petición de un futuro beneficiario. 
En toda Decisión que establezca una medida de asistencia se especificará el beneficiario, los objetivos, el ámbito de aplicación, la duración, el carácter de la ayuda que se prestará y un importe de referencia financiera que cubra los costes estimados para su ejecución. 
Se designará, cuando proceda, a las entidades ejecutoras o a los beneficiarios de toda subvención concedida sin una convocatoria de propuestas en virtud del artículo 36. 
Deberán figurar los controles y garantías exigidos al beneficiario o, cuando proceda, a las entidades ejecutoras, así como las disposiciones necesarias sobre seguimiento y evaluación, de conformidad con el método para el análisis de riesgos y salvaguardias establecido con arreglo al artículo 9, apartado 3. 
También incluirá disposiciones relativas a la suspensión y la rescisión de la medida, de conformidad con el artículo 64. 
Las medidas de asistencia adoptarán la forma de una medida específica o de un programa general de apoyo con un enfoque geográfico o temático determinado. 
En la Decisión del Consejo que establezca un programa general se especificará el ámbito de aplicación de las acciones admisibles con arreglo a dicho programa. 
Las medidas de asistencia podrán ser plurianuales. 
Los recursos destinados a las medidas de asistencia podrán incluir las asignaciones necesarias para el seguimiento, la supervisión, la evaluación, la auditoría, la comunicación y la visibilidad. 
Las medidas de asistencia para el suministro de equipos o plataformas militares diseñados para producir efectos letales, a que se refiere el artículo 5, apartado 3, no incluirán otros artículos o formas de apoyo. 
No se utilizarán medidas de asistencia para el suministro de artículos incompatibles con el Derecho de la Unión o con las obligaciones internacionales de la Unión o de todos los Estados miembros. 
Las medidas de asistencia que adopten la forma de programa general no incluirán el suministro de equipos o plataformas a que se refiere el artículo 5, apartado 3. 
El apoyo de cualquier acción comprendida en un programa general será a iniciativa del beneficiario y requerirá el examen y la aprobación previas del Comité Político y de Seguridad de conformidad con las condiciones previstas en la Decisión del Consejo por la que se establezca el programa general. 
Artículo 60 
Ejecución de una medida de asistencia por medio de una operación 
El Consejo podrá decidir que una medida de asistencia específica se ejecute total o parcialmente mediante una operación, de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 59, apartado 2. 
En caso de ejecución parcial, dicha decisión indicará las acciones específicas que deberá ejecutar la operación y el importe financiero correspondiente. 
Cuando el Consejo tome una decisión tal como se menciona en el apartado 1, decidirá las modificaciones necesarias del mandato de la operación de que se trate. 
Artículo 61 
Contratos con entidades ejecutoras 
El administrador de las medidas de asistencia velará por que se realicen las evaluaciones necesarias de la capacidad de las entidades ejecutoras a que se refiere el artículo 66, en particular en lo que respecta a la gestión financiera. 
Estas evaluaciones se refieren a la ejecución de los gastos financiados con cargo al Fondo de conformidad con el artículo 67 y a la gestión de los activos financiados con cargo al Fondo de conformidad con el artículo 68. 
El administrador de las medidas de asistencia solicitará a las entidades ejecutoras que faciliten los documentos necesarios, entre ellos los informes sobre la ejecución, las cuentas, las declaraciones de gestión y el resumen de los informes de auditoría. 
El administrador de las medidas de asistencia informará al Comité del resultado de las evaluaciones a que se refiere el apartado 1 y de los contratos que se vayan a celebrar con las entidades ejecutoras. 
Cualquier miembro del Comité podrá solicitar información complementaria sobre dichas evaluaciones y contratos. 
El administrador de las medidas de asistencia, en nombre del Fondo, celebrará los contratos con entidades ejecutoras. 
Artículo 62 
Acuerdos con beneficiarios 
El Alto Representante celebrará los acuerdos necesarios con los beneficiarios para asegurar el cumplimiento de los requisitos y condiciones establecidos por el Consejo en relación con medidas de asistencia, de conformidad con los artículos 56 y 59, en particular, cuando proceda, sobre la gestión y utilización de los bienes financiados con cargo al Fondo y los controles necesarios de los bienes. 
Los acuerdos celebrados de conformidad con el apartado 1 incluirán disposiciones, con arreglo a lo establecido en las condiciones de la medida de asistencia o en cualquier decisión pertinente del Consejo o del Comité, incluso sobre salvaguardias, a fin de garantizar: 
el uso adecuado y eficiente de los bienes para los objetivos previstos; 
un mantenimiento suficiente de los bienes que asegure la aptitud para el uso y la disponibilidad operativa a lo largo del ciclo de vida de los bienes; 
que no se produzca pérdida de los bienes ni su transferencia sin el consentimiento del Comité a personas o entidades distintas de las determinadas en los acuerdos al final de su ciclo de vida o al término o rescisión de la medida de asistencia; 
el cumplimiento de cualquier otro requisito establecido por el Consejo. 
El Alto Representante informará en tiempo oportuno al Consejo de los acuerdos a que se refiere el apartado 1. 
Los acuerdos a que se refiere el apartado 1 se entienden sin perjuicio de cualesquiera otras condiciones que pueda imponer un Estado miembro al expedir una licencia de exportación de conformidad con la Posición Común 2008/944/PESC. 
En el caso de medidas de asistencia que adopten la forma de programa general, el administrador de las medidas de asistencia podrá celebrar un acuerdo de financiación con el beneficiario sobre la base de dicho programa. 
El administrador de las medidas de asistencia informará al Comité cuando vaya a celebrar acuerdos de este tipo. 
Cualquier miembro del Comité podrá solicitar información complementaria sobre dichos acuerdos. 
Artículo 63 
Elaboración de informes y seguimiento 
Dos veces al año, o cuando el Comité Político y de Seguridad lo solicite, el Alto Representante proporcionará al Comité Político y de Seguridad un informe sobre la ejecución de las medidas de asistencia. 
Tales informes abarcarán los aspectos políticos, operativos y financieros de la medida de asistencia. 
Incluirán una evaluación de su impacto y de la gestión y el uso de bienes, así como las actualizaciones del análisis de la sensibilidad ante los conflictos y el contexto y de la evaluación de riesgos e impacto. 
Artículo 64 
Suspensión y rescisión de medidas de asistencia 
Toda Decisión del Consejo relativa a una medida de asistencia incluirá, sin perjuicio de las competencias de las autoridades de los Estados miembros en relación con la suspensión de las licencias de exportación cuando se requiera dicha licencia, las siguientes disposiciones relativas a la suspensión y rescisión de la medida: 
el Comité Político y de Seguridad podrá decidir suspender total o parcialmente la ejecución de una medida de asistencia, a petición de un Estado miembro o del Alto Representante, en los siguientes casos: 
si el beneficiario incurre en incumplimiento de sus obligaciones en virtud del Derecho internacional, en particular el Derecho internacional de los derechos humanos y el Derecho internacional humanitario, o si incumple los compromisos asumidos con arreglo a los acuerdos a que se refiere el artículo 62, 
si el contrato con una entidad ejecutora se ha suspendido o rescindido por incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato, 
si la situación en el país o en la zona en cuestión ya no permite que la medida se ejecute asegurando garantías suficientes, 
si la continuación de la medida ya no persigue sus objetivos o ya no redunda en interés de la Unión; 
en casos de urgencia y en casos excepcionales, el Alto Representante podrá suspender total o parcialmente la ejecución de una medida de asistencia de forma provisional a la espera de que el Comité Político y de Seguridad tome una decisión. 
El Comité Político y de Seguridad podrá recomendar al Consejo la rescisión de una medida de asistencia. 
Artículo 65 
Suspensión y rescisión de contratos con entidades ejecutoras 
El administrador podrá suspender o rescindir un contrato celebrado con arreglo al artículo 61 si la entidad ejecutora incurre en incumplimiento de sus obligaciones contractuales. 
El administrador informará al Comité inmediatamente después de la suspensión de un contrato. 
El administrador informará al Comité con suficiente antelación de la rescisión del contrato. 
A la espera de la rescisión, cualquier miembro del Comité podrá solicitar más información y un debate en el Comité sobre las posibles consecuencias de la rescisión de la medida de asistencia de que se trate. 
CAPÍTULO 10 
Control de los gastos y bienes financiados con cargo al Fondo y encomendados a las entidades ejecutoras 
Artículo 66 
Evaluación de la capacidad de las entidades ejecutoras para ejecutar los gastos financiados con cargo al Fondo 
Cuando se encomiende la ejecución de los gastos a las entidades ejecutoras, el administrador verificará que ofrecen un nivel de protección de los intereses financieros del Fondo equivalente al que ofrece cuando el Fondo ejecuta sus gastos directamente. 
A tal fin, antes de firmar los contratos a que se refiere el artículo 61, el administrador deberá realizar una evaluación para velar por que los sistemas, las normas y los procedimientos de las entidades ejecutoras aporten garantías razonables de que estas cumplirán las condiciones que figuren en dichos contratos de conformidad con los artículos 67 y 68. 
La evaluación a que se refiere el apartado 2 se realizará de forma proporcionada y teniendo debida cuenta de los riesgos financieros existentes. 
Las entidades ejecutoras, a las que haya evaluado el administrador de conformidad con el apartado 2, informarán sin demora al administrador si se introducen cambios sustantivos en sus normas, sistemas o procedimientos. 
Cuando una entidad ejecutora haya recibido una evaluación positiva en virtud del apartado 2, podrá aplicar las normas aplicables a la ejecución de sus propios gastos. 
Cuando las entidades ejecutoras cumplan solo parcialmente los requisitos de la evaluación a que se refiere el apartado 2 del presente artículo, el administrador adoptará medidas correctoras adecuadas que garanticen la protección de los intereses del Fondo. 
Estas medidas se especificarán en los contratos pertinentes previstos en el artículo 61. 
El Fondo podrá basarse, total o parcialmente, en las evaluaciones realizadas por la Comisión o, en su caso, por otras entidades, en la medida en que el administrador considere que dichas evaluaciones cumplen los requisitos establecidos en las normas de ejecución adoptadas por el Comité con arreglo al artículo 11, apartado 6. 
A tal fin, el Fondo fomentará el reconocimiento de las normas internacionalmente aceptadas y de las mejores prácticas internacionales. 
El administrador no llevará a cabo una evaluación de ministerios o departamentos gubernamentales de los Estados miembros cuando se designen como entidades ejecutoras. 
El administrador podrá decidir no realizar una evaluación de: 
órganos y organismos de la Unión; 
otros organismos y agencias de Derecho público de los Estados miembros; 
terceros Estados o los organismos y agencias de Derecho público que estos hayan designado. 
Cuando, de conformidad con el apartado 8, no se lleven a cabo evaluaciones, el administrador tomará todas las medidas necesarias para garantizar la buena gestión financiera del Fondo, en particular una protección suficiente de sus intereses financieros. 
El administrador podrá efectuar controles adecuados de entidades ejecutoras y asegurarse de que se respetan normas y procedimientos financieros y contables equivalentes a los del Fondo. 
El administrador informará al Comité de los resultados de la evaluación con el fin de estudiar la adopción de posibles medidas adicionales. 
Si no puede confirmarse la capacidad de ejecutar fondos con cargo al Fondo, el administrador indicará cualquier otra forma posible de ejecutar la medida. 
Cuando proceda, el administrador examinará cómo habrán de abordarse las limitaciones específicas a la capacidad de las posibles entidades ejecutoras, de conformidad con el apartado 6. 
Artículo 67 
Disposiciones estándar en los contratos con las entidades ejecutoras 
Los contratos celebrados con arreglo al artículo 61 con las entidades ejecutoras para la ejecución de los gastos financiados con cargo al Fondo respetarán los principios y objetivos establecidos en el artículo 56, apartados 1 y 2, y los requisitos del artículo 59. 
Los contratos incluirán disposiciones pormenorizadas que garanticen la protección de los intereses financieros del Fondo; concretamente que la ejecución aspire a la eficiencia operativa a la hora de cumplir los objetivos de las medidas de asistencia y respete los principios de buena gestión financiera, a saber, los principios de economía, eficiencia y eficacia. 
El administrador de las medidas de asistencia exigirá que las entidades ejecutoras garanticen, en su caso, que los subcontratistas cumplen estos objetivos y principios, así como los mencionados en el artículo 33, apartado 2, letra c). 
Además, los contratos celebrados con las entidades ejecutoras incluirán, en particular, disposiciones para garantizar que: 
los bienes financiados con cargo al Fondo, de haberlos, se adquieran de conformidad con la legislación de la Unión aplicable en materia de contratación pública, o con normas que se consideren equivalentes a las adoptadas por el Comité de conformidad con el artículo 11, apartado 6, para la contratación directa por el Fondo; 
se utilice un sistema de contabilidad que facilite en tiempo oportuno información exacta, exhaustiva y fidedigna; 
un sistema de control interno eficiente y eficaz, así como políticas y medidas, basados en las mejores prácticas internacionales, permitan en particular garantizar la legalidad y la regularidad de los gastos financiados con cargo al Fondo y prevenir, detectar y corregir las irregularidades, la corrupción y el fraude; 
un servicio de auditoría funcionalmente independiente de la entidad o de las personas que ejecuten la medida de asistencia lleve a cabo auditorías externas independientes, de conformidad con las normas de auditoría aceptadas internacionalmente, sobre la legalidad y regularidad de los gastos financiados con cargo al Fondo; 
el Fondo reciba informes financieros regulares sobre cómo se ejecutan las medidas de asistencia, así como notificaciones sin demora de los casos de fraude e irregularidades detectados relativos al Fondo y de las medidas preventivas o correctoras adoptadas, incluida la recuperación o la restitución de los importes indebidamente pagados; 
el Fondo recupere todo importe indebidamente pagado; 
se faciliten al Fondo en tiempo oportuno las cuentas correspondientes a los gastos financiados con cargo al Fondo durante el período de referencia pertinente, acompañadas de una declaración de gestión de que, en opinión de los responsables de la gestión de los fondos, la información está presentada correctamente y es completa y exacta, los gastos se han utilizado para los fines previstos y los sistemas de control establecidos ofrecen las garantías necesarias a este respecto, así como de un dictamen de un organismo de auditoría independiente, elaborado de conformidad con las normas de auditoría internacionalmente aceptadas; 
la entidad ejecutora otorgue al Fondo, a los auditores que este designe y a la Junta de Auditores el derecho y toda la asistencia necesaria para llevar a cabo las verificaciones in situ necesarias y para tener acceso sin demora y sin previo aviso a los documentos y datos relativos a los gastos financiados con cargo al Fondo, así como a los locales en los que se conserven dichos documentos y datos; 
se respete toda disposición, condición, limitación o medida de mitigación establecida en, o de conformidad con, la Decisión del Consejo por la que se establezca la medida de asistencia; 
recaiga en la entidad ejecutora la responsabilidad derivada de su ejecución del contrato; 
las obligaciones del Fondo se suspendan de conformidad con el contrato si la medida de asistencia se suspende en virtud el artículo 64, apartado 1, y dichas obligaciones se extingan si el Consejo decide rescindir la medida de asistencia. 
Artículo 68 
Disposiciones adicionales en los contratos con las entidades ejecutoras sobre la gestión de bienes financiados con cargo al Fondo y sobre subcontratación 
Cuando a una entidad ejecutora se le encomienden bienes tales como infraestructuras, equipos o suministros financiados con cargo al Fondo, o se le encargue su adquisición, los contratos que deban celebrarse con el administrador en nombre del Fondo con arreglo a los artículos 61 y 68 definirán las condiciones para garantizar su gestión y su uso: 
con vistas a conseguir los objetivos de la medida de asistencia de forma eficiente y en tiempo oportuno; 
de conformidad con las disposiciones que figuren en la medida de asistencia, también toda restricción o limitación de su uso, venta o cesión y cualquier otra medida de mitigación; 
ateniéndose a los principios y objetivos establecidos en el artículo 56, apartados 1, 2 y 3, y con arreglo al artículo 59. 
Los contratos a que se refiere el apartado 1 incluirán, en particular, disposiciones para garantizar que los bienes: 
se entreguen de manera efectiva al beneficiario de conformidad con la medida de asistencia; 
se mantengan en todo momento bajo el control de la entidad ejecutora hasta que se entreguen al beneficiario. 
Los contratos a que se refiere el apartado 1 incluirán disposiciones que establezcan que las entidades ejecutoras: 
proporcionarán al Fondo informes periódicos sobre la ejecución de la medida de asistencia que se les haya encomendado, incluyendo, en su caso, inventarios de bienes financiados con cargo al Fondo e información sobre los proveedores y los subcontratistas; 
otorgarán al Fondo, o a las personas que este designe, el derecho y toda la asistencia necesaria para llevar a cabo las verificaciones in situ necesarias. 
Las disposiciones relativas a la contratación por parte de las entidades ejecutoras se incluirán en las normas de ejecución que adopte el Comité con arreglo al artículo 11, apartado 6, a fin de garantizar que la participación de los subcontratistas en la ejecución de las medidas de asistencia sea coherente con la presente Decisión, incluidos los principios mencionados en el artículo 56, apartado 2 y el artículo 33, apartado 2, letra c). 
TÍTULO V 
DISPOSICIONES FINALES 
CAPÍTULO 11 
Disposiciones varias 
Artículo 69 
Normas de seguridad para la protección de información clasificada 
La información clasificada relacionada con el Fondo estará sujeta a lo dispuesto en la Decisión 2013/488/UE del Consejo o en cualquier otra decisión del Consejo que la sustituya. 
Artículo 70 
Protección de datos personales 
El Fondo protegerá a las personas con respecto al tratamiento de sus datos personales de conformidad con los principios y procedimientos establecidos en el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 4, de dicho Reglamento. 
El Comité adoptará a tal fin, a propuesta del Alto Representante, las normas de desarrollo necesarias. 
Artículo 71 
Acceso del público a los documentos 
El Comité, a propuesta del Alto Representante, adoptará, según sea necesario, normas sobre el acceso del público a los documentos custodiados por el Fondo, coherentes con el Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 72 
Comunicación, información y visibilidad 
El Alto Representante llevará a cabo las actividades de información y comunicación que sean necesarias relativas al Fondo, sus acciones y sus resultados, previa consulta al Comité. 
Dichas actividades podrán ser excepcionalmente financiadas con cargo al Fondo en los casos en los que el Comité así lo decida. 
Se podrá solicitar a los beneficiarios de la ayuda con cargo al Fondo que reconozcan el origen de esta y garanticen la visibilidad de la Unión, en particular al promover las acciones y sus resultados, mediante la aportación de información coherente, eficaz y proporcionada orientada a diversos grupos destinatarios, incluidos los medios de comunicación y el público. 
Artículo 73 
Disposiciones transitorias 
El importe de hasta un máximo de 113000000 EUR mencionado en la Decisión (UE) 2020/1422 del Consejo, o cualquier parte del mismo, y que se contrate a más tardar el 30 de junio de 2021 inclusive, no estará disponible para acciones financiadas con cargo al Fondo en 2021 o posteriormente. 
Las normas financieras aplicables a los gastos financiados a través del mecanismo Athena serán aplicables a la ejecución de los gastos de las operaciones financiadas por el Fondo hasta la fecha en que sean aplicables las normas que adopte el Comité con arreglo al artículo 11, apartado 6. 
Los nombramientos de administrador, contable y auditor interno del mecanismo Athena y de sus suplentes, así como de los auditores externos del mecanismo Athena, efectuados en el marco de la Decisión (PESC) 2015/528, serán aplicables a los puestos equivalentes en el marco de la presente Decisión hasta que se efectúen nuevos nombramientos. 
El Acto 12-0392 del Comité Especial Athena, de 29 de mayo de 2012, incluida la descripción de los costes adicionales aplicables al despliegue de grupos de combate de la Unión, se aplicará a efectos de la aplicación de la presente Decisión hasta que dicho Acto sea sustituido por una decisión del Comité o del Consejo relativa al mismo asunto. 
A efectos de la aplicación de la presente Decisión, se aplicarán las decisiones del Comité Especial Athena, incluidas las relativas a la admisibilidad específica para la financiación común de determinados costes adicionales, de conformidad con el artículo 15, apartado 7, o el anexo III, parte C, de la Decisión (PESC) 2015/528, y las relativas a las excepciones sobre los procedimientos de adjudicación de contratos con arreglo a la parte II de las normas financieras aplicables a los gastos financiados a través del mecanismo Athena, así como las del administrador del mecanismo Athena en relación con dichas excepciones, hasta que dichas decisiones sean sustituidas por decisiones del Comité o del administrador referentes a operaciones relativas a los mismos asuntos. 
Por lo que se refiere a las operaciones, el presupuesto inicial del Fondo para 2021 será el aprobado por el Comité Especial Athena para 2021. 
El Fondo financiará operaciones y medidas de asistencia a partir del 1 de enero de 2021, a menos que el Consejo decida una fecha diferente para casos concretos. 
CAPÍTULO 12 
Derogación, revisión y entrada en vigor 
Artículo 74 
Derogación del mecanismo Athena 
Queda derogada la Decisión (PESC) 2015/528. 
Toda referencia a la Decisión (PESC) 2015/528 o a cualquiera de sus disposiciones, en actos del Consejo y en otras medidas relativas a operaciones, se entenderá que se refiere a la presente Decisión o a sus disposiciones equivalentes. 
Sin embargo, las disposiciones de la Decisión (PESC) 2015/528 continuarán siendo aplicables a la ejecución de los gastos de operaciones comprometidos hasta la entrada en vigor de la presente Decisión y la contabilidad, el inventario, la entrega y verificación de cuentas, y la responsabilidad correspondientes, hasta que el administrador del mecanismo Athena y los comandantes de las operaciones reciban la aprobación de tales gastos. 
Los contratos, contratos marco y acuerdos administrativos celebrados por el mecanismo Athena se considerarán celebrados por el Fondo, y el Fondo asumirá los derechos y obligaciones del mecanismo Athena en virtud de los mismos. 
La propiedad de los activos y cuentas bancarias pertenecientes al mecanismo Athena se transferirá al Fondo, y todos los créditos y pasivos del mecanismo Athena serán asumidos por el Fondo. 
Artículo 75 
Revisión 
El Consejo revisará la presente Decisión cada tres años a partir de su entrada en vigor o a petición de un Estado miembro. 
Durante cada revisión se podrá recurrir a todos los expertos que sean pertinentes para los trabajos, incluidos los del Comité y de los organismos de gestión del Fondo, a fin de que contribuyan a los debates. 
Artículo 76 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 22 de marzo de 2021. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares (DO L 335 de 13.12.2008, p. 99). 
Decisión (PESC) 2015/528 del Consejo, de 27 de marzo de 2015, por la que se crea un mecanismo para administrar la financiación de los costes comunes de las operaciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa (Athena) y por la que se deroga la Decisión 2011/871/PESC (DO L 84 de 28.3.2015, p. 39). 
DO C 95 de 12.3.2019, p. 1. 
Decisión 2010/427/UE del Consejo, de 26 de julio de 2010, por la que se establece la organización y el funcionamiento del Servicio Europeo de Acción Exterior (DO L 201 de 3.8.2010, p. 30). 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
DO L 56 de 4.3.1968, p. 1. 
Acuerdo entre los Estados miembros de la Unión Europea relativo al estatuto del personal militar y civil destacado en las Instituciones de la Unión Europea, de los cuarteles generales y de las fuerzas que pueden ponerse a disposición de la Unión Europea en el marco de la preparación y ejecución de las operaciones previstas en el apartado 2 del artículo 17 del Tratado de la Unión Europea, incluidos los ejercicios, y del personal civil y militar de los Estados miembros puesto a disposición de la Unión Europea para que actúe en ese contexto (EU-SOFA) (DO C 321 de 31.12.2003, p. 6). 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105). 
Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). 
Reglamento (UE) 2015/322 del Consejo, de 2 de marzo de 2015, sobre la aplicación del 11.o Fondo Europeo de Desarrollo (DO L 58 de 3.3.2015, p. 1). 
Decisión (UE) 2020/1422 del Consejo, de 5 de octubre de 2020, relativa a la asignación de fondos liberados de proyectos con cargo al 10.o Fondo Europeo de Desarrollo con el fin de reaprovisionar el Fondo de Apoyo a la Paz para África (DO L 329 de 9.10.2020, p. 4). 
ANEXO I 
Sin perjuicio del artículo 17, apartado 3, y con sujeción al artículo 73, apartado 2, se autorizarán los créditos anuales dentro de los límites de los siguientes importes: 
Precios corrientes, en millones EUR 
ANEXO II 
COSTES DIVERSOS CON CARGO AL FONDO 
(estén o no directamente relacionados con una operación o una medida de asistencia) 
En la medida de lo posible, los créditos relacionados con los costes siguientes deberían incorporarse a los títulos del presupuesto de la operación o la medida de asistencia con la cual estén más relacionados: 
gastos de misión en los que incurra el comandante de la operación, una entidad ejecutora u otro agente pertinente, así como su personal, para asistir a los debates del Comité relacionados con una operación o medida de asistencia o a petición del Comité; 
indemnizaciones por daños y costes derivados de reclamaciones y de acciones judiciales que deban pagarse a través del Fondo; 
costes derivados de cualquier decisión de almacenar material que haya sido adquirido en común para una operación o una medida de asistencia; 
costes bancarios; 
costes relacionados con el desarrollo y el mantenimiento de los sistemas informáticos de la contabilidad y de la gestión de los bienes del Fondo; 
costes relacionados con los acuerdos administrativos de conformidad con el artículo 37; 
gastos para la contratación de personal que trabaje en el Fondo y apoyo administrativo en la sede y en las delegaciones; 
seguimiento y evaluación; 
costes de auditoría; 
en casos excepcionales: comunicación, información y visibilidad. 
ANEXO III 
COSTES QUE CORRERÁN A CARGO DEL FONDO RELACIONADOS CON LA FASE DE PREPARACIÓN DE UNA OPERACIÓN O UNA MEDIDA DE ASISTENCIA 
Costes adicionales necesarios para las misiones de exploración y los preparativos (en particular las misiones de investigación y reconocimiento) realizados por personal militar y civil con vistas a una operación específica de la Unión: transporte, alojamiento, empleo de medios de comunicación operativos y contratación de personal civil local para la ejecución de la misión, por ejemplo, intérpretes y conductores. 
Servicios médicos: el coste de las evacuaciones médicas de urgencia de personas que participan en misiones exploratorias y los preparativos realizados por personal militar y civil con vistas a una operación específica de la Unión, cuando no pueda prestarse el tratamiento médico en el teatro de operaciones. 
Costes adicionales necesarios para medidas preparatorias de una medida de asistencia, autorizadas por el Consejo de conformidad con el artículo 57. 
ANEXO IV 
PARTE A 
COSTES COMUNES RELATIVOS A LA FASE ACTIVA DE LAS OPERACIONES DE LA UNIÓN, QUE CORRERÁN SIEMPRE A CARGO DEL FONDO 
Costes adicionales para cuarteles generales (móviles o fijos) para operaciones dirigidas por la Unión 
Definición de los cuarteles generales cuyos costes adicionales se financian en común: 
Cuartel general (CG) : el cuartel general; los elementos orgánicos de mando y de apoyo aprobados en el plan de operaciones (OPLAN). 
Cuartel general de la operación (CGO) : cuartel general permanente del comandante de la operación, exterior a la zona de operaciones, responsable de la constitución, la iniciación, el mantenimiento y la recuperación de una fuerza de la Unión. 
Cuartel general de la fuerza de la misión (CGFM) : cuartel general de una fuerza de la Unión desplegada en la zona de operaciones de una misión militar no ejecutiva. 
Cuartel general de mando de un componente (CGMC) : cuartel general de un comandante de componente de la Unión desplegado para la operación (a saber, los comandantes de fuerzas de tierra, mar y aire, y de otras fuerzas especiales, que pueda considerarse necesario nombrar en función del carácter de la operación). 
Definición de los costes adicionales para cuarteles generales financiados en común: 
Costes de transporte: transporte de ida y vuelta al teatro de operaciones para desplegar, mantener y recuperar el CGF, el CGFM y el CGMC. 
Viajes y alojamiento: gastos de viaje y alojamiento realizados por el CGO correspondientes a viajes oficiales requeridos para una operación; gastos de viaje y alojamiento realizados por el personal de cuarteles generales desplegados para viajes oficiales a Bruselas y/o a reuniones relacionadas con la operación. 
Transporte y viajes (excluidas las dietas) de los cuarteles generales dentro del teatro de operaciones: gastos relacionados con el transporte mediante vehículos y demás viajes por otros medios y costes de flete, incluidos los viajes de refuerzos y visitantes nacionales; costes adicionales de combustible no incluidos en el coste normal de las operaciones; alquiler de vehículos adicionales; costes del seguro a terceros impuesto por determinados países a las organizaciones internacionales que realizan operaciones en su territorio. 
Administración: material suplementario de oficina y de alojamiento, servicios contractuales y suministros, gastos de mantenimiento de los edificios de los cuarteles generales. 
Personal civil empleado específicamente en los cuarteles generales admisibles para las necesidades de la operación: personal civil que trabaja en la Unión, personal internacional y personal local contratado en el teatro de operaciones, necesario para la realización de la operación más allá de los requisitos operativos normales (incluido el pago de horas extraordinarias). 
Comunicaciones entre cuarteles generales admisibles y entre estos y las tropas que dependen directamente de ellos: gastos de inversión para la adquisición y utilización de equipo adicional informático y de comunicaciones, y costes por servicios suministrados (alquiler y mantenimiento de módems, líneas telefónicas, teléfonos por satélite, criptofax, líneas seguras, proveedores de internet, líneas de datos, redes locales, etc.). 
Cuarteles e infraestructuras de alojamiento: gastos de adquisición, alquiler o reformas de las instalaciones de cuartel general necesarias en el teatro de operaciones (alquiler de edificios, refugios, tiendas) , en caso necesario. 
Información al público: gastos relativos a campañas informativas y a la información a los medios de comunicación en los cuarteles generales, de conformidad con la estrategia informativa elaborada por el cuartel general. 
Representación y hospitalidad: gastos de representación; gastos del cuartel general necesarios para la realización de una operación. 
Costes adicionales relativos a la prestación de apoyo a la fuerza en su conjunto 
Los costes definidos a continuación son los ocasionados como consecuencia del despliegue de la fuerza en su posición: 
Obras de despliegue/infraestructura: gastos indispensables para que la fuerza en su conjunto realice su misión (aeropuertos, ferrocarriles, puertos, carreteras principales de importancia logística, incluidos puntos de desembarco y zonas de reunión avanzadas, de utilización conjunta; estudios hidrológicos, extracción, tratamiento, distribución y evacuación de agua, suministro de electricidad y de agua, movimientos de tierras y protección estática de fuerzas, instalaciones de almacenamiento, en particular de combustible y munición, zonas de agrupamiento y logísticas; apoyo técnico para la infraestructura financiada en común). 
Marcas de identificación: marcas de identificación específicas, tarjetas de identificación «Unión Europea» , insignias, medallas, banderas de la Unión Europea y demás marcas específicas de identificación de la fuerza o del cuartel general (con excepción de la ropa, gorras o uniformes). 
Servicios e instalaciones médicos: evacuaciones médicas de urgencia (Medevac). 
Servicios e instalaciones de tipo 2 y 3 en los elementos operativos del teatro, como aeropuertos y puertos de desembarco, aprobados en el OPLAN. 
Servicios e instalaciones de tipo 1 para misiones militares no ejecutivas. 
Obtención de información: imágenes de satélite a efectos de información, según lo aprobado en el OPLAN, cuando no puedan financiarse con los fondos disponibles del presupuesto del Centro de Satélites de la Unión Europea (SATCEN). 
Costes adicionales específicos de los grupos de combate de la UE 
Los costes definidos a continuación son los ocasionados adicionalmente como consecuencia del despliegue de un grupo de combate de la UE en el teatro de operaciones y su redespliegue desde dicho teatro de operaciones: 
Costes de transporte del despliegue: gastos adicionales de transporte del despliegue terrestre, marítimo y aéreo de un grupo de combate de la UE en breve plazo a la zona conjunta de operaciones, de conformidad con el Concepto de grupo de combate de la UE y sobre la base del Acto del Comité Especial de 29 de mayo de 2012 y los porcentajes lineales de reembolso aplicables al despliegue de grupos de combate de la UE (documento 11806/12, aprobado por el Consejo el 4 de octubre de 2012). 
Los costes terrestres y marítimos del despliegue de grupos de combate de la UE solo se clasificarán como gastos comunes cuando sean la opción más rentable y a condición de que permitan cumplir el calendario fijado de despliegue de los grupos de combate de la UE. 
Costes corrientes: costes adicionales correspondientes a servicios imprescindibles para el apoyo directo al despliegue de grupos de combate de la UE en puntos de entrada aéreos o marítimos y en las zonas logísticas y de reunión, en particular, pero no exclusivamente, el almacenamiento seguro de equipos y material, servicios e instalaciones de tipo 1, dormitorios, instalaciones de higiene (lavado, duchas y baños) , comedores, eliminación de residuos y apoyo técnico general. 
Conjunto de elementos constitutivos de la preparación para el despliegue: costes adicionales para la adquisición de alimentos, agua y combustible durante un período de hasta diez días de suministro para el despliegue del grupo de combate de la UE en su conjunto, según lo aprobado en el OPLAN. 
Gastos de transporte del redespliegue: costes adicionales de transporte del personal del grupo de combate de la UE desde la zona de operaciones mediante un redespliegue terrestre, marítimo o aéreo. 
Solo se tendrán en cuenta como gastos comunes las opciones de transporte que más optimicen los costes. 
Costes adicionales contraídos por la Unión por recurrir a los medios y capacidades comunes de la OTAN puestos a disposición de una operación dirigida por la Unión 
Los costes que acarree para la Unión la ejecución, en relación con una de sus operaciones militares, de los acuerdos entre la Unión y la OTAN relativos a la entrega, el control y la devolución o reclamación de los bienes y capacidades comunes de la OTAN puestos a disposición de una operación dirigida por la Unión. 
Reembolsos a la Unión por la OTAN. 
Costes adicionales contraídos por la Unión por bienes, servicios u obras incluidos en la lista de costes comunes y puestos a disposición de una operación dirigida por la Unión por un Estado miembro, una institución de la Unión, un tercer Estado o una organización internacional con arreglo a un acuerdo contemplado en el artículo 37. 
Reembolsos por un Estado, una institución de la Unión o una organización internacional con arreglo a un acuerdo de ese tipo. 
COSTES COMUNES RELATIVOS A LA FASE ACTIVA DE UNA OPERACIÓN ESPECÍFICA QUE ESTARÁN A CARGO AL FONDO SI ASÍ LO DECIDE EL CONSEJO 
Costes de transporte: transporte de ida al teatro de operaciones y vuelta del mismo para desplegar, mantener y recuperar las fuerzas necesarias para la operación. 
Cuartel general multinacional de la fuerza operativa: el cuartel general multinacional de las fuerzas operativas de la Unión desplegadas en la zona de operaciones. 
COSTES COMUNES QUE CORRERÁN A CARGO DEL FONDO SI LO SOLICITA EL COMANDANTE DE LA OPERACIÓN Y LO APRUEBA EL COMITÉ 
Cuarteles e infraestructuras de alojamiento: gastos de adquisición, alquiler o reforma de los locales en el teatro de operaciones (edificios, refugios o tiendas) , en la medida en que sea necesario para las fuerzas desplegadas para la operación. 
Equipo adicional esencial: alquiler o compra durante la operación de equipo específico no previsto que sea esencial para la ejecución de la operación, en la medida en que el equipo adquirido no se repatrie al final de la misión. 
Servicios e instalaciones médicos: servicios e instalaciones de tipo 2 en el teatro de operaciones, distintos de los mencionados en la parte A. 
Obtención de información: obtención de información (imágenes por satélite, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, incluida la vigilancia aire-tierra, e inteligencia humana). 
Otras capacidades indispensables en el teatro de operaciones: desminado, si es necesario para la operación; protección química, biológica, radiológica y nuclear (QBRN) ; almacenamiento y destrucción de armas y municiones recogidas en la zona de operaciones. 
Gastos de transporte del redespliegue: costes adicionales de transporte de material del grupo de combate de la UE desde el teatro de operaciones mediante un redespliegue terrestre, marítimo o aéreo. 
Costes corrientes del despliegue de una operación ejecutiva en el teatro de operaciones: costes adicionales correspondientes a servicios imprescindibles para el apoyo directo al despliegue inicial de las fuerzas en su conjunto durante su estacionamiento temporal en puntos de entrada aéreos o marítimos y en las zonas logísticas y de reunión en el camino hacia su destino definitivo [gestión de tráfico aéreo o marítimo, manipulación de carga o transporte de pasajeros, aduanas y servicios de tránsito, servicios de protección y seguridad, incluida la protección de la fuerza, el almacenamiento seguro de equipos y material, servicios e instalaciones de tipo 1, dormitorios, instalaciones de higiene (lavado, duchas y baños) , comedores, eliminación de residuos y apoyo técnico general]. 
Conjunto de elementos constitutivos de la preparación para el despliegue de una operación ejecutiva: costes adicionales para la adquisición de alimentos, agua y combustible durante un período de hasta diez días de suministro para el despliegue inicial de las fuerzas en su conjunto, según lo aprobado en el OPLAN. 
ANEXO V 
COSTES COMUNES RELATIVOS A LA LIQUIDACIÓN DE UNA OPERACIÓN QUE CORRERÁN A CARGO DEL FONDO 
Costes generados para dar un destino definitivo a los equipos y las infraestructuras financiados en común para la operación. 
Costes adicionales para establecer las cuentas de la operación. 
Los costes comunes admisibles se determinarán con arreglo al anexo IV, considerando que el personal necesario para el establecimiento de las cuentas pertenece al CG de la operación, incluso después de que este haya cesado en su actividad. 
Además, en sus Conclusiones del 14 de noviembre de 2016 sobre l RSS, el Consejo recordó las nuevas ambiciones expresadas en la Estrategia Global y la aspiración de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. 
También respaldó la Comunicación conjunta de la Comisión y la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad relativa a los Elementos para un marco estratégico a escala de la UE para apoyar la reforma del sector de la seguridad, y declaró que la RSS es un componente clave tanto de la prevención de conflictos —ya que aborda los factores potenciales de crisis—, como de la gestión de crisis, la resolución de conflictos, la estabilización tras los conflictos, la consolidación de la paz y la construcción del Estado; en efecto, mediante el restablecimiento de instituciones de seguridad obligadas a rendir cuentas de sus actos y de servicios de seguridad eficaces para la población, proporciona un entorno propicio para el desarrollo sostenible y la paz. 
El Alto Representante, el secretario general del Consejo y la Comisión organizarán conjuntamente, en la medida que sea necesario, una transición armoniosa a partir de, respectivamente, el mecanismo Athena y el Fondo de Apoyo a la Paz para África, creado por el Reglamento (UE) 2015/322 del Consejo. 
Se informará al Comité de tales medidas. 
La definición de costes comunes aplicable a un CGO para una operación también será aplicable a la Secretaría General del Consejo, al SEAE, incluida la Capacidad Militar de Planificación y Ejecución, y al Fondo en la medida en que actúen directamente para esa operación. 
Cuartel general de la fuerza (CGF) : cuartel general de una fuerza de la Unión desplegada en la zona de operaciones de una operación militar ejecutiva. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2009 de la Comisión 
de 22 de junio de 2020 
por la que se establecen las conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) , con arreglo a la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las emisiones industriales, para el tratamiento de superficies con disolventes orgánicos, incluida la conservación de la madera y los productos derivados de la madera utilizando productos químicos 
[notificada con el número C (2020) 4050] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) , y en particular su artículo 13, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
Las conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) son la referencia para el establecimiento de las condiciones de los permisos de las instalaciones recogidas en el capítulo II de la Directiva 2010/75/UE, y las autoridades competentes deben fijar valores límite de emisión que garanticen que, en condiciones normales de funcionamiento, las emisiones no superen los niveles de emisión asociados a las mejores técnicas disponibles que se establecen en las conclusiones sobre las MTD. 
El Foro compuesto por representantes de los Estados miembros, las industrias afectadas y organizaciones no gubernamentales dedicadas a la protección del medio ambiente, establecido por la Decisión de la Comisión de 16 de mayo de 2011, transmitió a la Comisión el 18 de noviembre de 2019 su dictamen sobre el contenido propuesto en el documento de referencia sobre las MTD para el tratamiento de superficies con disolventes orgánicos, incluida la conservación de la madera y los productos derivados de la madera con productos químicos. 
Dicho dictamen se encuentra públicamente disponible. 
Las conclusiones sobre las MTD expuestas en el anexo de la presente Decisión son el elemento fundamental del documento de referencia sobre las MTD. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 75, apartado 1, de la Directiva 2010/75/UE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se adoptan las conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) para el tratamiento de superficies con disolventes orgánicos, incluida la conservación de la madera y los productos derivados de la madera utilizando productos químicos, recogidas en el anexo. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 22 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 334 de 17.12.2010, p. 17. 
Decisión de la Comisión, de 16 de mayo de 2011, por la que se crea un Foro para el intercambio de información en virtud del artículo 13 de la Directiva 2010/75/UE, sobre las emisiones industriales (DO C 146 de 17.5.2011, p. 3). 
ANEXO 
conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) para el tratamiento de superficies con disolventes orgánicos, incluida la conservación de la madera y los productos derivados de la madera con productos químicos 
ÁMBITO DE APLICACIÓN 
En este documento se describen las conclusiones sobre las MTD para las siguientes actividades especificadas en el anexo I de la Directiva 2010/75/UE: 
6.7: Tratamiento de superficie de materiales, de objetos o productos con utilización de disolventes orgánicos, en particular para aprestarlos, estamparlos, revestirlos, desengrasarlos, impermeabilizarlos, pegarlos, pintarlos, limpiarlos o impregnarlos, con una capacidad de consumo de disolventes orgánicos superior a 150 kg de disolvente por hora o superior a 200 toneladas por año. 
6.10: Conservación de la madera y de los productos derivados de la madera utilizando productos químicos, con una capacidad de producción superior a 75 m3 diarios, distinta del tratamiento para combatir la albura exclusivamente. 
6.11: Tratamiento independiente de aguas residuales no contemplado en la Directiva 91/271/CEE, siempre que la carga contaminante principal tenga su origen en las actividades especificadas en los puntos 6.7 o 6.10 del anexo I de la Directiva 2010/75/UE. 
Estas conclusiones sobre las MTD también abarcan el tratamiento combinado de aguas residuales de diferentes orígenes, siempre que la carga contaminante principal tenga su origen en las actividades especificadas en los puntos 6.7 o 6.10 del anexo I de la Directiva 2010/75/UE y que el tratamiento de las aguas residuales no esté contemplado en la Directiva 91/271/CEE del Consejo. 
Las presentes conclusiones sobre las MTD no se refieren a los siguientes elementos: 
Para el tratamiento superficial de sustancias, objetos o productos con disolventes orgánicos: 
Impermeabilización de productos textiles por vías distintas de la utilización de una película continua en base disolvente. 
Esta actividad podría estar contemplada en las conclusiones sobre las MTD para la industria de los productos textiles (TXT). 
Estampado, pegado e impregnación de productos textiles. 
Laminado de tableros derivados de la madera. 
Conversión de caucho. 
Fabricación de mezclas de recubrimiento, barnices, pinturas, tintas, semiconductores, adhesivos o productos farmacéuticos. 
Instalaciones de combustión in situ, a menos que los gases calientes generados se utilicen para calentamiento por contacto directo, secado o cualquier otro tratamiento de objetos o materiales. 
Estas actividades podrían estar contempladas en las conclusiones sobre las MTD para las grandes instalaciones de combustión o en la Directiva 2015/2193/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Para la conservación de la madera y los productos derivados de la madera con productos químicos: 
Modificación química e hidrofobización (por ejemplo, utilizando resinas) de la madera y los productos derivados de la madera. 
Tratamiento de la madera y los productos derivados de la madera contra la albura. 
Tratamiento de la madera y los productos derivados de la madera con amoníaco. 
Instalaciones de combustión in situ. 
Estas actividades podrían estar contempladas en las conclusiones sobre las MTD para las grandes instalaciones de combustión o en la Directiva 2015/2193/UE. 
Otras conclusiones y documentos de referencia sobre las MTD que pueden ser pertinentes para las actividades contempladas en las presentes conclusiones son los siguientes: 
Economía y efectos cruzados (ECM). 
Emisiones generadas por el almacenamiento (EFS). 
Tratamiento de residuos (WT). 
Grandes instalaciones de combustión (LCP). 
Tratamiento de superficies metálicas y plásticas (STM). 
Control de las emisiones a la atmósfera y al agua procedentes de instalaciones DEI (ROM). 
DEFINICIONES 
A los efectos de las presentes conclusiones sobre las MTD, se aplicarán las siguientes definiciones: 
Términos generales 
Término utilizado 
Definición 
Capa de base 
Pintura que, al aplicarse a un sustrato, determina el color y el efecto (por ejemplo, metálico o nacarado). 
Vertido por lotes 
Vertido de un volumen de agua específico y confinado. 
Recubrimiento transparente 
Material de recubrimiento que, cuando se aplica a un sustrato, forma una película transparente sólida que posee propiedades técnicas específicas, protectoras o decorativas. 
Línea combinada 
Combinación de galvanización en caliente y recubrimiento de bobinas en la misma cadena de transformación. 
Medición utilizando un sistema de medición automático instalado de forma permanente en la instalación para una monitorización continua de las emisiones, con arreglo a lo previsto en la norma EN 14181. 
Vertido directo 
Vertido de las aguas residuales a una masa de agua receptora sin otro tratamiento posterior. 
Factores de emisión 
Coeficientes que pueden multiplicarse por datos conocidos, como datos sobre la instalación o el proceso o datos de rendimiento, para calcular las emisiones. 
Instalación existente 
Instalación que no es nueva. 
Emisiones fugitivas 
Emisiones fugitivas según su definición en el artículo 57, apartado 3, de la Directiva 2010/75/UE. 
Creosota de grado B o C 
Tipos de creosota para los que se dan especificaciones en la norma EN 13991. 
Vertido indirecto 
Vertido que no es directo. 
Mejora importante de una instalación 
Cambio considerable en el diseño o la tecnología de una instalación, con adaptaciones o sustituciones importantes del proceso o de las técnicas de reducción de emisiones y del equipo correspondiente. 
Instalación nueva 
Instalación autorizada por primera vez en el complejo tras la publicación de las presentes conclusiones sobre las MTD, o sustitución completa de una instalación después de publicadas las presentes conclusiones. 
Gas de salida 
Gas extraído de un proceso, una pieza del equipo o una zona bien para su tratamiento o bien para su vertido directo a la atmósfera a través de una chimenea. 
Compuesto orgánico 
Compuesto orgánico según su definición en el artículo 3, apartado 44, de la Directiva 2010/75/UE. 
Disolvente orgánico 
Disolvente orgánico según su definición en el artículo 3, apartado 46, de la Directiva 2010/75/UE. 
Instalación 
Todas las partes de una instalación que lleven a cabo una de las actividades enumeradas en los puntos 6.7 o 6.10 del anexo I de la Directiva 2010/75/UE y cualquier otra actividad directamente relacionada que repercuta sobre el consumo o las emisiones. 
Se incluyen tanto las instalaciones nuevas como las ya existentes. 
Capa de imprimación 
Pintura diseñada para su uso como recubrimiento de una superficie preparada con el fin de lograr una buena adhesión, proteger las posibles capas inferiores y rellenar las irregularidades de la superficie. 
Cualquiera de las actividades de tratamiento de superficies que forman parte de las actividades recogidas en el punto 6.7 del anexo I de la Directiva 2010/75/UE y que se mencionan en la sección 1 de las presentes conclusiones sobre las MTD. 
Receptor sensible 
Zona que requiere una protección especial, en particular las siguientes: 
zonas en las que se realizan actividades humanas (por ejemplo, lugares de trabajo, escuelas, centros de día, zonas de recreo, hospitales o residencias con asistencia médica de las proximidades). 
Masa total de sólidos utilizados según lo previsto en la parte 5, apartado 3, letra a) , inciso i) , del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
Disolvente 
Disolvente orgánico. 
Cantidad total de disolventes orgánicos utilizados según lo previsto en la parte 7, punto 3, letra b) , del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
En base disolvente 
Tipo de pintura, tinta o cualquier otro material de recubrimiento que utiliza disolvente (s) como portador. 
En lo relativo a la conservación de la madera y de los productos derivados de la madera, se refiere al tipo de químicos para tratamiento. 
Mezcla en base disolvente 
Recubrimiento en base disolvente en el que una de las capas de recubrimiento es en base agua. 
Balance de masa de disolvente 
Ejercicio de balance de masa realizado al menos una vez al año con arreglo a lo previsto en la parte 7 del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
Escorrentía superficial 
Agua pluvial que fluye por encima de la tierra o de superficies impermeables, como calles y zonas de almacenamiento pavimentadas, tejados, etc., y no se absorbe en el suelo. 
Emisiones totales 
Suma de las emisiones fugitivas y las emisiones a través de gases residuales según su definición en el artículo 57, apartado 4, de la Directiva 2010/75/UE. 
Químicos para tratamiento 
Se considera que un valor medio horario/semihorario es válido cuando no hay fallos de funcionamiento ni mantenimiento en el sistema de medición automático. 
Gases residuales 
Gases residuales según su definición en el artículo 57, apartado 2, de la Directiva 2010/75/UE. 
En base agua 
Tipo de pintura, tinta o cualquier otro material de recubrimiento en el que el agua sustituye, en su totalidad o parcialmente, al contenido de disolvente. 
Conservación de la madera 
Actividades cuyo objetivo es proteger la madera y los productos derivados de la madera frente a los efectos perjudiciales de los hongos, las bacterias, los insectos, el agua, el clima o el fuego con el objetivo de ofrecer una conservación a largo plazo de la integridad estructural y de mejorar la resistencia de la madera y los productos derivados de la madera. 
Contaminantes y parámetros 
Sustancias organohalogenadas adsorbibles, expresadas como Cl, incluidas las que llevan cloro, bromo y yodo. 
Monóxido de carbono. 
DQO 
Cantidad de oxígeno necesaria para la oxidación química total de la materia orgánica a dióxido de carbono utilizando dicromato. 
La DQO es un indicador de la concentración de compuestos orgánicos en masa. 
Cromo 
El cromo, expresado como Cr, incluye todos los compuestos orgánicos e inorgánicos de cromo, disueltos o unidos a partículas. 
N, N-dimetilformamida. 
Partículas 
Fluoruro. 
Cromo hexavalente 
El cromo hexavalente, expresado como Cr (VI) , incluye todos los compuestos de cromo en los que el estado de oxidación de ese elemento es +6 (disueltos o unidos a partículas). 
Suma de los compuestos extraíbles con un disolvente de hidrocarburos (incluidos los hidrocarburos alifáticos de cadena larga o ramificados, alicíclicos, aromáticos o aromáticos alquilados). 
Alcohol isopropílico (también llamado isopropanol). 
Níquel 
El níquel, expresado como Ni, incluye todos los compuestos orgánicos e inorgánicos de níquel, disueltos o unidos a partículas. 
La suma de monóxido de nitrógeno (NO) y dióxido de nitrógeno (NO2) , expresada como NO2. 
HAP 
Hidrocarburos aromáticos policíclicos. 
COT 
Carbono orgánico total, expresado como C (en agua). 
COVT 
Total de sólidos en suspensión. 
Concentración en masa de todos los sólidos en suspensión (en agua) , medida por filtración a través de filtros de fibra de vidrio y por gravimetría. 
COV 
Compuestos orgánicos volátiles según su definición en el artículo 3, apartado 45, de la Directiva 2010/75/UE. 
El cinc, expresado como Zn, incluye todos los compuestos orgánicos e inorgánicos de cinc, disueltos o unidos a partículas. 
SIGLAS 
A los efectos de las presentes conclusiones sobre las MTD, se aplicarán las siguientes siglas: 
Sigla 
Reglamento sobre los biocidas; (Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas DO L 167 de 27.6.2012, p. 1). 
Latas estiradas y planchadas (tipo de lata del sector de los envases metálicos). 
SGA 
Sistema de gestión ambiental. 
Directiva sobre las emisiones industriales (2010/75/UE). 
Infrarrojo. 
Límite inferior de inflamabilidad, es decir, la menor concentración (porcentual) de gas o vapor en el aire capaz de producir una llama en presencia de una fuente de ignición. 
Las concentraciones por debajo del LII son demasiado débiles como para arder. 
También se le denomina límite inferior de explosividad. 
CDCNF 
Condiciones distintas de las condiciones normales de funcionamiento. 
Tratamiento de superficies con disolventes orgánicos. 
Ultravioleta. 
Conservación de la madera y los productos derivados de la madera con productos químicos. 
CONSIDERACIONES GENERALES 
Mejores técnicas disponibles 
Las técnicas enumeradas y descritas en las presentes conclusiones sobre las MTD no son prescriptivas ni exhaustivas. 
Podrán utilizarse otras técnicas si garantizan como mínimo un nivel de protección del medio ambiente equivalente. 
Salvo indicación en contrario, estas conclusiones sobre las MTD son aplicables con carácter general. 
Niveles de emisión asociados a las mejores técnicas disponibles (NEA-MTD) 
NEA-MTD para las emisiones totales y fugitivas de COV 
Para las emisiones totales de COV, los NEA-MTD establecidos en las presentes conclusiones sobre las MTD se facilitan como: 
carga de emisión específica, calculada como media anual al dividir las emisiones totales de COV (calculadas a través del balance de masa de disolvente) por un parámetro de insumo (o rendimiento) de producción específico del sector; o 
porcentaje de la entrada de disolventes, calculada como media anual con arreglo a lo previsto en la parte 7, punto 3, letra b) , inciso i) , del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
Para las emisiones de COV fugitivas, en estas conclusiones sobre las MTD los NEA-MTD se presentan como porcentaje de la entrada de disolventes, calculada como media anual con arreglo a lo previsto en la parte 7, punto 3, letra b) , inciso i) , del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
NEA-MTD y niveles de emisión indicativos para las emisiones en gases residuales 
Los NEA-MTD y los niveles de emisión indicativos para las emisiones en gases residuales presentados en estas conclusiones sobre las MTD se refieren a concentraciones, expresadas como la masa de sustancia emitida por volumen de gas residual en las siguientes condiciones normalizadas: gas seco, a una temperatura de 273,15 K y a una presión de 101,3 kPa, sin corrección en función del contenido de oxígeno y expresadas en mg/Nm3. 
A efectos de los períodos de promedio de los NEA-MTD y los niveles de emisión indicativos a través de gases residuales, se aplican las definiciones siguientes. 
Período de promedio 
Media durante un período de un día basada en valores medios horarios o semihorarios válidos. 
Periódica 
Media a lo largo del período de muestreo 
NEA-MTD para las emisiones al agua 
Los NEA-MTD correspondientes a las emisiones al agua que se indican en las presentes conclusiones sobre las MTD son concentraciones (masa de sustancia emitida por volumen de agua) expresadas en mg/l. 
Los períodos de promedio asociados a los NEA-MTD se refieren a uno de los dos casos siguientes: 
en caso de vertido continuo, se utilizan valores medios diarios, es decir, muestras compuestas proporcionales al caudal tomadas durante 24 horas; 
en caso de vertido por lotes, se utilizan valores medios a lo largo del período de vertido tomados como muestras compuestas proporcionales al caudal. 
Pueden utilizarse muestras compuestas proporcionales al tiempo siempre que se demuestre que el caudal tiene suficiente estabilidad. 
Como alternativa, pueden tomarse muestras puntuales siempre que el efluente esté convenientemente mezclado y sea homogéneo. 
Se toman muestras puntuales si la muestra es inestable respecto del parámetro medido. 
Todos los NEA-MTD correspondientes a las emisiones al agua se aplican en el punto en que las emisiones salen de la instalación. 
Otros niveles de comportamiento ambiental 
Niveles de consumo específico de energía (eficiencia energética) asociados a las mejores técnicas disponibles (NCAA-MTD) 
Los niveles de comportamiento ambiental relacionados con el consumo específico de energía se refieren a las medias anuales calculadas aplicando la siguiente ecuación: 
consumo de energía: cantidad total de calor (generado por fuentes de energía primarias) y electricidad consumida por la instalación, según se defina en el plan de eficiencia energética [véase la MTD 19, letra a) ], expresada en MWh/año; 
tasa de actividad: cantidad total de productos transformados por la instalación o rendimiento de la instalación, expresada en la unidad correspondiente en función del sector (por ejemplo, kg/año, m2/año o vehículos recubiertos/año). 
Niveles de consumo específico de agua asociados a las mejores técnicas disponibles (NCAA-MTD) 
Los niveles de comportamiento ambiental relacionados con el consumo específico de agua se refieren a las medias anuales calculadas aplicando la siguiente ecuación: 
consumo de agua: cantidad total de agua consumida por las actividades llevadas a cabo en la instalación, excluyendo el agua reciclada y reutilizada, el agua de refrigeración utilizada en sistemas de refrigeración de paso único y el agua para usos de tipo doméstico, expresada en l/año o m3/año; 
tasa de actividad: cantidad total de productos transformados por la instalación o rendimiento de la instalación, expresada en la unidad correspondiente en función del sector (por ejemplo, m2 de bobinas recubiertas/año, vehículos recubiertos/año o miles de latas/año). 
Niveles indicativos para la cantidad específica de residuos enviados fuera de la instalación 
Los niveles indicativos correspondientes a la cantidad específica de residuos enviados fuera de la instalación son medias anuales calculadas aplicando la siguiente ecuación: 
cantidad de residuos enviados fuera de la instalación: cantidad total de residuos enviados fuera de la instalación, expresada en kg/año; 
tasa de actividad: cantidad total de productos transformados por la instalación o rendimiento de la instalación, expresada en vehículos recubiertos/año. 
Conclusiones sobre las MTD para el tratamiento de superficies con disolventes orgánicos 
Conclusiones generales sobre las MTD 
Sistemas de gestión ambiental 
MTD 1. 
Para mejorar el comportamiento ambiental global, la MTD consiste en elaborar e implantar un sistema de gestión ambiental (SGA) que incluya todos los elementos presentados a continuación: 
compromiso, liderazgo y responsabilidad del personal directivo, incluidos los altos directivos, para la aplicación de un SGA eficaz; 
un análisis en el que se definan el contexto de la organización, las necesidades y expectativas de las partes interesadas, las características de la instalación asociadas a posibles riesgos para el medio ambiente (o la salud humana) y los requisitos legales aplicables en materia de medio ambiente; 
desarrollo de una política ambiental que promueva la mejora continua del comportamiento ambiental de la instalación; 
establecimiento de objetivos e indicadores de rendimiento en relación con aspectos ambientales significativos, como la garantía del cumplimiento de los requisitos legales aplicables; 
planificación y aplicación de los procedimientos y las acciones necesarios (incluidas, en su caso, medidas correctoras y preventivas) para alcanzar los objetivos ambientales y evitar riesgos ambientales; 
determinación de estructuras, funciones y responsabilidades en relación con los aspectos y objetivos ambientales y aportación de los recursos financieros y humanos necesarios; 
garantía de la competencia y sensibilización necesarias del personal cuyo trabajo podría afectar al comportamiento ambiental de la instalación (por ejemplo, facilitando información y capacitación); 
comunicación interna y externa; 
fomento de la participación de los empleados en las buenas prácticas de gestión ambiental; 
creación y actualización de un manual de gestión y de procedimientos escritos para controlar las actividades con un impacto ambiental significativo, así como de los registros pertinentes; 
planificación operativa efectiva y control de procesos; 
ejecución de programas de mantenimiento apropiados; 
protocolos de preparación y respuesta ante situaciones de emergencia, como la prevención o la mitigación de los efectos adversos (ambientales) de las situaciones de emergencia; 
cuando se (re) diseña una (nueva) instalación o parte de ella, la consideración de los impactos ambientales a lo largo de su vida, lo que incluye la construcción, el mantenimiento, la explotación y la clausura; 
aplicación de un programa de monitorización y medición; en caso necesario, puede encontrarse información en el Informe de referencia sobre el control de las emisiones a la atmósfera y al agua procedentes de instalaciones DEI; 
realización periódica de evaluaciones comparativas sectoriales; 
realización de auditorías internas periódicas independientes (en la medida en que sea viable) y auditorías externas periódicas independientes con el fin de evaluar el comportamiento ambiental y determinar si el SGA se ajusta o no a las disposiciones previstas y si se ha aplicado y actualizado correctamente; 
evaluación de las causas de las no conformidades, aplicación de medidas correctoras en respuesta a las mismas, examen de la eficacia de las medidas correctoras y determinación de si existen o podrían surgir no conformidades similares; 
revisión periódica del SGA, por parte de los altos directivos, para comprobar si sigue siendo conveniente, adecuado y eficaz; 
seguimiento y consideración del desarrollo de técnicas más limpias. 
Concretamente en el caso del tratamiento de superficies con disolventes orgánicos, la MTD también consiste en incorporar al SGA los siguientes aspectos: 
Interacción con consideraciones de control y aseguramiento de la calidad y de salud y seguridad. 
evaluar el comportamiento ambiental global de la instalación (véase la MTD 2); 
tener en cuenta los efectos cruzados, especialmente el mantenimiento de un equilibrio adecuado entre la reducción de las emisiones de disolventes y el consumo de energía (véase la MTD 19) , agua (véase la MTD 20) y materias primas (véase la MTD 6); 
reducir las emisiones de COV derivadas de procesos de limpieza (véase la MTD 9). 
un plan para la prevención y el control de fugas y derrames [véase la MTD 5, letra a) ]; 
un sistema de evaluación de las materias primas para utilizar materias primas con un impacto ambiental bajo y un plan para optimizar el uso de disolventes en el proceso (véase la MTD 3); 
un balance de masa de disolvente (véase la MTD 10); 
un programa de mantenimiento para reducir la frecuencia y las consecuencias ambientales de las CDCNF (véase la MTD 13); 
un plan de eficiencia energética [véase la MTD 19, letra a) ]; 
un plan de gestión del agua [véase la MTD 20, letra a) ]; 
un plan de gestión de los residuos [véase la MTD 22, letra a) ]; 
un plan de gestión de los olores (véase la MTD 23). 
En el Reglamento (CE) n.o 1221/2009 se establece el sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) , que es un ejemplo de SGA coherente con esta MTD. 
Aplicabilidad 
Por lo general, el nivel de detalle y el grado de formalización del SGA estarán relacionados con las características, el tamaño y el nivel de complejidad de la instalación y con la gama de impactos ambientales que pueda tener. 
Comportamiento ambiental global 
MTD 2. 
Para mejorar el comportamiento ambiental global de la instalación, en particular en lo relativo a las emisiones de COV y al consumo de energía, la MTD consiste en: 
identificar las zonas/secciones/fases del proceso que más contribuyen a las emisiones de COV y al consumo de energía y que tienen el mayor potencial de mejora (véase también la MTD 1); 
identificar y poner en marcha medidas para minimizar las emisiones de COV y el consumo de energía; 
actualizar periódicamente la situación (al menos una vez al año) y realizar un seguimiento de la ejecución de las medidas determinadas. 
MTD 3. 
Para evitar o reducir el impacto ambiental de las materias primas utilizadas, la MTD consiste en utilizar las dos técnicas descritas a continuación. 
Técnica 
Descripción 
Utilización de materias primas con un impacto ambiental bajo 
Como parte del SGA (véase la MTD 1) , se evalúan de manera sistemática los impactos ambientales adversos de los materiales utilizados (en concreto, las sustancias cancerígenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción y las sustancias extremadamente preocupantes) y se sustituyen por otros con unos impactos ambientales o sanitarios menores o nulos, si fuera posible, teniendo en cuenta los requisitos o las especificaciones de calidad de los productos. 
Aplicable con carácter general. 
Por lo general, el alcance (por ejemplo, el grado de detalle) y la naturaleza de la evaluación dependerán de las características, el tamaño y el nivel de complejidad de la instalación y de los diversos impactos ambientales que pueda tener, así como del tipo y la cantidad de los materiales usados. 
Optimización del uso de disolventes en el proceso 
Optimizar el uso de disolventes en el proceso a través de un plan de gestión [como parte del SGA (véase la MTD 1) ] cuyo objetivo sea determinar y llevar a cabo las medidas necesarias (por ejemplo, agrupar por colores u optimizar la pulverización con aerosoles). 
MTD 4. 
Para reducir el uso de disolventes, las emisiones de COV y el impacto ambiental general de las materias primas utilizadas, la consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
Uso de pinturas, recubrimientos, tintas líquidas, barnices y adhesivos que contienen una reducida cantidad de disolventes y un mayor volumen de sólidos. 
La selección de las técnicas de tratamiento de superficies podría verse limitada por el tipo de actividad, el tipo y la forma del sustrato, los requisitos de calidad de los productos y la necesidad de garantizar que los materiales utilizados, las técnicas de aplicación de recubrimientos, las técnicas de secado/curado y los sistemas de tratamiento de los gases de salida sean compatibles entre sí. 
Uso de pinturas, recubrimientos, tintas líquidas, barnices y adhesivos en los que el disolvente orgánico se ha sustituido parcialmente por agua. 
Uso de pinturas, recubrimientos, tintas líquidas, barnices y adhesivos que pueden curarse mediante la activación de determinados grupos químicos por radiación UV o IR, o electrones rápidos, sin que se produzca calor ni se emitan COV. 
Uso de adhesivos de dos componentes sin disolvente 
Uso de materiales adhesivos de dos componentes sin disolvente formados por una resina y un endurecedor. 
Uso de adhesivos de fusión en caliente 
Uso de recubrimientos sin disolvente que se aplican como polvo fino y se curan en hornos térmicos. 
Uso de películas laminadas para recubrimientos de bobinas 
Uso de películas de polímeros aplicadas en una bobina para otorgar propiedades estéticas o funcionales, lo que reduce el número de capas de recubrimiento necesarias. 
Uso de sustancias que no sean COV o que sean COV de menor volatilidad 
Sustitución de sustancias que sean COV de alta volatilidad por otras que contengan compuestos orgánicos que no sean COV o que sean COV de menor volatilidad (por ejemplo, ésteres). 
Almacenamiento y manipulación de materias primas 
MTD 5. 
Para evitar o reducir las emisiones fugitivas de COV durante el almacenamiento y la manipulación de materiales que contengan disolventes o de materiales peligrosos, la consiste en aplicar los principios de una buena administración al utilizar todas las técnicas descritas a continuación. 
Técnicas de gestión 
Elaboración y puesta en marcha de un plan para la prevención y el control de las fugas y los derrames 
El SGA incluye un plan para la prevención y el control de las fugas y los derrames (véase la MTD 1) que incorpora los siguientes elementos, aunque no exclusivamente: 
planes en caso de accidente en la instalación que cubran los pequeños y los grandes derrames; 
identificación de las funciones y responsabilidades de las personas implicadas; 
garantizar que el personal esté ambientalmente concienciado y formado para evitar/gestionar los derrames; 
identificación de zonas de riesgo de derrame o fuga de materiales peligrosos y clasificación de estas en función del riesgo; 
en las zonas identificadas, garantizar la existencia de unos sistemas de contención adecuados (por ejemplo, suelos impermeables); 
identificación de equipos de contención y limpieza de derrames adecuados y comprobar periódicamente su disponibilidad, en unas condiciones de uso apropiadas y cerca de los puntos en que podrían suceder este tipo de incidentes; 
directrices para la gestión de residuos sobre cómo gestionar los residuos derivados del control de derrames; 
inspecciones periódicas (al menos una vez al año) de las zonas de almacenamiento y operación, examen y calibración del equipo de detección de fugas y rápida reparación de las fugas producidas en válvulas, prensaestopas, pestañas, etc. (véase la MTD 13). 
Por lo general, el ámbito de aplicación del plan (por ejemplo, el grado de detalle) dependerá de las características, las dimensiones y el nivel de complejidad de la instalación, así como del tipo y la cantidad de los materiales usados. 
Técnicas de almacenamiento 
Sellado o recubrimiento de contenedores y zonas de almacenamiento confinadas 
Los disolventes, materiales peligrosos, disolventes usados y materiales de limpieza usados se almacenan en contenedores sellados o recubiertos adecuados para los riesgos asociados y diseñados para reducir las emisiones al mínimo. 
La zona de almacenamiento en contenedores está confinada y dispone de suficiente capacidad. 
Reducción al mínimo del almacenamiento de materiales peligrosos en las zonas de producción 
En las zonas de producción solamente se dispone de la cantidad de materiales peligrosos necesaria para la producción, mientras que los volúmenes más grandes se almacenan por separado. 
Técnicas de bombeo y manipulación de líquidos 
Técnicas para evitar las fugas y los derrames durante el bombeo 
Técnicas para evitar los desbordamientos durante el bombeo 
Esto incluye garantizar, por ejemplo, lo siguiente: 
que la operación de bombeo está supervisada; 
que, para las cantidades más grandes, los tanques de almacenamiento de gran capacidad disponen de alarmas sonoras u ópticas de alto nivel, con sistemas de cierre si fuera necesario. 
Captura de vapor de COV durante la entrega de material que contenga disolvente 
Al entregarse grandes cantidades de materiales que contengan disolvente (por ejemplo, durante el llenado o el vaciado de los tanques) , se captura el vapor emitido, normalmente mediante un sistema de recirculación de vapor. 
Esta medida podría no ser aplicable a los disolventes con una presión de vapor baja o por motivos relacionados con el coste. 
Contención de derrames o absorción rápida al manipular materiales que contengan disolvente 
Al manipular materiales que contengan disolvente almacenados en contenedores, se previenen posibles derrames mediante la contención, por ejemplo, al utilizar carros, palés o bandejas con un sistema de contención integrado (por ejemplo, bandejas de recogida) o una absorción rápida al utilizar materiales absorbentes. 
Distribución de materias primas 
MTD 6. 
Para reducir el consumo de materias primas y las emisiones de COV, la MTD consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
Suministro centralizado de materiales que contengan COV (por ejemplo, tintas, recubrimientos, adhesivos o agentes de limpieza) 
El suministro de materiales que contengan COV (por ejemplo, tintas, recubrimientos, adhesivos o agentes de limpieza) a la zona de aplicación se realiza mediante canalización directa con líneas circulares, lo que incluye la limpieza del sistema, como el rascado o el barrido con aire. 
Esta técnica podría no ser aplicable en el caso de que se produzcan cambios frecuentes de tintas/pinturas/recubrimientos/adhesivos o disolventes. 
Sistemas de mezclado avanzados 
Equipos de mezclado controlados por ordenador para producir la pintura, el recubrimiento, la tinta o el adhesivo deseados. 
Suministro de los materiales que contengan COV (por ejemplo, tintas, recubrimientos, adhesivos o agentes de limpieza) en el punto de aplicación utilizando un sistema cerrado 
En el caso de que se produzcan cambios frecuentes de tintas/pinturas/recubrimientos/adhesivos y disolventes o de que el uso sea a pequeña escala, las tintas/pinturas/recubrimientos/adhesivos o disolventes se suministran desde pequeños contenedores de transporte situados cerca de la zona de aplicación utilizando un sistema cerrado. 
Automatización del cambio de color 
Automatizar el cambio de color y el purgado en línea de tintas/pinturas/recubrimientos con captura de disolventes. 
Agrupación por colores 
Modificar la secuencia de productos para lograr grandes secuencias del mismo color. 
Purgado suave en la pulverización 
Rellenar las pistolas de pulverización con nueva pintura sin un aclarado intermedio. 
Aplicación de recubrimientos 
MTD 7. 
Para reducir el consumo de materias primas y el impacto ambiental general de los procesos de aplicación de recubrimientos, la MTD consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
Técnicas de aplicación distintas de la pulverización 
Aplicación mediante el uso de rodillos para transferir o suministrar a medida el recubrimiento líquido sobre una banda en movimiento. 
Solo aplicable a los sustratos planos. 
El recubrimiento se aplica al sustrato mediante un hueco entre una rasqueta y un rodillo. 
A medida que pasan el recubrimiento y el sustrato, se elimina el exceso con la rasqueta. 
Aplicación sin aclarado (secado in situ) para el recubrimiento de bobinas 
Aplicación de recubrimientos de conversión que no requieren un aclarado adicional con agua utilizando una máquina de revestir con rodillos (recubridor químico) o un escurridor de rodillo. 
Las piezas de trabajo pasan a través de una película laminada de recubrimiento vertida desde un tanque colector. 
Las partículas de pintura dispersadas en una solución al agua se depositan en sustratos inmersos bajo la influencia de un campo eléctrico (recubrimiento electroforético). 
Solo aplicable a los sustratos metálicos. 
Inundación 
A través de un sistema de transporte, las piezas de trabajo se trasladan hacia un canal cerrado que a continuación se inunda con el material de recubrimiento mediante portainyectores. 
El material excedente se recupera y reutiliza. 
Coextrusión 
Se acopla una película plástica licuada caliente al sustrato impreso y posteriormente se enfría. 
Esta película sustituye a la capa de recubrimiento adicional necesaria. 
Puede utilizarse entre dos capas de diferentes portadores, actuando como adhesivo. 
No aplicable cuando se requiera una fuerza de adhesión elevada o una alta resistencia a la temperatura de esterilización. 
Técnicas de pulverización atomizada 
Pulverización sin aire asistida por aire 
Se utiliza una corriente de aire (modelización por aire) para modificar el cono de pulverización de una pistola de pulverización sin aire. 
Aplicación de pintura neumática con gases inertes presurizados (por ejemplo, nitrógeno o dióxido de carbono). 
Podría no resultar aplicable para el recubrimiento de superficies de madera. 
Atomización con un gran volumen de aire y baja presión 
Atomización de la pintura en la boquilla del pulverizador al mezclar la pintura con grandes volúmenes de aire a baja presión (máx. 1,7 bar). 
Las pistolas de atomización con un gran volumen de aire y baja presión tienen una eficiencia de transferencia de la pintura superior al 50 %. 
Atomización electrostática (totalmente automatizada) 
Atomización mediante discos y campanas giratorios a alta velocidad y modificación del chorro de pulverización con campos electrostáticos y modelización por aire. 
Pulverización con o sin aire con asistencia electrostática 
Modificar el chorro de pulverización de la atomización neumática o sin aire con un campo electrostático. 
Las pistolas para pintura electrostáticas tienen una eficiencia de transferencia superior al 60 %. 
Los métodos electrostáticos fijos tienen una eficiencia de transferencia de hasta el 75 %. 
Pulverización en caliente 
Atomización neumática con aire o pintura calientes. 
Podría no ser aplicable en los casos en que se cambie de color frecuentemente. 
Aplicación «pulverización, escurrido y enjuague» para el recubrimiento de bobinas 
Se utilizan pulverizadores para la aplicación de productos limpiadores y tratamientos previos y para el aclarado. 
Una vez concluida la pulverización, se usan escurridores para reducir al mínimo el arrastre de la solución, tras lo que se procede al aclarado. 
Automatización de la aplicación por pulverización 
Aplicación mediante robot 
Aplicación mediante robot de los recubrimientos y los materiales de sellado para superficies internas y externas. 
Aplicación con máquinas 
Secado/curado 
MTD 8. 
Para reducir el consumo de energía y el impacto ambiental general de los procesos de secado/curado, la MTD consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
El gas inerte (nitrógeno) se calienta en el horno, lo que permite que la carga de disolvente supere el LII. 
Es posible que la carga de disolvente sea> 1200 g/m3 de nitrógeno. 
Esta técnica no es aplicable cuando las secadoras deben abrirse regularmente. 
Curado o secado térmicos en línea mediante inductores electromagnéticos que generan calor dentro de la pieza de trabajo metálica mediante un campo magnético oscilante. 
Secado por microondas o de alta frecuencia 
Secado utilizando radiación de microondas o de alta frecuencia. 
Solo aplicable a los recubrimientos y las tintas en base agua y los sustratos no metálicos. 
El curado por radiación se aplica a partir de resinas y diluyentes reactivos (monómeros) que reaccionan a la exposición a la radiación [infrarroja (IR) , ultravioleta (UV) o haces de electrones de elevada energía (HE) ]. 
Solo aplicable a recubrimientos y tintas determinados. 
Secado de superficies húmedas combinando la circulación de aire caliente (convección) y un radiador IR. 
Se recupera el calor de los gases de salida [véase la MTD 19, letra e) ] y se utiliza para precalentar el aire que entra a la secadora o al horno de curado por convección. 
Limpieza 
MTD 9. 
Para reducir las emisiones de COV derivadas de los procesos de limpieza, la MTD es minimizar el uso de agentes de limpieza en base disolvente y utilizar una combinación de las técnicas descritas a continuación. 
Protección de las zonas y los equipos de pulverización 
Las zonas y los equipos de aplicación (por ejemplo, las paredes de las cabinas de pulverizado y los robots) que podrían verse afectados por el exceso de pulverización, el goteo, etc. se cubren con coberturas de tela o láminas desechables, siempre que no exista la posibilidad de que dichas láminas se rompan o se desgasten. 
La selección de las técnicas de limpieza podría verse limitada por el tipo de proceso, el sustrato o el equipo que deban limpiarse y el tipo de contaminación. 
Eliminación de sólidos antes de la limpieza integral 
Se eliminan los sólidos en un estado concentrado (seco) , normalmente a mano, con o sin la ayuda de pequeñas cantidades de disolvente limpiador. 
De este modo se reduce la cantidad de material que deberá eliminarse con disolvente o agua en las siguientes fases de limpieza y, por lo tanto, la cantidad de disolvente o agua utilizada. 
Se utilizan bayetas preimpregnadas con agentes de limpieza para una limpieza manual. 
Los agentes de limpieza pueden ser en base disolvente, disolventes de baja volatilidad o sin disolvente. 
Uso de agentes de limpieza de baja volatilidad 
Aplicación de disolventes de baja volatilidad como agentes de limpieza, para la limpieza manual o automática, con un elevado poder de limpieza. 
Limpieza en base agua 
Se utilizan para la limpieza detergentes en base agua o disolventes miscibles en agua, como los alcoholes o los glicoles. 
Para ello, pueden utilizarse los siguientes productos: 
disolventes orgánicos (con extracción de aire seguida de reducción de COV o recuperación de los disolventes utilizados) (véase la MTD 15) ; o 
disolventes sin COV; o 
limpiadores alcalinos (con tratamiento externo o interno de las aguas residuales). 
Recogida, almacenamiento y, cuando sea posible, reutilización de los disolventes utilizados para purgar las pistolas o los aplicadores y las líneas entre los cambios de color. 
Limpieza con pulverizador de agua a alta presión 
Se utilizan pulverizadores de agua a alta presión y sistemas de bicarbonato sódico o similares para la limpieza automática por lotes de partes de las prensas o la maquinaria. 
Limpieza ultrasónica 
Limpieza en un líquido usando vibraciones de alta frecuencia para liberar la contaminación adherida. 
Limpieza de partes de máquinas y sustratos metálicos o plásticos mediante granallado con virutas o nieve de CO2. 
Limpieza con granalla plástica 
Se elimina el exceso de pintura de los dispositivos de sujeción del panel y los portacuerpos mediante granallado con partículas plásticas. 
Monitorización 
Balance de masa de disolvente 
Identificación y cuantificación íntegras de las entradas y salidas de disolventes pertinentes, incluida la incertidumbre conexa 
Esto incluye: 
identificar y documentar las entradas y salidas de disolventes (por ejemplo, emisiones a través de gases residuales, emisiones desde cada fuente de emisiones fugitivas o salida de disolventes a través de los residuos); 
cuantificar de manera justificada cada entrada y salida de disolventes pertinente y registrar la metodología empleada (por ejemplo, medición, cálculo utilizando factores de emisión o estimación en función de parámetros operacionales); 
identificar las principales fuentes de incertidumbre de la cuantificación anteriormente señalada y adoptar medidas correctoras para reducir la incertidumbre; 
actualizar periódicamente los datos sobre la entrada y la salida de disolventes. 
Puesta en marcha de un sistema de monitorización de disolventes 
Un sistema de monitorización de disolventes tiene como objetivo realizar un control tanto de las cantidades de disolvente utilizadas como de las no utilizadas (por ejemplo, al pesar las cantidades no utilizadas devueltas al almacenamiento desde la zona de aplicación). 
Monitorización de los cambios que podrían afectar a la incertidumbre de los datos sobre el balance de masa de disolvente 
Se registran todos los cambios que podrían afectar a la incertidumbre de los datos sobre el balance de masa de disolvente, como por ejemplo: 
fallos del sistema de tratamiento de los gases de salida: se registran la fecha y la duración; 
cambios que podrían afectar al caudal de aire/gas, por ejemplo, la sustitución de ventiladores, poleas de transmisión o motores: se registran la fecha y el tipo de cambio. 
El grado de detalle del balance de masa de disolvente dependerá de las características, las dimensiones y el nivel de complejidad de la instalación y de los diversos impactos ambientales que pueda tener, así como del tipo y la cantidad de los materiales usados. 
Si no se dispone de normas EN, la es utilizar normas ISO, normas nacionales u otras normas internacionales que garanticen la obtención de datos de calidad científica equivalente. 
Sustancia/parámetro 
Sectores/fuentes 
Norma (s) 
Frecuencia mínima de monitorización 
Monitorización asociada a 
Una vez al año 
MTD 18 
Recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas – Recubrimiento por pulverización 
Recubrimiento de aeronaves – Preparación (por ejemplo, arenado o granallado) y recubrimiento 
Recubrimiento e impresión de envases metálicos – Aplicación por pulverización 
Recubrimiento de superficies de madera – Preparación y recubrimiento 
Todos los sectores 
Cualquier chimenea con una carga de COVT <10 kg C/h 
MTD 14, MTD 15 
Cualquier chimenea con una carga de COVT ≥ 10 kg C/h 
Normas EN genéricas 
Recubrimiento de productos textiles, láminas y papel 
Ninguna norma EN disponible 
Una vez cada tres meses 
MTD 15 
Tratamiento térmico de los gases de salida 
MTD 17 
Emisiones al agua 
Una vez al mes 
MTD 21 
Recubrimiento e impresión de envases metálicos (solamente para latas DWI) 
Recubrimiento de aeronaves 
EN ISO 10304-3 o EN ISO 23913 
Varias normas EN disponibles (por ejemplo, EN ISO 11885, EN ISO 17294-2 o EN ISO 15586) 
MTD 13. 
Para reducir la frecuencia con que se producen CDCNF y las emisiones durante CDCNF, la MTD consiste en utilizar las dos técnicas descritas a continuación. 
Identificación de equipos críticos 
Se identifican los equipos críticos para la protección del medio ambiente («equipos críticos» ) a través de una evaluación de riesgos. 
En principio esto incluye a todos los equipos y sistemas mediante los que se manipulan COV (por ejemplo, el sistema de tratamiento de los gases de salida o el sistema de detección de fugas). 
Inspección, mantenimiento y monitorización 
Un programa estructurado para maximizar la disponibilidad y el rendimiento de los equipos críticos que incluya procedimientos normalizados de trabajo y mantenimiento de prevención, regular y no programado. 
Se realiza un seguimiento de los períodos de CDCNF, su duración, sus causas y, si fuera posible, de las emisiones durante dichos períodos. 
Emisiones de COV 
MTD 14. 
Para reducir las emisiones de COV procedentes de las zonas de producción y almacenamiento, la MTD consiste en utilizar la técnica a) y una combinación adecuada de las demás técnicas descritas a continuación. 
Selección, diseño y optimización de los sistemas 
Se selecciona, diseña y optimiza un sistema para los gases de salida teniendo en cuenta parámetros como los siguientes: 
cantidad de aire extraído; 
tipo y concentración de disolventes en el aire extraído; 
tipo de sistema de tratamiento (específico/centralizado); 
salud y seguridad; 
eficiencia energética. 
Podría aplicarse el siguiente orden prioritario para la selección del sistema: 
segregación de los gases de salida con concentraciones de COV elevada y baja; 
técnicas para homogeneizar y aumentar la concentración de COV [véase la MTD 16, letras b) y c) ]; 
técnicas para la recuperación de disolventes de los gases de salida (véase la MTD 15); 
técnicas de reducción de COV con recuperación de calor (véase la MTD 15) ; — técnicas de reducción de COV sin recuperación de calor (véase la MTD 15). 
Extracción de aire lo más cerca posible del punto de aplicación de materiales que contengan COV 
Extracción de aire lo más cerca posible del punto de aplicación con confinamiento pleno o parcial de las zonas de aplicación de disolventes (por ejemplo, máquinas de revestir, máquinas de aplicación o cabinas de pulverizado). 
El aire extraído podría tratarse mediante un sistema de tratamiento de los gases de salida. 
Esta técnica podría no ser aplicable cuando el confinamiento conlleve un acceso difícil a la maquinaria durante el funcionamiento. 
La aplicabilidad podría verse limitada por la forma y el tamaño de la zona que deba confinarse. 
Extracción de aire lo más cerca posible del punto en que se preparan pinturas/recubrimientos/adhesivos/tintas 
Extracción de aire lo más cerca posible del punto en que se preparan pinturas/recubrimientos/adhesivos/tintas (por ejemplo, la zona de mezcla). 
Solamente es aplicable donde se preparan pinturas/recubrimientos/adhesivos/tintas. 
Extracción de aire de los procesos de secado/curado 
Los hornos de curado/las secadoras están equipados con un sistema de extracción de aire. 
Solamente es aplicable a los procesos de secado/curado. 
Reducción al mínimo de las emisiones fugitivas y de las pérdidas de calor de los hornos/las secadoras, bien al sellar la entrada y la salida de los hornos de curado/secadoras o al aplicar presión subatmosférica en el secado 
La entrada y la salida de los hornos de curado/las secadoras están selladas para minimizar las emisiones fugitivas de COV y las pérdidas de calor. 
El sellado puede realizarse mediante chorros de aire o cuchillas de aire, puertas, cortinas plásticas o metálicas, rasquetas, etc. Una alternativa es mantener los hornos/las secadoras a una presión subatmosférica. 
Solamente es aplicable cuando se utilizan hornos de curado/secadoras. 
Cuando tras el secado/curado se lleva a cabo el enfriamiento del sustrato, se extrae el aire de la zona de enfriamiento y podría tratarse mediante un sistema de tratamiento de los gases de salida. 
Solamente es aplicable si se lleva a cabo un enfriamiento del sustrato después del secado/curado. 
Extracción de aire de los lugares de almacenamiento de materias primas, disolventes y residuos que contengan disolventes 
Se extrae el aire de los almacenes de materias primas o de los contenedores individuales para materias primas, disolventes y residuos que contengan disolventes, que podría tratarse mediante un sistema de tratamiento de los gases de salida. 
Podría no ser aplicable para los contenedores cerrados o para el almacenamiento de materias primas, disolventes y residuos que contengan disolventes con una presión de vapor y una toxicidad bajas. 
Se extrae el aire de las zonas en que se limpian partes de máquinas y equipos con disolventes orgánicos, tanto de forma manual como automática, y podría tratarse mediante un sistema de tratamiento de los gases de salida. 
Solo es aplicable a las zonas en que se limpian partes de máquinas y equipos con disolventes orgánicos. 
MTD 15. 
Para reducir las emisiones de COV a través de los gases residuales y aumentar la eficiencia en el uso de los recursos, la consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
I. Captura y recuperación de disolventes de los gases de salida 
Condensación 
Técnica para eliminar los compuestos orgánicos consistente en reducir la temperatura por debajo de sus puntos de rocío para que los vapores se licuen. 
Se utilizan diferentes refrigerantes en función del intervalo de temperaturas operativas necesario, como agua de refrigeración, agua fría (generalmente en torno a 5 °C) , amoníaco o propano. 
La aplicabilidad de esta técnica puede verse limitada si la demanda de energía para la recuperación es excesiva debido al bajo contenido de COV. 
Adsorción utilizando carbón activo o zeolitas 
Los COV se adsorben en la superficie de carbón activo, zeolitas o papel de fibra de carbono. 
Posteriormente se desorbe el adsorbato, por ejemplo, con vapor (frecuentemente in situ) , para su reutilización o eliminación y se reutiliza el adsorbente. 
En funcionamiento en continuo, suelen utilizarse más de dos adsorbentes en paralelo, uno de ellos en modo de desorción. 
La adsorción también se aplica de manera generalizada como medida de concentración para aumentar la eficiencia de la oxidación posterior. 
Uso de un líquido adecuado para eliminar los contaminantes de los gases de salida mediante absorción, en concreto los compuestos solubles y sólidos (partículas). 
La recuperación del disolvente es posible, por ejemplo, mediante destilación o desorción térmica. 
(Respecto de la eliminación de partículas, véase la MTD 18). 
Tratamiento térmico de los disolventes contenidos en los gases de salida con recuperación de energía 
Envío de los gases de salida a una instalación de combustión 
Se envía una parte o la totalidad de los gases de salida como aire de combustión y combustible adicional a una instalación de combustión [incluidas instalaciones de PCCE (producción combinada de calor y electricidad) ] utilizada para la producción de vapor o electricidad. 
No se aplica a los gases de salida que contengan las sustancias a las que se refiere el artículo 59, apartado 5, de la DEI. 
La aplicabilidad podría verse limitada por motivos de seguridad. 
Oxidación térmica utilizando el calor de los gases residuales, por ejemplo, para precalentar los gases de salida entrantes. 
Oxidación térmica regenerativa con múltiples torres o con un distribuidor de aire giratorio sin válvula 
Se utiliza un oxidador con múltiples torres (tres o cinco) llenas de material cerámico. 
Las torres son intercambiadores de calor, calentados alternativamente mediante gases residuales de escape producidos por la oxidación, y posteriormente se revierte el flujo para calentar el aire de entrada al oxidador. 
El flujo se revierte periódicamente. 
En el distribuidor de aire giratorio sin válvulas, el material cerámico se encuentra en un tanque giratorio único dividido en múltiples secciones. 
Oxidación catalítica 
Oxidación de los COV asistida por un catalizador para reducir la temperatura de oxidación y el consumo de combustible. 
El calor de escape puede recuperarse mediante intercambiadores de calor recuperativos o regenerativos. 
Para el tratamiento de los gases de salida procedentes de la fabricación de alambre de bobinas se utilizan temperaturas de oxidación más elevadas (500-750 °C). 
La aplicabilidad de esta técnica puede verse limitada por la presencia de venenos del catalizador. 
Tratamiento de los disolventes contenidos en los gases de salida sin recuperación de disolventes o de energía 
Tratamiento biológico de los gases de salida 
Se eliminan las partículas de los gases de salida y estos se envían a un reactor con un sustrato de biofiltro. 
El biofiltro consiste en un lecho de material orgánico (por ejemplo, turba, brezo, compost, raíces, corteza de árbol, madera blanda y distintas combinaciones de estos materiales) o de algún material inerte (como arcilla, carbón activo y poliuretano) , donde la corriente de gases de salida experimenta una oxidación biológica por la acción de microorganismos naturalmente presentes, formándose dióxido de carbono, agua, sales inorgánicas y biomasa. 
El biofiltro es sensible a las partículas, las temperaturas elevadas o las grandes variaciones de los gases de salida, por ejemplo, a la temperatura de entrada o a la concentración de COV. 
Tal vez resulte necesario un aporte de nutrientes adicional. 
Solamente se aplica al tratamiento de disolventes biodegradables. 
Oxidación térmica 
Oxidación de los COV al calentar los gases de salida con aire u oxígeno por encima de su punto de autoignición en una cámara de combustión y manteniéndolos a altas temperaturas el tiempo suficiente para completar la combustión de los COV en dióxido de carbono y agua. 
Los niveles de emisión asociados a las MTD (NEA-MTD) figuran en los cuadros 11, 15, 17, 19, 21, 24, 27, 30, 32 y 35 de las presentes conclusiones. 
MTD 16. 
Para reducir el consumo de energía del sistema de reducción de COV, la MTD consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
Mantenimiento de la concentración de COV enviada al sistema de tratamiento de los gases de salida utilizando ventiladores de propulsión de frecuencia variable 
Utilizar un ventilador de propulsión de frecuencia variable con sistemas de tratamiento de los gases de salida centralizados para modular las corrientes de aire de modo que se ajusten a la salida de los equipos que podrían estar en funcionamiento. 
Solamente se aplica a los sistemas centrales de tratamiento térmico de los gases de salida de procesos en lote, como la impresión. 
Concentración interna de los disolventes contenidos en los gases de salida 
Los gases de salida se recirculan dentro del proceso (internamente) en los hornos de curado/secadoras o en las cabinas de pulverizado para incrementar la concentración de COV de los gases de salida y aumentar la eficiencia de reducción del sistema de tratamiento de los gases de salida. 
La aplicabilidad podría estar limitada por factores de salud y seguridad, como el LII, y por los requisitos o las especificaciones de calidad de los productos. 
Concentración externa de los disolventes contenidos en los gases de salida mediante adsorción 
un lecho de adsorción fijo con carbón activo o zeolita; 
un lecho de adsorción fluidizado con carbón activo; 
un adsorbedor rotor con carbón activo o zeolita; 
un tamiz molecular. 
La aplicabilidad de esta técnica podría verse limitada si la demanda de energía es excesiva debido al bajo contenido de COV. 
Técnica plénum para reducir el volumen de gases residuales 
Los gases de salida de los hornos de curado/secadoras se envían a una cámara de gran tamaño (plénum) y se recirculan parcialmente como aire de entrada para los hornos de curado/secadoras. 
El exceso de aire del plénum se envía al sistema de tratamiento de los gases de salida. 
Este ciclo aumenta el contenido de COV del aire de los hornos de curado/secadoras y reduce el volumen de gases residuales. 
Emisiones de NOX y CO 
MTD 17. 
Para reducir las emisiones de NOX a través de los gases residuales y limitar al mismo tiempo las emisiones de CO procedentes del tratamiento térmico de los disolventes de los gases de salida, la MTD es utilizar la técnica a) o las dos técnicas descritas a continuación. 
Optimización de las condiciones de tratamiento térmico (diseño y funcionamiento) 
Se combina un diseño adecuado de las cámaras de combustión, los quemadores y el equipo o los dispositivos conexos con la optimización de las condiciones de combustión (por ejemplo, al controlar parámetros de combustión como la temperatura y el tiempo de residencia) , tanto utilizando sistemas automáticos y un mantenimiento planificado regular del sistema de combustión siguiendo las recomendaciones del proveedor como no. 
La aplicabilidad del diseño podría verse limitada en el caso de las instalaciones existentes. 
Uso de quemadores de bajo NOX 
La aplicabilidad podría verse limitada en las instalaciones existentes debido a limitaciones de diseño o de funcionamiento. 
Cuadro 1 
NEA-MTD para las emisiones de NOX a través de gases residuales y nivel de emisión indicativo para las emisiones de CO a través de gases residuales procedentes del tratamiento térmico de los gases de salida 
Parámetro 
Unidad 
NEA-MTD 
(Media diaria o media a lo largo del período de muestreo) 
La monitorización asociada se indica en la MTD 11. 
Emisiones de partículas 
MTD 18. 
Para reducir las emisiones de partículas a través de gases residuales procedentes de la preparación de la superficie del sustrato, el cortado, la aplicación del recubrimiento y los procesos de acabado para los sectores y los procesos enumerados en el cuadro 2, la MTD es utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
Cabina de pulverizado con separación húmeda (descarga de una cortina de impacto) 
Se descarga una cortina de agua vertical en la pared posterior de la cabina de pulverizado que captura las partículas de pintura del exceso de pulverización. 
La mezcla de agua y pintura se recoge en un depósito y se hace recircular el agua. 
Lavado húmedo 
Se separan las partículas de pintura y de otro tipo de los gases de salida a través de sistemas de limpieza al mezclar de manera intensiva los gases de salida con agua. 
[Para más información sobre la eliminación de COV, véase la MTD 15, letra c) ]. 
Separación en seco del exceso de pulverización con material previamente revestido 
Proceso en seco de separación del exceso de pintura pulverizada utilizando filtros de membrana combinados con caliza como material de recubrimiento previo para evitar la incrustación en las membranas. 
Separación en seco del exceso de pulverización mediante filtros 
Sistema de separación mecánica, por ejemplo, utilizando cartón, tela o sinterización. 
En los precipitadores electrostáticos se cargan y separan las partículas bajo la influencia de un campo eléctrico. 
En un precipitador electrostático (ESP) seco, el material recogido se elimina por medios mecánicos (por ejemplo, por agitación, vibración o con aire comprimido). 
En un ESP húmedo, se lava con un líquido adecuado, normalmente con un agente de separación en base agua. 
Cuadro 2 
Proceso 
Recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas 
Preparación (por ejemplo, arenado o granallado) , recubrimiento 
Recubrimiento e impresión de envases metálicos 
Aplicación por pulverización 
Recubrimiento de superficies de madera 
Preparación, recubrimiento 
Eficiencia energética 
MTD 19. 
Para realizar un uso eficiente de la energía, la MTD consiste en utilizar las técnicas a) y b) y una combinación apropiada de las técnicas c) a h) descritas a continuación. 
Plan de eficiencia energética 
Existe un plan de eficiencia energética como parte del SGA (véase la MTD 1) que implica definir y calcular el consumo de energía específico de la actividad, establecer anualmente indicadores clave de rendimiento (por ejemplo, en MWh/tonelada de producto) y planificar objetivos periódicos de mejora y otras medidas relacionadas. 
El plan está adaptado a las especificidades de la instalación en lo relativo a el o los procesos llevados a cabo, los materiales, los productos, etc. 
Por lo general, el nivel de detalle y el carácter del plan de eficiencia energética y del registro del balance energético dependerán de las características, las dimensiones y el nivel de complejidad de la instalación y de los tipos de fuentes de energía utilizados. 
Podría no ser aplicable si la actividad de TSD se lleva a cabo en una instalación de mayor tamaño, siempre que el plan de eficiencia energética y el registro del balance energético de dicha instalación abarquen correctamente la actividad de TSD. 
Registro del balance energético 
Se elabora anualmente un registro del balance energético en el que se desglosan el consumo y la generación de energía (incluidas las exportaciones de energía) por tipo de fuente (por ejemplo, electricidad, combustibles fósiles, energías renovables, calor importado o refrigeración). 
definición de la frontera energética de la actividad de TSD; 
información sobre el consumo de energía en términos de energía suministrada; 
información sobre la energía exportada desde la instalación; 
información sobre los flujos de energía (por ejemplo, diagramas Sankey o balances energéticos) que muestre cómo se utiliza la energía a lo largo de todo el proceso. 
El registro del balance energético está adaptado a las especificidades de la instalación en lo relativo a el o los procesos llevados a cabo, los materiales, etc. 
Técnicas relacionadas con el proceso 
Aislamiento térmico de los tanques y las tinas que contienen líquidos enfriados o calentados y de los sistemas de combustión y de vapor 
Por ejemplo, esto podría lograrse por las siguientes vías: 
usando tanques de doble pared; 
usando tanques previamente aislados; 
aplicando un aislamiento al equipo de combustión, los distribuidores de vapor y los conductos que contengan líquidos enfriados o calentados. 
Recuperación del calor por cogeneración: PCCE (producción combinada de calor y electricidad) o PCRCE (producción combinada de refrigeración, calor y electricidad) 
Recuperación del calor (principalmente del sistema de vapor) para producir agua caliente o vapor que se utilizarán en procesos/actividades industriales. 
La PCRCE (también llamada trigeneración) es un sistema de cogeneración con un enfriador por absorción que utiliza calor a baja temperatura para producir agua fría. 
La aplicabilidad podría verse limitada por la estructura de la instalación, las características de las corrientes de gas caliente (por ejemplo, el caudal o la temperatura) o la ausencia de una demanda de calor adecuada. 
Recuperación de energía de las corrientes de gas caliente (por ejemplo, de las secadoras o las zonas de enfriamiento) , entre otras vías, mediante su recirculación como aire de proceso usando intercambiadores de calor, tanto durante los procesos como externamente. 
Ajuste de las corrientes de aire de proceso y gases de salida 
Ajuste de las corrientes de aire de proceso y gases de salida en función de la necesidad. 
Esto incluye reducir la ventilación de aire durante el funcionamiento en vacío o el mantenimiento. 
Recirculación de los gases de salida de la cabina de pulverizado 
Captura y recirculación de los gases de salida procedentes de la cabina de pulverizado en combinación con una separación del exceso de pintura pulverizada eficiente. 
El consumo de energía es inferior que cuando se utiliza aire fresco. 
La aplicabilidad podría verse limitada por motivos de salud y seguridad. 
Circulación optimizada de aire caliente en una cabina de curado de gran volumen utilizando un turbulador de aire 
Se inyecta aire en una sola parte de la cabina de curado y se distribuye utilizando un turbulador de aire que convierte la corriente de aire laminar en la corriente turbulenta deseada. 
Solo se aplica a los sectores del recubrimiento por pulverización. 
Cuadro 3 
Niveles de comportamiento ambiental asociados a las MTD (NCAA-MTD) para el consumo específico de energía 
NCAA-MTD 
Turismos 
Camiones 
Bobinas de acero o aluminio 
kWh/m2 de bobinas recubiertas 
Recubrimiento de productos textiles con poliuretano o policloruro de vinilo 
kWh/m2 de superficie recubierta 
Fabricación de alambre de bobinas 
Alambre con un diámetro medio> 0,1 mm 
kWh/kg de alambre recubierto 
Todos los tipos de producto 
Impresión en offset de bobinas por secado al calor 
Flexografía y rotograbado no destinado a la publicación 
La monitorización asociada se indica en la MTD 19, letra b). 
Consumo de agua y generación de aguas residuales 
MTD 20. 
Para reducir el consumo de agua y la generación de aguas residuales de los procesos acuosos (por ejemplo, desengrasado, limpieza, tratamiento de superficies o lavado húmedo) , la MTD es utilizar la técnica a) y una combinación apropiada de las demás técnicas descritas a continuación. 
Plan de gestión del agua y auditorías hídricas 
Como parte del SGA (véase la MTD 1) , se dispone de un plan de gestión del agua y auditorías hídricas que incluyen los siguientes elementos: 
diagramas del caudal y un balance de masa de agua de la instalación; 
establecimiento de objetivos de eficiencia hídrica; 
aplicación de técnicas de optimización del uso del agua (por ejemplo, control del uso del agua, reciclado del agua y detección y reparación de fugas). 
Se llevan a cabo auditorías hídricas al menos una vez al año. 
Por lo general, el grado de detalle y la naturaleza del plan de gestión del agua y las auditorías hídricas estarán relacionados con las características, las dimensiones y el nivel de complejidad de la instalación. 
Puede que no sea aplicable si la actividad de TSD se lleva a cabo en una instalación de mayor tamaño, siempre que el plan de gestión del agua y las auditorías hídricas de dicha instalación abarquen correctamente la actividad de TSD. 
Aclarado en múltiples fases al hacer que el agua fluya en la dirección opuesta a las piezas de trabajo/el sustrato. 
Permite un elevado nivel de aclarado con un consumo de agua reducido. 
Aplicable en aquellos casos en que se utilicen procesos de aclarado. 
Reutilización o reciclado del agua 
Se reutilizan o reciclan las corrientes de agua (por ejemplo, el agua de aclarado utilizada o el efluente de la limpieza húmeda) , si fuera necesario tras el tratamiento, utilizando técnicas como el intercambio de iones o la filtración (véase la MTD 21). 
El grado de reutilización o reciclado de agua está condicionado por el balance hídrico de la instalación, el contenido de impurezas o las características de las corrientes de agua. 
Cuadro 4 
NCAA-MTD para el consumo específico de agua 
Bobinas de acero o aluminio 
l/m2 de bobinas recubiertas 
Latas de bebida DWI de dos piezas 
l/1000 latas 
La monitorización asociada se indica en la MTD 20, letra a). 
MTD 21. 
Para reducir las emisiones al agua o facilitar la reutilización y el reciclado del agua de los procesos acuosos (por ejemplo, desengrasado, limpieza, tratamiento de superficies o lavado húmedo) , la MTD es utilizar una combinación de las técnicas descritas a continuación. 
Técnicas 
Contaminantes más habituales a los que se aplica 
Tratamiento previo, primario y general 
Homogeneización 
Equilibrar los flujos y las cargas de contaminantes mediante depósitos u otras técnicas de gestión. 
Todos los contaminantes. 
Neutralización 
Ajuste del pH de las aguas residuales a un nivel neutro (aproximadamente 7). 
Ácidos, álcalis. 
Separación física, por ejemplo, mediante cribas, tamices, desarenadores, tanques de sedimentación primaria y separación magnética 
Tratamiento físico-químico 
Adsorción 
Eliminación de sustancias solubles (solutos) de las aguas residuales al transferirlas a la superficie de partículas sólidas sumamente porosas (generalmente carbón activo). 
Contaminantes inhibidores o no biodegradables disueltos adsorbibles, por ejemplo, AOX. 
Destilación al vacío 
Eliminación de los contaminantes mediante el tratamiento térmico de las aguas residuales a una presión reducida. 
Contaminantes inhibidores o no biodegradables disueltos destilables, por ejemplo, algunos disolventes. 
Precipitación 
Los precipitados sólidos que se forman se separan después por sedimentación, flotación o filtración. 
Contaminantes inhibidores o no biodegradables disueltos precipitables, por ejemplo, metales. 
Reducción química 
La reducción química consiste en convertir los contaminantes, mediante agentes químicos reductores, en compuestos similares, pero menos nocivos o peligrosos. 
Contaminantes inhibidores o no biodegradables disueltos reducibles, por ejemplo, cromo hexavalente [Cr (VI) ]. 
Intercambio iónico 
Retención de contaminantes iónicos de las aguas residuales y su sustitución por iones más aceptables utilizando una resina de intercambio iónico. 
Los contaminantes se retienen temporalmente y después se liberan en un líquido de regeneración o retrolavado. 
Contaminantes inhibidores o no biodegradables iónicos disueltos, por ejemplo, metales. 
Arrastre por vapor 
Eliminación de los contaminantes purgables de la fase acuosa por medio de una fase gaseosa (por ejemplo, vapor, aire o nitrógeno) que se hace pasar a través del líquido. 
La eficiencia de la eliminación puede intensificarse al aumentar la temperatura o reducir la presión. 
Contaminantes purgables, por ejemplo, algunas sustancias organohalogenadas adsorbibles (AOX). 
Tratamiento biológico 
Uso de microorganismos para el tratamiento de las aguas residuales (por ejemplo, tratamiento anaeróbico o aeróbico). 
Compuestos orgánicos biodegradables. 
Coagulación y floculación 
La coagulación y la floculación se utilizan para separar los sólidos en suspensión de las aguas residuales, y a menudo se realizan en etapas sucesivas. 
La coagulación se efectúa añadiendo coagulantes con cargas opuestas a las de los sólidos en suspensión. 
Sólidos en suspensión y metales ligados a partículas. 
Sedimentación 
Filtración 
Separación de los sólidos de las aguas residuales al hacerlas pasar por un medio poroso, por ejemplo, filtración a través de arena, nanofiltración, microfiltración y ultrafiltración. 
Flotación 
Separación de las partículas sólidas o líquidas de las aguas residuales uniéndolas a pequeñas burbujas de gas, por lo general de aire. 
Las partículas flotantes se acumulan en la superficie del agua y se recogen con desespumadores. 
Cuadro 5 
Total de sólidos en suspensión (TSS) 
5-30 mg/l 
Demanda química de oxígeno (DQO) 
30-150 mg/l 
Sustancias organohalogenadas adsorbibles (AOX) 
0,1- 0,4 mg/l 
Fluoruro (F -) 
2-25 mg/l 
0,05- 0,4 mg/l 
0,05- 0,6 mg/l 
0,01- 0,15 mg/l 
0,01- 0,05 mg/l 
La monitorización asociada se indica en la MTD 12. 
Cuadro 6 
Gestión de residuos 
MTD 22. 
Para reducir la cantidad de residuos enviados para su eliminación, la MTD consiste en utilizar las técnicas a) y b) y una de las técnicas c) y d) descritas a continuación, o ambas. 
Plan de gestión de residuos 
Se dispone de un plan de gestión de residuos como parte del SGA (véase la MTD 1) compuesto por medidas destinadas a: 1) reducir al mínimo la generación de residuos; 2) optimizar la reutilización, la regeneración o el reciclado de los residuos o la recuperación de energía a partir de los residuos; y 3) garantizar una eliminación de los residuos adecuada. 
Monitorización de las cantidades de residuos 
Registro anual de las cantidades de residuos generadas para cada tipo de residuo. 
Se determina periódicamente (al menos una vez al año) el contenido de disolvente de los residuos mediante análisis o cálculo. 
Estas técnicas podrían incluir: 
recuperación/reciclado de los disolventes de los residuos líquidos por filtración o destilación in situ o externamente; 
recuperación/reciclado del contenido de disolvente de las bayetas mediante drenaje gravitacional, escurrido o centrifugación. 
Técnicas específicas para los flujos de residuos 
reducir el contenido de agua de los residuos, por ejemplo, al utilizar un filtro prensa para el tratamiento del lodo; 
reducir la cantidad generada de lodo y de disolvente utilizado, por ejemplo, al reducir el número de ciclos de limpieza (véase la MTD 9); 
usar contenedores reutilizables, reutilizar los contenedores para otros fines o reciclar el material de los contenedores; 
enviar la caliza gastada generada por lavado en seco a un horno de cal o de cemento. 
MTD 23. 
Para evitar o, cuando ello no sea posible, reducir la emisión de olores, la MTD consiste en establecer, aplicar y revisar periódicamente un plan de gestión de olores como parte del sistema de gestión ambiental (véase la MTD 1) que incluya todos los elementos siguientes: 
un protocolo que contenga medidas y plazos; 
un protocolo de respuesta a los incidentes identificados en relación con los olores (por ejemplo, denuncias); 
un programa de prevención y reducción de olores diseñado con el fin de detectar su fuente o fuentes, describir las contribuciones de estas y poner en marcha medidas de prevención o reducción. 
Esta MTD solo es aplicable en los casos en que se prevén o se han confirmado molestias debidas al olor para receptores sensibles. 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de vehículos 
La conclusión sobre las MTD que se expone en esta sección se refiere al recubrimiento de vehículos (turismos, furgonetas, camiones, cabinas de camión y autobuses) y se aplica además de las conclusiones generales sobre las MTD de la sección 1.1. 
Emisiones de COV y consumo de energía y de materias primas 
MTD 24. 
Para reducir el consumo de disolventes, otras materias primas y energía y las emisiones de COV, la es utilizar uno o varios de los sistemas de recubrimiento presentados a continuación. 
Sistema de recubrimiento 
Recubrimiento mixto 
Sistema de recubrimiento en el que una de las capas (capa de imprimación o de base) es en base agua. 
Esta técnica solo es aplicable en las instalaciones nuevas o en caso de mejora importante de una instalación. 
Recubrimiento en base agua 
Sistema de recubrimiento en el que las capas de imprimación y de base son en base agua. 
Proceso de recubrimiento integrado 
Sistema de recubrimiento que combina las funciones de las capas de imprimación y de base y se aplica por pulverización en dos fases. 
Proceso tri-húmedo 
Sistema de recubrimiento en el que las capas de imprimación, de base y transparente se aplican sin secado intermedio. 
Las capas de imprimación y de base pueden ser en base disolvente o en base agua. 
Cuadro 7 
Total de emisiones de COV, calculado por balance de masa de disolvente 
g de COV por m2 de superficie 
Autobuses 
La monitorización asociada se indica en la MTD 10. 
Cantidad de residuos enviados fuera de la instalación 
Cuadro 8 
Niveles indicativos de la cantidad de residuos específicos enviados fuera de la instalación procedentes del recubrimiento de vehículos 
Flujos de residuos pertinentes 
Residuos de pintura 
Residuos de plastisol, productos impermeabilizantes y adhesivos 
Disolventes usados 
Lodo de pintura 
Otros residuos relacionados con el taller de pintura (por ejemplo, materiales absorbentes y de limpieza, filtros, materiales de envasado o carbón activo usado) 
La monitorización asociada se indica en la MTD 22, letra b). 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para el recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Los niveles de emisión presentados a continuación podrían no ser aplicables en el caso de que se recubran componentes de automóviles metálicos o plásticos en una instalación de recubrimiento de vehículos y dichas emisiones se incluyan en el cálculo de las emisiones totales de COV correspondientes al recubrimiento de vehículos (véase la sección 1.2). 
Cuadro 9 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes del recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas 
<0,05 –0.2 
Recubrimiento de superficies plásticas 
<0,05 –0.3 
Como alternativa a los NEA-MTD del cuadro 9, podrán utilizarse los NEA-MTD de los cuadros 10 y 11. 
Cuadro 10 
NEA-MTD para las emisiones fugitivas de COV procedentes del recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas 
Emisiones fugitivas de COV, calculadas por balance de masa de disolvente 
Porcentaje (%) de la entrada de disolvente 
Cuadro 11 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes del recubrimiento de otras superficies metálicas o plásticas 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de embarcaciones y yates 
La conclusión sobre las MTD que se expone en esta sección se refiere al recubrimiento de embarcaciones y yates y se aplica además de las conclusiones generales sobre las MTD de la sección 1.1. 
MTD 25. 
Para reducir las emisiones totales de COV, las emisiones atmosféricas de partículas y las emisiones al agua y mejorar el comportamiento ambiental global, la es utilizar las técnicas a) y b) y una combinación de las técnicas c) a i) descritas a continuación. 
Gestión de residuos y aguas residuales 
Segregación de los residuos y las corrientes de aguas residuales 
Se construyen diques y gradas que disponen de: 
un sistema para recoger y manipular los residuos secos de manera eficaz y para mantenerlos separados de los residuos húmedos; 
un sistema para separar las aguas residuales de las aguas pluviales y la escorrentía. 
Técnicas relacionadas con los procesos de preparación y recubrimiento 
Restricciones en caso de condiciones meteorológicas adversas 
En el caso de que las zonas de tratamiento no estén totalmente confinadas, no se llevan a cabo el granallado o el recubrimiento por pulverización sin aire cuando se observan o prevén condiciones meteorológicas adversas. 
Confinamiento parcial de las zonas de tratamiento 
Se utilizan redes finas o cortinas de pulverización con agua alrededor de las zonas en las que se lleva a cabo el granallado o el recubrimiento por pulverización sin aire para evitar las emisiones de partículas. 
Pueden ser permanentes o temporales. 
El uso de cortinas de pulverización con agua podría no ser aplicable en condiciones climatológicas frías. 
Confinamiento total de las zonas de tratamiento 
El granallado o el recubrimiento por pulverización sin aire se llevan a cabo en salas, talleres cerrados, zonas delimitadas por carpas textiles o zonas totalmente confinadas con redes para evitar las emisiones de partículas. 
Se extrae el aire de las zonas de tratamiento, que podría enviarse al sistema de tratamiento de los gases de salida; véase también la MTD 14, letra b). 
Granallado seco en un sistema cerrado 
Se lleva a cabo un granallado seco con granalla de acero angular o redonda en sistemas de granallado cerrados equipados con un cabezal de succión y ruedas de granallado centrífugas. 
Se lleva a cabo un granallado con agua que contiene un material abrasivo fino, como escoria fina (por ejemplo, escorias de cobre) o sílice. 
Podría no ser aplicable en condiciones climatológicas frías o en zonas confinadas (tanques de carga, tanques de doble fondo) debido a la gran formación de neblina. 
Inyección de agua o granallado a (ultra) alta presión 
El granallado a (ultra) alta presión es un método de tratamiento de superficies sin partículas utilizando agua a una presión extremadamente elevada. 
Hay opciones que incluyen un material abrasivo y otras que no. 
Podría no ser aplicable en condiciones climatológicas frías o debido a las especificaciones de la superficie (por ejemplo, superficies nuevas o granallado puntual). 
Se pasa un cabezal de inducción por la superficie, lo que provoca un calentamiento focalizado rápido del acero que permite levantar antiguos recubrimientos. 
Podría no ser aplicable en superficies cuyo grosor sea inferior a 5 mm o en superficies con componentes sensibles al calor por inducción (por ejemplo, materiales de aislamiento o inflamables). 
Sistema de limpieza de cascos y hélices bajo el agua 
Sistema de limpieza bajo el agua utilizando la presión del agua y cepillos de polipropileno giratorios. 
No se aplica a las embarcaciones que se encuentren totalmente en dique seco. 
Cuadro 12 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes del recubrimiento de embarcaciones y yates 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de aeronaves 
La conclusión sobre las MTD que se expone en esta sección se refiere al recubrimiento de aeronaves y se aplica además de las conclusiones generales sobre las MTD que se indican en la sección 1.1. 
MTD 26. Para reducir las emisiones totales de COV y mejorar el comportamiento ambiental global del recubrimiento de aeronaves, la es utilizar la técnica a) o las dos técnicas descritas a continuación. 
Confinamiento 
Se recubren partes de componentes en cabinas de pulverizado cerradas [véase la MTD 14, letra b) ]. 
Impresión directa 
Se utiliza un dispositivo de impresión para imprimir directamente diseños complejos en las distintas partes de la aeronave. 
La aplicabilidad podría verse limitada debido a consideraciones técnicas (por ejemplo, la accesibilidad al pórtico del aplicador o colores personalizados). 
Cuadro 13 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de bobinas 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para el recubrimiento de bobinas están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Cuadro 14 
Cuadro 15 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes del recubrimiento de bobinas 
Conclusiones sobre las MTD para la fabricación de cintas adhesivas 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para la fabricación de cintas adhesivas están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Cuadro 16 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes de la fabricación de cintas adhesivas 
Cuadro 17 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes de la fabricación de cintas adhesivas 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de productos textiles, láminas y papel 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para el recubrimiento de productos textiles, láminas y papel están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Cuadro 18 
NEA-MTD para las emisiones fugitivas de COV procedentes del recubrimiento de productos textiles, láminas y papel 
Cuadro 19 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes del recubrimiento de productos textiles, láminas y papel 
Conclusiones sobre las MTD para la fabricación de alambre de bobinas 
La conclusión sobre las MTD que se expone en esta sección se refiere a la producción de alambre de bobinas y se aplica además de las conclusiones generales sobre las MTD que se indican en la sección 1.1. 
MTD 27. 
Para reducir las emisiones totales de COV y el consumo de energía, la consiste en utilizar la técnica a) y una o varias de las técnicas b) a d) descritas a continuación. 
Oxidación de COV integrada en el proceso 
La mezcla de aire y disolvente obtenida al evaporar el disolvente durante el proceso repetido de curado del esmalte se trata en un oxidador catalítico [véase la MTD 15, letra g) ] integrado en el horno de curado/secadora. 
El calor residual del oxidador catalítico se utiliza durante el proceso de secado para calentar la corriente de aire en circulación o como calor de proceso para otros fines dentro de la instalación. 
Lubricantes sin disolventes 
Se aplican lubricantes sin disolventes como se indica a continuación: 
se arrastra el alambre por un fieltro impregnado en lubricante, o 
se hace pasar un filamento impregnado en lubricante al lado del alambre y la cera de parafina se derrite debido al calor residual del alambre y al calor derivado de la fricción. 
La aplicabilidad podría verse limitada debido a requisitos de calidad o las especificaciones de los productos (por ejemplo, el diámetro). 
Recubrimientos autolubricantes 
Se evita una fase de lubricación con disolventes al utilizar un sistema de recubrimiento que también contenga lubricante (una cera especial). 
La aplicabilidad podría verse limitada debido a requisitos de calidad o especificaciones de los productos. 
Uso de un esmaltado con un contenido en sólidos de hasta el 45 %. 
En el caso de los alambres finos (con un diámetro inferior o igual a 0,1 mm) , el contenido de sólidos es de hasta un 30 %. 
Cuadro 20 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes de la fabricación de alambre de bobinas 
Recubrimiento con alambre de bobinas con un diámetro medio superior a 0,1 mm 
g de COV por kg de alambre recubierto 
Cuadro 21 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes de la fabricación de alambre de bobinas 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento y la impresión de envases metálicos 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para el recubrimiento y la impresión de envases metálicos están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Cuadro 22 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes del recubrimiento y la impresión de envases metálicos 
g de COV por m2 de superficie recubierta/impresa 
Como alternativa al NEA-MTD del cuadro 22, podrán utilizarse los NEA-MTD de los cuadros 23 y 24. 
Cuadro 23 
NEA-MTD para las emisiones fugitivas de COV procedentes del recubrimiento y la impresión de envases metálicos 
Cuadro 24 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes del recubrimiento y la impresión de envases metálicos 
Conclusiones sobre las MTD para la impresión en offset de bobinas por secado con calor 
La conclusión sobre las MTD que se expone en esta sección se refiere a la impresión en offset de bobinas por secado con calor y se aplica además de las conclusiones generales sobre las MTD que se indican en la sección 1.1. 
MTD 28. 
Para reducir las emisiones totales de COV, la consiste en utilizar una combinación de las técnicas descritas a continuación. 
Técnicas de impresión y basadas en materiales 
Uso de aditivos con un contenido de AIP bajo o nulo para las soluciones humidificadoras 
Reducir o evitar el uso de isopropanol (AIP) como agente humidificador para las soluciones humidificadoras al sustituirlo por combinaciones de otros compuestos orgánicos con una volatilidad baja o nula. 
La aplicabilidad podría verse limitada debido a requisitos de calidad o especificaciones técnicas de los productos. 
Offset sin agua 
Modificación de los procesos de prensado y preprensado para permitir el uso de placas offset especialmente recubiertas, eliminando de tal modo la necesidad de humidificar. 
Esta técnica podría no ser aplicable a las tiradas largas debido a la necesidad de cambiar las placas con mayor frecuencia. 
Técnicas de limpieza 
Uso de disolventes sin COV o con un nivel de volatilidad bajo para la limpieza automática de la mantilla 
Uso de compuestos orgánicos con un nivel de volatilidad bajo o nulo como agentes de limpieza para la limpieza automática de la mantilla. 
Técnicas de tratamiento de los gases de salida 
Secadora en offset integrada con tratamiento de los gases de salida 
Secadora en offset con una unidad de tratamiento de los gases de salida integrada que permita mezclar el aire de entrada a la secadora con parte de los gases residuales devueltos del sistema de tratamiento térmico de los gases de salida. 
Esta técnica es aplicable en las instalaciones nuevas o en caso de mejora importante de una instalación. 
Extracción y tratamiento del aire de la sala de prensado o del encapsulado de la prensa 
Canalización del aire extraído de la sala de prensado o el encapsulado de la prensa hacia la secadora. 
Como resultado, parte de los disolventes evaporados en la sala de prensado o el encapsulado de la prensa se reducen mediante tratamiento térmico (véase la MTD 15) tras pasar por la secadora. 
Cuadro 25 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes de la impresión en offset de bobinas por secado con calor 
Como alternativa a los NEA-MTD del cuadro 25, podrán utilizarse los NEA-MTD de los cuadros 26 y 27. 
Cuadro 26 
NEA-MTD para las emisiones fugitivas de COV procedentes de la impresión en offset de bobinas por secado con calor 
Cuadro 27 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes de la impresión en offset de bobinas por secado con calor 
Conclusiones sobre las MTD para la flexografía y el rotograbado no destinado a publicaciones 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para la flexografía y el rotograbado no destinado a publicaciones están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Cuadro 28 
NEA-MTD para las emisiones totales de COV procedentes de la flexografía y el rotograbado no destinado a publicaciones 
Como alternativa al NEA-MTD del cuadro 28, podrán utilizarse los NEA-MTDde los cuadros 29 y 30. 
Cuadro 29 
NEA-MTD para las emisiones fugitivas de COV procedentes de la flexografía y el rotograbado no destinado a publicaciones 
Cuadro 30 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes de la flexografía y del rotograbado no destinado a publicaciones 
Conclusiones sobre las MTD para el rotograbado de publicaciones 
La conclusión sobre las MTD que se expone en esta sección se refiere al rotograbado de publicaciones y se aplica además de las conclusiones generales sobre las MTD que se indican en la sección 1.1. 
MTD 29. 
Para reducir las emisiones de COV procedentes del rotograbado de publicaciones, la es utilizar un sistema de recuperación de tolueno basado en la adsorción y una o las dos técnicas descritas a continuación. 
Uso de tintas de retención 
Las tintas de retención ralentizan la formación de la película seca en la superficie, lo que hace que el proceso de evaporación del tolueno se prolongue durante más tiempo y que, por lo tanto, la cantidad de tolueno que se libere en la secadora y se recupere a través del sistema de recuperación de tolueno sea mayor. 
Sistemas de limpieza automática conectados al sistema de recuperación de tolueno 
Limpieza de cilindros automática con extracción de aire dirigido al sistema de recuperación de tolueno. 
Cuadro 31 
Cuadro 32 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes del rotograbado de publicaciones 
Conclusiones sobre las MTD para el recubrimiento de superficies de madera 
Los niveles de emisión que se indican a continuación para el recubrimiento de superficies de madera están relacionados con las conclusiones generales sobre las MTD descritas en la sección 1.1. 
Cuadro 33 
NEA-MTD para el total de emisiones de COV procedentes del recubrimiento de superficies de madera 
Sustratos recubiertos 
Sustratos planos 
<0,1 
<0,25 
Como alternativa a los NEA-MTD del cuadro 33, podrán utilizarse los NEA-MTD de los cuadros 34 y 35. 
Cuadro 34 
Cuadro 35 
NEA-MTD para las emisiones de COV a través de gases residuales procedentes del recubrimiento de superficies de madera 
Conclusiones sobre las MTD para la conservación de la madera y los productos derivados de la madera con productos químicos 
Sistemas de gestión ambiental 
MTD 30. 
Para mejorar el comportamiento ambiental global, la consiste en elaborar y poner en marcha un sistema de gestión ambiental (SGA) que incorpore todos los elementos i) a xx) de la 1 y que reúna todas las características siguientes: 
Mantenerse al día de los avances en lo relativo a los productos biocidas y a la legislación conexa (por ejemplo, autorización de productos en el marco del RsB) con miras a utilizar los procesos más inocuos para el medio ambiente. 
Inclusión de un balance de masa de disolvente para el tratamiento en base disolvente y con creosota [véase la MTD 33, letra c) ]. 
Identificación y recopilación de todos los procesos y los equipos de reducción críticos desde el punto de vista ambiental (cuyo funcionamiento inadecuado podría afectar al medio ambiente) [véase la MTD 46, letra c) ]. 
La lista de equipos críticos se mantiene actualizada. 
Inclusión de planes para la prevención y el control de fugas y derrames, incluidas directrices para gestionar los residuos derivados del control de derrames (véase la MTD 46). 
Registro de las fugas y los derrames accidentales y planes de mejora (contramedidas). 
Sustitución de sustancias peligrosas/nocivas 
MTD 31. 
Para evitar o reducir las emisiones de HAP o disolventes, la MTD es utilizar sustancias conservantes en base agua. 
Se sustituyen las sustancias conservantes en base disolvente o la creosota por sustancias conservantes en base agua. 
El agua actúa como portador de los biocidas. 
La aplicabilidad podría verse limitada debido a requisitos de calidad o especificaciones de los productos. 
MTD 32. 
Para reducir el riesgo ambiental que supone el uso de químicos para tratamiento, la MTD es sustituir los químicos para tratamiento utilizados actualmente por otros menos peligrosos a través de un control periódico (por ejemplo, una vez al año) destinado a identificar posibles nuevas alternativas más seguras que se encuentren disponibles. 
La sustitución podría verse limitada debido a requisitos de calidad o especificaciones de los productos. 
Eficiencia de los recursos 
MTD 33. 
Para aumentar la eficiencia de los recursos y reducir el impacto ambiental y los riesgos asociados al uso de químicos para tratamiento, la MTD es reducir su empleo al aplicar todas las técnicas descritas a continuación. 
Uso de un sistema de aplicación de sustancias conservantes eficiente 
Los sistemas de aplicación en los que se sumerge la madera en la solución conservante son más eficientes que, por ejemplo, la pulverización. 
En el caso de los procesos al vacío (sistema cerrado) , la eficiencia de la aplicación es casi del 100 %. 
Al seleccionarse el sistema de aplicación se tienen en cuenta el tipo de uso y el nivel de penetración necesario. 
Control y optimización del uso de químicos para tratamiento para el uso final específico 
Control y optimización del uso de químicos para tratamiento por las siguientes vías: 
pesar la madera o los productos de la madera tanto antes como después de la impregnación; o 
determinar la cantidad de solución conservante tanto durante como después de la impregnación. 
El uso de químicos para tratamiento se ajusta a las recomendaciones de los proveedores y no conlleva rebasamientos de los requisitos de retención (por ejemplo, los fijados en las normas de calidad de los productos). 
Compilar, al menos una vez al año, las entradas y salidas de disolventes orgánicos de una instalación según lo previsto en la parte 7, punto 2, del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
Solo aplicable a las instalaciones que utilizan químicos para tratamiento en base disolvente o creosota. 
Medición y ajuste de la humedad de la madera antes del tratamiento 
Se mide la humedad de la madera antes del tratamiento (por ejemplo, al medir la resistencia eléctrica o por peso) y se ajusta en caso necesario (por ejemplo, mediante un secado adicional de la madera) con el fin de optimizar el proceso de impregnación y garantizar la calidad del producto necesaria. 
Solamente se aplica en el caso de que se necesite una humedad de la madera específica. 
Envío, almacenamiento y manipulación de los químicos para tratamiento 
MTD 34. 
Para reducir las emisiones procedentes del envío, el almacenamiento y la manipulación de los químicos para tratamiento, la MTD es utilizar las técnicas a) o b) y todas las técnicas c) a f) descritas a continuación. 
También llamado equilibrado de vapores. 
Los vapores de disolventes o creosota que se escapan del tanque de recepción durante el llenado se recuperan y devuelven al tanque o al camión desde el que se suministra el líquido. 
Captura del aire de escape 
Los vapores de disolventes o creosota que se escapan del tanque de recepción durante el llenado se recuperan y canalizan a una unidad de tratamiento, por ejemplo, un filtro de carbón activo o una unidad de oxidación térmica. 
Técnicas para reducir las pérdidas por evaporación debido al calentamiento de los químicos almacenados 
En el caso de que la exposición a la luz del sol pudiera conllevar la evaporación de los disolventes y la creosota almacenados en tanques de almacenamiento no subterráneos, los tanques se cubren con un tejado o se recubren con una pintura de color claro para reducir el calentamiento de los disolventes y la creosota almacenados. 
Asegurado de las conexiones de suministro 
Las conexiones de suministro a los tanques de almacenamiento situados en la zona confinada se aseguran y cierran cuando no se encuentran en uso. 
Contenedores de almacenamiento cerrados 
Uso de contenedores de almacenamiento cerrados para los químicos para tratamiento. 
Preparación/acondicionamiento de la madera 
MTD 35. 
Para reducir el uso de químicos para tratamiento, el consumo de energía y las emisiones de químicos para tratamiento, la MTD es optimizar la carga de madera del tanque y evitar que los químicos para tratamiento se queden atrapados utilizando una combinación de las técnicas descritas a continuación. 
División de la madera en lotes mediante separadores 
Se colocan separadores a intervalos regulares entre los lotes para facilitar el flujo de químicos para tratamiento por el lote y el drenaje después del tratamiento. 
Inclinación de los lotes de madera en tanques de tratamiento horizontales tradicionales 
Los lotes de madera se inclinan en el tanque de tratamiento para facilitar el flujo de los químicos para tratamiento y el drenaje después del tratamiento. 
Uso de tanques de tratamiento a presión basculantes 
Una vez finalizado el tratamiento, se inclina el tanque de tratamiento en su totalidad para que el exceso de químicos para tratamiento se drene fácilmente y pueda recuperarse del fondo del tanque. 
Colocación óptima de piezas de madera modeladas 
Se colocan piezas de madera modeladas de forma que impidan que los químicos para tratamiento se queden atrapados. 
Los lotes de madera se aseguran dentro del tanque de tratamiento para limitar el movimiento de las piezas de madera, que podría modificar la estructura del lote y reducir la eficacia de la impregnación. 
Aumentar al máximo la carga de madera 
Se aumenta al máximo la carga de madera del tanque de tratamiento para garantizar la mejor ratio entre la madera que se someterá a tratamiento y los químicos para tratamiento. 
Proceso de aplicación de sustancias conservantes 
MTD 36. 
Para evitar las fugas accidentales y las emisiones de químicos para tratamiento derivadas de procesos sin presión, la MTD consiste en utilizar una de las técnicas descritas a continuación. 
Tanques de tratamiento con paredes dobles y dispositivos de detección automática de fugas 
Tanques de tratamiento con una sola pared que dispongan de suficiente capacidad y sean resistentes a las sustancias conservantes para madera y cuenten con un dispositivo de contención y detección automática de fugas 
MTD 37. 
Para reducir las emisiones de aerosoles procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera utilizando químicos para tratamiento en base agua, la MTD es confinar los procesos de pulverizado, recoger el exceso de pulverización y reutilizarlo para elaborar la solución conservante para madera. 
MTD 38. 
Para evitar o reducir las emisiones de químicos para tratamiento derivadas de procesos a presión (autoclaves) , la MTD consiste en utilizar todas las técnicas descritas continuación. 
Controles del proceso para impedir el funcionamiento cuando la puerta del tanque de tratamiento no esté cerrada y sellada 
Se cierra y sella la puerta del tanque de tratamiento una vez que este se haya llenado y antes de que el tratamiento tenga lugar. 
Se dispone de controles del proceso para evitar que los tanques de tratamiento entren en funcionamiento cuando la puerta no esté cerrada y sellada. 
Controles del proceso para evitar que el tanque de tratamiento se abra mientras esté presurizado o contenga solución conservante 
Colocación de una cerradura (catch-lock) en la puerta del tanque de tratamiento 
La puerta del tanque de tratamiento está equipada con una cerradura (catch-lock) para evitar la salida de líquidos en caso de que deba abrirse debido a una emergencia (por ejemplo, si se rompe el cierre de estanquidad de la puerta). 
La cerradura (catch-lock) permite que se abra parcialmente la puerta para liberar la presión sin que salgan los líquidos. 
Uso y mantenimiento de válvulas de seguridad 
Los tanques de tratamiento están equipados con válvulas de seguridad para evitar la sobrepresión. 
Los vertidos de las válvulas se canalizan a un tanque con capacidad suficiente. 
Las válvulas de seguridad se inspeccionan de manera regular (por ejemplo, cada seis meses) para buscar signos de corrosión, contaminación o instalación incorrecta y se limpian o reparan en caso necesario. 
Control de las emisiones atmosféricas de los gases de escape de la bomba de vacío 
Se trata (por ejemplo, en un separador de vapor y líquidos) el aire extraído de los tanques de tratamiento a presión (es decir, la salida de la bomba de vacío). 
Reducción de las emisiones atmosféricas al abrirse el tanque de tratamiento 
Se dispone de suficiente tiempo para el goteo y la condensación entre el período de despresurización y la apertura del tanque de tratamiento. 
Aplicación de un vacío final para eliminar de la superficie de la madera tratada el exceso de químicos para tratamiento 
Para evitar el goteo, se aplica un vacío final en el tanque de tratamiento antes de abrirlo para eliminar el exceso de químicos para tratamiento de la superficie de la madera tratada. 
Puede que no sea necesario aplicar un vacío final si se garantiza la eliminación del exceso de químicos para tratamiento de la superficie de la madera tratada mediante la aplicación de un vacío inicial adecuado (por ejemplo, menos de 50 mbar). 
MTD 39. 
Para reducir el consumo de energía en los procesos a presión (autoclaves) , la MTD es utilizar un control de la bomba variable. 
Una vez alcanzada la presión de trabajo necesaria, se cambia el sistema de tratamiento a una bomba con un consumo de energía reducido. 
La aplicabilidad podría verse limitada en el caso de los procesos que requieran una presión cambiante. 
Acondicionamiento postratamiento y almacenamiento provisional 
MTD 40. 
Para evitar o reducir la contaminación del suelo o el agua subterránea a través del almacenamiento provisional de la madera recién tratada, la MTD es conceder suficiente tiempo para el goteo después del tratamiento y no sacar la madera tratada de la zona confinada hasta que se considere que está seca. 
Con el fin de que el exceso de químicos para tratamiento gotee dentro del tanque de tratamiento, la madera o los lotes de madera tratados se mantienen en la zona confinada (por ejemplo, encima del tanque de tratamiento o de una bandeja de goteo) durante un tiempo suficiente después del tratamiento y antes de su transferencia a la zona de secado postratamiento. 
A continuación, antes de sacar la madera o los lotes de madera tratados de la zona de secado postratamiento, se levantan por medios mecánicos, por ejemplo, y se mantienen en suspensión durante como mínimo cinco minutos. 
Se considera que la madera está seca cuando no se observa ningún goteo de solución de tratamiento. 
MTD 41. 
Para reducir la cantidad de residuos enviados para su eliminación, especialmente de residuos peligrosos, la MTD consiste en utilizar las técnicas a) y b) y una de las técnicas c) y d) descritas a continuación, o ambas. 
Eliminación de restos antes del tratamiento 
Se eliminan los restos (por ejemplo, serrín o astillas) de la superficie de la madera o los productos de la madera antes de su tratamiento. 
Recuperación y reutilización de ceras y aceites 
En aquellos casos en que se utilicen ceras o aceites para la impregnación, se recupera y reutiliza el exceso de dichos productos tras el proceso de impregnación. 
Envío de los químicos para tratamiento en grandes volúmenes 
Envío de los químicos para tratamiento en grandes volúmenes para reducir la cantidad de material de envasado. 
Uso de contenedores reutilizables 
Los contenedores reutilizables que se usen para los químicos para tratamiento (por ejemplo, contenedores intermedios de gran volumen) se devuelven al proveedor para su reutilización. 
MTD 42. 
Para reducir el riesgo ambiental relacionado con la gestión de residuos, la MTD es almacenar los residuos en contenedores apropiados o en superficies selladas y mantener los residuos peligrosos separados en una zona confinada específica protegida frente a las condiciones climáticas. 
MTD 43. 
La MTD es realizar una monitorización de los contaminantes en las aguas residuales y la escorrentía superficial que podría estar contaminada antes de cada vertido por lotes con arreglo a las normas EN. 
Biocidas 
Dependiendo de la composición de los productos biocidas, es posible que se disponga de normas EN 
(por ejemplo, EN ISO 11885, EN ISO 17294-2 o EN ISO 15586) 
Disolventes 
Se dispone de normas EN para algunos disolventes 
(por ejemplo, EN ISO 15680) 
Benzo [a] pireno 
Calidad de las aguas subterráneas 
MTD 44. 
La MTD consiste en monitorizar los contaminantes en las aguas subterráneas al menos una vez cada seis meses y de acuerdo con normas EN. 
La frecuencia de la monitorización podría reducirse a una vez cada dos años en función de una evaluación del riesgo o si se demuestra que los niveles de contaminación son suficientemente estables (por ejemplo, una vez transcurridos cuatro años). 
MTD 45. 
La consiste en monitorizar las emisiones a través de gases residuales al menos una vez al año de acuerdo con las normas EN pertinentes. 
Conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota y químicos para tratamiento en base disolvente 
MTD 49, MTD 51 
Conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota 
MTD 51 
MTD 52 
Emisiones al suelo y a las aguas subterráneas 
MTD 46. 
Para evitar o reducir las emisiones al suelo y a las aguas subterráneas, la MTD es utilizar todas las técnicas descritas a continuación. 
Confinamiento de las instalaciones y los equipos 
Las partes de la instalación en que se almacenan o manipulan químicos para tratamiento, es decir, la zona de almacenamiento de dichos productos, las zonas de tratamiento, acondicionamiento postratamiento y almacenamiento provisional (que incluyen el tanque de tratamiento, el tanque de trabajo, las instalaciones de descarga/recogida, la zona de goteo/secado y la zona de enfriamiento) , las tuberías y los conductos por los que pasan químicos para tratamiento y las instalaciones de (re) acondicionamiento de la creosota, están confinadas. 
Los medios de confinamiento tienen superficies impermeables, son resistentes a los químicos para tratamiento y disponen de suficiente capacidad para capturar y albergar los volúmenes manipulados o almacenados en la instalación o los equipos. 
También pueden usarse bandejas de goteo (fabricadas con materiales resistentes a los químicos para tratamiento) como contenedores locales para la recogida y la recuperación de gotas o vertidos de químicos para tratamiento procedentes de equipos o procesos críticos (es decir, las válvulas, las entradas/salidas de los tanques de almacenamiento, los tanques de tratamiento, los tanques de trabajo, las zonas de descarga/recogida, la manipulación de madera recién tratada y la zona de enfriamiento/secado). 
Se recogen los líquidos de los medios de confinamiento y las bandejas de goteo con el fin de recuperar los químicos para tratamiento para su reutilización en el sistema de químicos para tratamiento. 
El lodo generado en el sistema colector se elimina como residuo peligroso. 
Suelos impermeables 
Los suelos de las zonas que no están confinadas y en las que podrían producirse goteos, derrames, vertidos accidentales o filtraciones de químicos para tratamiento son impermeables para las sustancias de que se trate (por ejemplo, almacenamiento de la madera tratada en suelos impermeables en caso de que así lo requiera la autorización en virtud del RsB para la sustancia conservante para madera utilizada para el tratamiento). 
Se recogen los líquidos de los suelos para recuperar los químicos para tratamiento con miras a su reutilización en el sistema de químicos para tratamiento. 
Sistemas de alerta para los equipos identificados como «críticos» 
Los equipos «críticos» (véase la MTD 30) disponen de sistemas de alerta que informan de los errores de funcionamiento. 
Prevención y detección de fugas procedentes del almacenamiento y los conductos subterráneos para sustancias peligrosas/nocivas y mantenimiento de registros 
Se reduce al mínimo la utilización de componentes subterráneos. 
En el caso de que se utilicen componentes subterráneos para el almacenamiento de sustancias peligrosas/nocivas, existe un sistema de confinamiento secundario (por ejemplo, confinamiento con pared doble). 
Los componentes subterráneos están equipados con dispositivos de detección de fugas. 
Se lleva a cabo una monitorización regular del almacenamiento y los conductos subterráneos basada en el riesgo para identificar las posibles fugas; cuando así resulta necesario, se reparan los equipos que tienen fugas. 
Se mantiene un registro de incidentes que podrían causar la contaminación del suelo o de las aguas subterráneas. 
Inspección y mantenimiento regulares de las instalaciones y los equipos 
Se realizan una inspección y un mantenimiento regulares de las instalaciones y los equipos para garantizar un funcionamiento adecuado. En concreto, esto implica verificar la integridad o la ausencia de fugas de válvulas, bombas, tuberías, tanques, tanques de presión, bandejas de goteo y medios de confinamiento, y el correcto funcionamiento de los sistemas de alerta. 
Técnicas para evitar la contaminación cruzada 
Se evita la contaminación cruzada (es decir, la contaminación de zonas de las instalaciones que normalmente no entran en contacto con los químicos para tratamiento) al utilizar técnicas adecuadas, como las siguientes: 
diseño de las bandejas de goteo de modo que las carretillas elevadoras no entren en contacto con las superficies de las bandejas que podrían estar contaminadas; 
diseño de los equipos de carga (usados para sacar la madera tratada del tanque de tratamiento) de modo que se evite la transferencia de químicos para tratamiento; 
uso de un sistema de grúa para manipular la madera tratada; 
acceso restringido a las zonas que podrían estar contaminadas; 
uso de pasarelas arenosas. 
Emisiones al agua y gestión de aguas residuales 
MTD 47. 
Para evitar o, cuando no sea posible, reducir las emisiones al agua y disminuir el consumo de agua, la MTD consiste en utilizar todas las técnicas descritas a continuación. 
Técnicas para evitar la contaminación de las aguas pluviales y la escorrentía superficial 
Las aguas pluviales y la escorrentía superficial se mantienen separadas de las zonas en que se almacenan o manipulan los químicos para tratamiento, de las zonas en que se almacena la madera recientemente tratada y del agua contaminada. 
Esto se logra al aplicar, como mínimo, las siguientes técnicas: 
canales de drenaje o un bordillo de aislamiento externo alrededor de la instalación; 
techar con canaletas las zonas en que se almacenan o manipulan químicos para tratamiento [es decir, la zona de almacenamiento de químicos para tratamiento; las zonas de tratamiento, acondicionamiento post tratamiento y almacenamiento provisional; las tuberías y los conductos por los que pasan químicos para tratamiento; y las instalaciones de (re) acondicionamiento de la creosota]; 
protección frente al clima (por ejemplo, cubiertas o toldos) para el almacenamiento de la madera tratada en caso de que así lo prevea la autorización con arreglo al RsB para la sustancia conservante para madera utilizada para el tratamiento. 
En el caso de las instalaciones existentes, la aplicabilidad de los canales de drenaje y del bordillo de aislamiento exterior podría verse limitada por el tamaño de la superficie de la instalación. 
Recogida de la escorrentía superficial que podría estar contaminada 
Recogida por separado de la escorrentía superficial de zonas que podrían estar contaminadas con químicos para tratamiento. 
Las aguas residuales recogidas no se vierten hasta que se han adoptado medidas adecuadas, como la monitorización (véase la MTD 43) , el tratamiento [véase la MTD 47, letra e) ] o la reutilización [véase la MTD 47, letra c) ]. 
Uso de la escorrentía superficial que podría estar contaminada 
Tras su recogida, la escorrentía superficial que podría estar contaminada se utiliza para la preparación de soluciones conservantes para madera en base agua. 
Solo aplicable a las instalaciones que utilizan químicos para tratamiento en base agua. 
La aplicabilidad podría verse limitada debido a requisitos de calidad para su uso previsto. 
Reutilización del agua usada para limpiar 
Se recupera el agua usada para limpiar los equipos y los contenedores y se reutiliza para la preparación de soluciones conservantes para madera en base agua. 
Tratamiento de aguas residuales 
En el caso de que se detecte o quepa prever la contaminación de la escorrentía superficial o del agua utilizada para la limpieza recogidas y no sea posible utilizarlas, las aguas residuales se tratan en la instalación de tratamiento de aguas residuales que corresponda (en la instalación o fuera de ella). 
En el caso de que se detecte o quepa prever la contaminación de la escorrentía superficial o del agua utilizada para la limpieza recogidas y no sea posible tratarlas o usarlas, la escorrentía superficial o el agua utilizada para la limpieza recogidas se eliminan como residuo peligroso. 
MTD 48. 
Para reducir las emisiones al agua procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota, la MTD es recoger los condensados de la despresurización y el funcionamiento al vacío del tanque de tratamiento y del (re) acondicionamiento de la creosota y, o bien tratarlos in situ utilizando un filtro de carbón activo o de arena, o bien eliminarlos como residuo peligroso. 
Descripción 
Se recogen los condensados, se espera hasta su asentamiento y se tratan con un filtro de carbón activo o de arena. 
El agua tratada se reutiliza (en un circuito cerrado) o se vierte al alcantarillado público. 
Como alternativa, los condensados recogidos podrían eliminarse como residuo peligroso. 
Emisiones atmosféricas 
MTD 49. 
Para reducir las emisiones de COV a la atmósfera procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera utilizando químicos para tratamiento en base disolvente, la MTD es confinar el equipo o los procesos emisores, extraer los gases de salida y enviarlos a un sistema de tratamiento (véanse las técnicas de la MTD 51). 
MTD 50. 
Para reducir las emisiones atmosféricas de compuestos orgánicos y olores procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota, la MTD es utilizar aceites de impregnación de baja volatilidad, es decir, creosota de grado C en lugar de grado B. 
Es posible que, en caso de unas condiciones climatológicas frías, no se pueda utilizar creosota de grado C. 
MTD 51. 
Para reducir las emisiones atmosféricas de compuestos orgánicos procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota, la MTD es confinar los equipos o procesos emisores (por ejemplo, tanques de almacenamiento e impregnación, despresurización o reacondicionamiento de la creosota) , extraer los gases de salida y utilizar una o varias de las técnicas de tratamiento descritas a continuación. 
Los compuestos orgánicos se adsorben en la superficie de carbón activo. 
Los compuestos adsorbidos podrán desorberse posteriormente, por ejemplo, con vapor (generalmente in situ) , para su reutilización o eliminación y se reutiliza el adsorbente. 
Uso de un líquido adecuado para eliminar los contaminantes de los gases de salida mediante absorción, en concreto los compuestos solubles. 
La condensación se utiliza en combinación con otra técnica de reducción de las emisiones. 
Cuadro 36 
NEA-MTD para las emisiones de COVT y HAP a través de gases residuales procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota o químicos para tratamiento en base disolvente 
(Media a lo largo del período de muestreo) 
Tratamiento con creosota o en base disolvente 
Tratamiento con creosota 
La monitorización asociada se indica en la MTD 45. 
MTD 52. 
Para reducir las emisiones de NOX a través de gases residuales y limitar al mismo tiempo las emisiones de CO procedentes del tratamiento térmico de los gases de salida procedentes de la conservación de la madera y los productos de la madera utilizando creosota o químicos para tratamiento en base disolvente, la MTD es utilizar la técnica a) o las dos técnicas descritas a continuación. 
Optimización de las condiciones de tratamiento térmico 
(diseño y funcionamiento) 
Véase la MTD 17, letra a). 
Cuadro 37 
NEA-MTD para las emisiones de NOX a través de gases residuales y nivel de emisión indicativo para las emisiones atmosféricas de CO a través de gases residuales procedentes del tratamiento térmico de gases de salida en la conservación de la madera y los productos de la madera usando creosota o químicos para tratamiento en base disolvente 
Ruido 
MTD 53. 
Para evitar o, cuando no sea posible, reducir las emisiones de ruido, la MTD consiste en utilizar una o varias de las técnicas descritas a continuación. 
Instalación de barreras contra el ruido y utilización/optimización del efecto de absorción del ruido de los edificios 
Confinamiento total o parcial de las operaciones ruidosas 
Uso de vehículos o sistemas de transporte que generen poco ruido 
Medidas de gestión del ruido (por ejemplo, mejorar la inspección y el mantenimiento de los equipos o cerrar las puertas y ventanas) 
Medidas de reducción del ruido para ventiladores 
Esta MTD solo es aplicable en los casos en que se prevén o se han confirmado molestias debidas al ruido para receptores sensibles. 
Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (DO L 135 de 30.5.1991, p. 40). 
Directiva (UE) 2015/2193 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, sobre la limitación de las emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de las instalaciones de combustión medianas (DO L 313 de 28.11.2015, p. 1). 
En el caso de los parámetros respecto a los cuales, debido a limitaciones de muestreo o análisis o a las condiciones de funcionamiento, resulte inadecuado un muestreo o una medición de 30 minutos o una media de tres mediciones consecutivas, podrá emplearse un período de muestreo/medición más representativo. 
La selección de las técnicas de aplicación podría verse limitada en instalaciones con un rendimiento bajo o con una elevada variedad de productos, así como por el tipo de sustrato y su forma, los requisitos de calidad de los productos y la necesidad de garantizar que los materiales utilizados, las técnicas de aplicación de recubrimientos, las técnicas de secado/curado y los sistemas de tratamiento de los gases de salida sean compatibles entre sí. 
La selección de las técnicas de secado/curado podría verse limitada por el tipo de sustrato y su forma, los requisitos de calidad de los productos y la necesidad de garantizar que los materiales utilizados, las técnicas de aplicación de recubrimientos, las técnicas de secado/curado y los sistemas de tratamiento de los gases de salida sean compatibles entre sí. 
En la medida de lo posible, las mediciones se efectúan en el estado de emisión más elevado previsto en condiciones normales de funcionamiento. 
En el caso de que la carga de COVT sea inferior a 0,1 kg C/h o de que haya una carga de COVT estable no reducida inferior a 0,3 kg C/h, la frecuencia de la monitorización podría reducirse a una vez cada tres años o la medición podría sustituirse por un cálculo, siempre que este garantice la facilitación de datos de una calidad científica equivalente. 
Para el tratamiento térmico de los gases de salida, se realizan mediciones en continuo de la temperatura de la cámara de combustión. 
Esta medición se combina con un sistema de alarma que informa cuando la temperatura no entra dentro del rango óptimo. 
Las normas EN genéricas sobre las mediciones en continuo son las siguientes: EN 15267-1, EN 15267-2, EN 15267-3 y EN 14181. 
El seguimiento solamente es aplicable si se utiliza DMF en los procesos. 
En ausencia de una norma EN, la medición incluye el DMF existente en la fase de condensación. 
En el caso de que la chimenea tenga una carga de COVT inferior a 0,1 kg C/h, la frecuencia de la monitorización podría reducirse a una vez cada tres años. 
Esta monitorización solo es aplicable en el caso de que se realicen vertidos directos a una masa de agua receptora. 
La frecuencia de la monitorización puede reducirse a una vez cada tres meses si se demuestra que los niveles de emisión son suficientemente estables. 
En el caso de los vertidos por lotes con una frecuencia menor a la frecuencia mínima de monitorización, esta se realizará una vez por lote. 
Otras alternativas son la monitorización del COT y de la DQO. 
La opción preferida es la monitorización del COT, ya que no requiere el empleo de compuestos muy tóxicos. 
La monitorización del Cr (VI) solamente es aplicable si se utilizan compuestos de cromo (VI) en los procesos. 
En el caso de que se realicen vertidos indirectos a una masa de agua receptora, la frecuencia de la monitorización podrá reducirse si la instalación de tratamiento de aguas residuales a la que se destinen está correctamente diseñada y equipada para eliminar los contaminantes de que se trate. 
La monitorización del Cr solamente es aplicable si se utilizan compuestos de cromo en los procesos. 
La monitorización del F- solamente es aplicable si se utilizan compuestos fluorados en los procesos. 
El NEA-MTD y el nivel indicativo no se aplican en los casos en que los gases de salida se envíen a una instalación de combustión. 
Es posible que el NEA-MTD no se aplique en los casos en que en los gases de salida haya compuestos que contengan nitrógeno [por ejemplo, DMF o NMP (N-metilpirrolidona) ]. 
El NCAA-MTD podría no ser aplicable en el caso de que la línea de recubrimiento de bobinas forme parte de una instalación de fabricación de mayor tamaño (por ejemplo, acerías) o en el caso de las líneas combinadas. 
El período de promedio se define en las consideraciones generales. 
El NEA-MTD para la DQO puede ser sustituido por un NEA-MTD para el COT. 
La correlación entre la DQO y el COT se determina caso por caso. 
El NEA-MTD para el COT es la opción preferida, ya que su monitorización no depende del uso de compuestos muy tóxicos. 
El NEA-MTD solamente es aplicable si se utilizan compuestos fluorados en los procesos. 
El límite superior del intervalo del NEA-MTD podría ser de 1 mg/l en el caso de los sustratos que contengan zinc o de los sustratos pretratados usando zinc. 
El NEA-MTD solamente es aplicable si se utilizan compuestos de cromo en los procesos. 
El NEA-MTD solamente es aplicable si se utilizan compuestos de cromo (VI) en los procesos. 
Los NEA-MTD podrían no ser aplicables si la instalación de tratamiento posterior de las aguas residuales está correctamente diseñada y equipada para reducir los contaminantes de que se trate, siempre que ello no dé lugar a un nivel más elevado de contaminación en el medio ambiente. 
Los NEA-MTD se refieren a las emisiones de todas las fases del proceso llevadas a cabo en la misma instalación desde el recubrimiento electroforético o cualquier otro tipo de proceso de recubrimiento, hasta el encerado y el pulido finales de la última capa, ambos incluidos, así como los disolventes utilizados para limpiar el equipo de producción, tanto durante el período de producción como en otros momentos. 
La superficie se define según lo previsto en la parte 3 del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE. 
El límite superior del intervalo es más elevado si se utiliza el lavado en seco con caliza. 
Si se utilizan técnicas que permiten reutilizar/reciclar el disolvente recuperado, el límite superior del intervalo del NEA-MTD es de 35 mg C/Nm3. 
En el caso de las instalaciones que utilizan la MTD 16, letra c) , en combinación con una técnica de tratamiento de los gases de salida, se aplica un NEA-MTD adicional de menos de 50 mg C/Nm3 para los gases residuales del concentrador. 
Si se utilizan técnicas que permiten reutilizar/reciclar el disolvente recuperado, el límite superior del intervalo del NEA-MTD es de 50 mg C/Nm3. 
Este NEA-MTD podría no ser aplicable a la fabricación de películas de plástico utilizadas para la protección temporal de superficies. 
El límite superior del intervalo del NEA-MTD corresponde a la fabricación de productos de gran calidad. 
Se monitorizan sustancias concretas en función de la composición de los productos biocidas utilizados durante el proceso. 
Esta monitorización solamente es aplicable si se utilizan compuestos de cobre en el proceso. 
Esta monitorización solo es aplicable a las instalaciones que utilizan químicos para tratamiento en base disolvente. 
Se monitorizan sustancias concretas en función de los disolventes utilizados durante el proceso. 
Esta monitorización solo es aplicable a las instalaciones que realizan tratamientos con creosota. 
Esta monitorización podría no ser aplicable en el caso de que la sustancia de que se trate no se utilice en el proceso o si se ha demostrado que el agua subterránea no está contaminada con dicha sustancia. 
Se monitorizan sustancias concretas en función de la composición de los productos biocidas utilizados durante el proceso. 
Esto incluye: acenafteno, acenaftileno, antraceno, benzo (a) antraceno, benzo (a) pireno, benzo (b) fluoranteno, benzo (g, h, i) perileno, benzo (k) fluoranteno, criseno, dibenzo (a, h) antraceno, fluoranteno, fluoreno, indeno (1,2, 3-cd) pireno, naftaleno, fenantreno y pireno. 
Esta monitorización solo es aplicable a las emisiones procedentes del tratamiento térmico de los gases de salida. 
El NEA-MTD se refiere a la suma de los siguientes componentes de HAP: acenafteno, acenaftileno, antraceno, benzo (a) antraceno, benzo (a) pireno, benzo (b) fluoranteno, benzo (g, h, i) perileno, benzo (k) fluoranteno, criseno, dibenzo (a, h) antraceno, fluoranteno, fluoreno, indeno (1,2, 3-cd) pireno, naftaleno, fenantreno y pireno. 
La MTD es monitorizar las emisiones totales y fugitivas de COV al realizar, al menos una vez al año, un balance de masa de disolvente de las entradas y salidas de disolventes de la instalación, según lo previsto en la parte 7, punto 2, del anexo VII de la Directiva 2010/75/UE, y reducir al mínimo la incertidumbre de los datos sobre el balance de masa de disolvente al utilizar todas las técnicas descritas a continuación. 
La consiste en monitorizar las emisiones de gases residuales al menos con la frecuencia que se indica a continuación y de acuerdo con normas EN. 
La MTD consiste en monitorizar las emisiones al agua al menos con la frecuencia que se indica a continuación y de acuerdo con normas EN. 
Se reduce la temperatura máxima de la llama de la cámara de combustión, de modo que se retrasa la combustión, si bien se llega a concluir, y se aumenta la transferencia de calor (mayor emisividad de la llama). 
Esto se combina con un mayor tiempo de residencia para lograr la destrucción del COV deseada. 
MTD 10. 
MTD 11. 
MTD 12. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1534 de la Comisión 
de 21 de octubre de 2020 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento de base» ), y en particular su artículo 11, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
Medidas en vigor 
Mediante el Reglamento (CE) n.o 1355/2008, el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados originarios de la República Popular China («China» ). 
Las medidas consistieron en un derecho específico para cada empresa comprendido entre 361,4 EUR y 531,2 EUR por tonelada de peso neto del producto. 
Estas medidas fueron anuladas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 22 de marzo de 2012, pero se restablecieron el 18 de febrero de 2013 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 158/2013 del Consejo. 
Las medidas se mantuvieron mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1313/2014 de la Comisión tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 
Inicio de una reconsideración por expiración 
A raíz de la publicación de un anuncio de próxima expiración de la medida en vigor, la Federación Nacional de Asociaciones de Transformados Vegetales y Alimentos Procesados («Fenaval» o «solicitante» ), en nombre de productores que representaban el 100 % de la producción total de la Unión de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) , solicitó el inicio de una reconsideración por expiración. 
Fenaval alegó que la expiración de las medidas probablemente supondría la continuación del dumping y la continuación o reaparición del perjuicio para la industria de la Unión. 
El 10 de diciembre de 2019, la Comisión anunció, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea («anuncio de inicio» ), el inicio de una reconsideración por expiración de las medidas en vigor con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 
Período de investigación de reconsideración y período considerado 
La investigación de la continuación o reaparición del dumping abarcó el período del 1 de octubre de 2018 al 30 de septiembre de 2019 («período de investigación de reconsideración» ). 
El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación de la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio abarcó el período del 1 de octubre de 2015 al 30 de septiembre de 2019 («período considerado» ). 
Partes interesadas 
En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a todas las partes interesadas a participar en la investigación. 
En particular, se puso en contacto con los solicitantes, los productores exportadores conocidos de China, los importadores no vinculados conocidos de la Unión y las autoridades de China. 
Muestreo 
En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría realizar un muestreo de las partes interesadas con arreglo al artículo 17 del Reglamento de base. 
Muestreo de los productores exportadores de China 
El solicitante presentó una lista de treinta y tres exportadores/productores chinos del producto afectado. 
Ante el número aparentemente elevado de exportadores/productores en China, la Comisión previó recurrir al muestreo en el anuncio de inicio. 
Para decidir si el muestreo era necesario y, en ese caso, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los productores exportadores de China conocidos que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. 
Además, pidió a la Representación de China ante la UE que diera a conocer o contactara a otros productores exportadores que pudieran estar interesados en participar en la investigación. 
Cinco productores o grupos de productores de China facilitaron la información solicitada y aceptaron ser incluidos en la muestra. 
Teniendo en cuenta el elevado número de exportadores/productores conocidos del producto objeto de reconsideración en China, el nivel de cooperación se consideró bajo. 
De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión seleccionó provisionalmente una muestra compuesta por un productor y dos grupos de productores que presentaban el mayor volumen de capacidad y de exportación a la Unión Europea. 
Dos grupos de empresas seleccionados vendían también cantidades significativas en el mercado interior chino. 
Las empresas incluidas en la muestra disponían de treinta días para presentar la respuesta al cuestionario. 
Sin embargo, un grupo y un productor incluidos en la muestra decidieron retirar su cooperación. 
La Comisión decidió entonces continuar la investigación sobre la base de todas las demás empresas que cooperaron (dos empresas y un grupo de empresas). 
Dos productores exportadores retiraron su cooperación poco después de que la Comisión los informara de que todas las empresas exportadoras que cooperaban debían cumplimentar el cuestionario destinado a los productores exportadores. 
Solo un grupo de productores exportadores facilitó la información solicitada. 
Este grupo representa aproximadamente el [45-65 %] de las exportaciones de China a la Unión. 
Muestreo de los importadores no vinculados 
Para decidir si el muestreo era necesario y, en ese caso, seleccionar una muestra, se invitó a todos los importadores/distribuidores conocidos a que cumplimentaran el formulario de muestreo adjunto al anuncio de inicio. 
Solo cuatro importadores respondieron al formulario de muestreo, por lo que no se consideró necesario realizar un muestreo. 
Cuestionarios e inspecciones in situ 
La Comisión remitió al Gobierno chino un cuestionario relativo a la existencia en su país de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
Los cuestionarios para los productores de la Unión, los importadores, los usuarios y los productores exportadores de China se publicaron en línea el día del inicio de la reconsideración. 
La Comisión recibió respuestas al cuestionario de dos productores de la Unión, de trece proveedores de materias primas y de un productor exportador de China. 
Un importador y un usuario enviaron respuestas al cuestionario incompletas. 
El Gobierno chino no respondió al cuestionario sobre la existencia de distorsiones significativas en China. 
Debido a las medidas de confinamiento y a las restricciones de viaje a causa de la pandemia de COVID-19, tanto a escala mundial como de la Unión, finalmente no se llevaron a cabo las inspecciones in situ previstas de conformidad con el artículo 16 del Reglamento de base en las instalaciones de las siguientes entidades jurídicas. 
Productores de la Unión: 
Agricultura y Conservas S. A., Algemesí (Valencia) , España, 
Industrias Videca SA, Villanueva de Castellón (Valencia) , España. 
Productores exportadores de China y comerciantes vinculados: 
Zhejiang Taizhou Yiguan Food Co., Ltd y su empresa vinculada Zhejiang Merry Life Food Co., Ltd («grupo de productores exportadores que cooperó» o «grupo Yiguan» ). 
Dado que no se pudo llevar a cabo ninguna inspección in situ en los locales de las empresas mencionadas anteriormente debido a la pandemia de COVID-19, la Comisión tuvo en cuenta la información presentada adecuadamente por las partes (por ejemplo, las respuestas al cuestionario o las respuestas a las cartas sobre deficiencias) , de conformidad con la Comunicación de 16 de marzo de 2020 sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones. 
La Comisión verificó a distancia toda la información que consideró necesaria para determinar la probabilidad de la continuación o reaparición del dumping y del perjuicio, así como el interés de la Unión. 
La Comisión llevó a cabo verificaciones a distancia sobre los dos productores de la Unión y el grupo de productores exportadores que cooperó. 
Observaciones sobre la denuncia y el inicio de la investigación 
El 16 de enero de 2020, dos partes interesadas, a saber, la Cámara de Comercio China de Importación y Exportación de Productos Alimenticios, Productos Nativos y Subproductos Animales («CCC» ) en nombre de varios productores exportadores chinos, y el grupo Yiguan, presentaron sus observaciones sobre la denuncia y sobre el inicio de la investigación. 
La CCC alegó principalmente que el inicio del procedimiento por expiración en curso no estaba justificado y que, por lo tanto, debía ponerse fin inmediatamente a dicho procedimiento por los motivos expuestos a continuación: 
Las supuestas distorsiones del mercado y las aplicaciones del artículo 2, apartado 6 bis, para determinar los márgenes de dumping no son conformes con el Derecho de la OMC. 
La denuncia presenta información engañosa y una percepción errónea de la estructura económica de China y no contiene pruebas documentadas de la distorsión de los precios de los insumos de los cítricos. 
La CCC también planteó la cuestión del papel de las empresas públicas en determinados mercados chinos, a saber, la presencia del Estado y las distorsiones del mercado, los derechos de uso de terrenos, la supuesta discriminación mediante políticas o medidas y los costes laborales. 
La política agrícola común de la Unión. 
Las subvenciones y los sistemas de ayuda a los agricultores por parte del Gobierno español en el ámbito de la agricultura. 
Pruebas insuficientes de la probabilidad de reaparición o continuación del perjuicio. 
La Comisión rechazó todos los argumentos formulados por la CCC. 
El razonamiento específico por el que se rechazaron estos argumentos figura en: 
el considerando 54, sobre la conformidad de la metodología utilizada para establecer el valor normal con el Derecho de la OMC, y las secciones 3.2.144DOTQUANT772 a 3.2.144DOTQUANT779, sobre las distorsiones significativas de los costes y los precios en China, incluidos los de los insumos utilizados en la producción de mandarinas en conserva, 
el considerando 55, sobre la política agrícola común de la Unión y los sistemas de ayudas a los agricultores españoles, 
la sección 4 sobre la probabilidad de reaparición o continuación del perjuicio. 
Procedimiento posterior 
El 5 de agosto de 2020, la Comisión divulgó los hechos y consideraciones esenciales sobre cuya base tenía intención de mantener los derechos antidumping («divulgación final» ) e invitó a las partes a presentar sus observaciones. 
Solo la CCC presentó observaciones. 
No se recibieron solicitudes de audiencia. 
El 7 de septiembre de 2020, la Comisión hizo una divulgación final adicional a todas las partes interesadas para incluir una cláusula de seguimiento. 
Se concedió un plazo de tres días a todas las partes interesadas para formular observaciones en relación con el documento de la divulgación final adicional. 
La Comisión no recibió ninguna observación. 
PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR 
Producto afectado 
El producto afectado por la presente reconsideración es el mismo que en la investigación original, a saber, mandarinas preparadas o conservadas (incluidas las tangerinas y satsumas) , clementinas, wilkings y demás híbridos similares de cítricos, sin alcohol añadido, incluso con azúcar u otro edulcorante, según se definen actualmente en la partida 2008 del SA, originarios de la República Popular China («el producto afectado» ) y clasificados actualmente en los códigos NC 20083055, 20083075 y ex20083090 («mandarinas en conserva» ). 
El producto afectado se obtiene pelando y segmentando determinadas variedades de pequeños cítricos (principalmente satsumas) que luego se envasan en un medio de jarabe de azúcar, jugo o agua en diversos tamaños para satisfacer las demandas específicas de los distintos mercados. 
Las satsumas, las clementinas y otros pequeños cítricos se conocen comúnmente por el nombre colectivo de «mandarinas». 
La mayoría de estas variedades de fruta son adecuadas para su utilización como producto fresco o para la transformación. 
Son similares y, por tanto, sus preparados o conservas se consideran un único producto. 
Producto similar 
La investigación puso de manifiesto que los siguientes productos tienen las mismas características físicas básicas y los mismos usos básicos: 
el producto afectado; 
el producto producido y vendido en el mercado interior de China; 
el producto producido y vendido en la Unión por la industria de la Unión. 
La Comisión concluyó que estos productos constituyen productos similares a tenor del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. 
PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL DUMPING 
Observaciones preliminares 
De conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó si la expiración de las medidas en vigor podría conducir a una continuación o reaparición del dumping de China. 
Durante el período de investigación de reconsideración, las importaciones de mandarinas en conserva se mantuvieron en niveles similares a los de la anterior investigación de reconsideración por expiración (es decir, del 1 de octubre de 2012 al 30 de septiembre de 2013). 
En términos absolutos, las importaciones procedentes de China durante el período de investigación de reconsideración equivalieron a 19152 toneladas. 
El grupo de productores exportadores que cooperaron representa en torno al [17-25 %] del mercado de la Unión. 
La capacidad de producción total declarada del grupo de productores exportadores que cooperaron fue de aproximadamente un 5 % de la capacidad de producción total estimada de China. 
Dado el bajo nivel de cooperación, la Comisión aplicó el artículo 18 y basó sus conclusiones sobre el mercado chino de mandarinas en conserva, en particular sobre la producción, la capacidad y la capacidad excedentaria, en los datos disponibles. 
Las conclusiones relativas a la probabilidad de continuación o reaparición del dumping expuestas a continuación se basaron, en particular, en la información contenida en la solicitud de reconsideración, en las estadísticas basadas en los datos comunicados a la Comisión por los Estados miembros de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base («base de datos del artículo 14, apartado 6» ), así como en las respuestas al muestreo facilitadas en el momento del inicio, las respuestas al cuestionario facilitadas por la grupo Yiguan y la información proporcionada por la CCC. 
Además, la Comisión utilizó otras fuentes de información de acceso público, como las bases de datos Global Trade Atlas («GTA» ) y Orbis Bureau van Djik («Orbis» ). 
Procedimiento para la determinación del valor normal con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base 
Dado que, al inicio de la investigación, la solicitud de reconsideración por expiración contenía suficientes pruebas sobre la existencia de distorsiones significativas en el mercado interno de China, a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, la Comisión consideró que procedía iniciar una investigación sobre este país con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Por consiguiente, con el fin de recoger los datos necesarios para la posible aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, la Comisión invitó en el anuncio de inicio a todos los productores conocidos de China a facilitar la información solicitada en el anexo III de dicho anuncio acerca de los insumos utilizados para la producción del producto objeto de reconsideración. 
Cinco productores presentaron la información solicitada. 
Posteriormente, la Comisión informó al Gobierno chino de que utilizaría los datos disponibles a tenor del artículo 18 del Reglamento de base para determinar la existencia de distorsiones significativas en China. 
La Comisión no recibió ninguna respuesta del Gobierno chino. 
En el anuncio de inicio, la Comisión también invitó a todas las partes interesadas a dar a conocer sus puntos de vista, facilitar información y proporcionar pruebas justificativas sobre la pertinencia de la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base en lo que concierna a China, en un plazo de treinta y siete días a partir de la fecha de publicación del anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
La CCC y el grupo Yiguan formularon una observación sobre la existencia de distorsiones significativas en China. 
La Comisión abordó estas alegaciones en el considerando 54. 
En el anuncio de inicio, la Comisión también especificó que, a la vista de las pruebas disponibles, podría tener que seleccionar un país representativo adecuado de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base con el fin de determinar el valor normal para los productores exportadores sobre la base de precios o valores de referencia no distorsionados. 
El 23 de enero de 2020, la Comisión informó a todas las partes interesadas mediante la primera nota para el expediente, en la que solicitaba sus opiniones sobre las fuentes pertinentes que la Comisión podía utilizar para determinar el valor normal para los productores exportadores de China, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra e) , segundo guion, del Reglamento de base. 
En dicha nota, la Comisión facilitó una lista de todos los factores de producción, tales como los materiales, la energía, la mano de obra y los residuos, utilizados por los productores exportadores en la producción del producto afectado. 
Además, sobre la base de los criterios que guían la elección de precios o valores de referencia no distorsionados, la Comisión determinó que Turquía era el país representativo más adecuado en esa fase. 
La Comisión abordó esas observaciones en una segunda nota sobre las fuentes utilizadas para determinar el valor normal, con fecha de 29 de mayo de 2020 («la segunda nota para el expediente» ). 
En ella especificó más detalladamente la lista de factores de producción y reiteró la conclusión de que Turquía era el país representativo más adecuado con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a formular observaciones. 
No se recibió ninguna observación. 
Valor normal para el productor exportador que cooperó 
De conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base, «el valor normal se basará en principio en los precios pagados o por pagar, en el curso de operaciones comerciales normales, por clientes independientes en el país de exportación». 
No obstante, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, «si […] se determina que no es adecuado utilizar los precios y costes internos del país exportador debido a la existencia en ese país de distorsiones significativas a tenor de la letra b) , el valor normal se calculará exclusivamente a partir de costes de producción y venta que reflejen precios o valores de referencia no distorsionados» e «incluirá una cantidad no distorsionada y razonable en concepto de gastos administrativos, de venta y generales y en concepto de beneficios» («gastos administrativos, de venta y generales» ). 
Como se explica más adelante, en la presente investigación la Comisión concluyó que, sobre la base de las pruebas disponibles, y teniendo en cuenta la falta de cooperación del Gobierno chino y la ausencia de alegaciones fundamentadas por parte de los productores exportadores, procedía aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Introducción 
De acuerdo con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, «puede considerarse que una distorsión es significativa cuando los precios o costes notificados, incluidos los costes de las materias primas y la energía, no son fruto de las fuerzas del mercado libre por verse afectados por una intervención sustancial de los poderes públicos. 
Al valorar la existencia de distorsiones significativas se tendrá en cuenta, entre otras cosas, el posible impacto de uno o varios de los elementos siguientes: 
mercado abastecido en una proporción significativa por empresas que son propiedad de las autoridades del país exportador o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección, 
presencia del Estado en las empresas, lo que le permite interferir en los precios o los costes, 
existencia de políticas públicas o medidas discriminatorias que favorecen a los proveedores internos o que influyen en las fuerzas del mercado libre, 
la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada, 
costes salariales distorsionados, 
acceso a la financiación concedido por instituciones que aplican objetivos de política pública o que de otro modo no actúan con independencia del Estado». 
De conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, en la evaluación de la existencia de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , debe tenerse en cuenta, entre otras cosas, la lista no exhaustiva de elementos de la disposición anterior. 
Con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, al evaluar la existencia de distorsiones significativas, deberá tenerse en cuenta el posible impacto de uno o varios de estos elementos en los precios y costes del producto afectado en el país exportador. 
En efecto, como la lista no es acumulativa, no es necesario tener en cuenta todos los elementos en la constatación de distorsiones significativas. 
Además, pueden alegarse las mismas circunstancias de hecho para demostrar la existencia de uno o varios de los elementos de la lista. 
No obstante, toda conclusión sobre distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , debe formularse sobre la base de todas las pruebas disponibles. 
En la evaluación general sobre la existencia de distorsiones también se pueden tener en cuenta el contexto y la situación en general del país exportador, en particular cuando los elementos fundamentales de la estructura económica y administrativa de dicho país otorguen a las autoridades poderes considerables para intervenir en la economía de tal manera que los precios y los costes no sean el resultado de la evolución libre de las fuerzas del mercado. 
El artículo 2, apartado 6 bis, letra c) , del Reglamento de base establece lo siguiente: «en caso de que la Comisión disponga de indicios fundados de la posible existencia en un determinado país o sector de ese país de distorsiones significativas a tenor de la letra b) , y cuando proceda a efectos de la aplicación efectiva del presente Reglamento, la Comisión elaborará, publicará y actualizará periódicamente un informe en el que se describan las circunstancias del mercado contempladas en la letra b) que se den en ese país o sector». 
Con arreglo a esa disposición, la Comisión ha publicado un informe sobre China (en lo sucesivo, «Informe» ) en el que se pone de manifiesto la existencia de una intervención sustancial de los poderes públicos en muchos niveles de la economía, incluidas distorsiones específicas en muchos factores clave de la producción (tales como los terrenos, la energía, el capital, las materias primas o la mano de obra) , así como en sectores específicos (como el acero o los productos químicos). 
El Informe se incluyó en el expediente de investigación en la fase inicial. 
Se invitó a las partes interesadas a refutar, comentar o completar los datos contenidos en el expediente de investigación en el momento del inicio. 
Como se indica en el considerando 18, el Gobierno chino no presentó observaciones ni pruebas justificativas que corroboraran o refutaran los datos contenidos en el expediente del caso, incluido el informe, sobre la existencia de distorsiones significativas o la pertinencia de la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base en relación con este asunto. 
Tal como se menciona en el considerando 23, la CCC y el grupo Yiguan presentaron observaciones al respecto. 
Ambos alegaron que la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base no estaba justificada desde el punto de vista jurídico ni fáctico. 
La CCC y el grupo Yiguan basan esta afirmación en que el concepto de distorsiones significativas no está reconocido en el artículo 2, apartado 2, del Acuerdo antidumping de la OMC. 
Añaden que, en su opinión, el cálculo por parte de la UE del valor normal no era conforme con el artículo 2, apartado 2.1.1, del Acuerdo antidumping de la OMC ni con la interpretación del Órgano de Apelación al respecto en el asunto UE-Biodiésel (Argentina) , según el cual el cálculo del valor normal solo está permitido «cuando el producto similar no sea objeto de ventas en el curso de operaciones comerciales normales en el mercado interior del país exportador o cuando, a causa de la situación especial del mercado, tales ventas no permitan una comparación adecuada». 
La CCC alegó que la presencia de distorsiones significativas no entra en la categoría de ventas «en el curso de operaciones comerciales normales» o en una «situación específica del mercado». 
Además, la CCC y el grupo Yiguan alegaron que supuestamente no se había demostrado en qué medida precisa la intervención de los poderes públicos afectaba a los precios y, en consecuencia, generaba distorsiones. 
Por otra parte, la CCC y el grupo Yiguan plantearon si los sistemas de ayuda existentes en el marco de la política agrícola común de la Unión o de la legislación nacional española no suponían una intervención de los poderes públicos y, por consiguiente, una distorsión de los costes y precios correspondientes de los productores de mandarinas en conserva de la Unión. 
A este respecto, la CCC y el grupo Yiguan piden a la Comisión que no aplique el artículo 2, apartado 6 bis, habida cuenta de las características específicas del sector agrícola, que consideran un sector único en el que todos los países del mundo aplican alguna política de apoyo. 
A efectos de la presente investigación, la Comisión concluyó en el considerando 110 que era apropiado aplicar el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
La Comisión consideró que esta disposición era coherente con las obligaciones de la Unión Europea ante la OMC. 
La Comisión recordó también que la diferencia DS473 UE-Biodiésel (Argentina) no se refería a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, que constituye la base jurídica pertinente para el cálculo del valor normal en la presente investigación. 
Por tanto, la Comisión rechazó esta alegación. 
En lo que concierne a la observación de la CCC y del grupo Yiguan sobre la política agrícola común de la Unión y los supuestos sistemas de ayudas en el marco de la legislación nacional española, la Comisión les recordó que para establecer la existencia de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, se analiza el posible impacto de uno o varios de los elementos enumerados en dicha disposición sobre los precios y costes en el país exportador. 
En este contexto no se tienen en cuenta la estructura de costes ni los mecanismos de formación de precios en otros mercados, incluidas las evaluaciones cualitativas generales de una situación específica de un sector. 
Por lo tanto, el argumento formulado por la CCC y el grupo Yiguan no era pertinente y se rechazó. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, la CCC reiteró sus argumentos presentados en el considerando 53, señalando que el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, establecido unilateralmente por la Unión, iba más allá que las disposiciones jurídicas vigentes del Acuerdo Antidumping, que no contiene ninguna disposición correspondiente. 
Por otra parte, la CCC alegó que la resolución del Órgano de Apelación en la diferencia DS473 estableció las normas para determinar los valores normales y que la Unión debía atenerse a las resoluciones del Órgano de Apelación. 
La Comisión reiteró, como ya se ha indicado en el considerando 54, que la diferencia DS473 no afectaba a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, que es la base jurídica pertinente para la determinación del valor normal en la presente investigación. 
De conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, el valor normal en el país de origen debe reflejar el precio no distorsionado de las materias primas en el país representativo. 
Además, en la diferencia DS473, la resolución del Órgano de Apelación confirmó que había circunstancias en las que se podía tener en cuenta la información de un tercer país representativo para calcular el valor normal en el país de origen. 
La Comisión examinó si procedía o no utilizar los precios y costes internos de China, debido a la existencia de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
La Comisión lo hizo basándose en las pruebas disponibles en el expediente, incluidas las indicadas en el informe, que proceden de fuentes de acceso público. 
Este análisis incluyó el examen de las intervenciones sustanciales de los poderes públicos en la economía de China en general, así como de la situación específica del mercado en el sector pertinente al que pertenece el producto afectado. 
Sobre la base de este análisis, tal como se expone en las secciones 3.2.144DOTQUANT772 a 3.2.144DOTQUANT779, se rechaza el argumento sobre la falta de demostración de cómo afecta la intervención de los poderes públicos a los precios en el sector de las mandarinas en conserva. 
Distorsiones significativas que afectan a los precios y costes internos de China 
El sistema económico chino se basa en el concepto de «economía socialista de mercado». 
Dicho concepto está consagrado en la Constitución china y determina la gobernanza económica del país. 
El principio fundamental es «la propiedad pública socialista de los medios de producción, es decir, la propiedad por parte de todo el pueblo y la propiedad colectiva por parte de los trabajadores». 
La economía estatal es la «fuerza motriz de la economía nacional» y el Estado tiene el mandato de «garantizar su consolidación y crecimiento». 
Por consiguiente, la configuración general de la economía china no solo permite intervenciones sustanciales de los poderes públicos en la economía, sino que estas intervenciones están respaldadas por un mandato expreso. 
El concepto de supremacía de la propiedad pública sobre la privada impregna todo el sistema jurídico y se destaca como principio general en todos los actos legislativos fundamentales. 
La legislación china relativa a la propiedad es un buen ejemplo: se refiere a la etapa primaria del socialismo y confía al Estado el mantenimiento del sistema económico básico, dentro del cual la propiedad pública desempeña un papel dominante. 
Se toleran otras modalidades de propiedad, y la legislación permite que se desarrollen paralelamente a la propiedad estatal. 
Además, con arreglo al Derecho chino, la economía socialista de mercado se desarrolla bajo la dirección del Partido Comunista Chino («PCC» ). 
Las estructuras del Estado chino y del PCC están interrelacionadas a todos los niveles (jurídico, institucional y personal) y conforman una superestructura en la que no es posible distinguir entre las funciones del PCC y las del Estado. 
Tras una modificación de la Constitución china en marzo de 2018, se destacó aún más el papel principal del PCC reafirmándolo en el texto del artículo 1 de la Constitución. 
El Estado chino aplica una política económica intervencionista para la consecución de los objetivos, que, más que reflejar las condiciones económicas imperantes en un mercado libre, coinciden con el programa político establecido por el PCC. 
Las autoridades chinas despliegan múltiples herramientas económicas intervencionistas, tales como el sistema de planificación industrial, el sistema financiero e instrumentos del marco regulador. 
En primer lugar, en lo que concierne al nivel de control administrativo general, la dirección de la economía china se rige por un sistema de planificación industrial complejo que afecta a todas las actividades económicas del país. 
La totalidad de estos planes abarca una matriz completa y compleja de sectores y políticas transversales que está presente a todos los niveles de la Administración. 
Los planes a nivel provincial son detallados, mientras que los planes nacionales establecen objetivos más amplios. 
Los planes también especifican los medios para apoyar a las industrias o sectores pertinentes, así como los plazos en los que deben alcanzarse los objetivos. 
Algunos planes todavía contienen objetivos de producción explícitos, si bien esta era una característica habitual en ciclos de planificación anteriores. 
En el marco de los planes, se destacan algunos sectores industriales o proyectos como prioridades (positivas o negativas) de acuerdo con las prioridades del Gobierno y se les asignan objetivos específicos de desarrollo (modernización industrial, expansión internacional, etc.). 
Los operadores económicos, tanto privados como públicos, deben efectuar un ajuste efectivo de sus actividades empresariales a las realidades impuestas por el sistema de planificación. 
Esto no se debe únicamente al carácter vinculante de los planes, sino también a que las autoridades competentes chinas a todos los niveles de la Administración aplican el sistema de planes y utilizan sus competencias en consecuencia, induciendo a los operadores económicos a adaptarse a las prioridades establecidas en los planes (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT775). 
En segundo lugar, en lo que concierne al nivel de asignación de recursos financieros, el sistema financiero chino está dominado por los bancos comerciales de propiedad estatal. 
A la hora de establecer y aplicar su política de préstamos, estos bancos deben adaptarse a los objetivos de la política industrial del Gobierno, en lugar de evaluar ante todo los méritos económicos de un proyecto determinado (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT778). 
El mismo principio se aplica a los demás componentes del sistema financiero chino, tales como los mercados de valores, los mercados de obligaciones o los mercados de capital inversión. Además, estas partes del sector financiero distintas del sector bancario no están institucional y operativamente estructuradas para maximizar el funcionamiento eficiente de los mercados financieros, sino para garantizar el control y a permitir la intervención del Estado y del PCC. 
En tercer lugar, en lo que concierne al marco regulador, las intervenciones estatales en la economía revisten diversas formas. 
Por ejemplo, las normas de contratación pública se utilizan a menudo para alcanzar objetivos estratégicos distintos de la eficiencia económica, lo que menoscaba los principios basados en el mercado en la zona. 
La legislación aplicable establece específicamente que la contratación pública se realizará con el fin de facilitar la consecución de los objetivos marcados por las políticas estatales. 
Sin embargo, la naturaleza de estos objetivos no está definida, lo que deja un amplio margen de apreciación a los órganos de decisión. 
Del mismo modo, en el ámbito de la inversión, el Gobierno chino mantiene un grado de control e influencia significativo sobre el destino y la magnitud de la inversión estatal y privada. 
Las autoridades utilizan el control de las inversiones, así como diversos incentivos, restricciones y prohibiciones en materia de inversión, como instrumento importante de apoyo a la consecución de los objetivos de la política industrial, tales como mantener el control estatal sobre sectores clave o reforzar la industria nacional. 
En resumen, el modelo económico chino se basa en determinados axiomas fundamentales que contemplan y fomentan múltiples intervenciones de los poderes públicos. 
Estas intervenciones sustanciales de los poderes públicos chocan con la libre actuación de las fuerzas del mercado y, en consecuencia, alteran la asignación eficaz de los recursos de acuerdo con los principios del mercado. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, la CCC señaló que la Comisión consideraba que la economía socialista de mercado, en la que la economía estatal ocupaba una posición predominante en China y el PCC reforzaba esa posición, constituía un motivo para la aplicación de un método diferente de cálculo del valor normal. 
A este respecto, la CCC criticó a la Comisión por estar en desacuerdo con que «se distorsione el mercado» para lograr el desarrollo del país. 
En opinión de la CCC, cualquier partido político del mundo estaría preocupado por la economía de su país y por intentar mejorar el nivel de vida nacional. 
En consecuencia, la CCC consideró que la Comisión seguía un planteamiento de naturaleza política que, en buena medida, estaba sesgado. 
La Comisión rechazó la alegación de que su planteamiento estaba sesgado. 
Tal como indicó en el considerando 48, el análisis basado en el artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base se centra solo en las distorsiones significativas, es decir, las que se producen cuando los precios o costes notificados, incluidos los costes de las materias primas y la energía, no son fruto de las fuerzas del mercado libre por verse afectados por una intervención sustancial de los poderes públicos. 
Por tanto, la Comisión se basó en circunstancias objetivas en el país exportador. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , primer guion, del Reglamento de base: mercado abastecido en una proporción significativa por empresas que son propiedad de las autoridades del país exportador o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección. 
En China, las empresas que son propiedad del Estado o que operan bajo su control o supervisión política o bajo su dirección representan una parte fundamental de la economía. 
El Gobierno chino y el PCC tienen estructuras que les garantizan una influencia continua sobre las empresas, en particular las empresas públicas. 
El Estado (y en muchos aspectos, también el PCC) no solo formula las políticas económicas generales y supervisa activamente su aplicación por parte de las distintas empresas públicas, sino que también reivindica su derecho a participar en la toma de decisiones operativas en dichas empresas. 
Esto se hace normalmente mediante la rotación de directivos entre las autoridades gubernamentales y las empresas públicas, mediante la presencia de miembros del partido en los órganos ejecutivos de las empresas públicas y de células del partido en las empresas (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT774) , así como a través de la configuración de la estructura corporativa del sector de las empresas públicas. 
A cambio, las empresas públicas gozan de un estatus particular dentro de la economía china que conlleva una serie de beneficios económicos, en particular el blindaje ante la competencia y el acceso preferencial a los insumos, incluida la financiación. 
A falta de información que demostrara lo contrario, la Comisión consideró que el Estado estaba también muy presente en este sector. 
En todo caso, independientemente de que sean públicos o privados, todos los productores están sujetos a las orientaciones políticas del Estado chino, tal como se describe en la sección 3.2.144DOTQUANT775. 
Distorsiones significativas con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , segundo guion, del Reglamento de base: presencia del Estado en las empresas, lo que le permite interferir en los precios o los costes. 
Además de ejercer el control sobre la economía a través de las empresas públicas, de las que es propietario, y por otros medios, el Gobierno chino puede interferir en los precios y en los costes gracias a la presencia del Estado en las empresas. 
Si bien se puede considerar que el derecho de las autoridades estatales pertinentes a designar y destituir a los altos directivos de las empresas públicas, conforme a lo dispuesto en la legislación china, refleja los correspondientes derechos de propiedad, las células del PCC en las empresas, tanto públicas como privadas, representan otro canal importante a través del cual el Estado puede interferir en las decisiones empresariales. 
Con arreglo al Derecho de sociedades chino, debe establecerse una organización del PCC en cada empresa (con al menos tres miembros del partido, según se especifica en la Constitución del PCC) , y la empresa debe facilitar las condiciones necesarias para las actividades de dicha organización. 
En el pasado, este requisito no siempre parece haberse respetado o haberse hecho cumplir estrictamente. 
Sin embargo, como mínimo desde 2016, el PCC ha reforzado sus exigencias de control de las decisiones empresariales de las empresas públicas como principio político. 
También se ha informado de la presión que ejerce el PCC sobre las empresas privadas para que antepongan al «patriotismo» y sigan la disciplina del partido. 
En 2017 se informó de que existían células del partido en el 70 % de los aproximadamente 1,86 millones de empresas de propiedad privada, así como de que había una presión creciente para que las organizaciones del PCC tuvieran la última palabra sobre las decisiones empresariales de sus respectivas empresas. 
Estas normas son de aplicación general en toda la economía china y en todos los sectores, incluidos los productores de mandarinas en conserva y los proveedores de sus insumos. 
Aunque solo se dispone de información limitada sobre la presencia del Estado en el sector de las mandarinas en conserva en sí debido a su fragmentación, la investigación estableció que el acero representa alrededor del 21 % del coste de producción, por lo que constituye, después de los cítricos (que representan alrededor del 25-30 % del coste de producción) , la materia prima más importante en la producción de mandarinas en conserva. 
Sin embargo, el predominio del Estado en el sector del acero es significativo. 
Muchos de los principales productores de acero son empresas públicas. 
Algunos de ellos se mencionan específicamente en el Steel Industry Adjustment and Upgrading plan for 2016-2020 («Plan de ajuste y modernización de la industria siderúrgica para 2016-2020» ) como ejemplos de los logros de la duodécima planificación quinquenal (por ejemplo, Baosteel, Anshan Iron and Steel o Wuhan Iron and Steel). 
Dada la importancia del acero como insumo en la producción de latas, los productores de mandarinas en conserva se benefician de todas las distorsiones de precios ocasionadas por la interferencia del Estado en el sector del acero. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, la CCC cuestionó el enfoque de la Comisión. 
En su opinión, la Comisión admitió que la presencia del Estado era bastante limitada en la industria de los cítricos, pero había dejado de lado esa cuestión para centrarse en el insumo del sector del acero en lugar de la presencia del Estado en el sector de los cítricos en sí. 
La Comisión rechazó esta observación. 
Tal como se recuerda en los considerandos 96 y 97, las características pertinentes del sistema chino que ocasionan distorsiones significativas se aplican en todo el país y a todos los sectores, incluidos los factores de producción utilizados en la producción de mandarinas en conserva. 
Dada la importancia del acero como insumo y teniendo en cuenta el hecho de que todos los insumos, excepto parte del azúcar, son adquiridos de China, los costes de las mandarinas en conserva están claramente expuestos a estas distorsiones sistémicas, en particular a causa del predominio significativo del Estado en el sector del acero. 
La presencia e intervención del Estado en los mercados financieros (véase también la sección 3.2.144DOTQUANT778) , así como en el suministro de materias primas e insumos adicionales, tienen, además, un efecto distorsionador adicional en el mercado. 
En consecuencia, la presencia y las intervenciones del Estado en las empresas, incluidas las empresas públicas y otros sectores (como el financiero y el de los insumos) permiten al Gobierno chino interferir en los precios y los costes. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , tercer guion, del Reglamento de base: existencia de políticas públicas o medidas discriminatorias que favorecen a los proveedores internos o que influyen en las fuerzas del mercado libre. 
La dirección de la economía china está determinada en gran medida por un complejo sistema de planificación que establece las prioridades y fija los objetivos en los que deben centrarse el Gobierno central y las administraciones locales. 
En general, el sistema de planificación de China tiene por efecto que los recursos se destinan a los sectores que el Gobierno considera estratégicos o políticamente importantes, en lugar de asignarse en función de las fuerzas del mercado. 
Como se ha indicado en el considerando 72, una característica específica del sector de las mandarinas en conserva es que el acero constituye un insumo importante de la producción. 
Si bien el sector de las mandarinas en conserva es una pequeña rama de la industria que no se aborda específicamente en los principales planes del Gobierno chino, sus productores se benefician de las distorsiones de los precios de las materias primas que utilizan, principalmente el acero y el hierro. 
Las tareas y los objetivos principales establecidos en dicho Plan abarcan todos los aspectos del desarrollo de la industria. 
En el Catálogo de directrices para la reestructuración de la industria (versión de 2011; modificación de 2013) , los sectores del hierro y del acero figuran como industrias fomentadas. 
La aplicabilidad de este Catálogo fue confirmada por la reciente investigación antisubvenciones de determinados productos planos laminados en caliente de hierro, de acero sin alear o de los demás aceros aleados, originarios de China. 
El Gobierno chino también orienta el desarrollo del sector de conformidad con una amplia gama de herramientas e instrucciones en relación con las políticas, en particular sobre: composición y reestructuración del mercado, materias primas, inversión, eliminación de capacidad, gama de productos, reubicación, mejora, etc. Con estas y otras medidas, el Gobierno chino dirige y controla prácticamente todos los aspectos del desarrollo y funcionamiento del sector del acero. 
En resumen, el Gobierno chino ha adoptado medidas para inducir a los operadores a cumplir los objetivos de las políticas públicas de apoyar a las industrias fomentadas, en particular la producción de acero plano laminado en caliente como principal materia prima utilizada para la producción del producto afectado. 
Tales medidas impiden que las fuerzas del mercado funcionen con normalidad. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, la CCC alegó que la argumentación de la Comisión parecía indicar que en China los recursos se asignaban sin tener en cuenta en absoluto las fuerzas del mercado, obstaculizando así el desarrollo económico general del país, lo cual no era cierto. 
La CCC señaló, asimismo, que todos los operadores económicos de la Unión, públicos o privados, actuaban con arreglo a los planes de la Unión o a las políticas elaboradas por los Estados miembros. 
La Comisión reiteró a este respecto que cuestiones como el desarrollo económico general o la mejora del nivel de vida no entraban dentro del análisis efectuado con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base. 
Dicho análisis, tal como se indica en el considerando 48, se centra exclusivamente en determinar en qué medida los precios o costes notificados, incluidos los costes de las materias primas y la energía, no son fruto de las fuerzas del mercado libre al resultar afectados por una intervención sustancial de los poderes públicos. 
En lo que concierne a la referencia de la CCC a acciones de operadores económicos de la Unión, la Comisión recordó que, tal como se explica en el considerando 55, en el análisis de las distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, se examina el posible impacto de uno o varios de los elementos enumerados en dicha disposición sobre los precios y los costes en el país exportador. 
En este contexto, no se tomaron en consideración las acciones de los operadores económicos en otros mercados. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , cuarto guion, del Reglamento de base: la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada. 
Según la información que figura en el expediente, el sistema chino de concurso de acreedores parece inadecuado para alcanzar sus propios objetivos principales, tales como la resolución equitativa de los créditos y las deudas y la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los acreedores y los deudores. 
Esto parece deberse a que, si bien el Derecho concursal chino se basa formalmente en principios similares a los aplicados en la legislación correspondiente de otros países, el sistema chino se caracteriza por un cumplimiento sistemáticamente deficiente de dicho Derecho. 
El número de situaciones concursales sigue siendo notoriamente bajo en relación con el tamaño de la economía del país, sobre todo porque el procedimiento en caso de insolvencia adolece de una serie de deficiencias que, en la práctica, disuaden de solicitar el concurso de acreedores. 
Por otra parte, el Estado sigue desempeñando un papel importante y activo en los procedimientos de insolvencia, a menudo influyendo directamente en su resultado. 
Además, las deficiencias del sistema de derechos de propiedad son especialmente evidentes en relación con la propiedad de terrenos y los derechos de uso de terrenos en China. 
Todo terreno es propiedad del Estado chino (tanto los terrenos rurales de propiedad colectiva como los urbanos de propiedad estatal). 
Su asignación sigue dependiendo exclusivamente del Estado. 
Existen disposiciones legales destinadas a asignar los derechos de uso de terrenos de manera transparente y a precios de mercado, por ejemplo, mediante la introducción de procedimientos de licitación. 
Sin embargo, a menudo, estas disposiciones no se cumplen, y determinados compradores obtienen sus terrenos de forma gratuita o a precios inferiores a los del mercado. 
Además, al asignar terrenos, las autoridades persiguen a menudo objetivos políticos específicos, tales como la ejecución de los planes económicos. 
Al igual que otros sectores de la economía china, los productores de mandarinas en conserva están sujetos a las disposiciones generales de las leyes sobre concurso de acreedores, sociedades y propiedad. 
Esto hace que también estas empresas estén expuestas a distorsiones descendentes como consecuencia de una aplicación discriminatoria de las leyes sobre concurso de acreedores y propiedad o de que estas no se hagan cumplir adecuadamente. 
La presente investigación no reveló nada que pudiera poner en entredicho estas conclusiones, dado que la CCC y el grupo Yiguan se limitaron a afirmar que la asignación de terrenos no equivalía a restringir o prohibir el uso comercial de terrenos y que todos los países protegían a los agricultores, puesto que la agricultura representaba una parte fundamental de las actividades económicas que, en cualquier país, estaban relacionadas estrechamente con la estabilidad social y la seguridad. 
La Comisión llegó a la conclusión preliminar de que las leyes chinas sobre concurso de acreedores y propiedad no funcionaban adecuadamente, lo que generaba distorsiones al mantener a flote empresas insolventes y asignar derechos de uso de terrenos en China. 
Estas consideraciones, basadas en las pruebas disponibles y la ausencia de información que demostrara lo contrario, parecen ser plenamente aplicables también al sector de las mandarinas en conserva. 
Tras la divulgación final, la CCC y el grupo Yiguan afirmaron que, al no poder encontrar pruebas que corroboraran sus conclusiones sobre las distorsiones del mercado debido la ausencia de elementos objetivos en el sector de los cítricos en conserva, la Comisión se había centrado en la estructura económica general de China, caracterizada por la «economía socialista» , la estructura administrativa de las autoridades chinas y el papel del PCC. 
En sus observaciones, la CCC señaló que en el sector de los cítricos no existían elementos tales como la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada. 
Sin embargo, no se aceptaron los argumentos de la CCC. 
La Comisión recordó que las disposiciones de las leyes chinas sobre concurso de acreedores, sociedades y propiedad son generalmente aplicables, también en el sector de las mandarinas en conserva. 
No existen pruebas precisas y adecuadas para establecer con seguridad que el sector de los cítricos no se ve afectado por las distorsiones derivadas de la falta de aplicación o la aplicación discriminatoria de las leyes en materia de concurso de acreedores, sociedades y propiedad, o su ejecución inadecuada. 
Habida cuenta de lo anterior, la Comisión concluyó que las leyes sobre concurso de acreedores y propiedad se aplicaban de manera discriminatoria o no se garantizaba adecuadamente su cumplimiento en el sector de las mandarinas en conserva, incluso con respecto al producto afectado. 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , quinto guion, del Reglamento de base: costes salariales distorsionados. 
En China no puede desarrollarse plenamente un sistema de salarios basados en el mercado porque los trabajadores y los empleadores sufren trabas en el ejercicio de sus derechos de organización colectiva. 
China no ha ratificado una serie de convenios esenciales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) , en particular los relativos a la libertad de asociación y a la negociación colectiva. 
De acuerdo con la legislación nacional, solo existe una organización sindical activa. 
Sin embargo, esta organización no es independiente de las autoridades del Estado y su participación en la negociación colectiva y en la protección de los derechos de los trabajadores es rudimentaria. 
Estas conclusiones reflejan la existencia de una distorsión de los costes salariales en China. 
No se presentó ninguna prueba de que el sector de las mandarinas en conserva no estuviera sujeto al sistema de Derecho laboral chino descrito. 
Al contrario, la CCC y el grupo Yiguan sostuvieron que una parte significativa de la mano de obra de las empresas de cítricos consistía normalmente en trabajadores temporales o estacionales que eran contratados en el medio rural, no celebraban un contrato de trabajo con las empresas y percibían un salario que dependía íntegramente de su rendimiento, esto es, de la cantidad producida o transformada. 
La CCC y el grupo Yiguan no presentaron ninguna información que contradijera las conclusiones del considerando 90. 
Se limitaron a afirmar que el rápido crecimiento de la urbanización en China era indiscutible y que los movimientos de millones de personas en numerosas ciudades demostraban la movilidad de las personas en China. 
Sin embargo, como se señaló en el considerando 90, las consecuencias del sistema de registro de los hogares, más que la movilidad física de los trabajadores en sí, son las que generan distorsiones salariales a causa de la vulnerabilidad de determinadas categorías de trabajadores. 
Además, el CCC y el grupo Yiguan se refirieron a la investigación original, pero no mencionaron ninguna conclusión específica de dicha investigación que pusiera en duda la existencia de distorsiones significativas con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , quinto inciso, del Reglamento de base. 
A este respecto, la Comisión señaló que la investigación original no confirmó la posición del CCC y del grupo Yiguan, sino que más bien puso de manifiesto una serie de irregularidades relativas a la forma en que se había celebrado el contrato de trabajo y se había remunerado a los trabajadores. 
Tras la divulgación final, la CCC reiteró sus argumentos a propósito de los dos grupos de trabajadores de la industria de transformación de frutas, a saber, los trabajadores a tiempo completo y los trabajadores estacionales. 
A este respecto, insistió en que el uso de trabajadores estacionales del norte de China por parte de las empresas de transformación de frutas demuestra tanto la libertad de emplear trabajadores como la libertad de estos de optar por ser empleados. 
Por consiguiente, la CCC consideró que la evaluación de las distorsiones relacionadas con los salarios por parte de la Comisión era objetivamente errónea. 
Sin embargo, la Comisión no consideró que la propia existencia de diversas categorías de trabajadores, tales como trabajadores a tiempo completo o trabajadores estacionales, causara distorsiones significativas. 
Son, en cambio, las particularidades del sistema de Derecho laboral las que, junto con el sistema de registro de los hogares y la falta de organizaciones laborales colectivas que defiendan los intereses de los trabajadores, dan lugar a las irregularidades y la distorsión salarial que se describen en el considerando 90. 
Por lo tanto, no pudieron aceptarse los argumentos de la CCC. 
El sector de las mandarinas en conserva sufre, por tanto, las distorsiones de los costes salariales, tanto de forma directa (al elaborar el producto afectado o la principal materia prima para su producción) como de forma indirecta (al acceder al capital o a insumos de empresas sujetas al mismo sistema laboral en China). 
Distorsiones significativas de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , sexto guion, del Reglamento de base: acceso a la financiación concedido por instituciones que aplican objetivos de política pública o que no actúan con independencia del Estado. 
El acceso de los agentes empresariales chinos al capital sufre diversas distorsiones. 
En primer lugar, el sistema financiero chino se caracteriza por la fuerte posición de los bancos públicos, que, a la hora de dar acceso a la financiación, tienen en cuenta criterios ajenos a la viabilidad económica de un proyecto. 
Al igual que las empresas públicas no financieras, los bancos están vinculados al Estado, no solo porque son propiedad de este sino también como consecuencia de las relaciones personales (los altos ejecutivos de las grandes instituciones financieras públicas son designados en última instancia por el PCC) , y al igual que las empresas públicas no financieras, los bancos suelen aplicar políticas públicas diseñadas por el Gobierno. 
De este modo, los bancos cumplen la obligación legal explícita de gestionar su actividad empresarial de acuerdo con las necesidades de desarrollo económico y social nacional y las orientaciones de las políticas industriales del Estado. 
Agravan aún más la situación otras normas en vigor que orientan las finanzas a sectores que el Gobierno desea fomentar o considera importantes. 
Si bien es verdad que varias disposiciones legales se refieren a la necesidad de velar por el comportamiento normal de la banca y respetar las normas prudenciales, como la necesidad de examinar la solvencia del prestatario, hay pruebas evidentes, incluidas las constataciones realizadas en las investigaciones de defensa comercial, del papel secundario de estas disposiciones en la aplicación de los diversos instrumentos jurídicos. 
Además, las calificaciones de obligaciones y crediticias suelen estar distorsionadas por diversas razones, una de las cuales es que en la evaluación del riesgo influye la importancia estratégica que tiene la empresa para el Gobierno chino y la solidez de cualquier garantía implícita del Estado. 
Las estimaciones indican claramente que las calificaciones crediticias chinas corresponden sistemáticamente a calificaciones internacionales más bajas. 
Ello da lugar a una situación sesgada que favorece la concesión de préstamos a empresas públicas, a grandes empresas privadas bien relacionadas y a empresas de sectores industriales esenciales, lo que implica que la disponibilidad y el coste del capital no es igual para todos los agentes del mercado. 
Así lo ilustra el reciente crecimiento del apalancamiento de las empresas en el sector estatal a pesar de una fuerte caída de la rentabilidad, lo que indica que los mecanismos del sistema bancario no siguen las respuestas comerciales normales. 
En tercer lugar, aunque en octubre de 2015 se introdujo la liberalización del tipo de interés nominal, las señales de los precios aún no resultan de la libre actuación de las fuerzas del mercado, sino que están bajo la influencia de las distorsiones inducidas por el Gobierno. 
De hecho, la proporción de préstamos al tipo de referencia o a un tipo inferior sigue representando el 45 % de la totalidad de los préstamos y parece haberse intensificado el recurso a créditos específicos, ya que esta proporción ha aumentado notablemente desde 2015, a pesar del empeoramiento de las condiciones económicas. 
Los tipos de interés artificialmente bajos dan lugar a unos precios demasiado bajos y, por consiguiente, a una utilización excesiva de capital. 
El crecimiento global del crédito en China indica un empeoramiento de la eficiencia en la asignación de capital, sin que haya signos de la restricción del crédito que cabría esperar en un entorno de mercado sin distorsiones. 
En consecuencia, los préstamos dudosos han aumentado rápidamente en los últimos años. 
Ante una situación de aumento de la deuda en riesgo, el Gobierno chino ha optado por evitar impagos. 
Por consiguiente, los problemas relativos a las deudas incobrables se han tratado refinanciando la deuda, creando así empresas «zombis» , o transfiriendo la titularidad de la deuda (por ejemplo, mediante fusiones o conversiones de deuda en capital) , sin eliminar necesariamente el problema general de la deuda ni abordar sus causas profundas. 
En síntesis, a pesar de las medidas que se han adoptado recientemente para liberalizar el mercado, el sistema crediticio para las empresas existente en China sufre importantes distorsiones que se derivan del continuo papel dominante que ejerce el Estado en los mercados de capitales. 
No se presentó ninguna prueba de que el sector de las mandarinas en conserva estuviera exento de las intervenciones de los poderes públicos en el sistema financiero descritas anteriormente. 
Por lo tanto, la intervención sustancial de los poderes públicos en el sistema financiero afecta gravemente a las condiciones del mercado a todos los niveles. 
En sus observaciones sobre la divulgación final, la CCC señaló que la Comisión, tras declarar que el carácter público de las instituciones financieras en China y la presencia del PCC distorsionaba la financiación y los tipos de interés, sacaba la conclusión precipitada de que la agricultura y su sector transformador estaban distorsionados. 
La CCC señaló que la Comisión no explicó si el sector de los cítricos tenía problemas para acceder a la financiación y, a continuación, expresó la opinión de que los objetivos y la motivación del instrumento de defensa comercial modificado de la Unión consistían en crear nuevas disposiciones que no figuraban en el Acuerdo Antidumping de la OMC. 
En respuesta a estas observaciones, la Comisión señaló que su análisis de las distorsiones con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , sexto inciso, estaban basadas en pruebas objetivas que se incorporaron al expediente, y que se había ofrecido a la CCC la oportunidad de presentar observaciones al respecto. 
Teniendo en cuenta todos los datos disponibles, la Comisión no contaba con pruebas precisas y adecuadas de que el acceso a la financiación no estuviera distorsionado. 
Las observaciones de la CCC sobre la compatibilidad del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base con la OMC ya se abordaron en los considerandos 54 y 57. 
Naturaleza sistémica de las distorsiones descritas 
La Comisión señaló que las distorsiones descritas en el informe son características de la economía china. 
Las pruebas disponibles demuestran que los hechos y las características del sistema chino descritos en las secciones 3.2.144DOTQUANT771 a 3.2.144DOTQUANT775, así como en la parte A del informe, se aplican en todo el país y en todos los sectores de la economía. 
Esa conclusión se aplica también a la descripción de los factores de producción realizada en las secciones 3.2.144DOTQUANT776 a 3.2.144DOTQUANT778 del presente Reglamento y en la parte B del informe. 
La Comisión recuerda que para producir mandarinas en conserva se necesita una amplia gama de insumos. 
Según las pruebas del expediente, el productor exportador que cooperó obtenía todos sus insumos, excepto una parte del azúcar, en China. 
Cuando los productores de mandarinas en conserva compran o contratan estos insumos, los precios que pagan (y que se registran como costes) están claramente expuestos a las distorsiones sistémicas mencionadas anteriormente. 
Por ejemplo, los proveedores de insumos emplean mano de obra que está sujeta a las distorsiones. 
Pueden pedir prestado dinero sujeto a las distorsiones del sector financiero o de la asignación de capital. 
Además, están sujetos al sistema de planificación aplicable a todos los niveles de la Administración y a todos los sectores. 
Por consiguiente, no solo no es adecuada la utilización de los precios de venta internos de las mandarinas en conserva, a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, sino que resultan también afectados todos los costes de los insumos (materias primas, energía, terrenos, financiación, mano de obra, etc.) porque en la formación de sus precios influye la sustancial intervención de los poderes públicos, tal como se describe en las partes A y B del informe. 
Lo mismo se aplica al insumo del insumo, y así sucesivamente. 
En la presente investigación, ni el Gobierno chino ni los productores exportadores han presentado pruebas ni argumentos de lo contrario. 
Conclusión 
El análisis expuesto en las secciones 3.2.144DOTQUANT772 a 3.2.144DOTQUANT779, que incluye un examen de todas las pruebas disponibles de la intervención de China en su economía en general, así como en el sector de las mandarinas en conserva (incluido el producto afectado) , mostró que los precios o costes del producto afectado, incluidos los costes de las materias primas, la energía y la mano de obra, no son fruto de las fuerzas del mercado libre porque sufren la influencia de una intervención sustancial de los poderes públicos en el sentido del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, como muestra el impacto real o posible de uno o varios de los elementos pertinentes enumerados en dicha disposición. 
Sobre esta base, y ante la falta de cooperación del Gobierno chino, la Comisión llegó a la conclusión de que, en este caso, no era adecuado utilizar los precios y los costes internos para determinar el valor normal. 
Por consiguiente, la Comisión procedió a calcular el valor normal basándose exclusivamente en costes de producción y venta que reflejaran precios o valores de referencia no distorsionados, es decir, en este caso concreto, basándose en los costes correspondientes de producción y venta de un país representativo adecuado, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, tal como se explica en la sección siguiente. 
La elección del país representativo se basó en los criterios siguientes: 
la producción del producto objeto de investigación en ese país: 
la disponibilidad de datos públicos pertinentes en ese país; 
en el caso de que haya más de un país representativo, se da preferencia, en su caso, al país con un nivel adecuado de protección social y medioambiental. 
Como se explica en los considerandos 43 a 45, la Comisión facilitó a las partes interesadas dos notas para el expediente sobre las fuentes para el cálculo del valor normal. 
En la segunda nota para el expediente, la Comisión concluyó que Turquía era un país representativo adecuado con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
La Comisión no ha recibido ninguna observación sobre la elección del país representativo. 
Fuentes utilizadas para determinar los costes no distorsionados 
En la primera nota para el expediente, la Comisión declaró que, en el cálculo del valor normal de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, utilizaría el Global Trade Atlas («GTA» ) para establecer el coste no distorsionado de la mayoría de los factores de producción, mientras que la fuente utilizada para determinar los costes no distorsionados de la mano de obra, la energía y los residuos dependería del país representativo seleccionado. 
Además, sobre la base de la decisión de utilizar Turquía como país representativo anunciada en la segunda nota para el expediente, la Comisión informó a las partes interesadas de que utilizaría el GTA para determinar los costes no distorsionados de los factores de producción y recurriría al Instituto de Estadística de Turquía para determinar los costes no distorsionados de mano de obra y de energía. 
Costes y valores de referencia no distorsionados 
Datos utilizados para el cálculo del valor normal 
En la primera y la segunda nota para el expediente, la Comisión declaró que, para calcular el valor normal de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base, tenía previsto utilizar las siguientes fuentes: 
el Global Trade Atlas («GTA» ) para las materias primas; 
el Instituto de Estadística de Turquía («Turkstat» ) para la mano de obra y la electricidad; 
Orbis para los datos financieros de una empresa turca en lo que concierne a los gastos administrativos, de venta y generales y los beneficios. 
El siguiente cuadro resume los factores de producción utilizados en los cálculos, junto con sus correspondientes códigos SA y los valores unitarios procedentes de las bases de datos del GTA o de Turquía, incluidos los derechos de importación y el coste del transporte. 
Cuadro 1 
Factor de producción 
Códigos de mercancías turcos 
Valor no distorsionado 
Materias primas 
Agrios (cítricos) frescos o secos, mandarinas (incluidas las tangerinas y satsumas) 
Azúcar de caña o de remolacha y sacarosa químicamente pura, en estado sólido, sin adición de aromatizante ni colorante, azúcar blanco 
Cajas de papel o cartón corrugado o cartonajes de oficina, tienda o similares 
Etiquetas de todas clases, de papel o cartón, impresas, autoadhesivas 
Los demás papeles, cartones, guata de celulosa y napa de fibras de celulosa, cortados en formato; los demás artículos de pasta de papel, papel, cartón, guata de celulosa o napa de fibras de celulosa 
Latas o botes para ser cerrados por soldadura o rebordeado, de los tipos utilizados para la conservación de alimentos, de hierro o de acero, de capacidad inferior o igual a 300 l, sin dispositivos mecánicos ni térmicos, incluso con revestimiento interior o calorífugo 
Mano de obra 
Costes laborales en el sector manufacturero 
Energía 
Electricidad 
Materias primas y desechos 
Respecto a todas las materias primas, a falta de información sobre el mercado del país representativo, la Comisión se basó en los precios de importación. 
Se determinó un precio de importación en el país representativo como media ponderada de los precios unitarios de las importaciones procedentes de todos los terceros países, salvo China. 
De la misma forma, también se excluyeron los datos relativos a las importaciones en el país representativo procedentes de los países no pertenecientes a la OMC que se enumeran en el anexo 1 del Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base se considera que los precios internos de esos países no pueden utilizarse para determinar el valor normal y, en cualquier caso, dichos datos relativos a las importaciones eran insignificantes. 
La Comisión decidió excluir las importaciones procedentes de China al país representativo porque concluyó, según se indica en la sección 3.2.144DOTQUANT7710, que no es adecuado utilizar los precios y costes internos de China debido a la existencia de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base. 
La Comisión constató que las importaciones procedentes de otros terceros países siguieron siendo representativas: entre el 70 % y el 100 % de los volúmenes totales importados en Turquía. 
La Comisión intentó calcular el precio no distorsionado de las materias primas utilizadas en la producción de mandarinas en conserva, entregadas en la puerta de la fábrica del productor exportador, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , primer guion, del Reglamento de base. 
Para ello, aplicó el derecho de importación del país representativo a cada uno de los países de origen y añadió al precio de importación los costes de transporte internos. 
Los costes de transporte internos de las diferentes materias primas se calcularon sobre la base de los datos facilitados por los productores exportadores que cooperaron, y, por motivos de confidencialidad, no se incluyen en la lista de valores de referencia del cuadro 1. 
La Comisión consultó estadísticas sobre costes laborales del Instituto de Estadística de Turquía, que publica información detallada sobre los salarios en los distintos sectores económicos en Turquía. 
La Comisión utilizó los salarios comunicados del sector manufacturero turco de 2016 (los más recientes disponibles) correspondientes a la actividad económica C.10 (Fabricación de productos alimenticios) , según la clasificación de la NACE Rev. 2 en Turquía, para establecer los costes de mano de obra no distorsionados según la clasificación de la NACE Rev. 2. 
Esta información no permite distinguir entre trabajadores manuales y oficinistas. 
Como en anteriores investigaciones, el valor mensual medio de 2016 se ajustó debidamente para tener en cuenta la inflación utilizando el índice de precios de los productores nacionales publicado por el Instituto de Estadística de Turquía. 
Con el fin de establecer un valor de referencia para la electricidad, la Comisión utilizó las tarifas eléctricas publicadas por el Instituto de Estadística de Turquía. 
La Comisión utilizó los datos de los precios de la electricidad industrial en la banda de consumo correspondiente. 
Bienes fungibles/cantidades no significativas 
Debido al elevado número de factores de producción y al insignificante peso total de algunas de las materias primas en el coste de producción total (como el ácido cítrico, los álcalis líquidos, el ácido clorhídrico, el lactato de calcio y varios materiales de embalaje) , que representan en total menos del 2 % de los costes totales de fabricación, y el hecho de que el dumping ya se había establecido sobre la base de los demás factores de producción principales, la Comisión calculó el valor normal sobre la base de los factores siguientes: las satsumas, el azúcar, las latas, las tapas, el cartón, las bandejas de papel y las etiquetas de papel. 
Los factores de producción restantes se agruparon en bienes fungibles. 
La Comisión calculó el porcentaje de bienes fungibles dentro del coste total de las materias primas sobre la base de los datos del productor exportador que cooperó y aplicó este porcentaje al coste recalculado de las materias primas utilizando los precios no distorsionados establecidos. 
Costes generales de fabricación, gastos de venta, generales y administrativos, y beneficios 
Los costes generales de fabricación de los productores exportadores que cooperaron se expresaron como porcentaje de los costes de fabricación reales de los productores exportadores. 
Este porcentaje se aplicó a los costes de fabricación no distorsionados. 
A modo de gastos de venta, generales y administrativos y de beneficio, la Comisión utilizó los datos financieros de un productor turco disponibles públicamente para el período de enero a diciembre de 2019, tal como se anunció en la segunda nota para el expediente. 
En consecuencia, se añadieron los siguientes elementos al coste de fabricación no distorsionado: 
gastos administrativos, de venta y generales del 10,40 % del coste de los bienes vendidos, aplicados a la suma de los costes de fabricación; 
un beneficio del 18,30 % del coste de los bienes vendidos, aplicado a los costes de fabricación. 
Cálculo del valor normal 
Para establecer el valor normal calculado, la Comisión realizó las operaciones indicadas a continuación. 
En primer lugar, determinó los costes no distorsionados de producción de las mandarinas en conserva. 
Aplicó los costes unitarios no distorsionados al consumo real de los factores individuales de producción del grupo de productores exportadores que cooperaron. 
En segundo lugar, añadió los gastos generales de fabricación descritos anteriormente a los costes de fabricación no distorsionados de las mandarinas en conserva para obtener los costes de producción no distorsionados. 
Por último, añadió los gastos administrativos, de venta y generales y el beneficio a los costes de producción no distorsionados establecidos tal como se explica en el considerando 126. 
Partiendo de esta base, la Comisión calculó el valor normal franco fábrica por tipo de producto, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base. 
Precio de exportación del grupo de productores exportadores que cooperaron 
Durante el período de investigación de reconsideración, el grupo de productores exportadores que cooperaron exportó el producto objeto de reconsideración directamente a clientes independientes en la Unión. 
Por consiguiente, el precio de exportación era el precio realmente pagado o pagadero por el producto objeto de reconsideración al venderse para su exportación a la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base. 
Comparación y margen de dumping 
La Comisión comparó el valor normal calculado de conformidad con el artículo 2, apartado 6 bis, letra a) , del Reglamento de base con el precio de exportación franco fábrica. 
En los casos justificados por la necesidad de garantizar una comparación ecuánime, la Comisión ajustó el precio de exportación para tener en cuenta las diferencias que afectaban a la comparabilidad de los precios, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. 
Se realizaron ajustes para tener en cuenta gastos de transporte interior, manipulación y carga y gastos accesorios de entre un 2 % y un 8 %, costes de crédito de entre un 0,1 % y un 3 %, comisiones de entre un 0,1 % y un 3 % y gastos bancarios de entre un 0,1 % y un 3 %. 
En casos justificados, la Comisión ajustó el valor normal calculado con el porcentaje del IVA no reembolsado sobre las ventas de exportación. 
La Comisión comparó el valor normal medio ponderado de cada tipo del producto similar con el precio de exportación medio ponderado del tipo del producto afectado correspondiente, de conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base. 
Sobre esa base, el margen de dumping medio ponderado, expresado como porcentaje del precio CIF en frontera de la Unión, no despachado de aduana, era del 184 % para el grupo Yiguan. 
Dumping por parte de los productores exportadores que no cooperaron 
La Comisión también calculó el margen de dumping medio de los productores exportadores que no cooperaron. 
La Comisión utilizó datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
En primer lugar, para establecer el valor normal, utilizó el valor normal medio del grupo de productores exportadores que cooperaron. 
En segundo lugar, para establecer el precio de exportación, la Comisión utilizó la base de datos contemplada en el artículo 14, apartado 6, tras deducir las exportaciones del grupo de productores exportadores que cooperaron. 
A efectos de comparación, la Comisión ajustó el precio de exportación a un nivel franco fábrica utilizando los promedios de los ajustes verificados, incluidos los costes de transporte, del grupo de productores exportadores que cooperaron. 
Partiendo de esta base, el margen de dumping medio ponderado, expresado como porcentaje del precio CIF en frontera de la Unión, no despachado de aduana, era del 206 %. 
Por lo tanto, no cabe duda de que el dumping continuó durante el período de investigación de reconsideración. 
Conclusión sobre la continuación del dumping 
La Comisión llegó, por tanto, a la conclusión de que el dumping continuó durante el período de investigación de reconsideración. 
Pruebas de la probabilidad de continuación del dumping de China 
Tras constatar la continuación del dumping durante el período de investigación de reconsideración, la Comisión analizó si era probable la continuación del dumping en el caso de que se dejaran expirar las medidas. 
Para ello, estudió la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de China, el comportamiento de los exportadores chinos en otros mercados, la situación del mercado interior chino y el atractivo del mercado de la Unión. 
Tal como se ha mencionado anteriormente, solo cinco productores exportadores o grupos de productores exportadores chinos se dieron a conocer y cumplimentaron el anexo I del anuncio de inicio. 
La información de que disponía la Comisión sobre la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de los productores exportadores chinos era, por tanto, limitada. 
Por esta razón, la mayor parte de las conclusiones que figuran más adelante sobre la continuación o la reaparición del dumping tuvieron que basarse en otras fuentes, es decir, en las bases de datos de Eurostat y del GTA y en la información presentada por la CCC y la industria de la Unión en la solicitud de reconsideración. 
El análisis de esta información puso de manifiesto lo siguiente. 
Capacidad de producción y capacidad excedentaria de China 
China es, con diferencia, el mayor productor de mandarinas en conserva del mundo, con una producción estimada de 540000 a 700000 toneladas. 
La Comisión no ha obtenido información global de China sobre su capacidad de producción total y su capacidad excedentaria total. 
Por consiguiente, basó sus conclusiones en la información presentada por los cinco productores/el grupo de productores que respondieron al cuestionario de muestreo. 
La capacidad excedentaria china comunicada por los cinco productores/el grupo de productores era de aproximadamente 40000-60000 toneladas (en torno al 40 % de su capacidad de producción) , cantidad que ya es superior al volumen total de ventas de la industria de la Unión. 
El precio de exportación de China a mercados de terceros países se estableció durante el período de investigación de reconsideración a partir de los datos disponibles de las estadísticas de exportación del GTA, a saber, las cantidades y los valores de las exportaciones procedentes de China (franco a bordo). 
La Unión es el tercer mercado de exportación más importante para los productores exportadores chinos. 
El precio unitario medio de la Unión es de 1,17 dólares estadounidenses (USD) por kilo. 
Los Estados Unidos y Japón constituyen, respectivamente, el primer y el segundo mercado de exportación más importante. 
El precio unitario medio es de 1,19 USD y 1,15 USD por kilo, respectivamente. 
Según el GTA y la CCC, el volumen de las exportaciones a los Estados Unidos disminuyó significativamente entre 2018 y 2019, de 195066 toneladas a 139682 toneladas (una diferencia de 55384 toneladas, cantidad que equivale al consumo total de la Unión). 
Esta disminución se explica principalmente por la imposición del arancel adicional del 25 % sobre las mandarinas en conserva (que forma parte de un paquete más amplio de aranceles impuesto por los Estados Unidos, medidas de la sección 301, a las importaciones procedentes de China). 
Atractivo del mercado de la Unión 
El mercado de la Unión es significativamente más pequeño que la capacidad excedentaria disponible de los productores chinos. 
Además, debido a los problemas comerciales con los Estados Unidos, los productores chinos han perdido en torno a 55000 toneladas de exportaciones a ese país, que pueden reorientarse fácilmente al mercado de la Unión. 
Este volumen es significativamente superior al consumo de la Unión. 
Antes de la introducción de las medidas antidumping, la Unión era un mercado tradicional para China, al que exportaba un volumen más de tres veces superior al que exporta en la actualidad. 
El precio medio de exportación al mercado de la Unión (1,17 USD/kg) es ligeramente superior al de Japón (1,15 USD/kg) , pero significativamente superior al de Tailandia (1,04 USD/kg). 
Cabe señalar que el precio medio de exportación al mercado de los Estados Unidos (1,19 USD/kg) se sitúa en una franja similar al de exportación al mercado de la Unión. 
En resumen, teniendo en cuenta la gran capacidad de producción disponible en China (y, por tanto, la capacidad de aumentar rápidamente su volumen de producción) y su anterior práctica de dumping, es razonable concluir que la expiración de las medidas actuales daría lugar a un aumento de las importaciones objeto de dumping procedentes de China al mercado de la Unión. 
Conclusión sobre la probabilidad de continuación del dumping 
En vista de lo anterior, la Comisión concluyó que es probable que continúe el dumping si se dejan expirar las medidas actuales. 
En particular, el nivel de los valores normales establecidos para los exportadores/productores chinos, el nivel de los precios de exportación del productor que cooperó a los mercados de terceros países, el atractivo del mercado de la Unión y la disponibilidad de una capacidad de producción significativa en China hacen muy probable la continuación del dumping en el caso de que se dejen expirar las medidas en vigor. 
Probabilidad de reaparición del dumping 
Tal como se indica en el considerando 165, las importaciones procedentes de China siguieron siendo significativas en comparación con el consumo de la Unión durante el período de investigación de reconsideración. 
La investigación puso de manifiesto que China siguió exportando al mercado de la Unión a precios objeto de dumping. 
Por otra parte, el análisis de los precios de exportación a otros terceros países, que parecen ser incluso inferiores, tal como se describe en el considerando 150, confirma los márgenes de dumping constatados. 
A la vista de los elementos examinados en las secciones 3.7.2 y 3.7.3, la Comisión también llegó a la conclusión de que los productores chinos exportarían cantidades significativas del producto afectado a la Unión a precios objeto de dumping si se dejaran expirar las medidas. 
Por lo tanto, hay pruebas de la probabilidad de continuación del dumping y, en cualquier caso, de la probabilidad de reaparición del dumping si se dejan expirar las medidas. 
PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL PERJUICIO 
Observaciones generales 
Las mandarinas se cosechan en otoño y en invierno, y la campaña de cosecha y transformación empieza a principios de octubre y termina hacia finales de enero (febrero o marzo para determinadas variedades) del año siguiente. 
La mayoría de los contratos de venta se negocian en los primeros meses de cada temporada. 
La práctica en la industria de la mandarina en conserva es utilizar la campaña (el período del 1 de octubre de un año al 30 de septiembre del año siguiente) como base de comparación. 
Al igual que en la investigación original, la Comisión adoptó esta práctica en su análisis. 
Definición de la industria de la Unión y producción de la Unión 
Durante el período de investigación de reconsideración, dos productores de la Unión que cooperaron producían el producto similar. 
Hasta finales de la temporada 2017/2018 hubo tres productores de la Unión. 
La producción total en la Unión del producto similar se estableció sobre la base de las respuestas al cuestionario facilitadas por los dos productores de la Unión que cooperaron durante el período considerado. 
La producción del antiguo productor se basó en la información presentada en la denuncia por Fenaval, y se refleja hasta la temporada 2017/2018. 
Sobre la base de lo anterior, la Comisión concluyó que los dos productores de la Unión que cooperaron, y que representaban la producción total de la Unión, constituyen la industria de la Unión a tenor del artículo 4, apartado 1, y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base. 
Como la industria de la Unión está constituida solo por dos productores, por motivos de confidencialidad, todas las cifras referidas a datos sensibles tuvieron que indizarse o indicarse en forma de intervalos. 
Durante el período de investigación de reconsideración, la producción de la Unión se situó entre 18000 y 24000 toneladas. 
La Comisión estableció el consumo de la Unión a partir de los volúmenes de ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión y de los datos de Eurostat sobre importaciones. 
Si bien la producción del producto investigado es estacional, el consumo se reparte de manera uniforme a lo largo de todo el año. 
Durante el período considerado, el consumo de la Unión evolucionó de la manera siguiente: 
Cuadro 2 
PIR 
Fuente: La denuncia, las respuestas al cuestionario por parte de los productores de la Unión y Eurostat. 
Durante el período considerado, el consumo de la Unión fluctuó en función de la calidad de la cosecha en la Unión. 
Importaciones procedentes del país afectado 
Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes del país afectado 
La Comisión estableció el volumen de las importaciones en función de la base de datos de Eurostat. 
Se determinó la cuota de mercado de las importaciones comparando los volúmenes de las importaciones con el consumo de la Unión, tal como se indica en el cuadro 2. 
Las importaciones en la Unión procedentes de China evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 3 
Volumen de las importaciones y cuota de mercado 
Volumen de las importaciones procedentes de China (en toneladas) 
Fuente: Eurostat. 
Durante el período considerado, el volumen de las importaciones procedentes de China disminuyó un 35 %. 
De forma similar, la cuota de mercado china siguió una tendencia a la baja durante el período considerado y se redujo un 34 %. 
A pesar de esta tendencia a la baja, la cuota de mercado del producto afectado siguió siendo significativa. 
Precios de las importaciones procedentes del país afectado y subcotización de los precios 
La Comisión estableció la tendencia de los precios de las importaciones procedentes de China a partir de estadísticas de Eurostat. 
El precio medio de las importaciones en la Unión procedentes de China evolucionó de la manera siguiente: 
Cuadro 4 
Precios de importación 
Precio medio de las importaciones procedentes de China (EUR/tonelada) 
Tal como se refleja en el cuadro anterior, durante el período considerado, los precios de las importaciones procedentes de China aumentaron de manera constante, y, globalmente, un 16 %. 
Puesto que el volumen de las importaciones del único exportador que cooperó representaba en torno al 45-65 % (margen por motivos de confidencialidad) de las importaciones procedentes de China durante el período de investigación de reconsideración, se examinó también la existencia de subcotización de precios del conjunto de las exportaciones chinas sobre la base de las estadísticas de las importaciones. 
A tal fin, se compararon los precios de venta medios ponderados de los productores de la Unión que cooperaron a clientes no vinculados en el mercado de la Unión con los correspondientes precios CIF (coste, seguro y flete) de las importaciones procedentes de China facilitados por Eurostat. 
Estos precios CIF se ajustaron para tener en cuenta los gastos relacionados con el despacho de aduana, a saber, los aranceles aduaneros y los costes posteriores a la importación. 
En respuesta a una observación de la CCC sobre la divulgación final, la Comisión confirmó que en el análisis de la subcotización el derecho antidumping aplicable no se había añadido a los valores CIF medios ponderados. 
Partiendo de esta base, la comparación puso de manifiesto que, durante el período de investigación de reconsideración, los precios de las importaciones del producto afectado considerados sin los derechos antidumping estaban subcotizados en un 9-11 % respecto a los precios de la industria de la Unión. 
Si se tienen en cuenta los derechos antidumping, la Comisión no constata subcotización alguna durante el período de investigación de reconsideración. 
Si se consideran únicamente los precios de importación comunicados por el exportador chino que cooperó, debidamente ajustados, se obtiene un margen de subcotización de entre un 9 % y un 11 % durante el período de investigación de reconsideración, sin tener en cuenta los derechos antidumping en vigor. 
De nuevo, si se tienen en cuenta los derechos antidumping, la Comisión no constata subcotización alguna. 
Importaciones en la Unión procedentes de otros terceros países 
Durante el período considerado, el volumen de las importaciones procedentes de otros terceros países aumentó significativamente. 
La mayoría de estas importaciones (un 82 % durante el período considerado) procedían de Turquía. 
Cuadro 5 
Las ventas de los exportadores y productores turcos en el mercado de la Unión aumentaron durante el período considerado. 
Sin embargo, a pesar de este crecimiento, los productores exportadores chinos siguieron siendo el mayor proveedor del producto afectado en la Unión durante el período de investigación de reconsideración. 
Situación económica de la industria de la Unión 
De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, el examen de los efectos de las importaciones objeto de dumping sobre la industria de la Unión incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos que influyeron en la situación de dicha industria durante el período considerado. 
Los indicadores macroeconómicos (producción, capacidad de producción, utilización de la capacidad, volumen de ventas, crecimiento, cuota de mercado, empleo, productividad y magnitud de los márgenes de dumping) se determinaron a escala de toda la industria de la Unión. 
A tal fin, la Comisión utilizó la información facilitada en la denuncia, los datos obtenidos de los productores de la Unión antes y después del inicio de la investigación y las respuestas al cuestionario por parte de los productores de la Unión. 
Como se indica en el considerando 156, en el caso del tercer productor que abandonó la producción al final de la temporada 2017/2018, la Comisión tuvo en cuenta los datos facilitados por la Fenaval en la denuncia. 
El análisis de los indicadores microeconómicos (precios de venta, rentabilidad, flujo de tesorería, inversiones, rendimiento de las inversiones, capacidad de reunir capital, inventarios, salarios y producción) se llevó a cabo a escala de los dos productores de la Unión que cooperaron en el período de investigación de reconsideración. 
Indicadores macroeconómicos 
Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad 
Durante el período considerado, la producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad totales de los tres productores de la Unión activos evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 6 
Volumen de producción (toneladas) 
Capacidad de producción (toneladas) 
Utilización de la capacidad (%) 
Fuente: La denuncia y las respuestas al cuestionario por parte de los productores de la Unión. 
El índice de utilización de la capacidad se mantuvo sistemáticamente por debajo del 50 % durante el período considerado. 
Este índice relativamente bajo se debe a que la principal materia prima utilizada por los productores de mandarinas en conserva es fruta fresca, que se deteriora rápidamente. 
En consecuencia, la capacidad debe estar disponible en el momento culminante de la cosecha para poder transformar la fruta fresca en un período de tiempo relativamente breve. 
Volumen de ventas y cuota de mercado 
Durante el período considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Unión —los tres productores activos en la Unión— en el mercado de la Unión evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 7 
Volumen de ventas (toneladas) 
Globalmente, las ventas de la industria de la Unión siguieron una tendencia similar a la de la producción de la Unión. 
En general, las ventas de la industria de la Unión cayeron un 14 % entre la temporada 2015/2016 y el período de investigación de reconsideración, aunque el consumo permaneció relativamente estable durante ese mismo período. 
Además, la cuota de mercado de la industria de la Unión disminuyó 4 puntos porcentuales. 
Empleo y productividad 
Durante el período considerado, el empleo y la productividad evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 8 
Productividad (toneladas por trabajador) 
Fuente: La denuncia y las respuestas al cuestionario por parte de los productores de la Unión. 
El empleo global aumentó un 18 % durante el período considerado. 
La productividad expresada en volumen de producción por trabajador disminuyó durante el período considerado y alcanzó su punto más bajo en la temporada 2017/2018, cuando uno de los productores de la Unión cesó su actividad. 
A este respecto, la Comisión señaló que la productividad de esta industria depende de la calidad y la cantidad de la fruta fresca disponible, lo que significa que la productividad aumenta los años en los que la cosecha es buena, y disminuye aquellos en los que la cosecha es mala. 
La cosecha de cítricos fue especialmente buena en la temporada 2016/2017 y, por consiguiente, esa temporada se registró la productividad más alta. 
Crecimiento 
El consumo de la Unión fluctuó durante el período considerado, mientras que el volumen de ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión se redujo un 14 %, debido en parte a que un productor abandonó la producción en el período considerado. 
En consecuencia, la industria de la Unión perdió cuota de mercado (4 puntos porcentuales) , y también se redujo la cuota de mercado de las importaciones procedentes del país afectado (17 puntos porcentuales). 
Indicadores microeconómicos 
Precios y factores que afectan a los precios 
Los precios de venta unitarios medios (EUR/tonelada) de los productores de la Unión evolucionaron de la manera siguiente en el período considerado: 
Cuadro 9 
Precios de venta en el mercado libre de la Unión 
Precio de venta (EUR/tonelada) 
Coste unitario de producción (EUR/tonelada) 
Fuente: Respuestas al cuestionario por parte de los productores de la Unión. 
El cuadro anterior muestra la evolución del precio de venta unitario medio en el mercado de la Unión, en comparación con el coste de producción correspondiente. 
El precio de venta aumentó un 4 % durante el período considerado, mientras que el coste de producción permaneció relativamente estable durante el mismo período. 
El coste de producción alcanzó un máximo excepcional en la temporada 2017/2018 debido a la mala cosecha. 
En general, la industria de la Unión consiguió contener los costes de producción y aumentar sus precios de venta en un 4 % durante el período considerado, lo que le permitió mejorar significativamente su rentabilidad durante el período considerado. 
Costes laborales 
El coste laboral medio de los productores de la Unión evolucionó de la manera siguiente durante el período considerado: 
Cuadro 10 
Coste laboral medio por trabajador 
Coste laboral medio por trabajador (EUR) 
El coste laboral medio por trabajador permaneció estable durante todo el período considerado, ajeno en gran medida a las adversidades de la temporada 2017/2018. 
Rentabilidad, flujo de tesorería, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital 
En el período considerado, la rentabilidad, el flujo de tesorería, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Unión evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 11 
Rentabilidad, flujo de tesorería, inversiones y rendimiento de las inversiones 
Rentabilidad de las ventas en el mercado libre de la Unión (en % del volumen de negocio de las ventas) 
Flujo de caja 
Inversiones 
Rendimiento de las inversiones 
La Comisión determinó la rentabilidad de los productores de la Unión expresando el beneficio neto de las ventas antes de impuestos del producto similar en el mercado libre de la Unión como porcentaje del volumen de negocio de esas ventas. 
La rentabilidad mejoró de forma significativa durante el período considerado. 
Sin embargo, la industria de la Unión volvió a tener beneficios durante el período de investigación de reconsideración, y casi alcanzó su objetivo de beneficio del 6,8 %. 
El flujo de tesorería neto es la capacidad de los productores de la Unión de autofinanciar sus actividades. 
Durante el período considerado, la evolución del flujo de tesorería correspondía principalmente a la evolución de la rentabilidad del producto afectado para la industria de la Unión. 
Durante dicho período, la industria de la Unión realizó inversiones de mantenimiento y optimización de la maquinaria de producción existente con el fin de contener los costes. 
Las inversiones aumentaron especialmente en el período de investigación de reconsideración, favorecidas muy probablemente por los beneficios esperados durante esa temporada, anticipados por la perspectiva temprana de una buena cosecha. 
También se realizaron inversiones para mejorar el cumplimiento de la normativa medioambiental. 
El rendimiento de las inversiones durante el período considerado siguió una tendencia muy similar a la de la rentabilidad. 
Existencias 
Durante el período considerado, las existencias de los productores de la Unión evolucionaron de la manera siguiente: 
Cuadro 12 
Existencias al cierre (toneladas) 
Los productores de la Unión aumentaron significativamente sus existencias durante el PIR. 
Aunque la industria de la Unión acumuló existencias significativas durante el período de investigación de reconsideración, se observa también que obtuvo buenos beneficios en ese período. 
Es necesario mantener un determinado volumen de existencias para mantener las ventas justo antes del comienzo de la producción a partir de la nueva cosecha. 
Por lo tanto, no puede considerarse que sea una señal de situación perjudicial. 
Magnitud del margen de dumping y recuperación tras el dumping pasado 
Los márgenes de dumping constatados eran considerablemente superiores al nivel de minimis y al nivel actual de las medidas (véase el considerando 137). 
Por otra parte, debido a la capacidad excedentaria y a los precios de las importaciones procedentes de China (véanse los considerandos 147 y 167) , la incidencia de los márgenes reales de dumping en la industria de la Unión no puede considerarse insignificante. 
Teniendo también en cuenta la situación general de la industria de la Unión y el aún significativo volumen de las importaciones procedentes de China en los últimos años, puede concluirse que la industria de la Unión sigue siendo frágil y vulnerable. 
Conclusión sobre el perjuicio importante 
La industria de la Unión se ha recuperado de los efectos del dumping perjudicial pasado. 
Las medidas en vigor han contribuido a frenar las importaciones objeto de dumping, y una vez superada esta preocupación, la industria de la Unión vuelve a recuperarse. 
Por consiguiente, las medidas también han ayudado a la industria de la Unión a centrarse en la competencia leal en un entorno en el que aumenta rápidamente el número de nuevos competidores internacionales. 
Por último, los derechos en vigor fueron un factor que pesó en las decisiones de inversión durante el período considerado. 
Sin embargo, no puede concluirse que la situación de la industria de la Unión sea segura. 
Aunque algunos indicadores de perjuicio relacionados con los resultados financieros de los productores de la Unión, en particular la rentabilidad, las inversiones y su rendimiento y el flujo de tesorería, muestran unas perspectivas más estables, no pueden considerarse logros consolidados. 
Otros indicadores de perjuicio, en particular el volumen de ventas, la cuota de mercado y la producción, apenas han cambiado. 
En términos generales, los indicadores muestran claramente que hay signos de mejora, pero la industria sigue siendo bastante frágil. 
Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, se concluye que la industria de la Unión no sufrió un perjuicio importante durante el período considerado a tenor del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base. 
En sus alegaciones sobre la divulgación final, la CCC presentó varias observaciones sobre la situación económica de la industria de la Unión y señaló factores, tales como el clima en general o las importaciones procedentes de Turquía, que podrían haber contribuido a la situación perjudicial de la industria de la Unión. 
Sin embargo, tal como se indica en el considerando 202, la Comisión determinó que la industria de la Unión no sufrió un perjuicio importante. 
Por lo tanto, estas observaciones no son pertinentes. 
PROBABILIDAD DE REAPARICIÓN DEL PERJUICIO 
Dado que la industria de la Unión no sufrió un perjuicio importante durante el período de investigación de reconsideración, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión evaluó si la expiración de las medidas contra China podría dar lugar a una reaparición del perjuicio causado originalmente por las importaciones objeto de dumping procedentes de China. 
El mercado de la Unión de fruta en conserva es actualmente estable y competitivo. 
La investigación puso de manifiesto que no parece haber factores de amenaza para la industria interior, tales como una contracción de la demanda, cambios en el modelo de consumo, la evolución tecnológica o los resultados de las exportaciones. 
Además, durante la investigación, la industria de la Unión alegó no temer el reciente aumento de las importaciones procedentes de terceros países distintos de China porque los productores de terceros países compiten practicando precios justos y su capacidad es limitada. 
Para determinar si existen motivos de temor reales, la Comisión examinó los volúmenes de producción y las capacidades excedentarias de China, el atractivo del mercado de la Unión y el posible efecto de la evolución de los volúmenes y los precios de las importaciones procedentes de China, así como el impacto de dicha evolución en los volúmenes de venta, los precios y la rentabilidad de la industria de la Unión. 
Estos productores tienen una fuerte tendencia a vender sus productos en grandes cantidades en los mercados de exportación y un incentivo para hacerlo. 
El pasado reciente ha mostrado también que los productores exportadores chinos pueden adaptarse rápidamente para introducir importaciones objeto de dumping en el mercado de la Unión. 
Cabe recordar que las importaciones del producto afectado originario de China aumentaron exponencialmente después de la sentencia de anulación que invalidó el Reglamento original en marzo de 2012. 
Efectos del dumping chino en la industria de la Unión 
Por lo que respecta a los precios de importación, la investigación ha mostrado que si se dejaran expirar las medidas en vigor y suponiendo que el precio de importación desde del país afectado y el precio de la industria de la Unión siguieran siendo los mismos que durante el período de investigación de reconsideración, los precios de importación estarían subcotizados en un 9-11 % respecto a los precios de la industria de la Unión (todos los tipos del producto afectado). 
En consecuencia, es probable que la industria de la Unión perdiera volumen de venta y cuota mercado en el mercado de la Unión. 
La Comisión realizó una simulación para evaluar el probable impacto que tendría un aumento del volumen de las importaciones procedentes de China en la industria de la Unión. 
Tan pronto como las ventas y el volumen de producción de la industria de la Unión disminuyeran en 6200 toneladas, como consecuencia de un aumento de las importaciones de mandarinas en conserva de China, el coste unitario de producción aumentaría un 7,1 %, lo que deterioraría la situación de los productores de la Unión, que sufrirían pérdidas. 
Los productores exportadores chinos lograrían fácilmente ese aumento de las importaciones gracias a su considerable capacidad excedentaria, tal como se indica en la sección 3.7.1. 
Dado que el 82 % de las importaciones procedentes de terceros países distintos de China proceden de Turquía, no sería descartable que las mandarinas chinas en conserva objeto de dumping ocuparan parte de ese volumen de importación. 
Al mismo tiempo, el precio de venta medio de las importaciones en la Unión procedentes de Turquía es inferior al precio de venta medio de la industria de la Unión, lo que significa que si aumentaran las importaciones de mandarinas en conserva chinas objeto de dumping en el mercado de la Unión, muy probablemente estas aumentarían en primer lugar su cuota de mercado a expensas de la industria de la Unión, antes de hacerse con la cuota de mercado de las exportaciones de productores turcos a la Unión. 
No obstante, teniendo en cuenta la capacidad excedentaria de los productores chinos, podrían hacerse fácilmente con la cuota de mercado tanto de los demás terceros países (incluida Turquía) como de los productores de la Unión. 
El tamaño del mercado de la Unión, el tercer mercado más grande del mundo, es un factor importante que contribuye claramente a su atractivo. 
Además, la continuación de las importaciones procedentes de China a pesar de las medidas en vigor muestra que los productores exportadores chinos consideran atractivo el mercado de la Unión y desean seguir vendiendo en él. 
Además, como se ha observado tras la sentencia de anulación que invalidó el Reglamento original en marzo de 2012, existe un incentivo para que los productores exportadores chinos transfieran al mercado de la Unión, que es más lucrativo, las exportaciones dirigidas a otros terceros países en el caso de que se dejen expirar las medidas en vigor. 
Además, los productores exportadores chinos soportan ahora aranceles adicionales del 25 % sobre las exportaciones a los Estados Unidos, su mayor mercado de exportación. 
Estos nuevos aranceles son el resultado de las actuales tensiones comerciales entre China y los Estados Unidos. 
Forman parte de las medidas arancelarias tomadas por los Estados Unidos en el marco de su actual investigación de la sección 301 sobre China. 
Teniendo en cuenta lo anterior, la expiración de las medidas daría lugar, con toda probabilidad, a una presión inmediata y drástica sobre los precios por parte de China, propiciada por existencias y capacidades disponibles significativas. 
Esto obligaría a la industria de la Unión a reducir sus precios o sus volúmenes. 
Si la industria redujera sus precios, sus beneficios se convertirían en pérdidas en poco tiempo. 
Si la industria perdiera volumen de ventas, sus costes unitarios aumentarían y se reduciría aún más su rentabilidad. 
A largo plazo, la industria de la Unión tendría que adaptar (reducir) su capacidad de producción. 
Dada la situación relativamente frágil de la industria de la Unión, tal como se explica en el considerando 201, un rápido aumento de los actuales volúmenes de las importaciones objeto de dumping procedentes de China probablemente tendría un efecto perjudicial en la situación de la industria de la Unión, lo que conduciría a un rápido deterioro de su situación financiera. 
Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, la expiración de las medidas desataría muy probablemente una presión inmediata y drástica, en términos de volumen y precios, de las importaciones procedentes de China, dada la significativa capacidad excedentaria de que esta dispone. 
Si la industria reduce sus precios, sus beneficios se transformarán en pérdidas en poco tiempo. 
Si la industria pierde volumen de ventas, perderá cuota de mercado, aumentarán sus costes unitarios y su rentabilidad se reducirá o desaparecerá. 
Dada la situación descrita de la industria de la Unión, es muy probable que si se dejan expirar las medidas esta sufra un rápido deterioro financiero, independientemente de que opte por competir en términos de volumen o de precio. 
Por tanto, la Comisión concluyó que la expiración de las medidas muy probablemente daría lugar a la reaparición del perjuicio para la industria de la Unión. 
INTERÉS DE LA UNIÓN 
De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, la Comisión examinó si el mantenimiento de las medidas en vigor contra China sería contrario al interés de la Unión considerada en su conjunto. 
La determinación del interés de la Unión se basó en una estimación de todos los intereses en juego, incluidos los de la industria de la Unión, los importadores y los usuarios. 
Interés de la industria de la Unión 
Durante el período considerado, la industria de la Unión consiguió recuperar la senda de los beneficios. 
En caso de expiración de las medidas, la industria de la Unión se encontraría en una situación mucho peor, tal como se describe en la sección 5 (Probabilidad de reaparición del perjuicio). 
De hecho, teniendo en cuenta los volúmenes y los precios previstos de las importaciones del producto afectado procedentes de China, la industria de la Unión correría un grave riesgo por la disminución de los precios de venta (reducción de precios) y probablemente volvería a sufrir pérdidas (véase el considerando 212). 
Se frenarían también las nuevas inversiones destinadas a consolidar las empresas y a mejorar su competitividad en el mercado del producto similar. 
Por tanto, la continuación de las medidas redundaría en interés de la industria de la Unión, que en ese caso podría seguir recuperándose del efecto del dumping continuo. 
En cambio, la interrupción de las medidas frenaría la recuperación de la industria de la Unión, amenazaría gravemente su viabilidad y, en consecuencia, pondría en riesgo su propia existencia, lo que reduciría la oferta y la competencia en el mercado. 
Interés de los importadores y los comerciantes no vinculados 
La Comisión envió cuestionarios a cuatro importadores/comerciantes no vinculados. 
Solo una de esas empresas respondió parcialmente. 
Sobre esta base, nada indica que el mantenimiento de las medidas tendría un impacto negativo significativo para los importadores que superara el efecto positivo de las medidas para la industria de la Unión. 
La Comisión envió cuestionarios a dos usuarios del producto afectado. 
Solo uno de ellos devolvió un cuestionario incompleto. 
Sobre esta base, nada indica que el mantenimiento de las medidas tendría un impacto negativo significativo para los usuarios que supere el impacto positivo de las medidas para la industria de la Unión. 
Conclusión sobre el interés de la Unión 
En vista de lo anterior, la Comisión ha llegado a la conclusión de que no existen razones de peso relacionadas con el interés de la Unión que se opongan al mantenimiento de las medidas antidumping vigentes sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de China. 
La Comisión informó a todas las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales tenía previsto mantener las medidas antidumping en vigor sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de China. 
MEDIDAS ANTIDUMPING 
De las consideraciones anteriores se desprende que deben mantenerse las medidas antidumping aplicables a determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de China. 
Con el fin de reducir al mínimo el riesgo de elusión debido a la gran diferencia entre los tipos de derechos, deben adoptarse medidas especiales para garantizar la aplicación de los derechos antidumping individuales. 
Las empresas a las que se apliquen derechos antidumping individuales deben presentar una factura comercial válida a las autoridades aduaneras de los Estados miembros. 
Esa factura deberá ajustarse a los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento. 
Las importaciones que no vayan acompañadas de dicha factura deberán someterse al derecho antidumping aplicable a «todas las demás empresas». 
Si bien es necesario presentar esa factura para que las autoridades aduaneras de los Estados miembros apliquen a las importaciones los tipos de derechos antidumping individuales, ese no es el único elemento que deben tener en cuenta las autoridades aduaneras. 
De hecho, aunque se presente una factura que cumpla todos los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento, las autoridades aduaneras de los Estados miembros deben llevar a cabo las comprobaciones habituales y pueden, como en cualquier otro caso, exigir documentos adicionales (de transporte, etc.) , al objeto de verificar la exactitud de los datos reflejados en la declaración y garantizar que la consiguiente aplicación del tipo de derecho inferior esté justificada, de conformidad con el Derecho aduanero. 
Si el volumen de las exportaciones de una de las empresas que se benefician de los tipos de derecho individuales inferiores aumentara significativamente tras establecerse las medidas en cuestión [podrá introducirse un porcentaje, dependiendo del caso] , podría considerarse que ese aumento del volumen constituye en sí mismo un cambio de las características del comercio como consecuencia de la imposición de las medidas a tenor del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base. 
En tales circunstancias, y si se dieran las condiciones necesarias, podría iniciarse una investigación antielusión. 
En esa investigación podrían examinarse, entre otros elementos, la necesidad de eliminar los tipos de derecho individuales y la consiguiente imposición de un derecho de ámbito nacional. 
Si una empresa a la que se ha asignado un tipo del derecho antidumping individual cambia posteriormente el nombre de su entidad, podrá solicitar que se le siga aplicando dicho tipo. 
Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el interés abonable debe calcularse utilizando el tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido con arreglo al artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de mandarinas preparadas o conservadas (incluidas las tangerinas y satsumas) , clementinas, wilkings y demás híbridos similares de cítricos, sin alcohol añadido, incluso con azúcar u otro edulcorante, según se definen actualmente en la partida 2008 del SA, clasificados actualmente en los códigos NC 20083055, 20083075 y ex20083090 (códigos TARIC 2008309061, 2008309063, 2008309065, 2008309067 y 2008309069) y originarios de la República Popular China. 
El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, derechos no pagados, de los productos descritos en el apartado 1 y producidos por las empresas enumeradas a continuación será el siguiente: 
Empresa 
EUR/tonelada de peso neto del producto 
Código TARIC adicional 
Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra indicada en el anexo 
Todas las demás empresas 
La aplicación del tipo de derecho individual especificado para las empresas mencionadas en el apartado 2 estará condicionada a la presentación de una factura comercial válida a las autoridades aduaneras de los Estados miembros, en la que deberá figurar una declaración fechada y firmada por una persona responsable de la entidad que expida dicha factura, identificada por su nombre y cargo, redactada de la manera siguiente: «El abajo firmante certifica que (volumen) de (producto afectado) vendidos para su exportación a la Unión Europea objeto de esta factura fueron producidos por (nombre y dirección de la empresa) (código TARIC adicional) en (país afectado). Declara, asimismo, que la información que figura en la presente factura es completa y correcta». Si no se presenta esta factura, se aplicará el tipo de derecho aplicable a «todas las demás empresas». 
Artículo 2 
En el caso de que las mercancías hayan sido dañadas antes de su despacho a libre práctica y, por lo tanto, el precio realmente pagado o pagadero se haya ajustado para determinar su valor en aduana conforme al artículo 132 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, se reducirá el importe del derecho antidumping, calculado sobre la base del artículo 1, en un porcentaje que corresponda al ajuste del precio realmente pagado o pagadero. 
Salvo disposición en contrario, serán de aplicación las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 3 
Podrá modificarse el artículo 1, apartado 2, añadiendo un nuevo productor exportador a la lista de empresas que cooperaron no incluidas en la muestra y, en consecuencia, sujetas al tipo de derecho medio ponderado de 499,6 EUR por tonelada de peso neto del producto, en caso de que cualquier nuevo productor exportador de la República Popular China presente pruebas suficientes a la Comisión de que: 
no exportó a la Unión el producto descrito en el artículo 1, apartado 1, durante el período de investigación original (del 1 de octubre de 2006 al 30 de septiembre de 2007); 
no está vinculado a ninguno de los productores exportadores de la República Popular China que están sujetos a las medidas establecidas por el presente Reglamento; y 
no ha exportado realmente el producto afectado a la Unión ni ha contraído una obligación contractual irrevocable de exportar una cantidad significativa a la Unión después del final del período de investigación de reconsideración. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21, modificado en último lugar por el Reglamento (UE) 2018/825 (DO L 143 de 7.6.2018, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1355/2008 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China (DO L 350 de 30.12.2008, p. 35). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de marzo de 2012, Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) /Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-338/10). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 158/2013 del Consejo, de 18 de febrero de 2013, por el que se reestablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China (DO L 49 de 22.2.2013, p. 29). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1313/2014 de la Comisión, de 10 de diciembre de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO L 354 de 11.12.2014, p. 17). 
Anuncio de expiración inminente de determinadas medidas antidumping (DO C 104 de 19.3.2019, p. 10). 
Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China (DO C 414 de 10.12.2019, p. 14). 
Véase el anexo 3 de la denuncia. 
Comunicación sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones (DO C 86 de 16.3.2020, p. 6). 
Número de expediente del asunto t20.000686. 
Nota para el expediente; expediente número t20.000629. 
Frucom representa los intereses de los importadores europeos de productos alimenticios, incluidos los frutos secos, los frutos de cáscara comestibles y las frutas y hortalizas transformadas, tales como las mandarinas en conserva. 
Documento de trabajo de los servicios de la Comisión sobre las distorsiones significativas en la economía de la República Popular China a efectos de las investigaciones de defensa comercial, de 20 de diciembre de 2017, SWD (2017) 483 final/2 (en lo sucesivo, «informe» ). 
Informe, capítulo 2, pp. 6 y 7. 
Informe, capítulo 2, p. 10. 
Disponible en http://www.fdi.gov.cn/1800000121_39_4866_0_7.html (consultado por última vez el 15 de julio de 2019). 
Informe, capítulo 2, pp. 20 y 21. 
Informe, capítulo 3, pp. 41, 73 y 74. 
Informe, capítulo 6, pp. 120 y 121. 
Informe, capítulo 6, pp. 122 a 135. 
Informe, capítulo 7, pp. 167 y 168. 
Informe, capítulo 8, pp. 169, 170, 200 y 201. 
Informe, capítulo 2, pp. 15 y 16; capítulo 4, pp. 50 y 84; y capítulo 5, pp. 108 y 109. 
Informe, capítulo 3, pp. 22 a 24, y capítulo 5, pp. 97 a 108. 
Informe, capítulo 5, pp. 104 a 109. 
Informe, capítulo 5, pp. 100 y 101. 
Informe, capítulo 2, p. 26. 
Informe, capítulo 2, pp. 31 y 32. 
Informe, capítulo 14, p. 358. 
El texto completo del plan está disponible en el sitio web del MIIT: http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1652858/n1652930/n3757016 / c5353943/content.html (consultado por última vez el 8 de junio de 2020). 
Informe, capítulos 14.1 a 14.3. 
Informe, capítulo 4, pp. 41, 42 y 83. 
Informe, parte III, capítulo 14, p. 346 y siguientes. 
Introducción al Plan de ajuste y modernización de la industria del acero. 
Informe, capítulo 14, p. 347. 
Catalogue for Guiding Industry Restructuring [«Catálogo de directrices para la reestructuración de la industria» ] (versión de 2011; modificación de 2013) , publicado el 27 de marzo de 2011 mediante la Orden n.o 9 de la Comisión Nacional China de Fomento y Reforma, y modificado de conformidad con la Decisión de la Comisión Nacional China de Fomento y Reforma sobre la modificación de las cláusulas pertinentes del Catálogo de directrices para la reestructuración de la industria (versión de 2011) , publicado el 16 de febrero de 2013 mediante la Orden n.o 21 de la Comisión Nacional China de Fomento y Reforma. 
Véase el considerando 56 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/969 de la Comisión, de 8 de junio de 2017, por el que se establecen derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de determinados productos planos laminados en caliente de hierro, de acero sin alear o de los demás aceros aleados, originarios de la República Popular China, y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/649, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de determinados productos planos laminados en caliente de hierro, de acero sin alear o de los demás aceros aleados, originarios de la República Popular China (DO L 146 de 9.6.2017, p. 17). 
Informe, capítulo 14, pp. 375 y 376. 
Informe, capítulo 6, pp. 138 a 149. 
Informe, capítulo 9, p. 216. 
Informe, capítulo 9, pp. 213 a 215. 
Informe, capítulo 9, pp. 209 a 211. 
Véase también el informe, capítulo 2, pp. 9 y 10. 
Informe, capítulo 13, pp. 332 a 337. 
Informe, capítulo 13, p. 336. 
Informe, capítulo 13, pp. 337 a 341. 
Informe, capítulo 6, pp. 114 a 117. 
Informe, capítulo 6, p. 119. 
Informe, capítulo 6, p. 120. 
Informe, capítulo 6, pp. 121, 122, 126 a 128 y 133 a 135. 
Véase el documento de trabajo del FMI: Resolving China’s Corporate Debt Problem [«Resolución del problema del endeudamiento empresarial de China» ], de Wojciech Maliszewski, Serkan Arslanalp, John Caparusso, José Garrido, Si Guo, Joong Shik Kang, W. Raphael Lam, T. Daniel Law, Wei Liao, Nadia Rendak y Philippe Wingender, Jiangyan, octubre de 2016, WP/16/203. 
Turkish Statistical Institute, http://www.turkstat.gov.tr 
Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, sobre el régimen común aplicable a las importaciones de determinados terceros países (DO L 123 de 19.5.2015, p. 33) y Reglamento Delegado (UE) 2017/749 de la Comisión, de 24 de febrero de 2017, que modifica el Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que se refiere a la retirada de Kazajistán de la lista de países de su anexo I (DO L 113 de 29.4.2017, p. 11). 
Se trata de una clasificación estadística de las actividades económicas utilizada por Eurostat, https://ec.europa.eu/eurostat/web/nace-rev2, consultada por última vez el 24 de marzo de 2020. 
La información facilitada por la Cámara de Comercio China de Importación y Exportación de Productos Alimenticios, Productos Nativos y Subproductos Animales indica que China es el mayor productor y exportador de mandarinas en conserva con una producción anual de unas 600000-700000 toneladas, mientras que el Servicio de Agricultura Exterior del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos estimó que el consumo para la transformación en 2018/2019 era de unas 540000 toneladas. 
En abril de 2020, había en torno a 160 productores de mandarinas en conserva en China (había más de 270 en 2015). 
En la base de datos hay indicados más de doscientos destinos de exportación. 
En septiembre de 2018, los Estados Unidos impusieron aranceles adicionales del 25 % a los cítricos en conserva procedentes de China en el marco de un paquete de aranceles más amplio impuesto a las importaciones procedentes de China por valor de 200000 millones USD. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1313/2014, considerando 63. 
Véase «China: Citrus Annual» , FAS (USDA) , de 14 de diciembre de 2018, informe mencionado en le nota a pie de página 67, p. 9. 
Véase «Section 301 – China» , Office of the United States Trade Representative («USTR» ); disponible en: https://ustr.gov/issue-areas/enforcement/section-301-investigations/section-301-china, y consultado el 24 de julio de 2019. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
ANEXO 
Productores exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra: 
Huangyan No.2 Canned Food Factory, Huangyan, Zhejiang 
La muestra abarcaba el 69 % del volumen notificado exportado a la Unión Europea durante el período del 1 de octubre de 2018 al 30 de septiembre de 2019. 
El cuestionario para los exportadores se publicó en línea el día del inicio y el enlace al sitio web se envió a todas las partes interesadas. 
En dicho Plan se afirma que la industria siderúrgica es «un sector fundamental de la economía china, una piedra angular nacional». 
El tercer productor de la Unión abandonó la producción al final de la temporada 2017/2018. 
Los datos relativos a este antiguo productor se incluyeron en algunos macroindicadores de conformidad con la práctica habitual de la Comisión de incluir todas las cifras conocidas relacionadas con el período considerado para el análisis del perjuicio, con el fin de obtener la representación más documentada posible de la situación económica de la industria de la Unión, tal como se prescribe en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. 
Durante el período considerado, el volumen agregado de producción de la Unión permaneció globalmente estable, con fluctuaciones relacionadas con la calidad de la cosecha (la de 2016/2017 fue particularmente buena y la siguiente fue mala) y el hecho de que el tercer productor de la Unión abandonó la producción al final de la temporada 2017/2018. 
Por lo tanto, en el período de investigación de reconsideración solo los dos productores de la Unión que cooperaron produjeron el producto afectado. 
Las cifras de rentabilidad muestran una acusada reducción en la temporada 2017/2018. 
En consonancia con lo explicado anteriormente, en la temporada 2017/2018 las pérdidas se debieron en gran medida a unas condiciones meteorológicas especialmente duras y al aumento de los costes correspondientes. 
Las medidas originales fueron impuestas en diciembre de 2008. 
Durante el período de investigación de reconsideración, la industria de la Unión alcanzó por primera vez desde entonces un beneficio cercano al objetivo del 6,8 %, tal como se determinó en la investigación original. 
Tal como se ha explicado en los considerandos 146 y 147, China dispone de una capacidad excedentaria significativa. 
Es el mayor productor de mandarinas frescas del mundo, y sus productores exportadores son capaces de abastecer mercados de un tamaño varias veces superior al de la Unión. 
Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd, Dangyang, Hubei 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 de la Comisión 
de 11 de noviembre de 2020 
por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos (UE) n.o 1308/2013 y (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la administración de los contingentes arancelarios de importación conforme al principio de «orden de llegada» 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 187 y su artículo 223, apartado 3, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se establece el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1216/2009 y (CE) n.o 614/2009 del Consejo, y en particular su artículo 16, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1308/2013 establece normas sobre la gestión de los contingentes arancelarios, así como un régimen especial en lo que concierne a las importaciones de terceros países. 
Asimismo, faculta a la Comisión para adoptar actos delegados y actos de ejecución a este respecto. 
Con el fin de garantizar el buen funcionamiento de la gestión de los contingentes arancelarios en el nuevo marco jurídico, procede adoptar determinadas normas por medio de tales actos. 
Dichos actos deben reemplazar a determinados actos que establecen normas comunes o normas sectoriales específicas, sobre la base de actos adoptados en aplicación del artículo 43, apartado 2, o del artículo 207 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) , derogados por el Reglamento Delegado (UE) 2020/1987 de la Comisión. 
En virtud de acuerdos internacionales y de actos adoptados en aplicación del artículo 43, apartado 2, y del artículo 207 del TFUE, la Unión se ha comprometido a abrir contingentes arancelarios para determinados productos agrícolas y, en algunos casos, a administrar esos contingentes conforme al principio de «orden de llegada». 
El Reglamento Delegado (UE) 2020/1987 deroga los Reglamentos de la Comisión y los Reglamentos de Ejecución de la Comisión por los que se han abierto tales contingentes y establecido normas específicas. Procede mantener dichas normas reemplazando las disposiciones desfasadas y, al mismo tiempo, simplificando la administración de los contingentes arancelarios. 
En aras de la simplificación administrativa y de la transparencia, procede recoger todas las normas para la administración de dichos contingentes arancelarios en un único Reglamento. 
Los Reglamentos (CE) n.o 2535/2001 y (CE) n.o 442/2009 y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011 de la Comisión abrieron y establecieron determinados contingentes arancelarios que se gestionaron aplicando el método de examen simultáneo de las solicitudes de licencia importación y otros contingentes arancelarios que se gestionaron conforme al principio de «orden de llegada». 
El Reglamento Delegado (UE) 2020/760 de la Comisión, por el que se establecieron nuevas normas de administración de los contingentes arancelarios de importación y de exportación sujetos a certificados, derogó dichos Reglamentos. 
Para garantizar que los contingentes arancelarios que se gestionan conforme al principio de «orden de llegada» de acuerdo con los Reglamentos derogados también sigan operativos, es preciso establecer normas de gestión específicas para ellos. 
Los Reglamentos (CE) n.o 2535/2001, (CE) n.o 2305/2003, (CE) n.o 1964/2006, (CE) n.o 539/2007, (CE) n.o 616/2007, (CE) n.o 1384/2007, (CE) n.o 1385/2007, (CE) n.o 412/2008 y (CE) n.o 748/2008 de la Comisión y los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1273/2011, (UE) n.o 480/2012 y (UE) n.o 1223/2012 de la Comisión, relativos a la administración de determinados contingentes arancelarios para la importación aplicando el método de examen simultáneo de las solicitudes de licencia de importación, tal como se menciona en el artículo 184, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, se derogaron mediante el Reglamento Delegado (UE) 2020/760. 
Dichos contingentes arancelarios deben permanecer abiertos y su método de gestión debe ajustarse. 
El uso del principio de «orden de llegada» ha arrojado resultados positivos en diversos sectores agrícolas en el caso de los contingentes arancelarios que no se consideran delicados y que se caracterizan por una demanda limitada. 
En aras de la simplificación administrativa, en lo sucesivo dichas cuotas de importación deben administrarse conforme a este principio. 
Los contingentes arancelarios cubiertos por los Reglamentos derogados deben gestionarse de conformidad con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, que regulan la gestión de los contingentes arancelarios diseñados para usarse según el orden cronológico de las fechas de admisión de las declaraciones de despacho (principio de «orden de llegada» ). 
A fin de garantizar que las importaciones de determinados contingentes arancelarios sean constantes a lo largo del tiempo, procede dividir su período contingentario anual en subperíodos. 
Se debe asegurar el cumplimiento de determinados requisitos respecto del uso o la calidad de los productos importados mediante disposiciones específicas. 
Por consiguiente, las importaciones con un derecho contingentario reducido o nulo deben supeditarse a la presentación de un documento justificativo por parte del importador respecto del uso o la calidad del producto o a la constitución de una garantía igual a la diferencia entre el derecho contingentario y el derecho de aduana convencional (NMF). 
Cuando proceda, debe dejarse un tiempo prudencial para la transformación del producto. 
Deben establecerse disposiciones específicas que ofrezcan cierta flexibilidad respecto de los requisitos documentales en casos de fuerza mayor como, por ejemplo, una pandemia. 
El Reino Unido abandonó la UE el 31 de enero de 2020. 
Por consiguiente, dicho Reglamento debe incluir las nuevas cantidades de la UE-27 resultantes del reparto, tal y como se establece en el Reglamento (UE) 2019/216 y en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/386 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO I 
ÁMBITO DE APLICACIÓN Y NORMAS COMUNES 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento establece normas comunes para la administración de los contingentes arancelarios de los productos agrícolas que figuran en el anexo I, en particular en relación con: 
el método de gestión; 
los períodos y subperíodos contingentarios, cuando corresponda; 
los requisitos que deben cumplir determinados productos en lo tocante a la transformación, el uso final y la calidad para poder importarse en el marco de un contingente arancelario; 
los procedimientos y el importe de la garantía que debe constituirse para los productos a los que se refiere la letra c); 
los documentos justificativos, cuando corresponda. 
También establece normas específicas para la administración de algunos de esos contingentes arancelarios. 
Artículo 2 
Gestión de los contingentes arancelarios 
La Unión administrará los contingentes arancelarios previstos en el anexo I con arreglo al orden cronológico de las fechas de admisión de las declaraciones en aduana para despacho a libre práctica, tal como estipulan los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
El artículo 53, apartado 2, letras b) y c) , y el artículo 53, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 no se aplicarán a los contingentes y subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0138, 09.0139, 09.0140, 09.0141, 09.0142, 09.0143, 09.0144, 09.0161, 09.0162, 09.0145, 09.0163, 09.0164, 09.0146, 09.0147, 09.0148, 09.0149, 09.0150, 09.0151, 09.0152, 09.0153, 09.0159, 09.0160, 09.0154, 09.0155, 09.0156, 09.0157 y 09.0158. 
Artículo 3 
Subperíodos contingentarios 
Cuando un período contingentario se divida en subperíodos, como se expone en el anexo I, la cantidad contingentaria disponible para un subperíodo incluirá todas las cantidades que no hayan sido utilizadas en el anterior. 
No obstante, las cantidades que no se hayan utilizado al final de un período contingentario no se transferirán al siguiente. 
Cuando un período contingentario esté dividido en subperíodos, las retiradas de cada subperíodo, a excepción del último, deberán interrumpirse, respectivamente, el quinto día hábil de la Comisión del segundo mes tras el final del subperíodo correspondiente. 
Artículo 4 
Documentos justificativos 
En aquellos casos en que el anexo I exija una prueba de origen, los operadores deberán presentar a las autoridades aduaneras de la Unión un documento específico junto con la declaración en aduana para el despacho a libre práctica de los productos en cuestión. 
En el anexo I se especifican los documentos justificativos requeridos para cada contingente arancelario. 
Cuando la prueba de origen consista en un certificado de origen para los productos sujetos a regímenes especiales de importación no preferenciales, esta deberá atenerse a los requisitos que se definen en el artículo 57 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Cuando el contingente arancelario sea una de las medidas arancelarias preferenciales a las que se refiere el artículo 56, apartado 2, letras d) y e) , del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, la prueba de origen deberá emitirse o elaborarse de conformidad con las normas sobre el origen preferencial que se mencionan en el artículo 64 de dicho Reglamento. 
En aquellos casos en que haya que presentar un certificado de autenticidad, este deberá ajustarse a los requisitos establecidos en el capítulo II y el anexo II del presente Reglamento. 
En caso necesario, las autoridades aduaneras podrán exigir que el declarante o el importador prueben el origen de los productos de conformidad con el artículo 61, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 o de las disposiciones pertinentes del régimen comercial en cuestión. 
Artículo 5 
Documentos electrónicos 
Cuando la autoridad competente de un Estado miembro reconozca que, debido a causas de fuerza mayor, el documento oficial requerido no está disponible: 
la autoridad competente de dicho Estado miembro podrá emitir una copia escaneada del documento original (impresa o en formato electrónico) , siempre y cuando esta se envíe por correo electrónico desde una cuenta que pertenezca a las autoridades competentes de dicho Estado miembro; 
la autoridad competente del Estado miembro al que haya que presentar el documento oficial requerido podrá aceptar que el operador le entregue una copia escaneada del documento original (impresa o en formato electrónico) , acompañada de un compromiso escrito donde garantice que le presentará el documento original lo antes posible. 
Los requisitos más flexibles establecidos en el primer párrafo no eximirán a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de su obligación de actuar con la diligencia debida. 
Deberán asegurarse razonablemente de la autenticidad y la validez de los documentos. 
Artículo 6 
La Comisión podrá solicitar al tercer país que autorice que representantes de la Comisión efectúen, cuando sea necesario, controles en su territorio para verificar que se cumplen los requisitos o condiciones que constituyen una condición previa para la expedición de certificados u otros documentos oficiales que deban presentarse a las autoridades aduaneras de la Unión para el despacho a libre práctica del producto en la Unión. 
Esos controles se efectuarán conjuntamente con las autoridades competentes del tercer país interesado. 
CAPÍTULO II 
NORMAS SECTORIALES ESPECÍFICAS 
SECCIÓN 1 
CEREALES 
Artículo 7 
Definiciones de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0124, 09.0131, 09.0127, 09.0128, 09.0129 y 09.0130 
En el caso de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0124 y 09.0131, a los efectos de la definición de «batatas excepto de los tipos destinados al consumo humano» se considerará que las batatas están destinadas al consumo humano conforme al significado del código NC 07142010 si están frescas, enteras y en envases inmediatos de 28 kg o menos en el momento de realizar las formalidades aduaneras para su despacho a libre práctica. 
En el caso de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0127, 09.0128 y 09.0129, los productos con el código NC ex07141000 se referirán a aquellos productos que no estén en pellets y se obtengan a partir de las harinas y los polvos clasificados en el código NC 07141000. 
En el caso del contingente arancelario con el número de orden 09.0130, los productos clasificados en los códigos NC ex07141000, ex07143000, ex07144000, ex07145000 y ex07149020 se referirán a productos de los tipos utilizados para consumo humano, en envases inmediatos con un contenido neto inferior a 28 kg, frescos y enteros o pelados y congelados, troceados o no. 
Artículo 8 
Definiciones aplicables al contingente arancelario con el número de orden 09.0076 
En el caso del contingente arancelario con el número de orden 09.0076, se entenderá por: 
«granos dañados» : los granos de cebada, de otros cereales o de avena loca que presenten daños, incluidos los deterioros debidos a las plagas, el hielo, el calor, los insectos o los mohos, las inclemencias y cualquier otro daño material; 
«granos de cebada sana, cabal y comercial» : los granos de cebada o los trozos de granos de cebada que no sean granos dañados, tal como se definen en la letra a) , excepto aquellos dañados por el hielo o los mohos. 
Artículo 9 
Requisitos de calidad aplicables al contingente arancelario con el número de orden 09.0076 
La cebada podrá importarse en el marco del contingente arancelario con el número de orden 09.0076 si cumple los siguientes requisitos: 
peso específico: un mínimo de 60,5 kg/hl; 
granos dañados: hasta un máximo del 1 %; 
humedad: hasta un máximo del 13,5 %; 
granos de cebada sana, cabal y comercial: un mínimo del 96 %. 
Los requisitos de calidad mencionados en el apartado 1 se demostrarán por medio de uno de los documentos siguientes: 
un certificado de los análisis realizados, a petición del importador, por la aduana de despacho a libre práctica, o 
un certificado de conformidad de la cebada importada expedido por un organismo gubernamental del país de origen y reconocido por la Comisión. 
De conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013, la cebada se someterá a vigilancia aduanera para garantizar que: 
su transformación en malta tenga lugar en un plazo de 6 meses a partir de la fecha de su despacho a libre práctica, y 
la malta así obtenida se transforme en cerveza envejecida en barriles que contengan madera de haya en un plazo máximo de 150 días a partir de la fecha de transformación de la cebada en malta. 
Se considerará que se ha efectuado la transformación de la cebada importada en malta cuando la cebada para cerveza haya pasado por la fase de remojo. 
En el anexo I se indican los importes de la garantía que deben constituir los operadores para garantizar que se cumplan los requisitos mencionados en el apartado 3. 
La garantía contemplada en el apartado 4 se liberará inmediatamente cuando se presente a las autoridades competentes la prueba de que: 
la calidad de la cebada, establecida a partir del certificado de conformidad o del análisis, cumple los requisitos a que se refiere el apartado 1; 
el requisito relativo a la transformación establecido en el apartado 3 se ha cumplido en el plazo estipulado. 
Los certificados expedidos por el «Federal Grain Inspection Service» (FGIS: Servicio Federal de Inspección de Cereales) para la cebada para cerveza destinada a la fabricación de cerveza envejecida en barriles que contengan madera de haya, conforme a lo establecido en la parte A del anexo II, serán reconocidos oficialmente por la Comisión en virtud del procedimiento de cooperación administrativa previsto en los artículos 58 y 59 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Si los parámetros analíticos introducidos en el certificado de conformidad expedido por el FGIS indican que se han cumplido los requisitos relativos a la calidad de la cebada para cerveza que estipula el apartado 1 del presente artículo, se tomarán muestras para efectuar un análisis de riesgos de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 y deberán equivaler como mínimo al 3 % del producto que se despache a libre práctica durante el período contingentario en cuestión. 
Los Estados miembros recibirán una copia de los sellos autorizados por el Gobierno de los Estados Unidos por los medios que se consideren más adecuados. 
Artículo 10 
Contingentes arancelarios con los números de orden 09.0689 y 09.0779 
Los productos importados en el marco del contingente arancelario con número de orden 09.0689 se despacharán a libre práctica cuando se presente una prueba de origen de acuerdo con el apéndice I, artículo 15, del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, celebrado mediante la Decisión 2013/94/UE del Consejo como se menciona en el protocolo 3, artículo 1, del Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y el Gobierno de Dinamarca y el Gobierno local de las Islas Feroe, por otra, que se celebró mediante la Decisión 97/126/CE del Consejo, relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa. 
Los productos importados en el marco del contingente arancelario con número de orden 09.0779 se despacharán a libre práctica cuando se presente una prueba de origen expedida por el país exportador, de acuerdo con el apéndice I, artículo 15, del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, como se menciona en el Protocolo 3, artículo 1, del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, celebrado mediante el Reglamento (CEE) n.o 1691/73 del Consejo. 
Artículo 11 
Contingentes arancelarios con los números de orden 09.0074 y 09.0075 
En el anexo I se indica el importe de la garantía que deben constituir los operadores para garantizar la calidad de los productos importados en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0074 y 09.0075. Además, las autoridades aduaneras deben exigir una garantía específica que corresponda a la diferencia, el día de aceptación de la declaración de despacho a libre práctica, entre el derecho más elevado y el derecho contingentario aplicable a las diferentes calidades de trigo, excepto cuando dicha declaración vaya acompañada de un certificado de conformidad expedido por el Federal Grain Inspection Service de los Estados Unidos de América o por la Canadian Grain Commission, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, párrafo primero, letras b) o c) , del Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión. 
En el caso del contingente arancelario con el número de orden 09.0074, las autoridades aduaneras recogerán muestras representativas de cada importación con el fin de llevar a cabo los análisis necesarios para comprobar que el contenido de grano vítreo es igual o superior al 73 %. 
En caso de que la calidad no sea conforme, se denegará el beneficio del contingente arancelario. 
En cuanto al contingente arancelario con el número de orden 09.0075, las autoridades aduaneras recogerán muestras representativas de cada importación con el fin de llevar a cabo los análisis necesarios para comprobar que la calidad del producto importado se ajusta a los requisitos establecidos en el anexo I. En caso de que la calidad no sea conforme, se denegará el beneficio del contingente arancelario. 
En caso de que el resultado de los análisis contemplados en los apartados 2 y 3 ponga de manifiesto que la calidad del producto importado es inferior a la calidad prescrita, serán aplicables las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión. 
Además de denegarse el contingente arancelario, se retendrán 5 EUR por cada 1000 kg, como indica el anexo I del presente Reglamento. 
SECCIÓN 2 
ARROZ 
Artículo 12 
Contingente arancelario con el número de orden 09.0139 
Cuando solicite autorización para el destino final, el importador indicará como lugar de transformación bien el nombre de una empresa de transformación y de un Estado miembro, o bien un máximo de cinco establecimientos de transformación diferentes. 
En el anexo I se indica el importe de la garantía que deben constituir los operadores para garantizar que se han cumplido los requisitos que se definen en el apartado 1. 
La garantía se liberará cuando se presenten pruebas de que la transformación del producto ha tenido lugar en un plazo de 6 meses a partir de la fecha de su despacho a libre práctica. 
Si el requisito relativo a la transformación no se cumple en el tiempo establecido, la garantía liberada se reducirá en un 2 % por cada día en que se supere dicho plazo. 
La autoridad competente deberá recibir una prueba de la transformación en los 6 meses posteriores al plazo establecido para llevarla a cabo. 
De lo contrario, la garantía se reducirá un 2 % adicional por cada día en que se supere dicho plazo. 
Artículo 13 
Contingente arancelario con el número de orden 09.0141 
Las importaciones en el marco del contingente arancelario con el número de orden 09.0141 estarán supeditadas a la presentación de un certificado de origen. 
En la parte B del anexo II figura un modelo del certificado de origen que se menciona en el apartado 1. 
El certificado de origen tendrá una validez de 90 días a partir de la fecha en que se haya expedido y vencerá, como muy tarde, el 31 de diciembre del mismo año. 
El nombre de la autoridad de Bangladés competente para expedir certificados de origen se publicará en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
La autoridad competente de Bangladés añadirá al apartado «Observaciones» del certificado de origen una de las menciones que figuran en el anexo III. 
Cuando el impuesto que recaude el país exportador sea inferior al derecho reducido establecido en el anexo I, la reducción no superará el importe recaudado. 
La conversión de las cantidades correspondientes a otras fases de transformación del arroz distintas del arroz descascarillado se realizará aplicando los coeficientes de conversión establecidos en el artículo 1 del Reglamento (CE) n.o 1312/2008 de la Comisión. 
SECCIÓN 3 
FRUTAS Y HORTALIZAS: PRODUCTOS TRANSFORMADOS A BASE DE FRUTAS Y HORTALIZAS 
Artículo 14 
Definiciones aplicables a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0025, 09.0027 y 09.0033 
En el caso del contingente arancelario con el número de orden 09.0025, «naranjas dulces de gran calidad» se referirá a las naranjas similares en cuanto a características de las variedades, maduras, prietas y de buena forma, como mínimo de buen color, de estructura suave y que no presenten putrefacción, pieles agrietadas sin curar, pieles duras o secas, exantemas, desgarros de crecimiento, contusiones (excepto las causadas por la manipulación habitual o el envasado) , daños causados por la sequía o la humedad, híspidos anchos o emergentes, pliegues, cicatrices, manchas de aceite, escamas, quemaduras de sol, suciedades o demás productos extraños, enfermedades, insectos o daños causados por efectos mecánicos o de otro tipo; un máximo del 15 % de los frutos de cada lote puede no ajustarse a estas características, entendiéndose que este porcentaje comprende como máximo un 5 % de defectos que produzcan daños importantes, y que este último porcentaje comprende como máximo un 0,5 % de podredumbre. 
En el caso del contingente arancelario con el número de orden 09.0027, «híbridos de cítricos conocidos por el nombre de «minneolas» se referirá a los híbridos de cítricos de la variedad Minneola (Citrus paradisi Macf. CV Duncan y Citrus reticulata blanca CV Dancy). 
En el caso del contingente arancelario con número de orden 09.0033, «zumo de naranja concentrado, congelado, con un grado de concentración máximo de 50 o Brix» se referirá a los zumos de naranja cuya masa volumétrica sea igual o inferior a 1,229 gramos por centímetro cúbico a 20 °C. 
Artículo 15 
Certificado de autenticidad para los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0025, 09.0027 y 09.0033 
En el caso de los productos que se vayan a despachar a libre práctica en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0025, 09.0027 y 09.0033, el operador presentará a las autoridades competentes un certificado de autenticidad conforme al anexo II, partes C, D y E, que será expedido por las autoridades competentes del país de origen que indica el anexo IV y confirmará las características específicas de los productos definidas en el artículo 14. 
SECCIÓN 4 
VINO 
Artículo 16 
Contingentes arancelarios con los números de orden 09.1526, 09.1527, 09.1558, 09.1559, 09.1570 y 09.1572 
La exención de los derechos de aduana para los contingentes arancelarios con los números de orden 09.1526, 09.1527, 09.1558, 09.1559, 09.1570 y 09.1572 se aplica siempre y cuando los vinos importados no se beneficien de subvenciones a la exportación. 
Se presentará a las autoridades aduaneras de la Unión un documento VI-1 o un extracto VI-2 elaborado con arreglo al artículo 22 del Reglamento Delegado (UE) 2018/273 de la Comisión. 
De conformidad con el protocolo 2 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra, que se celebró mediante la Decisión 2013/490/UE del Consejo y la Comisión, si Serbia paga subvenciones a la exportación en relación con los productos relevantes, se suspenderá la exención de los derechos de aduana en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.1526 y 09.1527. 
A petición de una de las Partes Contratantes mencionadas en el apartado 3, podrán celebrarse consultas con el fin de adaptar los contingentes arancelarios con los números de orden 09.1526 y 09.1527 mediante la transferencia de cantidades del contingente arancelario con el número de orden 09.1527 al contingente arancelario con el número de orden 09.1526. 
De conformidad con el Protocolo adicional de adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo de estabilización y asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la Antigua República Yugoslava de Macedonia, por otra, a fin de atender al resultado de las negociaciones entre las Partes sobre concesiones preferenciales recíprocas para determinados vinos, reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de los vinos y reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de las bebidas espirituosas y aromatizadas («Protocolo adicional sobre el vino» ), celebrado mediante la Decisión 2001/916/CE del Consejo, si Macedonia del Norte paga subvenciones a la exportación en relación con los productos relevantes, se suspenderá la exención de los derechos de aduana en el marco de los contingentes arancelarios que estipula el Protocolo adicional. 
No obstante lo dispuesto en las condiciones establecidas en el punto 5, letra a) , del anexo I del Protocolo adicional sobre el vino, las importaciones de vino dentro de los contingentes arancelarios de la Unión con números de orden 09.1558 y 09.1559 estarán sujetas a las disposiciones del Protocolo 4 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la antigua República Yugoslava de Macedonia, por otra, aprobado mediante la Decisión 2004/239/CE, Euratom del Consejo y la Comisión. 
A petición de una de las Partes Contratantes mencionadas en el apartado 6, podrán celebrarse consultas con el fin de adaptar los contingentes arancelarios con los números de orden 09.1558 y 09.1559 mediante la transferencia de las cantidades que superen los 6000 hl del contingente arancelario con el número de orden 09.1559 al contingente arancelario con el número de orden 09.1558. 
De conformidad con el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra, que se celebró mediante la Decisión (UE) 2016/342 del Consejo y la Comisión, si Kosovo paga subvenciones a la exportación en relación con los productos relevantes, se suspenderá la exención de los derechos de aduana en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.1570 y 09.1572. 
En el caso de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.1570 y 09.1572, el documento VI-1 deberá mencionar que se cumple el requisito establecido en el apartado 1 del siguiente modo: «Los productos que se mencionan en el presente certificado no reciben subvenciones a la exportación». 
SECCIÓN 5 
Artículo 17 
Gestión de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0144 y 09.0145 y de los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161, 09.0162, 09.0163 y 09.0164 
Los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0144 y 09.0145 se gestionarán como contingentes arancelarios principales. 
El contingente arancelario principal con el número de orden 09.0144 se gestionará con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161 y 09.0162. 
El contingente arancelario principal con número de orden 09.0145 se gestionará con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0163 y 09.0164. 
Los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161 y 09.0163 se usarán para solicitar el código NC 02022030; los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0162 y 09.0164 se usarán para solicitar los códigos NC 02023010, 02023050, 02023090 y 02062991. 
Los beneficios de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0144 y 09.0145 solo se concederán si se solicitan los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161, 09.0162, 09.0163 y 09.0164. 
Artículo 18 
Definiciones aplicables a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0144 y 09.0145 y a los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161, 09.0162, 09.0163 y 09.0164 
A efectos del presente apartado: 
se considerará como contenido en colágeno en hidroxiprolina multiplicado por el factor 8, mientras que el contenido en hidroxiprolina se habrá de determinar según el método ISO 3496-1994; 
el contenido en carne de vacuno magra, con exclusión de las materias grasas, se determinará según el procedimiento establecido en el anexo del Reglamento (CEE) n.o 2429/86 de la Comisión; 
los despojos incluirán los aspectos siguientes: la cabeza y sus trozos (incluidas las orejas) , las patas, el rabo, el corazón, las ubres, el hígado, los riñones, el timo (mollejas) , el páncreas, los sesos, los pulmones, el cuello, el diafragma, el bazo, la lengua, el mesenterio, la médula espinal, la piel comestible, los órganos reproductores (útero, ovarios y testículos) , la tiroides y la hipófisis; 
el producto será sometido a un tratamiento térmico suficiente para garantizar la coagulación de las proteínas de la carne en la totalidad del producto, de manera que no se observen trazas de líquido rosáceo en la superficie del corte cuando se lleve a cabo el corte del producto a lo largo de una línea que lo atraviese en su parte más gruesa. 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por «producto B» en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0145, 09.0163 y 09.0164 un producto transformado que contenga carne de vacuno y que no se encuadre en los productos descritos en el anexo I, parte XV, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 ni a los descritos en el apartado 1 de este artículo. 
También se considerarán productos B los productos transformados clasificados con el código NC 02102090 que hayan sido secados o ahumados de manera que el color y consistencia de la carne fresca hayan desaparecido totalmente y la relación de agua-proteína no sea superior a 3:2. 
Artículo 19 
Disposiciones específicas aplicables a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0144 y 09.0145 y a los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161, 09.0162, 09.0163 y 09.0164 
Las cantidades se expresarán en cantidades equivalentes sin deshuesar. 
A efectos del presente apartado, 100 kilogramos de carne de vacuno sin deshuesar serán equivalentes a 77 kilogramos de carne de vacuno deshuesada. 
Toda la cantidad importada deberá transformarse en el producto acabado que proceda en un plazo de 3 meses a partir de la fecha de su despacho a libre práctica en la Unión, con arreglo al artículo 18. 
Los productos que se importen en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0144 y 09.0145 y los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161, 09.0162, 09.0163 y 09.0164 se someterán al régimen de destino final de conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Para comprobar la calidad del producto acabado y establecer su conformidad con la descripción del transformador en cuanto a la composición del producto, las autoridades competentes de los Estados miembros podrán tomar muestras representativas y analizar los productos. 
La autoridad competente deberá recibir una prueba de que toda la carne importada se ha transformado en los productos acabados pertinentes en un plazo de 3 meses a partir de la fecha de su despacho a libre práctica, y en el establecimiento especificado. 
Si la transformación se efectuó pasado dicho plazo de tres meses, la garantía liberada se reducirá un 15 %, más un 2 % del importe restante por cada día de rebasamiento. 
La prueba de la transformación se proporcionará en un plazo de 7 meses a partir de la fecha de su despacho a libre práctica. 
En los casos en que la prueba de la transformación se establezca dentro de los citados 7 meses y se presente en los 18 meses siguientes a ese plazo, el importe retenido se reembolsará previa deducción del 15 % del importe de la garantía. 
En el anexo I se indica el importe de la garantía que deben constituir los operadores para garantizar que se han cumplido las obligaciones que se definen en el apartado 2. 
Artículo 20 
Contingentes arancelarios con los números de orden 09.0142, 09.0143 y 09.0146 
A los efectos del presente Reglamento, en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0142 y 09.0143, se entenderá por «delgados congelados» aquellos delgados que estén congelados y tengan una temperatura interna igual o inferior a – 12 °C cuando se despachen a libre práctica en la Unión. 
En el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0142 y 09.0143 solo podrán importarse delgados enteros. 
Los delgados que se importen en el marco del contingente arancelario con el número de orden 09.0143 solo podrán despacharse a libre práctica si van acompañados de un certificado de autenticidad expedido por Argentina, tal y como se establece en el anexo II, parte F. 
Los certificados de autenticidad únicamente podrán usarse para las declaraciones de importación. 
Los certificados de autenticidad deberán estar cumplimentados en una de las lenguas oficiales de la Unión o de Argentina y contener un número de serie individual asignado por las autoridades expedidoras. 
Únicamente serán válidos los certificados de autenticidad que estén debidamente cumplimentados y visados por la autoridad emisora. 
Los certificados de autenticidad se considerarán debidamente visados cuando indiquen el lugar y la fecha de expedición y lleven el membrete impreso o el sello de la autoridad expedidora y la firma de la persona o personas habilitadas para firmarlos. 
La autoridad expedidora a que se refiere el apartado 6 deberá: 
ser reconocida como tal por Argentina; 
comprometerse a comprobar las indicaciones que figuren en los certificados de autenticidad; 
comprometerse a proporcionar a la Comisión y a los Estados miembros, a petición de estos, cualquier información útil para evaluar las indicaciones que figuren en los certificados de autenticidad. 
El nombre de la autoridad de Argentina competente para expedir certificados de autenticidad se publicará en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Los certificados de autenticidad serán válidos durante 3 meses a partir de la fecha de expedición, si bien en ningún caso serán válidos más allá del último día del período contingentario. 
Las normas de origen aplicables a los productos importados bajo el contingente arancelario con el número de orden 09.0146 serán las que figuran en el artículo 4 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas celebrado mediante la Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y la Comisión. 
Artículo 21 
Contingente arancelario con el número de orden 09.0113 
El derecho contingentario se aplicará a condición de que los animales se engorden durante al menos 120 días en el Estado miembro al que se hayan importado y en unidades de producción que el importador deberá indicar en el mes posterior a su despacho a libre práctica. 
De conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013, los animales importados se someterán al régimen de destino final a fin de garantizar que se cumpla el requisito relativo al engorde al que se refiere el apartado 1 de este artículo. 
En el anexo I se indica el importe de la garantía que deben constituir los operadores para garantizar que se cumpla el requisito relativo al engorde que se menciona en el apartado 1. 
Además de en los posibles casos de fuerza mayor, la garantía a que se refiere el apartado 3 se liberará si se presenta a la autoridad competente del Estado miembro la prueba de que los bovinos jóvenes: 
han sido engordados en la explotación o las explotaciones notificadas de conformidad con el apartado 1; 
no han sido sacrificados antes de la expiración de un período de 120 días a partir de la fecha de su importación, o 
han sido sacrificados por motivos de salud o han muerto a causa de una enfermedad o un accidente antes de que concluya el período que se indica en la letra b). 
Artículo 22 
Contingentes arancelarios con los números de orden 09.0114 y 09.0115 
En el caso de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0114 y 09.0115, los animales se considerarán «no destinados al matadero» si no se sacrifican dentro de los 4 meses siguientes a la fecha de aceptación del despacho a libre práctica. 
Podrán autorizarse excepciones en casos de fuerza mayor debidamente justificados. 
Para optar al contingente arancelario de importación con el número de orden 09.0115, deberán presentarse los siguientes documentos: 
en el caso de los toros: un certificado genealógico; 
en el caso de las vacas y novillas: un certificado genealógico o un certificado de registro en un libro genealógico que certifique la pureza de la raza. 
De conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013, los animales que se importen en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.0114 y 09.0115 se someterán al régimen de destino final a fin de garantizar que no se sacrifiquen dentro de los 4 meses posteriores a su despacho a libre práctica. 
En el anexo I se indica el importe de la garantía que deben constituir los operadores para garantizar que se cumpla el requisito de no sacrificarlos según lo establecido en el apartado 3. 
La garantía contemplada en el apartado 4 se liberará inmediatamente cuando se presente a las autoridades competentes la prueba de que los animales: 
no han sido sacrificados antes de finalizado el período de 4 meses a partir de la fecha de su despacho a libre práctica, o 
han sido sacrificados dentro de dicho período por motivos de fuerza mayor o por motivos sanitarios o han muerto a consecuencia de una enfermedad o un accidente. 
Artículo 23 
Gestión del contingente arancelario con el número de orden 09.2201 y de los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203 
El contingente arancelario con el número de orden 09.2201 se gestionará como un contingente arancelario principal con cuatro subcontingentes arancelarios trimestrales aplicables con los números de orden 09.2202 y 09.2203. 
Los beneficios del contingente arancelario con el número de orden 09.2201 solo se concederán si se solicitan los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203. 
Artículo 24 
Definiciones y requisitos aplicables a los contingentes arancelarios con el número de orden 09.2201 y a los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203 
En el caso de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.2201, 09.2202 y 09.2203, se entenderá por: 
«carne congelada» : la carne que, cuando se despache a libre práctica en la Unión, tenga una temperatura interior igual o inferior a – 12 °C; 
«novillas y novillos» : los animales bovinos que se definen en el anexo II, parte V, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, los cuales se corresponden, respectivamente, a las categorías E y C definidas en el anexo IV, parte A, apartado II, de dicho Reglamento. 
La carne de vacuno de calidad superior fresca, refrigerada o congelada podrá importarse en el marco de los contingentes arancelarios con los números de orden 09.2201, 09.2202 y 09.2203 si cumple los siguientes requisitos: 
los cortes de vacuno proceden de canales de novillas y novillos de menos de 30 meses que, en los 100 días previos al sacrificio, como mínimo, únicamente han sido alimentados con raciones constituidas por no menos del 62 % de concentrados o coproductos de cereales piensos, sobre la materia seca, que tengan o superen un contenido de energía metabolizable superior a 12,26 megajulios por kilogramo de materia seca; 
las novillas y novillos alimentados con las raciones descritas en la letra a) reciben diariamente un promedio de materia seca, expresado en porcentaje del peso vivo, igual o superior al 1,4 %; 
las canales de las que proceden los cortes de vacuno son evaluadas por un evaluador público, que basa la evaluación y la consiguiente clasificación de la canal en un método homologado por las autoridades nacionales. 
El método nacional de evaluación de canales, y la clasificación de estas, debe evaluar la calidad de las canales mediante una combinación de los parámetros de madurez de la canal y palatabilidad de los cortes. 
Dicho método de evaluación de canales debe incluir, entre otras cosas, una evaluación de las características de madurez, color y textura del músculo Longissimus dorsi, de los huesos y de la osificación del cartílago, así como una evaluación de las características de palatabilidad probables basada, entre otros aspectos, en las características específicas de la grasa intramuscular y la firmeza del músculo Longissimus dorsi; 
los cortes están etiquetados de conformidad con el artículo 13 del Reglamento (CE) n.o 1760/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Podrá añadirse la indicación «Carne de vacuno de calidad superior» a la información de la etiqueta que se menciona en la letra d). 
Artículo 25 
Certificados de autenticidad para el contingente arancelario con el número de orden 09.2201 y los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203 
Para poder beneficiarse del contingente arancelario con el número de orden 09.2201, deberá presentarse a las autoridades aduaneras de la Unión un certificado de autoridad expedido por el tercer país de que se trate. 
Los certificados de autenticidad se ajustarán al modelo que figura en el anexo II, parte G. 
En el dorso del certificado de autenticidad se especificará que la carne originaria del país exportador cumple los requisitos señalados en el artículo 24. 
Únicamente serán válidos los certificados de autenticidad que estén debidamente cumplimentados y visados por el organismo emisor. 
Los certificados de autenticidad estarán debidamente visados cuando indiquen el lugar y la fecha de emisión y lleven el sello del organismo emisor y la firma de la persona o personas habilitadas para firmarlos. 
Tanto en el original del certificado de autenticidad como en las copias, el sello podrá ser sustituido por un membrete impreso. 
El certificado de autenticidad tiene una validez de 3 meses a contar desde la fecha de expedición. 
Artículo 26 
Autoridades expedidoras en terceros países en lo que respecta a las importaciones bajo el contingente arancelario con el número de orden 09.2201 y los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203 
Las autoridades expedidoras a que se refiere el artículo 25 deberán: 
estar reconocidas como tales por las autoridades competentes del país exportador; 
comprometerse a comprobar las indicaciones que figuren en los certificados de autenticidad. 
Se comunicará a la Comisión la información siguiente: 
el nombre y la dirección, incluyendo cuando sea posible la dirección de correo electrónico y de Internet, de la autoridad o las autoridades habilitadas para expedir los certificados de autenticidad a que se refiere el artículo 25; 
una muestra de impresión de los sellos utilizados por esos organismos; 
los procedimientos y criterios aplicados por la autoridad o las autoridades expedidoras para determinar si se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 24. 
Artículo 27 
Publicación de los nombres de las autoridades expedidoras en terceros países para el contingente arancelario con el número de orden 09.2201 y los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203 
Cuando se cumplan los requisitos establecidos en el artículo 26, la Comisión publicará el nombre de la autoridad o las autoridades expedidoras en cuestión en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
SECCIÓN 6 
LECHE Y PRODUCTOS LÁCTEOS 
Artículo 28 
Definiciones y requisitos aplicables al contingente arancelario con el número de orden 09.0151 
En el caso del contingente arancelario con número de orden 09.0151, a los efectos de la definición de «queso destinado a la transformación» , se entenderá por «queso fundido» cualquier producto perteneciente al código NC 040630. 
Los productos que se importen en el marco del contingente arancelario con el número de orden 09.0151 se someterán al régimen de destino final de conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Artículo 29 
Contingente arancelario con el número de orden 09.0153 y subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0159 y 09.0160 
El contingente arancelario con el número de orden 09.0153 se gestionará como un contingente arancelario principal con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0159 y 09.0160. 
El subcontingente arancelario 09.0159 se usará para solicitar el código NC 040510; el subcontingente arancelario 09.0160 se usará para solicitar el código NC 040590. 
Los beneficios del contingente arancelario con el número de orden 09.0153 solo se concederán si se solicitan los subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0159 y 09.0160. 
SECCIÓN 7 
CARNE DE PORCINO 
Artículo 30 
Definiciones aplicables al contingente arancelario con el número de orden 09.0118 
En el caso del contingente arancelario con el número de orden 09.0118, el solomillo, fresco, refrigerado o congelado de los códigos NC ex02031955 y ex02032955 incluirá el trozo formado por la carne de los músculos musculus major psoas y musculus minor psoas, con o sin cabeza, preparados o sin preparar. 
SECCIÓN 8 
CARNE DE OVINO Y CAPRINO 
Artículo 31 
Contingentes arancelarios en el sector de la carne de ovino y caprino 
En el caso de los contingentes arancelarios en el sector de la carne de ovino y caprino, se entenderá por «cabrito» las cabras de hasta un año de edad. 
A los efectos de calcular las cantidades del «equivalente de peso en canal» , se multiplicará el peso neto por los siguientes coeficientes: 
carne deshuesada de cordero o cabrito: 1,67; 
carne deshuesada de ovino y caprino, excepto la de cabrito, y mezclas de ellas: 1,81; 
productos sin deshuesar: 1,00; 
animales vivos: 0,47. 
En el caso de los contingentes arancelarios que formen parte de un acuerdo arancelario preferente, la prueba de origen será del mismo tipo que la establecida en dicho acuerdo. 
Cuando se agrupen contingentes arancelarios procedentes del mismo tercer país y derivados al mismo tiempo de un acuerdo arancelario preferente y de un acuerdo arancelario no preferente, deberá presentarse a las autoridades aduaneras de la Unión la prueba de origen establecida en el acuerdo pertinente junto con la declaración aduanera de despacho a libre práctica de los productos implicados. 
En el caso de contingentes arancelarios distintos de los derivados de acuerdos arancelarios preferentes, la declaración aduanera de despacho a libre práctica de los productos deberá presentarse a las autoridades aduaneras de la Unión junto con un documento expedido por la autoridad o el organismo competente del tercer país de origen. 
Este documento incluirá en particular: 
el nombre del expedidor; 
el tipo de producto y su código NC; 
el número, la naturaleza, las marcas y la numeración de los bultos; 
el número o los números de orden del contingente o los contingentes arancelarios correspondientes; 
el peso neto total desglosado por categoría del coeficiente, según lo dispuesto en el anexo I. 
CAPÍTULO III 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 32 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento se aplicará a los períodos contingentarios que tengan su inicio a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 11 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 150 de 20.5.2014, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1987 de la Comisión, de 14 de julio de 2020, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a la constitución y la liberación de garantías en la gestión de los contingentes arancelarios sobre la base del orden cronológico de presentación de las solicitudes (véase la página 1 del presente Diario Oficial). 
Reglamento (CE) n.o 2535/2001 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2001, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1255/1999 del Consejo en lo que se refiere al régimen de importación de leche y productos lácteos y a la apertura de contingentes arancelarios (DO L 341 de 22.12.2001, p. 29). 
Reglamento (CE) n.o 442/2009 de la Comisión, de 27 de mayo de 2009, por el que se abren contingentes arancelarios comunitarios en el sector de la carne de porcino y se establece su método de gestión (DO L 129 de 28.5.2009, p. 13). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011 de la Comisión, de 7 de diciembre de 2011, relativo a la apertura y el modo de gestión de determinados contingentes arancelarios de importación de arroz y arroz partido (DO L 325 de 8.12.2011, p. 6). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/760 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a las normas de administración de los contingentes arancelarios de importación y de exportación sujetos a certificados y se completa el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a la constitución de garantías para la administración de los contingentes arancelarios (DO L 185 de 12.6.2020, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 2305/2003 de la Comisión, de 29 de diciembre de 2003, relativo a la apertura y modo de gestión del contingente arancelario comunitario para la importación de cebada procedente de terceros países (DO L 342 de 30.12.2003, p. 7). 
Reglamento (CE) n.o 1964/2006 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006, por el que se establecen las disposiciones de apertura y gestión de un contingente de importación de arroz originario de Bangladesh, en aplicación del Reglamento (CEE) n.o 3491/90 del Consejo (DO L 408 de 30.12.2006, p. 20). 
Reglamento (CE) n.o 539/2007 de la Comisión, de 15 de mayo de 2007, relativo a la apertura y el modo de gestión de contingentes arancelarios en el sector de los huevos y las ovoalbúminas (DO L 128 de 16.5.2007, p. 19). 
Reglamento (CE) n.o 616/2007 de la Comisión, de 4 de junio de 2007, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios en el sector de la carne de aves de corral originaria de Brasil, Tailandia y otros terceros países (DO L 142 de 5.6.2007, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 1384/2007 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2007, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2398/96 del Consejo en lo que se refiere a la apertura y al modo de gestión de determinados contingentes de importación en la Comunidad de productos del sector de la carne de aves de corral originarios de Israel (DO L 309 de 27.11.2007, p. 40). 
Reglamento (CE) n.o 1385/2007 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2007, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 774/94 del Consejo en lo que concierne a la apertura y modo de gestión de determinados contingentes arancelarios comunitarios en el sector de la carne de aves de corral (DO L 309 de 27.11.2007, p. 47). 
Reglamento (CE) n.o 412/2008 de la Comisión, de 8 de mayo de 2008, relativo a la apertura y modo de gestión de un contingente arancelario de importación de carne de vacuno congelada destinada a la transformación (DO L 125 de 9.5.2008, p. 7). 
Reglamento (CE) n.o 748/2008 de la Comisión, de 30 de julio de 2008, relativo a la apertura y al modo de gestión de un contingente arancelario de importación de delgados congelados de la especie bovina del código NC 02062991 (Refundición) (DO L 202 de 31.7.2008, p. 28). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 480/2012 de la Comisión, de 7 de junio de 2012, relativo a la apertura y gestión de un contingente arancelario de partidos de arroz del código NC 10064000 para la producción de preparaciones alimenticias del código NC 19011000 (DO L 148 de 8.6.2012, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1223/2012 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones de aplicación de un contingente arancelario de animales vivos de la especie bovina de un peso superior a 160 kilogramos y originarios de Suiza, previsto en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (DO L 349 de 19.12.2012, p. 39). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
Reglamento (UE) 2019/216 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de enero de 2019, relativo al reparto de los contingentes arancelarios incluidos en la lista de la OMC para la Unión, a raíz de la retirada del Reino Unido de la Unión, y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 32/2000 del Consejo (DO L 38 de 8.2.2019, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 32/2000 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios consolidados en el GATT y de otros contingentes arancelarios comunitarios, por el que se definen las modalidades de corrección o adaptación de los citados contingentes y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1808/95 (DO L 5 de 8.1.2000, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/386 de la Comisión, de 11 de marzo de 2019, por el que se establecen normas, a raíz de la retirada del Reino Unido de la Unión, en lo que atañe al reparto de contingentes arancelarios de determinados productos agrícolas incluidos en la lista de la OMC para la Unión y en lo que atañe a los certificados de importación expedidos y los derechos de importación asignados en el marco de dichos contingentes arancelarios (DO L 70 de 12.3.2019, p. 4). 
Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1). 
DO L 54 de 26.2.2013, p. 4. 
Decisión 2013/94/UE del Consejo, de 26 de marzo de 2012, relativa a la celebración del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales panaeuromediterráneas (DO L 54 de 26.2.2013, p. 3). 
DO L 53 de 22.2.1997, p. 2. 
Decisión 97/126/CE del Consejo, de 6 de diciembre de 1996, relativa a la celebración de un Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y el Gobierno de Dinamarca y el Gobierno local de las Islas Feroe, por otra (DO L 53 de 22.2.1997, p. 1). 
DO L 171 de 27.6.1973, p. 2. 
Reglamento (CEE) n.o 1691/73 del Consejo, de 25 de junio de 1973, por el que se celebra un Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega y por el que se adoptan disposiciones para su aplicación (DO L 171 de 27.6.1973, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión, de 20 de julio de 2010, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo que concierne a los derechos de importación en el sector de los cereales (DO L 187 de 21.7.2010, p. 5). 
Reglamento (CE) n.o 1312/2008 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2008, por el que se fijan los coeficientes de conversión, los gastos de fabricación y el valor de los subproductos correspondientes a las distintas fases de transformación del arroz (DO L 344 de 20.12.2008, p. 56). 
Reglamento Delegado (UE) 2018/273 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2017, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe al régimen de autorizaciones para plantaciones de vid, el registro vitícola, los documentos de acompañamiento, la certificación, el registro de entradas y salidas, las declaraciones obligatorias, las notificaciones y la publicación de la información notificada, y por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a los controles y sanciones pertinentes, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 555/2008, (CE) n.o 606/2009 y (CE) n.o 607/2009 de la Comisión y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 436/2009 de la Comisión y Reglamento Delegado (UE) 2015/560 de la Comisión (DO L 58 de 28.2.2018, p. 1). 
DO L 278 de 18.10.2013, p. 16. 
Decisión del Consejo y de la Comisión, de 22 de julio de 2013, relativa a la celebración del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (DO L 278 de 18.10.2013, p. 14). 
DO L 342 de 27.12.2001, p. 9. 
Decisión 2001/916/CE del Consejo, de 3 de diciembre de 2001, relativa a la celebración de un Protocolo adicional de adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo de estabilización y asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la Antigua República Yugoslava de Macedonia, por otra, a fin de atender al resultado de las negociaciones entre las Partes sobre concesiones preferenciales recíprocas para determinados vinos, reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de los vinos y reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de las bebidas espirituosas y aromatizadas (DO L 342 de 27.12.2001, p. 6). 
DO L 84 de 20.3.2004, p. 13. 
Decisión 2004/239/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión, de 23 de febrero de 2004, relativa a la celebración del Acuerdo de estabilización y asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la ex República Yugoslava de Macedonia, por otra (DO L 84 de 20.3.2004, p. 1). 
DO L 71 de 16.3.2016, p. 3. 
Decisión (UE) 2016/342 del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra (DO L 71 de 16.3.2016, p. 1). 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
Reglamento (CEE) n.o 2429/86 de la Comisión, de 31 de julio de 1986, relativo al procedimiento para la determinación del contenido en carne de los preparados y conservas de carne de las subpartidas ex 16.02 B III b) 1 de la nomenclatura recogida en el anexo del Reglamento (CEE) n.o 2184/86 (DO L 210 de 1.8.1986, p. 39). 
DO L 114 de 30.4.2002, p. 132. 
Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión respecto al Acuerdo de cooperación científica y tecnológica de 4 de abril de 2002 sobre la celebración de siete Acuerdos con la Confederación Suiza (DO L 114 de 30.4.2002, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1760/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de julio de 2000, que establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 820/97 del Consejo (DO L 204 de 11.8.2000, p. 1). 
ANEXO I 
No obstante las normas de interpretación de la nomenclatura combinada, se deberá considerar que la redacción de la descripción de los productos solo tiene valor indicativo, determinándose la aplicabilidad del régimen preferencial, en el contexto del presente anexo, por el alcance de los códigos de la NC. 
Cuando se indican códigos «ex» NC, la aplicación del régimen preferencial se determinará sobre la base del código NC, de los códigos del arancel integrado de las Comunidades Europeas (TARIC) y de la correspondiente descripción, considerados conjuntamente. 
Contingentes arancelarios en el sector de los cereales 
Número de orden 
Base jurídica específica 
Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, celebrado mediante la Decisión 2014/668/UE del Consejo (en lo sucesivo, «el Acuerdo») 
Descripción de los productos y códigos NC 
Avena: 
Códigos TARIC 
Origen 
Ucrania 
Cantidad 
4000000 kg de peso neto 
Período contingentario 
Del 1 de enero al 31 de diciembre 
No procede 
Prueba de origen 
De conformidad con el apéndice I, anexos III y IV, del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas al que se refiere el protocolo I del Acuerdo 
Derecho de aduana contingentario 
0 EUR 
Garantía que debe constituirse de conformidad con el artículo 2 del Reglamento Delegado (UE) 2020/1987 
Condiciones específicas 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y Canadá en virtud del artículo XXVIII del GATT de 1994 para la modificación de las concesiones previstas para los cereales contempladas en la lista CXL de la CE adjunta al GATT de 1994, celebrado mediante la Decisión 2003/253/CE del Consejo 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América para la modificación de las concesiones previstas para los cereales contempladas en la lista CXL de la CE adjunta al GATT de 1994, celebrado mediante la Decisión 2003/254/CE del Consejo 
Cebada: 
Todos los terceros países 
Grañones y harina de cebada: 
Grañones y harina de cereales (excepto de trigo, centeno, avena, maíz, arroz y cebada): 
Pellets de cereales (excepto de trigo, centeno, avena, maíz, arroz y cebada): 
Granos de trigo aplastados o en copos: 
Granos de maíz aplastados o en copos: 
Granos de cebada aplastados: 
Granos trabajados (por ejemplo, mondados, perlados, troceados o quebrantados) , excepto de cebada, de centeno o de maíz: 
Germen de cereales entero, aplastado, en copos o molido: 
7800000 kg de peso neto 
Malta (de cebada u otros cereales) , incluso tostada: 
Gluten de trigo, incluso seco: 
Almidón de trigo: 
Almidón de maíz: 
Fécula de patata (papa): 
Salvados, moyuelos y demás residuos del cernido, de la molienda o de otros tratamientos de los cereales, incluso en pellets (excepto de arroz): 
Residuos de la industria del almidón de maíz (excepto los de las aguas de remojo concentradas) , con un contenido de proteínas, calculado sobre extracto seco, superior al 40 % en peso: 
22000000 kg de peso neto 
Fructosa químicamente pura: 
Maltosa químicamente pura: 
Otros artículos de confitería, que no contengan cacao, con un contenido de sacarosa superior o igual al 70 % en peso: 
Cacao en polvo, con un contenido de sacarosa o isoglucosa calculada en sacarosa superior o igual al 65 % en peso: 
Las demás preparaciones, bien en bloques, tabletas o barras, con peso superior a 2 kg, bien en forma líquida o pastosa, o en polvo, gránulos o formas similares, en recipientes o envases inmediatos con un contenido superior a 2 kg; con un contenido de manteca de cacao inferior al 18 % en peso y un contenido de sacarosa superior o igual al 70 % en peso: 
Las demás preparaciones alimenticias de harina, grañones, sémola, almidón, fécula o extracto de malta, que no contengan cacao o con un contenido de cacao inferior al 40 % calculado sobre una base totalmente desgrasada, con un contenido de sacarosa superior o igual al 70 % en peso: 
Preparaciones a base de café, té o yerba mate: 
Mezclas de sustancias odoríferas y mezclas a base de una o varias de estas sustancias, de los tipos utilizados en las industrias de bebidas, que contienen todos los agentes aromatizantes que caracterizan a una bebida y con un grado alcohólico adquirido real no superior al 0,5 % vol.: 
3000000 kg de peso neto 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, celebrado mediante la Decisión 2006/333/CE del Consejo 
Estados Unidos de América 
Certificado de origen expedido por las autoridades competentes, de conformidad con el artículo 57 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 
Reglamento (CE) n.o 1095/96 del Consejo, de 18 de junio de 1996, relativo a la aplicación de las concesiones que figuran en la lista CXL elaborada a raíz de la conclusión de las negociaciones enmarcadas en el apartado 6 del artículo XXIV del GATT 
Batatas excepto de los tipos destinados al consumo humano: 
Según se define en el artículo 7 del presente Reglamento 
Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a las consultas celebradas entre la Comunidad Europea y el Reino de Tailandia con arreglo al artículo XXIII del GATT, celebrado mediante la Decisión 96/317/CE del Consejo 
Fécula de mandioca (yuca): 
Tailandia 
El derecho aplicado es igual al derecho de nación más favorecida (NMF) vigente, reducido en 100 EUR por tonelada 
Mandioca (yuca) , ñame (Dioscorea spp.) , taro (Colocasia spp.) , yautia (Xanthosoma spp.) , raíces de arrurruz y de salep, y raíces y tubérculos similares ricos en fécula: 
(véanse los códigos TARIC) , según se define en el artículo 7 del presente Reglamento 
Terceros países miembros de la OMC (excepto China, Tailandia e Indonesia) 
Terceros países no miembros de la OMC 
Todos los terceros países (excepto China) 
4985000 kg de peso neto 
8290000 kg de peso neto 
500000 kg de peso neto 
Decisión 94/800/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, relativa a la celebración en nombre de la Comunidad Europea, por lo que respecta a los temas de su competencia, de los acuerdos resultantes de las negociaciones multilaterales de la Ronda Uruguay (1986-1994) 
Preparaciones consistentes en una mezcla de gérmenes de malta y de residuos de cebada antes del proceso de malteado (con la posible inclusión de otras semillas) con residuos de la limpieza de la cebada después del proceso de malteado con un contenido en peso de al menos 15,5 % de proteínas: 
Preparaciones consistentes en una mezcla de gérmenes de malta y de residuos de cebada antes del proceso de malteado (con la posible inclusión de otras semillas) con residuos de la limpieza de la cebada después del proceso de malteado con un contenido en peso de al menos 15,5 % de proteínas y no superior al 23 % de almidón: 
Preparación compuesta por una mezcla de raicillas de malta y de residuos del cribado de la cebada antes del malteado (incluidos los posibles granos adventicios) , así como de residuos de la limpieza de los granos de cebada tras el malteado, que presenten un contenido en peso de proteínas igual o superior al 12,5 %: 
Preparaciones consistentes en una mezcla de gérmenes de malta y de residuos de cebada antes del proceso de malteado (con la posible inclusión de otras semillas) con residuos de la limpieza de la cebada después del proceso de malteado con un contenido en peso de al menos 12,5 % de proteínas y no superior al 28 % de almidón: 
Mijo: 
Del 1 de julio al 30 de junio 
Salvados, moyuelos y demás residuos del cernido, de la molienda o de otros tratamientos de los cereales, distintos del maíz y el arroz: 
458068000 kg de peso neto 
Para los códigos NC 23023010 y 23024010: 30,60 EUR por cada 1000 kg 
Para los códigos NC 23023090 y 23024090: 62,25 EUR por cada 1000 kg 
Preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales: 
2746000 kg de peso neto 
Trigo duro con un contenido de grano vítreo igual o superior al 73 %: 
50000000 kg de peso neto 
En su caso, una garantía adicional de conformidad con el artículo 11 del presente Reglamento 
De conformidad con el artículo 11 del presente Reglamento 
Parte A. Descripción de los productos, códigos NC y criterios de calidad 
Trigo duro y blando de una calidad mínima que cumpla los criterios que se indican a continuación 
Criterios de calidad 
Trigo duro 
Trigo blando 
Código NC 10011900 
Código NC 10019900 
Peso específico en kg/hl superior o igual a 
250 como mínimo 
230 como mínimo 
Porcentaje de proteínas (con un 13,5 % de humedad) 
14,6 % como mínimo 
Parte B. Códigos TARIC, origen, cantidad, período contingentario, subperíodos contingentarios, prueba de origen, derecho de aduana contingentario, garantía y condiciones específicas 
300000000 kg de peso neto 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 sobre la modificación de concesiones en las listas de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca en el marco de su adhesión a la Unión Europea, celebrado mediante la Decisión 2006/333/CE del Consejo 
Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Canadá relativo a la celebración de negociaciones al amparo del artículo XXIV, apartado 6, del GATT, celebrado mediante la Decisión 2007/444/CE del Consejo 
Cebada para cerveza destinada a la fabricación de cerveza envejecida en barriles que contengan madera de haya: 
«granos dañados» y «granos de cebada sana, cabal y comercial» , según se definen en el artículo 8 del presente Reglamento 
Si las remesas de cebada para cerveza van acompañadas de un certificado de conformidad expedido por el «Federal Grain Inspection Service» (FGIS: Servicio Federal de Inspección de Cereales) , de conformidad con el artículo 9 del presente Reglamento: 10 EUR por cada 1000 kg 
De conformidad con el artículo 9 del presente Reglamento 
Acuerdos en forma de Canjes de Notas entre la Comunidad Europea, por una parte, y el Reino de Noruega, por otra, sobre determinados productos agrícolas, celebrado mediante la Decisión 95/582/CE del Consejo 
Piensos para peces: 
Noruega 
1177000 kg de peso neto 
Prueba de origen de conformidad con el artículo 10 del presente Reglamento 
De conformidad con el artículo 10 del presente Reglamento 
Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y el Gobierno de Dinamarca y el Gobierno local de las Islas Feroe, por otra, celebrado mediante la Decisión 97/126/CE del Consejo 
Decisión n.o 1/2020 del Comité Mixto CE-Islas Feroe, de 27 de julio de 2020, por la que se modifican los Protocolos n.os 1 y 4 del Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y el Gobierno de Dinamarca y el Gobierno local de las Islas Feroe, por otra [2020/1162] 
Islas Feroe 
20000000 kg de peso neto 
Alimentos para perros o gatos, acondicionados para la venta al por menor: 
1393000 kg de peso neto 
Preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales: 
231000 kg de peso neto 
Contingentes arancelarios en el sector de los cereales y el azúcar 
Glucosa y jarabe de glucosa, sin fructosa o con un contenido de fructosa sobre producto seco inferior al 50 % en peso, excepto el azúcar invertido: 
Las demás fructosas y jarabe de fructosa, con un contenido de fructosa sobre el producto seco, superior al 50 % en peso, excepto el azúcar invertido: 
Jarabes de isoglucosa aromatizados o con colorantes añadidos: 
Jarabe de glucosa y jarabe de maltodextrina aromatizados o con colorantes añadidos: 
Jarabes de azúcar, aromatizados o con colorantes añadidos (excepto de isoglucosa, de lactosa, de glucosa o de maltodextrina): 
2000000 kg de peso neto 
Contingentes arancelarios en el sector de los cereales y de los productos transformados a base de frutas y hortalizas 
1500000 kg de peso neto 
Contingentes arancelarios en el sector del arroz 
Arroz partido destinado a la fabricación de las preparaciones alimenticias del código NC 19011000: 
Un importe equivalente al derecho de aduana NMF aplicable al arroz partido con el código TARIC 1006400010 
De conformidad con el artículo 12 del presente Reglamento 
Guayana 
Una reducción del 30,77 % en el derecho de aduana NMF de 65 EUR por tonelada 
100610 (excluido el código NC 10061010) 
Arroz descascarillado: 
Arroz semiblanqueado o blanqueado: 
Bangladés 
El equivalente a 4000000 kg de arroz descascarillado 
Certificado de origen, de conformidad con el artículo 13 del presente Reglamento 
Para el código NC 100610 (excluido el código NC 10061010) : los derechos de aduana fijados en el arancel aduanero común, menos el 50 % y 4,34 EUR adicionales. 
Para el código NC 100620: el derecho fijado de conformidad con el artículo 183 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, menos el 50 % y 4,34 EUR adicionales. 
Para el código NC 100630: el derecho fijado de conformidad con el artículo 183 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, menos 16,78 EUR, menos un 50 % adicional y menos otros 6,52 EUR. 
De conformidad con el artículo 13 del presente Reglamento 
Contingente arancelario en el sector del azúcar 
Azúcar de remolacha en bruto sin adición de aromatizante ni colorante: 
Los demás azúcares distintos del azúcar en bruto: 
Azúcar sólido de arce, con aromatizantes o colorantes añadidos: 
Maltodextrina sólida y jarabe de maltodextrina, con un contenido de fructosa sobre producto seco de 50 % en peso: 
Azúcar y melaza caramelizados: 
Jarabe de inulina: 
Los demás azúcares, incluido el azúcar invertido y demás azúcares y jarabes de azúcar, con un contenido de fructosa sobre producto seco de 50 % en peso: 
Contingentes arancelarios en el sector de las frutas y hortalizas 
Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Moldavia, por otra, celebrado mediante la Decisión 2014/492/UE del Consejo 
Tomates frescos o refrigerados: 
Moldavia 
De conformidad con el apéndice I del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas 
Ajos frescos o refrigerados: 
220000 kg de peso neto 
Uvas de mesa, frescas: 
Manzanas frescas (excepto las manzanas para sidra, a granel, del 16 de septiembre al 15 de diciembre): 
40000000 kg de peso neto 
Ciruelas, frescas: 
15000000 kg de peso neto 
Cerezas, frescas (excluidas las guindas): 
Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, celebrado mediante la Decisión 2014/494/UE del Consejo 
Zanahorias y nabos, frescos o refrigerados: 
Pimientos, frescos o refrigerados: 
Almendras, frescas o secas, con o sin cáscara, excepto almendras amargas: 
Limones (Citrus limon, Citrus limonum): 
Del 15 de enero al 14 de junio 
Albaricoques (damascos, chabacanos) , frescos: 
Del 1 de agosto al 31 de mayo 
Del 15 de mayo al 31 de octubre 
12 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Pepinos, frescos o refrigerados: 
Del 1 de noviembre al 15 de mayo 
2,5 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Del 21 de julio al 31 de octubre 
9 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Manzanas, frescas: 
Del 1 de abril al 31 de julio 
0 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Peras, frescas: 
Del 1 de agosto al 31 de diciembre 
5 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Del 1 de junio al 31 de julio 
10 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Cerezas, frescas: 
Del 21 de mayo al 15 de julio 
4 % del derecho ad valorem (además de, cuando proceda, los derechos específicos establecidos en el arancel aduanero común) 
Naranjas dulces de gran calidad, frescas: 
«Naranjas dulces de gran calidad» según se define en el artículo 14 del presente Reglamento 
Del 1 de febrero al 30 de abril 
De conformidad con los artículos 14 y 15 del presente Reglamento 
Híbridos de cítricos conocidos con el nombre de «minneolas»: 
«Híbridos de cítricos conocidos por el nombre de “minneolas” » según se define en el artículo 14 del presente Reglamento 
Contingentes arancelarios en el sector de las frutas y hortalizas transformadas 
Zumo de naranja concentrado congelado, sin adición de azúcar, con un grado de concentración máximo de 50 o Brix, en envases de dos litros o menos, que no contenga jugo de naranjas sanguinas: 
«Zumo de naranja concentrado congelado con un grado de concentración máximo de 50 o Brix» según se define en el artículo 14 del presente Reglamento 
Piñas (ananás) , cítricos, peras, albaricoques, cerezas, melocotones y fresas conservados: 
Jugos de frutas: 
Cebollas secas, incluidas las cortadas en trozos o en rodajas o las trituradas o pulverizadas, pero sin otra preparación: 
Hongos del género Agaricus, conservados provisionalmente (por ejemplo, con gas sulfuroso o con agua salada, sulfurosa o adicionada de otras sustancias para asegurar dicha conservación) , pero todavía impropios para consumo inmediato: 
Hongos del género Agaricus, preparados o conservados (excepto en vinagre o en ácido acético): 
Tomates preparados o conservados (excepto en vinagre o en ácido acético): 
Contingente arancelario en el sector de las frutas y hortalizas transformadas y del vino 
Jugo de uva (incluido el mosto) de valor Brix igual o inferior a 30, de valor igual o inferior a 18 EUR por 100 kg de peso neto: 
Jugo de uva (incluido el mosto) de valor Brix superior a 67, de valor igual o inferior a 22 EUR por 100 kg de peso neto: 
Jugo de uva (incluido el mosto) de valor Brix superior a 30 pero igual o inferior a 67 y de valor igual o inferior a 18 EUR por 100 kg de peso neto: 
Jugo de manzana: 
Contingentes arancelarios en el sector del vino 
Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra, celebrado mediante la Decisión 2013/490/UE, Euratom del Consejo y la Comisión 
Vinos espumosos de calidad; los demás vinos de uvas frescas, en recipientes con capacidad inferior o igual a dos litros: 
De conformidad con el artículo 16 del presente Reglamento 
Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra, celebrado mediante la Decisión 2013/490/UE 
Los demás vinos de uvas frescas en recipientes con capacidad superior a dos litros: 
Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la ex República Yugoslava de Macedonia, por otra, celebrado mediante la Decisión del Consejo y de la Comisión 2004/239/CE, Euratom (en lo sucesivo, «el Acuerdo») 
Macedonia del Norte 
Año 2014: 91000 hl 
Desde el 1 de enero de 2015, el volumen de este contingente se incrementa en 6000 hl al año 
Año 2021: 133000 hl 
De conformidad con el Protocolo relativo a la definición de la noción de productos originarios y a los métodos de cooperación administrativa del Acuerdo 
Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la ex República Yugoslava de Macedonia, por otra, celebrado mediante la Decisión 2004/239/CE, Euratom del Consejo y la Comisión 
Año 2014: 389000 hl 
Desde el 1 de enero de 2015, el volumen de este contingente se reduce en 6000 hl anuales 
Año 2021: 347000 hl 
Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra, celebrado mediante la Decisión (UE) 2016/342 del Consejo 
Vino de uvas frescas: 
Kosovo (esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244/1999 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo) 
Vinos espumosos de calidad; vino de uvas frescas, en recipientes con capacidad inferior o igual a dos litros: 
Jugo de uva (incluido el mosto) , sin fermentar y sin adición de alcohol, de valor Brix inferior o igual a 30, de valor superior a 18 EUR por 100 kg de peso neto, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante: 
Jugo de uva (incluido el mosto) , sin fermentar y sin adición de alcohol, de valor Brix superior a 67, de valor superior a 22 EUR por 100 kg de peso neto, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante: 
Jugo de uva (incluido el mosto) , sin fermentar y sin adición de alcohol, de valor Brix superior a 30 pero inferior o igual a 67, de valor superior a 18 EUR por 100 kg de peso neto, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante: 
Contingentes arancelarios en el sector de la carne de vacuno 
Delgados congelados de la especie bovina: 
Según se define en el artículo 20 del presente Reglamento 
Todos los terceros países (excepto Argentina) 
De conformidad con el artículo 20 del presente Reglamento 
Certificado de autenticidad 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y Australia en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 sobre la modificación de concesiones en las listas de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca en el marco de su adhesión a la Unión Europea, celebrado mediante la Decisión 2006/106/CE del Consejo 
Carne de vacuno congelada destinada a la fabricación de productos A: 
«Producto A» según se define en el artículo 18 del presente Reglamento 
15443000 kg de equivalente sin deshuesar 
Para el código NC ex02022030: 1414 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023010: 2211 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023050: 2211 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023090: 3041 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02062991: 3041 EUR por 1000 kg de peso neto 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0144 se gestionará como un contingente arancelario principal con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0161 y 09.0162, de conformidad con el artículo 17 del presente Reglamento 
De conformidad con los artículos 17 y 19 del presente Reglamento 
subcontingente arancelario de 09.0144 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0161 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.0144, de conformidad con el artículo 17 del presente Reglamento 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0162 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.0144, de conformidad con el artículo 17 del presente Reglamento 
Carne de vacuno congelada destinada a la fabricación de productos B: 
«Producto B» según se define en el artículo 18 del presente Reglamento 
4233000 kg de equivalente sin deshuesar 
Para el código NC ex02022030: 20 % + 994,5 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023010: 20 % + 1554,3 EUR por cada 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023050: 20 % + 1554,3 EUR por cada 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023090: 20 % + 2138,4 EUR por cada 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02062991: 20 % + 2138,4 EUR por cada 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02022030: 420 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023010: 657 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023050: 657 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02023090: 903 EUR por 1000 kg de peso neto 
Para el código NC ex02062991: 903 EUR por 1000 kg de peso neto 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0145 se gestionará como un contingente arancelario principal con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0163 y 09.0164, de conformidad con el artículo 17 del presente Reglamento 
subcontingente arancelario de 09.0145 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0163 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.0145, de conformidad con el artículo 17 del presente Reglamento 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0164 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.0145, de conformidad con el artículo 17 del presente Reglamento 
Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas, celebrado mediante la Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión 
Animales vivos de la especie bovina de peso superior a 160 kg: 
Suiza 
4600 animales vivos de la especie bovina 
Bovinos machos jóvenes para engorde: 
24070 cabezas de ganado 
Para el código NC 01022910: 28 EUR por cabeza 
Para el código NC 01022929: 56 EUR por cabeza 
Para el código NC 01022949: 105 EUR por cabeza 
De conformidad con el artículo 21 del presente Reglamento 
Vacas y novillas, no destinadas al matadero, de las siguientes razas de montaña: gris, parda, tostada, manchada de Simmental y Pinzgau: 
«No destinadas al matadero» según se define en el artículo 22 del presente Reglamento 
710 cabezas de ganado 
Un importe equivalente a la diferencia entre el derecho del arancel aduanero común y el derecho del contingente arancelario 
De conformidad con el artículo 22 del presente Reglamento 
Toros, vacas y terneras no destinados al matadero de las siguientes razas de montaña: manchada de Simmental, Schwyz y Friburgo: 
Reglamento (CE) n.o 617/2009 del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se abre un contingente arancelario autónomo para las importaciones de carne de vacuno de calidad superior 
Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la asignación a los Estados Unidos de una parte del contingente arancelario de carne de vacuno de calidad superior contemplado en el Memorándum de Entendimiento Revisado con respecto a la importación de carne de vacuno procedente de animales no tratados con determinadas hormonas de crecimiento y a los derechos aumentados aplicados por los Estados Unidos a determinados productos de la Unión Europea (2014) , celebrado mediante la Decisión (UE) 2019/2073 del Consejo 
Carne de animales de la especie bovina, fresca o refrigerada, que cumpla los requisitos establecidos en el artículo 24 del presente Reglamento: 
Lista de países elegibles publicada en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea, de conformidad con el artículo 27 del presente Reglamento 
45000000 kg de peso neto 
Del 1 de julio al 30 de septiembre 
Del 1 de octubre al 31 de diciembre 
Del 1 de enero al 31 de marzo 
Del 1 de abril al 30 de junio 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.2201 se gestionará como un contingente arancelario principal con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.2202 y 09.2203, de conformidad con el artículo 23 del presente Reglamento 
De conformidad con los artículos 23 a 27 del presente Reglamento 
subcontingente arancelario de 09.2201 
Lista de países elegibles publicada en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea, de conformidad con el artículo 27 del presente Reglamento (excepto los Estados Unidos de América) 
Del 1 de julio de 2021 al 30 de junio de 2022, 20800000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
5500000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
4900000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2022 al 30 de junio de 2023, 18400000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
4900000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
4300000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024, 16000000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
4300000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
3700000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2025, 13600000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
3700000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
3100000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2025 al 30 de junio de 2026, 11200000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
3100000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
2500000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2026 en adelante, 10000000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
25 % para cada subperíodo 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.2202 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.2201, de conformidad con el artículo 23 del presente Reglamento 
Del 1 de julio de 2021 al 30 de junio de 2022, 24200000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
5750000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
6350000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2022 al 30 de junio de 2023, 26600000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
6350000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
6950000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024, 29000000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
6950000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
7550000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2025, 31400000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
7550000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
8150000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2025 al 30 de junio de 2026, 33800000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
8150000 kg para los subperíodos del 1 de julio al 30 de septiembre y del 1 de octubre al 31 de diciembre; 
8750000 kg para los subperíodos del 1 de enero al 31 de marzo y del 1 de abril al 30 de junio. 
Del 1 de julio de 2026 en adelante, 35000000 kg de peso neto, divididos del siguiente modo: 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.2203 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.2201, de conformidad con el artículo 23 del presente Reglamento 
Contingentes arancelarios en el sector de la leche y los productos lácteos 
Suero de mantequilla (de manteca) , leche y nata (crema) cuajadas, yogur, kéfir y demás leches y natas (cremas) , fermentadas o acidificadas, incluso concentrados, aromatizados o con frutas u otros frutos o cacao: 
Pastas lácteas para untar, con un contenido de materias grasas igual o superior al 39 % pero inferior o igual al 75 % en peso: 
250000 kg de peso neto 
Queso para pizza, congelado, cortado en trozos de peso inferior o igual a 1 g, en envases de contenido neto igual o superior a 5 kg, con un contenido en peso de agua igual o superior al 52 % y un contenido en peso de grasa en la materia seca igual o superior al 38 %: 
Emmental fundido: 
Emmental: 
Para el código NC ex04063010: 71,90 EUR por cada 100 kg de peso neto 
Para el código NC 04069013: 85,80 EUR por cada 100 kg de peso neto 
Gruyère fundido: 
Para el código NC 04069015: 85,80 EUR por cada 100 kg de peso neto 
Queso destinado a transformación: 
«Queso fundido» según se define en el artículo 28 del presente Reglamento 
De conformidad con el artículo 28 del presente Reglamento 
Parte A. Descripción de los productos, códigos NC y derecho de aduana contingentario 
Descripción del producto 
Códigos CN 
Queso fresco (sin madurar) , incluido el de lactosuero y el requesón, distinto del queso para pizza del número de contingente 09.0148 
Para los códigos NC ex04061030 y ex04061050: 
Para el código NC ex04061080: 106,40 EUR por cada 100 kg de peso neto 
Queso de cualquier tipo, rallado o en polvo 
Otro queso fundido (excepto el rallado o en polvo) 
Para el código NC 04063031: 
Para el código NC 04063039: 
Para el código NC 04063090: 
Queso de pasta azul y demás quesos que presenten vetas producidas por Penicillium roqueforti 
Bergkäse y Appenzell 
Fromage fribourgeois, vacherin mont d ' or y tête de moine 
De oveja o de búfala en recipientes con salmuera o en odres de piel de oveja o de cabra 
Otros 
Danbo, fontal, fynbo, havarti, maribo, samso 
Los demás quesos, con un contenido de materias grasas inferior o igual al 40 % en peso y un contenido de agua en materia no grasa, superior al 47 % en peso pero sin exceder del 52 % 
Los demás quesos, con un contenido de materias grasas inferior o igual al 40 % en peso y un contenido de agua en materia no grasa, superior al 52 % en peso pero sin exceder del 62 % 
Los demás quesos, con un contenido de materias grasas inferior o igual al 40 %, en peso, y un contenido de agua en materia no grasa, superior al 62 % pero sin exceder del 72 % en peso 
Los demás quesos, con un contenido de materias grasas inferior o igual al 40 % en peso y un contenido de agua en la materia no grasa superior al 72 % en peso 
Los demás quesos con un contenido de materias grasas superior al 40 % en peso 
Parte B. Códigos TARIC, origen, cantidad, período contingentario, subperíodos contingentarios, prueba de origen, garantía y condiciones específicas 
Mantequilla y otras grasas y aceites derivados de la leche: 
11360000 kg en equivalentes de mantequilla, repartidos de la siguiente manera: 5680000 kg por cada subperíodo 
Del 1 de julio al 31 de diciembre 
Del 1 de enero al 30 de junio 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0153 se gestionará como un contingente arancelario principal con dos subcontingentes arancelarios con los números de orden 09.0159 y 09.0160, de conformidad con el artículo 29 del presente Reglamento 
Para el código NC 040590: 1 kg de producto= 1,22 kg de mantequilla 
subcontingente arancelario de 09.0153 
Mantequilla: 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0159 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.0153, de conformidad con el artículo 29 del presente Reglamento 
Coeficiente que debe aplicarse: 1 
El contingente arancelario bajo el número de orden 09.0160 se gestionará como un contingente arancelario principal con el subcontingentes arancelario con número de orden 09.0153, de conformidad con el artículo 29 del presente Reglamento 
Coeficiente que debe aplicarse: 1,22 kg de mantequilla por cada kilogramo de producto 
Reglamento (UE) 2015/753 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, relativo a la importación en la Unión de productos agrícolas originarios de Turquía 
Queso de leche de oveja o de búfala en recipientes con salmuera o en odres de piel de oveja o de cabra: 
Tulum peyniri, preparado con leche de oveja o de búfala, en envases individuales de plástico o de otro tipo de menos de 10 kg: 
Turquía 
De conformidad con el Protocolo 3 de la Decisión n.o 1/98 del Consejo de asociación CE-Turquía, de 25 de febrero de 1998, relativa al régimen comercial aplicable a los productos agrícolas 
Contingentes arancelarios en el sector de la carne de porcino 
Solomillo fresco, refrigerado o congelado: 
«solomillo» según se define en el artículo 30 del presente Reglamento 
Carne de porcino fresca, refrigerada o congelada: 
Embutidos, secos o para untar, sin cocer: 
Los demás: 
Para el código NC 16010091: 747 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16010099: 502 EUR por 1000 kg 
Las demás preparaciones y conservas de carne, despojos o sangre: 
Para el código NC 16024110: 784 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024210: 646 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024911: 784 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024913: 646 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024915: 646 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024919: 428 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024930: 375 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 16024950: 271 EUR por 1000 kg 
Canales o medias canales frescas, refrigeradas o congeladas: 
Trozos de carne de animales de la especie porcina fresca, refrigerada o congelada, deshuesados o sin deshuesar, excepto el solomillo, presentados separadamente. 
Los códigos NC ex02031955 y ex02032955 incluirán la pierna y el jamón y los cortes de la pierna y el jamón. 
Para el código NC 02031211: 389 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02031219: 300 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02031911: 300 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02031913: 434 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02031915: 233 EUR por 1000 kg 
Para el código NC ex02031955: 434 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02031959: 434 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02032211: 389 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02032219: 300 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02032911: 300 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02032913: 434 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02032915: 233 EUR por 1000 kg 
Para el código NC ex02032955: 434 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02032959: 434 EUR por 1000 kg 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea e Islandia sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas, celebrado mediante la Decisión (UE) 2017/1913 del Consejo 
Carne de animales de la especie porcina, fresca, refrigerada o congelada: 
Islandia 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Islandia sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas, convenidas en virtud del artículo 19 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, celebrado mediante la Decisión 2007/138/CE del Consejo 
Embutidos: 
100000 kg de peso neto 
Contingentes arancelarios en el sector de la carne de ovino y caprino 
Carne de animales de la especie ovina deshuesada, fresca o refrigerada: 
Cortes congelados de animales de la especie ovina sin deshuesar (excluidas las canales o medias canales y la parte anterior de la canal o cuarto delantero): 
Carne de cordero congelada, deshuesada: 
Carne de animales de la especie ovina congelada, deshuesada: 
2250000 kg de peso neto 
Carne deshuesada de cordero o cabrito 
Carne deshuesada de ovino y caprino, excepto la de cordero y cabrito 
Carne sin deshuesar y canales 
Carne de ovino y caprino: 
«Cabrito» según se define en el artículo 31 del presente Reglamento 
17006000 kg de equivalente de peso en canal 
De conformidad con el artículo 31 del presente Reglamento 
3837000 kg de equivalente de peso en canal 
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea, celebrado mediante la Decisión 2011/767/UE del Consejo 
Nueva Zelanda 
114184000 kg de equivalente de peso en canal 
4759000 kg de equivalente de peso en canal 
Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, celebrado mediante la Decisión 2005/269/CE del Consejo (en lo sucesivo, «el Acuerdo») 
Año 2021: 8228000 kg de equivalente de peso en canal 
El volumen aumenta en 200000 kg al año 
De conformidad con el anexo III, título V, del Acuerdo 
Groenlandia 
48000 kg de equivalente de peso en canal 
Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y el Gobierno de Dinamarca y el Gobierno local de las Islas Feroe, por otra, celebrado mediante la Decisión 97/126/CE del Consejo (en lo sucesivo, «el Acuerdo») 
20000 kg de equivalente de peso en canal 
Prueba de origen según lo establecido en el apéndice I, artículo 15, del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas al que se refiere el Protocolo 3, artículo 1, del Acuerdo 
200000 kg de equivalente de peso en canal 
De conformidad con el Protocolo 3 de la Decisión n.o 1/98 del Consejo de asociación CE-Turquía, de 25 de febrero de 1998, relativa al régimen comercial aplicable a los productos agrícolas 
Todos los miembros de la OMC (excepto Argentina, Australia, Nueva Zelanda, Uruguay, Chile, Groenlandia e Islandia) 
178000 kg de equivalente de peso en canal 
Animales vivos 
Animales vivos de las especies ovina o caprina: 
92000 kg de equivalente de peso en canal 
Contingentes arancelarios en el sector de los huevos 
152 EUR por cada 1000 kg de peso de producto 
Contingentes arancelarios en el sector de carne de aves de corral 
Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, celebrado mediante la Decisión 2000/384/CE, CECA del Consejo y de la Comisión 
Carne de pato o ganso, sin trocear, congelada: 
Otras carnes y despojos comestibles de pato o ganso, frescos o refrigerados: 
Otras carnes y despojos comestibles de pato o ganso, congelados: 
Acuerdos en forma de Actas Aprobadas entre la Comunidad Europea y la República Federativa de Brasil y entre la Comunidad Europea y el Reino de Tailandia, en virtud del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994) , relativos a la modificación de las concesiones con respecto a la carne de aves de corral, celebrados mediante la Decisión 2007/360/CE 
Preparaciones a base de carne de aves de corral a excepción del pavo: 
Todos los terceros países (excepto Brasil) 
Todos los terceros países (excepto Brasil y Tailandia) 
Acuerdos en forma de actas aprobadas con arreglo a lo dispuesto en el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) entre la Comunidad Europea y Argentina, Brasil, Canadá, Polonia, Suecia y Uruguay, respectivamente, sobre determinadas oleaginosas, celebrados mediante la Decisión 94/87/CE del Consejo 
Pavo: 
597000 kg, repartidos de la siguiente manera: 149250 kg por cada subperíodo 
Del 1 de enero al 31 de marzo 
Del 1 de abril al 30 de junio 
Del 1 de julio al 30 de septiembre 
Decisión n.o 1/98 del Consejo de asociación CE-Turquía, de 25 de febrero de 1998, relativa al régimen comercial aplicable a los productos agrícolas 
Productos de carne de aves de corral: 
Para el código NC 02072510: 170 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02072590: 186 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02072730: 134 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02072740: 93 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02072750: 339 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02072760: 127 EUR por 1000 kg 
Para el código NC 02072770: 230 EUR por 1000 kg 
Contingentes arancelarios en el sector del alcohol etílico de origen agrícola 
Alcohol etílico sin desnaturalizar: 
Alcohol etílico y aguardiente desnaturalizados, de cualquier graduación: 
100000000 kg de peso neto 
Contingentes arancelarios en el sector de los productos apícolas 
Miel natural: 
6000000 kg de peso neto 
Contingentes arancelarios en el sector de los otros productos que se mencionan en el anexo I, parte XXIV, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 
Patatas nuevas, frescas o refrigeradas, del 1 de enero al 30 de junio: 
Del 1 de enero al 15 de mayo 
Contingentes arancelarios en el sector de los productos agrícolas transformados que se mencionan en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 510/2014 
Dextrina y demás almidones y féculas modificados (excepto los almidones y féculas esterificados o eterificados): 
Colas con un contenido de almidón o de fécula, de dextrina u otros almidones y féculas modificados, inferior al 25 % en peso: 
Tapioca y sus sucedáneos preparados con fécula, en copos, grumos, granos perlados, cerniduras o formas similares: 
Trigo bulgur: 
Preparaciones llamadas chocolate milk crumb: 
Los demás concentrados de proteínas y sustancias proteicas texturadas: 
Bebidas no alcohólicas distintas del agua, con un contenido de materias grasas procedentes de los productos de las partidas 0401 a 0404 superior o igual al 2 %: 
Las demás preparaciones alimenticias no expresadas ni comprendidas en otra parte: 
Cigarrillos que contengan tabaco y no contengan clavo: 
2500000 kg de peso neto 
Manitol: 
Sorbitol (excepto el de la subpartida 290544): 
Aprestos y productos de acabado, aceleradores de tintura o de fijación de materias colorantes y demás productos y preparaciones (por ejemplo, aprestos preparados y mordientes) , del tipo de las utilizadas en la industria textil, del papel, del cuero o industrias similares, no expresados ni comprendidos en otras partidas, a base de materias amiláceas: 
DO L 161 de 29.5.2014, p. 3. 
Decisión 2014/668/UE del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, en lo que se refiere al título III (con excepción de las disposiciones relativas al tratamiento de los nacionales de terceros países legalmente empleados como trabajadores en el territorio de la otra Parte) , y títulos IV, V, VI y VII del mismo, así como los anexos y Protocolos conexos (DO L 278 de 20.9.2014, p. 1). 
DO L 95 de 11.4.2003, p. 38. 
Decisión del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y Canadá en virtud del artículo XXVIII del GATT de 1994 para la modificación de las concesiones previstas para los cereales contempladas en la lista CXL de la CE adjunta al GATT de 1994 (DO L 95 de 11.4.2003, p. 36). 
DO L 95 de 11.4.2003, p. 41. 
Decisión 2003/254/CE del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América para la modificación de las concesiones previstas para los cereales contempladas en la lista CXL de la CE adjunta al GATT de 1994 (DO L 95 de 11.4.2003, p. 40). 
DO L 124 de 11.5.2006, p. 15. 
Decisión del Consejo, de 20 de marzo de 2006, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 sobre la modificación de concesiones en las listas de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 124 de 11.5.2006, p. 13). 
DO L 146 de 20.6.1996, p. 1. 
DO L 122 de 22.5.1996, p. 16. 
Decisión 96/317/CE del Consejo, de 13 de mayo de 1996, relativa a la conclusión de los resultados con Tailandia con arreglo al artículo XXIII del GATT (DO L 122 de 22.5.1996, p. 15). 
DO L 336 de 23.12.1994, p. 1. 
DO L 169 de 29.6.2007, p. 55. 
2007/444/CE: Decisión del Consejo, de 22 de febrero de 2007, relativa a la celebración de un Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Canadá relativo a la celebración de negociaciones al amparo del artículo XXIV, apartado 6, del GATT (DO L 169 de 29.6.2007, p. 53). 
DO L 327 de 30.12.1995, p. 21. 
Decisión del Consejo, de 20 de diciembre de 1995, relativa a la celebración de Acuerdos en forma de Canjes de Notas entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Islandia, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, por otra, sobre determinados productos agrícolas (DO L 327 de 30.12.1995, p. 17). 
DO L 257 de 6.8.2020, p. 36. 
DO L 260 de 30.8.2014, p. 4. 
Decisión del Consejo, de 16 de junio de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Moldavia, por otra (DO L 260 de 30.8.2014, p. 1). 
DO L 261 de 30.8.2014, p. 4. 
Decisión del Consejo, de 16 de junio de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra (DO L 261 de 30.8.2014, p. 1). 
DO L 47 de 17.2.2006, p. 54. 
Decisión del Consejo, de 30 de enero de 2006, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y Australia en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 sobre la modificación de concesiones en las listas de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 47 de 17.2.2006, p. 52). 
Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión respecto al Acuerdo de cooperación científica y tecnológica de 4 de abril de 2002 sobre la celebración de siete Acuerdos con la Confederación Suiza (DO L 114 de 30.4.2002, p. 1). 
DO L 182 de 15.7.2009, p. 1. 
DO L 316 de 6.12.2019, p. 3. 
Decisión (UE) 2019/2073 del Consejo, de 5 de diciembre de 2019, relativa a la celebración del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la asignación a los Estados Unidos de una parte del contingente arancelario de carne de vacuno de calidad superior contemplado en el Memorándum de Entendimiento Revisado con respecto a la importación de carne de vacuno procedente de animales no tratados con determinadas hormonas de crecimiento y a los derechos aumentados aplicados por los Estados Unidos a determinados productos de la Unión Europea (2014) (DO L 316 de 6.12.2019, p. 1). 
DO L 123 de 19.5.2015, p. 23. 
DO L 86 de 20.3.1998, p. 1. 
DO L 274 de 24.10.2017, p. 58. 
Decisión (UE) 2017/1913 del Consejo, de 9 de octubre de 2017, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea e Islandia sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas (DO L 274 de 24.10.2017, p. 57). 
DO L 61 de 28.2.2007, p. 29. 
Decisión 2007/138/CE del Consejo, de 22 de febrero de 2007, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Islandia sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas, convenidas en virtud del artículo 19 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (DO L 61 de 28.2.2007, p. 28). 
DO L 317 de 30.11.2011, p. 3. 
Decisión del Consejo, de 27 de octubre de 2011, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda en virtud del artículo XXIV, apartado 6, y del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea (DO L 317 de 30.11.2011, p. 2). 
DO L 352 de 30.12.2002, p. 3. 
Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2005, relativa a la celebración de un Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra (DO L 84 de 2.4.2005, p. 19). 
DO L 147 de 21.6.2000, p. 3. 
Decisión del Consejo y de la Comisión, de 19 de abril de 2000, relativa a la celebración del Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra (DO L 147 de 21.6.2000, p. 1). 
DO L 138 de 30.5.2007, p. 12, y DO L 138 de 30.5.2007, p. 13. 
Decisión del Consejo, de 29 de mayo de 2007, sobre la celebración de sendos Acuerdos en forma de Actas Aprobadas entre la Comunidad Europea y la República Federativa de Brasil y entre la Comunidad Europea y el Reino de Tailandia, en virtud del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994) , relativos a la modificación de las concesiones con respecto a la carne de aves de corral (DO L 138 de 30.5.2007, p. 10). 
DO L 47 de 18.2.1994, p. 1. 
Decisión del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, relativa a la celebración de acuerdos en forma de actas aprobadas con arreglo a lo dispuesto en el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) entre la Comunidad Europea y Argentina, Brasil, Canadá, Polonia, Suecia y Uruguay, respectivamente, sobre determinadas oleaginosas (DO L 47 de 18.2.1994, p. 1). 
ANEXO II 
Contingente arancelario con el número de orden 09.0076 
Modelo de certificado de conformidad expedido por el Gobierno de los Estados Unidos de América para la cebada para cerveza destinada a la fabricación de cerveza envejecida en barriles que contengan madera de haya 
B. Contingente arancelario con el número de orden 09.0141 
Modelo de certificado de origen expedido por Bangladés 
C. Contingente arancelario con el número de orden 09.0025 
Modelo de certificado de autenticidad 
D. Contingente arancelario con el número de orden 09.0027 
E. Contingente arancelario con el número de orden 09.0033 
F. Contingente arancelario con el número de orden 09.0143 
Modelo de certificado de origen expedido por Argentina 
G. Contingentes arancelarios con los números de orden 09.2201, 09.2202 y 09.2203 
ANEXO III 
Menciones a las que se refiere el artículo 13 
en inglés: Special charge collected on export of rice 
en francés: Taxe spéciale perçue à l ' exportation du riz 
en letón: Īpašs maksājums, kuru iekasē par rīsu eksportu 
en húngaro: A rizs exportálásakor beszedett különleges díj 
en portugués: Taxa especial cobrada à exportaçao de arroz 
en esloveno: Posebna dajatev, pobrana na izvoz riža 
en sueco: Särskild avgift som tas ut vid export av ris 
Y el importe en la moneda nacional 
ANEXO IV 
Autoridades competentes a las que se refiere el artículo 15 
Contingentes arancelarios con los números de orden 09.0025, 09.0027 y 09.0033 
Autoridades competentes 
Únicamente para los híbridos de agrios conocidos por el nombre de «Minneolas» — Ude lukkende til krydsninger af citrusfrugter, benævnt «Minneolas» — Nur für Kreuzungen von Zitrusfrüchten, bekannt unter dem Namen «Minneolas» — Μόνο για τα υβρίδια εσπεριδοειδών γνωστά με την ονομασία «Minneolas» — Only for citrus fruit known as «Minneolas» — Uniquement pour les hybrides d’agrumes connus sous le nom de «Minneolas» — Solo per ibridi d’agrumi conosciuti sotto il nome di «Minneolas» — Uitsluitend voor kruisingen van citrusvruchten die bekend staan als «minneola’s» — Somente para os citrinos hfbridos con hecidos pelo nome de «Minneolas» — Ainoastaan Minneolas-sitrushedelmille — Endast for citrusfrukter benämnda «Minneolas» 
El Acuerdo de Retirada celebrado entre la Unión Europea y el Reino Unido, por el que se establece un período de transición hasta el 31 de diciembre de 2020, entró en vigor el 1 de febrero de 2020. 
Sobre la base de dicho Acuerdo, a 1 de julio de 2020 el Reino Unido no puede solicitar que el período de transición se prorrogue después de 2020. 
El Reglamento (UE) 2019/216 del Parlamento Europeo y del Consejo establece que, a partir del día siguiente a aquel en que el Reglamento (CE) n.o 32/2000 del Consejo deje de ser aplicable al Reino Unido, los contingentes arancelarios incluidos en la lista de concesiones y compromisos de la Unión, aneja al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, deben repartirse entre la Unión y el Reino Unido basándose en la cuota de la UE-27 en la utilización del contingente que figura en el anexo del Reglamento (UE) 2019/216. 
de 14 de diciembre de 2020 
que modifica el apéndice 2 (Lista de las elaboraciones o transformaciones que deben aplicarse a los materiales no originarios para que el producto transformado pueda obtener el carácter originario) del anexo II (relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa) [2020/45] 
EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN UE-CENTROAMÉRICA, 
Visto el Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y en particular el artículo 36 de su anexo II y el apartado 2, letra a) , inciso iv) , de su artículo 345, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 36 del anexo II y el apartado 2, letra a) , inciso iv) , del artículo 345 del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro (en lo sucesivo, el «Acuerdo» ) disponen que el Consejo de Asociación podrá modificar el apéndice 2 del anexo II del Acuerdo. 
El 1 de enero de 2012 y el 1 de enero de 2017, se introdujeron cambios en la Nomenclatura regulada por el Convenio del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías («SA» ). 
Las Partes del Acuerdo han convenido actualizar las normas específicas de los productos para reflejar el SA de 2012 y el SA de 2017. 
Los cambios de las normas específicas de los productos en las partidas 2852 y 9619 como resultado del SA de 2012 serían difíciles de aplicar debido a la gran cantidad de productos que se transfieren a estas partidas, cada uno de ellos con una norma distinta para la determinación del origen. 
Las normas vigentes deberían mantenerse sin cambios, ya que la no aplicación de los mismos no alterará de manera significativa la determinación del origen de los productos. 
La mayoría de los productos que se transfieren a la partida 9619 como resultado del SA de 2012 tienen una norma alternativa según la cual el valor de todos los materiales no originarios utilizados no debe exceder de un porcentaje determinado del precio franco fábrica del producto. 
Esta norma alternativa debe añadirse al valor de los materiales no originarios, establecido en un máximo del 50 %. 
Son necesarias modificaciones para corregir las normas de la lista para el capítulo 84 y la partida 8522. 
Debe aprovecharse la oportunidad para incluir estos cambios en el apéndice 2. 
La nota al pie de página 88 en relación con las normas de origen del apéndice 2 para los productos de la partida 3920 debe modificarse para alinear la versión en español con las demás versiones. 
Por consiguiente, debe modificarse el apéndice 2 del anexo II del Acuerdo. 
Dichas modificaciones no constituyen una alteración sustancial de las normas de origen negociadas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El apéndice 2 del anexo II del Acuerdo, en el que figura la lista de las elaboraciones o transformaciones que deben aplicarse a los materiales no originarios para que el producto transformado pueda obtener el carácter originario, se sustituye por el apéndice que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor a los ciento ochenta días de la fecha de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2020. 
ANEXO 
«Apéndice 2 
LISTA DE LAS ELABORACIONES O TRANSFORMACIONES QUE DEBEN APLICARSE A LOS MATERIALES NO ORIGINARIOS PARA QUE EL PRODUCTO TRANSFORMADO PUEDA OBTENER EL CARÁCTER ORIGINARIO 
Los productos mencionados en la lista pueden no estar todos cubiertos por el Acuerdo. 
Por lo tanto, es necesario consultar a las otras partes del presente Acuerdo. 
Código SA de 2017 
Descripción del producto 
Elaboración o transformación aplicada en los materiales no originarios que confiere el carácter originario 
Capítulo 01 
Animales vivos 
Todos los animales del capítulo 01 deben ser enteramente obtenidos 
Capítulo 02 
Carne y despojos comestibles 
Fabricación en la que todos los materiales de los capítulos 01 y 02 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Capítulo 03 
Pescados y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos 
Fabricación en la que todos los materiales del capítulo 03 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Leche y productos lácteos; huevos de ave; miel natural; productos comestibles de origen animal no expresados ni comprendidos en otra parte, a excepción de: 
Fabricación en la que todos los materiales del capítulo 04 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Suero de mantequilla (de manteca) , leche y nata (crema) cuajadas, yogur, kéfir y demás leches y natas (cremas) fermentadas o acidificadas, incluso concentrados o con adición de azúcar u otro edulcorante, aromatizados, o con frutas, otros frutos o cacao 
Fabricación en la cual: 
todos los materiales del capítulo 04 utilizados deben ser enteramente obtenidos, 
todos los jugos de frutas (excepto los de piña, lima o pomelo) de la partida 2009 utilizados deben ser originarios, y 
el valor de todos los materiales del capítulo 17 utilizados no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Los demás productos de origen animal no expresados ni comprendidos en otra parte, a excepción de: 
Fabricación en la que todos los materiales del capítulo 05 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Cerdas de cerdo o de jabalí preparadas 
Limpiado, desinfectado, clasificación y estirado de cerdas y pelos de jabalí o de cerdo 
Capítulo 06 
Plantas vivas y productos de la floricultura 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto 
Capítulo 07 
Hortalizas, plantas, raíces y tubérculos alimenticios 
Fabricación en la que todos los productos del capítulo 07 deben ser enteramente obtenidos 
Capítulo 08 
Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios (cítricos) , de melones o de sandías 
todos los frutos y frutas deben ser enteramente obtenidos, y 
el valor de todos los materiales del capítulo 17 utilizados no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Café, té, yerba mate y especias; a excepción de: 
Fabricación en la que todos los materiales del capítulo 09 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Té, incluso aromatizado 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida 
Capítulo 10 
Cereales 
Fabricación en la que todos los productos del capítulo 10 deben ser enteramente obtenidos 
Productos de la molinería; malta; almidón y fécula; inulina; gluten de trigo; a excepción de: 
Fabricación en la cual todos los cereales, todas las hortalizas, todas las raíces y tubérculos de la partida 0714 utilizados, o los frutos utilizados, deben ser enteramente obtenidos 
Harina de trigo o de morcajo (tranquillón) 
y ex1103 
Harina de maíz, grañones y sémola de maíz 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de materiales de la misma partida que el producto, en la que al menos el 50 % del peso del maíz de la partida 1005 debe ser originario 
Harina, sémola y polvo de las hortalizas de vaina secas, desvainadas, de la partida 0713 
Secado y molienda de las hortalizas de vaina de la partida 0708 
Capítulo 12 
Semillas y frutos oleaginosos; semillas y frutos diversos; plantas industriales o medicinales; paja y forrajes 
Fabricación en la cual todos los materiales del capítulo 12 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Goma laca; gomas, resinas, gomorresinas y oleorresinas (por ejemplo: bálsamos) naturales 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la partida 1301 utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Jugos y extractos vegetales; materias pécticas, pectinatos y pectatos; agar-agar y demás mucílagos y espesativos derivados de los vegetales, incluso modificados: 
Mucílagos y espesativos derivados de los vegetales, modificados 
Fabricación a partir de mucílagos y espesativos no modificados 
Las demás 
Fabricación en la que el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Capítulo 14 
Materiales trenzables; Productos de origen vegetal no expresados ni comprendidos en otra parte 
Fabricación en la cual todos los materiales del capítulo 14 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Grasas y aceites animales o vegetales; productos de su desdoblamiento; grasas alimenticias elaboradas; ceras de origen animal o vegetal; a excepción de: 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de materiales de la misma partida que el producto, en la que todos los materiales vegetales de las partidas 1511 y 1513 deben ser enteramente obtenidos 
Grasa de cerdo, incluida la manteca de cerdo, y grasa de ave (excepto las de las partidas 0209 o 1503): 
Grasas de huesos o grasas de desperdicios 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 0203, 0206 o 0207 o de los huesos de la partida 0506 
Fabricación a partir de la carne y de los despojos comestibles de animales de la especie porcina de las partidas 0203 o 0206 o a partir de la carne y de los despojos comestibles de aves de la partida 0207 
Grasa de animales de las especies bovina, ovina o caprina (excepto las de la partida 1503): 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 0201, 0202, 0204 o 0206 o de los huesos de la partida 0506 
Fabricación en la que todos los materiales del capítulo 02 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Grasas y aceites y sus fracciones, de pescado o de mamíferos marinos, incluso refinados, pero sin modificar químicamente: 
Fracciones sólidas 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 1504 
Fabricación en la que todos los materiales de los capítulos 02 y 03 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Lanolina refinada 
Fabricación a partir de grasa de lana en bruto de la partida 1505 
Las demás grasas y aceites animales, y sus fracciones, incluso refinados, pero sin modificar químicamente: 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 1506 
1507 a 1510 
Aceites de soja, de cacahuate, maní y aceites que se destinen a usos técnicos o industriales, excepto la fabricación de productos para el consumo humano 
Fabricación a partir de los demás materiales de las partidas 1507 a 1510 
Fabricación en la cual todos los materiales vegetales utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Aceite de palma y sus fracciones, incluso refinado, pero sin modificar químicamente 
Aceites que se destinen a usos técnicos o industriales, excepto la fabricación de productos para el consumo humano 
Fabricación a partir de los demás materiales de la partida 1512 
Aceites de coco (de copra) , de almendra de palma o de babasú y sus fracciones, incluso refinados, pero sin modificar químicamente 
1514 a 1515 
Aceites de tung, de oiticica, cera de mírica, cera de Japón, fracciones del aceite de jojoba y aceites que se destinen a usos técnicos o industriales, excepto la fabricación de productos para el consumo humano 
Fracciones sólidas a excepción de las del aceite de jojoba 
Fabricación a partir de los demás materiales de las partidas 1514 a 1515 
Grasas y aceites, animales o vegetales, y sus fracciones, parcial o totalmente hidrogenados, interesterificados, reesterificados o elaidinizados, incluso refinados, pero sin preparar de otro modo 
todos los materiales del capítulo 02 utilizados deben ser enteramente obtenidos, y 
Margarina; mezclas o preparaciones alimenticias de grasas o de aceites, animales o vegetales, o de fracciones de diferentes grasas o aceites de este capítulo, excepto las grasas y aceites alimenticios y sus fracciones de la partida 1516 
todos los materiales de los capítulos 02 y 04 utilizados deben ser enteramente obtenidos, y 
Capítulo 16 
Preparaciones de carne, de pescado o de crustáceos, de moluscos o de otros invertebrados acuáticos 
Fabricación: 
a partir de animales del capítulo 01, y/o 
en la que todos los materiales del capítulo 03 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Azúcar de caña o de remolacha y sacarosa químicamente pura, en estado sólido 
Fabricación en la cual todos los materiales del capítulo 17 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Los demás azúcares, incluidas la lactosa, maltosa, glucosa y fructosa (levulosa) químicamente puras, en estado sólido; jarabe de azúcar sin adición de aromatizante ni colorante; sucedáneos de la miel, incluso mezclados con miel natural; azúcar y melaza caramelizados: 
Maltosa o fructosa, químicamente puras 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 1702 
Otros azúcares, en estado sólido, con adición de aromatizante o colorante 
Fabricación en la cual todos los materiales utilizados deben ser originarios 
Melaza procedente de la extracción o del refinado del azúcar 
Artículos de confitería sin cacao, incluido el chocolate blanco 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto, y 
en la cual el valor de todos los materiales del capítulo 17, excepto de los materiales de la subpartida 170230, utilizados no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Capítulo 18 
Cacao y sus preparaciones 
Extracto de malta; preparaciones alimenticias de harina, grañones, sémola, almidón, fécula o extracto de malta, que no contengan cacao o con un contenido de cacao inferior al 40 % en peso, calculado sobre una base totalmente desgrasada, no expresadas ni comprendidas en otra parte; preparaciones alimenticias de productos de las partidas 0401 a 0404 que no contengan cacao o con un contenido de cacao inferior al 5 % en peso, calculado sobre una base totalmente desgrasada, no expresadas ni comprendidas en otra parte: 
Fabricación a partir de cereales del capítulo 10 
en la cual el valor de todos los materiales del capítulo 17 utilizados no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
todos los cereales y sus derivados utilizados (excepto el trigo duro y sus derivados) deben ser enteramente obtenidos, y 
todos los materiales de los capítulos 02 y 03 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Tapioca y sus sucedáneos preparados con fécula, en copos, grumos, granos perlados, cerniduras o formas similares 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de la fécula de patata de la partida 1108 
Productos a base de cereales obtenidos por inflado o tostado (por ejemplo hojuelas o copos de maíz) ; cereales (excepto el maíz) en grano o en forma de copos u otro grano trabajado (excepto harina, grañones y sémola) , precocidos o preparados de otro modo, no expresados ni comprendidos en otra parte 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto de los materiales de las partidas 1006 y 1806 
en la cual todos los materiales del capítulo 11 deben ser originarios, y 
Productos de panadería, pastelería o galletería, incluso con adición de cacao; hostias, sellos vacíos de los tipos utilizados para medicamentos, obleas para sellar, pastas secas de harina, almidón o fécula, en hojas, y productos similares 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales del capítulo 11 
Preparaciones de hortalizas, frutas u otros frutos o demás partes de plantas; a excepción de: 
Ñames, boniatos y partes comestibles similares de plantas, con un contenido de almidón o de fécula superior o igual al 5 % en peso, preparados o conservados en vinagre o en ácido acético 
y ex2005 
Patatas (papas) , en forma de harinas, sémolas o copos, preparadas o conservadas, excepto en vinagre o en ácido acético 
Hortalizas frutas u otros frutos o sus cortezas y demás partes de plantas, confitados con azúcar (almibarados, glaseados o escarchados) 
Compotas, jaleas y mermeladas, purés y pastas de frutas u otros frutos, obtenidos por cocción, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
Frutos de cáscara sin adición de azúcar o alcohol 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida en la cual el valor de todos los materiales de la partida 1202 utilizados no excedan del 40 % del precio franco fábrica del producto 
Manteca de cacahuate; mezclas a base de cereales; palmitos; maíz 
Los demás, a excepción de las frutas (incluidos los frutos de cáscara) cocidos sin que sea al vapor o en agua hirviendo, sin adición de azúcar, congelados 
Jugos de frutas u otros frutos (incluido el mosto de uva) o de hortalizas, sin fermentar y sin adición de alcohol, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
Preparaciones alimenticias diversas, a excepción de: 
Extractos, esencias y concentrados de café, té o yerba mate y preparaciones a base de estos productos o a base de café, té o yerba mate; achicoria tostada y demás sucedáneos del café tostados y sus extractos, esencias y concentrados 
en la cual todo el café de la partida 0901 utilizado debe ser enteramente obtenido 
Preparaciones para salsas y salsas preparadas; condimentos y sazonadores, compuestos; harina de mostaza y mostaza preparada: 
Preparaciones para salsas y salsas preparadas; condimentos y sazonadores, compuestos 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto. 
Harina de mostaza y mostaza preparada 
Preparaciones para sopas, potajes o caldos; sopas, potajes o caldos preparados 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de las legumbres y hortalizas preparadas o conservadas de las partidas 2002 a 2005 
Preparaciones alimenticias no expresadas ni comprendidas en otra parte 
Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre; a excepción de: 
en la cual toda la uva o los materiales derivadas de la uva utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Agua, incluidas el agua mineral y la gaseada, con adición de azúcar u otro edulcorante o aromatizada, y demás bebidas no alcohólicas (excepto los jugos de frutas u otros frutos o de hortalizas de la partida 2009) 
Alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico volumétrico superior o igual al 80 % vol.; alcohol etílico y aguardiente desnaturalizados, de cualquier graduación 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 1005, 1007, 1703, 2207 o 2208, y 
Alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico volumétrico inferior al 80 % vol.; aguardientes, licores y demás bebidas espirituosas: 
Ron y demás aguardientes procedentes de la destilación, previa fermentación, de productos de la caña de azúcar: 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto y las partidas 1703 o 2207 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 2207 o 2208, y 
Residuos y desperdicios de las industrias alimentarias; alimentos preparados para animales, a excepción de: 
Harina de ballena; harina, polvo y pellets, de pescado o de crustáceos, moluscos o demás invertebrados acuáticos, no aptos para el consumo humano 
Residuos de la industria del almidón de maíz (excepto los de las aguas de remojo concentradas) , con un contenido de proteínas, calculado sobre extracto seco, superior al 40 % en peso 
Fabricación en la cual todo el maíz utilizado debe ser enteramente obtenido 
Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de oliva, con un contenido de aceite de oliva superior al 3 % 
Preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales: 
Alimentos para perros o gatos, acondicionados para la venta al por menor 
Fabricación en la cual el valor de todos los cereales del capítulo 10 utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto, y el azúcar, la melaza, carne o leche utilizados deben ser originarios, y 
todos los materiales del capítulo 03 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
todos los cereales, azúcar o melazas, carne o leche utilizados deben ser originarios, y 
Tabaco y sucedáneos del tabaco elaborados, a excepción de: 
Fabricación en la cual todos los materiales del capítulo 24 utilizados deben ser enteramente obtenidos 
Cigarros (puros) , incluso despuntados, cigarritos (puritos) y cigarrillos, de tabaco o de sucedáneos del tabaco 
Fabricación en la cual al menos el 70 % en peso del tabaco sin elaborar o de los desperdicios de tabaco de la partida 2401 utilizado deben ser originarios 
Tabaco para fumar 
Sal; azufre; tierras y piedras; yesos, cales y cementos, a excepción de: 
Grafito natural cristalino, enriquecido con carbono, purificado y triturado 
Enriquecimiento del contenido en carbono, purificación y molturación del grafito cristalino en bruto 
Mármol simplemente troceado, por aserrado o de otro modo, en bloques o en placas cuadradas o rectangulares de espesor igual o inferior a 25 cm 
Mármol troceado, por aserrado o de otro modo (incluso si ya está aserrado) , de un espesor igual o superior a 25 cm 
Granito, pórfido, basalto, arenisca y demás piedras de talla o de construcción, simplemente troceado, por aserrado o de otro modo, en bloques o en placas cuadradas o rectangulares, de un espesor igual o inferior a 25 cm 
Piedras troceadas, por aserrado o de otro modo (incluso si ya están aserradas) , de un espesor igual o superior a 25 cm 
Dolomita calcinada 
Calcinación de dolomita sin calcinar 
Carbonato de magnesio natural triturado (magnesita) en contenedores cerrados herméticamente y óxido de magnesio, incluso puro, distinto de la magnesita electrofundida o de la magnesita calcinada a muerte (sinterizada) 
No obstante, puede utilizarse el carbonato de magnesio natural (magnesita) 
Yesos especialmente preparados para el arte dental 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Fibras de amianto natural (asbesto) 
Fabricación a partir del concentrado de asbesto 
Triturado de mica o desperdicios de mica 
Tierras colorantes calcinadas o pulverizadas 
Triturado o calcinación de tierras colorantes 
Capítulo 26 
Minerales metalíferos, escorias y cenizas 
Combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación; materias bituminosas; ceras minerales, a excepción de: 
Aceites en los que el peso de los constituyentes aromáticos excede del de los constituyentes no aromáticos, siendo similares los aceites a los aceites minerales obtenidos por destilación de los alquitranes de hulla de alta temperatura, de los cuales más del 65 % de su volumen se destila hasta una temperatura de 250o C (incluidas las mezclas de gasolinas de petróleo y de benzol) que se destinen a ser utilizados como carburantes o como combustibles 
Operaciones de refinado y/o uno o varios procedimientos específicos 
Las demás operaciones en las que todos los materiales utilizados se clasifican en una partida diferente a la del producto. 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor total no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Aceites crudos obtenidos de minerales bituminosos 
Destilación destructiva de materias bituminosas 
Gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos 
Vaselina; parafina, cera de petróleo microcristalina, slack wax, ozoquerita, cera de lignito, cera de turba, demás ceras minerales y productos similares obtenidos por síntesis o por otros procedimientos, incluso coloreados 
Coque de petróleo, betún de petróleo y demás residuos de los aceites de petróleo o de mineral bituminoso 
Betunes y asfaltos naturales; pizarras y arenas bituminosas; asfaltitas y rocas asfálticas 
Mezclas bituminosas a base de asfalto o de betún naturales, de betún de petróleo, de alquitrán mineral o de brea de alquitrán mineral (por ejemplo: mástiques bituminosos, cut backs) 
Productos químicos inorgánicos; compuestos inorgánicos u orgánicos de los metales preciosos, de los elementos radiactivos, de los metales de las tierras raras o de isótopos, a excepción de: 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación mediante tratamiento electrolítico o térmico en la que el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Trióxido de azufre 
Fabricación a partir del dióxido de azufre 
Perborato de sodio 
Fabricación a partir de tetraborato disódico pentahidrato 
Compuestos de mercurio de éteres internos y sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida. 
Reactivos de diagnóstico o de laboratorio sobre cualquier soporte y reactivos de diagnóstico o de laboratorio preparados, incluso sobre soporte, excepto los de las partidas 3002 o 3006; material de referencia certificado 
Productos químicos orgánicos; a excepción de: 
Hidrocarburos acíclicos, que se destinen a su utilización como carburantes o como combustibles 
Ciclanos y ciclenos (excepto azulenos) , benceno, tolueno y xilenos, que se destinen a su utilización como carburantes o como combustibles 
Alcoholatos metálicos de alcoholes de esta partida y de etanol 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 2905. 
No obstante, pueden utilizarse los alcoholatos metálicos de esta partida siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Ácidos monocarboxílicos acíclicos saturados y sus anhídridos, halogenuros, peróxidos y peroxiácidos; sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
No obstante, el valor de todos los materiales de las partidas 2915 y 2916 utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Acetales cíclicos y semiacetales internos y sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
No obstante, el valor de todos los materiales de las partidas 2932 y 2933 utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Ácidos nucleicos y sus sales, aunque no sean de constitución química definida; los demás compuestos heterocíclicos 
No obstante, el valor de todos los materiales de las partidas 2932, 2933 y 2934 utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Glándulas y demás órganos para usos opoterápicos, desecados, incluso pulverizados; extractos de glándulas o de otros órganos o de sus secreciones, para usos opoterápicos; heparina y sus sales; las demás sustancias humanas o animales preparadas para usos terapéuticos o profilácticos, no expresadas ni comprendidas en otra parte 
Sangre humana; sangre animal preparada para usos terapéuticos, profilácticos o de diagnóstico; antisueros (sueros con anticuerpos) , demás fracciones de la sangre y productos inmunológicos modificados, incluso obtenidos por proceso biotecnológico; vacunas, toxinas, cultivos de microorganismos (excepto las levaduras) y productos similares: 
Las demás hormonas, prostaglandinas, tromboxanos y leucotrienos, naturales o reproducidos por síntesis, en forma de péptidos y proteínas (excepto las mercancías de la partida 2937) que actúan directamente en la regulación de procesos inmunológicos; sus derivados y análogos estructurales, incluidos los polipéptidos de cadena modificada utilizados principalmente como hormonas, en forma de péptidos y proteínas (excepto las mercancías de la partida 2937) que actúan directamente en la regulación de procesos inmunológicos 
No obstante, el valor de todos los materiales de las partidas 2932 y 2933 utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Los demás ácidos nucleicos y sus sales, aunque no sean de constitución química definida, en forma de péptidos y proteínas que actúan directamente en la regulación de los procesos inmunológicos; los demás compuestos heterocíclicos, en forma de péptidos y proteínas que actúan directamente en la regulación de los procesos inmunológicos 
No obstante, el valor de todos los materiales de las partidas 2932, 2933 y 2934 utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación en la que el valor de todos los materiales del capítulo 39 utilizados no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 25 % del precio franco fábrica del producto 
3003 y 3004 
Medicamentos (excepto los productos de las partidas 3002, 3005 o 3006): 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de materiales de la misma partida que el producto y de la partida 3003 
Desperdicios farmacéuticos contemplados en la nota 4, letra k) de este capítulo 
El origen de los productos en su clasificación original debe ser mantenido 
Barreras antiadherencias estériles para cirugía u odontología, incluso reabsorbibles: 
de plástico 
de tejidos 
Fabricación a partir de: 
fibras naturales, 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas sin cardar, peinar ni transformar de otro modo para la hilatura 
materiales químicos o pastas textiles 
Dispositivos identificables para uso en estomas 
Abonos, a excepción de: 
Abonos minerales o químicos, con dos o tres de los elementos fertilizantes: nitrógeno, fósforo y potasio; los demás abonos; productos de este capítulo en tabletas o formas similares o en envases de un peso bruto inferior o igual a 10 kg, a excepción de: 
nitrato de sodio 
cianamida cálcica 
sulfato de magnesio y de potasio 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor máximo no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Extractos curtientes o tintóreos; taninos y sus derivados; pigmentos y demás materias colorantes; pinturas y barnices; mástiques; tintas, a excepción de: 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Taninos y sus sales, éteres, ésteres y demás derivados 
Fabricación a partir de extractos curtientes de origen vegetal 
Lacas colorantes; preparaciones a que se refiere la nota 3 de este capítulo a base de lacas colorantes 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 3203, 3204 y 3205. 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la partida 3205, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Aceites esenciales y resinoides; preparaciones de perfumería, de tocador o de cosmética, a excepción de: 
Aceites esenciales (desterpenados o no) , incluidos los “concretos” o “absolutos” ; resinoides; oleorresinas de extracción; disoluciones concentradas de aceites esenciales en grasas, aceites fijos, ceras o materias análogas, obtenidas por enflorado o maceración; subproductos terpénicos residuales de la desterpenación de los aceites esenciales; destilados acuosos aromáticos y disoluciones acuosas de aceites esenciales 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluidos los materiales de otro “grupo” de esta partida. 
No obstante, pueden utilizarse los materiales del mismo grupo que el producto, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Jabón, agentes de superficie orgánicos, preparaciones para lavar, preparaciones lubricantes, ceras artificiales, ceras preparadas, productos de limpieza, velas y artículos similares, pastas para modelar, ceras para odontología y preparaciones para odontología a base de yeso fraguable, a excepción de: 
Preparaciones lubricantes con un contenido de aceites de petróleo o de mineral bituminoso inferior al 70 % en peso 
Ceras artificiales y ceras preparadas: 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor total no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de: 
aceites hidrogenados que tengan el carácter de ceras de la partida 1516, 
ácidos grasos industriales no definidos químicamente o alcoholes grasos industriales de la partida 3823, y 
No obstante, pueden utilizarse dichos materiales, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Materias albuminoideas; productos a base de almidón o de fécula modificados; colas; enzimas, a excepción de: 
Dextrina y demás almidones y féculas modificados (por ejemplo: almidones y féculas pregelatinizados o esterificados) ; colas a base de almidón, fécula, dextrina o demás almidones o féculas modificados: 
Éteres y ésteres de fécula o de almidón 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 3505 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la partida 1108 
Enzimas preparadas no expresadas ni comprendidas en otras partidas 
Capítulo 36 
Pólvora y explosivos; artículos de pirotecnia; fósforos (cerillas) ; aleaciones pirofóricas; materias inflamables 
Productos fotográficos o cinematográficos, a excepción de: 
Placas y películas planas, fotográficas, sensibilizadas, sin impresionar, excepto las de papel, cartón o textiles; películas fotográficas planas autorrevelables, sensibilizadas, sin impresionar, incluso en cargadores: 
Películas en color para aparatos fotográficos con revelado instantáneo, en cargadores 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 3701 y 3702. 
No obstante, pueden utilizarse materiales de la partida 3702, siempre que su valor total no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
No obstante, pueden utilizarse materiales de las partidas 3701 y 3702, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Películas fotográficas en rollos, sensibilizadas, sin impresionar, excepto las de papel, cartón o textiles; películas fotográficas autorrevelables en rollos, sensibilizadas, sin impresionar 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 3701 y 3702 
Placas, películas, papel, cartón y textiles, fotográficos, impresionados pero sin revelar 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 3701 a 3704 
Productos diversos de las industrias químicas, a excepción de: 
Grafito coloidal en suspensión en aceite y grafito semicoloidal; pastas carbonosas para electrodos 
Grafito en forma de pasta que sea una mezcla que contenga más del 30 % en peso de grafito y aceites minerales 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la partida 3403 utilizados no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Tall oil refinado 
Esencia de sulfato de trementina, depurada 
Depuración que implique la destilación y el refino de esencia de sulfato de trementina, en bruto 
Gomas éster 
Fabricación a partir de ácidos resínicos 
Pez negra (brea o pez de alquitrán de madera) 
Destilación de alquitrán de madera 
Insecticidas, raticidas y demás antirroedores, fungicidas, herbicidas, inhibidores de germinación y reguladores del crecimiento de las plantas, desinfectantes y productos similares, presentados en formas o envases para la venta al por menor, o como preparaciones o en artículos tales como cintas, mechas y velas azufradas, y papeles matamoscas 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Aprestos y productos de acabado, aceleradores de tintura o de fijación de materias colorantes y demás productos y preparaciones (por ejemplo: aprestos y mordientes) , del tipo de los utilizados en la industria textil, del papel, del cuero o industrias similares, no expresados ni comprendidos en otra parte 
Preparaciones para el decapado de metal; flujos y demás preparaciones auxiliares para soldar metal; pastas y polvos para soldar, constituidos por metal y otros productos; preparaciones del tipo de los utilizados para recubrir o rellenar electrodos o varillas de soldadura 
Preparaciones antidetonantes, inhibidores de oxidación, aditivos peptizantes, mejoradores de viscosidad, anticorrosivos y demás aditivos preparados para aceites minerales (incluida la gasolina) u otros líquidos utilizados para los mismos fines que los aceites minerales: 
Aditivos preparados para aceites lubricantes que contengan aceites de petróleo o de minerales bituminosos 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la partida 3811 utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Aceleradores de vulcanización preparados; plastificantes compuestos para caucho o plástico, no expresados ni comprendidos en otra parte; preparaciones antioxidantes y demás estabilizantes compuestos para caucho o plástico 
Preparaciones y cargas para aparatos extintores; granadas y bombas extintoras 
Disolventes y diluyentes orgánicos compuestos, no expresados ni comprendidos en otra parte; preparaciones para quitar pinturas o barnices 
Elementos químicos dopados para uso en electrónica, en discos, obleas (wafers) o formas análogas; compuestos químicos dopados para uso en electrónica 
Líquidos para frenos hidráulicos y demás líquidos preparados para transmisiones hidráulicas, sin aceites de petróleo ni de mineral bituminoso o con un contenido de dichos aceites inferior al 70 % en peso 
Preparaciones anticongelantes y líquidos preparados para descongelar 
Medios de cultivo preparados para el mantenimiento de microorganismos (incluidos los virus y organismos similares) o de células vegetales, humanas o animales 
Reactivos de diagnóstico o de laboratorio sobre cualquier soporte y reactivos de diagnóstico o de laboratorio preparados, incluso sobre soporte, excepto los de las partidas 3002 o 3006; material de referencia certificado 
Ácidos grasos monocarboxílicos industriales; aceites ácidos del refinado; alcoholes grasos industriales 
Ácidos grasos monocarboxílicos industriales; aceites ácidos del refinado 
Alcoholes grasos industriales 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 3823 
Preparaciones aglutinantes para moldes o para núcleos de fundición; productos químicos y preparaciones de la industria química o de las industrias conexas (incluidas las mezclas de productos naturales) , no expresados ni comprendidos en otra parte: 
Los siguientes productos de esta partida: 
Preparaciones aglutinantes para moldes o para núcleos de fundición, basadas en productos naturales resinosos 
Ácidos nafténicos, sus sales insolubles en agua y sus ésteres 
Sulfonatos de petróleo, con exclusión de los sulfonatos de petróleo de metales alcalinos, de amonio o de etanolaminas; ácidos sulfónicos tioenados de aceites minerales bituminosos y sus sales 
Intercambiadores de iones 
Compuestos absorbentes para perfeccionar el vacío en los tubos o válvulas eléctricos 
Óxidos de hierro alcalinizados para la depuración de gases 
Aguas de gas amoniacal y crudo amoniacal producidos en la depuración del gas de hulla 
Ácidos sulfonafténicos, así como sus sales insolubles en agua y ésteres 
Aceites de fusel y aceite de Dippel 
Mezclas de sales que contengan diferentes aniones 
Pasta a base de gelatina para reproducciones gráficas, incluso sobre papel o tejidos 
Biodiésel y sus mezclas, sin aceites de petróleo o de mineral bituminoso o con un contenido inferior al 70 % en peso de dichos aceites 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
3901 a 3915 
Materias plásticas en formas primarias, desperdicios, recortes y restos de manufacturas de plástico; quedan excluidos los productos de las partidas ex3907 y 3912, cuyas normas se indican más adelante: 
Productos de homopolimerización de adición en los que un monómero represente más de un 99 % en peso del contenido total del polímero 
el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto, y 
dentro del límite anterior, el valor de todos los materiales del capítulo 39 utilizados no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales del capítulo 39 utilizados no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Copolímero, a partir de policarbonato y copolímero de acrilonitrilo-butadieno-estireno (ABS) 
Poliéster 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales del capítulo 39 utilizados no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto y/o fabricación a partir de policarbonato de tetrabromo (bisfenol A) 
Celulosa y sus derivados químicos, no expresados ni comprendidos en otra parte, en formas primarias 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la misma partida que el producto utilizados no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
3916 a 3919 
Semimanufacturas y manufacturas de plástico 
Las demás placas, láminas, hojas y tiras, de plástico no celular y sin refuerzo, estratificación ni soporte o combinación similar con otras materias 
3921 a 3926 
Caucho y sus manufacturas, a excepción de: 
Caucho mezclado sin vulcanizar, en formas primarias o en placas, hojas o tiras 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados, con exclusión del caucho natural, no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Neumáticos (llantas neumáticas) recauchutados o usados, de caucho; bandajes (llantas macizas o huecas) , bandas de rodadura para neumáticos (llantas neumáticas) y protectores (flaps) , de caucho: 
Neumáticos y bandajes (macizos o huecos) , recauchutados de caucho 
Recauchutado de neumáticos usados 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 4011 y 4012 
Fabricación a partir de caucho endurecido 
Pieles (excepto la peletería) y cueros, a excepción de: 
Pieles de ovino en bruto, depiladas 
4104 a 4106 
Cueros y pieles depilados y cueros y pieles de animales sin pelo, curtidos o “crust” , incluso divididos, pero sin otra preparación 
Nuevo curtido de cueros y pieles precurtidas 
4107, 4112 y 4113 
Cueros y pieles preparados después del curtido o después del secado y cueros y pieles apergaminados, depilados, incluso divididos, excepto los de la partida 4114 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 4104 a 4113 
Cueros y pieles charolados y sus imitaciones de cueros o pieles chapados; cueros y pieles metalizados 
Fabricación a partir de cueros y pieles de las partidas 4104 a 4106, 4107, 4112 o 4113, siempre que su valor total no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Capítulo 42 
Manufacturas de cuero; artículos de talabartería o guarnicionería; artículos de viaje, bolsos de mano (carteras) y continentes similares; manufacturas de tripa 
Peletería y confecciones de peletería; peletería facticia o artificial, a excepción de: 
Peletería curtida o adobada, ensamblada: 
Napas, trapecios, cuadros, cruces o presentaciones análogas 
Decoloración o tinte, además del corte y ensamble de peletería curtida o adobada sin ensamblar 
Fabricación a partir de peletería curtida o adobada, sin ensamblar 
Prendas y complementos (accesorios) , de vestir, y demás artículos de peletería 
Fabricación a partir de peletería curtida o adobada sin ensamblar de la partida 4302 
Madera, carbón vegetal y manufacturas de madera; a excepción de: 
Madera simplemente escuadrada 
Fabricación a partir de madera en bruto, incluso descortezada o simplemente desbastada 
Madera aserrada o desbastada longitudinalmente, cortada o desenrollada, cepillada, lijada o unida por los extremos, de espesor superior a 6 mm 
Cepillado, lijado o unión por los extremos 
Hojas para chapado, incluidas las obtenidas por corte de madera estratificada, y para contrachapado, de espesor inferior o igual a 6 mm, unidas longitudinalmente, y demás maderas aserradas longitudinalmente, cortadas o desenrolladas, de espesor inferior o igual a 6 mm, cepilladas, lijadas o unidas por los extremos 
Unión longitudinal, cepillado, lijado o unión por los extremos 
Madera perfilada longitudinalmente en una o varias caras, cantos o extremos, incluso cepillada, lijada o unida por los extremos: 
Madera lijada o unida por los extremos 
Lijado o unión por los extremos 
Listones y molduras 
Transformación en forma de listones y molduras 
a ex4413 
Listones y molduras de madera para muebles, marcos, decorados interiores, conducciones eléctricas y análogos 
Cajas, cajitas, jaulas, cilindros y envases similares, completos, de madera 
Fabricación a partir de tableros no cortados a su tamaño 
Barriles, cubas, tinas, cubos y demás manufacturas de tonelería y sus partes, de madera 
Fabricación a partir de duelas de madera, incluso aserradas por las dos caras principales, pero sin otra labor 
Obras de carpintería y piezas de armazones para edificios y construcciones, de madera 
No obstante, pueden utilizarse los tableros de madera celular, los entablados verticales y las rajaduras 
Madera preparada para cerillas y fósforos; clavos de madera para el calzado 
Fabricación a partir de madera de cualquier partida, excepto a partir de la madera hilada de la partida 4409 
Corcho y sus manufacturas, a excepción de: 
Manufacturas de corcho natural 
Fabricación a partir de corcho de la partida 4501 
Capítulo 46 
Manufacturas de espartería o de cestería artículos de cestería y mimbre 
Capítulo 47 
Pasta de madera o de las demás materias fibrosas celulósicas; papel o cartón para reciclar (desperdicios y desechos) 
Papel y cartón; manufacturas de pasta de celulosa, de papel o de cartón, a excepción de: 
Papel y cartón simplemente pautados, rayados o cuadriculados 
Fabricación a partir de los materiales que sirvan para la fabricación del papel del capítulo 47 
Papel carbón (carbónica) , papel autocopia y demás papeles para copiar o transferir (excepto los de la partida 4809) , clisés de mimeógrafo (stencils) completos y planchas offset, de papel, incluso acondicionados en cajas 
Sobres, sobres carta, tarjetas postales sin ilustrar y tarjetas para correspondencia, de papel o cartón; cajas, bolsas y presentaciones similares, de papel o cartón, con un surtido de artículos de correspondencia 
en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Cajas, sacos, y demás envases de papel, cartón guata de celulosa o napa de fibras de celulosa 
Los demás papeles, cartones, guata de celulosa y napa de fibras de celulosa, cortados en formato 
Productos editoriales, de la prensa y de las demás industrias gráficas; textos manuscritos o mecanografiados y planos, a excepción de: 
Tarjetas postales impresas o ilustradas; tarjetas impresas con felicitaciones o comunicaciones personales, incluso con ilustraciones, adornos o aplicaciones, o con sobres 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 4909 y 4911 
Calendarios de cualquier clase impresos, incluidos los tacos de calendario: 
Los calendarios compuestos, tales como los denominados “perpetuos” o aquellos otros en los que el taco intercambiable está colocado en un soporte que no es de papel o de cartón 
en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Seda, a excepción de: 
Desperdicios de seda, incluidos los capullos de seda no aptos para el devanado, los desperdicios de hilados e hilachas, cardados o peinados 
Cardado o peinado de desperdicios de seda 
5004 a ex5006 
Hilados de seda e hilados de desperdicios de seda 
seda cruda o desperdicios de seda, cardados o peinados o transformados de otro modo para la hilatura, 
las demás fibras naturales sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
materiales químicos o pastas textiles, o 
materiales que sirvan para la fabricación del papel 
Tejidos de seda o de desperdicios de seda: 
Fabricación a partir de hilados simples 
hilados de coco, 
fibras naturales, 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas, sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
Estampado acompañado de, al menos, dos operaciones de preparación o de acabado (como el desgrasado, el blanqueado, la mercerización, la termofijación, el perchado, el calandrado, el tratamiento contra el encogimiento, el acabado permanente, el decatizado, la impregnación, el zurcido y el desmotado) , siempre que el valor de los tejidos sin estampar no exceda del 47,5 % del precio franco fábrica del producto 
Lana y pelo fino u ordinario; hilados y tejidos de crin, a excepción de: 
5106 a 5110 
Hilados de lana, pelo fino u ordinario o de crin 
seda cruda o desperdicios de seda, cardados o peinados o transformados de otro modo para la hilatura, 
fibras naturales sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
5111 a 5113 
Tejidos de lana, pelo fino u ordinario o de crin 
Algodón; a excepción de: 
5204 a 5207 
Hilado e hilo de coser de algodón 
fibras naturales sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
5208 a 5212 
Tejidos de algodón: 
Fabricación a partir de hilados simples 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas, sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
Las demás fibras textiles vegetales; hilados de papel y tejidos de hilados de papel, a excepción de: 
5306 a 5308 
5309 a 5311 
hilados de yute, 
5401 a 5406 
Hilado, monofilamento e hilo de filamentos sintéticos o artificiales 
5407 y 5408 
Tejidos de hilados de filamentos sintéticos o artificiales: 
5501 a 5507 
Fibras sintéticas o artificiales discontinuas 
Fabricación a partir de materiales químicos o de pastas textiles 
5508 a 5511 
Hilado, e hilo de coser 
5512 a 5516 
Tejidos de fibras sintéticas o artificiales discontinuas: 
Estampado acompañado de, al menos, dos operaciones de preparación o de acabado (como el desgrasado, el blanqueado, la mercerización, la termofijación, el perchado, el calandrado, el tratamiento contra el encogimiento, el acabado permanente, el decatizado, la impregnación, el zurcido y el desmotado) , siempre que el valor de los tejidos sin estampar no exceda del 47,5 % del precio franco fábrica del producto 
Guata, fieltro y tela sin tejer; hilados especiales; cordeles, cuerdas y cordajes; artículos de cordelería, a excepción de: 
Fieltro, incluso impregnado, recubierto, revestido o estratificado: 
Fieltros punzonados 
fibras naturales, o 
las fibras de polipropileno de las partidas 5503 o 5506, o 
para los que el valor de un solo filamento o fibra es inferior a 9 decitex, siempre que su valor total no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
fibras de materiales textiles, sintéticas o artificiales de caseína, o 
Hilos y cuerdas de caucho, revestidos de materiales textiles; hilados de materiales textiles, tiras y formas similares de las partidas 5404 o 5405, impregnados, recubiertos, revestidos o enfundados con caucho o plástico: 
Hilos y cuerdas de caucho revestidos de textiles 
Fabricación a partir de hilos o cuerdas de caucho, sin recubrir de textiles 
fibras naturales sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
Hilados metálicos e hilados metalizados, incluso entorchados, constituidos por hilados textiles, tiras o formas similares de las partidas 5404 o 5405, bien combinados con metal en forma de hilos, tiras o polvo, bien revestidos de metal 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas, sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, 
Hilados entorchados, tiras y formas similares de las partidas 5404 o 5405, entorchados (excepto los de la partida 5605 y los hilados de crin entorchados) ; hilados de chenilla; hilados “de cadeneta” 
Capítulo 57 
Alfombras y demás revestimientos para el suelo, de materia textil: 
las fibras de polipropileno de las partidas 5503 o 5506, o 
Puede utilizarse tejido de yute como soporte 
De otro fieltro 
fibras naturales, sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, o 
hilos de coco o de yute, 
hilado de filamentos sintéticos o artificiales, 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas, sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura 
Tejidos especiales; superficies textiles con mechón insertado; encajes; tapicería; pasamanería; bordados, a excepción de: 
Los formados por materiales textiles asociados a hilos de caucho 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas, sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, o 
Tapicería tejida a mano (gobelinos, Flandes, Aubusson, Beauvais y similares) y tapicería de aguja (por ejemplo: de petit point, de punto de cruz) , incluso confeccionadas 
Bordados en piezas, tiras o aplicaciones 
Telas recubiertas de cola o materias amiláceas, de los tipos utilizados para encuadernación, cartonaje, estuchería o usos similares; transparentes textiles para calcar o dibujar; lienzos preparados para pintar; bucarán y telas rígidas similares de los tipos utilizados en sombrerería 
Fabricación a partir de hilados 
Napas tramadas para neumáticos fabricadas con hilados de alta tenacidad de nailon o demás poliamidas, de poliésteres o de rayón viscosa: 
Que no contengan más del 90 % en peso de materiales textiles 
Telas impregnadas, recubiertas, revestidas o estratificadas con plástico excepto las de la partida 5902 
Estampado acompañado de, al menos, dos operaciones de preparación o de acabado (como el desgrasado, el blanqueado, la mercerización, la termofijación, el perchado, el calandrado, el tratamiento contra el encogimiento, el acabado permanente, el decatizado, la impregnación, el zurcido y el desmotado) , siempre que el valor de los tejidos sin estampar no exceda del 47,5 % del precio franco fábrica del producto 
Linóleo, incluso cortado; revestimientos para el suelo formados por un recubrimiento o revestimiento aplicado sobre un soporte textil, incluso cortados 
Revestimientos de materia textil para paredes: 
Impregnados, recubiertos, revestidos o estratificados, con caucho, plástico u otras materias 
Telas cauchutadas (excepto las de la partida 5902): 
Tejidos de punto 
Otras telas compuestas por hilos con filamentos sintéticos que contengan más del 90 % en peso de materiales textiles 
Fabricación a partir de materiales químicos 
Las demás telas impregnadas, recubiertas o revestidas; lienzos pintados para decoraciones de teatro, fondos de estudio o usos análogos 
Mechas de materia textil tejida, trenzada o de punto, para lámparas, hornillos, mecheros, velas o similares; manguitos de incandescencia y tejidos de punto tubulares utilizados para su fabricación, incluso impregnados: 
Manguitos de incandescencia impregnados 
Fabricación a partir de tejidos tubulares de punto 
5909 a 5911 
Artículos textiles para usos industriales: 
Discos de pulir que no sean de fieltro de la partida 5911 
Fabricación a partir de hilos o desperdicios de tejidos o hilachas de la partida 6310 
Tejidos afieltrados o no, de los tipos utilizados normalmente en las máquinas de fabricar papel o en otros usos técnicos, incluidos los tejidos impregnados o revestidos, tubulares o sin fin, con urdimbres o tramas simples o múltiples, o tejidos en plano, en urdimbre o en tramas múltiples de la partida 5911 
los materiales siguientes: 
hilados de poliamida, retorcidos y revestidos, impregnados o cubiertos de resina fenólica, 
hilados de fibras textiles sintéticas de poliamida aromática, obtenidos por policondensación de m-fenilenodiamina y de ácido isoftálico, 
monofilamentos de politetrafluoroetileno, 
hilados de fibras textiles sintéticas de poli (p-fenilenoteraftalamida), 
hilados de fibras de vidrio, revestidos de una resina de fenoplasto y reforzados con hilados acrílicos, 
monofilamentos de copoliéster, de un poliéster, de una resina de ácido terftálico, de 1,4- ciclohexanodietanol y de ácido isoftálico, 
fibras sintéticas o artificiales discontinuas sin cardar ni peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, o 
Capítulo 60 
Capítulo 61 
Prendas y complementos (accesorios) , de vestir, de punto: 
Obtenidos cosiendo o ensamblando dos piezas o más de tejidos de punto cortados u obtenidos en formas determinadas 
Prendas y complementos (accesorios) de vestir, excepto los de punto; a excepción de: 
ex6202, ex6204, ex6206, ex6209 y ex6211 
Prendas para mujeres, niñas y bebés, y otros complementos de vestir para bebés, bordadas 
Fabricación a partir de tejidos sin bordar cuyo valor no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
y ex6216 
Equipos ignífugos de tejido revestido con una lámina delgada de poliéster aluminizado 
Fabricación a partir de tejidos sin impregnar cuyo valor no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
6213 y 6214 
Pañuelos de bolsillo, chales, pañuelos de cuello, bufandas, mantillas, velos y artículos similares: 
Bordados 
Fabricación a partir de hilados simples crudos 
Confección seguida de un estampado acompañado de, al menos, dos operaciones de preparación o de acabado (como el desgrasado, el blanqueado, la mercerización, la termofijación, el perchado, el calandrado, el tratamiento contra el encogimiento, el acabado permanente, el decatizado, la impregnación, el zurcido y el desmotado) , siempre que el valor total de los tejidos sin estampar de las partidas 6213 y 6214 utilizados no exceda del 47,5 % del precio franco fábrica del producto 
Los demás complementos (accesorios) de vestir confeccionados; partes de prendas o de complementos (accesorios) de vestir (excepto las de la partida 6212) 
Entretelas para confección de cuellos y puños 
en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
Los demás artículos textiles confeccionados; juegos; prendería y trapos, trapos; a excepción de: 
6301 a 6304 
-Mantas, ropa de cama, etc.; visillos y cortinas, etc.; los demás artículos de tapicería: 
De fieltro, de telas sin tejer 
Los demás: 
Fabricación a partir de tejidos sin bordar (con exclusión de los de punto) cuyo valor no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
Sacos (bolsos) y talegas, para envasar 
Toldos de cualquier clase; tiendas (carpas) ; velas para embarcaciones, deslizadores o vehículos terrestres; artículos de acampar: 
Los demás artículos confeccionados, incluidos los patrones para prendas de vestir 
Juegos constituidos por piezas de tejido e hilados, incluso con accesorios, para la confección de alfombras, tapicería, manteles o servilletas bordados o de artículos textiles similares, en envases para la venta al por menor 
Cada artículo del juego debe cumplir la norma que se le aplicaría si no estuviera incluida en el juego. 
No obstante, pueden incorporarse artículos no originarios, siempre que su valor total no exceda del 15 % del precio franco fábrica del juego 
Calzado impermeable con suela y parte superior de caucho o plástico, cuya parte superior no se haya unido a la suela por costura o por medio de remaches, clavos, tornillos, espigas o dispositivos similares, ni se haya formado con diferentes partes unidas de la misma manera 
con un valor en aduanas superior a los 10 euros 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de conjuntos formados por la parte superior del calzado fijo a la plantilla o a otras partes inferiores de la partida 6406 
con un valor en aduanas igual o inferior a 10 euros 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de materiales de la misma partida que el producto y las partes superiores de la partida 6406 
Los demás calzados con suela y parte superior de caucho o plástico 
con un valor en aduanas superior a los 8 euros 
con un valor en aduanas igual o inferior a 8 euros 
Calzado con suela de caucho, plástico, cuero natural, o regenerado y parte superior de cuero natural 
con un valor en aduanas superior a los 24 euros 
con un valor en aduanas igual o inferior a 24 euros 
Calzado con suela de caucho, plástico, cuero natural, o regenerado y parte superior de materia textil 
con un valor en aduanas superior a los 13 euros 
con un valor en aduanas igual o inferior a 13 euros 
Los demás calzados 
con un valor en aduanas superior a los 9 euros 
con un valor en aduanas igual o inferior a 9 euros 
Partes de calzado, (incluidas las partes superiores fijadas a las palmillas distintas de la suela) ; plantillas, taloneras y artículos similares, amovibles; polainas y artículos similares, y sus partes 
Sombreros, demás tocados, y sus partes, a excepción de: 
Sombreros y demás tocados, de punto, o confeccionados con encaje, fieltro u otro producto textil en pieza (pero no en tiras) , incluso guarnecidos; redecillas para el cabello, de cualquier materia, incluso guarnecidas 
Fabricación a partir de hilados o a partir de fibras textiles 
Paraguas, sombrillas, quitasoles, bastones, bastones asiento, látigos, fustas y sus partes, a excepción de: 
Paraguas, sombrillas y quitasoles, (incluidos los paraguas bastón, los quitasoles toldo y artículos similares) 
Capítulo 67 
Plumas preparadas y plumón y artículos de plumas o de plumón; flores artificiales; manufacturas de cabello 
Manufacturas de piedra, yeso fraguable, cemento, amianto (asbesto) , mica o materias análogas, a excepción de: 
Mármol, travertinos y alabastro 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto y la partida 2515 
Manufacturas de pizarra natural o aglomerada 
Fabricación a partir de pizarra trabajada 
Manufacturas de amianto; manufacturas de mezclas a base de amianto o a base de amianto y carbonato de magnesio 
Manufacturas de mica, incluida la mica aglomerada o reconstituida, incluso con soporte de papel, cartón u otros materiales 
Fabricación de mica trabajada (incluida la mica aglomerada o reconstituida) 
Capítulo 69 
Productos cerámicos 
Vidrio y sus manufacturas, a excepción de: 
ex7003, ex7004 y ex7005 
Vidrio con capa antirreflectante 
Fabricación a partir de materiales de la partida 7001 
Vidrio de las partidas 7003, 7004 o 7005, curvado, biselado, grabado, taladrado, esmaltado o trabajado de otro modo, pero sin enmarcar ni combinar con otras materias: 
Placas de vidrio sustratos, recubiertas de una capa de metal dieléctrico, y de un grado semiconductor de conformidad con las normas del SEMII 
Fabricación a partir de placas no recubiertas sustratos de la partida 7006 
Vidrio de seguridad constituido por vidrio (templado) o contrachapado 
Espejos de vidrio, enmarcados o no, incluidos los espejos retrovisores 
Bombonas (damajuanas) , botellas, frascos, bocales, tarros, envases tubulares, ampollas y demás recipientes para el transporte o envasado, de vidrio; bocales para conservas, de vidrio; tapones, tapas y demás dispositivos de cierre, de vidrio 
Talla de objetos de vidrio siempre que el valor total del objeto sin cortar no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Artículos de vidrio para servicio de mesa, cocina, tocador, oficina, para adorno de interiores o usos similares (excepto los de las partidas 7010 o 7018) 
Decoración, con exclusión de la impresión serigráfica, efectuada enteramente a mano, de objetos de vidrio soplados con la boca cuyo valor total no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
mechas sin colorear, “rovings” , hilados o fibras troceadas 
Perlas finas (naturales o cultivadas) , piedras preciosas o semipreciosas, metales preciosos, chapados de metal precioso (plaqué) y manufacturas de estas materias; bisutería; monedas, a excepción de: 
Perlas finas (naturales) o cultivadas, clasificadas y ensartadas temporalmente para facilitar el transporte 
ex7102, ex7103 y ex7104 
Piedras preciosas o semipreciosas (naturales, sintéticas o reconstituidas, trabajadas) 
Fabricación a partir de piedras preciosas y semipreciosas, en bruto 
7106, 7108 y 7110 
Metales preciosos: 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 7106, 7108 y 7110 
Separación electrolítica, térmica o química de metales preciosos de las partidas 7106, 7108 o 7110 
Aleación de metales preciosos de las partidas 7106, 7108 o 7110 entre ellos o con metales comunes 
Semilabrados o en polvo 
Fabricación a partir de metales preciosos en bruto 
ex7107, ex7109 y ex7111 
Chapado revestido de metales preciosos, semilabrados 
Fabricación a partir de chapado revestido de metales preciosos, en bruto 
Manufacturas de perlas finas (naturales) o cultivadas, de piedras preciosas o semipreciosas (naturales, sintéticas o reconstituidas) 
Bisutería 
Fabricación a partir de metales comunes (en parte) , sin platear o recubrir de metales preciosos, cuyo valor total no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Fundición, hierro y acero, a excepción de: 
Productos intermedios de hierro o acero sin alear 
Fabricación a partir de materiales de las partidas 7201, 7202, 7203, 7204, 7205 o 7206 
7208 a 7216 
Productos laminados planos, alambrón, barras, perfiles, de hierro o acero, sin alear 
Fabricación a partir de lingotes u otras formas primarias o de materiales intermedios de las partidas 7206 o 7207 
Alambre de hierro o acero sin alear 
Fabricación a partir de los materiales intermedios de la partida 7207 
y ex721899 
Productos intermedios 
Fabricación a partir de materiales de las partidas 7201, 7202, 7203, 7204, 7205 o subpartida 721810 
7219 a 7222 
Productos laminados planos, alambrón, barras y perfiles de hierro o de acero inoxidable 
Fabricación a partir de lingotes u otras formas primarias o de materiales intermedios de la partida 7218 
Alambre de acero inoxidable 
Fabricación a partir de los materiales intermedios de la partida 7218 
Fabricación a partir de materiales de las partidas 7201, 7202, 7203, 7204, 7205 o subpartida 722410 
7225 a 7228 
Productos laminados planos y alambrón; Barras y perfiles, de los demás aceros aleados; barras huecas para perforación, de aceros aleados o sin alear 
Fabricación a partir de lingotes u otras formas primarias o materiales intermedios de las partidas 7206, 7207, 7218 o 7224 
Alambre de los demás aceros aleados 
Fabricación a partir de los materiales intermedios de la partida 7224 
Manufacturas de fundición, de hierro o acero, a excepción de: 
Tablestacas 
Fabricación a partir de materiales de la partida 7206 
Elementos para vías férreas, de fundición, hierro o acero: carriles (rieles) , contracarriles (contrarrieles) y cremalleras, agujas, puntas de corazón, varillas para mando de agujas y otros elementos para cruce o cambio de vías, traviesas (durmientes) , bridas, cojinetes, cuñas, placas de asiento, placas de unión, placas y tirantes de separación y demás piezas concebidas especialmente para la colocación, unión o fijación de carriles (rieles) 
7304, 7305 y 7306 
Tubos y perfiles huecos, de hierro (excepto de fundición) o de acero 
Fabricación a partir de materiales de las partidas 7206, 7207, 7218 o 7224 
Accesorios de tubería de acero inoxidable (ISO n.o X5CrNiMo 1712) , compuestos de varias partes 
Torneado, perforación, escariado, roscado, desbarbado y limpieza por chorro de arena de piezas en bruto forjadas cuyo valor total no exceda del 35 % del precio franco fábrica del producto 
Construcciones y sus parte (por ejemplo: puentes y sus partes, compuertas de esclusas, torres, castilletes, pilares, columnas, armazones para techumbre, techados, puertas y ventanas y sus marcos, contramarcos y umbrales, cortinas de cierre, barandillas, (balaustradas) ), de fundición, hierro o acero excepto construcciones prefabricadas de la partida 9406; chapas, barras, perfiles, tubos y similares, de fundición, hierro o acero, preparados para la construcción 
No obstante, no pueden utilizarse perfiles obtenidos por soldadura de la partida 7301 
Cadenas antideslizantes 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la partida 7315 utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Cobre y sus manufacturas, a excepción de: 
Matas de cobre; cobre de cementación (cobre precipitado) 
Cobre sin refinar; ánodos de cobre para refinado electrolítico 
Cobre refinado y aleaciones de cobre, en bruto: 
Cobre refinado 
Aleaciones de cobre y de cobre refinado que contengan otros elementos 
Fabricación a partir de cobre refinado, en bruto, o de desperdicios y desechos de cobre 
Desperdicios y desechos, de cobre 
Aleaciones madre de cobre 
Cables, trenzas y artículos similares, de cobre, sin aislar para electricidad 
Níquel y sus manufacturas, a excepción de: 
7501 a 7503 
Matas de níquel, sinters de óxidos de níquel y demás productos intermedios de la metalurgia del níquel; níquel en bruto; desperdicios y desechos, de níquel 
Aluminio y sus manufacturas, a excepción de: 
Fabricación mediante tratamientos térmicos o electrolíticos a partir de aluminio sin alear, o desperdicios y desechos de aluminio 
Desperdicios y desechos de aluminio 
Hojas y tiras, delgadas, de aluminio, incluso impresas o fijadas sobre papel, cartón, plástico o soportes similares, de espesor inferior o igual a 0,2 mm (sin incluir el soporte) 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto y la partida 7606 
7610 y 7614 
Construcciones y sus partes (por ejemplo: puentes y sus partes, torres, castilletes, pilares, columnas, amazones para techumbre, techados, puertas, ventanas y sus marcos, contramarcos y umbrales, barandillas (balaustradas) ), de aluminio, excepto las construcciones prefabricadas de la partida 9406; chapas, barras, perfiles, tubos y similares, de aluminio, preparados para la construcción; cables, trenzas y artículos similares, de aluminio, sin aislar para electricidad 
Manufacturas de aluminio, distintas de las láminas metálicas, los alambres de aluminio y las alambreras y materiales similares (incluidas las cintas sin fin) de alambre de aluminio y el material expandido de aluminio 
Capítulo 77 
Reservado para una eventual utilización futura en el Sistema Armonizado 
Plomo y sus manufacturas, a excepción de: 
Plomo refinado 
Fabricación a partir de plomo de obra 
No obstante, no pueden utilizarse los desperdicios y desechos de la partida 7802 
Desperdicios y desechos de plomo 
Cinc y sus manufacturas, a excepción de: 
No obstante, no pueden utilizarse los desperdicios y desechos de la partida 7902 
Desperdicios y desechos de cinc 
Estaño y sus manufacturas, a excepción de: 
No obstante, no pueden utilizarse los desperdicios y desechos de la partida 8002 
8002 y 8007 
Desperdicios y desechos de estaño; las demás manufacturas de estaño 
Capítulo 81 
Los demás metales comunes; cermets; manufacturas de estos materiales: 
Los demás metales comunes, trabajados; manufacturas de estos materiales 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la misma partida que el producto utilizados no exceda del 50 % del precio franco fábrica del producto 
Herramientas y útiles, artículos de cuchillería y cubiertos de mesa, de metal común; partes de estos artículos, de metal común, a excepción de: 
Herramientas de dos o más de las partidas 8202 a 8205, acondicionadas en juegos para la venta al por menor 
Útiles intercambiables para herramientas de mano, incluso mecánicas, o para máquinas herramienta (por ejemplo: de embutir, estampar, punzonar, roscar, incluso aterrajar, taladrar, escariar, brochar, fresar, tornear, atornillar) , incluidas las hileras de extrudir o de estirar (trefilar) metal, así como los útiles de perforación o sondeo 
en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
Cuchillas y hojas cortantes, para máquinas o aparatos mecánicos 
Cuchillos con hoja cortante o dentada, (incluidas las navajas de podar) , excepto los artículos de la partida 8208 
Los demás artículos de cuchillería (por ejemplo: máquinas de cortar el pelo o de esquilar, cuchillas para picar carne, tajaderas de carnicería o cocina y cortapapeles) ; herramientas y juegos de herramientas de manicura o de pedicura, incluidas las limas para uñas 
Cucharas, tenedores, cucharones, espumaderas, palas para tarta, cuchillos para pescado o mantequilla, pinzas para azúcar y artículos similares 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto; no obstante, se podrán utilizar los demás materiales de la partida 8302, siempre que su valor no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto; no obstante, se podrán utilizar los demás materiales de la partida 8306, siempre que su valor no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; partes de estas máquinas o aparatos, a excepción de: 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Elementos combustibles nucleares 
Calderas de vapor generadores de vapor (excepto las de calefacción central concebidas para producir agua caliente y también vapor a baja presión) ; calderas denominadas “de agua sobrecalentada” 
8403 y ex8404 
Calderas para calefacción central (excepto las de la partida 8402) y aparatos auxiliares para las calderas para calefacción central 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de las partidas 8403 y 8404 
Turbinas de vapor 
Motores de émbolo (pistón) alternativo y motores rotativos, de encendido por chispa (motores de explosión) 
Motores de émbolo (pistón) de encendido por compresión (motores diésel o semidiésel) 
Partes identificables como destinadas, exclusiva o principalmente, a los motores de las partidas 8407 u 8408 
Turborreactores, turbopropulsores y demás turbinas de gas 
Los demás motores y máquinas motrices 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto 
Bombas volumétricas rotativas 
Ventiladores industriales y análogos 
Máquinas y aparatos para acondicionamiento de aire que comprendan un ventilador con motor y los dispositivos adecuados para modificar la temperatura y la humedad, aunque no regulen separadamente el grado higrométrico 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto; no obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Máquinas para las industrias de la madera, pasta de papel, papel y cartón 
el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto, y 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la misma partida que el producto utilizados no exceda del 25 % del precio franco fábrica del producto 
Calandrias y laminadores excepto para metal o vidrio, y cilindros para estas máquinas 
Aparatos e instrumentos de pesar, incluidas las básculas y balanzas para comprobar o contar piezas fabricadas (excepto las balanzas sensibles a un peso inferior o igual a 5 cg) ; pesas para toda clase de básculas o balanzas 
Aparatos mecánicos, (incluso manuales) , para proyectar, dispersar o pulverizar materias líquidas o en polvo; extintores, incluso cargados; pistolas aerográficas y aparatos similares; máquinas y aparatos de chorro de arena o de vapor y aparatos de chorro similares 
8425 a 8428 
Máquinas y aparatos de elevación, carga, descarga o manipulación 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la partida 8431 no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Topadoras frontales (bulldozers) , incluso las angulares (angledozers) , niveladoras, traíllas (scrapers) , palas mecánicas, excavadoras, cargadoras, palas cargadoras, compactadoras y apisonadoras (aplanadoras) , autopropulsadas: 
Rodillos apisonadores 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la partida 8431 no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Las demás máquinas y aparatos de explanar, nivelar, traillar (scraping) , excavar, compactar, apisonar (aplanar) , extraer o perforar tierra o minerales; martinetes y máquinas para arrancar pilotes, estacas o similares; quitanieves 
Partes identificables como destinadas, exclusiva o principalmente, a rodillos apisonadores 
Máquinas y aparatos para la fabricación de pasta de materias fibrosas celulósicas o para la fabricación o acabado de papel o cartón 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la misma partida que el producto utilizados no exceda del 25 % del precio franco fábrica del producto 
Las demás máquinas y aparatos para el trabajo de la pasta de papel, del papel o cartón, incluidas las cortadoras de cualquier tipo 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la misma partida que el producto utilizados no exceda del 25 % del precio franco fábrica del producto 
Impresoras para máquinas de oficina (por ejemplo, máquinas automáticas para tratamiento de la información, máquinas para tratamiento de textos, etc.) 
8444 a 8447 
Máquinas de estas partidas que se utilizan en la industria textil 
Máquinas y aparatos auxiliares para las máquinas de las partidas 8444 y 8445 
Máquinas de coser excepto las de coser pliegos de la partida 8440; muebles, basamentos y tapas o cubiertas especialmente concebidos para máquinas de coser; agujas para máquinas de coser: 
Máquinas de coser que hagan solo pespunte, con un cabezal de peso inferior o igual a 16 kg sin motor o 17 kg con motor 
el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto, 
el valor de todos los materiales no originarios utilizados para montar los cabezales (sin motor) no exceda del valor de los materiales originarios utilizados, y 
los mecanismos de tensión del hilo, de la canillera o garfio y de zigzag utilizados sean originarios 
8456 a 8466 
Máquinas herramienta, máquinas y aparatos, y sus partes y accesorios, de las partidas 8456 a 8466, a excepción de: 
Máquinas para cortar por chorro de agua 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto y la partida 8466, y 
Partes de las máquinas para cortar por chorro de agua 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto y de la partida 8456, y 
8470 a 8472 
Máquinas y aparatos de oficina (por ejemplo, máquinas de escribir, máquinas de calcular, máquinas automáticas para tratamiento de datos, copiadoras y grapadoras) 
Cajas de fundición; placas de fondo para moldes; modelos para moldes; moldes para metal (excepto las lingoteras) , carburos metálicos, vidrio, materia mineral, caucho o plástico 
Rodamientos de bolas, de rodillos o de agujas 
Juntas metaloplásticas; surtidos de juntas o empaquetaduras de distinta composición presentados en bolsitas, sobres o envases análogos; juntas mecánicas de estanqueidad 
Máquinas herramienta que trabajen por arranque de cualquier materia mediante láser u otros haces de luz o de fotones, por ultrasonido, electroerosión, procesos electroquímicos, haces de electrones, haces iónicos o chorro de plasma, y sus partes y accesorios 
máquinas herramienta, (incluidas las prensas, de enrollar) , curvar, plegar, enderezar y aplanar metal, y sus partes y accesorios 
máquinas herramienta para trabajar piedra, cerámica, hormigón, amianto-cemento o materias minerales similares, o para trabajar el vidrio en frío, y sus partes y accesorios 
instrumentos de trazado en forma de aparatos generadores de modelos para la producción de máscaras y retículos a partir de sustratos revestidos de una capa fotorresistente, y sus partes y accesorios 
moldes para moldeo por inyección o compresión 
máquinas y aparatos de elevación, carga, descarga o manipulación 
Partes de máquinas o de aparatos, no expresadas ni comprendidas en otra parte de este capítulo, sin conexiones eléctricas, partes aisladas eléctricamente, bobinados, contactos ni otras características eléctricas 
Máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes; aparatos de grabación o de reproducción de sonido, aparatos de grabación o reproducción de imágenes y sonido en televisión, y las partes y accesorios de estos aparatos, a excepción de: 
Motores y generadores, eléctricos, (excepto los grupos electrógenos) 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la partida 8503 no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Grupos electrógenos y convertidores rotativos eléctricos 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de las partidas 8501 y 8503 utilizados no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Unidades de alimentación eléctrica del tipo de las utilizados para las máquinas automáticas para tratamiento de información 
Pilas y baterías de pilas, eléctricas 
Acumuladores eléctricos, incluidos sus separadores, aunque sean cuadrados o rectangulares 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto; no obstante, pueden utilizarse materiales de la misma partida que el producto, siempre que su valor total no exceda del 20 % del precio franco fábrica del producto 
Los demás aparatos de transmisión o recepción de voz, imagen u otros datos, incluidos los de comunicación en red sin cable (tales como redes locales (LAN) o extendidas (WAN) ), distintos de los aparatos de transmisión o recepción de las partidas 8443, 8525, 8527 u 8528 
el valor de todos los materiales no originarios utilizados no exceda del valor de todos los materiales originarios utilizados 
Micrófonos y sus soportes; altavoces (altoparlantes) , incluso montados en sus cajas; amplificadores eléctricos de audiofrecuencia; equipos eléctricos para amplificación del sonido 
Aparatos de grabación de sonido; aparatos de reproducción de sonido; aparatos de grabación y reproducción de sonido 
Aparatos de grabación o reproducción de imagen y sonido (vídeos) , incluso con receptor de señales de imagen y sonido incorporado 
Partes y accesorios identificables como destinados, exclusiva o principalmente, a los aparatos de las partidas 8519 o 8521 
Discos, cintas, dispositivos de almacenamiento permanente de datos para grabar sonido o grabaciones análogas, no grabados, excepto los productos del capítulo 37 
Discos, cintas, dispositivos de almacenamiento permanente de datos para grabar sonido o grabaciones análogas, grabados, excepto los productos del capítulo 37 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la partida 8523 no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Matrices y moldes para fabricación de discos, excepto los productos del capítulo 37 
Tarjetas de activación por proximidad y tarjetas inteligentes con dos o más circuitos electrónicos integrados 
Tarjetas inteligentes con un circuito electrónico integrado 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de las partidas 8541 y 8542 utilizados no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
la operación de difusión (en la que los circuitos integrados se forman sobre un soporte semiconductor gracias a la introducción selectiva de un dopante adecuado) , estén o no ensamblados y/o probados en un país distinto de los contemplados en el artículo 3 
Aparatos emisores de radiodifusión o televisión, incluso con aparato receptor o de grabación o reproducción de sonido incorporado; cámaras de televisión, cámaras fotográficas digitales y videocámaras 
Aparatos receptores de radiodifusión, incluso combinados en la misma envoltura con grabador o reproductor de sonido o con reloj 
Monitores y proyectores, que no incorporen aparato receptor de televisión, de los tipos utilizados exclusiva o principalmente con máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos de la partida 8471 
Los demás monitores y proyectores, que no incorporen aparato receptor de televisión; aparatos receptores de televisión, incluso con aparato receptor de radiodifusión o grabación o reproducción de sonido o imagen incorporado 
Partes identificables como destinadas, exclusiva o principalmente, a los aparatos de las partidas 8525 a 8528: 
Identificables como destinadas, exclusiva o principalmente, a aparatos de grabación o de reproducción de video 
Identificables como destinadas exclusiva o principalmente a monitores y proyectores que no incorporen aparato receptor de televisión, de los tipos utilizados exclusiva o principalmente con máquinas automáticas de procesamiento de datos de la partida 8471 
Aparatos eléctricos de señalización acústica o visual (por ejemplo: timbres, sirenas, tableros indicadores, avisadores de protección contra robo o incendio) , excepto los de las partidas 8512 u 8530 
Aparatos para corte, seccionamiento, protección, derivación, empalme o conexión de circuitos eléctricos (por ejemplo: interruptores, conmutadores, cortacircuitos, pararrayos, limitadores de tensión, supresores de sobretensión transitoria, tomas de corriente y demás conectores, cajas de empalme) , para una tensión superior a 1000 V 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la partida 8538 no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Aparatos para corte, seccionamiento, protección, derivación, empalme o conexión de circuitos eléctricos para una tensión inferior o igual a 1000 V 
Conectores de fibras ópticas, haces o cables de fibras ópticas: 
de plástico 
de cerámica 
de cobre 
Cuadros, paneles, consolas, armarios y demás soportes equipados con varios aparatos de las partidas 8535 u 8536, para control o distribución de electricidad, incluidos los que incorporen instrumentos o aparatos del capítulo 90, así como los aparatos de control numérico excepto los aparatos de conmutación de la partida 8517 
Diodos, transistores y dispositivos semiconductores similares, con exclusión de los discos todavía sin cortar en microplaquitas 
Circuitos electrónicos integrados: 
Circuitos integrados monolíticos 
Multichips que sean parte de máquinas o aparatos, no expresados ni comprendidos en otra parte de este capítulo 
Los demás 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de las partidas 8541 y 8542 utilizados no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Hilos, cables, (incluidos los coaxiales) , y demás conductores aislados para electricidad, aunque estén laqueados, anodizados o provistos de piezas de conexión; cables de fibras ópticas constituidos por fibras enfundadas individualmente, incluso con conductores eléctricos incorporados o provistos de piezas de conexión 
Electrodos y escobillas de carbón, carbón para lámparas o pilas y demás artículos de grafito u otros carbonos, incluso con metal, para usos eléctricos 
Aisladores eléctricos de cualquier materia 
Piezas aislantes totalmente de materia aislante o con simples piezas metálicas de ensamblado (por ejemplo, casquillos roscados) embutidas en la masa, para máquinas, aparatos o instalaciones eléctricas excepto los aisladores de la partida 8546; tubos aisladores y sus piezas de unión, de metal común, aislados interiormente 
Desperdicios y desechos de pilas, baterías de pilas o acumuladores, eléctricos; pilas, baterías de pilas y acumuladores, eléctricos, inservibles; partes eléctricas de máquinas o de aparatos, no expresadas ni comprendidas en otra parte de este capítulo 
Microestructuras electrónicas 
Vehículos y material para vías férreas o similares y sus partes; material fijo de vías férreas o similares y sus partes; aparatos mecánicos, (incluso electromecánicos) , de señalización para vías de comunicación, a excepción de: 
Material fijo de vías férreas o similares; aparatos mecánicos, (incluso electromecánicos) , de señalización, de seguridad, control o mando, para vías férreas o similares, carreteras o vías fluviales, áreas o parques de estacionamiento, instalaciones portuarias o aeropuertos; sus partes 
Vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus partes y accesorios, a excepción de: 
Carretillas automóvil sin dispositivo de elevación del tipo de las utilizadas en fábricas, almacenes, puertos o aeropuertos, para transporte de mercancías a corta distancia; carretillas tractor del tipo de las utilizadas en las estaciones ferroviarias; sus partes 
Tanques y demás vehículos automóviles blindados de combate, incluso con su armamento; sus partes 
Motocicletas, (incluidos los ciclomotores) , y velocípedos con motor auxiliar, o sin el sidecar; sidecares: 
Bicicletas sin rodamientos de bolas 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la partida 8714 
Coches, sillas y vehículos similares para transporte de niños, y sus partes 
Remolques y semirremolques para cualquier vehículo; los demás vehículos no automóviles; sus partes 
Aeronaves, vehículos espaciales, y sus partes, a excepción de: 
Paracaídas de aspas giratorias 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 8804 
Aparatos y dispositivos para lanzamiento de aeronaves; aparatos y dispositivos para aterrizaje en portaviones y aparatos y dispositivos similares; aparatos de entrenamiento de vuelo en tierra; sus partes 
Capítulo 89 
Barcos y demás artefactos flotantes 
No obstante, no pueden utilizarse los cascos de la partida 8906 
Instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografía, de medida, de control o de precisión; instrumentos y aparatos medicoquirúrgicos; sus partes y accesorios, a excepción de: 
Fibras ópticas y haces de fibras ópticas; cables de fibras ópticas excepto los de la partida 8544; hojas y placas de materia polarizante; lentes, (incluso las de contacto) , prismas, espejos y demás elementos de óptica de cualquier materia, sin montar excepto los de vidrio sin trabajar ópticamente 
Lentes, prismas, espejos y demás elementos de óptica de cualquier materia, montados, para instrumentos o aparatos excepto los de vidrio sin trabajar ópticamente 
Gafas (anteojos) correctoras, protectoras u otras, y artículos similares 
Binoculares y prismáticos, catalejos, telescopios y sus armazones, excepto los telescopios de refracción astronómicos y sus armazones 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto, 
en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto, y 
en la cual el valor de todos los materiales no originarios utilizados no exceda del valor de todos los materiales originarios utilizados 
Cámaras fotográficas (excepto las cinematográficas) ; aparatos y dispositivos, incluidos las lámparas y tubos, para la producción de destellos en fotografía, excepto las lámparas de flash de ignición eléctrica 
a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto, 
en la cual el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto, y 
Cámaras y proyectores cinematográficos, incluso con grabador o reproductor de sonido incorporado 
Microscopios ópticos, incluidos para fotomicrografía, cinefotomicrografía o microproyección 
Los demás instrumentos y aparatos de navegación 
Instrumentos y aparatos de geodesia, topografía, agrimensura, nivelación, fotogrametría, hidrografía, oceanografía, hidrología, meteorología o geofísica, excepto de las brújulas; telémetros 
Balanzas sensibles a un peso inferior o igual a 5 cg, incluso con pesas 
Instrumentos de dibujo, trazado o cálculo (por ejemplo: máquinas de dibujar, pantógrafos, transportadores, estuches de dibujo, reglas y círculos, de cálculo) ; instrumentos manuales de medida de longitud (por ejemplo: metros, micrómetros, calibradores) , no expresados ni comprendidos en otra parte de este capítulo 
Instrumentos y aparatos para medicina, cirugía, odontología o veterinaria, incluidos los de centellografía y demás aparatos electromédicos, así como los aparatos para pruebas visuales: 
Sillas de odontología que incorporen aparatos de odontología o escupideras de odontología 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, incluso a partir de los demás materiales de la partida 9018 
Aparatos de mecanoterapia; aparatos para masajes; aparatos de sicotecnia; aparatos de ozonoterapia, oxigenoterapia o aerosolterapia, aparatos respiratorios de reanimación y demás aparatos de terapia respiratoria 
Los demás aparatos respiratorios y máscaras antigás, excepto las máscaras de protección sin mecanismo ni elemento filtrante amovibles 
Máquinas y aparatos para ensayos de dureza, tracción, compresión, elasticidad u otras propiedades mecánicas de materiales (por ejemplo: metal, madera, textil, papel, plástico) 
Densímetros, areómetros, pesalíquidos e instrumentos flotantes similares, termómetros, pirómetros, barómetros, higrómetros y sicrómetros, aunque sean registradores incluso combinados entre sí 
Instrumentos y aparatos para la medida o control del caudal, nivel, presión u otras características variables de líquidos o gases (por ejemplo: caudalímetros, indicadores de nivel, manómetros o contadores de calor) , excepto los instrumentos o aparatos de las partidas 9014, 9015, 9028 o 9032 
Instrumentos y aparatos para análisis físicos o químicos (por ejemplo: polarímetros, refractómetros, espectrómetros, analizadores de gases o de humos) ; instrumentos y aparatos para ensayos de viscosidad, porosidad, dilatación, tensión superficial o similares; o para medidas calorimétricas, acústicas o fotométricas (incluidos los exposímetros) micrótomos 
Contadores de gas, de líquido o de electricidad, incluidos los de calibración: 
Partes y accesorios 
Los demás contadores (por ejemplo, cuentarrevoluciones, contadores de producción, taxímetros, cuentakilómetros, podómetros) ; velocímetros y tacómetros, excepto los de las partidas 9014 o 9015; estroboscopios 
Osciloscopios, analizadores de espectro y demás instrumentos y aparatos para medida o control de magnitudes eléctricas; excepto los de la partida 9028; instrumentos y aparatos para la medida o detección de radiaciones alfa, beta, gamma, X, cósmicas u demás radiaciones ionizantes 
Instrumentos, máquinas y aparatos de medida o control, no expresados ni comprendidos en otra parte de este capítulo; proyectores de perfiles 
Instrumentos y aparatos automáticos para regulación o control 
Partes y accesorios, no expresados ni comprendidos en otra parte de este capítulo, para máquinas, aparatos, instrumentos o artículos del capítulo 90 
Aparatos de relojería y sus partes, a excepción de: 
Los demás mecanismos de relojería completos y montados 
Mecanismos de relojería completos, sin montar o parcialmente montados (chablons) ; mecanismos de relojería incompletos, montados; mecanismos de relojería en blanco (ébauches) 
dentro del límite arriba indicado, el valor de todos los materiales de la partida 9114 no exceda del 10 % del precio franco fábrica del producto 
Cajas de relojes y sus partes 
Cajas y envolturas similares para los demás aparatos de relojería, y sus partes 
Pulseras para reloj y sus partes: 
De metal común, incluso dorado o plateado, o de chapados de metales preciosos 
Capítulo 92 
Instrumentos musicales; sus partes y accesorios 
Capítulo 93 
Armas y municiones; sus partes y accesorios 
Muebles; mobiliario medicoquirúrgico; artículos de cama y similares; aparatos de alumbrado no expresados ni comprendidos en otra parte; anuncios, letreros y placas indicadoras, luminosos y artículos similares; construcciones prefabricadas, a excepción de: 
y ex9403 
Muebles de metal común, que incorporen tejido de algodón de un peso igual o inferior a 300 g/m2 
Fabricación a partir de tejido de algodón obtenido para su utilización con materiales de las partidas 9401 o 9403, siempre que: 
su valor no exceda del 25 % del precio franco fábrica del producto, y 
todos los demás materiales utilizados sean originarios y estén clasificados en una partida diferente a las partidas 9401 o 9403 
Aparatos de alumbrado, incluidos los proyectores, y sus partes, no expresados ni comprendidos en otra parte; anuncios, letreros y placas indicadoras luminosos y artículos similares, con fuente de luz inseparable, y sus partes no expresadas ni comprendidas en otra parte 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto 
Construcciones prefabricadas 
Juguetes, juegos y artículos para recreo o para deporte; sus partes y accesorios, a excepción de: 
Los demás juguetes; modelos reducidos y modelos similares, para entretenimiento, incluso animados; rompecabezas de cualquier clase 
Palos de golf (clubs) y partes de palos 
y ex9602 
Artículos de materias animales, vegetales o minerales para la talla 
Fabricación a partir de materiales para la talla trabajada de la misma partida que el producto 
Escobas y cepillos (excepto raederas y similares y cepillos de pelo de marta o de ardilla) , aspiradores mecánicos manuales, sin motor, brechas y rodillos para pintar, enjugadoras y fregonas 
Cada artículo del juego debe cumplir la norma que se le aplicaría si no estuviera incluida en el juego; no obstante, pueden incorporarse artículos no originarios siempre que su valor total no exceda del 15 % del precio franco fábrica del juego 
Botones y botones de presión; formas para botones y demás partes de botones o de botones de presión; esbozos de botones 
Lápices, minas, pasteles, carboncillos, tizas para escribir o dibujar y jaboncillos (tizas) de sastre 
Cintas para máquinas de escribir y cintas similares, entintadas o preparadas de otro modo para imprimir, incluso en carretes o cartuchos; tampones (almohadillas para tinta) , incluso impregnados o con caja 
Encendedores con encendido piezoeléctrico 
Fabricación en la cual el valor de todos los materiales de la partida 9613 utilizados no exceda del 30 % del precio franco fábrica del producto 
Pipas, incluidas las cazoletas 
Fabricación a partir de escalabornes 
Compresas y tampones higiénicos, pañales para bebés y artículos similares, de cualquier materia 
Capítulo 97 
Objetos de arte o colección y antigüedades 
Fabricación a partir de materiales de cualquier partida, excepto a partir de los materiales de la misma partida que el producto» 
Véase la nota 1 del apéndice 2A para la partida ex1604. 
Para las condiciones especiales relativas a los “procedimientos específicos” , véanse las notas introductorias 7.1 y 7.3. 
Para las condiciones especiales relativas a los “procedimientos específicos” , véase la nota introductoria 7.2. 
Para las condiciones especiales relativas a los productos fabricados a partir de una mezcla de productos textiles, véase la nota introductoria 5. 
La nota 3 del capítulo 32 establece que dichas preparaciones son del tipo utilizado para colorear cualquier materia o como ingredientes en la fabricación de preparaciones colorantes, siempre que no estén clasificadas en otra partida del capítulo 32. 
Se considera un “grupo” cualquier parte de la partida separada del resto por un punto y coma. 
Para los productos compuestos por materias clasificadas por una parte en las partidas 3901 a 3906 y, por otra, en las partidas 3907 a 3911, esta restricción solo se aplicará al grupo de materias que predominan en peso en el producto. 
Véase la nota 2 del apéndice 2A para la partida 3920. 
Véase la nota 3 del apéndice 2A para las partidas 4810, ex4811, 4816, 4817, ex4818, ex4819, ex4820 y ex4823. 
En lo referente a las condiciones especiales relativas a los productos constituidos por una mezcla de materias textiles, véase la nota introductoria 5. 
La utilización de esta materia está limitada a la fabricación de tejidos del tipo utilizado en las máquinas de fabricar papel. 
Véase la nota 4 del apéndice 2A para las subpartidas específicas del capítulo 61. 
Véase la nota 4 del apéndice 2A para las subpartidas específicas del capítulo 62. 
Respecto de los artículos de punto, no elásticos ni revestidos de caucho, obtenidos cosiendo o ensamblando piezas de tejido de punto (cortadas o tejidas directamente en forma) , véase la nota introductoria 6. 
SEMII — Semiconductor Equipment and Materials Institute Incorporated. 
Véase la nota 5 del apéndice 2A para la subpartida 760720. 
Véase la nota 6 del apéndice 2A para las subpartidas 854430, 854442, 854449 y 854460. 
por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 17 de marzo de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/145/PESC. 
El 12 de septiembre de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/1405, prorrogando así las medidas previstas en la Decisión 2014/145/PESC por otros seis meses. 
En vista de que continúa el menoscabo o la amenaza de la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, la Decisión 2014/145/PESC debe prorrogarse por otros seis meses. 
El Consejo ha examinado cada una de las designaciones establecidas en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC y ha decidido modificar la información relativa a 161 personas y 11 entidades. 
Las entradas correspondientes a dos personas fallecidas deben suprimirse de la lista de personas y entidades designadas. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2014/145/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2014/145/PESC se modifica como sigue: 
En el artículo 6, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La presente Decisión será aplicable hasta el 15 de septiembre de 2020.». 
El anexo se modifica de conformidad con el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 2014/145/PESC del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO L 78 de 17.3.2014, p. 16). 
Decisión (PESC) 2019/1405 del Consejo, de 12 de septiembre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO L 236 de 13.9.2019, p. 17). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión 2014/145/PESC se modifica como sigue: 
Se suprimen las entradas relativas a las siguientes personas: 
Valery Kirillovich MEDVEDEV». 
Las entradas relativas a las personas y entidades enumeradas a continuación se sustituyen por las siguientes entradas: 
Personas 
Nombre 
Información de identificación 
Motivos 
Fecha de inclusión en la lista 
Sexo: masculino 
Fecha de nacimiento: 26.11.1972 
Aksyonov fue elegido "primer ministro de Crimea" en la sesión de 27 de febrero de 2014 del Verkhovna Rada de Crimea, en presencia de hombres armados prorrusos. 
Su "elección" fue declarada inconstitucional por el presidente en funciones de Ucrania, Oleksandr Turchynov, el 1 de marzo de 2014. 
Miembro del Consejo de Estado de Rusia. 
Desde enero de 2017, miembro del Alto Consejo del partido "Rusia Unida". 
Su participación en el proceso de anexión le valió ser condecorado con la orden estatal rusa "por méritos por la patria-primer grado". 
Fecha de nacimiento: 19.11.1956 
Lugar de nacimiento: Vladimirovka (alias Vladimirovca) , región de Slobozia, República Socialista Soviética (RSS) de Moldavia (actualmente República de Moldavia) o Bogomol, RSS de Moldavia (actualmente República de Moldavia) 
Fecha de nacimiento: 15.8.1976 
Como ex vice primer ministro de Crimea, Temirgaliev desempeñó un importante papel en las decisiones adoptadas por el "Consejo Supremo" en relación con el "referéndum" del 16 de marzo de 2014 contra la integridad territorial de Ucrania. 
Participó activamente en la campaña a favor de la integración de Crimea en la Federación de Rusia. 
El 11 de junio de 2014 dimitió de su cargo de "vice primer ministro primero" de la denominada "República de Crimea". 
Actualmente es director general de la sociedad gestora del fondo de inversión ruso-chino para el desarrollo regional. 
Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas. 
Fecha de nacimiento: 15.7.1974 
Berezovskiy fue nombrado comandante de la Armada ucraniana el 1 de marzo de 2014, pero posteriormente prestó juramento a las Fuerzas Armadas crimeas, quebrantando así su juramento a la Armada ucraniana. 
Fue comandante adjunto de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia hasta octubre de 2015. 
Actualmente comandante adjunto de la Flota del Pacífico de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 13.6.1961 
Lugar de nacimiento: Moscú, Federación de Rusia o Sebastopol, Ucrania 
Chaliy se convirtió en "alcalde popular de Sebastopol" por aclamación popular el 23 de febrero de 2014 y aceptó esa "votación". 
Exmiembro de la "Asamblea Legislativa" de la ciudad de Sebastopol (hasta septiembre de 2019). 
Fecha de nacimiento: 18.1.1970 o 29.3.1965 
Lugar de nacimiento: Artemivsk (Артемовск) (en 2016 redenominado Bakhmut/Бахмут) , provincia de Donetsk, Ucrania 
Zima fue nombrado nuevo jefe del Servicio de Seguridad de Crimea por el "primer ministro" Aksyonov el 3 de marzo de 2014 y aceptó ese nombramiento. 
Ha facilitado importante información, en particular una base de datos, al Servicio Ruso de Inteligencia. 
Dicha base de datos incluía información sobre activistas del movimiento Euromaidán y defensores de los derechos humanos en Crimea. 
Desempeñó un importante papel a la hora de impedir que las autoridades ucranianas controlaran el territorio de Crimea. 
El 11 de marzo de 2014, exfuncionarios del Servicio de Seguridad de Crimea proclamaron la formación de un Servicio de Seguridad de Crimea independiente. 
Desde 2015 miembro activo del servicio de inteligencia ruso (FSB). 
Fecha de nacimiento: 28.9.1953 o 28.8.1953 
Como vicepresidente del Parlamento de Crimea, Tsekov promovió, junto con Sergey Aksyonov, la destitución ilícita del Gobierno de la "República Autónoma de Crimea". 
Involucró en este empeño a Vladimir Konstantinov, amenazándole con su destitución. 
Reconoció públicamente que los diputados de Crimea habían sido los responsables de instar a soldados rusos a tomar el Parlamento de Crimea. 
Fue uno de los primeros dirigentes de Crimea que pidieron en público la anexión de Crimea a Rusia. 
Miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia por la denominada "República de Crimea" desde 2014, nombrado de nuevo en septiembre de 2019. 
Fecha de nacimiento: 5.1.1958 
Expresidente del Comité de Seguridad y Defensa del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. 
El 1 de marzo de 2014 Ozerov, en nombre del Comité de Seguridad y Defensa del Consejo Federativo, apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
En julio de 2017 presentó su dimisión como presidente del Comité de Seguridad y Defensa. 
Siguió siendo miembro del Consejo y miembro del Comité de Reglamentación Interna y Asuntos Parlamentarios. 
El 10 de octubre de 2017, mediante el decreto N 372-SF, se incluyó a Ozerov en la comisión temporal del Consejo Federativo sobre la protección de la soberanía estatal y la prevención de injerencias en los asuntos internos de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 29.9.1952 
Vicepresidente Primero del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. 
El 1 de marzo de 2014, Dzhabarov, en nombre del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo Federativo, apoyó públicamente en dicho Consejo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 9.11.1972 
Presidente del Comité de Derecho Constitucional y Construcción del Estado del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. 
El 1 de marzo de 2014 Klishas apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
En declaraciones públicas, Klishas trató de justificar una intervención militar de Rusia en Ucrania afirmando que "el presidente de Ucrania apoya el llamamiento hecho por las autoridades crimeas al presidente de la Federación de Rusia respecto del envío de una ayuda global en defensa de los ciudadanos de Crimea". 
Fecha de nacimiento: 28.9.1929 
Miembro del Comité de Asuntos Federales, Políticas Regionales y Asuntos Septentrionales del Consejo de la Federación de Rusia. 
El 1 de marzo de 2014 Ryzhkov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 3.4.1957 
Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze (Vladikavkaz) , Osetia del Norte, Federación de Rusia 
Antiguo miembro del Comité de Asuntos Institucionales del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. 
Sus funciones como miembro del Consejo de la Federación de Rusia concluyeron en septiembre de 2017. 
Desde septiembre de 2017 es vicepresidente primero del Parlamento de Osetia del Norte. 
El 1 de marzo de 2014 Totoonov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 14.2.1953 
Miembro del Consejo de la Duma estatal; jefe del grupo Rusia Justa en la Duma estatal de la Federación de Rusia. 
Promotor de la ley por la que se permite que la Federación de Rusia acoja en su composición, con el pretexto de proteger a los ciudadanos rusos, territorios de un país extranjero sin el consentimiento de dicho país ni de un tratado internacional. 
Fecha de nacimiento: 30.7.1970 
Exvicepresidente de la Duma estatal de la Federación de Rusia. 
Ha apoyado activamente el recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania y en la anexión de Crimea. 
Encabezó personalmente la manifestación a favor del recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania. 
Exvicepresidente y miembro actual del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma estatal de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 4.1.1968 
Expresidente del Comité de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) de la Duma estatal de la Federación de Rusia (miembro del PLDR). 
Ha apoyado activamente el recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania y la anexión de Crimea. 
Actualmente presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma estatal de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 13.9.1961 
Comandante en jefe adjunto de la armada rusa. 
Responsable del mando de las fuerzas rusas que han ocupado territorio soberano ucraniano. 
Fecha de nacimiento: 2.7.1958 
Lugar de nacimiento: Siva, región de Perm, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Antiguo Comandante, Zona Militar Occidental de Rusia, que ha desplegado unidades en Crimea. 
Fue responsable de parte de la presencia militar rusa en Crimea, que está socavando la soberanía de Ucrania, y ha ayudado a las autoridades crimeas a impedir las manifestaciones públicas contra las maniobras tendentes a la celebración de un referéndum y a la incorporación a Rusia. 
Desde noviembre de 2015, jefe del Estado Mayor de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). 
Fecha de nacimiento: 22.3.1958 
Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze (Vladikavkaz) , República Socialista Soviética Autónoma de Osetia del Norte, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Excomandante de Zona Militar Meridional de Rusia, con fuerzas en Crimea; la Flota del Mar Negro está bajo el mando de Galkin; en gran medida, la entrada de fuerzas en Crimea se ha producido a través de la Zona Militar Meridional. 
La Zona Militar Meridional de Rusia tiene fuerzas desplegadas en Crimea. 
Galkin es responsable de parte de las fuerzas militares rusas desplegadas en Crimea, cuya presencia menoscaba la soberanía de Ucrania, y ha ayudado a las autoridades crimeas a impedir las manifestaciones públicas contra las maniobras tendentes a la celebración de un referéndum y a la incorporación a Rusia. 
Además, la Flota del Mar Negro está bajo el control de la Zona. 
Ayudante del ministro de Defensa desde el 19 de enero de 2017. 
Fecha de nacimiento: 21.12.1963 
Ex vice primer ministro de la Federación de Rusia. 
Pidió públicamente la anexión de Crimea. 
Desde 2018 ocupa el cargo de director general en una empresa estatal. 
Fecha de nacimiento: 1.1.1961 
Exasesor del Presidente de la Federación de Rusia. 
Desde octubre de 2019, ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica Euroasiática. 
Valentina Ivanova MATVIYENKO (apellido de nacimiento TYUTINA) 
(Валентина Ивановна МАТВИЕНКО (apellido de nacimiento ТЮТИНА)) 
Sexo: femenino 
Fecha de nacimiento: 7.4.1949 
El 1 de marzo de 2014 apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 27.10.1954 
Expresidente de la Duma estatal. 
Apoyó públicamente el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
Apoyó públicamente el Tratado de reunificación Rusia-Crimea y la Ley constitucional federal conexa. 
Fecha de nacimiento: 26.4.1954 
Nombrado por el Decreto Presidencial de 9 de diciembre de 2013 jefe de la agencia de prensa estatal de la Federación de Rusia "Rossiya Segodnya". 
Figura central de la propaganda gubernamental que apoya el despliegue de las fuerzas rusas en Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 27.3.1963 
Actualmente almirante, comandante de la flota rusa del Báltico. 
Fecha de nacimiento: 1.9.1956 
El 26 de septiembre de 2017, mediante un decreto del presidente de la Federación de Rusia, se le destituyó de dicho cargo y del servicio militar. 
Desde septiembre de 2017 es miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia, en representación de la ciudad anexionada de Sebastopol. 
Fecha de nacimiento: 21.9.1964 
Fue uno de los organizadores del proceso en Crimea por el que fueron movilizadas comunidades crimeas locales para llevar a cabo acciones que desacreditaran a las autoridades ucranianas en Crimea. 
Fecha de nacimiento: 10.10.1955 
Presidente de la Comisión electoral de Crimea. 
Responsable de la administración del "referéndum" de Crimea. 
Responsable bajo el sistema ruso de la firma de los resultados del referéndum. 
En su calidad de presidente de la Comisión electoral de Crimea participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas del 18 de marzo de 2018 y en las elecciones regionales y locales del 8 de septiembre de 2019 celebradas en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Teniente general Igor Nikolaevich (Mykolayovich) TURCHENYUK 
Fecha de nacimiento: 5.12.1959 
Antiguo comandante de facto de las tropas rusas desplegadas sobre el terreno en la ilegalmente anexionada Crimea (a las cuales Rusia sigue denominando oficialmente "milicias locales de autodefensa"). 
Ex comandante adjunto de la Zona Militar Meridional de Rusia. 
Actualmente es director del Departamento de Administración Pública y Seguridad Nacional de la Academia Militar del Estado Mayor ruso. 
Fecha de nacimiento: 9.12.1954 
Exdiputada de la Duma estatal. 
Redactora y copatrocinadora de propuestas legislativas recientes en Rusia que habrían permitido a regiones de otros países unirse a Rusia sin el acuerdo previo de sus autoridades centrales. 
Desde septiembre de 2015 es miembro del Consejo Federativo por la región de Omsk. 
Actualmente es vicepresidente del Comité de Legislación Constitucional y Consolidación Estatal del Consejo Federativo. 
Fecha de nacimiento: 7.11.1958 
Nacionalidad: ruso 
Vice primer ministro. 
Responsable de supervisar la integración de la "República Autónoma de Crimea" anexionada en la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 15.9.1949 
Lugar de nacimiento: Moscú u Ostrov, región de Pskov, Federación de Rusia 
Antiguo representante plenipotenciario del presidente de la Federación de Rusia en el denominado "Distrito Federal de Crimea", responsable de la aplicación de las prerrogativas constitucionales del jefe de Estado ruso respecto del territorio de la "República Autónoma de Crimea" anexionada. 
Antiguo miembro no permanente del Consejo de Seguridad ruso. 
Antiguo representante plenipotenciario del presidente de la Federación de Rusia en el distrito federal del Cáucaso Septentrional (hasta junio de 2018). 
Fecha de nacimiento: 27.10.1965 
Responsable de la integración de la anexionada "República Autónoma de Crimea" en la Federación de Rusia. 
Antiguo vicejefe de Gabinete del Gobierno ruso, responsable de organizar el trabajo de la Comisión Gubernamental sobre el desarrollo socioeconómico de la denominada "República de Crimea". 
Antiguo jefe de personal de la Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia. 
Desde septiembre de 2019, auditor de la Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 22.8.1960 
Lugar de nacimiento: Alagir, RSS autónoma de Osetia del Norte, RSFSR (actualmente Federación de Rusia) 
Exgobernador de la ciudad ucraniana anexionada de Sebastopol. 
Actualmente representante plenipotenciario del presidente de la Federación de Rusia en el distrito federal de Siberia. 
Miembro del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 7.5.1962 
Desde 2014, miembro del Consejo de la Federación de Rusia de la "República Autónoma de Crimea" anexionada; se le volvió a nombrar en 2019. 
Fecha de nacimiento: 21.12.1961 
Lugar de nacimiento: Tashtagol, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Vicepresidente de la Duma Estatal, Rusia Unida. 
Responsable de proponer legislación para integrar la "República Autónoma de Crimea" anexionada en la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 8.9.1955 
Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, ministro principal adjunto de Defensa de la Federación de Rusia, general del Ejército de Tierra. 
Responsable del despliegue masivo de tropas rusas a lo largo de la frontera con Ucrania y de la negativa a desactivar la situación. 
Fecha de nacimiento: 6.7.1993 
Miembro activo de la "Guardia de Luhansk". 
Participó en la toma del edificio de la oficina regional de Luhansk del Servicio de Seguridad. 
Sigue siendo un combatiente activo de la República Popular de Luhansk. 
Fecha de nacimiento: 26.1.1972 
Participante activo en acciones separatistas y organizador de tales acciones, coordinador de acciones de los "turistas rusos" en Donetsk. 
Cofundador de una "Iniciativa Cívica de Donbass para la Unión Euroasiática". 
Antiguo "vicepresidente primero del Consejo de Ministros". 
Desde febrero de 2017 cesado en su cargo de miembro del "Consejo Popular de la República Popular de Donetsk" por decisión del denominado "Consejo Popular". 
Fecha de nacimiento: 9.5.1981 
Lugar de nacimiento: Makiivka (provincia de Donetsk) , Ucrania 
Fecha de nacimiento: 1.5.1983 
Participó activamente en la toma de varios edificios públicos en la región de Donetsk. 
Miembro del "Consejo Popular de la República Popular de Donetsk" y de su "Comité de Política Exterior, Relaciones Exteriores, Política de Información y Tecnología de la Información". 
(Игорь Всеволодович ГИРКИН) (alias Igor STRELKOV, Ihor STRIELKOV) 
Fecha de nacimiento: 17.12.1970 
Identificado como perteneciente a la Dirección Central de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. 
Jefe del movimiento público "Novorossia". 
El 4 de noviembre de 2016 organizó en Moscú una marcha rusa de nacionalistas rusos en apoyo de los separatistas de Ucrania oriental. 
Mantiene su actividad de apoyo a las actividades separatistas en Ucrania oriental. 
Fecha de nacimiento: 4.2.1964 
Ex primer jefe adjunto de Personal de la Administración Presidencial de Rusia. 
Responsable de supervisar la integración política de la región ucraniana anexionada de Crimea en la Federación de Rusia. 
Actualmente presidente de la Duma estatal de la Federación de Rusia (desde octubre de 2016). 
Fecha de nacimiento: 15.2.1957 
Excomandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, coronel general. 
Desde su alto cargo, es responsable del despliegue de fuerzas aerotransportadas rusas en Crimea. 
Actualmente presidente del Comité de Defensa de la Duma estatal de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 19.5.1960 
Lugar de nacimiento: Ignatovo, provincia de Vologodsk, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Exmiembro de la Duma estatal y expresidente de la Comisión de Derecho Constitucional de la Duma. 
Responsable de facilitar la adopción de legislación sobre la anexión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia. 
Asesor del presidente de la Duma Volodin. 
Fecha de nacimiento: 30.1.1971 
Exjefe de la oficina del Servicio Federal de Migración para Crimea. 
Responsable de la expedición sistemática y rápida de pasaportes rusos a residentes de Crimea. 
Fecha de nacimiento: 30.12.1965 o 19.12.1962 
Lugar de nacimiento: Simferópol, Crimea o Zaporizhia, Ucrania 
Exjefe de la oficina del Servicio Federal de Migración para Sebastopol. 
Responsable de la expedición sistemática y acelerada de pasaportes rusos a los residentes de Sebastopol. 
Desde octubre de 2016 es jefe de gabinete de la Asamblea Legislativa de Sebastopol. 
Viacheslav PONOMARIOV, 
Fecha de nacimiento: 2.5.1965 
Lugar de nacimiento: Sloviansk (provincia de Donetsk) , Ucrania 
Antiguo "alcalde popular", así autoproclamado, de Sloviansk (hasta el 10 de junio de 2014). 
Ponomariov pidió a Vladimir Putin que enviara tropas rusas para proteger la ciudad y posteriormente le solicitó que suministrara armas. 
Los seguidores de Ponomariov están implicados en secuestros (secuestraron a Irma Krat y a Simon Ostrovsky, periodista de Vice News, a los que liberaron ulteriormente, detuvieron a observadores militares acogidos al Documento de Viena de la OSCE). 
Igor Nikolaevich BEZLER [alias Bes (diablo)] 
Fecha de nacimiento: 30.12.1965 
Uno de los exdirigentes de la autoproclamada milicia de Horlivka. 
Tomó el control del edificio del Servicio de Seguridad del Departamento de Ucrania en la región de Donetsk y después tomó la oficina zonal del Ministerio del Interior en la ciudad de Horlivka. 
Tiene vínculos con Igor Strelkov/Girkin, bajo cuyo mando participó en el asesinato de Volodymyr Rybak, concejal popular del Ayuntamiento de Horlivka. 
Fecha de nacimiento: 25.7.1980 
Uno de los exdirigentes de las fuerzas armadas de la autoproclamada "República Popular de Donetsk". 
El objetivo de estas fuerzas es "proteger al pueblo de la República Popular de Donetsk y la integridad territorial de la República", según Pushylin, uno de los dirigentes de la "República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 2.6.1970 
Exmiembro del Parlamento, como tal abogó públicamente por la creación de la denominada "República Federal de Novorossiya", formada por regiones del sudeste de Ucrania. 
Antiguo "presidente" del denominado "Parlamento de la Unión de las Repúblicas Populares" ("Parlamento de Novorossiya"). 
Fecha de nacimiento: 30.5.1980 
Participó activamente en la organización del referéndum del 11 de mayo de 2014 sobre la autodeterminación de la "República Popular de Donetsk". 
Antiguo "ministro de Trabajo y Política Social". 
Fecha de nacimiento: 12.1.1981 
Organizó activamente el referéndum del 11 de mayo de 2014 sobre la autodeterminación de la "República Popular de Luhansk". 
Sigue apoyando activamente políticas separatistas. 
Fecha de nacimiento: 18.3.1980 
Miembro de la Duma Estatal, elegida por la "República Autónoma de Crimea" anexionada ilegalmente. 
Exfiscal de la denominada "República de Crimea". 
Ejecutora activa de la anexión de Crimea por parte de Rusia. 
Actualmente vicepresidenta del Comité de Asuntos Internacionales, miembro de la comisión de investigación sobre la injerencias extranjeras en asuntos internos de la Federación de Rusia, miembro del Comité de Seguridad y Lucha contra la Corrupción de la Duma estatal de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 9.2.1979 
Antiguo fiscal de Sebastopol y, como tal, ejecutor activo de la anexión de Sebastopol por parte de Rusia. 
Fiscal de la República de Adigueya. 
Fecha de nacimiento: 25.7.1972 
Ex "primer ministro de la República Popular de Donetsk", así denominado, responsable como tal de las actividades "gubernamentales" separatistas del denominado "Gobierno de la República Popular de Donetsk" (por ejemplo, el 8 de julio de 2014 declaró: "nuestro ejército está llevando a cabo una operación especial contra los" fascistas "ucranianos") , signatario del Memorando de Entendimiento relativo a la "Unión de Novorossiya". 
Mantiene su actividad de apoyo a acciones o políticas separatistas; dirige la "Unión de voluntarios de Donbas". 
Participa activamente en la contratación y formación de los "voluntarios" que se envían a luchar a Donbas. 
Alexander KHODAKOVSKY, 
Fecha de nacimiento: 18.12.1972 
Antes llamado "ministro de Seguridad de la República Popular de Donetsk", responsable, en calidad de tal, de las actividades de seguridad separatistas del denominado "Gobierno de la República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 9.10.1975 
Ex "viceprimer ministro de facto de Asuntos Sociales", así denominado, de la "República Popular de Donetsk". 
Responsable de las actividades "gubernamentales" separatistas del denominado "Gobierno de la República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 6.11.1958 
Antiguo "ministro de Información y Comunicaciones de Masas", así denominado, de la "República Popular de Donetsk". 
Actualmente miembro del denominado "Consejo Popular" de la "República Popular de Donetsk". 
Responsable de las actividades de propaganda proseparatista del denominado "Gobierno de la República Popular de Donetsk". 
Mantiene su apoyo activo a las acciones de los separatistas en Ucrania oriental. 
Fecha de nacimiento: 20.1.1964 
Ex "primer ministro del Consejo de Ministros de la República Popular de Luhansk" (así denominado) , confirmado el 8 de julio de 2014. 
Responsable de las actividades "gubernamentales" separatistas del denominado "Gobierno de la República Popular de Luhansk". 
Mantiene su actividad de apoyo de las estructuras separatistas de la "República Popular de Luhansk". 
Fecha de nacimiento: 25.11.1971 
Ex "vice primer ministro del Consejo de Ministros", así denominado, de la "República Popular de Luhansk" (antes denominado "primer ministro de la República Popular de Luhansk", y antiguo portavoz del "Ejército del Sudeste"). 
Responsable de la declaración del Ejército del Sudeste según la cual las elecciones presidenciales ucranianas en la "República Popular de Luhansk" no podían celebrarse debido al "nuevo" estatuto de la región. 
Fecha de nacimiento: 7.4.1980 o 7.4.1979 
Hasta el 25 de marzo de 2016, ocupó el cargo de "presidente" del denominado "Consejo Supremo de la República Popular de Luhansk", responsable de las actividades "gubernamentales" separatistas del "Consejo Supremo", responsable de haber pedido a la Federación de Rusia que reconociese la independencia de la "República Popular de Luhansk". 
Signatario del Memorando de entendimiento sobre la "Unión de Novorossiya". 
Actualmente, presidente de la denominada "Cámara Pública de la República Popular de Luhansk". 
Fecha de nacimiento: 13.8.1954 
Lugar de nacimiento: Perevalsk (provincia de Luhansk) , Ucrania 
Llamado "ministro del Interior de la República Popular de Luhansk", responsable, en calidad de tal, de las actividades "gubernamentales" separatistas del llamado "gobierno de la República Popular de Luhansk". 
Fecha de nacimiento: 24.6.1964 o 25.6.1964 o 26.6.1964 
Lugar de nacimiento: Luhansk (posiblemente en Kelmentsi, provincia de Chernivtsi) , Ucrania 
Llamado "ministro de Defensa" y antiguo "presidente" de la "República Popular de Luhansk", y como tal, responsable de las actividades "gubernamentales" separatistas del llamado "gobierno de la República Popular de Luhansk". 
Ex enviado especial de la denominada "República Popular de Luhansk" sobre la aplicación de Minsk. 
Fecha de nacimiento: 20.6.1956 o 6.10.1956 
Comandante de las fuerzas cosacas. 
Responsable de ejercer el mando de separatistas en los combates librados en el Este de Ucrania contra las fuerzas gubernamentales de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 1.9.1950 
Antiguo miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. Exdirector del Servicio Exterior de Inteligencia de la Federación de Rusia. 
En su calidad de miembro del Consejo de Seguridad, que facilita asesoramiento y coordinación sobre asuntos de seguridad nacional, ha participado en la definición de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Desde el 4 de enero de 2017 es director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. 
Es también presidente del Consejo de Administración de la compañía Almaz-Antey. 
Fecha de nacimiento: 11.7.1951 
Miembro permanente y secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 15.11.1951 
Miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia; director del Servicio Federal de Seguridad. 
Fecha de nacimiento: 8.10.1956 
Miembro permanente y Subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 15.12.1950 
Antiguo miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. 
Sigue siendo presidente del Consejo Supremo del partido Rusia Unida. 
Presidente del Consejo de Administración de la empresa pública Tactical Missiles Corporation JSC. 
Fecha de nacimiento: 17.5.1954 
Comandante de la Quinta División del FSB, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia. 
En su calidad de alto cargo del FSB (teniente coronel) , dirige un servicio responsable de la supervisión de operaciones de inteligencia y actividades internacionales. 
Fecha de nacimiento: 10.7.1981 
Miembro de la Duma Estatal. 
Como miembro de la Duma, anunció la inauguración de la "embajada de facto" en Moscú de la denominada "República Popular de Donetsk", no reconocida; contribuye a menoscabar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
En la actualidad, presidente de la Comisión de Educación Física, Deporte y Juventud de la Duma estatal. 
Fecha de nacimiento: 5.10.1976 
Kadyrov hizo declaraciones en apoyo de la anexión ilegal de Crimea y en apoyo de la insurgencia armada en Ucrania. 
Declaró, entre otras cosas, el 14 de junio de 2014, que "haría todo lo posible para contribuir a restablecer Crimea". 
En este contexto, el dirigente en funciones de la "República Autónoma de Crimea" le concedió la medalla de "la liberación de Crimea" por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. 
Además, el 1 de junio de 2014, manifestó su disposición a enviar 74000 chechenos voluntarios a Ucrania si se lo pedían. 
Fecha de nacimiento: 23.12.1960 
Exgobernador del krai de Krasnodar. 
El dirigente en funciones de la "República Autónoma de Crimea" le concedió la medalla de "la liberación de Crimea" por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. 
En dicha ocasión, el presidente en funciones de la "República Autónoma de Crimea" declaró que Tkachyov fue uno de los primeros en manifestar su apoyo a los nuevos "dirigentes" de Crimea. 
Fecha de nacimiento: 10.2.1983 (o 10.3.1983) 
Pidió la intervención de Rusia en Ucrania oriental, en particular mediante el despliegue de tropas rusas de mantenimiento de la paz. 
Estuvo asociado con Igor Strelkov/Girkin, responsable de actos que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Gubarev es responsable de reclutar milicianos para las fuerzas armadas de los separatistas. 
Responsable de la toma del edificio del gobierno regional de Donetsk con tropas prorrusas y autoproclamado "gobernador del pueblo". 
Fecha de nacimiento: 5.7.1983 o 10.3.1983 
Lugar de nacimiento: Kakhovka, provincia de Kherson, Ucrania 
Como antigua "ministra de Asuntos Exteriores", así denominada, fue responsable de defender la denominada "República Popular de Donetsk", menoscabando con ello la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fue miembro del denominado "Consejo Popular" de la "República Popular de Donetsk" hasta noviembre de 2018. 
Fecha de nacimiento: 7.2.1960 
Se le asocia con Igor Strelkov/Girkin, que es responsable de actos que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, Berezin ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 2.4.1956 
Como autodenominado "presidente" de la denominada "República de Novorossiya", pidió a Rusia que desplegara tropas en Ucrania. 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK, (alias Abwehr) 
Fecha de nacimiento: 23.6.1972 (o 23.7.1972) 
Asistente de alto rango de Igor Strelkov/Girkin, responsable de actos que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV) 
Fecha de nacimiento: 19.2.1951 
Antiguo "ministro de Seguridad del Estado" en la región separatista de Transnistria. 
Ex viceprimer ministro de la "República Popular de Donetsk", responsable de la seguridad y el orden público. 
En calidad de tal, es responsable de las actividades "gubernamentales" separatistas del denominado "gobierno de la República Popular de Donetsk". 
Miembro del Consejo de Administración de la empresa pública "United Engine Corporation". 
Fecha de nacimiento: 31.5.1960 
En calidad de Jefe Adjunto de Personal de la Administración Presidencial, es responsable de dar instrucciones a distribuidores de los medios de comunicación rusos para que adopten una línea favorable a los separatistas en Ucrania y la anexión de Crimea, apoyando, así pues, la desestabilización de Ucrania oriental y la anexión de Crimea. 
Oksana TCHIGRINA, 
Fecha de nacimiento: posiblemente el 23.7.1981 
Exportavoz del denominado "Gobierno" de la denominada "República Popular de Luhansk", hizo declaraciones justificando, por ejemplo, el derribo de un avión militar ucraniano, la toma de rehenes y los combates de grupos armados ilegales, con lo que ha contribuido a menoscabar la integridad territorial, la soberanía y la unidad de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 13.1.1954 
Lugar de nacimiento: Dzerzhynsk (provincia de Donetsk) , Ucrania 
Exmiembro del denominado "Consejo Popular" y expresidente del denominado "Consejo Supremo" de la denominada "República Popular de Donetsk", responsable de las políticas y de la organización del "referéndum" ilegal que condujo a la proclamación de la denominada "República Popular de Donetsk", lo que constituyó una vulneración de la integridad territorial, de la soberanía y de la unidad de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 27.11.1967 
Al haber aceptado el nombramiento de "ministro del Interior de la" República de Crimea " ", así denominado, por parte del presidente de Rusia (Decreto n.o 301) el 5 de mayo de 2014 y por sus actos en calidad de" ministro del Interior ", ha menoscabado la integridad territorial, la soberanía y la unidad de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 15.12.1951 
Arkady Romanovich es un prominente empresario ruso que mantiene estrechos vínculos personales con el presidente Putin. 
Desde marzo de 2014, Rotenberg, o sus empresas, han suscrito contratos con el Estado por un valor superior a los 7000 millones de dólares. 
En 2015, Rotenberg encabezaba, en valor, la lista anual de contratos públicos, tras habérsele adjudicado contratos con la Administración rusa por un valor de 555 mil millones de rublos. 
Varios de estos contratos fueron adjudicados al margen de todo proceso formal de licitación. 
El 30 de enero de 2015, el primer ministro Dmitry Medvedev firmó un decreto por el que se adjudicaba a la sociedad Stroygazmontazh, propiedad de Rotenberg, un contrato público para la construcción del puente de Kerch desde Rusia a la República Autónoma de Crimea, anexionada ilegalmente. 
Mediante esos contratos, ha obtenido beneficios financieros de los políticos rusos responsables de la anexión de Crimea o de la desestabilización del este de Ucrania. 
Es propietario de la sociedad Stroygazmontazh a la que se otorgó un contrato público para la construcción del puente de Kerch desde Rusia a la "República Autónoma de Crimea", anexionada ilegalmente, consolidando así la integración de esta en la Federación de Rusia, lo que a su vez menoscaba aún más la integridad territorial de Ucrania. 
De igual modo, en enero de 2017, fue adjudicado a Stroygazmontazh el contrato público, de un valor de 17000 millones de rublos, para la construcción de una línea de ferrocarril sobre el puente de Kerch, lo que vuelve a redundar en menoscabo de la integridad territorial de Ucrania. 
Preside la Junta Directiva de la editorial Provescheniye, la cual ha llevado adelante, en particular, el proyecto "A los hijos de Rusia: Dirección — Crimea", una campaña de relaciones públicas destinada a convencer a los niños de Crimea de que ahora son ciudadanos rusos que viven en Rusia, apoyando así la política del Gobierno ruso de integrar a Crimea en Rusia. 
Fecha de nacimiento: 3.7.1974 
Malofeev tiene estrechos vínculos con los separatistas ucranianos en Ucrania oriental y Crimea. 
Es un antiguo empleador de Borodai, ex "primer ministro" de la denominada "República Popular de Donetsk", y se reunió con Aksyonov, que ocupó el cargo de "primer ministro" de la denominada "República de Crimea", durante el período del proceso de anexión de Crimea. 
El Gobierno ucraniano ha abierto una investigación criminal sobre su presunto apoyo material y financiero a los separatistas. 
Por consiguiente, Malofeev actúa en apoyo a la desestabilización de Ucrania oriental. 
Fecha de nacimiento: 25.7.1951 
El Sr. Kovalchuk es un conocido del Presidente Putin desde hace largo tiempo. 
Cofundador de la denominada Dacha Ozero, sociedad cooperativa que reúne a un grupo influyente de personas del entorno del presidente Putin. 
Obtiene beneficios de sus vínculos con los grandes responsables rusos. 
Es el presidente y el mayor accionista del Banco Rossiya, del que en 2013 poseía alrededor del 38 %, y que se considera el banco personal de los altos funcionarios de la Federación de Rusia. 
Desde la anexión ilegal de Crimea, el Banco Rossiya ha abierto sucursales en toda Crimea y en Sebastopol, consolidando de este modo su integración en la Federación de Rusia. 
Además, el Banco Rossiya posee intereses importantes en la Agrupación Nacional de Medios de Comunicación, que a su vez controla cadenas de televisión que apoyan activamente las políticas del Gobierno ruso de desestabilización de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 24.1.1950 
Lugar de nacimiento: Bielorrusia, o Moscú o Leningrado, URSS (Moscú o San Petersburgo, Federación de Rusia) 
El Sr. Shamalov es un conocido del presidente Putin desde hace largo tiempo. 
Obtiene beneficios de sus vínculos con los grandes responsables rusos. 
Es el segundo mayor accionista del Banco Rossiya, del que en 2013 poseía alrededor del 10 %, y que se considera el banco personal de los altos funcionarios de la Federación de Rusia. 
Además, el Banco Rossiya posee intereses importantes en la Agrupación Nacional de Medios de Comunicación, que a su vez controla cadenas de televisión que apoyan activamente las políticas del Gobierno ruso de desestabilización de Ucrania. 
Vladimir Petrovich KONONOV (alias "el Zar") 
Fecha de nacimiento: 14.10.1974 
Lugar de nacimiento: Gorsky, provincia de Luhansk, Ucrania 
El 14 de agosto de 2014 sustituyó a Igor Strelkov/Girkin como "ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk". 
Presuntamente, ha estado al mando de una división de combatientes separatistas en Donetsk desde abril de 2014 y ha prometido cumplir el cometido estratégico de rechazar la agresión militar ucraniana. 
Por consiguiente, Kononov ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Destituido del cargo de "ministro de Defensa" en septiembre de 2018. 
Responsable de la Dirección de Asistencia Social a Militares Retirados y Educación Patriótica, dependiente del denominado "presidente de la República Popular de Donetsk" 
Fecha de nacimiento: 21.1.1983 
Se le asocia a la "Milicia Popular de Donbass". 
Ha declarado, entre otras cosas, que la milicia proseguirá su lucha en el resto del país. 
Por consiguiente, Rudenko ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 23.9.1976 
En sus declaraciones ha mencionado, entre otras cosas, la disposición de las milicias a llevar a cabo una guerra de guerrillas y la captura por dichas milicias de armamento de las fuerzas armadas ucranianas. 
Por consiguiente, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Uno de los exdirigentes de la "Unión de voluntarios de Donbas". 
Fecha de nacimiento: 26.7.1956 
Lugar de nacimiento: Cioburciu, distrito de Slobozia, República de Moldavia 
Ex "vice primer ministro de Asuntos Sociales", así denominado, de la "República Popular de Donetsk". 
Se le asocia a Vladimir Antyufeyev, que fue responsable de las actividades separatistas "gubernamentales" del denominado "Gobierno de la República Popular de Donetsk". 
Protegido del vice primer ministro ruso Dmitry Rogozin. 
Exjefe de administración del Consejo de Ministros de la "República Popular de Donetsk". 
Hasta marzo de 2017, denominado "representante plenipotenciario del presidente" de la denominada "República Moldava Pridnestroviana" ante la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 19.11.1954 
Denominado "Viceprimer ministro" de Crimea y representante plenipotenciario de Crimea ante el presidente Putin. 
Muradov ha desempeñado un importante papel a la hora de consolidar el control institucional ruso sobre Crimea desde que se produjo la anexión ilegal. 
Fecha de nacimiento: 23.5.1971 
Ex "vice primer ministro primero", así denominado, de Crimea. 
Sheremet desempeñó un papel fundamental en la organización y celebración del referéndum que tuvo lugar en Crimea el 16 de marzo sobre la unificación con Rusia. 
En el momento del referéndum, Sheremet estaba presuntamente al mando de las "fuerzas de autodefensa" favorables a Moscú en Crimea. 
El 18 de septiembre de 2016, fue elegido diputado de la Duma por la península de Crimea, anexionada ilegalmente. 
Fecha de nacimiento: 2.2.1948 
Portavoz Adjunto del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. 
El 1 de marzo de 2014, Vorobiov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. 
Con posterioridad, votó a favor del decreto correspondiente. 
Fecha de nacimiento: 25.4.1946 
Miembro del Consejo de la Duma estatal; Presidente del partido PLDR. 
Ha apoyado activamente el recurso a las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania y la anexión de Crimea. 
Ha incitado activamente a la división de Ucrania. 
Firmó, en nombre del PLDR, del cual es presidente, un acuerdo con la denominada "República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 11.8.1949 
Exvicepresidente de la Duma Estatal. 
El 20 de marzo de 2014 votó a favor del proyecto de Ley Constitucional Federal "sobre la aceptación de la" República de Crimea "en la Federación de Rusia y la formación, dentro de la Federación de Rusia, de nuevos miembros federales: la" República de Crimea "y la Ciudad de Estatuto Federal Sebastopol". 
Desde septiembre de 2018, jefe de la República de Daguestán. 
Fecha de nacimiento: 19.8.1957 
Expresidente ("ataman") de la Unión de las Fuerzas Cosacas Rusas y Extranjeras. 
Diputado de la Duma Estatal. 
Vicepresidente primero de la Comisión de la Duma para asuntos de la CEI, Integración Eurasiática y Relaciones con Compatriotas. 
Apoyó la anexión de Crimea y admitió que los cosacos rusos participaban activamente en el conflicto ucraniano en el bando de los separatistas respaldados por Moscú. 
El 20 de marzo de 2014, votó a favor del proyecto de Ley Constitucional Federal "sobre la aceptación de la" República de Crimea "en la Federación de Rusia y la formación, dentro de la Federación de Rusia, de nuevos miembros federales: la" República de Crimea "y la ciudad con estatuto federal de Sebastopol". 
Fecha de nacimiento: 6.8.1960 
Antiguo vicepresidente primero de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma estatal. 
El 20 de marzo de 2014, votó a favor del proyecto de Ley Constitucional Federal "sobre la aceptación de la" República de Crimea "en la Federación de Rusia y la formación, dentro de la Federación de Rusia, de nuevos miembros federales: la" República de Crimea "y la ciudad con estatuto federal de Sebastopol". 
En la actualidad es presidente de la Comisión de la Duma estatal rusa de Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) , Integración Euroasiática y Relaciones con Compatriotas. 
Fecha de nacimiento: 5.4.1948 
Exmiembro de la Duma estatal y antiguo vicepresidente primero de la Comisión de la Duma estatal para asuntos de la CEI, Integración Eurasiática y Relaciones con Compatriotas. 
Fecha de nacimiento: 21.3.1964 
Fecha de nacimiento: 7.8.1950 
Vicepresidente Primero de la Duma Estatal. 
Fecha de nacimiento: 27.9.1972 
Vicepresidente de la Duma Estatal. 
Fecha de nacimiento: 28.5.1953 
Exmiembro de la Duma estatal. 
Exvicepresidente de la Duma estatal. 
Actualmente es miembro de la Comisión Electoral Central. 
Fecha de nacimiento: 7.1.1972 
Lugar de nacimiento: Pavlov del Neva, Federación de Rusia 
Vicepresidenta primera de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de Rusia. 
El 20 de marzo de 2014 votó a favor del proyecto de Ley Constitucional Federal "sobre la aceptación de la" República de Crimea "en la Federación de Rusia y la formación, dentro de la Federación de Rusia, de nuevos miembros federales: la" República de Crimea "y la Ciudad de Estatuto Federal Sebastopol". 
Fecha de nacimiento: 11.2.1968 
General de División del Ejército ruso. 
Excomandante de la 76.a División Aerotransportada, que ha participado en la presencia militar rusa en el territorio de Ucrania, en particular durante la anexión ilegal de Crimea. 
Desde 2018 es jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Aerotransportadas. 
Fecha de nacimiento: 20.8.1952 
Lugar de nacimiento: Cheremkhovo, provincia de Irkutsk, Federación de Rusia 
Sergei Chemezov es conocido como uno de los colaboradores directos del Presidente Putin. Ambos fueron funcionarios del KGB destinados en Dresde; es miembro del Consejo Supremo de "Rusia Unida". 
Se beneficia de sus vínculos con el Presidente ruso, gracias a los cuales es promovido a altos cargos en empresas controladas por el Estado. 
Preside el conglomerado Rostec, que es la principal empresa rusa dedicada a la fabricación de bienes de defensa e industriales controlada por el Estado. 
A raíz de una decisión del Gobierno ruso, Technopromexport, filial de Rostec, proyecta construir centrales de energía en Crimea, apoyando de este modo su integración en la Federación de Rusia. 
Por otro lado, Rosoboronexport, filial de Rostec, ha apoyado la incorporación de empresas de defensa de Crimea a la industria de defensa de Rusia, consolidando de este modo la anexión ilegal de Crimea a la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 8.2.1963 
Exdiputado de la Duma estatal y presidente de la Comisión de Disposiciones Legislativas para el Desarrollo del Complejo Industrial Militar de la Federación de Rusia de la Duma estatal. 
Es un miembro destacado de "Rusia Unida" y un empresario con importantes inversiones en Ucrania y en Crimea. 
El 20 de marzo de 2014 votó a favor del proyecto de Ley Constitucional Federal "sobre la aceptación de la" República de Crimea "en la Federación de Rusia y la formación, dentro de la Federación de Rusia, de nuevos miembros federales: la" República de Crimea "y la ciudad con estatuto federal de Sebastopol". 
En la actualidad es miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. 
Vicepresidente primero de la Comisión de Asuntos Exteriores. 
Fecha de nacimiento: 29.9.1982 o 23.9.1982 
En su anterior calidad de "jefe de la Comisión Electoral Central de Luhansk", así denominado, fue responsable de organizar las denominadas "elecciones" del 2 de noviembre de 2014 en la "República Popular de Luhansk". 
Estas "elecciones" vulneraban el Derecho ucraniano y, por lo tanto, fueron ilegales. 
Entre octubre de 2015 y diciembre de 2017 ejerció como "ministro de Justicia", así denominado, de la "República Popular de Luhansk". 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dichos cargos, y al organizar las citadas "elecciones" ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Sigue apoyando y legitimando políticas separatistas en colaboración con autoridades separatistas. 
Oleg Konstantinovich AKIMOV (alias Oleh AKIMOV) 
Fecha de nacimiento: 15.9.1981 
Diputado de la "Unión Económica de Luhansk" en el "Consejo Nacional" de la "República Popular de Luhansk". 
En las denominadas "elecciones" del 2 de noviembre de 2014, fue candidato al cargo de "presidente" de la "República Popular de Luhansk". 
Desde 2014 es el "presidente" de la denominada "Federación de Sindicatos" y miembro del denominado "Consejo Popular" de la "República Popular de Luhansk". 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, y al participar formalmente como candidato en las "elecciones" ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Apoya activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Larisa Leonidovna AIRAPETYAN (alias Larysa AYRAPETYAN, Larisa AIRAPETYAN o Larysa AIRAPETYAN) 
Fecha de nacimiento: 21.2.1970 
Antigua "ministra de Sanidad", así denominada, de la denominada "República Popular de Luhansk". 
En las denominadas "elecciones" del 2 de noviembre de 2014, fue candidata al cargo de "presidenta" de la denominada "República Popular de Luhansk". 
Estas "elecciones" vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales. 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, y al participar formalmente como candidata en las "elecciones" ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Yuriy Viktorovich SIVOKONENKO (alias Yuriy SIVOKONENKO, Yury SIVOKONENKO, Yury SYVOKONENKO) 
Fecha de nacimiento: 7.8.1957 
Lugar de nacimiento: Stalino (actualmente Donetsk) , Ucrania 
Miembro del "Parlamento" de la denominada "República Popular de Donetsk", presidente de la asociación pública Unión de Veteranos de la Berkut (policía especial) de Donbass y miembro del movimiento "Donbass Libre". 
En las denominadas "elecciones" de 2 de noviembre de 2014, fue candidato al cargo de "presidente" de la denominada "República Popular de Donetsk". 
Estas "elecciones" vulneraban el Derecho ucraniano y, por lo tanto, fueron ilegales. 
Aleksandr Igorevich KOFMAN (alias Oleksandr KOFMAN) 
Fecha de nacimiento: 30.8.1977 
Antiguo "ministro de Asuntos Exteriores", así denominado, y "vicepresidente primero", así denominado, del "Parlamento" de la "República Popular de Donetsk". 
En las denominadas "elecciones" ilegales del 2 de noviembre de 2014, fue candidato al cargo de "presidente" de la "República Popular de Donetsk". 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, y al participar formalmente como candidato en las "elecciones" ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Desde junio de 2019, presidente de la denominada "Cámara Pública la República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 23.2.1969 
Lugar de nacimiento: aldea de Belozernoe, distrito de Romodanovskiyv, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Ex "vice primer ministro primero" (así denominado) y anterior "fiscal general" de la "República Popular de Donetsk". 
Al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente, por tanto, actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. 
En la actualidad es "ayudante" del jefe de la sucursal en Moscú de la Comisión de Investigación de la Federación de Rusia (GSU SK). 
Fecha de nacimiento: 29.8.1969 o 1973 
Fecha de nacimiento: 11.3.1976 
Antigua "ministra de Educación, Ciencia, Cultura y Religión" de la denominada "República Popular de Luhansk". 
Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Yevgeniy Eduardovich MIKHAYLOV (alias Yevhen Eduardovych MYCHAYLOV) 
Fecha de nacimiento: 17.3.1963 
Ihor Vladymyrovych KOSTENOK (alias Igor Vladimirovich KOSTENOK) 
Fecha de nacimiento: 15.3.1961 
Lugar de nacimiento: Vodyanske, distrito de Dobropillia, provincia de Donetsk, Ucrania 
Actualmente trabaja para la Academia de Gestión y Servicio Civil de Donetsck, dependiente del denominado "presidente de la República Popular de Donetsk". 
Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV) 
Fecha de nacimiento: 10.5.1980 o 21.10.1983 
Expresidente del movimiento público "Donbass Libre". 
Vladyslav Mykolayovych DEYNEGO (alias Vladislav Nikolayevich DEYNEGO) 
Fecha de nacimiento: 12.3.1964 
Lugar de nacimiento: Romny, provincia de Sumy, Ucrania 
Actual "ministro de Asuntos Exteriores", así denominado, de la denominada "República Popular de Luhansk". 
Alexey Yurevich MILCHAKOV (alias Fritz, Serbio) 
Fecha de nacimiento: 30.4.1991 
Comandante de la unidad "Rusich", grupo separatista armado involucrado en los combates en el Este de Ucrania. 
En calidad de tal, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Fecha de nacimiento: 27.6.1966 
Portavoz y jefe adjunto de la "Milicia Popular" de la denominada "República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 20.5.1972 o 30.5.1972 
Antiguo "ministro de Justicia", así denominado, de la así denominada e ilegal "República Popular de Luhansk". 
Destituido del cargo de presidente la "Comisión Electoral Central" de la denominada "República Popular de Luhansk" en junio de 2018. 
Sigue apoyando y legitimando las políticas separatistas. 
Sergey Yurevich IGNATOV (alias KUZOVLEV TAMBOV) 
(Сергей Юрьевич ИГНАТОВ (alias КУЗОВЛЕВ ТAMБOB) ). 
Fecha de nacimiento: 7.1.1967 
Lugar de nacimiento: Michurinsk, provincia de Tambov, Federación de Rusia 
Antiguo comandante del octavo ejército de las fuerzas armadas rusas. 
Jefe de Estado Mayor y primer comandante adjunto de la Zona Militar Meridional de Rusia. 
(Катерина Володимирiвна ФIЛIППОВА (alias Ekaterina Vladimirovna GOGIASHVILI)) 
Fecha de nacimiento: 20.1.1988 
Antigua "ministra de Justicia", así denominada, de la denominada "República Popular de Donetsk". 
Actual directora del Departamento de Organización del Trabajo del denominado "Consejo de Ministros de la República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 15.5.1971 
Antiguo "ministro de Hacienda", así denominado, de la "República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 5.1.1967 
Lugar de nacimiento: Lugar de nacimiento: Baranykivka, distrito de Bilovodsk, región de Luhansk, Ucrania 
Fecha de nacimiento: 22.4.1985 
Antiguo "ministro de Comunicaciones", así denominado, de la denominada "República Popular de Donetsk" (hasta octubre de 2019). 
Fecha de nacimiento: 10.12.1976 
Antigua "ministra de Desarrollo Económico y Comercio" (así denominada) de la denominada "República Popular de Luhansk". 
Anterior jefa del departamento de economía exterior de la Oficina del jefe de la "Administración de Luhansk". 
Fecha de nacimiento: 25.7.1978 (o 23.3.1975) 
Ex "fiscal general", así denominado, hasta octubre de 2017, de la denominada "República Popular de Luhansk". 
Actual "ministro de Justicia" en funciones, así denominado, de la denominada "República Popular de Donetsk". 
Fecha de nacimiento: 15.5.1955 
Exviceministro de Defensa, estuvo involucrado como tal en el apoyo al despliegue de tropas rusas en Ucrania. 
Según la actual estructura del Ministerio de Defensa ruso, participó en la mencionada calidad en la definición y aplicación de la política del Gobierno ruso. 
Esta política amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Desde el 28 de diciembre de 2016, es exviceministro de Asuntos Exteriores. 
Ocupa un puesto de embajador en el cuerpo diplomático de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 8.5.1956 
Ex vice ministro primero de Defensa (hasta el 17 de noviembre de 2015). Como tal, involucrado en el apoyo al despliegue de tropas rusas en Ucrania. 
En calidad de tal, según la actual estructura del Ministerio de Defensa ruso, participa en la definición y aplicación de la política del Gobierno ruso. 
Actualmente trabaja en Rosatom. 
Fecha de nacimiento: 9.11.1963 
Exdirector del Departamento de Grandes Operaciones y jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. 
Implicado activamente en la definición y ejecución de la campaña militar de las fuerzas rusas en Ucrania. 
Según las actividades declaradas del Estado Mayor, al ejercer el control de las operaciones de las fuerzas armadas, participaba activamente en la definición y ejecución de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Viceministro de Defensa desde julio de 2018. 
Fecha de nacimiento: 14.3.1955 
Vicepresidente Primero de la Comisión de la Duma estatal sobre cuestiones de etnicidad. 
Es fundador del movimiento civil "Krassnaya Moskva (Moscú Rojo) — Ayuda al Frente Patriótico", que organizó manifestaciones públicas de apoyo a los separatistas, apoyando así políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 28.8.1977 
Vicepresidente de la Comisión sobre asuntos étnicos de la Duma. 
En 2014, Balbek fue nombrado vicepresidente del Consejo de Ministros de la denominada "República de Crimea" y trabajó desde este cargo por la integración de la ilegalmente anexionada península de Crimea en la Federación de Rusia, motivo por el cual recibió una medalla como "Defensor de la República de Crimea". 
Ha apoyado la anexión de Crimea en diversas declaraciones públicas, por ejemplo en su perfil de la página web Rusia Unida (sección Crimea) y en un artículo de prensa publicado en el sitio web NTV el 3 de julio de 2016. 
Fecha de nacimiento: 20.10.1972 
Miembro de la Comisión de Control y Reglamentación de la Duma. 
En marzo de 2014, Bakharev fue nombrado vicepresidente del Consejo de Estado de la denominada "República de Crimea", y en agosto de 2014, vicepresidente primero de dicho organismo. 
Fecha de nacimiento: 17.10.1969 
Miembro de la Duma Estatal, elegido por la ciudad anexionada ilegalmente de Sebastopol. 
Como miembro de la administración municipal de Sebastopol en febrero-marzo de 2014, apoyó las actividades del denominado "alcalde del pueblo", Alexei Chaliy. 
Ha admitido públicamente su participación en los acontecimientos de 2014 que llevaron a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol, que defendió públicamente, por ejemplo en su sitio web personal y en una entrevista publicada el 21 de febrero de 2016 en el sitio web nation-news.ru. 
Su participación en el proceso de anexión le valió ser condecorado con la orden estatal rusa de los "Servicios prestados a la madre patria", distintivo II. 
Fecha de nacimiento: 3.8.1981 
Miembro de la Comisión de mercados financieros de la Duma. 
En marzo de 2014, Kozenko fue nombrado vicepresidente del Consejo de Estado de la denominada "República de Crimea". 
Fecha de nacimiento: 24.6.1965 
Miembro de la Comisión de Cultura de la Duma. 
Ha sido miembro del Consejo Supremo de la "República Autónoma de Crimea" desde 2012 y desde marzo de 2014 ha apoyado la integración de Crimea y Sebastopol, ilegalmente anexionadas, en la Federación de Rusia. En septiembre de 2014, Savchenko fue elegida como miembro del Consejo de Estado de la denominada "República de Crimea". Ha defendido la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol en numerosas ocasiones en actos públicos, por ejemplo en las entrevistas publicadas en el sitio web c-pravda.ru, el 2 de abril de 2016 y el 20 de agosto de 2016. En 2014, se le concedió la orden estatal rusa de "Servicios a la madre patria" -distintivo II, en 2014, y la orden "Lealtad con el deber" concedida por las "autoridades" de la denominada "República de Crimea", en 2015. 
Fecha de nacimiento: 4.7.1971 
Miembro de la Comisión de la Duma encargada de asuntos de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) , integración euroasiática y relaciones con los compatriotas. 
En septiembre de 2014, Shperov fue elegido como miembro del Consejo de Estado de la denominada "República de Crimea". 
Ha admitido públicamente, por ejemplo en una entrevista en el sitio web ldpr-rk.ru, el 3 de septiembre de 2016, su papel en los acontecimientos de 2014 que condujeron a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol, y en particular su papel en la organización de referéndum ilegal sobre la anexión ilegal de la península de Crimea. 
Viceministro de Energía de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 12.10.1967 
Lugar de nacimiento: Salair, provincia de Kemerovskaya, Federación de Rusia 
Comparte responsabilidad en la decisión de trasladar turbinas de gas suministradas por Siemens Gas Turbine Technologies OOO a OAO VO Technopromexport para su instalación en Crimea. 
Esta decisión contribuye a establecer un suministro de energía independiente en Crimea y Sebastopol, lo cual supone un apoyo a su separación de Ucrania y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Jefe de departamento en el Ministerio de Energía de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 18.7.1981 
Responsable, dentro del Ministerio de Energía de la Federación de Rusia, del desarrollo de proyectos de energía eléctrica en Crimea. 
Estos proyectos contribuyen a establecer un suministro de energía independiente en Crimea y Sebastopol, lo cual supone un apoyo a su separación de Ucrania y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 21.2.1977 
Lugar de nacimiento: Omsk, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Antiguo "gobernador de Sebastopol" (hasta julio de 2019). 
Ovsyannikov fue elegido gobernador de Sebastopol en las elecciones del 10 de septiembre de 2017, organizadas por la Federación de Rusia en la ciudad anexionada ilegalmente de Sebastopol. 
El presidente Putin le había nombrado gobernador en funciones de Sebastopol el 28 de julio de 2016. 
En calidad de tal, ha trabajado para promover una mayor integración en la Federación de Rusia de la península de Crimea, anexionada ilegalmente, y como tal es responsable de apoyar activamente o llevar a cabo acciones o políticas que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
En 2017 realizó declaraciones públicas en apoyo de la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol, y sobre el día del aniversario del "referéndum" ilegal de Crimea. 
Rindió homenaje a los veteranos de las denominadas "unidades de autodefensa" que habían facilitado el despliegue de las fuerzas rusas en la península de Crimea antes de su anexión ilegal por la Federación de Rusia, e hizo un llamamiento a que Sebastopol fuera la capital del sur de la Federación de Rusia. 
Desde octubre de 2019, viceministro de Industria y Comercio de la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 20.5.1971 
Vicepresidenta de la Comisión Electoral de Crimea. 
En calidad de tal, participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas del 18 de marzo de 2018 y en las elecciones regionales y locales del 8 de septiembre de 2019 celebradas en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 22.8.1979 
Secretaria de la Comisión Electoral de Crimea. 
Fecha de nacimiento: 7.6.1968 
Exvicepresidente de la Comisión electoral de Sebastopol (hasta mayo de 2019). 
En esta calidad participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente, y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 1964 (posiblemente: 21 de abril) 
Exsecretario de la Comisión electoral de Sebastopol (hasta mayo de 2019). 
En esta calidad participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente, y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Fecha de nacimiento: 30.3.1982 
Lugar de nacimiento: Shakhty, provincia de Rostov, URSS (actualmente Federación de Rusia) 
En esta calidad participó en la organización de las llamadas "elecciones" del 11 de noviembre de 2018 en la denominada "República Popular de Donetsk" y, de este modo, apoyó y aplicó activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Responsable de la Dirección de Política Interior dentro de la administración del denominado "presidente de la República Popular de Donetsk" 
Elena Valerievna KRAVCHENKO/Elena Valeryevna KRAVCHENKO 
Fecha de nacimiento: 22.2.1983 
Lugar de nacimiento: Sverdlovsk (Ekaterimburgo) , URSS (actualmente Federación de Rusia) 
En esta calidad participó en la organización de las llamadas "elecciones" del 11 de noviembre de 2018 en la denominada "República Popular de Luhansk" y, de este modo, apoyó actos y aplicó políticas activamente que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Fecha de nacimiento: 15.3.1970 
Lugar de nacimiento: Voroshilovgrad/Luhansk, provincia de Voroshilovghrad, RSS de Ucrania (actualmente Ucrania) 
Al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado y aplicado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Fecha de nacimiento: 7.3.1981 
Lugar de nacimiento: Makeevka, provincia de Donetsk, Ucrania 
Fecha de nacimiento: 8.12.1987 
Fecha de nacimiento: 2.6.1980 
En esta calidad participó en la organización de las llamadas "elecciones" del 11 de noviembre de 2018 en la denominada "República Popular de Donetsk" y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Fecha de nacimiento: 7.4.1985 
Fecha de nacimiento: 6.4.1978 
En esta calidad participó en la organización de las llamadas "elecciones" del 11 de noviembre de 2018 en la denominada "República Popular de Luhansk" y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Fecha de nacimiento: 31.5.1986 
En esta calidad participó en la organización de las llamadas "elecciones" del 11 de noviembre de 2018 en la denominada "República Popular de Luhansk" y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Fecha de nacimiento: 27.1.1963 
Jefe de la Dirección de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia por la denominada "República de Crimea y Ciudad de Sebastopol", vicealmirante. 
En calidad de tal, fue responsable de las acciones perpetradas contra Ucrania el 25 de noviembre de 2018 por la flota de guardacostas de la Federación de Rusia, que impidieron el acceso de los buques ucranianos a su costa en el mar de Azov, menoscabando con ello la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y socavando la seguridad de Ucrania, al perturbar los desplazamientos y la operabilidad de sus buques de guerra. 
Dichas acciones también ayudaron a consolidar la anexión ilegal de la península de Crimea a la Federación de Rusia. 
Fecha de nacimiento: 10.6.1971 
En calidad de tal, participó en las operaciones contra los buques ucranianos y sus tripulaciones durante las acciones perpetradas contra Ucrania el 25 de noviembre de 2018 por la Federación de Rusia, que impidieron el acceso de los buques ucranianos a su costa en el mar de Azov, menoscabando con ello la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y socavando la seguridad de Ucrania, al perturbar los desplazamientos y la operabilidad de sus buques de guerra. 
Fecha de nacimiento: 22.8.1978 o 4.12.1975 
Oficial al mando de la embarcación de patrulla de fronteras Don (número de matrícula 353) del Servicio de Guardia de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia. 
Estaba al mando del buque que participó activamente en las acciones perpetradas el 25 de noviembre de 2018 por la Federación de Rusia contra los buques ucranianos y sus tripulaciones, y llevó a cabo la embestida contra el remolcador Yany Kapu de la Marina ucraniana. 
Tales acciones impidieron el acceso de los buques ucranianos a su costa en el mar de Azov, menoscabando con ello la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y socavando la seguridad de Ucrania, al perturbar los desplazamientos y la operabilidad de sus buques de guerra. 
Fecha de nacimiento: 25.12.1969 
Oficial al mando de la embarcación de patrulla de fronteras Izumrud del Servicio de Guardia de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia. 
Estaba al mando del buque que participó activamente en las acciones perpetradas por la Federación de Rusia el 25 de noviembre de 2018 contra los buques ucranianos y sus tripulaciones, que impidieron el acceso de los buques ucranianos a su costa en el mar de Azov, menoscabando con ello la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y socavando la seguridad de Ucrania, al perturbar los desplazamientos y la operabilidad de sus buques de guerra. 
Fecha de nacimiento: 15.6.1976 
Jefe del Servicio del punto de control en la "República de Crimea y Ciudad de Sebastopol" del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia. 
En calidad de tal, fue responsable de la coordinación de las acciones perpetradas por la Federación de Rusia el 25 de noviembre de 2018 contra los buques ucranianos y sus tripulaciones, que impidieron el acceso de los buques ucranianos a su costa en el mar de Azov, menoscabando con ello la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y socavando la seguridad de Ucrania, al perturbar los desplazamientos y la operabilidad de sus buques de guerra. 
Fecha de nacimiento: 2.11.1986 
Estuvo al mando del buque antisubmarino "Suzdalets" de la flota del Mar Negro de la Federación de Rusia, que participó en las acciones perpetradas el 25 de noviembre de 2018 contra los buques ucranianos y sus tripulaciones, y tomó parte activa en la interceptación del remolcador "Yany Kapu" y en la captura de la cañonera "Nikopol" de la Marina ucraniana. 
Entidades 
Empresa Unitaria Estatal de la "República de Crimea" "Chernomorneftegaz" 
Prospekt Kirov 52, Simferópol, Crimea, Ucrania 295000 
+ 7 (3652) 66-70-00 
+ 7 (3652) 66-78-00 
El 17 de marzo de 2014, el "Parlamento de Crimea" adoptó una resolución en la que se declaraba la expropiación de los activos pertenecientes a la empresa Chernomorneftegaz en nombre de la "República de Crimea". 
Las "autoridades" de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa. 
Registrada de nuevo el 29 de noviembre de 2014 como Empresa Unitaria Estatal de la "República de Crimea" "Chernomorneftegaz" (Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз"). 
Fundador: Ministerio de Combustibles y Energía de la "República de Crimea" (Министерство топлива и энергетики Республики Крым). 
"Estado Federal de Novorossiya" (así denominado) 
"Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya" 
Recursos de comunicación: 
El 24 de mayo de 2014, las denominadas "Repúblicas Populares" de Donetsk y Luhansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado "Estado Federal de Novorossiya", no reconocido. 
Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Международный Союз Общественных Объединений "Всевеликое Войско Донское" 
Información oficial: 
Dirección: 346465 Federación de Rusia, región de Rostov, distrito de Octubre, St Zaplavskaya, Str Shosseynaya 1 
Segunda dirección: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don, Federación de Rusia 
Dada de baja en 2017. 
El "Gran Ejército del Don" creó la "Guardia Nacional Cosaca", responsable de combatir a las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. 
Está vinculado con Nikolay Kozitsyn, comandante de las Fuerzas cosacas y responsable del mando de los separatistas que combaten en Ucrania oriental contra las fuerzas del Gobierno ucraniano. 
"Sobol" 
"Соболь" 
Medios sociales: 
Dirección de correo electrónico: SoboliPress@gmail.com 
Dirección: Ucrania, Crimea, Simferópol, str. 
Organización paramilitar radical, responsable de apoyar abiertamente el uso de la fuerza para poner fin al control de Ucrania sobre Crimea, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Responsable de formar a separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. 
"Луганская гвардия" 
Redes sociales e información adicional: 
Milicia de autodefensa de Luhansk, responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. 
Vinculada a D. German PROKOPIV, activo dirigente responsable de participar en la toma del edificio de la oficina regional de Luhansk del Servicio de Seguridad ucraniano; grabó un mensaje en vídeo dirigido al presidente Putin y a Rusia desde el edificio ocupado. 
Empresa del Presupuesto Estatal Federal "Sanatorium Nizhnyaya Oreanda" de la administración del presidente de la Federación de Rusia (antes conocida como Centro Turístico "Nizhnyaya Oreanda" Санаторий "Нижняя Ореанда") 
Centro turístico "Nizhnyaya Oreanda", 298658, Yalta, Oreanda, casa 12, Ucrania 
+ 7 (3654) 31-25-48 
La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. 
El 21 de marzo de 2014, el "Presidium del Parlamento de Crimea" adoptó una decisión "sobre la cuestión de la creación de la Asociación de sanatorios y centros turísticos" (n.o 1767-6/14) por la que se declara la expropiación de los activos pertenecientes al centro turístico "Nizhnyaya Oreanda" en nombre de la "República de Crimea". 
Registrada de nuevo el 9 de octubre de 2014 como Empresa del Presupuesto Estatal Federal "Sanatorium Nizhnyaya Oreanda" de la administración del presidente de la Federación de Rusia (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНАТОРИЙ НИЖНЯЯ ОРЕАНДА" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). 
Fundador: Administración del presidente de la Federación de Rusia (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). 
Empresa republicana de Crimea "Destilería de Azov" 
Крымское республиканское предприятие "Азовский ликёро-водочннй завод" 
Código: 01271681 
La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. 
El 9 de abril de 2014, el "Presidium del Parlamento de Crimea" adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) "por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la" República de Crimea " ", de 26 de marzo de 2014, n.o 1836-6/14" por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la "República de Crimea" ", por la que se expropiaron, en nombre de la" República de Crimea ", los activos pertenecientes a la empresa" Azovsky likerovodochny zavod ". Las" autoridades " de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa. 
Procedimiento concursal en curso. 
Institución del presupuesto estatal federal para la ciencia y la investigación "Instituto Nacional Panruso de Investigación Científica para la viticultura y la vinificación" Magarach "de la Academia de Ciencias de Rusia" Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия" Магарач "РАН" 
(Antes conocida como Empresa Unitaria Estatal de la "República de Crimea" "Instituto Nacional del Vino" Magarach " "Antes conocida como :" Empresa Estatal "Magarach" del Instituto Nacional del Vino " 
Государственное предприятие Агрофирма "Магарач" Национального института винограда и вина "Магарач" Gosudarstvenoye predpriyatiye "Agrofirma Magarach" nacionalnogo instituta vinograda i vina "Magarach") 
El 9 de abril de 2014, el "Presidium del Parlamento de Crimea" adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) "por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la" República de Crimea " ", de 26 de marzo de 2014, n.o 1836-6/14" por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la "República de Crimea" ", por la que se expropiaron, en nombre de la" República de Crimea ", los activos pertenecientes a la empresa estatal „Gosudarstvenoye predpriyatiye Agrofirma" Magarach "nacionalnogo instituta vinograda i vina" Magarach "”. 
Registrada de nuevo el 15 de enero de 2015 como Institución Unitaria Estatal de la "República de Crimea" Instituto Nacional del Vino "Magarach" "( Государственное бюджетное учреждение Республики Крым" Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина "Магарач" "). 
Fundador: Ministerio de Agricultura de la "República de Crimea" (Министерство сельского хозяйства Республики Крым). 
Paz para la Región de Luhansk (Mir Luganschine) Мир Луганщине 
Dirección: Karl Marx Street 7, Luhansk, Ucrania 
Al participar formalmente en las "elecciones" ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania. 
Batallón Zarya 
Батальон "Заря" 
Grupo separatista armado que ha apoyado activamente actos que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. 
Supuesto miembro del denominado "primer cuerpo de ejército" de la "República Popular de Donetsk" 
Batallón Kalmius 
Батальон "Кальмиус" 
También denominado Brigada de la Guardia de Artillería Separada (unidad 08802) , parte del denominado "primer cuerpo de ejército" de la "República Popular de Donetsk". 
Aksyonov participó activamente en la campaña a favor del "referéndum" del 16 de marzo de 2014 y fue uno de los cosignatarios del "Tratado de Adhesión de Crimea a la Federación de Rusia" de 18 de marzo de 2014. 
El 9 de abril de 2014, fue designado "presidente" en funciones de la denominada "República de Crimea" por el presidente Putin. 
Como presidente del Consejo Supremo de la "República Autónoma de Crimea", Konstantinov desempeñó un importante papel en las decisiones adoptadas por el "Consejo Supremo" en relación con el "referéndum" contra la integridad territorial de Ucrania e hizo un llamamiento al electorado para que votara a favor de la independencia de Crimea en el referéndum del 16 de marzo de 2014. 
Fue uno de los cosignatarios del "Tratado de Adhesión de Crimea a la Federación de Rusia" de 18 de marzo de 2014. 
Hizo activa campaña en favor de que Sebastopol pasara a ser una entidad independiente dentro de la Federación de Rusia a raíz del referéndum del 16 de marzo de 2014. 
Fue "gobernador" en funciones de Sebastopol del 1 al 14 de abril de 2014, y es un expresidente "elegido" de la "Asamblea Legislativa" de la ciudad de Sebastopol. 
Su mandato en el Consejo Federativo expiró en septiembre de 2019. 
Asesor de la Fundación Rospolitika desde octubre de 2019. 
Actualmente director del Servicio Exterior de Inteligencia de la Federación de Rusia (desde octubre de 2016). 
Participó en la toma y ocupación de la administración regional en Donetsk en 2014. 
Hasta el 4 de septiembre de 2015, denominado "vicepresidente" del "Consejo Popular" de la denominada "República Popular de Donetsk". 
(В ' ячеслав Володимирович ПОНОМАРЬОВ), 
Pese a haber sido detenido por amenazar la integridad territorial de Ucrania, y posteriormente liberado, ha seguido desempeñando un papel prominente en las actividades separatistas, menoscabando con ello la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. 
Destituido del cargo de "ministro del Interior de la" República de Crimea " ", así denominado, en junio de 2018. 
Ayudante del "presidente" del Consejo de Ministros de la denominada "República de Crimea". 
Destituido del cargo de "ministro de Hacienda" en septiembre de 2018. 
Ha admitido su participación personal en los acontecimientos de 2014 que condujeron a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol, que apoyó públicamente, por ejemplo en una entrevista publicada en el sitio web gazetakrimea.ru el 22 de marzo de 2016 y en el sitio web c-pravda.ru el 23 de agosto de 2016. 
Las "autoridades" de la denominada "República de Crimea" le concedieron la orden de la "Lealtad al deber". 
Ha admitido públicamente su participación en los acontecimientos de 2014 que llevaron a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol, que ha defendido públicamente, por ejemplo en una entrevista publicada el 12 de marzo de 2016 en el sitio web gazetacrimea.ru. 
Su participación en el proceso de anexión le valió ser condecorado con una medalla "Por la defensa de la" República de Crimea " "concedida por las" autoridades " locales. 
Natalya Ivanovna BEZRUCHENKO /Natalia Ivanovna BEZRUCHENKO 
Andrei Olegovich SHIPITSIN / SHYPITSIN 
(Андрей Олегович ШИПИЦИН / Андрiй Олегович ШIПIЦИН) 
40 Zheleznodorozhnaya str., 296178 Azovskoye (distrito de Jankoysky) , Ucrania 
298600, Kirov Street 31, Yalta, Crimea, Ucrania 
Луганск 
"Organización" pública que presentó candidatos en las denominadas "elecciones" del 2 de noviembre de 2014 y del 11 de noviembre de 2018 en la denominada "República Popular de Luhansk". 
Desde el 17 de marzo de 2014 es "presidente" del "Consejo de Estado" de la denominada "República de Crimea". "Reelegido" en este cargo en septiembre de 2019. 
Malofeev hizo además una serie de declaraciones públicas de apoyo a la anexión de Crimea y a la incorporación de Ucrania en Rusia, y concretamente declaró en junio de 2014 que " no se puede incorporar la totalidad de Ucrania a Rusia. 
Tal vez el este (de Ucrania) ". 
(Игорь Евгеньевич КАКИДЗЯНОВ), 
(Олег Анатолiйович ЦАРЬОВ), 
Alexander KHRYAKOV, 
(Александр Витальевич ХРЯКОВ), 
(Юрiй Володимирович IВАКIН), 
(Екатерина Юрьевна ГУБАРЕВА), 
Arkady Romanovich ROTENBERG, 
+ 7-8-908-178-65-57 
El 9 de octubre de 2014, fue "elegido" formalmente "presidente" de la denominada "República de Crimea". "Reelegido" en este cargo en septiembre de 2019. 
(Олександр Сергiйович ХОДАКОВСЬКИЙ), 
(Василь Олександрович НIКIТIН), 
пр.Кирова 52, г. 
Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible entre la Unión Europea y la República de Seychelles 
LA UNIÓN EUROPEA, en lo sucesivo denominada «la Unión», 
LA REPÚBLICA DE SEYCHELLES, en lo sucesivo denominada «Seychelles», 
en lo sucesivo denominadas «las Partes», 
CONSIDERANDO la estrecha cooperación entre la Unión y Seychelles, especialmente en el contexto del Acuerdo de asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, en su versión modificada por última vez (en lo sucesivo, «Acuerdo de Cotonú» ), así como su deseo común de consolidar dicha relación, 
VISTOS la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982 (CNUDM) , y el Acuerdo sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios, de 1995, 
CONSCIENTES de la importancia de los principios establecidos en el Código de Conducta para la Pesca Responsable, adoptado en 1995 en la Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) , y en el Acuerdo de la FAO sobre medidas del Estado rector del puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR) , y RESUELTAS a adoptar las medidas necesarias para aplicarlos, 
RESUELTAS a aplicar las resoluciones y recomendaciones adoptadas por la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI) y otras organizaciones regionales pertinentes, 
RESUELTAS a cooperar, en interés mutuo, para promover el establecimiento de una pesca responsable con el fin de garantizar la conservación a largo plazo y la explotación sostenible de los recursos marinos vivos, 
CONVENCIDAS de que dicha cooperación debe basarse en iniciativas y medidas que, llevadas a cabo tanto conjuntamente como por separado, sean complementarias y garanticen al mismo tiempo la coherencia de las políticas y la sinergia de los esfuerzos, 
DECIDIDAS, a tal fin, a mantener un diálogo sobre la política sectorial pesquera de Seychelles y a proceder a la identificación de los medios adecuados para garantizar una aplicación eficaz de dicha política y la participación en el proceso de los agentes económicos y la sociedad civil, 
DESEOSAS de establecer las normas y las condiciones que regulen las actividades pesqueras de los buques pesqueros de la Unión en las aguas de Seychelles y el apoyo ofrecido por la Unión para el desarrollo de una pesca responsable en dichas aguas, 
DESEOSAS de aplicar el principio de no discriminación a todos los buques de pesca extranjeros que faenen en la zona de pesca de Seychelles y presenten las mismas características y capturen las mismas especies que las contempladas en el presente Acuerdo y en su Protocolo de aplicación, 
RESUELTAS a mantener una cooperación económica más estrecha entre las Partes en la industria pesquera y las actividades conexas que contribuyen a la economía azul, 
CONVIENEN EN LO SIGUIENTE: 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Acuerdo establece los principios, normas y procedimientos que regulan: 
la cooperación económica, financiera, técnica y científica en el sector pesquero, con el fin de impulsar una pesca sostenible en la zona de pesca de Seychelles para garantizar la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros y desarrollar el sector pesquero de Seychelles, 
las condiciones de acceso de los buques pesqueros de la Unión a las zonas de pesca de Seychelles, 
la cooperación en las medidas de gestión, control y vigilancia en la zona de pesca de Seychelles con objeto de garantizar el cumplimiento de las normas y condiciones mencionadas anteriormente y la eficacia de las medidas de conservación y explotación sostenible de las poblaciones de peces y de gestión de las actividades pesqueras, y la lucha contra la pesca INDNR, 
las asociaciones entre operadores destinadas a desarrollar actividades económicas en el sector pesquero y las actividades conexas, en aras del interés común. 
Artículo 2 
Definiciones 
A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por: 
«autoridades de Seychelles» , el Ministerio responsable en materia de pesca; 
«autoridades de la Unión» , la Comisión Europea; 
«Acuerdo» , el Acuerdo, sus Protocolo de aplicación, anexo y apéndices; 
«comisión mixta» , una comisión compuesta por representantes de la Unión y de Seychelles, cuyas funciones se describen en el artículo 12 del presente Acuerdo; 
«zona de pesca de Seychelles» , la parte de las aguas bajo soberanía o jurisdicción de Seychelles, de conformidad con la Ley de Zonas Marítimas y otras leyes aplicables de Seychelles, donde Seychelles autoriza a buques de la Unión a llevar a cabo actividades pesqueras; 
«pesca sostenible» , la pesca realizada de conformidad con los objetivos y los principios consagrados en el Código de Conducta para la Pesca Responsable, adoptado en la Conferencia de la FAO de 1995. 
«actividad pesquera» , la actividad consistente en buscar pescado, calar, remolcar o halar un arte de pesca, subir capturas a bordo, transformar a bordo, trasladar, enjaular, engordar y desembarcar pescado y productos de la pesca; 
«buque de la Unión» , el buque pesquero que enarbola el pabellón de un Estado miembro de la Unión y está matriculado en la Unión; 
«buque pesquero» , cualquier buque equipado para la explotación comercial de recursos marinos vivos; 
«embarcación de apoyo» , cualquier buque de la Unión que proporcione asistencia a los buques pesqueros que no estén equipados para capturar peces y que no sean utilizados para llevar a cabo operaciones de transbordo; 
«sociedad mixta» , una sociedad comercial constituida en Seychelles por armadores o empresas nacionales de las Partes para el ejercicio de la pesca o actividades conexas; 
«desembarque» , actividad con el mismo significado que en el contexto de la CAOI; 
«transbordo» , actividad con el mismo significado que en el contexto de la CAOI. 
Artículo 3 
Principios y objetivos en los que se basa la aplicación del presente Acuerdo 
Las Partes se comprometen a impulsar la pesca sostenible en la zona pesquera de Seychelles sobre la base del principio de no discriminación entre las diferentes flotas que faenan en esa zona de pesca, sin perjuicio de los acuerdos celebrados entre países en vías de desarrollo dentro de dicha región geográfica, incluidos los acuerdos de pesca recíprocos. 
Las autoridades de Seychelles se comprometen a no conceder condiciones más favorables que las previstas en el presente Acuerdo a otras flotas extranjeras que faenen en la zona de pesca de Seychelles y que presenten las mismas características y capturen las mismas especies que las contempladas en el presente Acuerdo y su Protocolo de aplicación. 
Esas condiciones cubren la conservación y a la explotación sostenible, al desarrollo y a la gestión de los recursos, a las disposiciones financieras, a los cánones y a los derechos relativos a la expedición de autorizaciones de pesca y a las medidas técnicas pertinentes. 
Las autoridades de Seychelles se comprometen a conceder a la flota de la Unión, si procede, una parte adecuada de los excedentes de recursos marinos vivos. 
En aras de la transparencia, Seychelles se compromete a hacer pública e intercambiar la información relativa a cualquier acuerdo por el que se autorice a los buques extranjeros a faenar en la zona de pesca de Seychelles y al esfuerzo pesquero resultante, en particular los datos relativos al número de autorizaciones de pesca expedidas y las capturas declaradas. 
Las Partes convienen en que los buques de la Unión capturen únicamente el excedente de la captura admisible contemplado en el artículo 62, apartados 2 y 3, de la CNUDM, y establecido, de forma clara y transparente, sobre la base de los dictámenes científicos disponibles y pertinentes y de la información correspondiente intercambiada entre las Partes acerca del esfuerzo pesquero total ejercido sobre las poblaciones en cuestión por todas las flotas que faenen en la zona de pesca. 
Las Partes cumplirán las medidas de conservación y ordenación adoptadas por las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) pertinentes y, en particular, la CAOI, teniendo debidamente en cuenta las evaluaciones científicas regionales. 
Las Partes se comprometen a aplicar el presente Acuerdo de conformidad con el artículo 9 del Acuerdo de Cotonú por lo que respecta a los elementos esenciales en materia de derechos humanos, principios democráticos y estado de Derecho, así como a los elementos fundamentales en materia de buena gobernanza. 
Las Partes cooperarán con vistas a contribuir a la aplicación de la política sectorial de pesca de Seychelles a través de un apoyo específico proporcionado de conformidad con el artículo 8 del presente Acuerdo y de las disposiciones pertinentes de su Protocolo de aplicación, y a tal fin mantendrán un diálogo político sobre las medidas necesarias. 
Las Partes también cooperarán en la realización, tanto conjunta como unilateralmente, de evaluaciones previas, intermedias y posteriores de las medidas, programas y acciones ejecutados sobre la base de las disposiciones del presente Acuerdo. 
Las Partes se comprometen a velar por que el presente Acuerdo se aplique de conformidad con los principios de transparencia y buena gobernanza económica y social. 
En particular, el empleo de marineros de Seychelles a bordo de buques de la Unión se regirá por la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo, que se aplicará a los contratos correspondientes y a las condiciones generales de empleo, así como a los convenios pertinentes de la OIT y a las leyes de Seychelles. 
Se trata, en particular, de la libertad de asociación y del reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva de los trabajadores y de la eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación, así como de las condiciones de vida y trabajo a bordo de los buques pesqueros de la Unión. 
Las Partes se consultarán antes de adoptar cualquier decisión que pueda afectar a las actividades que desarrollen los buques de la Unión en virtud del presente Acuerdo. 
Artículo 4 
Datos y cooperación en el ámbito científico 
Las Partes fomentarán la cooperación en el ámbito científico con el fin de evaluar con carácter regular el estado de las poblaciones de peces en la zona de pesca de Seychelles, en colaboración con los organismos científicos regionales y subregionales. 
Durante el período de aplicación del presente Acuerdo, la Unión y Seychelles cooperarán para supervisar la evolución de los recursos en la zona de pesca de Seychelles y apoyarán la labor de evaluación llevada a cabo por la CAOI. 
Basándose en los mejores dictámenes científicos disponibles, las Partes se consultarán en el seno de la comisión mixta y, en caso necesario y de mutuo acuerdo, tomarán medidas para garantizar una gestión sostenible de los recursos pesqueros. 
Las Partes se comprometen a cooperar en la adquisición, la validación, el análisis y la transmisión de datos científicos en consonancia con los requisitos de la CAOI. 
Las Partes se comprometen a consultarse, ya sea directamente o en el marco de la CAOI, para reforzar la gestión y la conservación de los recursos marinos vivos en el Océano Índico y en la zona de pesca de Seychelles, y a cooperar en las investigaciones científicas pertinentes. 
Artículo 5 
Cláusula de exclusividad 
Seychelles concederá posibilidades de pesca para que los buques de la Unión realicen actividades pesqueras en su zona de pesca de conformidad con el presente Acuerdo y su Protocolo de aplicación. 
Los buques de la Unión únicamente podrán llevar a cabo actividades pesqueras en la zona de pesca de Seychelles contemplada en el presente Acuerdo si disponen de una autorización de pesca (definida como «licencia» en la legislación de Seychelles) expedida en virtud del presente Acuerdo. 
Quedan prohibidas todas las actividades pesqueras no contempladas en el presente Acuerdo. 
Las autoridades de Seychelles solo expedirán autorizaciones de pesca a los buques de la Unión en el marco del presente Acuerdo. 
Artículo 6 
Autorización de pesca 
El procedimiento que permite obtener una autorización de pesca para un buque de la Unión, las capturas de referencia del buque, los cánones aplicables y la forma de pago que deben utilizar los armadores serán los que se establecen en el Protocolo del presente Acuerdo. 
Las Partes garantizarán la correcta implementación de esas condiciones y disposiciones mediante la oportuna cooperación administrativa entre sus autoridades competentes. 
Artículo 7 
Derecho aplicable 
Las actividades pesqueras que se rijan por el presente Acuerdo estarán sujetas a la legislación vigente en Seychelles, salvo disposición en contrario del presente Acuerdo o de su Protocolo de aplicación, de conformidad con los principios del Derecho internacional. 
Las autoridades de Seychelles notificarán a las autoridades de la Unión cualquier modificación pertinente de su legislación. 
Sin perjuicio de las responsabilidades del Estado de abanderamiento de buques de la Unión, Seychelles asumirá la responsabilidad de la aplicación efectiva de las disposiciones en materia de seguimiento, control y vigilancia de la pesca establecidas en el Protocolo de aplicación del presente Acuerdo. 
Los buques de la Unión cooperarán con las autoridades de Seychelles responsables de llevar a cabo dicha supervisión, control y vigilancia. 
La Unión se compromete a dar todos los pasos necesarios para garantizar que sus buques cumplen las disposiciones del presente Acuerdo y las leyes de Seychelles que regulan las actividades pesqueras en la zona de pesca de Seychelles. 
Las autoridades de la Unión notificarán sin demora a las autoridades de Seychelles cualquier modificación de la legislación comunitaria que pueda repercutir en las actividades de los buques de la Unión en el marco del presente Acuerdo. 
Artículo 8 
Contrapartida financiera 
La Unión abonará a Seychelles una contrapartida financiera de acuerdo con los términos y condiciones establecidos en el Protocolo de aplicación del presente Acuerdo. 
Esa contribución estará compuesta por dos elementos relacionados, a saber: 
el acceso de los buques de la Unión a la zona de pesca y a los recursos pesqueros de Seychelles, sin perjuicio de los costes de acceso asumidos por los armadores, y 
la ayuda financiera de la Unión para reforzar una política pesquera responsable y una explotación sostenible de los recursos pesqueros en las aguas de Seychelles. 
El componente de la contribución financiera para el apoyo sectorial a que se refiere el apartado 1, letra b) , será independiente de los pagos relativos a los costes de acceso y se determinará y gestionará en función de los objetivos definidos de común acuerdo entre las Partes de conformidad con el Protocolo de aplicación del presente Acuerdo, que deberán alcanzarse en el contexto de la política del sector pesquero de Seychelles y del programa anual y plurianual para su aplicación. 
La contrapartida financiera concedida por la Unión se abonará anualmente de conformidad con el Protocolo de aplicación del presente Acuerdo, y a reserva de lo dispuesto en el presente Acuerdo: 
el importe de la contrapartida financiera a que se refiere el apartado 1, letra a) , podrá ser revisado por la comisión mixta por lo que respecta a: 
circunstancias excepcionales, distintas de fenómenos naturales, que impidan el desarrollo de las actividades pesqueras en la zona de pesca de Seychelles, 
la reducción de las posibilidades de pesca concedidas a los buques de la Unión decidida de común acuerdo entre las Partes con vistas a la gestión de las poblaciones cuando se considere necesaria para la conservación y la explotación sostenible de los recursos sobre la base de los mejores dictámenes científicos disponibles, 
el aumento, de común acuerdo entre las Partes, de las posibilidades de pesca concedidas a los buques de la Unión si, sobre la base del mejor dictamen científico disponible, la situación de los recursos lo permite; 
el importe de la contrapartida a que se refiere el apartado 1, letra b) , podrá ser revisado como consecuencia de una revaluación de las condiciones de la contrapartida financiera con el fin de aplicar la política pesquera de Seychelles, si así lo justifican los resultados específicos de la programación anual y plurianual constatados por ambas Partes; 
la contribución a que se refiere el apartado 1 podrá suspenderse como consecuencia de la aplicación de los artículos 16 o 17 del presente Acuerdo. 
Artículo 9 
Cooperación regional 
Las Partes procurarán consultarse periódicamente en el marco de la CAOI y de otras organizaciones regionales pertinentes de las que sean miembros, con el fin de debatir y, en la medida de lo posible, coordinar las decisiones respectivas, incluida la posibilidad de presentar propuestas conjuntas a esas organizaciones. 
Artículo 10 
Fomentar la cooperación 
Las Partes fomentarán el intercambio de información sobre las técnicas y los artes de pesca, los métodos de conservación y los procedimientos industriales de transformación de los productos de la pesca. 
Las Partes se esforzarán por crear condiciones favorables para impulsar las relaciones entre las empresas de las Partes en las esferas técnica, económica y comercial, mediante el fomento de un entorno favorable al desarrollo de la actividad empresarial y las inversiones. 
Las Partes cooperarán con vistas a fomentar el desembarque de las capturas de los buques de la Unión que operan en la zona de pesca de Seychelles. 
Los buques de la Unión procurarán obtener en Seychelles todos los suministros y servicios necesarios para sus operaciones. 
Las Partes fomentarán, en particular, la creación de sociedades mixtas en aras del interés mutuo. 
La creación de sociedades mixtas en Seychelles y la transferencia de buques de la Unión a sociedades mixtas cumplirán sistemáticamente la legislación de Seychelles y la legislación de la Unión. 
Las Partes fomentarán la creación de capacidades tanto humanas como institucionales en el sector pesquero, a fin de impulsar el desarrollo de las habilidades y mejorar las capacidades de formación a fin de contribuir a la sostenibilidad de las actividades pesqueras en Seychelles y al desarrollo de la Economía Azul. 
Artículo 11 
Cooperación en el ámbito del seguimiento, el control y la vigilancia y la lucha contra la pesca INDNR 
Las Partes se comprometen a cooperar en la lucha contra las actividades pesqueras INDNR con miras a la instauración de una pesca responsable y sostenible. 
Sobre la base de una consulta en el seno de la comisión mixta, las Partes podrán acordar cooperar y llevar a cabo programas conjuntos de inspección basados en el riesgo en los buques de la Unión, a fin de reforzar la aplicación de las disposiciones en materia de seguimiento, control y vigilancia de la pesca del Protocolo de aplicación del presente Acuerdo y las medidas correctivas conexas. 
Artículo 12 
Comisión mixta 
Se creará una comisión mixta, compuesta por representantes de las autoridades de la Unión y Seychelles, para la supervisión de la aplicación del presente Acuerdo. 
La comisión mixta desempeñará las siguientes funciones y, en su caso, tomará decisiones con vistas a: 
supervisar la ejecución, interpretar y aplicar el presente Acuerdo y su Protocolo de aplicación, incluida la definición de la programación anual y plurianual mencionada en el artículo 8, apartado 2, del presente Acuerdo y la evaluación de su aplicación; 
ofrecer la coordinación necesaria en cuestiones de interés común en materia de pesca, incluido el análisis estadístico de los datos de capturas; 
servir de foro para la resolución amistosa de los conflictos que pudieran derivarse de la interpretación o aplicación del presente Acuerdo; 
desempeñar cualquier otra función que las Partes decidan de mutuo acuerdo. 
Además, la comisión mixta podrá adoptar modificaciones del Protocolo de aplicación del presente Acuerdo, en particular en lo que se refiere a: 
la revisión de las posibilidades de pesca cuando sea necesario y, por consiguiente, de las contrapartidas financieras correspondientes; 
las modalidades del apoyo sectorial; 
las condiciones y las modalidades en las que los buques de la Unión ejercen sus actividades pesqueras. 
La comisión mixta ejercerá sus funciones de conformidad con los objetivos del presente Acuerdo. 
La comisión mixta se reunirá como mínimo una vez al año, alternativamente en la Unión y en Seychelles, y será presidida por la Parte anfitriona de la reunión. 
Se reunirá en sesión extraordinaria a petición de cualquiera de las Partes. 
La comisión mixta podrá tomar decisiones mediante canje de notas, en casos de urgencia. 
Artículo 13 
Zona geográfica de aplicación del presente Acuerdo 
El presente Acuerdo se aplicará, por una parte, en los territorios en los que se aplica el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, con arreglo a las condiciones previstas en dicho Tratado, y, por otra, en el territorio de Seychelles. 
Artículo 14 
Duración 
El presente Acuerdo se aplicará por un período de seis años a partir de la fecha de comienzo de su aplicación provisional. 
Será renovable tácitamente y por períodos adicionales de seis años, salvo denuncia con arreglo a lo dispuesto en su artículo 17. 
Artículo 15 
Aplicación provisional 
El presente Acuerdo se aplicará con carácter provisional a partir de la fecha de su firma por las Partes. 
Artículo 16 
Suspensión 
La aplicación del presente Acuerdo podrá suspenderse a iniciativa de cualquiera de las Partes cuando: 
cuando situaciones distintas de los fenómenos naturales, que escapen al control razonable de las Partes, impidan la actividad pesquera en la zona de pesca de Seychelles; 
surja un litigio grave y no resuelto entre las Partes sobre la interpretación o la aplicación del presente Acuerdo; 
una de las Partes compruebe que se vulneran principios esenciales y fundamentales de los derechos humanos previstos en el artículo 9 del Acuerdo de Cotonú, y de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 8 y 96 de dicho Acuerdo. 
Cualquiera de las Partes notificará por escrito a la otra Parte la suspensión de la aplicación del presente Acuerdo, suspensión que surtirá efecto tres meses después de la recepción de dicha notificación. 
Tras la recepción de la citada notificación se iniciarán consultas entre las Partes en el seno de la comisión mixta con objeto de encontrar una solución amistosa al litigio en un plazo razonable. 
Una vez que se llegue a una solución, se reanudará la aplicación del presente Acuerdo, y el importe de la contrapartida financiera contemplada en el artículo 8 se reducirá proporcionalmente y pro rata temporis en función de la duración de la suspensión del presente Acuerdo, salvo disposición en contrario. 
Artículo 17 
El presente Acuerdo podrá ser denunciado a petición de cualquiera de las Partes en los siguientes casos: 
agotamiento o degradación de las poblaciones en cuestión, constatada por el mejor dictamen científico independiente y fiable disponible, respaldado por ambas Partes; 
reducción significativa de la explotación de las posibilidades de pesca concedidas a los buques de la Unión; 
incumplimiento grave de los compromisos contraídos por las Partes en lo que atañe a la lucha contra la pesca INDNR; 
en cualquier otra circunstancia que suponga un incumplimiento del presente Acuerdo por una de las Partes. 
Cualquiera de las Partes notificará por escrito a la otra Parte la denuncia del presente Acuerdo, denuncia que surtirá efecto seis meses después de la recepción de dicha notificación, excepto si las Partes deciden de común acuerdo ampliar ese plazo. 
Las Partes iniciarán consultas a través de la comisión mixta tras la notificación de la denuncia con vistas a encontrar una solución amistosa a su litigio en un plazo razonable. 
En caso de denuncia del presente Acuerdo, el pago de la cantidad de la contrapartida financiera contemplada en el artículo 8 para el año en el que la denuncia surte efecto se reducirá proporcionalmente y pro rata temporis. 
Artículo 18 
Derogación 
Queda derogado el Acuerdo de colaboración en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República de Seychelles, que entró en vigor en noviembre de 2007. 
Artículo 19 
El presente Acuerdo entrará en vigor cuando las Partes se hayan notificado mutuamente que han llevado a término los procedimientos necesarios a este respecto. 
Artículo 20 
El presente Acuerdo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, croata, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico. 
DOCE L 317 de 15.12.2000, p. 3. 
DOUE L 290 de 20.10.2006, p. 2. 
Protocolo de Aplicación del Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible entre la Unión Europea y la República de Seychelles (2020‐2026) 
Objetivo 
El presente Protocolo tiene por objeto aplicar las disposiciones del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea (en lo sucesivo, «Unión» ) y la República de Seychelles (en lo sucesivo, «Seychelles» ) (en lo sucesivo, «Acuerdo» ). 
El presente Protocolo incluye un anexo y sus apéndices. 
Período de aplicación y posibilidades de pesca 
Durante un período de seis años a partir de la fecha de comienzo de la aplicación provisional del presente Protocolo, las posibilidades de pesca previstas en el artículo 5 del Acuerdo quedan fijadas como sigue: 
cuarenta atuneros cerqueros con jareta; 
ocho palangreros de superficie; 
se autorizarán embarcaciones de apoyo con arreglo a las condiciones establecidas en el anexo y de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI). 
Las posibilidades de pesca se aplicarán únicamente a las especies altamente migratorias enumeradas en el anexo 1 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) , con exclusión de: 
los tiburones pertenecientes a las familias Alopiidae y Sphyrnidae, 
las especies de tiburones Cetorhinus maximus, Rhincodon typus, Carcharodon carcharias, Carcharhinus falciformis y Carcharhinus longimanus, y 
cualquier otra especie protegida o prohibida por las leyes de Seychelles, el marco de la CAOI u otros acuerdos internacionales. 
La aplicación del apartado 1 del presente artículo estará supeditada a lo dispuesto en los artículos 6 y 7. 
De conformidad con el artículo 5 del Acuerdo, los buques de la Unión únicamente podrán faenar en la zona de pesca de Seychelles si están en posesión de una autorización de pesca expedida al amparo del presente Protocolo y según las disposiciones que figuran en su anexo. 
Para toda la duración del presente Protocolo, su valor total estimado asciende a 58200000 EUR, lo que equivale a 9700000 EUR anuales. 
El desglose de este importe global es el siguiente: 
31800000 EUR correspondientes a la contrapartida financiera de la Unión a la que se refiere el artículo 8 del Acuerdo, 
26400000 EUR correspondientes al valor estimado de los cánones abonados por los armadores, incluidos los anticipos, los cánones por tonelada de pescado capturado y una contrapartida específica para la gestión del medio ambiente y la observación de los ecosistemas marinos en aguas de Seychelles. 
La contrapartida financiera anual total abonada por la Unión comprenderá: 
un importe anual por el acceso a la zona de pesca de Seychelles de 2500000 EUR, equivalente a un tonelaje de referencia de 50000 toneladas anuales, y 
un importe específico de 2800000 EUR anuales destinado al apoyo y a la aplicación de la política sectorial de pesca y la política marítima de Seychelles. 
La aplicación del apartado 2 del presente artículo estará supeditada a lo dispuesto en los artículos 4, 6, 7 y 8. 
Durante el período de aplicación del presente Protocolo, la Unión abonará todos los años el importe total a que se refiere el apartado 2, letras a) y b) , del presente artículo. 
En cuanto a los pagos del importe por el acceso contemplado en el apartado 2, letra a) , del presente artículo, se efectuarán en un plazo máximo de noventa días desde la fecha de la aplicación provisional y, a más tardar, en la fecha del aniversario del presente Protocolo por lo que respecta a los años siguientes. 
Los pagos del importe contemplado en el apartado 2, letra b) , del presente artículo, correspondiente al primer año se abonarán tras la aprobación por la comisión mixta del programa plurianual al que se refiere el artículo 4, apartado 1, y a partir del segundo año, los pagos estarán supeditados a los resultados obtenidos en el marco del programa del año anterior, como se indica en el artículo 4, apartado 2. 
Las Partes supervisarán las actividades pesqueras de los buques pesqueros de la Unión en relación con el tonelaje de referencia anual establecido en el apartado 2, letra a). 
En caso de que el tonelaje anual de las capturas de los buques de la Unión en la zona de pesca de Seychelles sobrepase el tonelaje de referencia anual indicado en el apartado 2, letra a) , el importe total de la contrapartida financiera que deba pagar la Unión se incrementará en 50 EUR por cada tonelada adicional capturada. 
El importe anual total que deberá abonar la Unión no podrá ser superior al doble del importe indicado en el apartado 2, letra a). 
Cuando el tonelaje capturado por los buques de la Unión rebase el tonelaje correspondiente al doble del importe total del pago anual de la Unión, el importe pagadero por el tonelaje que supere dicho límite se abonará al año siguiente. 
Seychelles tendrá plena discrecionalidad para utilizar la contrapartida financiera prevista en el apartado 2, letra a). 
Las contrapartidas financieras mencionadas en el apartado 2, letras a) y b) , se abonarán en las cuentas del Tesoro Público de Seychelles abiertas en el Banco Central de Seychelles. 
Las autoridades de Seychelles facilitarán los números de cuenta, que se confirmarán anualmente. 
Apoyo sectorial 
En un plazo máximo de noventa días a partir del comienzo de la aplicación provisional del presente Protocolo, la Unión y Seychelles acordarán, en el seno de la comisión mixta prevista en el Acuerdo (en lo sucesivo, «comisión mixta» ), un programa sectorial plurianual y sus normas de desarrollo, que abarcarán, en particular: 
los programas de carácter anual y plurianual para la utilización del importe específico de la contrapartida financiera contemplada en el artículo 3, apartado 2, letra b); 
los objetivos que deben alcanzarse, tanto anuales como plurianuales, con el fin de desarrollar una pesca responsable y sostenible, sobre la base de ámbitos prioritarios de actuación que reflejen las prioridades de la política pesquera nacional de Seychelles y de otras políticas conexas que tengan repercusiones en los siguientes ámbitos: 
las medidas de apoyo y gestión para las pesquerías, incluidas las de pequeña escala y la acuicultura, 
la gestión de la salud y de la calidad en el sector de la pesca, así como el apoyo a las capacidades nacionales y de exportación, 
el seguimiento, el control y la vigilancia de las pesquerías y la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR), 
la promoción de la capacidad científica y la cooperación en el ámbito de la pesca, incluidos la recogida, el tratamiento, el análisis y la comunicación de datos sobre capturas, 
el apoyo a las acciones relativas a las infraestructuras y a otras acciones pertinentes para el desarrollo de la pesca nacional; 
además, el programa sectorial plurianual contendrá lo siguiente: 
los mecanismos de planificación, gestión, ejecución y presentación de informes sobre el componente financiero y las actividades; 
los criterios y los procedimientos para evaluar los resultados obtenidos cada año; 
los mecanismos y las acciones para la promoción y la visibilidad de las medidas aplicadas a través del apoyo sectorial. 
Lo anterior estará sujeto a las directrices para la aplicación del apoyo sectorial a la política de pesca de Seychelles que acordarán las Partes durante la primera reunión de la comisión mixta. 
La utilización de la contrapartida financiera contemplada en el artículo 3, apartado 2, letra b) , se basará en la validación por la comisión mixta del programa anual y plurianual y en la evaluación de los resultados obtenidos en cada programa anual. 
Toda modificación del programa sectorial anual y plurianual que se proponga será aprobada por ambas Partes en el marco de la comisión mixta. 
Si una de las Partes solicita una reunión extraordinaria de la comisión mixta, habrá de enviar una solicitud por escrito al menos catorce días antes de la fecha de la reunión propuesta. 
La comisión mixta podrá aprobar mediante canje de notas cualquier modificación urgente del programa sectorial anual. 
Seychelles decidirá todos los años si procede asignar un importe adicional a la contrapartida financiera contemplada en el artículo 3, apartado 2, letra b) , con miras a la aplicación del programa plurianual. 
Esta asignación se deberá notificar a la Unión. 
Cada año, Seychelles presentará un informe anual sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos con apoyo sectorial, que será examinado por la comisión mixta. 
Antes de que expire el presente Protocolo, Seychelles informará sobre la ejecución del apoyo sectorial a lo largo de toda su duración. 
El importe específico de la contrapartida financiera a que se refiere el artículo 3, apartado 2, letra b) , se pagará a plazos sobre la base de una evaluación realizada por la comisión mixta. 
Por lo que respecta al primer año de aplicación del presente Protocolo, el pago a plazos se realizará en el marco de los programas acordados. 
Para los años siguientes de aplicación del presente Protocolo, los plazos se abonarán en función de los resultados obtenidos con arreglo a las directrices mencionadas en el apartado 1, párrafo segundo, del presente artículo, y a su evaluación por la comisión mixta. 
La Unión se reserva el derecho de revisar o suspender parcial o totalmente el pago de la contrapartida financiera específica prevista en el artículo 3, apartado 2, letra b) , si su ejecución es incompatible con el programa, de conformidad con una evaluación realizada por la comisión mixta, o en caso de que no se ejecute dicha contribución financiera de la forma establecida por la comisión mixta. 
El pago de la contrapartida financiera se reanudará previa consulta entre ambas Partes y previo acuerdo de la comisión mixta cuando así se justifique sobre la base de los resultados de la ejecución del programa acordado a que se refiere el apartado 1 del presente artículo. 
Sin embargo, el pago de la contrapartida financiera específica contemplada en el artículo 3, apartado 2, letra b) , no podrá realizarse transcurridos seis meses desde la expiración del Protocolo. 
Ambas Partes se comprometen a garantizar la promoción y la visibilidad de las actividades realizadas con apoyo sectorial. 
Cooperación científica en aras de una pesca responsable 
Las Partes se comprometen a impulsar una pesca responsable en la zona de pesca de Seychelles de acuerdo con el principio de no discriminación entre las diferentes flotas que faenan en esas aguas. 
Durante el período cubierto por el presente Protocolo de aplicación, la Unión y Seychelles procurarán supervisar el estado de los recursos pesqueros en la zona de pesca de Seychelles. 
Asimismo, las Partes intercambiarán los datos estadísticos, biológicos, de conservación y medioambientales que sean necesarios para la gestión y la conservación de los recursos marinos vivos. 
Las Partes cumplirán las resoluciones y procurarán aplicar las recomendaciones de la CAOI en relación con la conservación y la gestión responsable de las pesquerías. 
Para facilitar dicho cumplimiento, ambas Partes se centrarán en la recogida, el tratamiento, el análisis y la comunicación de los datos de capturas. 
Sobre la base de las resoluciones y recomendaciones de la CAOI y de los mejores dictámenes científicos disponibles, las Partes podrán consultarse en el seno de la comisión mixta para acordar medidas adicionales que garanticen una gestión sostenible de los recursos pesqueros de Seychelles. 
Adaptación de las posibilidades de pesca y revisión del presente Protocolo 
De conformidad con el Acuerdo, la comisión mixta podrá revisar las posibilidades de pesca contempladas en el artículo 2 del presente Protocolo. 
Dichas posibilidades podrán adaptarse de común acuerdo en el marco de la comisión mixta, en la medida en que las resoluciones y las recomendaciones adoptadas por la CAOI confirmen que esa adaptación garantiza la gestión sostenible de los túnidos y especies afines en el Océano Índico. 
En tal caso, la contrapartida financiera contemplada en el artículo 3, apartado 2, letra a) , se adaptará proporcionalmente y pro rata temporis. 
No obstante, el importe anual total abonado por la Unión no podrá ser superior al doble del importe indicado en el artículo 3, apartado 2, letra a). 
La comisión mixta podrá asimismo, en caso necesario, revisar de común acuerdo entre las Partes las disposiciones que regulan el ejercicio de las actividades pesqueras, así como los procedimientos relativos al apoyo sectorial y las normas de desarrollo del presente Protocolo. 
Pesca exploratoria y nuevas posibilidades de pesca 
A petición de una de las Partes, la comisión mixta podrá considerar la posibilidad de realizar campañas de pesca exploratoria en la zona de pesca de Seychelles con objeto de comprobar la viabilidad técnica y la rentabilidad económica de nuevas pesquerías no previstas en el artículo 2 del presente Protocolo. 
A ese respecto, la comisión mixta determinará caso por caso las especies, las condiciones y cualquier otro parámetro pertinente. 
Las autorizaciones de pesca exploratoria se aprobarán por un período máximo de seis meses, que podrá renovarse con el acuerdo de ambas Partes. 
Si la Unión se interesara por nuevas posibilidades de pesca, sobre la base de los mejores dictámenes científicos disponibles y de los resultados de las campañas de pesca exploratoria, la comisión mixta se reunirá para discutir y prescribir las condiciones aplicables a estas nuevas actividades pesqueras. 
Después de que Seychelles autorice las nuevas actividades pesqueras a que se refiere el apartado 2, la comisión mixta deberá efectuar las modificaciones correspondientes del presente Protocolo. 
Suspensión y revisión del pago de la contrapartida financiera 
No obstante lo dispuesto en el artículo 12 del presente Protocolo y siempre que la Unión haya abonado íntegramente los importes adeudados en el momento de la suspensión, la contrapartida financiera contemplada en el artículo 3, apartado 2, letras a) y b) , se revisará o suspenderá, previa consulta entre ambas Partes: 
si circunstancias excepcionales, distintas de fenómenos naturales, impiden el desarrollo de las actividades pesqueras en la zona de pesca de Seychelles; 
a raíz de cambios significativos en la política de cualquiera de las Partes que afecten a las disposiciones pertinentes del presente Protocolo; 
Confidencialidad 
Las Partes se comprometen a que todos los datos nominativos relativos a los buques pesqueros de la Unión y a sus actividades pesqueras obtenidos en el marco del Acuerdo y el presente Protocolo, incluidos los datos recabados por los observadores, sean tratados de conformidad con los principios de confidencialidad y protección de datos y con sujeción a la legislación aplicable de cada una de las Partes. 
Las Partes velarán por que solo sean de dominio público los datos agregados relativos a las actividades pesqueras efectuadas en la zona de pesca de Seychelles. 
Los datos que puedan ser considerados información confidencial se utilizarán exclusivamente para la aplicación del presente Acuerdo y a efectos de la gestión, el seguimiento, el control y la vigilancia de la pesca con las autoridades competentes pertinentes. 
En lo que respecta a los datos personales transmitidos por la Unión, la comisión mixta podrá establecer las salvaguardias y las vías de recurso oportunas de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Intercambios electrónicos 
Seychelles y la Unión se comprometen a implantar los sistemas necesarios para el intercambio electrónico de toda la información y documentación relativa a la aplicación del Acuerdo y del presente Protocolo. 
Un documento en formato electrónico se considerará siempre equivalente a la versión original. 
Las Partes se notificarán de inmediato cualquier fallo de un sistema informático que impida dicho intercambio de información a que se refiere el apartado 1. 
En esas circunstancias, la información y la documentación relativa a la aplicación del Acuerdo y del presente Protocolo serán sustituidas automáticamente por sus versiones impresas o transmitidas por medios de comunicación alternativos, del modo que se indica en el anexo del presente Protocolo. 
Revisión intermedia 
Las Partes podrán decidir llevar a cabo una revisión intermedia con el fin de evaluar el funcionamiento y la efectividad del presente Protocolo. 
Cualquiera de las Partes podrá suspender el presente Protocolo, con arreglo a las condiciones establecidas en las disposiciones pertinentes del Acuerdo. 
Cualquiera de las Partes podrá denunciar el presente Protocolo, con arreglo a las condiciones establecidas en las disposiciones pertinentes del Acuerdo. 
Obligaciones en caso de expiración o denuncia del presente Protocolo 
Tras la expiración del presente Protocolo o su denuncia de conformidad con el artículo 13, los armadores de la Unión seguirán siendo responsables de cualquier incumplimiento de las disposiciones del Acuerdo o del presente Protocolo o de cualquier legislación de Seychelles que se haya producido antes de la fecha de expiración o denuncia del presente Protocolo, o de cualquier canon o posibles remanentes de gastos no abonados en el momento de dicha expiración o la denuncia. 
Si es necesario, las Partes continuarán supervisando la aplicación del apoyo sectorial prevista en el artículo 3, apartado 2, letra b) , del presente Protocolo. 
El presente Protocolo se aplicará con carácter provisional a partir de la fecha de su firma por las Partes. 
El presente Protocolo se aplicará durante un período de seis años a partir de la fecha de su aplicación provisional, salvo en caso de denuncia con arreglo al artículo 13. 
El presente Protocolo entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen el cumplimiento de los procedimientos necesarios a tal efecto. 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DOUE L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
ANEXO 
CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA PESCA EN LA ZONA DE PESCA DE SEYCHELLES POR PARTE DE LOS BUQUES DE LA UNIÓN 
CAPÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
SECCIÓN 1 
DESIGNACIÓN DE LA AUTORIDAD COMPETENTE 
A efectos del presente anexo, y salvo que se indique otra cosa, todas las referencias a la autoridad competente de la Unión o de Seychelles designarán: 
en el caso de la Unión: a la Comisión Europea, cuando proceda a través de la Delegación de la Unión Europea competente para la República de Seychelles (la Delegación de la UE), 
en el caso de Seychelles: al Ministerio responsable en materia de pesca. 
Zona de pesca de Seychelles 
Se entiende por «zona de pesca de Seychelles» la que incluye la zona de pesca definida en el Acuerdo, a excepción de las zonas restringidas y prohibidas, entre otras cosas para evitar cualquier efecto adverso en la pesca a pequeña escala. 
La definición de las zonas y coordenadas restringidas y protegidas es la establecida en la Ley de Pesca de 2014, así como en cualquier otra legislación aplicable de Seychelles. 
Se entiende por «autorización de pesca» un derecho o una licencia válidos, con arreglo a la legislación de Seychelles, para realizar actividades pesqueras de conformidad con las condiciones de dicha autorización de pesca previstas en el presente Protocolo. 
Pagos de los armadores 
Seychelles comunicará a la Unión, antes de la aplicación provisional del presente Protocolo, los datos de las cuentas del Tesoro Público de Seychelles en las que deban abonarse los cánones a cargo de los buques de la Unión en el marco del Acuerdo. 
Los gastos derivados de las transferencias bancarias correrán a cargo de los armadores. 
Contactos 
Las Partes intercambiarán, antes del inicio de la aplicación provisional del presente Protocolo, todos los datos de contacto pertinentes para la aplicación del presente Protocolo y se los comunicarán mutuamente según proceda. 
SECCIÓN 2 
PERÍODO DE VALIDEZ, SOLICITUD Y EXPEDICIÓN DE AUTORIZACIONES DE PESCA 
La validez de una autorización de pesca es de un año, denominado «período de validez anual». 
La fecha de inicio de este período viene definida por la fecha de la aplicación provisional del presente Protocolo. 
Todas las autorizaciones de pesca posteriores finalizarán en la fecha del aniversario del presente Protocolo. 
Condiciones para la obtención de una autorización de pesca 
Solo los buques de la Unión que esta considere que cumplen las condiciones podrán obtener una autorización para pescar en la zona de pesca de Seychelles en virtud del presente Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo. 
Para poder considerar un buque de la Unión, deberán cumplirse las condiciones siguientes: 
el armador, el capitán y el propio buque no tienen prohibido faenar en Seychelles; 
el armador, el capitán y el propio buque cumplen las leyes de Seychelles y todas las obligaciones previas derivadas de sus actividades pesqueras en Seychelles en virtud del Acuerdo; 
las autorizaciones de pesca contempladas en el artículo 6 del Acuerdo se expedirán a condición de que el buque en cuestión se halle inscrito en el registro de buques pesqueros de la Unión y de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/2403 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
el buque en cuestión está inscrito en el registro de buques autorizados de la CAOI, y no figura en la lista INDNR de la CAOI ni de cualquier otra organización regional de ordenación pesquera (OROP). 
Solicitud de una autorización de pesca 
Todo buque de la Unión que solicite una autorización de pesca deberá estar representado por un consignatario residente en Seychelles. 
El nombre y la dirección de este deberán figurar en la solicitud. 
La Unión presentará a las autoridades competentes de Seychelles una solicitud de autorización de pesca por cada buque de la Unión que desee faenar en el marco del Acuerdo al menos veintiún días naturales antes de la fecha prevista para el inicio de las actividades pesqueras. 
Los armadores abonarán el anticipo de los cánones pagaderos por el período de validez anual completo de la autorización de pesca. 
Todas las solicitudes de autorización de pesca se presentarán a las autoridades competentes de Seychelles por medio del formulario cuyo modelo figura en el apéndice 1 e irán acompañadas de los siguientes documentos: 
la prueba del pago del anticipo del canon correspondiente al período de validez de la autorización de pesca; 
una fotografía digital reciente del buque, en color y con la adecuada resolución, tomada lateralmente y que incluya el nombre del buque y el número de identificación visible en el casco; 
cualesquiera otros documentos o certificados exigidos por la legislación de Seychelles. 
Los anticipos de los cánones se abonarán en la cuenta del Tesoro Público de Seychelles proporcionada por las autoridades de Seychelles. 
Incluirán todos los costes no operativos. 
Expedición de la autorización de pesca 
Las autoridades competentes de Seychelles expedirán las autorizaciones de pesca al consignatario de los buques en un plazo de quince días a partir de la recepción de todos los documentos mencionados en el punto 7. 
Los buques de la Unión autorizados llevarán a bordo la autorización de pesca original. 
No obstante, una copia electrónica de la autorización de pesca se considerará equivalente al original durante un período máximo de sesenta días naturales a partir de la fecha de expedición de la autorización de pesca. 
Se transmitirá electrónicamente una copia de dichas autorizaciones de pesca a la Unión y a la Delegación de la UE. 
Transferencia de una autorización de pesca 
Una autorización de pesca se expedirá a nombre de un buque determinado y será intransferible, salvo en caso de fuerza mayor. 
A petición de la Unión y en caso de fuerza mayor demostrada, la autorización de pesca de un buque podrá ser transferida durante el período restante de su validez a otro buque de la Unión de características similares que cumpla los requisitos establecidos, sin que sea necesario abonar un nuevo canon. 
El armador del buque primero, o el consignatario del armador de dicho buque, devolverá la autorización de pesca anulada a las autoridades competentes de Seychelles. 
Las autoridades de Seychelles notificarán sin demora a la Delegación de la UE la anulación de la autorización de pesca. 
La fecha de entrada en vigor de la nueva autorización de pesca será la fecha en que el armador o su consignatario devuelva la autorización anulada a las autoridades competentes de Seychelles. 
Las autoridades de Seychelles notificarán sin demora a la Delegación de la UE la nueva autorización de pesca. 
SECCIÓN 3 
EMBARCACIONES DE APOYO 
Seychelles autorizará a los buques de la Unión en posesión de una autorización de pesca a estar asistidos por embarcaciones de apoyo autorizadas. 
Dichas embarcaciones deberán enarbolar el pabellón de un Estado miembro de la Unión y no podrán estar equipadas para capturar peces o utilizarse para efectuar transbordos. 
El número de embarcaciones de apoyo de la Unión autorizadas para el número de cerqueros con jareta de la Unión autorizados en funcionamiento deberá cumplir las resoluciones pertinentes de la CAOI. 
Además, los requisitos para la presentación de informes deberán cumplir las obligaciones correspondientes de la CAOI y otras disposiciones legislativas nacionales pertinentes. 
Las embarcaciones de apoyo que enarbolen el pabellón de un Estado miembro de la Unión estarán sujetas a los mismos procedimientos que rigen la obtención y la transmisión de las solicitudes de autorización de pesca, como se describe en la sección 2, en la medida en que les sea aplicable. 
SECCIÓN 4 
CONDICIONES APLICABLES A LAS AUTORIZACIONES DE PESCA: CÁNONES Y ANTICIPOS 
Las autorizaciones de pesca tendrán un período de validez de un año a partir de la fecha en que comience la aplicación provisional del presente Protocolo y serán renovables a reserva de que se cumplan las condiciones aplicables a las solicitudes establecidas en la sección 2. 
Los cánones que deberán pagar los armadores se calcularán sobre la base de las siguientes contribuciones por tonelada de peces capturados: 
durante el primer y segundo año de aplicación del presente Protocolo, 80 EUR por tonelada, 
desde el tercer hasta el sexto año de aplicación del presente Protocolo, 85 EUR por tonelada. 
El anticipo del canon anual que deberán pagar los armadores en el momento de la solicitud de una autorización de pesca expedida por las autoridades de Seychelles será el siguiente: 
Atuneros cerqueros con jareta 
Durante el primer y el segundo año de aplicación del presente Protocolo, el anticipo será de 56000 EUR, el equivalente a 80 EUR por tonelada para 700 toneladas de túnidos y especies afines capturados en la zona de pesca de Seychelles. 
Desde el tercer y hasta el sexto año de aplicación del presente Protocolo, el anticipo será de 59500 EUR, el equivalente a 85 EUR por tonelada para 700 toneladas de túnidos y especies afines capturados en la zona de pesca de Seychelles. 
Palangreros 
Durante el primer y el segundo año de aplicación del presente Protocolo, el anticipo será de 7200 EUR, el equivalente a 80 EUR por tonelada para 90 toneladas de túnidos y especies afines capturados en la zona de pesca de Seychelles. 
Desde el tercer y hasta el sexto año de aplicación del presente Protocolo, el anticipo será de 7650 EUR, el equivalente a 85 EUR por tonelada para 90 toneladas de túnidos y especies afines capturados en la zona de pesca de Seychelles. 
Canon de embarcaciones de apoyo 
El canon de autorización anual aplicable para una embarcación de apoyo será de 5000 EUR al año. 
Liquidación anual de los cánones 
Las autoridades de Seychelles elaborarán la liquidación de los cánones adeudados en relación con las capturas efectuadas durante el año civil anterior sobre la base de las declaraciones de capturas presentadas por los buques pesqueros de la Unión. 
Para la elaboración de la liquidación de los cánones, los buques pesqueros de la Unión facilitarán a las autoridades de Seychelles los recibos, el diario de navegación y los registros de desembarque y de transbordo de todas las mareas realizadas durante el período autorizado. 
Los datos de capturas en la zona de pesca de Seychelles se presentarán por buque, por mes de captura y por especie, con los pesos expresados en toneladas (tres decimales) de equivalente de peso vivo. 
Se especificarán los factores de conversión utilizados, en su caso. 
La liquidación de los cánones se conciliará con la información contenida en la base de datos de la Comisión Europea denominada «informes de datos agregados de capturas» (ACDR, por sus siglas en inglés) y con otras informaciones pertinentes, como las relativas a las ventas, la inspección y los datos científicos. 
La Unión facilitará a las autoridades de Seychelles, antes de que finalice cada trimestre, los datos agregados correspondientes a los trimestres anteriores del ejercicio en curso, indicando las cantidades de capturas por buque, por mes de captura y por especie, extraídos de la base de datos de la Comisión Europea. 
Esos datos serán considerados provisionales. 
La liquidación de los cánones se remitirá a la Unión antes del 30 de abril del año siguiente. 
La Unión la transmitirá sin demora a las autoridades nacionales de sus Estados miembros afectados y los armadores efectuarán los pagos subsiguientes en un plazo de sesenta días. 
Cuando existan discrepancias entre los conjuntos de datos presentados por Seychelles y por la Unión, la Unión dispondrá de dos meses para impugnar los datos recibidos y para presentar, sobre la base de los datos facilitados por los Estados miembros de la Unión, una declaración de capturas alternativa, acompañada de justificantes tales como datos del cuaderno de navegación, informes de inspección y datos científicos. 
Las Partes resolverán cualquier desacuerdo en el mes siguiente con el objetivo de establecer la liquidación final de los cánones. 
Los armadores efectuarán los pagos en un plazo de sesenta días. 
CAPÍTULO II 
MEDIDAS TÉCNICAS DE CONSERVACIÓN 
Las medidas técnicas de conservación aplicables a los buques de la Unión en posesión de una autorización de pesca en la zona de pesca de Seychelles se establecen en la ficha técnica que figura en el apéndice 2. 
Los buques de la Unión cumplirán todas las resoluciones adoptadas por la CAOI y las disposiciones de la legislación pertinente de Seychelles, a menos que el Acuerdo y el presente Protocolo dispongan otra cosa, y de conformidad con los principios del Derecho internacional. 
Los buques de la Unión llevarán a cabo todas las actividades pesqueras autorizadas de manera que no perturben la actividad de las pesquerías tradicionales y locales. 
En aplicación de las resoluciones y recomendaciones de la CAOI, las Partes acuerdan cooperar para reducir las capturas accidentales de especies protegidas, en particular de todas las tortugas marinas y los mamíferos marinos, así como de las aves marinas y los peces de arrecife. 
A tal fin, los buques de la Unión procurarán aplicar medidas técnicas que permitan mejorar la selectividad de los artes de pesca y reducir la captura accidental de especies no objetivo. 
Para reducir el enredo de los tiburones, las tortugas marinas o cualquier otra especie no objetivo, los buques de la Unión utilizarán dispositivos de concentración de peces (DCP) cuyos diseños y materiales no puedan enredarse. 
Además, a fin de reducir el impacto de los DCP en el ecosistema y la cantidad de residuos marinos sintéticos, los buques de la Unión utilizarán DCP con materiales naturales o biodegradables y los recuperarán en aguas de Seychelles cuando dejen de estar operativos con arreglo a las disposiciones de la legislación de Seychelles. 
A efectos de la gestión medioambiental y la observación de los ecosistemas marinos en aguas de Seychelles, las autoridades de Seychelles prevén la creación de un Fondo específico al que contribuirán los armadores de los cerqueros con jareta de la Unión. 
El importe estimado de esa contribución global asciende a 175000 EUR anuales, sobre la base del arqueo de cada buque. 
La contribución de cada buque será de 2,25 EUR por tonelada de arqueo bruto y se pagará junto con el anticipo del canon y a la misma cuenta. 
Las autoridades de Seychelles presentarán informes periódicos sobre la utilización de esa contribución a través de la comisión mixta. 
CAPÍTULO III 
SEGUIMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA 
NOTIFICACIÓN DE CAPTURAS 
Hasta el momento en que ambas Partes apliquen el sistema electrónico de registro y notificación (ERS, por sus siglas en inglés) , los buques de la Unión autorizados a faenar en la zona de pesca de Seychelles en virtud del Acuerdo comunicarán sus capturas diariamente a las autoridades competentes de Seychelles con arreglo a las siguientes disposiciones: 
Los buques de la Unión autorizados a pescar en la zona de pesca de Seychelles cumplimentarán a diario una declaración de capturas conforme a las resoluciones de la CAOI por cada lance de todas las mareas que efectúen en la zona de pesca de Seychelles. 
El formulario que deberá utilizarse para la notificación de capturas será acordado por las Partes antes de la aplicación provisional del presente Protocolo. 
Toda actualización del formulario deberá ser avalada por la comisión mixta. 
El formato que deberá utilizarse para la notificación de las capturas se efectuará con arreglo al informe sobre el formato de comunicación establecido en el apéndice 3. 
Los buques de abastecimiento deberán informar sobre sus actividades diarias. 
Las modalidades prácticas y el formulario serán acordados por las Partes, según proceda. 
En lo que respecta a la presentación de las declaraciones de capturas contempladas en las letras a) y b) , los buques de la Unión deberán: 
en caso de que hagan escala en Port Victoria, presentar el formulario cumplimentado a las autoridades de Seychelles en las veinticuatro horas siguientes a la llegada, 
en cualquier otro caso, enviar el formulario cumplimentado a las autoridades de Seychelles en las veinticuatro horas siguientes a la salida de las aguas de Seychelles. 
Se enviarán simultáneamente copias de los formularios de declaración de capturas mencionados en las letras a) y b) a los institutos científicos pertinentes: el IRD (Institut de Recherche pour le Développement) , el IEO (Instituto Español de Oceanografía) o el IPMA (Instituto Português do Mar e da Atmosfera). 
En caso de problemas técnicos o de funcionamiento defectuoso del sistema ERS, las declaraciones de capturas se efectuarán de conformidad con el punto 1. 
TRANSICIÓN HACIA UN ERS 
Las Partes garantizarán la transición a un sistema electrónico de declaración de las capturas lo antes posible tras el inicio de la aplicación provisional del presente Protocolo, en una fecha que deberá acordar la comisión mixta. 
A partir de ahí, las modalidades de la declaración de capturas serán las siguientes: 
los capitanes de buques de la Unión que realicen actividades pesqueras en el marco del Acuerdo llevarán un cuaderno diario de pesca electrónico integrado en un sistema electrónico de registro y notificación (ERS); 
los buques de la Unión que no estén equipados con el sistema ERS no estarán autorizados a entrar en la zona de pesca de Seychelles para realizar actividades pesqueras. 
El capitán del buque será responsable de la exactitud de los datos consignados en el cuaderno diario de pesca electrónico. 
El diario de pesca electrónico cumplirá las resoluciones y recomendaciones aplicables de la CAOI. 
El capitán del buque consignará cada día, en cada operación de pesca, el peso vivo estimado de cada especie capturada y conservada a bordo o devuelta al mar. 
En caso de presencia de un buque de la Unión en la zona de pesca de Seychelles sin actividad pesquera, se registrará la posición del buque a mediodía. 
El capitán del buque se asegurará de que los datos del cuaderno diario de pesca electrónico se transmitan automáticamente y diariamente al centro de seguimiento de pesca (CSP) del Estado miembro de abanderamiento de la Unión. 
La información transmitida incluirá, como mínimo, los elementos siguientes: 
los números de identificación y el nombre del buque pesquero; 
el código alfa‐3 de la FAO de cada especie; 
la zona geográfica pertinente (latitud y longitud) en la que se efectuaron las capturas; 
la fecha y, en su caso, la hora de las capturas; 
la fecha y hora de salida de puerto y de llegada a él y la duración de la marea; 
el tipo de arte y, cuando proceda, las especificaciones técnicas y dimensiones; 
las cantidades estimadas mantenidas a bordo de cada especie en kilogramos de peso vivo o, cuando proceda, en número de ejemplares; 
las cantidades descartadas estimadas de cada especie en kilogramos de peso vivo o, cuando proceda, en número de ejemplares. 
El Estado miembro de abanderamiento de la Unión garantizará la recepción y el registro en una base de datos informatizada para la conservación segura de estos datos durante al menos treinta y seis meses. 
Las autoridades del Estado miembro de abanderamiento de la Unión y las autoridades de Seychelles garantizarán que disponen del equipo informático y del software necesarios para intercambiar automáticamente datos del sistema ERS. 
El intercambio de datos del sistema ERS se hará a través de los medios electrónicos de comunicación que gestiona la Comisión Europea para los intercambios en forma normalizada de datos pesqueros. 
Las modificaciones de las normas se aplicarán en un plazo de seis meses. 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión garantizará que los cuadernos diarios de pesca se pongan a disposición del CSP de Seychelles a través del sistema ERS diariamente y durante el período de presencia del buque en la zona de pesca de Seychelles, incluso en el caso de capturas nulas. 
En el apéndice 4 se establecen las modalidades de comunicación de las capturas por el sistema ERS, así como los procedimientos en caso de mal funcionamiento. 
Las autoridades de Seychelles manejarán los datos relativos a las actividades pesqueras de cada buque de la Unión de manera confidencial y segura. 
COMUNICACIÓN DE CAPTURAS: ENTRADA Y SALIDA DE LA ZONA DE PESCA DE SEYCHELLES 
La duración de la marea de un buque de la Unión se definirá como alguno de los siguientes: 
el período comprendido entre una entrada y una salida de la zona de pesca de Seychelles, 
el período comprendido entre una entrada en la zona de pesca de Seychelles y un transbordo, o 
el período comprendido entre una entrada en la zona de pesca de Seychelles y un desembarque en Seychelles. 
Los buques de la Unión notificarán a las autoridades de Seychelles, al menos con seis horas de antelación, su intención de entrar o salir de la zona de pesca de Seychelles y, hasta que entre en funcionamiento el sistema ERS, notificarán diariamente sus capturas a las autoridades de Seychelles durante el período de sus actividades pesqueras en la zona de pesca de Seychelles. 
Al notificar su entrada o su salida, los buques de la Unión también comunicarán su posición (latitud y longitud) en el momento de la comunicación, así como el arqueo y las especies de las capturas mantenidas a bordo. 
Esas comunicaciones se dirigirán por correo electrónico o, alternativamente, a través del sistema ERS, a los datos de contacto facilitados por las autoridades competentes de Seychelles. 
Se considerará delito que un buque pesquero de la Unión sea sorprendido faenando sin notificación previa a las autoridades competentes de Seychelles. 
Este buque de la Unión será objeto de las sanciones contempladas en el capítulo VI, punto 1. 
DESEMBARQUE 
Se entenderá que el término «captura accesoria» posee el mismo significado que en el contexto de la CAOI. 
El puerto designado para las actividades de desembarque en Seychelles es el de Victoria, Mahé. 
Todos los buques pesqueros de la Unión que deseen desembarcar sus capturas en el puerto designado de Seychelles deberán notificar la siguiente información a las autoridades competentes de Seychelles con al menos cuarenta y ocho horas de antelación: 
el nombre y el indicativo internacional de llamada de radio (IRCS) del buque pesquero que vaya a desembarcar; 
la fecha y la hora del desembarque; 
la cantidad en kg, redondeada a la centena más próxima, de cada especie que se vaya a desembarcar; 
la forma de presentación del producto. 
Los desembarques se considerarán una salida de la zona de pesca de Seychelles, tal como se define en la sección 3, punto 1. 
Los buques pesqueros de la Unión deberán, por tanto, presentar sus declaraciones de desembarque a las autoridades competentes de Seychelles, a más tardar, veinticuatro horas después de que finalice el desembarque o, en cualquier caso, antes de que el buque salga del puerto. 
Las Partes fomentarán la cooperación económica en la industria pesquera y de transformación a fin de potenciar las inversiones, la valorización de los recursos, la creación de empleo y un equilibrio adecuado entre la oferta y la demanda. 
En particular, los operadores garantizarán a la industria de transformación de Seychelles oportunidades razonables para abastecerse adecuadamente de atún, incluida la captura accesoria de atún procedente de buques pesqueros de la Unión. 
Las autoridades competentes tramitarán los documentos administrativos necesarios para el comercio internacional de pescado desembarcado en Seychelles por buques pesqueros de la Unión en un plazo razonable, garantizando los controles y las verificaciones adecuados de conformidad con las normas aplicables. 
SECCIÓN 5 
TRANSBORDO 
Todos los buques pesqueros de la Unión que deseen efectuar un transbordo de las capturas en Seychelles solo lo harán dentro de Port Victoria. 
Quedan prohibidos los transbordos en el mar y todo contraventor de esta disposición estará expuesto a las sanciones previstas por la legislación de Seychelles. 
Los armadores o sus consignatarios deberán notificar la siguiente información, si es posible a través del sistema ERS, a las autoridades competentes de Seychelles al menos con cuarenta y ocho horas de antelación: 
la zona de transbordo donde se producirá la operación; 
el nombre y el IRCS del buque pesquero cedente; 
cuando proceda, el nombre y el IRCS del buque receptor o frigorífico; 
cuando proceda, las instalaciones de almacenamiento; 
la fecha y la hora del transbordo; 
cuando sea posible, el punto siguiente de destino; 
la cantidad en kg, redondeada a la centena más próxima, de cada especie que se vaya a transbordar; 
Los transbordos se considerarán una salida de la zona de pesca de Seychelles, tal como se define en la sección 3, punto 1. 
Los buques pesqueros de la Unión deberán presentar sus declaraciones de capturas a las autoridades competentes de Seychelles, a más tardar, en un plazo de veinticuatro horas después de terminado el transbordo o, en cualquier caso, antes de que el buque cedente abandone el puerto, según lo que ocurra en primer lugar. 
SECCIÓN 6 
CONTROL E INSPECCIÓN 
Inspecciones en el mar y en el puerto 
Las inspecciones en el mar, en el puerto o fuera del puerto en la zona de pesca de Seychelles de buques autorizados de la Unión en posesión de una autorización de pesca las llevarán a cabo inspectores de Seychelles claramente identificados como autorizados para llevar a cabo inspecciones de pesca. 
Antes de subir a bordo, los agentes autorizados de Seychelles informarán al buque de la Unión de su decisión de efectuar una inspección. 
La inspección la llevará a cabo un número razonable de agentes autorizados, que deberán acreditar su identidad y su condición oficial de agentes autorizados antes de efectuar la inspección. 
Los agentes autorizados de Seychelles solo permanecerán a bordo del buque de la Unión el tiempo necesario para realizar las tareas vinculadas a la inspección. 
Realizarán la inspección de manera que su impacto para el buque, su actividad pesquera y su cargamento sea mínimo. 
Las imágenes (fotos o vídeos) realizadas durante las inspecciones estarán destinadas a las autoridades responsables del control y la vigilancia de la pesca. 
No podrán hacerse públicas, a menos que la legislación nacional disponga otra cosa. 
El capitán del buque de la Unión facilitará la subida a bordo y el trabajo de los inspectores de Seychelles. 
Al finalizar cada inspección, los agentes autorizados de Seychelles redactarán un informe de inspección. 
El capitán del buque de la Unión tendrá derecho a hacer constar sus observaciones en dicho informe. 
Firmarán el informe de inspección el agente autorizado que lo haya redactado y el capitán del buque de la Unión. 
La firma del informe de inspección por el capitán se entenderá sin perjuicio del derecho de defensa del armador del buque de la Unión en un eventual procedimiento de infracción. 
El capitán del buque de la Unión cooperará durante el desarrollo del procedimiento de inspección. 
Si el capitán del buque de la Unión se niega a firmar el documento, deberá precisar por escrito las razones de dicha negativa y el inspector incluirá la mención «negativa a firmar». 
Antes de abandonar el buque de la Unión, los agentes autorizados de Seychelles entregarán al capitán una copia del informe de inspección. 
Las autoridades de Seychelles informarán a las autoridades de la Unión de las inspecciones realizadas en un plazo de veinticuatro horas desde su finalización y de las infracciones detectadas, en su caso, y enviarán el informe de inspección lo antes posible. 
Cuando proceda, se enviará a la Unión una copia de la consiguiente infracción en un plazo máximo de siete días a partir del regreso a puerto del agente autorizado. 
Las autoridades de Seychelles podrán autorizar a las autoridades de la Unión a participar en las inspecciones en calidad de observadores. 
Sobre la base de una evaluación de riesgos, las Partes podrán acordar realizar inspecciones conjuntas de los buques de la Unión, en particular durante las operaciones de desembarque y transbordo, a fin de garantizar el cumplimiento de la legislación de la Unión y de Seychelles. 
En el ejercicio de sus funciones, los inspectores desplegados por las Partes se atendrán a las disposiciones sobre la realización de inspecciones establecidas, respectivamente, en la legislación de la Unión y de Seychelles. 
Las Partes, en el ejercicio de sus responsabilidades como Estados de abanderamiento y Estados ribereños, podrán decidir cooperar en acciones de seguimiento, de conformidad con su legislación pertinente. 
Además, a petición de la Unión, las autoridades de Seychelles podrán autorizar a los inspectores de pesca de los Estados miembros de la Unión a realizar inspecciones en los buques de la Unión que enarbolen su pabellón, dentro de los límites de su competencia en virtud de sus legislaciones nacionales. 
En caso de incumplimiento de las disposiciones establecidas en el presente capítulo, las autoridades de Seychelles se reservan el derecho de suspender la autorización de pesca del buque de la Unión infractor hasta que se hayan completado los procedimientos correspondientes, y de imponer la sanción establecida en la legislación de Seychelles. 
Se informará de ello al Estado miembro de abanderamiento de la Unión y a la Unión. 
Vigilancia participativa en la lucha contra la pesca INDNR 
Con objeto de reforzar la lucha contra la pesca INDNR, cuando el capitán de un buque de la Unión aviste en la zona de pesca de Seychelles un buque que esté realizando actividades sospechosas que puedan considerarse pesca INDNR, notificará la presencia de ese buque y proporcionará el máximo de información posible sobre el avistamiento. 
Los informes de avistamiento se enviarán sin demora a las autoridades de Seychelles y a la autoridad competente del Estado miembro de abanderamiento de la Unión que haya realizado el avistamiento del buque, quien los transmitirá inmediatamente a la Unión o al organismo que esta designe. 
Seychelles enviará a la Unión los informes de avistamiento en su posesión relativos a buques de la Unión que participen en actividades que puedan constituir pesca INDNR en la zona de pesca de Seychelles. 
SECCIÓN 7 
SISTEMA DE LOCALIZACIÓN DE BUQUES (SLB) 
Los buques de la Unión autorizados en virtud del presente Protocolo estarán equipados de un dispositivo de seguimiento de buques por satélite o de un dispositivo de localización de buques, de conformidad con la legislación de Seychelles. 
Estará prohibido desplazar, desconectar, destruir, dañar, interferir o inutilizar el dispositivo de seguimiento continuo que utiliza comunicaciones por satélite o el dispositivo de localización instalado a bordo de los buques de la Unión a efectos de transmisión de datos, o alterar, desviar o falsear de forma intencionada los datos transmitidos o registrados por dicho sistema. 
Los buques de la Unión comunicarán su posición de manera automática y continua, al menos cada hora, al CSP del Estado de abanderamiento. 
Esta frecuencia podrá incrementarse a cada treinta minutos a petición de las autoridades de Seychelles, como parte de las medidas de investigación de las actividades de un buque. 
El CSP del Estado de abanderamiento se asegurará de poner automáticamente a disposición del CSP de Seychelles las posiciones del sistema SLB en tiempo casi real durante el período en que el buque de la Unión esté presente en aguas de Seychelles. 
la identificación del buque; 
la posición geográfica más reciente del buque (longitud, latitud) , con un margen de error inferior a 100 metros y un intervalo de confianza del 99 %; 
la fecha y la hora en que se haya registrado la posición; 
la velocidad y el rumbo del buque. 
En el apéndice 5 se establecen las especificaciones para la notificación de las posiciones de los buques de la Unión por el sistema SLB, así como los procedimientos en caso de mal funcionamiento. 
CAPÍTULO IV 
EMBARQUE DE MARINEROS 
Cada cerquero con jareta de la Unión embarcará durante su estancia en la zona de pesca de Seychelles, como mínimo, a dos marineros de Seychelles designados por el consignatario del buque, de acuerdo con el armador, entre los nombres que figuren en una lista que deberán mantener y presentar las autoridades competentes de Seychelles, y establecida sobre la base de las directrices para la contratación de marineros de Seychelles en buques de la Unión que se señalan en el apéndice 6. 
Las autoridades competentes de Seychelles facilitarán mensualmente a los armadores o a sus consignatarios la lista de marineros cualificados designados por las autoridades competentes de Seychelles. 
En caso de que el armador, a través de las autoridades competentes de Seychelles, no encuentre ningún marinero cualificado apropiado en la lista, de acuerdo con las directrices establecidas, el armador quedará eximido de esta obligación y de las obligaciones asociadas previstas en el presente capítulo, incluido el pago de la compensación a tanto alzado prevista en el punto 10. 
En la medida de lo posible, los armadores embarcarán marineros en prácticas en sustitución de la citada obligación relativa al embarque de marineros de Seychelles. 
Los marineros en prácticas cualificados podrían ser designados por el consignatario del buque de la Unión, de acuerdo con el armador, a partir de una lista presentada por las autoridades competentes de Seychelles. 
El armador o su consignatario comunicará a las autoridades competentes de Seychelles los nombres y demás datos de los marineros de ese país embarcados a bordo del buque de la Unión en cuestión, indicando su puesto en la lista de tripulantes para cada marea. 
A los marineros de Seychelles embarcados en buques de la Unión les será aplicable de pleno derecho la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo, así como otros convenios de la OIT pertinentes. 
Se trata, en particular, de la libertad de asociación y del reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva de los trabajadores y de la eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación, así como de las condiciones de trabajo y de vida a bordo de los buques pesqueros. 
En el caso en que se embarquen marineros de Seychelles, los contratos de trabajo se establecerán entre el consignatario de los armadores y los marineros, sus sindicatos o sus representantes consultando a las autoridades competentes de Seychelles. 
Esos contratos deberán garantizar a los marineros de Seychelles la cobertura de la seguridad social que les sea aplicable, incluyendo el seguro de enfermedad y de accidentes, las prestaciones de pensión, las vacaciones y las indemnizaciones compensatorias por finalización del contrato, así como el salario base que debe pagarse con arreglo a lo dispuesto en el presente capítulo. 
Se entregará una copia del contrato a los signatarios y a las autoridades competentes de Seychelles. 
En caso de embarcar marineros seychellenses, el salario de estos correrá a cargo de los armadores. 
Las condiciones del salario básico de los marineros seychellenses, es decir, el salario mínimo antes de la participación en los beneficios, se fijará con arreglo bien a la legislación de Seychelles o bien a las normas mínimas de la OIT, optándose por el importe más elevado. 
Las demás prestaciones no podrán ser inferiores a las que se aplican a los marineros procedentes de otros países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) que desempeñen funciones similares. 
A efectos de la observancia y aplicación de la legislación sobre empleo de Seychelles se considerará que el consignatario del armador es el representante del armador a nivel local. 
El contrato suscrito entre el consignatario y los marineros de Seychelles incluirá también las condiciones que regirán la repatriación, la pensión y otras prestaciones que les sean aplicables. 
Los marineros de Seychelles embarcados en buques de la Unión deberán presentarse al capitán del buque designado la víspera de la fecha propuesta para su embarque. 
Si el marinero no se presenta en la fecha y hora previstas para el embarque, el armador se verá automáticamente eximido de su obligación de acoger al marinero a bordo. 
Cuando el número de marineros cualificados de Seychelles a bordo de buques de la Unión no alcance el nivel mínimo previsto en el punto 1 por razones distintas a las contempladas en el punto 9, el armador deberá abonar una compensación a tanto alzado de 35 EUR por cada marinero no embarcado por día de pesca en la zona de pesca de Seychelles. 
El importe a tanto alzado se abonará a las autoridades de Seychelles, a más tardar, en un plazo de noventa días a partir de la expiración del período de validez de la autorización de pesca. 
CAPÍTULO V 
OBSERVADORES 
Observación de las actividades pesqueras 
Las Partes reconocen la importancia de respetar las obligaciones de las resoluciones pertinentes de la CAOI en lo que respecta al programa de observadores científicos y a las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes de Seychelles, incluidos los sistemas de observación electrónica. 
Sin embargo, las modalidades de implementación de los sistemas de observación electrónica tendrán en cuenta las implicaciones prácticas para las flotas y el tiempo necesario para la transición a dichos sistemas. 
Buques y observadores designados 
A petición de las autoridades de Seychelles, los cerqueros con jareta de la Unión autorizados a pescar en la zona de pesca de Seychelles en virtud del Acuerdo embarcarán a un observador en el marco de un programa nacional o regional de observación en las condiciones que se indican en el presente capítulo. 
El embarque de observadores adicionales se considerará también objeto de acuerdos caso por caso. 
Las autoridades de Seychelles elaborarán una lista de cerqueros con jareta de la Unión designados para embarcar a un observador y una lista de observadores designados, teniendo en cuenta las características de los buques y las posibles limitaciones de espacio debidas a los requisitos de seguridad. 
La lista se mantendrá actualizada y se remitirá a las autoridades de la Unión tan pronto como se haya elaborado, y cada vez que se actualice. 
Las autoridades de Seychelles comunicarán el nombre del observador designado al consignatario del buque de la Unión de que se trate, a más tardar quince días antes de la fecha prevista para embarcar al observador. 
Condiciones de embarque 
El tiempo de presencia de los observadores a bordo será fijado por las autoridades de Seychelles y, en general, no deberá superar el tiempo necesario para el cumplimiento de sus obligaciones. 
En el contexto de un programa de observadores regionales, el observador podrá permanecer a bordo durante un período ampliado decidido de mutuo acuerdo. 
Las autoridades de Seychelles informarán de ello al consignatario del buque de la Unión al notificar el nombre del observador designado. 
Las condiciones de embarque de los observadores serán acordadas entre los armadores y las autoridades de Seychelles tras la notificación de los observadores designados. 
Cuando haya que embarcar observadores en Seychelles, en un plazo de dos semanas y con un preaviso de diez días los armadores interesados darán a conocer el puerto o la ubicación, así como las fechas en las que tienen la intención de embarcarlos. 
Cuando un observador se embarque en un puerto extranjero, los gastos de viaje correrán a cargo del armador. 
Si un buque con un observador de Seychelles a bordo sale de las aguas de Seychelles, el armador deberá adoptar todas las medidas necesarias para garantizar lo antes posible una repatriación segura de dicho observador. 
En caso de que un observador no comparezca en el lugar y el momento acordados ni en las seis horas posteriores a la hora acordada, el armador quedará eximido de su obligación de embarcar a ese observador. 
Los armadores sufragarán los gastos de alojamiento y manutención de los observadores en las mismas condiciones que los oficiales a bordo del buque. 
Se dispensará a los observadores trato de oficial. 
El salario y las cargas sociales de los observadores correrán a cargo de las autoridades competentes de Seychelles. 
Tareas del observador 
Los observadores procederán a la observación y el registro de las actividades pesqueras de los buques con fines científicos, en particular: 
las especies, la cantidad, el tamaño y el estado de los peces capturados, 
los métodos mediante los cuales se capturan los peces y las zonas y profundidades en las que se capturan, 
la posición de los buques de la Unión dedicados a operaciones de pesca y los artes de pesca utilizados, 
los datos de capturas de la zona de pesca de Seychelles registradas en el cuaderno diario de pesca, incluido el porcentaje de capturas accesorias y la estimación de los descartes, 
cuando proceda, la transformación, el transbordo, el almacenamiento o la eliminación del pescado. 
Los observadores mantendrán un canal de comunicación regular con las autoridades de Seychelles, utilizando los medios de comunicación disponibles a bordo del buque de la Unión. 
Además, los observadores podrán desempeñar otras funciones, tales como: 
proceder a un muestreo biológico en el marco de un programa científico, 
supervisar el impacto de las actividades pesqueras en los recursos y en el medio ambiente. 
Los capitanes de los buques de la Unión harán cuanto esté razonablemente a su alcance para garantizar la seguridad física y el bienestar de los observadores mientras se encuentren a bordo. 
Se darán a los observadores todas las facilidades necesarias para el ejercicio de sus funciones. 
El capitán del buque de la Unión les permitirá acceder a los medios de comunicación necesarios para desempeñar sus tareas, a los documentos relativos a las actividades pesqueras del buque, en particular, al cuaderno diario de pesca y al diario de navegación, así como a las partes del buque necesarias para facilitarles la realización de sus tareas de observación. 
Obligaciones del observador 
Durante su estancia a bordo, los observadores: 
adoptarán todas las disposiciones convenientes para que ni las condiciones de su embarque ni su presencia a bordo del buque de la Unión interrumpan u obstaculicen la actividad pesquera, 
prestarán la atención necesaria en relación con el material y el equipo que se encuentran a bordo, 
garantizarán la confidencialidad de todos los datos y documentos relativos al buque de la Unión y sus actividades, así como la de cualquier información recogida. 
Al final del embarque y antes de abandonar el buque de la Unión, el observador redactará un informe de actividades que se transmitirá en un plazo de quince días a las autoridades competentes de Seychelles con copia a las autoridades de la Unión. 
El informe irá firmado por el observador. 
El capitán del buque de la Unión recibirá una copia del informe en el momento en que el observador abandone dicho buque. 
CAPÍTULO VI 
GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO 
Sanciones 
La inobservancia de las disposiciones del presente Protocolo o de las disposiciones legales y reglamentarias aplicables en Seychelles relativas a la conservación y gestión de los recursos marinos vivos en aguas de Seychelles es un delito y como tal puede ser sancionado de conformidad con las leyes de Seychelles. 
Se informará inmediatamente al Estado miembro de abanderamiento de la Unión y a la Unión de todas las sanciones impuestas y de todos los hechos relacionados con ellas. 
Cuando una sanción consista en la suspensión o anulación de una autorización de pesca, la Unión podrá solicitar otra autorización de pesca para un buque de otro armador para el período de validez restante de la autorización suspendida o anulada. 
Apresamiento y retención de buques de la Unión 
Las autoridades de Seychelles informarán inmediatamente a la Delegación de la UE y al Estado miembro de abanderamiento de la Unión del apresamiento o la retención de cualquier buque de la Unión que opere conforme al Acuerdo y remitirán una copia del informe de inspección, en el que se detallen las circunstancias y los motivos del apresamiento o la retención en el plazo de cuarenta y ocho horas. 
Procedimiento de intercambio de información en caso de apresamiento o retención 
Ateniéndose a los plazos y procedimientos de las acciones judiciales establecidos en las leyes de Seychelles en materia de apresamiento y retención, una vez recibida la información mencionada en el punto 4, las autoridades de la Unión y las autoridades competentes de Seychelles celebrarán una reunión consultiva en la que participará, en su caso, un representante del Estado miembro de la Unión afectado. 
Durante la reunión consultiva, las Partes intercambiarán cualquier documento o información pertinente que pueda contribuir a esclarecer las circunstancias de los hechos constatados. 
El armador o su consignatario serán informados del resultado de la reunión de consulta, así como de todas las medidas que puedan derivarse del apresamiento o la retención. 
Resolución del apresamiento o de la retención 
Se procurará resolver la presunta infracción mediante un arreglo amistoso. 
Ese procedimiento terminará, a más tardar, tres días hábiles después del apresamiento o la retención, de conformidad con las leyes de Seychelles. 
En caso de conciliación, el importe de la multa aplicada se determinará con arreglo a las leyes de Seychelles. 
De no poder resolverse el asunto por la vía de la conciliación, el procedimiento judicial seguirá su curso. 
El buque de la Unión será liberado y su capitán quedará en libertad en cuanto se hayan cumplido las obligaciones derivadas del arreglo amistoso y hayan concluido los procedimientos judiciales. 
La Unión, a través de la Delegación de la UE, se mantendrá informada del desarrollo de los procedimientos y de las sanciones que se impongan. 
Reglamento (UE) 2017/2403 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, sobre la gestión sostenible de las flotas pesqueras exteriores y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1006/2008 del Consejo (DOUE L 347 de 28.12.2017, p. 81). 
Apéndices 
Apéndice 1: Formulario de solicitud de autorización de pesca en Seychelles para buques pesqueros y de abastecimiento de la Unión 
Apéndice 2: Ficha técnica para los buques de la Unión que llevan a cabo actividades de pesca en Seychelles 
Apéndice 3: Informes de formato de comunicación 
Apéndice 4: Implantación del sistema electrónico de registro y notificación de las actividades pesqueras (sistema ERS) 
Apéndice 5: Sistema de localización de buques (SLB) 
Apéndice 6: Directrices para la contratación de marineros de Seychelles en los cerqueros con jareta de la Unión 
APÉNDICE 1 
FORMULARIO DE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE PESCA EN SEYCHELLES PARA BUQUES PESQUEROS Y DE ABASTECIMIENTO DE LA UNIÓN 
I. SOLICITANTE 
Nombre del armador:… 
Nombre de la organización de productores (OP) o del representante del armador:… 
Dirección de la OP o del representante del armador:… 
Tel. n.o: … Fax n.o: … Correo electrónico:… 
Nombre y apellidos del capitán: … Nacionalidad:… 
Correo electrónico:… 
Armador o fletador, si difiere de lo anterior:… 
IDENTIFICACIÓN DEL BUQUE 
Nombre del buque:… 
Estado de abanderamiento: … Puerto de matrícula:… 
Identificación externa: … ISMM:… 
OMI: … OROP n.o:… 
Fecha de registro de abanderamiento actual (dd/mm/aaaa) :… /… /… 
Lugar de construcción:… 
Fecha (dd/mm/aaaa) :… /… /… IRCS:… 
Frecuencia de llamada de radio: HF: … VHF:… 
DATOS TÉCNICOS DEL BUQUE 
Arqueo bruto: … Arqueo neto:… 
Material del casco: Acero ☐ Madera ☐ Poliéster ☐ Otros ☐ 
Tipo de motor: … Potencia del motor (en caballos de fuerza) :… 
Fabricante del motor:… 
Número máximo de tripulantes: … Número de marineros embarcados en el marco del Acuerdo:… 
Método de conservación a bordo: Hielo ☐ Refrigeración ☐ Mixto ☐ Congelación ☐ 
Capacidad de transformación por día (veinticuatro horas) en toneladas: … Número de bodegas: … Volumen total de las bodegas (m3) :… 
Tipo de buque: ☐ Cerquero con jareta ☐ Palangrero ☐ Embarcación de apoyo (*) 
Datos del dispositivo de localización automática: Fabricante:… 
ACTIVIDAD PESQUERA 
Arte de pesca autorizado:… 
Especies objetivo:… 
Período de vigencia de la licencia solicitada: del (dd/mm/aaaa) :… /… /… 
Puerto designado para el desembarque o el transbordo:… 
El abajo firmante certifica que la información facilitada en la presente solicitud es exacta y correcta y se hace constar de buena fe. 
Fecha: …, … 20… 
Firma del solicitante:… 
Se adjuntará al presente formulario la lista de buques pesqueros cubiertos por esta embarcación de apoyo. 
La lista incluirá el nombre y el número de la CAOI. 
APÉNDICE 2 
FICHA TÉCNICA PARA LOS BUQUES DE LA UNIÓN QUE LLEVAN A CABO ACTIVIDADES DE PESCA EN SEYCHELLES 
Más allá de las doce millas náuticas a partir de la línea de base, salvo las zonas en las que se prohíbe la pesca. 
Categorías autorizadas: 
Palangreros de superficie 
Embarcaciones de apoyo 
Cánones y tonelaje: 
80 EUR el primer y segundo año de aplicación del presente Protocolo; 
85 EUR desde el tercer al sexto año de aplicación del presente Protocolo. 
Canon anticipado anual (incluidas todas las tasas nacionales y locales, con excepción de las tasas portuarias y los gastos por prestaciones de servicios) y tonelaje cubierto 
Atuneros cerqueros: 56000 EUR anuales el primer y segundo año de aplicación del presente Protocolo, correspondientes a 700 toneladas; 
Atuneros cerqueros: 59500 EUR anuales desde el tercer al sexto año de aplicación del presente Protocolo, correspondientes a 700 toneladas; 
Palangreros de superficie: 7200 EUR anuales el primer y segundo año de aplicación del presente Protocolo, correspondientes a 90 toneladas; 
Palangreros de superficie: 7650 EUR anuales desde el tercer al sexto año de aplicación del presente Protocolo, correspondientes a 90 toneladas. 
Canon por tonelada adicional de capturas 
Atuneros cerqueros y palangreros de superficie: 
Número de buques autorizados a faenar 
40 atuneros cerqueros 
8 palangreros de superficie 
Canon de autorización de una embarcación de apoyo 
5000 EUR por buque y por año 
Contribución para la gestión medioambiental y la observación de los ecosistemas marinos 
2,25 EUR por tonelada de arqueo bruto (solo cerqueros con jareta) al año. 
APÉNDICE 3 
INFORMES DE FORMATO DE COMUNICACIÓN 
Informe de entrada (COE) 
Contenido 
Transmisión 
Destino 
Código de la acción 
Nombre del buque 
Fecha y hora (UTC) de la entrada 
dd/mm/aaaa – hh:mm 
Cantidad (Tm) de pescado a bordo por especie: 
Rabil (YFT) 
Patudo (BET) 
Listado (SKJ) 
Otros (especificar) 
Informe de salida (COX) 
Fecha y hora (UTC) de la salida 
Formato del informe de capturas (CAT) una vez dentro de las zonas pesqueras de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Seychelles 
Fecha y hora (UTC) del informe 
Número de lances efectuados desde el último informe 
(Número) 
Todos los informes se transmitirán a las autoridades competentes de Seychelles a través de los siguientes contactos: 
Correo electrónico: fmcsc@sfa.sc 
Dirección postal: Seychelles Fishing Authority, P.O. Box 449, Fishing Port, Mahé, Seychelles 
Enviado seis horas antes de entrar en la ZEE de Seychelles. 
Enviado seis horas después de salir de la ZEE de Seychelles. 
Cada tres días después de entrar y permanecer en las zonas de pesca de la ZEE de Seychelles. 
APÉNDICE 4 
IMPLANTACIÓN DEL SISTEMA ELECTRÓNICO DE REGISTRO Y NOTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES PESQUERAS (SISTEMA ERS) 
Disposiciones generales 
Cada buque pesquero de la Unión deberá estar equipado de un sistema electrónico (en lo sucesivo, «sistema ERS» ), que pueda registrar y transmitir los datos relativos a las actividades pesqueras del buque (en lo sucesivo, «datos ERS» ), cada vez que faene en la zona de pesca de Seychelles. 
Si un buque de la Unión no está equipado con un sistema ERS o tiene instalado un sistema ERS que no sea operativo, dicho buque no estará autorizado a entrar en la zona de pesca de Seychelles para realizar actividades pesqueras. 
Los datos ERS se transmitirán de conformidad con las presentes directrices al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión, que garantizará el suministro automático al CSP de Seychelles. 
Comunicaciones ERS 
El Estado miembro de abanderamiento de la Unión y Seychelles designarán cada uno un corresponsal ERS que servirá de punto de contacto para las cuestiones relacionadas con la aplicación de las disposiciones del presente apéndice. 
El Estado miembro de abanderamiento de la Unión y Seychelles se comunicarán mutuamente los datos de contacto de sus corresponsales ERS y, cuando sea necesario, procederán sin demora a la actualización de esta información. 
El buque pesquero de la Unión transmitirá los datos ERS a su Estado de abanderamiento, que se encargará de ponerlos automáticamente a disposición de Seychelles. 
Los datos estarán en formato CEFACT/ONU y se transmitirán a través de la red FLUX facilitada por la Comisión Europea. 
No obstante, las Partes podrán acordar un período transitorio durante el cual los datos se transmitirán a través de DEH (Data Exchange Highway, autopista de intercambio de información) en formato EU‐ERS (v. 3.1). 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión transmitirá mensajes instantáneos desde el buque pesquero de la Unión (COE, COX, PNO) de manera automática y sin demora al CSP de Seychelles. 
Los demás tipos de mensajes se enviarán también automáticamente una vez al día a partir de la fecha de utilización efectiva del formato CEFACT/ONU o, antes de esta fecha, se pondrán sin demora a disposición del CSP de Seychelles, previa solicitud, y también del CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión a través del nodo central de la Comisión Europea. 
A partir de la aplicación efectiva del nuevo formato, esta puesta a disposición se referirá solamente a las solicitudes específicas de datos históricos. 
El CSP de Seychelles, mediante un mensaje de acuse de recibo, confirmará la recepción de los datos ERS de carácter instantáneo y confirmará la validez del mensaje recibido. 
No se facilitará ningún acuse de recibo para los datos que reciba Seychelles en respuesta a su solicitud. 
Seychelles tratará todos los datos ERS de forma confidencial. 
Fallo del sistema de transmisión electrónica a bordo del buque de la Unión o del sistema de comunicación 
Los CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión y de Seychelles se informarán mutuamente sin demora de cualquier eventualidad que pueda afectar a la transmisión de datos ERS de uno o más buques pesqueros de la Unión. 
En caso de que el CSP de Seychelles no reciba los datos que le deba transmitir un buque pesquero de la Unión, lo notificará sin demora al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión. 
Este último investigará inmediatamente las causas de la falta de recepción de datos ERS e informará al CSP de Seychelles del resultado de sus investigaciones. 
Cuando se produzca un fallo en la transmisión entre un buque pesquero de la Unión y el CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión, dicho CSP lo notificará sin demora al capitán o al operador del buque pesquero de la Unión. 
Una vez recibida esta notificación, el capitán del buque pesquero de la Unión transmitirá los datos que falten a las autoridades competentes del Estado miembro de abanderamiento de la Unión por cualquier medio de comunicación adecuado cada día, a más tardar a las 0.00 horas. 
En caso de que falle el sistema de transmisión electrónica instalado a bordo de un buque pesquero de la Unión, el capitán o el armador se encargará de la reparación o la sustitución del sistema ERS en un plazo de diez días a partir de la detección de la avería. 
Transcurrido ese plazo, el buque pesquero de la Unión dejará de estar autorizado a faenar en la zona de pesca de Seychelles y deberá abandonarla o hacer escala en un puerto de Seychelles en un plazo de veinticuatro horas. 
El buque pesquero de la Unión no estará autorizado a abandonar el puerto o a regresar a la zona de pesca de Seychelles hasta que el CSP de su Estado de abanderamiento haya comprobado que el sistema ERS vuelve a funcionar correctamente. 
Si la no recepción de datos ERS por las autoridades de Seychelles se debe a un fallo de los sistemas electrónicos bajo supervisión ya sea de la Unión o de Seychelles, la Parte en cuestión deberá adoptar rápidamente cualquier medida que permita resolver este problema lo antes posible. 
La resolución se notificará de inmediato a la otra Parte. 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión enviará al CSP de Seychelles cada veinticuatro horas, por cualquier medio de comunicación electrónico disponible, todos los datos ERS que haya recibido desde la última transmisión. 
El mismo procedimiento podrá aplicarse a petición del CSP de Seychelles en el caso de operaciones de mantenimiento de una duración superior a veinticuatro horas y que afecten a los sistemas bajo control de la Unión. 
Cuando esto ocurra, no se considerará que los buques pesqueros de la Unión están incumpliendo su obligación de transmitir sus datos ERS. 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión velará por que los datos que falten se introduzcan en la base de datos electrónica que mantiene de conformidad con el capítulo III, sección 2, punto 6, del anexo del presente Protocolo. 
Medios de comunicación alternativos 
La dirección de correo electrónico del CSP de Seychelles que deberá utilizarse en caso de fallo en el sistema de comunicaciones ERS/SLB se notificará antes de la aplicación provisional del presente Protocolo. 
Deberá utilizarse para: 
las notificaciones de entrada, salida y capturas a bordo en entrada y salida, 
las notificaciones de desembarques y transbordos y capturas transbordadas, desembarcadas o que se quedan a bordo, 
las transmisiones ERS y SLB temporales de sustitución en caso de fallos. 
APÉNDICE 5 
La primera posición de un buque de la Unión anotada tras la entrada en la zona de pesca de Seychelles se identificará mediante el código «ENT». 
Todas las posiciones subsiguientes se identificarán mediante el código «POS» , con excepción de la primera posición anotada tras la salida de la zona de pesca de Seychelles, que se identificará mediante el código «EXI». 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión se encargará del tratamiento automático y, en su caso, de la transmisión electrónica de los mensajes de posición de los buques de la Unión. 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión registrará los mensajes de posición de los buques de la Unión y los conservará de manera segura durante un período de tres años. 
Transmisión por parte de un buque de la Unión en caso de avería del dispositivo de seguimiento de buques 
El capitán de un buque de la Unión deberá cerciorarse en todo momento de que el dispositivo de seguimiento instalado en su buque está plenamente operativo y de que los mensajes de posición se transmiten correctamente al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión. 
En caso de avería, el dispositivo de seguimiento del buque de la Unión deberá repararse o sustituirse en el plazo de treinta días. 
Si el dispositivo de seguimiento de buques no ha sido reparado o sustituido en el plazo de treinta días, el buque de la Unión dejará de estar autorizado a faenar en la zona de pesca de Seychelles. 
Los buques de la Unión que faenen en la zona de pesca de Seychelles con un dispositivo de seguimiento defectuoso deberán comunicar sus mensajes de posición por correo electrónico, por radio o por fax al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión al menos cada cuatro horas, facilitando toda la información obligatoria. 
Comunicación segura de los mensajes de posición a Seychelles 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión enviará automáticamente los mensajes de posición de los buques de la Unión en cuestión al CSP de Seychelles. 
Los CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión y de Seychelles intercambiarán sus direcciones electrónicas de contacto y se informarán sin demora de cualquier modificación de dichas direcciones. 
La transmisión de los mensajes de posición entre el CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión y el CSP de Seychelles se efectuará por vía electrónica con arreglo a un sistema de comunicación seguro. 
El CSP de Seychelles informará al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión y a la Unión de cualquier interrupción en la recepción de los mensajes de posición consecutivos de un buque de la Unión en posesión de una autorización de pesca, siempre que el buque en cuestión no haya notificado su salida de la zona de pesca de Seychelles. 
Funcionamiento defectuoso del sistema de comunicación 
Seychelles velará por la compatibilidad de sus equipos electrónicos con los del CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión e informará sin demora a la Unión de cualquier funcionamiento defectuoso que afecte al envío o la recepción de los mensajes de posición, con vistas a encontrar una solución técnica lo antes posible. 
Cualquier litigio eventual será sometido a la comisión mixta. 
El capitán de un buque de la Unión en que se haya detectado cualquier manipulación en el dispositivo de seguimiento del mismo, cuyo objetivo sea perturbar su funcionamiento o falsear los mensajes de posición, será considerado responsable. 
Cualquier infracción será objeto de las sanciones previstas por la legislación de Seychelles. 
Revisión de la frecuencia de los mensajes de posición 
Basándose en pruebas documentales que demuestren que se ha cometido una infracción, el CSP de Seychelles podrá solicitar al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión, con copia a la Unión, que el intervalo de envío de los mensajes de posición desde un buque de la Unión se reduzca a treinta minutos durante un período de investigación establecido. 
El CSP de Seychelles enviará estas pruebas documentales al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión y a la Unión. 
El CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión enviará inmediatamente mensajes de posición al CSP de Seychelles con arreglo a la nueva frecuencia. 
Al final del período de investigación establecido, el CSP de Seychelles informará al CSP del Estado miembro de abanderamiento de la Unión de las medidas de seguimiento que se requieran. 
Comunicación de mensajes SLB a Seychelles 
El código «ER» seguido de una barra doble (/ /) indica el final de la comunicación. 
Datos 
Código 
Dato del sistema que indica el inicio del registro 
Dato del mensaje: código alfa‐3 (ISO‐3166) del país destinatario 
Remitente 
Dato del mensaje: código alfa‐3 (ISO‐3166) del país remitente 
Estado de abanderamiento 
Dato del mensaje: código alfa‐3 (ISO‐3166) del Estado de abanderamiento 
Dato del mensaje: tipo de mensaje (ENT, POS, EXI, MAN) 
Dato del buque: indicativo internacional de llamada de radio del buque (IRCS) 
Dato del buque: número único de la Parte contratante [código alfa‐3 (ISO‐3166) seguido del número] 
Número de matrícula externo 
Dato del buque: número que aparece en el costado del buque (ISO‐8859.1) 
Dato de posición del buque: posición en grados y grados decimales N/S GG.ddd (WGS84) 
Dato de posición del buque: posición en grados y grados decimales E/O GG.ddd (WGS84) 
Rumbo 
Rumbo del buque en la escala de 360° 
Velocidad 
Velocidad del buque en décimas de nudo 
Fecha 
Dato de posición del buque: fecha de registro de la posición UTC (aaaammdd) 
Fin del registro 
Dato del sistema que indica el final del registro 
En el formato NAF, la transmisión de datos tendrá la siguiente estructura: 
los caracteres utilizados deberán ser conformes con la norma ISO‐8859.1. 
Una barra doble (/ /) y el código «SR» indicarán el inicio del mensaje; 
cada dato se identificará mediante su código y se separará de los demás mediante una barra doble (/ /); 
una barra simple (/) indicará la separación entre el código y los datos. 
Seychelles indicará antes de la aplicación provisional del presente Protocolo si los datos del sistema SLB deben transmitirse a través de FLUX TL en un formato CEFACT/ONU. 
Apéndice 6 
DIRECTRICES PARA LA CONTRATACIÓN DE MARINEROS DE SEYCHELLES EN LOS CERQUEROS CON JARETA DE LA UNIÓN 
Las autoridades de Seychelles se asegurarán de que los marineros de Seychelles contratados como empleados en cerqueros con jareta de la Unión cumplan los siguientes requisitos: 
la edad mínima de los marineros será dieciocho años; 
los marineros tendrán un certificado médico válido expedido por un médico debidamente cualificado, que acredite su aptitud para desempeñar las tareas que deben realizar a bordo; 
los marineros tendrán las vacunas válidas necesarias correspondientes al principio de precaución sanitaria de la región; 
los marineros estarán cualificados según el Convenio Internacional sobre Normas de Formación, Titulación y Guardia para la Gente de Mar (STCW) para certificar, entre otras cosas, la formación básica en materia de seguridad, por ejemplo: 
técnicas de supervivencia y seguridad personal, 
lucha contra incendios y prevención de incendios, 
primeros auxilios básicos, etc.; 
los marineros deben poseer las cualificaciones y la experiencia necesarias, certificadas por la autoridad competente de Seychelles, para operar en cerqueros con jareta, en particular en lo que se refiere a la sensibilización respecto a los peligros asociados a las operaciones de pesca y al conocimiento de la utilización de los equipos de pesca. 
de 25 de febrero de 2020 
relativa a la ayuda estatal SA.34445 (2012/C) ejecutada por Dinamarca para la transferencia de activos patrimoniales de FIH a FSC 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 108, apartado 2, párrafo primero, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y en particular su artículo 62, apartado 1, letra a), 
Después de haber emplazado a los Estados miembros y otros interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con las citadas disposiciones, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
El 30 de junio de 2009, Dinamarca inyectó 1900 millones DKK de capital híbrido de nivel 1 en FIH Erhvervsbank A/S, incluidas sus filiales («FIH» ), en virtud de la Ley danesa sobre aportaciones de capital financiadas por el Estado. 
El 6 de marzo de 2012, Dinamarca notificó una serie de medidas en favor de FIH. 
Mediante decisión de 29 de junio de 2012 («la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento» ), la Comisión aprobó estas medidas temporalmente estimándolas compatibles con el mercado interior. 
En la misma Decisión, la Comisión incoó el procedimiento previsto en el artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («el Tratado» ) por las dudas sobre la idoneidad de esas medidas, la limitación de la ayuda al mínimo necesario y la aportación propia del banco, en particular habida cuenta de la remuneración potencialmente reducida de las medidas sobre activos deteriorados concedidas en favor de FIH. 
El 2 de julio de 2012, FIH reembolsó el capital de 1900 millones DKK que había recibido en 2009 en virtud de la Ley danesa sobre aportaciones de capital financiadas por el Estado. 
En consonancia con la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, Dinamarca presentó el 4 de enero de 2013 un plan de reestructuración que modificó posteriormente. 
El 24 de junio de 2013, Dinamarca presentó la última actualización de dicho plan («el plan de reestructuración» ). 
El 3 de febrero de 2014, Dinamarca presentó un pliego de condiciones en el que se establecen los términos para la reestructuración de FIH, que Dinamarca se ha comprometido a aplicar (los «compromisos» ). 
Las autoridades danesas facilitaron información adicional durante el período comprendido entre el 30 de junio de 2012 y el 3 de febrero de 2014. 
El 11 de marzo de 2014, la Comisión adoptó una decisión por la que concluyó que las medidas en favor de FIH constituían una ayuda estatal compatible con el mercado interior con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado a la vista del plan de reestructuración y de los compromisos contraídos («la Decisión de 2014» ). 
El 19 de septiembre de 2019, el Tribunal General de la Unión Europea dictó sentencia, en la que estimaba que la Comisión había utilizado una cifra incorrecta a la hora de calcular el importe de la aminoración de las exigencias de capital resultante de la transferencia de activos a la FSC. 
Aunque esta cifra incorrecta había sido utilizada previamente por FIH y la Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca, se rectificó ulteriormente de 375 millones DKK a 275 millones DKK. 
En el marco de la reanudación de la investigación formal, las autoridades danesas facilitaron información adicional el 13 de enero de 2020. 
En esa carta, las autoridades danesas también confirmaron que, si bien todos los compromisos que habían presentado el 3 de febrero de 2014 (véase el considerando 6) se habían ejecutado o ya no eran pertinentes, no revocarían los compromisos ejecutados. 
Sobre la base de esta nueva información remitida por las autoridades danesas, la Comisión está en posición de cerrar la investigación formal mediante la presente Decisión. 
Por razones de urgencia, Dinamarca acepta que, excepcionalmente, esta Decisión se adopte en lengua inglesa. 
DESCRIPCIÓN 
Beneficiario 
FIH es una sociedad anónima que, en el momento de adoptarse la Decisión de 2014, se regía por la normativa bancaria danesa y era supervisada por la Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca («FSA» ). 
Fue fundada en 1958 y tiene su sede en Copenhague, Dinamarca. 
Es propiedad al cien por cien de FIH Holding. 
El Grupo FIH está compuesto por FIH Holding y FIH Erhvervsbank, junto con las filiales que son propiedad al cien por cien de este último. 
A 31 de diciembre de 2012, estas filiales eran FIH Partners A/S (que se encargaba del segmento de negocio de las finanzas corporativas) , FIH Kapital Bank A/S, FIH Realkredit A/S, que era una entidad de crédito hipotecario, y FIH Leasing og Finans A/S. 
Las actividades de FIH abarcaban tres segmentos: bancario, mercados y finanzas corporativas. 
A 31 de diciembre de 2012, los propietarios de FIH Holding eran el Fondo Danés de Pensiones Complementarias del Mercado Laboral, que poseía el 48,8 % de las acciones de FIH Holding, PF I A/S, que poseía el 48,8 % de las acciones, y el consejo de administración y los empleados ejecutivos, que poseían el 2,3 % de las acciones; FIH Holding tenía una participación del 0,1 %. 
A finales de 2011, el Grupo FIH tenía un balance de 84160 millones DKK (11280 millones EUR) y su ratio de capital total era del 17,8 %, que aumentó al 21,2 % a 31 de diciembre de 2012. 
A 31 de diciembre de 2012, FIH tenía un balance de 60760 millones DKK (8100 millones EUR) y unos activos ponderados por riesgo de 29840 millones DKK (3980 millones EUR). 
FIH era un banco centrado en nichos especializados en la financiación a medio plazo, así como en el asesoramiento en gestión de riesgos y servicios financieros corporativos dirigidos a empresas danesas con un balance superior a 10 millones DKK (1,34 millones EUR). 
Inicialmente, las actividades bancarias de FIH abarcaban tres segmentos: financiación inmobiliaria, financiación de adquisiciones y banca corporativa. 
En el momento de la Decisión sobre el rescate y la incoación del procedimiento, FIH era el sexto banco de Dinamarca en capital circulante, prestando servicio a más de 2000 clientes de banca como grupo. 
La cuota de FIH en el mercado de los préstamos bancarios e hipotecarios en ese momento se estimaba en el 1,7 %. 
Tenía una cuota en el mercado de los préstamos a pymes y empresas del 2,5 %. 
En junio de 2012, FIH tenía una cuota de mercado del 2,1 % del mercado total de préstamos a empresas (tanto bancos como bancos hipotecarios). 
El Grupo FIH había tenido malos resultados durante los años previos a la adopción de la Decisión de 2014. 
El 25 de junio de 2009 recurrió al Fondo de Recapitalización Danés, y el 30 de junio de 2009 recibió una inyección de capital híbrido de nivel 1 financiada por el Estado por importe de 1900 millones DKK en forma de pagaré. 
El cupón de este pagaré era del 11,46 % anual. 
A lo largo de todo el año 2009, el Grupo FIH presentó unas pérdidas antes de impuestos de 148 millones DKK (19,9 millones EUR). 
Aunque el Grupo FIH obtuvo un beneficio antes de impuestos de 316 millones DKK (42,5 millones EUR) en 2010, este se debió principalmente a correcciones positivas del valor de mercado no recurrentes, entre ellas las ganancias no realizadas sobre una participación indirecta. 
En 2011, el Grupo FIH declaró unas pérdidas antes de impuestos de 1270 millones DKK (170 millones EUR) debido a los gastos por pérdida de valor de los préstamos y a las correcciones negativas del valor de mercado. 
El 31 de diciembre de 2012 tuvo unas pérdidas antes de impuestos de 47 millones DKK (6,4 millones EUR). 
Para finales de 2013 se ha presupuestado un beneficio antes de impuestos de 95 millones DKK (12,8 millones EUR). 
En 2013, el beneficio neto antes de impuestos del tercer trimestre por las operaciones corrientes fue de 23,2 millones DKK (3,09 millones EUR). 
En el total de operaciones después de impuestos, FIH registró una pérdida de 20,1 millones DKK (2,71 millones EUR) en 2012. 
En 2009 y en 2010, Moody’s rebajó la calificación de FIH de A2 a Baa3. 
En 2010, los propietarios de FIH (la Autoridad de Supervisión Financiera de Islandia y el Banco Central de Islandia) acordaron vender sus acciones de FIH a los actuales propietarios. 
Se esperaba que esta nueva estructura de propiedad aportara mejoras significativas a la calificación crediticia de FIH, ya que la anterior propiedad por parte de Kaupthing Bank hf había sido una de las mayores preocupaciones de Moody’s en relación con FIH. 
Sin embargo, debido sobre todo a circunstancias específicas de FIH tales como la refinanciación de las emisiones de bonos y obligaciones con la garantía del Estado, la calidad crediticia y la exposición al sector inmobiliario, en 2011 Moody’s volvió a rebajar la calificación de FIH hasta B1 con perspectiva negativa. 
La bajada de la calificación en 2011 estaba en consonancia con los precios que tenían en aquel momento en el mercado los bonos y obligaciones de FIH sin la garantía del Estado: la deuda a 2-4 años de FIH tenía una prima de 600-700 puntos básicos por encima de la permuta con un vencimiento equivalente ligada al Euribor. 
Hechos que dieron lugar a las medidas de ayuda 
En julio de 2009, FIH ya había conseguido ayuda en forma de liquidez mediante una garantía del Estado por un importe total de 50000 millones DKK (6310 millones EUR) , que había utilizado en su totalidad. 
También había obtenido una inyección de capital híbrido de nivel 1 de 1900 millones DKK (255 millones EUR) del Estado en el marco del Fondo de Garantía Danés. 
A 31 de diciembre de 2011, FIH tenía bonos y obligaciones con garantía del Estado por valor de 41700 millones DKK (5560 millones EUR) , lo cual constituía el 49,94 % del balance del banco. 
Con estos bonos y obligaciones con garantía del Estado que vencían en 2012 y 2013, FIH iba a enfrentarse a un problema de financiación. 
La FSA estimó, en el segundo semestre de 2011, que existía un riesgo relativamente alto de que FIH no pudiera cumplir con los requisitos de liquidez en los 12-18 meses siguientes como consecuencia de su previsible incapacidad para obtener financiación en el mercado libre. 
Con el fin de hacer frente a estos problemas de liquidez que estaban surgiendo, FIH tenía que realizar una reducción importante de su balance. 
Medidas de ayuda 
Para resolver los problemas de liquidez a los que FIH iba a tener que enfrentarse, en julio de 2012 Dinamarca propuso una compleja medida relacionada con la pérdida de valor de los activos para transferir activos financieros inmobiliarios problemáticos de FIH a una nueva filial de FIH Holding («Newco» ). 
Al mismo tiempo, Dinamarca se comprometió a proporcionar financiación y recapitalización a Newco cuando fuera necesario. 
Las «medidas» constaban de dos fases de un acuerdo de compra de acciones y varios acuerdos paralelos en virtud de los cuales los activos del Grupo FIH, que ascendían aproximadamente a 17100 millones DKK (2300 millones EUR o el 28 % de los activos totales de FIH en el momento de la transferencia) , se transfirieron a Newco. 
Newco fue entonces adquirida por la Sociedad Danesa de Estabilidad Financiera («FSC» ), tras lo cual iba a ser liquidada de forma ordenada en virtud del régimen danés de liquidación aprobado, de conformidad con los principios del régimen. 
En la fase 1 se produjo una escisión de los activos y pasivos de FIH Erhvervsbank y FIH Kapital Bank A/S hacia Newco, la nueva filial propiedad de FIH Holding. 
Los activos transferidos a Newco eran valores y préstamos inmobiliarios por importe de 15200 millones DKK (2100 millones EUR) y productos derivados por valor de 1600 millones DKK (215 millones EUR). 
El pasivo inicial de Newco estaba compuesto por dos préstamos (Préstamo Uno y Préstamo Dos) con una parte de recursos propios restante de 2000 millones DKK. 
El Préstamo Uno era un préstamo para absorber pérdidas de FIH a Newco por importe de 1650 millones DKK (221 millones EUR). 
Este préstamo solo sería reembolsado por Newco a FIH si el proceso de liquidación de los activos transferidos a Newco generaba ingresos superiores al precio de compra de FSC de 2000 millones DKK (268 millones EUR). 
En cuanto a la remuneración por el Préstamo Uno, Newco tenía que pagar el tipo de interés de las obligaciones del Estado danés a cinco años más un 1,15 %. 
El Préstamo Dos era un préstamo de FIH Erhvervsbank a Newco por un importe aproximado de 13450 millones DKK (1800 millones EUR). 
Como remuneración por el Préstamo Dos, Newco tenía que pagar a FIH el CIBOR DKK a tres meses más un 1,12 %. 
El vencimiento del Préstamo Dos correspondía al vencimiento de los préstamos que había emitido previamente FIH con la garantía del Estado. 
El Préstamo Dos y los préstamos correspondientes vencían definitivamente a mediados de 2013, y se acordó contractualmente que, como Newco reembolsó préstamos a FIH, FIH reembolsara los préstamos pendientes garantizados por el Estado. 
Como el importe nocional del Préstamo Dos ha sido reembolsado por Newco a FIH, la FSC ha proporcionado financiación a Newco en las cantidades necesarias para refinanciar los activos de Newco. 
En la fase 2, que se ejecutó inmediatamente después de finalizar la fase 1, la FSC adquirió la totalidad de las acciones de Newco que tenía FIH Holding. 
El precio pagado inicialmente por la FSC a FIH Holding por Newco fue el capital social (patrimonio neto) a 1 de enero de 2012, que ascendía a 2000 millones DKK. 
De este modo, FIH Holding podría utilizar el efectivo como liquidez inmediata para restituir parte de la deuda garantizada por el Estado. 
Al mismo tiempo, la transferencia de activos dio lugar a la sustitución de los préstamos inmobiliarios por préstamos a una entidad con apoyo estatal, reduciendo de este modo los activos ponderados por riesgo de FIH en aproximadamente 10000 millones DKK. 
Además del acuerdo de adquisición de acciones, las medidas incluyen varios acuerdos paralelos entre FIH Holding y la FSC: 
el 1 de julio de 2012, FIH Holding emitió una garantía ilimitada por pérdidas a la FSC por la que, en el momento de la resolución de Newco, la FSC recuperaría plenamente toda la financiación y el capital que había proporcionado a Newco. 
La remuneración por esta garantía estaba incluida en el precio variable de adquisición del acuerdo de adquisición de acciones; 
el 1 de julio de 2012, la FSC se comprometió a facilitar financiación a Newco una vez vencido el Préstamo Dos (a mediados de 2013). 
La FSC recibiría intereses de Newco equivalentes al tipo básico de la UE más 100 puntos básicos. 
Para aplicar este compromiso, la FSC proporcionó a Newco un instrumento de préstamo de 13000 millones DKK (1640 millones EUR) por el que no recibiría ninguna comisión; 
la FSC se comprometió a financiar y recapitalizar Newco si resultase necesario hacerlo antes del proceso de liquidación final. 
En el momento de la resolución de Newco, la FSC tenía derecho contractualmente a recuperar al menos su inversión inicial de 2000 millones DKK neta de los costes asumidos por FIH y la FSC en la transacción. 
Si el proceso de liquidación generase unos ingresos inferiores al precio de compra de 2000 millones DKK, FIH cubriría la diferencia por el Préstamo Uno, el préstamo para absorber pérdidas y la garantía, respectivamente. 
Si los ingresos procedentes del proceso de liquidación superaban los 1500 millones DKK, se abonaría a la FSC un 25 % adicional del importe en que se superase esa cantidad, además del importe mínimo de 2000 millones DKK que debía recibir. 
Cualquier cantidad que supere el importe adicional se abonaría a FIH Holding. 
En la práctica, si los ingresos finales eran inferiores a 1500 millones DKK, la FSC obtendría 2000 millones DKK. 
Si, por ejemplo, los ingresos finales eran 1900 millones DKK, la FSC recibiría 2100 millones DKK. 
Procedimiento de investigación formal 
En la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, la Comisión planteó dudas sobre la proporcionalidad de las medidas, sobre su limitación al mínimo necesario, sobre si había una aportación propia adecuada del Grupo FIH y sobre si la limitación del falseamiento de la competencia era suficiente. 
El origen de estas preocupaciones era lo muy enrevesado de las medidas, que parecían ser innecesariamente complicadas para establecer las futuras necesidades de liquidez de FIH. 
En particular, no estaba claro hasta qué punto eran necesarios, apropiados y bien orientados a los efectos de la Comunicación bancaria de 2008 los diversos acuerdos paralelos y la interconexión en la fórmula de la remuneración. 
Además, en el momento de la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, FIH trataba de penetrar agresivamente en el mercado de depósitos minoristas por internet con la intención de lograr un papel de «liderazgo en materia de precios». 
La entrada en ese mercado fue un elemento fundamental de la estrategia de FIH para abordar sus problemas de financiación. 
Por otra parte, la remuneración que se sugería pagar a la FSC por los elementos de activo y de pasivo transferidos parecía poco probable que estuviera en consonancia con el nivel de remuneración a que se refiere el punto 21 de la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, según la cual los bancos deben soportar las pérdidas asociadas a los activos deteriorados en la mayor medida posible. 
El punto 21 exige una remuneración adecuada del Estado por las medidas de rescate de activos de modo que se garantice una distribución equivalente de cargas y responsabilidades entre los accionistas, con independencia del modelo exacto elegido. 
REESTRUCTURACIÓN 
La hipótesis más pesimista se basaba en las perspectivas del mercado menos favorables, incluidas, entre otras, el deterioro de las condiciones del mercado de financiación a los bancos, tanto en términos de volumen como de precios; una menor demanda de préstamos y servicios de asesoramiento; variaciones desfavorables en los tipos de cambio, los tipos de interés, etc.; y unos gastos por pérdida de valor superiores a los niveles históricos a lo largo del ciclo económico. 
Según las estimaciones de FIH, estos cambios, en su conjunto, darían lugar a una rentabilidad antes de impuestos de los recursos propios normalizados del grupo del 0,9 % a 31 de diciembre de 2013 y del 2,0 % a 31 de diciembre de 2016. 
En ambos casos, la rentabilidad de los recursos propios fue relativamente baja, debido principalmente a la prohibición de repartir dividendos y la prohibición de pagar cupones previstas en los compromisos de Dinamarca en el contexto de la investigación de la ayuda estatal. 
Como consecuencia de estos compromisos, el Grupo FIH tendría beneficios hasta el final del período de reestructuración y la liquidación de las medidas. 
El segmento de negocio de la financiación inmobiliaria se había interrumpido como parte de la reestructuración de FIH, ya que los préstamos inmobiliarios se vendieron a la FSC en 2012. 
Además, los préstamos de la unidad de negocio de la financiación de adquisiciones irían disminuyendo progresivamente. 
Así pues, la única unidad de negocio que continuaría sería la banca corporativa. 
En marzo de 2013, el número de trabajadores a tiempo completo se redujo de 356 a 214. 
El coeficiente de liquidez legal, que, a 31 de diciembre de 2012, era del 214 %, se esperaba que fuese del 239,7 % a 31 de diciembre de 2013. 
A lo largo del período de reestructuración, se esperaba que la ratio de capital total ascendiese al 19,6 %, y el coeficiente de liquidez legal al 175 %, superando con creces, de este modo, lo exigido por la ley. 
La situación del banco había mejorado significativamente desde mediados de 2011, cuando la FSA previó que FIH tendría grandes necesidades de liquidez que no podría obtener. 
FIH había reembolsado los restantes bonos y obligaciones garantizados por el Estado que había pendientes, de modo que el reto de la refinanciación estaba resuelto el 13 de junio de 2013. 
Además, FIH rescató el capital híbrido de nivel 1 del Estado el 2 de julio de 2013. 
En la fecha de adopción de la Decisión de 2014, FIH no tenía problemas ni para cumplir con la solvencia exigida por ley ni para dar respuesta a sus necesidades de liquidez. 
Medidas adoptadas por Dinamarca para responder a las preocupaciones expresadas por la Comisión 
Con el fin de abordar las cuestiones planteadas por la Comisión en el contexto de la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, Dinamarca y el Grupo FIH adoptaron una serie de medidas. 
FIH realizó un pago único a la FSC de 310,25 millones DKK (39,12 millones EUR) con valor de 4 de diciembre de 2013. 
FIH pagó, con valor de 18 de diciembre de 2013, un importe de 61,7 millones DKK a Newco como reembolso parcial de las comisiones percibidas con arreglo al acuerdo de administración para 2012, y redujo con carácter retroactivo las comisiones de gestión por la administración y cobertura de 2013 cargadas a Newco al 0,05 % de la cartera de préstamos pendientes. 
FIH redujo su activo total de 109300 millones DKK (14670 millones EUR) a 31 de diciembre de 2010 a 60800 millones DKK (8160 millones EUR) a 31 de diciembre de 2012, lo cual supone una disminución del 44 %. 
Además, FIH redujo su cartera de préstamos de 58000 millones DKK (7790 millones EUR) a 31 de diciembre de 2010 a 16200 millones DKK (2170 millones EUR) a 31 de diciembre de 2012, es decir, 41800 millones DKK en total, lo cual supone una disminución del 72 %. 
Asimismo, FIH redujo significativamente las líneas de riesgo en los mercados. 
FIH redujo el número de trabajadores a tiempo completo de 356 a 31 de diciembre de 2010, a 214 a 31 de marzo de 2013, lo que corresponde a una disminución del 41 %. 
Además, FIH redujo su presencia geográfica con el cierre de dos de sus cuatro oficinas regionales. 
Compromisos propuestos por Dinamarca 
A la vista de las dudas planteadas por la Comisión en la Decisión sobre el rescate y la incoación del procedimiento y con el fin de garantizar la compatibilidad con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, en especial por lo que se refiere a la remuneración adecuada de las medidas de transferencia de activos, Dinamarca ofreció compromisos adicionales que se exponen en los considerandos 59 a 65. 
En la carta que presentó el 13 de enero de 2020, Dinamarca confirmó que todos los compromisos mencionados se habían ejecutado o que ya no eran pertinentes; Dinamarca se comprometió, no obstante, a no revocar los compromisos ejecutados. 
FIH haría un pago anual de 2,1 millones DKK (0,3 millones EUR) a la FSC desde el 30 de septiembre de 2014 hasta la liquidación final de la operación con un pago pro rata temporis REAL/REAL para el último período en la fecha de liquidación (podía ser hasta el 31 de diciembre de 2019). 
Cualquier importe ya abonado por FIH a la FSC por encima de dicho importe en consonancia con la Decisión de 2014 y por encima de los importes totales por pagar de FIH en virtud de la presente Decisión se reembolsarían a FIH sin intereses. 
FIH reduciría las comisiones de gestión que carga a la FSC o realizaría un pago a tanto alzado a la FSC, con un valor actual de la reducción o del pago equivalente a 143,2 millones DKK (19,09 millones EUR). 
Además, FIH reduciría las comisiones de gestión por la administración y cobertura cobradas a Newco al 0,05 % anual de la cartera de préstamos pendientes desde el 1 de enero de 2014. 
FIH pagaría una comisión anual adicional a la FSC de 47,2 millones DKK (6,29 millones EUR) en el caso de que la FSA cambiase su planteamiento regulador en lo referente a los requisitos de capital reglamentario para el holding, de forma que la capacidad legal de préstamo de FIH seguiría sin estar limitada por la posición de capital de FIH Holding. 
Los compromisos también establecían la retirada de FIH de algunos ramos de actividad (financiación inmobiliaria, capital de inversión, gestión de patrimonios privados, etc.) , así como una serie de restricciones de comportamiento, como por ejemplo la prohibición de liderazgo en materia de precios por los depósitos, la de utilizar prácticas comerciales agresivas y la prohibición de realizar adquisiciones, al igual que la liquidación de FIH Realkredit A/S, que era el banco hipotecario del Grupo FIH. 
FIH Realkredit A/S fue liquidada en 2013. 
En el anexo figura una lista completa de compromisos, actualizada por última vez por las autoridades danesas en la carta que presentaron el 13 de enero de 2020. 
POSICIÓN DE LAS AUTORIDADES DANESAS 
Cuando Dinamarca notificó las medidas a la Comisión, su posición inicial era que la transferencia de recursos propios a Newco implicaba ayuda estatal, pero que dicha ayuda sería compatible con el mercado interior de conformidad con el artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado. 
En la misma comunicación, Dinamarca afirmaba que el Grupo FIH no había recibido ninguna ayuda estatal puesto que la FSC iba a pagar el precio de mercado por Newco. 
Aunque esta alegación no está demostrada cuantitativamente, haciendo referencia a los datos de mercado pertinentes o explicando el razonamiento subyacente a los costes de transacción, Dinamarca hizo hincapié en que: 
existían procedimientos para establecer el precio de mercado de la transferencia; 
el Grupo FIH ofreció financiación inicial y garantías; 
el Grupo FIH tenía que pagar todos los costes de transacción y liquidación; 
el grupo FIH asumió compromisos adicionales en relación con la transferencia, en particular la obligación de presentar un plan de negocio. 
Dinamarca concluyó que FIH no recibiría ninguna ventaja. 
En caso de que la Comisión adoptara un punto de vista diferente sobre esta cuestión, Dinamarca alegó que cualquier ayuda a FIH podría ser declarada compatible con el mercado interior ya que el acuerdo suponía una reestructuración de FIH con arreglo a la Comunicación sobre reestructuración. 
Tras su presentación inicial, Dinamarca hizo una exposición el 20 de marzo de 2012 en la que señalaba que FIH no había solicitado las medidas y que, en aquel momento, FIH había llegado a la conclusión de que existían medidas alternativas de desapalancamiento que apoyaban el argumento de que la transacción se había negociado en condiciones de mercado. 
También alegó que una depreciación inicial en el valor contable de los activos de 1400 millones DKK y un descuento por el ajuste por riesgo por importe de 1300 millones DKK correspondían a un precio de mercado. 
Por otra parte, las potenciales pérdidas se corregirían mediante la fórmula del acuerdo de adquisición de acciones variable, de manera que un mecanismo efectivo de ajuste a posteriori garantizaría una estimación de precio acorde con las condiciones de mercado. 
Dinamarca no desarrolló la idea del importe del descuento y el ajuste por riesgo propuestos ni las razones por las que fueran a dar como resultado un precio de mercado. 
En la correspondencia posterior con la Comisión, Dinamarca afirmó que la pérdida máxima a la que estaba expuesta la FSC era de 1050 millones DKK, a saber, la diferencia entre, por un lado, el préstamo para absorber pérdidas de 1650 millones DKK y, por otro, el importe de la depreciación a valor contable y el importe preliminar del ajuste por riesgo de la FSC, que en total suponen 2700 millones DKK. 
También alegó que el Estado disfrutaba de una considerable reducción de su riesgo relacionado con los préstamos de FIH garantizados por el Estado y del reembolso por parte de FIH de una inyección de capital anterior de 1900 millones DKK. 
Posteriormente, el 16 de mayo de 2012, Dinamarca afirmó que FIH Holding y la FSC habían negociado las condiciones de la operación basándose en consideraciones comerciales normales relativas a la distribución del riesgo y los beneficios y que la operación se había realizado en condiciones de mercado. 
Esta declaración fue certificada por la empresa auditora de la FSC, KPMG. 
El 7 de junio de 2012, Dinamarca presentó un informe de KPMG evaluando las medidas y teniendo en cuenta todos los aspectos determinantes. 
KPMG no apreció «ninguna razón para concluir que las condiciones del acuerdo no se corresponderían con los riesgos de la FSC» , citando el elevado nivel de colateralización, la posible utilización de bonos u obligaciones garantizados, el préstamo para absorber pérdidas y un 25 % de potenciales pérdidas para la FSC. 
El 11 de septiembre de 2012, en su respuesta a la incoación de procedimiento, Dinamarca no cuestionó directamente la opinión de la Comisión según la cual las medidas constituían ayuda estatal, pero hacía referencia a su línea argumental de 29 de marzo de 2012, aduciendo que cualquier transferencia superior al valor de mercado se vería compensada por el préstamo para absorber pérdidas y la garantía de ajuste de precios concedida por FIH Holding. 
Por otra parte, Dinamarca citó los aumentos de los márgenes sobre las renovaciones y un tipo de reembolso superior al previsto como ejemplos para apoyar ese punto de vista, pero sin recordar explícitamente que debía aplicarse el principio del operador en una economía de mercado («POEM» ). 
En vez de ello, Dinamarca alegó que las medidas eran compatibles, dando argumentos para demostrar que eran apropiadas, que la ayuda se limitaba al mínimo necesario y que el falseamiento de la competencia era limitado. 
Las autoridades danesas también recordaban su posición en la nota de 23 de abril de 2012, según la cual las medidas eran el resultado de las negociaciones entre FIH y la FSC, y argumentaban que algunas de las orientaciones ofrecidas en la Comunicación bancaria habían exigido un grado de complejidad en las medidas, rebatiendo que la complejidad pudiera hacer que fueran inadecuadas. 
Cuando la Comisión informó a Dinamarca sobre la evaluación de los expertos en relación con el valor de mercado y el valor económico real de las medidas, Dinamarca refutó las conclusiones y presentó una serie de preguntas y aclaraciones entre el 7 de febrero y el 11 de septiembre de 2013. 
Dinamarca comentó que la ayuda se limitaba al mínimo necesario, porque asumió que el valor de traspaso no superaría el valor económico real, pero añadió que solo una evaluación final por parte de la Comisión podría establecer este hecho. 
Además de los aspectos de valoración, Dinamarca señaló los efectos positivos de la transferencia sobre la posición reguladora de FIH, en consonancia con el objetivo de restablecimiento de la viabilidad a largo plazo que figura en el plan de reestructuración. 
Dinamarca también argumentó que la estrategia de adquisición de depósitos de FIH es independiente de la medida de ayuda estatal y no transmite la intención de un papel de «liderazgo en materia de precios» , sino que es un elemento esencial de su estrategia de financiación. 
No obstante, con el fin de mitigar las preocupaciones de la Comisión, Dinamarca se ha comprometido a que FIH respete la prohibición de liderazgo en materia de precios. 
EVALUACIÓN 
Existencia de ayuda estatal 
De conformidad con el artículo 107, apartado 1, del Tratado, se consideran ayudas estatales las concedidas por un Estado miembro o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o la producción de determinados bienes y que afecten al comercio entre Estados miembros. 
La Comisión considera que las medidas en favor de FIH descritas en los considerandos 25 a 33 deben ser consideradas en conjunto como un paquete. 
Estas medidas forman parte de una transacción única, ya que sus elementos son interdependientes (cronológicamente y en términos de estructura) y se han diseñado en general para abordar el problema de financiación de FIH. 
Fondos estatales 
Las medidas descritas en los considerandos 25 a 33 constituyen ayudas estatales en la medida en que fueron financiadas directamente por la FSC, que es una empresa de propiedad estatal (a través del Ministerio de Asuntos Empresariales danés) encargada de ofrecer diferentes tipos de medidas a los bancos daneses en el contexto de la crisis financiera. 
En primer lugar, la FSC proporcionó fondos por valor de 2000 millones DKK para el nuevo acuerdo de adquisición de acciones de Newco. 
En segundo lugar, la FSC se comprometió a financiar activos de Newco mientras FIH reembolsaba sus créditos garantizados por el Estado. 
En tercer lugar, la FSC optó por dejar de percibir un importe de intereses con el fin de pagar una garantía de FIH Holding. 
Existencia de ventaja 
Las medidas esbozadas en los considerandos 25 a 33 otorgaban una ventaja, puesto que supusieron un rescate de activos para FIH, mejorando con ello las ratios de capital del grupo, permitiendo al mismo tiempo al banco abordar mejor sus problemas de financiación. 
Las autoridades danesas alegaron que las medidas respetaban el POEM y, por lo tanto, no constituían una ayuda estatal al Grupo FIH. 
Por consiguiente, la Comisión evaluará si las medidas en favor del Grupo FIH superan la prueba del POEM. 
Esta prueba examina si un operador de mercado habría participado en una operación determinada en las mismas condiciones que el inversor público en el momento en que se adoptó la decisión de poner a disposición recursos públicos. 
No existe ayuda estatal cuando los fondos públicos se conceden en circunstancias y en condiciones que corresponden a las condiciones de mercado. 
En el caso particular del Grupo FIH, la Comisión considera que es importante examinar: i) si inicialmente había habido un inversor privado dispuesto a financiar las medidas en las mismas condiciones que el Estado miembro; ii) en caso afirmativo, ¿cuál fue la rentabilidad de la inversión exigida en comparación con la rentabilidad para el Estado; y iii) a falta de interés privado, cuál sería la rentabilidad esperada y la distribución de la posible rentabilidad de las medidas para el Estado, en comparación con las que esperaría un inversor en una economía de mercado si tuviera que emprender las medidas en condiciones normales de economía de mercado. 
Si el Estado acepta esas condiciones u otras mejores, se puede considerar que las medidas se llevan a cabo en condiciones de mercado. 
En particular, es importante comprobar si la transacción en su integridad genera un flujo de caja positivo, ya que ningún operador privado, cuyo objetivo fuera maximizar su beneficio, realizaría una operación que supusiera pérdidas. 
La prueba más clara de que una transacción está en consonancia con el POEM es demostrar que las condiciones del acuerdo no solo serían aceptables para un hipotético operador en una economía de mercado, sino que efectivamente existe ese operador y participa en la misma inversión en las mismas condiciones que el Estado. 
La presencia de otros inversores constituye un indicador de referencia para que la Comisión realice su evaluación de la aplicabilidad del POEM. 
En el momento en que Dinamarca concedió las medidas, no existía ningún agente del mercado dispuesto a conceder a FIH medidas similares a las concedidas por entidades controladas por el Estado. 
En particular, ni el consorcio de propietarios ni ningún tercero expresó su intención de invertir en FIH. 
La Comisión no tiene motivos para concluir que, en tales circunstancias, un operador en una economía de mercado fuera a estar dispuesto a participar en las medidas. 
La falta de interés privado es síntoma de las dificultades financieras y la débil posición del banco. 
A falta de un operador que invierta en las mismas condiciones que el Estado, una medida puede seguir estando libre de ayuda si, en circunstancias similares, un operador privado habría concedido la misma financiación, pidiendo una rentabilidad al menos del nivel de la que recibió el Estado. 
Esta evaluación debe, en principio, basarse en un plan de negocio teniendo en cuenta la información disponible y la previsible evolución en el momento en que se concedió la financiación pública y no debe fundamentarse en ningún análisis basado en una situación posterior. 
Por otra parte, una de las situaciones en las que es más difícil aplicar el POEM es aquella en la que una empresa ya es beneficiaria de ayuda estatal. 
FIH también participó en el fondo de garantía danés. 
Aunque estos hechos por sí solos no excluyen la aplicación del POEM en este caso, son síntoma de las dificultades a las que se enfrentaba FIH e influiría en la voluntad de los inversores privados para invertir en las medidas. 
La anterior ayuda ya falsea las circunstancias económicas, creando una percepción de apoyo continuado del Estado. 
En su evaluación, la Comisión ha tenido en cuenta la sustitución de esas ventajas por otras nuevas. 
La FSA opinaba que FIH se hallaba en una situación precaria, puesto que había un riesgo significativo de que FIH no fuera capaz de cumplir los requisitos legales en materia de liquidez cuando venciera su deuda garantizada por el Estado. 
Esta situación podría, en consecuencia, haber dado lugar a una retirada de la licencia bancaria de FIH. 
La posición de la FSA apoya, por lo tanto, la apreciación de la Comisión de que habría sido poco probable que un operador de mercado invirtiera en FIH. 
Aunque puede argumentarse que el informe de la FSA no era de dominio público, un operador de mercado habría tenido acceso al calendario de vencimientos de la deuda con garantía del Estado de FIH, pudiendo llegar de este modo a la misma conclusión. 
A falta de un inversor privado, para comprobar mejor la aplicabilidad del POEM la Comisión tiene que evaluar si la rentabilidad global de las medidas en favor de FIH es igual o superior a la que un hipotético inversor privado exigiría para realizar dicha inversión. 
La rentabilidad esperada de las medidas depende de los futuros ingresos procedentes de los flujos de efectivo, lo cual debe descontarse al día de hoy para obtener su valor actual neto utilizando un tipo de descuento apropiado. 
Basándose en el asesoramiento de expertos, la Comisión estimó el valor de mercado de los activos de Newco y modelizó la rentabilidad esperada para la FSC por la distribución total de los valores de liquidación de los recursos propios de Newco. 
Al hacerlo, ha tenido en cuenta todos los elementos del acuerdo de adquisición de acciones, como el valor de liquidación neto, los ingresos y los costes contraídos por la FSC y el Grupo FIH y el ajuste del precio de compra, que incluía el préstamo para absorber pérdidas. 
La utilización de un modelo de distribución es necesaria para calcular el valor actual neto tanto de los beneficios derivados de un aumento de la participación en los recursos propios del 25 % como de los efectos negativos de la combinación de unas pérdidas elevadas de activos en Newco y un impago de FIH Holding, si se materializara esa hipótesis. 
Gráfico 
Valor actual neto de la medida para la FSC 
El gráfico muestra, para diferentes valores de liquidación de los activos de Newco (de 5100 millones DKK a 28300 millones DKK) , el valor actual neto del acuerdo de adquisición de acciones. 
Cada una de las hipótesis se produce con una probabilidad indicada por la línea de puntos en la escala de la derecha (del 0,1 % al 7,5 %). 
En las hipótesis más probables, la rentabilidad es ligeramente negativa. 
Por otro lado, el gráfico pone de relieve que el valor actual neto medio general ponderado por la probabilidad de la operación del acuerdo de adquisición de acciones fue también negativo. 
El cálculo de los expertos muestra que ascendía a 726 millones DKK. 
En consecuencia, el acuerdo de adquisición de acciones generó pérdidas y no beneficios. 
Un operador en una economía de mercado habría exigido una remuneración de los recursos propios de al menos el 10 % anual sobre una inversión similar de 2000 millones DKK, lo cual habría generado unos 1330 millones DKK a lo largo de los siete años del período de existencia de Newco. 
La Comisión concluye, por lo tanto, que ningún operador en una economía de mercado habría estado dispuesto a invertir en condiciones equivalentes a las del acuerdo de adquisición de acciones. 
Como consecuencia de ello, las medidas no están en consonancia con el POEM. 
Cabe señalar que en el cálculo expuesto en los considerandos 94 a 96, la Comisión tuvo en cuenta la correspondencia de Dinamarca de fecha 7 de febrero y 11 de marzo de 2013, así como la posterior correspondencia, en la que Dinamarca presentó información no divulgada anteriormente, como interpretaciones específicas de los componentes del precio de compra variable, la fecha de referencia de los ficheros de exposición a préstamos que fueron asignados a transferencias de FIH a Newco, la evolución de la calidad crediticia de la cartera entre diciembre de 2011 y septiembre de 2012 y un análisis más exhaustivo de las «líneas de crédito no comprometidas» de la cartera. 
Además, las cuantificaciones que figuran en los argumentos de Dinamarca no resisten un examen riguroso. 
Los importes de depreciación ex ante y las disposiciones sobre el riesgo no fueron respaldados por un informe de valoración independiente. 
Por otra parte, al considerar la posibilidad de que el Grupo FIH no pueda responder a las garantías ex post, no hay ninguna razón por la que las pérdidas de Newco no pudieran superar los 2700 millones DKK, en cuyo caso la FSC (y, por tanto, el Estado danés) estaría obligada contractualmente a recapitalizar Newco antes de su liquidación definitiva. 
La Comisión concluye, por lo tanto, que la alegación de que las pérdidas de inversión se limitarían a 1050 millones DKK no está justificada. 
El hecho de que las condiciones de las medidas fueran negociadas entre la FSC y FIH Holding no significa necesariamente que las medidas se hubieran ejecutado en condiciones de mercado. 
Si Dinamarca pretendía conceder una cantidad importante de ayuda adicional a un banco que se enfrentaba a graves problemas de liquidez, este hecho por sí solo no excluiría las negociaciones entre las autoridades y ese banco sobre puntos específicos de la operación. 
Por la dimensión bilateral de la negociación que tuvo lugar, carecía de características tales como las de un procedimiento de licitación abierta y no discriminatoria o las de una comparación con transacciones de mercado similares. 
Por consiguiente, el hecho de que se produjeran las negociaciones no supone automáticamente la conformidad de las medidas con las condiciones de mercado. 
Por lo que se refiere al informe de KPMG de 7 de junio de 2012, la Comisión está de acuerdo en que, dada la complejidad de las medidas, sus condiciones deben valorarse en su totalidad, porque no hay disposiciones individuales que puedan asignarse a la retribución de cada uno de los elementos. 
Sin embargo, el análisis que figura en ese informe de KMPG pasó por alto la posibilidad de unas hipótesis a la baja más extremas en las que FIH Holding podría no ser capaz de hacer frente a sus compromisos. 
Por otra parte, el análisis no tuvo en cuenta la remuneración sobre los 2000 millones DKK de capital invertido. 
Como se describe en el considerando 98, no puede haber conformidad con el comportamiento del mercado, ya que no hay una remuneración anual sobre el capital y habida cuenta de un mero aumento de la participación del 25 % en los recursos propios a lo largo de un período de inversión de siete años, tanto de forma autónoma como en forma de parámetro en todo el modelo de remuneración. 
En este contexto, la Comisión señala que, en una recapitalización híbrida anterior de nivel 1, FIH debía pagar un cupón anual del 11,46 % anual. 
Además, a principios de marzo de 2012, la deuda preferente de FIH cotizaba en el mercado con una rentabilidad implícita superior al 10 %. 
Por lo tanto, está justificado el razonamiento de la Comisión de que el capital debe remunerarse al menos al 10 %. 
Un operador del mercado probablemente exigiría una remuneración superior a ese nivel, a la vista de los riesgos asociados a la concentración y la inferior calidad de la cartera inmobiliaria de Newco, además del rango de deuda subordinada que tiene una inversión en los recursos propios. 
Por lo tanto, una remuneración del 6,5 %, como la presentada por Dinamarca, es claramente insuficiente. 
También debe tenerse en cuenta que la transacción genera una rentabilidad prevista negativa. 
La Comisión concluye que las medidas en favor de FIH no están en consonancia con el POEM. 
Esta evaluación, y en particular el hecho de que la Comisión no necesita tener en cuenta los riesgos financieros a los que estaba expuesta la FSC como consecuencia de las medidas de ayuda de 2009, fue refrendada por la sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2018. 
Selectividad 
La utilización de las medidas solo se refería al Grupo FIH y a Newco. 
Por consiguiente, las medidas eran selectivas. 
Falseamiento de la competencia y efecto sobre el comercio entre Estados miembros 
Las medidas permitieron que FIH reforzara su posición de capital y liquidez frente a sus competidores, que no pudieron beneficiarse de medidas similares. 
Teniendo en cuenta la integración del mercado bancario a escala europea, los competidores de FIH, tanto en Dinamarca (donde operan bancos de otros Estados miembros) como en otros Estados miembros, sufrieron la ventaja que se le concedió. 
Por lo tanto, debe considerarse que las medidas afectan potencialmente al comercio entre Estados miembros. 
Importe de la ayuda 
El importe total de las medidas se estima en unos 2250 millones DKK (aproximadamente 300 millones EUR). 
Para cuantificar el importe de la ayuda, la Comisión ha considerado: 
un beneficio relacionado con la fórmula del acuerdo de adquisición de acciones (730 millones DKK); 
una remuneración del lucro cesante del capital de inversión (1330 millones DKK); 
un exceso de los pagos de intereses de Newco sobre el Préstamo Uno, el préstamo para absorber pérdidas y la financiación inicial (330 millones DKK); 
un exceso de comisiones de administración (140 millones DKK). 
Como factor atenuante, la Comisión consideró que la rescisión anticipada de las garantías públicas por importe de 280 millones DKK debería deducirse del importe total de la ayuda. 
Como se indica en los considerandos 82 y 100, la Comisión adoptó un enfoque holístico al valorar todos los intereses y otros flujos de caja, gastos y garantías ofrecidos, teniendo en cuenta lo siguiente: 
la preocupación de Dinamarca de que la Comisión no prestara suficiente atención a la realidad económica de todos los aspectos de las medidas, como el préstamo para absorber pérdidas; 
el hecho de que no todos los elementos de la operación podrían vincularse a un punto específico de la fórmula de la remuneración. 
En consonancia con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, la Comisión se ha basado en el asesoramiento de expertos externos para la valoración. 
Compatibilidad de la ayuda estatal 
Base jurídica para la compatibilidad de la ayuda 
El artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado estipula que se pueden considerar compatibles con el mercado interior las ayudas estatales concedidas para «poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro». 
Dadas las actuales circunstancias, así como la situación de los mercados financieros en el momento de la Decisión sobre el rescate y la incoación del procedimiento, la Comisión considera que las medidas se pueden examinar en virtud de dicha disposición. 
La Comisión acepta que la crisis financiera ha creado circunstancias excepcionales en las que la quiebra de un banco puede minar la confianza en el sistema financiero en su conjunto, tanto a nivel nacional como internacional. 
Puede ser el caso incluso para un banco pequeño que no se encuentre en dificultades inmediatas, pero sí bajo una supervisión más estricta del regulador financiero, como es el caso de FIH. 
La deuda a 2-4 años de este banco se valoró en 600-700 puntos básicos por encima del Euribor en el momento de la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento. 
Este nivel de precios es un claro indicio de crisis inminente. 
En esos casos, puede resultar necesaria la intervención temprana con el fin de evitar la inestabilidad de la institución de que se trate, que supondría una amenaza para la estabilidad financiera. 
Es particularmente el caso en una pequeña economía como la danesa, donde las contrapartes pueden tender a no distinguir entre los distintos bancos, contagiando a todo el sector la desconfianza generada por la quiebra de un banco. 
Por lo tanto, el fundamento jurídico para la evaluación de la compatibilidad de todas las medidas cubiertas por la presente Decisión es el artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado. 
En lo que se refiere específicamente a la compatibilidad de la transferencia de activos a la FSC, la Comisión evaluará las medidas con respecto a la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
A continuación, la Comisión evaluará la compatibilidad de las medidas de reestructuración, con respecto a la Comunicación sobre reestructuración. 
Compatibilidad de la ayuda con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro 
La Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro establece los principios relativos a la valoración y transferencia de los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro y la compatibilidad de las medidas con el Tratado. 
Hay que evaluar si la ayuda se ha limitado al mínimo necesario y si la aportación propia del banco y sus accionistas es suficiente. 
Según el punto 21 de la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, los bancos deberían soportar las pérdidas asociadas a los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro en la mayor medida posible. 
El punto 21 exige una remuneración adecuada del Estado por la medida de rescate de activos, cualquiera que sea su forma, de modo que se garantice una responsabilidad y una distribución de cargas entre los accionistas equivalentes, con independencia del modelo exacto elegido. 
En su forma original, las medidas previstas para la remuneración corresponden al coste de financiación del Gobierno danés, más únicamente 100 puntos básicos por la liquidez. 
No estaba prevista ninguna remuneración por la inversión en recursos propios, aparte de un aumento parcial (25 %) en caso de que la resolución neta rente en exceso a través del mecanismo de ajuste de los precios. 
Además, en una hipótesis negativa en la que la cartera de activos de Newco se deteriorase significativamente, la compensación a la FSC sería proporcionada por FIH Holding, que, en esas circunstancias, posiblemente no tendría capacidad para cumplir sus obligaciones. 
Parecía, pues, poco probable, como se indica en los considerandos 66 a 73 de la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, que la remuneración y la aportación propia fueran suficientes para que la ayuda fuera compatible con el mercado interior con arreglo a las directrices de la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
De acuerdo con el punto 39 de la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, la Comisión analizó detenidamente el valor de mercado de las medidas. 
Con ayuda de un experto externo, estimó una distribución probabilística de los resultados para la cartera de activos de Newco y calculó el efecto sobre los posibles valores de los activos en liquidación terminal a través del acuerdo de adquisición de acciones. 
En su evaluación, la Comisión encontró ventajas a través de la remuneración del lucro cesante del capital y pérdidas potenciales vinculadas a la calidad crediticia de FIH Holding, un exceso de intereses en relación con el préstamo para absorber pérdidas, un exceso en los diferenciales sobre la financiación a Newco por parte de FIH y un exceso de comisiones de administración y de cobertura de los derivados. 
La Comisión también encontró factores atenuantes como la cancelación anticipada de las garantías públicas. 
En total, las medidas incluían un elemento de ayuda estatal de unos 2250 millones DKK. 
Teniendo en cuenta los puntos 40 y 41 de la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, la diferencia entre el valor de traspaso y el valor económico real se evaluó realizando el mismo cálculo que para la evaluación del valor de mercado con dos adaptaciones. 
En primer lugar, la distribución de los resultados se basaba en valores económicos reales de la cartera de activos y no en los valores de mercado. 
En segundo lugar, la remuneración exigida por los recursos propios se basaba en el reembolso efectivo del capital neto de las medidas. 
En la Decisión de 2014, a raíz de una declaración de la FSA, la Comisión evaluó el efecto de reembolso del capital bruto de las medidas, a nivel de FIH Holding, en 375 millones DKK. 
Este importe podía desglosarse de la siguiente manera: 
275 millones DKK como consecuencia del riesgo de liquidez reducido; 
100 millones DKK como consecuencia del riesgo de beneficios. 
El riesgo de beneficios se correspondía con el riesgo de que FIH tuviese que atraer capital adicional para cubrir las pérdidas anticipadas para el año siguiente. 
Sin embargo, en este caso FIH había atribuido erróneamente una evolución positiva al cálculo del riesgo de beneficios, ya que preveía unos ahorros de intereses por el reembolso anticipado de los 1900 millones DKK de capital híbrido. 
Dichos ahorros no podrían haber creado el riesgo de necesitar capital adicional, por lo que la posición de riesgo de beneficios de FIH no generaba la obligación de reembolsar capital. 
Este error de cálculo fue reiterado en una declaración de la FSA, pero se rectificó posteriormente en correspondencia ulterior. 
No obstante, puesto que en la Decisión de 2014 la Comisión se basó en el cálculo inicial, fijó el efecto de reembolso del capital en 375 millones DKK en lugar de 275 millones DKK. 
Este reembolso del capital deber ser debidamente remunerado para que la medida sea compatible con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
La Comisión estima que la remuneración necesaria para que el reembolso del capital sea compatible con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro ha de ascender como mínimo al 10 % anual. 
Asimismo, la Comisión también constató que el valor de traspaso de los activos superaba su valor económico real en 254 millones DKK, que debían ser retribuidos y recuperados. 
Además, debían recuperarse 143,2 millones DKK de exceso de gastos. 
Para ajustar las medidas a la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro: 
el 4 de diciembre de 2013, FIH reembolsó el importe correspondiente a la diferencia entre el valor de traspaso y el valor económico real de los activos, es decir, 254 millones DKK; 
el 4 de diciembre de 2013, FIH también pagó una remuneración del 10 % anual sobre el importe inicial del efecto de reembolso del capital (es decir, sobre 275 millones DKK) correspondiente al período comprendido entre marzo de 2012 y el 4 de diciembre de 2013; 
FIH también pagaría a la FSC una remuneración del 10 % anual sobre el efecto de reembolso del capital modificado de las medidas aplicable a partir del 4 de diciembre de 2013, es decir, sobre 21 millones DKK (275 millones DKK menos 254 millones DKK); 
FIH reembolsaría el exceso de comisiones de administración. 
Dinamarca ha asegurado que FIH ha pagado esos importes, además de respetar todos los acuerdos en el marco de la documentación de cierre de las medidas. 
Dinamarca se compromete a que FIH no pague dividendos hasta la liquidación final de las cuentas de Newco en virtud del acuerdo de adquisición de acciones, con el fin de atenuar el riesgo de crédito al que se enfrenta FIH Holding para la FSC. 
En conclusión, las medidas son proporcionadas en su totalidad, se limitan al mínimo necesario y ofrecen suficiente aportación propia de FIH. 
Además, teniendo en cuenta el pago efectuado el 4 de diciembre de 2013 en favor de la FSC, así como los compromisos adicionales en materia de remuneración y comisiones. las medidas prevén una remuneración adecuada de conformidad con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
Compatibilidad de la ayuda con la Comunicación sobre reestructuración y la Comunicación prorrogativa de 2011 
Viabilidad 
De conformidad con la Comunicación sobre reestructuración, para ser compatible con el mercado interior en virtud del artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado, la reestructuración de una entidad financiera en el contexto de la actual crisis financiera debe conducir al restablecimiento de la viabilidad del banco o a la liquidación ordenada del mismo, garantizar que la ayuda se limite al mínimo necesario e incluya suficiente aportación propia del beneficiario (distribución de cargas) , y contener medidas suficientes para limitar el falseamiento de la competencia. 
Según la Comunicación sobre reestructuración, un Estado miembro debe presentar un plan de reestructuración completo que demuestre cómo se va a restablecer la viabilidad del beneficiario a largo plazo sin ayuda estatal en un plazo razonable y en un máximo de cinco años. 
La viabilidad a largo plazo se consigue cuando un banco es capaz de competir con sus propios medios en el mercado de capitales ateniéndose a los requisitos legales pertinentes. 
Para ello, el banco debe ser capaz de cubrir todos sus costes y ofrecer un rendimiento del capital adecuado, teniendo en cuenta el perfil de riesgo del banco. 
El restablecimiento de la viabilidad debe proceder principalmente de medidas internas y basarse en un plan de reestructuración plausible. 
El plan de reestructuración presentado por Dinamarca respecto de FIH que cubre el período comprendido hasta el 31 de diciembre de 2016 ponía de manifiesto un retorno a la viabilidad al final del período de reestructuración. 
Se esperaba que el banco siguiera siendo rentable y mejorase sus resultados anuales en particular durante el período 2013-2016, con una rentabilidad adecuada de los recursos propios sobre el negocio nuevo. 
En la hipótesis más pesimista, el banco seguiría generando beneficios, pasando de 51 millones DKK de beneficios netos (6,8 millones EUR) en 2013 a 122 millones DKK (16,27 millones EUR) en 2016. 
Según el plan de reestructuración, para el 31 de diciembre de 2016 el coeficiente de capital total de FIH se elevaría al 19,6 %, y el coeficiente de liquidez legal se esperaba que fuese del 160 %. 
Todos estos coeficientes superarían significativamente los requisitos mínimos reglamentarios. 
El grupo parecería, por lo tanto, bien capitalizado y dotado de una confortable posición de liquidez. 
A raíz de las medidas, en particular el traspaso de préstamos, FIH estaba en posición no solo de reembolsar los bonos y obligaciones garantizados por el Estado en 2013 a su debido tiempo, sino también de reembolsar el 2 de julio de 2013 el capital híbrido que había recibido del Estado. 
Las medidas mejoraron el perfil de liquidez de FIH, que pudo conseguir un coeficiente de liquidez legal del 214 % a 31 de diciembre de 2012 y esperaba obtener un coeficiente del 239,7 % a 31 de diciembre de 2013, superando así de forma significativa los requisitos de liquidez reglamentaria. 
En particular, la brecha de financiación que previamente amenazaba a FIH se cerró a través de la venta de activos con ayuda del mecanismo de financiación de 13000 millones DKK facilitado por la FSC a Newco. 
Además, la FSC se comprometió a recapitalizar Newco a lo largo del período de vigencia de las medidas, en caso necesario. 
En consecuencia, quedó relegado cualquier asunto de recapitalización inmediata para FIH. 
En resumen, con la rentabilidad y la liquidez garantizadas y una base de capital suficiente, FIH parecía estar en buena posición para alcanzar la viabilidad a largo plazo de manera autónoma. 
Aunque en la hipótesis más pesimista la rentabilidad antes de impuestos de los recursos propios normalizados se presupuestó en solo el 0,9 % a 31 de diciembre de 2013 y el 2,0 % a 31 de diciembre de 2016, la hipótesis más optimista proyectaba una rentabilidad de los recursos propios normalizados del 10,3 % y del 11,2 % para 2013 y 2016, respectivamente. 
La Comisión no suele utilizar el concepto de «recursos propios normalizados» porque produce habitualmente una mayor rentabilidad de los recursos propios que si los cálculos se basaran en los recursos propios reales. 
En este caso, no obstante, Dinamarca se ha comprometido a que FIH Holding y FIH mantengan un nivel elevado de beneficios acumulados con el fin de garantizar mejor el pago correspondiente a la FSC. 
En particular, si Newco tuviese unos ingresos muy inferiores a los previstos por FIH, esta (a través del préstamo para absorber pérdidas) y FIH Holding (a través de la garantía dada a la FSC) correrían con los costes para garantizar la remuneración de la FIH a un nivel acorde con las normas sobre ayudas estatales. 
No obstante, la acumulación de beneficios no distribuidos incrementaba los recursos propios a un nivel relativamente elevado (8400 millones DKK en la hipótesis más optimista, 7300 millones DKK en la más pesimista) , reduciendo la rentabilidad de los recursos propios. 
FIH no podía contrarrestar ese proceso, a menos que tuviese pérdidas (cosa que ni está prevista ni es deseable). 
El concepto de «recursos propios normalizados» es, por tanto, preferible en el presente caso para que la Comisión pueda evaluar adecuadamente la rentabilidad del banco, dejando de lado los resultados de la acumulación de beneficios no distribuidos. 
Asimismo, FIH dejaría el sector de actividad relativamente arriesgado de la financiación de adquisiciones, reduciendo con ello el riesgo de sus actividades de negocios y apoyando su modelo empresarial en una base más sólida. 
Además, con una ratio de capital total del 20,8 % al final del período de reestructuración, FIH parecía tener un exceso de capitalización a la vista de su modelo de negocio y encontrarse, por lo tanto, mucho menos expuesto que antes a riesgos de mercado que podrían poner en peligro su existencia como empresa en funcionamiento. 
La Comisión considera, por lo tanto, que el plan de reestructuración podía restablecer la viabilidad a largo plazo de FIH. 
Dinamarca se comprometió a no solicitar a FIH el pago de dividendos durante la fase de reestructuración y el reembolso de una recapitalización estatal previa de 1900 millones DKK. 
Además, FIH no efectuaría ningún pago de cupón a los inversores en instrumentos híbridos o en cualquier instrumento para los que las entidades financieras tengan la facultad de pagar cupón o amortizar anticipadamente, con independencia de su clasificación reglamentaria, incluidos los instrumentos de deuda subordinada, si no existiese obligación legal de efectuar los pagos. 
Además, como se concluye en el considerando 127, la remuneración de las medidas relacionadas con la pérdida de valor de los activos se estableció a un nivel adecuado. 
La Comisión considera, por lo tanto, que el plan de reestructuración abordó suficientemente la obligación de distribución de cargas. 
Falseamiento de la competencia 
El plan de reestructuración preveía que FIH abandonase algunas líneas de negocio (financiación inmobiliaria, capital de inversión y gestión de patrimonios privados). 
En concreto, 15400 millones DKK de activos financieros inmobiliarios (el 25 % del balance de 2012) se cedieron a Newco. 
El pliego de condiciones modificado también establecía la prohibición de liderazgo en materia de precios para los depósitos si la cuota de mercado de FIH superaba el 5 %. 
Este compromiso permitió a FIH seguir mejorando su posición financiera consiguiendo depósitos en el mercado, al mismo tiempo que establecía un umbral para evitar las prácticas abusivas. 
Además, estarían prohibidas las prácticas comerciales agresivas para proteger a los competidores del comportamiento abusivo en el mercado. 
Hay que señalar que ningún agente del mercado se pronunció sobre la política de fijación de precios de los depósitos de FIH después de que la Comisión abriera un procedimiento sobre dicha cuestión. 
Además, FIH se desprendería de sus inversiones en fondos de capital de inversión y de otras inversiones en recursos propios y dejaría de tener una entidad de crédito hipotecario en su estructura empresarial después del 31 de diciembre de 2014. 
Así pues, estos sectores de actividad también se dejarían a los competidores y la presencia de FIH en el mercado se reduciría en consonancia. 
Por otra parte, FIH Realkredit fue liquidada en 2013 y cesaron todas las actividades en el ámbito de la financiación de adquisiciones. 
Además, FIH ya había reducido su activo total de 109300 millones DKK (14670 millones EUR) a 31 de diciembre de 2010 a 60800 millones DKK (8160 millones EUR) a 31 de diciembre de 2012, lo cual supone una disminución del 44 %. 
En total, estos compromisos han producido una mitigación suficiente del falseamiento de la competencia ya que las oportunidades de negocio que podrían ser rentables para FIH se abandonaron para dejarlas en manos de sus competidores. 
Conclusión y cierre de la incoación del procedimiento de investigación formal 
El plan de reestructuración de FIH demostró que el banco contaba con margen de capital suficiente incluso en una situación de tensión, y que podía seguir siendo viable con una evolución macroeconómica desfavorable. 
En la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, la Comisión también planteó dudas de que las medidas se limitasen a lo estrictamente necesario y previeran una aportación propia suficiente, en particular a la vista de la complejidad de las medidas. 
Tras una evaluación detallada de los elementos y sus vínculos, la Comisión considera que la remuneración que pagaría FIH por las medidas constituye una aportación propia suficiente y está en consonancia con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
La Comisión acoge con satisfacción el pago único a la FSC y los compromisos contraídos a este respecto. 
La Comisión observa además que las medidas mejoraron el perfil de liquidez del banco, que, en todas las hipótesis, seguía teniendo liquidez y siendo viable con arreglo al plan de reestructuración. 
En la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, la Comisión manifestó nuevas dudas de que se hubiera cumplido la exigencia de limitar el falseamiento de la competencia. 
No obstante, Dinamarca se comprometió posteriormente a que FIH estaría sujeta a la prohibición de pagar cupón, de pagar dividendo, de liderazgo en materia de precios (incluso para los depósitos) y la prohibición de utilizar prácticas comerciales agresivas, así como a compromisos en materia de cesión de activos. 
En general, la Comisión señala que el plan de reestructuración presentado por Dinamarca abordaba adecuadamente las cuestiones de la viabilidad, la distribución de cargas y el falseamiento de la competencia y, por tanto, era acorde con los requisitos de la Comunicación sobre reestructuración y de la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
Sobre la base de la evaluación anterior, la Comisión considera que las medidas estaban bien enfocadas, se limitaban al mínimo necesario y garantizaban un falseamiento limitado de la competencia. 
Por lo tanto, se han disipado las dudas de la Comisión en lo relativo a la compatibilidad de las medidas, planteadas inicialmente en la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento. 
CONFORMIDAD DE LAS MEDIDAS CON LAS DISPOSICIONES DE LA DIRECTIVA 2014/59/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOSOBRE REESTRUCTURACIÓN Y RESOLUCIÓN BANCARIAS 
A pesar de que los Estados miembros transpusieron la Directiva 2014/59/UE a la legislación nacional, la Comisión debe evaluar si la medida infringe disposiciones indisolublemente vinculadas de dicha Directiva. 
Esta obligación coincide con la jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión, que han sostenido de manera reiterada «que las modalidades de una ayuda que infrinja disposiciones particulares del Tratado, distintas de los artículos [107 y 108] , pueden estar tan indisolublemente vinculadas al objeto de la ayuda que no sea posible apreciarlas aisladamente, de manera que su efecto sobre la compatibilidad o incompatibilidad de la ayuda en su conjunto debe apreciarse necesariamente a través del procedimiento del artículo [108] ». 
Para valorar si una infracción de una disposición del Derecho de la Unión está indisolublemente vinculada a la medida, debe determinarse si la medida de ayuda estatal contraviene necesariamente una disposición específica del Derecho de la Unión pertinente a efectos del análisis de compatibilidad en virtud del artículo 107, apartados 2 y 3, del Tratado. 
La presente Decisión atañe a las medidas aplicadas por las autoridades danesas antes de la adopción de la Directiva 2014/59/UE. 
CONCLUSIÓN 
Sobre la base de la notificación y a la vista de los compromisos presentados por Dinamarca (y que el país ha mantenido en su carta presentada el 13 de enero de 2020) , se concluye que las medidas notificadas constituyen ayuda estatal y son compatibles con el mercado interior. 
La idoneidad de las medidas, así como la viabilidad del banco y las aportaciones propias, junto con las medidas para mitigar el falseamiento de la competencia, parecen suficientes. 
Por consiguiente, las medidas deben ser aprobadas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado y debe cerrarse el procedimiento abierto, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La transferencia de activos del Grupo FIH a la Sociedad Danesa de Estabilidad Financiera (FSC) , junto con los acuerdos paralelos, constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
Esta ayuda estatal es compatible con el mercado interior en el sentido del artículo 107, apartado 3, letra b) , del Tratado a la vista del plan de reestructuración y de los compromisos expuestos en el anexo. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de Dinamarca. 
Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2020. 
Por la Comisión 
DO C 359 de 21.11.2012, p. 1. 
Por «Ley sobre aportaciones de capital financiadas por el Estado» (lov om statsligt kapitalindskud) se entiende la Ley n.o 67 de 3 de febrero de 2009 y los decretos promulgados en virtud de la misma. 
La Ley fue aprobada por Decisión de la Comisión de 3 de febrero de 2009 (DO C 50 de 3.3.2009, p. 4). 
Decisión de la Comisión, de 29 de junio de 2012, en el asunto SA.34445 (2012/C) (ex 2012/N) (DO C 359 de 21.11.2012, p. 1). 
Estas medidas de ayuda se describen detalladamente en los considerandos 10 a 23 de la Decisión sobre el rescate y la incoación del procedimiento. 
El plan fue objeto de modificaciones posteriores. 
Decisión 2014/884/UE de la Comisión, de 11 de marzo de 2014, relativa a la ayuda estatal SA.34445 (12/C) ejecutada por Dinamarca para la transferencia de activos patrimoniales de FIH a FSC (DO L 357 de 12.12.2014, p. 89). 
Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 en el asunto T-386/14, EU:T:2016:474. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2018 en el asunto C-579/16 P, EU:C:2018:159. 
Sentencia del Tribunal General de 19 de septiembre de 2019 en el asunto T-386/14 RENV, EU:T:2019:623. 
Para más información, véanse los considerandos 120 y 121. 
Renuncia lingüística presentada el 13 de enero de 2020. 
Se fusionó con FIH Erhvervsbank A/S como empresa continuadora el 23 de agosto de 2013. 
Originalmente el negocio bancario consistía en lo siguiente: 1) la banca corporativa, que es responsable de las actividades de préstamo de FIH, en particular a las pequeñas y medianas empresas; 2) la financiación de adquisiciones, que ofrece financiación estructurada para fusiones y adquisiciones en el mercado escandinavo, y 3) la financiación inmobiliaria, que presta servicios de capital y de asesoramiento a los inversores en el sector inmobiliario. 
A fecha de la Decisión de 2014, la financiación inmobiliaria había dejado de ser un sector de actividad de FIH, como se explica en el considerando 43. 
El segmento de los mercados ofrecía servicios de asesoría financiera a empresas grandes y medianas relacionada, por ejemplo, con la gestión de riesgos, la gestión del pasivo y la estructura de capital. 
El segmento de los mercados también era responsable de la tramitación de las actividades de negociación y orientadas al cliente en los mercados de tipos de interés, divisas y valores. 
El segmento de la financiación corporativa ofrecía servicios de asesoramiento financiero sobre fusiones y adquisiciones, privatizaciones e inyecciones de capital, entre otras cosas. 
PF I A/S es la sociedad de cartera para la propiedad de FIH Holding de PFA Pension’s, Folksam Ömsesidig Livsförsäkring/Folksam Ömsesidig Sakförsäkring’s y C.P. Dyvig& Co A/S. 
El plan de reestructuración utiliza el término «ratio de solvencia». 
Sin embargo, en el contexto de la información financiera se entiende como «ratio de solvencia» la relación entre los beneficios de una empresa después de impuestos y amortizaciones y su pasivo total. 
Mide, por lo tanto, la capacidad de una empresa para pagar sus deudas. 
Cuantifica la dimensión de los ingresos de una empresa después de impuestos, sin contar los gastos de amortización distintos del efectivo, a diferencia del total de sus obligaciones de deuda. 
También ofrece una evaluación de la probabilidad de que una empresa siga reuniendo sus obligaciones de deuda. 
Por lo tanto, cuando el plan de reestructuración utiliza dicho término, la presente Decisión se refiere a la «ratio total de capital» , es decir, a la relación entre el capital total del banco y el total de sus activos ponderados por riesgo. 
Tipo de cambio del 31 de diciembre de 2012: 1 EUR= 7,4610 DKK (BCE). 
El capital circulante se define como la suma de depósitos, bonos y obligaciones emitidos, deuda subordinada y recursos propios. 
En 2010, el Grupo FIH fue puesto a la venta por su anterior propietario, el islandés Kaupthing Bank hf, que había entrado en un procedimiento de liquidación en 2008. 
Las medidas se describen con más detalle en los considerandos 27 a 33. 
Memorando de cierre entre FIH y la FSC, de fecha 2 de julio de 2012. 
Desde su adquisición por la FSC, Newco había pasado a denominarse «FS Property Finance A/S» , pero seguía estando situada en la misma dirección donde tenía su sede social FIH. 
La FSC es el vehículo estatal danés que se encarga de las diferentes medidas que implican el uso de recursos estatales para las entidades financieras en el contexto de la crisis financiera. 
Véanse la Decisión N 407/2010 de 30.9.2010 (DO C 312 de 17.11.2010, p. 7) ; la Decisión SA.31938 (N 537/2010) de 7.12.2010 (DO C 117 de 15.2.2011, p. 2) ; la Decisión SA.33001 (2011/N) – Parte A de 28.6.2011 (DO C 237 de 13.8.2011, p. 2) ; la Decisión SA.33001 (2011/N) – Parte B de 1.8.2011 (DO C 271 de 14.9.2011, p. 4) ; la Decisión SA.33757 (2011/N) de 9.12.2011 (DO C 22 de 27.1.2012, p. 5) ; y la Decisión SA.34227 (2012/N) de 17.2.2012 (DO C 128 de 3.5.2012, p. 1) , así como la Decisión SA.33639 (2011/N) – Ayuda para el rescate de Max Bank de 7.10.2011 (DO C 343 de 23.11.2011, p. 13). 
El objetivo del régimen es preservar el valor de los bancos en dificultades mediante una liquidación controlada basada en la continuación de sus actividades y no en procedimientos de quiebra. 
Con arreglo al régimen original, la inversión de los accionistas y los tenedores de deuda subordinada del banco en dificultades desaparece totalmente. 
Los activos y los pasivos restantes se transfieren a la FSC como empresa estatal liquidatoria. 
Los activos enajenables se venden a inversores, y los activos restantes se ponen en run-off. 
Los ingresos generados por la venta y el run-off de los activos se utilizan para compensar a los acreedores (titulares de deuda preferente y depositantes). 
Véanse los considerandos 1 y 4. 
Confirmado por carta de la FSA de 18 de abril de 2013, enviada a la Comisión por correo electrónico el 29 de abril de 2013. 
Contractualmente, Newco tenía que pagar el tipo de interés de los bonos y obligaciones del Estado danés a dos, tres o cinco años más un 1,15 %, dependiendo del vencimiento por el que optase FIH. 
No obstante, de hecho se convirtió en el tipo a cinco años. 
El precio de compra se componía de una cantidad fija de 2000 millones DKK y un importe variable, dependiendo del valor de realización terminal de Newco, que se describe en el considerando 33. 
Confirmado mediante carta de la Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca (FSA) , de 18 de abril de 2009 (véase la nota 32 a pie de página). 
El 1 de marzo de 2012 se firmó un acuerdo de principio, en el que se esbozaban muchos de los detalles del acuerdo de adquisición de acciones y sus acuerdos paralelos: los documentos de cierre definitivo se firmaron el 1 de julio de 2012. 
Comunicación de la Comisión «La aplicación de las normas sobre ayudas estatales a las medidas adoptadas en relación con las instituciones financieras en el contexto de la actual crisis financiera mundial» (DO C 270 de 25.10.2008, p. 8). 
Comunicación de la Comisión sobre el tratamiento de los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro en el sector bancario comunitario (DO C 72 de 26.3.2009, p. 1). 
Hipótesis secundaria con menos gastos por pérdida de valor. 
Cálculo realizado sobre la base de la cuantía de los recursos propios correspondiente a una ratio de capital básico del 16 %, teniendo en cuenta las posiciones de riesgo del banco, y asumiendo que no hay efectos sobre los beneficios y pérdidas. 
Hay que señalar que, si se asume un aumento neto de los costes en 2013 de 310,25 millones DKK a través de un pago con arreglo a la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro más intereses y 61,7 millones DKK de restituciones de comisiones de administración (véase con más detalle en el considerando 124) , la cifra de pérdidas y ganancias netas para el banco era probable que fuese negativa en 2013 en ambas hipótesis. 
El coeficiente de liquidez legal se define como la posición de liquidez legal actual en tanto por ciento de los requisitos legales de liquidez. 
Para cumplir los requisitos legales de liquidez era preciso un coeficiente del 100 %. Por lo tanto, un coeficiente del 214 % suponía más del doble de los requisitos legales. 
La hipótesis más optimista asumía un coste medio de financiación más bajo y unos mayores ingresos de las actividades en los mercados y de las finanzas corporativas. 
La hipótesis más pesimista asumía una evolución macroeconómica negativa significativa con una demanda crediticia más baja y unos gastos históricamente elevados por pérdida de valor (aunque se asuma su disminución a lo largo del período de reestructuración). 
Con efectos a partir del 4 de diciembre de 2013, FIH transfirió un importe de 310,25 millones DKK a la FSC (el importe se había depositado el 30 de septiembre de 2013). 
Además, FIH transfirió un importe de 6575342 DKK. 
Por ejemplo, la reducción del valor en riesgo de 50 millones DKK (6,71 millones EUR) a 31 de diciembre de 2011, a 35 millones DKK (4,7 millones EUR) a 22 de abril de 2013. 
Refiriéndose al convenio sobre el cómputo de días para el pago de intereses como el número real de días del período anterior (de la última fecha de pago a la siguiente) dividido por el número real de días entre dos días 30 de septiembre consecutivos. 
Incluidos en el denominado «Pliego de condiciones». 
Notificación SANI 6783 de 2 de marzo de 2012, Nota de FIH a la Comisión – final, sección 3. 
Comunicación de la Comisión, de 23 de julio de 2009, sobre la recuperación de la viabilidad y la evaluación de las medidas de reestructuración en el sector financiero en la crisis actual con arreglo a las normas sobre ayudas estatales (DO C 195 de 19.8.2009, p. 9). 
La transferencia de activos de FIH a la FSC, presentada por Dinamarca el 20 de marzo de 2012. 
Correo electrónico de Dinamarca a la Comisión de 29 de marzo de 2012. 
«Respuestas al cuestionario del 4 de abril de 2012 sobre la adquisición de la FSC de acciones de FIH Holding» , presentadas por Dinamarca a la Comisión el 23 de abril de 2012. 
«Declaración – FIH Erhvervsbank» , sin fecha, presentada a la Comisión el 16 de mayo de 2012. 
Véase la nota 55 a pie de página y el considerando 70. 
A efectos de la presente Decisión, el principio del inversor en una economía de mercado (PIEM) es un término equivalente al principio del operador en una economía de mercado (POEM). 
El término POEM se adoptó con el fin de cubrir la situación de los inversores y otros agentes del mercado, como los prestamistas, los acreedores, etc. 
Presentación de 11 de septiembre de 2012, secciones 2, 3 y 4. 
Presentación de 11 de septiembre de 2012, p. 5. 
Presentación de 11 de septiembre de 2012, sección 2, página 5. 
Presentación de 11 de septiembre de 2012, páginas 6 y 7. 
Las actividades de la FSC se rigen por la Ley de Estabilidad Financiera y la Ley de Actividades Financieras y las normas de ejecución promulgadas en virtud de las mismas. 
Además, la FSC está sujeta a disposiciones especiales en materia de empresas de propiedad estatal. 
Otras medidas anteriormente ofrecidas por la FSC se consideraron imputables al Estado danés en la Decisión de la Comisión NN51/2008, de 10 de octubre de 2008 («Fondo de Garantía para los Bancos de Dinamarca» ) (DO C 273 de 28.10.2008, p. 2). 
La rentabilidad esperada de las medidas se calcula sobre la base de los futuros flujos de efectivo, descontados para obtener el valor actual neto (véanse los considerandos 94 y 95). 
Nota de la FSA sobre FIH Erhvervsbank A/S, de fecha 16 de mayo de 2012, presentada a la Comisión. 
Ese fenómeno se conoce en los mercados financieros como «riesgo de correlación adversa». 
Tras el asesoramiento de los expertos, la Comisión asumió una perspectiva de pérdidas acumuladas implícitas media del 16 %. 
Sin embargo, se distribuyó de manera lineal entre los rendimientos negativos, por lo que se aplicó una pérdida del 91 % en el caso extremo de que la cartera de activos fuera a devaluarse a tan solo 5100 millones DKK, y ninguna expectativa de pérdidas si el activo fuera a tener una rentabilidad positiva. 
La Comisión señala que es evidente que en una situación de crisis los niveles de remuneración del mercado de recapitalización podrían superar fácilmente el 15 % (J.P. Morgan, European Credit Research, 27 de octubre de 2008 y datos de Merrill Lynch sobre la deuda de nivel 1 denominada en euros para entidades con calificación de grado de inversión). 
La propia FIH solo pudo obtener una recapitalización del Estado danés en 2009, y para ello tuvo que pagar un cupón del 11,45 %. 
Por último, a principios de marzo de 2012, en el momento de la firma del acuerdo de adquisición de acciones, la deuda preferente no garantizada de FIH, como la que tiene el código ISIN XS0259416757, con un cupón anual del 4,91 % y vencimiento en 2021, cotizaba en el mercado al 67 % de su valor nominal, lo que supone una rentabilidad superior al 10,50 %. 
Por lo tanto, es lógico suponer que los recursos propios, que tienen una posición crediticia muy inferior, exigirían una rentabilidad muy superior para un inversor en una economía de mercado. 
La falta de cumplimiento de un comportamiento en el mercado se establece sin tener ni siquiera en cuenta otros elementos que forman parte del acuerdo de cierre, como el coste que Newco está pagando por su financiación inicial y por el préstamo para absorber pérdidas, así como las comisiones de administración abonadas a FIH por la gestión de activos y la cobertura, que se incluyen en el importe total de la ayuda en los considerandos 106 a 109. 
Resumida en dos notas presentadas por Dinamarca el 24 de junio de 2013 y subsiguientes notas clarificadoras de 29 de agosto y 11 de septiembre de 2013. 
Véanse los considerandos 69 y 70. 
El documento recapitulativo de una página presentado, «Brev vedr FIH nedskrivning» , señala a un equipo de valoración que actúa en nombre de la FSC (y, por lo tanto, no es independiente) , que concluye que, según las Normas Internacionales de Información Financiera, sería necesaria una depreciación de 3200 millones DKK. 
Además, el ajuste por riesgo de 1300 millones DKK se justificaba por un recorte del 10 %, que no se explicó, de la garantía colateral. 
La falta de independencia del equipo encargado de la valoración se vio confirmada por las observaciones presentadas por Dinamarca el 11 de marzo de 2013, donde el ejercicio de valoración realizado por la FSC se describió con más detalle. 
Una simple inversión en los recursos propios supondría una participación del 100 % en la rentabilidad de los recursos propios. 
La Comisión opina que la reducción de la rentabilidad de los recursos propios al 25 % es una compensación insuficiente para que FIH Holding garantice la reparación de las pérdidas de capital, dada la baja calificación crediticia de FIH y FIH Holding. 
Además, la Comisión desea ser cauta a la hora de valorar el aumento de la contribución en la participación en los recursos propios, dado que la mayor parte de los activos subyacentes en Newco son préstamos inmobiliarios, cuya rentabilidad se limita a intereses y principal, de manera que los valores de liquidación de los activos de Newco por encima de 25000 millones DKK que se indican en el modelo que figura en el considerando 94 no solo son poco probables, sino que podrían incluso excluirse por completo. 
Por ese motivo, la adaptación del porcentaje de participación a una cifra superior (por ejemplo, un 50 %) subestimaría el importe de la ayuda estatal en los modelos utilizados. 
Las observaciones de Dinamarca de 2 de abril de 2013 destacaban que, con fecha de referencia de junio de 2012, alrededor del 25 % de los activos se encontraban en situación de impago y otro 25 % tenía una calificación «baja». 
El informe de los expertos (servicios de asesoramiento relacionados con el asunto FIH- 20 de diciembre de 2012) certificó esta afirmación al indicar que solo el 6,3 % de la cartera tenía una calificación crediticia para FIH de 7 o superior, correspondiente al «grado de inversión». 
Por lo tanto, dado que el 90 % de la cartera tiene un grado inferior al de inversión y el 25 % se encuentra en situación de impago real, la Comisión considera que una inversión de capital en dicha cartera es arriesgada y exige una remuneración elevada. 
Presentada en sus notas de 11 de marzo de 2013 y reiterada en el anexo 1 de su nota de síntesis de 24 de junio de 2013. 
Véanse, más concretamente, los apartados 62 y 63 de dicha sentencia. 
Incluido en el acuerdo de adquisición de acciones de 1 de marzo de 2012 y los siguientes acuerdos de cierre de 2 de julio de 2012. 
Informe final – Servicios de Asesoramiento relacionados con el asunto FIH — Fase II — Asunto SA.34445 Dinamarca, 19 de septiembre de 2013. 
La Comisión ha reconocido que, aunque la FSA indicó que el reembolso de capital a FIH Erhvervsbank A/S ascendía a 847 millones DKK (el equivalente de 10500 millones DKK de activos ponderados por riesgo) , la garantía ilimitada por pérdidas dada por FIH Holding redujo significativamente el efecto general de la capacidad de ponderación del riesgo de préstamo del grupo. 
Para aliviar las preocupaciones de la Comisión, Dinamarca añadió el compromiso de incrementar la remuneración de FIH a la FSC en caso de que la FSA cambiara su punto de vista reglamentario sobre los requisitos de capital reglamentario para el holding de modo que la capacidad de préstamo de FIH dejase de estar restringida por la posición de capital de FIH Holding. 
Véanse las respuestas presentadas el 8 de febrero de 2019 por FIH Holding y FIH al Tribunal General en el asunto T-384/14 RENV, pp. 9 y 10. 
La Comisión señala que este umbral de remuneración fue ratificado por el Tribunal General en su sentencia de 19 de septiembre de 2019. 
El análisis de la Comisión fue validado por un informe de expertos que tuvo en cuenta todos los datos presentados por Dinamarca en su correspondencia hasta la nota recapitulativa de 24 de junio de 2013 incluida, así como las aclaraciones de 29 de agosto de 2013. 
Era parte del importe de 310,25 millones DKK abonados en un depósito el 30 de septiembre de 2013 y posteriormente movilizados en favor de la FSC el 4 de diciembre de 2013 (véase el considerando 51). 
Era parte del importe de 310,25 millones DKK señalado en la nota 88 a pie de página y también del importe de 6575342 DKK indicado en la nota 48 a pie de página. 
Nótese que los importes abonados efectivamente el 4 de diciembre de 2013 superaban el valor exigido por los compromisos de Dinamarca asociados a la presente Decisión, ya que se basaban en un importe del efecto de reembolso del capital incorrecto a la luz de la sentencia de 19 de septiembre de 2019 del Tribunal General. 
El exceso de comisiones de administración se estimó en 143,2 millones DKK durante el período de vigencia de las medidas. 
Dinamarca lo atenuó devolviendo 61,7 millones DKK a Newco como exceso obtenido hasta la adopción de la Decisión de 2014 y reduciendo las futuras comisiones de administración al 0,05 % del saldo vivo nocional, lo que está en consonancia con la práctica del mercado. 
Nótese que, puesto que la remuneración pagada el 4 de diciembre de 2013 se calculó sobre la base de un importe incorrecto (y superior) del efecto de reembolso del capital, podía reembolsarse a FIH cualquier pago efectuado que superase el valor exigido por los compromisos de Dinamarca asociados a la presente Decisión. 
Comunicación de la Comisión sobre la aplicación, a partir del 1 de enero de 2012, de las normas sobre ayudas estatales a las medidas de apoyo a los bancos en el contexto de la crisis financiera (DO C 356 de 6.12.2011, p. 7). 
Podría ser el caso si el valor de los activos siguiera deteriorándose. 
Si esto sucediera, Newco podría tener unos recursos propios negativos, tras lo cual, con arreglo al Derecho mercantil estándar, podría verse obligado a declararse en quiebra. 
Evita este resultado la cláusula de recapitalización, lo que significa que Newco recibiría una nueva inyección de capital de la FSC si fuese necesario y que esta solo recuperaría de FIH Holding en el momento de la liquidación final de la operación (entre el 31 de diciembre de 2016 y el 31 de diciembre de 2019). 
La ratio sería del 19,6 % tras el pago único de 310,25 millones DKK. 
El exceso de capitalización se debía únicamente al hecho de que FIH debía mantener sus ganancias a lo largo del período de reestructuración y, por tanto, no tenía que pagar dividendos en todo el período a fin de mantener una alta cobertura de capital. 
Esta actuación constituyó una medida de precaución para garantizar la remuneración correcta y completa de las medidas sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro, ya que FIH y FIH Holding garantizaron el pago final al Estado. 
Véanse los considerandos 13 y 64. 
Véase la sección 2.1 de la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento. 
Véase la sección 2.2 de la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento. 
Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por la que se establece un marco para la reestructuración y la resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, y por la que se modifican la Directiva 82/891/CEE del Consejo, y las Directivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE y 2013/36/UE, y los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010 y (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 173 de 12.6.2014, p. 190). 
Véase, entre otras, la sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 1992 en los asuntos acumulados C-134/91 y C-135/91, Kerafina-Keramische/Grecia, EU:C:1992:434, apartado 20; sentencias del Tribunal de Primera Instancia de 27 de septiembre de 2000, T-184/97 BP Chemicals/Comisión, EU:T:2000:217, apartado 55; y de 12 de febrero de 2008, T-289/03, BUPA y otros/Comisión, EU:T:2005:78, apartados 313 y 314. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de marzo de 1977 en el asunto 74/76, Ianelli/Meroni, EU:C:1977:51, apartado 14. 
Artículo 130, apartado 1, de la Directiva 2014/59/UE. 
ANEXO 
PLIEGO DE CONDICIONES (ASUNTO SA.34445) Dinamarca — Plan de reestructuración de FIH 
ANTECEDENTES 
DEFINICIONES 
En este documento, a menos que el contexto lo requiera de otro modo, el singular incluye el plural (y viceversa) y los términos utilizados en él tienen el siguiente significado: 
Término 
Significado 
Compromisos 
Acuerdos relacionados con la reestructuración de FIH establecidos en el presente Pliego de condiciones 
Decisión de la Comisión Europea sobre la reestructuración de FIH en cuyo contexto se asumen estos Compromisos y a los que se adjunta este Pliego de Condiciones 
Período de reestructuración 
Período de tiempo especificado en el apartado 3.2. 
Plan de reestructuración 
Plan presentado por FIH a la Comisión Europea, a través del Reino de Dinamarca, el 24 de junio de 2013, modificado y complementado con comunicaciones escritas 
FIH o Grupo FIH 
FIH Erhvervsbank A/S, incluidas las filiales 
FIH Holding A/S, incluidas las filiales directas e indirectas 
La filial propiedad al 100 % de la Sociedad Danesa de Estabilidad Financiera (FSC) , también denominada «Newco» en la Decisión. 
Financiación de adquisiciones 
La unidad de negocio independiente y especializada con empleados que se encargan exclusivamente de encontrar soluciones de financiación en relación con fusiones y adquisiciones, y que se comercializó específicamente a clientes existentes y potenciales 
GENERALIDADES 
El Reino de Dinamarca se compromete a garantizar que se observen plenamente los compromisos durante la ejecución del plan de reestructuración. 
Todos los compromisos han sido ejecutados o ya no son pertinentes, a menos que se indique lo contrario. 
El Reino de Dinamarca se compromete a no revocar los compromisos ejecutados. 
MEDIDAS ESTRUCTURALES 
Cierre del negocio de financiación inmobiliaria 
FIH ha dejado el sector de actividad de las inversiones inmobiliarias1, cerrando esta línea de negocios el 31 de diciembre 2013.No va a volver a este sector, lo que significa en particular que no habrá nuevos préstamos (capital) para financiar la inversión en inmuebles en Dinamarca, Suecia, Alemania o cualquier otro país2. 
Desinversión del sector del capital de inversión 
Además, a partir de la fecha de la Decisión, no se realizará ninguna inversión nueva en capital de inversión u otro tipo de inversión (con las excepciones recogidas en la nota 3 a pie de página). 
Banco hipotecario 
FIH no tendrá una entidad de crédito hipotecario en su estructura empresarial después de 2014 y no actuará como banco hipotecario a partir de entonces. 
MEDIDAS DE COMPORTAMIENTO Y GOBERNANZA EMPRESARIAL 
Prohibición de adquisiciones: FIH no adquirirá participaciones en ninguna empresa. 
Esto es aplicable tanto a las empresas que tengan la forma jurídica de sociedad como a los paquetes de activos que conformen un negocio. 
Actividades no comprendidas en la prohibición de adquisiciones: esta prohibición no es aplicable a las adquisiciones que deban realizarse en circunstancias excepcionales para mantener la estabilidad financiera o en interés de una competencia efectiva, siempre que hayan recibido la autorización previa de la Comisión. 
Tampoco es aplicable a las adquisiciones que se producen en el curso ordinario de las operaciones bancarias en la gestión de los créditos existentes hacia las empresas en dificultades y a su enajenación y reestructuración dentro del Grupo FIH Holding. 
Exenciones para las que no se requiere la aprobación previa de la Comisión: FIH podrá adquirir participaciones en empresas siempre que el precio de compra pagado por FIH por cualquier adquisición sea inferior al 0,01 % del tamaño del balance de FIH en la fecha de la Decisión de la Comisión y que el valor de compra acumulado pagado por FIH por todas esas adquisiciones a lo largo de todo el período de reestructuración sea inferior al 0,025 % del tamaño del balance de FIH en la fecha de la Decisión de la Comisión. 
Prohibición de utilizar prácticas comerciales agresivas: FIH evitará utilizar prácticas comerciales agresivas a lo largo de todo el plan de reestructuración. 
Depósitos: FIH no ofrecerá para los productos de depósito (en particular, pero no exclusivamente, para los depósitos minoristas en FIH Direct Bank) precios más favorables que los dos competidores con mejores precios en un mercado determinado. 
La restricción no es aplicable si la cuota de FIH en el mercado de depósitos total es inferior al 5 %4. 
Publicidad: FIH no hará publicidad con la concesión de la ayuda o con las ventajas que de ella obtenga. 
Además, sus gastos generales anuales de publicidad serán inferiores a 1 millón EUR. 
Prohibición de pagar cupón: Durante el período de reestructuración, FIH se abstendrá de efectuar pagos sobre instrumentos de capital, a menos que dichos pagos se deriven de una obligación legal, y no amortizará o recomprará dichos instrumentos sin la aprobación previa de la Comisión. 
Pueden pagarse cupones sobre instrumentos de capital de participación estatal, a menos que esto suponga el pago de cupones a otros inversores que de otro modo no sería obligatorio. 
Este compromiso de no pagar cupones durante el período de reestructuración no es aplicable a los instrumentos de nueva emisión (es decir, los instrumentos emitidos tras la aprobación final del plan de reestructuración de la Comisión) , siempre que el pago de cupones sobre estos instrumentos de reciente emisión no genere la obligación jurídica de realizar el pago de cupones a los títulos de FIH existentes en el momento de la adopción de la Decisión de reestructuración de la Comisión. 
Prohibición de pagar dividendo: Todos los dividendos pagados a FIH Holding se retendrán hasta la liquidación del acuerdo de adquisición de acciones o el término del período de reestructuración, según cual sea el período más largo. 
Así pues, FIH Holding no va a distribuir fondos a sus accionistas en concepto de dividendos o de otra manera hasta la liquidación definitiva del acuerdo del precio de compra. 
Para retener los beneficios en el Grupo FIH Holding, FIH no pagará dividendos a otras entidades que no sean FIH Holding. 
Restricciones a FIH Holding relacionadas con la propiedad: FIH Holding no podrá comprometer su participación en FIH. 
Las transacciones con partes vinculadas se realizarán en condiciones de mercado. 
No se adoptará ninguna decisión que afecte a la solvencia o a la liquidez de FIH Holding y que comprometa su capacidad de pagar un precio de compra negativo variable si fuera necesario. 
FIH Holding solo puede ejercer la actividad empresarial libremente como sociedad de cartera para FIH. Los fondos prestados por los partícipes no serán reembolsados. 
Recompra de instrumentos híbridos de capital u otros instrumentos de capital: 
REDUCCIÓN DE CAPITAL 
FIH remunerará la medida en consonancia con la Comunicación sobre los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro. 
En concreto, además de efectuar un pago único de 295,25 millones DKK +27,5 millones *N/365, donde N es el número de días transcurridos entre el 30 de septiembre de 2013 y la fecha de pago final, que, según las autoridades danesas ya se ha producido con fecha valor de 4 de diciembre de 2013, FIH: 
cada año, desde 2014 a 2020 o al año siguiente de la liquidación definitiva del acuerdo de precio de compra, si esta última fecha es anterior, pagará una tasa de 2,1 millones DKK anuales con fecha valor de 30 de septiembre (o, en caso de que la fecha de 30 de septiembre no sea un día hábil, en el siguiente día hábil). 
La tasa final deberá pagarse en la fecha de liquidación del acuerdo del precio de compra y reducirse pro rata temporis (sobre una base real/real) para el período comprendido entre el penúltimo pago de la tasa (30 de septiembre) y la liquidación del acuerdo del precio de compra, así como durante el primer período, desde el 4 de diciembre de 2013 hasta el 30 de septiembre de 2014, 
reducirá las comisiones de gestión por la administración y cobertura cobradas a FS Property Finance A/S al 0,05 % anual de la cartera de préstamos pendientes con carácter retroactivo efectivo desde el 1 de enero de 2013, 
pagará una tasa anual de 47,2 millones DKK a FSC si la FSA cambiara su punto de vista reglamentario sobre los requisitos de capital a nivel del holding de modo que la capacidad de préstamo de FIH no siguiera viéndose restringida por la posición de capital de FIH Holding. 
Se aplicarán fechas valor y limitaciones temporales similares a las del primer guion6. 
ELABORACIÓN DE INFORMES 
El Reino de Dinamarca se asegurará de que la completa y correcta ejecución del plan de reestructuración, así como el completo y correcto cumplimiento de todos los compromisos de este pliego de condiciones son objeto de un seguimiento continuo. 
El Reino de Dinamarca informará semestralmente a la Comisión sobre la evolución del plan de reestructuración y de los compromisos anteriormente mencionados hasta el final del período de reestructuración. 
En el plazo de tres meses desde la liquidación final de la operación, el Reino de Dinamarca presentará un informe elaborado por un experto contable externo sobre la exactitud de la liquidación de la operación. 
Se definen como los préstamos concedidos en el marco de la financiación de tiendas, oficinas, bloques de pisos, almacenes, salas de exposiciones, fábricas o establecimientos similares si se conceden a una empresa que no tenga residencia en los locales para su actividad principal o a una empresa especializada en la promoción inmobiliaria. 
Se exceptúan los siguientes casos: a) si FIH Holding/FIH/otras entidades actuales o futuras del Grupo FIH Holding recompran FSPF A/S (o bien la cartera de préstamos de FSPF A/S o parte de ella) , b) si FIH está contractualmente/legalmente obligado a conceder dicho préstamo, o si se hace un préstamo en relación con una solución de reestructuración/refinanciación/recapitalización/saneamiento para los deudores en FIH o FSPF, o c) servicios de asesoramiento no relacionados con los préstamos. 
No es aplicable en el curso normal de la actividad bancaria (por ejemplo, si FIH obtiene una participación a través de una reestructuración o algo similar de los deudores) o si FIH está legalmente obligado a hacer dicha inversión. 
La cuota de mercado de FIH figura en las estadísticas sobre las instituciones financieras y monetarias (IFM) del Banco Central Danés (www.statistikbanken.dk/DNMIN). 
Se basa en la cantidad total de depósitos de los residentes daneses en el sector danés de las IFM en relación con los depósitos de los residentes daneses en FIH. 
Hay que señalar que: i) FIH ya ha realizado un pago único de 350,97 millones DKK y ii) ha pagado un importe de 61,7 millones DKK a FS Property Finance A/S en concepto de reembolso parcial de las comisiones percibidas con arreglo al acuerdo de administración para 2012, que según las autoridades danesas ya se ha producido con fecha valor de 18 de diciembre de 2013. 
El 24 de mayo de 2014, FIH y su matriz FIH Holding A/S («FIH Holding» ) interpusieron un recurso de anulación de la Decisión de 2014. 
Como resultado de sus actuaciones, mediante sentencia de 15 de septiembre de 2016, el Tribunal General de la Unión Europea anuló la Decisión de 2014. 
A raíz de que la Comisión interpusiera un recurso de casación, la sentencia del Tribunal General fue anulada por la sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2018 y el asunto devuelto al Tribunal General. 
En consecuencia, el Tribunal General anuló la Decisión de 2014. 
Por todo ello, la investigación iniciada con la Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento debía retomarse para tener en cuenta el resultado del procedimiento judicial en consonancia con el artículo 266 del Tratado y la Comisión ha de adoptar una nueva decisión para cerrar la investigación y eliminar la irregularidad antes mencionada. 
En 2011 y 2012, FIH previó las dificultades relacionadas con la deuda que vencía en 2012 y 2013. 
El reto de financiación resultante era consecuencia fundamentalmente de una bajada de la calificación crediticia de FIH y del cambio en las condiciones del mercado de capital. 
Se esperaba que el proceso de liquidación durase hasta el 31 de diciembre de 2016, pero la conclusión del mismo podía extenderse hasta el 31 de diciembre de 2019. 
La FSC podía financiar casi la totalidad del capital de 2000 millones DKK para la adquisición de Newco a través de un reembolso anticipado de 1900 millones DKK del pagaré de capital híbrido de nivel 1 que el Estado había concedido a FIH en 2009. 
La FSA aprobó el reembolso de FIH de la inyección de capital del Estado a 2 de julio de 2012, sobre la base de un análisis de liquidez y solvencia que incluía la medida de transferencia de activos. 
El 24 de junio de 2013, Dinamarca presentó una versión actualizada definitiva del plan de reestructuración del grupo FIH para el período de 2012 a 2016. 
El plan incluía la hipótesis más optimista y la más pesimista con el fin de demostrar la capacidad de FIH para restablecer su viabilidad a largo plazo, una distribución de cargas suficiente y medidas adecuadas para limitar el falseamiento de la competencia. 
El plan de reestructuración se basaba en hipótesis relacionadas con la evolución del crecimiento del producto interior bruto según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional y en la evolución de las variaciones de los tipos de interés a corto y medio plazo, basadas en la estimación de la evolución de los tipos de interés a corto plazo hasta 2014 del Ministerio de Industria y Crecimiento de Dinamarca. 
El plan asumía una recuperación moderada del crecimiento del producto interior bruto desde el año 2013 en adelante. 
En la hipótesis más optimista, se esperaba que los resultados de FIH siguiesen mejorando hasta 2016. 
La rentabilidad antes de impuestos de los recursos propios normalizados del grupo se presupuestó en el 10,3 % a 31 de diciembre de 2013 y el 11,2 % a 31 de diciembre de 2016. 
Según el plan de reestructuración, el balance debía disminuir hasta 27680 millones DKK (3740 millones EUR) a 31 de diciembre de 2013. 
Para el 31 de diciembre de 2016 FIH preveía una ratio de capital total del 19,6 %. 
Según la hipótesis más optimista, la rentabilidad antes de impuestos sobre los denominados recursos propios normalizados del plan de reestructuración se presupuestó en el 9 % a 31 de diciembre de 2013 y el 10,1 % a 31 de diciembre de 2016. 
En la hipótesis más pesimista, estas cifras son del 0,9 % y del 4,7 %, respectivamente. 
Para llegar a ese resultado, FIH pagó un importe de 61,7 millones DKK a Newco como reembolso parcial de las comisiones recibidas por FIH de Newco con arreglo al acuerdo de administración para 2012. 
FIH también redujo las comisiones de gestión por la administración y cobertura a Newco al 0,05 % sobre la cartera de préstamos pendientes para el año 2013. 
En ese caso, FIH ya había recibido una recapitalización el 30 de junio de 2009, que devolvió el 2 de julio de 2012. 
Los instrumentos híbridos utilizados para la recapitalización se remuneraron al 11,45 %. 
Por este motivo, el Tribunal General anuló la Decisión de 2014 mediante su sentencia de 19 de septiembre de 2019. 
Procede fijar en 275 millones DKK el importe correcto del reembolso del capital bruto de las medidas de ayuda. 
La Comisión, en su Decisión sobre el rescate y la incoación de procedimiento, manifestó sus dudas de que las medidas en cuestión estuvieran bien enfocadas, tal como exige la Comunicación bancaria de 2008. 
En particular, en esa fase no estaba claro si los inversores iban a considerar que FIH se había liberado totalmente de sus peores activos, y si iban a estar dispuestos a proporcionar financiación en condiciones aceptables. 
La Directiva 2014/59/UE se adoptó efectivamente el 15 de mayo de 2014 y el plazo para su transposición al Derecho de los Estados miembros concluyó el 1 de enero de 2015, mientras que las medidas a que se refiere el caso que nos ocupa se concedieron en 2012. 
Por consiguiente, la Directiva 2014/59/UE no es de aplicación en el presente caso. 
FIH había compensado ampliamente este efecto mediante un ejercicio de gestión de la liquidez en diciembre de 2013. 
El efecto en 2016 sería insignificante, pues las cifras se citaban como rentabilidad «normalizada» de los recursos propios. 
El Reino de Dinamarca se compromete a garantizar que el Plan de reestructuración de FIH presentado el 24 de junio de 2013 se aplique correcta y plenamente. 
El presente documento («el Pliego de condiciones» ) establece las condiciones («los compromisos» ) de reestructuración de FIH Erhvervsbank A/S, incluidas las filiales («FIH» ), que el Reino de Dinamarca se ha comprometido a aplicar. 
El período de reestructuración finalizará el 31 de diciembre de 2016. 
Los compromisos serán aplicables durante el período de reestructuración, a menos que se indique otra cosa. 
FIH cesará todas las actividades de negocio en el ámbito de la financiación de adquisiciones el 30 de junio de 2014. 
La cartera existente se pondrá en run off antes del 30 de junio de 2014. 
FIH se desprenderá de sus inversiones en fondos de capital de inversión y de otras inversiones en recursos propios en la medida en que lo permita la ley tan pronto como sea posible y, en cualquier caso, a más tardar el 31 de diciembre de 2016. 
Si no es posible desinvertir antes de esa fecha, las inversiones se pondrán en run-off, lo que significa, en particular, que en el futuro no puede producirse ninguna financiación o renovación de inversiones3. 
con respecto a la recompra de instrumentos híbridos de capital u otros instrumentos de capital existentes en FIH el 2 de marzo de 2012, FIH respetará las normas relativas a las operaciones de capital de los niveles 1 y 2, tal como se establece en el MEMO/09/441 de 8 de octubre de 20085. 
En cualquier caso, FIH consultará a la Comisión antes de efectuar comunicaciones al mercado en relación con las operaciones de capital de nivel 1 y nivel 2. 
La FSC devolverá la parte del pago sin intereses que exceda del pago mínimo descrito en la sección 6 de los presentes compromisos. 
Adopción definitiva (EU, Euratom) 2021/118 
del presupuesto rectificativo n.o 9 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 
EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, apartado 4, letra a) , y apartado 9, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis, 
Vista la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020, 
Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, 
Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2020, adoptado definitivamente el 27 de noviembre de 2019, 
Visto el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 10 de la Unión Europea para el ejercicio 2020, adoptado por la Comisión el 9 de octubre de 2020, 
Vista la Posición sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 10/2020 adoptada por el Consejo el 8 de diciembre de 2020 y transmitida al Parlamento Europeo el 9 de diciembre de 2020, 
Vista la aprobación de la Posición del Consejo por parte del Parlamento el 15 de diciembre de 2020, 
Vistos los artículos 94 y 96 del Reglamento interno del Parlamento Europeo, 
DECLARA: 
Artículo único 
El procedimiento previsto en el artículo 314 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea ha concluido y el presupuesto rectificativo n.o 9 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 ha quedado definitivamente adoptado. 
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2020. 
El presidente del Parlamento Europeo 
DO L 168 de 7.6.2014, p. 105. 
DO L 193 de 30.7.2018, p. 1. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 884. 
DO C 373 de 20.12.2013, p. 1. 
DO L 57 de 27.2.2020. 
FINANCIACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 
FINANCIACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 
Créditos que se financiarán en el ejercicio 2020 con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea 
GASTOS 
Descripción 
Presupuesto 2020 
Presupuesto de 2019 
Variación (%) 
Crecimiento inteligente e integrador 
Crecimiento sostenible: recursos naturales 
Seguridad y ciudadanía 
Europa Global 
Administración 
Compensación 
Instrumentos especiales 
Total de gastos 
Ingresos 
Ingresos diversos (títulos 4 a 9) 
Excedente disponible del ejercicio anterior (capítulo 3 0, artículo 3 0 0) 
Saldos y ajustes (capítulos 3 1, 3 2, 3 3 y 39) 
Total de ingresos de los títulos 3 a 9 
Importe neto de los derechos de aduana y de las cotizaciones por el azúcar (capítulos 1 1 y 1 2) 
Recurso propio IVA al tipo uniforme (cuadros 1 y 2, capítulo 1 3) 
Resto a financiar con el recurso complementario (recurso propio RNB, cuadro 3, capítulo 1 4) 
Créditos que se financiarán mediante los recursos propios a los que se refiere el artículo 2 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
Total de los ingresos 
CUADRO 1 
Cálculo de la nivelación de las bases armonizadas del impuesto sobre el valor añadido (IVA) conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
Estados miembros 
1 % de la base «IVA» sin nivelar 
1 % de la renta nacional bruta multiplicado por el tipo de nivelación 
1 % de la base «IVA» nivelada 
Estados miembros con base «IVA» nivelada 
Bélgica 
Chequia 
Dinamarca 
Alemania 
Irlanda 
Grecia 
España 
Francia 
Croacia 
Italia 
Chipre 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Hungría 
Polonia 
Rumanía 
Eslovenia 
Eslovaquia 
Finlandia 
Suecia 
Reino Unido 
CUADRO 2 
Desglose de los recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido (IVA) conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 3) 
Tipo uniforme del recurso propio «IVA» (en %) 
Recurso propio «IVA» al tipo uniforme 
CUADRO 3 
Determinación del tipo uniforme y reparto de los recursos basados en la renta nacional bruta conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra c) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 4) 
Tipo uniforme de los recursos propios, «base complementaria» 
Recursos propios, «base complementaria» , al tipo uniforme 
CUADRO 4 
Cálculo de la retribución bruta de la contribución de la RNB de Dinamarca, Países Bajos y Suecia y su financiación, de conformidad con el artículo 2, apartado 5 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 6) 
Reducción bruta 
Cuotas de las bases «RNB» 
Clave RNB aplicada a la reducción bruta 
Financiación de la reducción 
Deflactor de precios del PIB UE, en EUR (previsiones económicas de la primavera de 2019) : (a) 2011 EU-27= 100,0000 / (b) 2013 EU-27= 102,9958 (c) 2013 EU-28= 102,9874 / (d) 2020 EU-28= 112,5551 
Cantidad única fija para los Países Bajos, a precios de 2020: 695000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 782321749 EUR 
Cantidad única fija para Suecia, a precios de 2020: 185000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 208243919 EUR 
Cantidad única fija para Dinamarca, a precios de 2020: 130000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 146333564 EUR 
CUADRO 5.1 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2019 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 5) 
Coeficiente (%) 
Importe 
Cuota porcentual del Reino Unido en el total de las bases IVA nocionales no niveladas 
Cuota porcentual del Reino Unido (en %) en los gastos asignados ajustados a los gastos derivados de la ampliación 
Total de gastos asignados 
5 Gasto relacionado con la ampliación 
Total de los gastos asignados ajustados a los gastos derivados de la ampliación= (4) – (5) 
Importe inicial de la corrección del Reino Unido= (3) × (6) × 0,66 
Ventaja del Reino Unido 
Corrección de base del Reino Unido= (7) – (8) 
Beneficios excepcionales correspondientes a los recursos propios tradicionales 
Corrección en favor del Reino Unido= (9) – (10) 
CUADRO 5.2 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2015 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 5) 
CUADRO 5.3 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2016 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 5) 
CUADRO 5.4 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2017 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 6) 
CUADRO 5.5 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2018 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 6) 
Cálculo de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido por un importe de- 5 170 332 675 EUR (capítulo 1 5) 
Cuotas sin el Reino Unido 
Cuotas sin Alemania, Países Bajos, Austria, Suecia y el Reino Unido 
3/4 de la cuota de Alemania, Países Bajos, Austria y Suecia en la columna (2) 
Columna (4) desglosada según la clave de la columna (3) 
Clave de financiación 
Clave de financiación aplicada a la corrección 
Los cálculos se efectúan con una precisión de 15 decimales. 
CUADRO 6.2 
Financiación de la corrección definitiva en favor del Reino Unido de 2015 (capítulo 35) 
Chequia 
CUADRO 6.3 
Financiación de la corrección definitiva en favor del Reino Unido de 2016 (capítulo 35) 
CUADRO 6.4 
Actualización intermedia de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido de 2017 (Capítulo 36) 
CUADRO 6.5 
Actualización intermedia de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido de 2018 (Capítulo 36) 
CUADRO 7 
Resumen de la financiación del presupuesto general por tipo de recurso propio y por Estado miembro 
Recursos propios tradicionales (RPT) 
Recursos propios basados en el IVA y la RNB, incluidos los ajustes 
Total de los recursos propios 
Cotizaciones netas en el sector del azúcar (80 %) 
Derechos de aduana netos (80 %) 
Total de los recursos propios tradicionales netos (80 %) 
Gastos de recaudación (20 % de los RPT brutos) (p.m.) 
Recurso propio IVA 
Recurso propio RNB 
Reducciones en favor de: Dinamarca, Países Bajos y Suecia 
Corrección del Reino Unido 
«Contribuciones nacionales» totales 
Cuota en las «contribuciones nacionales» totales (%) 
B. ESTADO GENERAL DE INGRESOS POR LÍNEA PRESUPUESTARIA 
Título 
Denominación 
Presupuesto rectificativo no 9/2020 
Nuevo importe 
Recursos propios 
Excedentes, saldos y ajustes 
INGRESOS PROCEDENTES DE LAS PERSONAS VINCULADAS A LAS INSTITUCIONES Y OTROS ORGANISMOS DE LA UNIÓN 
INGRESOS PROCEDENTES DEL FUNCIONAMIENTO ADMINISTRATIVO DE LAS INSTITUCIONES 
CONTRIBUCIONES Y RESTITUCIONES RELATIVAS A ACUERDOS Y PROGRAMAS DE LA UNIÓN 
INTERESES DE DEMORA Y MULTAS 
EMPRÉSTITOS Y PRÉSTAMOS 
INGRESOS DIVERSOS 
TOTAL 
TÍTULO 1 
Capítulo 
COTIZACIONES Y OTROS DERECHOS PREVISTOS EN EL MARCO DE LA ORGANIZACIÓN COMÚN DE MERCADOS EN EL SECTOR DEL AZÚCAR [ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA A) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM] 
DERECHOS DE ADUANA Y OTROS DERECHOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA A) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
RECURSOS PROPIOS PROCEDENTES DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA B) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
RECURSOS PROPIOS BASADOS EN LA RENTA NACIONAL BRUTA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA C) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
CORRECCIÓN DE LOS DESEQUILIBRIOS PRESUPUESTARIOS 
REDUCCIÓN BRUTA DE LA CONTRIBUCIÓN ANUAL BASADA EN LA RNB CONCEDIDA A ALGUNOS ESTADOS MIEMBROS 
Título 1 — Total 
CAPÍTULO 1 4 — 
Artículo 
Partida 
Recursos propios basados en la Renta Nacional Bruta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra c) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 4 — TOTAL 
Comentarios 
Los recursos basados en la renta nacional bruta son recursos «adicionales» que proporcionan los ingresos necesarios para cubrir, en un ejercicio determinado, los gastos que exceden del importe percibido en concepto de recursos propios tradicionales, de pagos en virtud del IVA y de otros ingresos. 
Los recursos basados en la renta nacional bruta garantizan implícitamente que el presupuesto general de la Unión está siempre equilibrado ex ante. 
El tipo de referencia de los recursos basados en la renta nacional bruta está determinado por los recursos adicionales necesarios para financiar los gastos presupuestados no cubiertos por los otros recursos (pagos en virtud del IVA, recursos propios tradicionales y otros ingresos). 
Así pues, se aplica un tipo de referencia a la renta nacional bruta de cada uno de los Estados miembros. 
El tipo que hay que aplicar a la renta nacional bruta de los Estados miembros para el ejercicio financiero de 2020 es del 0,8009 %. 
Bases jurídicas 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letra c). 
Presupuesto rectificativo n.o 9/2020 
Total del artículo 1 4 0 
TÍTULO 3 
Excedente disponible del ejercicio anterior 
SALDOS Y AJUSTES DE SALDOS BASADOS EN EL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO CORRESPONDIENTES A EJERCICIOS ANTERIORES, RESULTANTES DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 10 
SALDOS Y AJUSTES DE SALDOS, BASADOS EN LA RENTA/PRODUCTO NACIONAL BRUTO, CORRESPONDIENTES A EJERCICIOS ANTERIORES, RESULTANTES DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 10 
COMPENSACIÓN DE LOS AJUSTES DE LOS RECURSOS PROPIOS BASADOS EN EL IVA Y LA RNB PARA EJERCICIOS ANTERIORES 
AJUSTE CORRESPONDIENTE A LA NO PARTICIPACIÓN DE ALGUNOS ESTADOS MIEMBROS EN DETERMINADAS POLÍTICAS EN EL ESPACIO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA 
RESULTADO DEL CÁLCULO DEFINITIVO DE LA FINANCIACIÓN DE LA CORRECCIÓN DE LOS DESEQUILIBRIOS PRESUPUESTARIOS EN FAVOR DEL REINO UNIDO 
RESULTADO DE LAS ACTUALIZACIONES INTERMEDIAS DEL CÁLCULO DE LA FINANCIACIÓN DE LA CORRECCIÓN DE LOS DESEQUILIBRIOS PRESUPUESTARIOS EN FAVOR DEL REINO UNIDO 
AJUSTE RELATIVO A LA APLICACIÓN DE LAS DECISIONES SOBRE RECURSOS PROPIOS 
AJUSTE RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL MARCO DE CONTINGENCIA 
Título 3 — Total 
CAPÍTULO 3 9 — 
CAPÍTULO 3 9 — TOTAL 
Artículo nuevo 
Esta partida se destina a financiar las pérdidas o ganancias significativas derivadas de las diferencias entre los tipos de cambio previstos en el artículo 10 bis, apartado 1, del Reglamento n.o 609/2014 para la conversión en moneda nacional de los importes presupuestados por lo que respecta a los recursos propios, por una parte, y los tipos de cambio utilizados para consignar los importes en las cuentas de la Comisión, por otra. 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105). 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 609/2014 del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre los métodos y el procedimiento de puesta a disposición de los recursos propios tradicionales y basados en el IVA y en la RNB y sobre las medidas para hacer frente a las necesidades de tesorería (DO L 168 de 7.6.2014, p. 39) , y en particular su artículo 10 bis, apartado 1. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1) , y en particular su artículo 19, apartado 3. 
TÍTULO 7 
INTERESES DE DEMORA E INTERESES DE MULTAS 
MULTAS Y SANCIONES 
Título 7 — Total 
CAPÍTULO 7 1 — 
Multas, multas coercitivas y sanciones relacionadas con la aplicación de las normas sobre competencia 
Multas coercitivas y sumas a tanto alzado impuestas a los Estados miembros en caso de no ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de las obligaciones derivadas del Tratado 
Multas impuestas por fraude e irregularidades que perjudican los intereses financieros de la Unión 
Multas en el marco de la gobernanza económica de la Unión Ingresos afectados 
Otras multas y multas coercitivas 
Otras multas y multas coercitivas — Ingresos afectados 
Otras multas y multas coercitivas no afectadas 
Artículo 7 1 9 — Total 
CAPÍTULO 7 1 — TOTAL 
La Comisión puede imponer a las empresas y a las asociaciones de empresas multas, multas coercitivas periódicas y otras sanciones cuando no respeten las prohibiciones establecidas en los Reglamentos que se citan a continuación o en los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea o no cumplen las obligaciones previstas en los mismos. 
Las multas deben pagarse normalmente en los tres meses que siguen a la notificación de la decisión de la Comisión. 
No obstante, la Comisión no cobra el importe debido cuando la empresa interpone un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
Reglamento (CE) n. o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas de competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1). 
Reglamento (CE) n. o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) , y en particular sus artículos 14 y 15. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n. o1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Este artículo se destina a consignar las multas coercitivas y los importes a tanto alzado impuestos a los Estados miembros en caso de no ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Tratado. 
Artículo 260, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
Las cifras de la presente columna corresponden a las del presupuesto de 2020 (DO L 57 de 27.2.2020, p. 1) más los presupuestos rectificativos no 1/2020 a n.o 9/2020. 
Las cifras de esta columna corresponden al presupuesto 2019 (DO L 67 de 7.3.2019, p. 1) , más los presupuestos rectificativos n. o 1 a 3/2019. 
El artículo 310, apartado 1, párrafo tercero, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea dice: «El presupuesto deberá estar equilibrado en cuanto a ingresos y gastos». 
Los recursos propios para el presupuesto de 2020 se determinan sobre la base de las previsiones presupuestarias adoptadas en la reunión n.o 178 del Comité Consultivo de Recursos Propios, de 25 de mayo de 2020. 
La base que se ha de tener en cuenta no excede del 50 % de la RNB. 
Cálculo del tipo: (123980214681) / (154801469000) = 0,800898179338337. 
Porcentajes redondeados. 
El importe de los gastos relativos a la ampliación corresponde al gasto asignado total en 13 Estados miembros (que se adhirieron a la Unión después del 30 de abril de 2004) , con excepción de los pagos agrícolas directos y los gastos de mercado, así como de la parte de los gastos de desarrollo rural derivados del FEOGA, sección de Garantía. 
La «ventaja británica» corresponde al beneficio que obtiene el Reino Unido con el paso al IVA nivelado y la introducción de los recursos propios basados en la RNB. 
Estos beneficios excepcionales se deben a los beneficios netos del Reino Unido correspondientes al incremento —del 10 % al 20 % al 1 de enero de 2014 — en el porcentaje de los recursos propios tradicionales que los Estados miembros retienen para cubrir sus gastos de recaudación de los recursos propios tradicionales (RPT). 
Nota: La diferencia de 70358142 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2015 (6126699989 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2015 (6056341847 EUR en el PR n.o 5/2016) se financia con cargo al capítulo 35 del PR n.o 7/2020. 
Nota: La diferencia de 129067338 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2016 (5061658216 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2016 (4932590878 EUR en el PR n.o 6/2017) se financia con cargo al capítulo 35 del PR n.o 7/2020. 
Nota: La diferencia de 224420455 EUR entre el importe provisional de la corrección británica de 2017 (5158358098 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2017 (4933937643 EUR en el PR n.o 6/2018) se financia con cargo al capítulo 36 del PR n.o 7/2020. 
Nota: La diferencia de 493106163 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2018 (5516634839 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2018 (5023528676 EUR en el Presupuesto de 2019) se financia con cargo al capítulo 36 del PR n.o 7/2020. 
p.m. (recursos propios + otros ingresos= ingresos totales= gastos totales) ; (159831817731 + 4276224016= 164108041747= 164108041747). 
Total de los recursos propios en porcentaje de la RNB: (159831817731) / (15480146900000) = 1,03 %; techo de los recursos propios en porcentaje de la RNB: 1,20 % 
SECCIÓN III 
COMISIÓN 
Ingresos procedentes de personas vinculadas a la institución y otros organismos de la Unión 
Ingresos procedentes del funcionamiento administrativo de la institución 
Contribuciones y restituciones relativas a acuerdos y programas de la Unión 
Intereses de demora y multas 
Empréstitos y préstamos 
Ingresos diversos 
Multas que sancionan los fraudes e irregularidades cometidos en detrimento de los intereses financieros de la Unión 
Multas en el marco de la gobernanza económica de la Unión — Ingresos afectados 
Cifras (Créditos no disociados) 
La Comisión puede imponer multas, multas coercitivas y sanciones a empresas o asociaciones de empresas por empresas y grupos de empresas por infracciones o incumplimiento de sus obligaciones en virtud de los reglamentos indicados a continuación o en virtud de los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
La empresa deberá realizar a la Comisión un pago provisional o poner a su disposición, a más tardar en la fecha de vencimiento del pago, una garantía financiera que cubra tanto el principal de la deuda como sus intereses y recargos. 
Reglamento (CE) n. o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones» ) (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) , y en particular sus artículos 14 y 15. 
Compromisos 
Pagos 
ASUNTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS 
MERCADO INTERIOR, INDUSTRIA, EMPRENDIMIENTO Y PYMES 
COMPETENCIA 
EMPLEO, ASUNTOS SOCIALES E INCLUSIÓN 
AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL 
MOVILIDAD Y TRANSPORTES 
MEDIO AMBIENTE 
INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN 
REDES DE COMUNICACIONES, CONTENIDOS Y TECNOLOGÍA 
ASUNTOS MARÍTIMOS Y PESCA 
Reservas (40 02 41) 
ESTABILIDAD FINANCIERA, SERVICIOS FINANCIEROS Y UNIÓN DE LOS MERCADOS DE CAPITALES 
POLÍTICA REGIONAL Y URBANA 
FISCALIDAD Y UNIÓN ADUANERA 
EDUCACIÓN Y CULTURA 
COMUNICACIÓN 
SALUD Y SEGURIDAD ALIMENTARIA 
MIGRACIÓN Y ASUNTOS DE INTERIOR 
COMERCIO 
COOPERACIÓN INTERNACIONAL Y DESARROLLO 
NEGOCIACIONES EN MATERIA DE VECINDAD Y AMPLIACIÓN 
AYUDA HUMANITARIA Y PROTECCIÓN CIVIL 
LUCHA CONTRA EL FRAUDE 
COORDINACIÓN DE LAS POLÍTICAS DE LA COMISIÓN Y ASESORAMIENTO JURÍDICO 
ADMINISTRACIÓN 
PRESUPUESTOS 
AUDITORÍA 
ESTADÍSTICAS 
PENSIONES Y OTROS GASTOS CONEXOS 
SERVICIOS LINGÜÍSTICOS 
ENERGÍA 
JUSTICIA Y CONSUMIDORES 
ACCIÓN POR EL CLIMA 
RESERVAS 
De los cuales reservas (40 02 41) 
TÍTULO 02 
Resumen general de los créditos (2020 y 2019) y de la ejecución (2018) 
GASTOS ADMINISTRATIVOS DE LA POLÍTICA DE MERCADO INTERIOR, INDUSTRIA, EMPRENDIMIENTO Y PYMES 
COMPETITIVIDAD DE LAS EMPRESAS Y LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS 
MERCADO INTERIOR DE BIENES Y SERVICIOS 
PROGRAMAS EUROPEOS DE RADIONAVEGACIÓN POR SATÉLITE (EGNOS Y GALILEO) 
PROGRAMA EUROPEO DE OBSERVACIÓN DE LA TIERRA 
PROGRAMA EUROPEO DE DESARROLLO INDUSTRIAL EN MATERIA DE DEFENSA 
Título 02 — Total 
CAPÍTULO 02 02 — 
Promover el emprendimiento y mejorar la competitividad y el acceso a los mercados de las empresas de la Unión 
Mejorar el acceso a la financiación de las pequeñas y medianas empresas (pymes) en forma de capital y de deuda 
Finalización de antiguas actividades en el ámbito de la competitividad y el emprendimiento 
Proyectos piloto y acciones preparatorias 
Acción preparatoria — Erasmus para Jóvenes Emprendedores 
Acción preparatoria — Euromed — Emprendedores innovadores por el cambio 
Proyecto piloto — Sobre el futuro del sector manufacturero 
Proyecto piloto — La transmisión de empresas a los trabajadores con arreglo al modelo cooperativo: garantizar la sostenibilidad de las pymes 
Proyecto piloto — Inversoras providenciales 
Acción preparatoria — Producto turístico europeo relacionado con la cultura a escala transnacional 
Proyecto piloto — Youth on the SPOT Asociación especial sobre turismo 
Proyecto piloto — Marca «Destino Europa» : promoción de Europa en el sector del turismo 
Proyecto piloto – Refuerzo de la capacidad empresarial de los jóvenes migrantes 
Proyecto piloto — Reducción del desempleo juvenil y creación de cooperativas para aumentar las oportunidades de trabajo en la UE 
Proyecto piloto — Instrumento para pymes a fin de mejorar la participación de la mujer 
Proyecto piloto — Alcanzar el liderazgo en el emprendimiento y oportunidades de cooperación (ALECO) 
Acción preparatoria — Europa de la cultura: promoción de los tesoros europeos 
Acción preparatoria — Capacitación empresarial para jóvenes migrantes 
Proyecto piloto — Favorecer la capacidad de internacionalización mediante redes europeas de pymes 
Acción preparatoria — Acelerar la modernización industrial mejorando el apoyo a las estructuras de demostración paneuropea Impresión en 3D 
Acción preparatoria — Cir©Lean: Red de fomento empresarial para las pymes de la Unión con miras al aprovechamiento de las oportunidades empresariales que ofrece la economía circular 
Acción preparatoria — Reducción del desempleo juvenil y creación de cooperativas para aumentar las oportunidades de trabajo en la Unión 
Proyecto piloto — Calidad de los servicios en el sector turístico 
Proyecto piloto —- Acceso a internet de banda ancha a través de satélite para aportar contenidos educativos multimedia a las escuelas desconectadas 
Acción preparatoria — Erasmus para Jóvenes Emprendedores Global/Alcanzar el liderazgo en el emprendimiento y oportunidades de cooperación 
Proyecto piloto — Destinos inteligentes 
Artículo 02 02 77 — Subtotal 
Capítulo 02 02 — Total 
Cifras (Créditos disociados) 
Este crédito deberá utilizarse para mejorar el acceso de las pequeñas y medianas empresas (pymes) , incluidas las empresas de mujeres emprendedoras, a la financiación en forma de capital y de deuda durante sus fases de puesta en marcha, crecimiento y transferencia. 
Un instrumento de garantías de préstamo proporciona contragarantías, garantías directas y otros acuerdos de riesgo compartido para: financiación de deuda, lo que reducirá las dificultades particulares a que se enfrentan pymes viables para acceder a financiación, bien por el riesgo más elevado que se percibe de ellas, o bien por su falta de reserva de garantía subsidiaria suficiente, y titulización de carteras de deuda de pymes. 
Un mecanismo de capital para el crecimiento (EFG) permite inversiones en fondos de capital riesgo que invierten en pymes que se encuentren en una fase de expansión y crecimiento, adoptando al mismo tiempo un planteamiento no discriminatorio y sensible a los aspectos de género, en particular en las que realicen operaciones transfronterizas. 
Existirá la posibilidad de invertir en fondos para actividades iniciales en conjunción con el instrumento de capital para I+D+i en el marco de Horizonte 2020. 
En caso de inversiones conjuntas en fondos multifase, se proporcionarán inversiones sobre una base proporcional con cargo al EFG del programa COSME y al instrumento de capital para I+D+i en el marco de Horizonte 2020. 
La ayuda del FEAG procederá directamente del Fondo Europeo de Inversiones (FEI) o de otras entidades encargadas de la ejecución en nombre de la Comisión, o de fondos de fondos o de instrumentos de inversión que realizan inversiones transfronterizas. 
A los créditos consignados en el presente artículo deben añadirse los importes de las contribuciones de los Estados miembros de la AELC, con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en particular en su artículo 82 y en su protocolo 32. 
A título informativo, dichos importes proceden de las contribuciones de los Estados miembros de la AELC imputadas al artículo 6 3 0 del estado de ingresos, contribuciones que constituyen ingresos afectados con arreglo a lo establecido en el artículo 21, apartado 2, letras b) , e) y f) , del Reglamento Financiero; conllevan la apertura de los créditos correspondientes y su ejecución en el marco del anexo «Espacio Económico Europeo» de la presente parte del estado de gastos de la presente sección, que forma parte integrante del presupuesto general. 
Cualesquiera ingresos procedentes de las contribuciones de los países candidatos y, en su caso, de los posibles candidatos de los Balcanes Occidentales, por su participación en los programas de la Unión, que se consignan en la partida 6 0 3 1 del estado de ingresos, podrán utilizarse para habilitar créditos suplementarios, utilizando la misma proporción que la existente entre el importe autorizado de gastos de gestión administrativa y los créditos totales del programa, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 21, apartado 2, letras b) , e) y f) , del Reglamento Financiero. 
Los reembolsos de los instrumentos financieros de conformidad con el artículo 209, apartado 3, del Reglamento Financiero, incluidos los reembolsos de capital, la liberación de garantías, y devolución del principal de los préstamos, abonados a la Comisión y consignados en la partida 6 4 1 1 del estado de ingresos podrán dar lugar a la apertura de créditos suplementarios conforme a lo dispuesto en el artículo 21, apartado 3, y en el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
El importe correspondiente de los ingresos afectados se estima en 27300000 EUR. 
Reglamento (UE) n. o 1287/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, por el que se establece un Programa para la Competitividad de las Empresas y para las Pequeñas y Medianas Empresas (COSME) (2014-2020) y por el que se deroga la Decisión no 1639/2006/CE (DO L 347 de 20.12.2013, p. 33) , y en particular su artículo 3, apartado 1. 
TÍTULO 04 
GASTOS ADMINISTRATIVOS DE LA POLÍTICA DE EMPLEO, ASUNTOS SOCIALES E INCLUSIÓN 
FONDO SOCIAL EUROPEO 
FONDO EUROPEO DE ADAPTACIÓN A LA GLOBALIZACIÓN 
INSTRUMENTO DE AYUDA PREADHESIÓN — EMPLEO, POLÍTICAS SOCIALES Y DESARROLLO DE LOS RECURSOS HUMANOS 
FONDO DE AYUDA EUROPEA PARA LAS PERSONAS MÁS DESFAVORECIDAS 
Título 04 — Total 
CAPÍTULO 04 03 — 
Prerrogativas y competencias específicas 
Gastos de reuniones de consulta preliminares con representantes sindicales 
Libre circulación de los trabajadores, coordinación de los sistemas de seguridad social y medidas en beneficio de los migrantes, incluidos los procedentes de terceros países 
Análisis y estudios sobre la situación social, la demografía y la familia 
Acciones de formación e información dirigidas a las organizaciones de trabajadores 
Información, consulta y participación de los representantes de las empresas 
Relaciones laborales y diálogo social 
Artículo 04 03 01 — Subtotal 
Programa de la Unión Europea para el Empleo e Innovación Social 
Progress — Apoyar el desarrollo, la aplicación, el seguimiento y la evaluación del empleo y la política social en la Unión, así como la legislación sobre las condiciones de trabajo 
EURES — Promover la movilidad geográfica voluntaria de los trabajadores y potenciar las oportunidades de empleo 
Microfinanciación y Emprendimiento Social — Aumentar el acceso a la financiación, y la disponibilidad de la misma, a las personas físicas y jurídicas, especialmente entre las personas más excluidas del mercado de trabajo y las empresas sociales. 
Artículo 04 03 02 — Subtotal 
Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo 
Agencia Europea de Seguridad y la Salud en el Trabajo 
Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) 
Fundación Europea de Formación 
Autoridad Laboral Europea 
Finalización de Progress 
Finalización de EURES 
Finalización de otras actividades 
Proyecto piloto — Promover la defensa de la vivienda 
Acción preparatoria —Tu primer empleo EURES 
Proyecto piloto — Solidaridad social para la integración social 
Acción preparatoria — Centros de información para los trabajadores desplazados y los trabajadores migrantes 
Acción preparatoria — Medidas de activación destinadas a los jóvenes: aplicación de la iniciativa «Juventud en Movimiento» 
Acción preparatoria — Innovación Social Impulsada por Empresarios Sociales y Jóvenes 
Proyecto piloto — Tarjeta de seguridad social 
Acción preparatoria — Solidaridad social para la integración social 
Acción preparatoria — Apoyo a la inclusión activa de los migrantes desfavorecidos en Europa mediante el desarrollo y la puesta a prueba de centros locales dedicados a la integración social y económica. 
Proyecto piloto — Aplicación y servicio del lenguaje de signos en tiempo real de la Unión Europea 
Acción preparatoria — Reactivate — Programa de movilidad en el interior de la Unión para desempleados mayores de 35 años 
Proyecto piloto — Empleo de calidad para las personas que inician su carrera profesional a través del emprendimiento 
Acción preparatoria — Sistema de Garantía Infantil — Establecimiento de una garantía infantil europea y su apoyo financiero 
Proyecto piloto — Marco europeo para la movilidad de los aprendices: Desarrollo de la ciudadanía europea y de competencias mediante la integración de los jóvenes en el mercado laboral 
Proyecto piloto — Fomento de las cooperativas de trabajadores domésticos y de los cheques-servicio 
Proyecto piloto — El papel del salario mínimo en el establecimiento de la Garantía Laboral Universal 
Artículo 04 03 77 — Subtotal 
Capítulo 04 03 — Total 
Este crédito se destina a financiar los gastos de personal y los gastos administrativos de la Autoridad Laboral Europea (ALE) (títulos 1 y 2) , así como los gastos operativos del programa de trabajo (título 3). 
La Autoridad deberá comunicar al Parlamento Europeo y al Consejo las transferencias de créditos entre gastos operativos y gastos de funcionamiento. 
A título informativo, estos importes proceden de la contribución de los Estados miembros de la AELC imputada al artículo 6 3 0 del estado de ingresos, contribución que constituye ingresos afectados con arreglo a lo establecido en el artículo 21, apartado 2, letras b) , e) y f) del Reglamento Financiero; conllevan la apertura de los créditos correspondientes y su ejecución en el marco del anexo «Espacio Económico Europeo» de la presente parte del estado de gastos de la presente sección, que constituye parte integrante del presupuesto general. 
El objetivo de la Autoridad será contribuir a garantizar una movilidad laboral equitativa en toda la Unión y ayudar a los Estados miembros y a la Comisión en la coordinación de los sistemas de seguridad social de la Unión. 
Con este fin, la Autoridad facilita el acceso a la información sobre los derechos y las obligaciones en materia de movilidad laboral en toda la Unión, así como a los servicios pertinentes; facilitará y mejorará la cooperación entre los Estados miembros para hacer cumplir el Derecho pertinente de la Unión en toda la Unión, incluida la facilitación de inspecciones concertadas y conjuntas; mediará y facilitará soluciones en caso de litigios transfronterizos entre Estados miembros y apoyará la cooperación entre Estados miembros en la lucha contra el trabajo no declarado. 
La contribución de la Unión para 2020 asciende a un total de 15683250 EUR. 
Este crédito se destina a cubrir las acciones necesarias para cumplir las misiones de la ALE tal como se definen en el Reglamento (EU) 2019/1149, y en particular en el artículo 4: 
facilitar el acceso a la información, 
facilitar la cooperación y el intercambio de información entre los Estados miembros con vistas a una aplicación y una garantía de cumplimiento coherentes, eficientes y efectivas del Derecho de la Unión pertinente, 
coordinar y apoyar inspecciones concertadas y conjuntas, 
efectuar análisis y evaluaciones de riesgos sobre asuntos relacionados con la movilidad laboral transfronteriza, 
apoyar a los Estados miembros en la creación de capacidades para la aplicación y la garantía de cumplimiento efectivos del Derecho de la Unión pertinente, 
apoyar a los Estados miembros en la lucha contra el trabajo no declarado, 
mediar en los litigios entre Estados miembros sobre la aplicación del Derecho de la Unión pertinente. 
La plantilla del personal de la Autoridad figura en el anexo «Personal» , de la presente sección. 
Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por el que se crea la Autoridad Laboral Europea, se modifican los Reglamentos (CE) n. o 883/2004, (UE) n.o 492/2011 y (UE) 2016/589 y se deroga la Decisión (UE) 2016/344 (DO L 186 de 11.7.2019, p. 21). 
TÍTULO 05 
GASTOS ADMINISTRATIVOS DE LA POLÍTICA AGRÍCOLA Y DE DESARROLLO RURAL 
MEJORA DE LA COMPETITIVIDAD DEL SECTOR AGRÍCOLA A TRAVÉS DE LAS INTERVENCIONES EN LOS MERCADOS AGRÍCOLAS 
PAGOS DIRECTOS DESTINADOS A CONTRIBUIR A LA RENTA AGRARIA, LIMITANDO LA VARIABILIDAD DE LA MISMA, Y QUE CUMPLAN LOS OBJETIVOS MEDIOAMBIENTALES Y CLIMÁTICOS 
DESARROLLO RURAL 
INSTRUMENTO DE AYUDA PREADHESIÓN — AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL 
ASPECTOS INTERNACIONALES DE LA POLÍTICA DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL 
AUDITORÍA DE LOS GASTOS AGRÍCOLAS FINANCIADOS POR EL FONDO EUROPEO AGRÍCOLA DE GARANTÍA (FEAGA) 
ESTRATEGIA POLÍTICA Y COORDINACIÓN DE LA POLÍTICA AGRÍCOLA Y DE DESARROLLO RURAL 
HORIZONTE 2020 — INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN RELACIONADOS CON LA AGRICULTURA 
Título 05 — Total 
CAPÍTULO 05 02 — 
Cereales 
Restituciones por exportación de cereales 
Intervenciones en forma de almacenamiento de cereales 
Otras medidas para los cereales 
Artículo 05 02 01 — Subtotal 
Arroz 
Restituciones por exportación de arroz 
Intervenciones en forma de almacenamiento de arroz 
Otras medidas (arroz) 
Artículo 05 02 02 — Subtotal 
Restituciones por productos que no figuran en el anexo I del TFUE 
Programas de ayuda alimentaria 
Otras medidas para programas alimentarios 
Artículo 05 02 04 — Subtotal 
Azúcar 
Restituciones por exportación de azúcar e isoglucosa 
Restituciones por producción de azúcar destinado a la industria química 
Almacenamiento privado de azúcar 
Otras medidas para el azúcar 
Artículo 05 02 05 — Subtotal 
Aceite de oliva 
Almacenamiento privado de aceite de oliva 
Medidas de mejora de la calidad 
Otras medidas para el aceite de oliva 
Artículo 05 02 06 — Subtotal 
Plantas textiles 
Almacenamiento privado de fibras de lino 
Algodón — Programas nacionales de reestructuración 
Otras medidas para plantas textiles 
Artículo 05 02 07 — Subtotal 
Frutas y hortalizas 
Fondos operativos para las organizaciones de productores 
Ayuda a las agrupaciones de productores previamente reconocidas 
Plan de consumo de fruta en las escuelas 
Otras medidas para frutas y hortalizas 
Artículo 05 02 08 — Subtotal 
Sector vitivinícola 
Programas nacionales de apoyo al sector vitivinícola 
Otras medidas para el sector de la viticultura 
Artículo 05 02 09 — Subtotal 
Promoción 
Medidas de promoción: pagos de los Estados miembros 
Medidas de promoción: pagos directos de la Unión 
Otras medidas para la promoción 
Artículo 05 02 10 — Subtotal 
Otros productos vegetales y medidas varias 
Lúpulos — Ayudas a las organizaciones de productores 
Programas de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (POSEI) (excluidos los pagos directos) 
Otros gastos para otros productos vegetales y medidas varias 
Artículo 05 02 11 — Subtotal 
Leche y productos lácteos 
Restituciones por leche y productos lácteos 
Medidas de almacenamiento de leche desnatada en polvo 
Medidas de almacenamiento de mantequilla y nata 
Almacenamiento privado de determinados quesos 
Distribución de leche a centros escolares 
Distribución de productos lácteos como repuesta de emergencia a las crisis humanitarias 
Otras medidas para la leche y los productos lácteos 
Artículo 05 02 12 — Subtotal 
Restituciones en el sector de la carne de vacuno 
Medidas de almacenamiento de carne de vacuno 
Restituciones por animales vivos 
Otras medidas para la carne de vacuno 
Artículo 05 02 13 — Subtotal 
Carne de ovino y caprino 
Almacenamiento privado de carne de ovino y de caprino 
Otras medidas para la carne de ovino y de caprino 
Artículo 05 02 14 — Subtotal 
Carne de porcino, huevos y aves de corral, apicultura y otros productos de origen animal 
Restituciones en el sector de la carne de porcino 
Almacenamiento privado de carne de porcino 
Restituciones en el sector de los huevos 
Restituciones en el sector de la carne de aves de corral 
Ayuda específica a la apicultura 
Otras medidas para la carne de porcino, de aves de corral, huevos, apicultura y otros productos animales 
Artículo 05 02 15 — Subtotal 
Programas escolares 
Capítulo 05 02 — Total 
Todo ingreso consignado en el artículo 6 7 0 del estado de ingresos puede dar lugar a la provisión de créditos suplementarios de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
En el marco de la determinación de los créditos presupuestarios del presente capítulo, se ha tenido en cuenta un importe de 150000000 EUR procedentes de la partida 6 7 0 1 del estado de ingresos para el artículo 05 02 08, en particular para la partida 05 02 08 03. 
Las siguientes bases jurídicas se aplican a todos los artículos y partidas de este capítulo, salvo indicación contraria. 
Reglamento (CE) n. o 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (DO L 299 de 16.11.2007, p. 1). 
Reglamento (UE) n. o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la Política Agrícola Común, por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 549). 
Reglamento (UE) n. o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 671). 
Reglamento (UE) n. o 1370/2013 del Consejo, de 16 de diciembre de 2013, por el que se establecen medidas relativas a la fijación de determinadas ayudas y restituciones en relación con la organización común de mercados de productos agrícolas (DO L 346 de 20.12.2013, p. 12). 
Este crédito se destina a cubrir la financiación parcial por parte de la Unión de los gastos relativos a los fondos operativos de las organizaciones de productores, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 a 38 y 152 a 160 del Reglamento (UE) n. o 1308/2013. 
CAPÍTULO 05 04 — 
Desarrollo rural financiado por la sección de Garantía del FEOGA — Período de programación de 2000-2006 
Artículo 05 04 01 — Subtotal 
Finalización de otras medidas 
Recursos genéticos animales y vegetales — Finalización de medidas anteriores 
Artículo 05 04 03 — Subtotal 
Finalización del Desarrollo rural financiado mediante el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (2007-2013) 
Programas de desarrollo rural 
Asistencia técnica operativa 
Artículo 05 04 05 — Subtotal 
Finalización del desarrollo rural financiado por la sección de Orientación del FEOGA — Períodos de programación anteriores a 2000 
Finalización del desarrollo rural financiado por la sección de Orientación del FEOGA y el instrumento transitorio para la financiación del desarrollo rural por la sección de Garantía del FEOGA en los nuevos Estados miembros — Período de programación 2006-2000 
Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural — Feader (2004-2020) 
Promover un desarrollo rural sostenible y un sector agrícola de la Unión más equilibrado desde la óptica territorial y medioambiental, más respetuoso con el clima y más innovador 
Asistencia técnica operativa gestionada por la Comisión a petición de un Estado miembro 
Cuerpo Europeo de Solidaridad Contribución del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) 
Artículo 05 04 60 — Subtotal 
Capítulo 05 04 — Total 
Los ingresos afectados recibidos en virtud del artículo 6 7 1 del estado de ingresos pueden dar lugar a habilitar créditos suplementarios para todas las partidas presupuestarias del Feader correspondientes al presente capítulo, de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
En el marco de la determinación de los créditos presupuestarios, se ha tenido en cuenta un importe de 341000000 EUR procedentes de la partida 6 7 1 1 del estado de ingresos para el artículo 05 04 60, en particular para la partida 05 04 60 01. 
Reglamento (UE) n. o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 320). 
Reglamento (UE) n. o 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1698/2005 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 487). 
Reglamento (UE) n. o 1310/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, que establece disposiciones transitorias relativas a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) , modifica el Reglamento (UE) n.o 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a los recursos y su distribución en el ejercicio de 2014 y modifica el Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1307/2013, (UE) n.o 1306/2013 y (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a su aplicación en el ejercicio de 2014 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 865). 
Reglamento (UE, Euratom) n. o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884). 
Reglamento (UE) 2018/1475 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 2 de octubre de 2018, por el que se establece el marco jurídico del Cuerpo Europeo de Solidaridad y se modifican el Reglamento (UE) n. o 1288/2013, el Reglamento (UE) n.o 1293/2013 y la Decisión n.o 1313/2013/UE (DO L 250, 4.10.2018, p. 1). 
Este crédito se destina a financiar los programas de desarrollo rural 2014-2020 con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader). 
Por lo que respecta a los métodos de producción y los sistemas agrarios, las medidas de desarrollo rural se evaluarán a la luz de indicadores de rendimiento más refinados para responder así a los retos relacionados con el cambio climático, la protección de las aguas, la biodiversidad y las energías renovables. 
TÍTULO 06 
GASTOS ADMINISTRATIVOS DE LA POLÍTICA DE MOVILIDAD Y TRANSPORTES 
HORIZONTE 2020 — INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN RELACIONADAS CON LOS TRANSPORTES 
Título 06 — Total 
CAPÍTULO 06 02 — 
Mecanismo «Conectar Europa» (MCE) 
Eliminar los cuellos de botella, mejorar la interoperabilidad ferroviaria, realizar los enlaces pendientes y mejorar los tramos transfronterizos. 
Garantizar unos sistemas de transporte sostenibles y eficientes 
Optimizar la integración y la interconexión de los modos de transporte y reforzar la interoperabilidad 
Mecanismo «Conectar Europa» (MCE) — Dotación del Fondo de Cohesión 
Crear un clima más propicio para la inversión privada en proyectos de infraestructuras de transporte 
Artículo 06 02 01 — Subtotal 
Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea 
Agencia Europea de Seguridad Marítima 
Agencia Europea de Seguridad Marítima — Medidas contra la contaminación 
Artículo 06 02 03 — Subtotal 
Agencia Ferroviaria de la Unión Europea 
Actividades de apoyo a la política europea de transportes y de derechos de los pasajeros, incluidas las actividades de comunicación 
Seguridad del transporte 
Finalización del Programa de las Redes Transeuropeas 
Finalización del programa Marco Polo 
Proyecto piloto — Acabar con los atascos: soluciones inteligentes de transporte integrado para la infraestructura viaria 
Proyecto piloto — Estudio de viabilidad para probar el uso de una empresa común público-privada para apoyar la implantación del Sistema Europeo de Gestión del Tráfico Ferroviario (ERTMS) en todos los corredores de la red básica 
Acción preparatoria — Integración de sistemas de aeronaves pilotadas a distancia (RPAS) en el espacio aéreo europeo mediante un servicio de geovallado activo 
Proyecto piloto — Maneras innovadoras de financiar el transporte público de forma sostenible 
Acción preparatoria — Hacia un Sistema de Transporte Europeo único e innovador 
Proyecto piloto — Sensibilización sobre las alternativas al coche privado 
Proyecto piloto — Movilidad sostenible compartida interconectada con el transporte público en zonas rurales europeas [desarrollo del concepto de «zonas de transporte rural inteligentes» ( 
Proyecto piloto — Arquitectura del espacio aéreo del Cielo Único Europeo 
Proyecto piloto — Aplicación de transporte accesible para personas con movilidad reducida 
Proyecto piloto — Zonas de aparcamiento seguras para camiones 
Proyecto piloto — Comportamiento humano en relación con la conducción autónoma 
Proyecto piloto — OREL — Sistema europeo para limitar el fraude en los cuentakilómetros: vía rápida para la inspección técnica de vehículos en la Unión 
Proyecto piloto — TachogrApp: estudio de viabilidad y análisis del coste del desarrollo de una aplicación certificada para ser utilizada como tacógrafo 
Acción preparatoria — Herramienta de información de fácil utilización sobre regímenes de regulación del acceso de vehículos a zonas urbanas y regionales 
Proyecto piloto— Etiquetado ecológico para la aviación / Proyecto de demostración con vistas a la introducción de un sistema voluntario de etiquetado ecológico de la aviación 
Proyecto piloto— Interconexión de la movilidad urbana con la infraestructura de transporte aéreo 
Proyecto piloto — Revitalización de los trenes nocturnos transfronterizos 
Proyecto piloto— Capacidad de ecologización de los puertos de mar europeos 
Artículo 06 02 77 — Subtotal 
Capítulo 06 02 — Total 
Este crédito se destina a financiar el apoyo económico del Fondo de Cohesión a las infraestructuras de transporte cubiertas por el MCE en el ámbito del objetivo de inversión en crecimiento y empleo, de conformidad con el artículo 84, apartado 4, del Reglamento (UE) n. o 1303/2013. 
De conformidad con el artículo 5, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n. o 1316/2013, debe transferirse del Fondo de Cohesión un importe de 11305500000 EUR, en precios corrientes, para gastos al amparo de dicho Reglamento exclusivamente en los Estados miembros que pueden optar a financiación de dicho Fondo. 
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) n. o 1316/2013, este objetivo se realizará a través de convocatorias de propuestas en el marco de los programas de trabajo anuales y/o plurianuales, abiertas exclusivamente a los Estados miembros que pueden optar a financiación del Fondo de Cohesión. 
Estos programas de trabajo anuales y plurianuales constituyen decisiones de financiación de conformidad con el artículo 84 del Reglamento Financiero. 
De conformidad con el artículo 2, punto 7, y el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n. o 1316/2013 debe destinarse hasta el 1 % de esa asignación a acciones de apoyo al programa. 
Los ingresos afectados percibidos podrán dar lugar a la habilitación de créditos suplementarios en virtud de la presente partida, de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
Reglamento (UE) n. o 1316/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, por el que se crea el Mecanismo «Conectar Europa» , por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 913/2010 y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 680/2007 y (CE) n.o 67/2010 (DO L 348 de 20.12.2013, p. 129) , y en particular: 
artículo 5, apartado 1, letra a) , en relación con la transferencia de 11305500000 EUR del Fondo de Cohesión al MCE, 
artículo 11 en relación con las convocatorias específicas para los fondos transferidos del Fondo de Cohesión, 
artículo 2, punto 7, y artículo 5, apartado 2, en relación con las acciones de apoyo al programa necesarias para la implementación del MCE. 
Reglamento (UE) 2015/1017 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de junio de 2015 relativo al Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, al Centro Europeo de Asesoramiento para la Inversión y al Portal Europeo de Proyectos de Inversión, y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n. o 1291/2013 y (UE) n.o 1316/2013 — el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (DO L 169 de 1.7.2015, p. 1). 
TÍTULO 12 
GASTOS ADMINISTRATIVOS DE LA POLÍTICA DE ESTABILIDAD FINANCIERA, SERVICIOS FINANCIEROS Y UNIÓN DE LOS MERCADOS DE CAPITALES 
SERVICIOS FINANCIEROS Y MERCADOS DE CAPITALES 
Título 12 — Total 
CAPÍTULO 12 02 — 
Aplicación y desarrollo del mercado único en el sector de los servicios financieros 
Normas en el ámbito de la información financiera y la auditoría 
Autoridad Bancaria Europea 
Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación 
Autoridad Europea de Valores y Mercados 
Mejora de la participación de los consumidores y otros usuarios finales en la formulación de políticas de la Unión para los servicios financieros 
Proyecto piloto — Grupo operativo horizontal para las tecnologías de registros distribuidos y casos de uso por parte de los gobiernos 
Proyecto piloto — Creación de una verdadera unión bancaria — Investigación sobre las diferencias en las legislaciones y reglamentaciones que afectan a la banca de los países de la zona del euro y necesidad de armonizarlas dentro de una unión bancaria 
Proyecto piloto — Fondo Europeo de Inversiones para la Financiación Participativa 
Proyecto piloto — Creación de capacidades para el desarrollo metodológico de hitos para la integración de los riesgos medioambientales y climáticos en el marco prudencial del sector bancario de la Unión 
Acción preparatoria: Analizar las consecuencias de la propiedad comunitaria por parte de inversores institucionales 
Proyecto piloto: Estudio de viabilidad de un registro de activos europeo en el contexto de la lucha contra el blanqueo de capitales y la evasión fiscal 
Artículo 12 02 77 — Subtotal 
Capítulo 12 02 — Total 
Visto el TFUE, y en particular su artículo 114, así como el Reglamento (UE) n. o 1093/2010, la Autoridad Bancaria Europea (ABE) debe formar parte de un Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF). 
El objetivo fundamental del SESF es garantizar que las normas aplicables al sector financiero se aplican adecuadamente para preservar la estabilidad financiera y asegurar la confianza en el sistema financiero en su conjunto y una protección suficiente para los clientes de los servicios financieros. 
Este crédito se destina a contribuir a los gastos de personal y administrativos de la ABE (títulos 1 y 2) y a los gastos de funcionamiento relacionados con su programa de trabajo (título 3). 
Los ingresos de la ABE también incluyen contribuciones de las autoridades públicas nacionales de los Estados miembros competentes para la supervisión de las entidades financieras y contribuciones de las autoridades públicas nacionales de la AELC. 
La ABE deberá informar al Parlamento Europeo y al Consejo sobre las transferencias de créditos entre los gastos de funcionamiento y los gastos administrativos. 
Los importes reembolsados de conformidad con el artículo 17 del Reglamento Delegado (UE) 2019/715 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2018, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos creados en virtud del TFUE y el Tratado Euratom y a los que se refiere el artículo 70 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 122 de 10.5.2019, p. 1) constituyen ingresos afectados en virtud del artículo 21, apartado 3, letra b) , del Reglamento Financiero, que deben consignarse en la partida 6 6 0 0 del estado de gastos. 
El plan de creación de la ABE figura en el anexo «Personal» de esta sección. 
La contribución de la Unión para 2020 asciende a un total de 17660140 EUR. 
Se añade un importe de 102422 EUR, correspondiente a la recuperación de un superávit procedente de la contribución de la Unión en 2018, al importe de 17557718 EUR consignado en el presupuesto. 
Reglamento (UE) n. o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 12). 
Visto el TFUE, y en particular su artículo 114, así como el Reglamento (UE) n. o 1094/2010, la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (AESPJ) forma parte de un Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF). 
Este crédito se destina a financiar los gastos administrativos y de personal de la AESPJ (títulos 1 y 2) y los gastos de funcionamiento relacionados con el programa de trabajo (título 3). 
La AESPJ debe informar al Parlamento Europeo y el Consejo sobre las transferencias de créditos entre los gastos de funcionamiento y los gastos administrativos. 
Los ingresos de la ASPJ también incluyen contribuciones de las autoridades públicas nacionales de los Estados miembros competentes para la supervisión de las entidades financieras y contribuciones de las autoridades públicas nacionales de la AELC. 
Los importes reembolsados de conformidad con el artículo 17 del Reglamento Delegado (UE) 2019/715 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2018, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos creados en virtud del TFUE y el Tratado Euratom y a los que se refiere el artículo 70 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 122 de 10.5.2019, p. 1) constituyen ingresos afectados [artículo 21, apartado 3, letra b) , del Reglamento Financiero] que deben consignarse en la partida 6 6 0 0 del estado general de gastos. 
La plantilla de personal de la ASPJ figura en el anexo «Personal» , de esta sección. 
La contribución de la Unión para 2020 asciende a un total de 10489364 EUR. 
Se añade un importe de 41697 EUR, correspondiente a la recuperación de un superávit procedente de la contribución de la Unión en 2018, al importe de 10447667 EUR consignado en el presupuesto. 
Reglamento (UE) n. o 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación) , se modifica la Decisión n.° 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/79/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 48). 
Visto el TFUE, y en particular su artículo 114, así como el Reglamento (UE) n. o 1095/2010, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) forma parte de un Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF). 
Este crédito se destina a financiar los gastos administrativos y de personal de la AEVM (títulos 1 y 2) y los gastos de funcionamiento relacionados con el programa de trabajo (título 3). 
Los ingresos de la AEVM también incluyen contribuciones de las autoridades públicas nacionales de los Estados miembros competentes para la supervisión de las entidades financieras y contribuciones de las autoridades públicas nacionales de la AELC. 
La AEVM debe informar al Parlamento Europeo y el Consejo sobre las transferencias de créditos entre los gastos de funcionamiento y los gastos administrativos. 
La plantilla de personal de la AEVM figura en el anexo «Personal» de esta sección. 
La contribución de la Unión para 2020 asciende a un total de 16765424 EUR. 
Se añade un importe de 131624 EUR, correspondiente a la recuperación de un superávit procedente de la contribución de la Unión en 2018, al importe de 16633800 EUR consignado en el presupuesto. 
Reglamento (UE) n. o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.° 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84). 
TÍTULO 21 
GASTOS ADMINISTRATIVOS CORRESPONDIENTES A LA POLÍTICA DE «COOPERACIÓN INTERNACIONAL Y DESARROLLO» 
INSTRUMENTO DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO 
INSTRUMENTO EUROPEO PARA LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS 
INSTRUMENTO EN PRO DE LA ESTABILIDAD Y LA PAZ — AMENAZAS MUNDIALES Y TRANSREGIONALES Y AMENAZAS INCIPIENTES 
INSTRUMENTO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD NUCLEAR 
ASOCIACIÓN UNIÓN EUROPEA-GROENLANDIA 
DESARROLLO Y COOPERACIÓN A ESCALA MUNDIAL 
FINALIZACIÓN DE LAS MEDIDAS APLICADAS EN VIRTUD DEL PROGRAMA «INSTRUMENTO DE LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS» 
Título 21 — Total 
CAPÍTULO 21 02 — 
Cooperación con América Latina 
Cooperación con Asia 
Cooperación con Asia Central 
Cooperación con Oriente Medio 
Cooperación con Afganistán 
Cooperación con Sudáfrica 
Bienes públicos universales y retos correspondientes, reducción de la pobreza, desarrollo sostenible y democracia 
Medio ambiente y cambio climático 
Energía sostenible 
Desarrollo humano 
Seguridad alimentaria y nutricional y agricultura sostenible 
Migración y asilo 
Artículo 21 02 07 — Subtotal 
Financiar iniciativas en el ámbito del desarrollo por parte de organizaciones de la sociedad civil y autoridades locales o para ellas 
Sociedad civil en desarrollo 
Autoridades locales en el desarrollo 
Artículo 21 02 08 — Subtotal 
Un programa panafricano para respaldar la Estrategia Conjunta África-UE 
Erasmus+ — Contribución de los instrumentos de cooperación al desarrollo 
Acuerdo con la Organización para la Agricultura y la Alimentación y otros organismos de las Naciones Unidas 
Acuerdos sobre productos básicos 
Finalización de las medidas en el ámbito de la cooperación al desarrollo (anteriores a 2014) 
Cooperación con terceros países en los ámbitos de la migración y el asilo 
Cooperación con los países en desarrollo de América Latina 
Cooperación con los países en desarrollo de Asia, incluidos Asia Central y Oriente Próximo 
Seguridad alimentaria 
Participación de los agentes no estatales en el desarrollo 
Medio ambiente y gestión sostenible de los recursos naturales, incluida la energía 
Desarrollo humano y social 
Cooperación geográfica con los Estados de África, el Caribe y el Pacífico 
Artículo 21 02 51 — Subtotal 
Acción preparatoria — Actividades empresariales e intercambios científicos con la India 
Acción preparatoria — Red regional africana de OSC para el Objetivo de Desarrollo del Milenio 5 
Acción preparatoria en el ámbito de la transferencia de tecnología farmacéutica en favor de los países en desarrollo 
Acción preparatoria — Mejora de la asistencia sanitaria de las víctimas de la violencia sexual en la República Democrática del Congo 
Fondo Global de Energías Renovables y Eficiencia Energética 
Proyecto piloto — Inversión estratégica en la paz sostenible y la democratización en el Cuerno de África 
Proyecto piloto — Refuerzo de los servicios veterinarios en los países en desarrollo 
Proyecto piloto — Inversión en una paz sostenible y en la reconstrucción de las comunidades en la zona del Cauca — Colombia 
Acción preparatoria — Desarrollo de la capacidad de resistencia para mejorar la salud de las comunidades nómadas en situaciones de postcrisis en la región del Sahel 
Acción preparatoria — Reinserción socioeconómica de menores y mujeres profesionales del sexo en las explotaciones mineras de Luhwindja, en la provincia de Kivu Meridional, al este de la República Democrática del Congo 
Acción preparatoria — Creación y fortalecimiento de asociaciones locales de cara al desarrollo de la economía social y el establecimiento de empresas sociales en África oriental 
Proyecto piloto — Estrategia integrada para desarrollar soluciones sanitarias que aborden las enfermedades tropicales desatendidas en zonas endémicas 
Proyecto piloto — Acceso a la justicia y a la reparación para las víctimas de los crímenes más graves perpetrados en la República Democrática del Congo 
Proyecto piloto — Cartografiar la amenaza mundial de la resistencia a los antimicrobianos 
Proyecto piloto — Reforzar los derechos del niño, la protección y el acceso a la educación para los niños y adolescentes desplazados en Guatemala, Honduras y El Salvador 
Proyecto piloto — Servicios educativos para niños asociados anteriormente a las fuerzas y grupos armados en la Zona Administrativa del Gran Pibor en Sudán del Sur 
Proyecto piloto — Ensayar el uso de la gestión participativa de los pastizales en Kenia y Tanzania 
Proyecto piloto — Apoyo a la dimensión urbana de la cooperación al desarrollo: aumentar la capacidad financiera de las ciudades en los países en desarrollo en aras de un desarrollo urbano sostenible y productivo 
Acción preparatoria — Apoyo a las pequeñas y medianas empresas y a las microempresas en los países en desarrollo 
Acción preparatoria — Estrategia integrada para desarrollar y aplicar soluciones sanitarias que aborden las enfermedades tropicales desatendidas en zonas endémicas 
Proyecto piloto — «Santé pour tous» — Salud para todos — Un proyecto conjunto llevado a cabo por Aimes-Afrique (Togo) y Aktion PiT-Togohilfe e.V. 
Acción preparatoria — Jóvenes voluntarios europeos al servicio del desarrollo 
Proyecto piloto — Fomento de la transparencia y las evaluaciones de impacto para las autoridades locales de Guatemala 
Proyecto piloto — Ampliación de la asistencia sanitaria universal en Mauritania 
Acción preparatoria — Inversión en una paz sostenible y en la reconstrucción de las comunidades en la zona del Cauca — Colombia 
Artículo 21 02 77 — Subtotal 
Capítulo 21 02 — Total 
El objetivo principal de la política de cooperación al desarrollo de la Unión es, tal como se establece en el TFUE, la reducción de la pobreza. 
El consenso europeo sobre desarrollo proporciona el marco político general, las orientaciones y el enfoque para dirigir la ejecución del Reglamento (UE) n. o 233/2014. 
En principio, el 100 % del gasto en los programas geográficos y al menos el 95 % del gasto en los programas temáticos y el 90 % del gasto en el Programa Panafricano deberán ajustarse a los criterios de la OCDE/CAD sobre la Ayuda Oficial al Desarrollo. 
Como regla general, al menos el 20 % de los créditos deben utilizarse para servicios sociales básicos y enseñanza secundaria. 
Además, el Instrumento de Cooperación al Desarrollo debería contribuir al objetivo de destinar al menos el 20 % del presupuesto de la Unión a lograr una sociedad con bajo nivel de emisiones de carbono y resistente al cambio climático. 
Este crédito se destina a financiar proyectos de desarrollo en los países en desarrollo de Asia, en particular en los países cuyas poblaciones son más pobres y frágiles, para mejorar el desarrollo humano y social y para hacer frente a los problemas macroeconómicos y sectoriales. 
Se da prioridad a la migración irregular, la gobernanza y el desarrollo económico y social, la mejora de la situación de los derechos humanos, la democratización, la igualdad de género, la juventud, la educación, la formación profesional, el aprendizaje permanente, el intercambio académico y cultural, el intercambio científico y tecnológico, el medio ambiente, la cooperación regional, el comercio, las medidas de prevención de catástrofes y las acciones de reconstrucción, así como el fomento de la energía sostenible y de las tecnologías de la información y la comunicación. 
Este crédito se destina asimismo a financiar el apoyo al desarrollo de la sociedad civil y, en particular, el apoyo a las actividades de las organizaciones no gubernamentales que promuevan y defiendan los derechos de grupos vulnerables, tales como mujeres, niños, minorías étnicas y personas con discapacidad. 
El uso de este crédito está supeditado al respeto de los principios en los que se basa la actuación de la Unión. 
Los ámbitos que se describen a continuación se tendrán debidamente en cuenta, reflejando las estrategias acordadas conjuntamente, las asociaciones y los acuerdos de cooperación económica y comercial. 
Las prioridades se establecerán de conformidad con las prioridades políticas de la Comisión y los Objetivos de Desarrollo Sostenible y teniendo en cuenta lo expuesto en el Consenso Europeo sobre Desarrollo, la Estrategia Global sobre Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea y las ulteriores conclusiones del Consejo. 
El presente crédito se destina a incluir acciones relacionadas con el crecimiento inclusivo y sostenible para el desarrollo humano. 
Se puede dirigir a los siguientes sectores, entre otros: 
migración, 
igualdad de género y juventud, 
protección social y empleo, y acceso universal a la salud y la educación, 
entorno empresarial, integración regional y mercados mundiales, 
agricultura, nutrición y energía sostenibles, 
cambio climático y medio ambiente, 
favorecimiento de la cohesión social, en particular la inserción social, una distribución de los ingresos equitativa, el trabajo digno y la equidad, 
establecer asociaciones integradoras en torno al comercio, la inversión, las ayudas, la migración, el registro civil, la investigación, la innovación y la tecnología, 
apoyar una sociedad civil activa y organizada para el desarrollo y el fomento de las asociaciones público-privadas, 
apoyar la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo, el fomento del consumo y la producción sostenibles, así como de las inversiones en tecnologías limpias, energías sostenibles, transporte, agricultura y pesca sostenibles, protección y aumento de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas, incluidos el agua, el saneamiento y los bosques, y la generación de unas condiciones de empleo dignas para los jóvenes y las mujeres en la economía ecológica, 
favorecer una mayor integración y cooperación regionales orientadas a los resultados, mediante el apoyo a los diversos procesos de integración y diálogo regionales, 
contribuir a prevenir y responder a los riesgos sanitarios, incluidos los que tienen como origen el contacto entre los animales, las personas y sus diversos entornos, 
apoyar la prevención de catástrofes y la recuperación a largo plazo después de las mismas, incluso en el ámbito de la seguridad alimentaria y la nutrición y la ayuda a la población desarraigada, 
reforzar la capacidad de ofrecer un acceso universal a servicios sociales básicos, en particular a la sanidad y la educación. 
Este crédito se referirá a medidas relacionadas con los siguientes ámbitos: 
democracia, derechos humanos, incluidos la libertad de religión y de creencias y los derechos de los niños y las mujeres y Estado de Derecho, 
igualdad de género y capacitación de las mujeres y las niñas, 
gestión del sector público, 
política y administración fiscal, 
corrupción y transparencia, 
sociedad civil y autoridades locales, 
crear y consolidar instituciones y organismos públicos legítimos, eficaces e implicados a través del fomento de reformas institucionales (entre ellas las relacionadas con la buena gobernanza y la lucha contra la corrupción, la gestión de las finanzas públicas, la fiscalidad y la reforma de la administración pública) , así como legislativas, administrativas y regulatorias que sigan la línea de las normas internacionales, en particular en estados y países frágiles en situaciones de conflicto y postconflicto, 
en el contexto del nexo entre seguridad y desarrollo, la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada, la producción, el consumo y el tráfico de drogas y contra otras formas de tráfico, el apoyo a la gestión eficaz de las fronteras y la cooperación transfronteriza, y la mejora del registro civil. 
La finalidad de la cooperación al desarrollo en virtud de esta rúbrica es contribuir a la realización de los Objetivos de Desarrollo Sostenible sin perder de vista los Objetivos de Desarrollo del Milenio pendientes, así como promocionar la democracia, la buena gobernanza, el respeto de los derechos humanos y del Estado de Derecho y fomentar el desarrollo sostenible, la integración económica, la prevención y resolución de conflictos y la reconciliación. 
Todos los ingresos procedentes de contribuciones financieras adicionales de los Estados miembros y contribuciones de terceros países o de organismos distintos de los establecidos en virtud del TFUE o del Tratado Euratom a determinadas acciones o programas de ayuda exterior financiados por la Unión y gestionados por la Comisión podrán utilizarse para la provisión de créditos suplementarios. 
Estos importes proceden de las contribuciones previstas en el artículo 6 3 3 del estado de ingresos, que constituyen ingresos afectados según lo dispuesto en el artículo 21, apartado 2, letra a) , inciso ii) , y letra e) , del Reglamento Financiero. 
Las cantidades consignadas en la línea para gastos de apoyo administrativo se fijarán, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 235, apartado 5, del Reglamento Financiero, mediante el acuerdo de contribución para cada programa operativo con una media que no excederá del 4 % de las contribuciones para el programa correspondiente de cada capítulo. 
Otros ingresos afectados percibidos en virtud de los artículos 5 2 0, 5 2 1, 5 2 2, 5 7 0, 6 4 1 y 9 0 0, y de la partida 6 6 0 0 del estado de ingresos podrán dar lugar a la habilitación de créditos suplementarios que se consignarán en el presente artículo, de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
Reglamento (UE) n. o 233/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2014, por el que se establece un Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo para el período 2014-2020 (DO L 77 de 15.3.2014, p. 44). 
Este crédito se destina a financiar la ayuda para erradicar la pobreza y contribuir a la creación de las condiciones para un desarrollo económico y social inclusivo y sostenible, la cohesión social, la democratización y la mejora de las condiciones de vida de las personas. 
Los programas bilaterales se centrarán en la promoción del crecimiento sostenible, el desarrollo rural integrado, las oportunidades de generación de ingresos y la creación de empleo en las zonas rurales, así como el refuerzo de la seguridad alimentaria; en reformas en el ámbito del Estado de Derecho, la promoción de la democratización y los derechos humanos, en medidas de transparencia y lucha contra la corrupción y en el apoyo a la gestión de las finanzas públicas; en el establecimiento de un sistema educativo eficaz centrado en una educación secundaria y profesional de calidad que responda a las necesidades del mercado de trabajo; el apoyo al sector sanitario mediante la mejora del acceso a unos servicios de salud equitativos y de calidad y el apoyo a las inversiones económicas. 
Los programas regionales tienen por objeto apoyar un amplio proceso de diálogo y colaboración entre los países de Asia Central, especialmente en áreas sensibles en términos de seguridad y estabilidad generales. 
Los programas se ejecutarán prestando continuamente una especial atención a los más necesitados. 
Algunas cuestiones transversales, como el medio ambiente y el cambio climático, la reducción del riesgo de catástrofes, la gobernanza local, la lucha contra la corrupción, los derechos humanos —incluida la libertad de religión y creencias—, la igualdad de género y la juventud se incorporarán en todos los programas de ayuda de la Unión. 
Cuando y donde existan esfuerzos significativos de reforma de la gobernanza y auténticos procesos de democratización, la prestación de ayuda a tal efecto constituirá una prioridad. 
De igual modo, las asignaciones para programas de lucha contra las drogas y de gestión de las fronteras dependerán de las perspectivas sobre la consecución de unos resultados significativos. 
La cooperación con la sociedad civil será un elemento de cooperación fundamental. 
La colaboración con las agencias de los Estados miembros para la ejecución de estos programas se tomará en consideración en cada vez mayor medida, así como la financiación combinada con recursos de las instituciones financieras internacionales. 
Las cantidades consignadas en la línea para gastos de apoyo administrativo se fijarán, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 235, apartado 5, del Reglamento Financiero, mediante el acuerdo de contribución para cada programa operativo con una media que no excederá del 4 % de las contribuciones para el programa correspondiente de cada capítulo. 
Otros ingresos afectados percibidos en virtud de los artículos 5 2 0, 5 2 1, 5 2 2, 5 7 0, 6 4 1 y 9 0 0, y de la partida 6 6 0 0 del estado de ingresos podrán dar lugar a la habilitación de créditos suplementarios que se consignarán en el presente artículo, de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
Este crédito se destina a financiar acciones de la Unión en el marco del proceso de reconstrucción de Afganistán. 
El presente crédito está destinado a financiar servicios sociales básicos y el desarrollo económico en Afganistán. 
El presente crédito se destina también a apoyar la estrategia nacional afgana de control de drogas, incluido el abandono de la producción de opio en Afganistán, y a desbaratar y destruir las redes del opio y las vías de exportación ilegal a los países europeos. 
Asimismo, se destina a financiar las contribuciones de la Unión a los procesos de regreso de refugiados y desplazados afganos a su país y regiones de origen, conforme a los compromisos asumidos por la Comunidad Europea en la Conferencia de Tokio de enero de 2002. 
El presente crédito también financiará las actividades de las asociaciones de mujeres que hayan trabajado durante años en favor de los derechos de las mujeres afganas. 
La Unión debería incrementar su ayuda financiera a Afganistán en ámbitos como la salud (construcción y renovación de hospitales, prevención de la mortalidad infantil, fortalecimiento de los sistemas sanitarios, erradicación de la poliomielitis en un país que es de los últimos en los que es «endémica» ) y pequeños y medianos proyectos de infraestructura (reparación de la red de carreteras, diques, etc.) , y aplicar eficazmente sistemas de seguridad en el empleo y de seguridad alimentaria. 
Una parte de este crédito se destinará a la protección de los derechos humanos, incluida la libertad de religión y de creencias. 
Una parte del presente crédito se destinará a integrar la reducción de los riesgos de catástrofes, basándose en la participación y en las estrategias nacionales de los países propensos a catástrofes. 
Una parte de este crédito se destinará a mejorar la situación de las mujeres, dando prioridad a las acciones en los ámbitos de la salud y la educación, así como a apoyar su participación activa en todos los ámbitos y niveles de la toma de decisiones, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones del Reglamento Financiero. 
Se prestará también especial atención a la situación de las mujeres y las niñas en todos los demás proyectos y acciones financiados con cargo a este crédito. 
TÍTULO 22 
GASTOS ADMINISTRATIVOS DE LA POLÍTICA DE NEGOCIACIONES EN MATERIA DE VECINDAD Y AMPLIACIÓN 
ESTRATEGIA Y PROCESO DE AMPLIACIÓN 
INSTRUMENTO EUROPEO DE VECINDAD (IEV) 
Título 22 — Total 
CAPÍTULO 22 02 — 
Ayuda a Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo 
Apoyo a las reformas políticas y al correspondiente ajuste progresivo al acervo de la Unión 
Apoyo al desarrollo económico, social y territorial y al ajuste progresivo al acervo de la Unión correspondiente 
Artículo 22 02 01 — Subtotal 
Apoyo a Islandia 
Artículo 22 02 02 — Subtotal 
Apoyo a Turquía 
Artículo 22 02 03 — Subtotal 
Integración regional y cooperación territorial, apoyo a grupos de países (programas horizontales) 
Programas plurinacionales, integración regional y cooperación territorial 
Erasmus+ — Contribución del Instrumento de Ayuda de Preadhesión (IAP) 
Contribución a la Comunidad de la Energía para Europa Sudoriental 
Artículo 22 02 04 — Subtotal 
Finalización de medidas previas de ayuda de preadhesión (anteriores a 2014) 
Proyecto piloto — Preservación y restauración del patrimonio cultural en zonas de conflicto 
Acción preparatoria — Preservación y restauración del patrimonio cultural en zonas de conflicto 
Acción preparatoria — Refuerzo de la cooperación regional en materia de desaparecidos a raíz de los conflictos en la antigua Yugoslavia 
Artículo 22 02 77 — Subtotal 
Capítulo 22 02 — Total 
Ayuda a Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Montenegro, Serbia y Macedonia del Norte 
Apoyo a las reformas políticas y al correspondiente ajuste progresivo al acervo de la Unión 
En el marco del Instrumento de Ayuda de Preadhesión (IPA II) , este crédito abordará en los Balcanes Occidentales los siguientes objetivos específicos: 
apoyar las reformas políticas, 
refuerzo de la capacidad a todos los niveles de los beneficiarios de la lista del anexo I del Reglamento (UE) n. o 231/2014 para cumplir las obligaciones derivadas de la pertenencia a la Unión en el ámbito de las reformas políticas, mediante el apoyo a la adopción, la aplicación y el cumplimiento del acervo de la Unión. 
Otros ingresos afectados percibidos con arreglo a las partidas 5 2 2 0 y 6 6 0 0 del estado de ingresos podrán dar lugar a créditos suplementarios en virtud de la presente partida, de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
Reglamento (UE) n. o 231/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2014, por el que se establece un Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP II) (DO L 77 de 15.3.2014, p. 11) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letras a) y c). 
Apoyo al desarrollo económico, social y territorial y al ajuste progresivo al acervo de la Unión correspondiente 
apoyo al desarrollo económico, social y territorial con vistas a conseguir un crecimiento inteligente, sostenible e integrador, 
refuerzo de la capacidad a todos los niveles de los beneficiarios de la lista del anexo I del Reglamento (UE) n. o 231/2014 para cumplir las obligaciones derivadas de la pertenencia a la Unión en el ámbito del desarrollo económico, social y territorial, mediante el apoyo a la adopción, la aplicación y el cumplimiento del acervo de la Unión, incluida la preparación para la gestión de los Fondos Estructurales de la Unión, el Fondo de Cohesión y el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural. 
Debe prestarse especial atención a los retos a los que se enfrentan los retornados de los Balcanes Occidentales, incluida la población romaní, tanto en los Estados miembros de salida como en sus países de origen de los Balcanes Occidentales a los que regresan. 
Reglamento (UE) n. o 231/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2014, por el que se establece un Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP II) (DO L 77 de 15.3.2014, p. 11) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letras b) y c). 
En el marco del Instrumento de Ayuda de Preadhesión (IPA II) , este crédito abordará en Turquía los siguientes objetivos específicos: 
El importe correspondiente de los créditos de pago se estima en 134000000 EUR para 2020. 
Todo crédito que se utilice en el marco de la ayuda a los refugiados y a las comunidades de acogida debe beneficiar directamente a los refugiados y/o a las actividades de las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en este ámbito. 
CAPÍTULO 22 04 — 
Apoyo a la cooperación con los países mediterráneos 
Países mediterráneos — Derechos humanos, buena gobernanza y movilidad 
Países mediterráneos — Reducción de la pobreza y desarrollo sostenible 
Países mediterráneos — Fomento de la confianza, seguridad y prevención y solución de conflictos 
Apoyo al proceso de paz y asistencia financiera a Palestina y al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS) 
Artículo 22 04 01 — Subtotal 
Apoyo a la cooperación con los países de la Asociación Oriental 
Asociación Oriental — Derechos humanos, buena gobernanza y movilidad 
Asociación Oriental — Reducción de la pobreza y desarrollo sostenible 
Asociación Oriental — Fomento de la confianza, seguridad, prevención y solución de conflictos 
Artículo 22 04 02 — Subtotal 
Garantizar una cooperación transfronteriza eficiente y un apoyo a otras cooperaciones plurinacionales 
Cooperación transfronteriza — Contribución de la rúbrica 4 
Apoyo a otros tipos de cooperación plurinacional con los países vecinos Programa general 
Otros tipos de cooperación plurinacional con los países vecinos Medidas de apoyo 
Artículo 22 04 03 — Subtotal 
Erasmus+ — Contribución del Instrumento Europeo de Vecindad (IEV) 
Finalización de las medidas en el ámbito de la política europea de vecindad y relaciones con Rusia (anterior a 2014) 
Acción preparatoria — Nueva estrategia euromediterránea para la promoción del empleo juvenil 
Proyecto piloto — Financiación de la PEV — Preparación del personal para los empleos relacionados con la PEV de la UE 
Acción preparatoria — Recuperación de los activos de los países de la Primavera Árabe 
Proyecto piloto — Desarrollo de un periodismo europeo basado en el conocimiento en relación con los vecinos europeos a través de actividades educativas efectuadas en el campus de Natolin del Colegio de Europa 
Acción preparatoria — Apoyo a los países vecinos de la Unión para aplicar la recuperación de activos 
Artículo 22 04 77 — Subtotal 
Capítulo 22 04 — Total 
Este crédito se destina especialmente a financiar acciones de cooperación bilaterales y plurinacionales para obtener resultados en los siguientes ámbitos, entre otros: 
integración progresiva en el mercado interior de la Unión y mayor cooperación sectorial e intersectorial, en particular mediante lo siguiente: 
aproximación legislativa y convergencia reglamentaria con las normas de la Unión y otras normas internacionales pertinentes, 
desarrollo institucional, 
igualdad de acceso a servicios sanitarios y educativos de calidad, 
inversiones, 
desarrollo sostenible e integrador e inclusión social en todos los aspectos, incluidos el desarrollo de capacidades y la formación para jóvenes, 
reducción de la pobreza, incluso mediante el desarrollo del sector privado, 
promoción de la cohesión económica, social y territorial interna, 
desarrollo rural, 
acción por el clima, 
resiliencia ante las catástrofes. 
Debe reservarse un nivel de créditos apropiado para apoyar a las organizaciones de la sociedad civil. 
Todos los ingresos procedentes de contribuciones financieras adicionales de los Estados miembros y contribuciones de terceros países o de organismos distintos de los establecidos en virtud del TFUE o del Tratado Euratom a determinadas acciones o programas de ayuda exterior financiados por la Unión y gestionados por la Comisión podrán utilizarse para la provisión de créditos suplementarios. 
Otros ingresos afectados percibidos en virtud de las partidas 5 2 2 0, 6 6 0 0, 6 4 1 0 y 6 4 1 1 del estado de ingresos podrán utilizarse para la provisión de créditos suplementarios que se consignarán en la presente partida, de conformidad con el artículo 22, apartado 1, del Reglamento Financiero. 
Reglamento (UE) n. o 232/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2014, por el que se establece un Instrumento Europeo de Vecindad (DO L 77 de 15.3.2014, p. 27). 
desarrollo sostenible e integrador en todos los aspectos, incluidos el desarrollo de capacidades y la formación para jóvenes, así como inclusión social, en particular para los niños más vulnerables, incluidos los niños con discapacidad, 
Ha de hacerse especial hincapié en la necesidad de garantizar que todas las regiones y provincias se beneficien plenamente de la financiación. 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto, y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
Estos créditos se destinan a financiar actividades como la lucha por reducir la pobreza, el desarrollo económico, social y medioambiental sostenible, y consolidar y apoyar la democracia, el Estado de Derecho, la buena gobernanza, los derechos humanos y los principios relevantes de Derecho internacional, incluidos los reflejados en los Objetivos de Desarrollo del Milenio y en el nuevo marco internacional de desarrollo posterior a 2015. 
Se buscarán sinergias con otros instrumentos externos de la Unión, si procede, sin perder de vista los objetivos básicos mencionados. 
CUADRO 6.1 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/435 de la Comisión 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 288/2014 por lo que respecta a las modificaciones en los modelos para los programas operativos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo y del objetivo de cooperación territorial europea para proporcionar asistencia en el marco del objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo, y en particular su artículo 96, apartado 9, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1299/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones específicas relativas al apoyo del Fondo Europeo de Desarrollo Regional al objetivo de cooperación territorial europea, , y en particular su artículo 8, apartado 11, 
Previa consulta al Comité Coordinador de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 288/2014 de la Comisión establece los modelos para los programas operativos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo y en el marco del objetivo de cooperación territorial europea. 
El artículo 92 ter del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, modificado por el Reglamento (UE) 2020/2221 del Parlamento Europeo y del Consejo, establece disposiciones de ejecución específicas para los recursos adicionales disponibles procedentes del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo y en el marco del objetivo de cooperación territorial europea. 
En particular, dispone que los Estados miembros podrán asignar los recursos adicionales al nuevo objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» para los años 2021 y 2022. 
El artículo 92 ter, apartado 8, párrafo segundo, dispone que los recursos adicionales podrán asignarse a nuevos ejes prioritarios de programas existentes en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo y en el marco de programas de cooperación transfronteriza existentes en el marco del objetivo de cooperación territorial europea. 
Los recursos adicionales también podrán asignarse a nuevos programas específicos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo. 
Debido a las disposiciones de ejecución específicas para facilitar las modificaciones en los programas operativos existentes en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo y en los programas de cooperación transfronteriza existentes en el marco del objetivo de cooperación territorial europea, así como para facilitar la preparación de nuevos programas operativos específicos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo, de conformidad con el artículo 92 ter, apartados 9 y 10, los modelos para los programas operativos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo establecidos en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 288/2014 y los modelos para los programas operativos en el marco del objetivo de cooperación territorial europea establecidos en su anexo II deben modificarse en consecuencia. 
Debido a la posibilidad de aplicar temporalmente un porcentaje de cofinanciación del 100 % a los gastos declarados en las solicitudes de pago durante el ejercicio contable que va desde el 1 de julio de 2020 hasta el 30 de junio de 2021 para uno o más ejes prioritarios en un programa que reciba ayudas a cargo del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo o el Fondo de Cohesión de conformidad con el artículo 25 bis, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, los modelos para los programas operativos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo establecidos en el anexo I del Reglamento (UE) de Ejecución n.o 288/2014 y los modelos para los programas operativos en el marco del objetivo de cooperación territorial europea establecidos en su anexo II deben modificarse en consecuencia. 
Con vistas a la rápida aplicación de las medidas dispuestas en el presente Reglamento, este debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 288/2014 se sustituye por el texto del anexo I del presente Reglamento. 
El anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 288/2014 se sustituye por el texto del anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 320. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 259. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 288/2014 de la Comisión, de 25 de febrero de 2014, que establece normas con arreglo al Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, en relación con el modelo para los programas operativos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo, y con arreglo al Reglamento (UE) n.o 1299/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen disposiciones específicas relativas al apoyo del Fondo Europeo de Desarrollo Regional al objetivo de cooperación territorial europea, en relación con el modelo para los programas de cooperación en el marco del objetivo de cooperación territorial europea (DO L 87 de 22.3.2014, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/2221 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de diciembre de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 en lo que respecta a los recursos adicionales y las disposiciones de ejecución a fin de prestar asistencia para favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y para preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía (REACT UE) (DO L 437 de 28.12.2020, p. 30). 
ANEXO I 
Modelo para los programas operativos en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo 
Título 
Primer año 
Último año 
Subvencionable desde 
Subvencionable hasta 
Fecha de la decisión de la Comisión Europea 
Fecha de la decisión de modificación del Estado miembro 
Fecha de entrada en vigor de la decisión de modificación del Estado miembro 
Regiones NUTS que abarca el programa operativo 
<0.12 type= "S" input= " S “SME> 
SECCIÓN 1. 
Estrategia de contribución del programa operativo a la estrategia de la Unión para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador y al logro de la cohesión económica, social y territorial 
[Referencia: artículo 27, apartado 1, y artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y, para los programas operativos específicos para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , artículo 92 ter, apartado 9, párrafo segundo, y apartado 10] 
Estrategia de contribución del programa operativo a la estrategia de la Unión para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador y al logro de la cohesión económica, social y territorial 
Descripción de la estrategia del programa para contribuir a la estrategia de la Unión para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador y al logro de la cohesión económica, social y territorial. 
Por lo que se refiere a la adición de nuevos ejes prioritarios a un programa operativo existente, a fin de asignar los recursos adicionales al objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , la descripción del impacto previsto de favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía debe presentarse en una casilla específica como se indica a más adelante. 
Por lo que se refiere a un nuevo programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , solo es necesario presentar la descripción y la casilla que figura más adelante. 
1.1.1bis. Descripción del impacto previsto del programa operativo en lo que se refiere a favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía 
Justificación de la selección de los objetivos temáticos y las prioridades de inversión correspondientes, tomando en consideración el acuerdo de asociación y sobre la base de la identificación de las necesidades regionales y, en su caso, nacionales, incluida la necesidad de abordar los problemas identificados en las recomendaciones pertinentes específicas de cada país adoptadas de conformidad con el artículo 121, apartado 2, del TFUE y en las recomendaciones pertinentes del Consejo adoptadas de conformidad con el artículo 148, apartado 4, del TFUE, teniendo en cuenta la evaluación ex ante. 
Por lo que se refiere a la adición de nuevos ejes prioritarios a un programa operativo existente a fin de asignar los recursos adicionales al objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , debe añadirse la descripción en 1.1.2 bis. 
Por lo que se refiere a un nuevo programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , solo debe presentarse la descripción en 1.1.2 bis. 
bis. Justificación en la que se determina el impacto previsto del programa operativo en lo que se refiere a favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía 
Cuadro 1. 
Justificación de la selección de los objetivos temáticos y las prioridades de inversión 
Objetivo temático seleccionado 
Prioridad de inversión seleccionada 
Justificación para la selección o el impacto en relación con favorecer la reparación de la crisis (en su caso) 
Justificación de la asignación financiera 
Justificación de la asignación financiera (ayuda de la Unión) a cada objetivo temático y, en su caso, a cada prioridad de inversión, de conformidad con los requisitos de concentración temática, teniendo en cuenta la evaluación ex ante. 
Por lo que se refiere a la adición de nuevos ejes prioritarios a un programa operativo existente a fin de asignar los recursos adicionales al objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , debe añadirse la descripción en 1.2 bis. 
Por lo que se refiere a un nuevo programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , solo debe presentarse la siguiente descripción: 
bis. Justificación de la asignación financiera de los recursos adicionales al objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» al FEDER o al FSE y forma en que estos recursos se dirigen a las zonas geográficas donde más se necesitan, habida cuenta de las distintas necesidades y niveles de desarrollo de cada región a fin de garantizar que el apoyo encuentre un equilibrio entre las necesidades de las regiones y ciudades más afectadas por las consecuencias de la pandemia de COVID-19 y la necesidad de prestar especial atención a las regiones menos desarrolladas, en consonancia con los objetivos de la cohesión económica, social y territorial establecidos en el artículo 174 del TFUE. 
Cuadro 2. 
Presentación de la estrategia de inversión del programa operativo 
Eje prioritario 
Fondo (FEDER, Fondo de Cohesión, FSE, IEJ, FEDER REACT UE, FSE REACT UE o IEJ REACT UE) 
Ayuda de la Unión 
Porcentaje del total de la ayuda de la Unión al programa operativo 
Objetivo temático 
Prioridades de inversión 
Objetivos específicos correspondientes a la prioridad de inversión 
Indicadores de resultado comunes y específicos del programa para los que se ha fijado un valor previsto 
SECCIÓN 2. 
EJES PRIORITARIOS 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letras b) y c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Descripción de los ejes prioritarios distintos de la asistencia técnica 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Eje prioritario (repítase para cada eje prioritario) 
ID del eje prioritario 
<2A.1 type= "N" input= "G" “SME»> 
Título del eje prioritario 
☐ La totalidad del eje prioritario se ejecutará únicamente con instrumentos financieros 
☐ La totalidad del eje prioritario se ejecutará únicamente con instrumentos financieros establecidos a escala de la Unión 
☐ La totalidad del eje prioritario se ejecutará con desarrollo local participativo 
☐ En el caso del FSE: La totalidad del eje prioritario está dedicada a la innovación social, a la cooperación transnacional o a ambas 
☐ La totalidad del eje prioritario está destinada a REACT UE 
Justificación del establecimiento de un eje prioritario que abarque más de una categoría de región, objetivo temático o Fondo (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 96, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Fondo, categoría de región y base de cálculo de la ayuda de la Unión 
(Repítase para cada combinación en el marco de un eje prioritario) 
Categoría de región 
<2A.8 type= "S" input= "S" “SME “> 
Base de cálculo (gasto total subvencionable o gasto público subvencionable) 
Categoría de región para las regiones ultraperiféricas y las regiones escasamente pobladas del norte (cuando proceda) 
Prioridad de inversión 
(Repítase para cada prioridad de inversión en el marco del eje prioritario) 
Objetivos específicos correspondientes a la prioridad de inversión y resultados previstos 
(Repítase para cada objetivo específico en el marco de la prioridad de inversión) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , incisos i) y ii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Objetivo específico 
Resultados que el Estado miembro pretende conseguir con ayuda de la Unión 
Cuadro 3. 
(para el FEDER, el Fondo de Cohesión y FEDER REACT UE) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Indicador 
Unidad de medida 
Categoría de región (cuando proceda) 
Año de referencia 
Valor previsto (2023) 
Fuente de datos 
Frecuencia de los informes 
<2A.1.6 type= "S" input= "M” ” SME"> 
Cuadro 4. 
Indicadores de resultado comunes para los que se ha fijado un valor previsto e indicadores de resultado específicos del programa correspondientes al objetivo específico (por prioridad de inversión y categoría de región) 
(para el FSE y el FSE REACT UE) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Unidad de medida para el indicador 
Indicador de productividad común utilizado como base para la fijación de un valor previsto 
Unidad de medida para el valor de referencia y el valor previsto 
Cuadro 4 bis. 
Indicadores de resultado de la IEJ y la IEJ REACT UE e indicadores de resultado específicos del programa correspondientes al objetivo específico 
(por eje prioritario o por partes de un eje prioritario) 
[Referencia: artículo 19, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1304/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo) 
Acción que se va a financiar en el marco de la prioridad de inversión 
(por prioridad de inversión) 
Descripción del tipo de acciones que se van a financiar, con ejemplos, y su contribución esperada a los objetivos específicos, incluyendo, cuando proceda, la identificación de los principales grupos destinatarios, de los territorios específicos destinatarios y de los tipos de beneficiarios 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , inciso iii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Principios rectores para la selección de operaciones 
Prioridad de inversión 
Uso previsto de instrumentos financieros (cuando proceda) 
Uso previsto de instrumentos financieros 
Uso previsto de grandes proyectos (cuando proceda) 
Indicadores de productividad por prioridad de inversión y, cuando proceda, por categoría de región 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , inciso iv) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Cuadro 5 
Indicadores de productividad comunes y específicos del programa 
(por prioridad de inversión, desglosados por categoría de región para el FSE y, cuando proceda, para el FEDER) 
Innovación social, cooperación transnacional y contribución a los objetivos temáticos 1 a 7 y 13 
Disposiciones específicas para el FSE y el FSE REACT UE, en su caso (por eje prioritario y, cuando proceda, por categoría de región) : innovación social, cooperación transnacional y contribución del FSE a los objetivos temáticos 1 a 7 y 13. 
Descripción de la contribución de las acciones previstas del eje prioritario en materia de: 
innovación social (en caso de no estar cubierta por un eje prioritario específico); 
cooperación transnacional (en caso de no estar cubierta por un eje prioritario específico); 
los objetivos temáticos que figuran en el artículo 9, párrafo primero, puntos 1 a 7, y en el artículo 92 ter, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Marco de rendimiento 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra b) , inciso v) , y anexo II del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Cuadro 6. 
Marco de rendimiento del eje prioritario 
(por Fondo y, para el FEDER y el FSE, categoría de región) 
(etapa clave de ejecución, indicador financiero, indicador de productividad o, en su caso, indicador de resultado) 
Indicador o etapa clave de ejecución 
Unidad de medida, cuando proceda 
Hitos para 2018 
Meta final (2023) 
Explicación de la pertinencia del indicador, cuando proceda 
Información cualitativa adicional sobre el establecimiento del marco de rendimiento (opcional) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, letra b) , inciso vi) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Categorías de intervención correspondientes al contenido del eje prioritario, basadas en una nomenclatura adoptada por la Comisión, y desglose indicativo de la ayuda de la Unión. 
Cuadros 7 a 11. 
(por Fondo y categoría de región, si el eje prioritario abarca más de uno) 
Código 
Importe (en EUR) 
Cuadro 8. Dimensión 2. 
Cuadro 9. Dimensión 3. 
Cuadro 10. Dimensión 4. 
Resumen del uso previsto de la asistencia técnica, incluidas, en su caso, las acciones destinadas a reforzar la capacidad administrativa de las autoridades que participan en la gestión y el control de los programas y los beneficiarios (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, letra b) , inciso vii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Descripción de los ejes prioritarios relativos a la asistencia técnica 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Eje prioritario (repítase para cada eje prioritario de la asistencia técnica) 
☐ La totalidad del eje prioritario está destinada a la asistencia técnica contemplada en el artículo 92 ter, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Justificación para establecer un eje prioritario que abarque más de una categoría de región (cuando proceda) 
Fondo y categoría de región (repítase para cada combinación en el marco del eje prioritario) 
Objetivos específicos y resultados esperados 
(repítase para cada objetivo específico en el marco del eje prioritario) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra c) , incisos i) y ii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Resultados que el Estado miembro pretende conseguir con ayuda de la Unión 
Cuadro 12. 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra c) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Acciones que van a ser objeto de ayuda y su contribución esperada a los objetivos específicos (por eje prioritario) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra c) , incisos i) y iii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Descripción de las acciones que van a ser objeto de ayuda y su contribución esperada a los objetivos específicos 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra c) , inciso iv) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Cuadro 13 
Indicadores de productividad (por eje prioritario) 
(opcional) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra c) , inciso v) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Categorías de intervención correspondientes, sobre la base de una nomenclatura adoptada por la Comisión, y desglose indicativo de la ayuda de la Unión. 
Cuadros 14 a 16. 
Tipo de territorio Categoría de región: <type= "S" input= "S"> 
Cuadro 15. Dimensión 2.Forma de financiación 
Cuadro 16. Dimensión 3. 
SECCIÓN 3. 
PLAN DE FINANCIACIÓN 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra d) , y artículo 92 ter, apartado 9, párrafo quinto, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Crédito financiero procedente de cada uno de los Fondos e importes para la reserva de rendimiento 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra d) , inciso i) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Cuadro 17 
Reserva de rendimiento 
Asignación total (ayuda de la Unión) 
<3.1.7type= "N" input= "M" SME”> 
FEDER 
No procede 
En las regiones más desarrolladas 
Total sin REACT UE 
FSE 
Asignación específica para la IEJ 
Asignación especial a las regiones ultraperiféricas o regiones escasamente pobladas del norte 
FEDER REACT UE 
FSE REACT UE 
Asignación específica para la IEJ REACT UE 
Total general 
Crédito financiero total por Fondo y cofinanciación nacional (en EUR) 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, párrafo primero, letra d) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
En el cuadro figura el plan financiero por eje prioritario. 
Cuando un eje prioritario abarca más de un Fondo, la ayuda de la Unión y la contrapartida nacional se desglosan por Fondo, con un porcentaje de cofinanciación independiente, en el marco del eje prioritario para cada Fondo. 
Cuando el eje prioritario abarca más de una categoría de región, la ayuda de la Unión y la contrapartida nacional se desglosan por categoría de región, con un porcentaje de cofinanciación independiente, en el marco del eje prioritario para cada categoría de región. 
La contribución del BEI se presenta a nivel del eje prioritario. 
Cuadro 18a. 
Plan de financiación 
Base para el cálculo de la ayuda de la Unión 
(coste total subvencionable o coste público subvencionable) 
Financiación total 
Porcentaje de cofinanciación 
Porcentaje de cofinanciación del 100 % para el año fiscal 2020-2021 
A título informativo 
Contribución del BEI 
Asignación principal (financiación total menos reserva de rendimiento) 
Importe de la reserva de rendimiento como porcentaje del total de la ayuda de la Unión 
Financiación pública nacional 
Financiación privada nacional 
En la nota a pie de página *encontrará más detalles (ejemplos a continuación) 
Eje prioritario 1 
Eje prioritario 2 
Eje prioritario 3 
IEJ 
Eje prioritario 4 
Eje prioritario 5 
Eje prioritario 6 
Eje prioritario 7 
Eje prioritario 8 
IEJ REACT UE 
Eje prioritario 9 
IEJ REACT UE 
Igual al total (1) del cuadro 17 
En transición 
Igual al total (2) del cuadro 17 
Más desarrolladas 
Igual al total (3) del cuadro 17 
Igual al total (11) del cuadro 17 
Igual al total (12) del cuadro 17 
No es igual al total (5) del cuadro 17, que incluye la ayuda correspondiente del FSE a la IEJ 
No es igual al total (6) del cuadro 17, que incluye la ayuda correspondiente del FSE a la IEJ 
No es igual al total (7) del cuadro 17, que incluye la ayuda correspondiente del FSE a la IEJ 
Igual al total (13) del cuadro 17 
No es igual al total (9) del cuadro 17, que solo incluye la asignación específica a la IEJ 
Igual al total (14) del cuadro 17 
Igual al total (10) del cuadro 17 
Igual al total (15) del cuadro 17 
Igual al total (16) del cuadro 17 
Cuadro 18b. 
Iniciativa sobre Empleo Juvenil: FSE, FSE REACT UE y asignaciones específicas para la IEJ (en su caso) 
Ayuda de la Unión (a) 
Asignación específica para la IEJ 
Apoyo correspondiente del FSE 
Más desarrolladas 
Apoyo correspondiente de FSE REACT UE 
TOTAL: eje prioritario [o parte] de la IEJ 
Suma (1:4) 
Ratio del FSE para las regiones más desarrolladas 
4/suma (2:4) 
Cuadro 18c. 
Desglose del plan financiero por eje prioritario, Fondo, categoría de región y objetivo temático 
Cuadro 19. 
Importe indicativo de la ayuda que se va a destinar a los objetivos del cambio climático 
[Referencia: artículo 27, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Importe indicativo de la ayuda que se va a destinar a los objetivos del cambio climático (en EUR) 
Porcentaje de la asignación total para el programa operativo (%) 
SECCIÓN 4. 
ENFOQUE INTEGRADO DEL DESARROLLO TERRITORIAL 
[Referencia: artículo 96, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Descripción del enfoque integrado del desarrollo territorial, tomando en consideración el contenido y los objetivos del programa operativo, teniendo en cuenta el acuerdo de asociación y mostrando cómo contribuye al logro de sus objetivos y los resultados previstos. 
Desarrollo local participativo (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 96, apartado 3, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
El planteamiento relativo a la utilización de instrumentos de desarrollo local participativo y principios para determinar las zonas en las que se aplicará. 
Acciones integradas de desarrollo urbano sostenible (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 96, apartado 3, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] ; artículo 7, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 1301/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo) 
Cuando proceda, importe indicativo de la ayuda del FEDER para acciones integradas de desarrollo urbano sostenible, que deben realizarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1301/2013, y asignación indicativa de la ayuda del FSE para acciones integradas. 
Cuadro 20. 
Acciones integradas para el desarrollo urbano sostenible: importes indicativos de la ayuda del FEDER y el FSE 
Ayuda (indicativa) del FEDER y el FSE 
Porcentaje de la asignación total del Fondo al programa 
Total FEDER sin REACT UE 
Total FSE sin REACT UE 
Total FEDER + FSE sin REACT UE 
Inversión Territorial Integrada (ITI) (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 96, apartado 3, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
El planteamiento sobre la utilización de los instrumentos de inversión territorial integrada (ITI) [con arreglo a la definición del artículo 36 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] en casos distintos de los contemplados en el punto 4.2, y su asignación financiera indicativa de cada eje prioritario. 
Cuadro 21. 
Asignación financiera indicativa para el ITI en casos distintos de los mencionados en el punto 4.2 
(importe agregado) 
Asignación financiera indicativa (ayuda de la Unión) (EUR) 
Total FEDER [sin REACT UE] 
Total FSE [sin REACT UE] 
Total FEDER + FSE [sin REACT UE] 
Medidas en favor de acciones interregionales y transnacionales, en el marco del programa operativo, con beneficiarios situados en, por lo menos, otro Estado miembro (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 96, apartado 3, letra d) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Contribución de las acciones previstas en el marco del programa a las estrategias macrorregionales y de cuencas marítimas, sujetas a las necesidades de la zona del programa identificadas por el Estado miembro (cuando proceda) 
(si el Estado miembro y las regiones participan en estrategias macrorregionales y de cuencas marítimas) 
[Referencia: artículo 96, apartado 3, letra e) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
SECCIÓN 5. 
NECESIDADES ESPECÍFICAS DE LAS ZONAS GEOGRÁFICAS MÁS AFECTADAS POR LA POBREZA O DE LOS GRUPOS DESTINATARIOS QUE CORREN MAYOR RIESGO DE DISCRIMINACIÓN O EXCLUSIÓN SOCIAL (CUANDO PROCEDA) 
[Referencia: artículo 96, apartado 4, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Zonas geográficas más afectadas por la pobreza o grupos destinatarios que corren mayor riesgo de discriminación o exclusión social 
Estrategia para abordar las necesidades específicas de las zonas geográficas más afectadas por la pobreza o de los grupos destinatarios que corren mayor riesgo de discriminación o exclusión social y, en su caso, contribución al enfoque integrado recogido en el acuerdo de asociación 
Cuadro 22. 
Acciones para abordar las necesidades específicas de las zonas geográficas más afectadas por la pobreza o los grupos destinatarios que corren mayor riesgo de discriminación o exclusión social 
Principales tipos de acciones previstas que forman parte del enfoque integrado 
SECCIÓN 6. 
NECESIDADES ESPECÍFICAS DE LAS ZONAS GEOGRÁFICAS QUE PADECEN DESVENTAJAS NATURALES O DEMOGRÁFICAS GRAVES Y PERMANENTES (CUANDO PROCEDA) 
[Referencia: artículo 96, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
SECCIÓN 7. 
AUTORIDADES Y ORGANISMOS RESPONSABLES DE LA GESTIÓN, EL CONTROL Y LA AUDITORÍA Y PAPEL DE LOS SOCIOS PERTINENTES 
[Referencia: artículo 92 ter, apartado 10, párrafo tercero, y artículo 96, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Autoridades y organismos pertinentes 
[Referencia: artículo 96, apartado 5, letras a) y b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Cuadro 23. 
Autoridad/organismo 
Nombre de la autoridad / el organismo y departamento o unidad 
Jefe de la autoridad / el organismo (puesto o función) 
Autoridad de gestión 
Autoridad de certificación, en su caso 
Autoridad de auditoría 
Organismo al que la Comisión debe hacer los pagos 
Participación de los socios pertinentes 
[Referencia: artículo 96, apartado 5, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Acciones emprendidas para que los socios pertinentes participen en la preparación del programa operativo, y su papel en la ejecución, el seguimiento y la evaluación del mismo 
Subvenciones globales (para el FSE y el FSE REACT UE, cuando proceda) 
[Referencia: artículo 6, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1304/2013] 
Asignación de una cantidad para el desarrollo de capacidades (para el FSE y el FSE REACT UE, cuando proceda) 
[Referencia: artículo 6, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 1304/2013] 
SECCIÓN 8. 
COORDINACIÓN ENTRE LOS FONDOS, EL FEADER, EL FEMP Y OTROS INSTRUMENTOS DE FINANCIACIÓN DE LA UNIÓN Y NACIONALES, ASÍ COMO CON EL BEI 
[Referencia: artículo 96, apartado 6, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Mecanismos para garantizar la coordinación entre los Fondos, el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) , el Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca (FEMP) y otros instrumentos de financiación de la Unión y nacionales, así como con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) , teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes contempladas en el marco estratégico común. 
SECCIÓN 9. 
CONDICIONES EX ANTE 
[Referencia: artículo 96, apartado 6, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Condiciones ex ante 
Información relativa a la evaluación de la aplicabilidad y el cumplimiento de las condiciones ex ante (opcional) 
Cuadro 24. 
Condiciones ex ante aplicables y evaluación de su cumplimiento 
Ejes prioritarios a los que se aplica la condición 
Cumplimiento de la condición ex ante (sí/no/parcialmente) 
Criterios 
Cumplimiento de los criterios (sí/no) 
Referencia: 
(referencia a estrategias, actos jurídicos u otros documentos pertinentes, incluidas las referencias a las secciones, artículos o apartados pertinentes, junto con los enlaces o el acceso al texto completo) 
Explicaciones 
Descripción de las acciones para cumplir las condiciones ex ante, organismos responsables y plazos 
Cuadro 25. 
Acciones para cumplir las condiciones ex ante generales aplicables 
Condición ex ante general 
Criterios no cumplidos 
Acciones necesarias 
Plazo (fecha) 
Organismos responsables 
Cuadro 26. 
Acciones para cumplir las condiciones ex ante temáticas aplicables 
Condición ex ante temática 
Acción 1 
Plazo de la acción 2 
SECCIÓN 10. 
REDUCCIÓN DE LA CARGA ADMINISTRATIVA PARA LOS BENEFICIARIOS 
[Referencia: artículo 96, apartado 6, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Resumen de la evaluación de la carga administrativa para los beneficiarios y, cuando sea necesario, acciones previstas, junto con un calendario indicativo para la reducción de dicha carga. 
SECCIÓN 11. 
PRINCIPIOS HORIZONTALES 
[Referencia: artículo 96, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Desarrollo sostenible 
Descripción de las medidas específicas para tener en cuenta los requisitos de protección del medio ambiente, la eficiencia de los recursos, la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo, la capacidad de recuperación tras las catástrofes y la prevención y gestión de riesgos en la selección de las operaciones. 
Igualdad de oportunidades y no discriminación 
Descripción de las medidas específicas para promover la igualdad de oportunidades y prevenir la discriminación por razón de sexo, raza u origen étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual en la preparación, el diseño y la ejecución del programa operativo y, en particular, en relación con el acceso a la financiación, teniendo en cuenta las necesidades de los diversos grupos destinatarios que corren el riesgo de tal discriminación y en especial el requisito de garantizar la accesibilidad de las personas con discapacidad. 
Igualdad entre hombres y mujeres 
Descripción de la contribución del programa operativo a la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres y, cuando proceda, de las medidas para garantizar la integración de la perspectiva de género en el nivel del programa operativo y en el nivel operativo. 
SECCIÓN 12. 
ELEMENTOS INDEPENDIENTES 
Grandes proyectos que se van a ejecutar durante el período de programación 
[Referencia: artículo 96, apartado 2, letra e) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Cuadro 27. 
Proyecto 
Fecha prevista de notificación/presentación 
(año, trimestre) 
Fecha prevista para el inicio de la ejecución 
Fecha prevista de finalización 
Ejes prioritarios/prioridades de inversión 
<12.1.5 type= "S" "input =" S " decision= N> 
Marco de rendimiento del programa operativo 
Cuadro 28. 
Marco de rendimiento por Fondo y categoría de región (cuadro recapitulativo) 
Socios pertinentes que participan en la preparación del programa 
ANEXOS (cargados en el sistema de intercambio electrónico de datos como archivos independientes): 
Proyecto de informe de la evaluación ex ante, junto con un resumen ejecutivo (obligatorio) 
[Referencia: artículo 55, apartado 2, y artículo 92 ter, apartado 10, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Documentación relativa a la evaluación de la aplicabilidad y el cumplimiento de las condiciones ex ante (según proceda) 
Dictamen de los organismos nacionales responsables de la igualdad en las secciones 11.2 y 11.3 (según proceda) [Referencia: artículo 96, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Resumen para el ciudadano del programa operativo (cuando proceda) 
Leyenda de las características de los campos 
tipo: N= número, D= fecha, S= secuencia, C= casilla, P= porcentaje, B= booleano 
decisión: N= no es parte de la decisión de la Comisión por la que se aprueba el programa operativo 
introducción de datos: M= manual, S= selección, G= generados por el sistema 
Maxlength= número máximo de caracteres, espacios incluidos 
PA- Y= el elemento puede estar amparado únicamente por el acuerdo de asociación 
TA- NA= no es aplicable en el caso de los programas operativos que abordan exclusivamente la asistencia técnica 
YEI- NA= no es aplicable en el caso de los programas operativos que abordan exclusivamente la Iniciativa sobre Empleo Juvenil 
PYME= aplicable también a los programas relativos a instrumentos financieros conjuntos para garantías ilimitadas e instrumentos financieros titulizados en favor de las PYME, ejecutados por el BEI. 
Los cuadros del presente anexo prevén la separación de los recursos de REACT-UE (artículo 92 bis del Reglamento (UE) n.o 1303/2013) en caso necesario, es decir, FEDER REACT-UE, FSE REACT-UE e IEJ REACT-UE. 
Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 320). 
Esta sección no es aplicable en el caso de un programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Fondo Europeo de Desarrollo Regional. 
Fondo Social Europeo. 
Iniciativa de Empleo Juvenil. 
Total de la ayuda de la Unión (incluida la asignación principal y la reserva de rendimiento). 
Información por Fondo y por eje prioritario. 
Título del objetivo temático (no es aplicable a la asistencia técnica). 
Título de la prioridad de inversión (no es aplicable a la asistencia técnica). 
Esta sección no es aplicable en el caso de programas operativos o ejes prioritarios específicos para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Respecto del FEDER, el Fondo de Cohesión y el FEDER REACT UE, los valores previstos pueden ser cualitativos o cuantitativos. 
Esta lista incluye indicadores de resultado comunes para los que se ha fijado un valor previsto y todos los indicadores de resultado específicos del programa. 
Los valores previstos para los indicadores de resultado comunes deben cuantificarse; para los indicadores de resultado específicos del programa, dichos valores pueden ser cualitativos o cuantitativos. 
Los valores previstos pueden presentarse en forma de total (hombres + mujeres) o desglosados por género; los valores de referencia pueden adaptarse en consecuencia. 
«M» = hombres, «W» = mujeres, «T» = total. 
Reglamento (UE) n.o 1304/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo al Fondo Social Europeo y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1081/2006 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 470). 
Los valores previstos para los indicadores de resultado comunes deben cuantificarse; para los indicadores de resultado específicos del programa, dichos valores pueden ser cualitativos o cuantitativos. 
Todos los indicadores de resultado que figuran en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 1304/2013 utilizados para hacer un seguimiento de la ejecución de la IEJ deben estar asociados a un valor previsto cuantificado. 
Los valores previstos pueden presentarse en forma de total (hombres + mujeres) o desglosados por género; los valores de referencia pueden adaptarse en consecuencia. 
El desglose por categoría de región no es aplicable en el caso de programas operativos o ejes prioritarios específicos para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
En el caso del FSE, esta lista incluye indicadores de productividad comunes para los que se ha fijado un valor previsto. 
Los valores previstos se pueden presentar en forma de total (hombres + mujeres) o desglosados por género. 
Para el FEDER REACT UE, en la mayoría de los casos el desglose por género no es pertinente. 
En el caso del FSE y el FSE REACT UE, esta lista incluye indicadores de productividad comunes para los que se ha fijado un valor previsto y todos los indicadores de productividad específicos del programa. 
Cuando la IEJ se ejecuta como parte de un eje prioritario, sus hitos y metas deben distinguirse de los demás hitos y metas del eje prioritario, de conformidad con los actos de ejecución a los que se refiere el artículo 22, apartado 7, párrafo quinto, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, al excluirse de la reserva de rendimiento los recursos asignados a la IEJ (asignación específica y ayuda correspondiente del FSE). 
Los hitos pueden presentarse en forma de total (hombres + mujeres) o desglosados por género. 
Los importes incluyen el total de la ayuda de la Unión (la asignación principal y la asignación procedente de la reserva de rendimiento). 
Incluye, en su caso, la información cuantificada sobre la contribución del FSE a los objetivos temáticos que figuran en el artículo 9, párrafo primero, puntos 1 a 7, y en el artículo 92 ter, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Esta sección no es necesaria en el caso de programas operativos o ejes prioritarios específicos para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Necesario cuando la ayuda de la Unión para asistencia técnica en el programa exceda de 15 millones EUR. 
Necesario cuando esté justificado objetivamente por el contenido de la acción y cuando la ayuda de la Unión para asistencia técnica en el programa exceda de 15 millones EUR. 
Los valores previstos pueden ser cualitativos o cuantitativos. 
Asignación total (ayuda de la Unión) menos asignación para la reserva de rendimiento. 
Asignación total procedente del FSE, incluida la ayuda correspondiente del FSE para la IEJ. 
Las columnas relativas a la reserva de rendimiento no incluyen la ayuda correspondiente del FSE para la IEJ, que está excluida de la reserva de rendimiento. 
Al marcar la casilla, el Estado miembro solicita, de conformidad con el artículo 25 bis, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, un porcentaje de cofinanciación del 100 % de los gastos declarados en las solicitudes de pago durante el ejercicio contable que empezó el 1 de julio de 2020 y terminará el 30 de junio de 2021 para [todos los ejes prioritarios] [algunos de los ejes prioritarios] del programa operativo. 
Debe cumplimentarse únicamente cuando los ejes prioritarios se expresen en costes totales. 
La excepción al artículo 120, apartado 3, párrafos primero y segundo, del RDC (prevista en el artículo 92 ter, apartado 11, del RDC) no es aplicable a los recursos adicionales de REACT UE asignados a la asistencia técnica. 
En los casos en que el eje prioritario de asistencia técnica prevea ayuda para más de una categoría de regiones, el porcentaje de cofinanciación de este eje prioritario se determinará reflejando proporcionalmente, dentro de los límites previstos en el artículo 120, apartado 3, del RDC, la distribución de los recursos de REACT UE entre las categorías de regiones en este eje prioritario. 
Este porcentaje puede redondearse al número entero más próximo en el cuadro. 
El porcentaje exacto utilizado para el reembolso de los pagos es la ratio (f). 
La contrapartida nacional se divide proporcionalmente entre la asignación principal y la reserva de rendimiento. 
Este eje prioritario comprende la asignación específica a la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Esta parte de un eje prioritario comprende la asignación específica a la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Esta parte de un eje prioritario comprende la asignación específica a la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Asignación del FSE sin la ayuda correspondiente para la IEJ. 
La suma de la ayuda total del FSE en las regiones menos desarrolladas, regiones en transición y regiones más desarrolladas y los recursos asignados a la IEJ en el cuadro 18a es igual a la suma de la ayuda total del FSE en dichas regiones y la asignación específica a la IEJ del cuadro 17. 
Incluye la asignación especial a la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Incluye la asignación especial a la IEJ REACT UE y la ayuda correspondiente del FSE REACT UE. 
Debe cumplimentarse para cada eje prioritario (o parte de un eje prioritario) que ejecute la IEJ. 
La IEJ (asignación específica y ayuda correspondiente del FSE) se considera un Fondo y figura en una línea separada, incluso si es parte de un eje prioritario. 
A los fines del presente cuadro, la IEJ (asignación específica y ayuda correspondiente del FSE) se considera un Fondo. 
Este cuadro se genera automáticamente a partir de los cuadros sobre categorías de intervención en el marco de cada eje prioritario. 
En caso de un programa operativo o de revisión del programa para establecer uno o más ejes prioritarios independientes específicos para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , esta parte solo será necesaria si se concede la ayuda correspondiente. 
Reglamento (UE) n.o 1301/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y sobre disposiciones específicas relativas al objetivo de inversión en crecimiento y empleo y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1080/2006 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 289). 
Esta sección no es necesaria en el caso de un programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Si el programa abarca más de una categoría de región, puede ser necesario un desglose por categoría. 
Los cuadros 25 y 26 solo se refieren a las condiciones ex ante generales y temáticas aplicables que, en el momento de la presentación del programa, se hayan incumplido totalmente o se hayan cumplido parcialmente (véase el cuadro 24). 
Los valores previstos pueden presentarse en forma de total (hombres + mujeres) o desglosados por género. 
Esta sección no es aplicable en el caso de un programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Esta sección no es aplicable en el caso de un programa operativo específico para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
El anexo II se sustituye por el texto siguiente: 
Regiones NUTS que abarca el programa de cooperación 
ESTRATEGIA DE CONTRIBUCIÓN DEL PROGRAMA DE COOPERACIÓN A LA ESTRATEGIA DE LA UNIÓN PARA UN CRECIMIENTO INTELIGENTE, SOSTENIBLE E INTEGRADOR Y AL LOGRO DE LA COHESIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y TERRITORIAL 
[Referencia: artículo 27, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y artículo 28, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo] 
Estrategia de la contribución del programa de cooperación a la estrategia de la Unión para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador y al logro de la cohesión económica, social y territorial 
Descripción de la estrategia del programa de cooperación para contribuir a la estrategia de la Unión para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador y al logro de la cohesión económica, social y territorial. 
En caso de revisión de un programa de cooperación existente, a fin de asignar los recursos complementarios de REACT UE, la descripción del impacto previsto de en lo que se refiere a favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» se presentarán en una casilla específica como se indica a continuación. 
bis. Descripción del impacto previsto del programa de cooperación en lo que se refiere a favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía. 
Justificación de la selección de los objetivos temáticos y las prioridades de inversión correspondientes, tomando en consideración el Marco Estratégico Común, sobre la base del análisis de las necesidades en la zona del programa en su conjunto y de la estrategia adoptada en respuesta a esas necesidades, incluyendo, en su caso, los enlaces que faltan en las infraestructuras transfronterizas, teniendo en cuenta la evaluación ex ante. 
En caso de revisión de un programa de cooperación existente a fin de asignar los recursos complementarios de REACT UE, se añadirá la siguiente descripción. 
bis. Justificación en la que se determina el impacto previsto del programa de cooperación en lo que se refiere a favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía. 
[Referencia: artículo 92 ter, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Justificación de la asignación financiera (ayuda de la Unión) a cada objetivo temático y, en su caso, a cada prioridad de inversión, de conformidad con los requisitos de concentración temática, teniendo en cuenta la evaluación ex ante. 
En caso de revisión de un programa de cooperación existente a fin de asignar los recursos complementarios de REACT UE, se añadirá la siguiente descripción: 1.2 bis. 
Justificación de la asignación financiera de los recursos complementarios de REACT UE al programa y manera en que estos recursos se dirigen a las zonas geográficas donde más se necesitan, habida cuenta de las distintas necesidades y niveles de desarrollo a escala regional para garantizar que el énfasis sigue estando en las regiones menos desarrolladas, de conformidad con los objetivos de cohesión económica, social y territorial establecidos en el artículo 174 del TFUE. 
Presentación de la estrategia de inversión del programa de cooperación 
Ayuda del FEDER (en EUR) 
Porcentaje (%) del total de la ayuda de la Unión al programa de cooperación (por Fondo) 
Objetivos específicos correspondientes a las prioridades de inversión 
Indicadores de resultado correspondientes al objetivo específico 
IEV (cuando proceda) 
IAP (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letras b) y c) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Sección 2.A. 
DESCRIPCIÓN DE LOS EJES PRIORITARIOS DISTINTOS DE LA ASISTENCIA TÉCNICA 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Justificación del establecimiento de un eje prioritario que abarque más de un objetivo temático (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Fondo y base de cálculo de la ayuda de la Unión 
(repítase para cada fondo en el marco del eje prioritario) 
Prioridad de inversión (repítase para cada prioridad de inversión en el marco del eje prioritario) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso i) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
(repítase para cada objetivo específico en el marco de la prioridad de inversión) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , incisos i) y ii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Resultados que los Estados miembros pretenden conseguir con la ayuda de la Unión 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Acciones que se van a financiar en el marco de la prioridad de inversión (por prioridad de inversión) 
Descripción del tipo de acciones que se van a financiar, con ejemplos, y su contribución prevista a los objetivos específicos, incluyendo, cuando proceda, la identificación de los principales grupos destinatarios, de los territorios específicos destinatarios y de los tipos de beneficiarios. 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso iii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Principios rectores para la selección de operaciones 
Uso previsto de instrumentos financieros (cuando proceda) 
Uso previsto de grandes proyectos (cuando proceda) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso iv) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Indicador (nombre del indicador) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso v) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013 y anexo II del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Información cualitativa adicional sobre el establecimiento del marco de rendimiento (opcional) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso vii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Categorías de intervención correspondientes al contenido del eje prioritario, basadas en una nomenclatura adoptada por la Comisión, y desglose indicativo de la ayuda de la Unión. 
Cuadros 6 a 9. 
Cuadro 7. Dimensión 2. 
Cuadro 8. Dimensión 3. 
Cuadro 9. Dimensión 6. 
Resumen del uso previsto de la asistencia técnica que incluya, cuando sea necesario, las acciones destinadas a reforzar la capacidad administrativa de las autoridades implicadas en la gestión y el control de los programas y los beneficiarios y, si es preciso, las acciones destinadas a aumentar la capacidad administrativa de los socios pertinentes para participar en la ejecución de los programas (cuando proceda). 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra b) , inciso vi) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
SECCIÓN 2.B. 
DESCRIPCIÓN DE LOS EJES PRIORITARIOS RELATIVOS A LA ASISTENCIA TÉCNICA 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Fondo y base de cálculo de la ayuda de la Unión (repítase para cada Fondo en el marco del eje prioritario) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , incisos i) y ii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Objetivo específico (repítase para cada objetivo específico) 
Resultados que los Estados miembros pretenden conseguir con la ayuda de la Unión 
Cuadro 10. 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , inciso iii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Descripción de las acciones que van a ser objeto de ayuda y su contribución esperada a los objetivos específicos 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , inciso iii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , inciso iv) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Cuadro 11. 
Indicadores de productividad 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra c) , inciso v) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Cuadros 12 a 14. 
Cuadro 13. Dimensión 2. 
Cuadro 14. Dimensión 3. 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra d) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Crédito financiero del FEDER (en EUR) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra d) , inciso i) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Cuadro 15 
FEDER sin REACT UE 
Importes IAP (cuando proceda) 
Importes IEV (cuando proceda) 
3.2.A. Crédito financiero total del FEDER y cofinanciación nacional (en EUR) 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra d) , inciso ii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
El cuadro financiero establece el plan de financiación del programa de cooperación por eje prioritario. 
Cuando los programas de las regiones ultraperiféricas combinen asignaciones transfronterizas y transnacionales, se establecerán ejes prioritarios para cada una de ellas. 
El cuadro financiero mostrará, a título informativo, las contribuciones de terceros países que participen en el programa de cooperación (distintas de las contribuciones del IAP y el IEV). 
La contribución del BEIse presenta a nivel del eje prioritario. 
Cuadro 16. 
Financiación pública nacional (c) 
Financiación privada nacional (d) 
En la nota a pie de página encontará más detalles (ejemplos a continuación) 
FEDER (si es posible, inclúyanse los importes transferidos del IAP y el IEV) 
IEV 
Eje prioritario N 
Total todos los Fondos 
3.2.B. Desglose por eje prioritario y objetivo temático 
Cuadro 18. 
Importe indicativo de la ayuda que se va a destinar a los objetivos del cambio climático (en EUR) 
Porcentaje de la asignación total al programa (%) 
[Referencia: artículo 8, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Descripción del enfoque integrado del desarrollo territorial, tomando en consideración el contenido y los objetivos del programa de cooperación, incluso por lo que respecta a las regiones y zonas a las que se hace referencia en el artículo 174, apartado 3, del TFUE, teniendo en cuenta el acuerdo de asociación de los Estados miembros participantes y mostrando cómo ese programa de cooperación contribuye al logro de sus objetivos y de los resultados previstos. 
Enfoque relativo al uso de instrumentos de desarrollo local participativo y principios para identificar las zonas en las que se aplicará. 
[Referencia: artículo 8, apartado 3, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Principios para identificar las zonas urbanas en las que se van a llevar a cabo las acciones integradas de desarrollo urbano sostenible y asignación indicativa de la ayuda del FEDER para dichas acciones. 
[Referencia: artículo 8, apartado 3, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Acciones integradas de desarrollo urbano sostenible: importes indicativos de la ayuda del FEDER 
Importe indicativo de la ayuda del FEDER (en EUR) 
Enfoque relativo al uso de los instrumentos de inversión territorial integrada (ITI) [con arreglo a la definición del artículo 36 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] en casos distintos de los mencionados en el punto 4.2 y su dotación financiera indicativa de cada eje prioritario. 
[Referencia: artículo 8, apartado 3, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Dotación financiera indicativa al ITI en casos distintos de los mencionados en el punto 4.2 (importe agregado) 
Contribución de las intervenciones planificadas en estrategias macrorregionales y de las cuencas marítimas, sujetas a las necesidades de la zona del programa identificadas por los correspondientes Estados miembros y teniendo en cuenta, en su caso, los proyectos estratégicamente importantes establecidos en dichas estrategias (cuando proceda). 
(Si los Estados miembros y las regiones participan en estrategias macrorregionales y de las cuencas marítimas). 
[Referencia: artículo 8, apartado 3, letra d) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
DISPOSICIONES DE EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE COOPERACIÓN 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Autoridades del programa 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra a) , inciso i) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
El organismo al que hará los pagos la Comisión es: 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
☐ la autoridad de certificación 
Organismo u organismos que desempeñan tareas de control y auditoría 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra a) , incisos ii) y iii) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Organismo u organismos designados para llevar a cabo tareas de control 
Organismo u organismos designados para llevar a cabo tareas de auditoría 
Procedimiento para crear la secretaría conjunta 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra a) , inciso iv) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Descripción sucinta de las modalidades de gestión y control 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra a) , inciso v) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Reparto de responsabilidades entre los Estados miembros participantes en caso de que la autoridad de gestión o la Comisión impongan correcciones financieras 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra a) , inciso vi) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Utilización del euro (en su caso) 
[Referencia: artículo 28 del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Método elegido para la conversión de los gastos efectuados en una moneda distinta del euro 
Participación de los socios 
[Referencia: artículo 8, apartado 4, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Acciones emprendidas para que los socios a los que se hace referencia en el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 participen en la preparación del programa de cooperación, y papel de estos socios en la preparación y ejecución del mismo, así como su participación en el Comité de seguimiento. 
COORDINACIÓN 
[Referencia: artículo 8, apartado 5, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Mecanismos que garantizan una coordinación efectiva entre el FEDER, el Fondo Social Europeo, el Fondo de Cohesión, el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, así como otros instrumentos de financiación nacionales y de la Unión, incluida la coordinación y posible combinación con el Mecanismo «Conectar Europa» , el IEV, el Fondo Europeo de Desarrollo (FED) y el IPA, así como con el BEI, teniendo en cuenta las disposiciones del Marco Estratégico Común con arreglo al anexo I del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
En caso de que los Estados miembros y los terceros países participen en programas de cooperación que incluyan la utilización de créditos del FEDER para regiones ultraperiféricas y recursos procedentes del FED, mecanismos de coordinación en el nivel adecuado para facilitar una coordinación efectiva en la utilización de tales recursos. 
[Referencia: artículo 8, apartado 5, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Resumen de la evaluación de la carga administrativa para los beneficiarios y, cuando sea necesario, acciones previstas, junto con un calendario indicativo para la reducción de dicha carga. 
[Referencia: artículo 8, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Descripción de las medidas específicas para tener en cuenta los requisitos de protección del medio ambiente, la eficiencia de los recursos, la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo, la capacidad de recuperación tras las catástrofes y la prevención y gestión de riesgos en la selección de las operaciones. 
Descripción de las medidas específicas para promover la igualdad de oportunidades y prevenir la discriminación por razón de sexo, raza u origen étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual en la preparación, el diseño y la ejecución del programa de cooperación y, en particular, en relación con el acceso a la financiación, teniendo en cuenta las necesidades de los diversos grupos destinatarios que corren el riesgo de tal discriminación y en especial el requisito de garantizar la accesibilidad de las personas con discapacidad. 
Descripción de la contribución del programa de cooperación a la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres y, cuando proceda, de las medidas para garantizar la integración de la perspectiva de género en el nivel del programa de cooperación y en el nivel operativo. 
Grandes proyectos que se van a ejecutar durante el período de programación 
[Referencia: artículo 8, apartado 2, letra e) , del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
(año, trimestre) 
Ejes prioritarios/prioridades de inversión 
Marco de rendimiento del programa de cooperación 
Marco de rendimiento (cuadro recapitulativo) 
Socios pertinentes que participan en la preparación del programa de cooperación 
Condiciones de ejecución del programa aplicables que rigen la gestión financiera, la programación, el seguimiento, la evaluación y el control de la participación de terceros países en programas transnacionales e interregionales mediante una contribución de recursos del IEV y el IAP 
[Referencia: artículo 26 del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
ANEXOS (cargados en el sistema de intercambio electrónico de datos como archivos independientes): 
Proyecto de informe de la evaluación ex ante, junto con un resumen ejecutivo (obligatorio) 
Confirmación por escrito de la conformidad con el contenido del programa de cooperación (obligatorio) 
[Referencia: artículo 8, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1299/2013] 
Mapa de la zona cubierta por el programa de cooperación (cuando proceda) 
Resumen para el ciudadano del programa de cooperación (cuando proceda) 
Leyenda: 
tipo: N= número, D= fecha, S= secuencia, C= casilla, P= porcentaje, B= booleano 
decisión: N= no es parte de la Decisión de la Comisión por la que se aprueba el programa de cooperación 
introducción de datos: M= manual, S= selección, G= generados por el sistema 
Maxlength= número máximo de caracteres, espacios incluidos. 
Los recursos de «REACT UE» hacen referencia a los recursos complementarios puestos a disposición para la programación en el marco del FEDER con objeto de proporcionar asistencia en el marco del objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía (REACT UE) » y asistencia técnica (artículos 92 bis y 92 ter del Reglamento (UE) n.o 1303/2013). 
En caso necesario, los cuadros en el presente anexo prevén la separación de los recursos complementarios de REACT UE. 
Reglamento (UE) n.o 1299/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones específicas relativas al apoyo del Fondo Europeo de Desarrollo Regional al objetivo de cooperación territorial europea (DO L 347 de 20.12.2013, p. 259). 
La presentación de las cuotas correspondientes a los importes del IEV y el IAP depende de la opción de gestión elegida. 
Título del objetivo temático (no aplicable a la asistencia técnica). 
Título de la prioridad de inversión (no aplicable a la asistencia técnica). 
Instrumento Europeo de Vecindad. 
Instrumento de Ayuda de Preadhesión. 
Este campo no es aplicable en el caso de ejes prioritarios específicos del objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Esta sección no es aplicable en el caso de ejes prioritarios específicos del objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Este campo no es necesario en el caso de ejes prioritarios específicos del objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
Necesario cuando la ayuda de la Unión a la asistencia técnica en el marco del programa de cooperación exceda de 15 millones EUR. 
Necesario cuando esté justificado objetivamente por el contenido concreto de las acciones y cuando la ayuda de la Unión para asistencia técnica en el marco del programa de cooperación exceda de 15 millones EUR. 
Los valores previstos pueden ser cualitativos o cuantitativos. 
Marcando la casilla, los Estados miembros solicitan, de conformidad con el artículo 25 bis, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, un porcentaje de cofinanciación del 100 % de los gastos declarados en las solicitudes de pago durante el ejercicio contable que empezó el 1 de julio de 2020 y terminará el 30 de junio de 2021 para [todos los ejes prioritarios] [algunos de los ejes prioritarios] del programa operativo. 
La excepción al artículo 120, apartado 3, párrafos primero y segundo, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 (prevista en el artículo 92 ter, apartado 11, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013) no es aplicable a los recursos adicionales de REACT UE asignados a la asistencia técnica. 
El porcentaje de cofinanciación de este eje prioritario de asistencia técnica debe ser igual al porcentaje de cofinanciación del eje prioritario de asistencia técnica que no pertenece a REACT UE. 
La presentación de los importes transferidos del IEV y el IAP depende de la opción de gestión elegida. 
En caso de revisión del programa para establecer uno o más ejes prioritarios independientes para el objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía» , esta parte solo será necesaria si se concede la ayuda correspondiente. 
No es necesario para Interact ni ESPON. 
No es aplicable a Urbact, Interact ni ESPON. 
No es aplicable a Interact ni ESPON. 
No es aplicable al objetivo temático «Favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía». 
<1.2.4 type= "P ' input =" G "> 
<2A.9 type= "S" input= " S”> 
<2A.1.9 type= "N ' input =" M " “SME”> 
<2A.1.20 type= "N ' input =" M "> 
<2A.1.30 type= "N ' input =" M "> 
<2A.2.5.6 type= "N ' input =" M " SME> 
<2.B.2.5 type= "N ' input =" M "> 
<2.B.3.2.4 type= "N ' input =" M "> 
<3.1.20 type= "N" input= " G” TA- “NA” YEI – “NA”> 
<3.2.A.16 type= "N" input= " G” TA- “NA” YEI – “NA” REACT-EU “NA”> 
<9.2.2 type= "S" maxlength= "500" input= " G” PA= Y “SME” 
Indicadores de productividad (por prioridad de inversión) 
Indicadores de productividad comunes y específicos del programa 
<2B.4.3.3 type= ‘N’ input= ‘MDecision= N ‘> 
Reglamento (UE) 2021/557 del Parlamento Europeo y del Consejo 
por el que se modifica el Reglamento (UE) 2017/2402 por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, para contribuir a la recuperación de la crisis de la COVID-19 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 114, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Banco Central Europeo, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La crisis de la COVID-19 está afectando gravemente a las personas, las empresas, los sistemas sanitarios y las economías de los Estados miembros. 
En su Comunicación, de 27 de mayo de 2020, titulada «El momento de Europa: reparar los daños y preparar el futuro para la próxima generación» , la Comisión destacó que la liquidez y el acceso a la financiación seguirán siendo un reto en los próximos meses. 
Resulta, por tanto, crucial apoyar la recuperación de las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID-19 mediante la introducción de modificaciones específicas en los actos de legislación financiera en vigor. 
Las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID-19 y las excepcionales medidas de contención necesarias están afectando de manera significativa a la economía. 
Las empresas se enfrentan a interrupciones en las cadenas de suministro, cierres temporales y reducciones de la demanda, mientras que los hogares se enfrentan al desempleo y a una disminución de sus ingresos. 
Los poderes públicos a escala de la Unión y de los Estados miembros han adoptado medidas de largo alcance para ayudar a los hogares y a las empresas solventes a resistir a la ralentización intensa pero temporal de la actividad económica y a la consiguiente escasez de liquidez. 
Es importante que las entidades de crédito y las empresas de inversión (en lo sucesivo, «entidades» ) empleen su capital allí donde este sea más necesario, algo que el marco normativo de la Unión facilita al tiempo que garantiza que las entidades obren de forma prudente. 
Además de la flexibilidad que permiten las normas en vigor, los cambios selectivos en el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo garantizarían que el marco de titulización de la Unión proporcione una herramienta adicional para fomentar la recuperación económica tras la crisis de la COVID-19. 
Las circunstancias extraordinarias de la crisis de la COVID-19 y la magnitud sin precedentes de los retos asociados exigen la adopción de medidas inmediatas para garantizar que las entidades puedan canalizar fondos suficientes hacia las empresas de manera que les ayude a amortiguar las graves perturbaciones económicas provocadas por la pandemia de COVID-19. 
La crisis de la COVID-19 puede provocar un aumento del número de exposiciones dudosas y hace que sea más necesario que las entidades gestionen sus exposiciones dudosas. 
Una manera para las entidades de hacerlo es negociar sus exposiciones dudosas en el mercado a través de la titulización. 
Además, en el contexto actual, es esencial que los riesgos se alejen de las partes del sistema financiero que tienen importancia sistémica y que los prestamistas refuercen su posición de capital. 
La titulización sintética es una manera de lograrlo, así como, por ejemplo, la obtención de nuevos fondos propios. 
Los vehículos especializados en titulizaciones (en lo sucesivo «SSPE» , por sus siglas en inglés) solo deben establecerse en terceros países que no hayan sido clasificados por la Unión en la lista de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales, y sus actualizaciones (anexo I) , o en la lista de terceros países de alto riesgo con deficiencias estratégicas en sus sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. 
El anexo II sobre la situación actual de la cooperación con la UE con respecto de los compromisos asumidos por los países y territorios cooperadores de aplicar principios de buena gobernanza fiscal informa sobre la situación de las conversaciones con determinados terceros países cooperantes, algunos de los cuales mantienen actualmente prácticas fiscales perniciosas. 
Tales conversaciones deben conducir a la cesación oportuna de tales prácticas fiscales perniciosas con el fin de evitar futuras restricciones al establecimiento de SSPE. 
A fin de reforzar la capacidad de las autoridades nacionales para luchar contra la elusión fiscal, los inversores deben informar a las autoridades fiscales competentes del Estado miembro en el que tengan su residencia a efectos fiscales siempre que vayan a invertir en un SSPE establecido, tras la fecha de aplicación del presente Reglamento, en uno de las países y territorios mencionados en el anexo II a causa de la aplicación de un régimen fiscal pernicioso. 
Dicha información puede utilizarse para evaluar si los inversores obtienen una ventaja fiscal. 
Tal como señaló la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) (en lo sucesivo, «ABE» ) establecida por el Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, en su Dictamen sobre el tratamiento reglamentario de las titulizaciones de exposiciones dudosas, los riesgos asociados con los activos que garantizan las titulizaciones de exposiciones dudosas son distintos desde el punto de vista económico de los de las titulizaciones de activos no dudosos. 
Las exposiciones dudosas se titulizan con un descuento sobre su valor nominal o vivo y reflejan la evaluación del mercado de la probabilidad de que la renegociación de la deuda genere suficientes flujos de efectivo y recuperación de activos, entre otras cosas. 
El riesgo para los inversores es, por tanto, que la renegociación de la deuda de los activos no genere suficientes flujos de efectivo y recuperación de activos para cubrir el valor neto con el que fueron adquiridas dichas exposiciones dudosas. 
La pérdida real por riesgos para los inversores no representa, por tanto, el valor nominal de la cartera, sino el valor descontado, a saber, neto del descuento del precio al que se transfieren los activos subyacentes. 
Resulta, por tanto, adecuado, en el caso de las titulizaciones de exposiciones dudosas, calcular el importe de la retención de riesgo sobre la base de dicho valor descontado. 
El requisito de retención de riesgo alinea los intereses de las entidades originadoras, las entidades patrocinadoras y los prestamistas originales que participan en una titulización con los de los inversores. 
Normalmente, en las titulizaciones de activos no dudosos, el interés predominante del lado del vendedor es el de la originadora, que a menudo también es el prestamista original. 
En las titulizaciones de exposiciones dudosas, sin embargo, las originadoras buscan dar salida a los activos en situación de impago de sus balances, ya que no desean seguir asociados con estos en modo alguno. 
En tales casos, el administrador de los activos tiene un mayor interés sustancial en la renegociación de la deuda de los activos y la recuperación de su valor. 
Antes de la crisis financiera de 2008, algunas actividades de titulización seguían un modelo «originar para distribuir». 
En ese modelo, los activos de calidad inferior se seleccionaban para su titulización en detrimento de los inversores, que acababan con más riesgo del que hubieran tenido intención de asumir. 
El requisito de verificar los criterios aplicables a la concesión de créditos utilizados en la creación de los activos titulizados se introdujo para evitar tales prácticas en el futuro. 
Para la titulización de exposiciones dudosas, no obstante, los criterios de concesión de créditos aplicables en la originación de los activos titulizados son de importancia menor debido a las circunstancias específicas incluida la adquisición de esos activos dudosos y el tipo de titulización. 
En cambio, la aplicación de unos criterios sólidos en la selección y fijación de precios de las exposiciones es un factor más importante con respecto a las inversiones en titulizaciones de exposiciones dudosas. 
Por consiguiente, es necesario modificar la verificación de los criterios aplicables a la concesión de créditos para permitir que el inversor ejerza su diligencia debida sobre la calidad y el rendimiento de las exposiciones dudosas con el fin de adoptar una decisión de inversión sensata y bien informada, garantizando al mismo tiempo que no se abusa de la exención. 
Por lo tanto, en el caso de la titulización de exposiciones dudosas, las autoridades competentes deben revisar la aplicación de criterios sólidos para la selección y fijación de precios de las exposiciones. 
Una titulización sintética implica transferir el riesgo de crédito de un conjunto de préstamos, normalmente préstamos a grandes empresas o préstamos a pequeñas y medianas empresas (pymes) , mediante un acuerdo de cobertura del riesgo de crédito en el que la originadora compra protección crediticia al inversor. 
Dicha cobertura del riesgo de crédito se logra utilizando garantías financieras o derivados de crédito mientras que la propiedad de los activos sigue siendo de la originadora y no se transfiere a un SSPE, como ocurre en las titulizaciones tradicionales. 
La originadora, como comprador de la cobertura, se compromete a pagar una prima de cobertura del riesgo de crédito, que genera la rentabilidad para los inversores. 
A su vez, el inversor, como vendedor de la cobertura, se compromete a abonar un pago de cobertura del riesgo de crédito establecido cuando se produzca un evento crediticio predeterminado. 
La complejidad global de las estructuras de titulización y los riesgos asociados se deben mitigar adecuadamente y no se deben ofrecer incentivos reguladores a las originadoras que les harían preferir las titulizaciones sintéticas a las titulizaciones tradicionales. 
Los requisitos para las titulizaciones simples, transparentes y normalizadas (en lo sucesivo, «STS» , por sus siglas en inglés) de balance deben ser, por consiguiente, sumamente coherentes con los criterios de STS para las titulizaciones tradicionales de venta verdadera. 
Existen ciertos requisitos para las titulizaciones STS tradicionales que no son adecuados para las titulizaciones STS de balance debido a las diferencias inherentes entre ambos tipos de titulización, en particular, debido al hecho de que, en las titulizaciones sintéticas, la transferencia del riesgo se logra a través de un acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, en lugar de una venta de los activos subyacentes. 
Por consiguiente, los criterios STS deben adaptarse, si procede, para tener esas diferencias en cuenta. 
Además, es preciso introducir un conjunto de nuevos requisitos, específicos de las titulizaciones sintéticas, para garantizar que el marco STS se centra únicamente en las titulizaciones sintéticas de balance y que el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito se estructura para proteger adecuadamente las posiciones de la originadora y del inversor. 
Ese nuevo conjunto de requisitos debe tratar de abordar el riesgo de crédito de contraparte tanto para la originadora como para el inversor. 
El objeto de una transferencia del riesgo de crédito debe ser las exposiciones originadas o compradas por una entidad regulada de la Unión dentro de su actividad comercial principal de préstamos y mantenidas en su balance o, en caso de una estructura de grupo, en su balance consolidado a la fecha de cierre de la operación. 
El requisito de que una originadora mantenga las exposiciones titulizadas en el balance debe excluir las titulizaciones de arbitraje del ámbito de aplicación de la etiqueta de titulización STS. 
Es importante que los intereses de las originadoras, las patrocinadoras y los prestamistas originales que participan en una titulización coincidan. 
El requisito de retención de riesgo establecido en el Reglamento (UE) 2017/2402, que se aplica a todos los tipos de titulizaciones, sirve para armonizar esos intereses. 
Dicho requisito debería aplicarse también a las titulizaciones STS de balance. 
Como mínimo, la originadora, la patrocinadora o el prestamista original deben retener de forma continua un interés económico neto significativo en la titulización no inferior al 5 %. 
Podrían estar justificadas, no obstante, unas ratios de retención de riesgo más elevadas, y de hecho ya se han observado en el mercado. 
La originadora debe asegurarse de que no cubre el mismo riesgo de crédito más de una vez al obtener la cobertura del riesgo de crédito además de la cobertura del riesgo de crédito proporcionada por la titulización STS de balance. 
Con el fin de garantizar la solidez del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, debe cumplir los requisitos de reducción del riesgo de crédito establecidos en el artículo 249 del Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo que deben cumplir las entidades que buscan una transferencia significativa del riesgo a través de una titulización sintética. 
La titulización STS de balance podría contemplar una amortización no secuencial con el fin de evitar costes desproporcionados de protección de las exposiciones subyacentes y la evolución de la cartera. 
Determinados factores desencadenantes relacionados con el comportamiento deben determinar la aplicación de la amortización secuencial a fin de garantizar que los tramos que proporcionan cobertura del riesgo de crédito no se hayan amortizado ya cuando se produzcan pérdidas significativas al final de la operación, garantizando así que no se menoscabe la transferencia significativa del riesgo. 
Para evitar conflictos entre la originadora y el inversor, y para garantizar la seguridad jurídica en términos del alcance de la cobertura del riesgo de crédito adquirida para exposiciones subyacentes, dicha cobertura debe remitir claramente a las obligaciones de referencia identificadas que dan lugar a las exposiciones subyacentes, de entidades o deudores claramente identificados. 
Por consiguiente, las obligaciones de referencia para las que se compra cobertura deben estar claramente identificadas en todo momento, a través de un registro de referencia, y deben estar actualizadas. 
Ese requisito debe ser parte de manera indirecta del criterio que define la titulización STS de balance y que excluye la titulización de arbitraje del marco STS. 
Los eventos de crédito que originan pagos de conformidad con el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito deben incluir al menos aquellos que se indican en la parte tercera, título II, capítulo 4, del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
Tales eventos son bien conocidos y reconocibles desde una perspectiva de mercado y deben servir para garantizar la coherencia con el marco prudencial. 
Las medidas de reestructuración o refinanciación, que consisten en concesiones a un deudor que esté experimentando o vaya a experimentar dificultades para cumplir sus compromisos financieros, no deben impedir que se produzca el evento de crédito. 
El derecho de la originadora, como compradora de la cobertura, a recibir pagos en tiempo oportuno por las pérdidas reales debe protegerse adecuadamente. 
En consecuencia, la documentación de la operación debe prever un proceso de liquidación sólido y transparente para determinar las pérdidas reales en la cartera de referencia y evitar el impago a la originadora. 
Dado que el cálculo de las pérdidas podría ser un proceso largo y a fin de garantizar que se efectúen pagos puntuales a la originadora, los pagos intermedios deben realizarse a más tardar seis meses después de la ocurrencia de un evento de crédito. 
Asimismo, debe haber un mecanismo de ajuste final que garantice que los pagos intermedios cubren las pérdidas reales y para evitar que dichas pérdidas provisionales se abonen en exceso, lo que perjudicaría a los inversores. 
El mecanismo de liquidación de pérdidas también debe especificar claramente el período de prórroga máximo que debe aplicarse al proceso de renegociación de esas exposiciones y dicho período de prórroga no debe ser superior a dos años. 
El mecanismo de liquidación de pérdidas debe garantizar la eficacia del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito desde la perspectiva de la originadora, y ofrecer a los inversores certeza jurídica en cuanto a la fecha de finalización de su obligación de realizar los pagos, contribuyendo así a un mercado que funcione correctamente. 
Disponer de un agente de verificación tercero es una práctica generalizada en el mercado que mejora la seguridad jurídica para todas las partes implicadas en la operación, reduciendo así la probabilidad de que se produzcan disputas y litigios que podrían surgir como consecuencia del proceso de asignación de pérdidas. 
Para mejorar la solidez del mecanismo de liquidación de pérdidas de la operación, se debe nombrar a un agente de verificación tercero para que lleve a cabo una revisión de la corrección y precisión de determinados aspectos de la cobertura del riesgo de crédito cuando se desencadene un evento de crédito. 
Las primas de cobertura del riesgo de crédito deben depender únicamente del tamaño del saldo vivo y del riesgo de crédito del tramo cubierto. 
No deben permitirse las primas no contingentes en las titulizaciones STS de balance, porque podrían utilizarse para socavar la transferencia efectiva del riesgo desde la originadora como comprador de cobertura a los vendedores de cobertura. 
Otros acuerdos, tales como pagos de primas iniciales, mecanismos de corrección o estructuras de primas excesivamente complejas, también deben prohibirse para las titulizaciones STS de balance. 
Para garantizar la estabilidad y continuidad de la cobertura del riesgo de crédito, la cancelación anticipada de una titulización STS de balance por parte de la originadora solamente debe ser posible en determinadas circunstancias bien definidas y limitadas. 
Aunque la entidad originadora debe tener derecho a cerrar la cobertura del riesgo de crédito de forma anticipada ante la ocurrencia de determinados eventos regulatorios específicos, dichos eventos deben implicar cambios reales en la legislación o la fiscalidad que no pudieran preverse razonablemente en el momento de realizar la operación y que tienen un efecto adverso significativo sobre los requisitos de capital de la originadora o el sentido económico de la operación con respecto a las expectativas de las partes en ese momento. 
Las titulizaciones STS de balance no deben incluir cláusulas de opción a compra complejas para la originadora, en particular opciones de compra con plazos muy cortos con la finalidad de cambiar de forma temporal la representación de su posición de capital en cada caso determinado. 
El exceso de margen sintético está ampliamente presente en determinados tipos de operaciones, y constituye un mecanismo útil tanto para los inversores como para las entidades originadoras para reducir el coste de la cobertura del riesgo de crédito y la exposición en riesgo, respectivamente. 
A ese respecto, el exceso de margen sintético es esencial para algunas clases de activos minoristas específicos, tales como pymes y créditos al consumo, que muestran mayores pérdidas de rendimiento y crediticias que otras clases de activos, y para las que las exposiciones titulizadas generan exceso de margen para cubrir dichas pérdidas. 
No obstante, cuando la cantidad de exceso de margen sintético subordinada a la posición del inversor sea demasiado alta, es posible que no haya ningún escenario realista en el que el inversor sufra pérdidas en las posiciones de titulización, lo que da lugar a que no exista una transferencia efectiva del riesgo. 
Para mitigar las cuestiones de supervisión y normalizar esa característica estructural, es importante especificar criterios estrictos para las titulizaciones STS de balance y garantizar la plena transparencia en el uso del exceso de margen sintético. 
Solamente deben optar a las titulizaciones STS de balance los acuerdos de cobertura del riesgo de crédito de alta calidad. 
La cobertura del riesgo de crédito con garantías personales debe garantizarse restringiendo el número de proveedores de cobertura admisibles a aquellas entidades que sean proveedores admisibles de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 y sean reconocidos como contrapartes con una ponderación de riesgo del 0 %, de conformidad con la parte tercera, título II, capítulo 2, de dicho Reglamento. 
En caso de cobertura del riesgo de crédito con garantías reales e instrumentos similares, la originadora, en su calidad de comprador de cobertura, y los inversores, en calidad de vendedores de cobertura, deben poder recurrir a garantías reales de alta calidad, que deben referirse a cualquier forma de garantía real que pueda recibir una ponderación de riesgo del 0 %, de conformidad con dicho capítulo, sujetos a acuerdos de depósito o custodia apropiados. 
Cuando la garantía real proporcionada adopte la forma de efectivo, debe mantenerse en una entidad de crédito tercera o como depósito en efectivo con el comprador de cobertura, sujeta en ambos casos a una calidad crediticia mínima. 
Los Estados miembros deben designar a las autoridades competentes responsables de supervisar los requisitos que debe cumplir la titulización sintética de balance para poder optar a la designación STS. 
La autoridad competente podría ser la misma que la designada para supervisar el cumplimiento de las originadoras, las patrocinadoras y los SSPE con respecto a los requisitos que tienen que cumplir las titulizaciones tradicionales con el fin de obtener la designación STS. 
Como en el caso de las titulizaciones tradicionales, dicha autoridad competente podría ser diferente de la autoridad competente responsable de supervisar el cumplimiento de las originadoras, los prestamistas originales, los SSPE, los patrocinadores y los inversores con respecto a las obligaciones prudenciales establecidas en los artículos 5 a 9, del Reglamento (UE) 2017/2402, cuyo cumplimiento, se confió específicamente a las autoridades competentes encargadas de la supervisión prudencial de las entidades financieras pertinentes dada la dimensión prudencial de dichas obligaciones. 
A fin de evitar consecuencias negativas para la estabilidad financiera, la introducción de un marco STS específico para las titulizaciones STS de balance debe ir acompañada de una supervisión macroprudencial. 
En particular, la Junta Europea de Riesgo Sistémico (en lo sucesivo, «JERS» ) establecida por el Reglamento (UE) n.o 1092/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo debe supervisar los riesgos macroprudenciales asociados a la titulización sintética y evaluar si se han eliminado suficientemente de la parte sistémica del sistema financiero. 
Con el fin de integrar requisitos de transparencia relacionados con la sostenibilidad en el Reglamento (UE) 2017/2402, debe encomendarse a la ABE que, en estrecha cooperación con las demás Autoridades Europeas de Supervisión, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (en lo sucesivo, «AEVM» ) establecida por el Reglamento (UE) n.o 1095/2010 por el Parlamento Europeo y el Consejo, y la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (en lo sucesivo, «AESPJ» ) establecida por el Reglamento (UE) n.o 1094/2010 por el Parlamento Europeo y el Consejo, publique un informe sobre el desarrollo de un marco específico de titulización sostenible. 
Dicho informe debe evaluar debidamente, en particular, la introducción de factores de sostenibilidad, la aplicación de requisitos proporcionados de divulgación de información y de diligencia debida, el contenido, las metodologías y la presentación de la información en relación con las incidencias adversas ambientales, sociales y de gobernanza, y cualquier posible efecto en la estabilidad financiera y en la expansión del mercado de titulización de la Unión y la capacidad de préstamo de los bancos. 
Sobre la base de dicho informe, la Comisión debe presentar un informe al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la creación de un marco específico de titulización sostenible, acompañado, si procede, de una propuesta legislativa. 
La divulgación de información a los inversores sobre la integración de los riesgos de sostenibilidad y la consideración de los efectos adversos sobre la sostenibilidad en la toma de decisiones de inversión para los inversores no está suficientemente desarrollada, ya que dicha divulgación aún no está sujeta a requisitos armonizados. 
De conformidad con el Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo, los creadores de productos financieros y los asesores financieros de los inversores finales están obligados a considerar los principales efectos adversos de las decisiones de inversión sobre los factores de sostenibilidad y a comunicar cómo sus políticas de diligencia debida tienen en cuenta dichos principales efectos adversos. 
La divulgación de información sobre los efectos adversos en la sostenibilidad va acompañada de normas técnicas de regulación, elaboradas conjuntamente por la ABE, la AEVM y la AESPJ (en lo sucesivo denominadas colectivamente, «Autoridades Europeas de Supervisión» ), sobre el contenido, las metodologías y la presentación de la información pertinente que debe comunicarse con arreglo al Reglamento (UE) 2019/2088. 
Las originadoras de titulizaciones STS también deben tener la opción de divulgar información específica sobre la consideración de los efectos adversos en los factores de sostenibilidad, prestando especial atención al clima y a otras repercusiones medioambientales, sociales y de gobernanza. 
Para armonizar la divulgación de información y garantizar la coherencia entre el Reglamento (UE) 2019/2088 y el Reglamento (UE) 2017/2402, el Comité Mixto de las Autoridades Europeas de Supervisión debe elaborar normas técnicas de regulación, basándose en la mayor medida posible en su trabajo en el contexto del Reglamento (UE) 2019/2088 y adaptándolas, cuando sea necesario y pertinente, a las especificidades de las titulizaciones. 
Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber, ampliar el marco de titulización STS a las titulizaciones sintéticas y eliminar los obstáculos normativos a la titulización de exposiciones dudosas para aumentar aún más las capacidades de concesión de créditos sin reducir las normas prudenciales para los préstamos bancarios, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a sus dimensiones y efectos, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (UE) 2017/2402 en consecuencia. 
Teniendo en cuenta la necesidad de introducir medidas específicas para apoyar la recuperación económica de la crisis de la COVID-19 lo más rápido posible, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento (UE) 2017/2402 
El Reglamento (UE) 2017/2402 se modifica como sigue: 
En el artículo 2 se añaden los puntos siguientes: 
"exposiciones dudosas": una exposición que cumple cualquiera de las condiciones establecidas en el artículo 47 bis, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 575/2013; 
"titulización de exposiciones dudosas": titulización garantizada por un conjunto de exposiciones dudosas cuyo valor nominal constituye al menos el 90 % del valor nominal del conjunto en el momento de su originación y en cualquier fecha posterior en que se añadan o retiren activos del conjunto subyacente por razón de la reposición, la reestructuración o cualquier otra razón relevante; 
"acuerdo de cobertura del riesgo de crédito": acuerdo celebrado entre la originadora y el inversor para transferir el riesgo de crédito de exposiciones titulizadas de la originadora al inversor mediante derivados de crédito o garantías, donde la originadora se compromete a pagar una cantidad, denominada prima de cobertura del riesgo de crédito, al inversor y el inversor se compromete a pagar una cantidad, denominada pago de cobertura del riesgo de crédito, a la originadora en caso de que se produzca alguno de los eventos crediticios definidos contractualmente; 
"prima de cobertura del riesgo de crédito": la cantidad que la entidad originadora se ha comprometido a pagar al inversor, de conformidad con el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, por la cobertura del riesgo de crédito prometida por el inversor; 
"pago de la cobertura del riesgo de crédito": el importe que el inversor se ha comprometido a pagar a la entidad originadora, en virtud del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, en caso de que se produzca un evento de crédito definido en el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito; 
"exceso de margen sintético": el importe que, de conformidad con la documentación de una titulización sintética, ha sido designado contractualmente por parte de la entidad originadora para absorber pérdidas de las exposiciones titulizadas que pudieran ocurrir antes de la fecha de vencimiento de la operación; 
"factores de sostenibilidad": factores de sostenibilidad a tenor del artículo 2, punto 24, del Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
"descuento no reembolsable sobre el precio de compra": la diferencia entre el saldo pendiente de las exposiciones del conjunto subyacente y el precio al que la originadora vende dichas exposiciones al SSPE, cuando ni la originadora ni el prestamista original sean reembolsados por dicha diferencia. 
El artículo 4 se modifica como sigue: 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
el tercer país figura en la lista de terceros países de alto riesgo con deficiencias estratégicas en sus sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, de conformidad con el artículo 9 de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
se inserta la letra siguiente: 
el tercer país figura en el anexo I de la lista de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales; »; 
se añade el apartado siguiente: 
«En el caso de un SSPE establecido, tras el 9 de abril de 2021, en uno de los países y territorios mencionados en el anexo II debido a la aplicación de un régimen fiscal pernicioso, el inversor notificará la inversión en valores emitidos por dicho SSPE a las autoridades fiscales competentes del Estado miembro en el que el inversor tenga su residencia fiscal.». 
En el artículo 5, apartado 1, se añade la letra siguiente: 
en el caso de las exposiciones dudosas se aplican criterios sólidos para la selección y fijación de precios de las exposiciones.». 
El artículo 6 se modifica como sigue: 
en el apartado 1 se añaden los párrafos siguientes: 
«Al calcular el interés económico neto significativo la entidad retenedora tendrá en cuenta las comisiones que puedan utilizarse en la práctica para reducir el interés económico neto significativo efectivo. 
En el caso de las titulizaciones tradicionales de exposiciones dudosas, el requisito del presente apartado puede también cumplirse por parte del administrador siempre y cuando este pueda demostrar que posee competencia técnica para gestionar exposiciones de naturaleza similar a las titulizadas y cuente con controles en materia de gestión de riesgos, políticas y procedimientos adecuados y bien documentados relacionados con la administración de las exposiciones.»; 
se inserta el apartado siguiente: 
Como excepción a lo dispuesto en el apartado 3, en el caso de las titulizaciones de exposiciones dudosas en que se haya acordado un descuento no reembolsable sobre el precio de compra, la retención de un interés económico neto significativo para las finalidades de dicho apartado no será menor del 5 % del importe del valor neto de las exposiciones titulizadas que puedan considerarse exposiciones dudosas ni del valor nominal de cualquier exposición no dudosa titulizada, en su caso. 
El valor neto de una exposición dudosa se calculará deduciendo el descuento no reembolsable sobre el precio de compra acordado al nivel de la exposición titulizada individual en el momento de la originación o, en su caso, de la parte correspondiente del descuento no reembolsable sobre el precio de compra acordado al nivel del conjunto de las exposiciones subyacentes, en el momento de la originación del valor nominal de la exposición o, en su caso, su valor vivo en ese momento. 
Por otra parte, para determinar el valor neto de las exposiciones dudosas titulizadas, el descuento no reembolsable sobre el precio de compra podrá incluir la diferencia entre el importe nominal de los tramos de la titulización de exposiciones dudosas suscritos por la entidad originadora para su venta posterior y el precio al que estos tramos se vendan por primera vez a terceros independientes.»; 
el apartado 7 se modifica como sigue: 
en el párrafo primero se añaden las letras siguientes: 
las modalidades de retención del riesgo con arreglo a los apartados 3 y 3 bis en el caso de titulizaciones de exposiciones dudosas; 
el impacto de las comisiones abonadas a la entidad retenedora sobre el interés económico neto significativo efectivo en el sentido del apartado 1.»; 
el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La ABE presentará dichos proyectos de normas técnicas de regulación a la Comisión a más tardar el 10 de octubre de 2021.». 
En el artículo 9, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
«Como excepción a lo dispuesto en el párrafo primero, en lo relativo a las exposiciones subyacentes que eran exposiciones dudosas en el momento en que la entidad originadora las adquirió del tercero pertinente, se aplicaran criterios sólidos para la selección y fijación de precios de las exposiciones.». 
En el artículo 18, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
la titulización cumple todos los requisitos establecidos en la sección 1, 2 o 2 bis del presente capítulo, y si se ha notificado a la AEVM de conformidad con el artículo 27, apartado 1, y». 
En el capítulo 4, sección 1, el título se sustituye por el texto siguiente: 
«Requisitos de una titulización tradicional no ABCP simple, transparente y normalizada». 
El artículo 19 se modifica como sigue: 
el título del artículo se sustituye por el texto siguiente: 
«Titulización tradicional no ABCP simple, transparente y normalizada»; 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Con la excepción de los programas ABCP y las operaciones ABCP, las titulizaciones tradicionales que cumplan los requisitos establecidos en los artículos 20, 21 y 22 se considerarán STS.». 
El artículo 22 se modifica como sigue: 
en el apartado 4, se añade el párrafo siguiente: 
«Como excepción a lo dispuesto en el párrafo primero, las originadoras podrán, a partir del 1 de junio de 2021, decidir publicar la información disponible relativa a las principales incidencias adversas de los activos financiados por exposiciones subyacentes sobre los factores de sostenibilidad.»; 
A más tardar el 10 de julio de 2021, las AES, a través del Comité Mixto de las Autoridades Europeas de Supervisión, elaborarán proyectos de normas técnicas de regulación de conformidad con los artículos 10 a 14 de los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010, (UE) n.o 1094/2010 y (UE) n.o 1095/2010 sobre el contenido, las metodologías y la presentación de la información a que se refiere el párrafo segundo del apartado 4 del presente artículo respecto de los indicadores de sostenibilidad en relación con las incidencias adversas sobre el clima y otras incidencias adversas ambientales, sociales y de gobernanza. 
Cuando proceda, los proyectos de normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero reflejarán o se basarán en las normas técnicas de regulación elaboradas en virtud del mandato conferido a las AES en el Reglamento (UE) 2019/2088, en particular en su artículo 2 bis y su artículo 4, apartados 6 y 7. 
Se otorgan a la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero de conformidad con los artículos 10 a 14 de los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010, (UE) n.o 1094/2010 y (UE) n.o 1095/2010.». 
Se inserta la sección siguiente: 
«SECCIÓN 2 bis 
Requisitos de unas titulizaciones de balance simples, transparentes y normalizadas 
Artículo 26 bis 
Titulización de balance simple, transparente y normalizada 
Las titulizaciones sintéticas que cumplan los requisitos establecidos en los artículos 26 ter a 26 sexies se considerarán titulizaciones STS de balance. 
La ABE, en estrecha colaboración con la AEVM y la AESPJ, podrá adoptar, de conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010, directrices y recomendaciones sobre la interpretación y la aplicación armonizadas de los requisitos establecidos en los artículos 26 ter a 26 sexies del presente Reglamento. 
Artículo 26 ter 
Requisitos relativos a la simplicidad 
Una originadora deberá ser una entidad con autorización o licencia en la Unión. 
Una originadora que adquiera las exposiciones de un tercero por cuenta propia y a continuación las titulice aplicará a dichas exposiciones unas políticas en materia de crédito, cobro, renegociación de la deuda y administración no menos estrictas que las que aplica la originadora a exposiciones comparables que no han sido adquiridas. 
Las exposiciones subyacentes deberán originarse como parte de la actividad empresarial principal de la originadora. 
Al cierre de una operación, las exposiciones subyacentes deberán mantenerse en el balance de la originadora o de una entidad que pertenezca al mismo grupo que el de la originadora. 
A efectos del presente apartado, el grupo será: 
o bien un grupo de entidades jurídicas sujetas a una consolidación prudencial de conformidad con la parte primera, título II, capítulo 2, del Reglamento (UE) n.o 575/2013; 
o bien un grupo tal como se define en el artículo 212, apartado 1, letra c) , de la Directiva 2009/138/CE. 
La originadora no cubrirá su exposición al riesgo de crédito de las exposiciones subyacentes de la titulización más allá de la cobertura obtenida a través del acuerdo de cobertura de riesgo de crédito. 
El acuerdo de cobertura del riesgo de crédito deberá cumplir las normas de reducción del riesgo de crédito establecidas en el artículo 249 del Reglamento (UE) n.o 575/2013 o, cuando dicho artículo no sea aplicable, requisitos no menos estrictos que los establecidos en dicho artículo. 
La originadora deberá aportar declaraciones y garantías del cumplimiento de los requisitos siguientes: 
la originadora o una entidad del grupo al que esta pertenezca posee la titularidad jurídica plena de las exposiciones subyacentes y sus derechos accesorios asociados; 
cuando la originadora sea una entidad de crédito según se define en el artículo 4, apartado 1, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, o una empresa de seguros tal como se define en el artículo 13, punto 1, de la Directiva 2009/138/CE, la originadora o una entidad incluida en el ámbito de supervisión en base consolidada mantiene el riesgo de crédito de las exposiciones subyacentes en su balance; 
cada exposición subyacente cumple, en la fecha en que se incluye en la cartera titulizada, los criterios de admisibilidad y todas las condiciones, a excepción del desencadenamiento de un evento de crédito tal como se contempla en el artículo 26 sexies, apartado 1, para un pago de cobertura del riesgo de crédito de conformidad con el acuerdo de cobertura de riesgo de crédito que figura en la documentación relativa a la titulización; 
según el leal saber y entender de la originadora, el contrato para cada exposición subyacente contiene una obligación jurídica, válida, vinculante y ejecutable del deudor de pagar las sumas de dinero especificadas en dicho contrato; 
las exposiciones subyacentes cumplen criterios de concesión de préstamos que no son menos estrictos que los criterios de concesión habituales que la originadora aplica a exposiciones similares no titulizadas; 
según el leal saber y entender de la originadora, ninguno de los deudores se encuentra en situación de incumplimiento grave o impago de cualquiera de sus obligaciones con respecto a una exposición subyacente en la fecha en que dicha exposición subyacente se incluye en la cartera titulizada; 
según el leal saber y entender de la originadora, la documentación de la operación no contiene ninguna información falsa sobre los detalles de las exposiciones subyacentes; 
al cierre de la operación o cuando una exposición subyacente se incluye en la cartera titulizada, el contrato entre el deudor y el prestamista original en relación con dicha exposición subyacente no ha sido modificado de tal manera que la ejecutabilidad o capacidad de recaudación de dichas exposiciones subyacentes se vean afectadas. 
Las exposiciones subyacentes cumplirán criterios de admisibilidad predeterminados, claros y documentados que no permitan la gestión de cartera activa de dichas exposiciones de forma discrecional. 
A los efectos del presente apartado, la sustitución de las exposiciones que vulneren las declaraciones o garantías, o cuando la titulización incluya un período de reposición, la adición de exposiciones que cumplan las condiciones de reposición definidas, no deberá considerarse gestión de cartera activa. 
Cualquier exposición añadida después de la fecha de cierre de la operación deberá cumplir criterios de admisibilidad no menos estrictos que los aplicados en la selección inicial de las exposiciones subyacentes. 
Una exposición subyacente puede ser eliminada de la operación cuando dicha exposición subyacente: 
haya sido totalmente reembolsada o haya vencido de otro modo; 
haya sido vendida en el desarrollo corriente de la actividad empresarial de la originadora, siempre que dicha venta no constituya un apoyo implícito según se establece en el artículo 250 del Reglamento (UE) n.o 575/2013; 
esté sujeta a una modificación no impulsada por el crédito, tal como refinanciación o reestructuración de deuda, y que ocurre en el desarrollo corriente de la administración de dicha exposición subyacente, o 
no cumpliese los criterios de admisibilidad en el momento que fue incluida en la operación. 
La titulización estará respaldada por un conjunto de exposiciones subyacentes que sean homogéneas en lo que a tipo de activos se refiere, teniendo en cuenta las características específicas relativas a los flujos de efectivo del tipo de activo, incluidas las características contractuales y las referentes al riesgo de crédito y al pago anticipado. 
Un conjunto de exposiciones subyacentes comprenderá un único tipo de activo. 
Las exposiciones subyacentes a que se refiere el párrafo primero contendrán obligaciones contractualmente vinculantes y exigibles con pleno derecho de recurso frente a los deudores y, si procede, a los garantes. 
Las exposiciones subyacentes a que se refiere el párrafo primero tendrán flujos de pago periódicos definidos, cuyos plazos pueden diferir en el importe, relacionados con pagos de arrendamientos, capital o intereses, o con cualquier otro derecho a recibir ingresos procedentes de los activos que respaldan tales pagos. 
Las exposiciones subyacentes también podrán generar ingresos de la venta de cualquier activo financiado o arrendado. 
Las exposiciones subyacentes a que se refiere el párrafo primero del presente apartado, no incluirán valores negociables, tal como se definen en el artículo 4, apartado 1, punto 44, de la Directiva 2014/65/UE, distintos de los bonos de empresa, siempre que no coticen en centros de negociación. 
Las exposiciones subyacentes no incluirán ninguna posición de titulización. 
Los criterios de concesión conforme a los que se originen las exposiciones subyacentes y todos los cambios significativos respecto a criterios de concesión previos se comunicarán en su totalidad y sin demora indebida a los inversores potenciales. 
Las exposiciones subyacentes se asegurarán con pleno derecho de recurso frente a un deudor que no sea un SSPE. 
Las decisiones de crédito o concesión relacionadas con las exposiciones subyacentes no implicarán a ningún tercero. 
En caso de titulizaciones en las que las exposiciones subyacentes sean préstamos garantizados mediante bienes inmuebles residenciales, el conjunto de préstamos no incluirá ningún préstamo que se haya comercializado y concedido partiendo de la premisa de que se informó al solicitante del préstamo o, en su caso, a los intermediarios de la posibilidad de que el prestamista no haya verificado la información facilitada. 
La evaluación de la solvencia del prestatario deberá cumplir los requisitos establecidos en el artículo 8 de la Directiva 2008/48/CE o en el artículo 18, apartados 1 a 4, apartado 5, letra a) , y apartado 6, de la Directiva 2014/17/UE o, cuando proceda, requisitos equivalentes en terceros países. 
La originadora o el prestamista original deberán tener competencia técnica para originar exposiciones de naturaleza similar a las titulizadas. 
Las exposiciones subyacentes no incluirán, en el momento de la selección, exposiciones en situación de impago a tenor del artículo 178, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, ni exposiciones frente a un deudor o garante cuya calidad crediticia se haya deteriorado y que, según el leal saber y entender de la originadora o el prestamista original: 
haya sido declarado insolvente o un órgano jurisdiccional haya concedido a sus acreedores un derecho definitivo inapelable de ejecución o una indemnización por daños y perjuicios significativa a raíz de una falta de pago en los tres años anteriores a la fecha en que se originaron o se le haya sometido a un proceso de reestructuración de deuda por lo que respecta a sus exposiciones dudosas en los tres años anteriores a la fecha de selección de las exposiciones subyacentes, excepto en caso de que: 
una exposición subyacente reestructurada no haya sufrido nuevos atrasos desde la fecha de la reestructuración, la cual tiene que haberse producido al menos un año antes de la fecha de selección de las exposiciones subyacentes, y 
la información facilitada por la originadora en virtud del artículo 7, apartado 1, párrafo primero, letra a) y letra e) , inciso i) , establezca explícitamente la proporción de las exposiciones subyacentes reestructuradas, el plazo y los detalles de la reestructuración, así como su comportamiento desde la fecha de la reestructuración; 
conste, en el momento de originarse la exposición subyacente, cuando proceda, en un registro público de créditos de personas con un historial crediticio negativo o, cuando no exista tal registro público de créditos, otro registro de créditos disponible para la originadora o el prestamista original, o 
tuviera una evaluación o calificación crediticia que indicase que el riesgo de que no se efectuasen pagos acordados contractualmente era significativamente mayor que en el caso de exposiciones comparables no titulizadas en poder de la originadora. 
En el momento de la inclusión de las exposiciones subyacentes, los deudores deberán haber realizado al menos un pago, excepto en el caso de que: 
la titulización sea una titulización renovable respaldada por exposiciones pagaderas en una sola vez o que tengan un vencimiento inferior a un año, incluyendo sin límite los pagos mensuales de los créditos renovables, o 
la exposición represente la refinanciación de una exposición que ya esté incluida en la operación. 
La ABE, en estrecha colaboración con la AEVM y la AESPJ, elaborará proyectos de normas técnicas de regulación que determinen con mayor exactitud en qué casos se consideran homogéneas las exposiciones subyacentes a que se refiere el apartado 8. 
La ABE presentará dichos proyectos de normas técnicas de regulación a la Comisión a más tardar el 10 de octubre de 2021. 
Se otorgan a la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero de conformidad con los artículos 10 a 14 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010. 
Artículo 26 quater 
Requisitos relativos a la normalización 
La originadora o el prestamista original deberán satisfacer el requisito de retención de riesgo de conformidad con el artículo 6. 
Los riesgos de tipo de interés y de tipo de cambio derivados de una titulización y sus posibles efectos en los pagos a la originadora y los inversores deberán describirse en la documentación de la operación. 
Esos riesgos deberán mitigarse adecuadamente y se divulgará toda medida adoptada para tal fin. 
Todas las garantías reales que amparan las obligaciones del inversor a tenor del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito deberán ser expresadas en la misma moneda en que se haya expresado el pago de la cobertura del riesgo de crédito. 
En el caso de una titulización que utiliza un SSPE, la cantidad de pasivos del SSPE relacionados con los pagos de intereses a los inversores será en cada fecha de pago igual o inferior a la cantidad de los ingresos del SSPE de la originadora y cualquier acuerdo de garantía real. 
Salvo con fines de cobertura de los riesgos de tipo de interés o de tipo de cambio, el conjunto de exposiciones subyacentes no incluirá derivados. 
Estos derivados deberán suscribirse y documentarse de conformidad con las normas usuales de las finanzas internacionales. 
Todos los pagos de tipos de interés vinculados a un tipo de referencia en relación con la operación se basarán en cualquiera de los siguientes: 
tipos de interés utilizados normalmente en el mercado o en índices sectoriales utilizados normalmente que reflejen el coste de los fondos y no recurran a fórmulas o derivados complejos; 
ingresos generados por la garantía real que ampara las obligaciones del inversor en el marco del acuerdo de cobertura. 
Todos los pagos de intereses vinculados a un tipo de referencia debidos a tenor de las exposiciones subyacentes se basarán en tipos de interés utilizados normalmente en el mercado o en índices sectoriales utilizados normalmente que reflejen el coste de los fondos y no recurrirán a fórmulas o derivados complejos. 
En caso de producirse un supuesto de ejecución con respecto a la originadora, el inversor podrá adoptar medidas de ejecución. 
En el caso de una titulización que utiliza un SSPE, cuando se haya entregado una notificación de ejecución o de resolución del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, no quedará retenido en el SSPE ningún importe de efectivo más allá de lo necesario para garantizar el funcionamiento operativo del SSPE, el abono de los pagos de la cobertura para las exposiciones subyacentes impagadas que continúen siendo renegociadas en el momento de la resolución, o el reembolso ordenado de los inversores de acuerdo con los términos contractuales de la titulización. 
Las pérdidas se asignarán a los titulares de una posición de titulización en orden de prelación de los tramos, comenzando desde el tramo más subordinado. 
La amortización secuencial se aplicará a todos los tramos para determinar el importe pendiente de los tramos en cada fecha de pago, comenzando desde el tramo más preferente. 
Como excepción al segundo párrafo, las operaciones en las que se contemple una prioridad no secuencial de los pagos incluirán desencadenantes ligados al comportamiento de las exposiciones subyacentes a resultas de los cuales la prioridad de los pagos revierte la amortización a pagos secuenciales en orden de prelación. 
Dichos desencadenantes ligados al comportamiento incluirán, como mínimo: 
el incremento del importe acumulado de las exposiciones en situación de impago o el incremento de las pérdidas acumuladas superior a un determinado porcentaje del importe pendiente de la cartera subyacente; 
un desencadenante retrospectivo adicional, y 
un desencadenante prospectivo. 
La ABE elaborará proyectos de normas técnicas de regulación relativas a la especificación y, cuando proceda, a la calibración de los desencadenantes relacionados con el comportamiento. 
La ABE presentará dichos proyectos de normas técnicas de regulación a la Comisión a más tardar el 30 de junio de 2021. 
Se otorgan a la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo cuarto con arreglo a los artículos 10 a 14 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010. 
Con la amortización de los tramos, la cantidad de la garantía real igual al importe de la amortización de dichos tramos se devolverá a los inversores, siempre que los inversores hayan cubierto dichos tramos con garantías reales. 
Si ha ocurrido un evento de crédito como se indica en el artículo 26 sexies en relación con exposiciones subyacentes y la renegociación de la deuda para dichas exposiciones no se ha completado, el importe de la cobertura del riesgo de crédito restante en cualquier fecha de pago será, como mínimo, equivalente al saldo vivo nominal de dichas exposiciones subyacentes menos el importe de cualquier pago intermedio realizado en relación con dichas exposiciones subyacentes. 
La documentación de la operación incluirá las cláusulas oportunas de amortización anticipada o desencadenantes de la terminación del período de renovación, cuando la titulización sea una titulización renovable, incluidos, como mínimo, los siguientes: 
el deterioro de la calidad crediticia de las exposiciones subyacentes hasta un umbral predeterminado o por debajo de este; 
el aumento de las pérdidas por encima de un umbral predeterminado; 
el hecho de que no se generen suficientes exposiciones subyacentes nuevas que cumplan la calidad crediticia predeterminada durante un período específico. 
La documentación de la operación deberá especificar claramente: 
las obligaciones, deberes y responsabilidades del administrador, el fideicomisario y otros proveedores de servicios accesorios, según proceda, y el agente de verificación tercero, que se indican en el artículo 26 sexies, apartado 4; 
las disposiciones que garanticen la sustitución del administrador, el fideicomisario, otros proveedores de servicios accesorios o el agente de verificación tercero indicado en el artículo 26 sexies, apartado 4, en caso de situaciones de impago o insolvencia de dichos proveedores de servicios, cuando esos proveedores de servicios sean distintos de la originadora, de manera que no se dé lugar a la terminación de la prestación de dichos servicios; 
los procedimientos de administración aplicables a las exposiciones subyacentes desde la fecha de cierre de la operación en adelante y las circunstancias en que dichos procedimientos pueden modificarse; 
las normas de administración que el administrador está obligado a cumplir cuando administra las exposiciones subyacentes durante todo el período de vida de la titulización. 
El administrador tendrá competencia técnica para gestionar exposiciones de naturaleza similar a las titulizadas y contará con controles en materia de gestión de riesgos, políticas y procedimientos adecuados y bien documentados relacionados con la administración de las exposiciones. 
El administrador aplicará procedimientos de gestión de las exposiciones subyacentes que sean al menos tan estrictos como los aplicados por la originadora a exposiciones similares que no están titulizadas. 
La originadora mantendrá un registro de referencias actualizadas para identificar las exposiciones subyacentes en todo momento. 
El registro identificará los deudores de referencia, las obligaciones de referencia de las que derivan las exposiciones subyacentes y, para cada exposición subyacente, el importe nominal que está cubierto y que está pendiente. 
La documentación de la operación contendrá disposiciones claras que faciliten la oportuna resolución de conflictos entre las diferentes clases de inversores. 
En el caso de una titulización que utiliza un SSPE, los derechos de voto estarán claramente definidos y asignados a los bonistas y las responsabilidades del fideicomisario y otras entidades con obligaciones fiduciarias con los inversores estarán claramente identificadas. 
Artículo 26 quinquies 
Requisitos relativos a la transparencia 
La originadora deberá poner a disposición de los inversores potenciales, antes de la fijación de precios, datos sobre el comportamiento histórico estático y dinámico en materia de impagos y pérdidas, tales como datos sobre retraso en el pago e impago, de exposiciones sustancialmente similares a las que se están titulizando, así como las fuentes de tales datos y la base para invocar la similitud. 
Dichos datos deberán abarcar un período de cinco años como mínimo. 
Antes del cierre de la operación, una muestra de las exposiciones subyacentes se someterá a verificación externa por un tercero independiente adecuado, que incluirá la verificación de la admisibilidad de las exposiciones subyacentes para la cobertura del riesgo de crédito a tenor del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito. 
Antes de la fijación del precio de la titulización, la originadora pondrá a disposición de los inversores potenciales un modelo de flujos de efectivo de los pasivos que refleje con precisión la relación contractual entre las exposiciones subyacentes y los pagos que se efectúen entre la originadora, los inversores, otros terceros y, si procede, el SSPE, y, después de la fijación de precios, deberá poner ese modelo a disposición de los inversores de forma permanente y de los inversores potenciales cuando lo soliciten. 
En el caso de titulizaciones cuyas exposiciones subyacentes sean préstamos garantizados mediante bienes inmuebles residenciales o préstamos para la compra o arrendamientos de automóviles, la originadora publicará la información disponible relativa al comportamiento ambiental de los activos financiados por tales préstamos garantizados mediante bienes inmuebles residenciales o préstamos para la compra o arrendamientos de automóviles, como parte de la información divulgada con arreglo al artículo 7, apartado 1, párrafo primero, letra a). 
Como excepción a lo dispuesto en el párrafo primero, las originadoras podrán, a partir del 1 de junio de 2021, decidir publicar la información disponible relativa a las principales incidencias adversas de los activos financiados por las exposiciones subyacentes sobre los factores de sostenibilidad. 
La originadora se encargará de velar por el cumplimiento del artículo 7. 
La información requerida en el artículo 7, apartado 1, párrafo primero, letra a) , se pondrá a disposición de los inversores potenciales, cuando la soliciten, antes de la fijación de precios. 
La información requerida en el artículo 7, apartado 1, párrafo primero, letras b) a d) , deberá estar disponible antes de la fijación de precios, al menos en versión proyecto o preliminar. 
La documentación definitiva se pondrá a disposición de los inversores a más tardar quince días después del cierre de la operación. 
Cuando proceda, los proyectos de normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero del presente apartado reflejarán o se basarán en las normas técnicas de regulación elaboradas de conformidad con el mandato conferido a las AES en el Reglamento (UE) 2019/2088, en particular su artículo 2 bis y su artículo 4, apartados 6 y 7. 
Se otorgan a la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero de conformidad con los artículos 10 a 14 de los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010, (UE) n.o 1094/2010 y (UE) n.o 1095/2010. 
Artículo 26 sexies 
Requisitos relativos al acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, el agente de verificación tercero y el exceso de margen sintético 
El acuerdo de cobertura del riesgo de crédito deberá cubrir al menos los siguientes eventos de crédito: 
cuando la transferencia del riesgo se lleva a cabo mediante el recurso a garantías, los eventos de crédito a que se refiere el artículo 215, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 575/2013; 
cuando la transferencia del riesgo se lleva a cabo mediante el recurso a derivados de crédito, los eventos de crédito a que se refiere el artículo 216, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
Todos los eventos de crédito deberán documentarse. 
Las medidas de reestructuración o refinanciación en el sentido del artículo 47 ter del Reglamento (UE) n.o 575/2013, que se aplican a las exposiciones subyacentes no impedirán que se desencadenen eventos de crédito admisibles. 
El pago de la cobertura del riesgo de crédito que sigue a la ocurrencia de un evento de crédito se calculará sobre la base de la pérdida real efectiva sufrida por la originadora o el prestamista original, calculada de conformidad con sus políticas de recuperación habituales y procedimientos para los tipos de exposición pertinentes y registrada en sus estados financieros en el momento en que se realiza el pago. 
El pago final de la cobertura del riesgo de crédito será pagadero dentro de un plazo específico después de la renegociación de la deuda para la exposición subyacente pertinente cuando la renegociación de la deuda se haya completado antes del vencimiento legal previsto o la cancelación anticipada del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito. 
Se realizará un pago intermedio de la cobertura del riesgo de crédito a más tardar seis meses después de que se produzca un evento de crédito, según se menciona en el apartado 1, en los casos en los que la renegociación de la deuda de las pérdidas para la exposición subyacente pertinente no se haya completado al final de dicho período de seis meses. 
El pago intermedio de la cobertura del riesgo de crédito será al menos el importe más elevado de lo siguiente: 
el importe de las pérdidas esperadas que sea equivalente al deterioro registrado por la originadora en sus estados financieros de conformidad con el marco contable aplicable en el momento en que se realiza el pago intermedio en el supuesto de que el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito no exista y no cubra ninguna pérdida; 
cuando proceda, el importe de las pérdidas esperadas según se determina de conformidad con la parte tercera, título II, capítulo 3 del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
Cuando se realiza un pago intermedio de cobertura del riesgo de crédito, el pago final de la cobertura del riesgo de crédito al que se hace referencia en el párrafo primero se realizará con el fin de ajustar la liquidación provisional de pérdidas a la pérdida efectiva real. 
El método para calcular los pagos intermedio y final de la cobertura del riesgo de crédito se especificarán en el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito. 
El pago de la cobertura del riesgo de crédito será proporcional al porcentaje del saldo vivo nominal de la exposición subyacente correspondiente cubierta por el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito. 
El derecho de la originadora para recibir el pago de la cobertura del riesgo de crédito será exigible. 
Los importes pagaderos por los inversores a tenor del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito figurarán claramente en el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito y serán limitados. 
En todas las circunstancias será posible calcular dichos importes. 
El acuerdo de cobertura del riesgo de crédito establecerá claramente las circunstancias en las que se requerirá a los inversores que efectúen un pago. 
El agente de verificación tercero mencionado en el apartado 4 evaluará si se han producido dichas circunstancias. 
El importe del pago de la cobertura del riesgo de crédito se calculará al nivel de la exposición subyacente individual para la que se ha producido un evento de crédito. 
El acuerdo de cobertura del riesgo de crédito especificará el período de prórroga máximo que se aplicará para la renegociación de la deuda para las exposiciones subyacentes en relación con las cuales se ha producido un evento de crédito según se define en el apartado 1, pero donde la renegociación de la deuda no se ha completado con el vencimiento legal previsto o la cancelación anticipada del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito. 
Dicho período de prórroga no será superior a dos años. 
El acuerdo de cobertura del riesgo de crédito dispondrá que, al final de dicho período de prórroga, deberá realizarse un pago final de la cobertura del riesgo de crédito sobre la base de la estimación de pérdida final de la originadora que esta debería haber registrado en sus estados financieros en ese momento en el supuesto de que el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito no exista y no cubra ninguna pérdida. 
En caso de que el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito se cancele, la renegociación de la deuda continuará con respecto a los eventos de crédito pendientes acaecidos antes de la cancelación de la misma manera que se describe en el párrafo primero. 
Las primas de cobertura del riesgo de crédito que deben pagarse a tenor del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito estarán estructuradas como contingentes del importe nominal pendiente de las exposiciones no dudosas titulizadas en el momento del pago y reflejarán el riesgo del tramo cubierto. 
Para este fin, el acuerdo de cobertura del riesgo de crédito no estipulará primas garantizadas, pagos de primas iniciales, mecanismos de corrección u otros mecanismos que puedan evitar o reducir la asignación real de pérdidas a los inversores o el reembolso de parte de dichas primas a la originadora después del vencimiento de la operación. 
Como excepción a lo dispuesto en el párrafo tercero del presente apartado, deberán permitirse los pagos de primas iniciales, siempre que se respeten las normas sobre ayudas estatales, cuando el sistema de garantía esté contemplado específicamente en el Derecho nacional de un Estado miembro y se beneficie de una contragarantía de cualquiera de las entidades enumeradas en el artículo 214, apartado 2, letras a) a d) , del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
La documentación de la operación describirá la manera en que la prima de cobertura del riesgo de crédito y los posibles cupones de bonos, en su caso, se calculan con respecto a cada fecha de pago durante todo el período de vida de la titulización. 
Los derechos de los inversores a recibir primas de cobertura del riesgo de crédito serán exigibles. 
La originadora designará un agente de verificación tercero antes de la fecha de cierre de la operación. 
Para cada una de las exposiciones subyacentes para las que se haya notificado un evento de crédito, el agente de verificación tercero verificará, como mínimo, todo lo siguiente: 
que el evento de crédito mencionado en la notificación del evento de crédito es un evento de crédito según se especifica en las condiciones del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito; 
que la exposición subyacente estuviera incluida en la cartera de referencia en el momento de producirse el evento de crédito en cuestión; 
que la exposición subyacente cumpliera los criterios de admisibilidad en el momento de su inclusión en la cartera de referencia; 
cuando una exposición subyacente ha sido añadida a la titulización como resultado de una reposición, que dicha reposición cumpliera las condiciones relativas a las reposiciones; 
que el importe final de las pérdidas sea coherente con las pérdidas registradas por la originadora en su cuenta de resultados; 
que, en el momento de realizar el pago final de la cobertura del riesgo de crédito, las pérdidas relacionadas con las exposiciones subyacentes hayan sido asignadas correctamente a los inversores. 
El agente de verificación tercero será independiente de la originadora y los inversores y, si es posible, del SSPE y deberá haber aceptado la designación de agente de verificación tercero antes de la fecha de cierre. 
El agente de verificación tercero puede llevar a cabo la verificación mediante muestreo en lugar de en función de cada exposición subyacente individual para la que se solicita el pago de la cobertura del riesgo de crédito. 
No obstante, los inversores pueden solicitar la verificación de la admisibilidad de cualquier exposición subyacente cuando no estén satisfechos con la verificación mediante muestreo. 
La originadora incluirá un compromiso en la documentación de la operación de facilitar al agente de verificación tercero toda la información necesaria para la verificación de los requisitos establecidos en el párrafo primero. 
La originadora no podrá concluir una operación antes de su vencimiento previsto por cualquier razón distinta de los siguientes eventos: 
la insolvencia del inversor; 
el impago por parte del inversor de cualquier importe debido a tenor del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito o una violación por parte del inversor de cualquier obligación significativa establecida en los documentos de la operación; 
eventos regulatorios pertinentes, que incluyen: 
cambios pertinentes en la legislación nacional o de la Unión, cambios pertinentes por parte de autoridades competentes en las interpretaciones de dichas legislaciones publicadas de manera oficial, si procede, o cambios pertinentes en el tratamiento fiscal o contable de la operación que tengan un efecto adverso significativo en la eficiencia económica de una operación, en cada caso comparado con el anticipado en el momento de realizar la operación, y que no podían haber sido previstos razonablemente en aquel momento; 
que una autoridad competente determine que la originadora o cualquier entidad afiliada a la originadora no está o ya no está autorizada a considerar transferida una parte significativa del riesgo de crédito de conformidad con el artículo 245, apartados 2 o 3, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 con respecto a la titulización; 
el ejercicio de una opción de compra de la operación en un momento determinado (opción de compra tras un plazo) , cuando el plazo medido desde la fecha de cierre de la operación es igual o superior a la vida media ponderada de la cartera de referencia inicial en la fecha de cierre de la operación; 
el ejercicio de una opción de extinción, según se define en el artículo 242, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013; 
en caso de la cobertura del riesgo de crédito con garantías personales, el inversor ya no reúne los requisitos para ser un proveedor de cobertura admisible de conformidad con los requisitos establecidos en el apartado 8. 
La documentación de la operación especificará si los derechos de compra mencionados en las letras d) y e) están incluidos en la operación en cuestión y el modo en el que están estructurados esos derechos de compra. 
A los efectos de la letra d) , la opción de compra tras un plazo no estará estructurada de forma que evite la asignación de pérdidas a mejoras crediticias u otras posiciones que tengan los inversores ni estará estructurada de otra forma que mejore la calidad crediticia. 
Cuando se ejerce la opción de compra tras un plazo, las originadoras notificarán a las autoridades competentes cómo se cumplen los requisitos a que se refieren los párrafos segundo y tercero, en particular mediante una justificación del uso de la opción de compra tras un plazo y una explicación plausible que demuestre que el motivo por el que se ejerce la opción de compra no es el deterioro de la calidad de los activos subyacentes. 
En el caso de la cobertura del riesgo de crédito con garantías reales o instrumentos similares, al término del acuerdo de cobertura del riesgo de crédito, se devolverán a los inversores las garantías reales por orden de prelación de los tramos, con arreglo a lo dispuesto en la legislación pertinente en materia de insolvencia aplicable a la originadora. 
Los inversores no podrán concluir una operación antes de su vencimiento previsto por cualquier razón que no sea el impago de la prima de cobertura del riesgo de crédito o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte de la originadora. 
La originadora puede comprometer exceso de margen sintético, que deberá estar disponible como mejora crediticia para los inversores, cuando se cumplan todas las condiciones siguientes: 
el importe del exceso de margen sintético que la originadora compromete para su uso como mejora crediticia en cada período de pago se especifica en la documentación de la operación y se expresa como porcentaje fijo del saldo vivo total de la cartera al inicio del período de pago pertinente (exceso de margen sintético fijo); 
el exceso de margen sintético que no se utiliza para cubrir las pérdidas crediticias que se materializan durante cada período de pago será reembolsado a la originadora; 
para las originadoras que utilicen el método IRB mencionado en el artículo 143 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, el importe total comprometido por año no será superior a los importes reglamentarios de pérdidas esperadas en un año en todas las exposiciones subyacentes de ese año, calculado de conformidad con el artículo 158 de dicho Reglamento; 
para las originadoras que no utilicen el método IRB mencionado en el artículo 143 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, el cálculo de las pérdidas esperadas en un año de la cartera subyacente se determinará claramente en la documentación de la operación; 
la documentación de la operación especifica las condiciones establecidas en el presente apartado. 
Un acuerdo de cobertura del riesgo de crédito adoptará la forma de: 
una garantía que cumpla los requisitos establecidos en la parte tercera, título II, capítulo 4, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, por la que el riesgo de crédito se transfiere a cualquiera de las entidades enunciadas en las letras a) a d) del artículo 214, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, siempre que las exposiciones frente al inversor admitan una ponderación de riesgo del 0 % conforme a la parte tercera, título II, capítulo 2, de dicho Reglamento; 
una garantía que cumpla los requisitos establecidos en la parte tercera, título II, capítulo 4, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, que se beneficie de una contragarantía de cualquiera de las entidades mencionadas en la letra a) del presente apartado, o 
otra cobertura del riesgo de crédito no mencionada en las letras a) y b) del presente apartado en forma de una garantía, un derivado de crédito o un bono vinculado a un crédito que cumpla los requisitos establecidos en el artículo 249 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, siempre que las obligaciones del inversor estén garantizadas mediante una garantía real que cumpla los requisitos establecidos en los apartados 9 y 10 del presente artículo. 
Otra cobertura del riesgo de crédito prevista en el apartado 8, letra c) , deberá cumplir los requisitos siguientes: 
el derecho de la originadora a utilizar la garantía real para cumplir las obligaciones de pago de la cobertura del riesgo de crédito de los inversores es ejecutable y la ejecutabilidad de dicho derecho se garantiza mediante acuerdos de garantías reales adecuados; 
el derecho de los inversores, cuando se contrarresta la titulización o se amortizan los tramos, a devolver cualquier garantía real que no haya sido utilizada para cumplir los pagos de la cobertura es ejecutable; 
cuando la garantía real se invierte en valores, la documentación de la operación establece los criterios de admisibilidad y el régimen de custodia de dichos valores. 
La documentación de la operación especificará si los inversores continúan expuestos al riesgo de crédito de la originadora. 
La originadora podrá obtener un dictamen de un asesor jurídico cualificado que confirme la ejecutabilidad de la cobertura del riesgo de crédito en todas las jurisdicciones pertinentes. 
Cuando se proporciona otra cobertura del riesgo de crédito de conformidad con el apartado 8, letra c) , del presente artículo, la originadora y el inversor podrán recurrir a garantías reales de alta calidad, que podrán ser: 
una garantía real en forma de títulos de deuda con una ponderación de riesgo del 0 % de conformidad con la parte tercera, título II, capítulo 2, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, que cumpla todas las condiciones siguientes: 
dichos títulos de deuda tienen un vencimiento máximo restante de tres meses que no podrá superar el período restante hasta la siguiente fecha de pago; 
dichos títulos de deuda pueden canjearse por efectivo en un importe igual al saldo vivo del tramo protegido; 
dichos títulos de deuda son mantenidos por un custodio independiente de la originadora y de los inversores; 
una garantía real en forma de efectivo que se mantiene en una entidad de crédito tercera con un nivel de calidad crediticia 3 o superior, de acuerdo con la correspondencia establecida en el artículo 136 del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
Como excepción a lo dispuesto en el párrafo primero del presente apartado, y siempre que el inversor dé su consentimiento explícito en la documentación final de la operación tras haber actuado con la debida diligencia de conformidad con el artículo 5, del presente Reglamento, incluida una evaluación de cualquier exposición pertinente al riesgo de crédito de contraparte, solo la originadora podrá recurrir a garantías reales de alta calidad en forma de depósito en efectivo con la originadora, o con una de sus filiales, si la originadora o la filial está admitida como mínimo en el nivel 2 de calidad crediticia, de acuerdo con la correspondencia establecida en el artículo 136 del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
Las autoridades competentes designadas con arreglo al artículo 29, apartado 5, podrán, previa consulta a la ABE, autorizar garantías reales en forma de depósito en efectivo en la entidad originadora, o una de sus filiales, si la originadora o la filial está admitida como mínimo en el nivel 3 de calidad crediticia, siempre que puedan documentarse dificultades de mercado, obstáculos objetivos relacionados con el nivel de calidad crediticia asignado al Estado miembro de la entidad o posibles problemas significativos de concentración en el Estado miembro de que se trate, debido a la aplicación del requisito mínimo de nivel 2 de calidad crediticia a que se refiere el párrafo segundo. 
Cuando la entidad de crédito tercera o la originadora o una de sus filiales ya no esté admitida en el nivel de calidad crediticia mínimo, la garantía real se transferirá en un plazo de nueve meses a una entidad de crédito tercera con un nivel de calidad crediticia 3 o superior o la garantía real se invertirá en valores que cumplan los criterios establecidos en la letra a) del párrafo primero. 
Los requisitos establecidos en el presente párrafo se considerarán satisfechos en caso de inversiones en bonos vinculados a un crédito emitidos por la originadora, de conformidad con el artículo 218 del Reglamento (UE) n.o 575/2013. 
La ABE supervisará la aplicación de las prácticas de cobertura mediante garantías reales contempladas en el presente artículo, prestando especial atención al riesgo de crédito de contraparte y a otros riesgos económicos y financieros asumidos por los inversores como consecuencia de dichas prácticas. 
La ABE presentará un informe con sus conclusiones a la Comisión a más tardar el 10 de abril de 2023. 
A más tardar el 10 de octubre de 2023, la Comisión, sobre la base de dicho informe de la ABE, presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la aplicación del presente artículo, con especial atención al riesgo de acumulación excesiva de riesgo de crédito de contraparte en el sistema financiero, junto con una propuesta legislativa para modificar el presente artículo, si procede.». 
El artículo 27 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, los párrafos primero y segundo se sustituyen por el texto siguiente: 
«Las originadoras y las patrocinadoras enviarán una notificación conjunta a la AEVM, utilizando para ello la plantilla a que se refiere el apartado 7 del presente artículo, cuando la titulización cumpla los requisitos establecidos en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies (en lo sucesivo, "notificación STS"). 
Cuando se trate de un programa ABCP, competerá únicamente a la patrocinadora enviar la notificación sobre dicho programa y, dentro del programa, sobre las operaciones ABCP que cumplan lo dispuesto en el artículo 24. 
En el caso de una titulización sintética, solamente la originadora será responsable de la notificación. 
La notificación STS incluirá una explicación de la originadora y la patrocinadora sobre cómo se han satisfecho los criterios STS establecidos en los artículos 20 a 22, en los artículos 24 a 26 o en los artículos 26 ter a 26 sexies.»; 
el apartado 2 se modifica como sigue: 
en el párrafo primero, la primera frase se sustituye por el texto siguiente: 
«La originadora, la patrocinadora o el SSPE podrán recurrir a los servicios de un tercero autorizado en virtud del artículo 28 para evaluar si una titulización cumple lo dispuesto en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies.»; 
en el párrafo segundo, la primera frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Cuando la originadora, la patrocinadora o el SSPE hagan uso de los servicios de un tercero autorizado en virtud del artículo 28 para evaluar si una titulización cumple lo dispuesto en los artículos 19 a 22, en los artículos de 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies, la notificación STS incluirá una declaración de que dicho tercero autorizado ha confirmado el cumplimiento de los criterios STS.»; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando una titulización deje de cumplir los requisitos establecidos en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies, la originadora y, en su caso, la patrocinadora lo notificarán de inmediato a la AEVM e informarán a su autoridad competente.»; 
en el apartado 5, la primera frase se sustituye por el texto siguiente: 
«La AEVM mantendrá en su sitio web oficial una lista de todas las titulizaciones con respecto a las cuales las originadoras y las patrocinadoras le hayan notificado que cumplen los requisitos establecidos en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies.»; 
en el apartado 6, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La AEVM presentará a la Comisión esos proyectos de normas técnicas de regulación a más tardar el 10 de octubre de 2021.»; 
en el apartado 7, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La AEVM presentará a la Comisión esos proyectos de normas técnicas de ejecución a más tardar el 10 de octubre de 2021.». 
En el artículo 28, apartado 1, la primera frase se sustituye por el texto siguiente: 
El tercero mencionado en el artículo 27, apartado 2, será autorizado por la autoridad competente para evaluar el cumplimiento, por las titulizaciones, de los criterios STS establecidos en los artículos 19 a 22, los artículos 23 a 26 o los artículos 26 bis a 26 sexies.». 
En el artículo 29, apartado 5, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Los Estados miembros informarán a la Comisión y a la AEVM de la designación de las autoridades competentes con arreglo al presente apartado, a más tardar el 10 de octubre de 2021. Hasta la designación de una autoridad competente para supervisar el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 26 bis a 26 sexies, la autoridad competente designada para supervisar el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 18 a 27 aplicables el 8 de abril de 2021 también supervisará el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 26 bis a 26 sexies.». 
El artículo 30, apartado 2, se modifica como sigue: 
los procesos y mecanismos para medir y retener de manera correcta y permanente el interés económico neto significativo, de conformidad con el artículo 6, apartado 1, y la recopilación y divulgación oportuna de toda la información que deba facilitarse de conformidad con el artículo 7; »; 
en el caso de las exposiciones que no formen parte de una titulización de exposiciones dudosas: 
los criterios de concesión de créditos aplicados a las exposiciones no dudosas de conformidad con el artículo 9; 
los criterios sólidos de selección y fijación de precios aplicados a las exposiciones subyacentes que constituyan exposiciones dudosas con arreglo al artículo 9, apartado 1, párrafo segundo; »; 
se añaden las letras siguientes: 
en el caso de las titulizaciones de exposiciones dudosas, los procesos y mecanismos para garantizar el cumplimiento del artículo 9, apartado 1, evitando cualquier abuso de la excepción prevista en el artículo 9, apartado 1, párrafo segundo; 
para las titulizaciones STS de balance, los procesos y el mecanismo para garantizar el cumplimiento de los artículos 26 ter a 26 sexies.». 
El artículo 31 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 31 
En el marco de su mandato, la JERS asumirá la supervisión macroprudencial del mercado de titulización de la Unión. 
Con el fin de contribuir a la prevención o reducción de los riesgos sistémicos que para la estabilidad financiera de la Unión se deriven de la evolución del sistema financiero y teniendo en cuenta la evolución macroeconómica, para evitar períodos de dificultades financieras generalizadas, la JERS realizará un seguimiento continuo de la evolución de los mercados de titulización. 
Cuando lo estime necesario y al menos cada tres años, la JERS publicará, en cooperación con la ABE, un informe sobre las repercusiones del mercado de titulización en la estabilidad financiera con el fin de poner de relieve los riesgos que se ciernen sobre ella. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del presente artículo y del informe a que se refiere el artículo 44, la JERS, en estrecha cooperación con las AES, publicará, a más tardar el 31 de diciembre de 2022, un informe que evalúe el impacto en la estabilidad financiera de la introducción de titulizaciones STS de balance, y cualesquiera riesgos sistémicos como, por ejemplo, los riesgos resultantes de la concentración y la vinculación de los vendedores no públicos de cobertura del riesgo de crédito. 
El informe de la JERS a que se refiere el párrafo primero deberá tomar en consideración las características específicas de las titulizaciones sintéticas, a saber, su carácter a medida y privado en los mercados financieros, y examinar si el tratamiento de la titulización STS de balance promueve una reducción de riesgos general en el sistema financiero y una mejor financiación de la economía real. 
Al elaborar su informe, la JERS utilizará una variedad de fuentes de información pertinentes, tales como: 
datos recopilados por las autoridades competentes de conformidad con el artículo 7, apartado 1; 
el resultado de las revisiones efectuadas por las autoridades competentes de conformidad con el artículo 30, apartado 2, y 
datos almacenados en registros de titulizaciones de conformidad con el artículo 10. 
De conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 1092/2010, la JERS emitirá avisos y, cuando proceda, formulará recomendaciones de medidas correctoras en respuesta a los riesgos a que se refieren los apartados 2 y 3 del presente artículo, en particular sobre la conveniencia de modificar los niveles de retención de riesgo u otras medidas macroprudenciales. 
En el plazo de tres meses a partir de la fecha de transmisión de la recomendación, el destinatario de la misma, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) n.o 1092/2010, comunicará al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y a la JERS las medidas que ha adoptado en respuesta a la recomendación y facilitará una justificación adecuada de cualquier inacción.». 
El artículo 32 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, la letra e) se sustituye por el texto siguiente: 
una titulización se denomine STS y una originadora, una patrocinadora o un vehículo especializado de dicha titulización haya incumplido los requisitos establecidos en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies; »; 
la letra d) se sustituye por el texto siguiente: 
en el caso de una infracción a tenor del apartado 1, párrafo primero, letras e) o f) , del presente artículo, la prohibición temporal a la originadora y a la patrocinadora de notificar conforme al artículo 27, apartado 1, que una titulización cumple los requisitos establecidos en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies; »; 
la letra h) se sustituye por el texto siguiente: 
en el caso de una infracción a tenor del apartado 1, párrafo primero, letra h) , del presente artículo, la retirada temporal de la autorización mencionada en el artículo 28 para que un tercero autorizado evalúe que una titulización cumple los requisitos establecidos en los artículos 19 a 22, en los artículos 23 a 26 o en los artículos 26 bis a 26 sexies.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 43 bis 
Disposiciones transitorias para las titulizaciones STS de balance 
En lo que respecta a las titulizaciones sintéticas cuyo acuerdo de cobertura del riesgo de crédito haya entrado en vigor antes del 9 de abril de 2021, las originadoras y los SSPE solo podrán utilizar la designación "STS" o "simple, transparente y normalizada", o una designación que remita directa o indirectamente a esos términos, si se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 18 y las condiciones establecidas en el apartado 3 del presente artículo, en el momento de la notificación establecida en el artículo 27, apartado 1. 
Hasta la fecha de aplicación de las normas técnicas de regulación establecidas en el artículo 27, apartado 6, las originadoras, a los efectos de la obligación establecida en el artículo 27, apartado 1, pondrán la información necesaria a disposición de la AEVM por escrito. 
Las titulizaciones cuyas posiciones de titulización iniciales se hayan creado antes del 9 de abril de 2021 se considerarán STS a condición de que: 
en el momento de la creación de las posiciones de titulización iniciales, cumplieran los requisitos establecidos en el artículo 26 ter, apartados 1 a 5, 7 a 9, 11 y 12, el artículo 26 quater, apartados 1 y 3, el artículo 26 sexies, apartados 1, 2, párrafo primero, 3, párrafos tercero y cuarto, y 6 a 9, y 
cumplan, desde el momento de la notificación de conformidad con el artículo 27, apartado 1, los requisitos establecidos en el artículo 26 ter, apartados 6 y 10, el artículo 26 quater, apartados 2 y 4 a 10, el artículo 26 quinquies, apartados 1 a 5 y el artículo 26 sexies, apartados 2, párrafos segundo a séptimo, 3, párrafos primero, segundo y quinto, 4 y 5. 
A efectos del apartado 3, letra b) , del presente artículo se aplicará lo siguiente: 
en el artículo 26 quinquies, apartado 2, "antes del cierre de la operación" deberá entenderse como "antes de la notificación conforme al artículo 27, apartado 1"; 
en el artículo 26 quinquies, apartado 3, "antes de la fijación del precio de la titulización" deberá entenderse como "antes de la notificación conforme al artículo 27, apartado 1"; 
en el artículo 26 quinquies, apartado 5: 
en la segunda frase, "antes de la fijación del precio" deberá entenderse como "antes de la notificación conforme al artículo 27, apartado 1"; 
en la tercera frase, "antes de la fijación del precio, al menos, en versión proyecto o preliminar" deberá entenderse como "antes de la notificación conforme al artículo 27, apartado 1"; 
no se aplicará el requisito establecido en la cuarta frase; 
las referencias al cumplimiento del artículo 7 se entenderán hechas como si el artículo 7 se aplicara a aquellas titulizaciones no obstante lo dispuesto en el artículo 43, apartado 1.». 
El artículo 44 se modifica como sigue: 
en el párrafo primero, se añade la letra siguiente: 
la localización geográfica de los SSPE.»; 
«Sobre la base de la información que se le facilita cada tres años de conformidad con la letra e) , la Comisión efectuará una evaluación de las razones de la elección de la localización, en la que se especifique —a reserva de la disponibilidad y accesibilidad de la información— en qué medida la existencia de un régimen fiscal y normativo favorable desempeña un papel central.». 
Se suprime el artículo 45. 
«Artículo 45 bis 
Desarrollo de un marco de titulización sostenible 
A más tardar el 1 de noviembre de 2021, la ABE, en estrecha cooperación con la AEVM y la AESPJ, publicará un informe sobre el desarrollo de un marco específico de titulización sostenible con el fin de integrar requisitos de transparencia relacionados con la sostenibilidad en el presente Reglamento. 
la aplicación de requisitos proporcionados de divulgación de información y de diligencia debida relacionados con las posibles incidencias positivas y adversas de los activos financiados por las exposiciones subyacentes sobre los factores de sostenibilidad; 
el contenido, las metodologías y la presentación de la información respecto de los factores de sostenibilidad en relación con las incidencias positivas y adversas sobre cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza; 
cómo establecer un marco específico de titulización sostenible que refleje los productos financieros contemplados en los artículos 8 y 9 del Reglamento (UE) 2019/2088 o se base en dichos productos y tenga en cuenta, cuando proceda, el Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
los posibles efectos de un marco de titulización sostenible sobre la estabilidad financiera, la expansión del mercado de titulización de la Unión y la capacidad de préstamo de los bancos. 
Al elaborar el informe a que se refiere el apartado 1 del presente artículo, la ABE, cuando proceda, reflejará los requisitos de transparencia establecidos en los artículos 3, 4, 7, 8 y 9 del Reglamento (UE) 2019/2088 o se basará en ellos y recabará aportaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente y del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea. 
Junto con el informe de revisión con arreglo al artículo 46, la Comisión, sobre la base del informe de la ABE a que se refiere el apartado 1 del presente artículo, presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la creación de un marco específico de titulización sostenible. 
El informe de la Comisión irá acompañado, cuando proceda, de una propuesta legislativa. 
En el artículo 46, el párrafo segundo se modifica como sigue: 
la letra f) se sustituye por el texto siguiente: 
la aplicación de los requisitos establecidos en el artículo 22, apartado 4, y en el artículo 26 quinquies, apartado 4, y si tienen que ampliarse a la titulización cuando las exposiciones subyacentes no sean préstamos garantizados mediante bienes inmuebles residenciales o préstamos para la compra o el arrendamiento de automóviles, con el fin de integrar la divulgación de información ambiental, social y de gobernanza; »; 
se añade el inciso siguiente: 
las posibilidades de nuevos requisitos de normalización y divulgación, a la vista de la evolución de las prácticas del mercado, en particular mediante el uso de plantillas, tanto en titulizaciones tradicionales como en titulizaciones sintéticas, incluidas las titulizaciones privadas a medida para las cuales no se ha de elaborar ningún folleto de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 31 de marzo de 2021. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
DO C 377 de 9.11.2020, p. 1. 
DO C 10 de 11.1.2021, p. 30. 
Posición del Parlamento Europeo de 25 de marzo de 2021 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 30 de marzo de 2021. 
Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012 (DO L 347 de 28.12.2017, p. 35). 
Véase, en particular: las conclusiones del Consejo, de 8 de noviembre de 2016, sobre los criterios y el procedimiento para la elaboración de una lista de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales y su anexo (DO C 461 de 10.12.2016, p. 2) , así como las Conclusiones del Consejo sobre la lista revisada de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales y sus anexos (DO C 66 de 26.2.2021, p. 40). 
Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 12). 
Dictamen de la Autoridad Bancaria Europea a la Comisión sobre el tratamiento reglamentario de las titulizaciones de exposiciones dudosas (EBA-OP-2019-13) , publicado el 23 de octubre de 2019. 
Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 176 de 27.6.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1092/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, relativo a la supervisión macroprudencial del sistema financiero en la Unión Europea y por el que se crea una Junta Europea de Riesgo Sistémico (DO L 331 de 15.12.2010, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84). 
Reglamento (UE) n.o 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/79/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 48). 
Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (DO L 317 de 9.12.2019, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (DO L 317 de 9.12.2019, p. 1).». 
Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión (DO L 141 de 5.6.2015, p. 73).»; 
Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 (DO L 198 de 22.6.2020, p. 13).». 
Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre el folleto que debe publicarse en caso de oferta pública o admisión a cotización de valores en un mercado regulado y por el que se deroga la Directiva 2003/71/CE (DO L 168 de 30.6.2017, p. 12).». 
Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 25 de noviembre de 2020 
relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas) 
(versión refundida) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 81, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Previa consulta al Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1206/2001 del Consejo ha sido modificado con anterioridad. 
Dado que deben hacerse nuevas modificaciones sustanciales, conviene proceder a la refundición de dicho Reglamento por motivos de claridad. 
La Unión se ha fijado el objetivo de mantener y desarrollar un espacio de libertad, seguridad y justicia en el que esté garantizada la libre circulación de personas. 
Para establecer progresivamente tal espacio, la Unión debe adoptar, entre otras medidas, las correspondientes al ámbito de la cooperación judicial en materia civil necesarias para el buen funcionamiento del mercado interior. 
En aras de un buen funcionamiento del mercado interior y del desarrollo de un espacio de justicia en materia civil en la Unión, es necesario seguir mejorando y agilizando la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los diferentes Estados miembros respecto a la obtención de pruebas. 
El presente Reglamento pretende aumentar la eficacia y la celeridad de los procedimientos judiciales mediante la simplificación y racionalización de los mecanismos de cooperación en la obtención de pruebas en los procedimientos transfronterizos, contribuyendo al mismo tiempo a reducir los retrasos y costes soportados por los particulares y las empresas. 
Al proporcionar un mayor grado de seguridad jurídica, y una simplificación, aceleración y digitalización de los procedimientos, se alentará a los particulares y a las empresas a realizar operaciones transfronterizas, incentivándose de este modo el comercio transfronterizo en la Unión y, por consiguiente, la operatividad del mercado interior. 
El presente Reglamento establece las normas relativas a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los diferentes Estados miembros respecto a la obtención de pruebas en materia civil o mercantil. 
A los efectos del presente Reglamento, por el término «órgano jurisdiccional» deben entenderse también otras autoridades que ejerzan funciones jurisdiccionales, o actúen conforme a poderes delegados por una autoridad jurisdiccional o bajo el control de una autoridad jurisdiccional, y que sean competentes en virtud del Derecho nacional para obtener pruebas a efectos de procedimientos judiciales en materia civil y mercantil. 
Esto incluye, en particular, las autoridades que tengan la consideración de órganos jurisdiccionales con arreglo a otros actos legislativos de la Unión, como el Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1215/2012 y (UE) n.o 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Para garantizar un máximo de claridad y de seguridad jurídica, las solicitudes de obtención de pruebas deben transmitirse por medio de un formulario cumplimentado en la lengua del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido o en otra lengua aceptada por dicho Estado miembro. 
Por las mismas razones, también conviene, en la medida de lo posible, utilizar formularios para las ulteriores comunicaciones entre los órganos jurisdiccionales de que se trate. 
Debe utilizarse cualquier tecnología moderna de comunicaciones para asegurar la rapidez en la transmisión de las solicitudes y las comunicaciones entre Estados miembros a efectos de la obtención de pruebas. 
Por ello, por norma, toda comunicación y todo intercambio de documentos deben efectuarse a través de un sistema informático descentralizado seguro y fiable que comprenda sistemas informáticos nacionales que estén interconectados y sean técnicamente interoperables, por ejemplo, y sin perjuicio de un progreso tecnológico ulterior, sobre la base de e-CODEX. 
En consecuencia, debe establecerse un sistema informático descentralizado para los intercambios de datos en el marco del presente Reglamento. 
El carácter descentralizado de ese sistema informático permitiría exclusivamente intercambios de datos entre un Estado miembro y otro, sin que ninguna de las instituciones de la Unión intervenga en esos intercambios. 
Sin perjuicio de un posible progreso tecnológico futuro, no debe entenderse necesariamente que el sistema informático descentralizado seguro y sus componentes constituyen un servicio cualificado de entrega electrónica certificada en el sentido del Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La Comisión debe encargarse de la creación, el mantenimiento y el desarrollo futuro de un programa informático de aplicación de referencia que los Estados miembros han de poder utilizar en lugar de un sistema informático nacional, de conformidad con los principios de protección de datos desde el diseño y por defecto. 
La Comisión debe concebir, desarrollar y mantener el programa informático de aplicación de referencia de conformidad con los requisitos y principios en materia de protección de datos establecidos en los Reglamentos (UE) 2018/1725 y (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, en particular los principios de la protección de datos desde el diseño y por defecto. 
El programa informático de aplicación de referencia debe asimismo incluir medidas técnicas adecuadas y habilitar las medidas organizativas necesarias para garantizar un nivel de seguridad e interoperabilidad adecuado para los intercambios de información en el contexto de la obtención de pruebas. 
Por lo que respecta a los componentes del sistema informático descentralizado que son responsabilidad de la Unión, la entidad gestora debe contar con recursos suficientes para garantizar el correcto funcionamiento de dicho sistema. 
La autoridad o autoridades competentes en virtud del Derecho nacional se deben encargar en tanto que responsables del tratamiento de los datos personales, en el sentido del Reglamento (UE) 2016/679, que efectúen en virtud del presente Reglamento, de la transmisión de solicitudes y otras comunicaciones entre los Estados miembros. 
La transmisión a través del sistema informático descentralizado podría verse imposibilitada debido a una interrupción del sistema o a la naturaleza de las pruebas, por ejemplo cuando se transmitan muestras de ADN o de sangre. 
Asimismo, podría recurrirse a otras vías de comunicación más adecuadas en circunstancias excepcionales, que podrían incluir situaciones en que la conversión a formato electrónico de un gran volumen de documentos supusiera una carga administrativa desproporcionada para las autoridades competentes, o en que se requiriera el documento original en soporte papel para valorar su autenticidad. 
Cuando no se recurra al sistema informático descentralizado, la transmisión debe realizarse por las vías alternativas más adecuadas. 
Dichas vías alternativas deben incluir, entre otras, una transmisión lo más rápida posible y de forma segura por otros medios electrónicos seguros o mediante servicio postal. 
A fin de mejorar la transmisión electrónica transfronteriza de documentos a través del sistema informático descentralizado, no deben denegarse efectos jurídicos a dichos documentos, ni considerarse inadmisibles como prueba en procedimientos judiciales, por el mero hecho de que estén en formato electrónico. 
No obstante, este principio se debe aplicar sin perjuicio de la valoración de los efectos jurídicos de esos documentos o de su admisibilidad como prueba de conformidad con el Derecho nacional. 
Asimismo, dicho principio debe entenderse sin perjuicio del Derecho nacional relativo a la conversión de documentos. 
El presente Reglamento no debe ser óbice para que las autoridades puedan intercambiar información en el marco de los sistemas establecidos en virtud de otros instrumentos de la Unión, como el Reglamento (UE) 2019/1111 o el Reglamento (CE) n.o 4/2009 del Consejo, incluso en los casos en que dicha información tenga fuerza probatoria, lo que deja la elección del método más adecuado a la autoridad requirente. 
Las solicitudes de obtención de pruebas deben ejecutarse con rapidez. 
Si no es posible ejecutar una solicitud en un plazo de noventa días a partir de su recepción por el órgano jurisdiccional requerido, este debe ponerlo en conocimiento del órgano jurisdiccional requirente, indicándole las razones que impiden que la solicitud sea ejecutada con rapidez. 
Con el fin de garantizar la eficacia del presente Reglamento, las circunstancias en las que es posible denegar la ejecución de una solicitud de obtención de pruebas ha de circunscribirse a situaciones excepcionales estrictamente delimitadas. 
El órgano jurisdiccional requerido debe ejecutar la solicitud de obtención de pruebas de conformidad con su Derecho nacional. 
Las partes en el procedimiento y sus representantes, en su caso, deben poder estar presentes durante la obtención de pruebas, si así lo prevé el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente, para poder seguir los procedimientos de manera comparable al supuesto en que la prueba se hubiera obtenido en el Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente. 
Asimismo debe permitirse que soliciten participar en la obtención de pruebas para desempeñar un papel más activo en la obtención de pruebas. 
Sin embargo, debe corresponder al órgano jurisdiccional requerido determinar, de conformidad con su Derecho nacional, las condiciones en las que puedan participar. 
Debe permitirse que los mandatarios del órgano jurisdiccional requirente estén presentes durante la obtención de pruebas, si ello es compatible con el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente, para estar en mejores condiciones para valorar las pruebas. 
Asimismo debe permitirse que soliciten participar en la obtención de pruebas, en las condiciones establecidas por el órgano jurisdiccional requerido conforme a su Derecho nacional, para desempeñar un papel más activo en la obtención de pruebas. 
Con el objeto de facilitar la obtención de pruebas, un órgano jurisdiccional de un Estado miembro, podrá, de conformidad con su Derecho nacional, obtener pruebas directamente en otro Estado miembro, si este último acepta la solicitud para obtener pruebas directamente, y de acuerdo con las condiciones establecidas por el órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido. 
Actualmente no se aprovecha todo el potencial de la tecnología de comunicaciones moderna, por ejemplo la videoconferencia, que constituye un medio importante para simplificar y acelerar la obtención de pruebas. 
Cuando la obtención de pruebas consista en la toma de declaración o en el interrogatorio de un testigo, una parte en el procedimiento o un perito presente en otro Estado miembro, el órgano jurisdiccional requirente debe obtener dichas pruebas directamente por videoconferencia u otra tecnología de telecomunicaciones si dicha tecnología está disponible en el órgano jurisdiccional y si este estima adecuada la utilización de dicha tecnología habida cuenta de las circunstancias específicas del caso y el correcto desarrollo del procedimiento. 
También se puede utilizar la videoconferencia para oír a un menor con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2019/1111. 
No obstante, cuando el órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido considere determinadas condiciones necesarias, la obtención directa de pruebas debe hacerse con arreglo a dichas condiciones, de acuerdo con el Derecho de ese Estado miembro. 
El órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido deben poder denegar total o parcialmente la obtención directa de pruebas si dicha obtención directa de pruebas es contraria a algún principio fundamental del Derecho de dicho Estado miembro. 
Cuando la obtención de la prueba consista en la toma de declaración o en el interrogatorio de una persona por videoconferencia u otra tecnología de telecomunicaciones, debe proporcionarse ayuda al órgano jurisdiccional requirente para encontrar un intérprete, cuando este lo solicite, o incluso un intérprete acreditado, cuando este lo solicite específicamente. 
El órgano jurisdiccional que conozca del asunto debe proporcionar a las partes y a sus representantes legales instrucciones relativas al procedimiento de presentación de documentos u otro material cuando la toma de declaración o el interrogatorio se efectúe por videoconferencia o por otra tecnología de telecomunicaciones adecuada. 
Para facilitar la obtención de pruebas por los agentes diplomáticos o funcionarios consulares, esas personas deben poder obtener pruebas en el territorio de otro Estado miembro y en la zona en la que estén acreditadas, sin que sea necesaria una solicitud previa o la aplicación de medidas coercitivas, mediante la toma de declaración o el interrogatorio de nacionales del Estado miembro al que representan, en el contexto de procedimientos judiciales sustanciados ante órganos jurisdiccionales de este Estado miembro. 
No obstante, debe quedar a la discreción del Estado miembro determinar si sus agentes diplomáticos o funcionarios consulares tienen la potestad de obtener pruebas en el marco de sus funciones. 
La ejecución de una solicitud de obtención de pruebas de conformidad con el presente Reglamento no debe originar un derecho al reembolso de tasas o gastos. 
No obstante, si el órgano jurisdiccional requerido solicita el reembolso, los honorarios de expertos e intérpretes, así como los gastos ocasionados por la ejecución de conformidad con un procedimiento especial previsto por el Derecho nacional o por el uso de tecnología de telecomunicaciones, no deben ser sufragados por dicho órgano. 
En tal caso, corresponde al órgano jurisdiccional requirente adoptar las medidas necesarias para garantizar el reembolso sin demora. 
Cuando se solicite el dictamen de un experto, el órgano jurisdiccional requerido debe poder, antes de ejecutar la solicitud, recabar del órgano jurisdiccional requirente adecuada provisión de fondos o adelanto sobre los gastos estimados. 
A fin de actualizar los formularios del anexo I del presente Reglamento o introducir cambios técnicos en estos, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos con arreglo al artículo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, por lo que respecta a la modificación de dicho anexo. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la elaboración de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la elaboración de actos delegados. 
A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del presente Reglamento, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El presente Reglamento debe prevalecer sobre las disposiciones contenidas en convenios o acuerdos bilaterales o multilaterales celebrados por los Estados miembros que tengan el mismo ámbito de aplicación que el presente Reglamento. 
El presente Reglamento no excluye la celebración o el mantenimiento por los Estados miembros de convenios o acuerdos para facilitar en mayor medida la cooperación en el ámbito de la obtención de pruebas, siempre que dichos convenios o acuerdos sean compatibles con el presente Reglamento. 
Es esencial disponer de medios eficaces para obtener, conservar y presentar pruebas y tener debidamente en cuenta los derechos de defensa y la necesidad de proteger la información confidencial. 
En este contexto, es importante fomentar el uso de las tecnologías modernas. 
Los procedimientos de obtención, conservación y presentación de pruebas deben garantizar el respeto de los derechos procesales, así como de la vida privada y la integridad y confidencialidad de los datos personales, de conformidad con el Derecho de la Unión y nacional. 
Es importante velar por que el presente Reglamento se aplique de acuerdo con la legislación de la Unión relativa a la protección de datos y por que respete la vida privada, tal como se establece en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 
También es importante garantizar que todo tratamiento de datos personales en el marco del presente Reglamento se lleve a cabo de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, así como el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Los datos personales deben ser objeto de tratamiento en el marco del presente Reglamento únicamente para los objetivos específicos establecidos en él. 
De conformidad con los puntos 22 y 23 del Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación, la Comisión debe evaluar el presente Reglamento sobre la base de la información recogida a través de mecanismos de seguimiento específicos a fin de evaluar los efectos reales del presente Reglamento y la necesidad de adoptar nuevas medidas. 
En caso de que los Estados miembros recopilen datos sobre el número de solicitudes transmitidas y ejecutadas, así como el número de asuntos en los que la transmisión se hubiera realizado por medios distintos del sistema informático descentralizado, deben facilitarlos a la Comisión a efectos de seguimiento. 
El programa informático de aplicación de referencia desarrollado por la Comisión como sistema de fondo (back end) debe recopilar programáticamente los datos necesarios a efectos de seguimiento, y dichos datos se deben transmitir a la Comisión. 
En caso de que los Estados miembros opten por utilizar un sistema informático nacional en lugar del programa informático de aplicación de referencia desarrollado por la Comisión, dicho sistema puede estar equipado para recopilar programáticamente dichos datos, y en tal caso estos deben transmitirse a la Comisión. 
Dado que los objetivos del presente Reglamento no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, mediante la creación de un marco jurídico simplificado que garantice la transmisión directa, eficaz y rápida de las solicitudes y comunicaciones relativas a la obtención de pruebas, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos, al que se consultó de conformidad con el artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, emitió su dictamen el 13 de septiembre de 2019. 
Con el fin de que sus disposiciones sean más fácilmente accesibles y legibles, el Reglamento (CE) n.o 1206/2001 debe ser derogado y sustituido por el presente Reglamento. 
De conformidad con el artículo 3 y el artículo 4 bis, apartado 1, del Protocolo n.o 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Irlanda ha notificado su deseo de participar en la adopción y aplicación del presente Reglamento. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción del presente Reglamento y no queda vinculada por este ni sujeta a su aplicación. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento se aplica en materia civil o mercantil cuando un órgano jurisdiccional de un Estado miembro, de conformidad con su ordenamiento jurídico interno, solicite: 
la práctica de diligencias de obtención de pruebas al órgano jurisdiccional competente de otro Estado miembro, o 
la obtención de pruebas directamente en otro Estado miembro. 
No se solicitará la obtención de pruebas que no estén destinadas a utilizarse en procedimientos judiciales iniciados o que se prevea incoar. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«órgano jurisdiccional» , los órganos jurisdiccionales y demás autoridades de los Estados miembros comunicadas a la Comisión con arreglo al artículo 31, apartado 3, que ejerzan funciones jurisdiccionales, que actúen por delegación de poderes de una autoridad judicial o bajo su control, y que sean competentes, con arreglo al Derecho nacional, para obtener pruebas a efectos de los procedimientos judiciales en materia civil o mercantil; 
«sistema informático descentralizado» , una red de sistemas informáticos nacionales y puntos de acceso interoperables que opera bajo la responsabilidad y la gestión individuales de cada Estado miembro y que permite un intercambio transfronterizo de información seguro y fiable entre los sistemas informáticos nacionales. 
Artículo 3 
El órgano jurisdiccional ante el que se halle iniciado o se prevea incoar el procedimiento (en lo sucesivo, «órgano jurisdiccional requirente» ), transmitirá directamente al órgano jurisdiccional competente de otro Estado miembro (en lo sucesivo, «órgano jurisdiccional requerido» ) las solicitudes a que se refiere el artículo 1, apartado 1, letra a) , a los efectos de la obtención de pruebas. 
Cada Estado miembro elaborará una lista de los órganos jurisdiccionales competentes para la obtención de pruebas de conformidad con el presente Reglamento. 
Dicha lista mencionará asimismo el ámbito de competencia territorial y, cuando proceda, de competencia especial de dichos órganos jurisdiccionales. 
Artículo 4 
Órgano central 
Cada Estado miembro designará un órgano central encargado de: 
facilitar información a los órganos jurisdiccionales; 
buscar soluciones a cualquier dificultad que suscite una solicitud; 
trasladar, a modo de excepción, una solicitud al órgano jurisdiccional requerido a instancia de un órgano jurisdiccional requirente. 
Los Estados miembros federales, los Estados miembros en los que rijan varios ordenamientos jurídicos y los Estados miembros que cuenten con entidades territoriales autónomas podrán designar más de un órgano central. 
Cada Estado miembro también designará el órgano central a que se refiere el apartado 1 del presente artículo o a una o más autoridades competentes para ser responsables de la toma de decisiones sobre las solicitudes presentadas en virtud del artículo 19. 
CAPÍTULO II 
TRANSMISIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS SOLICITUDES 
SECCIÓN 1 
Transmisión de las solicitudes 
Artículo 5 
Forma y contenido de las solicitudes 
Las solicitudes se presentarán mediante el formulario A o, en su caso, el formulario L que figura en el anexo I. Cada solicitud contendrá los siguientes datos: 
el órgano jurisdiccional requirente y, en su caso, el órgano jurisdiccional requerido; 
el nombre y la dirección de las partes en la causa y, en su caso, de sus representantes; 
el tipo de causa judicial y el objeto de esta, así como una exposición sumaria de los hechos; 
la descripción de las diligencias de obtención de pruebas solicitadas; 
tratándose de una solicitud dirigida a tomar declaración o interrogar a una persona: 
el nombre o nombres y la dirección o direcciones de dicha persona, 
las preguntas que hayan de formularse a la persona que deba declarar o ser interrogada, o los hechos sobre los que dicha persona vaya a prestar declaración o ser interrogada, 
en su caso, la indicación sobre la existencia del derecho de negarse a testificar según el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente, 
la petición de que se preste declaración o se efectúe el interrogatorio bajo juramento o promesa de decir la verdad y la fórmula que haya de emplearse para el juramento o la promesa, 
en su caso, cualquier otra información que el órgano jurisdiccional requirente estime necesaria; 
tratándose de la solicitud de obtención de cualquier otra prueba distinta de la mencionada en la letra e) , los documentos u otros objetos que deban examinarse; 
en su caso, las solicitudes con arreglo al artículo 12, apartados 3 y 4, o a los artículos 13 o 14, así como las aclaraciones necesarias para la ejecución de dichas disposiciones. 
No se exigirá la autenticación o cualquier otra formalidad equivalente de la solicitud ni de los documentos adjuntos a esta. 
Los documentos cuya aportación considere necesaria el órgano jurisdiccional requirente para la ejecución de la solicitud deberán proporcionarse acompañados de una traducción de los documentos a la lengua en que se haya redactado la solicitud. 
Artículo 6 
Lenguas 
Las solicitudes y las comunicaciones previstas en el presente Reglamento se redactarán en la lengua oficial del Estado miembro requerido o, cuando haya varias lenguas oficiales en dicho Estado miembro, en la lengua oficial o en una de las lenguas oficiales del lugar en el que deba realizarse la obtención de pruebas solicitada, o en otra lengua que el Estado miembro requerido haya indicado que va a aceptar. 
Cada Estado miembro comunicará a la Comisión cualquier lengua oficial de la Unión distinta de la suya en que puedan cumplimentarse los formularios que figuran en el anexo I. 
Artículo 7 
Transmisión de las solicitudes y de otras comunicaciones 
Las solicitudes y las comunicaciones previstas en el presente Reglamento se transmitirán a través de un sistema informático descentralizado seguro y fiable, respetando plena y debidamente los derechos y libertades fundamentales. 
Dicho sistema informático descentralizado se basará en una solución interoperable, como e-CODEX. 
El marco jurídico general que rige la utilización de los servicios de confianza cualificados establecidos en el Reglamento (UE) n.o 910/2014 será de aplicación a las solicitudes y las comunicaciones transmitidas a través del sistema informático descentralizado. 
Cuando las solicitudes y las comunicaciones a que se refiere el apartado 1 del presente artículo requieran o incorporen un sello o una firma manuscrita, estos se podrán sustituir por un «sello electrónico cualificado» o una «firma electrónica cualificada» respectivamente, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 910/2014. 
Cuando la transmisión de conformidad con el apartado 1 no fuese posible debido a la interrupción del sistema informático descentralizado, o a la naturaleza de las pruebas correspondientes o al concurso de circunstancias excepcionales, la transmisión se realizará por la vía alternativa más rápida y adecuada, teniendo en cuenta la necesidad de garantizar la fiabilidad y la seguridad. 
Artículo 8 
Efectos jurídicos de los documentos electrónicos 
No se denegarán efectos jurídicos a los documentos que se transmitan a través del sistema informático descentralizado, ni se considerarán inadmisibles como prueba en los procedimientos judiciales, por el mero hecho de que estén en formato electrónico. 
SECCIÓN 2 
Recepción de las solicitudes 
Artículo 9 
El órgano jurisdiccional requerido competente expedirá al órgano jurisdiccional requirente, en un plazo de siete días a partir de la recepción de la solicitud, un acuse de recibo por medio del formulario B que figura en el anexo I. Si la solicitud no cumple los requisitos establecidos en los artículos 6 y 7, el órgano jurisdiccional requerido lo hará constar en el acuse de recibo. 
Cuando el órgano jurisdiccional requerido no tenga competencia para ejecutar una solicitud, presentada mediante el formulario A que figura en el anexo I, que cumpla los requisitos del artículo 6, ese órgano jurisdiccional trasladará la solicitud al órgano jurisdiccional competente de su Estado miembro e informará de ello al órgano jurisdiccional requirente mediante el formulario C que figura en el anexo I. 
Artículo 10 
Solicitudes incompletas 
Si la solicitud no pudiera ejecutarse por no contener todos los datos necesarios con arreglo al artículo 5, el órgano jurisdiccional requerido informará de ello al órgano jurisdiccional requirente mediante el formulario D que figura en el anexo I con la mayor brevedad y, a más tardar, en el plazo de treinta días a partir de la recepción de la solicitud, y solicitará al órgano jurisdiccional requirente la transmisión de los datos que falten, que habrán de indicarse del modo más preciso posible. 
Si la solicitud no pudiera ejecutarse porque se requiere la provisión de fondos o adelanto mencionado en el artículo 22, apartado 3, el órgano jurisdiccional requerido informará de ello al órgano jurisdiccional requirente con la mayor brevedad, a más tardar en el plazo de treinta días a partir de la recepción de la solicitud, mediante el formulario D que figura en el anexo I e informará al órgano jurisdiccional requirente de cómo debe hacerse la provisión de fondos o adelanto. 
El órgano jurisdiccional requerido acusará recibo de la provisión de fondos o adelanto a más tardar en el plazo de diez días a partir de la recepción de la provisión de fondos o adelanto mediante el formulario E que figura en el anexo I. 
Artículo 11 
Cumplimentación de la solicitud 
Si el órgano jurisdiccional requerido hubiese indicado en el acuse de recibo, en virtud del artículo 9, apartado 1, que la solicitud no cumple las condiciones establecidas en los artículos 6 y 7, o si, con arreglo al artículo 10, hubiese informado al órgano jurisdiccional requirente de que la solicitud no puede ejecutarse por no contener todos los datos necesarios a que se refiere el artículo 5, el plazo fijado en el artículo 12 comenzará a correr cuando el órgano jurisdiccional requerido haya recibido la solicitud debidamente cumplimentada. 
Cuando el órgano jurisdiccional requerido haya pedido la provisión de fondos o adelanto de conformidad con el artículo 22, apartado 3, el plazo mencionado en el artículo 12 comenzará a correr a partir del día en que se haya efectuado la provisión de fondos o adelanto. 
SECCION 3 
Obtención de pruebas por el órgano jurisdiccional requerido 
Artículo 12 
Disposiciones generales sobre la ejecución de una solicitud 
El órgano jurisdiccional requerido ejecutará la solicitud con la mayor brevedad y, a más tardar, en el plazo de noventa días a partir de la recepción de la solicitud. 
El órgano jurisdiccional requerido ejecutará la solicitud aplicando su Derecho nacional. 
El órgano jurisdiccional requirente podrá pedir que la solicitud se ejecute de acuerdo con alguno de los procedimientos especiales previstos en su Derecho nacional, mediante el formulario A que figura en el anexo I. El órgano jurisdiccional requerido ejecutará la solicitud de acuerdo con el procedimiento especial, a no ser que ello sea incompatible con su Derecho nacional o que no pueda hacerlo debido a que existen grandes dificultades prácticas. 
En caso de que el órgano jurisdiccional requerido no acceda a la petición de que la solicitud sea ejecutada de acuerdo con un procedimiento especial por alguno de esos motivos, informará al órgano jurisdiccional requirente mediante el formulario H que figura en el anexo I. 
El órgano jurisdiccional requirente podrá solicitar al órgano jurisdiccional requerido que utilice una tecnología de telecomunicaciones específica en la obtención de pruebas, en particular la videoconferencia y la teleconferencia. 
El órgano jurisdiccional requerido utilizará la tecnología de telecomunicaciones especificada conforme al párrafo primero, a no ser que esa utilización sea incompatible con el Derecho nacional o que el órgano jurisdiccional requerido no pueda utilizarla debido a que existen grandes dificultades prácticas. 
En caso de que el órgano jurisdiccional requerido no utilice la tecnología de telecomunicaciones especificada por alguno de esos motivos, informará al órgano jurisdiccional requirente mediante el formulario H que figura en el anexo I. 
Si en el órgano jurisdiccional requirente o requerido no se dispone de acceso a la tecnología de telecomunicaciones mencionada en el párrafo primero, dichos órganos jurisdiccionales podrán facilitarla de mutuo acuerdo. 
Artículo 13 
Obtención de pruebas en presencia y con participación de las partes 
En caso de que el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente lo prevea, las partes y, en su caso, sus representantes tendrán derecho a estar presentes cuando el órgano jurisdiccional requerido realice la obtención de pruebas. 
En su solicitud, el órgano jurisdiccional requirente informará al órgano jurisdiccional requerido, mediante el formulario A que figura en el anexo I, de la presencia de las partes y, en su caso, de sus representantes y, si ha lugar, de que se solicita su participación en la obtención de pruebas. 
Dicha información podrá transmitirse asimismo en cualquier otro momento conveniente. 
Si se solicita la participación de las partes y, en su caso, de sus representantes en la obtención de pruebas, el órgano jurisdiccional requerido determinará las condiciones en las que podrán participar, de conformidad con el artículo 12. 
El órgano jurisdiccional requerido notificará a las partes y, en su caso, a sus representantes el momento y el lugar en que la obtención de pruebas tendrá lugar, y, si procede, las condiciones en las que podrán participar en la obtención de pruebas, mediante el formulario I que figura en el anexo I. 
Los apartados 1 a 4 se entenderán sin perjuicio de la capacidad del órgano jurisdiccional requerido de solicitar a las partes y, en su caso, a sus representantes, que estén presentes o que participen en la obtención de pruebas si así lo prevé el Derecho de su Estado miembro. 
Artículo 14 
Obtención de pruebas en presencia y con la participación de mandatarios del órgano jurisdiccional requirente 
Cuando sea compatible con el Derecho del Estado miembro requirente, los mandatarios del órgano jurisdiccional requirente tendrán derecho a estar presentes cuando el órgano jurisdiccional requerido realice la obtención de pruebas. 
A los efectos del presente artículo, el término «mandatario» comprenderá al personal judicial designado por el órgano jurisdiccional requirente de conformidad con su Derecho nacional. 
El órgano jurisdiccional requirente también podrá designar como mandatario a cualquier otra persona, como, por ejemplo, un experto, de conformidad con su Derecho nacional. 
En su solicitud, el órgano jurisdiccional requirente informará al órgano jurisdiccional requerido. mediante el formulario A que figura en el anexo I, de la presencia de sus mandatarios y, si ha lugar, de que se solicita su participación en la obtención de pruebas. 
Si se solicita la participación de los mandatarios del órgano jurisdiccional requirente en la obtención de pruebas, el órgano jurisdiccional requerido determinará, de conformidad con el artículo 12, las condiciones en las que podrán participar. 
El órgano jurisdiccional requerido notificará al órgano jurisdiccional requirente el momento y el lugar en los que la obtención de pruebas tendrá lugar, y, si procede, las condiciones en las que sus mandatarios podrán participar en la obtención de pruebas, mediante el formulario I que figura en el anexo I. 
Artículo 15 
Medidas coercitivas 
Si fuera necesario, el órgano jurisdiccional requerido recurrirá para la ejecución de la solicitud a medidas coercitivas adecuadas en los casos y en la medida previstos por el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido para la ejecución de solicitudes presentadas con el mismo fin por autoridades nacionales o por una de las partes. 
Artículo 16 
Denegación de ejecución de solicitudes 
No se ejecutará la solicitud de tomar declaración o interrogar a una persona cuando dicha persona invoque el derecho de negarse a declarar o la prohibición de declarar: 
previstos por el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido, o 
previstos por el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente e indicados en la solicitud o, si fuera necesario, confirmados por el órgano jurisdiccional requirente a instancias del órgano jurisdiccional requerido. 
La ejecución de una solicitud solo podrá denegarse, además de por los motivos indicados en el apartado 1, cuando se aplique uno o más de los motivos siguientes: 
si la solicitud no se inscribe en el ámbito de aplicación del presente Reglamento; 
si la ejecución de la solicitud no entra en el ámbito de las competencias judiciales según el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido; 
si el órgano jurisdiccional requirente no accede a la petición formulada por el órgano jurisdiccional requerido de completar la solicitud de obtención de pruebas de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 en un plazo de treinta días a partir de que el órgano jurisdiccional requerido haya pedido al órgano jurisdiccional requirente que la complete, o 
si la provisión de fondos o adelanto solicitado conforme al artículo 22, apartado 3, no se efectuara dentro del plazo de sesenta días a partir de la solicitud de provisión de fondos o adelanto del órgano jurisdiccional requerido. 
La ejecución no podrá denegarse por el órgano jurisdiccional requerido únicamente por el hecho de que, de acuerdo con su Derecho nacional, otro órgano jurisdiccional de dicho Estado miembro tenga competencia exclusiva en el asunto de que se trate o no disponga de un procedimiento equivalente a aquel para el que se cursó la solicitud. 
Si se denegara la ejecución de una solicitud por alguno de los motivos expuestos en el apartado 2, el órgano jurisdiccional requerido informará al órgano jurisdiccional requirente mediante el formulario K que figura en el anexo I en un plazo de sesenta días a partir de la recepción de la solicitud por el órgano jurisdiccional requerido. 
Artículo 17 
Notificación del retraso 
Si el órgano jurisdiccional requerido no está en condiciones de ejecutar la solicitud en el plazo de noventa días a partir de la recepción de la solicitud, informará de ello al órgano jurisdiccional requirente mediante el formulario J que figura en el anexo I. Cuando así sea, expondrá los motivos del retraso, así como el plazo estimado que considera necesario para ejecutar la solicitud. 
Artículo 18 
Procedimiento tras la ejecución de la solicitud 
SECCION 4 
Obtención directa de pruebas por el órgano jurisdiccional requirente y obtención de pruebas por agentes diplomáticos o funcionarios consulares 
Artículo 19 
Obtención directa de pruebas por el órgano jurisdiccional requirente 
Si un órgano jurisdiccional solicita obtener pruebas directamente en otro Estado miembro, presentará una solicitud al órgano central o a la autoridad competente de dicho Estado miembro mediante el formulario L que figura en el anexo I. 
Únicamente podrá efectuarse la obtención directa de pruebas en caso de que pueda llevarse a cabo de forma voluntaria, sin aplicación de medidas coercitivas. 
Si la obtención directa de pruebas implica que se debe tomar declaración o interrogar a una persona, el órgano jurisdiccional requirente informará a dicha persona de que la obtención de pruebas tendrá carácter voluntario. 
La obtención directa de pruebas será llevada a cabo por un miembro del personal judicial o por cualquier otra persona, como, por ejemplo, un experto, designados con arreglo al Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente. 
En un plazo de treinta días a partir de la recepción de la solicitud para la obtención directa de pruebas, el órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido informará al órgano jurisdiccional requirente de si se ha aceptado la solicitud y, en su caso, informará al órgano jurisdiccional requirente de las condiciones con arreglo a las cuales la obtención directa de pruebas debe llevarse a cabo con arreglo al Derecho de su Estado miembro mediante el formulario M que figura en el anexo I. 
El órgano central o la autoridad competente podrán designar a un órgano jurisdiccional de su Estado miembro para que participe en la obtención directa de pruebas a fin de garantizar que el presente artículo se ha aplicado correctamente y que se han cumplido las condiciones con arreglo a las que la obtención directa de pruebas se ha de llevar a cabo. 
Si en un plazo de treinta días a partir del acuse de recibo de la solicitud para la obtención directa de pruebas, el órgano jurisdiccional requirente no ha recibido la información acerca de si la solicitud ha sido aceptada, podrá enviar un recordatorio al órgano central o a la autoridad competente del Estado miembro requerido. 
Si el órgano jurisdiccional requirente no recibe respuesta en un plazo de quince días a partir del acuse de recibo del recordatorio, se considerará aceptada la solicitud de obtención directa de pruebas. 
No obstante, en circunstancias extraordinarias, tales como en caso de que al órgano central o a la autoridad competente no le hubiera sido posible reaccionar ante la solicitud dentro del plazo tras la recepción del recordatorio, podrán aducirse excepcionalmente los motivos para la denegación de la obtención directa de pruebas en cualquier momento tras haberse cumplido el plazo, hasta el momento en que se realice la obtención directa de pruebas. 
El órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido podrán designar a un órgano jurisdiccional de su Estado miembro para que preste asistencia práctica en la obtención directa de pruebas. 
El órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido podrá denegar una solicitud para la obtención directa de pruebas solo si: 
no tiene cabida en el ámbito de aplicación del presente Reglamento; 
no contiene toda la información necesaria a que se refiere el artículo 5, o 
la obtención directa de pruebas solicitada es contraria a los principios fundamentales del Derecho de su Estado miembro. 
Sin perjuicio de las condiciones establecidas con arreglo al apartado 4, el órgano jurisdiccional requirente realizará la obtención directa de pruebas de conformidad con el Derecho de su Estado miembro. 
Artículo 20 
Obtención directa de pruebas por videoconferencia u otra tecnología de telecomunicaciones 
Cuando la práctica de la prueba consista en la toma de declaración o en el interrogatorio de una persona presente en otro Estado miembro, y el órgano jurisdiccional solicite obtener las pruebas directamente de conformidad con el artículo 19, ese órgano jurisdiccional obtendrá la prueba por videoconferencia u otra tecnología de telecomunicaciones, siempre que dicha tecnología esté disponible para el órgano jurisdiccional y, habida cuenta de las circunstancias específicas del caso, el órgano jurisdiccional estima adecuada la utilización de dicha tecnología. 
Para solicitar la obtención directa de pruebas por videoconferencia u otra tecnología de telecomunicaciones debe utilizarse el formulario N que figura en el anexo I. El órgano jurisdiccional requirente y el órgano central o la autoridad competente del Estado miembro requerido o el órgano jurisdiccional designado para prestar asistencia práctica en la obtención directa de pruebas, se pondrán de acuerdo sobre los aspectos prácticos de la toma de declaración o el interrogatorio. 
Previa solicitud, se proporcionará ayuda al órgano jurisdiccional requirente para encontrar un intérprete, en caso necesario. 
Artículo 21 
Obtención de pruebas por agentes diplomáticos o funcionarios consulares 
Los Estados miembros podrán prever en su Derecho nacional que sus órganos jurisdiccionales puedan solicitar a sus agentes diplomáticos o funcionarios consulares, en el territorio de otro Estado miembro y en la zona en que estén acreditados, la obtención de pruebas en los locales de la misión diplomática o del consulado, excepto en circunstancias excepcionales, sin que sea necesaria una solicitud previa, de manera voluntaria y sin aplicación de medidas coercitivas, mediante la toma de declaración o el interrogatorio de nacionales del Estado miembro al que representan. 
El agente diplomático o funcionario consular requerido ejecutará la solicitud aplicando el derecho de su Estado miembro. 
SECCIÓN 5 
Gastos 
Artículo 22 
La ejecución de una solicitud de obtención de pruebas de conformidad con el artículo 12, no originará ningún derecho al reembolso de tasas o gastos. 
Como excepción a lo dispuesto en el apartado 1, el órgano jurisdiccional requerido podrá solicitar el reembolso de tasas o gastos. 
Si el órgano jurisdiccional requerido así lo solicita, el órgano jurisdiccional requirente velará sin demora por el reembolso de lo siguiente: 
los honorarios abonados a los expertos e intérpretes, y 
los gastos ocasionados por la aplicación del artículo 12, apartados 3 y 4. 
La obligación de las partes de sufragar los honorarios y gastos se regirá por el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente. 
Cuando se solicite el dictamen de un experto, antes de ejecutar la solicitud de obtención de pruebas, el órgano jurisdiccional requerido podrá recabar del órgano jurisdiccional requirente adecuada provisión de fondos o adelanto sobre los gastos estimados del dictamen del experto. 
En todos los demás casos, la ejecución de una solicitud no estará supeditada a una provisión de fondos o adelanto para la obtención de pruebas. 
Las partes efectuarán la provisión de fondos o adelanto si así lo prevé el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente. 
CAPÍTULO III 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 23 
Manual y modificación del anexo I 
La Comisión elaborará y actualizará periódicamente un manual con la información facilitada por los Estados miembros con arreglo al artículo 31 y a los acuerdos en vigor, de conformidad con el artículo 29, apartado 3. 
Lo hará accesible electrónicamente, en especial a través de la Red Judicial Europea en materia civil y mercantil y en el Portal Europeo de e-Justicia. 
La Comisión estará facultada para adoptar actos delegados, de conformidad con el artículo 24, para modificar el anexo I al objeto de actualizar los formularios que figuran en él o introducir cambios técnicos en dichos formularios. 
Artículo 24 
Ejercicio de la delegación 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
La delegación de poderes se prorrogará tácitamente por períodos de idéntica duración, excepto si el Parlamento Europeo o el Consejo se oponen a dicha prórroga a más tardar tres meses antes del final de cada período. 
La delegación de poderes mencionada en el artículo 23, apartado 2, podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en ella. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 23, apartado 2, entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de dos meses a partir de su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará dos meses a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
Artículo 25 
Adopción de actos de ejecución por la Comisión 
La Comisión adoptará actos de ejecución para establecer el sistema informático descentralizado, que establezcan lo siguiente: 
la especificación técnica que defina los modos de comunicación por medios electrónicos a los efectos del sistema informático descentralizado; 
la especificación técnica de los protocolos de comunicación; 
los objetivos en materia de seguridad de la información y las medidas técnicas pertinentes que garanticen las normas mínimas de seguridad de la información para el tratamiento y la comunicación de información dentro del sistema informático descentralizado; 
los objetivos mínimos de disponibilidad y los posibles requisitos técnicos relacionados para los servicios prestados por el sistema informático descentralizado; 
la creación de un comité de dirección, que incluya representantes de los Estados miembros, para garantizar el funcionamiento y el mantenimiento del sistema informático descentralizado a fin de cumplir el objetivo del presente Reglamento. 
Los actos de ejecución contemplados en el apartado 1 del presente artículo se adoptarán el 23 de marzo de 2022, de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 26, apartado 2. 
Artículo 26 
Procedimiento de comité 
La Comisión estará asistida por un comité. 
Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Artículo 27 
Programa informático de aplicación de referencia 
La Comisión se encargará de la creación, el mantenimiento y el desarrollo futuro de un programa informático de aplicación de referencia, que los Estados miembros podrán optar por utilizar como sistema de fondo (back end) en lugar de un sistema informático nacional. 
La creación, el mantenimiento y el desarrollo futuro del programa informático de aplicación de referencia se financiarán con cargo al presupuesto general de la Unión Europea. 
La Comisión proporcionará, mantendrá y respaldará de manera gratuita la aplicación de los componentes del programa informático en los que se basen los puntos de acceso. 
Artículo 28 
Costes del sistema informático descentralizado 
Cada Estado miembro correrá con los gastos de instalación, funcionamiento y mantenimiento de sus puntos de acceso que interconecten los sistemas informáticos nacionales en el contexto del sistema informático descentralizado. 
Cada Estado miembro correrá con los gastos de establecer sus sistemas informáticos nacionales interoperables con los puntos de acceso, o adaptar los ya existentes para que lo sean, así como con los gastos de gestión, funcionamiento y mantenimiento de esos sistemas. 
Los apartados 1 y 2 se entenderán sin perjuicio de la posibilidad de los Estados miembros de solicitar subvenciones para apoyar las actividades a que se refieren dichos apartados en el marco de los programas de financiación de la Unión. 
Artículo 29 
Relación con los convenios o acuerdos entre los Estados miembros 
Por lo que se refiere a la materia de su ámbito de aplicación, el presente Reglamento prevalecerá sobre las disposiciones de los convenios o acuerdos bilaterales o multilaterales celebrados por los Estados miembros y en especial las del Convenio de La Haya, de 1 de marzo de 1954 relativo al procedimiento civil y del Convenio de La Haya, de 18 de marzo de 1970, relativo a la obtención de pruebas en el extranjero en materia civil o mercantil, en las relaciones entre los Estados miembros que sean parte de dichos convenios. 
El presente Reglamento no se opone a que dos o más de los Estados miembros mantengan o celebren convenios o acuerdos encaminados a facilitar en mayor medida la obtención de pruebas, siempre que dichos convenios o acuerdos sean compatibles con las disposiciones del presente Reglamento. 
Los Estados miembros remitirán a la Comisión: 
una copia de los convenios o acuerdos a que se refiere el apartado 2 celebrados entre los Estados miembros, así como los proyectos de cualquier convenio o acuerdo que se propongan celebrar, y 
cualquier denuncia o modificación de tales convenios o acuerdos. 
Artículo 30 
Protección de la información transmitida 
Todo tratamiento de datos personales realizado en virtud del presente Reglamento, incluidos el intercambio o la transmisión de datos personales por las autoridades competentes, deberá ser conforme al Reglamento (UE) 2016/679. 
Todo intercambio o transmisión de información efectuado por las autoridades competentes a escala de la Unión deberá llevarse a cabo de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725. 
Los datos personales que no sean pertinentes para la tramitación de un caso específico se eliminarán inmediatamente. 
La autoridad o las autoridades competentes en virtud del Derecho nacional se considerarán responsables del tratamiento de datos personales con arreglo al presente Reglamento, de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679. 
Sin perjuicio de los apartados 1 y 2, la información transmitida en el marco del presente Reglamento será utilizada por el órgano jurisdiccional requerido solo para los fines para los que se transmitió. 
Los órganos jurisdiccionales requeridos, de acuerdo con su Derecho nacional, garantizarán la confidencialidad de la mencionada información. 
Los apartados 3 y 4 no afectarán a los derechos que las personas afectadas puedan tener, de acuerdo con la legislación nacional pertinente, a ser informados sobre el uso de la información transmitida en el marco del presente Reglamento. 
El presente Reglamento se aplicará sin perjuicio de lo dispuesto en la Directiva 2002/58/CE. 
Artículo 31 
Comunicación 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión la siguiente información: 
la lista elaborada en virtud del artículo 3, apartado 2, con indicación del ámbito de competencia territorial y, en su caso, especial de los órganos jurisdiccionales; 
el nombre y la dirección de los órganos centrales y las autoridades competentes previstos en el artículo 4, apartado 3, así como el ámbito territorial de su competencia; 
los medios técnicos de los que dispongan los órganos jurisdiccionales enumerados en la lista elaborada en virtud del artículo 3, apartado 2; 
las lenguas admitidas para las solicitudes, como se contempla en el artículo 6. 
Los Estados miembros informarán a la Comisión de cualquier modificación posterior de la información a que se refiere el apartado 1. 
Cada Estado miembro comunicará a la Comisión detalles de las demás autoridades competentes para obtener pruebas para procedimientos judiciales en materia civil o mercantil. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión toda modificación posterior que afecte a dichos detalles. 
Los Estados miembros podrán notificar a la Comisión si están en condiciones de hacer funcionar el sistema informático descentralizado antes de lo previsto por el presente Reglamento. 
La Comisión facilitará dicha información por vía electrónica, en particular a través del Portal Europeo de e-Justicia. 
Artículo 32 
Seguimiento 
A más tardar el 2 de julio de 2023, la Comisión establecerá un programa detallado para el seguimiento de las realizaciones, los resultados y la repercusión del presente Reglamento. 
El programa de seguimiento especificará las medidas que deban adoptar la Comisión y los Estados miembros para llevar a cabo el seguimiento de las realizaciones, los resultados y las repercusiones del presente Reglamento. 
Fijará cuándo deberán recopilarse por primera vez los datos a que se refiere el apartado 3, que deberá ser a más tardar el 2 de julio de 2026, y con qué periodicidad deberán recopilarse posteriormente dichos datos. 
Los Estados miembros facilitarán a la Comisión, si se dispone de ellos, los siguientes datos necesarios a efectos de seguimiento: 
el número de solicitudes de obtención de pruebas transmitidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, y el artículo 19, apartado 1, respectivamente; 
el número de solicitudes de obtención de pruebas ejecutadas de conformidad con el artículo 12 y en el artículo 19, apartado 8, respectivamente; 
el número de casos en que la solicitud de obtención de pruebas se haya transmitido por otros medios distintos del sistema informático descentralizado con arreglo al artículo 7, apartado 4. 
El programa de aplicación de referencia y, cuando esté equipado, el sistema nacional de vigilancia, recopilarán programáticamente los datos a que se refiere el apartado 3, letras a) y b) , y los transmitirán periódicamente a la Comisión. 
Artículo 33 
Evaluación 
En un plazo máximo de cinco años después de la fecha de aplicación del artículo 7, de conformidad con el artículo 35, apartado 3, la Comisión llevará a cabo una evaluación del presente Reglamento y presentará un informe sobre sus principales conclusiones al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo, acompañado, en su caso, de una propuesta legislativa. 
Los Estados miembros facilitarán a la Comisión la información necesaria para la elaboración del informe a que se refiere el apartado 1. 
Artículo 34 
Derogación 
El Reglamento (CE) n.o 1206/2001 queda derogado a partir de la fecha de aplicación del presente Reglamento, excepto el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 1206/2001 que queda derogado a partir de la fecha de aplicación del artículo 7 a que se refiere el artículo 35, apartado 3, del presente Reglamento. 
Las referencias al Reglamento derogado se entenderán hechas al presente Reglamento con arreglo a la tabla de correspondencias que figura en el anexo III. 
Artículo 35 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de julio de 2022. 
El artículo 31, apartado 3, se aplicará a partir del 23 de marzo de 2022. 
El artículo 7 se aplicará a partir del primer día del mes siguiente al período de tres años después de la fecha de entrada en vigor de los actos de ejecución a que se refiere el artículo 25. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en los Estados miembros de conformidad con los Tratados. 
Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 13 de febrero de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y posición del Consejo en primera lectura de 4 de noviembre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Posición del Parlamento Europeo de 23 de noviembre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Reglamento (CE) n.o 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (DO L 174 de 27.6.2001, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores (DO L 178 de 2.7.2019, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO L 351 de 20.12.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones, a la aceptación y la ejecución de los documentos públicos en materia de sucesiones mortis causa y a la creación de un certificado sucesorio europeo (DO L 201 de 27.7.2012, p. 107). 
Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por el que se deroga la Directiva 1999/93/CE (DO L 257 de 28.8.2014, p. 73). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 4/2009 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones y la cooperación en materia de obligaciones de alimentos (DO L 7 de 10.1.2009, p. 1). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31.7.2002, p. 37). 
DO C 370 de 31.10.2019, p. 24. 
ANEXO I 
FORMULARIO A 
SOLICITUD DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS 
[artículo 5 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Número de referencia del órgano jurisdiccional requirente: 
Órgano jurisdiccional requirente: 
Denominación: 
Dirección: 
Calle y número/apartado de correos: 
Localidad y código postal: 
Correo electrónico: 
Órgano jurisdiccional requerido: 
FaxPunto facultativo. 
Parte (s) demandante (s): 
TeléfonoPunto facultativo. 
Correo electrónicoPunto facultativo. 
Representantes de la parte demandante: 
Parte (s) demandada (s): 
Representantes de la parte demandada: 
Presencia y participación de las partes: 
Las partes y, en su caso, sus representantes, que estarán presentes durante las diligencias: ☐ 
Se solicita la participación de las partes y, en su caso, de sus representantes: ☐ 
En caso de que alguna de las partes, o su representante, vaya a estar presente durante las diligencias, debe organizarse un servicio de interpretación a la siguiente lengua: ☐BG, ☐ES, ☐CZ, ☐DE, ☐ET, ☐EL, ☐EN, ☐FR, ☐GA, ☐HR, ☐IT, ☐LV, ☐LT, ☐HU, ☐MT, ☐NL, ☐PL, ☐PT, ☐RO, ☐SK, ☐SL, ☐FI, ☐SV, ☐ otras: 
Presencia y participación de los mandatarios del órgano jurisdiccional requirente: ☐ 
Los mandatarios estarán presentes durante las diligencias: ☐ 
Se solicita la participación de los mandatarios: ☐ 
Cargo: 
Cometido: 
En caso de que alguno de los mandatarios del órgano jurisdiccional requirente vaya a estar presente durante las diligencias, debe organizarse un servicio de interpretación a la siguiente lengua: ☐BG, ☐ES, ☐CZ, ☐DE, ☐ET, ☐EL, ☐EN, ☐FR, ☐GA, ☐HR, ☐IT, ☐LV, ☐LT, ☐HU, ☐MT, ☐NL, ☐PL, ☐PT, ☐RO, ☐SK, ☐SL, ☐FI, ☐SV, ☐ otras: 
Tipo y objeto del procedimiento y breve exposición de los hechos (si procede, en forma de anexo): 
Obtención de pruebas que deberán llevarse a cabo: 
Descripción de las diligencias de obtención de pruebas que deberán practicarse (si procede, en forma de anexo): 
Toma de declaración o interrogatorio de testigos: ☐ 
Nombre y apellidos: 
Fecha de nacimiento, si se conoce: 
Preguntas que deberán formularse al testigo o exposición de los hechos en relación con los cuales se efectuará su toma de declaración o interrogatorio (si procede, en forma de anexo): 
Derecho de negarse a testificar según el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente (si procede, en forma de anexo) : sí ☐ no ☐ 
Se ruega tomar declaración o interrogar al testigo 
bajo juramento: ☐ 
en forma de promesa: ☐ 
Cualquier otra información que el órgano jurisdiccional requirente estime necesaria (si procede, en forma de anexo): 
Obtención de pruebas de otra índole: 
Documentos que deberán inspeccionarse y descripción de la obtención de pruebas solicitada (si procede, en forma de anexo): 
Objetos que deberán inspeccionarse y descripción de la obtención de pruebas solicitada (si procede, en forma de anexo): 
Se ruega ejecutar la solicitud 
con arreglo a un procedimiento especial [artículo 12, apartado 3, del Reglamento (UE) 2020/1783] previsto por el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requirente que se describe en forma de anexo: ☐ 
o con utilización de la tecnología de comunicaciones [artículo 12, apartado 4, del Reglamento (UE) 2020/1783] que se indican en el formulario N: ☐ 
las siguientes aclaraciones son necesarias para la ejecución de la solicitud: 
Motivos para no realizar la transmisión a través del sistema informático descentralizado [artículo 7, apartado 4, del Reglamento (UE) 2020/1783]: 
No ha podido realizarse la transmisión electrónica debido a: 
☐ una interrupción del sistema informático 
☐ la índole de las pruebas 
☐ circunstancias excepcionales 
Lugar: 
Fecha: 
Firma y/o sello o firma electrónica y/o sello electrónico: 
FORMULARIO B 
ACUSE DE RECIBO DE UNA SOLICITUD DE DILIGENCIAS DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS 
[artículo 9, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Número de referencia del órgano jurisdiccional requerido: 
Denominación del órgano jurisdiccional requirente: 
Órgano jurisdiccional requerido: 
La solicitud se ha recibido en el órgano jurisdiccional mencionado en el punto 4 el… (fecha de recepción). 
No ha podido tramitarse la solicitud por uno de los siguientes motivos: 
La lengua en que se ha cumplimentado el formulario no es admisible [artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/1783] : ☐ 
Se ruega utilizar alguna de las siguientes lenguas: 
El documento no es legible: ☐ 
Firma y/o sello o firma electrónica y/o sello electrónico: 
FORMULARIO C 
NOTIFICACIÓN DE TRASLADO DE UNA SOLICITUD DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS 
[artículo 9, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
El órgano jurisdiccional mencionado en el punto 3 de la solicitud de obtención de pruebas no es competente para ejecutarla, por lo que la misma se ha trasladado a: 
Denominación del órgano jurisdiccional competente: 
FORMULARIO D 
PETICIÓN DE INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA PARA LA DILIGENCIA DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS 
[artículo 10 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Denominación del órgano jurisdiccional requerido: 
Para la ejecución de la solicitud de obtención de pruebas se requiere la siguiente información complementaria: 
Nombre del titular de la cuenta: 
Nombre del banco, BIC u otro código bancario pertinente: 
Número de cuenta/IBAN: 
Fecha límite de pago: 
Importe de la provisión de fondos o adelanto: 
Moneda: 
☐ leva búlgara (BGN) 
☐ kuna croata (HRK) 
☐ corona checa (CZK) 
☐ forinto húngaro (HUF) 
☐ esloti polaco (PLN) 
☐ libra esterlina (GBP) 
☐ leu rumano (RON) 
☐ corona sueca (SEK) 
☐ otra moneda (precísese el código ISO): 
Número de referencia/descripción/mensaje para el destinatario: 
FORMULARIO E 
ACUSE DE RECIBO DE LA PROVISIÓN DE FONDOS O ADELANTO 
[artículo 10, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
La provisión de fondos o adelanto se recibió el… (fecha de recepción) por el órgano indicado en el punto 4. 
FORMULARIO F 
[artículo 12, apartado 1, y artículo 19, apartado 4, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
LA SIGUIENTE SOLICITUD DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS FUE ENVIADA PERO NO SE DISPONE DE INFORMACIÓN SOBRE EL RESULTADO DE LA DILIGENCIA DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS 
Número de referencia del órgano jurisdiccional, órgano central o autoridad competente requerido (si se conoce): 
Denominación del órgano jurisdiccional, órgano central o autoridad competente requerido: 
Información de la que dispone el órgano jurisdiccional requirente: 
Solicitud enviada: ☐ 
fecha… 
Acuse de recibo: ☐ 
Notificación del retraso: ☐ 
Otra información recibida: ☐ 
FORMULARIO G 
RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE UN RETRASO 
[artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
No se recibió la solicitud de obtención de pruebas: ☐ 
Está en curso la determinación de la dirección de la persona a la que se debe tomar declaración o interrogar: ☐ 
Está en curso la citación de la persona a la que se debe tomar declaración o interrogar: ☐ 
La persona no compareció a declarar o para ser interrogada pese a haber recibido la citación: ☐ 
La respuesta a la solicitud se envió el… [fecha]. 
Se adjunta la respuesta: ☐ 
No se ha recibido la provisión de fondos o adelanto solicitado el… [fecha] : ☐ 
Otros: … ☐ 
Se calcula que la ejecución de la solicitud se efectuará a más tardar el… (indíquese una fecha aproximada). 
FORMULARIO H 
NOTIFICACIÓN RELATIVA A LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES O DE RECURSO A LA TECNOLOGÍA DE COMUNICACIONES 
[artículo 12, apartados 3 y 4, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
No ha sido posible cumplir la ejecución de la solicitud de obtención de pruebas con arreglo al procedimiento especial indicado en el punto 12.1 de la solicitud de obtención de pruebas (formulario A) por el motivo siguiente: 
El procedimiento solicitado es incompatible con el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido: ☐ 
La práctica del procedimiento solicitado no es posible por dificultades importantes de orden práctico: ☐ 
No ha sido posible cumplir la ejecución de la solicitud de obtención de pruebas con utilización de tecnología de telecomunicaciones según lo indicado en el punto 12.2 de la solicitud de obtención de pruebas (formulario A) por el motivo siguiente: 
La utilización de la tecnología de comunicaciones es incompatible con el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido: ☐ 
La utilización de la tecnología de comunicaciones no es posible por dificultades importantes de orden práctico: ☐ 
FORMULARIO I 
NOTIFICACIÓN DE LA FECHA, HORA Y LUGAR DE EJECUCIÓN DE LA OBTENCIÓN DE PRUEBAS Y CONDICIONES PARA LA PARTICIPACIÓN 
[artículo 13, apartado 4, y artículo 14, apartado 5, del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Órgano jurisdiccional requirente: 
Fecha y hora de la obtención de pruebas: 
Lugar de ejecución de la obtención de pruebas, si difiere del mencionado en el punto 4: 
Si ha lugar, condiciones de la participación de las partes y, en su caso, de sus representantes: 
Si procede, condiciones de la participación de los mandatarios del órgano jurisdiccional requirente: 
FORMULARIO J 
NOTIFICACIÓN DE RETRASO 
[artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
No se puede ejecutar la solicitud de obtención de pruebas en el plazo de 90 días a partir de su recepción por los motivos siguientes: 
Está en curso la citación de la persona a la que se debe tomar declaración o interrogar: ☐ 
Otros (se ruega especificar) :… ☐ 
FORMULARIO K 
INFORMACIÓN SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA SOLICITUD DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS 
[artículos 16 y 18 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
La solicitud de obtención de pruebas ha sido ejecutada: ☐ 
Se adjunta la documentación acreditativa de la ejecución de la solicitud de obtención de pruebas: 
Se ha denegado la ejecución de la solicitud de obtención de pruebas por los motivos siguientes: ☐ 
La persona a la que se debía tomar declaración o interrogar se ha acogido al derecho de negarse a prestar declaración o ha alegado la prohibición de prestar declaración: ☐ 
según el Derecho del Estado miembro del órgano requerido: ☐ 
según el Derecho del Estado miembro del órgano requirente: ☐ 
La solicitud de obtención de pruebas no corresponde al ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2020/1783: ☐ 
Según el Derecho del Estado miembro del órgano jurisdiccional requerido, la ejecución de la solicitud no es competencia del poder judicial: ☐ 
El órgano jurisdiccional requirente no ha respondido a la petición de información complementaria del órgano jurisdiccional requerido de fecha… (fecha de la petición de información complementaria) : ☐ 
No se ha efectuado la provisión de fondos o adelanto solicitado conforme al artículo 22, apartado 3, del Reglamento (UE) 2020/1783: ☐ 
Otros motivos para la no ejecución: … ☐ 
FORMULARIO L 
SOLICITUD DE OBTENCIÓN DIRECTA DE PRUEBAS 
[artículos 19 y 20 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Número de referencia del órgano central o la autoridad competente: 
Órgano central o autoridad competente del Estado requerido: 
Las pruebas serán obtenidas por: 
Tipo y objeto del procedimiento y breve exposición de los hechos (si procede, en forma de anexo): 
Descripción de las diligencias de obtención de pruebas (si procede, en forma de anexo): 
Toma de declaración o interrogatorio de testigos: 
Nombre y apellidos: 
Preguntas que deberán formularse al testigo o exposición de los hechos en relación con los cuales se efectuará su toma de declaración o interrogatorio (si procede, en forma de anexo): 
Obtención de pruebas de otra índole (si procede, en forma de anexo): 
El órgano jurisdiccional solicita que las pruebas sean obtenidas directamente mediante la tecnología de comunicaciones que se indica en el formulario N: ☐ 
FORMULARIO M 
INFORMACIÓN PROCEDENTE DEL ÓRGANO CENTRAL O LA AUTORIDAD COMPETENTE RELATIVA A LA OBTENCIÓN DIRECTA DE PRUEBAS 
[artículo 19 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Órgano central o autoridad competente: 
Información del órgano central o autoridad competente: 
Se admite la obtención directa de pruebas conforme a la solicitud: ☐ 
Se admite la obtención directa de pruebas conforme a la solicitud, supeditada a las siguientes condiciones (si procede, en forma de anexo): 
Se deniega la obtención directa de pruebas conforme a la solicitud, por los motivos siguientes: 
La solicitud no corresponde al ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2020/1783: ☐ 
La solicitud no contiene toda la información necesaria con arreglo al artículo 5 del Reglamento (UE) 2020/1783: ☐ 
La obtención directa de pruebas se opone a principios fundamentales del Derecho del Estado miembro del órgano central o autoridad competente: ☐ 
Se encargó al siguiente órgano jurisdiccional que prestara asistencia práctica para la obtención directa de pruebas: 
FORMULARIO N 
INFORMACIÓN SOBRE LOS ASPECTOS TÉCNICOS ASOCIADOS A LA REALIZACIÓN DE UNA VIDEOCONFERENCIA O A LA UTILIZACIÓN DE OTRA TECNOLOGÍA DE TELECOMUNICACIONES 
[artículo 12, apartado 4, y artículo 20 del Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil (obtención de pruebas)] 
Número de referencia del órgano jurisdiccional requeridoPunto facultativo. 
Denominación del órgano jurisdiccional requirentePunto facultativo. 
Denominación del órgano jurisdiccional requeridoPunto facultativo. 
Datos técnicos del órgano jurisdiccional requirente: 
Otros: 
Forma de conexión preferida (en caso de que se hayan indicado más opciones en el punto 5): 
Fecha (s) y hora (s) de conexión preferida (s): 
Fecha: 
Fecha (s) y hora (s) preferida (s) para el ensayo de la conexión: 
Persona de contacto para el ensayo de la conexión u otra asistencia técnica: 
Lengua de comunicación: ☐BG, ☐ES, ☐CZ, ☐DE, ☐ET, ☐EL, ☐EN, ☐FR, ☐GA, ☐HR, ☐IT, ☐LV, ☐LT, ☐HU, ☐MT, ☐NL, ☐PL, ☐PT, ☐RO, ☐SK, ☐SL, ☐FI, ☐SV, ☐ otras: 
Teléfono en caso de dificultades técnicas durante el ensayo de la conexión o durante la práctica de la diligencia de prueba: 
Información sobre la interpretación: 
Se solicita asistencia para hallar un intérprete: ☐ 
Información sobre si va a grabarse la obtención de pruebas: 
No: ☐ 
Otra información:… 
DO L 405 de 2.12.2020, p. 1. 
Punto facultativo. 
En caso de que haya más de una parte demandante, facilítese para cada una la información prevista en los puntos 4.1 a 4.5. 
En caso de que haya más de una parte demandada, facilítese para cada una la información prevista en los puntos 6.1 a 6.5. 
En caso de que haya más de un mandatario, facilítese para cada uno la información prevista en el punto 9.2. 
Este punto solo estará vigente a partir de la fecha de aplicación del sistema informático descentralizado. 
DO L 405 de 2.12.2020, p. 1. 
La utilización de este formulario es facultativa. 
En caso de que haya más de una parte demandante, facilítese para cada una la información prevista en los puntos 5.1 a 5.5. 
En caso de que haya más de una parte demandada, facilítese para cada una la información prevista en los puntos 7.1 a 7.5. 
Por ejemplo, transcripción o grabación en línea de las diligencias de prueba. 
ANEXO II 
REGLAMENTO DEROGADO CON LA LISTA DE SUS SUCESIVAS MODIFICACIONES 
Reglamento (CE) n.o 1103/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, por el que se adaptan a la Decisión 1999/468/CE del Consejo determinados actos sujetos al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado, en lo que se refiere al procedimiento de reglamentación con control — Adaptación al procedimiento de reglamentación con control — Tercera parte (DO L 304 de 14.11.2008, p. 80). 
Únicamente modificaciones del artículo 19, apartado 2, y el artículo 20 del Reglamento (CE) n.o 1206/2001 
ANEXO III 
TABLA DE CORRESPONDENCIAS 
Reglamento (CE) n.o 1206/2001 
Presente Reglamento 
Artículo 1, apartado 1 
Artículo 1, apartado 2 
Artículo 1, apartado 3 
Artículo 2, apartado 1 
Artículo 3, apartado 1 
Artículo 2, apartado 2 
Artículo 3, apartado 2 
Artículo 4, apartado 1 
Artículo 4, apartado 2 
Artículo 3, apartado 3 
Artículo 4, apartado 3 
Artículo 5, apartado 1 
Artículo 5, apartado 2 
Artículo 5, apartado 3 
Artículo 7, apartado 1 
Artículo 7, apartados 2, 3 y 4 
Artículo 7, apartado 1 
Artículo 9, apartado 1 
Artículo 7, apartado 2 
Artículo 9, apartado 2 
Artículo 8, apartado 1 
Artículo 10, apartado 1 
Artículo 8, apartado 2 
Artículo 10, apartado 2 
Artículo 11, apartado 1 
Artículo 11, apartado 2 
Artículo 12, apartado 1 
Artículo 12, apartado 2 
Artículo 10, apartado 3 
Artículo 12, apartado 3 
Artículo 10, apartado 4 
Artículo 12, apartado 4 
Artículo 13, apartado 1 
Artículo 13, apartado 2 
Artículo 11, apartado 3 
Artículo 13, apartado 3 
Artículo 11, apartado 4 
Artículo 13, apartado 4 
Artículo 11, apartado 5 
Artículo 13, apartado 5 
Artículo 14, apartado 1 
Artículo 14, apartado 2 
Artículo 14, apartado 3 
Artículo 14, apartado 4 
Artículo 12, apartado 5 
Artículo 14, apartado 5 
Artículo 16, apartado 1 
Artículo 16, apartado 2 
Artículo 16, apartado 3 
Artículo 16, apartado 4 
Artículo 17, apartado 1 
Artículo 19, apartado 1 
Artículo 17, apartado 2 
Artículo 19, apartado 2 
Artículo 17, apartado 3 
Artículo 19, apartado 3 
Artículo 17, apartado 4, párrafo primero 
Artículo 19, apartado 4, párrafo primero 
Artículo 17, apartado 4, párrafo segundo 
Artículo 19, apartado 4, párrafo segundo 
Artículo 17, apartado 4, párrafo tercero 
Artículo 19, apartado 6 
Artículo 17, apartado 5 
Artículo 19, apartado 7 
Artículo 17, apartado 6 
Artículo 19, apartado 8 
Artículo 23, apartado 1 
Artículo 23, apartado 2 
Artículo 21, apartado 1 
Artículo 29, apartado 1 
Artículo 21, apartado 2 
Artículo 29, apartado 2 
Artículo 21, apartado 3, letra a) 
Artículo 21, apartado 3, letra b) 
Artículo 29, apartado 3, letra a) 
Artículo 21, apartado 3, letra c) 
Artículo 22, párrafo primero 
Artículo 31, apartado 1 
Artículo 22, párrafo segundo 
Artículo 31, apartado 2 
Artículo 31, apartado 3 
Artículo 31, apartado 4 
Artículo 33, apartado 1 
Artículo 33, apartado 2 
Artículo 24, apartado 1 
Artículo 35, apartado 1, párrafo primero 
Artículo 24, apartado 2 
Artículo 35, apartado 1, párrafo segundo 
Artículo 35, apartado 2 — 
Artículo 35, apartado 3 
Anexo 
Anexo I 
Anexo II 
Anexo III 
Los poderes para adoptar actos delegados mencionados en el artículo 23, apartado 2, se otorgan a la Comisión por un período de cinco años a partir del 22 de diciembre de 2020. 
La Comisión elaborará un informe sobre la delegación de poderes a más tardar nueve meses antes de que finalice el período de cinco años. 
La solicitud de obtención de pruebas no puede ser ejecutada si la provisión de fondos o adelanto no se ha efectuado conforme al artículo 22, apartado 3, del Reglamento (UE) 2020/1783. 
La provisión de fondos o adelanto debe efectuarse de la siguiente manera: 
RDSIPunto facultativo. 
Teléfono de la sala de audienciasPunto facultativo. 
HoraHora local del Estado miembro requerido. 
Reglamento de ejecución (UE) 2020/359 de la Comisión 
que modifica el Reglamento (UE) n.o 1178/2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo, y en particular sus artículos 23 y 27, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión establece los requisitos para los pilotos que intervengan en la explotación de las aeronaves especificadas en el artículo 2, apartado 1, letra b) , incisos i) y ii) , del Reglamento (UE) 2018/1139. 
En vista de la naturaleza específica de las licencias de tripulación de vuelo para globos y planeadores, deben establecerse requisitos específicos para la concesión de licencias en reglamentos independientes, a saber, en el Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y en el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión. 
Al mismo tiempo, deben suprimirse los requisitos para la concesión de licencias de piloto de globo y de planeador establecidas en el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011, y deben revisarse algunos requisitos del anexo I (Parte FCL) que abordan cuestiones transversales, tales como las disposiciones sobre reconocimiento de crédito entre la licencias de piloto de globo o de planeador y las licencias para otras categorías de aeronaves, a la luz de los nuevos requisitos para la concesión de licencias de piloto de globo y de planeador. 
Los requisitos del anexo IV (Parte MED) , el anexo VI (Parte ARA) , el anexo VII (Parte ORA) y el anexo VIII (Parte DTO) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 deben seguir aplicándose a la concesión de licencias de tripulación de vuelo para globos y planeadores. 
A fin de seguir mejorando la seguridad de la aviación, se debe alentar a los pilotos que participan en actividades aéreas deportivas y recreativas a que obtengan atribuciones para volar de acuerdo con las reglas de vuelo por instrumentos («IFR» ). 
Por lo tanto, las reglas existentes relativas a las atribuciones IFR deben adaptarse introduciendo la habilitación de vuelo por instrumentos básica («BIR» ) en el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
La BIR debe adaptarse específicamente a las necesidades de los pilotos que participan en actividades aéreas deportivas y recreativas por lo que respecta al contenido de su formación y al alcance de sus atribuciones. 
Con la introducción de la BIR, la habilitación de vuelo por instrumentos en ruta («EIR» ) del punto FCL.825 del anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 resulta redundante, por lo que debe suprimirse. 
No obstante, los actuales titulares de EIR deben tener derecho a seguir ejerciendo sus atribuciones y a recibir créditos de su EIR cuando traten de obtener una BIR. 
También debe ser posible continuar una formación en curso para una EIR que haya comenzado antes de la aplicación del presente Reglamento y completarla como formación para una BIR. 
La actualización técnica del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 debe basarse en las enseñanzas extraídas en particular en el ámbito de la navegación basada en la performance (PBN) , la formación para la prevención y recuperación de la pérdida de control (UPRT) y las cualificaciones de instructor y de examinador. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se basan en el dictamen 01/2019 de la Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea, de conformidad con el artículo 75, apartado 2, letra b) , y el artículo 76, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1139. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido por el artículo 127 del Reglamento (UE) 2018/1139. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) n.o 1178/2011 se modifica como sigue: 
El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece normas detalladas sobre: 
las diferentes habilitaciones de las licencias de piloto, las condiciones para expedir, mantener, modificar, limitar, suspender o revocar las licencias de piloto, las atribuciones y responsabilidades de los titulares de licencias de piloto, así como las condiciones para la conversión de las licencias de piloto y las licencias de mecánico de a bordo nacionales en vigor; 
la certificación de las personas que son responsables de impartir formación de vuelo o formación de simulación de vuelo y de evaluar la aptitud de los pilotos; 
los diferentes certificados médicos, las condiciones para expedir, mantener, modificar, limitar, suspender o revocar los certificados médicos, las atribuciones y responsabilidades de los titulares de certificados médicos, así como las condiciones para la conversión de los certificados médicos nacionales en certificados médicos reconocidos mutuamente; 
la certificación de los médicos examinadores aéreos, así como las condiciones en que los médicos generalistas pueden ejercer la función de médicos examinadores aéreos; 
la evaluación aeromédica periódica de los miembros de la tripulación de cabina, así como las cualificaciones de las personas que son responsables de dicha evaluación; 
las condiciones para expedir, mantener, modificar, limitar, suspender o revocar los certificados de miembro de la tripulación de cabina de pasajeros, así como las atribuciones y las responsabilidades de los titulares de un certificado de miembro de la tripulación de cabina de pasajeros; 
las condiciones para expedir, mantener, modificar, limitar, suspender o revocar los certificados de las organizaciones de formación de pilotos y centros de medicina aeronáutica que participen en la cualificación y en la evaluación aeromédica del personal de vuelo en el ámbito de la aviación civil; 
los requisitos para la certificación de los dispositivos de simulación de vuelo para entrenamiento y de los organismos que manejan y utilizan dichos dispositivos; 
los requisitos para el sistema administrativo y de gestión que han de cumplir los Estados miembros, la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea (“EASA” ) y los organismos en relación con las normas mencionadas en las letras a) a h). 
Los artículos 11 ter y 11 quater del presente Reglamento, así como el anexo IV (Parte MED) , el anexo VI (Parte ARA) , el anexo VII (Parte ORA) y el anexo VIII (Parte DTO) del presente Reglamento se aplicarán a las licencias de piloto de globos y planeadores.». 
En el artículo 2, el apartado 19 se sustituye por el texto siguiente: 
“instructor de vuelo (FI) ”: instructor con atribuciones para impartir formación en una aeronave de acuerdo con la subparte J del anexo I (Parte FCL) del presente Reglamento, la subparte FI del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, o la subparte FI del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión; 
En el artículo 4, apartado 8, «8 de abril de 2021» se sustituye por «8 de septiembre de 2021». 
Se inserta el artículo 4 quater siguiente: 
«Artículo 4 quater 
Medidas transitorias para titulares de una habilitación de vuelo por instrumentos en ruta 
Hasta el 8 de septiembre de 2022, inclusive, los titulares de una habilitación de vuelo por instrumentos en ruta (“EIR” ) establecida en el punto FCL.825 del anexo I (Parte FCL): 
tendrán derecho a seguir ejerciendo las atribuciones de su EIR; 
recibirán la revalidación o renovación de su EIR de conformidad con el punto FCL.825, letra g) , del Reglamento Delegado (UE) de la Comisión; 
tendrán derecho a recibir crédito en forma de reconocimiento completo a efectos de los requisitos de formación establecidos en el punto FCL.835, letra c) , apartado 2, incisos i) y ii) , del anexo I (Parte FCL) cuando soliciten la emisión de una habilitación de vuelo por instrumentos básica (BIR) de conformidad con el punto FCL.835 del anexo I (Parte FCL) , y 
obtendrán crédito en forma de reconocimiento completo, tal como se establece para los titulares de EIR en el anexo I (Parte FCL). 
A partir del 8 de septiembre de 2021, podrán continuarse los cursos de formación para una EIR contemplados en el apartado 1 que hayan comenzado antes de esa fecha y se considerarán cursos de formación para una BIR. 
Sobre la base de una evaluación del solicitante, la organización de formación aprobada responsable del curso de formación BIR determinará la cantidad de formación EIR que debe reconocerse para la emisión de la BIR. 
Los solicitantes de una BIR que estén en posesión de una EIR o hayan superado el examen de conocimientos teóricos para una EIR de conformidad con el punto FCL.825, letra d) , antes del 8 de septiembre de 2021 obtendrán crédito en forma de reconocimiento completo a efectos de los requisitos de instrucción y examen de conocimientos teóricos para la BIR.». 
El artículo 11 quater se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 11 quater 
Medidas transitorias 
Los Estados miembros: 
transferirán a la EASA, a más tardar el 8 de abril de 2021, todos los expedientes relacionados con la supervisión de las organizaciones de las que la AESA es la autoridad competente de conformidad con el artículo 78 del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, que imparten formación para la obtención de las licencias de piloto de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/395 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976; 
finalizarán, en coordinación con la EASA, los procedimientos de certificación iniciados antes del 8 de abril de 2020 y expedirán el certificado en virtud del cual la AESA asuma todas sus responsabilidades en calidad de autoridad competente respecto de dichas organizaciones certificadas. 
En el artículo 12, se suprime el punto 2 bis. 
En el artículo 12, apartado 4, «20 de junio de 2020» se sustituye por «20 de junio de 2021». 
El anexo I (Parte FCL) se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo IV (Parte MED) se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
El anexo VI (Parte ARA) se modifica de conformidad con el anexo III del presente Reglamento. 
El anexo VII (Parte ORA) se modifica de conformidad con el anexo IV del presente Reglamento. 
El anexo VIIII (Parte DTO) se modifica de conformidad con el anexo V del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será aplicable a partir del 8 de abril de 2020. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 2, las siguientes disposiciones serán aplicables a partir del 8 de septiembre de 2021: 
puntos 1, letra e) , 4, letra b) , 5 a 7, 32, 34, 36, letra d) , 40, letra a) , 41, 42, 44, 46 a 48, 52, letra f) , 53, letras a) a c) , e) y f) , 54, 55, 56, letras a) a c) , y 57, del anexo I; 
letra b) del anexo II; 
punto 10) , letra d) , inciso ii) , del anexo III. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 2, el artículo 1, punto 7, y los puntos 49, 53, letra d) , y 58, letras b) , d) y e) , del anexo I serán aplicables a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 212 de 22.8.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, de 13 de marzo de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de globos en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 71 de 14.3.2018, p. 10). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de planeadores en virtud del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 326 de 20.12.2018, p. 64). 
Easier access for GA pilots to IFR flying& Revision of the balloon and sailplane licensing requirements (Acceso más fácil al vuelo IFR para pilotos de aviación general y requisitos de concesión de licencias para globos y planeadores (Dictamen n.o 01/2019 (A) & (B) de 19.2.2019) , disponible en: https://www.easa.europa.eu/document-library/opinions 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de planeadores en virtud del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 326 de 20.12.2018, p. 64).». 
Reglamento Delegado (UE) de la Comisión, de 4 de marzo de 2020, (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (CE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo (DO L 212 de 22.8.2018, p. 1).». 
ANEXO I 
El anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 se modifica como sigue: 
El punto FCL.010 se modifica como sigue: 
la definición de «dirigible» se sustituye por el texto siguiente: 
«“Dirigible” significa una aeronave a motor más ligera que el aire, con excepción de los dirigibles de aire caliente, que se consideran globos de conformidad con el artículo 2, punto 7, del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión.»; 
la definición de «tiempo de vuelo» se sustituye por el texto siguiente: 
para aviones, motoveleros de turismo y aeronaves de despegue vertical, significa el tiempo total transcurrido desde el momento en que una aeronave comienza a moverse, con el propósito de despegar, hasta el momento en que se detiene al final del vuelo; 
para helicópteros, significa el tiempo total desde el momento en el que las palas del rotor del helicóptero comienzan a girar hasta el momento en que el helicóptero se detiene al final del vuelo y las palas del rotor están paradas; 
para los dirigibles, significa el tiempo total desde el momento en que el dirigible queda liberado del mástil con objeto de despegar hasta el momento en el que el dirigible se detiene al final del vuelo y es asegurado al mástil.»; 
la definición de «motovelero» se sustituye por el texto siguiente: 
«“Motovelero” significa una aeronave equipada con uno o más motores que, con los motores no operativos, presenta las características de un planeador.»; 
la definición de «motovelero de turismo» se sustituye por el texto siguiente: 
«“Motovelero de turismo (TMG) ” significa, a menos que se especifique de otro modo tras el proceso de certificación de conformidad con el anexo I (parte 21) del Reglamento (UE) n.o 748/2012, una clase específica de motovelero que dispone de un motor no retráctil e integral y una hélice no retráctil. Será capaz de despegar y ascender con su potencia de motor de acuerdo con su manual de vuelo.»; 
se insertan las definiciones siguientes: 
«“Vuelo IFR en ruta” significa la fase de un vuelo IFR que comienza tras la finalización de un procedimiento de salida IFR y termina al iniciar un procedimiento de aproximación IFR.» , y 
«“Vuelo por instrumentos con panel limitado” significa la interpretación de la actitud por referencia a la interpretación de los instrumentos de reserva después de la pérdida del sistema principal de referencia de actitud y rumbo.»; 
se suprimen las definiciones siguientes: 
«Clase de globo» , y 
El punto FCL.015 se modifica como sigue: 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Una solicitud para la emisión, revalidación o renovación de las licencias de piloto y habilitaciones y certificados asociados, así como para cualquier modificación, será remitida a la autoridad competente en forma y manera establecida por dicha autoridad. 
La solicitud estará acompañada por pruebas de que los solicitantes cumplen con los requisitos para la emisión, revalidación o renovación de la licencia o certificado, así como de habilitaciones o anotaciones asociadas, establecidos en el presente anexo (Parte FCL) y en el anexo IV (Parte MED).»; 
la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
A no ser que en el presente anexo se indique otra cosa, cualquier limitación o extensión de las atribuciones otorgadas por una licencia, habilitación o certificado será anotada en la licencia o certificado por la autoridad competente.»; 
la letra d) se sustituye por el texto siguiente: 
Un titular de licencia presentará solicitudes de conformidad con la letra a) a la autoridad competente designada por el Estado miembro en el que se emitió su licencia de conformidad con el presente anexo (Parte FCL) , el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda.»; 
se añaden las nuevas letras e) y f): 
El titular de una licencia expedida de conformidad con el presente anexo (Parte FCL) podrá solicitar a la autoridad competente designada por otro Estado miembro un cambio de autoridad competente en relación con todas las licencias que posea, según lo especificado en la letra d). 
Para la expedición de una licencia, habilitación o certificación, el solicitante deberá presentar una solicitud a más tardar seis meses después de haber superado la prueba de pericia o evaluación de competencia.». 
En el punto FCL.020, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
Antes de su primer vuelo solo, un alumno piloto deberá tener al menos 16 años de edad.». 
El punto FCL.025, letra c) , punto 1, se modifica como sigue: 
el inciso i se sustituye por el texto siguiente: 
para la emisión de una licencia de piloto de aeronave ligera o una licencia de piloto privado, durante un período de 24 meses; »; 
los incisos ii) y iii) se sustituyen por el texto siguiente: 
para la emisión de una licencia de piloto comercial o una habilitación de vuelo por instrumentos (IR) , durante un período de 36 meses, 
para la emisión de una habilitación de vuelo por instrumentos básica (BIR) , por una duración ilimitada. 
los períodos de los incisos i) y ii) se contarán a partir del día en el que el piloto haya completado satisfactoriamente el examen de conocimientos teóricos, de conformidad con la letra b) , punto 2.». 
En el punto FCL.030 se añade la letra c) siguiente: 
Para la expedición de una BIR, el solicitante de una prueba de pericia deberá, en primer lugar, completar todos los módulos de formación y ser recomendado para la prueba de pericia por una ATO. 
La ATO pondrá los registros de formación del solicitante a disposición del examinador.». 
En el punto FCL.035, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
Reconocimiento de crédito por los conocimientos teóricos 
Los solicitantes que hubieran superado el examen de conocimientos teóricos para una licencia de piloto de transporte de línea aérea obtendrán reconocimiento de crédito para los requisitos de conocimientos teóricos para la licencia de piloto de aeronave ligera, la licencia de piloto privado, la licencia de piloto comercial y, excepto en el caso de los helicópteros, la IR y la BIR en la misma categoría de aeronave. 
Los solicitantes que hayan superado el examen de conocimientos teóricos para una licencia de piloto comercial obtendrán reconocimiento de crédito para los requisitos de conocimientos teóricos para: 
la licencia de piloto de aeronave ligera en la misma categoría de aeronave; 
la licencia de piloto privado en la misma categoría de aeronave; y 
la asignatura “comunicaciones” de la BIR. 
Este crédito solo incluirá la parte IFR de la asignatura “comunicaciones” si dicha asignatura se ha completado de conformidad con el punto FCL.310, aplicable a partir del 20 de diciembre de 2019. 
Los titulares de una IR o los solicitantes que hubieran aprobado el examen de conocimientos teóricos con instrumentos para una categoría de aeronave obtendrán reconocimiento de crédito para los requisitos de instrucción y examen de los conocimientos teóricos para 
la IR en otra categoría de aeronave, y 
la BIR 
Los titulares de una licencia de piloto obtendrán reconocimiento de crédito para los requisitos de instrucción y examen de conocimientos teóricos para una licencia de otra categoría de aeronave de acuerdo con el apéndice 1 de la presente Parte. 
Este crédito se aplica también a los solicitantes de una licencia de piloto que hayan completado satisfactoriamente los exámenes de conocimientos teóricos para la emisión de dicha licencia en otra categoría de aeronave, siempre que dichos exámenes de conocimientos teóricos se encuentren dentro del período de validez especificado en FCL.025, letra c). 
No obstante lo dispuesto en la letra b) , punto 3, los titulares de una IR (A) que hayan terminado un curso modular basado en competencias de IR (A) solo obtendrán reconocimiento de crédito de forma completa para los requisitos de instrucción y examen de los conocimientos teóricos para una IR en otra categoría de aeronave si han aprobado también la instrucción y examen de los conocimientos teóricos correspondientes a la parte IFR del curso obligatoria de conformidad con el punto FCL.720.A., letra b) , punto 2, inciso i).». 
El punto FCL.055 se modifica como sigue: 
en la letra d) , la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
Requisitos específicos de los titulares de una habilitación de vuelo por instrumentos (IR). 
No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores, los titulares de una IR habrán demostrado la capacidad para usar el inglés al nivel de competencia apropiado tal como se define en el apéndice 2 del presente anexo.»; 
la letra e) se sustituye por el texto siguiente: 
La demostración de la competencia lingüística y el uso del idioma inglés para los titulares de IR debe realizarse a través de un método de evaluación establecido por cualquier autoridad competente.». 
El punto FCL.060 se modifica como sigue: 
se suprime la letra a); 
en la letra b) , la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
Aviones, helicópteros, aeronaves de despegue vertical y planeadores. 
Un piloto no operará una aeronave en transporte aéreo comercial o para transportar pasajeros: ». 
El punto FCL.065 se modifica como sigue: 
65 años. 
Los titulares de una licencia de piloto que hayan llegado a la edad de 65 años no ejercerán de piloto de una aeronave dedicada al transporte aéreo comercial.»; 
se suprime la letra c). 
El punto FCL.100 se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.100 LAPL — Edad mínima 
Los solicitantes de una LAPL para aviones y helicópteros deberán tener al menos 17 años de edad.». 
El punto FCL.120 se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.120 LAPL — Examen de conocimientos teóricos 
Los solicitantes de una LAPL demostrarán un nivel de conocimientos teóricos apropiados a las atribuciones otorgadas, a través de exámenes sobre los siguientes aspectos: 
asignaturas comunes: 
Derecho aeronáutico, 
factores humanos, 
meteorología, 
comunicaciones, y 
navegación. 
asignaturas específicas referidas a las diferentes categorías de aeronave: 
principios de vuelo, 
procedimientos operacionales, 
performance y planificación del vuelo, y 
conocimiento general de la aeronave.». 
En el punto FCL.110.A, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
Requisitos específicos para solicitantes que posean una SPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, incluidas las atribuciones para pilotar TMG. 
Los solicitantes de una LAPL (A) que posean una SPL con las atribuciones para pilotar TMG tendrán que haber completado al menos 21 horas de vuelo en TMG tras la anotación de las atribuciones TMG y cumplir los requisitos del punto FCL.135.A, letra a) , en aviones.». 
En el punto FCL.135.A se añade la siguiente la letra c): 
Los solicitantes de extensión de las atribuciones de la LAPL (A) al TMG que también posean una SPL de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, incluidas las atribuciones para volar en TMG, obtendrán reconocimiento de crédito de forma completa para los requisitos de la letra a).». 
Se suprimen las secciones 4 y 5 de la subparte B. 
El título de la subparte C se sustituye por el texto siguiente: 
«LICENCIA DE PILOTO PRIVADO (PPL) ». 
El punto FCL.200 se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.200 Edad mínima 
Los solicitantes de una PPL deberán tener al menos 17 años de edad.». 
En el punto FCL.210, las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente: 
Los solicitantes de una PPL deberán realizar un curso de formación en una AO o una DTO. 
El curso incluirá conocimientos teóricos e instrucción de vuelo apropiados a las atribuciones de la PPL solicitada.». 
El punto FCL.215 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes de una PPL demostrarán un nivel de conocimientos teóricos apropiados a las atribuciones otorgadas, a través de exámenes sobre los siguientes aspectos: 
comunicaciones, y 
El punto FCL.235 se modifica como sigue: 
A través de la realización de una prueba de pericia, los solicitantes de una PPL demostrarán la capacidad para ejercer como piloto al mando en la categoría de aeronave apropiada, y su conocimiento de los procedimientos y maniobras pertinentes con la competencia apropiada a las atribuciones concedidas.»; 
Los solicitantes de la prueba de pericia deberán haber recibido instrucción de vuelo en la misma clase o tipo de aeronave que se va a utilizar para la prueba de pericia.». 
En el punto FCL.210.A, la letra c) se modifica como sigue: 
la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes de una PPL (A) que posean una SPL con las atribuciones para pilotar TMG deberán haber completado: »; 
el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
al menos 24 horas de vuelo en TMG tras la anotación de las atribuciones TMG; y». 
En el punto FCL.210.As, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
A los solicitantes que posean una BPL emitida de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, y estén cualificados para pilotar dirigibles de aire caliente se les reconocerá como crédito el 10 % de su tiempo total de vuelo como piloto al mando en dichos dirigibles hasta un máximo de cinco horas.». 
En la subparte C, se suprimen las secciones 5 y 6. 
El punto FCL.600 se sustituye por el texto siguiente: 
Sin perjuicio de las disposiciones del punto FCL.835, las operaciones en IFR con un avión, helicóptero, dirigible o aeronave de despegue vertical solamente podrán ser efectuadas por titulares de una PPL, CPL, MPL y ATPL con una IR apropiada para la categoría de aeronave o, si no se dispone de una IR apropiada para la categoría de aeronave, solamente mientras estén efectuando pruebas de pericia o reciban instrucción en doble mando.». 
En el punto FCL.620 se añade la siguiente letra c): 
A los solicitantes que hayan superado una prueba de pericia para una IR multimotor en un avión multimotor de un solo piloto para el que se requiera una habilitación de clase, se les expedirá también una IR monomotor para la clase de avión monomotor o las habilitaciones de tipo que posean.». 
En el punto FCL.700, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Los titulares de una licencia de piloto solo podrán ejercer como pilotos de una aeronave si disponen de una habilitación de clase o tipo válida y apropiada, a no ser que se dé alguno de los supuestos siguientes: 
si ejercen las atribuciones de una LAPL; 
si llevan a cabo pruebas de pericia o verificaciones de competencia para la renovación de la habilitación de clase o tipo; 
si están recibiendo instrucción de vuelo; 
si disponen de una habilitación de ensayos en vuelo expedida de acuerdo con el punto FCL.820.». 
En el punto FCL.725 se añade la siguiente la letra f): 
Los solicitantes de una habilitación de clase para TMG que también posean una SPL de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, incluidas las atribuciones para volar en TMG, obtendrán reconocimiento de crédito de forma completa para los requisitos de las letras a) , b) y c).». 
El punto FCL.740.A se modifica como sigue: 
en la letra a) , el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
La revalidación de una BIR o una IR (A) , si se es titular, puede combinarse con una verificación de competencia para la revalidación de una habilitación de clase o tipo.»; 
en la letra b) , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Habilitaciones de clase de avión monomotor de pistón y de clase TMG. 
Para la revalidación de una habilitación de clase de avión monomotor de pistón de un solo piloto o la habilitación de clase TMG, los solicitantes tendrán que: »; 
en la letra b) , se añade el punto 5 siguiente: 
«La verificación de competencia para la revalidación de una habilitación de clase de avión monomotor de un solo piloto podrá combinarse con la verificación de competencia para la revalidación de una BIR, de conformidad con el punto FCL.835, letra g) , punto 8.». 
El punto FCL.800 se modifica como sigue: 
Los titulares de una licencia de piloto con atribuciones para pilotar aviones o TMG solo realizarán vuelos acrobáticos si poseen una habilitación de vuelo acrobático de conformidad con el presente punto.»; 
tras la expedición de la licencia, al menos 30 horas de vuelo como piloto al mando en aviones o TMG; »; 
en la letra b) , el punto 2, inciso ii) , se sustituye por el texto siguiente: 
al menos cinco horas de instrucción de vuelo acrobático en aviones o TMG pilotados con potencia motriz; »; 
la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
Las atribuciones de la habilitación de vuelo acrobático estarán limitadas al vuelo acrobático en aviones o TMG pilotados con potencia motriz, dependiendo de en qué aeronave se cumplieron los requisitos de la letra b) , punto 1, y la letra b) , punto 2) , inciso ii). 
Esta limitación se retirará previa solicitud si un piloto ha completado con éxito al menos tres vuelos de entrenamiento en doble mando en aviones o TMG pilotados con potencia motriz, según proceda, que cubran todas las materias de formación de vuelo acrobático.»; 
se añade la letra d) siguiente: 
Los solicitantes de una habilitación de vuelo acrobático que también posean una habilitación de clase para TMG, así como atribuciones de vuelo acrobático avanzadas para planeadores especificadas en el punto SFCL.200, letra d) , del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión: 
estarán exentos de obtener su habilitación de vuelo acrobático limitada a los aviones, como se especifica en la letra c) , si han cumplido los requisitos de la letra b) , punto 1) y la letra b) , punto 2, inciso ii) , en aviones, u 
obtendrán crédito en forma de reconocimiento completo para los requisitos de la letra b) para la expedición de una habilitación de vuelo acrobático restringida a TMG pilotados con potencia motriz. 
Esta limitación se retirará previa solicitud si un piloto ha completado la formación especificada en la letra c).». 
El punto FCL.805 se modifica como sigue: 
en la letra b) , el punto 2, inciso iii) , se sustituye por el texto siguiente: 
excepto para los titulares de una SPL de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, cinco vuelos de familiarización en un planeador lanzado por una aeronave.»; 
se añade la letra g) siguiente: 
Los solicitantes de una habilitación de remolcado de planeadores o arrastre de publicidad en TMG de conformidad con el presente punto, obtendrán crédito en forma de reconocimiento completo para los requisitos de la letra b) o c) , según proceda, si poseen una habilitación de remolcado de planeadores o arrastre de publicidad de conformidad con el punto SFCL.205 del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda, o si han cumplido todos los requisitos para la expedición de dicha habilitación.». 
El punto FCL.810 se modifica como sigue: 
la letra a) se modifica como sigue: 
el punto1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes deberán haber completado un curso de formación en un período de hasta seis meses en una DTO o en una ATO para ejercer las atribuciones de una LAPL o una PPL para aviones, TMG o dirigibles en condiciones VFR nocturnas. El curso se compondrá de: », 
se añade el punto 4 siguiente: 
Los solicitantes de una habilitación de vuelo nocturno para aviones o TMG de conformidad con el presente punto, obtendrán crédito en forma de reconocimiento completo para los requisitos de los puntos 1 y 2 si poseen una habilitación de vuelo nocturno en TMG de conformidad con el punto SFCL.210 del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión o si han cumplido todos los requisitos para la expedición de dicha habilitación.»; 
En el punto FCL.815, la frase introductoria de la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Atribuciones. 
Las atribuciones del titular de una habilitación de montaña son llevar a cabo vuelos con aviones o TMG hacia y desde superficies designadas como que requieran habilitación de montaña por las autoridades pertinentes designadas por los Estados miembros. 
Los titulares de una LAPL o una PPL con atribuciones para pilotar aviones o TMG podrán obtener la habilitación inicial de montaña para: ». 
Se suprime el punto FCL.825. 
Se suprime el punto FCL.830. 
Se inserta el punto FCL.835 siguiente: 
Atribuciones y condiciones 
Las atribuciones de un titular de BIR consisten en llevar a cabo vuelos bajo IFR en aviones de un solo piloto para los que se poseen habilitaciones de clase, a excepción de los aviones o variantes de avión de alta performance si los datos de idoneidad operacional han determinado que se requiere una IR. 
Las atribuciones de la BIR solo se ejercerán de conformidad con el apartado FCL.205.A. 
Solo se podrán ejercer las atribuciones de la BIR durante la noche si el piloto posee una habilitación de vuelo nocturno de conformidad con el punto FCL.810. 
Las atribuciones de una BIR multimotor serán también válidas en aviones monomotor para los que el piloto posea una habilitación de clase monomotor válida. 
El ejercicio de las atribuciones de la BIR estará sujeto a todas las condiciones siguientes: 
la altura de decisión (DH) o la altura de descenso mínima (MDH) utilizadas en mínimos de operación de aeródromo serán al menos 200 pies superiores a las calculadas de otro modo de conformidad con el punto “NCO.OP.110 Mínimos de operación de aeródromo — Aviones y helicópteros” y el punto “NCO.OP.111 Mínimos de operación de aeródromo — Operaciones NPA, APV, CAT I” del anexo VII del Reglamento (UE) n.o 965/2012, y 
la visibilidad utilizada en mínimos de operación de aeródromo no será inferior a: 1500 m, 
el piloto al mando no iniciará un vuelo bajo IFR ni llevará a cabo una transición de VFR a IFR, a menos que: 
en el aeródromo de salida, haya una visibilidad de al menos 1500 m y el techo de nubes esté situado al menos a 600 pies, o la visibilidad mínima en circuito publicada aplicable a la categoría de aeronave, si este valor es superior, y 
en el aeródromo de destino y en cualquier aeródromo de alternativa requerido, la información meteorológica actual indica, para el período comprendido entre una hora antes y una hora después de la hora estimada de llegada, o entre la hora real de salida y una hora después de la hora estimada de llegada, si este período es más corto, que hay una visibilidad de al menos de 1500 m y el techo de nubes está situado al menos a 600 pies, o la visibilidad mínima en circuito publicada aplicable a la categoría de aeronave, o la DH/MDH incrementada en 200 pies de conformidad con el inciso i) , según el valor mayor. 
Requisitos previos. 
Los solicitantes de la BIR deberán ser titulares al menos de una PPL (A). 
Curso de formación. 
Los solicitantes de una BIR deberán haber completado en una ATO: 
la instrucción de conocimientos teóricos de conformidad con la letra a) del punto FCL.615; 
instrucción de vuelo que incluya los siguientes módulos de instrucción de vuelo por instrumentos: 
módulo 1 — el módulo de formación de vuelo básica de capacidades de manejo del vuelo por referencia exclusiva a los instrumentos, 
módulo 2 — el módulo de formación de vuelo aplicada de procedimientos de salida IFR, espera y aproximación 2D y 3D, 
módulo 3 — el módulo de formación de vuelo aplicada de procedimientos de vuelo IFR en ruta, y 
módulo 4 — si se pretende una BIR multimotor, el módulo de formación de vuelo aplicada con un motor no operativo incluirá procedimientos de aproximación asimétrica y de aterrizaje abortado, e 
instrucción de vuelo que cumpla los requisitos siguientes: 
el módulo especificado en la letra c) , punto 2, inciso i) , se llevará a cabo en primer lugar. 
Los módulos especificados en la letra c) , punto 2, incisos ii) y iii) , y, si procede, en la letra c) , punto 2, inciso iv) , podrán llevarse a cabo en el orden elegido por el solicitante, 
los módulos especificados en la letra c) , punto 2, podrán llevarse a cabo en aviones, FSTD o una combinación de ambos. 
En cualquier caso, el solicitante recibirá formación en el avión que se utilizará para la prueba de pericia, 
los módulos especificados en la letra c) , punto 2, incisos i) , ii) y iv) , podrán iniciarse fuera de una ATO, pero deberán completarse en una ATO. 
El módulo especificado en la letra c) , punto 2, inciso iii) , se llevará a cabo fuera de una ATO, 
antes de comenzar el módulo especificado en la letra c) , punto 2, inciso iv) , un piloto que no sea titular de una habilitación de clase o tipo de avión multimotor deberá haber recibido la formación multimotor especificada en la subparte H del presente anexo (Parte FCL). 
Conocimientos teóricos. 
Antes de realizar la prueba de pericia y mediante exámenes en las materias contempladas en la letra b) del punto FCL.615, los solicitantes deberán demostrar un nivel de conocimientos teóricos adecuado a las atribuciones otorgadas. 
El examen de conocimientos teóricos consistirá en un examen escrito relativo a cada módulo especificado en la letra c) , punto 2, incisos i) , ii) y iii). 
Prueba de pericia. 
Tras la finalización del curso de formación especificado en la letra c) , los solicitantes deberán superar una prueba de pericia en un avión de conformidad con el apéndice 7 del presente anexo. 
Para una BIR multimotor, la prueba de pericia se realizará en un avión multimotor. 
Para una BIR monomotor, la prueba se llevará a cabo en un avión monomotor. 
A efectos de este párrafo, un avión multimotor de empuje central se considerará un avión monomotor. 
No obstante lo dispuesto en la letra d) , los titulares de una BIR monomotor que también posean una habilitación de clase multimotor y que deseen obtener una BIR multimotor por primera vez, deberán completar un curso en una ATO que incluya la formación especificada en la letra c) , punto 2, inciso iv) , y superar la prueba de pericia indicada en la letra e). 
Validez, revalidación y renovación 
Una IR tendrá una validez de un año. 
Los solicitantes de la revalidación de una BIR deberán: 
superar una verificación de competencia de conformidad con el apéndice 9 de la presente Parte en los tres meses inmediatamente anteriores a la fecha de caducidad de la habilitación, o 
dentro del período de validez, completar seis horas como piloto al mando en IFR, incluyendo tres procedimientos de aproximación por instrumentos, y realizar un vuelo de instrucción de al menos una hora con un instructor que posea atribuciones para impartir formación para la BIR. 
Para una de cada dos revalidaciones posteriores, el titular de la BIR deberá superar una verificación de competencia de conformidad con el punto 2, inciso i) , en un avión. 
Si un piloto opta por cumplir los requisitos de revalidación especificados en la letra g) , punto 2, inciso i) , antes de lo prescrito en ese inciso, el nuevo período de validez comenzará a partir de la fecha de la verificación de competencia. 
los solicitantes que no superen las secciones pertinentes de una verificación de competencia de BIR antes de su fecha de caducidad no ejercerán las atribuciones de la BIR hasta que hayan superado la verificación de competencia. 
Si una BIR ha caducado, para renovar sus atribuciones, los solicitantes deberán: 
cuando sea preciso para alcanzar el nivel de competencia necesario, completar un curso de actualización impartido por una ATO o, si la BIR está caducada desde hace tres años o menos, por un instructor que posea atribuciones para impartir formación para la BIR, y 
superar una verificación de competencia en un avión. 
Para una BIR multimotor, la verificación de competencia para la revalidación o renovación, así como la formación de vuelo exigida en la letra g) , punto 2, inciso ii) , deberán efectuarse en un avión multimotor. 
La verificación de competencia para la revalidación o renovación de una BIR podrá combinarse con una verificación de competencia para la revalidación o renovación de una habilitación de clase de avión de un solo piloto en la que puedan ejercerse las atribuciones de la BIR de conformidad con el punto FCL.835, letra a) , punto 1. 
A los solicitantes de la BIR que sean titulares de una PPL o CPL emitida de conformidad con el anexo I (Parte FCL) y de una IR (A) válida emitida de conformidad con los requisitos del anexo 1 del Convenio de Chicago por un tercer país, se les podrán reconocer dichas licencias de forma completa como crédito para el curso de formación a que se refiere la letra c) , punto 2. 
Para obtener la BIR, los solicitantes deberán: 
completar con éxito la prueba de pericia a que se refiere la letra e); 
demostrar oralmente durante la prueba de pericia al examinador que han adquirido un nivel adecuado de conocimientos teóricos de Derecho aeronáutico, meteorología y planificación y performance de vuelo, y 
contar con una experiencia de al menos 25 horas de vuelo bajo IFR como piloto al mando en aviones. 
El titular de una IR obtendrá crédito en forma de reconocimiento completo para el requisito de la letra c) , punto 2.». 
El punto FCL.915, letra c) , punto 1, se sustituye por el texto siguiente: 
Reconocimiento de crédito para certificados de instructor adicionales y a efectos de revalidación 
Podrá concederse crédito en forma de reconocimiento completo de las capacidades de enseñanza y aprendizaje a: 
los titulares de un certificado de instructor que soliciten certificados de instructor adicionales, y 
los solicitantes de un certificado de instructor que ya estén en posesión de un certificado de instructor expedido de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión.». 
El punto FCL.905.FI se modifica como sigue: 
una PPL y LAPL en la categoría de aeronave apropiada; »; 
habilitaciones de clase y tipo para aeronaves de un solo piloto, excepto aviones complejos de alta performance de un solo piloto; »; 
la letra g) se sustituye por el texto siguiente: 
una habilitación de remolque de planeador o vuelo acrobático, siempre que se disponga de tales atribuciones y que el FI haya demostrado capacidad para instruir en dicha habilitación ante un FI cualificado de acuerdo con la letra j); 
la letra h) se sustituye por el texto siguiente: 
una BIR o IR en la categoría de aeronave apropiada, siempre que el FI cumpla todas las condiciones siguientes: 
haber completado como alumno piloto el curso de formación para IRI y haber superado una evaluación de competencia para el certificado de IRI; 
cumplir los puntos FCL.915.CRI, letra a) , FCL.930.CRI y FCL.935 en el caso de aviones multimotor y los puntos FCL.910.TRI, letra c) , punto 1, y FCL.915.TRI, letra d) , punto 2, en el caso de helicópteros multimotor. 
Además de las condiciones 1 y 2: 
si durante un curso de formación aprobado en una ATO, el FI proporciona entrenamiento en FSTD o supervisa vuelos de formación de alumnos piloto al mando (SPIC) llevados a cabo bajo IFR, habrá completado al menos 50 horas de vuelo bajo IFR tras la emisión de la BIR o la IR, de las cuales un máximo de 10 horas podrá ser en tiempo de instrumentos en tierra en un FFS, un FTD 2/3 o un FNPT II; 
si el FI imparte formación en una aeronave, habrá completado al menos 200 horas de vuelo en IFR, de las cuales un máximo de 50 pueden ser tiempo de instrumentos en tierra en un FFS, un FTD 2/3 o un FNPT II.»; 
la letra j) , punto 1, se sustituye por el texto siguiente: 
hayan completado al menos 500 horas de instrucción de vuelo en la categoría de aeronave apropiada; ». 
El punto FCL.910.FI se modifica como sigue: 
el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
para la emisión de la PPL y LAPL; 
el punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Para las habilitaciones de clase y tipo para aeronaves monomotor de un solo piloto, excepto para aeronaves de un solo piloto complejas de alta performance; »; 
en la letra c) , el punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
para los FI (As) , 15 horas o 50 despegues de instrucción de vuelo que cubran el programa completo del entrenamiento para la emisión de una PPL (As).». 
En el punto FCL.915.FI se suprimen las letras e) y f). 
La letra b) del punto FCL.930.FI se modifica como sigue: 
el punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
al menos 80 horas de instrucción teórica, incluidas pruebas de progreso; »; 
en el punto 3: 
el inciso ii) se sustituye por el texto siguiente: 
en el caso de un FI (As) , al menos 20 horas de instrucción de vuelo, de las cuales 15 horas serán de instrucción de vuelo en doble mando.», 
se suprimen los incisos iii) , iv) y v); 
el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes de un certificado FI en otra categoría de aeronaves que sean o hayan sido titulares de un FI (A) , (H) o (As) recibirán un crédito de 55 horas para el requisito contemplado en el punto 2 de la letra b).». 
La letra a) del punto FCL.940.FI se modifica como sigue: 
el punto 1, inciso i) , letra A) , se sustituye por el texto siguiente: 
en el caso de un FI (A) y un FI (H) , al menos 50 horas de instrucción de vuelo en la categoría de aeronave apropiada como FI, TRI, CRI, IRI, MI o como examinador. 
Si las atribuciones para instruir para IR se van a revalidar, 10 de esas 50 horas serán de instrucción de vuelo para una BIR o IR y deberán haberse completado en los últimos doce meses precedentes a la fecha de caducidad del certificado de FI; »; 
se suprimen las letras C) y D) del punto 1, inciso i); 
Para al menos una de cada dos revalidaciones en el caso de un FI (A) o un FI (H) , o una de cada tres revalidaciones en el caso de un FI (As) , los titulares del certificado de FI correspondiente deberán superar una evaluación de competencia de acuerdo con el punto FCL.935.». 
En el punto FCL.905.TRI, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
la revalidación y renovación de una IR, siempre que el TRI sea titular de una IR válida; ». 
En el punto FCL.905.IRI, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Las atribuciones de los IRI son instruir para la expedición, revalidación y renovación de una BIR o IR en la categoría de aeronave apropiada.». 
El punto FCL.915.IRI se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.915.IRI 
Los solicitantes de un certificado de IRI deberán: 
en el caso de una IRI (A): 
para proporcionar entrenamiento en FSTD durante un curso de formación homologado en una ATO, haber completado al menos 200 horas de vuelo en IFR tras la emisión de la BIR o la IR, de las cuales al menos 50 horas serán en aviones; 
para proporcionar entrenamiento en un avión, haber completado al menos 800 horas de vuelo en IFR, de las cuales al menos 400 horas serán en aviones; 
para solicitar una IRI (A) para aviones multimotor, cumplir los requisitos establecidos en los puntos FCL.915.CRI, letra a) , FCL.930.CRI y FCL.935; 
en el caso de una IRI (H): 
para proporcionar entrenamiento en FSTD durante un curso de formación homologado en una ATO, haber completado al menos 125 horas de vuelo en IFR tras la emisión de la IR, de las cuales al menos 65 serán de tiempo de vuelo instrumental en helicópteros; 
para proporcionar entrenamiento en un helicóptero, haber completado al menos 500 horas de vuelo en IFR, de las cuales al menos 250 horas serán de tiempo de vuelo instrumental en helicópteros, y 
para solicitar una IR (H) para helicópteros multimotor, cumplir los requisitos del punto FCL.905.FI, letra h) , punto 2; 
los solicitantes de un certificado de IRI (As) , deberán haber completado al menos 300 horas de vuelo en IFR, de las cuales al menos 100 horas serán de tiempo de vuelo instrumental en dirigibles.». 
En el punto FCL.905.STI, el punto 2 de la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
la emisión, revalidación o renovación de una BIR o IR y habilitación de tipo o clase para aviones de un solo piloto, excepto para aviones complejos de alta performance de un solo piloto.». 
En el punto FCL.1005.FE se suprimen las letras d) y e). 
En el punto FCL.1005.TRE, el punto 2 de la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
verificaciones de competencia para la revalidación o renovación de las habilitaciones de tipo e IR.». 
En el punto FCL.1005.CRE, la letra b) , punto 4, se sustituye por el texto siguiente: 
revalidación y renovación de BIR, siempre que el CRE haya completado: 
1500 horas de vuelo como piloto de aviones; 
450 horas de vuelo en IFR; y». 
El punto FCL.1005.IRE se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.1005.IRE IRE — Atribuciones 
Las atribuciones del titular de un certificado de examinador de habilitación de vuelo por instrumentos (IRE) consisten en llevar a cabo pruebas de pericia para la expedición y verificaciones de competencia para la revalidación o renovación de los BIR o IR.». 
En el punto FCL.1010.SFE, los puntos 1 y 2 de la letra a) se modifican como sigue: 
Los solicitantes de un certificado de SFE (A) deberán cumplir todas las condiciones siguientes: 
en el caso de los aviones multipiloto: 
ser o haber sido titular de una ATPL (A) y una habilitación de tipo; 
un certificado de SFI (A) para el tipo de avión aplicable; y 
tener al menos 1500 horas de vuelo como pilotos de aviones multipiloto; 
en el caso de los aviones complejos de alta performance de un solo piloto: 
ser o haber sido titular de una CPL (A) o una ATPL (A) y una habilitación de tipo; 
un certificado de SFI (A) para la clase o el tipo de avión aplicable; y 
tener al menos 500 horas de vuelo como pilotos de aviones de un solo piloto; ». 
En el punto FCL.1005.FIE, la letra c) se modifica como sigue: 
Las atribuciones de un FIE en dirigibles consisten en llevar a cabo las evaluaciones de competencia para la emisión, revalidación o renovación de certificados de instructor de dirigibles, siempre que se sea titular del certificado de instructor adecuado.». 
En el punto FCL.1010.FIE se suprimen las letras d) y e). 
El apéndice 1 se modifica como sigue: 
el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
LAPL y PPL»; 
los puntos 1.1 y 1.2 se sustituyen por el texto siguiente: 
Para la emisión de una LAPL, el titular de una LAPL en otra categoría de aeronave obtendrá reconocimiento de crédito de forma completa para los requisitos de conocimientos teóricos en las asignaturas comunes establecidas en la letra a) del punto FCL.120. 
Para la emisión de una LAPL o una PPL, los titulares de una PPL, CPL o ATPL en otra categoría de aeronave obtendrán reconocimiento de crédito de forma completa para los requisitos de conocimientos teóricos en las asignaturas comunes establecidas en la letra a) del punto FCL.215. 
Este crédito también se aplicará a los solicitantes de una LAPL o PPL que posean una BPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o una SPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, con excepción de la asignatura “navegación” , que no se contabilizará como crédito»; 
se suprime el punto 1.2 bis; 
el punto 1.3 se sustituye por el texto siguiente: 
Para la emisión de una PPL, el titular de una LAPL en la misma categoría de aeronave obtendrá reconocimiento de crédito de forma completa para los requisitos de instrucción y examen de conocimientos teóricos.»; 
el punto 1.4 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1.2, para la emisión de una LAPL (A) , el titular de una SPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 con atribuciones para pilotar TMG deberá demostrar un nivel adecuado de conocimientos teóricos para la clase avión monomotor de pistón-tierra de conformidad con la letra a) , punto 2, del punto FCL.135.A.»; 
el punto 4.1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes de una IR o una EIR que hayan superado los exámenes teóricos correspondientes para una CPL en la misma categoría de aeronave obtendrán reconocimiento de crédito para los requisitos de conocimientos teóricos en las siguientes materias: 
factores humanos, 
meteorología.». 
El apéndice 3 se modifica como sigue: 
en el capítulo A, el párrafo siguiente al punto 9, letra f) , punto 3, inciso ii) , se sustituye por el texto siguiente: 
«A los solicitantes que sean titulares de una BIR o de un certificado de haber completado el curso para el Módulo básico de vuelo por instrumentos se les contabilizarán como crédito hasta diez horas del tiempo requerido de instrucción con instrumentos. No se contabilizarán como crédito las horas realizadas en un BITD.»; 
en el capítulo C, el párrafo siguiente al punto 8, letra e) , punto 2, inciso ii) , se sustituye por el texto siguiente: 
«A los solicitantes que sean titulares de una BIR o de un certificado de haber completado el curso para el Módulo básico de vuelo por instrumentos se les contabilizarán como crédito hasta diez horas del tiempo requerido de instrucción con instrumentos. No se contabilizarán como crédito las horas realizadas en un BITD, y»; 
en el capítulo D, la letra e) del punto 8 se sustituye por el texto siguiente: 
10 horas de instrucción de vuelo por instrumentos, de las cuales hasta 5 horas pueden ser en tiempo de instrumentos en tierra en un FNPT I, FTD 2, FNPT II o FFS. 
A los solicitantes que sean titulares de una BIR o de un certificado de haber completado el curso para el Módulo básico de vuelo por instrumentos se les contabilizarán como crédito hasta diez horas del tiempo requerido de instrucción con instrumentos. 
No se contabilizarán como crédito las horas realizadas en un BITD; ». 
en el capítulo E, la letra a) del punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
haber completado 150 horas de vuelo, incluidas 50 como piloto al mando en aviones, de las cuales 10 horas serán de travesía. 
Excepto para el requisito de 50 horas como piloto al mando en aviones, las horas como piloto al mando en otras categorías de aeronave pueden contar para las 150 horas de vuelo de avión en cualquiera de los casos siguientes: 
20 horas en helicópteros, si los solicitantes son titulares de una PPL (H); 
50 horas en helicópteros, si los solicitantes son titulares de una CPL (H); 
10 horas en TMG o planeadores; 
20 horas en dirigibles, si los solicitantes son titulares de una PPL (As); 
50 horas en dirigibles, si los solicitantes son titulares de una CPL (As).»; 
en el capítulo E, el punto 9 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes titulares de una IR (A) obtendrán reconocimiento de crédito para el tiempo de instrucción con instrumentos en doble mando. 
A los solicitantes titulares de una IR (H) se les contabilizarán como crédito hasta cinco horas del tiempo de instrucción con instrumentos en doble mando, en cuyo caso al menos cinco horas del período de instrucción con instrumentos en doble mando se realizarán en un avión. 
A los solicitantes que sean titulares de una BIR o de un certificado de haber completado el curso para el Módulo básico de vuelo por instrumentos se les contabilizarán como crédito hasta diez horas del tiempo requerido de instrucción con instrumentos.»; 
en el capítulo E, la letra c) del punto 12 se sustituye por el texto siguiente: 
10 horas de instrucción de vuelo por instrumentos, de las cuales hasta 5 horas podrán ser en tiempo de instrumentos en tierra en un FNPT I, FNPT II o FFS. 
En el apéndice 6, el capítulo A se modifica como sigue: 
el punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes de un curso de IR (A) modular serán titulares de una PPL (A) o CPL (A). 
Los solicitantes del Módulo convencional de vuelo por instrumentos, que no sean titulares de una CPL (A) , deberán ser titulares de un certificado de curso para el Módulo básico de vuelo por instrumentos.»; 
el punto 10.1 se sustituye por el texto siguiente: 
A los titulares de una CPL (A) , de una BIR o de un certificado del curso para el Módulo básico de vuelo por instrumentos se les contabilizarán hasta diez horas con respecto al tiempo total de entrenamiento requerido en los puntos 7 y 8.». 
En el apéndice 6, el capítulo A bis se modifica como sigue: 
se cambia la numeración de los puntos 9 y 10, que pasan a ser los puntos 11 y 12; 
los puntos 9 y 10 se insertan como sigue: 
Los solicitantes de la IR (A) modular basada en competencias que sean titulares de una BIR de conformidad con el punto FCL.835 y que hayan recibido al menos diez horas de vuelo por instrumentos bajo instrucción en una ATO podrán obtener reconocimiento de crédito para el curso de formación a que se refiere el punto 4, a condición de que se hayan incluido todas las cuestiones relativas a la habilitación de instrumentos basada en competencias en dicha formación BIR y hayan sido evaluadas por la ATO que imparte el curso de formación modular de vuelo basado en competencias. 
Los solicitantes de la IR (A) modular basada en competencias que tengan una experiencia de al menos 50 horas de vuelo bajo IFR como piloto al mando en aviones, deberán: 
en una ATO; 
ser evaluados con un nivel aceptable de conocimientos teóricos de habilitación de instrumentos basada en competencias, 
recibir la formación adecuada para ampliar las atribuciones IFR de conformidad con la letra a) del punto FCL.605.IR; 
después de completar a): 
completar satisfactoriamente la prueba de pericia para la IR (A) de conformidad con el apéndice 7, 
demostrar oralmente durante la prueba de pericia al examinador que han adquirido un nivel adecuado de conocimientos teóricos de Derecho aeronáutico, meteorología y planificación y performance de vuelo.». 
El apéndice 7 se modifica como sigue: 
el título se sustituye por «BIR e IR-Prueba de pericia»; 
el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes deberán haber recibido instrucción en la misma clase o tipo de aeronave que se vaya a utilizar en la prueba, la cual estará adecuadamente equipada a efectos de entrenamiento y prueba.»; 
el punto 9 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes deberán indicar al examinador las verificaciones y tareas que llevan a cabo, incluida la identificación de instalaciones de radio. 
Las verificaciones se llevarán a cabo de acuerdo con la lista de verificación autorizada para la aeronave en la que se realiza la prueba. 
Durante la fase de preparación para la prueba previa al vuelo, se requerirá a los solicitantes que determinen los ajustes de potencia y velocidad. 
Los solicitantes calcularán los datos de performance para el despegue, aproximación y aterrizaje de acuerdo con el manual de operaciones o el manual de vuelo de la aeronave utilizada.»; 
en el punto 11, al final del cuadro para los «aviones» , el texto correspondiente a la nota a pie de página (+ +) se sustituye por el texto siguiente: 
Para obtener o mantener atribuciones PBN, una aproximación en la sección 4 o en la sección 5 deberá ser una RNP APCH. 
Cuando una RNP APCH no sea posible, deberá efectuarse con un FSTD (dispositivo de simulación de vuelo para entrenamiento) adecuadamente equipado.». 
en el punto 11, al final del cuadro para los «helicópteros» , el texto correspondiente a la nota a pie de página (+) se sustituye por el texto siguiente: 
El título del apéndice 9 se sustituye por «Entrenamiento, prueba de pericia y verificación de competencia para la MPL, ATPL, habilitaciones de tipo y clase y verificación de competencia para la BIR e IR». 
El apéndice 9 se modifica como sigue: 
en el punto 5 de la sección B, la letra l) se sustituye por el texto siguiente: 
Para obtener o mantener atribuciones PBN, una aproximación deberá ser una RNP APCH. 
Cuando una RNP APCH no sea posible, deberá efectuarse con un FSTD adecuadamente equipado. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, en los casos en que una verificación de competencia para la revalidación de atribuciones PBN no incluya un ejercicio de RNP APCH, las atribuciones PBN del piloto no incluirán la RNP APDCH. La restricción se levantará si el piloto ha completado una verificación de competencia que incluye un ejercicio de RNP APCH.»; 
en el punto 6 de la sección B, la letra d) se sustituye por el texto siguiente: 
La letra “M” en la columna de la prueba de pericia o verificación de competencia significa que el ejercicio es obligatorio o una opción cuando aparece más de un ejercicio.»; 
en el punto 6 de la sección B, la letra j) se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, en los casos en que una verificación de competencia para la revalidación de atribuciones PBN no incluya un ejercicio de RNP APCH, las atribuciones PBN del piloto no incluirán la RNP APDCH. 
La restricción se levantará si el piloto ha completado una verificación de competencia que incluye un ejercicio de RNP APCH.»; 
en el punto 6 de la sección B, en el cuadro que figura a continuación de la letra j) , la fila correspondiente al ejercicio de 3.8.344DOTQUANT774 se sustituye por el texto siguiente: 
«3.8.344DOTQUANT774 * 
manual con un motor no operativo simulado durante la aproximación final, bien hasta el punto de toma de contacto, o bien a lo largo de todo el procedimiento de aproximación frustrada (si procede) , empezando: 
antes de descender por debajo de la altura de 1000 pies sobre el nivel del aeródromo, y 
después de descender por debajo de la altura de 1000 pies sobre el nivel del aeródromo. 
En aviones no certificados en la categoría de transporte (JAR/FAR 25) o como aviones de categoría de tercer nivel (SFAR 23) , la aproximación con fallo simulado de motor y la subsiguiente maniobra de motor y al aire se iniciará junto con la aproximación 2D de conformidad con 3.8.4. 
La maniobra de motor y al aire se iniciará cuando se alcance la altura/altitud de margen de franqueamiento de obstáculos publicada (OCH/A) , sin embargo no después de alcanzar una altura/altitud mínima de descenso (MDH/A) de 500 pies sobre la elevación del umbral de pista. 
En aviones que tengan la misma performance que un avión de categoría de transporte en relación con la masa de despegue y la altitud de densidad, el instructor puede simular el fallo del motor de acuerdo con el ejercicio 3.8.344DOTQUANT774. 
P ---> 
en el punto 6 de la sección B, en el cuadro que figura a continuación de la letra j) , se suprime la fila correspondiente al ejercicio de 3.8.344DOTQUANT775; 
en la sección C, se inserta el nuevo punto 8 bis: 
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, en los casos en que una verificación de competencia para la revalidación de atribuciones PBN no incluya un ejercicio de RNP APCH, las atribuciones PBN del piloto no incluirán la RNP APDCH. La restricción se levantará si el piloto ha completado una verificación de competencia que incluye un ejercicio de RNP APCH.». 
ANEXO II 
El punto MED.A.030 del anexo IV (Parte MED) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión se modifica como sigue: 
Para el ejercicio de las atribuciones de: 
una licencia de piloto de aeronave ligera (LAPL) , una licencia de piloto de globo (BPL) expedida de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, o una licencia de piloto de planeador (SPL) expedida de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, el piloto deberá estar en posesión, como mínimo, de un certificado médico para licencias LAPL válido; 
una licencia de piloto privado (PPL) , el piloto deberá estar en posesión, como mínimo, de un certificado médico de clase 2 válido; 
una licencia BPL a efectos de: 
vuelos en globo comerciales para pasajeros, el piloto deberá estar en posesión, como mínimo, de un certificado médico de clase 2 válido, 
una operación comercial distinta del transporte comercial de pasajeros en globo, con más de cuatro personas a bordo de la aeronave, el piloto deberá estar en posesión, como mínimo, de un certificado médico de clase 2 válido; 
una licencia SPL a efectos de operaciones con un planeador comercial distintas de las especificadas en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, el piloto deberá estar en posesión, como mínimo, de un certificado médico de clase 2 válido; 
una licencia de piloto comercial (CPL) , de piloto con tripulación múltiple (MPL) o de piloto de transporte de línea aérea (ATPL) , el piloto deberá estar en posesión de un certificado médico de clase 1 válido»; 
Si la licencia PPL tiene habilitación de vuelo por instrumentos o una habilitación de vuelo por instrumentos básica, el titular de la licencia deberá someterse a una audiometría de tonos puros, con la periodicidad y niveles requeridos para los titulares de certificados médicos de clase 1.». 
ANEXO III 
El anexo VI (Parte ARA) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión se modifica como sigue: 
En el punto ARA.GEN.220, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
La autoridad competente elaborará y mantendrá actualizada una lista de todos los certificados de organización, certificados de calificación de FSTD y licencias personales, certificados y certificaciones que haya expedido, declaraciones de DTO recibidas y programas de formación de DTO verificados o aprobados para el cumplimiento del anexo I (Parte FCL) , el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión.». 
El punto ARA.GEN.350 se modifica como sigue: 
la frase introductoria de la letra d bis se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en las letras a) a d) , en el caso de las DTO, si durante la supervisión, o por cualquier otro medio, la autoridad competente encuentra indicios de incumplimiento por una DTO de los requisitos esenciales que se establecen en el anexo IV del Reglamento (UE) 2018/1139, de los requisitos del anexo I (Parte FCL) y el anexo VIII (Parte DTO) del presente Reglamento, o de los requisitos del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/395 de la Comisión y del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, la autoridad competente deberá: »; 
Sin perjuicio de eventuales medidas coercitivas adicionales, si la autoridad de un Estado miembro que actúa de conformidad con el apartado ARA.GEN.300, letra d) , detecta cualquier incumplimiento de los requisitos esenciales que se establecen en el anexo IV del Reglamento (UE) 2018/1139, de los requisitos del anexo I (Parte FCL) , el anexo VII (Parte ORA) y el anexo VIII (Parte DTO) del presente Reglamento, o de los requisitos del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/395 de la Comisión y del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión por parte de una organización certificada por la autoridad competente de otro Estado miembro o por la Agencia, o que haya presentado una declaración a estas, informará de tal incumplimiento a dicha autoridad competente.». 
En el punto ARA.GEN.360, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Tras recibir una solicitud del titular de una licencia para un cambio de autoridad competente, tal como se especifica en el punto FCL.015, letra e) , del anexo I (Parte FCL) , el punto BFCL.015, letra f) , del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o el punto SFCL.015, letra f) , del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, la autoridad competente destinataria, sin demora indebida, solicitará a la autoridad competente del titular de la licencia que transfiera, sin demora indebida, todo lo siguiente: 
una verificación de la licencia; 
copias de los registros médicos del titular de la licencia conservados por dicha autoridad competente con arreglo a los puntos ARA.GEN.220 y ARA.MED.150. 
Los registros médicos se transferirán de conformidad con el punto MED.A.015 del anexo IV (Parte MED) e incluirán un resumen del historial médico pertinente del solicitante, verificado y firmado por el evaluador médico.». 
En el punto ARA.FCL.200 se añade la siguiente letra e): 
Instructores para los certificados de FI (B) o FI (S) : La autoridad competente desarrollará procedimientos adecuados para la realización de los vuelos de entrenamiento bajo supervisión especificados en: 
el punto BFCL.315, letra a) , punto 5, inciso ii) , y el punto BFCL.360, letra a) , punto 2, del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión; y 
el punto SFCL.315, letra a) , punto 7, inciso ii) , y el punto SFCL.360, letra a) , punto 2, del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión.». 
En el punto ARA.FCL.250, letra a) , el punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
incumplimiento, por el titular de la licencia, de los requisitos aplicables del anexo I (Parte FCL) y el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, o del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión; ». 
En el punto ARA.FCL.300, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
La autoridad competente adoptará los acuerdos y procedimientos necesarios para que los solicitantes puedan realizar los exámenes de conocimientos teóricos con arreglo a los requisitos aplicables del anexo I (Parte FCL) y el anexo III (Parte-BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, o del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión.». 
Se inserta el siguiente punto ARAO.110 después del punto ARA.ATO.105: 
«ARA.ATO.110 Aprobación de listas de equipo mínimo 
Cuando la autoridad competente reciba una solicitud de aprobación de una lista de equipo mínimo con arreglo a los puntos ORO.MLR.105 del anexo III (Parte ORO) y NCC.GEN.101 del anexo VI (Parte NCC) , del Reglamento (UE) n.o 965/2012, actuará de conformidad con el punto ARO.OPS.205 del anexo II (Parte ARO) de dicho Reglamento.». 
En el punto ARA.DTO.100, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
si la declaración no contiene la información requerida o contiene información que indica el incumplimiento de los requisitos esenciales que se establecen en el anexo IV del Reglamento (UE) 2018/1139, de los requisitos del anexo I (Parte FCL) y el anexo VIII (Parte DTO) del presente Reglamento, o de los requisitos del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, la autoridad competente actuará de conformidad con la letra d) bis del punto ARA.GEN.350». 
En el punto ARA.DTO.110, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Tras la recepción del programa de formación de una DTO, así como de cualquier modificación del mismo, notificado de conformidad con el apartado DTO.GEN.115, letra c) , del anexo VIII (Parte DTO) o la solicitud de aprobación del programa de formación de una DTO presentada de acuerdo con lo dispuesto en el apartado DTO.GEN.230, letra c) , de dicho anexo, la autoridad competente verificará la conformidad de los programas de formación con los requisitos del anexo I (Parte FCL) y el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, y del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda.». 
El apéndice I se modifica como sigue: 
la frase introductoria tras el encabezamiento «Licencia de tripulación de vuelo» se sustituye por el texto siguiente: 
«La licencia de tripulación de vuelo expedida por un Estado miembro con arreglo al anexo I (Parte FCL) y el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, y al anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, se ajustará a las siguientes especificaciones: »; 
en la letra a) , el punto 1, inciso III) , se sustituye por el texto siguiente: 
número de serie de la licencia que comienza con el código de país de las Naciones Unidas del Estado expedidor de la licencia y seguido de “FCL” , “BFCL” o “SFCL” , según proceda, y un código de números o letras en números arábigos y texto en alfabeto latino; »; 
en la letra a) , el punto 2, inciso XII) , se sustituye por el texto siguiente: 
habilitaciones, certificados y, en el caso de globos y planeadores, atribuciones: clase, tipo, certificados de instructor, etc., con fechas de caducidad, según corresponda. 
Las atribuciones de radiotelefonía (R/T) pueden aparecer en la licencia o en un certificado independiente; »; 
la plantilla después de la letra c) , con el encabezamiento «Página de cubierta» (Formulario EASA 141, edición 2) , se modifica como sigue: 
la frase «Expedido conforme a la Parte-FCL» se sustituye por el texto siguiente: 
«Expedida de conformidad con la Parte FCL/Parte BFCL/Parte SFCL (suprímase lo que no proceda).», 
la frase «Esta licencia cumple las normas de la OACI, excepto en lo referente a las atribuciones de la LAPL y la EIR» se sustituye por el texto siguiente: 
«Esta licencia cumple las normas de la OACI, excepto en lo referente a las atribuciones LAPL y la BIR o cuando vaya acompañada de un certificado médico para licencias LAPL»; 
«El número de orden de la licencia comenzará siempre por el código de país de las Naciones Unidas del Estado de expedición, seguido de “FCL” , “BFCL” o “SFCL” , según proceda.»; 
la plantilla después del encabezamiento «Página 3» se modifica como sigue: 
La frase «Las abreviaturas utilizadas serán las utilizadas en la Parte-FCL [por ejemplo, PPL (H) , ATPL (A) , etc.].» (texto asociado con el campo n.o II — Título de la licencia, fecha de expedición inicial y código de país) se sustituye por el texto siguiente: 
«Las abreviaturas utilizadas serán las que se indican en la parte FCL [por ejemplo, PPL (H) , ATPL (A) , etc.] , la Parte BFCL y la Parte SFACL.», 
después de la frase «En caso de LAPL: LAPL no expedida con arreglo a las normas de la OACI» (texto asociado al campo n.o XIII – Observaciones) , se añade el texto siguiente: 
«En caso de SPL, excepto en los casos mencionados en el artículo 3 ter, apartado 2, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión: Atribuciones de vuelo de vuelo acrobático y de vuelo entre nubes en planeadores, así como los métodos de lanzamiento que deben ejercerse de conformidad con los puntos SFCL.155, SFCL.200 y SFCL.215 del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda.». 
El apéndice III se sustituye por el texto siguiente: 
«CERTIFICADO PARA ORGANIZACIONES DE FORMACIÓN APROBADAS (ATO) 
Unión Europea * 
Autoridad competente 
CERTIFICADO DE ORGANIZACIÓN DE FORMACIÓN APROBADA 
[NÚMERO DE CERTIFICADO/REFERENCIA] 
De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión [y con el Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión/el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 [AJÚSTESE SEGÚN PROCEDA] y en las condiciones especificadas a continuación, la [Autoridad Competente] certifica por el presente 
[NOMBRE DE LA ORGANIZACIÓN DE FORMACIÓN] 
[DIRECCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DE FORMACIÓN] 
como organización de formación certificada conforme a la Parte ORA habilitada para impartir cursos de formación de la Parte FCL, incluida la utilización de FSTD, tal como se recoge en la aprobación del curso de formación adjunta/cursos de formación de la Parte BFCL/cursos de formación de la Parte SFCL [AJÚSTESE SEGÚN PROCEDA]. 
CONDICIONES: 
Las atribuciones y el ámbito de aplicación del presente certificado se limitan a la prestación de cursos de formación, incluida la utilización de FSTD, tal como se recoge en la lista anexa a la aprobación del curso de formación adjunta. 
El presente certificado seguirá siendo válido mientras la organización aprobada cumpla la Parte ORA, la Parte FCL, la Parte BFCL, la Parte SFCL [AJÚSTESE SEGÚN PROCEDA] y otras normas aplicables. 
Siempre que se cumplan las condiciones señaladas, el presente certificado conservará su validez salvo que sea sustituido, limitado, suspendido o revocado, o que su titular renuncie a él. 
Fecha de expedición: 
Firmado: 
[Autoridad competente] 
“Unión Europea” se borrará en el caso de terceros Estados no miembros de la UE. 
APROBACIÓN DE UN CURSO DE FORMACIÓN 
Adjunto al certificado ATO n.o: 
puede ofrecer e impartir los siguientes cursos de formación de la Parte FCL/Parte BFCL/Parte SFCL [AJÚSTESE SEGÚN PROCEDA] y utilizar los siguientes FSTD: 
Curso de formación 
FSTD (s) utilizados, incluido el código de letra 
Esta aprobación del curso de instrucción es válida mientras: 
el certificado de la ATO no sea sustituido, limitado, suspendido o revocado, o su titular no renuncie a él, y 
todas las operaciones se ejecutan conforme a la Parte ORA, la Parte FCL, la Parte BFCL, la Parte SFCL [AJÚSTESE SEGÚN PROCEDA] , otras normas aplicables y los procedimientos recogidos en la documentación de la organización en virtud de la Parte ORA, llegado el caso. 
Firmado: [Autoridad competente] 
Por el Estado miembro/EASA 
El apéndice VIII se sustituye por el texto siguiente: 
«Aprobación del programa de formación 
de una organización de formación declarada (DTO) 
Unión Europea (*) 
Autoridad competente 
“Unión Europea” se borrará en el caso de Estados no miembros de la UE. 
Se ajustará según proceda. 
Autoridad expedidora: 
Nombre de la DTO: 
Número de referencia de la DTO: 
Programa (s) de formación aprobado (s): 
Estandarización de examinadores — FE (S) , FE (B) (**) 
Curso de actualización para examinadores — FE (S) , FE (B) (**) 
Referencia del documento: 
Observaciones: 
La autoridad competente antes mencionada ha verificado el (los) programa (s) de formación anteriormente mencionado (s) y ha comprobado que cumple (n) los requisitos del anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión. 
Firmado: [Autoridad competente] 
Formulario EASA XXX, edición 2 — Página 1/1». 
Según lo indicado en el certificado de calificación 
ANEXO IV 
El anexo VII (Parte ORA) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión se modifica como sigue: 
El punto ORA.ATO.110 se modifica como sigue: 
en la letra b) , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
garantizar que la formación proporcionada se ajusta al anexo I (Parte FCL) , el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda, y, en caso de formación para ensayos en vuelo, que se han establecido los requisitos correspondientes al anexo I (Parte 21) del Reglamento (UE) n.o 748/2012 de la Comisión y el programa de formación; »; 
Los instructores de vuelo y los instructores de entrenamiento en simulador de vuelo dispondrán de las calificaciones que exigen el anexo I (Parte FCL) y el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, y el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión para el tipo de formación que impartan.». 
En el punto ORA.ATO.125, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
El programa de formación cumplirá los requisitos de anexo I (Parte FCL) , del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión o del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda, y, en caso de formación para ensayos en vuelo, los requisitos correspondientes al anexo I (Parte 21) del Reglamento (UE) n.o 748/2012 de la Comisión.»; 
ANEXO V 
el anexo VIII (Parte DTO) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión se modifica como sigue: 
El punto DTO.GEN.110 se modifica como sigue: 
en la letra a) , los puntos 3 y 4 se sustituyen por el texto siguiente: 
para planeadores, de conformidad con los requisitos del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión: 
instrucción teórica para la SPL; 
Instrucción de vuelo para la SPL; 
formación para la ampliación de las atribuciones a planeadores o TMG de conformidad con el punto SFCL.150; 
formación para métodos de lanzamiento adicionales de conformidad con el punto SFCL.155; 
formación para habilitaciones y atribuciones adicionales: atribuciones de vuelo acrobático básicas y avanzadas, habilitación de remolcado de planeadores y arrastre de publicidad aérea, habilitación de vuelo nocturno en TMG y atribuciones de vuelo entre nubes en planeadores; 
formación para el certificado de instructor de vuelo para planeadores [FI (S) ]; 
curso de actualización de FI (S); 
para globos, de conformidad con los requisitos del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión: 
instrucción sobre conocimientos teóricos para la BPL; 
instrucción de vuelo para la BPL; 
formación para extensión de clase o grupo de conformidad con el apartado BFCL.150; 
formación para habilitaciones adicionales: habilitación de vuelo cautivo en globo de aire caliente, de vuelo nocturno y de operaciones comerciales 
formación para el certificado de instructor de vuelo para globos [FI (B) ]; 
curso de actualización de FI (B); 
Una DTO estará autorizada a impartir también los cursos para examinadores mencionados en los puntos BFCL.430 y BFCL.460, letra b) , punto 1, del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión para FE (B) , así como en los puntos SFCL.430 y SFCL.460, letra b) , punto 1, del anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión para FE (S) , siempre que la DTO haya presentado una declaración de conformidad con el punto DTO.GEN.115 y la autoridad competente haya aprobado el programa de formación de conformidad con el punto DTO.GEN.230, letra c).». 
En el punto DTO.GEN.115, letra a) , el punto 8 se sustituye por el texto siguiente: 
declaración en la que se confirme que la DTO cumple y seguirá cumpliendo, durante todas las actividades de formación a que se refiere la declaración, los requisitos esenciales establecidos en el anexo IV del Reglamento (UE) 2018/1139, los requisitos del anexo I (Parte FCL) y el anexo VIII (Parte DTO) del presente Reglamento, y los requisitos del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión.». 
El punto DTO.GEN.210 se modifica como sigue: 
en la letra a) , el punto 2, inciso i) , se sustituye por el texto siguiente: 
que la formación impartida se ajusta a los requisitos del anexo I (Parte FCL) y el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, y al programa de formación de la DTO.»; 
El punto DTO.GEN.230 se modifica como sigue: 
Los programas de formación deberán ajustarse a los requisitos del anexo I (Parte FCL) , el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda.»; 
Una DTO tendrá derecho a impartir la formación a que se refiere el punto DTO.GEN.110, letra b) , solo en caso de que su programa de formación correspondiente, así como cualquier modificación del mismo, haya recibido de la autoridad competente, a solicitud de la DTO, una aprobación de conformidad con el apartado ARA.DTO.110, en la que se confirme que el programa de formación y las eventuales modificaciones se ajustan a los requisitos del anexo I (Parte FCL) , el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión, según proceda. 
La DTO solicitará dicha aprobación mediante la presentación de su declaración de conformidad con el punto DTO.GEN.115.». 
En el apéndice 1, la sección 9 de la declaración se sustituye por el texto siguiente: 
Declaración 
La DTO ha desarrollado una política de seguridad de conformidad con el anexo VIII (Parte DTO) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión y, en particular, con el punto DTO.GEN.210, letra a) , punto 1, inciso ii) , y aplicará esa política durante todas las actividades de formación incluidas en la declaración. 
La DTO cumple y seguirá cumpliendo, durante todas las actividades de formación a que se refiere la declaración, los requisitos esenciales establecidos en el anexo IV del Reglamento (UE) 2018/1139, los requisitos del anexo I (Parte FCL) y el anexo VIII (Parte DTO) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, y los requisitos del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión y el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 de la Comisión. 
Confirmamos que toda la información contenida en la presente declaración, incluidos sus anexos (si procede) , es completa y correcta. 
Nombre, fecha y firma del representante de la DTO 
Nombre, fecha y firma del director de formación de la DTO». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1652 de la Comisión 
de 4 de noviembre de 2020 
que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 de la Comisión, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1217/2009 del Consejo por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Unión Europea 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1217/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Unión Europea, y en particular su artículo 5, apartado 1, párrafo tercero, su artículo 5 bis, apartado 2, su artículo 5 ter, apartado 7, su artículo 6, apartado 5, su artículo 7, apartado 2, su artículo 8, apartado 3, párrafos tercero y cuarto, y su artículo 19, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 de la Comisión establece métodos y plazos para la transmisión de datos a la Comisión. 
Debido a la pandemia de COVID-19, en el año 2020, algunos Estados miembros se enfrentan con dificultades administrativas excepcionales que pueden afectar a la presentación a tiempo de las fichas de explotación a la Comisión en lo que respecta al ejercicio contable de 2019. 
Con el fin de facilitar la labor de los Estados miembros en circunstancias excepcionales semejantes, la Comisión debe tener la posibilidad de prorrogar el plazo para la presentación de datos en determinadas condiciones. 
La modificación propuesta debe aplicarse a partir del ejercicio contable de 2019. 
En el anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 se establece la correspondencia entre las rúbricas a que se hace referencia en el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1874 de la Comisión y las fichas de explotación de la Red de Información Contable Agrícola (RICA). 
En dicho anexo se definen los términos «producción estándar» [‘standard output’ (SO) ] y «coeficiente de producción estándar» [‘standard output coefficient’ (SOC) ]. 
Tanto los términos como las abreviaturas deben figurar indicados en inglés y en la lengua oficial de la UE de la versión lingüística correspondiente. 
Sin embargo, con el fin de facilitar la comparación y el análisis, en la sección A «Especialización particular de las orientaciones técnico-económicas» y en la sección B «Cuadro de correspondencias y códigos de reagrupación» del anexo IV se incluirán únicamente las abreviaturas inglesas (SO o SOC). 
Además, la redacción y el formato de los cuadros del anexo IV debe mejorarse y aclararse. 
Por consiguiente, procede sustituir el anexo IV por un nuevo texto. 
El anexo VIII del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 establece la forma y diseño de los datos contables que figuran en las fichas de explotación. 
Tres nuevas variables relacionadas con las organizaciones de productores (OP) deben añadirse en el cuadro A de dicho anexo. 
El objetivo de mejorar la posición de los agricultores en la cadena agroalimentaria está respaldado por varias medidas de la política agrícola común (PAC). 
Los datos recabados sobre la participación de los agricultores en las organizaciones de productores, por lo tanto, facilitarán una valiosa información sobre los efectos de la PAC. 
Las nuevas variables propuestas deben aplicarse a todos los Estados miembros a partir del ejercicio contable de 2023. 
Es necesario mejorar los términos utilizados en el cuadro C y en el cuadro I del anexo VIII. 
Por consiguiente, el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 debe modificarse en consecuencia. 
La modificación propuesta debe aplicarse a partir del ejercicio contable de 2021. 
El Comité de la Red de Información Contable Agrícola no ha emitido ningún dictamen en el plazo fijado por su presidente. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 queda modificado como sigue: 
En el artículo 10, apartado 3, se añade el párrafo siguiente: 
«En caso de circunstancias excepcionales que hayan podido afectar a la fecha de entrega, los Estados miembros informarán sin demora a la Comisión sobre la situación de la recogida de datos y la entrega de datos, y propondrán una solución para la entrega de los datos. Tras analizar la información facilitada, la Comisión podrá ampliar excepcionalmente el plazo contemplado en el párrafo primero una sola vez por un período máximo de tres meses». 
El anexo IV se sustituye por el texto que figura en el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo VIII queda modificado de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Se aplicará desde el ejercicio contable de 2021. 
el artículo 1, apartado 1, será aplicable desde el día de la entrada en vigor del presente Reglamento en lo que respecta a la presentación de las fichas de explotación correspondientes al ejercicio contable de 2019; 
el artículo 1, apartado 3, en lo que respecta a las variables A.OT.230.C, A.OT.231.C y A.OT.232.C introducidas en el cuadro A del anexo VIII del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220, será aplicable a partir del ejercicio contable de 2023. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 328 de 15.12.2009, p. 27. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 de la Comisión, de 3 de febrero de 2015, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1217/2009 del Consejo por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Unión Europea (DO L 46 de 19.2.2015, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1874 de la Comisión, de 29 de noviembre de 2018, sobre los datos que deben facilitarse para 2020 de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1091 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a las estadísticas integradas sobre explotaciones agrícolas y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1166/2008 y (UE) n.o 1337/2011, en lo que respecta a la lista de variables y su descripción (DO L 306 de 30.11.2018, p. 14). 
ANEXO I 
ANEXO IV 
ESPECIALIZACIONES PARTICULARES DE LAS ORIENTACIONES TÉCNICO-ECONÓMICAS Y SU CORRESPONDENCIA CON LAS ORIENTACIONES TÉCNICO-ECONÓMICAS GENERALES Y PRINCIPALES (ARTÍCULO 4) 
Se aplicarán las siguientes definiciones: 
La producción estándar (PE) [EN: Standard output (SO) ] es el valor estándar de la producción bruta. 
Se emplea para clasificar las explotaciones de acuerdo con la tipología de explotaciones de la Unión (en la cual, la orientación técnico-económica de la explotación se define en función de las principales actividades de producción) y para determinar la dimensión económica de la explotación. 
El coeficiente de producción estándar (CPE) [EN: Standard output coefficient (SOC) ] es el valor monetario medio de la producción bruta de cada variable agrícola contemplado en el artículo 6, apartado 1, correspondiente a la situación media de una región determinada, por unidad de producción. 
Los coeficientes de producción estándar se calcularán según el precio de salida de la explotación, en euros por hectárea de cultivo o euros por cabeza de ganado (excepto en el caso de las setas, para las que se calcularán en euros por 100 m2, en el caso de las aves de corral, en euros por 100 cabezas, y en el caso de las abejas, en euros por colmena). 
El IVA, los impuestos y las subvenciones no se incluirán en el precio de salida de la explotación. 
Los coeficientes de producción estándar se actualizarán como mínimo cada vez que se realice una encuesta europea sobre la estructura de las explotaciones agrícolas. 
La producción estándar total de una explotación es la suma de las unidades de producción individuales de una explotación en particular multiplicadas por sus respectivos coeficientes de producción estándar.» 
ESPECIALIZACIONES PARTICULARES DE LAS ORIENTACIONES TÉCNICO-ECONÓMICAS 
Dos elementos definen la especialización particular de las orientaciones técnico-económicas: 
La naturaleza de las variables de que se trate 
Las variables se refieren a la lista correspondiente de variables enumeradas en las colecciones de datos de las Estadísticas Integradas sobre Explotaciones Agrícolas: se designarán utilizando los códigos que figuran en el cuadro de correspondencias de la parte B.I del presente anexo o un código que agrupe varias de dichas variables, tal como se indica en la parte B.II del presente anexo. 
Las condiciones que determinan los límites de clase 
Salvo indicación contraria, dichas condiciones se expresarán en fracciones de la producción estándar total de la explotación. 
Todas las condiciones indicadas para la especialización particular de las orientaciones técnico-económicas deben cumplirse simultáneamente para que la explotación sea clasificada en la especialización particular de la orientación técnico-económica correspondiente. 
Explotaciones especializadas — Productos vegetales 
Orientaciones técnico-económicas 
(*para una mejor legibilidad las seis columnas de esta rúbrica se reproducen en la parte C del presente anexo) 
Métodos para el cálculo de las especializaciones particulares de las orientaciones técnico-económicas 
SI (C1) Y (C2) Y (C3) , ENTONCES (S1) 
Descripción 
Especializaciones particulares 
Descripción del cálculo 
Código de variables y condiciones 
(ref. parte B del presente anexo) 
Condición 1 
Condición 2 
Condición 3 
Explotaciones especializadas en cerealicultura y en cultivos de semillas oleaginosas y proteaginosas 
Explotaciones especializadas en cerealicultura (distinta de la de arroz) , en cultivo de plantas oleaginosas y proteaginosas 
Cultivos de cereales (excluido el arroz) , semillas oleaginosas y proteaginosas> 2/3 
Arroz> 2/3 
Explotaciones que combinen cereales, semillas oleaginosas, proteaginosas y arroz 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de las clases 151 y 152 
Patatas, remolacha azucarera y otros cultivos de raíces n.c.o.p.> 2/3 
Explotaciones que combinen cereales, oleaginosas, proteaginosas y raíces y tubérculos 
Cereales, oleaginosas, leguminosas y proteaginosas secas> 1/3 Y raíces> 1/3 
P15 + P16 + SO_CLND014> 1/3 Y P17> 1/3 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Producidas al aire libre> 2/3 
Explotaciones especializadas en el cultivo de tabaco 
Tabaco> 2/3 
Explotaciones especializadas en el cultivo de algodón 
Algodón> 2/3 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de las clases 161, 162, 163, 164 y 165 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas cultivadas en invernadero o en abrigo alto accesible> 2/3 
Explotaciones especializadas en floricultura y plantas ornamentales en invernadero 
Flores y plantas ornamentales (excepto viveros) cultivadas en invernadero o en abrigo alto accesible> 2/3 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 211 y 212 
Explotaciones especializadas en horticultura al aire libre 
Explotaciones especializadas en hortalizas al aire libre 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Horticultura comercial> 2/3 
Explotaciones especializadas en floricultura y plantas ornamentales al aire libre 
Flores y plantas ornamentales (excepto los viveros) > 2/3 
Explotaciones especializadas en policultivo hortícola al aire libre 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 221 y 222 
Otros tipos de horticultura 
Explotaciones especializadas en el cultivo de setas 
Setas> 2/3 
Explotaciones especializadas en viveros 
Viveros> 2/3 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 231 y 232 
Explotaciones especializadas en viticultura 
Explotaciones vinícolas especializadas que produzcan vinos de calidad 
Uvas de vinificación para vinos con denominación de origen protegida (DOP) y uvas de vinificación para vinos con indicación geográfica protegida (IGP) > 2/3 
Explotaciones vinícolas especializadas que produzcan vinos distintos de los vinos de calidad 
Uvas de vinificación para otros vinos n.c.o.p. (sin DOP/IGP) > 2/3 
Explotaciones especializadas en la producción de uva de mesa 
Uvas de mesa> 2/3 
Otros viñedos 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 351, 352 y 353 
Explotaciones frutícolas y de cítricos especializadas 
Explotaciones frutícolas especializadas (distintos de los cítricos, las frutas tropicales y subtropicales y los frutos de cáscara) 
Frutos y bayas de especies originarias de zonas templadas (excluidas las fresas) > 2/3 
Cítricos> 2/3 
Explotaciones especializadas en la producción de frutos de cáscara 
Explotaciones especializadas en la producción de frutas tropicales y subtropicales 
Frutas de zonas de clima subtropical y tropical> 2/3 
Explotaciones frutícolas especializadas en cítricos, frutas tropicales y subtropicales y frutos de cáscara: producción mixta 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 361, 362, 363 y 364 
Explotaciones especializadas en aceitunas 
Olivares> 2/3 
Explotaciones que cumplan la condición C1, con exclusión de las de las clases 351 a 370 
Explotaciones especializadas — Producción animal 
Explotaciones de bovinos especializadas — orientación leche 
Vacas lecheras> 3/4 del total de herbívoros Y herbívoros> 1/10 de herbívoros y forraje 
SO_CLVS009 + SO_CLVS011> 3/4 GL Y GL> 1/10 P4 
Explotaciones de bovinos especializadas: orientación cría y carne 
Todos los bovinos [es decir, bovinos de menos de un año, bovinos de un año a menos de dos años y bovinos de dos años o más (machos, terneras, vacas lecheras, vacas no lecheras y búfalas)] 
> 2/3 de herbívoros Y vacas lecheras ≤ 1/10 de herbívoros Y 
herbívoros> 1/10 de herbívoros y forraje 
P46> 2/3 GL Y SO_CLVS009 + SO_CLVS011 ≤ 1/10 GL Y GL> 1/10 P4 
Explotaciones de bovinos: leche, cría y carne combinados 
Bovinos> 2/3 de herbívoros Y vacas lecheras> 1/10 de herbívoros Y herbívoros> 1/10 de herbívoros y forraje; con exclusión de las explotaciones de la clase 450 
P46> 2/3 GL Y SO_CLVS009 + SO_CLVS011> 1/10 GL Y GL> 1/10 P4; con exclusión de la clase 450 
Explotaciones de ovinos, caprinos y otros herbívoros 
Ovino> 2/3 de herbívoros Y herbívoros> 1/10 de herbívoros y forraje 
Explotaciones que cumplan la condición C1, con exclusión de las de las clases 450, 460 y 470 
SO_CLVS012> 2/3 GL Y GL> 1/10 P4 
Explotaciones de ovinos y bovinos combinados 
Bovinos> 1/3 de herbívoros Y ovinos> 1/3 de herbívoros Y herbívoros> 1/10 de herbívoros y forraje 
P46> 1/3 GL Y SO_CLVS012> 1/3 GL Y GL> 1/10 P4 
Caprino> 2/3 de herbívoros Y herbívoros> 1/10 de herbívoros y forraje 
SO_CLVS015> 2/3 GL Y GL> 1/10 P4 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 481, 482 y 483 
Cerdas de cría> 2/3 
Lechones y otros cerdos> 2/3 
Explotaciones que combinen la cría y el engorde de porcinos 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 511 y 512 
Explotaciones de aves especializadas 
Ponedoras> 2/3 
Pollos de carne y otras aves de corral> 2/3 
Explotaciones que combinen gallinas ponedoras y aves de corral de carne 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las de las clases 521 y 522 
Explotaciones que cumplan la condición C1, con exclusión de las de las clases 511 a 523 
Explotaciones mixtas 
Condición 1 (C1) 
Explotaciones de policultivo 
Horticultura y combinaciones de cultivos permanentes 
Horticultura> 1/3 Y cultivos permanentes> 1/3 
(P1 + P2 + P3) > 2/3 Y P1 ≤ 2/3 Y P2 ≤ 2/3 Y P3 ≤ 2/3 
P2> 1/3 Y P3> 1/3 
Explotaciones que combinen grandes cultivos y horticultura 
Grandes cultivos> 1/3 Y horticultura> 1/3 
P1> 1/3 Y P2> 1/3 
Explotaciones que combinen grandes cultivos y vides 
Grandes cultivos> 1/3 Y viñedos> 1/3 
P1> 1/3 Y SO_CLND062> 1/3 
Explotaciones que combinen grandes cultivos y cultivos permanentes 
Grandes cultivos> 1/3 Y cultivos permanentes> 1/3 Y viñas ≤ 1/3 
P1> 1/3 Y P3> 1/3 Y SO_CLND062 ≤ 1/3 
Explotaciones de policultivo con orientación grandes cultivos 
Grandes cultivos> 1/3 Y ninguna otra actividad> 1/3 
P1> 1/3 Y P2 ≤ 1/3 Y P3 ≤ 1/3 
Explotaciones de otros policultivos 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de las clases 611, 612, 613, 614 y 615 
Explotaciones de poliganadería 
Explotaciones de poliganadería con orientación herbívoros 
Explotaciones de poliganadería con orientación lechera 
Bovinos lecheros> 1/3 de herbívoros Y vacas lecheras> 1/2 de bovinos lecheros 
P4 + P5> 2/3 Y P4 ≤ 2/3; P5 ≤ 2/3 
P45> 1/3 GL Y SO_CLVS009 + SO_CLVS011> 1/2 P45 
Explotaciones de poliganadería con orientación herbívoros no lecheros 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de la clase 731 
P4 + P5> 2/3 Y P4 ≤ 2/3 Y P5 ≤ 2/3 
Explotaciones de poliganadería con orientación granívoros 
Explotaciones de poliganadería: granívoros y bovinos lecheros 
Bovinos lecheros> 1/3 de herbívoros Y granívoros> 1/3 Y vacas lecheras> 1/2 de los bovinos lecheros 
P45> 1/3 GL Y P5> 1/3 Y SO_CLVS009 + SO_CLVS011> 1/2 P45 
Explotaciones de poliganadería: granívoros y herbívoros no lecheros 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de la clase 741 
Explotaciones mixtas cultivos-ganadería 
Explotaciones mixtas grandes cultivos-herbívoros 
Explotaciones mixtas grandes cultivos con bovinos lecheros 
Bovinos lecheros> 1/3 de herbívoros Y vacas lecheras + búfalas> 1/2 de los bovinos lecheros Y bovinos lecheros <grandes cultivos 
Explotaciones no incluidas en las clases 151-742 y 999 
P1> 1/3 Y P4> 1/3 
P45> 1/3 GL Y SO_CLVS009 + SO_CLVS011> 1/2 P45 Y P45 <P1 
Explotaciones mixtas bovinos lecheros con grandes cultivos 
Bovinos lecheros> 1/3 de herbívoros Y vacas lecheras + búfalas> 1/2 de los bovinos lecheros Y bovinos lecheros ≥ grandes cultivos 
P45> 1/3 GL Y SO_CLVS009 + SO_CLVS011> 1/2 P45 Y P45 ≥ P1 
Explotaciones mixtas grandes cultivos con herbívoros no lecheros 
Grandes cultivos> herbívoros y forraje, con exclusión de las explotaciones de la clase 831 
P1> P4; con exclusión de la clase 831 
Explotaciones mixtas con grandes cultivos y herbívoros 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de las clases 831, 832 y 833 
Explotaciones mixtas con varias combinaciones cultivos ganadería 
Explotaciones mixtas con grandes cultivos y granívoros 
Grandes cultivos> 1/3 Y granívoros> 1/3 
Explotaciones que cumplan la condición C1, con exclusión de las explotaciones de las clases 831, 832, 833 y 834 
P1> 1/3 Y P5> 1/3 
Explotaciones mixtas con cultivos permanentes y herbívoros 
Cultivos permanentes> 1/3 Y herbívoros y forraje> 1/3 
P3> 1/3 Y P4> 1/3 
Explotaciones apícolas 
Abejas> 2/3 
Explotaciones con varios cultivos y ganaderías mixtas 
Explotaciones que cumplan las condiciones C1 y C2, con exclusión de las explotaciones de las clases 841, 842 y 843 
Explotaciones no clasificadas 
Producción estándar total= 0 
B. CUADRO DE CORRESPONDENCIAS Y CÓDIGOS DE REAGRUPACIÓN 
I. Correspondencia entre las rúbricas de la encuesta de la Unión de 2020 relativa a las Estadísticas Integradas sobre Explotaciones Agrícolas contemplada en el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1874 o la legislación más reciente, las rúbricas que se han de recoger para los coeficientes de producción estándar de 2017 (CPE 2017) y la ficha de explotación de la RICA Rúbricas equivalentes para la aplicación de los coeficientes de producción estándar 
Código de las Estadísticas Integradas sobre Explotaciones Agrícolas Etiqueta de las Estadísticas Integradas sobre Explotaciones Agrícolas 
Ficha de explotación de la RICA 
(anexo VIII del presente Reglamento) 
I. Cultivos 
Trigo blando y escanda 
Trigo duro 
Centeno y mezclas de cereales de invierno (tranquillón) 
Cebada 
Avena y mezclas de cereales de primavera (mezcla de cereales distintos del tranquillón) 
Maíz en grano y mezcla de mazorca de maíz 
Tritical, sorgo y otros cereales n.c.o.p. (alforfón, mijo, alpiste, etc.) 
Sorgo 
Otros cereales n.c.o.p. (alforfón, mijo, alpiste, etc.) 
Arroz 
Leguminosas y proteaginosas secas para la producción de grano (incluidas las semillas y las mezclas de cereales con leguminosas) 
Guisantes, habas y altramuces dulces 
Lentejas, garbanzos y vezas 
Otros cultivos proteaginosos 
de los cuales: Guisantes, habas y altramuces dulces 
Patatas (incluidas las patatas de siembra) 
Patatas (incluidas las patatas tempranas y las patatas de siembra) 
Remolacha azucarera (excluidas las semillas) 
Otros cultivos de raíces n.c.o.p. 
Otros cultivos de raíces, remolacha forrajera y plantas forrajeras de la familia Brassicae, cultivadas por la raíz o el tallo, y otros cultivos de raíces y tubérculos forrajeros n.c.o.p. 
Semillas de colza y nabina 
Semillas de girasol 
Soja 
Lino oleaginoso (linaza) 
Otros cultivos de semillas oleaginosas n.c.o.p. 
Otros cultivos de semillas oleaginosas n.c.o.p. 
Lino textil 
Cáñamo 
Algodón 
Otros cultivos fibrosos n.c.o.p. 
Otros cultivos fibrosos n.c.o.p. 
Tabaco 
Lúpulo 
Plantas aromáticas, medicinales y culinarias 
Cultivos energéticos n.c.o.p. 
Cultivos energéticos y otros cultivos industriales n.c.o.p. 
Caña de azúcar 
Otros cultivos industriales n.c.o.p. 
Pastos y prados temporales 
Leguminosas cosechadas en verde 
Maíz forrajero 
Otros cereales cosechados en verde (excepto el maíz forrajero) 
Otros cultivos cosechados en verde en tierras arables n.c.o.p. 
Otros cultivos y cereales (excepto el maíz) cosechados en verde n.c.o.p. 
Otros cultivos y cereales (excepto el maíz forrajero) cosechados en verde n.c.o.p. 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Producidas al aire libre 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Horticultura comercial 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Producidas al aire libre 
Flores y plantas ornamentales (excepto viveros) 
Flores y plantas ornamentales (excluidos los viveros) -Producidas al aire libre 
Semillas y plántulas 
Semillas y plántulas de tierras arables 
Otros cultivos de tierras arables n.c.o.p. 
Otros cultivos de tierras arables n.c.o.p., inclusive en invernadero o en abrigo alto accesible 
Otros cultivos de tierras arables en invernadero o en abrigo alto accesible 
Pastos permanentes 
Prados permanentes y pastos, excepto los pastos pobres 
Pastos pobres 
Pastos permanentes que ya no se destinan a la producción y que pueden recibir subvenciones 
Frutas, bayas y frutos de cáscara (excepto los cítricos, las uvas y las fresas) 
Frutas de pepita 
Frutas de hueso 
Frutas de zonas de clima subtropical y tropical 
Bayas (excepto fresas) 
Frutos de cáscara 
Cítricos 
Uvas 
Uvas de vinificación 
Uvas de vinificación para vinos con denominación de origen protegida (DOP) 
Vinos con denominación de origen protegida (DOP) 
Uvas de vinificación para otros vinos n.c.o.p. (sin DOP/IGP) 
Otros vinos 
Uvas de vinificación para otros vinos 
Uvas de mesa 
Uvas para pasas 
Aceitunas 
Aceitunas de mesa 
Que producen normalmente aceitunas de almazara 
Aceitunas de almazara (vendidas en forma de fruto) 
Aceite de oliva 
Viveros 
Otros cultivos permanentes, incluidos otros cultivos permanentes para consumo humano 
Otros cultivos permanentes 
Árboles de Navidad 
de los cuales, árboles de Navidad 
Huertos familiares 
Huertos familiares y otras SAU en invernadero o en abrigo alto accesible n.c.o.p 
Otras SAU en invernadero o en abrigo alto accesible n.c.o.p 
Setas cultivadas 
Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas cultivadas en invernadero o en abrigo alto accesible 
Flores y plantas ornamentales (excepto viveros) cultivadas en invernadero o en abrigo alto accesible 
Cultivos permanentes cultivados en invernadero o en abrigo alto accesible 
Ganado 
Bovinos de menos de un año 
Bovinos machos de entre un año y menos de dos años 
Terneras de entre un año y menos de dos años 
Bovinos machos de dos años o más 
Terneras de dos años o más 
Novillas para reproducción 
Novillas de engorde 
Vacas 
Vacas lecheras 
Vacas no lecheras 
Búfalas 
Búfalas lecheras 
Ovinos (todas las edades) 
Ovejas reproductoras 
Otros ovinos 
Caprinos (todas las edades) 
Cabras reproductoras 
Otros caprinos 
Cerdas reproductoras con un peso vivo de 50 kg o más 
Otros porcinos 
Cerdos de engorde 
Pollos de engorde 
Aves de corral o de engorde 
Gallinas ponedoras 
Otras aves de corral 
Conejas reproductoras 
Abejas 
Bovinos lecheros= SO_CLVS001 (Bovinos de menos de un año) + SO_CLVS004 (Terneras de entre un año y menos de dos años) + SO_CLVS007 (Terneras de dos años o más) + SO_CLVS009 (Vacas lecheras) + SO_CLVS011 (Búfalas) 
Bovinos= P45 (Bovinos lecheros) + SO_CLVS003 (Bovinos machos de entre un año y menos de dos años) + SO_CLVS005 (Bovinos machos de dos años o más) + SO_CLVS010 (Vacas no lecheras) 
GL Herbívoros= P46 (Bovinos) + SO_CLVS013 (Ovinas reproductoras) + SO_CLVS014 (Otros ovinos) + SO_CLVS016 (Caprinas reproductoras) + SO_CLVS017 (Otros caprinos) 
Si GL= 0 ENTONCES 
FCP1 Forraje destinado a la venta= SO_CLND019 (Otros cultivos de raíces n.c.o.p.) + SO_CLND037 (Cultivos cosechados en verde en tierras arables) + SO_CLND051 (Prados permanentes y pastos, excepto los pastos pobres) + SO_CLND052 (Pastos pobres) 
Forraje para herbívoros= 0 
Raíces y tubérculos= SO_CLND017 (Patatas (incluidas las patatas de siembra) ) + SO_CLND018 (Remolacha azucarera (excepto las semillas) ) + SO_CLND019 (Otros cultivos de raíces n.c.o.p.) 
Si GL> 0 ENTONCES 
Forraje destinado a la venta= 0 
Forraje para herbívoros= SO_CLND019 (Otros cultivos de raíces n.c.o.p.) + SO_CLND037 (Cultivos cosechados en verde en tierras arables) + SO_CLND051 (Prados permanentes y pastos, excepto los pastos pobres) + SO_CLND052 (Pastos pobres) 
Cereales, excluido el arroz= SO_CLND004 (Trigo blando y escanda) + SO_CLND005 (Trigo duro) + SO_CLND006 [Centeno y mezclas de cereales de invierno (tranquillón) ] + SO_CLND007 (Cebada) + SO_CLND008 [Avena y mezclas de cereales de primavera (mezcla de cereales distintos del tranquillón) ] + SO_CLND009 (Maíz en grano y mezcla de mazorca de maíz) + SO_CLND010_011_012 [Tritical, sorgo y otros cereales n.c.o.p. (alforfón, mijo, alpiste, etc.)] 
Cereales= P151 (Cereales, excluido el arroz) + SO_CLND013 (Arroz) 
Semillas oleaginosas= SO_CLND022 (Semillas de colza y nabina) + SO_CLND023 (Semillas de girasol) + SO_CLND024 (Soja) + SO_CLND025 [Lino oleaginoso (linaza) ] + SO_CLND026 (Otros cultivos de semillas oleaginosas n.c.o.p.) 
Cerdos= SO_CLVS018 (Lechones con un peso vivo de menos de 20 kg) + SO_CLVS019 (Cerdas reproductoras con un peso vivo de 50 kg o más) + SO_CLVS020 (Otros porcinos) 
Aves de corral= SO_CLVS021 (Pollos de engorde) + SO_CLVS022 (Gallinas ponedoras) + SO_CLVS023 (Otras aves de corral) 
Grandes cultivos= P15 (Cereales) + SO_CLND014 [Leguminosas y proteaginosas secas para la producción de grano (incluidas las semillas y las mezclas de cereales con leguminosas) ] + SO_CLND017 [Patatas (incluidas las patatas de siembra) ] + SO_CLND018 [Remolacha azucarera (excepto las semillas) ] + SO_CLND032 (Tabaco) + SO_CLND033 (Lúpulo) + SO_CLND030 (Algodón) + P16 (Semillas oleaginosas) + SO_CLND028 (Lino textil) + SO_CLND029 (Cáñamo) + SO_CLND031 (Otros cultivos fibrosos n.c.o.p.) + SO_CLND034 (Plantas aromáticas, medicinales y culinarias) + SO_CLND035_036 (Cultivos energéticos y otros cultivos industriales n.c.o.p.) + SO_CLND045 [Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Producidas al aire libre] + SO_CLND047 (Semillas y plántulas) + SO_CLND048_083 (Otros cultivos de tierras arables n.c.o.p., inclusive en invernadero o en abrigo alto accesible) + SO_CLND049 (Barbecho) + FCP1 (Forraje destinado a la venta) 
Horticultura= SO_CLND044 [Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas- Horticultura comercial] + SO_CLND081 [Hortalizas frescas (incluidos melones) y fresas cultivadas en invernadero o en abrigo alto accesible] + SO_CLND046 [Flores y plantas ornamentales (excepto los viveros) ] + SO_CLND082 [Flores y plantas ornamentales (excepto los viveros) cultivadas en invernadero o en abrigo alto accesible] + SO_CLND079 (Setas cultivadas) + SO_CLND070 (Viveros) 
Cultivos permanentes= SO_CLND055 (Frutas, bayas y frutos de cáscara (excepto los cítricos, las uvas y las fresas) ) + SO_CLND061 (Cítricos) + SO_CLND069 (Aceitunas) + SO_CLND062 (Uvas) + SO_CLND071 (Otros cultivos permanentes) + SO_CLND084 (Cultivos permanentes cultivados en invernadero) 
Herbívoros y forraje= GL (Herbívoros) + FCP4 (Forraje para herbívoros) 
Granívoros= P51 (Cerdos) + P52 (Aves de corral) + SO_CLVS029 (Conejas reproductoras)» 
C. ORIENTACIONES TÉCNICO-ECONÓMICAS CONTEMPLADAS EN LA PARTE A 
Explotaciones especializadas — Producción vegetal 
Orientación técnico-económica general 
Orientación técnico-económica principal 
Explotaciones especializadas en cerealicultura y en cultivos de semillas oleaginosas y proteaginosas 
Explotaciones especializadas en horticultura al aire libre 
Explotaciones frutícolas especializadas en cítricos, frutas tropicales y subtropicales y frutos de cáscara: producción mixta 
Explotaciones especializadas — Producción animal 
Explotaciones mixtas cultivos — ganadería 
Explotaciones mixtas grandes cultivos — herbívoros 
Las variables SO_CLND019 (Otros cultivos de raíces n.c.o.p.) , SO_CLND037 (Cultivos cosechados en verde en tierras arables) , SO_CLND049 (Barbecho) , SO_CLND073_085 (Huertos familiares y otras SAU en invernadero o en abrigo alto accesible n.c.o.p) , SO_CLND051 (Prados permanentes y pastos, excepto los pastos pobres) , SO_CLND052 (Pastos pobres) , SO_CLND053 (Pastos permanentes que ya no se destinan a la producción y que pueden recibir subvenciones) , SO_CLVS001 (Bovinos de menos de un año) , SO_CLVS014 (Otros ovinos) , SO_CLVS017 (Otros caprinos) y SO_CLVS018 (Lechones con un peso vivo de menos de 20 kg) solo se emplearán en determinadas condiciones (véase el punto 5 del anexo VI). 
ANEXO II 
El anexo VIII del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/220 se modifica como sigue: 
El cuadro A se sustituye por el texto siguiente: 
«Cuadro A 
Información general sobre la explotación 
Categoría de información general 
Código (*) 
Columnas 
Circunscripción RICA 
Subcircunscripción 
Número de orden de la explotación 
Grados 
Número de la oficina contable 
Fecha 
Ponderación de la explotación 
Orientación técnico-económica 
Clase de dimensión económica 
Código 
Identificación de la explotación 
Localización de la explotación 
Información contable 
Tipología 
Otros datos sobre la explotación 
Número de la explotación 
Oficina contable 
Tipo de contabilidad 
Fecha de cierre del ejercicio contable 
Ponderación nacional calculada por el Estado miembro 
Otras actividades lucrativas (OAL) directamente relacionadas con la explotación 
Tipo de titularidad y de objetivo económico 
Estatuto jurídico 
Nivel de responsabilidad del titular 
Agricultura ecológica 
Denominación de origen protegida (DOP) / Indicación geográfica protegida (IGP) / Especialidad tradicional garantizada (ETG) / producto de montaña 
Zonas con limitaciones naturales y otras dificultades específicas 
Zona Natura 2000 
Zonas relacionadas con la Directiva 2000/60/CE sobre el agua 
Sistema de riego 
Miembro de organizaciones de productores (OP) 
Importancia económica de las organizaciones de productores (OP) en la explotación 
Número de miembros de organizaciones de productores (OP) 
Un número asignado con anterioridad no podrá atribuirse a otra explotación. 
No obstante, cuando la explotación experimente un cambio fundamental y, en particular, cuando se produzca una subdivisión en dos explotaciones distintas o una fusión con otra explotación, podrá ser considerada una explotación nueva. 
En tal caso se le asignará un nuevo número. 
Un cambio en la orientación técnico-económica llevado a cabo en la explotación no requiere la atribución de un nuevo número. 
El número de explotación deberá modificarse cuando, de no efectuarse la pertinente modificación, se pueda llegar a confundir una explotación participante con otra (por ejemplo, cuando se creen nuevas subdivisiones regionales). 
En ese caso deberá facilitarse a la Comisión una lista con las equivalencias entre los nuevos números y los anteriores. 
El número de la explotación comprenderá tres grupos de indicaciones, a saber: 
Circunscripción RICA: se asignará un número de código correspondiente a la lista de códigos que figura en el anexo II del presente Reglamento. 
Subdivisión: se asignará un número de código. 
Las subcircunscripciones escogidas deberán basarse en el sistema común de clasificación de las regiones (Nomenclatura de unidades territoriales estadísticas o NUTS) , establecida por Eurostat en colaboración con los institutos nacionales de estadística. 
Además, el Estado miembro interesado deberá remitir a la Comisión un cuadro en el que se indiquen las regiones NUTS a las que corresponde cada uno de los códigos de subcircunscripción utilizados, así como la región para la que se calculan valores específicos de producción estándar. 
Número de orden de la explotación. 
La localización de la explotación se designa mediante dos indicaciones: la referencia geográfica (latitud y longitud) y el código NUTS de nivel 3 de la unidad territorial. 
Latitud: Grados y minutos (en un arco de cinco minutos) , en las columnas DG y MI. 
Longitud: Grados y minutos (en un arco de cinco minutos) , en las columnas DG y MI. 
Código NUTS3 significa el código NUTS de nivel 3 correspondiente a la unidad territorial donde se encuentra la explotación. 
Debe indicarse la versión más reciente del código, como se describe en el Reglamento (CE) n.o 1059/2003. 
Número de la oficina contable: se asignará un número de código. 
En cada Estado miembro, las distintas oficinas contables recibirán un número único. 
Se indicará el número de la oficina contable que gestiona los datos de la explotación durante el ejercicio en curso. 
Tipo de contabilidad: Se indicará el tipo de contabilidad que aplica la explotación. 
Deberán utilizarse los códigos siguientes: 
Contabilidad por partida doble. 
Contabilidad por partida simple. 
Ninguna. 
Fecha de cierre del ejercicio contable: Se indicará en el formato «AAAA-MM-DD» , por ejemplo 2009-06-30 o 2009-12-31. 
Ponderación nacional de la explotación: Se anotará el valor del factor de extrapolación calculado por el Estado miembro. 
Los valores se expresarán con dos decimales. 
Orientación técnico económica en el momento de la selección: código de la orientación técnico-económica de la explotación, de conformidad con el anexo IV del presente Reglamento en el momento de la selección para el ejercicio contable en cuestión. 
Dimensión económica en el momento de la selección: código de clase de dimensión económica de la explotación, de conformidad con el anexo V del presente Reglamento en el momento de la selección para el ejercicio contable de que se trate. 
Otras actividades lucrativas directamente relacionadas con la explotación: se presentará como banda porcentual indicativa de la parte de los ingresos totales correspondiente a las restantes actividades lucrativas directamente relacionadas con la explotación. 
≥ 0 a ≤ 10 % (porcentaje marginal) 
> 10 % a ≤ 50 % (porcentaje medio) 
> 50 % a <100 % (porcentaje importante) 
Explotación familiar: la explotación utiliza la mano de obra y el capital del (de los) empresario (s) o jefe (s) de la explotación y de su familia, siendo estos los beneficiarios de la actividad económica; 
Sociedad con fines de lucro: los beneficios se destinan a remunerar a los accionistas en forma de dividendos o participación en beneficios. 
La explotación es propiedad de la sociedad. 
Sociedad sin fines de lucro: los beneficios se destinan primordialmente a mantener el empleo u otros objetivos sociales de índole similar. 
La explotación es propiedad de la sociedad. 
Forma jurídica: Se indicará si la explotación es o no una persona jurídica. 
Falso. 
Verdadero. 
Nivel de responsabilidad del (de los) titular (es) : Se indicará el nivel de responsabilidad (económica) del titular (principal). 
Plena. 
Parcial. 
Agricultura ecológica: Deberá indicarse si en la explotación se aplican métodos de producción ecológicos, con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 834/2007, y, en particular, en sus artículos 4 y 5. 
En la explotación no se aplican métodos de producción ecológicos. 
En la explotación se aplican exclusivamente métodos de producción ecológicos en todos sus productos. 
En la explotación se aplican métodos de producción ecológicos y de otro tipo. 
La explotación está reconvirtiéndose a los métodos de producción ecológicos. 
Cuando en la explotación se apliquen métodos de producción ecológicos y de otro tipo en todos los sectores, se utilizará el código «No procede». 
No procede 
Cereales 
Semillas oleaginosas y proteaginosas 
Frutas y hortalizas (incluidos los cítricos y excluidos los olivares) 
Olivares 
Viñedos 
Bovinos 
Leche de vaca 
Carne de porcino 
Ovinos y caprinos (leche y carne) 
Huevos 
Otros sectores 
«Denominación de origen protegida» / «Indicación geográfica protegida» / «Especialidad tradicional garantizada» / «Producto de montaña» : debe indicarse si la explotación elabora productos agrícolas y/o alimenticios protegidos por las menciones «denominación de origen protegida» (DOP) , «indicación geográfica protegida» (IGP) , «especialidad tradicional garantizada» (ETG) o producto de montaña o si elabora productos agrícolas de los que es conocido que se utilizan para producir productos alimenticios protegidos por las menciones DOP/IGP/ETG / «producto de montaña» , a tenor del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La explotación no elabora ningún producto o alimento protegido por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña» ni ningún producto de los que es conocido que se utilizan para producir alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña». 
La explotación elabora únicamente productos o alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña» , o productos de los que es conocido que se utilizan para producir alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña». 
La explotación elabora algunos productos o alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña» , o algunos productos de los que es conocido que se utilizan para producir alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña». 
Si la explotación elabora algunos productos o alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña» , o algunos productos de los que es conocido que se utilizan para producir alimentos protegidos por las indicaciones DOP, IGP, ETG o «producto de montaña» , pero sin que correspondan a la mayor parte de la producción de ese sector específico, se utilizará el código «No procede». 
Otros sectores. 
Denominación de origen protegida/Indicación geográfica protegida/Especialidad tradicional garantizada/Producto de montaña y A.CL.151.C son opcionales para los Estados miembros. 
Si el Estado miembro las utiliza, deberán cumplimentarse para todas las explotaciones seleccionadas en la muestra de este Estado miembro. 
En caso de aplicar A.CL.150.C es necesario aplicar también A.CL.151.C. 
Zonas con limitaciones naturales y otras dificultades específicas: Deberá indicarse si la mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona a la que se aplican las disposiciones del artículo 32 del Reglamento (UE) n.o 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación no está situada en una zona con limitaciones naturales u otras limitaciones específicas, a tenor del artículo 32 del Reglamento (UE) n.o 1305/2013, ni en una zona que era subvencionable en virtud del artículo 36, letra a) , inciso ii) , del Reglamento (CE) n.o 1698/2005 durante el período de programación 2007-2013 en aquellos Estados miembros donde aún no se haya completado la delimitación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona con limitaciones naturales, a tenor del artículo 32, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona afectada por limitaciones específicas, a tenor del artículo 32, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona que era subvencionable en virtud del artículo 36, letra a) , inciso ii) , del Reglamento (CE) n.o 1698/2005 durante el período de programación 2007-2013 en los Estados miembros donde aún no se haya completado la delimitación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona de montaña, a tenor del artículo 32, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013. 
La mayor parte de la superficie agrícola de la explotación está situada en una zona afectada por la supresión progresiva de los pagos, a tenor del artículo 31, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013. 
Altitud: La zona altimétrica se indicará con el código correspondiente: 
La mayor parte de la explotación se encuentra a <300 m. 
La mayor parte de la explotación se encuentra entre 300 y 600 m. 
La mayor parte de la explotación se encuentra a> 600 m. 
Datos no disponibles. 
Zona de Fondos Estructurales: deberá indicarse si la mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona a la que se aplican las disposiciones del artículo 90, apartado 2, letras a) , b) y c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una región menos desarrollada, a tenor del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 y, en particular, de su artículo 90, apartado 2, letra a). 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una región más desarrollada, a tenor del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 y, en particular, de su artículo 90, apartado 2, letra c). 
La mayor parte de la superficie agrícola de la explotación está situada en una región en transición, a tenor del artículo 90, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Zona de Natura 2000: deberá indicarse si la mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en zonas relacionadas con la aplicación de las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE del Consejo (Natura 2000). 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación no está situada en una zona que puede recibir ayudas de Natura 2000. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona que puede recibir ayudas de Natura 2000. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación no está situada en una zona que puede recibir ayudas relacionadas con la Directiva 2000/60/CE. 
La mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en una zona que puede recibir ayudas relacionadas con la Directiva 2000/60/CE. 
Otros datos sobre la explotación 
Sistema de riego: Se indicará el sistema de riego principal aplicado en la explotación: 
No procede (la explotación carece de riego) 
Goteo 
Otros 
Jornadas de pastoreo por unidad de ganado en tierras comunales: Número de jornadas por unidad de ganado en las que los animales de la explotación pacen en tierras comunales utilizadas para este fin. 
Miembro de organizaciones de productores (OP) : Deberá indicarse si la explotación agrícola (empresario (s) o jefe (s) de explotación) es miembro de una organización de productores que comparte costes y/o promueve la comercialización de productos agrícolas y, en caso afirmativo, cuáles de los productos de la explotación son comercializados por la organización de productores (indicar todos los sectores cubiertos por las OP a las que pertenezca la explotación). 
A los efectos de la presente encuesta, por «organizaciones de productores» se entenderá cualquier tipo de entidad que se haya formado por iniciativa de los productores para llevar a cabo actividades conjuntas en un sector específico (cooperación horizontal). 
Las organizaciones de productores deben estar controladas por estos y pueden adoptar diversas formas jurídicas, por ejemplo, cooperativas agrícolas, asociaciones de agricultores o empresas privadas cuyos accionistas sean los productores. 
(Es obligatorio el reconocimiento de la organización de productores de conformidad con los artículos 152 o 161 del Reglamento (UE) 1308/2013). 
No miembro de una organización de productores 
Un miembro de una organización de productores para compartir gastos administrativos, de producción y de inversión y/o un miembro de una organización de productores para comercializar los productos de las explotaciones agrícolas de: 
Importancia económica de las organizaciones de productores (OP) en la explotación: Indicar el porcentaje de la producción total de la explotación agrícola (ventas totales) , en términos de valor, que se comercializa a través de las organizaciones de productores. 
Número de miembros de las organizaciones de productores (OP) : Indicar el tamaño de la principal OP de la que sea miembro la explotación agrícola (empresario (s) o jefe (s) de explotación) , es decir, de la OP que comercialice la mayor parte de la producción de la explotación (en términos de valor). 
La OP tiene menos de 10 miembros 
La OP tiene de 10 a menos de 20 miembros 
La OP tiene de 20 a menos de 50 miembros 
La OP tiene de 50 a menos de 100 miembros 
La OP tiene de 100 a menos de 500 miembros 
La OP tiene de 500 a menos de 1000 miembros 
La OP tiene 1000 (o más) miembros 
Los Estados miembros exentos pueden reconsiderar su opción e informar de ello a la Comisión. 
Con carácter voluntario, los Estados miembros pueden presentar los datos correspondientes a las variables A.OT.230.C, A.OT.231.C y A.OT.232.C a partir del ejercicio contable de 2021. 
COLUMNAS DEL CUADRO A 
La columna R se refiere a la circunscripción RICA, la S a la subcircunscripción, la H al número de orden de la explotación, la DG a los grados, la MI a los minutos, la N a las zonas NUTS, la AO al número de la oficina contable, la DT a la fecha, la W a la ponderación de la explotación, la TF a la orientación técnico-económica, la ES a la dimensión económica y la C al código.» 
El cuadro C se sustituye por el texto siguiente: 
«Cuadro C 
Mano de obra 
Categoría de la mano de obra 
Código (*) 
Trabajo total en la explotación (trabajo dedicado a la agricultura y a otras actividades lucrativas directamente relacionadas con la explotación) 
Proporción de otras actividades lucrativas (OAL) directamente relacionadas con la explotación 
Número de personas 
Sexo 
Año de nacimiento 
Formación agrícola del jefe de explotación 
Tiempo de trabajo anual 
Número de unidades de trabajo anuales (UTA) 
% de tiempo de trabajo anual 
% de las unidades de trabajo anuales 
Número entero 
Código 
Cuatro dígitos 
(unidades de trabajo anuales) 
Mano de obra no asalariada, ocupada regularmente 
Mano de obra no asalariada, no ocupada regularmente 
Mano de obra asalariada, ocupada regularmente 
Mano de obra asalariada, no ocupada regularmente 
Empresario (s) /jefe (s) de explotación 
Empresario (s) /no jefe (s) de explotación 
Jefe (s) de explotación/no empresario (s) 
Cónyuge (s) /pareja (s) del (de los) empresario (s) 
Otros 
Trabajo ocasional 
Otros gestores 
El término «mano de obra» incluye el conjunto de personas que, durante el ejercicio contable, hayan estado ocupadas en los trabajos de la explotación agrícola. 
No obstante, no se incluyen las personas que hayan participado en dichos trabajos por cuenta de otra persona o empresa (trabajos efectuados por empresas de trabajos agrícolas y cuyos costes figuren en el código de categoría 1020 del cuadro H). 
En caso de ayuda mutua entre explotaciones, cuando esta consista en un intercambio de trabajo, de tal modo que la ayuda recibida sea equivalente, en principio, a la ayuda prestada, deberán indicarse en la ficha de explotación el tiempo de trabajo prestado por la mano de obra de la explotación y, en su caso, los salarios correspondientes. 
En determinados casos, la ayuda recibida se compensa con una prestación de otra naturaleza (por ejemplo, la ayuda recibida en forma de trabajo se compensa con la puesta a disposición de maquinaria). 
Cuando se trate de un intercambio limitado de prestaciones, no será necesario hacer ninguna mención en la ficha de explotación (en el ejemplo anterior, la ayuda recibida no figurará en la mano de obra; por el contrario, los costes de material incluirán los datos relativos a la puesta a disposición del material). 
En casos excepcionales en que esta forma de intercambio de prestaciones alcance cierta importancia, se procederá de uno de los modos siguientes: 
si la ayuda recibida en forma de trabajo se compensa con una prestación de otra naturaleza (por ejemplo con la puesta a disposición de maquinaria) : el tiempo de trabajo recibido se hará constar como trabajo asalariado (grupos PR o PC, según se trate de mano de obra empleada en la explotación de forma regular o no regular) ; el valor de la ayuda prestada se indicará a la vez como producción en la categoría correspondiente de otros cuadros (en este ejemplo, en la categoría 2010 del cuadro L «Trabajos para terceros» ) y como gasto (en la categoría 1010 del cuadro H «Salarios y cargas sociales» ); 
si la ayuda prestada en forma de trabajo se compensa con una prestación de otra naturaleza (por ejemplo con la puesta a disposición de maquinaria) : en este caso no se tendrá en cuenta el tiempo de trabajo prestado ni los salarios correspondientes, si los hubiera; el valor de la prestación recibida se indicará como medio de producción en el grupo correspondiente de otro cuadro (en el presente ejemplo, en la categoría 1020 del cuadro H «Trabajos por terceros y arrendamiento de maquinaria» ). 
Se distinguirán los siguientes grupos de información y categorías de mano de obra: 
Mano de obra no asalariada, ocupada regularmente 
Mano de obra no remunerada o que recibe una remuneración (en efectivo o en especie) que no corresponde al importe normalmente pagado por la prestación realizada (tales pagos no deben figurar en los costes de la explotación) y que, durante el ejercicio contable, ha participado durante al menos una jornada completa por semana (excluidas las vacaciones normales) en los trabajos de la explotación agrícola. 
El personal empleado de manera regular pero que, por razones particulares, solo haya estado ocupado en la explotación durante un período limitado del ejercicio deberá figurar (por el número de horas efectivamente prestadas) en el apartado correspondiente a la mano de obra ocupada regularmente. 
Puede tratarse de los casos siguientes, o de otros muy similares: 
condiciones especiales de producción en la explotación para las que no se ha requerido mano de obra durante todo el ejercicio: por ejemplo, explotaciones oleícolas o vitícolas y explotaciones especializadas en el engorde estacional de animales o la producción de frutas y hortalizas al aire libre; 
ausencia del trabajo fuera del período de vacaciones normales, por ejemplo, servicio militar, baja por enfermedad, accidente, permiso de maternidad, permiso de larga duración, etc.; 
alta o baja en la explotación; 
paralización total del trabajo en la explotación debido a causas accidentales (inundaciones, incendios, etc.). 
Las categorías existentes son: 
Persona que asume la responsabilidad jurídica y económica de la explotación y la gestión corriente de esta. 
En caso de aparcería, se indicará el aparcero como empresario/jefe de explotación. 
Persona que asume la responsabilidad jurídica y económica de la explotación sin asumir su gestión corriente. 
Persona que asume la gestión corriente de la explotación sin asumir la responsabilidad jurídica y económica. 
Otra mano de obra no asalariada ocupada regularmente 
La mano de obra no remunerada y ocupada regularmente que no figura en las categorías anteriores incluye también a los capataces y subjefes de explotación que no sean responsables de la gestión de toda la explotación. 
Mano de obrano asalariada, no ocupada regularmente 
La mano de obra no asalariada que no ha trabajado regularmente en la explotación durante el ejercicio se indicará globalmente en esta rúbrica. 
Mano de obra asalariada, ocupada regularmente 
Mano de obra remunerada (en efectivo o en especie) normalmente por la prestación realizada y que durante el ejercicio contable ha participado durante al menos una jornada completa por semana (excluidas las vacaciones normales) en los trabajos de la explotación. 
Se distinguirán las categorías siguientes: 
Jefe de explotación 
Persona asalariada que asume la gestión corriente de la explotación. 
Otros 
Toda la mano de obra asalariada ocupada regularmente (salvo el jefe de explotación asalariado) se indicará globalmente en este grupo. 
También incluye a los capataces y subjefes de explotación que no sean responsables de la gestión de toda la explotación. 
Mano de obra asalariada, no ocupada regularmente 
La mano de obra asalariada que no ha trabajado regularmente durante el ejercicio en la explotación (incluidos los trabajadores a destajo) se indicará globalmente en esta categoría. 
COLUMNAS DEL CUADRO C 
Número de personas (columna P) 
En caso de que existan varios empresarios, el número de cónyuges/parejas puede ser superior a uno. 
El número de cónyuges/parejas y demás personas se registrarán en las categorías que procedan (en las categorías 40 y 50 del grupo UR «Mano de obra no asalariada, ocupada regularmente» o del grupo PR «Mano de obra asalariada, ocupada regularmente» ). 
Sexo (columna G) 
Se indicará el sexo, únicamente en el caso del (de los) empresario (s) y/o jefe (s) de explotación, bajo las categorías que procedan (en las categorías 10 a 30 y 70 del grupo UR «Mano de obra no asalariada, ocupada regularmente» o del grupo PR «Mano de obra asalariada, ocupada regularmente» ). 
El sexo se indica mediante el código siguiente: 
masculino; 
femenino. 
Año de nacimiento (columna B) 
El año de nacimiento se indicará únicamente en el caso del (de los) empresario (s) y/o jefe (s) de explotación (categorías 10 a 30 y 70 del grupo UR «Mano de obra no asalariada, ocupada regularmente» o del grupo PR «Mano de obra asalariada, ocupada regularmente» ), anotando las cuatro cifras de dicho año. 
Formación agraria del jefe de explotación (columna T) 
Se indicará la formación agraria únicamente del (de los) jefe (s) de explotación (categorías 10, 30 y 70 del grupo UR «Mano de obra no asalariada, ocupada regularmente» o del grupo PR «Mano de obra asalariada, ocupada regularmente» ). 
La formación agraria se indica mediante el código siguiente: 
Formación agraria elemental. 
Formación agrícola completa. 
Tiempo de trabajo anual (columna Y1) 
Se indicará el tiempo de trabajo en horas correspondiente a todos los grupos y categorías. 
Se refiere al tiempo efectivamente dedicado a los trabajos de la explotación agrícola. 
En el caso de los trabajadores que no estén en condiciones de efectuar una prestación normal, el tiempo de trabajo anual se reducirá proporcionalmente a su capacidad. 
El tiempo de trabajo de la mano de obra a destajo se determinará dividiendo el importe total pagado por las prestaciones por la tarifa salarial horaria de un obrero contratado a jornal. 
Mano de obra total: número de unidades de trabajo anuales (columna W1) 
La mano de obra ocupada regularmente deberá convertirse en unidades de trabajo anuales. 
En el caso de la mano de obra no ocupada regularmente no se indicarán las unidades de trabajo anuales (tanto si se trata del grupo UC «Mano de obra no asalariada, no ocupada regularmente» como del grupo PC «Mano de obra asalariada, no ocupada regularmente» ). 
Una unidad de trabajo anual equivale a una persona empleada a tiempo completo en la explotación. 
Una persona nunca puede sobrepasar el equivalente a una unidad de trabajo anual, incluso cuando su tiempo de trabajo efectivo sea superior a la norma aplicada en la región y tipo de explotación de que se trate. 
Una persona que no trabaje todo el año en la explotación representa una fracción de una «unidad anual». 
La «unidad de trabajo anual» de cada una de esas personas se obtiene dividiendo su tiempo efectivo de trabajo anual por el tiempo de trabajo anual normal de una persona a tiempo completo en la región de que se trate y en el mismo tipo de explotación. 
Proporción de trabajo consagrado a otras actividades lucrativas en % del tiempo de trabajo anual (columna Y2) 
Solamente es obligatorio indicar la proporción de trabajo consagrado a otras actividades lucrativas en términos de tiempo de trabajo en el caso de la mano de obra no ocupada regularmente (tanto asalariada como no asalariada). 
Proporción de trabajo consagrado a otras actividades lucrativas en % de unidades de trabajo anual (columna W2) 
Es obligatorio indicar la proporción de trabajo consagrado a otras actividades lucrativas en términos de unidades de trabajo anuales para todas las categorías de mano de obra, excepto la no ocupada regularmente (tanto la no asalariada UC como la asalariada PC). 
Se registrará como % de las unidades de trabajo anuales para cada una de las categorías. 
Trabajos en la explotación agrícola 
Los trabajos en la explotación agrícola comprenden todas las tareas de organización, vigilancia y ejecución, tanto de carácter manual como administrativo, relacionadas con las labores agrícolas de la explotación, así como otras actividades lucrativas directamente relacionadas con la explotación: 
Trabajo en la explotación agrícola: 
organización y gestión financiera (compras y ventas relativas a la explotación, contabilidad, etc.); 
labores agrícolas (labranza, siembra, cosecha, mantenimiento de las plantaciones, etc.); 
cría del ganado (preparación de los piensos, alimentación del ganado, ordeño, cuidado de los animales, etc.); 
preparación de los productos para el mercado, almacenamiento, venta directa de los productos de la explotación, transformación de los productos para el autoconsumo, elaboración de vino y aceite; 
trabajos de mantenimiento corriente de los edificios, máquinas, instalaciones, setos, zanjas, etc.; 
transporte propio de la explotación, siempre que sea efectuado por la propia mano de obra de la explotación. 
Trabajo consagrado a otras actividades lucrativas directamente relacionadas con la explotación: 
trabajo bajo contrato (utilizando los medios de producción de la explotación); 
turismo, alojamiento y otras actividades recreativas; 
transformación de los productos de la explotación (tanto si la materia prima se ha producido en la explotación como si se adquirido en el exterior) , por ejemplo queso, mantequilla, productos cárnicos, etc.; 
producción de energía renovable; 
silvicultura y transformación de la madera; 
otras actividades lucrativas diferentes (animales de piel, agricultura terapéutica, artesanía, acuicultura, etc.). 
No se incluirán en los trabajos de la explotación: 
los trabajos para la producción de inmovilizado (construcciones y grandes reparaciones de edificios o del material, plantación de huertos frutales, demolición de edificios, tala de frutales, etc.); 
los trabajos efectuados para el hogar del (de los) empresario (s) o del (de los) jefes de explotación.» 
en el cuadro I, el cuadro relativo a la categoría de cultivo se sustituye por el texto siguiente: 
«Código (*) 
Leguminosas y proteaginosas secas para la producción de grano (incluidas las semillas y las mezclas de cereales con leguminosas) 
Raíces 
de las cuales patatas para fécula 
de las cuales otras patatas 
Otros cultivos de raíces, remolacha forrajera y plantas forrajeras de la familia Brassicae, cultivadas por la raíz o el tallo, y otros cultivos de raíces y tubérculos forrajeros n.c.o.p. 
Cultivos industriales 
Otros cultivos de semillas oleaginosas n.c.o.p. 
Hortalizas frescas, melones y fresas, de los cuales: 
Hortalizas frescas, melones y fresas — Al aire libre o en abrigo bajo (no accesible) 
Detalles de todas las subcategorías correspondientes a «Hortalizas frescas, melones y fresas»: 
Coliflores y brécoles 
Lechugas 
Tomates 
Maíz dulce 
Cebollas 
Ajos 
Zanahorias 
Fresas 
Melones 
Las demás hortalizas 
Detalles de todas las subcategorías correspondientes a «Flores y plantas ornamentales (excepto viveros)» 
Bulbos, cebollas y tubérculos de flores 
Flores y capullos de flores cortados 
Planta de flor y plantas ornamentales 
Plantas cosechadas en verde 
Otras plantas cosechadas en verde 
Otros cultivos y cereales cosechados en verde n.c.o.p. 
Semillas y plántulas y otros cultivos de tierras arables 
Otros cultivos de tierras arables 
Cultivos permanentes 
Especies de frutales, de los cuales: 
de las cuales manzanas 
de las cuales peras 
de las cuales melocotones y nectarinas 
Frutas de zonas de clima subtropical y tropical 
Plantaciones de cítricos 
de los cuales naranjas 
de los cuales limones 
Olivares 
Subproductos de la oleicultura 
Viñedos 
Uvas de vinificación para vinos con denominación de origen protegida (DOP) 
Diversos productos de la viticultura: mostos, zumos, aguardientes, vinagres y otros, cuando se produzcan en la misma explotación 
Subproductos de la viticultura (orujos, lías) 
Viveros, otros cultivos permanentes, cultivos permanentes cultivados en invernadero o en abrigo alto accesible y plantaciones jóvenes 
Otras superficies 
Superficie agrícola no útil 
Superficie forestal 
Otras tierras (superficie ocupada por edificios, corrales, caminos, estanques, canteras, tierra infértil, rocas, etc.) 
Otros productos e ingresos 
Ingresos por la cesión en arrendamiento de tierras agrícolas 
Indemnizaciones de seguros agrarios no atribuibles a cultivos específicos 
Subproductos de los cultivos distintos de los de la oleicultura y la viticultura 
Paja 
Otros subproductos 
Otros» 
Véase el anexo VII del presente Reglamento. 
Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2092/91 (DO L 189 de 20.7.2007, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 343 de 14.12.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1698/2005 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 487). 
Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 320). 
Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres (DO L 103 de 25.4.1979, p. 1). 
Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206 de 22.7.1992, p. 7). 
Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (DO L 327 de 22.12.2000, p. 1). 
Los Estados miembros que no puedan presentar datos para una parte o la totalidad de las tres nuevas variables podrán acogerse a una excepción si presentan una solicitud debidamente justificada a la Comisión antes del 31 de mayo de 2021. 
Con carácter voluntario, los Estados miembros deben tener la posibilidad de presentar los datos relativos a las nuevas variables a partir del ejercicio contable de 2021. 
SO_CLND062> 2/3 
SO_CLND055 + SO_CLND061> 2/3 
SO_CLND061> 2/3 
SO_CLND055 + SO_CLND061> 2/3 
En aquellos Estados miembros donde todavía no haya finalizado la delimitación de las zonas con limitaciones naturales significativas, de conformidad con el artículo 32, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1305/2013, se hará referencia a las zonas que fueron subvencionables en virtud del artículo 36, letra a) , inciso ii) , del Reglamento (CE) n.o 1698/2005 durante el período de programación 2007-2013. 
Zona de la Directiva del agua (Directiva 2000/60/CE) : Deberá indicarse si la mayor parte de la superficie agrícola utilizada de la explotación está situada en zonas relacionadas con la aplicación de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La presentación de datos relativos a las variables A.OT.230.C, A.OT.231.C y A.OT.232.C es obligatoria a partir del ejercicio contable de 2023; sin embargo, los Estados miembros pueden quedar exentos de la presentación de datos relativos a una parte o a la totalidad de estas variables si presentan una solicitud debidamente justificada el 31 de mayo de 2021 a más tardar. 
Los servicios de la Comisión examinarán los justificantes y decidirán sobre la exención. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/357 de la Comisión 
por el que se modifica el Reglamento (UE) 2018/395 en lo que se refiere a las licencias de piloto de globo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo, y en particular sus artículos 23, 27 y 31, 
Considerando lo siguiente: 
La Comisión debe adoptar las disposiciones de aplicación necesarias a fin de establecer los requisitos para las licencias de piloto de globo (BPL) de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1139 cuando estas aeronaves cumplen las condiciones especificadas en el artículo 2, apartado 1, letra b) , incisos i) y ii) , de dicho Reglamento. 
La naturaleza particular de la expedición de licencias a la tripulación de vuelo en el caso de los globos hace que sea necesario establecer requisitos específicos en reglamentos autónomos. 
Dichos requisitos deben basarse en las normas generales para la expedición de licencias a la tripulación de vuelo establecidas en el Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión. 
No obstante, esas normas deben reestructurarse y simplificarse a fin de garantizar que sean proporcionadas y se fundamenten en un enfoque basado en el riesgo, velando al mismo tiempo por que los pilotos de globo sean y sigan siendo competentes para llevar a cabo sus actividades y cumplir las responsabilidades que les incumben. 
De conformidad con el artículo 12, apartado 2 bis, punto 3, del Reglamento (UE) n.o 1178/2011, los Estados miembros pueden seguir aplicando normas nacionales en materia de expedición de licencias que permitan obtener atribuciones de piloto básicas hasta el 8 de abril de 2020. 
Algunos Estados miembros han comunicado a la Comisión y a la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea (EASA) que, en ese contexto, la continuación de esas normas nacionales de expedición de licencias que permiten a los pilotos en formación ejercer atribuciones limitadas sin supervisión y obtener atribuciones básicas de manera gradual contribuye a la promoción de los deportes aéreos y las actividades de aviación de recreo gracias a un acceso más fácil y asequible a la actividad de volar. 
Promover y facilitar el acceso a la aviación general está en consonancia con los objetivos de la hoja de ruta de la EASA en materia de aviación general cuyo objetivo es crear un sistema reglamentario más proporcional, flexible y proactivo. 
Para ello, es preciso conceder a los Estados miembros la facultad discrecional de mantener esas normas nacionales de expedición de licencias con arreglo a los principios establecidos en el Reglamento (UE) 2019/430 a efectos de la expedición de licencias de piloto de globo (BPL). 
En aras de una transición fluida, los certificados, autorizaciones y aprobaciones expedidos a los pilotos de globo de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1178/2011 antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento deben seguir siendo válidos. 
Las licencias nacionales de piloto de globo expedidas con anterioridad a la fecha de aplicación del presente Reglamento deben transformarse en licencias expedidas de conformidad con el presente Reglamento, mediante informes de conversión establecidos por las autoridades competentes de los Estados miembros en consulta con la EASA. 
Las formaciones de piloto de globo iniciadas de conformidad con el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 con anterioridad a la fecha de aplicación del presente Reglamento, deben obtener reconocimiento de crédito completo porque incluyen requisitos de formación equivalentes o más amplios que los establecidos en el presente Reglamento. 
La formación iniciada antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento con arreglo al anexo 1 del Convenio de Chicago debe reconocerse sobre la base de informes de créditos elaborados por los Estados miembros. 
Es preciso que las organizaciones de formación existentes dispongan del tiempo suficiente para adaptar sus programas de formación, cuando sea necesario, en el contexto de los requisitos de formación simplificados. 
Las disposiciones del Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión deben actualizarse en lo que respecta a las operaciones con globos para tener en cuenta las enseñanzas extraídas desde su adopción y clarificar determinados aspectos, como la presentación de declaraciones de actividades comerciales. 
Las medidas establecidas en el presente Reglamento se basan en el Dictamen n.o 01/2019 de la EASA de conformidad con el artículo 75, apartado 2, letras b) y c) , y con el artículo 76, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1139. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido por el artículo 127 del Reglamento (UE) 2018/1139. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión se modifica como sigue: 
El título se sustituye por el texto siguiente: 
«Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, de 13 de marzo de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de globos, así como para la expedición de licencias de tripulación de vuelo de globos en virtud del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo». 
El artículo 1, apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
El presente Reglamento establece normas detalladas para las operaciones aéreas con globos, así como para la expedición y el mantenimiento de licencias de piloto y habilitaciones, atribuciones y certificados asociados cuando dichas aeronaves reúnan las condiciones establecidas en el artículo 2, apartado 1, letra b) , incisos i) y ii) del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El artículo 2 se modifica como sigue: 
La frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«A los efectos del presente Reglamento, se aplicarán las siguientes definiciones y, salvo que los términos se definan de otra manera en el presente artículo, las definiciones del artículo 2 del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión: 
Se inserta el punto 7 bis siguiente: 
“operación comercial” : la explotación como servicio al público de un globo a cambio de remuneración o de cualquier otro tipo de contraprestación económica, o, si se trata de un servicio no abierto al público, cuando se realiza mediante contrato entre un operador y un cliente, no ejerciendo este último control sobre el operador; ». 
El punto 10 se sustituye por el texto siguiente: 
“vuelo de iniciación” : una operación aérea a cambio de remuneración o de cualquier otro tipo de contraprestación económica consistente en un viaje aéreo de corta duración ofrecido con el fin de atraer a nuevos alumnos o nuevos miembros por una organización de formación a que se hace referencia en el artículo 10 bis del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, o por una organización establecida con el objetivo de promover los deportes aéreos o la aviación de recreo; ». 
El punto 12 se sustituye por el texto siguiente: 
“acuerdo de arrendamiento sin tripulación” : un acuerdo entre empresas según el cual la operación del globo es responsabilidad del arrendatario; ». 
Se añaden los siguientes puntos 13 a 15: 
“licencia nacional” : una licencia de piloto expedida por un Estado miembro de conformidad con la legislación nacional con anterioridad a la fecha de aplicación del anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento o del anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011; 
“licencia conforme a la Parte BFCL” : una licencia de tripulación de vuelo que cumple los requisitos del anexo III; (Parte BFCL) del presente Reglamento; 
“informe de conversión” : un informe que permite convertir una licencia en una licencia conforme a la Parte BFCL.». 
El artículo 3, apartado 2, se modifica como sigue: 
El párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
Los operadores de globos solo tendrán derecho a llevar a cabo esas operaciones comerciales tras haber declarado a la autoridad competente su capacidad y medios para cumplir las obligaciones asociadas a la operación del globo.» 
Se suprime el párrafo segundo. 
El párrafo tercero se modifica como sigue: 
«El párrafo primero no se aplicará a las siguientes operaciones con globos: »; 
las letras c) y d) se sustituyen por el texto siguiente: 
vuelos de iniciación con cuatro personas o menos, incluido el piloto, y vuelos de lanzamiento de paracaidistas, efectuados bien por una organización de formación contemplada en el artículo 10 bis del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 que tenga su centro de actividad principal en un Estado miembro, o bien por una organización creada con el objetivo de promocionar los deportes aéreos o la aviación de recreo, a condición de que la organización opere el globo en régimen de propiedad o de arrendamiento sin tripulación, que el vuelo no genere beneficios distribuidos fuera de la organización y que tales vuelos representen solo una actividad marginal de la organización; 
vuelos de entrenamiento efectuados por una organización de formación contemplada en el artículo 10 bis del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 que tenga su centro de actividad principal en un Estado miembro.». 
Después del artículo 3 se insertan los artículos 3 bis a 3 quinquies siguientes: 
«Artículo 3 bis 
Licencias y certificados médicos de piloto 
No obstante lo dispuesto en el Reglamento Delegado (UE) , los pilotos de aeronaves contemplados en el artículo 1, apartado 1, del presente Reglamento cumplirán los requisitos técnicos y los procedimientos administrativos establecidos en el anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento y en el anexo IV (Parte MED) del Reglamento n.o 1178/2011. 
Como excepción a las atribuciones de los titulares de licencias que se definen en el anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento, los titulares de dichas licencias podrán operar los vuelos contemplados en el artículo 3, apartado 2, letras a) a d) , sin cumplir lo establecido en el punto BFCL.215 del anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento. 
Un Estado miembro podrá autorizar a los pilotos que realizan una formación para obtener una licencia de piloto de globo (BPL) a ejercer atribuciones limitadas sin supervisión antes de que cumplan todos los requisitos necesarios para la expedición de una BPL de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) , a condición de que: 
el alcance de las atribuciones concedidas se base en una evaluación del riesgo en materia de seguridad realizada por el Estado miembro, teniendo en cuenta el grado de formación necesario para alcanzar el nivel deseado de competencia del piloto; 
las atribuciones se limiten a: 
la totalidad o una parte del territorio nacional del Estado miembro que concede la autorización; 
globos matriculados en el Estado miembro que concede la autorización; 
el titular de una autorización de este tipo que solicite la expedición de una BPL reciba créditos por la formación realizada en virtud de la autorización sobre la base de la recomendación de una organización de formación aprobada (ATO) o una organización de formación declarada (DTO); 
el Estado miembro presente informes y evaluaciones del riesgo en materia de seguridad a la Comisión y a la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea cada tres años; 
el Estado miembro realice un seguimiento de la utilización de las autorizaciones expedidas con arreglo al presente apartado para garantizar un nivel aceptable de seguridad aérea y tome las medidas necesarias en caso de que se identifique un aumento del riesgo para la seguridad o preocupaciones por motivos de seguridad.». 
Artículo 3 ter 
Licencias y certificados médicos nacionales de piloto existentes 
Las licencias de la Parte FCL para globos, así como las atribuciones, habilitaciones y certificados asociados expedidos por un Estado miembro antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento se considerarán expedidos de conformidad con este mismo Reglamento. 
Los Estados miembros reemplazarán dichas licencias con otras que sigan el formato establecido en el anexo VI (Parte ARA) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 cuando reexpidan licencias por razones administrativas o cuando lo soliciten los titulares. 
Cuando reexpida licencias y atribuciones, habilitaciones y certificados asociados de conformidad con el apartado 1 del presente artículo, el Estado miembro, según proceda: 
transferirá al nuevo formato de licencia todas las atribuciones ya concedidas en las licencias conformes a la Parte FCL; 
convertirá las atribuciones para vuelos cautivos u operaciones comerciales asociadas a una licencia de la Parte FCL en una habilitación para vuelo cautivo o para operación comercial con arreglo a las disposiciones del punto BFCL.200 y BFCL.215 del anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento; 
anotará la fecha de expiración del certificado de un instructor de vuelo asociado con una licencia de la Parte FCL en el libro de vuelo del piloto o expedirá un documento equivalente. 
Después de esa fecha, los pilotos ejercerán atribuciones de instructor únicamente si se cumplen lo dispuesto en el punto BFCL.360 del anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento. 
Los certificados médicos nacionales de piloto asociados con una licencia, como se especifica en el apartado 2 del presente artículo, expedidos por un Estado miembro antes de la fecha de aplicación del anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento seguirán siendo válidos hasta la fecha de su próxima revalidación o hasta el 8 de abril de 2021, si esta fecha es anterior. 
La revalidación de dichos certificados médicos deberá cumplir los requisitos del anexo IV (Parte MED) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
Artículo 3 quater 
Crédito por la formación iniciada con anterioridad a la fecha de aplicación del presente Reglamento 
la formación para obtener una BPL que se hubiera iniciado con globos de la clase de dirigibles de aire caliente, incluidos los exámenes correspondientes, podrá completarse con este tipo de globos; 
por las horas de formación completadas en la clase de globos de aire caliente con globos que no sean del grupo A de dicha clase se obtendrá crédito en forma de reconocimiento completo para el requisito del punto BCFL.130, letra b) del anexo III. 
A efectos de la expedición de licencias de la Parte BFCL, se obtendrá crédito por la formación iniciada antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento o del anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de acuerdo con el anexo 1 del Convenio de Chicago, sobre la base del informe de crédito establecido por el Estado miembro en consulta con la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea. 
El informe de crédito a que se refiere el apartado 2 describirá el ámbito de la formación, indicará para qué requisitos de la Parte FCL se otorga crédito y, si procede, qué requisitos debe cumplir el solicitante para obtener una licencia de la Parte BFCL. 
Se incluirán copias de toda la documentación necesaria para demostrar el ámbito de la formación, así como copias de los reglamentos y procedimientos nacionales con arreglo a los cuales se inició la formación. 
Artículo 3 quinquies 
Organizaciones de formación 
Las organizaciones de formación a las que hace referencia el artículo 1, apartado 1, cumplirán los requisitos del artículo 10 bis del Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
Las organizaciones de formación a que se refiere el apartado 1 del presente artículo que sean titulares de una aprobación expedida de conformidad con el anexo VII (Parte ORA) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 o que hayan presentado una declaración de conformidad con el anexo VIII (Parte DTO) de dicho Reglamento antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento, adaptarán sus programas de formación, cuando sea necesario, a más tardar el 8 de abril de 2021.». 
El anexo I (Parte DEF) se modifica con arreglo al anexo I del presente Reglamento. 
El anexo II (Parte BOP) se modifica con arreglo al anexo II del presente Reglamento. 
Se añade el anexo III (Parte BFCL) , tal como figura en el anexo III del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 8 de abril de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 212 de 22.8.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/430 de la Comisión, de 18 de marzo de 2019, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1178/2011 en lo que se refiere al ejercicio de atribuciones limitadas sin supervisión antes de la expedición de una licencia de piloto de aeronave ligera (DO L 75 de 19.3.2019, p. 66). 
Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, de 13 de marzo de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de globos en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 71 de 14.3.2018, p. 10). 
«Easier access for GA pilots to IFR flying& Revision of the balloon and sailplane licensing requirements» [(Dictamen n. o 01/2019 (A) y (B) de 19.2.2019] disponible en: https://www.easa.europa.eu/document-library/opinions 
Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (CE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo (DO L 212 de 22.8.2018, p. 1).». 
Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1).». 
Reglamento Delegado (UE) de la Comisión, de 4 de marzo de 2020, (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
ANEXO I 
El anexo I «Definiciones» (Parte DEF) del Reglamento (UE) 2018/395 se modifica como sigue: 
«A los efectos del presente Reglamento, se aplicarán las siguientes definiciones y, salvo que los términos se definan de otra manera en el presente artículo, las definiciones del artículo 2 del Reglamento (UE) n.o 1178/2011, así como del punto FCL.010 del anexo I (Parte FCL) de dicho Reglamento: »; 
Los puntos 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 
«medios aceptables de cumplimiento (AMC) »: normas no obligatorias adoptadas por la Agencia con el fin de ilustrar los medios que permiten establecer la conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1139 y sus actos delegados y de ejecución; 2. «medios alternativos de cumplimiento (AltMoC) »: aquellos que proponen una alternativa a un AMC existente o que proponen nuevos medios para establecer la conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1139 y sus actos delegados y de ejecución para los que la Agencia no hubiera adoptado AMC asociados; ». 
Se inserta el punto 11 bis siguiente: 
“tiempo de vuelo” : el tiempo total desde el momento en el que la cesta abandona el suelo con objeto de despegar hasta el momento en el que se detiene al final del vuelo.». 
Se insertan los puntos 17 bis y 17 ter siguientes: 
“clase de globo” : una categorización de globo teniendo en cuenta los medios de sustentación empleados para mantener el vuelo; 
17 ter “verificación de competencia” : la demostración de pericia para cumplir los requisitos aplicables establecidos en el presente Reglamento, incluidos los exámenes orales que sean necesarios; ». 
El punto 22 se sustituye por el texto siguiente: 
“grupo de globos” : una categorización de globos, teniendo en cuenta el tamaño o la capacidad de la vela; ». 
Se añaden los puntos 23 a 26 siguientes: 
“prueba de pericia” : la demostración de pericia para la emisión de una licencia o habilitación o la extensión de una atribución, incluido cualquier examen oral que pudiera ser necesario; 
“verificación de competencia” : la demostración de la pericia, los conocimientos y las actitudes para la emisión inicial, la revalidación o la renovación de un certificado de instructor o examinador; 
“vuelo solo” : un vuelo durante el cual el piloto en formación es el único ocupante del globo; 
“vuelo cautivo” : un vuelo con un sistema de anclaje que amarra el globo a un lugar fijo durante la operación, con excepción de un anclaje que puede utilizarse como parte del procedimiento de despegue.». 
ANEXO II 
El anexo II «Operaciones aéreas con globos (Parte BOP) del Reglamento (UE) 2018/395 se modifica como sigue: 
En el punto BOP.BAS.010, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando así lo solicite la autoridad competente que esté verificando el cumplimiento continuo por el operador de lo dispuesto en el punto ARO.GEN.300, letra a) , punto 2, del anexo II (Parte ARO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012, el operador demostrará que cumple los requisitos fundamentales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y los requisitos del presente Reglamento.». 
El punto BOP.BAS.020 se sustituye por el texto siguiente: 
«BOP.BAS.020 Reacción inmediata ante un problema de seguridad 
El operador aplicará: 
las medidas de seguridad ordenadas por la autoridad competente con arreglo a lo dispuesto en el punto ARO.GEN.135, letra c) , del anexo II (Parte ARO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012; y 
las directrices de aeronavegabilidad y demás información obligatoria emitida por la Agencia de conformidad con el artículo 77, apartado 1, letra h) , del Reglamento (UE) 2018/1139.». 
El punto BOP.BAS.025 se sustituye por el texto siguiente: 
«BOP.BAS.025 Designación del piloto al mando 
El operador designará a un piloto al mando cualificado para ejercer de piloto al mando según lo dispuesto en el anexo III (Parte BCFL) del presente Reglamento.». 
En el punto BOP.BAS.300, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
Los instrumentos y equipos no requeridos por esta sección, así como cualquier otro equipo no requerido en virtud del presente anexo, pero transportado a bordo del globo durante un vuelo, deberán cumplir las dos condiciones siguientes: 
la información suministrada por dichos instrumentos o equipos no deberá ser utilizada por la tripulación de vuelo para cumplir los requisitos esenciales de aeronavegabilidad establecidos en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 2018/1139; 
los instrumentos y equipos no deberán afectar a la aeronavegabilidad del globo, incluso en caso de fallos o averías.». 
En el punto BOP.ADD.005, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
El operador será responsable de la operación del globo de conformidad con los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139, con los requisitos de la presente subparte y con su declaración.». 
En el punto BOP.ADD.015, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
A los efectos de la determinación del cumplimiento de los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los requisitos del presente Reglamento, el operador concederá acceso a toda persona autorizada por la autoridad competente en cualquier momento y a cualquier instalación, globo, documento, registro, datos, procedimientos u otro material pertinente para la actividad del operador dentro del ámbito del presente Reglamento, tanto si la actividad es contratada o no.». 
El punto BOP.ADD.035 se sustituye por el texto siguiente: 
«BOP.ADD.035 Actividades contratadas 
Cuando contrate cualquier parte de su actividad dentro del ámbito del presente Reglamento, el operador será responsable de garantizar que la organización contratada lleve a cabo la actividad con arreglo a los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y a los requisitos del presente Reglamento. 
El operador se asegurará asimismo de que la autoridad competente tenga acceso a la organización contratada a fin de determinar que el operador cumple esos requisitos.». 
En el punto BOP.ADD.040, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
El operador nombrará a un directivo responsable que tenga la autoridad para garantizar que todas las actividades dentro del ámbito del presente Reglamento se puedan financiar y efectuar con arreglo a los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y a los requisitos del presente Reglamento. 
El directivo responsable deberá establecer y mantener un sistema de gestión eficaz.». 
El punto BOP.ADD.045 se sustituye por el texto siguiente: 
«BOP.ADD.045 Requisitos en cuanto instalaciones 
El operador dispondrá de instalaciones que sean suficientes para permitir la realización y gestión de todas las tareas y actividades necesarias para asegurar el cumplimiento de los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los requisitos del presente Reglamento.». 
En el punto BOP.ADD.100, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
En la declaración a que se hace referencia en el párrafo segundo del artículo 3, apartado 2, el operador deberá confirmar que cumple y seguirá cumpliendo los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y los requisitos del presente Reglamento.». 
En el punto BOP.ADD.105, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
El operador notificará sin demora a la autoridad competente de cualquier cambio en las circunstancias que afecten al cumplimiento por su parte de los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los requisitos del presente Reglamento, en la forma declarada a la autoridad competente, y de cualesquiera cambios respecto de la información a que hace referencia el punto BOP.ADD.100, letra b) , y la lista de AltMoC mencionada en el punto BOP.ADD.100, letra c) , en la forma indicada o adjunta a la declaración.». 
En el punto BOP.ADD.115, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando un globo matriculado en un tercer país sea objeto de un acuerdo de arrendamiento sin tripulación, el operador de dicho globo se asegurará del cumplimiento de los requisitos esenciales de mantenimiento de la aeronavegabilidad establecidos en los anexos II y V del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los requisitos del presente Reglamento.». 
En el punto BOP.ADD.300, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
Todos los miembros de la tripulación de vuelo serán titulares de una licencia y de habilitaciones expedidas o aceptadas de conformidad con el anexo III del presente Reglamento y adecuadas a las funciones que les hayan sido asignadas.». 
En el punto BOP.ADD.300, la letra e) se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando contrate los servicios de miembros de la tripulación de vuelo que trabajen como autónomos o a tiempo parcial, el operador verificará que se cumplen todos los requisitos siguientes: 
los requisitos de la presente subparte; 
el anexo III del presente Reglamento, incluidos los requisitos relativos a la experiencia reciente; 
las limitaciones del tiempo de vuelo y de servicio y los requisitos de descanso con arreglo a la legislación nacional del Estado miembro en que el operador tenga su centro de actividad principal, teniendo en cuenta todos los servicios prestados por el miembro de la tripulación de vuelo a otros operadores.». 
En el punto BOP.ADD.305, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
El operador solamente designará a un piloto para ejercer de piloto al mando si: 
está cualificado para ejercer de piloto al mando según lo dispuesto en el anexo III del presente Reglamento; 
tiene el nivel de experiencia mínimo especificado en el manual de operaciones; y 
tiene un conocimiento adecuado de la zona que vaya a sobrevolarse.». 
El punto BOP.ADD.310 se sustituye por el texto siguiente: 
«BOP.ADD.310 Formación y verificación 
Toda la formación y verificación de los miembros de la tripulación de vuelo exigidas con arreglo al punto BOP.ADD.315 se efectuarán del siguiente modo: 
con arreglo a los programas de formación y planes de estudio establecidos por el operador en el manual de operaciones; 
por personas cualificadas y, en lo que se refiere a la instrucción de vuelo y a la evaluación, por personas cualificadas con arreglo al anexo III del presente Reglamento.». 
El apéndice se sustituye por el texto siguiente: 
Apéndice 
DECLARACIÓN 
de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión 
Operador 
Nombre: 
Lugar en que el operador tiene su centro de actividad principal: 
Nombre y datos de contacto del directivo responsable: 
Fecha de inicio de las operaciones comerciales y, llegado el caso, fecha de entrada en vigor del cambio a una operación comercial existente. 
Información sobre el globo o los globos utilizados, sobre la operación o las operaciones comerciales y sobre la gestión del mantenimiento de la aeronavegabilidad: 
Matrícula del globo 
Organización para la gestión del mantenimiento de la aeronavegabilidad 
Cuando proceda, lista de los AltMoC con referencias a los AMC asociados (adjunta a la presente declaración): 
Declaraciones 
☐ El operador cumple, y seguirá cumpliendo, los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1139 y los requisitos del Reglamento (UE) 2018/395. 
En particular, el operador efectúa sus operaciones comerciales de conformidad con los siguientes requisitos de la subparte ADD del anexo II del Reglamento (UE) 2018/395: 
☐ La documentación del sistema de gestión, incluido el manual de operaciones, cumple los requisitos de la subparte ADD y todos los vuelos se efectuarán de conformidad con las disposiciones del manual de operaciones, con arreglo a lo dispuesto en el punto BOP.ADD.005, letra b) , de la subparte ADD. 
☐ Todos los globos utilizados, o bien tienen un certificado de aeronavegabilidad expedido de conformidad con el Reglamento (UE) 748/2012, o bien cumplen los requisitos de aeronavegabilidad específicos aplicables a los globos matriculados en un tercer país y sujetos a un contrato de arrendamiento con tripulación o a un contrato de arrendamiento sin tripulación, con arreglo a lo dispuesto en el punto BOP.ADD.110 y en el punto BOP.ADD.115, letras b) y c) , de la subparte ADD. 
☐ Todos los miembros de la tripulación de vuelo serán titulares de una licencia y de habilitaciones expedidas o aceptadas de conformidad con el anexo III del Reglamento (UE) 2018/395, con arreglo a lo dispuesto en el punto BOP.ADD.300, letra c) , de la subparte ADD. 
☐ El operador notificará a la autoridad competente cualquier cambio en las circunstancias que afecten al cumplimiento por su parte de los requisitos esenciales establecidos en el anexo V del Reglamento (UE) 218/1139 y de los requisitos del Reglamento (UE) 2018/395 mediante la presente declaración y cualesquiera cambios respecto de la información y las listas de AltMoC incluidas en la presente declaración y adjuntas a la misma, con arreglo a lo dispuesto en el punto BOP.ADD.105, letra a) , de la subparte ADD. 
☐ El operador confirma que toda la información que figura en la presente declaración, incluidos sus anexos, es completa y correcta. 
Fecha, nombre y firma del directivo responsable 
Rellénese el cuadro. 
Si falta espacio para incluir toda la información, deberá hacerlo en un anexo aparte. 
El anexo deberá estar fechado y firmado. 
«Tipo (s) de operación» se refiere al tipo de operación comercial efectuada con el globo. 
La información sobre la organización responsable de la gestión del mantenimiento de la aeronavegabilidad deberá incluir el nombre de la organización, la dirección y la referencia de la aprobación. 
ANEXO III 
REQUISITOS PARA LA EXPEDICIÓN DE LICENCIAS A LA TRIPULACION DE VUELO DE GLOBOS 
[PARTE BFCL] 
SUBPARTE GEN 
REQUISITOS GENERALES 
BFCL.001 Ámbito de aplicación 
El presente anexo establece los requisitos para la expedición de las licencias de piloto de globo y las atribuciones, habilitaciones y certificados asociados, así como las condiciones de su validez y uso. 
BFCL.005 Autoridad competente 
A efectos del presente anexo, la autoridad competente será una autoridad designada por el Estado miembro al que una persona solicita la expedición de una licencia de piloto o atribuciones, habilitaciones o certificados asociados. 
BFCL.010 Clases y grupos de globos 
A los efectos del presente anexo, los globos se clasifican en las siguientes clases y grupos: 
clase «globo de aire caliente»: 
grupo A: capacidad de la vela de hasta 3400 m3 (120069 pies3); 
grupo B: capacidad de la vela entre 3401 m3 (120070 pies3) y 6000 m3 (211888 pies3); 
grupo C: capacidad de la vela entre 6001 m3 (211889 pies3) y 10500 m3 (370804 pies3); 
grupo D: capacidad de la vela superior a 10500 m3 (370804 pies3); 
clase «globo de gas»; 
clase «globo mixto»; 
BFCL.015 Solicitud y expedición, revalidación y renovación de una BPL, así como atribuciones, habilitaciones y certificados asociados 
Se remitirá a la autoridad competente en la forma y manera establecida por dicha autoridad una solicitud relativa a: 
la expedición de una BPL y las habilitaciones asociadas; 
la extensión de las atribuciones de una BPL; 
la expedición de un certificado de instructor de vuelo para globos [FI (B) ]; 
la expedición, revalidación y renovación de un certificado de examinador de vuelo para globos [FE (B) ]; y 
modificaciones de la BPL y de las atribuciones, habilitaciones y certificados asociados. 
Una solicitud especificada en la letra a) irá acompañada de pruebas de que el solicitante cumple los requisitos pertinentes establecidos en el presente anexo y en el anexo IV (Parte MED) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
Cualquier limitación o extensión de las atribuciones otorgadas por una licencia, habilitación o certificado será anotada en la licencia o el certificado por la autoridad competente. 
Una persona no podrá ser titular, en un momento dado, de más de una BPL expedida con arreglo al presente anexo. 
El titular de una licencia presentará solicitudes como se especifica en la letra a) a la autoridad competente designada por el Estado miembro en el que se haya expedido su licencia de conformidad con el presente anexo (Parte BFCL) , con el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 o con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976, según proceda. 
El titular de una BPL podrá solicitar el cambio de la autoridad competente por una autoridad competente designada por otro Estado miembro, pero en tal caso, la nueva autoridad competente será la misma para todas las licencias de las que sea titular. 
Los interesados solicitarán la expedición de una BPL y de atribuciones, habilitaciones o certificados asociados a más tardar seis meses después de haber superado con éxito la prueba de pericia o la evaluación de la competencia. 
BFCL.030 Prueba de pericia práctica 
Excepto en el caso de la prueba de pericia para la habilitación de operación comercial como se indica en el punto BFCL.215, el solicitante de una prueba de pericia deberá ser recomendado para la prueba por la ATO o la DTO responsable de la formación impartida a los solicitantes, una vez completada esta. 
La ATO o DTO deberán poner los registros de formación a disposición del examinador. 
BFCL.035 Reconocimiento de crédito por tiempo de vuelo 
Los solicitantes de una BPL o de una atribución, habilitación o certificado asociados deberán haber obtenido reconocimiento de crédito completo por todo el tiempo de vuelo solo, instrucción en doble mando o piloto al mando en globo, para el tiempo de vuelo total requerido para la licencia, atribución, habilitación o certificado 
BFCL.045 Obligación de llevar consigo y presentar los documentos 
Cuando ejerza las atribuciones derivadas de una BPL, el titular de la misma deberá llevar consigo lo siguiente: 
una BPL válida: 
un certificado médico válido; 
un documento de identificación personal con su fotografía; 
datos suficientes en el libro de vuelo que demuestren la conformidad con los requisitos del presente anexo. 
Un piloto en formación llevará en todos los vuelos que realice en solitario: 
los documentos que se indican en la letra a) , puntos 2 y 3; y 
una prueba de la autorización exigida en el punto BFCL.125, letra a). 
Un piloto o un piloto en formación deberá presentar sin demora indebida los documentos que se indican en las letras a) y b) para su inspección cuando lo solicite un representante autorizado de una autoridad competente. 
BFCL.050 Registro del tiempo de vuelo 
Los titulares de una BPL y los pilotos en formación mantendrán un registro fiable con información pormenorizada de todos los vuelos realizados, en la forma y manera establecidas por la autoridad competente. 
BFCL.065 Restricción de atribuciones a los titulares de una BPL de 70 años o más de edad para el transporte comercial de pasajeros en globo 
El titular de una BPL que haya cumplido 70 años de edad no ejercerá como piloto de globo en el transporte comercial de pasajeros en globo. 
BFCL.070 Limitación, suspensión o revocación de licencias, atribuciones, habilitaciones y certificados 
Una BPL, así como las atribuciones, habilitaciones y certificados asociados expedidos de conformidad con el presente anexo podrán ser limitados, suspendidos o revocados por la autoridad competente de conformidad con las condiciones y procedimientos establecidos en el anexo VI (Parte ARA) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 cuando el titular de la licencia no cumpla los requisitos esenciales del anexo IV del Reglamento (UE) 2018/1139, los requisitos del presente anexo ni los del anexo II (Parte BOP) del presente Reglamento o del anexo IV (Parte MED) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
En caso de limitación, suspensión o revocación de una licencia, atribución, habilitación o certificado, el titular devolverá de inmediato su licencia o certificado a la autoridad competente. 
SUBPARTE BPL 
BFCL.115 BPL — Atribuciones y condiciones 
Las atribuciones del titular de una BPL son ejercer como piloto al mando en globos: 
sin remuneración en operaciones no comerciales; 
en operaciones comerciales si posee una habilitación para operaciones comerciales con arreglo al punto BFCL.215 de la subparte ADD del presente anexo. 
No obstante lo dispuesto en la letra a) , punto 1, el titular de una BPL con atribuciones como instructor o examinador podrá recibir una remuneración a cambio de: 
la provisión de instrucción de vuelo para la obtención de una BPL; 
la realización de pruebas de pericia y verificación de competencia para la BPL; 
la formación, las pruebas y la verificación de las atribuciones, habilitaciones o certificados asociados a una BPL. 
Los titulares de una BPL ejercerán las atribuciones asociadas a dicha licencia solo si cumplen los requisitos de experiencia reciente y si el certificado médico apropiado para las atribuciones que ejercen es válido. 
BFCL.120 BPL — Edad mínima 
Los solicitantes de una BPL deberán tener al menos 16 años de edad. 
BFCL.125 BPL — Piloto en formación 
Los pilotos en formación no volarán solos a menos que estén autorizados para ello y supervisados por un instructor de vuelo para globos [FI (B) ]. 
Los pilotos en formación deberán tener al menos 14 años de edad para poder volar solos. 
BFCL.130 BPL — Curso de formación y requisitos relativos a la experiencia 
Los solicitantes de una BPL deberán realizar un curso de formación en una ATO o una DTO. 
El curso se adaptará a las atribuciones solicitadas e incluirá: 
conocimientos teóricos como se especifica en el punto BFCL.135, letra a); 
un mínimo de dieciséis horas de instrucción de vuelo en globos de aire caliente que representan el grupo A de esa categoría o en globos de gas, que incluya al menos: 
diez inflados y veinte despegues y aterrizajes; y 
un vuelo solo supervisado con un tiempo de vuelo mínimo de al menos treinta minutos. 
BFCL.135 BPL — Examen de conocimientos teóricos 
Conocimientos teóricos 
Los solicitantes de una BPL demostrarán un nivel de conocimientos teóricos apropiados a las atribuciones que se quieren obtener, a través de exámenes sobre: 
asignaturas comunes: 
derecho aeronáutico, 
factores humanos, 
meteorología, 
comunicaciones. y 
asignaturas específicas sobre globos: 
principios de vuelo, 
procedimientos operativos, 
performance y planificación de vuelo, 
conocimiento general de las aeronaves relacionado con los globos y 
navegación. 
Responsabilidades del solicitante 
El solicitante realizará el conjunto completo de exámenes de conocimientos teóricos para la obtención de una BPL bajo la responsabilidad de la autoridad competente del mismo Estado miembro. 
El solicitante solo realizará el examen de conocimientos teóricos cuando lo recomiende la ATO o la DTO responsable de su formación y después de haber completado los elementos adecuados del curso de formación sobre instrucción de conocimientos teóricos con un resultado satisfactorio. 
La recomendación por la ATO o la DTO será válida durante doce meses. 
Si el solicitante no logra presentarse al menos a un examen de conocimientos teóricos dentro de este período de validez, la ATO o la DTO determinará la necesidad de recibir formación adicional, sobre la base de las necesidades del solicitante. 
Criterios para aprobar 
El solicitante habrá superado el examen de conocimientos teóricos si logra al menos un 75 % de las puntuaciones asignadas a dicho examen. 
No se aplicará ninguna puntuación de penalización. 
A menos que se especifique de otra manera en el presente anexo, se considera que un solicitante habrá completado satisfactoriamente el examen de conocimientos teóricos requerido para la obtención de la BPL si ha superado todos los exámenes de conocimientos teóricos necesarios en el plazo de dieciocho meses contados desde el final del mes natural en el que haya intentado por primera vez superar el examen. 
Si un solicitante no supera uno de los exámenes de conocimientos teóricos en cuatro intentos, o no ha superado todos los exámenes durante el período mencionado en el punto 2, tendrá que repetir la serie completa de exámenes. 
Período de validez 
Los exámenes de conocimientos teóricos serán válidos durante un período de veinticuatro meses a partir de la fecha en que el solicitante supere satisfactoriamente el examen de conocimientos teóricos, de conformidad con la letra c) , punto 2. 
BCFL.140 BPL — Reconocimiento de crédito por conocimientos teóricos 
Los solicitantes de una BPL recibirán reconocimiento de crédito para los requisitos relativos a los conocimientos teóricos por las asignaturas comunes especificadas en el punto BECL.135, letra a) , punto 1, cuando: 
sean titulares de una licencia de conformidad con el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 o con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976; o 
hayan aprobado los exámenes de conocimientos teóricos para obtener una licencia, como se indica en la letra a) , siempre que esto se logre dentro del período de validez especificado en el punto BFCL.135, letra d). 
BFCL.145 BPL — Prueba de pericia práctica 
Los solicitantes de una BPL demostrarán a través de la realización de una prueba de pericia su capacidad para aplicar, como piloto al mando en un globo, los procedimientos y maniobras pertinentes, con la competencia apropiada a las atribuciones que solicitan. 
Los solicitantes realizarán la prueba de pericia en la misma clase de globos para la que hayan realizado el curso de formación de conformidad con el punto BFCL.130 y, en el caso de globos de aire caliente, en un globo que represente el grupo A de esa clase. 
El solicitante que desee pasar una prueba de pericia para la expedición de una BPL deberá pasar previamente el examen de conocimientos teóricos exigido. 
La prueba de pericia se dividirá en diferentes secciones, que representan todas las fases del vuelo en globo. 
El suspenso en cualquiera de los elementos de una sección provocará que el solicitante suspenda la sección completa. 
Si el solicitante suspende solo una sección, repetirá únicamente dicha sección. 
Si suspende más de una sección deberá repetir toda la prueba. 
Si repite la prueba de conformidad con lo dispuesto en el punto 2 y suspende cualquiera de las secciones, incluidas las aprobadas en un intento previo, el solicitante deberá repetir toda la prueba. 
Si el solicitante no supera todas las secciones de la prueba en dos intentos, deberá recibir formación práctica adicional. 
BFCL.150 BPL — Extensión de las atribuciones a otra clase o grupo de globos 
Las atribuciones de la BPL se limitarán a la clase de globo para la que se realizó la prueba de pericia, como se indica en el punto BFCL.145 y, en el caso de globos de aire caliente, al grupo A de esa clase. 
En el caso de los globos de aire caliente, las atribuciones de la BPL se extenderán a otro grupo dentro de la clase de globos de aire caliente previa solicitud cuando un piloto haya completado al menos: 
dos vuelos de instrucción con un FI (B) en un globo del grupo pertinente; 
el siguiente número de horas de vuelo como piloto al mando en globos: 
al menos cien horas, si se solicitan las atribuciones para el grupo B; 
al menos doscientas horas, si se solicitan las atribuciones para el grupo C; 
al menos trescientas horas, si se solicitan las atribuciones para el grupo D. 
Excepto para la clase de globos mixtos, las atribuciones de la BPL se extenderán a otra clase de globos o, si se solicitan atribuciones para la clase de globos de aire caliente, al grupo A de la clase de globos de aire caliente, previa solicitud si el piloto ha completado en la clase y el grupo de globos correspondiente: 
un curso de formación en una ATO o una DTO, que incluya: 
cinco vuelos de instrucción en doble mando; o 
en el caso de una extensión de globos de aire caliente a aeronaves de aire caliente, cinco horas de tiempo de instrucción en doble mando; y 
una prueba de pericia durante la cual el piloto haya demostrado al FE (B) un nivel adecuado de conocimientos teóricos para la otra clase en los siguientes temas: 
conocimientos generales sobre aeronaves en relación con la clase de globos para la que se solicita la extensión de atribuciones. 
La formación realizada que se indica en las letras b) , punto 1, y c) , punto 1, se anotará en el libro de vuelo del piloto e irá firmada por: 
en el caso de la letra b) , punto 1, el instructor responsable de los vuelos de instrucción; y 
en el caso de la letra c) , punto 1, el director de formación de la ATO o la DTO responsable de la formación. 
El titular de una BPL ejercerá sus atribuciones en la clase de globos mixtos únicamente si tiene atribuciones tanto para la clase de globos de aire caliente como para la clase de globos de gas. 
BFCL.160 BPL — Requisitos de experiencia reciente 
El titular de una BPL solo ejercerá las atribuciones de su licencia si ha completado en la clase de globos pertinente: 
bien 
en los últimos veinticuatro meses antes del vuelo previsto, al menos seis horas de tiempo de vuelo como piloto al mando que incluyan diez despegues y aterrizajes, como piloto al mando o vuelo en doble mando o solo, bajo la supervisión de un FI (B) ; y 
en los últimos cuarenta y ocho meses antes del vuelo previsto, al menos un vuelo de formación con un FI (B) ; o 
en los últimos veinticuatro meses antes del vuelo previsto, una verificación de competencia de conformidad con la letra c). 
Además de los requisitos de la letra a) , un piloto cualificado para pilotar más de una clase de globos que desee ejercer sus atribuciones en la otra clase de globos, o en las otras clases de globos, deberá haber completado en los últimos veinticuatro meses al menos tres horas de vuelo como piloto al mando o vuelo en doble mando o solo bajo la supervisión de un FI (B) en cada clase de globo adicional. 
El titular de una BPL que no cumpla los requisitos de la letra a) , punto 1, y, en su caso, de la letra b) , deberá pasar, antes de reanudar el ejercicio de sus atribuciones, una verificación de competencia con un instructor de vuelo en un globo que represente la clase pertinente. 
Después de cumplir los requisitos de las letras a) , b) o c) , según sea el caso, el titular de una BPL con atribuciones para pilotar globos de aire caliente ejercerá sus atribuciones únicamente en globos de aire caliente que representen: 
el mismo grupo de globos de aire caliente en el que se ha completado el vuelo de formación especificado en la letra a) , punto 1, inciso ii) o la verificación de competencia mencionada en la letra c) , según el caso, o un grupo con un tamaño de vela más pequeño; o 
el grupo A de globos de aire caliente en los casos en los que un piloto, de conformidad con la letra b) , haya completado el vuelo de formación como se indica en la letra a) , punto 2, en una clase de globos distinta de la de los globos de aire caliente. 
Los vuelos en doble mando, los vuelos bajo supervisión y los vuelos de formación realizados, que se especifican en la letra a) , punto 1, y la letra b) , así como la verificación de competencia especificada en la letra c) , serán anotados en el libro de vuelo del piloto y firmados por el FI (B) responsable en el primer caso y el FE (B) responsable en el segundo. 
El titular de una BPL que pueda ejercer las atribuciones para vuelos comerciales como se indica en el punto BFCL.215 de la subparte ADD del presente anexo deberá cumplir los requisitos contemplados en: 
la letra a) y, en su caso, la letra b) , cuando haya completado una verificación de competencia de conformidad con el punto BFCL.215, letra d) , punto 2, inciso i) , en la clase o clases de globos pertinentes en los últimos veinticuatro meses: o 
la letra a) , punto 1, inciso ii) , cuando haya completado el vuelo de formación que se especifica en el punto BFCL.215, letra d) , punto 2, inciso ii) , en la clase de globos pertinente. 
En el caso de la clase de globos de aire caliente, se aplicarán las restricciones que se indican en la letra d) en lo que respecta a las atribuciones para operar diferentes clases de globos, en función de la clase de globos utilizada para cumplir lo dispuesto en la letra f) , puntos 1 o 2. 
SUBPARTE ADD 
HABILITACIONES ADICIONALES 
El titular de una BPL realizará vuelos cautivos con globos de aire caliente únicamente si posee una habilitación para este tipo de vuelo con arreglo al presente punto. 
Con el fin de obtener una habilitación para realizar vuelos cautivos en globos de aire caliente, el solicitante deberá: 
poseer atribuciones para la clase de globos de aire caliente; 
haber completado previamente al menos dos vuelos de instrucción cautivos en globos de aire caliente. 
Una vez finalizada, la formación en globo de aire caliente cautivo será anotada en el libro de vuelo y firmada por el FI (B) responsable de la formación. 
Un piloto que posea una habilitación para vuelos cautivos en globos de aire caliente ejercerá sus atribuciones únicamente si ha completado al menos un vuelo de estas características en las 48 horas previas al vuelo previsto, o, en caso de no haber realizado dicho vuelo, el piloto ejercerá sus atribuciones si ha realizado el vuelo en doble mando o solo bajo la supervisión de un FI (B). 
La realización de dicho vuelo en doble mando o solo bajo supervisión deberá ser anotada en el libro de vuelo del piloto y firmada por el FI (B). 
BFCL.210 Habilitación de vuelo nocturno 
El titular de una BPL podrá ejercer las atribuciones derivadas de su licencia en condiciones VFR (reglas de vuelo visual) por la noche únicamente si posee una habilitación de vuelo nocturno de conformidad con el presente punto. 
Un solicitante de habilitación de vuelo nocturno deberá haber completado al menos dos vuelos de entrenamiento nocturnos de al menos una hora cada uno. 
Una vez finalizada, la formación para obtener la habilitación de vuelo nocturno se anotará en el libro de vuelo y será firmada por el FI (B) responsable de la formación. 
El titular de una BPL podrá ejercer las atribuciones derivadas de su licencia durante operaciones comerciales con globos únicamente si posee una habilitación para operaciones comerciales de conformidad con el presente punto. 
El solicitante de una habilitación para operaciones comerciales deberá: 
haber cumplido 18 años de edad; 
haber completado cincuenta horas de vuelo y cincuenta despegues y aterrizajes como piloto al mando en globos; 
poseer las atribuciones para la clase de globos en la que va a ejercer su habilitación para operaciones comerciales; y 
haber superado una prueba de pericia en la clase de globos correspondiente durante la cual deberá demostrar al FE (B) que posee la competencia necesaria para llevar a cabo operaciones comerciales en globo. 
Las atribuciones de la habilitación para vuelos comerciales se limitará a la clase de globo en la que se haya completado la prueba de pericia de conformidad con la letra b) , punto 3. 
Cuando se solicite para otra clase de globos, las atribuciones se extenderán si, en esa otra clase, el solicitante cumple lo dispuesto en la letra b) , puntos 3 y 4. 
Un piloto habilitado para realizar operaciones comerciales ejercerá sus atribuciones en el transporte comercial de pasajeros en globo únicamente si ha completado: 
En los 180 días que preceden al vuelo previsto: 
al menos tres vuelos como piloto al mando en globos, de los cuales al menos uno en un globo de la clase pertinente; o 
un vuelo como piloto al mando en un globo de la clase pertinente bajo la supervisión de un FI (B) cualificado con arreglo al presente punto; y 
En el plazo de los veinticuatro meses que preceden al vuelo previsto: 
una verificación de competencia en un globo de la clase pertinente, durante el cual deberá demostrar a un FE (B) que posee la competencia necesaria para el transporte comercial de pasajeros en globo; o 
un curso de reciclaje en una ATO o una DTO adaptado a la competencia exigida para las operaciones comerciales con globos, que incluya al menos seis horas de conocimientos teóricos y un vuelo de entrenamiento en un globo de la clase pertinente con un FI (B) cualificado para realizar operaciones comerciales con globos, de conformidad con el presente punto. 
Con el fin de conservar las atribuciones de la habilitación para efectuar operaciones comerciales con todas las clases de globos, un piloto que posea una habilitación para operaciones comerciales con atribuciones extendidas a más de una clase de globos, deberá cumplir los requisitos de la letra d) , punto 2, en al menos una clase. 
Un piloto que cumpla lo dispuesto en la letra d) y posea una habilitación para operaciones comerciales para la clase de globos de aire caliente ejercerá las atribuciones de esa habilitación solo en globos de dicha clase que representen: 
el mismo grupo del globo de aire caliente en el que se completó la verificación de competencia como se especifica en la letra d) , punto 2, inciso i) , o el vuelo de entrenamiento como se especifica en la letra d) , punto 2, inciso ii) ; o 
un grupo de globos de aire caliente con un tamaño de vela más pequeño. 
La finalización del vuelo bajo supervisión, como se especifica en la letra d) , punto 1, inciso ii) , la verificación de competencia, como se especifica en la letra d) , punto 2, inciso i) , y el curso de formación de reciclaje, como se especifica en la letra d) , punto 2, inciso ii) , serán anotados en el libro de vuelo del piloto y firmados por el director de formación de la ATO o la DTO, el FI (B) o el FE (B) responsable del curso de formación, la supervisión o la verificación de competencia, según proceda. 
Un piloto que haya completado una verificación de competencia con arreglo al punto BOP.ADD.315 del anexo II (Parte BOP) del presente Reglamento deberá cumplir lo dispuesto en la letra d) , punto 2, inciso i). 
SUBPARTE FI 
INSTRUCTORES DE VUELO 
Sección 1 
Requisitos generales 
BFCL.300 Certificados de instructores de vuelo 
Aspectos generales 
Un instructor solo impartirá formación de vuelo en globo si: 
está en posesión de 
una BPL que incluya las atribuciones, las habilitaciones y los certificados para los que va a impartirse la formación; y 
un certificado de instructor de vuelo en globo apropiado para la instrucción ofrecida, expedido de acuerdo con la presente subparte; y 
está autorizado para actuar como piloto al mando en el globo durante dicha instrucción de vuelo. 
Instrucción proporcionada fuera del territorio de los Estados miembros 
No obstante lo dispuesto en la letra a) , punto 1, en el caso de la instrucción de vuelo impartida durante un curso de formación aprobado de conformidad con el presente anexo (Parte BFCL) fuera del territorio del que son responsables los Estados miembros en virtud del Convenio de Chicago, la autoridad competente expedirá un certificado de instructor de vuelo a un solicitante que sea titular de una licencia de piloto de globo que cumpla el anexo 1 del Convenio de Chicago, siempre que: 
sea titular de al menos una licencia que incluya atribuciones, habilitaciones o certificados equivalentes a aquellos para los que está autorizado a impartir instrucción; 
cumpla los requisitos establecidos en la presente subparte para la expedición del certificado de FI (B) con las atribuciones de instrucción pertinentes; y 
demuestre a la autoridad competente un nivel adecuado de conocimientos de las normas de seguridad de la aviación europea para poder ejercer atribuciones de instrucción de acuerdo con el presente anexo. 
El certificado estará limitado a proporcionar instrucción de vuelo: 
fuera del territorio del que los Estados miembros son responsables en virtud del Convenio de Chicago; y 
a un piloto en formación que tenga conocimientos suficientes del idioma en el que se ofrece la instrucción de vuelo. 
Sección 2 
Certificado de instructor de vuelo en globo-FI (B) 
BFCL.315 Certificado de FI (B) — Atribuciones y condiciones 
A reserva de que los solicitantes cumplan el punto BFCL.320 y las condiciones siguientes, el certificado de FI (B) con atribuciones para impartir instrucción de vuelo se expedirá para: 
una BPL; 
la extensión de las atribuciones para otras clases y grupos de globos siempre que el solicitante haya completado al menos quince horas de tiempo de vuelo como piloto al mando en cada caso concreto; 
una habilitación de vuelo nocturno o de vuelo cautivo, a condición de que el solicitante haya recibido una formación específica en instrucción de vuelo para la habilitación correspondiente en una ATO o una DTO; y 
un certificado de FI (B) , a condición de que el solicitante: 
haya completado al menos cincuenta horas de instrucción de vuelo en globo; y 
con arreglo a los procedimientos establecidos por la autoridad competente a tal fin, haya impartido al menos una hora de instrucción de vuelo para obtener el certificado de FI (B) bajo la supervisión y a satisfacción de un FI (B) cualificado de conformidad con el presente subapartado y designado por el director de formación de la ATO o la DTO. 
Las atribuciones enumeradas en la letra a) incluirán las atribuciones para impartir instrucción de vuelo a efectos de: 
la expedición de la licencia, las atribuciones, las habilitaciones o el certificado pertinentes; y 
la revalidación, la renovación o el cumplimiento con los requisitos de experiencia reciente del presente anexo, según proceda. 
BFCL.320 FI (B) — Requisitos previos y requisitos 
Los solicitantes de un certificado de FI (B) deberán haber: 
cumplido 18 años de edad; 
cumplido los requisitos del punto BFCL.300, letra a) , punto 1, inciso i) , y punto 2; 
completado 75 horas de vuelo en globo como piloto al mando; 
completado un curso de formación de instructor de conformidad con el punto BCFL.330 en una ATO o una DTO; y 
superado una evaluación de competencia de acuerdo con el punto BFCL.345; 
BFCL.325 Competencias y evaluación del FI (B) 
Los solicitantes de un certificado de FI (B) recibirán entrenamiento para lograr las siguientes competencias: 
preparar recursos, 
crear un clima propicio para el aprendizaje, 
presentar conocimientos, 
integrar la gestión de amenazas y errores (TEM) y la gestión de recursos de tripulación, 
gestionar el tiempo para lograr los objetivos del entrenamiento, 
facilitar el aprendizaje, 
evaluar el rendimiento del alumno, 
controlar y revisar el progreso, 
evaluar las sesiones de entrenamiento, y 
BFCL.330 FI (B) — Curso de formación 
Los solicitantes de un certificado de FI (B) deberán haber superado una evaluación específica previa a la entrada en una ATO o una DTO en los doce meses anteriores al inicio del curso con el fin de evaluar su capacidad para realizar el curso. 
El curso de formación para FI (B) incluirá, al menos: 
los elementos indicados en el punto BFCL.325; 
veinticinco horas de enseñanza y aprendizaje; 
doce horas de instrucción teórica, incluidas pruebas de progreso; y 
tres horas de instrucción de vuelo, incluidos tres despegues y aterrizajes. 
Los solicitantes que ya posean un certificado de instructor de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 o con el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 obtendrán reconocimiento de crédito completo a efectos de los requisitos de la letra b) , punto 2. 
BFCL.345 FI (B) — Evaluación de competencia 
Los solicitantes de un certificado de FI (B) pasarán una evaluación de competencia en globo con el fin de demostrar a un examinador cualificado con arreglo al punto BFCL.415, letra c) , la capacidad para instruir a un piloto en formación al nivel necesario para expedir una BPL. 
Dicha evaluación incluirá: 
la demostración de las competencias descritas en el punto BFCL.325, durante la instrucción anterior y posterior al vuelo y los conocimientos teóricos; 
exámenes teóricos orales en las reuniones de información anteriores y posteriores al vuelo, así como demostraciones durante el vuelo en la clase de globo apropiada; 
ejercicios adecuados para evaluar las competencias del instructor. 
BFCL.360 Certificado de FI (B) — Requisitos de experiencia reciente 
El titular de un certificado de FI (B) solo ejercerá las atribuciones de su certificado si ha completado: 
en los últimos tres años anteriores al ejercicio previsto de dichas atribuciones: 
una formación de reciclaje para instructor en una ATO o una DTO, o una autoridad competente durante la cual el titular recibirá instrucción de conocimientos teóricos para ampliar y actualizar los conocimientos pertinentes para instructores de globo; 
al menos seis horas de instrucción de vuelo en globo como FI (B) ; y 
en los últimos nueve años y con arreglo a los procedimientos establecidos por la autoridad competente a tal fin, un vuelo de instrucción en globo como FI (B) bajo la supervisión y a satisfacción de un FI (B) cualificado de conformidad con el punto BFCL.315, letra a) , punto 4, y designado por el director de formación de una ATO o una DTO. 
Las horas de vuelo como FE (B) durante las pruebas de pericia se reconocerán como créditos completos para los requisitos establecidos en la letra a) , punto 1, inciso ii). 
Si el titular de un certificado de FI (B) no ha completado el vuelo de instrucción bajo la supervisión y a satisfacción del FI (B) conforme a lo dispuesto en la letra a) , punto 2, no podrá ejercer las atribuciones que le confiere el certificado de FI (B) hasta que no haya completado con éxito la evaluación de competencia de conformidad con el punto BFCL.345. 
Para reanudar el ejercicio de las atribuciones que le confiere el certificado de FI (B) , el titular de un certificado de este tipo que no cumpla todos los requisitos de la letra a) deberá cumplir el requisito de la letra a) , punto 1, inciso i) , y del punto BFCL.345. 
SUBPARTE FI 
EXAMINADORES DE VUELO 
Un examinador solo realizará pruebas de pericia, verificaciones de competencia y evaluaciones de competencia de conformidad con el presente anexo si: 
una BPL, que incluya atribuciones, habilitaciones o certificados por los que está autorizado a realizar pruebas de pericia, verificaciones de competencia y evaluaciones de competencia y las atribuciones para ofrecer formación para los mismos; 
un certificado de FE (B) expedido de conformidad con la presente subparte, que incluya atribuciones apropiadas para la prueba de pericia, la verificación de competencia o la evaluación de competencia realizadas; 
está facultado para ejercer como piloto al mando en un globo durante la prueba de pericia, la verificación de competencia o la evaluación de competencia. 
Exámenes realizados fuera del territorio de los Estados miembros 
No obstante lo dispuesto en la letra a) , punto 1, en el caso de las pruebas de pericia y las verificaciones de competencia realizadas fuera del territorio del que los Estados miembros son responsables en virtud del Convenio de Chicago, la autoridad competente expedirá un certificado de examinador al solicitante titular de una licencia de piloto que cumpla lo dispuesto en el anexo 1 del Convenio de Chicago, siempre que dicho solicitante: 
sea titular de al menos una licencia que incluya atribuciones, habilitaciones o certificados equivalentes a aquellos para los que está autorizado a realizar pruebas de pericia o verificaciones de competencia; 
cumpla los requisitos establecidos en la presente subparte para la emisión del certificado de examinador correspondiente; 
demuestre a la autoridad competente un nivel adecuado de conocimientos de las normas de seguridad de la aviación europea para poder ejercer atribuciones de examinador de acuerdo con el presente anexo. 
El certificado a que se hace referencia en el punto 1 estará limitado a realizar pruebas de pericia y verificaciones de competencia: 
a un piloto que tenga conocimientos suficientes del idioma en el que se realiza la prueba o la verificación. 
BFCL.405 Limitación de atribuciones en el caso de intereses personales 
Un examinador de globo no llevará a cabo: 
una prueba de pericia ni una evaluación de competencia para la expedición de una licencia, una habilitación o un certificado a un solicitante a quien haya impartido más del 50 % de la instrucción de vuelo requerida para la licencia, la habilitación o el certificado para el que se realiza la prueba de pericia o la evaluación de competencia; ni 
una prueba de pericia, verificación de competencia o evaluación de competencia siempre que crea que su objetividad pueda verse afectada. 
BFCL.410 Realización de pruebas de pericia, verificaciones de competencia y evaluaciones de competencia 
Al llevar a cabo pruebas de pericia, verificaciones de competencia y evaluaciones de competencia, el examinador de vuelo en globo deberá hacer todo lo siguiente: 
cerciorarse de que puede comunicarse con el solicitante sin barreras lingüísticas; 
verificar que el solicitante cumple todos los requisitos de cualificación, entrenamiento y experiencia establecidos en el presente anexo para la emisión, revalidación o renovación de la licencia, habilitación o certificado para el que se lleva a cabo la prueba de pericia, verificación de competencia o evaluación de competencia; e 
informar al solicitante de las consecuencias de ofrecer información incompleta, inexacta o falsa en relación con su entrenamiento o experiencia de vuelo. 
Tras completar la prueba de pericia, la verificación de competencia o la evaluación de competencia, el examinador de vuelo en globo: 
informará al solicitante los resultados de la prueba de pericia, la verificación de competencia o la evaluación de competencia; 
en caso de que el solicitante supere la evaluación de competencia para la revalidación o renovación, anotará en su licencia o certificado la nueva fecha de caducidad de la habilitación o certificado, si está específicamente autorizado para ello por la autoridad competente responsable de la licencia del solicitante; 
ofrecerá al solicitante un informe firmado de la prueba de pericia, verificación de competencia o evaluación de competencia y enviará sin demora copias del informe a la autoridad competente responsable de la licencia del solicitante y a la autoridad competente que otorgó el certificado de examinador. 
El informe incluirá: 
una declaración de que el examinador de vuelo en globo ha recibido información del solicitante respecto a su experiencia e instrucción y de que ha constatado que dicha experiencia y formación cumplen los requisitos aplicables en el presente anexo, 
una confirmación de que todas las maniobras y ejercicios necesarios han sido completados, así como información sobre el examen oral de conocimientos teóricos, si fuera aplicable. 
Si se ha suspendido una parte, el examinador deberá documentar los motivos de dicho suspenso, 
los resultados de la prueba de pericia, verificación de competencia o evaluación de competencia. 
una declaración de que el examinador ha revisado y aplicado los procedimientos y requisitos nacionales de la autoridad competente para el solicitante si la autoridad competente responsable de la licencia del solicitante no es la misma que la que ha expedido el certificado del examinador; 
una copia del certificado del examinador de vuelo en globo que contenga el alcance de sus atribuciones en tanto que examinador en el caso de pruebas de pericia, verificaciones de competencia o evaluaciones de competencia de un solicitante para el que la autoridad competente no sea la misma que la que ha expedido el certificado del examinador. 
Los examinadores deberán conservar los registros durante cinco años con los detalles de todas las pruebas de pericia, verificaciones de competencia y evaluaciones de competencia llevadas a cabo y sus resultados. 
Cuando así lo solicite la autoridad competente responsable del certificado de examinador, o la autoridad competente responsable de la licencia del solicitante, el examinador deberá enviar todos los registros e informes, así como cualquier otra información, en relación con posibles actividades de supervisión. 
Certificado de examinador de vuelo en globo — FE (B) 
BFCL.415 Certificado de FE (B) — Atribuciones y condiciones 
A reserva de que el solicitante cumpla el punto BFCL.420 y las condiciones siguientes, el certificado de FE (B) se expedirá previa solicitud con atribuciones para llevar a cabo: 
pruebas de pericia y verificaciones de competencia para la BPL y pruebas de pericia para la extensión de las atribuciones para otra clase de globos, a condición de que el solicitante haya completado 250 horas de tiempo de vuelo como piloto de globo, incluidas 50 horas de instrucción de vuelo que cubra todas las materias de un curso de formación para obtener una BPL; 
pruebas de pericia y verificaciones de competencia para la habilitación en operaciones comerciales como se indica en el punto BFCL.215, a condición de que el solicitante cumpla los requisitos de experiencia establecidos en la letra a) y haya recibido entrenamiento específico durante un curso de estandarización de examinadores con arreglo al punto BFCL.430; 
evaluaciones de competencia para la expedición de un certificado de FI (B) , a condición de que el solicitante: 
haya completado 350 horas de tiempo de vuelo como piloto de globo, incluidas 5 horas de instrucción a un solicitante de certificado de FI (B); 
haya recibido formación específica durante un curso de estandarización de examinadores de conformidad con el punto BFCL.430. 
BFCL.420 Certificado de FE (B) — Requisitos previos y requisitos 
Los solicitantes de un certificado de FE (B) deberán: 
cumplir los requisitos del punto BCFL.400, letra a) , puntos 1, inciso i) y 2; 
haber completado el curso estandarización de FE (B) de conformidad con el punto BFCL.430; 
haber completado una evaluación de competencia de acuerdo con el punto BFCL.445; 
demostrar antecedentes pertinentes relacionados con las atribuciones del certificado de FE (B) ; y 
demostrar que no han estado sujetos a ningún tipo de sanciones, incluida la suspensión, limitación o revocación de cualquiera de sus licencias, habilitaciones o certificados expedidos de acuerdo con el presente anexo, con el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 o con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976, por incumplimiento del Reglamento (UE) 2018/1139 y sus actos delegados y de ejecución durante los últimos tres años. 
BFCL.430 Certificado de FE (B) — Curso de estandarización 
Los solicitantes de un certificado de FE (B) realizarán un curso de estandarización ofrecido por la autoridad competente o por una ATO o una DTO aprobado por dicha autoridad competente. 
El curso de estandarización se adaptará a las atribuciones de examinador de vuelo en globo que se pretendan obtener y consistirá en una instrucción práctica y teórica que incluya: 
al menos una prueba de pericia, una verificación de competencia o una evaluación de competencia para la BPL o las atribuciones o el certificado asociados; 
instrucción sobre los requisitos aplicables del presente anexo y los requisitos de operaciones aéreas aplicables, la realización de pruebas de pericia, verificaciones de competencia y evaluaciones de competencia, así como su documentación y notificación; 
una reunión informativa sobre: 
los procedimientos administrativos nacionales; 
los requisitos para la protección de datos personales 
la responsabilidad del examinador; 
el seguro de accidentes del examinador; 
las tasas nacionales; e 
información sobre cómo acceder a los datos mencionados en los incisos i) a v) a la hora de realizar pruebas de pericia, verificaciones de competencia o evaluaciones de competencia de un solicitante para el que la autoridad competente no sea la misma que la que ha expedido el certificado del examinador. 
El titular de un certificado de FE (B) no realizará pruebas de pericia, verificaciones de competencia ni evaluaciones de competencia de un solicitante para el que la autoridad competente no sea la misma que la que ha expedido el certificado del examinador, a menos que hayan revisado la última información disponible sobre los procedimientos nacionales pertinentes de la autoridad competente para el solicitante. 
BFCL.445 Certificado de FE (B) — Evaluación de competencia 
Para obtener la expedición inicial de un certificado de FE (B) , el solicitante deberá demostrar sus competencias como FE (B) a un inspector de la autoridad competente o un examinador experimentado expresamente autorizado para ello por la autoridad competente responsable del certificado de FE (B). 
Durante la evaluación de competencia, el solicitante realizará una prueba de pericia, una verificación de competencia o una evaluación de competencia, que incluya una reunión de información, una prueba de pericia, una verificación de competencia o una evaluación de competencia y la evaluación de la persona sujeta a dicha prueba, verificación o evaluación, así como información y registro de documentación. 
BFCL.460 Certificado de FE (B) — Validez, revalidación y renovación 
El plazo de validez del certificado de FE (B) será de cinco años. 
El certificado de FE (B) podrá revalidarse cuando su titular: 
haya completado durante el período de validez del certificado de FE (B) un curso de reciclaje para examinadores ofrecido por la autoridad competente o por una ATO o DTO y aprobado por dicha autoridad competente, durante el cual el titular recibirá instrucción de conocimientos teóricos para ampliar y actualizar los conocimientos pertinentes para los examinadores de vuelo en globo; y 
en los últimos veinticuatro meses anteriores a la expiración del período de validez del certificado, haya realizado una prueba de pericia, una verificación de competencia o una evaluación de competencia bajo la supervisión y a satisfacción de un inspector de la autoridad competente o de un examinador expresamente autorizado para ello por la autoridad competente responsable del certificado de FE (B). 
El titular de un certificado de FE (B) que sea también titular de uno o más certificados de examinador para otras categorías de aeronaves de conformidad con el anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 o con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 podrá obtener la revalidación combinada de todos los certificados de los que sea titular, de acuerdo con la autoridad competente. 
En caso de expiración del certificado de FE (B) , su titular deberá cumplir los requisitos establecidos en la letra b) , punto 1, y el punto BFCL.445 antes de poder reanudar el ejercicio de sus atribuciones en virtud de dicho certificado. 
El certificado de FE (B) solo será revalidado o renovado si el solicitante demuestra un cumplimiento continuado de los requisitos del punto BFCL.410, así como de los requisitos del punto BFCL.420, letras d) y e). 
Los titulares de licencias nacionales para globos expedidas por un Estado miembro antes de la fecha de aplicación del anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento podrán seguir ejerciendo las atribuciones de sus licencias hasta el 8 de abril de 2021. 
En esa fecha, los Estados miembros convertirán esas licencias en licencias de la Parte BFCL y las habilitaciones, atribuciones y certificados asociados con arreglo a los elementos establecidos en un informe de conversión que cumpla los requisitos del artículo 4, apartados 4 y 5, del Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
Con respecto a la expedición de licencias y de atribuciones, habilitaciones y certificados asociados de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) del presente Reglamento, la formación iniciada con anterioridad a la fecha de aplicación del presente Reglamento con arreglo al anexo I (Parte FCL) del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 se considerará que cumple los requisitos del presente Reglamento, a condición de que la BPL haya sido expedida a más tardar el 8 de abril de 2021. 
En tal caso, se aplicará lo siguiente: 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1058 de la Comisión 
de 27 de abril de 2020 
por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2019/945 en lo que respecta a la introducción de dos nuevas clases de sistemas de aeronaves no tripuladas 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo, y en particular sus artículos 58 y 61, 
Considerando lo siguiente: 
Los sistemas de aeronaves no tripuladas («UAS» ) cuya utilización presente un riesgo bajo y cuyos operadores estén autorizados a presentar una declaración sobre la base de los escenarios estándar que figuran en el apéndice 1 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 de la Comisión no deben estar sujetos a procedimientos estándar de conformidad aeronáutica. 
Respecto a estos UAS, debe recurrirse a la posibilidad de establecer la legislación de armonización de la Unión a la que se hace referencia en el artículo 56, apartado 6, del Reglamento (UE) 2018/1139. 
Por tanto, es necesario establecer los requisitos acerca de los riesgos que entraña la utilización de tales UAS, teniendo plenamente en cuenta otras legislaciones de armonización de la Unión aplicables. 
Como resultado de ello, deben crearse dos nuevas clases diferentes de UAS, caracterizadas por distintos conjuntos de requisitos que abordan riesgos diferentes. 
Por consiguiente, el capítulo II del Reglamento Delegado (UE) 2019/945 de la Comisión debe cubrir estas nuevas clases. 
Los UAS utilizados con arreglo a escenarios estándar definidos en el apéndice 1 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 deben cumplir los requisitos aplicables establecidos en el capítulo II del Reglamento Delegado (UE) 2019/945 y, por tanto, deben suprimirse del ámbito de aplicación del capítulo III. 
Tales requisitos deben ajustarse a los requisitos esenciales establecidos en el artículo 55 del Reglamento (UE) 2018/1139, en particular por lo que respecta a las características y funcionalidades específicas necesarias para atenuar los riesgos relacionados con la seguridad del vuelo, la privacidad y la protección de los datos personales, la seguridad o el medio ambiente que se deriven de la utilización de esos UAS. 
Si los fabricantes introducen UAS en el mercado con la intención de que se puedan utilizar en operaciones según las normas y condiciones aplicables a la categoría «abierta» o conforme a una declaración operacional y, en consecuencia, les colocan una etiqueta de identificación de clase, deben garantizar que los UAS en cuestión cumplen los requisitos aplicables a esa clase. 
Del mismo modo, si los fabricantes introducen en el mercado kits de accesorios que transforman UAS de clase C3 en UAS de clase C5, deben garantizar la conformidad de los UAS que lleven instalados kits de accesorios con todos los requisitos de la clase C5. 
Con el fin de apoyar la identificación a distancia como uno de los elementos necesarios para el funcionamiento del sistema «U-Space» que está siendo desplegado, todos los UAS utilizados en la categoría específica deben estar equipados con un sistema de identificación a distancia. 
Los UAS utilizados en la categoría específica y no tengan que estar registrados con arreglo al artículo 14 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 deben tener un número de serie único, a menos que sean de construcción privada. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se basan en el Dictamen n.o 5/2019 de la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea (AESA) , de conformidad con el artículo 76, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1139. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento Delegado (UE) 2019/945 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/945 se modifica como sigue: 
«Asimismo, establece normas relativas a la comercialización de UAS, kits de accesorios y accesorios de identificación a distancia, y a su libre circulación en la Unión.». 
En el artículo 2, los apartados 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 
El capítulo II del presente Reglamento es aplicable a los siguientes productos: 
los UAS destinados a ser utilizados según las normas y condiciones aplicables a la categoría “abierta” de operaciones de UAS o a las declaraciones operacionales de la categoría “específica” de operaciones de UAS con arreglo al Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947, salvo los UAS de construcción privada, y que lleven una etiqueta de identificación de clase de acuerdo con lo establecido en las partes 1 a 5, 16 y 17 del anexo del presente Reglamento que indique a cuál de las siete clases de UAS contempladas en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 pertenecen; 
los kits de accesorios de la clase C5 con arreglo a la parte 16; 
los accesorios de identificación a distancia con arreglo a la parte 6 del anexo del presente Reglamento. 
El capítulo III del presente Reglamento es aplicable a los UAS utilizados según las normas y las condiciones aplicables a las categorías de operaciones de UAS “certificada” y “específica” con arreglo al Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947, salvo cuando tales operaciones se efectúen conforme a una declaración.». 
En el artículo 3 se insertan los puntos 38, 39 y 40 siguientes: 
“Unidad de mando” : equipo o sistema de equipos para controlar aeronaves no tripuladas de forma remota según la definición del artículo 3, punto 32, del Reglamento (UE) 2018/1139 que permite el control o el seguimiento de la aeronave no tripulada durante cualquier fase de vuelo, a excepción de las infraestructuras que apoyan el servicio de enlace (C2) de mando y control. 
“Servicio de enlace C2” : servicio de comunicación prestado por un tercero que proporciona mando y control entre la aeronave no tripulada y la unidad de mando. 
“noche” : horas entre el final del crepúsculo civil vespertino y el comienzo del crepúsculo civil matutino de la mañana según la definición del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 923/2012. 
El título del capítulo II se sustituye por el texto siguiente: 
«UAS destinados a ser utilizados en la categoría “abierta” o en la categoría “específica” conforme a una declaración operacional, kits de accesorios con etiqueta de identificación de clase y accesorios de identificación a distancia». 
En el artículo 4, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los productos contemplados en el artículo 2, apartado 1, deberán cumplir los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo.». 
En el artículo 5 se añade el apartado 3 siguiente: 
Los apartados 1 a 4 del artículo 4 del Reglamento (UE) 2019/1020 del Parlamento Europeo y del Consejo serán aplicables a partir del 16 de julio de 2021.». 
En el artículo 6, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando introduzcan sus productos en el mercado de la Unión, los fabricantes se asegurarán de que se han diseñado y fabricado de conformidad con los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo.». 
En el artículo 6, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los fabricantes elaborarán la documentación técnica a la que se hace referencia en el artículo 17 y llevarán a cabo o subcontratarán el procedimiento de evaluación de la conformidad pertinente al que se hace referencia en el artículo 13. 
Cuando se haya demostrado, mediante ese procedimiento de evaluación de la conformidad, que un producto cumple los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo, los fabricantes elaborarán una declaración UE de conformidad y colocarán el marcado CE.». 
En el artículo 6, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Los fabricantes de UAS garantizarán que las UA llevan indicados el tipo, en el sentido de la Decisión 768/2008/CE, y un número de serie único que permita su identificación y, en su caso, que cumpla los requisitos establecidos en las partes 2 a 4, 16 y 17 correspondientes del anexo. 
Los fabricantes de kits de accesorios de la clase C5 garantizarán que estos llevan indicados el tipo y un número de serie único que permita su identificación. 
Los fabricantes de accesorios de identificación a distancia garantizarán que estos llevan indicados el tipo y un número de serie único que permita su identificación y que sea conforme con los requisitos establecidos en la parte 6 del anexo. 
En todos los casos, los fabricantes garantizarán que se indica también un número de serie único en la declaración UE de conformidad o en la declaración UE de conformidad simplificada contempladas en el artículo 14.». 
En el artículo 6, el apartado 7 se sustituye por el texto siguiente: 
Los fabricantes garantizarán que el producto va acompañado de las instrucciones del fabricante y de la nota informativa que se exigen en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo, redactadas en una lengua fácilmente comprensible para los consumidores y otros usuarios finales, según determine el Estado miembro de que se trate. 
Las instrucciones del fabricante y la nota informativa, así como todo etiquetado, serán claros, comprensibles y legibles.». 
En el artículo 6 se añade el apartado 11 siguiente: 
«Cuando introduzcan en el mercado un UAS de clase C5 o C6 o un accesorio de clase C5, los fabricantes informarán a la autoridad de vigilancia del mercado del Estado miembro en el que tengan su centro de actividad principal.». 
En el artículo 8, apartado 2, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Si un importador considera o tiene motivos para pensar que un producto no cumple los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo, no lo introducirá en el mercado hasta que sea conforme. Además, si el producto presenta un riesgo para la salud y la seguridad de los consumidores y de terceros, el importador informará de ello al fabricante y a las autoridades nacionales competentes.». 
En el artículo 8, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Los importadores garantizarán que el producto va acompañado de las instrucciones del fabricante y de la nota informativa que se exigen en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo, redactadas en una lengua fácilmente comprensible para los consumidores y otros usuarios finales, según determine el Estado miembro de que se trate. 
Las instrucciones del fabricante y la nota informativa, así como todo etiquetado, serán claros, comprensibles y legibles.». 
En el artículo 8 se añade el apartado 10 siguiente: 
Cuando introduzcan en el mercado un UAS de clase C5 o C6 o un accesorio de clase C5, los importadores informarán a la autoridad de vigilancia del mercado del Estado miembro en el que tengan su centro de actividad principal.». 
En el artículo 9, apartado 2, los dos primeros párrafos se sustituyen por el texto siguiente: 
Antes de comercializar un producto, los distribuidores verificarán que lleva el marcado CE y, en su caso, la etiqueta de identificación de la clase de UA y la indicación del nivel de potencia sonora, que va acompañado de los documentos a los que se hace referencia en el artículo 6, apartados 7 y 8, y que el fabricante y el importador han cumplido los requisitos establecidos en el artículo 6, apartados 5 y 6, y en el artículo 8, apartado 3. 
Los distribuidores garantizarán que el producto va acompañado de las instrucciones del fabricante y de la nota informativa que se exigen en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo, redactadas en una lengua fácilmente comprensible para los consumidores y otros usuarios finales, según determine el Estado miembro de que se trate. 
Las instrucciones del fabricante y la nota informativa, así como todo etiquetado, serán claros, comprensibles y legibles.». 
El artículo 12 se sustituye por el texto siguiente: 
«Se supondrá que los productos conformes con normas armonizadas o partes de estas cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea cumplen los requisitos de dichas normas o partes de normas establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo.». 
En el artículo 13, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
El fabricante efectuará una evaluación de la conformidad del producto mediante uno de los procedimientos siguientes con el fin de establecer su conformidad con los requisitos expuestos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo. 
La evaluación de la conformidad tendrá en cuenta todas las condiciones de utilización previstas y previsibles.». 
En el artículo 13, apartado 2, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
control interno de la producción, según se establece en la parte 7 del anexo, al evaluar si un producto cumple los requisitos establecidos en las partes 1, 5, 6, 16 o 17 del anexo, teniendo en cuenta la condición de que el fabricante haya aplicado normas armonizadas, cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, en el caso de todos los requisitos respecto a los cuales existan tales normas; ». 
En el artículo 14, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
La declaración UE de conformidad a la que se hace referencia en el artículo 6, apartado 8, deberá indicar que se ha demostrado que el producto cumple los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo y deberá, en el caso de UAS, especificar su clase.». 
En el artículo 16, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
La etiqueta de identificación de la clase de UA se colocará de manera visible, legible e indeleble en la UA o, en su caso, en cada accesorio de un kit de accesorios de la clase C5, y en su embalaje, y tendrá como mínimo 5 mm de altura. 
Se prohibirá colocar en un producto marcados, signos o inscripciones que puedan inducir a confusión a terceros en cuanto al significado o la forma de la etiqueta de identificación de clase.». 
En el artículo 17, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
La documentación técnica incluirá todos los datos y detalles pertinentes acerca de los medios utilizados por el fabricante para garantizar que el producto cumple los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo. 
Incluirá, como mínimo, los elementos establecidos en la parte 10 del anexo.». 
En el artículo 17, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando la documentación técnica no cumpla lo dispuesto en los apartados 1, 2 o 3 del presente artículo, la autoridad de vigilancia del mercado podrá pedir al fabricante o al importador que encarguen a un organismo aceptable para la autoridad de vigilancia del mercado la realización de un ensayo, dentro de un plazo determinado, a expensas del fabricante o del importador, con el fin de verificar si el producto cumple los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo que le sean aplicables.». 
En el artículo 30, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Si un organismo notificado comprueba que un fabricante no cumple los requisitos establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17 del anexo o en las normas armonizadas correspondientes u otras especificaciones técnicas, instará al fabricante a adoptar las medidas correctoras oportunas y no expedirá ningún certificado de examen UE de tipo o aprobación del sistema de calidad.». 
En el artículo 36, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
En los casos en los que las autoridades de vigilancia del mercado de un Estado miembro tengan motivos suficientes para creer que un producto supone un riesgo para la salud o la seguridad de las personas o para otros aspectos de la protección del interés público contemplados en el presente capítulo, realizarán una evaluación del producto en cuestión con respecto a todos los requisitos aplicables establecidos en el presente capítulo. 
Los agentes económicos pertinentes cooperarán en la medida necesaria con las autoridades de vigilancia del mercado a tal efecto.». 
El título del capítulo III se sustituye por el texto siguiente: 
«Requisitos aplicables a los UAS utilizados en las categorías de operaciones “certificada” y “específica” , salvo cuando tales operaciones se efectúen conforme a una declaración». 
El artículo 40 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 40 
Requisitos aplicables a los UAS utilizados en las categorías de operaciones “certificada” y “específica” , salvo cuando tales operaciones se efectúen conforme a una declaración 
El diseño, la producción y el mantenimiento del UAS deberán estar certificados si este cumple alguna de las condiciones siguientes: 
tiene una dimensión característica de 3 m o más y está diseñado para ser utilizado sobre concentraciones de personas; 
está diseñado para el transporte de personas; 
está diseñado para el transporte de mercancías peligrosas y requiere una gran solidez para atenuar los riesgos para terceros en caso de accidente; 
está destinado a utilizarse en la categoría de operaciones “específica” definida en el artículo 5 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 y en la autorización operacional expedida por la autoridad competente, previa evaluación del riesgo contemplada en el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947, se considera que el riesgo de la operación no puede atenuarse adecuadamente sin la certificación del UAS. 
Un UAS sujeto a certificación deberá cumplir los requisitos aplicables establecidos en el Reglamento (UE) n.o 748/2012 de la Comisión, el Reglamento (UE) 2015/640 de la Comisión y el Reglamento (UE) n.o 1321/2014 de la Comisión. 
Salvo que deba estar certificado de conformidad con el apartado 1, un UAS utilizado en la categoría “específica” tendrá las capacidades técnicas indicadas en la autorización operacional expedida por la autoridad competente o definidas en el certificado de operador de UAS ligeros con arreglo a la parte C del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947. 
A menos que sean de construcción privada, todos los UAS no sujetos a registro con arreglo al artículo 14 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 deberán tener un número de serie único que sea conforme con la norma ANSI/CTA-2063-A-2019, Small Unmanned Aerial Systems Serial Numbers, 2019. 
Cada UAS destinado a ser utilizado en la categoría “específica” y a una altura inferior a 120 m deberá estar equipado con un sistema de identificación a distancia que permita: 
la transmisión periódica de, como mínimo, los siguientes datos, en tiempo real durante toda la duración del vuelo, de manera que puedan ser recibidos por los dispositivos móviles existentes: 
el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en la letra a) no se haya superado, 
el número de serie único de la UA conforme al apartado 4 o, si la UA es de construcción privada, el número de serie único del accesorio, como se especifica en la parte 6 del anexo, 
el sello de tiempo, la posición geográfica de la UA y su altura por encima de la superficie o el punto de despegue, 
la trayectoria medida en el sentido de las agujas del reloj a partir del norte geográfico y la velocidad de la UA respecto al suelo, 
la posición geográfica del piloto a distancia, 
una indicación de la situación de emergencia del UAS; 
la reducción de la capacidad de manipular el funcionamiento del sistema directo de identificación a distancia.». 
El anexo se sustituye por el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 212 de 22.8.2018, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 de la Comisión, de 24 de mayo de 2019, relativo a las normas y los procedimientos aplicables a la utilización de aeronaves no tripuladas (DO L 152 de 11.6.2019, p. 45). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/945 de la Comisión, de 12 de marzo de 2019, sobre los sistemas de aeronaves no tripuladas y los operadores de terceros países de sistemas de aeronaves no tripuladas (DO L 152 de 11.6.2019, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 923/2012 de la Comisión, de 26 de septiembre de 2012, por el que se establecen el reglamento del aire y disposiciones operativas comunes para los servicios y procedimientos de navegación aérea, y por el que se modifican el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1035/2011 y los Reglamentos (CE) n.o 1265/2007, (CE) n.o 1794/2006, (CE) n.o 730/2006, (CE) n.o 1033/2006 y (UE) n.o 255/2010 (DO L 281 de 13.10.2012, p. 1).». 
ANEXO 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C0 
Los UAS de clase C0 deberán llevar la siguiente etiqueta de identificación de clase en la UA: 
El UAS de clase C0 deberá cumplir lo siguiente: 
Tener una MTOM inferior a 250 g, incluida la carga útil. 
Tener una velocidad máxima en vuelo horizontal de 19 m/s. 
Tener una altura máxima alcanzable por encima del punto de despegue limitada a 120 m. 
Ser controlable de manera segura por lo que respecta a la estabilidad, la maniobrabilidad y el rendimiento del enlace de mando y control por un piloto a distancia siguiendo las instrucciones del fabricante, en caso necesario en todas las condiciones de funcionamiento previsibles, incluso tras una avería en uno o varios sistemas. 
Estar diseñado y fabricado de manera que se reduzcan al mínimo las lesiones a las personas durante el funcionamiento; deberán evitarse los bordes cortantes, a menos que sea técnicamente inevitable con buenas prácticas de diseño y de fabricación. 
Si el UAS está equipado con hélices, la UA deberá estar diseñada de manera que se limite cualquier lesión que puedan provocar las palas de hélices. 
Estar alimentado exclusivamente con electricidad. 
Si está equipado con un modo sígueme y cuando esta función esté en marcha, encontrarse en un radio que no supere los 50 m desde el piloto a distancia, y permitir que el piloto a distancia recupere el control de la UA. 
Haber sido introducido en el mercado con instrucciones del fabricante en las que figure lo siguiente: 
las características de la UA, entre las que se encontrará, aunque no solamente, lo siguiente: 
la clase de UA, 
la masa de la UA (con una descripción de la configuración de referencia) y la masa máxima de despegue (MTOM), 
las características generales de las cargas útiles permitidas en términos de masas, dimensiones, interfaces con la UA y otras posibles restricciones, 
el equipo y el software para controlar la UA de forma remota, y 
una descripción del comportamiento de la UA en caso de pérdida del enlace de mando y control; 
unas instrucciones de funcionamiento claras; 
las limitaciones de funcionamiento (entre las que se incluyen, aunque no exclusivamente, las condiciones meteorológicas y las operaciones de día/noche) ; y 
una descripción apropiada de todos los riesgos relacionados con las operaciones del UAS adaptada a la edad del usuario. 
Incluir una nota informativa publicada por la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea (AESA) en la que figuren las limitaciones y obligaciones aplicables, de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947. 
Los puntos 4, 5 y 6 no se aplican a los UAS que son juguetes en el sentido de la Directiva 2009/48/CE, sobre la seguridad de los juguetes. 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C1 
Los UAS de clase C1 deberán llevar la siguiente etiqueta de identificación de clase en la UA: 
El UAS de clase C1 deberá cumplir lo siguiente: 
Estar fabricado con materiales y tener un rendimiento y unas características físicas tales que se garantice que, en caso de un impacto a velocidad terminal con una cabeza humana, la energía transmitida a la cabeza humana sea inferior a 80 J; como alternativa, tener una MTOM inferior a 900 g, incluida la carga útil. 
Tener una altura máxima alcanzable por encima del punto de despegue limitada a 120 m o estar equipado con un sistema que limite la altura por encima de la superficie o por encima del punto de despegue a 120 m o a un valor seleccionable por el piloto a distancia; si el valor es seleccionable, deberá facilitarse al piloto a distancia una información clara sobre la altura de la UA por encima de la superficie o el punto de despegue durante el vuelo. 
Ser controlable de manera segura. por lo que respecta a la estabilidad, la maniobrabilidad y el rendimiento del enlace de mando y control, por un piloto a distancia con las competencias adecuadas tal como se define en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 y siguiendo las instrucciones del fabricante, en caso necesario en todas las condiciones de funcionamiento previsibles, incluso tras una avería en uno o varios sistemas. 
Tener la resistencia mecánica exigida para la UA, incluido cualquier factor de seguridad necesario, y, cuando proceda, la estabilidad para resistir toda tensión a la que esté sometido durante su uso sin ninguna rotura o deformación que pudieran interferir con un vuelo seguro. 
Estar diseñado y fabricado de manera que se reduzcan al mínimo las lesiones a las personas durante el funcionamiento; deberán evitarse los bordes cortantes en la UA, a menos que sea técnicamente inevitable con buenas prácticas de diseño y de fabricación. Si el UAS está equipado con hélices, la UA deberá estar diseñada de manera que se limite cualquier lesión que puedan provocar las palas de hélices. 
En caso de pérdida del enlace de mando y control, disponer de un método fiable y predecible para que la UA recupere el enlace de mando y control o, si esto falla, termine el vuelo de manera que se reduzca el efecto en terceros en el aire o en tierra. 
Salvo si se trata de una UA de ala fija, tener un nivel de potencia sonora ponderado A garantizado LWA determinado según la parte 13 que no supere los niveles establecidos en la parte 15. 
Salvo si se trata de una UA de ala fija, tener la indicación del nivel de potencia sonora ponderado A garantizado fijada en la UA o en su embalaje según la parte 14. 
Tener un número de serie único que sea conforme con la norma ANSI/CTA-2063-A-2019, Small Unmanned Aerial Systems Serial Numbers, 2019. 
Tener una identificación a distancia directa que: 
permita la carga del número de registro del operador del UAS exigido de conformidad con el artículo 14 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 y de cualquier número adicional proporcionado por el sistema de registro; el sistema llevará a cabo un control de coherencia que permita verificar la integridad de la cadena completa suministrada al operador del UAS en el momento del registro; en caso de incoherencia, el UAS emitirá un mensaje de error al operador; 
garantice, en tiempo real durante toda la duración del vuelo, la difusión periódica directa desde la UA, utilizando un protocolo de transmisión abierto y documentado, de manera que puedan ser directamente recibidos por dispositivos móviles existentes dentro de la gama de difusión, de al menos los siguientes datos: 
i. el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro de registro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en la letra a) no se haya superado, 
el número de serie físico único de la UA que cumpla el punto 11, 
el sello de tiempo, la posición geográfica de la UA y su altura por encima de la superficie o el punto de despegue, 
la trayectoria medida en el sentido de las agujas del reloj a partir del norte geográfico y la velocidad de la UA respecto al suelo, 
v. la posición geográfica del piloto a distancia o, si no se dispone de ella, el punto de despegue y 
una indicación de la situación de emergencia del UAS; 
reduzca la capacidad de manipular el funcionamiento del sistema de identificación a distancia directa. 
Estar equipado con una función de geoconsciencia que proporcione: 
una interfaz para cargar y actualizar datos que contengan información sobre los límites del espacio aéreo relacionados con la posición y la altura de la UA impuestos por las zonas geográficas de UAS, tal como se definen en el artículo 15 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947, que garantice que el proceso de carga o actualización de estos datos no degrade su integridad ni su validez; 
un mensaje de alerta para el piloto a distancia cuando se detecte una posible violación de los límites del espacio aéreo; y 
información dirigida al piloto a distancia sobre la situación de la UA, así como un mensaje de alerta cuando sus sistemas de posicionamiento o de navegación no puedan garantizar el adecuado funcionamiento de la función de geoconsciencia. 
Si la UA dispone de una función que limita su acceso a determinadas zonas o volúmenes del espacio aéreo, esta función deberá funcionar de manera que interactúe fluidamente con el sistema de control del vuelo de la UA, sin que esto afecte negativamente a la seguridad del vuelo. Además, deberá facilitarse una información clara al piloto a distancia cuando esta función impida que la UA entre en estas zonas o volúmenes del espacio aéreo. 
Transmitir al piloto a distancia una señal de alerta clara cuando la batería de la UA o su unidad de mando alcance un nivel bajo, de manera que el piloto a distancia tenga tiempo suficiente para hacer aterrizar de forma segura la UA. 
con luces a efectos de la controlabilidad de la UA; y 
con al menos una luz verde intermitente para la visibilidad de la UA de noche, a fin de permitir a una persona distinguir desde el suelo la UA de una aeronave tripulada. 
la clase de UA, 
el equipo y el software para controlar la UA de forma remota, 
los procedimientos para cargar el número de registro del operador de UAS en el sistema de identificación a distancia, 
la referencia del protocolo de transmisión utilizado para las emisiones de identificación a distancia directa, 
el nivel de potencia sonora, y 
una descripción del comportamiento de la UA en caso de pérdida del enlace de datos y el método para recuperar el enlace de mando y control de la UA; 
el procedimiento para cargar las limitaciones del espacio aéreo en la función de geoconsciencia; 
las instrucciones de mantenimiento; 
los procedimientos de resolución de problemas; 
una descripción apropiada de todos los riesgos relacionados con las operaciones de los UAS. 
Incluir una nota informativa publicada por la AESA en la que figuren las limitaciones y obligaciones aplicables, de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947. 
Si está equipado con un sistema de identificación a distancia de red, este deberá: 
permitir, en tiempo real durante todo el vuelo, la transmisión a partir de la UA, utilizando un protocolo de transmisión abierto y documentado, de manera que puedan ser recibidos a través de una red, de al menos los siguientes datos: 
el número de serie único de la UA que cumpla el punto 11, 
el sello de tiempo, la posición geográfica de la UA y su altura por encima de la superficie o el punto de despegue, 
reducir la capacidad de manipular el funcionamiento del sistema de identificación a distancia directa. 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C2 
Los UAS de clase C2 deberán llevar la siguiente etiqueta de identificación de clase en la UA: 
El UAS de clase C2 deberá cumplir lo siguiente: 
Tener una MTOM inferior a 4 kg, incluida la carga útil. 
Tener una altura máxima alcanzable por encima del punto de despegue limitada a 120 m o estar equipado con un sistema que limite la altura por encima de la superficie o por encima del punto de despegue a 120 m o a un valor seleccionable por el piloto a distancia. 
Si el valor es seleccionable, deberá facilitarse al piloto a distancia una información clara sobre la altura de la UA por encima de la superficie o el punto de despegue durante el vuelo. 
Ser controlable de manera segura, por lo que respecta a la estabilidad, la maniobrabilidad y el rendimiento del enlace de mando y control, por un piloto a distancia con las competencias adecuadas tal como se define en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 y siguiendo las instrucciones del fabricante, en caso necesario en todas las condiciones de funcionamiento previsibles, incluso tras una avería en uno o varios sistemas. 
En caso de una UA anclada, tener un cable de anclaje con una longitud de tracción inferior a 50 m y una resistencia mecánica que no sea inferior: 
para las aeronaves más pesadas que el aire, a diez veces el peso del aerodino con una masa máxima; 
para las aeronaves más ligeras que el aire, a cuatro veces la fuerza ejercida por la combinación del empuje estático máximo y la fuerza aerodinámica de la velocidad máxima del viento permitida en vuelo. 
Salvo si está anclado, en caso de pérdida del enlace de mando y control, disponer de un método fiable y predecible para que la UA recupere el enlace de mando y control o, si esto falla, termine el vuelo de manera que se reduzca el efecto en terceros en el aire o en tierra. 
Salvo si está anclado, estar equipado con un enlace de datos protegido contra el acceso no autorizado a las funciones de mando y control. 
Salvo si se trata de una UA de ala fija, estar equipado con un modo de baja velocidad seleccionable por el piloto a distancia y que limite la velocidad respecto al suelo a 3 m/s como máximo. 
i. el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en la letra a) no se haya superado, 
el número de serie único de la UA que cumpla el punto 13, 
reduzca la capacidad de manipular el funcionamiento del sistema de identificación a distancia directa. 
una interfaz para cargar y actualizar datos que contengan información sobre los límites del espacio aéreo relacionados con la posición y la altura de la UA impuestos por las zonas geográficas de UAS, tal como se definen en el artículo 15 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947, que garantice que el proceso de carga o actualización de estos datos no degrade su integridad ni su validez; 
Si la UA dispone de una función que limita su acceso a determinadas zonas o volúmenes del espacio aéreo, esta función deberá funcionar de manera que interactúe fluidamente con el sistema de control del vuelo de la UA, sin que esto afecte negativamente a la seguridad del vuelo. además, deberá facilitarse una información clara al piloto a distancia cuando esta función impida que la UA entre en estas zonas o volúmenes del espacio aéreo. 
con al menos una luz verde intermitente para la visibilidad de la UA de noche, a fin de permitir a una persona distinguir desde el suelo la UA de una aeronave tripulada. 
los procedimientos para cargar el número de registro del operador de UAS en el sistema de identificación a distancia, 
una descripción del comportamiento de la UA en caso de pérdida del enlace de mando y control y el método para recuperar el enlace de mando y control de la UA; 
el procedimiento para cargar las limitaciones del espacio aéreo en la función de geoconsciencia; 
Incluir una nota informativa publicada por la AESA en la que figuren las limitaciones y obligaciones aplicables, de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947. 
garantizar, en tiempo real durante todo el vuelo, la transmisión a partir de la UA, utilizando un protocolo de transmisión abierto y documentado, de manera que puedan ser recibidos a través de una red, de al menos los siguientes datos: 
i. el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro de registro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en el punto 14, letra a) , no se haya superado, 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C3 
Los UAS de clase C3 deberán llevar la siguiente etiqueta de identificación de clase en la UA: 
El UAS de clase C3 deberá cumplir lo siguiente: 
Tener una MTOM inferior a 25 kg, incluida la carga útil, y tener una dimensión característica máxima inferior a 3 m. 
En caso de una UA anclada, tener un cable de anclaje con una longitud de tracción inferior a 50 m y una resistencia mecánica que no sea inferior: 
Salvo si se trata de una UA de ala fija, tener la indicación del nivel de potencia sonora ponderado A garantizado LWA determinado según la parte 13 fijada en la UA o en su embalaje según la parte 14. 
Salvo si está anclado, tener una identificación a distancia directa que: 
i. el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en la letra a) no se haya superado, 
el número de serie único de la UA que cumpla el punto 8, 
el nivel de potencia sonora, 
una descripción del comportamiento de la UA en caso de pérdida del enlace de mando y control y el método para recuperar el enlace de mando y control de la UA; 
los procedimientos de resolución de problemas; 
i. el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro de registro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en el punto 9, letra a) , no se haya superado, 
el número de serie único de la UA que cumpla el punto 8, 
v. la posición geográfica del piloto a distancia o, si no se dispone de ella, el punto de despegue y 
una indicación de la situación de emergencia del UAS; 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C4 
Los UAS de clase C4 deberán llevar la siguiente etiqueta en la UA de manera visible: 
El UAS de clase C4 deberá cumplir lo siguiente: 
Tener una MTOM inferior a 25 kg, incluida la carga útil. 
Ser controlable y maniobrable de manera segura por un piloto a distancia siguiendo las instrucciones del fabricante, en caso necesario en todas las condiciones de funcionamiento previsibles, incluso tras una avería en uno o varios sistemas. 
No disponer de modos de control automático, excepto para la asistencia a la estabilización del vuelo sin ningún efecto directo en la trayectoria y para la asistencia en caso de pérdida del enlace, siempre que se disponga de una posición fija predeterminada de los mandos de vuelo en caso de pérdida del enlace. 
una descripción del comportamiento de la UA en caso de pérdida del enlace de mando y control; 
Incluir una nota informativa publicada por la AESA en la que figuren las limitaciones y obligaciones aplicables, de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947. 
Requisitos para los accesorios de identificación a distancia directa 
El accesorio de identificación a distancia directa deberá cumplir los siguientes requisitos: 
Permitir la carga del número de registro del operador del UAS exigido de conformidad con el artículo 14 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 y de cualquier número adicional proporcionado por el sistema de registro; el sistema llevará a cabo un control de coherencia que permita verificar la integridad de la cadena completa suministrada al operador del UAS en el momento del registro; en caso de incoherencia, el sistema emitirá un mensaje de error al operador del UAS. 
Tener un número de serie único que sea conforme con la norma ANSI/CTA-2063-A-2019, Small Unmanned Aerial Systems Serial Numbers, 2019, fijado en el accesorio y su embalaje, o las instrucciones de su fabricante de manera legible. 
Garantizar, en tiempo real durante toda la duración del vuelo, la difusión periódica directa desde la UA, utilizando un protocolo de transmisión abierto y documentado, de manera que puedan ser directamente recibidos por dispositivos móviles existentes dentro de la gama de difusión, de al menos los siguientes datos: 
i. el número de registro del operador del UAS y el código de verificación proporcionado por el Estado miembro de registro durante el proceso de registro, a menos que el control de coherencia contemplado en la letra a) no se haya superado, 
el número de serie único del accesorio que cumpla el punto 2, 
la trayectoria medida en el sentido de las agujas del reloj a partir del norte geográfico y la velocidad de la UA respecto al suelo, y 
v. la posición geográfica del piloto a distancia o, si no se dispone de ella, el punto de despegue 
Reducir la capacidad de manipular el funcionamiento del sistema directo de identificación a distancia. 
Haber sido introducido en el mercado con instrucciones del fabricante en las que figure la referencia del protocolo de transmisión utilizado para las emisiones de identificación a distancia directa, así como instrucciones para: 
instalar el módulo en la UA y 
cargar el número de registro del operador del UAS. 
Módulo A de la evaluación de la conformidad. Control interno de la producción 
El control interno de la producción es el procedimiento de evaluación de la conformidad según el cual el fabricante cumple las obligaciones establecidas en los puntos 2, 3 y 4 de la presente parte, y garantiza y declara, bajo su exclusiva responsabilidad, que los productos en cuestión cumplen los requisitos aplicables establecidos en las partes 1, 5, 6, 16 o 17. 
Documentación técnica 
El fabricante elaborará la documentación técnica con arreglo a lo dispuesto en el artículo 17 del presente Reglamento. 
Fabricación 
El fabricante tomará todas las medidas necesarias para que el proceso de fabricación y su seguimiento garanticen la conformidad del producto fabricado con la documentación técnica contemplada en el punto 2 de la presente parte y con los requisitos aplicables establecidos en las partes 1, 5, 6, 16 o 17. 
Marcado CE y declaración UE de conformidad 
De conformidad con los artículos 15 y 16 del presente Reglamento, el fabricante colocará el marcado CE y, en su caso, la etiqueta de identificación de la clase de UA en cada producto individual que cumpla los requisitos aplicables establecidos en las partes 1, 5, 6, 16 o 17. 
El fabricante redactará una declaración UE de conformidad por escrito para cada modelo de producto y la mantendrá, junto con la documentación técnica, a disposición de las autoridades nacionales durante un período de diez años después de la introducción del producto en el mercado. 
En la declaración UE de conformidad se identificará claramente el producto para el cual ha sido elaborada. 
Se facilitará una copia de la declaración UE de conformidad a las autoridades competentes previa solicitud. 
Representante autorizado 
Las obligaciones del fabricante establecidas en el punto 4 podrá cumplirlas su representante autorizado, en su nombre y bajo su responsabilidad, siempre que estén especificadas en su mandato. 
Módulos B y C de la evaluación de la conformidad. Examen UE de tipo y conformidad con el tipo basada en el control interno de la producción 
Cuando se haga referencia a la presente parte, el procedimiento de evaluación de la conformidad se ajustará a los módulos B (examen UE de tipo) y C (conformidad con el tipo basada en el control interno de la producción) de la presente parte. 
Módulo B 
El examen UE de tipo es la parte del procedimiento de evaluación de la conformidad mediante la cual un organismo notificado examina el diseño técnico del producto y verifica y da fe de que su diseño técnico cumple los requisitos aplicables establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17. 
El examen UE de tipo se llevará a cabo mediante una evaluación de la adecuación del diseño técnico del producto a través del examen de la documentación técnica y las pruebas de apoyo a que se hace referencia en el punto 3, más el examen de las muestras, representativas de la producción prevista, de una o varias partes esenciales del producto (combinación del tipo de producción y el tipo de diseño). 
El fabricante presentará una solicitud de examen UE de tipo ante un único organismo notificado de su elección. 
La solicitud incluirá: 
el nombre y la dirección del fabricante y, si la solicitud la presenta el representante autorizado, también el nombre y la dirección de este; 
una declaración escrita de que no se ha presentado la misma solicitud ante ningún otro organismo notificado; 
la documentación técnica; esta permitirá evaluar la conformidad del producto con los requisitos aplicables del presente Reglamento e incluirá un análisis y una evaluación adecuados de los riesgos; incluirá, cuando proceda, los elementos establecidos en el artículo 17 del presente Reglamento; 
las muestras representativas de la producción prevista; el organismo notificado podrá solicitar otras muestras si el programa de ensayo lo requiere; 
las pruebas que apoyan la adecuación del diseño técnico; estas pruebas de apoyo mencionarán todos los documentos que se hayan utilizado, en particular, en caso de que las normas armonizadas pertinentes o las especificaciones técnicas no se hayan aplicado, o no se hayan aplicado íntegramente; las pruebas de apoyo incluirán, en caso necesario, los resultados de los ensayos realizados de conformidad con otras especificaciones técnicas pertinentes por el laboratorio apropiado del fabricante o por otro laboratorio de ensayo en su nombre y bajo su responsabilidad. 
El organismo notificado deberá: 
respecto al producto: 
examinar la documentación técnica y las pruebas de apoyo para evaluar la adecuación del diseño técnico del producto; 
respecto a las muestras: 
comprobar que las muestras han sido fabricadas conforme a la documentación técnica, e identificar los elementos que se han diseñado con arreglo a las disposiciones aplicables de las normas armonizadas pertinentes o las especificaciones técnicas, así como los elementos que se han diseñado sin aplicar las disposiciones pertinentes de dichas normas; 
efectuar, o hacer que se efectúen, los exámenes y ensayos oportunos para comprobar si, cuando el fabricante ha optado por aplicar las soluciones correspondientes a las normas armonizadas o especificaciones técnicas pertinentes, su aplicación ha sido correcta; 
efectuar, o hacer que se efectúen, los exámenes y ensayos oportunos para comprobar si, en caso de que no se hayan aplicado las soluciones de las normas armonizadas o especificaciones técnicas pertinentes, las soluciones adoptadas por el fabricante cumplen los requisitos esenciales correspondientes del instrumento legislativo; 
ponerse de acuerdo con el fabricante sobre un lugar donde se vayan a efectuar los exámenes y ensayos. 
El organismo notificado elaborará un informe de evaluación que recoja las actividades realizadas de conformidad con el punto 4 y sus resultados. 
Sin perjuicio de sus obligaciones con arreglo al punto 8, el organismo notificado solo dará a conocer el contenido de este informe, íntegramente o en parte, con el acuerdo del fabricante. 
Cuando el tipo cumpla los requisitos del presente Reglamento, el organismo notificado expedirá al fabricante un certificado de examen UE de tipo. 
Dicho certificado incluirá el nombre y la dirección del fabricante, las conclusiones del examen, los aspectos relevantes de los requisitos objeto del examen, las condiciones de validez (en su caso) y los datos necesarios para la identificación del tipo aprobado. 
Se podrán adjuntar al certificado uno o varios anexos. 
El certificado UE y sus anexos contendrán toda la información pertinente que permita evaluar la conformidad de los productos fabricados con el tipo examinado y permitir el control en servicio. 
En caso de que el tipo no cumpla los requisitos aplicables del presente Reglamento, el organismo notificado se negará a expedir un certificado de examen UE de tipo e informará de ello al solicitante, explicando detalladamente su negativa. 
El organismo notificado se mantendrá informado de los cambios en el estado actual de la técnica generalmente reconocido que indiquen que el tipo aprobado ya no puede cumplir los requisitos aplicables del presente Reglamento, y determinará si tales cambios requieren más investigaciones. 
En ese caso, el organismo notificado informará al fabricante en consecuencia. 
El fabricante informará al organismo notificado que tenga en su poder la documentación técnica relativa al certificado de examen UE de tipo sobre cualquier modificación del tipo aprobado que pueda afectar a la conformidad del producto con los requisitos esenciales del presente Reglamento o las condiciones de validez de dicho certificado. 
Tales modificaciones requerirán una aprobación adicional y deberán añadirse al certificado original de examen UE de tipo. 
Cada organismo notificado informará a su autoridad notificante sobre los certificados de examen UE de tipo o cualquier añadido a estos certificados que haya expedido o retirado, y, periódicamente o previa solicitud, pondrá a disposición de su autoridad notificante la lista de certificados o sus añadidos que hayan sido rechazados, suspendidos o restringidos de otro modo. 
Cada organismo notificado informará a los demás organismos notificados sobre los certificados de examen UE de tipo o los añadidos a estos certificados que haya rechazado, retirado, suspendido o restringido de otro modo, y, previa solicitud, sobre los certificados o sus añadidos que haya expedido. 
La Comisión, los Estados miembros y los demás organismos notificados podrán, previa solicitud, obtener una copia de los certificados de examen UE de tipo o sus añadidos. 
Previa solicitud motivada, la Comisión y los Estados miembros podrán obtener una copia de la documentación técnica y los resultados de los exámenes efectuados por el organismo notificado. 
El organismo notificado conservará una copia del certificado de examen UE de tipo, sus anexos y sus añadidos, así como el expediente técnico que incluya la documentación presentada por el fabricante durante los diez años siguientes a la evaluación del producto o hasta el final de la validez del certificado. 
El fabricante conservará a disposición de las autoridades nacionales una copia del certificado de examen UE de tipo, sus anexos y sus añadidos, así como la documentación técnica durante un período de diez años después de la introducción del producto en el mercado. 
El representante autorizado del fabricante podrá presentar la solicitud contemplada en el punto 3 y cumplir las obligaciones contempladas en los puntos 7 y 9, siempre que estén especificadas en su mandato. 
Módulo C 
Conformidad con el tipo basada en el control interno de la producción 
La conformidad con el tipo basada en el control interno de la producción es la parte del procedimiento de evaluación de la conformidad según la cual el fabricante cumple las obligaciones establecidas en los puntos 2 y 3, y garantiza y declara que los productos en cuestión son conformes con el tipo descrito en el certificado de examen UE de tipo y cumplen los requisitos aplicables del presente Reglamento. 
El fabricante tomará todas las medidas necesarias para que el proceso de fabricación y su seguimiento garanticen la conformidad del producto fabricado con el tipo aprobado descrito en el certificado de examen UE de tipo y con los requisitos aplicables establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17. 
El fabricante colocará el marcado CE y, cuando proceda, la etiqueta de identificación de la clase de UA de conformidad con los artículos 15 y 16 del presente Reglamento a cada producto que sea conforme con el tipo descrito en el certificado de examen UE de tipo y que cumpla los requisitos aplicables establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17. 
El fabricante redactará una declaración UE de conformidad por escrito para cada tipo de producto y la mantendrá a disposición de las autoridades nacionales durante un período de diez años después de la introducción del producto en el mercado. 
En la declaración UE de conformidad se identificará claramente el tipo de producto para el cual ha sido elaborada. 
Representante autorizado 
Las obligaciones del fabricante establecidas en el punto 3 podrá cumplirlas su representante autorizado, en su nombre y bajo su responsabilidad, siempre que esto esté especificado en el mandato. 
Módulo H de la evaluación de la conformidad. Conformidad basada en el pleno aseguramiento de la calidad 
La conformidad basada en el pleno aseguramiento de la calidad es el procedimiento de evaluación de la conformidad según el cual los fabricantes cumplen las obligaciones establecidas en los puntos 2 y 5, y garantizan y declaran, bajo su exclusiva responsabilidad, que el producto en cuestión cumple los requisitos aplicables establecidos en las partes 1 a 6, 16 y 17. 
El fabricante gestionará un sistema de calidad aprobado para el diseño, la fabricación, la inspección final y el ensayo del producto en cuestión, tal y como se especifica en el punto 3, y estará sujeto a la vigilancia especificada en el punto 4. 
Sistema de calidad 
El fabricante presentará una solicitud de evaluación de su sistema de calidad ante el organismo notificado de su elección, para el producto de que se trate. 
el nombre y la dirección del fabricante y, si presenta la solicitud el representante autorizado, también el nombre y la dirección de este; 
la documentación técnica para cada tipo de producto que se pretenda fabricar, que contenga los elementos establecidos en la parte 10, cuando proceda; 
la documentación relativa al sistema de calidad; 
una declaración por escrito de que no se ha presentado la misma solicitud ante ningún otro organismo notificado. 
El sistema de calidad garantizará la conformidad del producto con los requisitos del presente Reglamento. 
Todos los elementos, requisitos y disposiciones adoptados por el fabricante deberán reunirse de forma sistemática y ordenada en una documentación compuesta por políticas, procedimientos e instrucciones por escrito. 
La documentación del sistema de calidad permitirá una interpretación uniforme de los programas, planes, manuales y registros de calidad. 
La documentación incluirá, en particular, una descripción adecuada de lo siguiente: 
los objetivos de calidad y la estructura organizativa, las responsabilidades y las competencias de la dirección en cuanto al diseño y la calidad del producto; 
las especificaciones técnicas de diseño, incluidas las normas que se aplicarán y, en caso de que las normas armonizadas pertinentes no se apliquen plenamente, los medios que se utilizarán para garantizar que se cumplan los requisitos del presente Reglamento; 
las técnicas de control y verificación del diseño, los procesos y las medidas sistemáticas que se vayan a utilizar en el diseño de los productos por lo que se refiere al tipo de producto de que se trate; 
las técnicas correspondientes de fabricación y de control y aseguramiento de la calidad, así como los procesos y actuaciones sistemáticas que se van a utilizar; 
los exámenes y los ensayos que se efectuarán antes, durante y después de la fabricación, y su frecuencia; 
los registros de calidad, como informes de inspección y datos de los ensayos, datos de calibración, informes sobre las cualificaciones o las aprobaciones del personal implicado, etc.; 
los medios para controlar que se ha obtenido el diseño y la calidad deseados del producto, así como el funcionamiento eficaz del sistema de calidad. 
El organismo notificado evaluará el sistema de calidad para determinar si cumple los requisitos contemplados en el punto 3.2. 
Dará por supuesta la conformidad con dichos requisitos de los elementos del sistema de calidad que cumplan las especificaciones correspondientes de la norma armonizada correspondiente. 
Además de experiencia en sistemas de gestión de la calidad, el equipo de auditoría tendrá, como mínimo, un miembro con experiencia como evaluador en el campo del producto pertinente y la tecnología del producto en cuestión, así como el conocimiento de los requisitos aplicables del presente Reglamento. 
La auditoría incluirá una visita de evaluación a los locales del fabricante. 
El equipo de auditoría revisará la documentación técnica contemplada en el punto 3.1, letra b) , para comprobar si el fabricante es capaz de identificar los requisitos aplicables del presente Reglamento y de efectuar los exámenes necesarios a fin de garantizar que el producto cumple dichos requisitos. 
La decisión se notificará al fabricante o a su representante autorizado. 
La notificación incluirá las conclusiones de la auditoría y la decisión de evaluación motivada. 
El fabricante se comprometerá a cumplir las obligaciones que se derivan del sistema de calidad aprobado y a mantenerlo de forma que siga siendo adecuado y eficiente. 
El fabricante mantendrá informado al organismo notificado que haya aprobado el sistema de calidad de cualquier adaptación prevista de dicho sistema. 
El organismo notificado evaluará los cambios propuestos y decidirá si el sistema de calidad modificado sigue cumpliendo los requisitos contemplados en el punto 3.2, o si es necesario realizar una nueva evaluación. 
El organismo notificado notificará su decisión al fabricante. 
La notificación incluirá las conclusiones del examen y la decisión de evaluación motivada. 
Vigilancia bajo la responsabilidad del organismo notificado 
El objetivo de la vigilancia es garantizar que el fabricante cumple debidamente las obligaciones que se derivan del sistema de calidad aprobado. 
A efectos de evaluación, el fabricante permitirá al organismo notificado acceder a los lugares de diseño, fabricación, inspección, ensayo y almacenamiento y le proporcionará toda la información necesaria, en particular: 
la documentación relativa al sistema de calidad; 
los registros de calidad previstos en la parte del sistema de calidad dedicada al diseño, como los resultados de análisis, cálculos, ensayos, etc.; 
los expedientes de calidad previstos en la parte del sistema de calidad dedicada a la fabricación, como los informes de inspección y datos de los ensayos, datos de calibración, informes sobre las cualificaciones del personal, etc. 
El organismo notificado realizará periódicamente auditorías para asegurarse de que el fabricante mantiene y aplica el sistema de calidad y proporcionará al fabricante un informe de la auditoría. 
Por otra parte, el organismo notificado podrá efectuar visitas inesperadas al fabricante. 
Durante tales visitas, el organismo notificado podrá, si es necesario, realizar ensayos de UA o de UAS, o hacer que se realicen, para comprobar el funcionamiento apropiado del sistema de calidad. 
Proporcionará al fabricante un informe de la visita y, si se han efectuado ensayos, un informe de estos. 
El fabricante colocará el marcado CE y, cuando proceda, la etiqueta de identificación de clase de UAS de conformidad con los artículos 15 y 16 del presente Reglamento y, bajo la responsabilidad del organismo notificado a que se hace referencia en el punto 3.1 de la presente parte, el número de identificación de este último en cada producto que cumpla los requisitos aplicables del presente Reglamento. 
En la declaración UE de conformidad se identificará el tipo de producto para el cual ha sido elaborada. 
El fabricante mantendrá a disposición de las autoridades nacionales durante un período de diez años a partir de la introducción del producto en el mercado: 
la documentación técnica contemplada en el punto 3.1; 
la documentación relativa al sistema de calidad contemplada en el punto 3.1; 
el cambio contemplado en el punto 3.5, según se haya aprobado; 
las decisiones y los informes del organismo notificado a que se refieren los puntos 3.5, 4.3 y 4.4. 
Cada organismo notificado informará a su autoridad notificante sobre las aprobaciones de sistemas de calidad expedidas o retiradas, y, periódicamente o previa solicitud, pondrá a disposición de su autoridad notificante la lista de las aprobaciones de sistemas de calidad que han sido rechazadas, suspendidas o restringidas de otro modo. 
Cada organismo notificado informará a los demás organismos notificados sobre las aprobaciones de sistemas de calidad que haya rechazado, suspendido o retirado y, previa solicitud, de las aprobaciones de sistemas de calidad que haya expedido. 
Las obligaciones del fabricante establecidas en los puntos 3.1, 3.5, 5 y 6 podrá cumplirlas su representante autorizado, en su nombre y bajo su responsabilidad, siempre que esto esté especificado en el mandato. 
Contenido de la documentación técnica 
El fabricante elaborará la documentación técnica. 
Esta permitirá evaluar si el producto cumple los requisitos aplicables. 
La documentación técnica incluirá, cuando proceda, al menos los siguientes elementos: 
Una descripción completa del producto que incluya: 
fotografías o ilustraciones en las que se muestren sus características exteriores, el marcado y la configuración interna; 
las versiones de cualquier software o firmware utilizado en el cumplimiento de los requisitos establecidos por el presente Reglamento; 
las instrucciones del fabricante y para la instalación. 
Dibujos del diseño conceptual y de fabricación y esquemas de componentes, subconjuntos, circuitos y otros elementos similares pertinentes. 
Las descripciones y explicaciones necesarias para la comprensión de estos dibujos y esquemas, así como del funcionamiento del producto. 
Una lista de las normas armonizadas, aplicadas total o parcialmente, cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea y, cuando no se hayan aplicado esas normas armonizadas, la descripción de las soluciones adoptadas para cumplir los requisitos esenciales establecidos en el artículo 4, junto con una lista de otras especificaciones técnicas pertinentes aplicadas. 
En caso de normas armonizadas aplicadas parcialmente, se especificarán en la documentación técnica las partes que se hayan aplicado. 
Una copia de la declaración UE de conformidad. 
Cuando se haya aplicado el módulo de evaluación de la conformidad de la parte 8, una copia del certificado de examen UE de tipo y sus anexos, expedidos por el organismo notificado en cuestión. 
Los resultados de los cálculos de diseño efectuados, los exámenes realizados y otros elementos similares pertinentes. 
Los informes sobre los ensayos. 
Copias de los documentos que el fabricante haya presentado al organismo notificado, si alguno ha participado en el proceso. 
Las pruebas que demuestran la adecuación del diseño técnico. 
Estas pruebas mencionarán todos los documentos que se hayan utilizado, en particular, en caso de que las normas armonizadas pertinentes o las especificaciones técnicas no se hayan aplicado íntegramente. 
Las pruebas incluirán, en caso necesario, los resultados de los ensayos realizados por el laboratorio apropiado del fabricante o por otro laboratorio de ensayo en su nombre y bajo su responsabilidad. 
Las direcciones de los lugares de fabricación y almacenamiento. 
Declaración UE de conformidad 
El producto (tipo, lote y número de serie). 
Nombre y dirección del fabricante o de su representante autorizado. 
La presente declaración de conformidad se expide bajo la exclusiva responsabilidad del fabricante. 
[en el caso de un kit de accesorios, el fabricante del kit podrá indicar que estos certificados se basan en el certificado del UAS cuya conversión realiza el kit.] 
Objeto de la declaración [identificación del producto que permita la trazabilidad; puede incluir, cuando sea necesario, una imagen en color de resolución suficiente para la identificación del producto; en el caso de un kit de accesorios, indicar el tipo de UAS cuya conversión realiza el kit]. 
El objeto de la declaración descrita anteriormente es de clase… [incluir para los UAS el número de clase tal como se define en las partes 1 a 5, 16 y 17 del presente anexo; en el caso de un kit de accesorios, indicar la clase a la que se convierte el UAS]. 
El nivel de potencia sonora garantizado para este equipo de UAS es de…. dB (A) [únicamente para las clases 1 a 3 de UAS de ala no fija]. 
El objeto de la declaración descrito anteriormente es conforme con la legislación de armonización pertinente de la Unión: 
[incluir la referencia al presente Reglamento y al anexo correspondiente a la clase de producto]; 
u otra legislación de armonización de la Unión cuando proceda. 
Referencias a las normas armonizadas pertinentes utilizadas o referencias a las otras especificaciones técnicas en relación con las cuales se declara la conformidad. 
Las referencias se enumerarán con su número de identificación y su versión y, en su caso, la fecha de emisión. 
Cuando proceda, el organismo notificado… [nombre, número] … ha efectuado… [descripción de la intervención] … y expedido el certificado de examen UE de tipo. 
Cuando proceda, descripción de los accesorios y componentes, incluido el software, que permiten que la aeronave no tripulada o el sistema de aeronaves no tripuladas funcione como estaba previsto y esté amparado por la declaración UE de conformidad. 
Información adicional: 
Firmado por y en nombre de:… 
[lugar y fecha de expedición]: 
[nombre, cargo] [firma]: 
Declaración UE de conformidad simplificada 
La declaración UE de conformidad simplificada contemplada en el artículo 14, apartado 3, se ajustará a lo siguiente: 
Por la presente, [nombre del fabricante] declara que el UAS [identificación del UAS: tipo o número de serie] es de la clase... [en el caso de un UAS, incluir el número de clase del producto tal como se define en las partes 1 a 5, 16 o 17 del presente anexo; en el caso de un kit de accesorios, indicar la clase a la que se convierte el UAS] y tiene un nivel de potencia sonora garantizado de... dB (A) [únicamente para las clases 1, 2, 3, 5 y 6 de UAS de ala no fija]. 
y cumple los Reglamentos… [enumerar todos los reglamentos que cumple el producto]. 
Puede accederse a la declaración UE de conformidad completa en el sitio web siguiente: [dirección del sitio web] 
Código de ensayo del ruido 
En la presente parte se establecen los métodos de medición del ruido aéreo que se utilizarán para la determinación de los niveles de potencia sonora ponderados A de las clases 1, 2, 3, 5 y 6 de UA. 
En ella se establecen las normas básicas de emisión sonora y el código de ensayo detallado para la medición de los niveles de presión acústica sobre una superficie de medición que envuelve a la fuente y para el cálculo del nivel de potencia sonora emitido por esa fuente. 
NORMA BÁSICA DE EMISIÓN SONORA 
Para la determinación del nivel de potencia sonora ponderado A LWA de la UA se utilizarán las normas básicas de emisión sonora EN ISO 3744:2010 respetando las disposiciones complementarias siguientes: 
CONDICIONES DE INSTALACIÓN Y DE MONTAJE 
La UA se mantendrá suspendida en el aire por encima de un plano reflectante (acústicamente duro). 
La UA estará situada a una distancia suficiente de cualquier pared o techo reflectante, o de cualquier objeto reflectante, de manera que se cumplan los requisitos presentados en el anexo A de la norma EN ISO 3744:2010 sobre la superficie de medición. 
Superficie de medición acústica y conjunto de micrófonos: 
La UA deberá estar completamente incluida dentro de una superficie de medición hemisférica de conformidad con el punto 7.2.3 de la norma EN ISO 3744:2010. 
El número y la posición de los micrófonos se definen en el anexo F de la norma EN ISO 3744:2010. 
La superficie de medición tendrá su origen en el punto O situado en el plano del suelo directamente por debajo de la UA. 
CONDICIONES DE FUNCIONAMIENTO DURANTE EL ENSAYO 
Los ensayos de ruido se llevarán a cabo con los rotores de la UA operando a una velocidad correspondiente al vuelo estacionario de la UA con la MTOM. 
Si la UA se introduce en el mercado con accesorios que pueden instalarse en ella, será sometida a ensayo con y sin esos accesorios en todas las configuraciones posibles de la aeronave. 
Deberá determinarse la media temporal del nivel de presión acústica de la superficie ponderado A por lo menos en tres ocasiones para cada configuración de la UA. 
Si al menos dos de los valores determinados no difieren en más de 1 dB, no será preciso realizar más mediciones; de otro modo, deberán seguir realizándose mediciones hasta que se obtengan dos valores que no difieran en más de 1 dB. 
La media temporal del nivel de presión acústica de la superficie que se utilizará para calcular el nivel de potencia sonora de una configuración de UA es la media aritmética de los dos valores más elevados que no difieran en más de 1 dB. 
INFORMACIÓN QUE DEBE NOTIFICARSE 
El informe incluirá los datos técnicos necesarios para identificar la fuente sometida a ensayo, así como el código de ensayo del ruido y los datos acústicos. 
El valor del nivel de potencia sonora ponderado A que ha de comunicarse es el valor más elevado de las diferentes configuraciones de la UA sometidas a ensayo, redondeado al número entero más próximo (si es menor que 0,5 se utilizará el número inferior; si es mayor o igual a 0,5 se utilizará el número superior). 
La indicación del nivel de potencia acústica garantizado estará compuesta por la cifra en dB correspondiente a la potencia acústica garantizada, el símbolo «LWA» y un pictograma configurado de la manera siguiente: 
En caso de que la indicación se reduzca en función del tamaño del equipo, se respetarán las proporciones indicadas en el dibujo anterior. 
No obstante, la dimensión vertical de la indicación no será, en la medida de lo posible, inferior a 20 mm. 
Clase de UA 
MTOM m en gramos 
a partir de la entrada en vigor 
a partir de 2 años después de la entrada en vigor 
a partir de 4 años después de la entrada en vigor 
C1 y C2 
900 ≤ m <4000 
Donde «lg» es el logaritmo de base 10. 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C5 y los accesorios de clase C5 
Los UAS de clase C5 deberán llevar la siguiente etiqueta de identificación de clase en la UA: 
El UAS de clase C5 deberá cumplir los requisitos definidos en la parte 4, salvo los definidos en los puntos 2 y 10 de la parte 4. 
Además, deberá cumplir los siguientes requisitos: 
Ser una aeronave que no sea de ala fija, salvo si está anclado. 
Si está equipado con una función de geoconsciencia, cumplir lo dispuesto en el punto 10 de la parte 4. 
Durante el vuelo, proporcionar al piloto a distancia información clara y concisa sobre la altura de la UA por encima de la superficie o del punto de despegue. 
Salvo si está anclado, estar equipado con un modo de baja velocidad seleccionable por el piloto a distancia y que limite la velocidad respecto al suelo a 5 m/s como máximo. 
Salvo si está anclado, proporcionar medios para que el piloto a distancia termine el vuelo de la UA que deberán: 
ser fiables, predecibles e independientes del sistema automático de control de vuelo y de orientación (también en cuanto a su activación); 
forzar el descenso de la UA e impedir su desplazamiento horizontal motorizado; e 
incluir medios para reducir el efecto de la dinámica de impacto de la UA. 
Salvo si está anclado, proporcionar medios para que el piloto a distancia compruebe constantemente la calidad del enlace de mando y control y reciba una alerta cuando sea probable que el enlace se pierda o se degrade hasta el punto de comprometer la seguridad de la operación, y otra alerta cuando el enlace se pierda. 
Además de la información indicada en el punto 15, letra a) , de la parte 4, incluir en las instrucciones del fabricante una descripción de los medios para terminar el vuelo exigidos en el punto 5 de la presente parte. 
Un UAS de clase C5 podrá consistir en un UAS de clase C3 que lleve instalado un kit de accesorios que convierte el UAS de clase C3 en un UAS de clase C5. 
En tal caso, la etiqueta de la clase C5 se colocará en todos los accesorios. 
Un juego de accesorios solo puede garantizar la conversión de un UA de clase C3 que cumpla lo dispuesto en el punto 1 y que proporcione las interfaces necesarias a los accesorios. 
El kit de accesorios no incluirá cambios en el software del UAS de clase C3. 
El kit de accesorios estará diseñado, y cada accesorio estará identificado, de manera que se garantice una instalación correcta y completa por el operador del UAS de clase C3 siguiendo las instrucciones proporcionadas por el fabricante del kit de accesorios. 
El kit de accesorios podrá introducirse en el mercado independientemente del UAS de clase C3 cuya conversión realice. 
En este caso, el fabricante del kit de accesorios introducirá en el mercado un kit de conversión único que: 
no altere la conformidad del UAS de clase C3 con los requisitos de la parte 4; 
garantice que el UAS con el kit de accesorios instalado cumple todos los requisitos adicionales de la presente parte, con excepción del punto 3 supra; y 
la lista de todos los UAS de clase C3 a los que puede aplicarse el kit y 
instrucciones para instalar y hacer funcionar el kit de accesorios. 
Requisitos para los sistemas de aeronaves no tripuladas de clase C6 
Los UAS de clase C6 deberán llevar la siguiente etiqueta de identificación de clase en la UA: 
El UAS de clase C6 cumplirá los requisitos definidos en la parte 4, salvo los definidos en los puntos 2, 7 y 10. 
Tener una velocidad máxima respecto al suelo en vuelo horizontal de 50 m/s. 
Durante el vuelo, proporcionar al piloto a distancia información clara y concisa sobre la posición geográfica de la UA, su velocidad y su altura por encima de la superficie o el punto de despegue. 
Proporcionar medios para evitar que la UA supere los límites horizontales y verticales de un volumen operacional programable. 
Proporcionar medios para que el piloto a distancia termine el vuelo de la UA que deberán: 
ser fiables, predecibles, independientes del sistema automático de control de vuelo y de orientación e independientes de los medios para evitar que la UA supere los límites horizontales y verticales contemplados en el punto 4 (también en cuanto a su activación) ; y 
forzar el descenso de la UA e impedir su desplazamiento horizontal motorizado. 
Proporcionar medios para programar la trayectoria de la UA. 
Proporcionar medios para que el piloto a distancia compruebe constantemente la calidad del enlace de mando y control y reciba una alerta cuando sea probable que el enlace se pierda o se degrade hasta el punto de comprometer la seguridad de la operación, y otra alerta cuando el enlace se pierda. 
Además de la información indicada en el punto 15, letra a) , de la parte 4, incluir en las instrucciones del fabricante: 
una descripción de los medios para terminar el vuelo exigidos en el punto 5 de la presente parte; 
una descripción de los medios para evitar que la UA supere los límites horizontales y verticales del volumen operacional y del tamaño del volumen de contingencia necesario para tener en cuenta el error de evaluación de la posición, el tiempo de reacción y el margen de la maniobra de corrección; y 
la distancia que probablemente recorrerá la UA una vez activados los medios para terminar el vuelo contemplados en el punto 5 y que debe tener en cuenta el operador del UAS al definir la zona de prevención de riesgos en tierra. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/760 de la Comisión 
de 17 de diciembre de 2019 
por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a las normas de administración de los contingentes arancelarios de importación y de exportación sujetos a certificados y se completa el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a la constitución de garantías para la administración de los contingentes arancelarios 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular sus artículos 185 y 186 y su artículo 223, apartado 2, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo, y en particular su artículo 64, apartado 6, y su artículo 66, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1308/2013 establece normas sobre la gestión de los contingentes arancelarios y el régimen especial aplicable a las importaciones de terceros países. 
También faculta a la Comisión para adoptar actos delegados y de ejecución conexos para asegurar una gestión fluida de los contingentes arancelarios. 
Con objeto de garantizar una buena gestión de los contingentes arancelarios, es preciso establecer los requisitos de admisibilidad que deben cumplir los operadores para presentar una solicitud de certificado dentro de un contingente arancelario. 
Para garantizar el cumplimiento de la obligación de que la importación o la exportación se efectúe en el plazo de validez del certificado, la expedición de certificados dentro de los contingentes arancelarios debe estar supeditada a la constitución de una garantía. 
Deben establecerse excepciones para los casos en que el certificado de exportación solo tenga por objeto demostrar que los productos exportados son originarios de la Unión. 
Es necesario establecer disposiciones sobre la liberación y la ejecución de la garantía constituida para la participación en los contingentes arancelarios. 
Con el fin de asegurar la transparencia y permitir que las autoridades competentes detecten infracciones de las normas de administración de los contingentes arancelarios y, en particular, de los requisitos de admisibilidad, procede exigir que, en el caso de algunos contingentes arancelarios objeto de una gran demanda, el nombre y la dirección del titular del certificado se publique en el sitio web oficial de la Comisión durante un tiempo limitado. 
Para garantizar el cumplimiento de las normas sobre admisibilidad dentro de los contingentes arancelarios, es conveniente establecer normas específicas sobre la posibilidad de transferir un certificado dentro de los contingentes arancelarios. 
Solo se deben poder hacer transferencias a cesionarios que cumplan los mismos criterios de admisibilidad que el solicitante de un certificado dentro de un contingente arancelario. 
Con el fin de minimizar las solicitudes especulativas, una de las condiciones para solicitar un certificado dentro de determinados contingentes arancelarios enumerados en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 de la Comisión debe ser que el operador en cuestión tenga experiencia y haya participado en el comercio de que se trate con terceros países. 
Por consiguiente, es necesario establecer normas detalladas sobre la prueba de la experiencia mínima en ese comercio con terceros países. 
Algunos contingentes arancelarios se consideran sensibles, entre otros motivos porque son objeto de una gran demanda en un período contingentario o en uno o varios subperiodos, porque guardan relación con un producto o un país de origen de especial importante para el buen funcionamiento del mercado de la Unión o porque las normas para su administración se han eludido o aplicado incorrectamente en el pasado. 
Con el fin de garantizar una correcta gestión de esos contingentes arancelarios sensibles, en particular para reducir el riesgo de elusión de las normas y permitir que los nuevos pequeños y medianos operadores disfruten de esos contingentes arancelarios, procede que las cantidades máximas que deban solicitarse se fijen en forma de una cantidad de referencia. 
Asimismo, hay que establecer normas para el cálculo y la prueba de esa cantidad de referencia. 
La cantidad de referencia debe abarcar las cantidades de los productos despachados a libre práctica en la Unión al amparo del régimen preferencial del contingente arancelario en cuestión y las cantidades de los mismos productos despachados a libre práctica en la Unión al amparo de otros regímenes preferenciales aplicables y al amparo del régimen no preferencial de nación más favorecida. 
También debe prestarse atención a garantizar una distribución razonable de los certificados entre diferentes categorías de operadores, en particular garantizar el acceso de nuevos importadores y de pequeños y medianos operadores. 
Así pues, debe introducirse un límite máximo de la cantidad de referencia total por operador que habrá de ser proporcional a la cantidad total disponible para un contingente arancelario específico, garantizando un equilibrio razonable entre la ejecución de la importación de los grandes importadores y los intereses de los importadores nuevos y pequeños que deseen disfrutar del contingente arancelario. 
Para garantizar la continuidad con las normas aplicables antes de la entrada en vigor del presente Reglamento y, al mismo tiempo, armonizar dichas normas manteniendo, no obstante, un cierto grado de flexibilidad, el límite máximo de la cantidad de referencia total se ha fijado en el 15 %. 
Con objeto de gestionar mejor los contingentes arancelarios y evitar que se especule con los certificados y se eludan las normas de gestión de tales contingentes, procede exigir que, en el caso de algunos contingentes arancelarios sensible objeto de gran demanda o de determinados contingentes arancelarios con respecto a los cuales haya habido elusión en el pasado, enumerados en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, los operadores se registren en un sistema electrónico específico antes de solicitar un certificado de importación. 
Deben establecerse normas sobre el almacenamiento de datos en ese sistema electrónico. 
Procede asimismo disponer que únicamente los operadores que no estén vinculados a otro operador que solicite el mismo contingente arancelario y los operadores que estén vinculados a otro operador que solicite el mismo contingente arancelario pero realicen regularmente actividades económicas considerables hacia terceros puedan solicitar certificados de importación al amparo de esos contingentes. 
Con este fin, deben presentar una declaración de independencia al solicitar un certificado de importación. 
Es preciso establecer el modelo de la declaración de independencia. 
Para garantizar que los requisitos relativos a la cantidad de referencia, la declaración de independencia y el registro previo obligatorio no dificultan la plena utilización de los contingentes arancelarios de que se trate, procede prever la suspensión de dichos requisitos en circunstancias excepcionales. 
Con el fin de garantizar el cumplimiento de las condiciones específicas exigidas para un régimen especial de importación en un tercer país, procede establecer normas sobre la expedición de certificados de exportación. 
Para garantizar que los solicitantes aporten documentación e información precisas, actualizadas y veraces, es conveniente establecer un sistema sancionador proporcionado que se aplicará en caso de incumplimiento de dicha obligación. 
Con el fin de asegurar la gestión eficaz de los contingentes arancelarios, procede establecer normas sobre la información que deben facilitar los Estados miembros a la Comisión. 
La adhesión de España y Portugal a la UE dio lugar a la aplicación de barreras arancelarias comunes de la UE a las importaciones españolas y portuguesas y a la pérdida de competitividad de las importaciones procedentes de determinados terceros países. 
Con motivo de los acuerdos celebrados en el marco de la Ronda Uruguay de negociaciones comerciales multilaterales, la Unión autorizó la importación anual de 2000000 de toneladas de maíz y 300000 toneladas de sorgo en España y de 500000 toneladas de maíz en Portugal. 
En el caso de los contingentes correspondientes a España, las cantidades de determinados productos de sustitución de los cereales que se importen en ese país deben deducirse de las cantidades totales que vayan a importarse. 
Para garantizar una buena gestión de esos contingentes, deben utilizarse métodos similares para contabilizar las importaciones de maíz y sorgo en España y Portugal. 
Además, es preciso no tener en cuenta las cantidades importadas en virtud de actos mediante los cuales la Unión haya otorgado concesiones comerciales específicas. 
Habida cuenta de las características específicas de los contingentes arancelarios libres de derechos para las importaciones de maíz y sorgo en España y Portugal, procede establecer normas específicas sobre el uso de los productos importados, la vigilancia aduanera y los controles administrativos, la presentación de solicitudes de certificados, las garantías que deben constituirse para esos certificados, la liberación y la ejecución de esas garantías, y la información que debe ponerse a disposición de los operadores. 
Dado que el presente Reglamento sustituye las normas vigentes de gestión de los contingentes arancelarios, es necesario derogar los actos de la Unión que contengan dichas normas. 
Para evitar perturbaciones de los flujos comerciales, es necesario disponer que los actos derogados se sigan aplicando a los certificados de importación que se hayan expedido al amparo de esos actos antes de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
Con ese mismo fin, procede permitir que las autoridades expedidoras de los certificados fijen la cantidad de referencia de conformidad con los actos derogados durante los dos primeros períodos contingentarios siguientes a la entrada en vigor del presente Reglamento. 
Con el fin de asegurar una transición fluida a las normas establecidas en el presente Reglamento, cumplir la obligación de notificar las nuevas normas a la Organización Mundial del Comercio antes de su aplicación y conceder a los operadores tiempo suficiente para adaptarse a la obligación de registrarse en un sistema electrónico específico y presentar a través de él una declaración de independencia en el caso de determinados contingentes arancelarios que son objeto de una gran demanda, procede aplazar la aplicación del presente Reglamento hasta el 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO I 
Disposiciones preliminares 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento establece normas que completan los Reglamentos (UE) n.o 1306/2013 y (UE) n.o 1308/2013, respectivamente, en lo que atañe a lo siguiente: 
las condiciones y los requisitos de admisibilidad que deben cumplir los operadores para presentar una solicitud dentro de los contingentes arancelarios enumerados en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761; 
las normas sobre la transferencia de derechos entre los operadores; 
la constitución y la liberación de las garantías; 
la previsión, en su caso, de características, requisitos o restricciones específicos aplicables al contingente arancelario; 
los contingentes arancelarios específicos contemplados en el artículo 185 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Artículo 2 
Otras normas aplicables 
Salvo que el presente Reglamento disponga lo contrario, serán aplicables el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos Delegados (UE) n.o 907/2014, (UE) 2015/2446 y (UE) 2016/1237 de la Comisión y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 de la Comisión. 
CAPÍTULO II 
Disposiciones comunes 
Artículo 3 
Condiciones y requisitos de admisibilidad 
Los operadores que soliciten un certificado de importación o de exportación dentro de un contingente arancelario deberán estar establecidos y haberse registrado a efectos del IVA en la Unión. 
Presentarán su solicitud de certificado a la autoridad expedidora de los certificados del Estado miembro de su establecimiento y de su registro del IVA (en lo sucesivo, «autoridad expedidora de los certificados» ). 
Cuando un operador solicite un certificado dentro de un contingente arancelario que esté supeditado al requisito de la prueba de la actividad comercial prevista en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, presentará, junto con la primera solicitud de certificado dentro de cada período contingentario, una prueba de la actividad comercial conforme a lo dispuesto en el artículo 8 del presente Reglamento. 
Cuando un operador solicite un certificado de importación dentro de un contingente arancelario que esté supeditado al requisito de la cantidad de referencia prevista en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, presentará, junto con la primera solicitud de certificado, los documentos exigidos en el artículo 10 del presente Reglamento para establecer la cantidad de referencia. 
Cuando un operador solicite un certificado de importación dentro de un contingente arancelario para el que se exija el registro previo de los operadores conforme a lo dispuesto en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, deberá registrarse con arreglo al artículo 13 del presente Reglamento antes de presentar esa solicitud. 
Solo podrán solicitar contingentes arancelarios para los que se exija el registro previo de los operadores aquellos operadores que cumplan el requisito de la independencia previsto en el artículo 11 y presenten una declaración de independencia conforme con lo dispuesto en el artículo 12. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, no se exigirá el registro previo de los operadores cuando el requisito de la cantidad de referencia mencionado en el apartado 3 se haya suspendido de conformidad con el artículo 9, apartado 9. 
Artículo 4 
La expedición de los certificados siguientes estará supeditada a la constitución de una garantía: 
los certificados de importación; 
los certificados de exportación del contingente de queso abierto por los Estados Unidos de América que figura en el capítulo 7, sección 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761; 
los certificados de exportación del contingente de leche en polvo abierto por la República Dominicana que figura en el capítulo 7, sección 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761. 
Artículo 5 
Liberación y ejecución de las garantías 
El artículo 7 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1237 será aplicable a la liberación y la ejecución de las garantías constituidas para los certificados relativos a los contingentes arancelarios. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 23, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) n.o 907/2014, cuando el despacho a libre práctica en la Unión o la exportación desde la Unión se hayan realizado dentro del período de validez del certificado pero se rebase el plazo para presentar la prueba de dichos despacho o exportación, la garantía se ejecutará en un 3 % por cada día natural en que se sobrepase el plazo. 
Se liberará la garantía correspondiente a las cantidades por las que no se haya expedido un certificado tras la aplicación de un coeficiente de asignación de conformidad con el artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 
Artículo 6 
Publicación de los nombres de los operadores titulares de certificados de contingentes arancelarios para los que se exige el registro previo de los operadores 
No obstante lo dispuesto en el artículo 4, apartado 4, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1185 de la Comisión, al término de cada período contingentario, la Comisión publicará en su sitio web oficial los nombres, los números «EORI» (Economic Operators Registration and Identification, registro e identificación de los operadores económicos) y las direcciones de los operadores que, en el período contingentario anterior, hayan recibido, como titulares o cesionarios, certificados de contingentes arancelarios que requieran el registro obligatorio de los titulares conforme a lo dispuesto en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761. 
Los datos mencionados en el apartado 1 se suprimirán del sitio web oficial de la Comisión 12 meses después de su publicación. 
Artículo 7 
Transferencia de certificados 
Los certificados de importación serán transferibles, excepción hecha de los certificados de importación dentro de los contingentes arancelarios de carne de vacuno y carne de porcino fresca y congelada originaria de Canadá. 
Los certificados de exportación no serán transferibles. 
Además de los requisitos establecidos en el artículo 6 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1237, el cesionario deberá estar establecido y haberse registrado a efectos del IVA en la Unión. 
Cuando la transferencia de un certificado afecte a contingentes arancelarios sujetos al requisito de la prueba de la actividad comercial, el cesionario facilitará la prueba de dicha actividad con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8. 
Cuando la transferencia de un certificado afecte a contingentes arancelarios sujetos al requisito de la cantidad de referencia, el cesionario no estará obligado a proporcionar dicha prueba. 
Cuando la transferencia de un certificado afecte a contingentes arancelarios para los que se exija el registro previo de los operadores, el cesionario deberá cumplir los siguientes requisitos antes de la transferencia: 
registrarse en el sistema electrónico LORI mencionado en el artículo 13; 
presentar la declaración de independencia mencionada en el artículo 12 respecto de los contingentes arancelarios afectados por la transferencia del certificado, 
salvo si estos requisitos se suspenden en relación con la suspensión del requisito de la cantidad de referencia conforme a lo dispuesto en el artículo 9, apartado 9, del presente Reglamento. 
El cesionario presentará pruebas de que cumple los requisitos de admisibilidad establecidos en los apartados 3, 4 y 6 a la autoridad expedidora de los certificados que expidió el certificado que se vaya a transferir. 
La presentación de las pruebas podrá simplificarse cuando el cesionario sea el titular de otro certificado de importación válido expedido al amparo del presente Reglamento, para el número de orden y el período contingentario en cuestión. 
En tal caso, el cesionario podrá solicitar a su autoridad expedidora de los certificados que presente una copia o referencia del equivalente electrónico del certificado a la autoridad expedidora de los certificados del cedente. 
Dicha copia constituirá una prueba suficiente del cumplimiento de las condiciones y los requisitos de admisibilidad establecidos en los apartados 3, 4 y 6, con independencia de que sea de papel o electrónica. 
Una vez efectuada la transferencia del certificado, la cantidad despachada a libre práctica en la Unión al amparo del certificado se atribuirá al cesionario a efectos de determinar la prueba de la actividad comercial y la cantidad de referencia. 
Artículo 8 
Prueba de la actividad comercial 
Al solicitar un contingente arancelario específico, los operadores deberán demostrar que han exportado desde la Unión o despachado a libre práctica en la Unión una cantidad mínima de productos del sector en cuestión enumerado en el artículo 1, apartado 2, letras a) a w) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
La cantidad mínima de productos que deba exportarse desde la Unión o despacharse a libre práctica en la Unión en cada uno de los dos períodos consecutivos de 12 meses que finalicen dos meses antes de que pueda presentarse la primera solicitud para el período contingentario figura en los anexos II a XIII del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761. 
A efectos del párrafo primero, será aplicable lo siguiente: 
con respecto a los contingentes arancelarios de ajos enumerados en el anexo VI del Reglamento de Ejecución (UE).2020/761, el sector en cuestión será el sector de las frutas y hortalizas mencionado en el artículo 1, apartado 2, letra i) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013; 
con respecto a los contingentes arancelarios de setas enumerados en el anexo VII del Reglamento de Ejecución (UE).2020/761, el sector en cuestión será el sector de los productos transformados a base de frutas y hortalizas mencionado en el artículo 1, apartado 2, letra j) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la prueba de la actividad comercial comprenderá lo siguiente: 
con respecto a los contingentes arancelarios de carne de vacuno enumerados en el anexo VIII del Reglamento de Ejecución 2020/761: el período de 12 meses que finalice dos meses antes de que pueda presentarse la primera solicitud para el contingente arancelario; 
con respecto al contingente de importación de carne de porcino de Canadá abierto con el número de orden 09.4282: además de los productos del sector de la carne de porcino contemplado en el artículo 1, apartado 2, letra q) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, los productos de los códigos NC 0201, 0202, 02061095 o 02062991; 
con respecto al contingente de exportación de leche en polvo abierto por la República Dominicana a que se refieren los artículos 55 a 57 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, los productos del contingente arancelario en cuestión exportados a la República Dominicana durante uno de los tres años naturales anteriores a la presentación de la solicitud de certificado; 
con respecto al contingente de exportación de queso abierto por los Estados Unidos de América mencionado en los artículos 58 a 63 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, los productos del código NC 0406, exportados a los Estados Unidos de América en al menos uno de los tres años naturales anteriores al mes de septiembre previo al comienzo del período contingentario; 
con respecto al contingente arancelario de mantequilla de Nueva Zelanda con el número de orden 09.4195: los productos importados al amparo de los números de orden 09.4195 y 09.4182 del contingente arancelario en los 24 meses anteriores al mes de noviembre previo al comienzo del período contingentario; 
con respecto al contingente arancelario de mantequilla de Nueva Zelanda con el número de orden 09.4182: el período de 12 meses anterior al mes de noviembre previo al comienzo del período contingentario. 
Los operadores facilitarán la prueba de la actividad comercial a la autoridad expedidora de los certificados por alguno de los medios siguientes: 
datos aduaneros que muestren el despacho a libre práctica en la Unión y que contengan, según exija el Estado miembro de que se trate, una referencia al operador en cuanto declarante, como se define en el artículo 5, punto 15) , del Reglamento (UE) n.o 952/2013, o en cuanto importador, como figura en el anexo B, título I, capítulo 3, grupo 3, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 y en el título II, grupo 3, de ese anexo; 
datos aduaneros que muestren el levante para la exportación desde la Unión y que contengan, como exija el Estado miembro de que se trate, una referencia al operador como declarante definido en el artículo 5, punto 15) , del Reglamento (UE) n.o 952/2013 o como exportador mencionado en el artículo 1, punto 19) , del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446; 
un certificado utilizado debidamente visado por las autoridades aduaneras que muestre el despacho a libre práctica en la Unión o la exportación desde la Unión de los productos y que contenga una referencia al operador como titular de un certificado o, en caso de transferencia de un certificado, que contenga una referencia al operador como cesionario. 
Cuando los datos aduaneros solo puedan generarse o presentarse en papel, la copia impresa de las declaraciones aduaneras será certificada como copia auténtica mediante un sello y una firma por las autoridades aduaneras del Estado miembro de que se trate. 
Las autoridades expedidoras de los certificados y las autoridades aduaneras podrán prever formatos electrónicos simplificados para los documentos y procedimientos mencionados en el presente artículo. 
La prueba de la actividad comercial no se exigirá en el caso de los contingentes que estén sujetos al requisito de la cantidad de referencia, salvo que se suspenda ese requisito con arreglo al artículo 9, apartado 9. 
Artículo 9 
Cantidad de referencia 
La cantidad de referencia será la cantidad media anual de productos despachados a libre práctica en la Unión durante dos períodos consecutivos de 12 meses que terminen dos meses antes de que pueda presentarse la primera solicitud para el período contingentario. 
La cantidad de referencia de operadores fusionados se establecerá sumando las cantidades de productos despachados a libre en la Unión por cada uno de los operadores que participen en la fusión. 
La cantidad de referencia de un operador no podrá superar el 15 % de la cantidad disponible para el contingente arancelario en cuestión en el período contingentario pertinente. 
La cantidad de referencia abarcará los productos despachados a libre práctica en la Unión que estén incluidos en el mismo número de orden del contingente arancelario y tengan el mismo origen. 
La cantidad total de productos amparada por solicitudes de certificados para un contingente arancelario presentadas en un período contingentario no podrá sobrepasar la cantidad de referencia de un solicitante para ese contingente arancelario. 
Cuando el período contingentario esté dividido en subperiodos, la cantidad de referencia se dividirá entre los subperiodos. 
La parte de la cantidad de referencia total de un subperiodo contingentario será igual a la parte de la cantidad total del contingente arancelario de importación disponible para ese subperiodo. 
La autoridad expedidora de los certificados competente declarará inadmisibles las solicitudes que no cumplan las normas establecidas en los párrafos primero y segundo. 
No obstante lo dispuesto en los apartados 1 y 2, con respecto a los ajos originarios de Argentina con el número de orden 09.4104, la cantidad de referencia será la media de las cantidades de ajos frescos del código NC 07032000 despachadas a libre práctica en los tres años naturales anteriores al período contingentario. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, con respecto a los contingentes arancelarios de carne de vacuno enumerados en el anexo VIII del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, la cantidad de referencia será la cantidad de productos despachados a libre práctica en la Unión en los 12 meses que terminen dos meses antes de que se pueda presentar la primera solicitud para el período contingentario. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 2, la cantidad de referencia se calculará acumulando las cantidades de productos despachadas a libre práctica en la Unión que correspondan a cada uno de los tres números de orden del contingente consecutivos siguientes que figuran en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761: 
09.4211, 09.4212 y 09.4213; 
09.4214, 09.4215 y 09.4216; 
09.4410, 09.4411 y 09.4412. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 3, con respecto a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.4211, 09.4212 y 09.4213, la cantidad total de productos amparada por las solicitudes de certificados presentadas en el período contingentario para esos tres contingentes arancelarios no deberá sobrepasar la cantidad de referencia total del solicitante para esos tres contingentes arancelarios. 
El solicitante podrá decidir cómo subdividir la cantidad de referencia total entre los contingentes arancelarios para los que se presenten solicitudes. 
Esta norma se aplicará también a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.4214, 09.4215 y 09.4216 y con los números de orden 09.4410, 09.4411 y 09.4412. 
La Comisión suspenderá el requisito de la cantidad de referencia cuando, al final del noveno mes de un período contingentario, las cantidades solicitadas al amparo de un contingente arancelario sean inferiores a la cantidad disponible en ese contingente arancelario para ese período contingentario. 
La Comisión podrá suspender el requisito de la cantidad de referencia para cualquier contingente arancelario que figure en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 cuando se corra el riesgo de infrautilización de ese contingente arancelario debido a circunstancias imprevisibles y excepcionales. 
El período de suspensión no podrá sobrepasar el período contingentario. 
La Comisión notificará la suspensión del requisito de la cantidad de referencia de conformidad con el artículo 188 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Artículo 10 
Prueba de la cantidad de referencia 
La cantidad de referencia se fijará basándose en una copia impresa certificada de la declaración aduanera finalizada para el despacho a libre práctica. 
La declaración aduanera remitirá a los productos mencionados en la factura a que se refiere el artículo 145 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión e indicará, dependiendo de los requisitos de cada Estado miembro, si el solicitante del certificado es un declarante, como se define en el artículo 5, punto 15) , del Reglamento (UE) n.o 952/2013, o un importador, como figura en el anexo B, título I, capítulo 3, grupo 3, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 y en el título II, grupo 3, de ese anexo. 
El operador se cerciorará de que la declaración aduanera para el despacho a libre práctica en la Unión que utilice para fijar la cantidad de referencia contiene el número de la factura a que se refiere el artículo 145 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Los operadores presentarán también la factura a las autoridades expedidoras de los certificados para fijar su cantidad de referencia. 
La factura deberá incluir, como mínimo, lo siguiente: 
el nombre del importador o del declarante; 
la designación del producto asociada a su código NC de ocho dígitos; 
el número de la factura. 
Las autoridades expedidoras de los certificados compararán la información de las facturas, los certificados de importación y las declaraciones aduaneras. 
Los documentos no deberán presentar discrepancias en cuanto a la identidad del importador o del declarante, la designación del producto y el número de factura. 
Las comprobaciones de esos documentos se efectuarán basándose en análisis de riesgos de los Estados miembros. 
La autoridad expedidora de los certificados podrá decidir que las facturas se envíen en formato electrónico. 
La copia impresa certificada de la declaración aduanera mencionada en el apartado 1 podrá ser sustituida por la presentación electrónica de datos aduaneros por parte de la autoridad aduanera a la autoridad expedidora de los certificados, de conformidad con los procedimientos y métodos establecidos en el artículo 14 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239. 
Las autoridades expedidoras de los certificados y las autoridades aduaneras podrán prever formatos electrónicos simplificados para los documentos y procedimientos mencionados en el presente apartado. 
Cuando un operador demuestre a satisfacción de la autoridad competente del Estado miembro que la cantidad de productos que haya despachado a libre práctica en cualquiera de los períodos de 12 meses mencionados en el artículo 9 se ha visto afectada por medidas sanitarias o fitosanitarias aplicadas por el país exportador o por la Unión, se le permitirá utilizar el período de 12 meses anterior que no se haya visto afectado por esas medidas para fijar la cantidad de referencia. 
Artículo 11 
Requisito de la independencia de los operadores que soliciten contingentes arancelarios para los que se exige el registro previo de los operadores 
Los operadores solo podrán solicitar contingentes arancelarios para los que se exija el registro previo de los operadores cuando: 
no estén vinculados a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario, o 
estén vinculados a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario, pero realicen regularmente actividades económicas considerables. 
Un operador está vinculado a otras personas físicas o jurídicas en los casos siguientes: 
cuando posea o controle a otra persona jurídica, o 
cuando tenga vínculos familiares con otra persona física, o 
cuando tenga una relación comercial importante con otra persona física o jurídica. 
A efectos del presente artículo, se entenderá por: 
«posea a otra persona jurídica» : estar en posesión de al menos el 25 % de los derechos de propiedad de otra persona jurídica; 
«controle a otra persona jurídica» : cualquiera de las definiciones siguientes: 
el derecho a designar o a destituir a la mayoría de los miembros del organismo administrativo, gestor o supervisor de esta persona jurídica, grupo o entidad, 
el haber designado, únicamente como resultado del ejercicio del derecho de voto, a una mayoría de los miembros de los organismos administrativos, gestores o supervisores de una persona jurídica, que hayan ejercido esas funciones durante el año financiero en curso y el anterior, 
el control en exclusiva, en virtud de un acuerdo con otros accionistas o miembros de la persona jurídica, grupo o entidad, de la mayoría de los derechos de voto de los accionistas o los miembros en la mencionada persona jurídica, grupo o entidad, 
el derecho a ejercer una influencia dominante en una persona jurídica, grupo o entidad en virtud de un acuerdo con ellos, o de una disposición contenida en sus estatutos o en su escritura de constitución, en aquellos lugares en los que la ley por la que se rige la persona jurídica, grupo o entidad en cuestión permite ese tipo de disposiciones o acuerdos, 
el acceso al derecho a ejercer la influencia dominante mencionada en el inciso iv) , aunque no se tenga la titularidad de ese derecho, 
el derecho a utilizar todo o parte del activo de una persona jurídica, grupo o entidad, 
la gestión del negocio de una persona jurídica, grupo o entidad sobre una base unificada, en tanto que se publican cuentas consolidadas, 
la participación, conjuntamente y por separado, en el pasivo financiero de una persona jurídica, grupo o entidad, o el aval del mismo; 
«tenga vínculos familiares» : cualquiera de las definiciones siguientes: 
el operador es el cónyuge, hermano, hermana, padre, madre, hijo, hija, nieto o nieta de otro operador que solicite el mismo número de orden del contingente arancelario, 
el operador es el cónyuge, hermano, hermana, padre, madre, hijo, hija, nieto o nieta de la persona física que posee o controla a otro operador que solicite el mismo número de orden del contingente arancelario; 
«relación comercial importante» : cualquiera de las definiciones siguientes: 
la otra persona posee directa o indirectamente al menos el 25 % de las acciones del operador, 
el operador y la otra persona controlan conjuntamente, directa o indirectamente, a un tercero, 
el operador y la otra persona son empleador y empleado, respectivamente, 
el operador y la otra persona son socios legalmente reconocidos en la empresa o son agentes o directores de la misma persona jurídica; 
«actividades económicas considerables» : acciones o actividades realizadas por una persona con el objetivo de garantizar la producción, la distribución o el consumo de bienes y servicios. 
A efectos de la letra e) , las actividades realizadas con el único fin de solicitar contingentes arancelarios no se considerarán actividades económicas considerables. 
Cuando el operador esté vinculado a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario, deberá cumplir las siguientes obligaciones en el momento del registro en el sistema electrónico LORI: 
demostrar que realiza regularmente actividades económicas considerables presentando al menos uno de los documentos mencionados en la sección «Prueba de la actividad económica considerable del operador económico» del anexo II; 
revelar la identidad de las personas físicas o jurídicas a las que esté vinculado cumplimentando la sección correspondiente del anexo II. 
La Comisión podrá suspender el requisito de la declaración de independencia cuando se suspenda el requisito de la cantidad de referencia con arreglo al artículo 9, apartado 9. 
La Comisión notificará la suspensión del requisito de la declaración de independencia de conformidad con el artículo 188 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Artículo 12 
Declaración de independencia 
El solicitante de contingentes arancelarios para los que se exige el registro previo de los operadores deberá presentar una declaración de independencia a través del sistema electrónico LORI, utilizando el modelo de declaración que figura en el anexo I. 
En su declaración de independencia, el solicitante deberá realizar una de las afirmaciones siguientes, dependiendo de su situación: 
que no está vinculado a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario; 
que está vinculado a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario, pero que realiza regularmente actividades económicas considerables. 
El solicitante velará por que toda la información de su declaración de independencia sea exacta y esté actualizada en todo momento. 
Al determinar si el solicitante realiza regularmente actividades económicas considerables, la autoridad expedidora de los certificados tendrá en cuenta el tipo de actividad económica efectuada por aquel, los gastos realizados, las ventas y el volumen de negocios del solicitante en el Estado miembro de su registro del IVA. 
A petición de la autoridad competente expedidora de los certificados, el solicitante deberá poner a su disposición todos los documentos y pruebas necesarios para verificar la información facilitada en la declaración de independencia. 
La autoridad competente expedidora de los certificados solo aceptará la declaración de independencia si considera que los documentos presentados en el sistema LORI son correctos y están actualizados. 
El solicitante notificará a la autoridad competente expedidora de los certificados las modificaciones que afecten a la declaración de independencia dentro de los diez días naturales a partir de la fecha en que surtan efecto esas modificaciones. 
La autoridad competente expedidora de los certificados registrará dichos cambios en el sistema electrónico LORI tras su validación. 
La declaración de independencia seguirá siendo válida mientras el operador cumpla los requisitos establecidos en el artículo 11, apartado 1. 
Artículo 13 
Registro previo obligatorio de los operadores 
La Comisión creará un sistema electrónico de registro e identificación de los operadores de certificados (LORI) de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2017/1183 de la Comisión y con el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1185. 
Las solicitudes de registro en el sistema electrónico LORI se efectuarán mediante un formulario electrónico que la autoridad expedidora de los certificados pondrá a disposición de los operadores. 
Este formulario recogerá la información que figura en el anexo II. 
La solicitud de registro se presentará al menos dos meses antes de aquel en que el operador tenga intención de presentar su solicitud de certificado. 
El operador proporcionará una dirección de correo electrónico válida para la correspondencia y dispondrá de una dirección de correo electrónico válida en el sistema electrónico LORI para comunicarse con la autoridad expedidora de los certificados. 
Cuando la autoridad competente expedidora de los certificados compruebe que la información presentada por un operador para su registro en el sistema electrónico LORI o para la modificación de su ficha LORI es correcta, está actualizada y cumple con lo dispuesto en el presente Reglamento y en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, validará el registro o la modificación y notificará la validación a la Comisión a través del sistema electrónico LORI. 
Sobre la base de la notificación de la autoridad expedidora de los certificados, la Comisión registrará al solicitante en el sistema electrónico LORI e informará del registro a aquella. 
La autoridad expedidora de los certificados notificará el registro al solicitante. 
Una vez que el operador esté registrado en el sistema electrónico LORI, el registro será válido hasta su retirada. 
Los datos del operador registrado que estén almacenados en el sistema electrónico LORI constituirán su ficha LORI. 
Estos datos se almacenarán a lo largo de todo el registro del operador y por un período de siete años desde la retirada del registro del operador del sistema electrónico LORI. 
La autoridad expedidora de los certificados retirará el registro en los casos siguientes: 
a petición del operador registrado; 
cuando tenga conocimiento de que el operador registrado ya no cumple las condiciones ni los requisitos de admisibilidad para solicitar contingentes arancelarios que requieran el registro obligatorio de los operadores. 
La autoridad expedidora de los certificados inscribirá la fecha de retirada del registro y se lo notificará al operador de que se trate junto con los motivos de la retirada. 
El operador notificará a la autoridad competente expedidora de los certificados las modificaciones que afecten a su ficha LORI dentro de los diez días naturales a partir de la fecha en que surtan efecto esas modificaciones. 
La Comisión registrará esas modificaciones en el sistema electrónico LORI tras su validación por la autoridad competente expedidora de los certificados. 
La Comisión podrá suspender el requisito del registro previo de los operadores en el sistema electrónico LORI cuando se haya suspendido el requisito de la cantidad de referencia de conformidad con el artículo 9, apartado 9. 
La Comisión notificará la suspensión del requisito del registro previo de los operadores en el sistema LORI con arreglo al artículo 188 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Artículo 14 
Reclamaciones por el registro indebido de un operador 
Los operadores registrados en el sistema electrónico LORI que sospechen que otro operador registrado no cumple las condiciones ni los requisitos de admisibilidad para solicitar contingentes arancelarios para los que se exija el registro previo podrán presentar reclamaciones a la autoridad expedidora de los certificados del Estado miembro en el que estén establecidos y registrados a efectos del IVA. 
Las reclamaciones deberán estar motivadas. 
Cada autoridad expedidora de los certificados pondrá a disposición de los operadores un sistema para la presentación de reclamaciones y les informará al respecto cuando soliciten su registro en el sistema electrónico LORI. 
En caso de que la autoridad expedidora de los certificados del Estado miembro en que esté establecido el reclamante compruebe que la reclamación está fundada, la consolidará con los controles que considere adecuados. 
Cuando el operador sometido a control esté establecido y registrado a efectos del IVA en otro Estado miembro, la autoridad expedidora de los certificados de ese Estado miembro facilitará oportunamente la asistencia necesaria. 
La autoridad expedidora de los certificados del Estado miembro en que el operador de que se trate esté establecido y registrado a efectos del IVA inscribirá el resultado del control en el sistema electrónico LORI, como parte de su ficha LORI. 
Artículo 15 
Sanciones 
Cuando la autoridad competente expedidora de los certificados compruebe que un operador que solicita un certificado de importación o de exportación de un contingente arancelario o su transferencia ha presentado un documento incorrecto o facilitado datos incorrectos o datos que no estén actualizados en el contexto del registro en el sistema electrónico LORI, y cuando ese documento sea esencial para la expedición de dicho certificado de importación o de exportación, tomará las medidas siguientes: 
prohibir que el operador despache a libre práctica en la Unión o exporte desde la Unión productos al amparo del contingente arancelario de importación o de exportación de que se trate en todo el período contingentario en que se haya efectuado tal comprobación; 
excluir al operador del sistema de solicitud de certificados para el contingente arancelario de importación o de exportación de que se trate en el período contingentario siguiente a aquel en que se haya efectuado tal comprobación. 
Cuando la autoridad expedidora de los certificados compruebe que un operador que solicita un certificado de importación o de exportación de un contingente arancelario o su transferencia ha presentado deliberadamente un documento incorrecto u omitido deliberadamente actualizar datos en su ficha LORI en el contexto del registro en el sistema electrónico LORI, y cuando ese documento o esos datos sean esenciales para la expedición de dicho certificado de importación o de exportación, la exclusión del operador mencionada en la letra b) del párrafo primero se aplicará a los dos períodos contingentarios siguientes a aquel en que se haya efectuado tal comprobación. 
Cuando el despacho a libre práctica al amparo de un certificado de importación se haya realizado con anterioridad a las comprobaciones mencionadas en el apartado 1, se recuperarán las ventajas económicas indebidas resultantes. 
Las sanciones mencionadas en el apartado 1 se entenderán sin perjuicio de las sanciones adicionales previstas en el Derecho nacional o de la Unión y sin perjuicio de las normas sobre la protección de los intereses financieros de la Unión. 
Artículo 16 
Régimen especial de importación en un tercer país 
Cuando los productos exportados se beneficien de un régimen especial de importación en un tercer país, de conformidad con el artículo 186, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, se permitirá a los exportadores solicitar un certificado de exportación que especifique que se cumplen las condiciones para un régimen especial de importación en un tercer país. 
Las autoridades competentes de los Estados miembros expedirán dicho certificado cuando estimen, por los medios que consideren adecuados, que se cumplen dichas condiciones. 
Artículo 17 
Notificaciones a la Comisión 
Los Estados miembros notificarán a la Comisión, respecto de cada período contingentario, la información siguiente utilizando el sistema de notificación establecido en el Reglamento Delegado (UE) 2017/1183 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1185: 
las cantidades amparadas por solicitudes de certificado de importación o de exportación; 
las cantidades amparadas por certificados de importación o de exportación expedidos; 
las cantidades no utilizadas amparadas por certificados de importación o de exportación no utilizados o utilizados parcialmente; 
las cantidades asignadas a los operadores dentro de un contingente arancelario para el que no se hayan expedido certificados de importación o de exportación; 
las cantidades despachadas a libre práctica o exportadas al amparo de los certificados de importación o de exportación expedidos; 
con respecto a los contingentes arancelarios para los que se exija el registro previo de los operadores: 
los nombres, los números EORI y las direcciones de los operadores que hayan recibido certificados de importación o de los cesionarios de un certificado de importación, 
con respecto a cada operador, las cantidades solicitadas, 
las solicitudes de registro en el sistema electrónico LORI que hayan sido validadas y denegadas, los registros que se hayan retirado y las validaciones y denegaciones de modificaciones en la ficha LORI; 
con respecto a los contingentes arancelarios de importación gestionados con documentos expedidos por terceros países, por cada certificado de autenticidad o cada certificado «Inward Monitoring Arrangement» («IMA 1» ) mencionado en el anexo XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 presentado por un operador, el número del certificado correspondiente expedido y las cantidades amparadas por este. 
CAPÍTULO III 
Contingentes arancelarios específicos en virtud del artículo 185 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 
Artículo 18 
Apertura de los contingentes 
Cada año se abrirán, a partir del 1 de enero, dos contingentes para la importación de una cantidad máxima de 2000000 de toneladas de maíz del código NC 10059000 y 300000 toneladas de sorgo del código NC 10079000 procedentes de terceros países para su despacho a libre práctica en España. 
Cada año se abrirá, a partir del 1 de enero, un contingente arancelario para la importación de una cantidad máxima de 500000 toneladas de maíz del código NC 10059000 procedente de terceros países para su despacho a libre práctica en Portugal. 
Artículo 19 
Gestión de los contingentes 
De las cantidades establecidas en el artículo 18, apartado 1, para su importación en España, se deducirán proporcionalmente las cantidades de residuos de la industria del almidón de maíz de los códigos NC 23031019 y 23099020, de heces y desperdicios de cervecería o de destilería del código NC 23033000 y de residuos de pulpa de cítricos del código NC ex23080040, importadas de terceros países en España a lo largo del año correspondiente. 
La Comisión contabilizará con cargo a los contingentes mencionados en el artículo 18, apartados 1 y 2: 
las cantidades de maíz del código NC 10059000 y de sorgo del código NC 10079000 importadas en España y las cantidades de maíz del código NC 10059000 importadas en Portugal a lo largo de cada año natural; 
las cantidades de residuos de la industria del almidón de maíz, de heces y desperdicios de cervecería o de destilería y de residuos de pulpa de cítricos, a que se refiere el apartado 1, importadas en España a lo largo de cada año natural. 
A efectos de la contabilización de cantidades con cargo a los contingentes a que se refiere el artículo 18, apartados 1 y 2, no se tendrán en cuenta las importaciones en España y Portugal realizadas al amparo de actos por los que la Unión haya otorgado concesiones comerciales específicas. 
Artículo 20 
Utilización de los productos importados y vigilancia 
Las cantidades de maíz y de sorgo a que se refiere el artículo 18, apartado 1, se destinarán a la transformación o la utilización en España. 
Las cantidades de maíz a que se refiere el artículo 18, apartado 2, se destinarán a la transformación o la utilización en Portugal. 
El maíz y el sorgo despachados a libre práctica con derecho nulo de conformidad con el artículo 21 permanecerán bajo vigilancia aduanera o control administrativo de efecto equivalente hasta que se utilicen o transformen. 
El Estado miembro interesado adoptará todas las medidas necesarias para garantizar, en su caso, que se efectúa la vigilancia establecida en el apartado 2. 
Estas medidas obligarán a los importadores a someterse a cuantos controles consideren necesarios las autoridades competentes y a llevar una contabilidad específica que permita a las autoridades realizar tales controles. 
El Estado miembro interesado comunicará inmediatamente a la Comisión cuantas medidas adopte en aplicación del apartado 3. 
Artículo 21 
Importaciones libres de derechos 
Desde el 1 de abril de cada año natural se aplicará un derecho de importación nulo a las importaciones de maíz y de sorgo en España y a las importaciones de maíz en Portugal, dentro de los límites cuantitativos establecidos en el artículo 18, apartados 1 y 2. 
Las importaciones mencionadas en el apartado 1: 
se gestionarán con arreglo al método contemplado en el artículo 184, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013; 
estarán amparadas por certificados expedidos por las autoridades competentes españolas y portuguesas. 
Los certificados mencionados en la letra b) solo serán válidos en el Estado miembro en que se hayan expedido. 
Desde la fecha de aplicación del derecho de importación nulo definido en el apartado 1, la Comisión publicará el sexto día de cada mes como muy tarde, por los medios adecuados, las cantidades de los contingentes a que se refiere el artículo 18, apartados 1 y 2, que estén disponibles el primer día de cada mes. 
Artículo 22 
Garantía de solicitud y garantía de buena ejecución 
El solicitante deberá constituir la garantía mencionada en el artículo 4, cuyo importe se fija en el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761, ante la autoridad expedidora de los certificados antes de que finalice el período de solicitud. 
Además de a la garantía mencionada en el apartado 1, la expedición del certificado estará sujeta a una garantía de buena ejecución que esté disponible a más tardar en la fecha de despacho a libre práctica. 
El importe de la garantía de buena ejecución contemplada en el apartado 2 será igual al derecho de importación de maíz y sorgo, fijado con arreglo al Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión y aplicable el día de la solicitud del certificado. 
Artículo 23 
Normas específicas sobre la transferencia de certificados 
No obstante lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1237, los derechos derivados de los certificados de importación serán intransferibles. 
Artículo 24 
Liberación y ejecución de la garantía de buena ejecución 
Sin perjuicio de las medidas de vigilancia adoptadas con arreglo al artículo 20, apartado 2, la garantía de buena ejecución contemplada en el artículo 22, apartado 2, se liberará cuando el importador aporte la prueba de que: 
el producto importado ha sido transformado o utilizado en el Estado miembro de despacho a libre práctica; la prueba podrá consistir en una factura de venta a un transformador establecido en el Estado miembro de despacho a libre práctica; 
la importación, la transformación o la utilización del producto no han podido realizarse por motivos de fuerza mayor; 
el producto importado resulta impropio para cualquier uso. 
La prueba contemplada en el apartado 1 deberá presentarse en el plazo de 18 meses desde la fecha de admisión de la declaración de despacho a libre práctica, en cuyo defecto se ejecutará la garantía. 
A efectos del presente artículo, la transformación o la utilización del producto importado se considerará realizada cuando se haya transformado o utilizado un 95 % de la cantidad despachada a libre práctica. 
CAPÍTULO IV 
Disposiciones transitorias y finales 
Artículo 25 
Derogaciones 
Quedan derogados los Reglamentos (CE) n.o 2307/98, (CE) n.o 2535/2001, (CE) n.o 1342/2003, (CE) n.o 2305/2003, (CE) n.o 969/2006, (CE) n.o 1301/2006, (CE) n.o 1918/2006, (CE) n.o 1964/2006, (CE) n.o 1979/2006, (CE) n.o 341/2007, (CE) n.o 533/2007, (CE) n.o 536/2007, (CE) n.o 539/2007, (CE) n.o 616/2007, (CE) n.o 964/2007, (CE) n.o 1384/2007, (CE) n.o 1385/2007, (CE) n.o 382/2008, (CE) n.o 412/2008, (CE) n.o 431/2008, (CE) n.o 748/2008, (CE) n.o 1067/2008, (CE) n.o 1296/2008, (CE) n.o 442/2009, (CE) n.o 610/2009, (CE) n.o 891/2009, (CE) n.o 1187/2009 y (UE) n.o 1255/2010 de la Comisión y los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1273/2011, (UE) n.o 480/2012, (UE) n.o 1223/2012, (UE) n.o 82/2013, (UE) n.o 593/2013, (UE) 2015/2076, (UE) 2015/2077, (UE) 2015/2078, (UE) 2015/2079, (UE) 2015/2081 y (UE) 2017/1585 de la Comisión. 
No obstante, esos Reglamentos y Reglamentos de Ejecución seguirán siendo aplicables a los certificados de importación y de exportación que se hayan expedido sobre la base de aquellos hasta la expiración de dichos certificados. 
Artículo 26 
Disposiciones transitorias 
En los dos primeros períodos contingentarios siguientes a la entrada en vigor del presente Reglamento, la autoridad expedidora de los certificados podrá establecer la cantidad de referencia mencionada en el artículo 9 de conformidad con los Reglamentos derogados pertinentes que se enumeran en el artículo 25. 
Cuando, en uno o ambos períodos contingentarios anteriores a la entrada en vigor del presente Reglamento, un contingente arancelario que esté sujeto al requisito de la cantidad de referencia mencionada en el artículo 9 no se haya utilizado plenamente, los operadores podrán optar por establecer su cantidad de referencia de conformidad con el artículo 9, apartado 1, del presente Reglamento o utilizando los dos últimos períodos de 12 meses anteriores en que se utilizó plenamente el contingente arancelario. 
Artículo 27 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento se aplicará a los períodos contingentarios que comiencen del 1 de enero de 2021 en adelante. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2019. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 549. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2019, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos (UE) n.o 1306/2013, (UE) n.o 1308/2013 y (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo relativo al sistema de gestión de los contingentes arancelarios mediante certificados (véase la página… del presente Diario Oficial). 
Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 907/2014 de la Comisión, de 11 de marzo de 2014, que completa el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los organismos pagadores y otros órganos, la gestión financiera, la liquidación de cuentas, las garantías y el uso del euro (DO L 255 de 28.8.2014, p. 18). 
Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, de 28 de julio de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo con normas de desarrollo relativas a determinadas disposiciones del Código Aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2016/1237 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, que complementa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que atañe a las disposiciones de aplicación del régimen de certificados de importación y exportación, y el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que atañe a las normas relativas a la liberación y ejecución de las garantías constituidas para dichos certificados (DO L 206 de 30.7.2016, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo al régimen de certificados de importación y exportación (DO L 206 de 30.7.2016, p. 44). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1185 de la Comisión, de 20 de abril de 2017, por el que se establecen las normas de desarrollo de los Reglamentos (UE) n.o 1307/2013 y (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la notificación de información y documentos a la Comisión y por el que se modifican y derogan diversos Reglamentos de la Comisión (DO L 171 de 4.7.2017, p. 113). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
Reglamento Delegado (UE) 2017/1183 de la Comisión, de 20 de abril de 2017, por el que se complementan los Reglamentos (UE) n.o 1307/2013 y (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la notificación de información y documentos a la Comisión (DO L 171 de 4.7.2017, p. 100). 
Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión, de 20 de julio de 2010, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo que concierne a los derechos de importación en el sector de los cereales (DO L 187 de 21.7.2010, p. 5). 
Reglamento (CE) n.o 2307/98 de la Comisión, de 26 de octubre de 1998, relativo a la expedición de certificados de exportación de alimentos para perros y gatos del código NC 23091090 beneficiarios de un régimen especial de importación en Suiza (DO L 288 de 27.10.1998, p. 8). 
Reglamento (CE) n.o 2535/2001 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2001, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1255/1999 del Consejo en lo que se refiere al régimen de importación de leche y productos lácteos y a la apertura de contingentes arancelarios (DO L 341 de 22.12.2001, p. 29). 
Reglamento (CE) n.o 1342/2003 de la Comisión, de 28 de julio de 2003, por el que se establecen disposiciones especiales de aplicación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (DO L 189 de 29.7.2003, p. 12). 
Reglamento (CE) n.o 2305/2003 de la Comisión, de 29 de diciembre de 2003, relativo a la apertura y modo de gestión del contingente arancelario comunitario para la importación de cebada procedente de terceros países (DO L 342 de 30.12.2003, p. 7). 
Reglamento (CE) n.o 969/2006 de la Comisión, de 29 de junio de 2006, relativo a la apertura y modo de gestión de un contingente arancelario comunitario para la importación de maíz procedente de terceros países (DO L 176 de 30.6.2006, p. 44). 
Reglamento (CE) n.o 1301/2006 de la Comisión, de 31 de agosto de 2006, por el que se establecen normas comunes de gestión de los contingentes arancelarios de importación de productos agrícolas sujetos a un sistema de certificados de importación (DO L 238 de 1.9.2006, p. 13). 
Reglamento (CE) n.o 1918/2006 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2006, relativo a la apertura y gestión de un contingente arancelario de aceite de oliva originario de Túnez (DO L 365 de 21.12.2006, p. 84). 
Reglamento (CE) n.o 1964/2006 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006, por el que se establecen las disposiciones de apertura y gestión de un contingente de importación de arroz originario de Bangladesh, en aplicación del Reglamento (CEE) n.o 3491/90 del Consejo (DO L 408 de 30.12.2006, p. 20). 
Reglamento (CE) n.o 1979/2006 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006, relativo a la apertura y el modo de gestión de contingentes arancelarios de conservas de setas importadas de terceros países (DO L 368 de 23.12.2006, p. 91). 
Reglamento (CE) n.o 341/2007 de la Comisión, de 29 de marzo de 2007, por el que se abren contingentes arancelarios, se fija su modo de gestión y se instaura un régimen de certificados de importación y de origen para los ajos y otros productos agrícolas importados de terceros países (DO L 90 de 30.3.2007, p. 12). 
Reglamento (CE) n.o 533/2007 de la Comisión, de 14 de mayo de 2007, por el que se abre un contingente arancelario en el sector de la carne de aves de corral y se establece su método de gestión (DO L 125 de 15.5.2007, p. 9). 
Reglamento (CE) n.o 536/2007 de la Comisión, de 15 de mayo de 2007, relativo a la apertura y modo de gestión de un contingente arancelario de carne de aves de corral asignado a los Estados Unidos de América (DO L 128 de 16.5.2007, p. 6). 
Reglamento (CE) n.o 539/2007 de la Comisión, de 15 de mayo de 2007, relativo a la apertura y el modo de gestión de contingentes arancelarios en el sector de los huevos y las ovoalbúminas (DO L 128 de 16.5.2007, p. 19). 
Reglamento (CE) n.o 616/2007 de la Comisión, de 4 de junio de 2007, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios en el sector de la carne de aves de corral originaria de Brasil, Tailandia y otros terceros países (DO L 142 de 5.6.2007, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 964/2007 de la Comisión, de 14 de agosto de 2007, por el que se establecen normas precisas para la apertura y administración de los contingentes arancelarios para el arroz originario de los países menos desarrollados para las campañas de comercialización 2007/03 a 2008/2009 (DO L 213 de 15.8.2007, p. 26). 
Reglamento (CE) n.o 1384/2007 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2007, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2398/96 del Consejo en lo que se refiere a la apertura y al modo de gestión de determinados contingentes de importación en la Comunidad de productos del sector de la carne de aves de corral originarios de Israel (DO L 309 de 27.11.2007, p. 40). 
Reglamento (CE) n.o 1385/2007 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2007, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 774/94 del Consejo en lo que concierne a la apertura y modo de gestión de determinados contingentes arancelarios comunitarios en el sector de la carne de aves de corral (DO L 309 de 27.11.2007, p. 47). 
Reglamento (CE) n.o 382/2008 de la Comisión, de 21 de abril de 2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen de importación y exportación en el sector de la carne de vacuno (DO L 115 de 29.4.2008, p. 10). 
Reglamento (CE) n.o 412/2008 de la Comisión, de 8 de mayo de 2008, relativo a la apertura y modo de gestión de un contingente arancelario de importación de carne de vacuno congelada destinada a la transformación (DO L 125 de 9.5.2008, p. 7). 
Reglamento (CE) n.o 431/2008 de la Comisión, de 19 de mayo de 2008, relativo a la apertura y modo de gestión de un contingente arancelario de importación de carne de vacuno congelada del código NC 0202 y productos del código NC 02062991 (DO L 130 de 20.5.2008, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 748/2008 de la Comisión, de 30 de julio de 2008, relativo a la apertura y al modo de gestión de un contingente arancelario de importación de delgados congelados de la especie bovina del código NC 02062991 (DO L 202 de 31.7.2008, p. 28). 
Reglamento (CE) n.o 1067/2008 de la Comisión, de 30 de octubre de 2008, relativo a la apertura y modo de gestión de los contingentes arancelarios comunitarios de trigo blando de todas las calidades excepto de calidad alta, procedente de terceros países, y por el que se establecen excepciones al Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo (DO L 290 de 31.10.2008, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 1296/2008 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los contingentes arancelarios por importación de maíz y de sorgo en España y de maíz en Portugal (DO L 340 de 19.12.2008, p. 57). 
Reglamento (CE) n.o 442/2009 de la Comisión, de 27 de mayo de 2009, por el que se abren contingentes arancelarios comunitarios en el sector de la carne de porcino y se establece su método de gestión (DO L 129 de 28.5.2009, p. 13). 
Reglamento (CE) n.o 610/2009 de la Comisión, de 10 de julio de 2009, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del contingente arancelario de carne de vacuno originaria de Chile (DO L 180 de 11.7.2009, p. 5). 
Reglamento (CE) n.o 891/2009 de la Comisión, de 25 de septiembre de 2009, relativo a la apertura y modo de gestión de determinados contingentes arancelarios comunitarios en el sector del azúcar (DO L 254 de 26.9.2009, p. 82). 
Reglamento (CE) n.o 1187/2009 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2009, por el que se establecen disposiciones específicas de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo que respecta a los certificados de exportación y a las restituciones por exportación de leche y productos lácteos (DO L 318 de 4.12.2009, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1255/2010 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2010, por el que se establecen las disposiciones de aplicación para los contingentes arancelarios de importación de los productos de «baby beef» originarios de Bosnia y Herzegovina, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Montenegro y Serbia (DO L 342 de 28.12.2010, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011 de la Comisión, de 7 de diciembre de 2011, relativo a la apertura y el modo de gestión de determinados contingentes arancelarios de importación de arroz y arroz partido (DO L 325 de 8.12.2011, p. 6). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 480/2012 de la Comisión, de 7 de junio de 2012, relativo a la apertura y gestión de un contingente arancelario de partidos de arroz del código NC 10064000 para la producción de preparaciones alimenticias del código NC 19011000 (DO L 148 de 8.6.2012, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1223/2012 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones de aplicación de un contingente arancelario de animales vivos de la especie bovina de un peso superior a 160 kilogramos y originarios de Suiza, previsto en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (DO L 349 de 19.12.2012, p. 39). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 82/2013 de la Comisión, de 29 de enero de 2013, por el que se establecen disposiciones para la aplicación de un contingente arancelario de importación de carne de vacuno seca deshuesada originaria de Suiza (DO L 28 de 30.1.2013, p. 3). 
Reglamento de Ejecución (UE) ) n.o 593/2013 de la Comisión, de 21 de junio de 2013, relativo a la apertura y el modo de gestión de los contingentes arancelarios de carnes de vacuno de calidad superior fresca, refrigerada o congelada, y de carne de búfalo congelada (DO L 170 de 22.6.2013, p. 32). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2076 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2015, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios de importación de la Unión de carne de porcino fresca y congelada originaria de Ucrania (DO L 302 de 19.11.2015, p. 51). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2077 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2015, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios de importación de la Unión de huevos, ovoproductos y albúminas originarios de Ucrania (DO L 302 de 19.11.2015, p. 57). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2078 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2015, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios de importación de la Unión de carne de aves de corral originaria de Ucrania (DO L 302 de 19.11.2015, p. 63). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2079 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2015, relativo a la apertura y modo de gestión de un contingente arancelario de importación de la Unión de carne de vacuno fresca y congelada originaria de Ucrania (DO L 302 de 19.11.2015, p. 71). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2081 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2015, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios de importación de determinados cereales originarios de Ucrania (DO L 302 de 19.11.2015, p. 81). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1585 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2017, relativo a la apertura y el modo de gestión de contingentes arancelarios de la Unión de carne de vacuno y carne de porcino frescas y congeladas originarias de Canadá y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 442/2009 y los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 481/2012 y (UE) n.o 593/2013 (DO L 241 de 20.9.2017, p. 1). 
ANEXO I 
Modelo de declaración de independencia a que se refiere el artículo 12 
Instrucciones para cumplimentar la declaración 
En la parte A, facilitar la información sobre el contingente arancelario al que se aplica la declaración de independencia. 
En la parte B, marcar la casilla correspondiente. 
En la parte C, indicar el nombre del operador, el número EORI, la fecha y el lugar de la firma, así como la firma del gestor competente (jefe ejecutivo) del operador. 
Contingente arancelario 
Número de orden del contingente arancelario 
Código (s) NC 
Origen del producto o de los productos 
B. Independencia del operador 
El solicitante del número de orden del contingente arancelario indicado arriba declara: 
El solicitante no está vinculado, como dispone el artículo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760, a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario. 
marcar esta casilla si procede 
El solicitante está vinculado, como dispone el artículo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760, a otras personas físicas o jurídicas que soliciten el mismo número de orden del contingente arancelario. 
El solicitante efectúa regularmente actividades económicas considerables hacia terceros con arreglo al artículo 11, apartado 3. 
El solicitante ha divulgado el nombre de las personas físicas o jurídicas a las que está vinculado en el sistema electrónico LORI conforme a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 4. 
C. Datos del operador 
Nombre 
Número EORI 
Fecha y lugar 
Firma 
Función del firmante en la empresa 
Cumpliméntese solo si el origen de las mercancías es un elemento obligatorio en la solicitud de certificado. 
ANEXO II 
Información que debe facilitarse sobre el registro previo obligatorio mencionado en el artículo 13 
EORI del operador económico 
Identidad del operador económico 
Nombre de la empresa 
Dirección de la sede: Nombre de la calle 
Dirección de la sede: Número de la calle 
Dirección de la sede: Código postal 
Dirección de la sede: Ciudad 
Dirección de la sede: País 
Dirección de la oficina operativa: Nombre de la calle 
Dirección de la oficina operativa: Número de la calle 
Dirección de la oficina operativa: Código postal 
Dirección de la oficina operativa: Ciudad 
Dirección de la oficina operativa: País 
Dirección de correo electrónico que debe utilizarse para la comunicación con las autoridades expedidoras de los certificados y las autoridades aduaneras de los Estados miembros 
Estatuto jurídico 
Actividad económica principal del operador 
Prueba de la actividad económica considerable del operador económico 
Copia de un extracto del registro mercantil o documento equivalente de acuerdo con la legislación nacional aplicable 
Copia de la última contabilidad anual auditada (en su caso) 
Copia del último balance 
Copia del certificado del IVA 
Documentos adicionales que deben cargarse previa solicitud de aclaraciones recibida de la autoridad expedidora de los certificados 
Declaración de independencia de conformidad con el artículo 12 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760 
Lista de números de orden del contingente arancelario y designación breve 
Indique «sí» si solicita el contingente arancelario o «no» si no lo solicita. 
que debe adjuntarse si en la columna anterior ha indicado «sí» 
Declare la cantidad de referencia para los contingentes arancelarios siguientes: 
Cantidad de referencia (en kg) 
Periodo contingentario 
al que se aplica 
la cantidad de referencia – Comienzo 
del período 
la cantidad de referencia – Fin 
Personas de la empresa autorizadas a presentar una solicitud de certificado en nombre del operador 
El operador deberá facilitar la lista de personas de la empresa autorizadas a presentar una solicitud de certificado en su nombre para los contingentes arancelarios mencionados anteriormente. 
Apellido (s) 
Nombre 
Fecha de nacimiento 
Documento de identidad 
Número de documento de identidad/pasaporte 
Documentos justificativos de la autorización 
Estructura de propiedad del operador económico 
Tipo de propiedad (el operador debe elegir la opción correcta) 
Si el propietario o los propietarios son una empresa: 
EORI de la empresa (en su caso) 
Nombre de la empresa 
Dirección de correo electrónico 
Función en el operador [por ejemplo, propietario único, socio, accionista principal (más del 25 % de las acciones o acción dominante) , etc.] 
Registro mercantil 
Si el propietario o los propietarios son una persona física: 
El operador deberá proporcionar información sobre las personas jurídicas que soliciten los contingentes arancelarios enumerados anteriormente que estén vinculadas a dicho operador a tenor del artículo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760 
EORI de la empresa 
Vínculo 
El operador deberá proporcionar información sobre las personas físicas que soliciten los contingentes arancelarios enumerados anteriormente que estén vinculadas a dicho operador a tenor del artículo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760 
Estructura de gestión del operador económico 
Enumere las personas que ocupen el cargo de miembro del consejo de administración/director general/director financiero (en su caso) o funciones análogas en la estructura de gestión del operador. 
Cerciórese de que los datos del cuadro siguiente son coherentes con la información facilitada en los documentos presentados como prueba de una actividad económica considerable. 
En caso de que el cuadro siguiente se cumplimente con información incorrecta o incompleta, se aplicarán las sanciones previstas en el artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760 
Función en la empresa 
Con objeto de proceder al registro de su solicitud, debe estar de acuerdo con las declaraciones siguientes: 
La información facilitada es correcta, completa y está actualizada. 
Soy consciente de que las sanciones previstas en el artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760 se aplican en caso de que la información facilitada sea incorrecta, incompleta o no esté actualizada. 
Acepto que se divulgue la información a la Comisión, las autoridades aduaneras y las autoridades expedidoras de los certificados de los Estados miembros. 
Me comprometo a presentar información actualizada en caso de producirse cambios en la estructura de la entidad jurídica, de forma oportuna y conforme a lo dispuesto en los artículos 12 y 13 del Reglamento Delegado (UE) 2020/760 
Confirme que está de acuerdo con las tres declaraciones anteriores: 
Directiva (UE) 2020/1057 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 15 de julio de 2020 
por la que se fijan normas específicas con respecto a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera, y por la que se modifican la Directiva 2006/22/CE en lo que respecta a los requisitos de control del cumplimiento y el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Visto el dictamen del Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de crear un sector del transporte por carretera seguro, eficiente y socialmente responsable es necesario garantizar, por un lado, unas condiciones adecuadas de trabajo y de protección social para los conductores y, por otro, unas condiciones apropiadas para las empresas y para una competencia leal entre los transportistas por carretera (en lo sucesivo, «transportistas» ). 
Dado el alto grado de movilidad de los trabajadores en el sector del transporte por carretera, se necesitan normas sectoriales específicas a fin de garantizar un equilibrio entre la libertad de los transportistas para prestar servicios transfronterizos, la libre circulación de mercancías, unas condiciones laborales adecuadas y protección social para los conductores. 
Dada el grado elevado de movilidad inherente a los servicios de transporte por carretera, se debe prestar una atención especial a que se garantice que los conductores disfruten de los derechos que les asisten y que los transportistas, que en su mayoría son pequeñas empresas, no tengan que hacer frente a barreras administrativas desproporcionadas o controles discriminatorios que restrinjan indebidamente su libertad de prestar servicios transfronterizos. 
Por la misma razón, cualquier normativa nacional que se aplique al transporte por carretera debe ser proporcionada y debe asimismo estar justificada, teniendo en cuenta la necesidad de garantizar unas condiciones adecuadas de trabajo y de protección social para los conductores y de facilitar el ejercicio de la libre prestación de servicios de transporte por carretera basado en una competencia leal entre transportistas nacionales y extranjeros. 
El equilibrio entre la mejora de las condiciones sociales y laborales de los conductores y la facilitación del ejercicio de la libre prestación de servicios de transporte por carretera basados en una competencia leal entre transportistas nacionales y extranjeros es crucial para el buen funcionamiento del mercado interior. 
Tras la evaluación de la eficacia y la eficiencia de la actual legislación social de la Unión en el sector del transporte por carretera, se han observado algunas lagunas en las disposiciones vigentes y deficiencias en el control de su cumplimiento, como es el caso del uso de empresas buzón. 
Hay además una serie de discrepancias entre los Estados miembros en la interpretación, aplicación y ejecución de dichas disposiciones, lo que ha generado una enorme carga administrativa para conductores y transportistas. 
Esto crea inseguridad jurídica, siendo perjudicial para las condiciones sociales y laborales de los conductores y para las condiciones de competencia leal aplicables a los transportistas del sector. 
Con objeto de asegurar la correcta aplicación de la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, se deben reforzar los controles y la cooperación en el ámbito de la Unión para luchar contra el fraude relativo al desplazamiento de conductores. 
En su propuesta de 8 de marzo de 2016 para la revisión de la Directiva 96/71/CE, la Comisión reconoció que la aplicación de dicha Directiva planteaba problemas y dificultades de carácter jurídico en el sector del transporte por carretera, caracterizado por su gran movilidad, e indicó que la mejor manera de resolver esos problemas sería mediante una legislación específica para el sector del transporte por carretera. 
Con el fin de garantizar una aplicación eficaz y proporcionada de la Directiva 96/71/CE en el sector del transporte por carretera, es necesario establecer normas sectoriales específicas que reflejen las particularidades de la gran movilidad de los trabajadores en el citado sector y que ofrezcan un equilibrio entre la protección social de los conductores y la libertad de los transportistas para prestar servicios transfronterizos. 
Las disposiciones de la Directiva 96/71/CE relativas al desplazamiento de trabajadores así como las disposiciones de la Directiva 2014/67/UE relativas al control de su cumplimiento se aplican al sector del transporte por carretera y deben supeditarse a las normas específicas fijadas en la presente Directiva. 
Dada la gran movilidad del sector del transporte, los conductores no suelen desplazarse a otro Estado miembro al amparo de contratos de servicio durante períodos de tiempo prolongados, tal como sucede en ocasiones en otros sectores. 
Por consiguiente, se deben aclarar las circunstancias en las que a tales conductores no se les aplican las normas sobre desplazamientos de larga duración de la Directiva 96/71/CE. 
Las normas sectoriales específicas equilibradas en materia de desplazamiento deben basarse en la existencia de un vínculo suficiente entre el conductor y el servicio prestado y el territorio de un Estado miembro de acogida. 
Para facilitar el control del cumplimiento de dichas normas debe distinguirse entre los diferentes tipos de operaciones de transporte en función del grado de vinculación con el territorio del Estado miembro de acogida. 
Cuando un conductor efectúa operaciones de transporte bilateral desde el Estado miembro en cuyo territorio esté establecida la empresa (en lo sucesivo, «Estado miembro de establecimiento» ) hasta el territorio de otro Estado miembro o de un tercer país, o de vuelta al Estado miembro de establecimiento, la naturaleza del servicio está estrechamente vinculada al Estado miembro de establecimiento. 
Es posible que un conductor efectúe varias operaciones de transporte bilateral durante un solo viaje. 
Constituiría una restricción desproporcionada a la libertad de prestación de servicios de transporte por carretera transfronterizos si se aplicaran a dichas operaciones bilaterales las normas sobre el desplazamiento y, por consiguiente, las condiciones de trabajo y empleo garantizadas en el Estado miembro de acogida. 
Debe precisarse que el transporte internacional en tránsito a través del territorio de un Estado miembro no constituye una situación de desplazamiento. 
Tales operaciones se caracterizan por el hecho de que el conductor pasa por el Estado miembro sin cargar o descargar mercancías y sin recoger o dejar pasajeros y por ello no hay un vínculo significativo entre las actividades del conductor y el Estado miembro por el que transita. 
En la calificación como tránsito de la presencia del conductor en un Estado miembro no inciden por tanto las paradas, por ejemplo, por motivos de higiene. 
Cuando el conductor efectúe una operación de transporte combinado, la naturaleza del servicio prestado durante las partes inicial o final del recorrido por carretera está estrechamente vinculada al Estado miembro de establecimiento si el recorrido en sí mismo constituye una operación de transporte bilateral. 
Por el contrario, cuando la operación de transporte durante el recorrido por carretera se realiza dentro del Estado miembro de acogida o como una operación de transporte internacional no bilateral, existe un vínculo suficiente con el territorio de un Estado miembro de acogida y por consiguiente se deben aplicar las normas en materia de desplazamiento. 
Cuando un conductor realiza otros tipos de operaciones, en particular transportes de cabotaje u operaciones de transporte internacional no bilateral, se da un vínculo suficiente con el territorio de un Estado miembro de acogida en ese Estado miembro. 
El vínculo existe en el caso de los transportes de cabotaje tal como se definen en los Reglamentos (CE) n.o 1072/2009 y (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, ya que todo el transporte se realiza en un Estado miembro de acogida y el servicio está por tanto estrechamente vinculado al territorio del Estado miembro de acogida. 
Las operaciones de transporte internacional no bilateral se caracterizan por el hecho de que el conductor efectúa un transporte internacional fuera del Estado miembro de establecimiento de la empresa que realiza el desplazamiento. 
De este modo, los servicios realizados están más vinculados con los Estados miembros de acogida de que se trate que con el Estado miembro de establecimiento. 
En estos casos, solo se requieren normas sectoriales específicas por lo que respecta a los requisitos administrativos y las medidas de control. 
Los Estados miembros deben garantizar que, de conformidad con la Directiva 2014/67/UE, se den a conocer de una manera accesible y transparente a las empresas de transporte procedentes de otros Estados miembros y a los conductores desplazados las condiciones de trabajo y empleo a las que se refiere el artículo 3 de la Directiva 96/71/CE que están establecidas en las disposiciones legales, reglamentarias o administrativas nacionales o en los convenios colectivos o laudos arbitrales que hayan sido declarados universalmente aplicables o sean aplicados de otra forma en sus territorios con arreglo al artículo 3, apartados 1 y 8, de la Directiva 96/71/CE. 
Lo anterior debe incluir, cuando proceda, dichas condiciones de trabajo y empleo establecidas en convenios colectivos que sean de aplicación general a todas las empresas similares de la zona geográfica de que se trate. 
La información pertinente debe incluir, en particular, los elementos constitutivos de la remuneración que sean obligatorios en virtud de dichos instrumentos. 
En consonancia con la Directiva 2014/67/UE, se debe procurar la participación de los interlocutores sociales. 
Los transportistas de la Unión se enfrentan a una creciente competencia por parte de transportistas con sede en terceros países. 
Resulta por ello de vital importancia que se garantice que no se discrimina a los transportistas de la Unión. 
Con arreglo al artículo 1, apartado 4, de la Directiva 96/71/CE, las empresas establecidas en un Estado que no sea miembro no deben obtener un trato más favorable que las empresas establecidas en un Estado miembro. 
Este principio también se debe aplicar en relación con las normas específicas sobre el desplazamiento contempladas en la presente Directiva. 
Debe aplicarse, en particular, cuando transportistas de terceros países llevan a cabo operaciones de transporte con arreglo a acuerdos bilaterales o multilaterales que den acceso al mercado de la Unión. 
El sistema de cuotas multilaterales de la Conferencia Europea de Ministros de Transporte (CEMT) constituye uno de los principales instrumentos reguladores del acceso al mercado de la Unión por parte de transportistas de terceros países y del acceso a los mercados de terceros países por parte de los transportistas de la Unión. 
El número de permisos asignados a cada país miembro de la CEMT se decide con una periodicidad anual. 
Los Estados miembros deben respetar su obligación de no discriminar a las empresas de la Unión, también al negociar las condiciones de acceso al mercado de la Unión en el marco de la CEMT. 
Corresponde a la Unión, como parte de sus competencias externas exclusivas, la competencia para negociar y celebrar el Acuerdo europeo sobre trabajo de tripulaciones de vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera (AETR). 
De conformidad con el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, la Unión debe adaptar los mecanismos de control que se pueden emplear para verificar el respeto de las normas sociales nacionales y de la Unión por parte de los transportistas de terceros países a los mecanismos que se aplican a los transportistas de la Unión. 
Se han experimentado también dificultades en la aplicación de las normas sobre el desplazamiento de trabajadores establecidas en la Directiva 96/71/CE y de las normas sobre los requisitos administrativos establecidas en la Directiva 2014/67/UE al sector del transporte por carretera, caracterizado por su gran movilidad. 
La falta de coordinación de las medidas nacionales sobre la aplicación y el control del cumplimiento de las disposiciones en materia de desplazamiento de trabajadores en el sector del transporte por carretera ha generado inseguridad jurídica y una importante carga administrativa para los transportistas de la Unión no residentes. 
Ello ha dado lugar a restricciones indebidas de la libertad de prestación de servicios de transporte por carretera transfronterizos, lo que ha tenido efectos colaterales negativos en el empleo y en la competitividad de los transportistas. 
Es necesario por ello armonizar los requisitos administrativos y las medidas de control. 
Lo anterior también evitaría que los transportistas sufran retrasos innecesarios. 
A fin de garantizar un control eficaz y eficiente del cumplimiento de las normas sectoriales específicas sobre el desplazamiento de trabajadores y evitar una carga administrativa desproporcionada para los transportistas de la Unión no residentes, deben establecerse requisitos administrativos y medidas de control específicos en el sector del transporte por carretera, aprovechando al máximo instrumentos de control como el tacógrafo digital. 
Con el fin de supervisar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la presente Directiva y en la Directiva 96/71/CE, y al mismo tiempo reducir la complejidad de esta tarea, debe permitirse que los Estados miembros únicamente impongan a los transportistas los requisitos administrativos y medidas de control especificados en la presente Directiva que están adaptadas al sector del transporte por carretera. 
Las empresas de transporte necesitan seguridad jurídica con respecto a las normas y los requisitos que han de cumplir. 
Esas normas y requisitos han de ser claros, comprensibles y de fácil acceso para las empresas de transporte, y deben permitir la realización de controles efectivos. 
Es importante que las nuevas normas no introduzcan cargas administrativas innecesarias y que tengan debidamente en cuenta los intereses de las pequeñas y medianas empresas. 
La carga administrativa y las tareas de gestión de documentos para los conductores deben ser razonables. 
Por consiguiente, si bien determinados documentos deben estar disponibles en el vehículo para su inspección durante los controles en carretera, otros deben facilitarlos los transportistas y, de ser necesario, las autoridades competentes del Estado miembro de establecimiento del transportista, a través de la interfaz pública conectada al Sistema de Información del Mercado Interior (IMI) establecido por el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Las autoridades competentes deben utilizar el marco de asistencia mutua entre Estados miembros que figura en la Directiva 2014/67/UE. 
Para facilitar el control del cumplimiento de las normas sobre el desplazamiento establecidas en la presente Directiva, los transportistas deben presentar una declaración de desplazamiento a las autoridades competentes de los Estados miembros a los que desplazan conductores. 
A fin de reducir la carga administrativa para los transportistas es necesario simplificar el proceso de envío y actualización de las declaraciones de desplazamiento. 
Por consiguiente, la Comisión debe desarrollar una interfaz pública multilingüe a la que tengan acceso los transportistas y a través de la cual puedan presentar y actualizar la información relativa al desplazamiento y presentar cualquier otra documentación pertinente al IMI, en caso necesario. 
En vista de que en algunos Estados miembros los interlocutores sociales desempeñan un papel crucial en el cumplimiento de la legislación social en el sector del transporte por carretera, los Estados miembros deben poder facilitar a los interlocutores sociales nacionales la información pertinente compartida a través del IMI, con el único fin de comprobar el cumplimiento de las normas sobre el desplazamiento, al tiempo que se respeta el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La información pertinente debe facilitarse a los interlocutores sociales por cauces distintos del IMI. 
A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución de la presente Directiva, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución para especificar las funcionalidades de la interfaz pública conectada al IMI. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Para mejorar la seguridad vial, proteger las condiciones de trabajo de los conductores y evitar el falseamiento de la competencia derivado del incumplimiento es fundamental garantizar un control adecuado, eficaz y coherente del cumplimiento de las normas sobre el tiempo de trabajo y de descanso. 
Es deseable por tanto hacer extensivo el ámbito de aplicación de los requisitos uniformes vigentes sobre el control del cumplimiento establecidos en la Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo al control del cumplimiento de las disposiciones sobre el tiempo de trabajo establecidas en la Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Habida cuenta de las series de datos necesarias para controlar el cumplimiento de las normas sobre el tiempo de trabajo establecidas en la Directiva 2002/15/CE, el alcance de los controles en carretera depende del desarrollo y la introducción de tecnología que permita abarcar un período de tiempo suficiente. 
Los controles en carretera se deben limitar a aquellos aspectos que se pueden comprobar eficientemente mediante el tacógrafo y el aparato de control a bordo correspondiente, mientras que los controles exhaustivos únicamente deben efectuarse en los locales de las empresas. 
La cooperación entre las autoridades de control de los Estados miembros debe impulsarse mediante controles concertados, que los Estados miembros tratarán de hacer extensivos a los controles en los locales de las empresas. 
La Autoridad Laboral Europea, cuyo ámbito de actividades establecido en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo abarca la Directiva 2006/22/CE, puede desempeñar una función importante a la hora de ayudar a los Estados miembros en la realización de controles concertados y podría respaldar los esfuerzos en materia de educación y formación. 
La cooperación administrativa entre los Estados miembros con respecto a la aplicación de las normas sociales en el sector del transporte por carretera se ha revelado insuficiente, lo que hace más difícil, ineficaz e incoherente el control del cumplimiento de la legislación a través de las fronteras. 
Es necesario, pues, establecer un marco para lograr una comunicación eficaz y la asistencia mutua, en el que se incluya el intercambio de datos sobre infracciones y de información sobre buenas prácticas en materia de control del cumplimiento. 
Con objeto de fomentar una cooperación administrativa y un intercambio de información eficaces, en el Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo se exige a los Estados miembros que interconecten sus registros electrónicos nacionales (REN) a través del sistema del Registro Europeo de Empresas de Transporte por Carretera (ERRU). 
Debe ampliarse la información accesible a través de dicho sistema en los controles en carretera. 
Para facilitar y mejorar la comunicación entre los Estados miembros, asegurar una aplicación más uniforme de las normas sociales en el sector del transporte y facilitar el cumplimiento por parte de los transportistas de los requisitos administrativos en caso de desplazamiento de conductores, la Comisión debe desarrollar uno o más módulos nuevos para el IMI. 
Es importante que el IMI permita comprobar la validez de las declaraciones de desplazamiento durante los controles en carretera. 
El intercambio de información en el marco de una eficaz cooperación administrativa y asistencia mutua entre los Estados miembros debe cumplir las normas sobre protección de datos personales establecidas en los Reglamentos (UE) 2016/679 y (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El intercambio de información a través del IMI también debe ser conforme con el Reglamento (UE) n.o 1024/2012. 
A fin de mejorar la eficacia, eficiencia y coherencia del control del cumplimiento, es deseable desarrollar las características y ampliar el uso de los sistemas nacionales de clasificación de riesgos vigentes. 
El acceso a los datos de los sistemas de clasificación de riesgos permitiría a las autoridades de control competentes de los Estados miembros de que se trate centrar mejor los controles en los transportistas incumplidores. 
La existencia de una fórmula común para calcular la clasificación de riesgos de una empresa de transporte ha de contribuir a un trato más equitativo de los transportistas durante los controles. 
Como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, las competencias conferidas a la Comisión en virtud de la Directiva 2006/22/CE deben adaptarse a los artículos 290 y 291 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
A fin de reflejar la evolución de las mejores prácticas en materia de controles y equipos estándar a disposición de las unidades de control y de establecer o actualizar la medida de la gravedad de las infracciones de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 o (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo para introducir las adaptaciones necesarias que, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos con arreglo al artículo 290 del TFUE por lo que respecta a la modificación, respectivamente, de los anexos I, II y III de la Directiva 2006/22/CE. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados. 
Procede, por tanto, modificar la Directiva 2006/22/CE en consecuencia. 
Las empresas de transporte son las destinatarias de determinadas normas especiales en materia de desplazamiento y responden de las consecuencias de las infracciones de dichas normas que cometan. 
No obstante, con el fin de evitar abusos por parte de empresas que contraten servicios de transporte a transportistas de mercancías por carretera, los Estados miembros deben también establecer normas claras y predecibles sobre las sanciones impuestas a los cargadores, intermediarios, contratistas y subcontratistas en los casos en que supieran o, a la vista de todas las circunstancias pertinentes, hubieran debido saber, que los servicios de transporte que han contratado infringen las normas especiales sobre el desplazamiento. 
Con objeto de garantizar condiciones de competencia leal y la igualdad de condiciones para los trabajadores y las empresas, es necesario avanzar hacia un control inteligente del cumplimiento y proporcionar todo el apoyo posible para lograr la plena introducción y utilización de sistemas de clasificación de riesgos. 
La Comisión debe evaluar la repercusión de la aplicación y el cumplimiento de las normas relativas al desplazamiento de trabajadores en el sector del transporte por carretera y presentar un informe sobre los resultados de dicha evaluación al Parlamento Europeo y al Consejo, junto con, en su caso, una propuesta legislativa. 
Dado que los objetivos de la presente Directiva, a saber garantizar, por un lado, unas condiciones adecuadas de trabajo y de protección social para los conductores y, por otro, unas condiciones apropiadas para las empresas y para una competencia leal entre los transportistas, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a las dimensiones o los efectos de la presente Directiva, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, la presente Directiva no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
Las medidas nacionales de transposición de la presente Directiva deben aplicarse a partir de los 18 meses siguientes a la fecha de la entrada en vigor de la presente Directiva. 
La Directiva (UE) 2018/957 del Parlamento Europeo y del Consejo debe aplicarse al sector del transporte por carretera, de conformidad con el artículo 3, apartado 3, de dicha Directiva, a partir del 2 de febrero de 2022. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: 
Artículo 1 
Normas específicas sobre el desplazamiento de los conductores 
El presente artículo establece normas específicas sobre determinados aspectos de la Directiva 96/71/CE con respecto al desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera y de la Directiva 2014/67/UE con respecto a los requisitos administrativos y las medidas de control para el desplazamiento de esos conductores. 
Tales normas específicas se aplicarán a los conductores empleados por empresas establecidas en un Estado miembro que adopten la medida transnacional contemplada en el artículo 1, apartado 3, letra a) , de la Directiva 96/71/CE. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 96/71/CE, un conductor no se considerará desplazado a efectos de dicha Directiva cuando realice operaciones de transporte bilateral de mercancías. 
A efectos de la presente Directiva, se entenderá por operación de transporte bilateral de mercancías el traslado de mercancías basado en un contrato de transportes desde el Estado miembro de establecimiento, tal como se define en el artículo 2, apartado 8, del Reglamento (CE) n.o 1071/2009, hasta otro Estado miembro o tercer país, o bien desde otro Estado miembro o tercer país hasta el Estado miembro de establecimiento. 
A partir del 2 de febrero de 2022, fecha en que los conductores deben registrar manualmente los datos de cruce de fronteras, con arreglo al artículo 34, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 165/2014, los Estados miembros también aplicarán la exención 4 con respecto a las operaciones de transporte bilateral de mercancías establecida en los párrafos primero y segundo del presente apartado cuando el conductor, además de realizar una operación de transporte bilateral, lleve a cabo una actividad de carga o descarga en los Estados miembros o terceros países que atraviese, siempre que no cargue y descargue las mercancías en el mismo Estado miembro. 
Cuando una operación de transporte bilateral que comience en el Estado miembro de establecimiento durante la cual no se realice otra actividad adicional vaya seguida de una operación de transporte bilateral hacia el Estado miembro de establecimiento, la exención con respecto a las actividades adicionales establecida en el párrafo tercero se aplicará como máximo a dos actividades adicionales de carga o descarga, en las condiciones establecidas en el párrafo tercero. 
Las exenciones con respecto a actividades adicionales establecidas en los párrafos tercero y cuarto del presente apartado se aplicarán únicamente hasta la fecha en que los tacógrafos inteligentes que cumplen el requisito de registro de los cruces de fronteras y otras actividades adicionales a que se refiere el artículo 8, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 165/2014 deban instalarse en los vehículos matriculados por primera vez en un Estado miembro, con arreglo al artículo 8, apartado 1, párrafo cuarto, del citado Reglamento. 
A partir de tal fecha, las exenciones con respecto a actividades adicionales establecidas en los párrafos tercero y cuarto del presente apartado se aplicarán únicamente a los conductores que utilicen vehículos equipados con tacógrafos inteligentes, tal como disponen los artículos 8, 9 y 10 de dicho Reglamento. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 96/71/CE, un conductor no se considerará desplazado a efectos de la Directiva 96/71/CE cuando realice operaciones de transporte bilateral de pasajeros. 
A efectos de la presente Directiva, una operación de transporte bilateral en el marco del transporte internacional discrecional o regular de pasajeros, tal como se define en el Reglamento (CE) n.o 1073/2009, tendrá lugar cuando un conductor realice cualquiera de las operaciones siguientes: 
recoge pasajeros en el Estado miembro de establecimiento y los deja en otro Estado miembro o en un tercer país; 
recoge pasajeros en un Estado miembro o en un tercer país y los deja en el Estado miembro de establecimiento; o 
recoge y deja pasajeros en el Estado miembro de establecimiento con el fin de realizar excursiones locales en otro Estado miembro o en un tercer país, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1073/2009. 
A partir del 2 de febrero de 2022, fecha a partir de la cual los conductores deben registrar manualmente los datos de cruce de fronteras con arreglo al artículo 34, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 165/2014, los Estados miembros también aplicarán la exención con respecto a las operaciones de transporte bilateral de pasajeros establecida en los párrafos primero y segundo del presente apartado cuando, además de realizar una operación de transporte bilateral, el conductor recoja pasajeros una vez y/o deje pasajeros una vez en Estados miembros o terceros países que atraviese, siempre y cuando no ofrezca servicios de transporte de pasajeros entre dos lugares situados dentro del Estado miembro que atraviese. 
Lo anterior también será de aplicación al viaje de vuelta. 
La exención con respecto a actividades adicionales establecida en el párrafo tercero del presente apartado se aplicará únicamente hasta la fecha a partir de la cual los tacógrafos inteligentes que cumplen el requisito de registro de los cruces de fronteras y otras actividades adicionales a que se refiere el artículo 8, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 165/2014 deban instalarse en los vehículos matriculados por primera vez en un Estado miembro, con arreglo al artículo 8, apartado 1, párrafo cuarto, del citado Reglamento. 
A partir de esa fecha, la exención con respecto a actividades adicionales establecida en el párrafo tercero del presente apartado se aplicará únicamente a los conductores que utilicen vehículos equipados con tacógrafos inteligentes, tal como disponen los artículos 8, 9 y 10 de dicho Reglamento. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 96/71/CE, un conductor no se considerará desplazado a efectos de dicha Directiva cuando transite a través del territorio de un Estado miembro sin cargar o descargar mercancía y sin recoger ni dejar pasajeros. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 96/71/CE, un conductor no se considerará desplazado a efectos de dicha Directiva cuando esté realizando el trayecto inicial o final de una operación de transporte combinado tal como se define en la Directiva 92/106/CEE del Consejo, si dicho trayecto consiste en operaciones de transporte bilateral tal como se definen en el apartado 3 del presente artículo. 
El conductor que efectúe transportes de cabotaje, tal como se definen en los Reglamentos (CE) n.o 1072/2009 y (CE) n.o 1073/2009, se considerará desplazado en virtud de la Directiva 96/71/CE. 
A efectos del artículo 3, apartado 1 bis, de la Directiva 96/71/CE, se considerará que un desplazamiento finaliza cuando el conductor deja el Estado miembro de acogida como parte de su actividad de transporte internacional de mercancías o de pasajeros. 
Dicho período de desplazamiento no se acumulará a períodos de desplazamiento previos en el contexto de tales operaciones internacionales realizadas por el mismo conductor o por otro conductor al que haya sustituido. 
Los Estados miembros garantizarán que, de conformidad con la Directiva 2014/67/UE, las condiciones de trabajo y empleo a las que se refiere el artículo 3 de la Directiva 96/71/CE, que están establecidas por disposiciones legales, reglamentarias o administrativas nacionales o por convenios colectivos o laudos arbitrales que hayan sido declarados universalmente aplicables o se apliquen de cualquier otra forma en sus territorios con arreglo al artículo 3, apartados 1 y 8, de la Directiva 96/71/CE, se den a conocer de una manera accesible y transparente a las empresas de transporte procedentes de otros Estados miembros y a los conductores desplazados. 
La información pertinente incluirá, en particular, los elementos constitutivos de la remuneración que sean obligatorios en virtud de dichos instrumentos, y también, cuando proceda, de los convenios colectivos que sean de aplicación general a todas las empresas similares de la zona geográfica de que se trate. 
Las empresas de transporte establecidas en un Estado que no sea miembro no obtendrán un trato más favorable que las empresas establecidas en un Estado miembro, ni siquiera cuando realicen operaciones de transporte con arreglo a acuerdos bilaterales o multilaterales que den acceso al mercado de la Unión o a partes de él. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 9, apartados 1 y 2, de la Directiva 2014/67/UE, los Estados miembros solo podrán imponer los requisitos administrativos y las medidas de control siguientes con relación al desplazamiento de los conductores: 
la obligación de que el transportista establecido en otro Estado miembro envíe una declaración de desplazamiento a las autoridades nacionales competentes del Estado miembro en el que el conductor esté desplazado a más tardar al inicio del desplazamiento, utilizando un formulario multilingüe estándar de la interfaz pública conectada al Sistema de Información del Mercado Interior (IMI) , establecido por el Reglamento (UE) n.o 1024/2012. Dicha declaración de desplazamiento incluirá la información siguiente: 
la identidad del transportista, como mínimo en forma de número de licencia comunitaria, cuando se disponga de este número, 
los datos de contacto de un gestor de transporte o de otra persona de contacto que se halle en el Estado miembro de establecimiento para el enlace con las autoridades competentes del Estado miembro de acogida en que se presten los servicios y para el envío y la recepción de documentos o notificaciones, 
la identidad, el domicilio y el número de permiso de conducción del conductor, 
la fecha de inicio del contrato de trabajo del conductor y la legislación aplicable a dicho contrato, 
las fechas previstas del inicio y de la finalización del desplazamiento, 
las matrículas de los vehículos de motor, 
el tipo de servicio de transporte prestado (transporte de mercancías, transporte de pasajeros, transporte internacional o transportes de cabotaje); 
la obligación para el transportista de garantizar que el conductor tenga a su disposición, en papel o en formato electrónico, y la obligación del conductor de conservar y facilitar, cuando así se solicite en el control en carretera: 
una copia de la declaración de desplazamiento presentada a través del IMI, 
prueba de las operaciones de transporte que se efectúen en el Estado miembro de acogida, como la carta de porte electrónica (e-CMR) o las pruebas a que se refiere el artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1072/2009, 
los datos registrados por el tacógrafo y, en particular, los símbolos de país de los Estados miembros en que el conductor estuvo presente al realizar operaciones de transporte internacional por carretera o transportes de cabotaje, de conformidad con los requisitos de registro y archivo de datos establecidos en los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014; 
la obligación de que el transportista envíe, a través de la interfaz pública conectada al IMI, después del período de desplazamiento, a petición directa de las autoridades competentes de los Estados miembros en los que tuvo lugar el desplazamiento, copias de los documentos mencionados en la letra b) , incisos ii) y iii) , del presente apartado así como la documentación relativa a la remuneración del conductor correspondiente al período de desplazamiento, el contrato de trabajo o un documento equivalente con arreglo al artículo 3 de la Directiva 91/533/CEE del Consejo, las fichas con los horarios del conductor y la prueba de los pagos. 
El transportista enviará la documentación a través de la interfaz pública conectada al IMI en un plazo de ocho semanas a partir de la fecha de la solicitud. 
Si el transportista no presenta la documentación solicitada en dicho plazo, las autoridades competentes del Estado miembro en el que haya tenido lugar el desplazamiento podrán solicitar, a través del IMI, la asistencia de las autoridades competentes del Estado miembro de establecimiento, de conformidad con los artículos 6 y 7 de la Directiva 2014/67/UE. 
Cuando se haga tal solicitud de asistencia mutua, las autoridades competentes de los Estados miembros de establecimiento del transportista tendrán acceso a la declaración de desplazamiento y a otros datos pertinentes presentados por el transportista a través de la interfaz pública conectada al IMI. 
Las autoridades competentes del Estado miembro de establecimiento garantizarán que proporcionen a las autoridades competentes de los Estados miembros en los que haya tenido lugar el desplazamiento la documentación solicitada a través del IMI, en un plazo de veinticinco días hábiles a partir de la fecha de la solicitud de asistencia mutua. 
Para asegurarse de que un conductor no deba ser considerado desplazado de conformidad con los apartados 3 y 4 del presente artículo, los Estados miembros solo podrán imponer como medida de control la obligación de que el conductor conserve y facilite, cuando así se le solicite en el control en carretera, la prueba en papel o en formato electrónico de los transportes internacionales pertinentes, como la carta de porte electrónica (e-CMR) o las pruebas a que se refiere el artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1072/2009, y los datos registrados por el tacógrafo a que se refiere la letra b) , inciso iii) , del presente apartado. 
A efectos de control, el transportista mantendrá actualizadas en la interfaz pública conectada al IMI las declaraciones de desplazamiento a que se refiere el apartado 11, letra a). 
La información de las declaraciones de desplazamiento se guardará en el repositorio del IMI a efectos de verificación durante un período de veinticuatro meses. 
El Estado miembro podrá permitir que la autoridad competente proporcione a los interlocutores sociales nacionales, por cauces distintos del IMI, la información pertinente disponible en el IMI, en la medida necesaria para comprobar el cumplimiento de la normativa de desplazamiento y de conformidad con el Derecho y prácticas nacionales, siempre que: 
la información esté relacionada con un desplazamiento al territorio del Estado miembro de que se trate; 
la información se utilice exclusivamente a efectos del control del cumplimiento de la normativa de desplazamiento; y 
el tratamiento de los datos se realice de acuerdo con s con el Reglamento (UE) 2016/679. 
A más tardar el 2 de febrero de 2021, la Comisión especificará, mediante un acto de ejecución, las funcionalidades de la interfaz pública conectada al IMI. 
Dicho acto de ejecución se adoptará de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 4, apartado 2. 
Los Estados miembros evitarán demoras innecesarias en la aplicación de las medidas de control que puedan afectar a la duración y a las fechas previstas del desplazamiento. 
Las autoridades competentes de los Estados miembros cooperarán estrechamente, se prestarán asistencia mutua y se proporcionarán toda la información pertinente con arreglo a las condiciones establecidas en la Directiva 2014/67/UE y el Reglamento (CE) n.o 1071/2009. 
Artículo 2 
Modificación de la Directiva 2006/22/CE 
La Directiva 2006/22/CE queda modificada como sigue: 
El título se sustituye por el texto siguiente: 
«Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 y la Directiva 2002/15/CE en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera, y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo». 
El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 1 
Objeto 
La presente Directiva establece las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El artículo 2 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Dichos controles abarcarán cada año una muestra amplia y representativa de los trabajadores móviles, los conductores, las empresas y los vehículos objeto de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 y de los trabajadores móviles y los conductores objeto de la Directiva 2002/15/CE. Los controles en carretera sobre el cumplimiento de la Directiva 2002/15/CE se limitarán a los aspectos que puedan controlarse eficazmente mediante el tacógrafo y el aparato de control correspondiente. El control exhaustivo del cumplimiento de la Directiva 2002/15/CE solo podrá realizarse en los locales de las empresas.»; 
en el apartado 3, los párrafos primero y segundo se sustituyen por el texto siguiente: 
«Cada Estado miembro organizará controles de tal manera que al menos se revise el 3 % de las jornadas de trabajo de los conductores de vehículos a los que se aplican los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014. Durante el control en carretera, el conductor estará autorizado a ponerse en contacto con la sede central, el gestor de transporte o cualquier otra persona o entidad para aportar, antes de que finalice dicho control, cualquiera de las pruebas que no se encuentre a bordo del vehículo; lo anterior se entenderá sin perjuicio de las obligaciones del conductor de garantizar el correcto funcionamiento del tacógrafo. 
A partir del 1 de enero de 2012, la Comisión podrá, mediante un acto de ejecución, incrementar el porcentaje mínimo al 4 %, siempre que las estadísticas recabadas con arreglo al artículo 3 demuestren que, como media, más del 90 % de todos los vehículos controlados están equipados con un tacógrafo digital. 
Al adoptar esta decisión, la Comisión también tendrá en cuenta la eficacia de las medidas de aplicación existentes, en particular la disponibilidad de los datos de los tacógrafos digitales en los locales de las empresas. 
Dicho acto de ejecución se adoptará de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 12, apartado 2.»; 
se inserta el apartado siguiente: 
Cada Estado miembro organizará controles del cumplimiento de la Directiva 2002/15/CE, teniendo en cuenta el sistema de clasificación de riesgos establecido en el artículo 9 de la presente Directiva. 
Dichos controles deberán centrarse en una empresa determinada cuando uno o varios de sus conductores hayan vulnerado de forma continua o grave las disposiciones de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 o (UE) n.o 165/2014.»; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
La información presentada a la Comisión de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 561/2006 y el artículo 13 de la Directiva 2002/15/CE incluirá el número de conductores controlados en la carretera, el número de controles en los locales de las empresas, el número de jornadas de trabajo controladas y el número y tipo de infracciones registradas, y en ella se indicará si el transporte fue de pasajeros o de mercancías.». 
En el artículo 3, el párrafo quinto se sustituye por el texto siguiente: 
«La Comisión aportará, en caso necesario, aclaraciones adicionales, mediante actos de ejecución, sobre las definiciones de las categorías mencionadas en el párrafo primero, letras a) y b). Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 12, apartado 2.». 
El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 5 
Controles concertados 
Los Estados miembros efectuarán, al menos seis veces al año, controles en carretera concertados de conductores y vehículos objeto de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 o (UE) n.o 165/2014. 
Los Estados miembros tratarán además de organizar controles concertados en los locales de las empresas. 
Tales controles concertados serán efectuados de forma simultánea por las autoridades de control de dos o más Estados miembros, cada una de ellas en su propio territorio.». 
En el artículo 6, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los controles en los locales de las empresas deberán organizarse teniendo en cuenta la experiencia adquirida en relación con las diferentes clases de transporte y empresas. 
Se efectuarán asimismo cuando se hayan comprobado en carretera infracciones graves de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 o (UE) n.o 165/2014 o de la Directiva 2002/15/CE.». 
El artículo 7 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se modifica como sigue: 
la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
enviar los datos estadísticos bienales a la Comisión con arreglo al artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 561/2006; », 
se añade el punto siguiente: 
garantizar el intercambio de información con los demás Estados miembros, de conformidad con el artículo 8 de la presente Directiva, sobre la aplicación de las disposiciones nacionales de transposición de la presente Directiva y de la Directiva 2002/15/CE.»; 
el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Se fomentará activamente el intercambio de datos, experiencia y conocimientos entre los Estados miembros, principalmente, pero no de forma exclusiva, a través del Comité contemplado en el artículo 12, apartado 1, y de cualquier organismo que la Comisión podrá designar mediante actos de ejecución. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 12, apartado 2.». 
El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 8 
Intercambio de información 
La información puesta a disposición de forma bilateral con arreglo al artículo 22, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 561/2006 se intercambiará asimismo entre los organismos designados comunicados a la Comisión de acuerdo con el artículo 7 de la presente Directiva: 
al menos una vez cada seis meses a partir de la entrada en vigor de la presente Directiva; 
a petición motivada de un Estado miembro para casos individuales. 
Los Estados miembros presentarán la información solicitada por otros Estados miembros de conformidad con el apartado 1, letra b) , en el plazo de veinticinco días hábiles desde la recepción de la solicitud. 
Los Estados miembros podrán fijar un plazo más corto de mutuo acuerdo. 
En casos urgentes o que requieran únicamente la simple consulta de registros, como el de un sistema de calificación de riesgos, la información solicitada deberá facilitarse en un plazo de tres días hábiles. 
Cuando el Estado miembro que recibe la solicitud considere que no está suficientemente motivada, informará de ello al Estado miembro solicitante en el plazo de diez días hábiles a partir de su recepción. 
El Estado miembro solicitante deberá fundamentar más la solicitud. 
Si este último no puede fundamentarla más, el Estado miembro que la reciba podrá rechazarla. 
Cuando sea difícil o imposible atender una solicitud de información o de realización de controles, inspecciones o investigaciones, el Estado miembro que reciba la solicitud informará de ello al Estado miembro solicitante en el plazo de diez días hábiles a partir de la recepción de la solicitud y explicará las razones que justifiquen debidamente la dificultad o imposibilidad. 
Los Estados miembros de que se trate se consultarán con miras a encontrar una solución. 
En caso de demoras persistentes a la hora de facilitar la información al Estado miembro a cuyo territorio se ha desplazado el trabajador, se informará a la Comisión, que adoptará las medidas adecuadas. 
El intercambio de información contemplado en el presente artículo se llevará a cabo a través del Sistema de Información del Mercado Interior (IMI) establecido por el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Lo anterior no será de aplicación a la información que los Estados miembros intercambien mediante consulta directa de los registros electrónicos nacionales a que se refiere el artículo 16, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El artículo 9 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros implantarán un sistema de clasificación de riesgos de las empresas basado en el número relativo y la gravedad de las infracciones del Reglamento (CE) n.o 561/2006 o del Reglamento (UE) n.o 165/2014 o de las disposiciones nacionales de transposición de la Directiva 2002/15/CE que haya cometido cada empresa. 
A más tardar el 2 de junio de 2021, la Comisión establecerá, mediante actos de ejecución, una fórmula común para calcular la clasificación de riesgos de las empresas. 
Dicha fórmula común tendrá en cuenta el número, gravedad y frecuencia de las infracciones, así como los resultados de los controles cuando no se haya detectado ninguna infracción, y si una empresa de transporte por carretera ha estado utilizando el tacógrafo inteligente, de conformidad con el capítulo II del Reglamento (UE) n.o 165/2014, en todos sus vehículos. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 12, apartado 2, de la presente Directiva.». 
en el apartado 2 se suprime la segunda frase; 
Se establece en el anexo III una lista inicial de infracciones del Reglamento (CE) n.o 561/2006 y del Reglamento (UE) n.o 165/2014 y la medida de su gravedad. 
Con vistas a establecer o actualizar la medida de la gravedad de las infracciones del Reglamento (CE) n.o 561/2006 o del Reglamento (UE) n.o 165/2014, la Comisión estará facultada para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 15 bis de la presente Directiva que modifiquen el anexo III a fin de tener en cuenta la evolución legislativa y consideraciones de seguridad vial. 
La categoría relativa a las infracciones más graves debería incluir aquellas en que el incumplimiento de las disposiciones pertinentes de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 cree un alto riesgo de muerte o de lesiones corporales graves.»; 
se añaden los apartados siguientes: 
Para facilitar la selectividad de los controles en carretera, todas las autoridades de control competentes del Estado miembro de que se trate deberán tener acceso en el momento del control a los datos del sistema nacional de clasificación de riesgos. 
Los Estados miembros pondrán la información de los sistemas nacionales de clasificación de riesgos a la disposición directa de las autoridades competentes de los demás Estados miembros, mediante los registros electrónicos nacionales interoperables contemplados en el artículo 16 del Reglamento (CE) n.o 1071/2009, según lo dispuesto en el artículo 16, apartado 2, de dicho Reglamento.». 
El artículo 11 se modifica como sigue: 
La Comisión elaborará, mediante actos de ejecución, directrices sobre las mejores prácticas en materia de control. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 12, apartado 2. 
Dichas directrices se publicarán en un informe bienal de la Comisión.».; 
La Comisión establecerá, mediante actos de ejecución, un método común para registrar y controlar los períodos de otro trabajo, tal como se define en el artículo 4, letra e) , del Reglamento (CE) n.o 561/2006, incluidos la forma del registro y los casos concretos en los que va a tener lugar, y para registrar y controlar los períodos de al menos una semana, durante los cuales el conductor no se encuentre en alejado el vehículo y no pueda llevar a cabo ninguna actividad con dicho vehículo. 
Los artículos 12 a 15 se sustituyen por el texto siguiente: 
«Artículo 12 
Procedimiento de comité 
La Comisión estará asistida por el comité creado en virtud del artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 165/2014. 
Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Si el comité no emite un dictamen, la Comisión no adoptará el proyecto de acto de ejecución y se aplicará el artículo 5, apartado 4, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Artículo 13 
Medidas de ejecución 
A petición de un Estado miembro o por iniciativa propia, la Comisión adoptará actos de ejecución, en particular con uno de los fines siguientes: 
fomentar un enfoque común para la aplicación de la presente Directiva; 
favorecer la coherencia de los enfoques entre las autoridades de control y una interpretación armonizada del Reglamento (CE) n.o 561/2006 entre las autoridades de control; 
facilitar el diálogo entre el sector del transporte y las autoridades de control. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 12, apartado 2, de la presente Directiva. 
Artículo 14 
Desde el momento de la entrada en vigor de la presente Directiva, la Unión entablará negociaciones con los terceros países de que se trate, a fin de aplicar normas equivalentes a las establecidas en la presente Directiva. 
Hasta que finalicen dichas negociaciones, los Estados miembros incluirán datos sobre las inspecciones realizadas a los vehículos de terceros países en las actas que envíen a la Comisión, tal como establece el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 561/2006. 
Artículo 15 
Actualización de los anexos 
La Comisión estará facultada para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 15 bis que modifiquen los anexos I y II para introducir las adaptaciones necesarias que reflejen la evolución de las mejores prácticas. 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 15 bis 
Ejercicio de la delegación 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
La delegación de poderes se prorrogará tácitamente por períodos de idéntica duración, excepto si el Parlamento Europeo o el Consejo se oponen a dicha prórroga a más tardar tres meses antes del final de cada período. 
La delegación de poderes mencionada en el artículo 9, apartado 3, y el artículo 15 podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en ella. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 9, apartado 3, y el artículo 15 entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de dos meses desde su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará dos meses a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
El anexo I se modifica como sigue: 
la parte A se modifica como sigue: 
los puntos 1y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 
tiempos diarios y semanales de conducción, pausas y períodos de descanso diarios y semanales; también las hojas de registro de las jornadas precedentes que deben hallarse a bordo del vehículo, de conformidad con el artículo 36, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 165/2014 y/o los datos almacenados correspondientes al mismo período en la tarjeta de conductor y/o en la memoria del aparato de control, de conformidad con el anexo ΙΙ de la presente Directiva, y/o impresiones en papel; 
para el período mencionado en el artículo 36, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 165/2014, todos los casos en que se haya excedido la velocidad autorizada del vehículo, definidos como todos los períodos de más de un minuto durante los cuales la velocidad del vehículo exceda los 90 km/h en la categoría de vehículos N3 o los 105 km/h en la categoría de vehículos M3 (las categorías N3 y M3 tal como se definen en la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo); 
el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
el correcto funcionamiento del aparato de control (verificación de posibles manipulaciones del aparato y/o de la tarjeta de conductor y/o de las hojas de registro) , o en su caso, la presencia de los documentos contemplados en el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 561/2006; », 
ampliación de la duración máxima del tiempo de trabajo semanal hasta sesenta horas según lo establecido en el artículo 4, letra a) , de la Directiva 2002/15/CE; otros tiempos de trabajo semanales según lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Directiva 2002/15/CE únicamente cuando la tecnología permita realizar controles efectivos.»; 
la parte B se modifica como sigue: 
en el párrafo primero se añaden los puntos siguientes: 
el cumplimiento de los requisitos sobre la duración media máxima de los tiempos de trabajo semanal, pausas y trabajo nocturno establecidos en los artículos 4, 5 y 7 de la Directiva 2002/15/CE; 
la observancia de las obligaciones de las empresas en lo que respecta al pago del alojamiento de los conductores y a la organización de su trabajo con arreglo al artículo 8, apartados 8 y 8 bis, del Reglamento (CE) n.o 561/2006.», 
el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Si fuera apropiado, en caso de que se detecte una infracción los Estados miembros podrán determinar la corresponsabilidad de los agentes de la cadena de transporte, como expedidores, intermediarios o contratistas, que hubieran podido actuar como inductores o cómplices, y la comprobación de que los contratos para el suministro de transporte permiten el cumplimiento de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014.». 
Artículo 3 
Modificaciones del Reglamento (UE) n.o 1024/2012 
En el anexo del Reglamento (UE) n.o 1024/2012 se añaden los puntos siguientes: 
Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 y la Directiva 2002/15/CE en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo: artículo 8. 
Directiva (UE) 2020/1057 del Parlamento Europeo y el Consejo, de 15 de julio de 2020, por la que se fijan normas específicas con respecto a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera, y por la que se modifica la Directiva 2006/22/CE en lo que respecta a los requisitos de control del cumplimiento y el Reglamento (UE) n.o 1024/2012: artículo 1, apartado 14. 
Artículo 4 
La Comisión estará asistida por el comité creado en virtud del artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 165/2014. 
Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Artículo 5 
Sanciones 
Los Estados miembros establecerán normas sobre sanciones a cargadores, intermediarios, contratistas y subcontratistas por incumplimiento de las disposiciones nacionales adoptadas en virtud del artículo 1, en caso de que supieran o, a la vista de todas las circunstancias pertinentes, hubieran debido saber, que los servicios de transporte que han contratado infringen dichas disposiciones. 
Los Estados miembros establecerán el régimen de sanciones aplicable a cualquier infracción de las disposiciones nacionales adoptadas en virtud del artículo 1 de la presente Directiva y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar su ejecución. 
Las sanciones contempladas serán efectivas, proporcionadas, disuasorias y no discriminatorias. 
Artículo 6 
Control inteligente del cumplimento 
Sin perjuicio de lo dispuesto en la Directiva 2014/67/UE, y al objeto de seguir cumpliendo las obligaciones que establece el artículo 1 de la presente Directiva, los Estados miembros garantizarán la aplicación en su territorio de una estrategia nacional coherente de control del cumplimiento. 
Esta estrategia se centrará en las empresas con una clasificación de alto riesgo a que se refiere el artículo 9 de la Directiva 2006/22/CE. 
Artículo 7 
Evaluación 
La Comisión evaluará la aplicación de la presente Directiva, en particular los efectos del artículo 1, a más tardar el 31 de diciembre de 2025 y presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe al respecto. 
El informe de la Comisión irá acompañado, si procede, de una propuesta legislativa. 
Dicho informe se hará público. 
A raíz del informe mencionado en el apartado 1, la Comisión evaluará periódicamente la presente Directiva y presentará los resultados de la evaluación al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los resultados de la evaluación irán acompañados, en su caso, de las propuestas pertinentes. 
Artículo 8 
Formación 
Los Estados miembros cooperarán en la educación y formación de las autoridades de control, partiendo de los sistemas de control existentes. 
Los empresarios tendrán la responsabilidad de garantizar que sus conductores conozcan sus derechos y obligaciones derivados de la presente Directiva. 
Artículo 9 
Transposición 
Los Estados miembros adoptarán y publicarán a más tardar el 2 de febrero de 2022 las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva. 
Informarán de ello inmediatamente a la Comisión. 
Aplicarán dichas disposiciones a partir del 2 de febrero de 2022. 
Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas incluirán una referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. 
Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva. 
Artículo 10 
La presente Directiva entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 11 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 4 de abril de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y posición del Consejo en primera lectura de 7 de abril de 2020 (DO C 149 de 5.5.2020, p. 1). 
Posición del Parlamento Europeo de 9 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Directiva 96/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1996, sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios (DO L 18 de 21.1.1997, p. 1). 
Directiva 2014/67/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a la garantía de cumplimiento de la Directiva 96/71/CE, sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior («Reglamento IMI» ) (DO L 159 de 28.5.2014, p. 11). 
Reglamento (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado del transporte internacional de mercancías por carretera (DO L 300 de 14.11.2009, p. 72). 
Reglamento (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado internacional de los servicios de autocares y autobuses y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 (DO L 300 de 14.11.2009, p. 88). 
Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior y por el que se deroga la Decisión 2008/49/CE de la Comisión («Reglamento IMI» ) (DO L 316 de 14.11.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos del Consejo (CEE) n.o 3820/85 y (CEE) n.o 3821/85 en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 35). 
Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2002, relativa a la ordenación del tiempo de trabajo de las personas que realizan actividades móviles de transporte por carretera (DO L 80 de 23.3.2002, p. 35). 
Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por el que se crea la Autoridad Laboral Europea, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 883/2004, (UE) n.o 492/2011 y (UE) 2016/589 y se deroga la Decisión (UE) 2016/344 (DO L 186 de 11.7.2019, p. 21). 
Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/CE del Consejo (DO L 300 de 14.11.2009, p. 51). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Directiva (UE) 2018/957 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de junio de 2018, que modifica la Directiva 96/71/CE sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios (DO L 173 de 9.7.2018, p. 16). 
Directiva 92/106/CEE del Consejo, de 7 de diciembre de 1992, relativa al establecimiento de normas comunes para determinados transportes combinados de mercancías entre Estados miembros (DO L 368 de 17.12.1992, p. 38). 
Directiva 91/533/CEE del Consejo, de 14 de octubre de 1991, relativa a la obligación del empresario de informar al trabajador acerca de las condiciones aplicables al contrato de trabajo o a la relación laboral (DO L 288 de 18.10.1991, p. 32). 
Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 1). 
Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2002, relativa a la ordenación del tiempo de trabajo de las personas que realizan actividades móviles de transporte por carretera (DO L 80 de 23.3.2002, p. 35).». 
Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior y por el que se deroga la Decisión 2008/49/CE de la Comisión (“Reglamento IMI” ) (DO L 316 de 14.11.2012, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/CE del Consejo (DO L 300 de 14.11.2009, p. 51).». 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13).». 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1.». 
Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (Directiva marco) (DO L 263 de 9.10.2007, p. 1).», 
DO L 102 de 11.4.2006, p. 35. 
DO L 249 de 31.7.2020, p. 49.». 
Los poderes para adoptar actos delegados mencionados en el artículo 9, apartado 3, y en el artículo 15 se otorgan a la Comisión por un período de cinco años a partir del 1 de agosto de 2020. 
La Comisión elaborará un informe sobre la delegación de poderes a más tardar nueve meses antes de que finalice el período de cinco años. 
Los controles en carretera se deben efectuar con rapidez y eficacia, a fin de que se realicen en el menor tiempo posible y con el menor retraso para el conductor, y debe distinguirse claramente entre las obligaciones de los transportistas y las de los conductores. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2015 de la Comisión 
de 21 de agosto de 2020 
por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías de las aguas occidentales para el período 2021-2023 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/472 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2019, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones pescadas en las aguas occidentales y aguas adyacentes, así como para las pesquerías que explotan estas poblaciones, se modifican los Reglamentos (UE) 2016/1139 y (UE) 2018/973 y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 811/2004, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007 y (CE) n.o 1300/2008 del Consejo, y en particular su artículo 13, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión mediante la introducción de una obligación de desembarque de las capturas de las especies sujetas a límites de capturas. 
El artículo 9 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 prevé la adopción de planes plurianuales que contengan medidas de conservación destinadas a las pesquerías que exploten determinadas poblaciones en una zona geográfica pertinente. 
Dichos planes plurianuales detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque y pueden facultar a la Comisión para concretar aún más dichos detalles sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros. 
El Reglamento (UE) 2019/472 establece un plan plurianual para las poblaciones capturadas en las aguas occidentales y para las pesquerías que las explotan. 
El artículo 13 de dicho Reglamento faculta a la Comisión para adoptar actos delegados con el fin de complementar dicho Reglamento, especificando los detalles de la obligación de desembarque para todas las poblaciones de especies de las aguas occidentales a las que se aplica la obligación de desembarque establecida en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, tal como se establece en el artículo 15, apartado 5, letras a) a e) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 de la Comisión detalla las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales de las aguas noroccidentales en el período 2020-2021, a raíz de una recomendación conjunta presentada por Bélgica, España, Francia, Irlanda, los Países Bajos y el Reino Unido, que tienen un interés directo de gestión en las pesquerías de las aguas noroccidentales. 
El 5 de mayo de 2020, previa consulta al Consejo Consultivo para las Aguas Noroccidentales y al Consejo Consultivo de las Poblaciones Pelágicas, Bélgica, España, Francia, Irlanda y los Países Bajos presentaron a la Comisión una recomendación conjunta relativa a un plan de descartes para determinadas pesquerías de las aguas noroccidentales en el período 2021-2023. 
Los Estados miembros revisaron la recomendación conjunta el 29 de julio de 2020. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 de la Comisión detalla las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales de las aguas suroccidentales en el período 2020-2021, a raíz de una recomendación conjunta presentada por Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal, que tienen un interés directo de gestión en las pesquerías de las aguas suroccidentales. 
El Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) revisó las contribuciones científicas de los organismos científicos pertinentes. 
El 28 de julio de 2020 la Comisión presentó las medidas en cuestión a un grupo de expertos compuesto por representantes de los Estados miembros en una reunión a la que asistió el Parlamento Europeo en calidad de observador. 
Con arreglo al artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la Comisión ha tenido en cuenta tanto el asesoramiento del CCTEP como el hecho de que los Estados miembros deben garantizar la plena aplicación de la obligación de desembarque. 
En varios casos se han presentado nuevas pruebas pero el CCTEP ha considerado que es necesario mejorar la información facilitada. 
Cuando esto ocurre, procede conceder exenciones con carácter temporal. 
Al continuar las actividades pesqueras, mejorará la recogida de datos y se dará seguimiento a las consideraciones del CCTEP. 
Los grupos regionales de Estados miembros han basado la mayoría de sus solicitudes de exenciones de minimis en un aumento potencial de los costes como consecuencia de la manipulación de las capturas no deseadas. 
La información facilitada por los Estados miembros a este respecto ha mejorado. 
Sin embargo, el CCTEP observa que aún es necesario mejorar la recogida de datos y que debería ser prioritario mejorar la selectividad para reducir el nivel de capturas no deseadas. 
Por lo tanto, en tales casos deben concederse exenciones de uno o dos años. 
Los Estados miembros deben facilitar datos adicionales derivados de los ensayos y estudios científicos en curso. 
A las aguas noroccidentales deben aplicarse las siguientes exenciones de la obligación de desembarque por alta capacidad de supervivencia: 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 estableció una exención relativa a la capacidad de supervivencia, tal como se contempla en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, para la cigala capturada con trampas y nasas en las subzonas 6 y 7 del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM). 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención. 
El CCTEP evaluó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que la exención estaba justificada. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, esta exención debe mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para las cigalas capturadas con redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla igual o superior a 100 mm, así como para las cigalas capturadas con redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla de entre 70 y 99 mm en combinación con artes selectivos (pesquerías TRI y TR2) en la subzona 7 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención. 
El CCTEP revisó en años anteriores las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que el estudio sobre la supervivencia realizado con redes de arrastre Seltra proporcionaba datos suficientes, pero que el efecto global sobre la pesquería total de la cigala con otros artes de pesca seguía siendo difícil de evaluar. 
El CCTEP señaló que, si se da por supuesto que todos los artes tienen una tasa de supervivencia relativamente alta, esto implica una tasa de descartes relativamente baja en esa pesquería. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, dicha exención debe mantenerse con especificaciones relativas a los artes de pesca en la zona de protección del mar Céltico y en el mar de Irlanda. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para la cigala capturada en la división 6a del CIEM, dentro del perímetro de doce millas náuticas a partir de la costa, utilizando redes de arrastre con puertas con un tamaño de malla de entre 80 y 110 mm en combinación con artes selectivos. 
El CCTEP analizó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que el estudio sobre la capacidad de supervivencia era sólido e indicaba una tasa de supervivencia relativamente alta. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para el lenguado europeo por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación (TMRC) , capturado en la división 7d del CIEM, dentro del perímetro de seis millas náuticas a partir de la costa y fuera de las zonas de viveros identificadas, utilizando artes de arrastre con puertas con un tamaño de malla de entre 80 y 99 mm. 
El CCTEP evaluó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que dichas pruebas eran suficientes. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, esta exención debe mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención relativa a la capacidad de supervivencia para las rayas capturadas con todo tipo de artes en las subzonas 6 y 7 del CIEM. 
Esta conclusión se aplica a la raya santiaguesa (Leucoraja naevus). 
El CCTEP señaló que las pruebas indicaban tasas de supervivencia más bajas para la raya santiaguesa. 
Los Estados miembros deben presentar información científica adicional derivada de dichos estudios tan pronto como sea posible, pero a más tardar el 1 de mayo de cada año. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención relativa a la capacidad de supervivencia para la solla capturada en las divisiones 7a a 7k del CIEM por buques que utilicen redes de arrastre de vara, con una potencia máxima de motor de 221 kW y una eslora máxima de 24 metros, y que faenen dentro del perímetro de doce millas náuticas a partir de la costa y con arrastres cuya duración no supere los 90 minutos, así como por buques que utilicen redes de arrastre de vara, con una potencia de motor superior a 221 kW y que utilicen un cabo antipiedras o un panel de liberación del bentos. 
El CCTEP analizó las nuevas pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que las estimaciones de supervivencia de los descartes variaban según las mareas y que las pruebas eran insuficientes para las divisiones 7h, 7j y 7k del CIEM. 
En esas circunstancias, se debe mantener la exención para la solla únicamente en las divisiones 7a a 7g del CIEM. 
Los Estados miembros interesados deben presentar pruebas lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de cada año. 
La Comisión señala asimismo que los Estados miembros se comprometieron en la recomendación conjunta a presentar un calendario de plazos para la finalización de la hoja de ruta acordada antes del 1 de mayo de 2021, con el próximo informe anual. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para la solla capturada con trasmallos o redes de arrastre con puertas en las divisiones 7d a 7g del CIEM. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención relativa a la capacidad de supervivencia para la solla capturada con redes de tiro danesas en la división 7d del CIEM. 
El CCTEP analizó en años anteriores las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que los datos del estudio sobre las tasas de supervivencia eran fiables y ofrecían estimaciones de supervivencia sólidas para esa pesquería. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para las especies capturadas mediante trampas y nasas en las aguas noroccidentales (subzonas 5, 6 y 7 del CIEM). 
Los Estados miembros aportaron pruebas científicas para demostrar las elevadas tasas de supervivencia de los descartes para las especies capturadas en esa pesquería. 
El CCTEP analizó las pruebas en años anteriores y llegó a la conclusión de que la supervivencia de las especies descartadas de la pesca con trampas y nasas era, probablemente, importante. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, esta exención debe mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1393/2014 de la Comisión incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para la caballa y el arenque capturados con redes de cerco con jareta en determinadas condiciones en la subzona 6 del CIEM. 
El CCTEP revisó las pruebas justificativas en años anteriores y llegó a la conclusión de que las tasas de supervivencia dependían de la duración de la aglomeración y de la densidad de los peces dentro de la red, que, por lo general, son limitadas en estas pesquerías. 
Asumiendo que los resultados de los estudios de supervivencia sean representativos de las tasas de supervivencia en las operaciones de pesca comercial, la proporción de caballa superviviente así liberada podría situarse en torno al 70 %. 
Las densidades también serían inferiores a la densidad en la que se observó que aumenta la mortalidad del arenque. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, esta exención debe mantenerse en el presente Reglamento. 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1393/2014 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia para la caballa y el arenque capturados en la pesquería de redes de cerco dirigida a especies pelágicas no sujetas a cuota en las divisiones 7e y 7f del CIEM. 
El CCTEP revisó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que las tasas de supervivencia probablemente serían similares a las de la pesca con redes de cerco con jareta y que las pruebas justificativas eran similares a las que justificaban otras exenciones incluidas en planes de descartes anteriores. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, la exención debe mantenerse. 
A las aguas suroccidentales deben aplicarse las exenciones de la obligación de desembarque por alta capacidad de supervivencia que figuran a continuación. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 incluyó una exención de la obligación de desembarque para la cigala capturada con redes de arrastre de fondo en las subzonas 8 y 9 del CIEM y para el besugo capturado con el aparejo artesanal llamado «voracera» en la división 9a del CIEM. 
El CCTEP evaluó la exención de la cigala en años anteriores y llegó a la conclusión de que las pruebas eran sólidas. 
En el caso del besugo, el CCTEP llegó a la conclusión en evaluaciones anteriores de que los estudios representaban pruebas científicas razonablemente sólidas sobre la supervivencia del besugo. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, estas dos exenciones deben mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 concedió una exención relativa a la capacidad de supervivencia para las rayas capturadas con todo tipo de artes en las subzonas 8 y 9 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y proporcionaron nuevas pruebas. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que se estaba realizando un esfuerzo significativo por colmar las lagunas en la falta de datos y que había varios proyectos todavía en curso. 
Sin embargo, es preciso mejorar la recogida de datos. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión deben presentar, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información científica adicional derivada de los proyectos en curso. 
Por lo tanto, debe mantenerse la exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 concedió una exención para la raya santiaguesa capturada con trasmallos en las subzonas 8 y 9 del CIEM y capturada con redes de arrastre de fondo en la subzona 8 del CIEM. 
El CCTEP analizó las pruebas y señaló que se estaba realizando un esfuerzo significativo por colmar las lagunas en la falta de datos y que había un importante número de proyectos todavía en curso. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 concedió una exención relativa a la capacidad de supervivencia para el besugo capturado con el aparejo artesanal llamado «voracera» en la división 9a del CIEM y con anzuelos y líneas en las subzonas 8 y 10 y en la división 9a del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y proporcionaron nuevas pruebas. 
El CCTEP señaló que varios proyectos científicos sobre la capacidad de supervivencia planificados para el período 2019-2020 no se habían llevado a cabo debido a las dificultades para adquirir el material. 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 de la Comisión incluyó una exención por alta capacidad de supervivencia para el boquerón, el jurel y la caballa en la pesquería artesanal con redes de cerco con jareta (PS) , a condición de que la red no se haya izado totalmente a bordo. 
El CCTEP señaló que las pruebas mostraban tasas de supervivencia elevadas para el boquerón, el jurel y la caballa cuando la duración de la aglomeración relacionada con el procedimiento de liberación de capturas se estimaba en menos de 5 minutos, que es la duración de la aglomeración estimada en condiciones reales de pesca. 
Por lo tanto, debe mantenerse la exención. 
A las aguas noroccidentales deben aplicarse las exenciones de minimis de la obligación de desembarque que figuran a continuación. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó exenciones de minimis de la obligación de desembarque para determinadas pesquerías. 
El CCTEP revisó en años anteriores las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que los argumentos relativos a los costes desproporcionados de la manipulación de las capturas no deseadas eran razonables. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, procede mantener las exenciones de minimis en los siguientes casos: 
el merlán capturado por buques que utilicen redes de arrastre de fondo y jábegas con un tamaño de malla igual o superior a 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB y TX) , redes de arrastre pelágico (OTM y PTM) y redes de arrastre de vara (BTT) con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm (BT2) en las divisiones 7b a 7k del CIEM, 
la exención establecida en el presente guion debe aplicarse hasta diciembre de 2021, teniendo en cuenta la observación general del CCTEP sobre el estado de conservación global del merlán en las subzonas 7b a 7k del CIEM; los Estados miembros interesados deben presentar información adicional sobre la composición de las capturas, a más tardar, el 1 de mayo de 2021, 
el lenguado europeo capturado por buques que utilicen trasmallos y redes de enmalle para capturar lenguado europeo en las divisiones 7d a 7g del CIEM, 
el lenguado europeo capturado por buques que utilicen artes TBB con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm y con mayor selectividad (panel flamenco) en las divisiones 7d a 7h del CIEM. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 incluyó una exención de minimis para el eglefino capturado por buques que utilicen redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla superior o igual a 80 mm en las divisiones 7b, 7c y 7e a 7k del CIEM. 
El CCTEP revisó las nuevas pruebas facilitadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que, en esta zona, el eglefino es una especie con cuota suspensiva de alto riesgo. 
Sin embargo, el CCTEP también señaló que las poblaciones de bacalao y merlán han disminuido drásticamente en el mar Céltico y aconsejó reducir el nivel de capturas no deseadas de estas especies. 
Por lo tanto, puede concederse la exención para las redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla superior o igual a 100 mm y las jábegas, excluyendo las redes de arrastre de vara y las pesquerías dirigidas a la cigala; para los buques que tengan como objetivo la cigala con un tamaño de malla de 80 mm como mínimo para la pesca dirigida a la cigala; y para las redes de arrastre de vara con un tamaño de malla superior o igual a 80 mm con un panel flamenco. 
Se debe mantener esta exención hasta el 31 de diciembre de 2022. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para la pesquería demersal mixta realizada por buques que tengan como objetivo el camarón meridional y que utilicen redes de arrastre de vara en la división 7a del CIEM. 
El CCTEP revisó en años anteriores las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que la exención para esta pesquería estaba bien documentada en el mar del Norte y que, probablemente, la pesquería del mar del Norte era representativa de la del mar de Irlanda. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, la exención debe mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para el ochavo capturado por buques que utilicen redes de arrastre de fondo en las divisiones 7b, 7c y 7f a 7k del CIEM. Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención. 
El CCTEP revisó los nuevos datos presentados por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que existían pruebas de un aumento de los costes derivados de la manipulación y el almacenamiento de capturas no deseadas en las correspondientes pesquerías. 
Sin embargo, la prioridad debe ser mejorar la selectividad. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para el gallo por debajo de la TMRC, capturado por buques que utilicen redes de arrastre de vara con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm en la subzona 7 del CIEM y que utilicen redes de arrastre de fondo en determinadas condiciones. 
El CCTEP analizó los nuevos datos facilitados por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que había indicios de costes adicionales derivados de la manipulación de las capturas no deseadas. 
Se debe mantener la exención durante dos años con especificaciones adicionales para permitir recoger más datos. 
Los Estados miembros interesados deben presentar pruebas adicionales en apoyo de esta exención tan pronto como sea posible y, a más tardar, en mayo de 2021. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para el lenguado europeo capturado por buques que utilicen redes de arrastre de vara con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm y con mayor selectividad (panel flamenco) en las divisiones 7a, 7j y 7k del CIEM. 
El CCTEP analizó las nuevas pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que eran necesarias especificaciones técnicas adicionales sobre los artes de pesca. 
Se debe mantener la exención durante dos años pero solo para la división 7a del CIEM, y los Estados miembros deben presentar lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, pruebas adicionales en apoyo de la exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para el pion de altura capturado por buques que utilicen redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla superior o igual a 100 mm en la división 5b y en la subzona 6 del CIEM. 
El CCTEP analizó las nuevas pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que existían pruebas de un aumento de los costes derivados de la manipulación y el almacenamiento de capturas no deseadas. 
Se debe mantener la exención durante dos años y los Estados miembros deben presentar lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, pruebas adicionales en apoyo de la exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para la caballa y el jurel capturados en las pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo, jábegas y redes de arrastre de vara en la subzona 6 y en las divisiones 7b a 7k del CIEM. 
El CCTEP analizó las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que existían pruebas de un aumento de los costes derivados de la manipulación de las capturas no deseadas, como se había concluido en evaluaciones anteriores. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, debe mantenerse la exención durante dos años y los Estados miembros deben presentar lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2022, pruebas adicionales en apoyo de la exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 concedió una exención de minimis para el eglefino por debajo de la TMRC, capturado por buques que utilicen redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla de hasta 119 mm en la pesquería de la cigala del oeste de Escocia en la división 6a del CIEM. 
El CCTEP analizó las pruebas presentadas por los Estados miembros y señaló que las conclusiones del informe 19-08 del CCTEP seguían siendo válidas y que los argumentos relativos a los costes desproporcionados parecían razonables. 
Dado el nivel actual de capturas no deseadas en esta pesquería, se debe mantener la exención pero solo para buques que utilicen artes muy selectivos. 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1393/2014 concedió exenciones de minimis para las siguientes pesquerías pelágicas: 
bacaladilla en la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial dirigida a esta especie en las zonas 5b, 6 y 7 del CIEM y en la que esta especie se transforma a bordo a fin de obtener la base del surimi, 
atún blanco en las pesquerías dirigidas al atún blanco y en las que se utilicen redes de arrastre pelágico a la pareja en la subzona 7 del CIEM, 
caballa, jurel, arenque y merlán capturados por arrastreros pelágicos de hasta 25 metros de eslora total utilizando redes de arrastre pelágico en la división 7d del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese la exención de minimis para la bacaladilla (Micromesistius poutassou) en la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial dirigida a esta especie en las divisiones 5b, 6 y 7 del CIEM y en la que se la transforma a bordo para obtener la base del surimi. 
El CCTEP analizó esta exención en años anteriores con resultados positivos y la exención se concedió por las dificultades de mejorar la selectividad. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias de la pesquería no han cambiado, deben mantenerse las exenciones. 
Los Estados miembros tienen hasta el 1 de mayo de 2023 para facilitar pruebas sobre los patrones de pesca. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese la exención de minimis para el atún blanco (Thunnus alalunga) en las pesquerías dirigidas al atún blanco utilizando redes de arrastre pelágico a la pareja (PTM) en la subzona 7 del CIEM. 
El CCTEP analizó en años anteriores las pruebas presentadas por los Estados miembros sobre los costes desproporcionados de almacenaje y manipulación de las capturas no deseadas y llegó a la conclusión de que la solicitud estaba relacionada con la pérdida de capturas comercializables. 
Los Estados miembros alegaron costes de almacenamiento y manipulación en el mar y en tierra. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese la exención de minimis para la caballa, el jurel, el arenque y el merlán capturados por arrastreros pelágicos de hasta 25 metros de eslora total utilizando redes de arrastre pelágico en la división 7d del CIEM. 
El CCTEP analizó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que había argumentos cualitativos motivados en apoyo de la exención por costes desproporcionados. 
A las aguas suroccidentales deben aplicarse las exenciones de minimis de la obligación de desembarque que figuran a continuación. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 incluyó exenciones de minimis para: 
la merluza capturada con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
el lenguado europeo capturado utilizando redes de arrastre en las divisiones 8a y 8b del CIEM, 
el lenguado europeo capturado utilizando trasmallos y redes de enmalle en las divisiones 8a y 8b del CIEM, 
los alfonsinos capturados utilizando anzuelos y líneas en la subzona 10 del CIEM. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 incluyó exenciones de minimis para la merluza capturada con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM. 
Las pruebas son completas y suficientes para respaldar la exención y, por lo tanto, esta debe ser mantenida. 
También debería concederse esta exención para la merluza y el lenguado europeo capturados por buques que utilicen redes de arrastre a la pareja y redes de arrastre con puertas (OTM y PTM). 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 incluyó exenciones de minimis para el lenguado europeo capturado con redes de arrastre de vara y redes de arrastre de fondo en las divisiones 8a y 8b del CIEM, y para el lenguado europeo capturado con trasmallos y redes de enmalle en las divisiones 8a y 8b del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviesen estas exenciones. 
El CCTEP revisó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que la recomendación conjunta incluía argumentos motivados que demostraban las dificultades de aumentar la selectividad y los costes desproporcionados de manipulación de las capturas no deseadas. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, deben mantenerse estas exenciones de minimis. 
También debería concederse esta exención para el lenguado europeo capturado por buques que utilicen redes de arrastre a la pareja y redes de arrastre con puertas (OTM y PTM). 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 incluyó una exención de minimis para los alfonsinos capturados con anzuelos y líneas en la subzona 10 del CIEM. 
El CCTEP revisó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y llegó a la conclusión de que la información facilitada incluía argumentos motivados que demostraban que conseguir nuevas mejoras en la selectividad era difícil o que generaba costes desproporcionados de manipulación de las capturas no deseadas. 
el jurel capturado con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
el jurel capturado con redes de enmalle en las subzonas 8, 9 y 10 del CIEM y en las zonas 34.1.1, 34.1.2 y 34.2.0 del CPACO, 
la caballa capturada con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
la caballa capturada con redes de enmalle en las subzonas 8 y 9 del CIEM y en las zonas 34.1.1, 34.1.2 y 34.2.0 del CPACO, 
el gallo capturado con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
el gallo capturado con redes de enmalle en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
el rape capturado con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
el rape capturado con redes de enmalle en las subzonas 8 y 9 del CIEM. 
El Reglamento Delegado (UE) 2018/2033 incluyó exenciones de minimis para: 
el boquerón capturado con redes de arrastre y jábegas en las subzonas 8 y 9 del CIEM, 
el besugo capturado con redes de arrastre y jábegas en la división 9a del CIEM; 
el lenguado capturado con redes de arrastre y jábegas en la división 9a del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviesen estas exenciones y que se concediesen para el rape capturado con redes de arrastre pelágico. 
También facilitaron un análisis económico pormenorizado de los costes desproporcionados de las capturas no deseadas, y el CCTEP lo evaluó. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que, aunque el estudio era pormenorizado y extenso, no le permitía evaluar plenamente su metodología durante el procedimiento escrito. 
Teniendo en cuenta la información facilitada por los Estados miembros y el hecho de que el CCTEP no pudo evaluar la metodología del estudio, se deben incluir dichas exenciones en el presente Reglamento. 
Los Estados miembros deben facilitar cada año, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo, datos adicionales en apoyo de la exención. 
el merlán capturado con redes de arrastre y jábegas en la subzona 8 del CIEM, 
el merlán capturado con redes de enmalle en la subzona 8 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviesen estas exenciones para el merlán capturado con redes de arrastre y jábegas en la subzona 8 del CIEM y que se concediesen para el merlán capturado con redes de arrastre pelágico. 
Los Estados miembros facilitaron nuevas pruebas. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que había indicios de que era difícil mejorar la selectividad en las pesquerías demersales mixtas en las que se captura el merlán sin pérdidas significativas de otras capturas comercializables y señaló que había nuevos estudios en curso. 
Se debe conceder una exención de dos años. 
Los Estados miembros interesados deben presentar información científica adicional derivada de los estudios en curso tan pronto como sea posible, pero a más tardar el 1 de mayo de cada año. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese la exención de minimis para el merlán capturado con redes de enmalle en la subzona 8 del CIEM y proporcionaron nuevas pruebas. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que era difícil conseguir mejorar la selectividad de las pesquerías con redes de enmalle. 
Sin embargo, es necesario mejorar la información facilitada sobre los costes desproporcionados. 
Se debe conceder una exención de dos años y los Estados miembros interesados deben facilitar datos adicionales cada año lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo. 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 incluyó exenciones de minimis para: 
la bacaladilla en la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial en la subzona 8 del CIEM, 
el atún blanco capturado con redes de arrastre en la subzona 8 del CIEM, 
el boquerón, la caballa y el jurel capturados con redes de arrastre pelágico en la subzona 8 del CIEM, 
el jurel y la caballa capturados con redes de cerco con jareta (PS) en la subzona 8 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviesen estas exenciones en relación con las pesquerías pelágicas. 
En el Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 se establecieron dichas exenciones a raíz de la evaluación positiva del CCTEP en años anteriores y las exenciones se concedieron sobre la base de las dificultades existentes para mejorar la selectividad de la bacaladilla, el jurel y la caballa, así como por los elevados costes de manipulación de las capturas no deseadas en el caso del atún blanco y el boquerón. 
A raíz de las nuevas recomendaciones conjuntas, procede derogar los Reglamentos Delegados (UE) 2019/2239 y (UE) 2019/2237 y sustituirlos por un nuevo acto. 
Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento inciden directamente en la planificación de la campaña de pesca de los buques de la Unión y en las actividades económicas vinculadas, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. 
Debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
Artículo 1 
Aplicación de la obligación de desembarque 
En las aguas noroccidentales [subzonas 5 (excepto la división 5a y únicamente las aguas de la Unión en la división 5b) , 6 y 7 del CIEM] y en las aguas suroccidentales [subzonas 8, 9 y 10 (aguas en torno a las Azores) del CIEM y zonas 34.1.1, 34.1.2 y 34.2.0 del CPACO (aguas en torno a Madeira y las Islas Canarias) ], la obligación de desembarque prevista en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las pesquerías demersales y pelágicas de conformidad con el presente Reglamento para el período 2021-2023. 
Artículo 2 
Definiciones 
«Panel flamenco» : la última sección cónica de una red de arrastre de vara, 
cuya parte posterior está directamente unida al copo, 
cuyos paños superior e inferior están construidos con malla de al menos 120 mm medidos entre los nudos, y 
cuya longitud estirada es de al menos 3 m; 
«panel Seltra» : dispositivo de selectividad 
consistente en un panel superior con un tamaño de malla de 270 mm como mínimo (malla romboidal) o en un panel superior con un tamaño de malla de 300 mm como mínimo (malla cuadrada) , colocado en una sección de caja de cuatro paneles, en la sección recta del copo, 
que tenga 3 metros como mínimo de longitud, 
que esté colocado a no más de 4 metros de la línea de saco, y 
que ocupe toda la anchura del paño superior de la sección de caja de la red de arrastre (es decir, de costadillo a costadillo); 
«dispositivo de selectividad Netgrid» : dispositivo de selectividad consistente en una sección de cuatro paneles insertados en una red de arrastre de dos paneles con un paño inclinado de mallas romboidales con un tamaño de malla de 200 mm como mínimo, que conduce a un orificio de escape en la parte dorsal de la red; 
«Netgrid del CEFAS» : dispositivo de selectividad Netgrid desarrollado por el Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science para las capturas de cigala en el mar de Irlanda; 
«red de arrastre de vaivén» (flip-flap trawl) : red de arrastre equipada con un paño de rejilla diseñado para reducir la captura de bacalao, eglefino y merlán en las pesquerías de cigala; 
«cabo antipiedras» (flip-up rope) : modificación del arte en las redes de arrastre de vara demersales que contribuye a impedir que piedras y rocas entren en la red y provoquen daños tanto al arte como a las capturas; 
«panel de liberación del bentos» : panel con un paño de malla más ancha o una malla cuadrada que se instala en el panel inferior de una red de arrastre, normalmente una red de arrastre de vara, para liberar todo el material bentónico y restos del lecho marino antes de que pase al copo; 
«zona de protección del mar Céltico» : las aguas de las divisiones 7f y 7g del CIEM y la parte de la división 7j al norte del paralelo 50° N y al este del meridiano11° O; 
«voracera» : cordel mecanizado del que penden anzuelos, diseñado y fabricado a nivel local y utilizado por la flota artesanal que tiene como objetivo el besugo en el sur de España, en la división 9a del CIEM. 
CAPÍTULO II 
EXENCIONES RELATIVAS A LA CAPACIDAD DE SUPERVIVENCIA EN LAS AGUAS NOROCCIDENTALES 
Artículo 3 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para la cigala 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a: 
la cigala (Nephrops norvegicus) capturada mediante trampas y nasas (códigos de arte: FPO, FIX y FYK) en las subzonas 6 y 7 del CIEM; 
la cigala (Nephrops norvegicus) capturada con redes de arrastre de fondo (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) con un tamaño de malla igual o superior a 100 mm en la subzona 7 del CIEM; 
la cigala (Nephrops norvegicus) capturada en la subzona 7 del CIEM con redes de arrastre de fondo (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) con un tamaño de malla de entre 70 y 99 mm en combinación con artes muy selectivos, según lo establecido en los apartados 2 y 3; 
la cigala (Nephrops norvegicus) capturada con redes de arrastre con puertas (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) con un tamaño de malla de entre 80 y 110 mm en la división 6a del CIEM dentro del perímetro de doce millas náuticas a partir de la costa. 
La exención contemplada en el apartado 1, letra c) , se aplicará a los buques que faenen en la zona de protección del mar Céltico, siempre que utilicen uno de los siguientes artes selectivos: 
una puerta de malla cuadrada de 200 mm como mínimo en buques de menos de 12 metros de eslora; 
un panel Seltra; 
una rejilla separadora con una separación máxima de 35 mm entre las barras, tal como se define en el anexo VI, parte B, del Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, o un dispositivo de selectividad Netgrid equivalente; 
un copo de 100 mm con una puerta de malla cuadrada de 100 mm; 
un copo doble con el copo superior construido con una malla T90 de 90 mm como mínimo, y provisto de un panel de separación con un tamaño de malla de 300 mm como máximo. 
La exención contemplada en el apartado 1, letra c) , se aplicará a los buques que faenen en la división 7a del CIEM, siempre que utilicen uno de los siguientes artes selectivos: 
una puerta de malla cuadrada de 200 mm como mínimo en buques de menos de 12 metros de eslora; 
una rejilla separadora con una separación máxima de 35 mm entre las barras, tal como se define en el anexo VI, parte B, del Reglamento (UE) 2019/1241; 
un dispositivo Netgrid del CEFAS; 
una red de arrastre de vaivén. 
Cuando se descarten cigalas capturadas en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán en su totalidad, inmediatamente y en la zona donde hayan sido capturadas. 
Artículo 4 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para el lenguado europeo 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en la división 7d del CIEM, dentro del perímetro de seis millas náuticas a partir de la costa pero fuera de las zonas de viveros identificadas, a las capturas de lenguado europeo (Solea solea) por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación efectuadas con artes de arrastre con puertas (códigos de arte: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) con un tamaño de malla en el copo de entre 80 y 99 mm, por buques: 
con una eslora máxima de 10 metros y una potencia máxima de motor de 221 kW, y 
que faenen en aguas de una profundidad igual o inferior a 30 metros y con arrastres cuya duración no supere los 90 minutos. 
Cuando se descarte lenguado europeo capturado en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberará inmediatamente. 
Artículo 5 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para las rayas 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las rayas (Rajiformes) capturadas mediante cualquier arte de pesca en las aguas noroccidentales (subzonas 6 y 7 del CIEM). 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional en apoyo de la exención establecida en el apartado 1. 
El Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) evaluará esa información científica cada año el 31 de julio a más tardar. 
La exención establecida en el apartado 1 se aplicará también a la raya santiaguesa. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional en apoyo de la exención, incluida la información provisional sobre las capturas y descartes de raya santiaguesa, así como sobre el avance de la investigación relativa a su vitalidad o supervivencia en las pesquerías pertinentes. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada antes del 31 de julio de cada año. 
Cuando se descarten rayas capturadas en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán inmediatamente. 
Artículo 6 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para la solla 
la solla (Pleuronectes platessa) capturada en las divisiones 7d a 7g del CIEM con trasmallos (códigos de arte: GTR, GTN, GEN y GN); 
la solla (Pleuronectes platessa) capturada en las divisiones 7d a 7g del CIEM con redes de arrastre con puertas (códigos de arte: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX); 
la solla (Pleuronectes platessa) capturada en las divisiones 7a a 7g del CIEM por buques que tengan una potencia máxima de motor superior a 221 kW y utilicen redes de arrastre de vara (TBB) provistas de un cabo antipiedras o un panel de liberación del bentos; 
la solla (Pleuronectes platessa) capturada en las divisiones 7a a 7g del CIEM por buques que utilicen redes de arrastre de vara (TBB) , que tengan una potencia máxima de motor de 221 kW o una eslora máxima de 24 metros, construidos para faenar dentro del perímetro de doce millas náuticas a partir de la costa y con arrastres cuya duración media no supere los 90 minutos; 
la solla (Pleuronectes platessa) capturada en la división 7d del CIEM con redes de tiro danesas (código de arte: SDN). 
Respecto a las exenciones establecidas en las letras c) y d) , los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional en apoyo de estas exenciones, incluida la información provisional sobre las capturas y descartes de solla, así como sobre el avance de la investigación relativa a su vitalidad o supervivencia en las pesquerías pertinentes. 
Los Estados miembros también presentarán un calendario de finalización de la hoja de ruta acordada, a más tardar, el 1 de mayo de 2021. 
El CCTEP evaluará dicha información, a más tardar, el 30 de junio de 2021. 
Cuando se descarte solla capturada en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberará inmediatamente. 
Artículo 7 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para las especies capturadas mediante trampas y nasas 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las especies capturadas mediante trampas y nasas (códigos de arte: FPO, FIX y FYK) en las subzonas 5 (excepto en la división 5a y únicamente en las aguas de la Unión de la división 5b) , 6 y 7 del CIEM. 
Cuando se descarten peces capturados en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán inmediatamente. 
Artículo 8 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para las especies pelágicas 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las capturas de caballa y arenque en las pesquerías de redes de cerco con jareta en la subzona 6 del CIEM, si se cumplen todas las condiciones siguientes: 
la captura se libera antes de alcanzar un determinado porcentaje (establecido en los apartados 2 y 3 siguientes) de cierre de la red de cerco con jareta («punto de izado» ); 
el arte de cerco está provisto de una boya claramente visible que marca el límite del punto de izado; 
el buque y el arte de cerco están equipados con un sistema electrónico que registra y documenta cuándo, dónde y hasta qué punto la red de cerco se ha izado en todas las operaciones de pesca. 
El punto de izado será del 80 % del cierre de la red de cerco con jareta en la pesquería de caballa y del 90 % del cierre de la red de cerco con jareta en la pesquería del arenque. 
Si el banco cercado está formado por una mezcla de ambas especies, el punto de izado se fijará en el 80 % del cierre de la red de cerco con jareta. 
Estará prohibido liberar las capturas de caballa y arenque después de alcanzarse el punto de izado. 
Se tomarán muestras del banco cercado antes de su liberación, a fin de estimar la composición por especies, la composición por tallas de los peces y la cantidad. 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las capturas de caballa y arenque en la pesquería de redes de cerco dirigida a las especies pelágicas no sujetas a cuota en las divisiones 7e y 7f del CIEM, si se cumplen mutatis mutandis los requisitos de los apartados 1 a 5 del presente artículo y del artículo 15 del presente Reglamento. 
CAPÍTULO III 
EXENCIONES RELATIVAS A LA CAPACIDAD DE SUPERVIVENCIA EN LAS AGUAS SUROCCIDENTALES 
Artículo 9 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a la cigala (Nephrops norvegicus) capturada en las subzonas 8 y 9 del CIEM con redes de arrastre de fondo (códigos de arte: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, TBB, OT, PT y TX). 
Cuando se descarten cigalas capturadas en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán inmediatamente y en la zona donde hayan sido capturadas. 
Artículo 10 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las rayas (Rajiformes) capturadas mediante cualquier arte de pesca en las subzonas 8 y 9 del CIEM. 
Cuando se descarten rayas capturadas en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán inmediatamente. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información científica adicional en apoyo de la exención establecida en el apartado 1. 
El CCTEP evaluará dicha información científica, a más tardar, el 31 de julio de 2022. 
La exención a que se hace referencia en el apartado 1 se aplicará a la raya santiaguesa: 
Artículo 11 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para el besugo 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, se aplicará al besugo (Pagellus bogaraveo) capturado con el aparejo artesanal llamado «voracera» en la división 9a del CIEM y al besugo (Pagellus bogaraveo) capturado con anzuelos y líneas (códigos de arte: LHP, LHM, LLS y LLD) hasta el 31 de diciembre de 2022 en las subzonas 8 y 10 y en la división 9a del CIEM. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información científica adicional en apoyo de la exención establecida en el apartado 1 para el besugo capturado con anzuelos y líneas en la subzona 8 y en la división 9a del CIEM. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de 2022. 
Cuando se descarte besugo capturado en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberará inmediatamente. 
Artículo 12 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia para el boquerón, el jurel y la caballa 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las capturas de boquerón (Engraulis encrasicolus) , jurel (Trachurus spp.) y caballa (Scomber scombrus) en las pesquerías de redes de cerco con jareta (PS) , a condición de que la red no se haya izado totalmente a bordo. 
CAPÍTULO IV 
EXENCIONES DE MINIMIS EN LAS AGUAS NOROCCIDENTALES 
Artículo 13 
Exenciones de minimis en las aguas noroccidentales 
No obstante lo dispuesto en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, las cantidades siguientes podrán ser descartadas en las aguas noroccidentales en virtud de su artículo 15, apartado 5, letra c) , a reserva de lo dispuesto en los apartados 2 a 7: 
en el caso del merlán (Merlangius merlangus) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie efectuadas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo y jábegas con un tamaño de malla igual o superior a 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB y TX) , redes de arrastre pelágico (OTM y PTM) y redes de arrastre de vara (BT2) con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm en las divisiones 7b a 7k del CIEM; 
en el caso del lenguado europeo (Solea solea) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas de esta especie efectuadas por buques que utilicen trasmallos y redes de enmalle (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN y GNF) para capturarlo en las divisiones 7d a 7g del CIEM; 
en el caso del lenguado europeo (Solea solea) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas de esta especie efectuadas por buques que utilicen artes TBB con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm provistos de un panel flamenco para capturarlo en las divisiones 7d a 7h del CIEM; 
en el caso del eglefino (Melanogrammus aeglefinus) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie efectuadas 
por buques que faenen con un tamaño de malla superior o igual a 100 mm para todas las redes de arrastre de fondo y jábegas (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB y TX) en las divisiones 7b, 7c y 7e a 7k del CIEM con capturas que incluyan un 30 % como máximo de cigalas y con exclusión de las redes de arrastre de vara, 
por buques que faenen con un tamaño de malla superior o igual a 80 mm en las divisiones 7b, 7c y 7e a 7k del CIEM con capturas que incluyan más de un 30 % de cigala, 
por buques que faenen utilizando redes de arrastre de vara con un tamaño de malla superior o igual a 80 mm en las divisiones 7b, 7c y 7e a 7k del CIEM en combinación con el uso de un panel flamenco; 
en la pesquería demersal mixta efectuada por buques dirigida al camarón meridional y que utilicen redes de arrastre de vara (TBB) con un tamaño de malla igual o superior a 31 mm en la división 7a del CIEM; 
una cantidad combinada de especies de peces por debajo de la TMRC que no supere el 0,85 % del total anual de capturas de solla y el 0,15 % del total anual de capturas de merlán en las pesquerías demersales mixtas; 
en el caso del ochavo (Caproidae) , hasta un máximo del 0,5 % del total anual de capturas de esta especie efectuadas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) en las divisiones 7b, 7c y 7f a 7k del CIEM; 
en el caso del gallo (Lepidorhombus spp.) por debajo de la TMRC, hasta un máximo del 4 % del total anual de capturas de estas especies efectuadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara (TBB) con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm (BT2) en la subzona 7 del CIEM, y que utilicen redes de arrastre de fondo (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) en las siguientes condiciones: 
en las siguientes divisiones del CIEM: 7f, 7g, la parte de la división 7h al norte del paralelo 49° 30′ N y la parte de la división 7j al norte del paralelo 49° 30′ N y al este del meridiano 11° O, para los buques TR2 con capturas que incluyan más del 55 % de merlán o un 55 % de rape, merluza o gallo combinados, 
en la subzona 7 del CIEM, fuera de la zona anteriormente mencionada, para los buques TR2; 
en el caso del lenguado europeo (Solea solea) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas de esta especie efectuadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm (BT2) con mayor selectividad (panel flamenco) en la división 7a del CIEM; 
en el caso del pion de altura (Argentina silus) capturado por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT y TX) con un tamaño de malla superior o igual a 100 mm (TR1) en la división 5b (aguas de la UE) y en la subzona 6 del CIEM, hasta un 0,6 % del total anual de capturas de esta especie realizadas con todos los artes en dichas zonas; 
en el caso del jurel (Trachurus spp.) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas accesorias de estas especies efectuadas en pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo, jábegas y redes de arrastre de vara (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB y TX) en la subzona 6 y las divisiones 7b a 7k del CIEM; 
en el caso de la caballa (Scomber scombrus) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas accesorias de esta especie efectuadas en pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo, jábegas y redes de arrastre de vara (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB y TX) en la subzona 6 y las divisiones 7b a 7k del CIEM; 
en el caso del eglefino (Melanogrammus aeglefinus) por debajo de la TMRC, hasta un máximo del 3 % en 2020 del total anual de capturas de esta especie efectuadas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla de hasta 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN y TB) en la pesquería de cigala (Nephrops norvegicus) del oeste de Escocia en la división 6a del CIEM, siempre que los buques utilicen los artes muy selectivos descritos en el artículo 3, apartado 3, del presente Reglamento; 
en el caso de la bacaladilla (Micromesistius poutassou) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas en la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial dirigida a esta especie en las subzonas 5b, 6 y 7 del CIEM y en la que esta especie se transforme a bordo a fin de obtener la base del surimi; 
en el caso del atún blanco (Thunnus alalunga) en las pesquerías dirigidas a esta especie, hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas con redes de arrastre pelágico a la pareja (PTM) en la subzona 7 del CIEM; 
en el caso de la caballa (Scomber scombrus) , el jurel (Trachurus spp.) , el arenque (Clupea harengus) y el merlán (Merlangius merlangus) , hasta un máximo del 1 % del total anual de capturas realizadas en las pesquerías pelágicas por arrastreros pelágicos de 25 metros de eslora total utilizando redes de arrastre pelágico (OTM y PTM) , dirigidas a la caballa, el jurel y el arenque en la división 7d del CIEM. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de 2021. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información adicional sobre la selectividad y los costes desproporcionados en apoyo de las exenciones establecidas en el apartado 1, letras f) e i) a k). 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2023, información adicional sobre los patrones de pesca en apoyo de las exenciones establecidas en el apartado 1, letras m) , n) y o). 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de 2023. 
Las exenciones de minimis establecidas en el apartado 1, letras d) , f) e i) a l) serán aplicables hasta el 31 de diciembre de 2022. 
CAPÍTULO V 
EXENCIONES DE MINIMIS EN LAS AGUAS SUROCCIDENTALES 
Artículo 14 
Exenciones de minimis en las aguas suroccidentales 
No obstante lo dispuesto en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, las cantidades siguientes podrán ser descartadas en las aguas suroccidentales en virtud de su artículo 15, apartado 5, letra c): 
en el caso de la merluza (Merluccius merluccius) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre y jábegas (códigos de arte: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX y SV) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del lenguado europeo (Solea solea) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre pelágico, redes de arrastre de vara y redes de arrastre de fondo (códigos de arte: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT y TX) en las divisiones 8a y 8b del CIEM; 
en el caso del lenguado europeo (Solea solea) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen trasmallos y redes de enmalle (códigos de arte: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR y GEN) en las divisiones 8a y 8b del CIEM; 
en el caso de los alfonsinos (Beryx spp.) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de estas especies realizadas por buques que utilicen anzuelos y líneas (códigos de arte: LHP, LHM, LLS y LLD) en la subzona 10 del CIEM; 
en el caso del jurel (Trachurus spp.) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de estas especies realizadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX y SV) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del jurel (Trachurus spp.) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas de estas especies realizadas por buques que utilicen redes de enmalle (códigos de arte: GNS, GND, GNC, GTR y GTN) en las subzonas 8, 9 y 10 del CIEM y en las zonas 34.1.1, 34.1.2 y 34.2.0 del CPACO; 
en el caso de la caballa (Scomber scombrus) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX y SV) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso de la caballa (Scomber scombrus) , hasta un máximo del 3 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de enmalle (códigos de arte: GNS, GND, GNC, GTR y GTN) en las subzonas 8 y 9 del CIEM y en las zonas 34.1.1, 34.1.2 y 34.2.0 del CPACO; 
en el caso del gallo (Lepidorhombus spp.) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de estas especies realizadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX y SV) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del gallo (Lepidorhombus spp.) , hasta un máximo del 4 % del total anual de capturas de estas especies realizadas por buques que utilicen redes de enmalle (códigos de arte: GNS, GND, GNC, GTR y GTN) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del rape (Lophiidae) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre pelágico, redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX y SV) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del rape (Lophiidae) , hasta un máximo del 4 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de enmalle (códigos de arte: GNS, GND, GNC, GTR y GTN) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del merlán (Merlangius merlangus) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre pelágico, redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX y SV) en la subzona 8 del CIEM; 
en el caso del merlán (Merlangius merlangus) , hasta un máximo del 4 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de enmalle (códigos de arte: GNS, GND, GNC, GTR y GTN) en la subzona 8 del CIEM; 
en el caso del boquerón (Engraulis encrasicolus) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX y SV) en las subzonas 8 y 9 del CIEM; 
en el caso del besugo (Pagellus bogaraveo) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas de esta especie realizadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX y SV) en la parte del golfo de Cádiz de la división 9a del CIEM; 
en el caso del lenguado (Solea spp.) , hasta un máximo del 1 % del total anual de capturas de estas especies realizadas por buques que utilicen redes de arrastre de vara, redes de arrastre de fondo y jábegas (códigos de arte: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX y SV) en la parte del golfo de Cádiz de la división 9a del CIEM; 
en el caso de la bacaladilla (Micromesistius poutassou) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas en la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial que tenga como objetivo esta especie en la subzona 8 del CIEM, en la que se utilicen redes de arrastre pelágico (OTM) y redes de arrastre pelágico a la pareja (PTM) , y en la que esta especie se transforme a bordo a fin de obtener la base del surimi; 
en el caso del atún blanco (Thunnus alalunga) , hasta un máximo del 5 % del total anual de capturas en las pesquerías dirigidas al atún blanco, en las que se utilicen redes de arrastre pelágico a la pareja (PTM) y redes de arrastre pelágico (OTM) en la subzona 8 del CIEM; 
en el caso del boquerón (Engraulis encrasicolus) , la caballa (Scomber scombrus) y el jurel (Trachurus spp.) , hasta un máximo del 4 % del total anual de capturas en la pesquería de redes de arrastre pelágico que tenga como objetivo el boquerón, la caballa y el jurel en la subzona 8 del CIEM y que utilice redes de arrastre pelágico; 
en el caso del jurel (Trachurus spp.) y de la caballa (Scomber scombrus) , hasta un máximo del 4 % del total anual de capturas y, en el caso del boquerón (Engraulis encrasicolus) , hasta un máximo del 1 % del total anual de capturas, utilizando redes de cerco con jareta (PS) en las subzonas 8, 9 y 10 del CIEM y en las divisiones 34.1.1, 34.1.2 y 34.2.0 del CPACO. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional en apoyo de las exenciones establecidas en el apartado 1, letras e) a q). 
Las exenciones de minimis establecidas en el apartado 1, letras m) y n) , serán aplicables hasta el 31 de diciembre de 2022. 
CAPÍTULO VI 
DOCUMENTACIÓN DE LAS CAPTURAS 
Artículo 15 
Documentación de las capturas de las flotas pelágicas 
Las cantidades de peces liberados en virtud de la exención prevista en el artículo 8 y los resultados del muestreo exigido con arreglo al artículo 8, apartado 5, deberán consignarse en el cuaderno diario de pesca. 
CAPÍTULO VII 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 16 
Derogación 
Quedan derogados los Reglamentos Delegados (UE) 2019/2239 y (UE) 2019/2237. 
Artículo 17 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2023. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 83 de 25.3.2019, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2239 de la Comisión, de 1 de octubre de 2019, por el que se especifican los detalles de la obligación de desembarque en relación con determinadas pesquerías demersales en aguas noroccidentales para el período 2020-2021 (DO L 336 de 30.12.2019, p. 47). 
El Reino Unido dejó de ser Estado miembro el 1 de febrero de 2020. 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2237 de la Comisión, de 1 de octubre de 2019, por el que se especifican los detalles de la obligación de desembarque en relación con determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales para el período 2020-2021 (DO L 336 de 30.12.2019, p. 26). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1393/2014 de la Comisión, de 20 de octubre de 2014, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías pelágicas en las aguas noroccidentales (DO L 370 de 30.12.2014, p. 25). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 de la Comisión, de 20 de octubre de 2014, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías pelágicas en las aguas suroccidentales (DO L 370 de 30.12.2014, p. 31). 
Los códigos de los artes utilizados en el presente Reglamento corresponden a los que figuran en el anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 404/2011 de la Comisión, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común. 
Para los buques cuya eslora total sea inferior a 10 metros, los códigos de los artes utilizados corresponden a los códigos de la clasificación de artes de pesca de la FAO. 
Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (DO L 198 de 25.7.2019, p. 105). 
El 5 de mayo de 2020, previa consulta al Consejo Consultivo para las Aguas Occidentales Australes y al Consejo Consultivo de las Poblaciones Pelágicas el 24 de abril de 2020, Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal presentaron a la Comisión una recomendación conjunta relativa a un plan de descartes para determinadas pesquerías de las aguas suroccidentales en el período 2021-2023. 
Los Estados miembros revisaron la recomendación conjunta el 16 de julio de 2020. 
Dado que en el pasado las tasas de supervivencia de la raya santiaguesa resultaron ser inferiores a las de otras rayas, debe mantenerse hasta el 31 de diciembre de 2022 la exención de la raya santiaguesa capturada con trasmallos en las subzonas 8 y 9 del CIEM y hasta el 31 de diciembre de 2021 la de la raya santiaguesa capturada con redes de arrastre de fondo en la subzona 8 del CIEM. 
Los Estados miembros deben presentar información científica adicional derivada de los proyectos en curso lo antes posible. 
Se puede conceder la exención hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión deben presentar, lo antes posible pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información científica adicional en apoyo de dicha exención. 
Se debe mantener la exención hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros interesados deben presentar pruebas adicionales en apoyo de esta exención tan pronto como sea posible y, a más tardar, en mayo de 2022. 
El CCTEP revisó las nuevas pruebas presentadas por los Estados miembros en 2020. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que el análisis sobre los costes adicionales derivados de la manipulación de las capturas no deseadas estaba adaptado a las flotas que tienen la merluza como objetivo y de que los resultados indicaban que se produciría un aumento del tiempo de manipulación y clasificación de las capturas no deseadas. 
La exención de minimis establecida en el apartado 1, letra a) , será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2021, información adicional sobre la composición de las capturas. 
La exención de minimis establecida en el apartado 1, letra g) , será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información adicional sobre los costes de almacenar en los buques el gallo por debajo de la TMRC y los datos de la flota. 
La exención de minimis establecida en el apartado 1, letra h) , será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión en la exención de minimis presentarán lo antes posible, pero a más tardar el 1 de mayo de 2022, información adicional sobre la selectividad y el uso de esta exención de minimis. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/893 de la Comisión 
de 29 de junio de 2020 
que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular sus artículos 8, 17, 50, 76, 132, 138, 143, 157, 161, 176, 193, 217, 232 y 268, 
Considerando lo siguiente: 
La aplicación práctica del Reglamento (UE) n.o 952/2013 (en lo sucesivo, «el Código» ), en conjunción con el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, ha mostrado que es necesario introducir modificaciones en ese Reglamento de Ejecución para adaptarlo mejor a las necesidades de los operadores económicos y las administraciones aduaneras, así como para tener en cuenta la evolución legislativa y la relativa a la introducción de los sistemas informáticos creados a los efectos del Código. 
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia en el asunto C-661/15, declaró nulo el artículo 145, apartado 3, del Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, por el que se establecía un plazo de prescripción de un año para incluir los ajustes en el precio de las mercancías defectuosas a fin de determinar su valor en aduana. 
Según el Tribunal, tomando como base el código aduanero aplicable en ese momento, el deudor podría obtener la devolución de los derechos de importación, en proporción a la reducción del valor en aduana resultante de la aplicación del artículo 145, apartado 2, del Reglamento (CEE) n.o 2454/93, hasta la expiración de un plazo de tres años a contar desde la comunicación de tales derechos al deudor. 
No obstante, el artículo 145, apartado 3, del Reglamento (CEE) n.o 2454/93 redujo esta posibilidad a un plazo de doce meses, ya que el ajuste del valor en aduana resultante de la aplicación del artículo 145, apartado 2, de este Reglamento solo podría tenerse en cuenta si el ajuste se hubiera efectuado dentro de ese plazo de doce meses. 
El artículo 145, apartado 3, del Reglamento (CEE) n.o 2454/93 era contrario al artículo 29 del código aduanero, leído conjuntamente con los artículos 78 y 236, apartado 2, de ese Código. 
Los Reglamentos (CEE) n.o 2913/92 y (CEE) n.o 2454/93 ya no están en vigor, pero el artículo 132, letra c) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 también establece un límite de un año para ajustar el valor en aduana de las mercancías defectuosas. 
Por tanto, procede suprimirlo de forma que quede claro que el plazo general de tres años establecido en el artículo 121, apartado 1, letra a) , del Código, para reclamar la devolución o condonación de los derechos cobrados en exceso se aplica también en relación con las mercancías defectuosas. 
En aras de la seguridad jurídica, y a fin de aclarar que el plazo de prescripción de un año nunca debería haberse aplicado a estos casos, procede suprimir el artículo 132, letra c) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 con efecto retroactivo a partir de su fecha de entrada en vigor. 
El artículo 182 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 exige la utilización de un sistema electrónico de información y comunicación creado de conformidad con el artículo 16, apartado 1, del Código para la presentación, el tratamiento, el almacenamiento y el intercambio de información relativa a las declaraciones sumarias de entrada y los ulteriores intercambios de información. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, la Comisión ha decidido crear un nuevo sistema electrónico (ICS2) para dar apoyo al análisis de los riesgos relativos a la seguridad y protección previo a la llegada a las aduanas y los controles conexos, a saber, el tratamiento de los datos de la declaración sumaria de entrada para el análisis de riesgos y el control en aduanas y los intercambios de información relacionada. 
Por tanto, procede modificar el artículo 182 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para especificar los fines para los que se utilizará el sistema ICS2, así como para garantizar la armonización en el territorio aduanero de la Unión, exigir a los operadores económicos que utilicen una interfaz de operadores armonizada, diseñada por la Comisión y los Estados miembros, presentar los datos de la declaración sumaria de entrada a las autoridades aduaneras, y para el intercambio de información conexa. 
El artículo 183 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 establece las normas para la presentación de los datos de la declaración sumaria de entrada, incluida la obligación de que sean presentados por distintas personas en casos específicos, de conformidad con el artículo 127, apartado 6, del Código (presentación múltiple). 
La introducción del ICS2 en tres entregas (entrega 1, entrega 2 y entrega 3) permitirá gradualmente a los sectores del transporte pertinentes y modelos empresariales la presentación múltiple de los datos de la declaración sumaria de entrada. 
Por tanto, procede modificar el artículo 183 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para aclarar las normas aplicables hasta que el ICS2 esté plenamente operativo. 
El punto de partida es la situación en el marco del actual Sistema de Control de la Importación. 
A través de este sistema, los transportistas de todos los modos de transporte (aéreo, marítimo, aguas interiores, carretera y ferroviario) incluidas las empresas de transporte urgente, deben presentar de una vez todos los datos de la declaración sumaria de entrada de las mercancías a las que no puedan aplicarse ninguna de las dispensas del artículo 104 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión. 
A partir de la introducción de la entrega 1 del nuevo sistema electrónico, en el modo de transporte aéreo, también se exigirá a las empresas de transporte urgente que presenten el conjunto mínimo de datos de todos los envíos, independientemente de su valor y, por primera vez, se exigirá a los operadores postales que presenten el conjunto mínimo de datos, si bien solo para las mercancías de envíos postales cuyo destino final sea la Unión. 
De conformidad con el artículo 106 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, hasta que se introduzca la entrega 2 del nuevo sistema, dicho conjunto mínimo de datos será considerado la declaración sumaria de entrada completa de las mercancías de envíos postales y de las mercancías de envíos que no superen los 22 EUR. 
La presentación múltiple será posible en el transporte aéreo desde el primer día del lapso de introducción para la entrega 2 del ICS2. 
Las compañías aéreas dejarán de utilizar el actual Sistema de Control de la Importación y se conectarán progresivamente al nuevo ICS2, a través del cual deben presentar el conjunto de datos pertinente con los datos de la declaración sumaria de entrada. 
La presentación múltiple será posible en otros modos de transporte desde el primer día del lapso de introducción para la entrega 3 del ICS2. 
Los transportistas de estos modos de transporte se conectarán gradualmente al nuevo sistema. 
Los Estados miembros fijarán la fecha a partir de la cual los operadores económicos están obligados a utilizar las distintas entregas del nuevo sistema de conformidad con el punto 6 de la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, dentro de los lapsos de introducción que en este se establecen. 
Procede asimismo la modificación del artículo 183 para aclarar las normas aplicables para la determinación de la aduana de primera entrada en aquellos casos en los que la persona que cumplimenta los datos de la declaración sumaria de entrada no conozca el primer lugar de llegada a la Unión de los medios de transporte de las mercancías. 
Las obligaciones de informar sobre los datos de la declaración sumaria de entrada a que están sujetas las personas distintas del transportista deben aplicarse a medida que se introducen las tres entregas del nuevo sistema. 
En consecuencia, la referencia general a la introducción del Sistema de Control de la Importación del artículo 184 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 debe sustituirse por referencias más específicas a las tres entregas del ICS2. 
La obligación de informar sobre las mercancías transportadas por mar debe aplicarse desde el momento en que el transportista esté obligado a utilizar la entrega 3 del nuevo sistema. 
La obligación de informar sobre las mercancías transportadas por vía aérea o por correo debe aplicarse desde el momento en que el transportista esté obligado a utilizar la entrega 2 del nuevo sistema. 
La obligación de las autoridades aduaneras de registrar la presentación de los datos de la declaración sumaria de entrada e informar de dicho registro también debe reflejar las distintas entregas del ICS2. 
En consecuencia, procede sustituir la referencia general a la introducción del Sistema de Control de la Importación del artículo 185 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 por referencias más específicas a las tres entregas del nuevo sistema. 
Las autoridades aduaneras deben registrar y notificar el registro de los datos de la declaración sumaria de entrada desde el primer día del lapso de introducción de la entrega 1 del ICS2. 
Tras la introducción de la entrega 2 de ese nuevo sistema, la presentación múltiple estará disponible en determinadas situaciones y, por tanto, el artículo 185 también debe establecer que, a partir de esa fecha, debe exigirse a las autoridades aduaneras que notifiquen inmediatamente al transportista el registro de los datos de la declaración sumaria de entrada por parte de otros operadores económicos, si el transportista ha solicitado que se le notifique. 
El artículo 186 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 debe aclarar los plazos para el análisis de riesgos basado en los datos de la declaración sumaria de entrada y las medidas necesarias que deben adoptarse en el marco del análisis de riesgos. 
El artículo 186 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 debe establecer que, como principio general, la aduana de primera entrada, tras recibir a tiempo la declaración sumaria de entrada, debe completar el análisis de riesgos antes de que la mercancía llegue al territorio aduanero de la Unión. 
No obstante, este plazo debe ser más corto para las mercancías introducidas por vía aérea. 
Debe exigirse a la aduana de primera entrada que complete el análisis de riesgos de estas mercancías tan pronto como sea posible tras la recepción del conjunto mínimo de datos de la declaración sumaria de entrada. 
Asimismo, a los efectos de garantizar una aplicación uniforme de los controles aduaneros, procede igualmente modificar el artículo 186 para definir los pasos que debe seguir la aduana de primera entrada para completar el análisis de riesgos basado en los datos de la declaración sumaria de entrada. 
En particular, tomando como base los artículos 46, 47 y 128 del Código, la aduana de primera entrada intercambiará información con los Estados miembros indicados en esos datos y con los Estados miembros que hayan registrado en el ICS2 información relativa a los riesgos de seguridad y protección que coincida con los datos de la declaración sumaria de entrada, y exigirá a esas otras autoridades aduaneras que lleven a cabo un análisis de riesgos y que faciliten algunos de sus resultados. 
También procede modificar el artículo 186 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 a fin de facultar a la aduana de primera entrada para recomendar, una vez completado el análisis de riesgos, el lugar y las medidas más adecuadas para llevar a cabo los controles de la mercancía. 
La aduana competente respecto del lugar recomendado como más adecuado para el control debe tener la posibilidad de optar por seguir la recomendación o no, pero, en cualquier caso, debería tener la obligación de informar a la aduana de entrada sobre la existencia o no de un control y, en caso afirmativo, de sus resultados. 
Además, conviene establecer una norma de procedimiento en virtud de la cual las autoridades aduaneras deben utilizar el ICS2 para informar de los resultados de las evaluaciones de riesgos y controles en los supuestos establecidos en el artículo 46, apartado 5, del Código, o para cualquier otro intercambio de los resultados del control de conformidad con el artículo 47, apartado 2, del código. 
Además, la obligación de efectuar un análisis de riesgos en el momento de la presentación de las mercancías debe ampliarse para abarcar más supuestos en los que se dispensa de la obligación de presentar una declaración sumaria de entrada de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446. 
Procede modificar el título del artículo 187 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para reflejar que las normas que en él se establecen son transitorias, ya que solo se aplican hasta la introducción del ICS2. 
Hasta que esté disponible el nuevo sistema, debe exigirse a las autoridades aduaneras que efectúen su análisis de riesgos tomando como base la información del actual Sistema de Control de la Importación. 
El artículo 187 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 debe establecer que el actual Sistema de Control de la Importación se utilizará hasta las distintas fechas de introducción del nuevo sistema. 
También procede actualizar las referencias al Reglamento Delegado 2015/2446 que figuran en el artículo 187, apartado 5, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Las normas sobre la imposibilidad de despachar las mercancías antes de que se haya efectuado el análisis de riesgos y sobre cómo efectuar dicho análisis tras la rectificación de la declaración sumaria de entrada deben aplicarse también durante el período transitorio y, por tanto, deben añadirse al artículo 187 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Las normas de procedimiento para rectificar o invalidar la declaración sumaria de entrada recogidas en el artículo 188 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 deben distinguir entre el nuevo ICS2 y el actual Sistema de Control de la Importación. 
El nuevo sistema deberá utilizarse para presentar solicitudes de rectificación o invalidación de una declaración sumaria de entrada. 
No obstante, los Estados miembros deberían tener la posibilidad de permitir la presentación de solicitudes en soporte papel de rectificación o invalidación de las declaraciones presentadas mediante el actual Sistema de Control de la Importación. 
Procede modificar el artículo 189 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para diferenciar las normas para el desvío de aeronaves o buques aplicables en el marco del actual Sistema de Control de la Importación y las que se aplicarán en el marco del nuevo sistema electrónico ICS2. 
Tras la introducción del impreso 302 de la UE en el artículo 1, punto 51) , del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, procede modificar el artículo 207 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para permitir el uso del impreso 302 de la UE como prueba del estatuto aduanero de las mercancías de la Unión. 
Tras la modificación del artículo 141 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 por lo que se refiere a los actos que se consideran una declaración en aduana, procede modificar el artículo 218 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 en consecuencia para aclarar los supuestos en los que ciertas formalidades aduaneras de entrada o salida también deben considerarse realizadas por el acto que se considera una declaración en aduana. 
Tras la introducción, en el artículo 141, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, de una disposición transitoria para la declaración de envíos postales mediante su presentación ante la aduana hasta la introducción de la entrega 1 del ICS2 a fin de apoyar el análisis de los riesgos relativos a la seguridad y protección previas a la llegada a aduanas y los controles conexos, el artículo 220 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 debe aclarar que las normas específicas sobre la aceptación y el despacho de los envíos postales son también transitorias. 
Deben crearse normas de procedimiento para el uso del impreso 302 de la OTAN y del impreso 302 de la UE en regímenes aduaneros distintos del tránsito. 
Por tanto, procede insertar los nuevos artículos 220 bis y 220 ter en el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Con el objetivo de garantizar el buen funcionamiento de las normas de procedimiento, el artículo 221 de ese Reglamento debe exigir a las autoridades aduaneras de los Estados miembros que designen a la aduana o aduanas encargadas de las formalidades y controles aduaneros relativos a las mercancías que vayan a circular o utilizarse al amparo del impreso 302 de la OTAN o del impreso 302 de la UE. 
También procede modificar el artículo 221 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para aclarar que la aduana situada en el Estado miembro en el que termina la expedición o el transporte de las mercancías será la aduana competente para declarar para importación ciertas mercancías exentas de derechos, si dichas mercancías se declaran a efectos del IVA con arreglo a un régimen distinto del régimen especial aplicable a las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o terceros países, la denominada ventanilla única para las importaciones, establecida en el título XII, capítulo 6, sección 4, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo. 
El objetivo es garantizar que el tipo de IVA del Estado miembro de destino o consumo de las mercancías se aplica a estas mercancías. 
Procede modificar el artículo 271 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para mejorar el uso armonizado del sistema electrónico para el intercambio normalizado de información (INF). 
Con vistas a establecer un procedimiento uniforme para que los operadores económicos introduzcan los elementos de datos necesarios en este sistema, los operadores económicos pertinentes deben utilizar una interfaz de operadores armonizada. 
Tras la introducción, en el artículo 221 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447, de la obligación de los Estados miembros de designar una aduana responsable de todas las formalidades y controles aduaneros relativos a las mercancías que vayan a circular o utilizarse al amparo del impreso 302 de la OTAN o del impreso 302 de la UE, el artículo 285 de este Reglamento, que establece la misma obligación si bien solo para el tránsito, deja de tener sentido y procede su supresión. 
Asimismo, procede ampliar las disposiciones relativas al suministro del impreso 302 de la OTAN, así como las normas de procedimiento aplicables al uso de estos impresos, a los movimientos de tránsito al amparo del impreso 302 de la UE. 
Por tanto, procede modificar los artículos 285, 286 y 287 del Reglamento (UE) 2015/2447, e introducir nuevas disposiciones. 
Procede modificar el artículo 321 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para aclarar la finalización del régimen de tránsito de la Unión respecto de las mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión a través de una instalación fija de transporte, así como para aclarar la situación jurídica de estas mercancías una vez finalizado el régimen de tránsito de la Unión. 
Procede modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para introducir la posibilidad de una ultimación especial del régimen de importación temporal para las mercancías consumidas o destruidas durante actividades militares. 
Según el artículo 324, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447, los operadores económicos pueden beneficiarse de una ultimación simplificada del régimen de perfeccionamiento activo IM/EX, ya que los productos transformados se consideran reexportados. 
No obstante, no se permite esta ultimación simplificada cuando, si fuesen declaradas para su despacho a libre práctica, las mercancías no pertenecientes a la Unión incluidas en el régimen de perfeccionamiento activo IM/EX estarían sujetas, entre otras, a medidas de política comercial. 
Algunas medidas de política comercial se establecen a efectos de la vigilancia previa de la Unión, que solo se aplica en caso de despacho a libre práctica. 
Algunas medidas que afectan a la aplicación del artículo 324, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 se recogen en el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/670 de la Comisión respecto de las importaciones de ciertos productos de hierro y acero, y en el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/640 de la Comisión respecto de las importaciones de determinados productos de aluminio. 
Los operadores económicos deberían poder beneficiarse de la simplificación establecida en el artículo 324, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 con efecto retroactivo a tres años antes de la entrada en vigor de esta modificación, a condición de que faciliten los elementos de datos requeridos por las medidas de vigilancia pertinentes. 
Procede modificar el artículo 324, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2447 en consecuencia. 
A fin de garantizar que se completa el régimen de exportación de las mercancías que se envían a través de instalaciones fijas, el artículo 331 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 debe aclarar el momento en que se considera que estas mercancías se han presentado ante la aduana. 
El anexo 23-02 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 incluye códigos NC específicos y descripciones de los productos que ya no se utilizan debido a los cambios en el arancel aduanero común. 
Por tanto, es necesario actualizar el anexo 23-02, en especial, teniendo en cuenta que se trata de la primera actualización desde el 1 de mayo de 2016, fecha en que comenzaron a aplicarse el código aduanero de la Unión, el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
A fin de permitir una mayor flexibilidad en el procedimiento de continuidad de las actividades en el régimen de tránsito y reducir las formalidades y los costes asumidos por las autoridades aduaneras, procede prorrogar la validez de los certificados de garantía global y los certificados de dispensa de garantía en soporte papel previstos en el anexo 72-04 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 se modifica como sigue: 
En el artículo 132 se suprime la letra c). 
Los artículos 182 a 186 se sustituyen por el texto siguiente: 
«Artículo 182 
Sistema electrónico relativo a las declaraciones sumarias de entrada 
(Artículo 16 del Código) 
Se utilizará un sistema electrónico establecido de conformidad con el artículo 16, apartado 1, del Código para: 
la presentación, el tratamiento y el almacenamiento de los datos de las declaraciones sumarias de entrada y otra información relativa a estas declaraciones, a los análisis de riesgos aduaneros a efectos de la seguridad y protección, incluido el apoyo a la seguridad aérea, y a las medidas que deben adoptarse sobre la base del resultado de dicho análisis; 
el intercambio información sobre los datos de la declaración sumaria de entrada y los resultados de los análisis de riesgos de las declaraciones sumarias de entrada, sobre otra información necesaria para efectuar este análisis de riesgos, y sobre las medidas adoptadas sobre la base del análisis de riesgos, incluidas las recomendaciones sobre los lugares de control y los resultados de esos controles; 
el intercambio de información para el seguimiento y la evaluación de la implantación de los criterios y normas comunes en materia de riesgos relativos a la protección y seguridad y de las medidas de control y los ámbitos prioritarios de control comunes mencionados en el artículo 46, apartado 3, del Código. 
El desarrollo y las fechas de entrega de la introducción gradual del sistema se establecen en el proyecto Sistema de Control de la Importación 2 (ICS2) en el ámbito del CAU, que figura en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión. 
Los operadores económicos utilizarán una interfaz de operadores armonizada a escala de la UE, diseñada de común acuerdo por la Comisión y los Estados miembros, para las presentaciones, las solicitudes de rectificación, las solicitudes de invalidación, el tratamiento y el almacenamiento de los datos de las declaraciones sumarias de entrada y para el intercambio de información conexa con las autoridades aduaneras. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo, hasta las fechas de introducción del sistema electrónico a que se refiere el mismo, conforme al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151, en la presentación y el intercambio de información relativa a las declaraciones sumarias de entrada se utilizará el sistema electrónico establecido en el Reglamento (CEE) n.o 2454/93, de conformidad con el artículo 185, apartado 1, el artículo 187 y el artículo 188, apartado 3, del presente Reglamento. 
Artículo 183 
Presentación de una declaración sumaria de entrada 
(Artículo 127, apartados 4, 5 y 6, del Código) 
Cuando no se aplique ninguna de las dispensas de la obligación de presentar una declaración sumaria de entrada previstas en el artículo 104 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, los datos de dicha declaración se consignarán de la siguiente manera para las mercancías transportadas por vía aérea: 
las compañías aéreas presentarán una declaración sumaria de entrada completa a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 2, hasta la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la entrega 2 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento; 
las empresas de transporte urgente presentarán lo siguiente: 
cuando el valor intrínseco del envío supere los 22 EUR, una declaración sumaria de entrada completa a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 2, hasta la fecha establecida en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 como fecha de inicio del lapso de introducción de la entrega 2 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento; 
en relación con todos los envíos, el conjunto mínimo de datos mencionado en el artículo 106, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, a partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la entrega 1 de ese sistema; 
los operadores de servicios postales presentarán el conjunto mínimo de datos mencionado en el artículo 106, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 para los envíos que tengan como destino final un Estado miembro, a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, a partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la entrega 1 de ese sistema; 
mediante la presentación de uno o más conjuntos de datos a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, a partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la entrega 2 de ese sistema. 
Cuando no se aplique ninguna de las dispensas de la obligación de presentar una declaración sumaria de entrada previstas en el artículo 104 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, y para mercancías transportadas por vía marítima, vías navegables, por carretera o por ferrocarril, los datos de la declaración sumaria de entrada se consignarán de la siguiente manera: 
mediante la presentación de la declaración sumaria de entrada completa a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 2, hasta la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 3 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento; 
mediante la presentación de uno o más conjuntos de datos a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, a partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 3 de ese sistema. 
Cuando la declaración sumaria de entrada se presenta mediante la comunicación de más de un conjunto de datos, o la comunicación del conjunto mínimo de datos mencionado en el artículo 106, apartados 2 y 2 bis, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, la persona que presenta el conjunto parcial o mínimo de datos lo hará ante la aduana que, a su juicio, debería ser la aduana de primera entrada. 
Si dicha persona no conoce el lugar del territorio aduanero de la Unión al que se prevé que llegue primero el medio de transporte de las mercancías, la aduana de primera entrada podrá determinarse en función del lugar al que se envían las mercancías. 
Artículo 184 
Obligaciones de información respecto de la comunicación de datos de la declaración sumaria de entrada por personas distintas del transportista 
(Artículo 127, apartado 6, del Código) 
A partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 3 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, en los casos contemplados en el artículo 112, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, tanto el transportista como cualquier persona que expida un conocimiento de embarque consignarán, en los datos de la declaración sumaria de entrada, la identidad de cualquiera que haya celebrado con ellos un contrato de transporte y no les haya facilitado los datos necesarios para la declaración sumaria de entrada. 
Cuando el destinatario indicado en el conocimiento de embarque como carente de conocimientos de embarque subyacentes no facilite a la persona que expida el conocimiento de embarque los datos necesarios, esta consignará la identidad del destinatario en los datos de la declaración sumaria de entrada. 
A partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 3 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, en los casos contemplados en el artículo 112, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, la persona que expida el conocimiento de embarque informará a la persona que celebró un contrato de transporte con él de la expedición de dicho conocimiento de embarque. 
En caso de acuerdo de carga compartida de las mercancías, la persona que expida el conocimiento de embarque informará a la persona con la que celebró el acuerdo de la expedición de dicho conocimiento de embarque. 
A partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 2 del sistema a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, en los casos contemplados en el artículo 113, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, tanto el transportista como cualquier persona que expida un conocimiento aéreo consignarán, en los datos de la declaración sumaria de entrada, la identidad de cualquiera que haya celebrado con ellos un contrato de transporte, o que haya expedido un conocimiento aéreo respecto de las mismas mercancías, y no les haya facilitado los datos necesarios para la declaración sumaria de entrada. 
A partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 2 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, en los casos contemplados en el artículo 113, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, la persona que expida un conocimiento aéreo informará a la persona que celebró un contrato de transporte con él de la expedición de dicho conocimiento aéreo. 
En caso de acuerdo de carga compartida de las mercancías, la persona que expida el conocimiento aéreo informará a la persona con la que celebró el acuerdo de la expedición de dicho conocimiento aéreo. 
A partir de la fecha establecida con arreglo al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción de la entrega 2 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, en los casos contemplados en el artículo 113 bis, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, el transportista consignará en los datos de la declaración sumaria de entrada la identidad del operador postal o la empresa de transporte urgente que no le facilite los datos necesarios para la declaración sumaria de entrada. 
Artículo 185 
Registro de la declaración sumaria de entrada 
(Artículo 127, apartado 1, del Código) 
Las autoridades aduaneras procederán al registro de la declaración sumaria de entrada en el momento de su recepción y lo notificarán inmediatamente al declarante o a su representante, comunicándole un MRN de la declaración sumaria de entrada y la fecha de registro. 
A partir de la fecha establecida en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 como fecha de inicio del lapso de introducción de la entrega 1 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, en los casos en que los datos de la declaración sumaria de entrada se consignen mediante la presentación de, al menos, el conjunto mínimo de datos a que se refiere el artículo 106, apartados 2 y 2 bis, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 o mediante la presentación de más de un conjunto de datos, las autoridades aduaneras: 
registrarán cada una de estas presentaciones de datos de la declaración sumaria de entrada en el momento de su recepción; 
notificarán inmediatamente el registro a la persona que presentó el conjunto de datos; 
comunicarán a esa persona el MRN de cada presentación y la fecha de registro de cada presentación. 
Las autoridades aduaneras notificarán inmediatamente el registro al transportista, siempre que este último haya solicitado ser informado al respecto y tenga acceso a los sistemas electrónicos contemplados en el artículo 182 del presente Reglamento, en cualquiera de los casos siguientes: 
cuando presente la declaración sumaria de entrada una persona contemplada en el artículo 127, apartado 4, párrafo segundo, del Código; 
cuando los datos de la declaración sumaria de entrada se faciliten de conformidad con el artículo 127, apartado 6, del Código. 
La obligación de informar al transportista en los casos mencionados en el apartado 3, letra b) , se aplicará a partir de la fecha establecida en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 como fecha de inicio del lapso de introducción de la entrega 2 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, siempre que el transportista tenga acceso a dicho sistema. 
Artículo 186 
Análisis de riesgos y controles relativos a las declaraciones sumarias de entrada 
(Artículo 46, apartados 3 y 5, artículo 47, apartado 2, y artículo 128 del Código) 
El análisis de riesgos se completará antes de la llegada de las mercancías a la aduana de primera entrada, siempre que la declaración sumaria de entrada se haya presentado dentro de los plazos previstos en los artículos 105 a 109 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, a menos que se detecte un riesgo o sea preciso efectuar un análisis de riesgos adicional. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo primero, se efectuará un primer análisis de riesgos de las mercancías que vayan a entrar en el territorio aduanero de la Unión por vía aérea tan pronto como sea posible después de recibir el conjunto mínimo de datos de la declaración sumaria de entrada mencionado en el artículo 106, apartados 2 y 2 bis, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446. 
La aduana de primera entrada completará el análisis de riesgos, principalmente a efectos de seguridad y protección, tras el siguiente intercambio de información a través del sistema a que se refiere el artículo 182, apartado 1: 
Inmediatamente después del registro, la aduana de primera entrada facilitará los datos de la declaración sumaria de entrada a las autoridades aduaneras de los Estados miembros indicados en dichos datos y a las autoridades aduaneras de los otros Estados miembros que hayan registrado en el sistema información relativa a los riesgos relativos a la seguridad y protección que coincida con los datos de esta declaración sumaria. 
Dentro de los plazos establecidos en los artículos 105 a 109 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, las autoridades aduaneras de los Estados miembros mencionados en la letra a) del presente apartado efectuarán un análisis de riesgos, principalmente a efectos de seguridad y protección, y, en caso de que identifiquen un riesgo, facilitarán los resultados a la aduana de primera entrada. 
La aduana de primera entrada tendrá en cuenta la información sobre los resultados del análisis de riesgos facilitada por las autoridades aduaneras de los Estados miembros mencionados en la letra a) para completar el análisis de riesgos. 
La aduana de primera entrada facilitará los resultados del análisis de riesgos completado a las autoridades aduaneras de los Estados miembros que contribuyeron a dicho análisis y a aquellos que pueden verse afectados por la circulación de las mercancías. 
La aduana de primera entrada notificará la conclusión del análisis de riesgos a las siguientes personas, siempre que estas hayan solicitado ser informadas al respecto y tengan acceso al sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1: 
el declarante o su representante; 
el transportista, si es distinto del declarante y su representante. 
Cuando la aduana de primera entrada necesite más información sobre los datos de la declaración sumaria de entrada para completar el análisis de riesgos, este se completará después de que se haya facilitado esa información. 
A tal efecto, la aduana de primera entrada solicitará esa información a la persona que haya presentado la declaración sumaria de entrada o, en su caso, a la persona que haya remitido los datos de la declaración sumaria de entrada. 
Cuando dicha persona sea distinta del transportista, la aduana de primera entrada informará a este último al respecto, siempre que lo haya solicitado y tenga acceso al sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1. 
Cuando la aduana de primera entrada tenga motivos fundados para sospechar que las mercancías introducidas por vía aérea podrían plantear una grave amenaza para la seguridad aérea, exigirá que, antes de cargar el envío en una aeronave con destino al territorio aduanero de la Unión, este sea controlado como carga y correo de alto riesgo de conformidad con el punto 6.7 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 de la Comisión y el punto 6.7.3 del anexo de la Decisión de Ejecución C (2015) 8005 final de la Comisión, de 16 de noviembre de 2015, por la que se establecen medidas detalladas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea que contienen la información a que se refiere el artículo 18, letra a) , del Reglamento (CE) n.o 300/2008. 
La aduana de primera entrada efectuará una notificación al respecto a las siguientes personas, siempre que tengan acceso al sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento: 
Tras esta notificación, la persona que presentó la declaración sumaria de entrada o, cuando proceda, la persona que presentó los datos de la declaración sumaria de entrada facilitará a la aduana de primera entrada los resultados de este control y toda la demás información relacionada pertinente. 
El análisis de riesgos solo se completará después de que se haya facilitado esa información. 
Cuando la aduana de primera entrada tenga motivos fundados para considerar que las mercancías introducidas por vía aérea o los cargamentos en contenedores introducidos por vía marítima a que se refiere el artículo 105, letra a) , del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, podrían plantear una amenaza para la seguridad y la protección de tal gravedad que exija una acción inmediata, ordenará que no se proceda a la carga de las mercancías en los medios de transporte pertinentes. 
Esta notificación se efectuará inmediatamente después de la detección del riesgo en cuestión y, en caso de los cargamentos en contenedores introducidos por vía marítima a que se refiere el artículo 105, letra a) , del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, a más tardar dentro de las veinticuatro horas siguientes a la recepción de la declaración sumaria de entrada o, cuando proceda, de los datos de la declaración sumaria de entrada por el transportista. 
La aduana de primera entrada también informará inmediatamente a las autoridades aduaneras de todos los Estados miembros de esta notificación y les facilitará los datos de la declaración sumaria de entrada pertinentes. 
Cuando se haya determinado que un envío plantea una amenaza de tal naturaleza que exige emprender una acción inmediata en el momento de la llegada del medio de transporte, la aduana de primera entrada emprenderá dicha acción en el momento de la llegada de las mercancías. 
Una vez completado el análisis de riesgos, la aduana de primera entrada podrá recomendar, a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, el lugar y las medidas más adecuadas para efectuar un control. 
La aduana competente respecto del lugar recomendado como más adecuado para el control decidirá sobre este y facilitará los resultados de esta decisión a todas las aduanas que puedan verse afectadas por la circulación de las mercancías, a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, y, a más tardar, en el momento de la presentación de las mercancías ante la aduana de primera entrada. 
En los casos mencionados en el artículo 46, apartado 5, y el artículo 47, apartado 2, del Código, las aduanas facilitarán los resultados de sus controles aduaneros a otras autoridades aduaneras de los Estados miembros a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, e intercambiarán la información pertinente relacionada con los riesgos a través del sistema a que se refiere el artículo 36 del presente Reglamento. 
En caso de introducción en el territorio aduanero de la Unión de mercancías en relación con las cuales se haya obtenido una dispensa de la obligación de presentar una declaración sumaria de entrada, de conformidad con el artículo 104, apartado 1, letras c) a k) , m) y n) , y apartados 2 a 4, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, el análisis de riesgos se efectuará en el momento de la presentación de las mercancías. 
Las mercancías presentadas en aduana podrán ser objeto de levante para su inclusión en un régimen aduanero o reexportadas en cuanto se haya realizado el análisis de riesgos y siempre que los resultados de dicho análisis y, en su caso, las medidas adoptadas, lo permitan. 
El análisis de riesgos deberá realizarse asimismo en caso de rectificación de los datos de la declaración sumaria de entrada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 129 del Código. 
En ese caso, sin perjuicio del plazo establecido en el párrafo tercero del apartado 5 del presente artículo para los cargamentos en contenedores introducidos por vía marítima, el análisis de riesgos se completará inmediatamente después de recibir los datos, a menos que se detecte un riesgo o sea preciso efectuar un análisis de riesgos adicional. 
El artículo 187 se modifica como sigue: 
el título y el apartado 1 se sustituyen por el texto siguiente: 
«Artículo 187 
Normas transitorias para el análisis de riesgos 
(Artículo 128 del Código) 
No obstante lo dispuesto en el artículo 186 del presente Reglamento, hasta las fechas establecidas conforme al anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 para la introducción del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, el análisis de riesgos se basará en la información de las declaraciones sumarias de entrada presentadas e intercambiadas en el sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 2, del presente Reglamento, de conformidad con las normas del presente artículo.». 
El apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
En caso de introducción en el territorio aduanero de la Unión de mercancías en relación con las cuales se haya obtenido una dispensa de la obligación de presentar una declaración sumaria de entrada, de conformidad con el artículo 104, apartado 1, letras c) a k) , m) y n) , y apartados 2 a 4, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, el análisis de riesgos se efectuará en el momento de la presentación de las mercancías tomando como base la declaración de depósito temporal o la declaración en aduana que las acompañan, siempre que se encuentren disponibles.». 
Se añaden los siguientes apartados 6 y 7: 
Las mercancías presentadas en aduana podrán ser objeto de levante para su inclusión en un régimen aduanero o reexportadas en cuanto se haya realizado el análisis de riesgos y siempre que los resultados de dicho análisis y, en su caso, las medidas adoptadas, lo permitan. 
En ese caso, sin perjuicio del plazo establecido en el apartado 3 del presente artículo para los cargamentos en contenedores introducidos por vía marítima, el análisis de riesgos se completará inmediatamente después de recibir los datos, a menos que se detecte un riesgo o sea preciso efectuar un análisis de riesgos adicional.». 
Los artículos 188 y 189 se sustituyen por el texto siguiente: 
«Artículo 188 
Rectificación e invalidación de la declaración sumaria de entrada 
(Artículo 129, apartado 1, del Código) 
Se utilizará el sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, para presentar una solicitud de rectificación o invalidación de una declaración sumaria de entrada o de sus datos. 
Cuando haya distintas personas que soliciten la rectificación o la invalidación de los datos de la declaración sumaria de entrada, cada una de ellas solo podrá solicitar la rectificación o invalidación de los datos que haya presentado. 
Las autoridades aduaneras notificarán inmediatamente a la persona que presentó la solicitud de rectificación o invalidación su decisión de registrarla o rechazarla. 
Cuando la rectificación o la invalidación de los datos de la declaración sumaria de entrada sea presentada por una persona distinta del transportista, las autoridades aduaneras también efectuarán una notificación al respecto al transportista, siempre que este último lo haya solicitado y tenga acceso al sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo, los Estados miembros podrán permitir que las solicitudes de rectificación o invalidación de los datos de una declaración sumaria de entrada que se haya presentado mediante el sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 2, se efectúen por medios distintos de las técnicas de tratamiento electrónico de datos contempladas en el artículo 6, apartado 1, del Código. 
Artículo 189 
Desvío de un buque marítimo o una aeronave que entra en el territorio aduanero de la Unión 
(Artículo 133 del Código) 
Cuando, después de haber presentado la declaración sumaria de entrada a través del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 2, se desvíe un buque marítimo o una aeronave y esté previsto que llegue en primer lugar a una aduana situada en un Estado miembro que no se haya indicado como país de itinerario en la declaración sumaria de entrada, el operador de este medio de transporte informará de este desvío a la aduana indicada como aduana de primera entrada en la declaración sumaria de entrada y presentará una notificación de llegada ante la aduana de primera entrada efectiva. 
El párrafo primero del presente artículo no será de aplicación cuando las mercancías hayan sido introducidas en el territorio aduanero de la Unión al amparo de un régimen de tránsito, de conformidad con el artículo 141 del Código. 
La aduana que figure en la declaración sumaria de entrada como aduana de primera entrada deberá efectuar una notificación inmediatamente después de haber sido informada del desvío, de conformidad con el apartado 1, a la aduana que, según dicha información, sea la aduana de primera entrada en caso de desvío. 
Velará por que la aduana de primera entrada disponga de los datos pertinentes de la declaración sumaria de entrada y de los resultados del análisis de riesgos. 
A partir de la fecha establecida en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 como fecha de inicio del lapso de introducción de la entrega 2 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, cuando se desvíe una aeronave y esta llegue en primer lugar a una aduana situada en un Estado miembro que no se haya indicado como país de itinerario en la declaración sumaria de entrada, la aduana de primera entrada efectiva recuperará, por medio de este sistema, los datos de la declaración sumaria de entrada, los resultados del análisis de riesgos y las recomendaciones de control formuladas por la aduana de primera entrada prevista. 
A partir de la fecha establecida en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 como fecha de inicio del lapso de introducción de la entrega 3 del sistema electrónico a que se refiere el artículo 182, apartado 1, del presente Reglamento, cuando se desvíe un buque marítimo y este llegue en primer lugar a una aduana situada en un Estado miembro que no se haya indicado como país de itinerario en la declaración sumaria de entrada, la aduana de primera entrada efectiva recuperará, por medio de este sistema, los datos de la declaración sumaria de entrada, los resultados del análisis de riesgos y las recomendaciones de control formuladas por la aduana de primera entrada prevista.». 
El artículo 207 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 207 
Prueba del estatuto aduanero de mercancías de la Unión en los cuadernos TIR o ATA o en los impresos 302 
(Artículo 6, apartado 3, y artículo 153, apartado 2, del Código) 
De conformidad con el artículo 127 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, las mercancías de la Unión se identificarán en el cuaderno TIR o ATA, o en el impreso 302 de la OTAN o en el impreso 302 de la UE mediante el código «T2L» o «T2LF». 
El titular del régimen podrá incluir en los documentos pertinentes uno de esos códigos, según corresponda, acompañado de su firma, en el espacio reservado a la descripción de las mercancías antes de su presentación en la aduana de partida con vistas a su autenticación. 
El código «T2L» o «T2LF» correspondiente deberá autenticarse con el sello de la aduana de partida acompañado de la firma del funcionario competente. 
En el caso de un impreso electrónico 302 de la OTAN o de un impreso electrónico 302 de la UE, el titular del régimen también podrá incluir uno de estos códigos en los datos del impreso 302. 
En ese caso, la autenticación por la aduana de salida deberá hacerse por medios electrónicos. 
Cuando el cuaderno TIR, el cuaderno ATA o el impreso 302 de la OTAN o el impreso 302 de la UE abarque tanto mercancías de la Unión como no pertenecientes a la Unión, las distintas mercancías deberán indicarse por separado, y el código «T2L» o «T2LF» , según corresponda, deberá consignarse de modo que haga referencia clara y exclusivamente a las mercancías de la Unión.». 
En el artículo 218, el título y la primera frase se sustituyen por las siguientes: 
«Artículo 218 
Formalidades aduaneras que se consideran efectuadas mediante un acto contemplado en el artículo 141, apartados 1, 2, 4, 4 bis, 5 y 6 a 8, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 
[Artículo 6, apartado 3, letra a) , artículo 139, artículo 158, apartado 2, artículo 172, artículo 194 y artículo 267 del Código] 
A efectos de los artículos 138, 139 y 140 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, las formalidades aduaneras siguientes, según proceda, se considerarán efectuadas mediante un acto contemplado en el artículo 141, apartados 1, 2, 4, 4 bis, 5 y 6 a 8, de dicho Reglamento Delegado: ». 
El artículo 220 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 220 
Normas transitorias para las mercancías en envíos postales 
(Artículo 158, apartado 2, y artículos 172 y 194 del Código) 
A los efectos del artículo 138 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, se considerará que la declaración en aduana correspondiente a las mercancías contempladas en el artículo 141, apartado 3, de dicho Reglamento Delegado ha sido admitida y las mercancías han sido objeto de levante en el momento en que estas se entreguen al destinatario. 
Cuando no haya sido posible entregar al destinatario las mercancías, se considerará que la declaración no ha sido presentada. 
Las mercancías que no se hayan entregado al destinatario se considerarán en depósito temporal hasta que sean destruidas, reexportadas o cedidas de otra forma, de conformidad con el artículo 198 del Código.». 
Se insertan los artículos 220 bis y 220 ter siguientes: 
«Artículo 220 bis 
Normas de procedimiento aplicables al uso del impreso 302 de la OTAN en regímenes aduaneros distintos del tránsito 
(Artículo 6, apartado 3, y artículo 158, apartado 2, del Código) 
La aduana designada por el Estado miembro en el que se inicia la actividad militar en el territorio aduanero de la Unión facilitará a las fuerzas de la OTAN estacionadas en su zona impresos 302 de la OTAN: 
previamente autenticados con el sello y la firma de un funcionario de esa aduana; 
numerados consecutivamente; 
en los que se hará constar su dirección completa a efectos de devolución de la copia de reenvío del impreso 302 de la OTAN. 
En el momento de la expedición de las mercancías, las fuerzas de la OTAN deberán: 
bien cumplimentar los datos del impreso 302 de la OTAN por vía electrónica en la aduana designada; 
bien completar el impreso 302 de la OTAN con una declaración de que las mercancías van a ser trasladadas bajo su control, autenticando dicha declaración con su firma, sello y fecha. 
Cuando las fuerzas de la OTAN actúen de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2, letra b) , deberán facilitar sin demora una copia del impreso 302 de la OTAN a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas de la OTAN que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza dicha expedición. 
Las demás copias del impreso 302 de la OTAN acompañarán al envío remitido a las fuerzas de la OTAN de destino, que las sellarán y firmarán en el momento de la llegada de las mercancías. 
En el momento de la llegada de las mercancías, se entregarán dos copias del impreso a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas de la OTAN en el lugar de destino. 
Esta aduana conservará una de las copias y devolverá la segunda a la aduana responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas de la OTAN que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza la expedición. 
Artículo 220 ter 
Normas de procedimiento aplicables al uso del impreso 302 de la UE en regímenes aduaneros distintos del tránsito 
La aduana designada por el Estado miembro en el que se inicia la actividad militar en el territorio aduanero de la Unión facilitará a las fuerzas militares de un Estado miembro estacionadas en su zona impresos 302 de la UE: 
en los que se hará constar su dirección completa a efectos de devolución de la copia de reenvío del impreso 302 de la UE. 
En el momento de la expedición de las mercancías, las fuerzas militares del Estado miembro deberán: 
bien cumplimentar los datos del impreso 302 de la UE por vía electrónica en la aduana designada; 
bien completar el impreso 302 de la UE con una declaración de que las mercancías van a ser trasladadas bajo su control, autenticando dicha declaración con su firma, sello y fecha. 
Cuando las fuerzas militares del Estado miembro actúen de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2, letra b) , deberán facilitar sin demora una copia del impreso 302 de la UE a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas militares del Estado miembro que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza la expedición. 
Las demás copias del impreso 302 de la UE acompañarán al envío remitido a las fuerzas militares del Estado miembro de destino, que las sellarán y firmarán a la llegada de las mercancías. 
En el momento de la llegada de las mercancías, se entregarán dos copias del impreso a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas militares del Estado miembro de destino. 
Esta aduana conservará una de las copias y devolverá la segunda a la aduana responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas militares del Estado miembro que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza la expedición.». 
En el artículo 221, se añaden los apartados 4, 5 y 6 siguientes: 
La aduana competente para declarar para su despacho a libre práctica las mercancías de un envío que se beneficien de una exención de derechos de importación, de conformidad con el artículo 23, apartado 1, o el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1186/2009 del Consejo, en virtud de un régimen del IVA distinto del régimen especial aplicable a las ventas a distancia de bienes importados de terceros territorios o terceros países establecido en el título XII, capítulo 6, sección 4, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, será la aduana situada en el Estado miembro en el que finaliza la expedición o el transporte de las mercancías. 
La autoridad aduanera de cada Estado miembro en cuyo territorio se encuentren estacionadas fuerzas de la OTAN con derecho a utilizar el impreso 302 de la OTAN designará a la aduana o aduanas responsables de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las mercancías que vayan a circular o utilizarse en el marco de actividades militares. 
La autoridad aduanera de cada Estado miembro designará la aduana o aduanas responsables de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las mercancías que vayan a circular o utilizarse en el marco de actividades militares realizadas al amparo del impreso 302 de la UE. 
El artículo 271 se modifica como sigue: 
se inserta el apartado 1 bis siguiente: 
Los operadores económicos utilizarán una interfaz de operadores armonizada a escala de la UE, diseñada de común acuerdo por la Comisión y los Estados miembros, para el intercambio normalizado de información (INF) aplicado a los regímenes mencionados en el apartado 1.»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los apartados 1 y 1 bis del presente artículo se aplicarán a partir de la fecha de introducción de las fichas de información (INF) para los Regímenes Especiales en el ámbito del CAU establecida en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151.». 
En el título VII, capítulo 2, sección 1, el título de la subsección 4 se sustituye por el texto siguiente: 
«Subsección 4 
Circulación de mercancías al amparo del impreso 302 de la OTAN o del impreso 302 de la UE». 
Se suprime el artículo 285. 
El artículo 286 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 286 
Suministro de impresos 302 de la OTAN a las fuerzas de la OTAN 
[Artículo 226, apartado 3, letra e) , y artículo 227, apartado 2, letra e) , del Código] 
La aduana responsable del Estado miembro de partida facilitará a las fuerzas de la OTAN estacionadas en su territorio impresos 302 de la OTAN: 
en los que se hará constar su dirección completa a efectos de devolución de la copia de reenvío del impreso 302 de la OTAN.». 
Se inserta el artículo 286 bis siguiente: 
«Artículo 286 bis 
Suministro de impresos 302 de la UE a las fuerzas militares de los Estados miembros 
[Artículo 226, apartado 3, letra a) , y artículo 227, apartado 2, letra a) , del Código] 
La aduana responsable del Estado miembro de partida facilitará a las fuerzas militares de un Estado miembro estacionadas en su territorio impresos 302 de la UE: 
en los que se hará constar su dirección completa a efectos de devolución de la copia de reenvío del impreso 302 de la UE.». 
El artículo 287 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 287 
Normas de procedimiento aplicables a la utilización del impreso 302 de la OTAN 
bien cumplimentar los datos del impreso 302 de la OTAN por vía electrónica en la aduana de partida o de entrada; 
bien completar el impreso 302 de la OTAN con una declaración de que las mercancías van a ser trasladadas bajo su control, autenticando dicha declaración con su firma, sello y fecha. 
Cuando las fuerzas de la OTAN cumplimenten los datos del impreso 302 de la OTAN por vía electrónica de conformidad con el apartado 1, letra a) , del presente artículo, se aplicarán mutatis mutandis los artículos 294, 296, 304, 306 y 314 a 316 del presente Reglamento. 
Cuando las fuerzas de la OTAN actúen de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1, letra b) , deberán entregar sin demora una copia del impreso 302 de la OTAN a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas de la OTAN que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza dicha expedición. 
En el momento de la llegada de las mercancías, se entregarán dos copias del impreso 302 de la OTAN a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas de la OTAN en el lugar de destino. 
Esta aduana conservará una de las copias del formulario 302 de la OTAN y devolverá la segunda a la aduana responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas de la OTAN que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza la expedición.». 
Se inserta el artículo 287 bis siguiente: 
«Artículo 287 bis 
Normas de procedimiento aplicables a la utilización del impreso 302 de la UE 
bien cumplimentar los datos del impreso 302 de la UE por vía electrónica en la aduana de partida o de entrada; 
Cuando las fuerzas militares del Estado miembro cumplimenten los datos del impreso 302 de la UE por vía electrónica de conformidad con el apartado 1, letra a) , del presente artículo, se aplicarán mutatis mutandis los artículos 294, 296, 304, 306 y 314 a 316 del presente Reglamento. 
Cuando las fuerzas militares del Estado miembro actúen de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1, letra b) , deberán entregar sin demora una copia del impreso 302 de la UE a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas militares del Estado miembro que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza la expedición. 
En el momento de la llegada de las mercancías, se entregarán dos copias del impreso 302 de la UE a la aduana designada responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas militares del Estado miembro en el lugar de destino. 
Esta aduana conservará una de las copias del impreso 302 de la UE y devolverá la segunda a la aduana responsable de las formalidades y los controles aduaneros aplicados a las fuerzas militares del Estado miembro que expiden las mercancías o por cuya cuenta se realiza la expedición.». 
El artículo 321 se modifica como sigue: 
el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Se considerará que el régimen de tránsito de la Unión ha terminado cuando: 
se realice la oportuna anotación en los registros mercantiles del destinatario; o 
el responsable de la explotación de la instalación de transporte fija certifique que las mercancías transportadas a través de ella: 
han llegado a las instalaciones del destinatario, 
han sido aceptadas en la red de distribución del destinatario, o 
han salido del territorio aduanero de la Unión.»; 
se añade el apartado 6 siguiente: 
Se considerará que las mercancías no pertenecientes a la Unión están en depósito temporal desde el momento en que termine el régimen de tránsito de la Unión, de conformidad con el apartado 5, letra a) o b) , incisos i o ii).». 
Se inserta el artículo 323 bis siguiente: 
«Artículo 323 bis 
Ultimación especial de las mercancías que vayan a circular o utilizarse en el marco de actividades militares 
(Artículo 215 del Código) 
A efectos de la ultimación del régimen de importación temporal de las mercancías contempladas en el artículo 235 bis del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, se considerará reexportación su consumo o destrucción, siempre que la cantidad consumida o destruida se corresponda con la naturaleza de la actividad militar.». 
En el artículo 324, apartado 2, letra a) , se añade el párrafo siguiente: 
«No obstante, el apartado 1 se aplicará en los casos en los que, si las mercancías no pertenecientes a la Unión incluidas en el régimen de perfeccionamiento activo IM/EX fuesen declaradas para su despacho a libre práctica, estarían sujetas a una vigilancia previa de la Unión, con la condición de que el titular de la autorización de perfeccionamiento activo IM/EX facilite los elementos de datos conforme a la medida de vigilancia pertinente.». 
En el artículo 331, se añade el apartado 3 siguiente: 
Cuando las mercancías transportadas a través de una instalación de transporte fija salgan del territorio aduanero de la Unión a través de esta instalación, se considerarán presentadas ante la aduana en el momento en que se introduzcan en la instalación de transporte fija.». 
El anexo 23-02 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
El anexo 72-04 queda modificado como sigue: 
en la parte I, capítulo III, el punto 19.3 se sustituye por el texto siguiente: 
El período de validez de un certificado de garantía global o de un certificado de dispensa de garantía no excederá de cinco años. 
Sin embargo, dicho período podrá ser objeto de una sola prórroga de la aduana de garantía no superior a cinco años. 
Cuando durante el período de validez del certificado se informe a la aduana de garantía de que el certificado, como consecuencia de numerosas modificaciones, no es suficientemente legible y puede ser rechazado por la aduana de salida, la aduana de garantía invalidará el certificado y expedirá uno nuevo, si procede. 
Los certificados con un período de validez de dos años seguirán siendo válidos. 
Su período de validez podrá ser objeto de una segunda prórroga de la aduana de garantía no superior a cinco años.»; 
en la parte II, capítulo II: 
el título se sustituye por el texto siguiente: 
«CAPÍTULO II 
Modelo de sello especial utilizado por un expedidor autorizado/emisor autorizado», 
el punto 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Expedidor autorizado/emisor autorizado». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 1, punto 1) , será aplicable a partir del 1 de mayo de 2016. 
El artículo 1, punto 19) , será aplicable a partir del 12 de julio de 2017. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 29 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de octubre de 2017, X BV/Staatssecretaris van Financiën, C-661/15, ECLI:EU:C:2017:753. 
Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (DO L 253 de 11.10.1993, p. 1). 
Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (DO L 302 de 19.10.1992, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2019, por la que se establece el programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos previstos en el Código Aduanero de la Unión (DO L 325 de 16.12.2019, p. 168). 
Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, de 28 de julio de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo con normas de desarrollo relativas a determinadas disposiciones del Código Aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 1). 
Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347 de 11.12.2006, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/670 de la Comisión, de 28 de abril de 2016, por el que se someten a una vigilancia previa de la Unión las importaciones de determinados productos siderúrgicos originarios de determinados terceros países (DO L 115 de 29.4.2016, p. 37). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/640 de la Comisión, de 25 de abril de 2018, por el que se someten a una vigilancia previa de la Unión las importaciones de determinados productos de aluminio originarios de determinados terceros países (DO L 106 de 26.4.2018, p. 7). 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2015, por el que se establecen medidas detalladas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea (DO L 299 de 14.11.2015, p. 1).». 
Reglamento (CE) n.o 1186/2009 del Consejo, de 16 de noviembre de 2009, relativo al establecimiento de un régimen comunitario de franquicias aduaneras (DO L 324 de 10.12.2009, p. 23). 
Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347 de 11.12.2006, p. 1).». 
ANEXO 
En el anexo 23-02 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447, el cuadro se sustituye por el cuadro siguiente: 
«LISTA DE PRODUCTOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 142, APARTADO 6 
La descripción de las mercancías del presente cuadro es de carácter meramente indicativo y se establece sin perjuicio de las reglas para la interpretación de la nomenclatura combinada. 
A los efectos del presente anexo, el ámbito de aplicación de las disposiciones establecidas en el artículo 142, apartado 6, se determinará por el alcance de los códigos NC vigentes en el momento de la adopción del presente Reglamento. 
Código NC (TARIC) 
Designación de las mercancías 
Período de vigencia 
Patatas tempranas 
Ajos 
Judías (Vigna spp., Phaseolus spp.) 
Espárragos, verdes 
Espárragos, otros 
Pimientos dulces 
Batatas (boniatos, camotes) , frescas, enteras, para el consumo humano 
Piñas, excepto secas 
Aguacates, frescos 
Naranjas dulces, frescas 
Mandarinas (incluidas las tangerinas y satsumas) frescas 
Monreales, frescas 
Clementinas (excepto monreales) , frescas 
Wilkings e híbridos similares de agrios (cítricos) , frescos 
Toronjas, incluidos pomelos, frescos, blancos 
Toronjas, incluidos pomelos, frescos, rosas 
Limas agrias (Citrus aurantifolia, Citrus latifolia) , frescas 
Uvas de mesa 
Sandías 
Otras cucurbitáceas 
Peras, las demás 
Albaricoques 
Nectarinas 
Melocotones 
Ciruelas 
Fresas 
Frambuesas 
Kiwis 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/17 de la Comisión 
de 8 de enero de 2021 
por el que se establece, de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/6 del Parlamento Europeo y del Consejo, una lista de modificaciones que no exigen evaluación 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/6 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, sobre medicamentos veterinarios y por el que se deroga la Directiva 2001/82/CE, y en particular su artículo 60, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Según lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2019/6, la Comisión debe establecer una lista de los cambios en los términos de las autorizaciones de comercialización, denominados «modificaciones» , que no exijan evaluación para su aplicación. 
Para ello, la Comisión debe tener en cuenta los criterios enumerados en el artículo 60, apartado 2, de dicho Reglamento. 
El 30 de agosto de 2019, la Agencia Europea de Medicamentos, creada en virtud del Reglamento (CE) n.o 726/2004, presentó a la Comisión un dictamen sobre una lista de modificaciones que no exigen evaluación, según el marco actual, y que clasifica la mayoría de las modificaciones menores como modificaciones que no tienen consecuencias para sin impacto en la calidad, la seguridad o la eficacia del medicamento veterinario. 
La Comisión tuvo en cuenta este dictamen, los criterios enumerados en el artículo 60, apartado 2, así como todas las condiciones necesarias y la mayoría de los requisitos de documentación actuales, para garantizar que las modificaciones que no exigen evaluación no suponen un riesgo para la salud pública, la salud animal o el medio ambiente. 
Para que determinadas modificaciones se clasifiquen como modificaciones que no exigen evaluación, deben cumplirse distintos requisitos. 
Por lo tanto, es necesario elaborar una lista de dichos requisitos, que incluyen las condiciones y la documentación que debe facilitar el titular de la autorización de comercialización para mantener actualizado el expediente relativo al medicamento. 
El cumplimiento de los requisitos servirá de base para rechazar o aprobar la modificación. 
En lo relativo a las modificaciones registradas por el titular de la autorización de comercialización en la base de datos de la Unión sobre medicamentos, la autoridad competente de los Estados miembros o la Comisión, según proceda, debe registrar la información que indique si dichas modificaciones son aprobadas o rechazadas tácitamente dentro del plazo administrativo aplicable. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Medicamentos Veterinarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las modificaciones enumeradas en el anexo que cumplan los requisitos aplicables establecidos en dicho anexo no exigirán evaluación. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 28 de enero de 2022. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 8 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 4 de 7.1.2019, p. 43. 
ANEXO 
Modificaciones que no exigen evaluación 
Modificación 
Requisitos 
Los requisitos indicados en la línea de la sección principal son válidos para cada subsección de dicha sección. 
Todo requisito adicional especificado en la subsección debe leerse conjuntamente con los requisitos indicados en la sección principal 
Número 
Condiciones 
Documentos que deben facilitarse 
Cambios administrativos 
Cambio de nombre, dirección o datos de contacto de: 
el titular de la autorización de comercialización 
El titular de la autorización de comercialización seguirá siendo la misma persona jurídica. 
un fabricante o proveedor del principio activo, el material de partida, el reactivo o el producto intermedio utilizados en la fabricación del principio activo, o un centro de pruebas de control de calidad (cuando se indique en el expediente) , cuando en el expediente aprobado no figure un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea 
La instalación de fabricación, el centro de control de calidad y todas las operaciones de fabricación seguirán siendo los mismos. 
El fabricante o proveedor ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
un titular del archivo de referencia del principio activo 
La instalación de fabricación y todas las operaciones de fabricación seguirán siendo las mismas. 
El titular del archivo de referencia del principio activo ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
«Carta de acceso» actualizada al archivo de referencia del principio activo. 
un fabricante de excipientes (cuando se indique en el expediente) 
El fabricante ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
un fabricante o importador del producto terminado (incluidos los centros de pruebas de control de calidad o liberación de lotes) 
El fabricante o importador ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
Cambio de la denominación (de fantasía) del medicamento veterinario 
La evaluación de la aceptabilidad del nuevo nombre realizada por la Agencia o la autoridad competente nacional, según proceda, estará finalizada y será positiva. 
Cambio de la denominación del principio activo o de un excipiente 
El principio activo será el mismo. 
En el caso de los medicamentos veterinarios para especies productoras de alimentos, la entrada correspondiente a dicho principio activo en el Reglamento (CE) n.o 470/2009 se modificará antes de que se aplique el cambio. 
Cambio del código ATCvet 
Solo se introducirá el cambio tras la modificación del código en el índice ATCvet. 
Cambios en la parte del expediente relativa a la calidad 
Cambio de nombre, dirección o datos de contacto de un proveedor de componentes del acondicionamiento o de dispositivos del producto terminado (cuando se mencione en el expediente) 
El proveedor ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
La instalación de fabricación deberá seguir siendo la misma. 
Cambios en la nomenclatura del material para el acondicionamiento primario del producto terminado 
Solo se introducirá el cambio tras la modificación del nombre del envase en la base de datos de términos estándar del sitio web de la Dirección Europea de Calidad del Medicamento y la Asistencia Sanitaria (EDQM). 
Supresión de: 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente. 
una instalación de fabricación de un principio activo o de un producto intermedio o terminado, una planta de acondicionamiento, un fabricante responsable de la liberación de lotes, un centro en el que se realice el control de los lotes, o un proveedor de material de partida para un principio activo, reactivo o excipiente (cuando se mencionen en el expediente) 
La supresión no se deberá a deficiencias críticas de fabricación. 
Se mantendrá al menos una instalación o fabricante previamente autorizado que realice la misma función que los afectados por la supresión. 
Se mantendrá al menos una instalación o fabricante responsable de la liberación de lotes dentro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo. 
un proceso de fabricación del principio activo o del producto terminado, incluidos los productos intermedios utilizados en la fabricación del producto terminado, cuando ya esté aprobada una alternativa 
El producto terminado, el principio activo y los productos intermedios utilizados en la fabricación del producto terminado seguirán cumpliendo las especificaciones aprobadas. 
un ensayo no significativo realizado durante la fabricación del principio activo (por ejemplo, la supresión de un ensayo durante el proceso que haya quedado obsoleto) 
El cambio no estará relacionado con ningún compromiso ni acontecimiento imprevisto durante la fabricación. 
El cambio no afectará a ningún ensayo esencial durante el proceso ni tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad, pureza, potencia o características físicas del principio activo, ni del material de partida, el producto intermedio o el reactivo utilizados durante el proceso de fabricación del principio activo. 
Cuadro comparativo de los ensayos durante el proceso antiguos y nuevos. 
un parámetro de especificación no significativo (por ejemplo, supresión de un parámetro obsoleto) de: 
un principio activo 
un material de partida 
un producto intermedio o reactivo utilizado en el proceso de fabricación del principio activo 
El cambio no afectará a ningún parámetro de especificación esencial ni tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad, pureza, potencia o características físicas del principio activo, ni del material de partida, el producto intermedio o el reactivo utilizado durante el proceso de fabricación del principio activo. 
Cuadro comparativo de las especificaciones antiguas y nuevas. 
un procedimiento de ensayo 
del principio activo o de un material de partida, reactivo o producto intermedio del principio activo 
del acondicionamiento primario del principio activo 
de un excipiente o del producto terminado 
del acondicionamiento primario del producto terminado 
La autoridad nacional competente o la Agencia ya habrá autorizado un procedimiento de ensayo alternativo que no haya sido añadido mediante un procedimiento de modificación de conformidad con el artículo 61 del Reglamento (UE) 2019/6. 
uno de los envases para granel o envases finales autorizados (incluido el acondicionamiento de un principio activo) o el acondicionamiento primario del producto terminado que no dé lugar a la supresión completa de una concentración o forma farmacéutica 
Cuando proceda, las demás presentaciones del producto deberán ser adecuadas para las instrucciones de dosificación y la duración del tratamiento definidas en el resumen de las características del medicamento. 
un parámetro de especificación no significativo (por ejemplo, supresión de un parámetro obsoleto) en los parámetros o límites de especificación del acondicionamiento primario del principio activo o del producto terminado 
El cambio no estará relacionado con ningún compromiso ni acontecimiento imprevisto durante la fabricación del material del acondicionamiento primario ni el almacenamiento del principio activo o del producto terminado. 
El cambio no afectará a ningún parámetro esencial ni tendrá el potencial de afectar a la identidad o calidad del acondicionamiento primario. 
un protocolo de gestión de cambios aprobado relativo al principio activo o al producto terminado 
El cambio no será consecuencia de un acontecimiento imprevisto o de un resultado no incluido en la especificación durante la ejecución del cambio o los cambios descritos en el protocolo. 
uno o varios componentes del sistema de correctores del sabor o colorantes 
El cambio no será aplicable a un medicamento biológico o inmunológico. 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, concentración, calidad, pureza, potencia, seguridad o eficacia del producto terminado. 
un envase de disolvente o diluyente incluido en el acondicionamiento 
La forma farmacéutica permanecerá inalterada. 
Habrá otros medios apropiados para obtener el disolvente o diluyente requerido para un uso seguro y eficaz. 
un ensayo no significativo (por ejemplo, la supresión de un ensayo obsoleto) durante la fabricación del producto terminado 
El cambio no afectará a ningún parámetro esencial ni tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad, pureza, potencia o características físicas del producto terminado o del material de partida, el producto intermedio o el reactivo utilizados durante el proceso de fabricación del producto terminado. 
Cuadro comparativo de los ensayos y límites durante el proceso antiguos y nuevos. 
detalles sobre la frecuencia con la que el fabricante de un producto terminado lleva a cabo ensayos de un excipiente o un principio activo o del material del acondicionamiento primario de un principio activo o del producto terminado, cuando se mencione en el expediente 
un parámetro de especificación no significativo (por ejemplo, supresión de un parámetro obsoleto) en los parámetros o límites de especificación de un excipiente 
El cambio no afectará a ningún parámetro esencial ni tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad, pureza, potencia o características físicas del excipiente. 
Cuadro comparativo de los parámetros o límites de especificación antiguos y nuevos. 
un parámetro de especificación no significativo (por ejemplo, supresión de un parámetro obsoleto como olor y sabor, o prueba de identificación de colorantes y correctores del sabor) en los parámetros o límites de especificación del producto terminado 
El cambio no afectará a ningún parámetro esencial ni tendrá el potencial de afectar a la identidad, concentración, calidad, pureza, potencia o características físicas del producto terminado. 
un dispositivo de dosificación o administración 
El cambio no afectará a la administración, uso o seguridad del producto terminado. 
un parámetro de especificación no significativo (por ejemplo, supresión de un parámetro obsoleto) de un dispositivo de dosificación o administración 
El cambio no afectará a ningún parámetro esencial ni tendrá el potencial de afectar a la identidad o calidad del dispositivo de dosificación o administración. 
un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea 
de un principio activo 
de un material de partida, reactivo o producto intermedio utilizado en el proceso de fabricación del principio activo; 
un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea relativo a la encefalopatía espongiforme transmisible (EET) 
de un material de partida, reactivo o producto intermedio de un principio activo 
una forma farmacéutica o concentración 
Las formas o concentraciones restantes serán adecuadas para permitir la dosificación precisa del producto y la duración del tratamiento sin el uso de presentaciones múltiples (por ejemplo, varias pipetas o comprimidos) ni el uso de dosis divididas no aprobadas (por ejemplo, comprimidos divididos en dos que aún no estén autorizados). 
En el caso de los materiales de partida y reactivos, las especificaciones (incluidos los controles durante el proceso y los métodos de análisis de todos los materiales) serán idénticas a las ya aprobadas. 
En el caso de los productos intermedios y los principios activos, las especificaciones (incluidos los controles durante el proceso y los métodos de análisis de todos los materiales) , el método de preparación (incluido el tamaño del lote) y la vía de síntesis detallada deberán ser idénticos a los ya aprobados. 
cambio del fabricante del principio activo (incluidos los correspondientes centros de pruebas de control de calidad) 
El cambio no será aplicable a principios activos estériles, biológicos o inmunológicos. 
El cambio no será aplicable a los principios activos vegetales ni a los preparados vegetales de un medicamento a base de plantas. 
El nuevo fabricante formará parte del mismo grupo farmacéutico que el fabricante actualmente autorizado y ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad, pureza, potencia o características físicas del principio activo, ni del material de partida, el producto intermedio o el reactivo utilizado durante el proceso de fabricación del principio activo. 
Cuando proceda, se presentará la modificación de las secciones del expediente pertinentes para: 
datos sobre la EET, 
datos sobre lotes, 
declaración de la persona cualificada, y 
confirmación del cumplimiento de las prácticas correctas de fabricación. 
cambios en las instalaciones de pruebas de control de calidad del principio activo: sustitución o adición de un centro en el que se realiza el control de los lotes o los ensayos del principio activo 
El nuevo fabricante o centro ya estará incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
Se habrá realizado satisfactoriamente la transferencia de métodos del centro anterior al nuevo. 
introducción de un nueva planta de micronización del fabricante del principio activo (incluidos los correspondientes centros de pruebas de control de calidad) 
El nuevo fabricante o la nueva planta ya estarán incluidos en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
El cambio no provocará modificaciones adversas en las propiedades fisicoquímicas. 
La especificación del tamaño de las partículas del principio activo y el método analítico correspondiente seguirán siendo los mismos. 
Modificación de las secciones del dossier pertinentes para la declaración de la persona cualificada y lo datos comparativos sobre lotes procedentes de la antigua y de la nueva planta, según proceda. 
nueva planta de almacenamiento de bancos de células patrón o bancos de células de trabajo para el fabricante de un material de partida, reactivo o producto intermedio utilizado en el proceso de fabricación del principio activo, o del principio activo en sí 
No se modificarán las condiciones de almacenamiento, el período de validez ni las especificaciones. 
Reducción del período de repetición de ensayos o del período de almacenamiento cuando en el expediente aprobado no figure un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea que contemple el período de repetición de ensayos 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación o por problemas de estabilidad. 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluidas las especificaciones y la confirmación de estabilidad, según proceda. 
Adopción de condiciones de almacenamiento más estrictas: 
del patrón de referencia (cuando se mencione en el expediente) 
del principio activo 
Cambio de un protocolo de estabilidad aprobado de un principio activo (incluidos el material de partida, el reactivo o los productos intermedios) 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, concentración, calidad, pureza, potencia o características físicas del principio activo. 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluidos los resultados de estudios apropiados de estabilidad en tiempo real. 
Aplicación de cambios previstos en un protocolo de gestión de cambios aprobado para el principio activo 
El cambio se ajustará al protocolo de gestión de cambios aprobado y los resultados de los estudios realizados indicarán que se cumplen los criterios de aceptación predefinidos especificados en el protocolo. 
La aplicación del cambio no requerirá datos adicionales de apoyo al protocolo de gestión de cambios. 
Cambio del tamaño del lote (incluida la gama de tamaños de lote) del principio activo o del producto intermedio utilizado en el proceso de fabricación del principio activo 
El cambio no tendrá un efecto adverso en la reproducibilidad del proceso. 
Los cambios de los métodos de fabricación serán únicamente los necesarios para el aumento o la reducción como, por ejemplo, el uso de equipos de dimensiones distintas. 
Los lotes sometidos a ensayo tendrán el tamaño de lote propuesto. 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluidos los datos sobre lotes, según proceda. 
un tamaño de lote hasta diez veces superior al aprobado inicialmente 
El principio activo y todos los productos intermedios, reactivos, catalizadores o disolventes seguirán ajustándose a las especificaciones aprobadas. 
reducción del tamaño hasta diez veces 
un tamaño de lote más de diez veces superior al aprobado inicialmente 
Los productos intermedios, reactivos, catalizadores o disolventes utilizados en el proceso seguirán siendo los mismos. 
El cambio no provocará cambios adversos en el perfil cualitativo y cuantitativo de impurezas, la potencia o las propiedades fisicoquímicas del principio activo. 
El cambio no se referirá a la parte restringida de un archivo de referencia del principio activo. 
Cambio de los ensayos o límites durante el proceso aplicados durante la fabricación del principio activo 
El cambio no será la consecuencia de ningún compromiso, contraído en evaluaciones previas, de revisar los límites de especificación. 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación como, por ejemplo, una nueva impureza no cualificada o un cambio de los límites de impurezas totales. 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para el nuevo método de ensayo, la nueva validación y los nuevos datos sobre lotes, según proceda. 
reducción de los límites durante el proceso 
El cambio deberá situarse dentro de los límites aprobados actualmente. 
El procedimiento de ensayo deberá permanecer igual o sufrir cambios menores. 
adición de un nuevo ensayo y nuevos límites durante el proceso 
Los nuevos métodos de ensayo no deberán referirse a una nueva técnica no estándar o a una técnica estándar utilizada de forma novedosa. 
El nuevo método de ensayo no deberá ser un método biológico, inmunológico o inmunoquímico, ni un método que utilice un reactivo biológico para un principio activo biológico, salvo si se trata de un método microbiológico estándar de la farmacopea. 
Cambio de los parámetros o límites de especificación de un principio activo, material de partida, producto intermedio o reactivo utilizado en el proceso de fabricación del principio activo o de su acondicionamiento primario 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación (por ejemplo, una nueva impureza no cualificada o un cambio de los límites de impurezas totales). 
El cambio no será la consecuencia de ningún compromiso, contraído en evaluaciones previas, de revisar los límites de especificación [por ejemplo, contraído durante el procedimiento de solicitud de la autorización de comercialización o durante un procedimiento de modificación de conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2019/6] , a menos que haya sido previamente evaluado y acordado como parte de una medida de seguimiento en un procedimiento anterior en virtud del Reglamento (UE) 2019/6. 
Cuadro comparativo de los parámetros y límites de especificación antiguos y nuevos. 
reducción de los límites de especificación de medicamentos veterinarios sujetos al procedimiento de liberación de lotes por las autoridades oficiales de control (OCABR) 
reducción de los límites de especificación de un principio activo, material de partida, producto intermedio o reactivo utilizado en el proceso de fabricación del principio activo 
reducción de los límites de especificación del acondicionamiento primario del principio activo 
adición de un nuevo parámetro de especificación a la especificación con su correspondiente método de ensayo 
El nuevo método de ensayo no deberá referirse a una nueva técnica no estándar o a una técnica estándar utilizada de forma novedosa. 
El cambio no deberá referirse a una impureza genotóxica. 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para el nuevo método y validación, y datos sobre lotes, según proceda. 
de un procedimiento de ensayo aprobado 
de un principio activo 
del producto terminado 
del acondicionamiento primario del principio activo o del producto terminado 
de un dispositivo de dosificación o administración 
El método de ensayo no deberá ser un método biológico, inmunológico o inmunoquímico, ni un método que utilice un reactivo biológico para un principio activo biológico. 
Deberán haberse realizado estudios de validación adecuados de conformidad con las directrices aplicables que demuestren que el procedimiento de ensayo actualizado es por lo menos equivalente al anterior. 
No deberá haber cambios en los límites de impurezas totales, ni detectarse nuevas impurezas no cualificadas. 
No deberá variar el método de análisis (por ejemplo, un cambio de la longitud de la columna o de la temperatura, pero no del tipo de columna o del método). 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente y datos comparativos de validación, según proceda. 
de un excipiente 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente y datos comparativos, según proceda. 
de un procedimiento de ensayo aprobado para un ensayo durante el proceso 
del producto terminado 
en el proceso de fabricación de un principio activo 
El cambio no será aplicable a un principio activo biológico o inmunológico. 
No se tratará de un cambio de la procedencia geográfica, del método de fabricación o de la producción de un medicamento a base de plantas. 
El cambio solo se referirá a una forma farmacéutica oral de liberación inmediata, sólida o en forma de solución, y no provocará cambios adversos en el perfil cualitativo y cuantitativo de impurezas ni en las propiedades fisicoquímicas. 
Las etapas de producción seguirán siendo las mismas. 
de la síntesis o recuperación de un excipiente no recogido en la farmacopea (cuando se describa en el expediente) o un excipiente nuevo 
Los excipientes y todos los productos intermedios, reactivos, catalizadores, disolventes o controles durante el proceso seguirán ajustándose a las especificaciones aprobadas (por ejemplo, el perfil cualitativo y cuantitativo de impurezas). 
Los adyuvantes y conservantes quedarán excluidos del ámbito de aplicación de esta entrada. 
Las vías de síntesis y las especificaciones serán idénticas, y no habrá cambios en las propiedades fisicoquímicas. 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para los datos sobre lotes, datos comparativos y especificaciones, según proceda. 
de una gama de límites durante el proceso para el producto terminado 
El cambio afectará a un ensayo durante el proceso que también forme parte de la especificación del producto terminado en el momento de la liberación, y la nueva gama de límites durante el proceso se encontrará dentro del límite de liberación aprobado. 
Cuadro comparativo de los límites durante el proceso antiguos y nuevos. 
de un protocolo de gestión de cambios aprobado del principio activo que no cambie la estrategia definida en el protocolo 
No deberán producirse cambios adversos en el perfil cualitativo y cuantitativo de impurezas o en las propiedades fisicoquímicas. 
Los cambios deberán situarse dentro de la gama de límites aprobados actualmente. 
En el caso de los productos biológicos, este cambio solo será posible si no se requiere comparabilidad. 
Deberán excluirse los cambios de la procedencia geográfica, el método de fabricación o la producción de sustancias o preparados vegetales de un medicamento a base de plantas. 
Cambios en un procedimiento de ensayo (incluida la sustitución o adición) de un reactivo utilizado en el proceso de fabricación del principio activo o de su acondicionamiento primario: 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para los datos comparativos de validación, según proceda. 
de un reactivo que no tenga un efecto significativo en la calidad global del principio activo 
El principio activo no deberá ser biológico o inmunológico. 
No deberá haber cambios en los límites de impurezas totales, ni detectarse nuevas impurezas no cualificadas. 
Deberá demostrarse, mediante estudios de validación adecuados realizados de conformidad con las directrices aplicables, que el procedimiento de ensayo actualizado es por lo menos equivalente al anterior. 
del acondicionamiento primario del principio activo 
Cuando el cambio se refiera a la sustitución de un método, dicho cambio no será la consecuencia de ningún compromiso, contraído en evaluaciones previas, de revisar los límites de la especificación [por ejemplo, contraído durante el procedimiento de solicitud de la autorización de comercialización o durante un procedimiento de modificación de conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2019/6] , a menos que haya sido previamente evaluado y acordado como parte de una medida de seguimiento en un procedimiento anterior en virtud del Reglamento (UE) 2019/6. 
Un documento que recoja los resultados comparativos de validación o, si está justificado, los resultados comparativos de análisis que demuestren que el ensayo anterior y el nuevo son equivalentes. 
Cambio de la composición cualitativa o cuantitativa del acondicionamiento primario del principio activo 
Quedarán excluidas las formulaciones estériles o líquidas, así como los principios activos biológicos o inmunológicos. 
El nuevo material de acondicionamiento deberá ser al menos equivalente al material aprobado en lo que se refiere a sus propiedades pertinentes, y no deberá producirse ninguna interacción entre el contenido y el material de acondicionamiento. 
Se habrán iniciado los estudios de estabilidad con arreglo al protocolo de estabilidad vigente según las condiciones de la Conferencia Internacional sobre Armonización de los Requisitos Técnicos para el registro de Medicamentos de Uso Veterinario (VICH) ; se habrán evaluado los parámetros de estabilidad pertinentes en al menos dos lotes a escala piloto o industrial, y el solicitante contará con datos de al menos tres meses de estabilidad satisfactoria. 
El perfil de estabilidad deberá ser similar a la situación registrada actualmente. 
Sin embargo, si el nuevo acondicionamiento es más resistente que el existente, no será necesario que ya estén disponibles los datos sobre la estabilidad de tres meses. 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluida la confirmación de la estabilidad. 
Si el nuevo acondicionamiento es más resistente que el antiguo, se finalizarán los estudios que solo se hayan iniciado y se facilitarán los datos inmediatamente después a las autoridades competentes. 
Adición de o sustitución por un acondicionamiento con calendario para un tamaño de acondicionamiento ya registrado en el expediente 
El material del acondicionamiento primario deberá seguir siendo el mismo. 
Cambio o adición de las marcas, relieves u otro marcado, incluida la sustitución o adición de las tintas utilizadas para marcar el producto terminado 
Las especificaciones de la liberación del producto terminado y del período de validez no deberán haber cambiado, excepto para la apariencia. 
La tinta deberá cumplir la legislación farmacéutica aplicable. 
El cambio no deberá referirse a comprimidos ranurados destinados a ser divididos en dosis iguales. 
Cambio de forma o dimensiones de la forma farmacéutica de comprimidos, cápsulas, supositorios y óvulos de liberación inmediata 
Las características de disolución del producto no deberán sufrir modificaciones. 
En el caso de los medicamentos a base de plantas en los que no sea posible hacer ensayos de disolución, el nuevo tiempo de desintegración del producto deberá ser comparable al anterior. 
Las especificaciones de liberación y de período de validez del producto no deberán haber cambiado. 
La composición cualitativa o cuantitativa y la masa media no deberán sufrir modificaciones. 
Cambios de la composición (excipientes) de un producto terminado no estéril 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, concentración, calidad, pureza, potencia, características físicas, seguridad o eficacia del producto terminado. 
incremento o reducción de uno o varios componentes del sistema de correctores del sabor o colorantes 
Los cambios cuantitativos no superarán un ± 10 % de la concentración existente del componente. 
No deberán variar las características funcionales de la forma farmacéutica (por ejemplo, el tiempo de desintegración o las características de disolución). 
La especificación del producto terminado solo deberá haberse actualizado en lo referente a apariencia, olor o sabor y, en su caso, supresión de una prueba de identificación. 
En el caso de los medicamentos veterinarios de administración oral, el cambio no deberá afectar negativamente a la ingestión por parte de las especies animales a las que están destinados. 
ajustes menores de la composición cuantitativa del producto terminado en lo relativo a los excipientes 
El cambio no deberá afectar a las características funcionales de la forma farmacéutica (por ejemplo, el tiempo de desintegración o las características de disolución). 
En el caso de las formas farmacéuticas sólidas orales, se determinarán las características de disolución del producto modificado en un mínimo de dos lotes a escala piloto, y dichas características deberán ser comparables a las anteriores. 
No se producirán diferencias significativas en cuanto a la comparabilidad. 
En el caso de los medicamentos a base de plantas en los que no sea posible hacer ensayos de disolución, el tiempo de desintegración del producto modificado deberá ser comparable al anterior. 
El cambio no deberá ser resultado de problemas de estabilidad y no provocará posibles problemas de seguridad como, por ejemplo, diferenciación entre concentraciones. 
Un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea para cualquier nuevo componente procedente de un animal con riesgo de EET o, en su caso, pruebas documentales de que la fuente concreta del material de riesgo de EET ya ha sido evaluada previamente por la autoridad competente y se ha demostrado que cumple la versión vigente de la Nota explicativa sobre minimización del riesgo de transmisión de los agentes de la encefalopatía espongiforme animal a través de medicamentos para uso humano y veterinarios. 
Se deberá incluir la siguiente información sobre cada uno de estos materiales: nombre del fabricante, especies y tejidos de los que se deriva el material, país de origen de los animales fuente y su uso. 
adición o sustitución de uno o varios componentes del sistema de correctores del sabor o colorantes 
En el caso de los medicamentos veterinarios para especies productoras de alimentos, la entrada correspondiente a dicho principio activo en el Reglamento (CE) n.o 470/2009 se modificará antes de que se aplique el cambio. 
El cambio no deberá ser resultado de problemas de estabilidad y no provocará posibles problemas de seguridad como, por ejemplo, diferenciación entre concentraciones. 
Cambio del peso del recubrimiento de las formas farmacéuticas orales o cambio del peso de la cubierta de las cápsulas para formas farmacéuticas sólidas orales 
En el caso de los medicamentos veterinarios de administración oral, el recubrimiento no deberá ser un factor esencial para el mecanismo de liberación y el cambio no deberá afectar a la ingestión por parte de las especies animales a las que están destinados. 
Solo se actualizará la especificación del producto terminado por lo que respecta al peso y las dimensiones, si procede. 
Se determinarán las características de disolución del producto modificado en un mínimo de dos lotes a escala piloto, y dichas características deberán ser comparables a las anteriores. 
Se habrán iniciado los estudios de estabilidad pertinentes según las condiciones VICH y se habrán evaluado los parámetros de estabilidad pertinentes en al menos dos lotes a escala piloto o industrial, y el solicitante contará con datos de al menos tres meses de estabilidad satisfactoria en el momento de la aplicación. 
Sustitución o adición de una planta de acondicionamiento primario de un producto terminado no estéril 
La planta de acondicionamiento primario ya estará introducida en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
La planta deberá estar debidamente autorizada para fabricar la forma farmacéutica o el medicamento en cuestión y deberá ser inspeccionada satisfactoriamente. 
Deberá contarse con un sistema de validación, o se habrá efectuado con resultados satisfactorios la validación de la fabricación en la nueva planta según el protocolo vigente con al menos tres lotes de producción, según proceda. 
Si la instalación de fabricación y la planta de acondicionamiento primario son diferentes, deberán indicarse y validarse las condiciones de transporte y de almacenamiento a granel. 
Sustitución o adición de una planta de acondicionamiento secundario de un producto terminado 
La planta de acondicionamiento secundario ya estará introducida en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
Cambio de importador, medidas de control de lotes y ensayos de calidad (sustitución o adición de una planta) de un producto terminado 
La planta ya estará introducida en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
La planta deberá estar debidamente autorizada e inspeccionada satisfactoriamente. 
Sustitución o adición de un fabricante de un producto terminado responsable de la importación 
La planta ya estará incluida en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
La planta deberá estar debidamente autorizada e inspeccionada satisfactoriamente. 
Sustitución o adición de un fabricante responsable de la liberación de lotes, incluidos el control o el ensayo de lotes de un producto terminado no estéril 
El fabricante o la planta ya estarán incluidos en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
Cambio del material de acondicionamiento de productos a granel (productos intermedios) que no estén en contacto con la formulación del producto a granel (incluidas la sustitución o la adición) 
El producto terminado, los productos intermedios o los controles durante el proceso utilizados en la fabricación del producto terminado seguirán cumpliendo las especificaciones aprobadas. 
El acondicionamiento secundario no tendrá un papel funcional en la estabilidad del producto a granel, y si lo tiene, no será menos protector que el aprobado. 
Cambio del tamaño del lote (incluida la gama de tamaños del lote) del producto terminado: 
El cambio no afectará a la reproducibilidad o regularidad del producto. 
Los cambios del método de fabricación o de los controles durante el proceso serán únicamente los necesarios para modificar el tamaño del lote, por ejemplo, el uso de equipos de dimensiones distintas. 
Deberá contarse con un sistema de validación, o se habrá efectuado con resultados satisfactorios la validación de la fabricación según el protocolo vigente con al menos tres lotes de los nuevos tamaños de lotes de conformidad con las directrices aplicables. 
Cuando proceda, deberán indicarse los números de lote, los tamaños de lote correspondientes, la fecha de fabricación de los lotes (3) utilizados en el estudio de validación y los datos de validación o el protocolo (sistema) de validación. 
un tamaño de lote hasta diez veces superior al aprobado inicialmente de una forma farmacéutica oral de liberación inmediata o una forma farmacéutica líquida no estéril 
El tamaño del lote deberá estar dentro del rango de diez veces el tamaño de lote previsto cuando se concedió la autorización de comercialización. 
un tamaño de lote hasta diez veces superior al aprobado inicialmente de la forma farmacéutica de gas medicinal 
un tamaño de lote hasta diez veces inferior al aprobado inicialmente de una forma farmacéutica oral de liberación inmediata o una forma farmacéutica líquida no estéril 
un tamaño hasta diez veces inferior de la forma farmacéutica de gas medicinal 
un tamaño de lote más de diez veces superior al aprobado inicialmente de una forma farmacéutica oral sólida de liberación inmediata 
Datos sobre la estabilidad de tres meses de al menos un lote piloto según las condiciones VICH. 
Cambio de los ensayos o límites durante el proceso aplicados durante la fabricación del producto terminado: 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, concentración, calidad, pureza, potencia o características físicas del producto terminado, los productos intermedios o los materiales durante el proceso. 
Cuadro comparativo de los ensayos o límites durante el proceso antiguos y nuevos. 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para el método y la validación, datos sobre lotes y datos comparativos pertinentes. 
Cambio de los parámetros o límites de especificación de un excipiente 
El cambio no será la consecuencia de ningún compromiso, contraído en evaluaciones previas, de revisar los límites de especificación [por ejemplo, contraído durante el procedimiento de solicitud de la autorización de comercialización o durante un procedimiento de modificación de conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2019/6]. 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación (por ejemplo, una nueva impureza no cualificada o un cambio de los límites de impurezas totales). 
reducción de los límites de especificación 
Cambio de la fuente de un excipiente o reactivo con riesgo de EET, pasando de un material con riesgo de ETT a otro de origen vegetal o sintético 
Las especificaciones sobre excipientes, liberación del producto terminado y período de validez deberán seguir siendo las mismas. 
El cambio no afectará a excipientes o reactivos utilizados en la fabricación de un principio activo biológico o inmunológico o de un medicamento biológico o inmunológico. 
Declaración del fabricante o del titular de la autorización de comercialización del material en la que se indique que es de origen exclusivamente vegetal o sintético. 
Cambio de los parámetros o límites de especificación del producto terminado: 
El cambio no será la consecuencia de ningún compromiso, contraído en evaluaciones previas, de revisar los límites de especificación [por ejemplo, contraído durante el procedimiento de solicitud de la autorización de comercialización o durante un procedimiento de modificación de conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2019/6] , a menos que la documentación justificativa haya sido previamente evaluada y acordada en el contexto de otro procedimiento en virtud del Reglamento (UE) 2019/6. 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación (por ejemplo, una nueva impureza no cualificada o un cambio de los límites de impurezas totales). 
reducción de los límites de especificación de productos terminados sujetos al procedimiento de liberación de lotes por las autoridades oficiales de control 
El método de ensayo no deberá ser un método biológico, inmunológico o inmunoquímico, ni un método que utilice un reactivo biológico para un principio activo biológico, salvo si se trata de un método microbiológico estándar de la farmacopea. 
Los cambios no afectarán a las impurezas (incluidas las genotóxicas) ni a la disolución. 
actualización del expediente para cumplir con las disposiciones de una monografía general actualizada de la Farmacopea Europea para el producto terminado 
Se introduce la uniformidad de las dosis para sustituir el método actualmente registrado 
El cambio se producirá a raíz de los cambios introducidos en las siguientes normas de la Farmacopea Europea: 2.9.5. 
Uniformidad de masa o 2.9.6. Uniformidad de contenido. 
Cambio de los parámetros o límites de especificación del producto terminado para describir con mayor precisión la apariencia del producto 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación o el ensayo del producto terminado. 
Cambio del procedimiento de ensayo del producto terminado para cumplir con la Farmacopea Europea: 
El cambio no afectará a los límites de impurezas totales, ni se detectarán nuevas impurezas no cualificadas. 
El método de ensayo no deberá ser un método biológico, inmunológico o inmunoquímico, ni un método que utilice un reactivo biológico para un principio activo biológico, salvo si se trata de un método microbiológico estándar de la farmacopea. 
actualización del procedimiento de ensayo para cumplir con la monografía general actualizada de la Farmacopea Europea 
actualización del procedimiento de ensayo para reflejar el cumplimiento de la Farmacopea Europea y eliminar la referencia al método de ensayo interno y el número del método de ensayo obsoletos 
Cambio de la composición cualitativa y cuantitativa del acondicionamiento primario de una forma farmacéutica sólida de un producto terminado 
En el caso de las formas farmacéuticas sólidas, el cambio deberá referirse únicamente al mismo tipo de acondicionamiento o envase (por ejemplo, de blíster a blíster). 
El producto terminado no deberá ser estéril. 
El cambio no afectará a la administración, uso, seguridad o estabilidad del producto terminado. 
Las propiedades pertinentes del nuevo material de acondicionamiento deberán ser al menos equivalentes a las del material aprobado. 
Cuadro comparativo de las especificaciones del nuevo acondicionamiento primario y del antiguo, datos sobre la permeabilidad y datos sobre la interacción, según proceda. 
Cambio de los parámetros o límites de especificación del acondicionamiento primario del producto terminado: 
Los cambios no serán la consecuencia de ningún compromiso, contraído en evaluaciones previas, de revisar los límites de la especificación [por ejemplo, contraído durante el procedimiento de solicitud de la autorización de comercialización o durante un procedimiento de modificación de conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2019/6] , a menos que la documentación justificativa haya sido previamente evaluada y acordada en el contexto de otro procedimiento en virtud del Reglamento (UE) 2019/6. 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación. 
Cuadro comparativo de las especificaciones o los límites antiguos y nuevos. 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para el método y la validación, y datos sobre lotes, según proceda. 
Cambio del procedimiento de ensayo del acondicionamiento primario del producto terminado (incluidas la sustitución o adición) 
Cambio de la forma o dimensiones del envase o cierre (acondicionamiento primario) de un producto terminado no estéril 
El cambio no deberá referirse a una parte del material de acondicionamiento que afecte a la administración, uso, seguridad o estabilidad del producto terminado. 
El cambio no afectará a la composición cualitativa o cuantitativa del envase. 
En caso de cambio del espacio vacío o de la proporción superficie/volumen, se habrán iniciado estudios de estabilidad de conformidad con las directrices aplicables, se habrán evaluado los parámetros de estabilidad pertinentes en al menos dos lotes a escala piloto o industrial, y el solicitante contará con datos sobre la estabilidad de tres meses como mínimo. 
Cambio del tamaño del envase (número de unidades, como comprimidos, ampollas, etc., por envase) dentro de la gama de tamaños de envase actualmente aprobada 
El nuevo tamaño de envase deberá ser coherente con la posología y la duración del tratamiento aprobados en el resumen de las características del medicamento. 
Cambio de cualquier parte del material del acondicionamiento primario que no entre en contacto con la formulación del producto terminado (como el cambio del color de las tapas debido a la utilización de un plástico diferente, de las anillas del código de color en las ampollas, o de la protección de las agujas) 
El cambio no deberá referirse a una parte del material de acondicionamiento que afecte a la administración, uso, seguridad o estabilidad del producto terminado. 
Sustitución o adición de un proveedor de componentes o dispositivos del acondicionamiento (cuando se mencione en el expediente) 
La composición cualitativa y cuantitativa de los componentes o dispositivos del acondicionamiento y las especificaciones de diseño deberán seguir siendo las mismas. 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad o pureza de los componentes o dispositivos de acondicionamiento. 
Cambio del período de validez o de un protocolo de estabilidad aprobado del producto terminado: 
reducción del período de validez del producto terminado acondicionado para la venta después de la apertura o de la dilución o reconstitución 
cambio de un protocolo de estabilidad aprobado 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, concentración, calidad, pureza, potencia o características físicas del producto terminado. 
El cambio no deberá referirse a una ampliación de los criterios de aceptación de los parámetros sometidos a ensayo, una eliminación de los parámetros indicadores de la estabilidad o una reducción de la frecuencia de ensayo. 
Aplicación de cambios ya previstos en un protocolo de gestión de cambios aprobado para el producto terminado 
El cambio se ajustará al protocolo de gestión de cambios aprobado y los resultados de los estudios realizados indicarán que se cumplen los criterios de aceptación predefinidos especificados en el protocolo. 
Cambios de redacción de la parte 2 del expediente si no es posible la inclusión en un próximo procedimiento relativo a la parte 2 
Cuadro comparativo de los cambios del expediente. 
Presentación de un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea nuevo o actualizado de un fabricante ya autorizado para las siguientes sustancias no estériles: 
principio activo 
material de partida, reactivo o producto intermedio utilizado en el proceso de fabricación del principio activo 
excipiente 
Las especificaciones sobre la liberación del producto terminado y el período de validez deberán seguir siendo las mismas. 
El cambio no tendrá el potencial de afectar a la identidad, calidad, pureza, potencia o características físicas del principio activo, ni del material de partida, el reactivo o el producto intermedio utilizado durante el proceso de fabricación del principio activo, ni del excipiente. 
No se requerirán datos adicionales. 
El proceso de fabricación del principio activo, el material de partida, el reactivo, el producto intermedio o el excipiente no incluirá uso de material de origen humano o animal. 
En el caso de las sustancias o preparados vegetales, el método de fabricación, la forma física, el disolvente de extracción y la relación medicamento-extracto deberán seguir siendo los mismos. 
El fabricante ya estará autorizado e incluido en los sistemas informáticos de la Unión que almacenan y proporcionan datos organizativos. 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluida una copia del certificado de conformidad con la Farmacopea Europea y la declaración de la persona cualificada, según proceda. 
Presentación de un nuevo certificado de conformidad con la Farmacopea Europea de un nuevo fabricante (sustitución o adición) para las siguientes sustancias no estériles: 
Presentación de un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea relativo a la EET nuevo o actualizado para las siguientes sustancias no estériles: 
material de partida, reactivo, producto intermedio utilizado en el proceso de fabricación del principio activo 
El cambio no afectará al riesgo de contaminación por agentes externos (por ejemplo, sin cambio de país de origen). 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluida una copia del certificado de conformidad con la Farmacopea Europea, la declaración de la persona cualificada y la información sobre EET, según proceda. 
Cambio para cumplir con la Farmacopea Europea o la farmacopea nacional de un Estado miembro: 
El cambio deberá realizarse exclusivamente para cumplir plenamente con la farmacopea. 
Todos los ensayos de la especificación tendrán que corresponder a la norma de la farmacopea después del cambio, excepto en el caso de ensayos adicionales. 
No será necesaria una validación adicional de un método de la farmacopea nuevo o modificado. 
Cuadro comparativo de las especificaciones antiguas y nuevas, si procede. 
cambio de una o varias especificaciones de un principio activo, excipiente o material de partida de un principio activo que no figuraba en la Farmacopea Europea para cumplir plenamente con la Farmacopea Europea o con la farmacopea nacional de un Estado miembro 
Las especificaciones adicionales para la farmacopea correspondientes a las propiedades específicas del producto (por ejemplo, características del tamaño de las partículas, forma polimórfica, bioensayos o agregaciones) no deberán sufrir modificaciones. 
El cambio no entrañará cambios significativos del perfil cualitativo y cuantitativo de impurezas, a menos que se las especificaciones se hagan más estrictas. 
Datos sobre lotes y datos que demuestren la idoneidad de la monografía para controlar la sustancia. 
cambio para cumplir con una actualización de la monografía aplicable de la Farmacopea Europea o la farmacopea nacional de un Estado miembro 
cambio de las especificaciones consistente en pasar de la farmacopea nacional de un Estado miembro a la farmacopea europea 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, incluidos los datos sobre lotes y datos que demuestren la idoneidad de la monografía para controlar la sustancia. 
para reflejar el cumplimiento de la Farmacopea Europea eliminando la referencia al método de ensayo y número del método de ensayo internos 
Adición o sustitución de un dispositivo de dosificación o administración que no forme parte integrante del acondicionamiento primario 
El cambio solo será aplicable a los productos con marcado CE. 
El nuevo dispositivo de dosificación o administración deberá suministrar con exactitud la dosis requerida del producto de que se trate, de acuerdo con la posología aprobada, y los resultados de los estudios realizados deberán estar disponibles. 
El nuevo dispositivo deberá ser compatible con el medicamento veterinario. 
El cambio no deberá dar lugar a modificaciones sustanciales de la información sobre el medicamento. 
Cambio de los parámetros o límites de especificación de un dispositivo de dosificación o administración: 
El cambio no será resultado de sucesos imprevistos ocurridos durante la fabricación. 
Modificación de las secciones del expediente pertinentes para el método y la validación, y datos sobre lotes. 
Cambio del procedimiento de ensayo (incluida la sustitución o adición) de un dispositivo de dosificación o administración 
Actualización del expediente de calidad con el objetivo de aplicar el resultado de un procedimiento de remisión en interés de la Unión de conformidad con el artículo 83 del Reglamento (UE) 2019/6: 
Este cambio solo será aplicable cuando no se requieran datos nuevos o adicionales para una evaluación. 
el producto terminado está incluido en el ámbito definido del procedimiento 
el producto terminado no está incluido en el ámbito definido del procedimiento, pero el cambio o los cambios aplican el resultado de este 
Cambios en la parte del expediente relativa a la seguridad, eficacia y farmacovigilancia 
Cambios del nombre, dirección o datos de contacto de una persona cualificada para la farmacovigilancia 
Cambios del resumen de las características del medicamento, el etiquetado o el prospecto con el objetivo de aplicar el resultado de un procedimiento de remisión en interés de la Unión de conformidad con el artículo 83 del Reglamento (UE) 2019/6 
El medicamento veterinario estará incluido en el ámbito definido del procedimiento. 
El resumen de las características del medicamento, el etiquetado y el prospecto propuestos serán idénticos, en cuanto a las partes afectadas se refiere, a los adjuntos a la Decisión de la Comisión relativa al procedimiento de remisión para el medicamento de referencia. 
Cambios del resumen de las características del medicamento, etiquetado o prospecto de un medicamento genérico o híbrido a raíz de la evaluación del mismo cambio para el medicamento de referencia 
Los cambios propuestos del resumen de las características del medicamento, el etiquetado y el prospecto serán idénticos a los cambios aprobados para el medicamento de referencia. 
El medicamento de referencia deberá estar aprobado en el Estado miembro en cuestión. 
Cambios del resumen de las características del medicamento, el etiquetado o el prospecto con el objetivo de aplicar el resultado de un procedimiento o recomendación procedente de la autoridad competente o de la Agencia en relación con las medidas de gestión de riesgos en farmacovigilancia relativas a medicamentos veterinarios 
Los cambios propuestos del resumen de las características del medicamento, el etiquetado y el prospecto serán idénticos a la redacción acordada por la autoridad competente o la Agencia. 
Cambio de la ubicación del archivo maestro del sistema de farmacovigilancia 
Introducción de un resumen del archivo maestro del sistema de farmacovigilancia o cambios en dicho resumen que no estén ya cubiertos en otra parte del presente anexo 
Resumen del archivo maestro del sistema de farmacovigilancia, de conformidad con el artículo 8, apartado 1, letra c) , del Reglamento (UE) 2019/6. 
Introducción de las obligaciones y condiciones de una autorización de comercialización, incluido el plan de gestión de riesgos, o cambios en dichas obligaciones 
La redacción se limitará a la acordada por la autoridad competente o la Agencia. 
Aplicación de los cambios del resumen de las características del medicamento que no estén ya cubiertos en otra parte del presente anexo 
Los cambios no afectarán a la calidad, seguridad o eficacia del medicamento. 
Se tratará de cambios menores y serán coherentes con la información actualmente incluida en el resumen de las características del medicamento. 
Cambios de redacción del resumen de las características del medicamento, del prospecto o del etiquetado si no es posible la inclusión en un próximo procedimiento 
Los cambios no afectarán a la calidad, seguridad o eficacia del medicamento. 
Cambios del etiquetado o del prospecto que no guarden relación con el resumen de las características del medicamento: 
información administrativa relativa al representante del titular 
otros cambios 
Se tratará de cambios menores y serán coherentes con la información incluida en el resumen de las características del medicamento. 
El cambio no incluirá la introducción de nuevas plantas de liberación de lotes. 
Los cambios no serán de carácter publicitario y no tendrán un impacto negativo en la legibilidad de la información del medicamento. 
inclusión de adhesivos de trazabilidad en la caja del medicamento 
La adición no tendrá un impacto negativo en la legibilidad de la información del medicamento. 
Cambios en la parte del expediente relativa al archivo de referencia de antígenos vacunales 
Cambio del nombre, dirección o datos de contacto del titular del certificado del archivo de referencia de antígenos vacunales para productos biológicos 
Modificación de las secciones pertinentes del expediente, según proceda. 
Los cambios no afectarán a las propiedades del producto terminado. 
Según los términos estándar de la EDQM, sistema de nombres y términos publicados por la EDQM para las solicitudes de autorización de comercialización. 
En aquellos casos en que una forma farmacéutica o concentración haya recibido una autorización individual de comercialización por separado de la autorización de comercialización para otras formas farmacéuticas o concentraciones del mismo producto, la supresión de la primera no constituirá una modificación, sino que supondrá la retirada de la autorización de comercialización. 
En aquellos casos en que un tamaño de envase haya recibido una autorización individual de comercialización por separado de la autorización de comercialización para otros tamaños de envase del mismo producto, el cambio del primero no constituirá una modificación de conformidad con el artículo 61 del Reglamento (UE) 2019/6, sino una modificación de conformidad con el artículo 62 de dicho Reglamento. 
No es necesario notificar a las autoridades competentes la actualización de la monografía de la Farmacopea Europea o de la farmacopea nacional de un Estado miembro si se hace referencia a la «edición vigente» en el expediente de un medicamento autorizado. 
Cabe recordar a los solicitantes que deberán aplicar la monografía actualizada en un plazo de seis meses. 
Si la aplicación no se produce en un plazo de seis meses a partir de la fecha de publicación, se aplicará la presente modificación. 
un procedimiento de ensayo de un dispositivo de dosificación o administración 
La autoridad nacional competente o la Agencia ya habrá autorizado un procedimiento de ensayo alternativo. 
tamaños de envase del producto terminado 
Los tamaños de envase restantes deberán ser coherentes con la posología y la duración del tratamiento aprobadas en el resumen de las características del medicamento. 
un proveedor de componentes o dispositivos de acondicionamiento (cuando se mencione en el expediente) 
El cambio no incluirá la supresión de componentes o dispositivos del acondicionamiento. 
Al menos un fabricante de la misma sustancia deberá permanecer en el expediente. 
Cambios en el proceso de producción o el almacenamiento de principios activos cuando en el expediente aprobado de un principio activo (incluidos el material de partida, el reactivo o los productos intermedios) no figure un certificado de conformidad con la Farmacopea Europea 
de 25 de febrero de 2021 
por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 15 de octubre de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús. 
De la revisión de la Decisión 2012/642/PESC se desprende que dichas medidas restrictivas deben prorrogarse hasta el 28 de febrero de 2022. 
Deben modificarse el título de la Decisión 2012/642/PESC y las exposiciones de motivos relativas a nueve personas físicas y tres personas jurídicas incluidas en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo de la dicha Decisión. 
Debe añadirse, respecto de todas las personas físicas, la fecha de su inclusión en dicho anexo. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión 2012/642/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2012/642/PESC se modifica como sigue: 
El título se sustituye por el siguiente: 
«Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia». 
El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 8 
La presente Decisión será aplicable hasta el 28 de febrero de 2022. 
La presente Decisión estará sujeta a revisión continua y se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.». 
El anexo se sustituye por el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús (DO L 285 de 17.10.2012, p. 1). 
ANEXO 
Lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos a que se refieren el artículo 3, apartado 1, y el artículo 4, apartado 1 
Personas físicas a que se refieren el artículo 3, apartado 1, y el artículo 4, apartado 1 
Nombres (Transliteración del bielorruso) (Transliteración del ruso) 
Datos informativos a efectos de identificación 
Motivos de la inclusión en la lista 
Fecha de inclusión en la lista 
Puesto (s) : Exministro del Interior; exjefe del Servicio de Seguridad del Presidente 
Fecha de nacimiento: 7.2.1956 
Lugar de nacimiento: Smolensk, antigua URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Sexo: masculino 
Fue responsable de la represión de las manifestaciones pacíficas mientras ejerció el cargo de ministro del Interior y hasta su jubilación, el 6 de abril de 2009, por motivos de salud. 
La Administración Presidencial le concedió una residencia en el distrito de Drozdy, en Minsk, reservado para la nomenclatura. 
En octubre de 2014, el presidente Lukashenko le concedió la Orden del Mérito (grado III). 
Puesto (s) : Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) 
Fecha de nacimiento: 1966 
Dirección: Asociación Bielorrusa de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior "Honor", Calle Mayakovskogo 111, Minsk 220028, Bielorrusia 
Hombre de negocios, presidente “honorario” , Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior. 
Puesto (s) : Jefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia; exministro del Interior 
Fecha de nacimiento: 26.5.1958 
Lugar de nacimiento: Soltanishki, región/oblast de Grodno/Hrodna, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Dirección: Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, Calle K. Marx 38, 220016, Minsk 
Jefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. 
Sheiman sigue siendo asistente o asesor especial del presidente. 
Puesto (s) : Exministro del Interior; ex director adjunto de la Administración Presidencial 
Fecha de nacimiento: 5.8.1946 
Lugar de nacimiento: Onor, región/oblast de Sajalín, antigua URSS (actualmente Federación de Rusia) 
Fecha de nacimiento: 21.6.1966 
Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze, antigua URSS (actualmente Vladikavkaz, Federación de Rusia) 
Por su anterior puesto de mando como ministro del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como asesor del presidente de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Grodno/Hrodna. 
Fecha de nacimiento: 14.2.1975 
Por su anterior puesto de mando como viceministro primero del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como viceministro del Interior. 
Conserva su cargo de jefe de la Milicia Criminal. 
Fecha de nacimiento: 29.4.1965 
Por su anterior puesto de mando como viceministro del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como asesor del presidente de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk. 
Fecha de nacimiento: 21.9.1966 
Por su puesto de mando como viceministro del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Fecha de nacimiento: 17.4.1976 
Por su anterior puesto de mando como viceministro del Interior y comandante de las Tropas de Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior, en particular las Tropas de Interior bajo su mando, tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como viceministro primero del Interior y director de la Policía de Seguridad Pública. 
Puesto (s) : Vicecomandante de las Tropas de Interior 
Fecha de nacimiento: 18.3.1967 
Como vicecomandante de las Tropas de Interior del Ministerio del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior, en particular las Tropas de Interior bajo su mando, tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Comandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) , teniente coronel 
Como comandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) del Ministerio del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la SOBR tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos. 
Fecha de nacimiento: 14.10.1975 
Lugar de nacimiento: municipio de Rublevsk, distrito de Kruglyanskiy, región/oblast de Mogilev/Mahiliou, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su alto cargo como jefe del Departamento de Seguridad y Protección del Ministerio del Interior, está implicado en la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Jefe del OMON (Destacamento Policial para Fines Especiales) para el Comité Ejecutivo de la ciudad de Minsk 
Fecha de nacimiento: 1.6.1972 
Lugar de nacimiento: municipio de Gorodilovo, región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su puesto de mando en las fuerzas del OMON en Minsk, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del OMON en Minsk tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Exdirector de la Dirección Principal de Asuntos de Interior del Comité Ejecutivo de la ciudad de Minsk; 
Fecha de nacimiento: 5.5.1975 
Lugar de nacimiento: municipio de Malinovka, región/oblast de Mogilev/Mahiliou, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su anterior cargo como director de la Dirección Principal de Asuntos de Interior del Comité Ejecutivo de la ciudad de Minsk, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos de manifestantes pacíficos y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como ministro del Interior. 
Director adjunto del Departamento de Policía de la Ciudad de Minsk, director de la Policía Criminal 
Por su anterior cargo como director del Departamento de Policía del distrito de Moskovski (Minsk) , es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como director adjunto del Departamento de Policía de la Ciudad de Minsk y director de la Policía Criminal. 
Puesto (s) : Vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovski (Minsk) , director de la Policía Criminal 
Por su cargo de vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovski (Minsk) y director de la Policía Criminal, es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Por su cargo de vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovski (Minsk) y director de la Policía de Seguridad Pública, es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Fecha de nacimiento: 24.3.1975 
Por su cargo de director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Puesto (s) : Vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía Criminal 
Fecha de nacimiento: 26.7.1977 
Por su cargo de vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía Criminal, es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Puesto (s) : Vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía de Seguridad Pública 
Fecha de nacimiento: 26.1.1972 
Lugar de nacimiento: Gomel/Homyel, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su cargo de vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía de Seguridad Pública, es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Puesto (s) : Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest, general de división de la Milicia (fuerza policial) 
Fecha de nacimiento: 22.12.1971 
Por su cargo de director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest y general de división de la Milicia, es responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas. 
Fecha de nacimiento: 20.9.1975 
Por su puesto de mando en las fuerzas del OMON en Vitebsk/Viciebsk, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por dichas fuerzas en Vitebsk/Viciebsk tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos de manifestantes pacíficos. 
Por su puesto de mando en las fuerzas del OMON en Gomel/Homyel, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por dichas fuerzas en Gomel tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos de manifestantes pacíficos. 
Por su puesto de mando en las fuerzas del OMON en Brest, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo dichas fuerzas en Brest tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos de manifestantes pacíficos. 
Por su puesto como jefe del Departamento de Corrección Penitenciaria, con autoridad sobre los centros de internamiento del Ministerio del Interior, es responsable de los tratos inhumanos y degradantes, incluidas torturas, infligidos a ciudadanos detenidos en dichos centros tras las elecciones presidenciales de 2020, y de la brutal represión general de manifestaciones pacíficas. 
Por su puesto como director del centro de detención de Akrestina en Minsk, es responsable de los tratos inhumanos y degradantes, incluidas torturas, infligidos a ciudadanos detenidos en dicho centro tras las elecciones presidenciales de 2020. 
Fecha de nacimiento: 19.6.1964 
En su anterior puesto de mando como presidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB) , fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como asesor del presidente de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Brest. 
Puesto (s) : Vicepresidente primero del Comité de Seguridad del Estado (KGB) 
Fecha de nacimiento: 1972 
Por su puesto de mando como vicepresidente primero del Comité de Seguridad del Estado (KGB) , es responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición. 
Por su puesto de mando como vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB) , es responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición. 
Fecha de nacimiento: 11.7.1960 
En su anterior cargo de fiscal general, fue responsable de la utilización generalizada de procesos penales para inhabilitar a candidatos de la oposición con vistas a las elecciones presidenciales de 2020 y para impedir la participación de personas en el Consejo de Coordinación establecido por la oposición con el objetivo de impugnar el resultado de dichas elecciones. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como embajador de Bielorrusia en Armenia. 
Fecha de nacimiento: 29.1.1953 
Sexo: femenino 
Como presidenta de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
En particular, la CEC y su dirección organizaron la exclusión de algunos candidatos de la oposición por motivos espurios e impusieron restricciones desproporcionadas a los observadores en los colegios electorales. 
La CEC también se aseguró de que las comisiones electorales bajo su supervisión no estuvieran compuestas de manera imparcial. 
Fecha de nacimiento: 30.10.1964 
Lugar de nacimiento: Kolomyia, región/oblast de Ivano-Frankivsk, antigua URSS (actualmente Ucrania) 
Como vicepresidente de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 1.7.1971 
Como secretaria de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 10.10.1975 
Como miembro del colegio de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
En particular, la CEC y su colegio organizaron la exclusión de algunos candidatos de la oposición por motivos espurios e impusieron restricciones desproporcionadas a los observadores en los colegios electorales. 
Fecha de nacimiento: 1976 
Como miembro del colegio de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 3.1.1969 
Como miembro del colegio de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 6.8.1959 
Lugar de nacimiento: Podilsk, región/oblast de Odessa, antigua URSS (actualmente Ucrania) 
Fecha de nacimiento: 21.7.1957 
Fecha de nacimiento: 19.2.1979 
Como miembro del colegio de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas por esta comisión en el proceso electoral presidencial, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 26.9.1970 
Fecha de nacimiento: 16.8.1972 
Como miembro del colegio de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 2.11.1976 
Como miembro del colegio de la CEC, es responsable de las irregularidades cometidas en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales. 
Fecha de nacimiento: 30.8.1954 
Lugar de nacimiento: asentamiento de Kopys, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Como presidente de Bielorrusia con autoridad sobre los organismos del Estado, es responsable de la violenta represión llevada a cabo por el aparato del Estado antes y después de las elecciones presidenciales de 2020, en particular mediante la exclusión de candidatos clave de la oposición, detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Fecha de nacimiento: 28.11.1975 
En calidad de asesor del presidente en materia de seguridad nacional y miembro del Consejo de Seguridad, y por su función informal en la supervisión de las fuerzas de seguridad de Bielorrusia, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Jefe de gabinete de la Administración Presidencial 
Fecha de nacimiento: 14.1.1963 
Lugar de nacimiento: municipio de Stolitsa, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
En calidad de jefe de gabinete de la Administración Presidencial, está estrechamente relacionado con el presidente y es responsable de asegurar la ejecución de los poderes presidenciales en el ámbito de la política interior y exterior. 
Apoya, por tanto, al régimen de Lukashenko, entre otras cosas en lo que respecta a la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020. 
Fecha de nacimiento: 8.9.1966 
Lugar de nacimiento: municipio de Privalka/Privalki, región/oblast de Grodno/Hrodna, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su puesto de mando como presidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB) y como expresidente del Comité de Control del Estado, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Director de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior 
Fecha de nacimiento: 29.5.1964 
Por su puesto de mando como director de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Fecha de nacimiento: 25.3.1970 
Lugar de nacimiento: municipio de Cierabličy, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su puesto de mando como presidente del Comité de Investigación, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos. 
Fecha de nacimiento: 7.9.1973 
Por su anterior puesto de mando como vicepresidente primero del Comité de Investigación, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos. 
Fecha de nacimiento: 17.7.1974 
Lugar de nacimiento: Rechitsa, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su puesto de mando como vicepresidente del Comité de Investigación, es responsable de la campaña de represión e intimidación dirigida por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, aplicada en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos. 
Fecha de nacimiento: 1.8.1973 
Fecha de nacimiento: 1.8.1971 
Por su puesto de mando como jefe del Centro de Análisis y Operaciones, está estrechamente relacionado con el presidente y es responsable de la represión contra la sociedad civil, ejercida en concreto mediante la interrupción de la conexión a las redes de comunicación como herramienta de represión de la sociedad civil, los manifestantes pacíficos y los periodistas. 
Puesto (s) : Viceministro de Información 
Fecha de nacimiento: 10.7.1972 
Lugar de nacimiento: municipio de Koshelevo, región/oblast de Grodno/Hrodna, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su puesto de mando como viceministro de Información, es responsable de la represión ejercida contra la sociedad civil, en particular mediante la decisión del Ministerio de Información de cortar el acceso a sitios web independientes y de limitar el acceso a internet en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020, como herramienta de represión de la sociedad civil, los manifestantes pacíficos y los periodistas. 
Fecha de nacimiento: 16.2.1984 
Nombre de soltera: Kirsanova (ortografía rusa, Кирсанова) o Selyun (ortografía rusa, Селюн) 
En calidad de secretaria de prensa del presidente de Bielorrusia, está estrechamente relacionada con el presidente y es responsable de coordinar las actividades del presidente en los medios de comunicación, en particular de redactar sus declaraciones y organizar sus apariciones públicas. 
Puesto (s) : Comandante de la Unidad ALFA 
Fecha de nacimiento: 21.8.1975 
Por su puesto de mando en las fuerzas de la Unidad ALFA, es responsable de la campaña de represión e intimidación que llevaron a cabo dichas fuerzas tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Embajador de la República de Bielorrusia en Azerbaiyán 
Fecha de nacimiento: 25.6.1967 
Lugar de nacimiento: municipio de Revyaki, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su anterior cargo de secretario de Estado del Consejo de Seguridad, ha estado estrechamente relacionado con el presidente y es responsable de la campaña de represión e intimidación que llevó a cabo el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenko como embajador de Bielorrusia en Azerbaiyán. 
Puesto (s) : Presidente del Tribunal Constitucional de la República de Bielorrusia 
Fecha de nacimiento: 18.10.1954 
Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Como presidente del Tribunal Constitucional, es responsable de la decisión del Tribunal Constitucional, adoptada el 25 de agosto de 2020, por la que se legitimaron los resultados de las elecciones fraudulentas. 
Por consiguiente, ha apoyado y facilitado acciones de la campaña de intimidación y represión del aparato del Estado contra manifestantes pacíficos y periodistas, y es por tanto responsable de comprometer gravemente la democracia y el Estado de Derecho en Bielorrusia. 
Fecha de nacimiento: 19.7.1962 
Lugar de nacimiento: Zavoit, distrito de Narovlya, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su anterior puesto de mando como presidente del Comité Ejecutivo de la ciudad de Minsk, fue responsable de la campaña de represión e intimidación aplicada bajo su supervisión por las autoridades locales de Minsk tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Hizo numerosas declaraciones públicas en las que criticaba las protestas pacíficas que se estaban produciendo en Bielorrusia. 
En su actual puesto de mando como vice primer ministro sigue apoyando al régimen de Lukashenko. 
Puesto (s) : Presidente de la Compañía Estatal Bielorrusa de Televisión y Radio, director de Belteleradio 
Sexo: masculino 
En su cargo actual de director de la Compañía Estatal Bielorrusa de Televisión y Radio, es responsable de la difusión de propaganda estatal en los medios de comunicación públicos y sigue apoyando el régimen de Lukashenko, en particular mediante el uso de los canales de los medios de comunicación para apoyar la continuación del mandato del presidente, a pesar del fraude en las elecciones presidenciales que se celebraron el 9 de agosto de 2020, y la represión ejercida posteriormente, de forma violenta y reiterada, contra protestas pacíficas y legítimas. 
Eismont hizo declaraciones públicas en las que criticaba a los manifestantes pacíficos y se negó a dar cobertura mediática a las protestas. 
Asimismo, durante su gestión de Belteleradio despidió a trabajadores de la empresa que estaban en huelga, lo que le convierte en responsable de violaciones de los derechos humanos. 
Fecha de nacimiento: 30.11.1973 
En su anterior puesto de mando como ministro de Sanidad, fue responsable del uso de los servicios sanitarios para reprimir a manifestantes pacíficos, en particular utilizando las ambulancias para trasladar a manifestantes que necesitaban asistencia médica a salas de aislamiento, en lugar de hospitales. 
Hizo numerosas declaraciones públicas en las que criticaba las protestas pacíficas que se estaban produciendo en Bielorrusia, acusando en una ocasión a un manifestante de estar ebrio. 
En su actual puesto de mando como gobernador de la región/oblast de Grodno/Hrodna sigue apoyando al régimen de Lukashenko. 
Fecha de nacimiento: 25.9.1960 
Lugar de nacimiento: Polotsk, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su actual puesto de mando como presidenta del Consejo de la República de la Asamblea Nacional de Bielorrusia, es responsable de apoyar las decisiones del presidente en el ámbito de la política interior. 
Puesto (s) : Viceministro primero de Información 
Fecha de nacimiento: 30.5.1972 
Por su puesto de mando como viceministro primero de Información, es responsable de la represión de la sociedad civil, y en particular de la decisión del Ministerio de Información de cortar el acceso a sitios web independientes y de limitar el acceso a internet en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020, como herramienta de represión de la sociedad civil, los manifestantes pacíficos y los periodistas. 
Fecha de nacimiento: 31.10.1972 
Lugar de nacimiento: Stolin, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Por su puesto de mando como ministro de Información, es responsable de la represión de la sociedad civil, y en particular de la decisión del Ministerio de Información de cortar el acceso a sitios web independientes y de limitar el acceso a internet en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020, como herramienta de represión de la sociedad civil, los manifestantes pacíficos y los periodistas. 
Fecha de nacimiento: 21.4.1973 
Lugar de nacimiento: Glushkovichi, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Puesto (s) : Director adjunto de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia 
Fecha de nacimiento: 8.1.1977 
Como director adjunto de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, supervisa el funcionamiento de numerosas empresas. 
Este organismo, bajo su mando, proporciona apoyo financiero, material, técnico, social, médico y en materia de vivienda a las autoridades del aparato del Estado y a las autoridades republicanas. 
Está estrechamente vinculado al presidente y sigue apoyando al régimen de Lukashenko. 
Puesto (s) : Jefe de Estado Mayor y vicecomandante primero de las Tropas de Interior del Ministerio del Interior 
Fecha de nacimiento: 30.9.1968 
Por su puesto de mando como vicecomandante primero de las Tropas de Interior del Ministerio del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las Tropas de Interior bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Inspector principal para Asuntos Especiales del Departamento de Investigaciones Financieras del Comité de Control del Estado 
Fecha de nacimiento: 8.6.1990 
Por su puesto de mando como inspector principal para Asuntos Especiales del Departamento de Investigaciones Financieras del Comité de Control del Estado, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones sobre dirigentes de la oposición y activistas. 
Puesto (s) : Jefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior 
Fecha de nacimiento: 1.1.1979 
Por su puesto de mando como jefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Coronel de policía, jefe adjunto del Departamento Principal y jefe del Departamento de Cumplimiento de la Ley del Ministerio del Interior 
Fecha de nacimiento: 3.10.1974 
Por su puesto de mando como coronel de policía y jefe adjunto del Departamento Principal y jefe del Departamento de Cumplimiento de la Ley del Ministerio del Interior, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y maltrato de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Puesto (s) : Presidente del Comité Ejecutivo Regional de Minsk 
Fecha de nacimiento: 2.7.1975 
Lugar de nacimiento: Novogrudok, región/oblast de Grodno/Hrodna, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Puesto (s) : Director adjunto del Departamento de Acontecimientos de Masas del GUVD (Departamento Principal de Asuntos de Interior) del Comité Ejecutivo de la ciudad de Minsk 
Como director adjunto del Departamento de Acontecimientos de Masas del GUVD del Comité Ejecutivo de la ciudad de Minsk, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato local tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos de manifestantes pacíficos, incluidas torturas, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Se ha documentado su participación personal en la detención ilegal de manifestantes pacíficos. 
Fecha de nacimiento: 5.3.1976 
Como director adjunto de la Policía de Seguridad Pública en Grodno/Hrodna, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Según testigos, supervisó personalmente la detención ilegal de manifestantes pacíficos. 
Fecha de nacimiento: 23.7.1979 
Como jefe del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Según testigos, supervisó y participó personalmente en la tortura de manifestantes detenidos ilegalmente. 
Fecha de nacimiento: 31.10.1980 
Como jefe del Departamento de Policía del distrito de Molodechno, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Según testigos, supervisó personalmente palizas a manifestantes detenidos ilegalmente. 
Asimismo, realizó numerosas declaraciones despectivas sobre los manifestantes ante los medios. 
Fecha de nacimiento: 27.1.1971 
Como jefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk y director de la Policía de Seguridad Pública, es responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas. 
Según testigos, supervisó personalmente la detención de manifestantes pacíficos y palizas a personas detenidas ilegalmente. 
Puesto (s) : Presidente del Tribunal de Distrito de Moskovski en Minsk 
Fecha de nacimiento: 16.5.1988 
Como presidente del Tribunal de Distrito de Moskovski en Minsk, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes. 
Se ha informado de vulneraciones de los derechos de la defensa y de la aceptación de declaraciones de falsos testigos durante juicios realizados bajo su supervisión. 
Su intervención resultó determinante en la detención de manifestantes, periodistas y dirigentes de la oposición y en la imposición de multas a estas personas tras las elecciones presidenciales de 2020. 
Por lo tanto, es responsable de violaciones de los derechos humanos, de menoscabar el Estado de Derecho, y de contribuir a la represión de la sociedad civil y la oposición democrática. 
Puesto (s) : Juez del Tribunal de Distrito de Sovetsky en Gomel/Homyel 
Como juez del Tribunal de Distrito de Sovetsky en Gomel/Homyel, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, activistas y manifestantes. 
Se ha informado de vulneraciones de los derechos de la defensa durante juicios realizados bajo su supervisión. 
Puesto (s) : Jueza del Tribunal de Distrito de Leninsky en Mogilev/Mahiliou 
Como jueza del Tribunal de Distrito de Leninsky en Mogilev/Mahiliou, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes, en particular de la condena de Siarhei Tsikhanousky, activista de la oposición y marido de la candidata presidencial Svetlana Tsikhanouskaya. 
Se ha informado de vulneraciones de los derechos de la defensa durante juicios realizados bajo su supervisión. 
Por lo tanto, es responsable de violaciones de los derechos humanos, de menoscabar el Estado de Derecho, y de contribuir a la represión de la sociedad civil y la oposición democrática. 
Fecha de nacimiento: 27.2.1974 
Como jueza del Tribunal del Distrito Central en Minsk, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes, en particular de la condena de Sergei Dylevsky, miembro del Consejo de Coordinación y dirigente de un comité de huelga. 
Puesto (s) : Jueza del Tribunal de Distrito de Oktyabrsky en Minsk 
Fecha de nacimiento: 9.4.1990 
Como jueza del Tribunal de Distrito de Oktyabrsky en Minsk, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes. 
Puesto (s) : Jueza del Tribunal de Distrito de Partizanski en Minsk 
Fecha de nacimiento: 2.12.1979 
Como jueza del Tribunal de Distrito de Partizanski en Minsk, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes, en concreto de la condena de Mariya Kalesnikava, dirigente del Consejo de Coordinación. 
Puesto (s) : Jueza del Tribunal de Distrito de Sovetsky en Minsk 
Fecha de nacimiento: 11.9.1965 
Como jueza del Tribunal de Distrito de Sovetsky en Minsk, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes. 
Fecha de nacimiento: 14.1.1984 
Como jueza del Tribunal del Distrito Central en Minsk, es responsable de numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes, en concreto de la condena de Viktar Babarika, candidato presidencial de la oposición. 
Puesto (s) : Jueza del Tribunal de Distrito de Zavodsky en Minsk 
Fecha de nacimiento: 26.11.1974 
Como jueza del Tribunal de Distrito de Zavodsky en Minsk, es responsable de dictar numerosas sentencias de motivación política contra periodistas, dirigentes de la oposición, activistas y manifestantes. 
Puesto (s) : Empresario, propietario de la sociedad de cartera Amkodor 
Fecha de nacimiento: 12.1.1959 
Lugar de nacimiento: Bolshoe Babino, raión de Orsha, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia) 
Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia; tiene intereses comerciales en los sectores de la construcción, la construcción de maquinaria y la agricultura, entre otros. 
Se dice que es una de las personas que más se han beneficiado de la privatización llevada a cabo durante el mandato de Lukashenko como presidente. 
Asimismo, es miembro de la cúpula de la asociación pública de apoyo a Lukashenko “Belaya Rus” y miembro del Consejo para el Desarrollo del Espíritu Emprendedor de la República de Bielorrusia. 
Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
En julio de 2020 hizo unos comentarios públicos en los que condenó las manifestaciones de la oposición en Bielorrusia, con lo cual contribuyó a la represión de la sociedad civil y la oposición democrática. 
Fecha de nacimiento: 4.5.1963 
Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia; tiene intereses comerciales en los sectores del petróleo, el transporte de carbón y la banca, entre otros. 
Es copropietario del grupo Bremino, una empresa que ha disfrutado de reducciones de impuestos y de otras formas de apoyo por parte de la administración bielorrusa. 
B. Personas jurídicas, entidades u organismos a que se refiere el artículo 4, apartado 1 
Beltechexport 
Белтехэкспорт 
Dirección: Avenida Nezavisimosti 86-B, Minsk, Bielorrusia 
Sitio web:https://bte.by / 
Dirección de correo electrónico:mail@bte.by 
Beltechexport es una entidad privada que exporta armamento y equipo militar producido por empresas públicas bielorrusas a países de África, Sudamérica, Asia y Oriente Próximo. 
Beltechexport está asociada estrechamente con el Ministerio de Defensa de Bielorrusia. 
Por lo tanto, Beltechexport se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo, al aportar beneficios a la administración presidencial. 
Dirección: P. Mstislavtsa 9 (1.a planta) , Minsk, Bielorrusia 
Número de registro: Dana Astra – 191295361 
Correo electrónico:PR@bir.by 
Dana Holdings/Dana Astra es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. 
La sociedad recibió terrenos para la construcción de varios grandes complejos residenciales y centros de negocios. 
Los propietarios de Dana Holdings/Dana Astra mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenko. 
Liliya Lukashenko, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en la sociedad. 
Por lo tanto, Dana Holdings/Dana Astra se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
Главное хозяйственное управление 
Sitio web:http://ghu.by 
Dirección de correo electrónico:ghu@ghu.by 
El Departamento Económico Principal (GHU) de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia es el mayor agente del mercado inmobiliario no residencial de Bielorrusia y supervisa a numerosas sociedades. 
El presidente Lukashenko encargó de la supervisión de la seguridad de las elecciones presidenciales de 2020 a Viktor Sheiman, que, como director de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia ejerce un control directo sobre GHU. 
Por lo tanto, GHU se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
Dirección: Platonova 20B, 220005 Minsk, Bielorrusia; Mantulinskaya 24, 123100 Moscú, Rusia 
Número de registro (УНН/ИНН) : 190950894 (Bielorrusia) ; 7704734000/770301001 (Rusia) 
Tel.: +375 7 240-36-50 
Dirección de correo electrónico:s@synesis.by 
LLC Synesis proporciona a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, capaz de hacer búsquedas en imágenes de vídeo y de analizarlas, y de aplicar programas de reconocimiento facial, lo que hace responsable a esta sociedad de la represión ejercida por el aparato del Estado bielorruso contra la sociedad civil y la oposición democrática. 
Los empleados de Synesis tienen prohibido comunicarse en bielorruso, con lo cual Synesis apoya la política de discriminación por razón de lengua del régimen de Lukashenko. 
En la lista de usuarios de un sistema creado por Synesis figuran el Comité de Seguridad del Estado (KGB) y el Ministerio del Interior bielorrusos. 
La empresa se beneficia por tanto de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
El consejero delegado de Synesis, Alexander Shatrov, criticó en público a quienes protestan contra el régimen de Lukashenko y ha relativizado la falta de democracia en Bielorrusia. 
Tel.: +375 17 272-01-32; +375 17 570-41-45 
Dirección de correo electrónico:marketing@agat-emz.by 
AGAT Electromechanical Plant OJSC forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés) , que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. 
Por lo tanto, AGAT Electromechanical Plant OJSC se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
La sociedad fabrica un sistema de barreras denominado “Rubezh” concebido como medio antidisturbios. 
Rubezh ha sido utilizado contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales del 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática. 
140 Repair Plant forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés) , que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. 
Por lo tanto, 140 Repair Plant se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
La sociedad fabrica vehículos de transporte y vehículos blindados, que han sido utilizados contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales del 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática. 
MZKT (también denominada VOLAT) 
Sitio web: www.mzkt.by 
MZKT (también denominada VOLAT) forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés) , que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. 
Por lo tanto, MZKT se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenko y le brinda su apoyo. 
MZKT despidió a los empleados que se manifestaron durante la visita del presidente Lukashenko a la fábrica y que hicieron huelga tras las elecciones presidenciales celebradas en 2020 en Bielorrusia, lo que hace a esta sociedad responsable de violaciones de los derechos humanos. 
No tomó ninguna iniciativa para investigar el caso sin resolver de las desapariciones de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. 
Exministro del Interior y exjefe del Servicio de Seguridad del Presidente. 
Persona clave en las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. 
Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) del Ministerio del Interior. 
Responsable de las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. 
Exsecretario del Consejo de Seguridad. 
Orquestó las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. 
Exministro de Turismo y Deportes, exministro del Interior y ex director adjunto de la Administración Presidencial. 
Apoya, por tanto, al régimen de Lukashenko, entre otras cosas en lo que respecta a la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020. 
Concretamente, con sus declaraciones públicas tras las elecciones presidenciales de 2020, en las que defendía al presidente y criticaba a los activistas de la oposición y a los manifestantes pacíficos, contribuyó a comprometer gravemente la democracia y el Estado de Derecho en Bielorrusia. 
Es también responsable de haber organizado las elecciones fraudulentas que se celebraron el 9 de agosto de 2020. 
Hizo declaraciones públicas en las que defendía la represión brutal que ejercieron las autoridades de seguridad contra manifestantes pacíficos. 
Como fiscal general es responsable de la continua represión de la sociedad civil y la oposición democrática, y en particular del inicio de numerosos procesos penales contra manifestantes pacíficos, dirigentes de la oposición y periodistas tras las elecciones presidenciales de 2020. 
También hizo declaraciones públicas en las que amenazaba con castigar a quienes participaran en “concentraciones no autorizadas”. 
Dirección: Calle Miasnikova 37, Minsk, Bielorrusia 
Dirección: Avenida Nezavisimosti 115, 220114 Minsk, Bielorrusia 
Fecha de nacimiento: 20.1.1977 
МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей 
Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. 
La situación y la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento deben verificarse en la última versión del documento de situación de la CEPE TRANS/WP.29/343, disponible en: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html 
Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas. Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor por lo que respecta al sistema avanzado de frenado de emergencia (AEBS) para los vehículos M1 y N1 [2020/1597] 
Incorpora todo el texto válido hasta: 
el suplemento 1 de la serie 01 de enmiendas. Fecha de entrada en vigor: 3 de enero de 2021 
Este documento es exclusivamente un instrumento de documentación. 
Los textos auténticos y jurídicamente vinculantes son los siguientes: 
ECE/TRANS/WP.29/2020/10 y 
REGLAMENTO 
Ámbito de aplicación 
Definiciones 
Solicitud de homologación 
Homologación 
Especificaciones 
Procedimiento de ensayo 
Modificación del tipo de vehículo y extensión de la homologación 
Conformidad de la producción 
Sanciones por no conformidad de la producción 
el cese definitivo de la producción 
Nombre y dirección de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo 
ANEXOS 
1 Comunicación 
2 Ejemplo de marca de homologación 
3 Requisitos especiales aplicables a los aspectos relativos a la seguridad de los sistemas electrónicos de control 
Introducción 
El propósito del presente Reglamento es establecer prescripciones uniformes aplicables a los sistemas avanzados de frenado de emergencia (AEBS) instalados en los vehículos de motor de las categorías M1 y N1 utilizados principalmente en condiciones de conducción urbana. 
El sistema deberá detectar automáticamente una posible colisión frontal, avisar adecuadamente al conductor y activar el sistema de frenado del vehículo a fin de desacelerarlo para evitar la colisión o mitigar su gravedad si el conductor no reacciona ante el aviso. 
Si se produce un fallo en el sistema, el funcionamiento seguro del vehículo no deberá verse perjudicado. 
Mientras el sistema actúa, el conductor puede en cualquier momento, mediante una acción deliberada, por ejemplo realizando una maniobra o pisando a fondo el acelerador, tomar el control y anular el sistema. 
El presente Reglamento no puede incluir en el proceso de homologación de tipo todas las condiciones del tráfico y todas las características de la infraestructura; el presente Reglamento reconoce que las prestaciones que exige no pueden conseguirse en todas las condiciones (las prestaciones del sistema pueden verse afectadas por las condiciones del vehículo, la adherencia de la calzada, las condiciones meteorológicas, el deterioro de la infraestructura viaria, las situaciones del tráfico, etc.). 
Las condiciones y características del mundo real no deben dar lugar a avisos o frenados erróneos hasta el punto que inciten al conductor a desactivar el sistema. 
El presente Reglamento es del tipo de reglamentos que se aplican si el sistema está instalado. 
No impedirá que las Partes contratantes ordenen la instalación de AEBS homologados de acuerdo con las prescripciones que contiene. 
ÁMBITO DE APLICACIÓN 
El presente Reglamento se aplica a la homologación de los vehículos de las categorías M1 y N1 con respecto a un sistema de a bordo para: 
evitar o mitigar la gravedad de una colisión por alcance con un turismo, 
evitar o mitigar la gravedad de un impacto contra un peatón. 
DEFINICIONES 
A los efectos del presente Reglamento, se aplicarán las definiciones siguientes: 
«Sistema avanzado de frenado de emergencia (AEBS, Advanced Emergency Braking System) »: sistema capaz de detectar automáticamente una colisión frontal inminente y de activar el sistema de frenado del vehículo para desacelerarlo a fin de evitar o mitigar la colisión. 
«Frenado de emergencia» : demanda de frenado emitida por el AEBS al sistema de frenado de servicio del vehículo. 
«Aviso de colisión» : aviso emitido por el AEBS al conductor cuando ha detectado una posible colisión frontal. 
«Tipo de vehículo con respecto a su sistema avanzado de frenado de emergencia» : categoría de vehículos que no difieren en aspectos esenciales como: 
las características del vehículo que influyen significativamente en las prestaciones del sistema avanzado de frenado de emergencia; 
el tipo y el diseño del sistema avanzado de frenado de emergencia. 
«Vehículo objeto de ensayo» : vehículo que está siendo sometido a los ensayos. 
«Objetivo blando» : objetivo que, en caso de colisión, sufrirá un daño mínimo y causará un daño mínimo al vehículo objeto de ensayo. 
«Objetivo en forma de peatón» : objetivo que representa un peatón. 
«Espacio común» : zona en la que pueden visualizarse dos o más funciones informativas (por ejemplo, símbolos) , pero no de manera simultánea. 
«Autocomprobación» : función integrada que verifica los fallos del sistema de manera continuada, al menos mientras el sistema está activo. 
«Tiempo para colisión» : valor de tiempo que se obtiene dividiendo la distancia longitudinal (en la dirección de la marcha del vehículo objeto de ensayo) existente entre el vehículo objeto de ensayo y el objetivo por la velocidad longitudinal relativa del vehículo objeto de ensayo y del objetivo en un instante cualquiera. 
«Calzada seca» : calzada con un coeficiente máximo de frenado nominal de 0,9. 
«Coeficiente máximo de frenado» : medida del rozamiento entre el neumático y la superficie de rodadura, basada en la desaceleración máxima de un neumático en rotación. 
«Calibración» : proceso de establecimiento de la respuesta de un sistema de medición de manera que su resultado concuerde con una serie de señales de referencia. 
«Masa de un vehículo en orden de marcha» : masa de un vehículo sin carga con carrocería, incluidos el refrigerante, los lubricantes, el 90 % del combustible, el 100 % de los demás líquidos y el conductor (75 kg) , pero excluidas las aguas usadas, las herramientas y la rueda de repuesto. 
«Vehículo sin carga» : masa en orden de marcha con una masa adicional de 125 kg como máximo. 
Esta masa adicional incluye el equipo de medición y una posible segunda persona en el asiento delantero, encargada de tomar nota de los resultados. 
«Vehículo con carga» : salvo que se indique otra cosa, el vehículo cargado de forma que alcance su «masa máxima». 
«Masa máxima» : masa máxima técnicamente admisible según la declaración del fabricante del vehículo (esta masa puede ser superior a la «masa máxima admisible» establecida por la Administración nacional). 
SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN 
La solicitud de homologación de un tipo de vehículo por lo que respecta al sistema avanzado de frenado de emergencia deberán presentarla el fabricante del vehículo o su representante autorizado. 
Deberá ir acompañada de los documentos que se mencionan a continuación, por triplicado: 
Una descripción del tipo de vehículo por lo que se refiere a los elementos mencionados en el subapartado 2.4, junto con documentación que muestre el diseño básico del AEBS y los medios por los que se conecta con otros sistemas del vehículo o mediante los cuales controla directamente las variables de salida. 
Deberán precisarse los números o símbolos identificativos del tipo de vehículo. 
Deberá presentarse al servicio técnico encargado de realizar los ensayos de homologación un vehículo representativo del tipo cuya homologación se solicite. 
HOMOLOGACIÓN 
Si el tipo de vehículo presentado a homologación con arreglo al presente Reglamento satisface los requisitos del apartado 5, deberá concederse su homologación. 
Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado; sus dos primeros dígitos (en la actualidad 00, que corresponden a la serie 00 de enmiendas) indicarán la serie de enmiendas que incorpore las enmiendas técnicas importantes más recientes introducidas en el Reglamento en el momento en que se expidió la homologación. 
La misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número al mismo tipo de vehículo equipado con otro tipo de AEBS, ni a otro tipo de vehículo. 
La concesión, la denegación o la retirada de la homologación con arreglo al presente Reglamento se comunicarán a las Partes contratantes del Acuerdo que apliquen este Reglamento por medio de un formulario conforme con el modelo del anexo 1, junto con la documentación facilitada por el solicitante en un formato no superior a A4 (210 × 297 mm) , o plegada en dicho formato, y a una escala adecuada, o bien en formato electrónico. 
Todo vehículo conforme con un tipo de vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento deberá llevar, de manera claramente visible y en un lugar de fácil acceso especificado en el formulario de homologación, una marca de homologación internacional conforme con el modelo descrito en el anexo 2, y consistente en: 
La letra mayúscula «E» dentro de un círculo seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación. 
El número del presente Reglamento, seguido de la letra «R» , un guion y el número de homologación a la derecha del círculo prescrito en el subapartado 4.4.1. 
Si el vehículo se ajusta a un tipo de vehículo homologado de acuerdo con otro u otros Reglamentos adjuntos al Acuerdo en el país que haya concedido la homologación con arreglo al presente Reglamento, no será necesario repetir el símbolo prescrito en el subapartado 4.4.1; en ese caso, los números de Reglamento y de homologación, así como los símbolos adicionales, se colocarán en columnas verticales a la derecha del símbolo prescrito en el subapartado 4.4.1. 
La marca de homologación deberá ser claramente legible e indeleble. 
La marca de homologación deberá ponerse en la placa de datos del vehículo, o cerca de ella. 
ESPECIFICACIONES 
Requisitos generales 
Todo vehículo equipado con un AEBS que se ajuste a la definición del subapartado 2.1 deberá cumplir los requisitos de rendimiento de los subapartados 5.1 a 5.6.2 del presente Reglamento y los requisitos del Reglamento n.o 13-H de las Naciones Unidas en su serie 01 de enmiendas, en el caso de los vehículos de las categorías M1 y N1, o del Reglamento n.o 13 de las Naciones Unidas en su serie 11 de enmiendas, en el caso de los vehículos de la categoría N1, y estar equipado con una función de frenado antibloqueo de conformidad con los requisitos de rendimiento del anexo 6 del Reglamento n.o 13-H de las Naciones Unidas en su serie 01 de enmiendas o del anexo 13 del Reglamento n.o 13 de las Naciones Unidas en su serie 11 de enmiendas. 
La eficacia del AEBS no deberá verse afectada negativamente por campos magnéticos o eléctricos. 
El cumplimiento de esta condición deberá demostrarse mediante el cumplimiento de los requisitos técnicos y la observación de las disposiciones transitorias del Reglamento n.o 10 de las Naciones Unidas en su serie 05 de enmiendas. 
La conformidad con los aspectos relativos a la seguridad de los sistemas electrónicos de control deberá demostrarse mediante el cumplimiento de los requisitos del anexo 3. 
Avisos 
Además de los avisos de colisión descritos en los subapartados 5.2.144DOTQUANT771 y 5.2.244DOTQUANT771, el sistema deberá proporcionar al conductor los avisos adecuados que se indican a continuación: 
Un aviso de fallo cuando se produzca un fallo en el AEBS que impida que se cumplan los requisitos del presente Reglamento. 
El aviso deberá ajustarse a lo especificado en el subapartado 5.5.4. 
Entre dos autocomprobaciones del AEBS no deberá transcurrir un intervalo de tiempo apreciable y, por consiguiente, en caso de que se produzca un fallo detectable eléctricamente, la señal de aviso deberá iluminarse de inmediato. 
Si el sistema no se ha calibrado después de un tiempo de conducción acumulado de quince segundos por encima de una velocidad de 10 km/h, el conductor deberá recibir información al respecto. 
Esta información deberá persistir hasta que el sistema haya sido calibrado con éxito. 
Si el vehículo está equipado con un medio de desactivación manual del AEBS, se dará un aviso de desactivación cuando se desactive el sistema. 
El aviso deberá ser conforme con lo especificado en el subapartado 5.4.2. 
Al detectarse un fallo no eléctrico (por ejemplo, si un sensor está tapado o desalineado) , deberá iluminarse la señal de aviso definida en el subapartado 5.1.444DOTQUANT771. 
Frenado de emergencia 
Con sujeción a lo dispuesto en los subapartados 5.3.1 y 5.3.2, el sistema deberá intervenir con el frenado de emergencia descrito en los subapartados 5.2.144DOTQUANT772 y 5.2.244DOTQUANT772 a fin de reducir significativamente la velocidad del vehículo objeto de ensayo. 
Evitación de reacciones erróneas 
El sistema deberá estar diseñado de manera que se minimice la generación de señales de aviso de colisión y se evite el frenado autónomo en situaciones en las que el conductor no reconocería la inminencia de una colisión. 
Esto se demostrará en la evaluación realizada conforme al anexo 3 del presente Reglamento para las situaciones enumeradas en su apéndice 2. 
Requisitos específicos 
Aviso de colisión 
Cuando la colisión contra un vehículo de la categoría M1, que circule por delante en el mismo carril y a una velocidad relativa superior a la velocidad hasta la cual el vehículo objeto de ensayo es capaz de evitar la colisión, pueda anticiparse 0,8 segundos antes del frenado de emergencia, el aviso de colisión deberá ajustarse a lo especificado en el subapartado 5.5.1 y emitirse, a lo sumo, 0,8 segundos antes de iniciarse el frenado de emergencia. 
Sin embargo, en caso de que la colisión no pueda anticiparse 0,8 segundos antes del frenado de emergencia, el aviso de colisión deberá emitirse inmediatamente después de la detección. 
El aviso de colisión podrá interrumpirse si dejan de darse las condiciones de colisión. 
Cuando el sistema haya detectado la posibilidad de una colisión inminente, el sistema de frenado de servicio del vehículo deberá recibir una demanda de frenado de como mínimo 5,0 m/s2. 
El frenado de emergencia podrá interrumpirse si dejan de darse las condiciones de colisión. 
Esta circunstancia se someterá a ensayo con arreglo a los subapartados 6.4 y 6.5. 
Velocidad 
El sistema deberá estar activo, como mínimo, en el intervalo de velocidades del vehículo de 10 a 60 km/h y en todas las condiciones de carga del vehículo, salvo que se haya desactivado manualmente de conformidad con el subapartado 5.4. 
Reducción de la velocidad por demanda de frenado 
Cuando el sistema esté activado, el AEBS deberá ser capaz de alcanzar la velocidad de impacto relativa máxima indicada en el cuadro que figura más abajo: 
en caso de colisiones con objetivos en constante movimiento o estacionarios; 
en condiciones con y sin carga; 
en situaciones en las que los planos centrales longitudinales de los vehículos no se desplazan más de 0,2 m; y/o 
en condiciones de iluminación ambiente de como mínimo 1000 luxes. 
Se reconoce que las prestaciones exigidas en este cuadro pueden no alcanzarse por entero en condiciones distintas de las enumeradas anteriormente. 
No obstante, en estas otras condiciones, el sistema no deberá desactivar o modificar de manera drástica la estrategia de control. 
Esto se demostrará con arreglo al anexo 3. 
Velocidad de impacto relativa máxima (km/h) de los vehículos M1 
Velocidad relativa 
Estacionario 
Sin carga 
Velocidad de impacto relativa máxima (km/h) de los vehículos N1 
Masa máxima 
Masa en orden de marcha 
Cuando el AEBS haya detectado la posibilidad de una colisión contra un peatón que cruce la calzada a una velocidad constante de 5 km/h, deberá emitirse un aviso de colisión, según lo especificado en el subapartado 5.5.1, no más tarde del inicio de la intervención de frenado de emergencia. 
Cuando el sistema haya detectado la posibilidad de una colisión inminente, el sistema de frenado de servicio del vehículo deberá recibir una demanda de frenado de como mínimo 5,0 m/s2. 
El frenado de emergencia podrá interrumpirse si dejan de darse las condiciones de colisión. 
Esta circunstancia deberá ensayarse con arreglo al subapartado 6.6. 
El sistema deberá estar activo, como mínimo, en el intervalo de velocidades del vehículo comprendido entre 20 y 60 km/h y en todas las condiciones de carga del vehículo, salvo que se haya desactivado manualmente de conformidad con el subapartado 5.4. 
Cuando el sistema esté activado, el AEBS deberá ser capaz de alcanzar la velocidad de impacto relativa máxima indicada en el cuadro que figura más abajo: 
cuando haya peatones cruzando con un componente de velocidad lateral no superior a 5 km/h; 
en condiciones de iluminación ambiente de como mínimo 2000 luxes. 
No obstante, en estas otras condiciones, el sistema no deberá desactivar o modificar de manera drástica la estrategia de control. 
Velocidad de impacto máxima (km/h) de los vehículos M1 
Velocidad del vehículo objeto de ensayo (km/h) 
Velocidad de impacto máxima (km/h) de los vehículos N1 
Interrupción por el conductor 
El AEBS deberá proporcionar al conductor el medio para interrumpir el aviso de colisión y el frenado de emergencia. 
En los dos casos señalados, la interrupción podrá iniciarse mediante cualquier acción directa (pisando a fondo el acelerador, accionando el mando de los indicadores de dirección, etc.) que indique que el conductor es consciente de la situación de emergencia. 
En el momento de la homologación de tipo, el fabricante del vehículo deberá facilitar al servicio técnico una lista de estas acciones directas, que deberá anexarse al acta de ensayo. 
Desactivación manual 
Cuando un vehículo vaya equipado con un medio para desactivar manualmente la función AEBS, serán de aplicación, según proceda, las siguientes condiciones: 
La función AEBS deberá restablecerse automáticamente al inicio de cada nuevo ciclo de encendido. 
El mando del AEBS deberá estar diseñado de tal manera que la desactivación manual no sea posible con menos de dos acciones deliberadas. 
El mando del AEBS deberá instalarse de manera que cumpla los requisitos pertinentes y las disposiciones transitorias del Reglamento n.o 121 de las Naciones Unidas en su serie 01 de enmiendas o en cualquier serie de enmiendas posterior. 
No deberá ser posible desactivar el AEBS a una velocidad superior a 10 km/h. 
Si el vehículo está equipado con un medio para desactivar automáticamente la función AEBS, por ejemplo cuando se está conduciendo fuera de carretera, está siendo remolcado o se está haciendo funcionar sobre un dinamómetro o en una instalación de lavado, o en caso de desalineación no detectable de los sensores, serán de aplicación, según proceda, las siguientes condiciones: 
En el momento de la homologación de tipo, el fabricante del vehículo deberá facilitar al servicio técnico una lista de las situaciones y los correspondientes criterios que hacen que la función AEBS se desactive automáticamente, lista que deberá anexarse al acta de ensayo. 
La función AEBS se reactivará automáticamente tan pronto como dejen de darse las condiciones que llevaron a la desactivación automática. 
Una señal de aviso óptica continua informará al conductor de que se ha desactivado la función AEBS. 
A tal efecto podrá emplearse la señal de aviso amarilla especificada en el subapartado 5.5.4. 
Indicación de aviso 
El aviso de colisión al que se refieren los subapartados 5.2.144DOTQUANT771 y 5.2.244DOTQUANT771 adoptará, al menos, dos de los modos siguientes: acústico, háptico u óptico. 
En el momento de la homologación de tipo, el fabricante del vehículo deberá facilitar una descripción de la indicación de aviso y de la secuencia en la que las señales de aviso de colisión se presentan al conductor, descripción que deberá registrarse en el acta de ensayo. 
Cuando se utilice un medio óptico como parte del aviso de colisión, la señal óptica podrá consistir en el destello de la señal de aviso de fallo especificada en el subapartado 5.5.4. 
El aviso de fallo al que se refiere el subapartado 5.1.444DOTQUANT771 será una señal de aviso óptica amarilla continua. 
Toda señal de aviso óptica del AEBS deberá activarse cuando el interruptor de encendido (start, arranque) o bien se ponga en la posición on (marcha) , o bien esté en una posición intermedia entre on (marcha) y start (arranque) designada por el fabricante como posición de comprobación (sistema inicial [corriente dada] ). 
Este requisito no se aplica a las señales de aviso que se muestran en un espacio común. 
Las señales de aviso ópticas deberán ser visibles incluso de día; el conductor deberá poder verificar fácilmente desde su asiento el estado correcto de las señales. 
Cuando el conductor reciba una señal de aviso óptica que le indique que el AEBS está temporalmente indisponible, por ejemplo debido a las malas condiciones meteorológicas, dicha señal será continua y de color amarillo. 
A tal efecto podrá emplearse la señal de aviso de fallo especificada en el subapartado 5.5.4. 
Prescripciones para la inspección técnica periódica 
Deberá ser posible confirmar en una inspección técnica periódica el correcto estado de funcionamiento del AEBS mediante una observación visual del estado de la señal de aviso de fallo, tras haber comprobado el estado de las bombillas y que la corriente está dada. 
Cuando la señal de aviso de fallo se encuentre en un espacio común, deberá comprobarse que este funciona antes de verificar el estado de la señal de aviso de fallo. 
En el momento de la homologación de tipo, deberán describirse someramente con carácter confidencial los medios elegidos por el fabricante como protección contra las modificaciones simples no autorizadas del funcionamiento de la señal de aviso de fallo. 
Como alternativa, este requisito de protección se cumple si se dispone de un medio secundario para comprobar el correcto estado de funcionamiento del AEBS. 
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO 
Condiciones de ensayo 
El ensayo se llevará a cabo en una superficie de cemento o asfalto llana y seca que ofrezca un buen nivel de adherencia. 
La superficie de la calzada de ensayo deberá tener un coeficiente máximo de frenado nominal de 0,9, salvo que se especifique otra cosa, cuando se mida utilizando, o bien: 
el neumático de ensayo de referencia normalizado E1136 de la American Society for Testing and Materials (ASTM) conforme al método E1337-90 de la ASTM, a una velocidad de 40 mph; o bien 
el método de ensayo de «k» especificado en el apéndice 2 del anexo 6 del Reglamento n.o 13-H de las Naciones Unidas. 
La superficie de ensayo deberá tener una pendiente constante no superior al 1 %. 
La temperatura ambiente estará comprendida entre 0 y 45 °C. 
El alcance de visibilidad horizontal deberá permitir que se observe el objetivo a lo largo de todo el ensayo. 
Los ensayos se efectuarán cuando no haya un viento que pueda afectar a los resultados. 
La iluminación ambiente natural debe ser homogénea en la zona de ensayo y superior a 1000 luxes en la situación coche contra coche, según se establece en el subapartado 5.2.1, y a 2000 luxes en la situación coche contra peatón, según se establece en el subapartado 5.2.2. 
Conviene asegurarse de que los ensayos no se realicen conduciendo con el sol en posición baja por delante o por detrás. 
Condiciones del vehículo 
Peso de ensayo 
El vehículo deberá ser sometido a ensayo, como mínimo, en las condiciones con y sin carga. 
La distribución de la carga se hará siguiendo la recomendación del fabricante. 
Una vez iniciado el procedimiento de ensayo, no deberá efectuarse modificación alguna. 
Acondicionamiento previo al ensayo 
Si lo solicita el fabricante del vehículo: 
El vehículo podrá conducirse un máximo de 100 km en una combinación de carreteras urbanas y rurales con otros componentes del tráfico y con mobiliario viario a fin de calibrar el sistema de sensores. 
El vehículo podrá someterse a una secuencia de frenadas para asegurarse de que el sistema de frenado de servicio esté asentado antes del ensayo. 
En la documentación de homologación de tipo del vehículo se detallará y registrará la estrategia de acondicionamiento previo al ensayo solicitada por el fabricante del vehículo. 
Objetivos utilizados en el ensayo 
El objetivo utilizado en los ensayos de detección de vehículos será un turismo estándar con un elevado volumen de producción en serie de la categoría M1 AA berlina o, alternativamente, un «objetivo blando» que sea representativo de ese vehículo por lo que se refiere a sus características de identificación aplicables al sistema de sensores del AEBS objeto de ensayo conforme a la norma ISO 19206-1:2018. 
El punto de referencia para la ubicación del vehículo será el punto más atrasado de la línea central del vehículo. 
En los ensayos de detección de peatones se utilizará un «objetivo blando» representativo de los atributos humanos aplicables al sistema de sensores del AEBS objeto de ensayo conforme a la norma ISO 19206-2:2018. 
Los datos que permitan identificar y reproducir específicamente los objetivos deberán registrarse en la documentación de homologación de tipo del vehículo. 
Ensayo de aviso y activación con un objetivo en forma de vehículo estacionario 
El vehículo objeto de ensayo se aproximará en línea recta al objetivo estacionario durante al menos dos segundos antes de la parte funcional del ensayo, y la desalineación del vehículo objeto de ensayo con respecto a la línea central del objetivo no deberá superar los 0,2 m. 
Los ensayos se realizarán con un vehículo que se desplace a 20, 42 y 60 km/h (con una tolerancia de + 0/– 2 km/h). 
Si se considera justificado, el servicio técnico podrá ensayar cualquier otra velocidad dentro del intervalo de velocidades indicado en el subapartado 5.2.144DOTQUANT773. 
La parte funcional del ensayo comenzará cuando el vehículo objeto de ensayo se desplace a una velocidad constante y se encuentre a una distancia del objetivo correspondiente a un tiempo para colisión de al menos cuatro segundos. 
Desde el inicio de la parte funcional hasta el punto de colisión, el conductor no realizará ningún ajuste de los mandos del vehículo objeto de ensayo, salvo ligeros ajustes del mando de dirección para contrarrestar cualquier desvío. 
Los tiempos de los modos de aviso de colisión indicados en el subapartado 5.5.1 deberán cumplir lo dispuesto en el subapartado 5.2.144DOTQUANT771. 
Ensayo de aviso y activación con un objetivo en forma de vehículo en movimiento 
El vehículo objeto de ensayo y el objetivo en movimiento se desplazarán en línea recta, en la misma dirección, durante al menos dos segundos antes de la parte funcional del ensayo, y la desalineación del vehículo objeto de ensayo con respecto a la línea central del objetivo no deberá superar los 0,2 m. 
Los ensayos se realizarán con un vehículo que se desplace a 30 y 60 km/h y un objetivo que se desplace a 20 km/h (con una tolerancia de + 0/– 2 km/h para ambos). 
Si se considera justificado, el servicio técnico podrá ensayar cualquier otra velocidad del vehículo objeto de ensayo y del objetivo en forma de vehículo dentro del intervalo de velocidades indicado en el subapartado 5.2.144DOTQUANT773. 
La parte funcional del ensayo comenzará cuando el vehículo objeto de ensayo se desplace a una velocidad constante y se encuentre a una distancia del objetivo correspondiente a un tiempo para colisión de al menos cuatro segundos. 
Desde el inicio de la parte funcional del ensayo hasta que el vehículo objeto de ensayo alcance una velocidad igual a la del objetivo, el conductor no realizará ningún ajuste de los mandos del vehículo objeto de ensayo, salvo ligeros ajustes de dirección para contrarrestar cualquier desvío. 
Los tiempos de los modos de aviso de colisión indicados en el subapartado 5.5.1 deberán cumplir lo dispuesto en el subapartado 5.2.144DOTQUANT771. 
Ensayo de aviso y activación con un objetivo en forma de peatón 
El vehículo objeto de ensayo se aproximará en línea recta al punto de impacto con el objetivo en forma de peatón durante al menos dos segundos antes de la parte funcional del ensayo, y la desalineación del vehículo objeto de ensayo con respecto a la línea central del punto de impacto no deberá superar los 0,1 m. 
La parte funcional del ensayo comenzará cuando el vehículo objeto de ensayo se desplace a una velocidad constante y se encuentre a una distancia del punto de impacto correspondiente a un tiempo para colisión de al menos cuatro segundos. 
El objetivo en forma de peatón se desplazará en línea recta perpendicularmente a la dirección de marcha del vehículo objeto de ensayo a una velocidad constante de 5 km/h ± 0,2 km/h, empezando no antes de que se haya iniciado la parte funcional del ensayo. 
La colocación del objetivo en forma de peatón deberá coordinarse con el vehículo objeto de ensayo de manera que el punto de impacto de aquel contra la parte frontal de este se encuentre en la línea central longitudinal de este, con una tolerancia no superior a 0,1 m si el vehículo objeto de ensayo mantuviera la velocidad de ensayo prescrita durante toda la parte funcional del ensayo, sin frenar. 
Los ensayos se realizarán con un vehículo que se desplace a 20, 30 y 60 km/h (con una tolerancia de + 0/– 2 km/h). 
El servicio técnico podrá ensayar cualquier otra velocidad dentro del intervalo de velocidades indicado en los subapartados 5.2.244DOTQUANT773 y 5.2.244DOTQUANT774. 
Desde el inicio de la parte funcional hasta que el vehículo objeto de ensayo haya evitado la colisión o haya sobrepasado el punto de impacto con el objetivo en forma de peatón, el conductor no realizará ningún ajuste de los mandos del vehículo objeto de ensayo, salvo ligeros ajustes del mando de dirección para contrarrestar cualquier desvío. 
El ensayo prescrito anteriormente se llevará a cabo con un «objetivo blando» que represente a un niño de seis años de edad, conforme a lo especificado en el subapartado 6.3.2. 
Los tiempos de los modos de aviso de colisión indicados en el subapartado 5.5.1 deberán cumplir lo dispuesto en el subapartado 5.2.244DOTQUANT771. 
(reservado) 
Ensayo de detección de fallos 
Simular un fallo eléctrico, por ejemplo desconectando la fuente de energía de cualquier componente del AEBS o desconectando cualquier conexión eléctrica entre los componentes del AEBS. 
Durante la simulación del fallo del AEBS no deberán desconectarse ni las conexiones eléctricas de la señal de aviso al conductor a la que se refiere el subapartado 5.5.4 ni el mando opcional de desactivación manual del AEBS al que se refiere el subapartado 5.4. 
La señal de aviso de fallo a la que se refiere el subapartado 5.5.4 se activará y permanecerá activada no más tarde de diez segundos después de que el vehículo alcance una velocidad superior a 10 km/h, y se reactivará inmediatamente después de un ciclo de encendido off / encendido on con el vehículo parado, mientras persista el fallo simulado. 
Ensayo de desactivación 
En el caso de vehículos equipados con medios para desactivar el AEBS, poner el interruptor de encendido (arranque) en la posición on (marcha) y desactivar el AEBS. 
La señal de aviso mencionada en el subapartado 5.4.2 deberá activarse. 
Poner el interruptor de encendido (arranque) en la posición off. 
Volver a poner el interruptor de encendido (arranque) en la posición on (marcha) y verificar que la señal de aviso activada previamente no se ha reactivado, lo que indica que el AEBS se ha reinstaurado según lo especificado en el subapartado 5.4.1. 
Si el sistema de encendido se activa por medio de una llave, el requisito mencionado anteriormente deberá cumplirse sin retirarla. 
Solidez del sistema 
Cualquiera de las situaciones de ensayo descritas, entendiendo por situación una determinada configuración de ensayo a una velocidad del vehículo objeto de ensayo en una condición de carga de una categoría (coche contra coche o coche contra peatón) , deberá realizarse dos veces. 
Si en una de las dos rondas de ensayo no se obtienen los resultados requeridos, podrá repetirse el ensayo una vez. 
Se considerará que la situación de ensayo se ha ejecutado con éxito si se obtienen los resultados requeridos en dos rondas de ensayo. 
El número de rondas de ensayo fallidas dentro de una categoría no deberá exceder: 
del 10 % de las rondas de ensayo realizadas para los ensayos de coche contra coche; y 
del 10 % de las rondas de ensayo realizadas para los ensayos de coche contra peatón. 
La causa principal de las rondas de ensayo fallidas deberá analizarse junto con el servicio técnico y adjuntarse al acta de ensayo. 
Si la causa principal no puede relacionarse con una desviación en la configuración de ensayo, el servicio técnico podrá ensayar cualquier otra velocidad dentro del intervalo de velocidades indicado en los subapartados 5.2.144DOTQUANT773, 5.2.144DOTQUANT774, 5.2.244DOTQUANT773 o 5.2.244DOTQUANT774, según proceda. 
Durante la evaluación conforme al anexo 3, el fabricante deberá demostrar, mediante la documentación adecuada, que el sistema es capaz de ofrecer con fiabilidad los resultados requeridos. 
MODIFICACIÓN DEL TIPO DE VEHÍCULO Y EXTENSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN 
Toda modificación del tipo de vehículo con arreglo a la definición del subapartado 2.4 deberá notificarse a la autoridad de homologación de tipo que lo homologó. 
Esta podrá entonces: 
considerar que las modificaciones realizadas no tienen un efecto adverso en las condiciones de concesión de la homologación y conceder una extensión de la homologación; 
considerar que las modificaciones realizadas afectan a las condiciones de concesión de la homologación y exigir nuevos ensayos o comprobaciones adicionales antes de conceder una extensión de la homologación. 
La confirmación o la denegación de la homologación se comunicarán a las Partes contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento mediante el procedimiento indicado en el subapartado 4.3, especificando las modificaciones. 
La autoridad de homologación de tipo informará de la extensión a las demás Partes contratantes mediante el formulario de comunicación del anexo 1. 
Asignará un número de serie a cada extensión, denominado número de extensión. 
CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Los procedimientos relativos a la conformidad de la producción deberán ajustarse a los expuestos en el anexo 1 del Acuerdo de 1958 (E/ECE/TRANS/505/Rev.3) y cumplir los requisitos siguientes: 
Todo vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento deberá fabricarse de modo que sea conforme con el tipo homologado, es decir, cumpliendo los requisitos del apartado 5. 
La autoridad de homologación de tipo que haya concedido la homologación podrá verificar en todo momento la conformidad de los métodos de control aplicables a cada unidad de producción. 
La frecuencia normal de tales inspecciones será de una vez cada dos años. 
SANCIONES POR NO CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Podrá retirarse la homologación concedida con respecto a un tipo de vehículo con arreglo al presente Reglamento si no se cumplen los requisitos establecidos en el apartado 8. 
Cuando una Parte contratante retire una homologación que había concedido con anterioridad, informará inmediatamente de ello a las demás Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento enviándoles un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1. 
CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN 
Cuando el titular de una homologación cese definitivamente de fabricar un tipo de vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento, informará de ello a la autoridad de homologación de tipo que haya concedido la homologación, la cual, a su vez, informará inmediatamente a las demás Partes contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1. 
NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS ENCARGADOS DE REALIZAR LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN Y DE LAS AUTORIDADES DE HOMOLOGACIÓN DE TIPO 
Las Partes contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría de las Naciones Unidas el nombre y la dirección de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan la homologación y a las cuales deban remitirse los formularios que certifiquen la concesión, la extensión, la denegación o la retirada de la homologación. 
DISPOSICIONES TRANSITORIAS 
A partir de la fecha oficial de entrada en vigor de la serie 01 de enmiendas, ninguna Parte contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión o la aceptación de homologaciones de tipo con arreglo a la versión del Reglamento modificada por la serie 01 de enmiendas. 
A partir del 1 de mayo de 2024, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no estarán obligadas a aceptar homologaciones de tipo concedidas con arreglo a la versión original del Reglamento y expedidas por primera vez después del 1 de mayo de 2024. 
Hasta el 1 de mayo de 2026, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento deberán aceptar las homologaciones de tipo concedidas con arreglo a la versión original del Reglamento y expedidas por primera vez antes del 1 de mayo de 2024. 
A partir del 1 de mayo de 2026, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no estarán obligadas a aceptar homologaciones de tipo expedidas con arreglo a la versión original del Reglamento. 
No obstante lo dispuesto en el subapartado 12.4, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento deberán seguir aceptando las homologaciones de tipo concedidas con arreglo a la versión original del Reglamento en el caso de los vehículos que no se vean afectados por los cambios introducidos por la serie 01 de enmiendas. 
Las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la concesión de homologaciones de tipo, o la extensión de estas, con arreglo a cualquiera de las series anteriores de enmiendas del Reglamento. 
Con arreglo a la definición que figura en la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6, apartado 2 www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29resolutions.html 
Los números distintivos de las Partes contratantes del Acuerdo de 1958 se reproducen en el anexo 3 de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev. 6. 
Con respecto a velocidades relativas situadas entre los valores indicados (por ejemplo, 53 km/h) , se aplicará la velocidad de impacto relativa máxima (esto es, 35/30 km/h) asignada a la velocidad relativa inmediatamente superior (es decir, 55 km/h).Con respecto a las masas por encima de la masa en orden de marcha, se aplicará la velocidad de impacto relativa máxima asignada a la masa máxima. 
Con respecto a velocidades relativas situadas entre los valores indicados (por ejemplo, 53 km/h) , se aplicará la velocidad de impacto relativa máxima (esto es, 30/30 km/h) asignada a la velocidad relativa inmediatamente superior (es decir, 55 km/h).Con respecto a las masas por encima de la masa en orden de marcha, se aplicará la velocidad de impacto relativa máxima asignada a la masa máxima. 
Con respecto a velocidades del vehículo objeto de ensayo situadas entre los valores indicados (por ejemplo, 53 km/h) , se aplicará la velocidad de impacto máxima (esto es, 35/30 km/h) asignada a la velocidad del vehículo objeto de ensayo inmediatamente superior (es decir, 55 km/h).Con respecto a las masas por encima de la masa en orden de marcha, se aplicará la velocidad de impacto relativa máxima asignada a la masa máxima. 
Se entiende por valor «nominal» el valor teórico buscado. 
La Secretaría de la CEPE proporciona la plataforma en línea («/343 Application» ) para intercambiar con ella esa información: https://www.unece.org/trans/main/wp29/datasharing.html 
ANEXO 1 
Comunicación 
(Formato máximo: A4 [210 x 297 mm]) 
Expedida por: Nombre de la administración: 
relativa a: 
la concesión de la homologación 
la extensión de la homologación 
la denegación de la homologación 
la retirada de la homologación 
de un tipo de vehículo con respecto al sistema avanzado de frenado de emergencia con arreglo al Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas 
Tipo y nombres comerciales:… 
Nombre y dirección del fabricante:… 
En su caso, nombre y dirección del representante del fabricante:… 
Breve descripción del vehículo:… 
Fecha de presentación del vehículo para su homologación:… 
Servicio técnico que realiza los ensayos de homologación:… 
Fecha del acta levantada por dicho servicio:… 
Número del acta levantada por dicho servicio:… 
Homologación concedida/denegada/extendida/retirada2: 
Lugar:… 
Fecha:… 
Firma:… 
Se adjuntan a la presente comunicación los siguientes documentos, que llevan el número de homologación antes indicado:… 
Observaciones:… 
Número distintivo del país que ha concedido, extendido, denegado o retirado la homologación (véanse las disposiciones sobre homologación del Reglamento). 
Táchese lo que no proceda. 
ANEXO 2 
Ejemplo de marca de homologación 
(véanse los subapartados 4.4 a 4.4.2 del presente Reglamento) 
a= 8 mm mín. 
Esta marca de homologación colocada en un vehículo indica que el tipo de vehículo en cuestión ha sido homologado en Bélgica (E 6) por lo que respecta al AEBS con arreglo al Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas (la C indica coche contra coche y la P coche contra peatón). 
Los dos primeros dígitos del número de homologación indican que esta se concedió de acuerdo con los requisitos del Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas en su forma original. 
ANEXO 3 
Requisitos especiales aplicables a los aspectos relativos a la seguridad de los sistemas electrónicos de control 
Generalidades 
En el presente anexo se definen los requisitos especiales de documentación, estrategia frente a fallos y verificación en relación con los aspectos relativos a la seguridad de los sistemas electrónicos de control del vehículo complejos (véase el punto 2.4) en lo que atañe al presente Reglamento. 
El presente anexo será aplicable también a las funciones relacionadas con la seguridad señaladas en el presente Reglamento que se controlen mediante sistemas electrónicos (punto 2.3) en lo que atañe al presente Reglamento. 
El presente anexo no especifica los criterios de rendimiento relativos al «sistema» , sino que se ocupa de la metodología aplicada al proceso de diseño y de la información que debe revelarse al servicio técnico con fines de homologación de tipo. 
Esta información deberá demostrar que el «sistema» respeta, en condiciones con y sin fallos, todos los requisitos de rendimiento pertinentes especificados en otras partes del presente Reglamento y que está diseñado para funcionar de forma que no genere riesgos de seguridad críticos. 
A los efectos del presente anexo, se aplicarán las definiciones siguientes: 
«Sistema» : sistema electrónico de control o sistema electrónico de control complejo que constituye la transmisión de control, o forma parte de ella, de una función a la que es aplicable el presente Reglamento. 
Se refiere también a cualquier otro sistema que entre dentro del ámbito de aplicación del presente Reglamento, así como a enlaces de transmisión hacia o desde otros sistemas que no entren dentro del ámbito de aplicación del presente Reglamento, pero que actúen sobre una función a la que sí le sea aplicable. 
«Concepto de seguridad» : descripción de las medidas que forman parte del sistema, por ejemplo dentro de las unidades electrónicas, para velar por la integridad del sistema, garantizando así su funcionamiento seguro en condiciones con y sin fallos, aun en caso de fallo eléctrico. 
La posibilidad de recurrir a un funcionamiento parcial o incluso a un sistema de reserva para mantener las funciones esenciales del vehículo puede formar parte del concepto de seguridad. 
«Sistema electrónico de control» : combinación de unidades diseñadas para producir conjuntamente la función de control del vehículo declarada, por medio del procesamiento electrónico de datos. 
Estos sistemas, controlados a menudo mediante software, se construyen a partir de componentes funcionales diferenciados, como sensores, unidades electrónicas de control y actuadores, y se conectan mediante enlaces de transmisión. 
Pueden incluir elementos mecánicos, electroneumáticos o electrohidráulicos. 
«Sistema electrónico de control del vehículo complejo» : sistema electrónico de control en el que una función controlada por un sistema electrónico o por el conductor puede ser anulada por un sistema electrónico de control o una función de un nivel superior. 
Una función anulada pasa a formar parte del sistema complejo, al igual que todo sistema/función prevaleciente que entre dentro del ámbito de aplicación del presente Reglamento. 
Se incluirán también los enlaces de transmisión hacia y desde sistemas/funciones prevalecientes que no entren dentro del ámbito de aplicación del presente Reglamento. 
Sistema/función «electrónico de control de un nivel superior» : aquel que emplea dispositivos adicionales de procesamiento y/o detección para modificar el comportamiento del vehículo ordenando variaciones de la función o las funciones del sistema de control del vehículo. 
Esto permite que los sistemas complejos cambien automáticamente sus objetivos en función de una escala de prioridades que depende de las circunstancias detectadas. 
«Unidad» : división más pequeña de los componentes del sistema que se considerará en el presente anexo, ya que estas combinaciones de componentes se tratarán como entidades únicas a efectos de identificación, análisis o sustitución. 
«Enlace de transmisión» : medio utilizado para interconectar las unidades distribuidas, con el fin de transmitir señales, datos relativos al funcionamiento o un suministro de energía. 
Este equipo es, por lo general, eléctrico, pero puede ser en parte mecánico, neumático o hidráulico. 
«Ámbito de control» : variable de salida que define el ámbito en el que el sistema puede ejercer su control. 
«Límite de funcionamiento efectivo» : límite físico externo dentro del cual el sistema puede mantener el control. 
«Función relacionada con la seguridad» : función del «sistema» que es capaz de cambiar el comportamiento dinámico del vehículo. 
«El sistema» puede ser capaz de desempeñar más de una función relacionada con la seguridad. 
Documentación 
Requisitos 
El fabricante deberá presentar una documentación que muestre el diseño básico del «sistema» y los medios por los que se conecta con otros sistemas del vehículo o mediante los cuales controla directamente las variables de salida. 
Deberán explicarse las funciones del «sistema» y el concepto de seguridad, según estén establecidos por el fabricante. 
La documentación deberá ser breve, pero deberá aportar pruebas de que en el diseño y el desarrollo se han aprovechado los conocimientos especializados de todos los ámbitos relacionados con el «sistema». 
De cara a las inspecciones técnicas periódicas, la documentación deberá describir el modo de comprobar el estado de funcionamiento del «sistema» en ese momento. 
El servicio técnico deberá determinar si la documentación demuestra que el «sistema»: 
está diseñado para funcionar, en condiciones con y sin fallos, de tal manera que no genere riesgos de seguridad críticos; 
cumple, en condiciones con y sin fallos, todos los requisitos de rendimiento pertinentes especificados en otras partes del presente Reglamento; y 
se desarrolló según el proceso/método de desarrollo declarado por el fabricante. 
La documentación deberá estar disponible en dos partes: 
La documentación oficial para la homologación, que incluirá el material enumerado en el punto 3 (a excepción del mencionado en el punto 3.4.4) y se facilitará al servicio técnico cuando se presente la solicitud de homologación de tipo. 
El servicio técnico utilizará esta documentación como referencia de base para el proceso de verificación expuesto en el punto 4 del presente anexo. 
El servicio técnico se asegurará de que esta documentación esté disponible durante un período establecido de acuerdo con la autoridad de homologación. 
Dicho período durará, como mínimo, diez años a partir del cese definitivo de la producción del vehículo. 
El material adicional y los datos de análisis del punto 3.4.4, que conservará el fabricante, pero que se presentarán a inspección en el momento de la homologación de tipo. 
El fabricante se asegurará de que este material y los datos de análisis estén disponibles durante un período de diez años a partir del cese definitivo de la producción del vehículo. 
Descripción de las funciones del «sistema» 
Deberá facilitarse una descripción que ofrezca una explicación simple de todas las funciones de control del «sistema» y de los métodos empleados para alcanzar los objetivos, indicando los mecanismos mediante los cuales se ejerce el control. 
Deberá señalarse toda función descrita que pueda ser anulada, y describirse con más detalle el cambio de criterio del funcionamiento de la función. 
Deberá proporcionarse una lista de todas las variables de entrada y detectadas, e indicarse su intervalo de funcionamiento. 
Deberá facilitarse una lista de todas las variables de salida que estén controladas por el «sistema» e indicarse, en cada caso, si dicho control es directo o se ejerce a través de otro sistema del vehículo. 
Deberá definirse el ámbito de control (punto 2.8) ejercido sobre cada una de estas variables. 
Cuando sea pertinente desde el punto de vista del rendimiento del sistema, deberán indicarse los límites de funcionamiento efectivo (punto 2.9). 
Configuración y esquema del sistema 
Inventario de componentes 
Deberá facilitarse una lista en la que se enumeren todas las unidades del «sistema» y se indiquen los demás sistemas del vehículo que son necesarios para lograr la función de control de que se trate. 
Deberá proporcionarse un esquema que muestre la combinación de estas unidades e ilustre claramente la distribución de los equipos y las interconexiones. 
Funciones de las unidades 
Deberá indicarse la función de cada unidad del «sistema» y deberán mostrarse las señales que las vinculen a otras unidades o a otros sistemas del vehículo. 
Esta información podrá suministrarse mediante un diagrama de bloques con etiquetas u otro tipo de esquema, o mediante una descripción acompañada de un diagrama de este tipo. 
Interconexiones 
Las interconexiones presentes en el «sistema» deberán mostrarse mediante un diagrama de circuitos, en el caso de los enlaces de transmisión eléctricos, un diagrama de tuberías, en el caso del equipo de transmisión neumático o hidráulico, y un diagrama simplificado, en el caso de las conexiones mecánicas. 
Se mostrarán también los enlaces de transmisión hacia y desde otros sistemas. 
Flujo de señales, datos de funcionamiento y prioridades 
Deberá haber una correspondencia clara entre estos enlaces de transmisión y las señales o los datos de funcionamiento transmitidos entre las unidades. 
Deberán declararse las prioridades de las señales o los datos de funcionamiento en los canales de datos multiplexados, siempre que la prioridad pueda afectar al rendimiento o la seguridad por lo que respecta al presente Reglamento. 
Identificación de las unidades 
Cada unidad deberá estar identificada de manera clara e inequívoca (por ejemplo, mediante el marcado del hardware y el marcado, o una salida de software, del contenido lógico) para poder asociar el hardware a la documentación correspondiente. 
Cuando varias funciones se combinen en una única unidad o, de hecho, en un único ordenador, pero en el correspondiente diagrama se muestren en múltiples bloques para mayor claridad y para facilitar su explicación, deberá utilizarse un solo marcado de identificación del hardware. 
Al utilizar esta identificación, el fabricante estará afirmando que el equipo suministrado es conforme con el documento correspondiente. 
La identificación define la versión de hardware y de software y, en caso de que esta última cambie de tal modo que altere la función de la unidad por lo que respecta al presente Reglamento, deberá cambiarse también la identificación. 
Concepto de seguridad del fabricante 
El fabricante deberá presentar una declaración en la que afirme que la estrategia elegida para lograr los objetivos del «sistema» no perjudicará, en condiciones sin fallos, el funcionamiento seguro del vehículo. 
En cuanto al software empleado en el «sistema» , deberá explicarse su arquitectura básica y deberán indicarse los métodos y las herramientas de diseño utilizados. 
El fabricante deberá presentar pruebas de los medios utilizados para determinar la realización de la lógica del sistema durante el proceso de diseño y de desarrollo. 
El fabricante deberá proporcionar al servicio técnico una explicación de las medidas de diseño integradas en el «sistema» para garantizar su funcionamiento seguro en condiciones de fallo. 
Tales medidas de diseño en caso de fallo del «sistema» pueden consistir, por ejemplo, en: 
volver al funcionamiento con un sistema parcial; 
pasar a un sistema de reserva aparte; 
suprimir la función de nivel superior. 
En caso de fallo, deberá advertirse al conductor, por ejemplo mediante una señal de aviso o la aparición de un mensaje. 
Cuando el conductor no desactive el sistema, por ejemplo poniendo el interruptor de contacto (marcha) en la posición de off o desactivando esa función en particular, en caso de que exista un interruptor especial para ello, la señal de aviso deberá mantenerse mientras persista la condición de fallo. 
Si la medida elegida selecciona un modo de funcionamiento de rendimiento parcial en determinadas condiciones de fallo, deberán especificarse dichas condiciones y definirse los límites de eficacia resultantes. 
Si la medida elegida selecciona un medio secundario (de reserva) para lograr el objetivo del sistema de control del vehículo, deberán explicarse los principios del mecanismo que permite cambiar a dicho medio, la lógica y el nivel de redundancia, así como todas las características de comprobación de reserva incorporadas, y deberán definirse los límites de la eficacia de reserva resultantes. 
Si la medida elegida selecciona la supresión de la función de nivel superior, deberán inhibirse todas las señales de control de salida asociadas a dicha función, de tal manera que se limiten las perturbaciones de transición. 
La documentación deberá ir acompañada de un análisis que muestre, en términos generales, cómo se comportará el sistema en caso de que se produzca cualquier peligro o fallo que repercuta en el rendimiento del control del vehículo o en la seguridad de este. 
El fabricante establecerá y mantendrá los enfoques analíticos elegidos y los pondrá a disposición del servicio técnico para su inspección en el momento de la homologación de tipo. 
La evaluación incluirá: 
una inspección de los planes y los resultados de validación. 
En esta validación se utilizarán, por ejemplo, ensayos de tipo sistema físico en la realimentación (HIL, Hardware in the Loop) , ensayos de funcionamiento del vehículo en carretera o cualquier otro medio apropiado de validación. 
La evaluación consistirá en controles de peligros y fallos elegidos por el servicio técnico para asegurarse de que la explicación del concepto de seguridad por parte del fabricante resulte comprensible y lógica y de que los planes de validación sean adecuados y se hayan completado. 
El servicio técnico podrá efectuar o pedir que se efectúen ensayos, según las especificaciones del punto 4, para verificar el concepto de seguridad. 
Esta documentación enumerará los parámetros objeto de seguimiento e indicará, para cada condición de fallo del tipo definido en el punto 3.4.4, la señal de aviso que deberá recibir el conductor o el personal encargado del mantenimiento o de la inspección técnica. 
En esta documentación se describirán las medidas adoptadas para garantizar que el «sistema» no perjudique el funcionamiento seguro del vehículo si el rendimiento de dicho «sistema» resulta afectado por las condiciones ambientales, tales como la meteorología, la temperatura, la entrada de polvo o de agua o la acumulación de hielo. 
Verificación y ensayo 
El funcionamiento del «sistema» , según se expone en los documentos exigidos en el punto 3, deberá someterse a ensayo como se indica a continuación. 
Verificación del funcionamiento del «sistema» 
El servicio técnico verificará el «sistema» en condiciones sin fallos ensayando una serie de funciones seleccionadas entre las declaradas por el fabricante en el punto 3.2. 
En el caso de sistemas electrónicos complejos, los ensayos incluirán situaciones en las que se anule una función declarada. 
Verificación del concepto de seguridad del punto 3.4 
Deberá comprobarse cómo reacciona el «sistema» ante la presencia de un fallo en cualquiera de las unidades, aplicando las señales de salida correspondientes a unidades eléctricas o elementos mecánicos con el fin de simular los efectos de fallos ocurridos dentro de la unidad. 
El servicio técnico llevará a cabo esta comprobación respecto a, como mínimo, una unidad, pero no comprobará la reacción del «sistema» ante múltiples fallos simultáneos de distintas unidades. 
El servicio técnico verificará que estos ensayos incluyan aspectos que puedan incidir en la controlabilidad del vehículo y la información al usuario (aspectos de la interfaz persona-máquina). 
Los resultados de la verificación deberán corresponderse con el resumen documentado del análisis de fallos, hasta un nivel de efecto global que confirme que el concepto de seguridad y la ejecución son adecuados. 
Notificación por parte del servicio técnico 
La notificación de la evaluación por parte del servicio técnico se realizará de tal manera que permita su trazabilidad, por ejemplo codificando y enumerando en los registros del servicio técnico las versiones de los documentos inspeccionados. 
El apéndice 1 del presente anexo recoge un ejemplo de modelo de formulario de evaluación remitido por el servicio técnico a la autoridad de homologación de tipo 
Apéndice 1 del anexo 3 
Modelo de formulario de evaluación de sistemas electrónicos 
de acta de ensayo:… 
Identificación 
Marca del vehículo:… 
Tipo:… 
Medio de identificación del tipo, si está marcado en el vehículo:… 
Ubicación de ese marcado:… 
Nombre y dirección del fabricante:… 
En su caso, nombre y dirección del representante del fabricante:… 
Documentación oficial del fabricante: 
de referencia de la documentación:… 
Fecha de publicación original:… 
Fecha de la última actualización:… 
Descripción general:… 
Descripción de todas las funciones de control del «sistema» y los métodos de funcionamiento:… 
Descripción de los componentes y diagramas de las interconexiones dentro del «sistema» :… 
Concepto de seguridad del fabricante 
Descripción del flujo de señales y los datos relativos al funcionamiento y de sus prioridades:… 
Declaración del fabricante: 
El fabricante…. afirma que la estrategia elegida para lograr los objetivos del «sistema» no perjudicará, en condiciones sin fallos, el funcionamiento seguro del vehículo. 
Arquitectura básica del software y métodos y herramientas de diseño utilizados:… 
Explicación de las disposiciones de diseño integradas en el «sistema» en condiciones de fallo:… 
Análisis documentado del comportamiento del «sistema» en las distintas condiciones de peligro o fallo:… 
Descripción de las medidas existentes respecto a las condiciones ambientales:… 
Disposiciones relativas a la inspección técnica periódica del «sistema» :… 
Resultados del ensayo de verificación del «sistema» , de acuerdo con el punto 4.1.1 del anexo 3 del Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas:… 
Resultados del ensayo de verificación del concepto de seguridad, de acuerdo con el punto 4.1.2 del anexo 3 del Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas:… 
Fecha del ensayo:… 
Este ensayo se ha llevado a cabo y sus resultados se han consignado de conformidad con... del Reglamento n.o 152 de las Naciones Unidas, modificado en último lugar por la serie... de enmiendas. 
Servicio técnico que ha realizado el ensayo 
Firma: … Fecha:… 
Autoridad de homologación de tipo 
Firma: … Fecha:… 
Observaciones:… 
Deben firmar personas diferentes, aun cuando el servicio técnico y la autoridad de homologación de tipo sean la misma entidad o, alternativamente, con el acta se expide una autorización aparte emitida por la autoridad de homologación de tipo. 
Apéndice 2 del anexo 3 
Situaciones de reacciones erróneas 
Objetivo en forma de vehículo 
Se colocarán dos vehículos estacionarios de la categoría M1 AA berlina, de la manera siguiente: 
orientados en la misma dirección de desplazamiento que el vehículo objeto de ensayo; 
con una distancia de 4,5 m entre ellos; 
con sus partes traseras alineadas. 
El vehículo objeto de ensayo se desplazará a lo largo de una distancia mínima de 60 m, a una velocidad constante dentro del intervalo de velocidades indicadas en el cuadro del subapartado 5.2.144DOTQUANT774, hasta pasar centrado entre los dos vehículos estacionarios. 
Durante el ensayo no se realizará ningún ajuste de los mandos del vehículo objeto de ensayo, salvo ligeros ajustes de la dirección para contrarrestar cualquier desvío. 
El AEBS no deberá dar el aviso de colisión ni iniciar el frenado de emergencia. 
Objetivo en forma de peatón 
Se colocará un objetivo en forma de peatón conforme a lo prescrito en el subapartado 6.3.2, de la manera siguiente: 
orientado en la misma dirección de desplazamiento que el vehículo objeto de ensayo; 
a una distancia de 1 m del lado del vehículo objeto de ensayo más próximo al objetivo por el lado más próximo al borde de la calzada. 
El vehículo objeto de ensayo se desplazará en línea recta a lo largo de una distancia mínima de 60 m, a una velocidad constante dentro del intervalo de velocidades indicadas en el cuadro del subapartado 5.2.244DOTQUANT774, hasta sobrepasar el objetivo en forma de peatón estacionario. 
Reglamento (UE) 2020/1054 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 15 de julio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 en lo que respecta a los requisitos mínimos sobre los tiempos de conducción máximos diarios y semanales, las pausas mínimas y los períodos de descanso diarios y semanales y el Reglamento (UE) n.o 165/2014 en lo que respecta al posicionamiento mediante tacógrafos 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Visto el dictamen del Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
A fin de crear un sector del transporte por carretera seguro, eficiente y socialmente responsable que garantice la no discriminación y atraiga a trabajadores cualificados, es de vital importancia que haya condiciones de trabajo adecuadas para los conductores y condiciones comerciales justas para las empresas de transporte por carretera. 
Para facilitar ese proceso, es esencial que las normas sociales de la Unión aplicables al sector del transporte por carretera sean claras, proporcionadas y adecuadas al objetivo que se persigue, que sean fáciles de aplicar y de hacer cumplir y que se implementen de manera efectiva y coherente en toda la Unión. 
Tras evaluar la eficacia y la eficiencia de la aplicación de las normas sociales vigentes de la Unión en el sector del transporte por carretera, y en particular del Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, se han detectado algunas deficiencias en la aplicación del marco jurídico. 
La existencia de normas poco claras sobre los períodos de descanso semanal, las instalaciones de descanso y las pausas en la conducción en equipo, así como la ausencia de normas sobre el regreso de los conductores a su domicilio, han dado lugar a interpretaciones y prácticas de control del cumplimiento divergentes en los Estados miembros. 
Varios Estados miembros han adoptado recientemente medidas unilaterales que aumentan aún más la inseguridad jurídica y la desigualdad de trato de los conductores y operadores. 
Sin embargo, los tiempos máximos de conducción por día y por semana son eficaces para mejorar las condiciones sociales de los conductores y la seguridad vial en general. 
Son esfuerzos constantes para garantizar su cumplimiento. 
Para fomentar la seguridad vial, es importante animar a las empresas de transporte a que adopten una cultura de seguridad que se aplique a todos los niveles. 
En particular, para evitar infracciones de las normas de conducción y descanso, o que se ponga en peligro la seguridad vial, no debe permitirse vincular la retribución basada en el rendimiento al tiempo necesario para el transporte de viajeros a su destino o para la entrega de mercancías. 
La evaluación ex post del Reglamento (CE) n.o 561/2006 ha confirmado que el control incoherente e ineficaz del cumplimiento de las normas sociales de la Unión se debe principalmente a la falta de claridad de las normas, al uso ineficiente y desigual de los instrumentos de control y a la insuficiente cooperación administrativa entre los Estados miembros. 
Con vistas a una mayor claridad y coherencia, debe definirse la exención del ámbito de aplicación del Reglamento (CE) n.o 561/2006 para el uso no comercial de un vehículo. 
La existencia de normas que sean claras, adecuadas, proporcionadas y se hagan cumplir de manera uniforme es también fundamental para alcanzar los objetivos estratégicos de mejorar las condiciones de trabajo de los conductores y, en particular, garantizar una competencia leal y no distorsionada entre los operadores y contribuir a la seguridad vial de todos los usuarios de la carretera. 
Los requisitos vigentes en materia de pausas resultan inadecuados y poco prácticos para los conductores en equipo. 
Por lo tanto, conviene que el requisito de registrar las pausas se adapte a las características específicas de las operaciones de transporte realizadas por conductores que conduzcan en equipo, sin poner en peligro la seguridad del conductor ni la seguridad vial. 
Los conductores que se dedican al transporte internacional de mercancías a larga distancia pasan largos períodos alejados de su domicilio. 
Los requisitos vigentes en materia de descanso semanal normal pueden prolongar innecesariamente dichos períodos. 
Es deseable, por tanto, adaptar las disposiciones sobre el descanso semanal normal de modo que sea más fácil para los conductores realizar las operaciones de transporte internacional en cumplimiento con las normas y llegar a su domicilio para disfrutar de su período de descanso semanal normal, y ser compensados íntegramente por todos los períodos de descanso semanal reducido. 
Dadas las diferencias entre el transporte de viajeros y el de mercancías, esta posibilidad no debe aplicarse a los conductores cuando se dedican al transporte de viajeros. 
Toda flexibilidad en la programación de los períodos de descanso de los conductores debe ser transparente y previsible para el conductor y no debe perjudicar en modo alguno la seguridad vial al aumentar el nivel de fatiga de los conductores, ni deteriorar las condiciones de trabajo. 
Por lo tanto, esta flexibilidad no debe alterar el tiempo de trabajo actual del conductor o el tiempo máximo de conducción quincenal y debe someterse a normas más estrictas sobre compensación de los descansos reducidos. 
A fin de garantizar que no se abuse de esa flexibilidad, es esencial definir claramente su ámbito de aplicación y establecer también controles adecuados. 
Por lo tanto, dicho ámbito de aplicación debe limitarse a los conductores que pasan sus períodos de descanso semanal reducido durante el período de referencia fuera de los Estados miembros de la empresa y fuera del país del lugar de residencia del conductor. 
Esto puede comprobarse consultando los registros del tacógrafo tanto en carretera como en los locales de la empresa de transporte, ya que contienen la ubicación del principio y del final del período de descanso y la información relativa a los conductores individuales. 
Para garantizar un control eficaz del cumplimiento, es esencial que al realizar controles en carretera las autoridades competentes puedan constatar que se han respetado debidamente los tiempos de conducción y los períodos de descanso en el día del control y en los 56 días anteriores. 
Los rápidos avances tecnológicos están dando lugar a una progresiva automatización de sistemas de conducción que requieren una menor intervención o ninguna intervención directa por parte del conductor. 
Para hacer frente a estos cambios, puede ser necesario adaptar la legislación vigente, incluidas las normas sobre los tiempos de conducción y descanso, a fin de garantizar la seguridad vial y la igualdad de condiciones y de mejorar las condiciones de trabajo, al tiempo que se permite a la Unión ser pionera en nuevas tecnologías y prácticas innovadoras. 
Por consiguiente, la Comisión debe presentar un informe de evaluación del uso de los sistemas de conducción autónoma en los Estados miembros, incluidos los beneficios de las tecnologías de conducción autónoma. 
Ese informe debe ir acompañado, si procede, de una propuesta legislativa. 
Para fomentar el progreso social, conviene especificar el lugar en que pueden tomarse los períodos de descanso semanal, garantizando que los conductores disfruten de condiciones de descanso adecuadas. 
La calidad del alojamiento resulta de especial importancia durante los períodos de descanso semanal normal, que los conductores han de realizar fuera de la cabina del vehículo en un alojamiento adecuado, a cargo de la empresa de transporte en su condición de empresario. 
Para garantizar unas condiciones laborales adecuadas y la seguridad de los conductores, es conveniente aclarar el requisito de que se proporcione a los conductores un alojamiento de calidad y adaptado a ambos sexos para aquellos períodos de descanso semanal normal que tomen fuera del domicilio. 
Es necesario asimismo disponer que las empresas de transporte organicen el trabajo de los conductores de tal manera que los períodos fuera del domicilio no sean excesivamente largos y que los conductores puedan disfrutar de períodos de descanso largos en compensación por los períodos de descanso semanal reducidos. 
La organización del regreso debe permitir que se llegue a un centro de operaciones de la empresa de transporte en su Estado miembro de establecimiento o el lugar de residencia del conductor, teniendo los conductores libertad para elegir en qué lugar pasar su período de descanso. 
A fin de demostrar que la empresa de transporte cumple con sus obligaciones en relación con la organización del regreso periódico, la empresa de transporte ha de poder utilizar registros de tacógrafos, registros de servicio de los conductores u otra documentación. 
Dichas pruebas deben estar disponibles en los locales de la empresa de transporte, para presentarlas si así lo solicitan las autoridades de control. 
Mientras que los períodos de descanso semanal normales y los períodos de descanso más largos no pueden tomarse en el vehículo ni en una zona de estacionamiento, sino únicamente en un alojamiento adecuado, que puede ser adyacente a una zona de estacionamiento, es de suma importancia que los conductores puedan localizar zonas de estacionamiento seguras y protegidas que proporcionen niveles adecuados de seguridad e instalaciones adecuadas. 
La Comisión ya ha estudiado cómo fomentar el acondicionamiento de zonas de estacionamiento de buena calidad, incluidos los requisitos mínimos necesarios. 
Por tanto, la Comisión debe elaborar normas para la seguridad y protección de las zonas de estacionamiento. 
Dichas normas deben contribuir a promover zonas de estacionamiento de gran calidad. 
Las normas pueden revisarse para facilitar un mejor acceso a los combustibles alternativos, en consonancia con unas políticas que desarrollen dichas infraestructuras. 
También es importante que las zonas de estacionamiento se mantengan libres de hielo y nieve. 
Las zonas de estacionamiento seguras y protegidas deben someterse a procedimientos de auditoría que les permitan obtener una certificación de conformidad con las normas de la Unión. 
Tales procedimientos de auditoría deben garantizar asimismo que las zonas de estacionamiento siguen cumpliendo dichas normas. 
Así pues, la Comisión debe encargarse de preparar un procedimiento de certificación para el acondicionamiento de zonas de estacionamiento seguras y protegidas en la Unión. 
En aras de la seguridad vial y el control del cumplimiento, todos los conductores deben tener pleno conocimiento de las normas sobre conducción y períodos de descanso y de los peligros de la fatiga. 
A este respecto, es importante disponer de información de fácil acceso sobre las instalaciones de descanso disponibles. 
Por consiguiente, la Comisión debe facilitar información sobre las zonas de estacionamiento seguras y protegidas a través de un sitio web de uso fácil. 
Esta información debe mantenerse actualizada. 
A fin de garantizar la seguridad y la protección permanentes de las zonas de estacionamiento, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos con arreglo al artículo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por lo que respecta al establecimiento de normas respecto del nivel de servicio en zonas de estacionamiento seguras y protegidas, así como procedimientos para la certificación de la seguridad y la protección de las zonas de estacionamiento. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados. 
Las orientaciones sobre la RTE-T revisadas, establecidas por el Reglamento (UE) n.o 1315/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, prevén el acondicionamiento de zonas de estacionamiento en las autopistas aproximadamente cada 100 km para que los usuarios comerciales de la carretera dispongan de zonas de estacionamiento que cuenten con un nivel adecuado de seguridad y protección. 
Con el fin de acelerar y promover la construcción de infraestructuras de estacionamiento adecuadas, es importante que haya suficientes oportunidades de cofinanciación por parte de la Unión, de conformidad con los actos jurídicos actuales y futuros de la Unión que establezcan las condiciones de dicha ayuda financiera. 
Muchas operaciones de transporte por carretera dentro de la Unión comprenden una parte del viaje en transbordador o por ferrocarril. 
Por consiguiente, deben establecerse disposiciones claras y apropiadas relativas a los períodos de descanso y a las pausas en relación con esas operaciones. 
En ocasiones, los conductores se enfrentan a circunstancias imprevisibles que hacen imposible llegar a un destino deseado para tomar los períodos de descanso semanal sin infringir las normas de la Unión. 
Es deseable facilitar a los conductores que hagan frente a esas circunstancias y permitirles que lleguen a su destino para tomar un período de descanso semanal. 
Estas circunstancias excepcionales son circunstancias repentinas que resultan inevitables y no se pueden prever, y en las que de forma inesperada se vuelve imposible aplicar la totalidad de las disposiciones del Reglamento durante un breve período de tiempo. 
Por lo tanto, tales circunstancias no pueden invocarse de manera sistemática para evitar el cumplimiento del presente Reglamento. 
Para garantizar un correcto control del cumplimiento, el conductor debe documentar las circunstancias excepcionales que den lugar a la no observancia de las normas. 
Además, deben tomarse medidas a fin de garantizar que el tiempo de conducción no sea excesivo. 
Para reducir y evitar prácticas divergentes de control del cumplimiento, así como para mejorar la eficacia y la eficiencia del control del cumplimiento transfronterizo, es fundamental establecer normas claras sobre la cooperación administrativa periódica entre los Estados miembros. 
Los Estados miembros deben adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la aplicación del régimen nacional de sanciones aplicable a las infracciones del Reglamento (CE) n.o 561/2006 y el Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo de manera efectiva, proporcionada y disuasoria. 
Es importante garantizar que los profesionales puedan acceder fácilmente a la información sobre las sanciones aplicables en cada Estado miembro. 
La Autoridad Laboral Europea, establecida por el Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo, podría facilitar dicho acceso, poniendo dicha información a disposición a través del sitio web único de la Unión establecido por el Reglamento (UE) 2018/1724 del Parlamento Europeo y del Consejo, el cual funciona como un portal único de acceso a las fuentes y servicios de información, a escala nacional y de la Unión, en todas las lenguas oficiales de la Unión. 
A fin de garantizar unas condiciones uniformes de ejecución del Reglamento (CE) n.o 561/2006, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución con objeto de aclarar algunas de las disposiciones de dicho Reglamento y de establecer enfoques comunes sobre su aplicación y el control de su cumplimiento. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del Reglamento (UE) n.o 165/2014, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución a fin de establecer disposiciones específicas para la aplicación uniforme de la obligación de registrar y almacenar datos relativos a todos los cruces de frontera del vehículo y las actividades y disposiciones específicas necesarias para la aplicación uniforme de las disposiciones sobre los requisitos y las funciones de los datos, y la instalación de tacógrafos. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Para mejorar la rentabilidad del control del cumplimiento de las normas sociales, los sistemas de tacógrafos inteligentes actuales deben aprovecharse plenamente y los tacógrafos inteligentes también deben ser obligatorios para los vehículos comerciales ligeros por encima de un cierto peso que operen en el transporte internacional por cuenta ajena. 
Por consiguiente, procede mejorar las funciones del tacógrafo para poder lograr un posicionamiento más preciso. 
La rentabilidad del control del cumplimiento de las normas sociales, el rápido desarrollo de las nuevas tecnologías y la digitalización en toda la economía de la Unión y la necesidad de una igualdad de condiciones entre empresas en el transporte internacional por carretera hacen que sea necesario acortar el período transitorio para la instalación de tacógrafos inteligentes en los vehículos matriculados. 
Los tacógrafos inteligentes contribuirán a la simplificación de los controles y, de este modo, facilitarán el trabajo de las autoridades nacionales. 
Para garantizar que los conductores, los operadores y las autoridades de control se beneficien lo antes posible de las ventajas de los tacógrafos inteligentes, incluido el registro automático de los cruces de fronteras, la flota de vehículos existente debe equiparse de dichos aparatos en un plazo de tiempo adecuado tras la entrada en vigor de las disposiciones técnicas específicas. 
Dicho plazo garantizará suficiente tiempo de preparación. 
En los vehículos que no vayan equipados con tacógrafos inteligentes, el cruce de las fronteras de los Estados miembros debe registrarse en el tacógrafo en el lugar de parada lo más cercano posible a la frontera o una vez cruzada la frontera. 
El registro de actividades en el tacógrafo es una parte importante del trabajo de los conductores. 
Por lo tanto, es fundamental que los conductores reciban la formación adecuada sobre cómo utilizar las nuevas características de los tacógrafos que se están introduciendo en el mercado. 
Como empresarios, las empresas de transporte deben asumir los costes relacionados con dicha formación. 
Los agentes de control que verifican el cumplimiento del Derecho de la Unión aplicable al sector del transporte por carretera se enfrentan a dificultades debido a la variedad de los dispositivos de tacógrafo en uso y a la rápida evolución y sofisticación de las técnicas de manipulación. 
Este es el caso, en particular, cuando dichos controles se efectúan en carretera. 
Por lo tanto, es fundamental que los agentes de control reciban la formación adecuada para garantizar que sean plenamente conscientes de los últimos avances tecnológicos y técnicas de manipulación. 
Para reducir la carga que supone para empresas de transporte y autoridades de control el desprecintado por un agente de control del tacógrafo a efectos de control, debe permitirse que dicho agente vuelva a precintarlo en determinadas circunstancias debidamente documentadas. 
Teniendo en cuenta la continua evolución tecnológica, la Comisión está estudiando la posibilidad de desarrollar nuevas soluciones técnicas que ofrezcan las mismas ventajas y seguridad que las ofrecidas por el tacógrafo inteligente, con los mismos o menores costes asociados. 
Es importante que cuando realicen operaciones de transporte por carretera en el territorio de la Unión, las empresas de transporte establecidas en terceros países estén sujetas a normas equivalentes a la normativa de la Unión. 
La Comisión debe evaluar la aplicación de este principio a escala de la Unión y proponer soluciones adecuadas que habrá de negociar en el contexto del Acuerdo europeo sobre trabajo de tripulaciones de vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera (Acuerdo AETR). 
El transporte de mercancías es distinto del transporte de viajeros. 
Por consiguiente, la Comisión debe evaluar si deberían proponerse normas más adecuadas para el transporte de viajeros, especialmente en el caso de los servicios discrecionales, tal y como se definen en el artículo 2, punto 4, del Reglamento (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber mejorar la seguridad vial y las condiciones de trabajo para los conductores en la Unión a través de la armonización de las normas sobre tiempos de conducción, pausas y períodos de descanso en el transporte por carretera y la armonización de las normas sobre el uso y control de tacógrafos, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a la naturaleza de los objetivos perseguidos en combinación con el carácter transfronterizo del transporte por carretera, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con arreglo el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
Procede, por lo tanto, modificar en consecuencia los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (CE) n.o 561/2006 se modifica como sigue: 
En el artículo 2, apartado 1, se inserta la letra siguiente: 
de mercancías, a partir del 1 de julio de 2026, en operaciones de transporte internacional o en operaciones de cabotaje, cuando la masa máxima autorizada de los vehículos, incluido cualquier remolque o semirremolque, sea superior a 2,5 toneladas, o». 
El artículo 3 se modifica como sigue: 
la letra a bis) se sustituye por el texto siguiente: 
vehículos o conjuntos de vehículos con una masa máxima autorizada no superior a 7,5 toneladas utilizados a efectos de: 
transporte de materiales, equipos o maquinaria para uso del conductor en el ejercicio de su profesión, o 
entrega de mercancías producidas artesanalmente, 
únicamente en un radio de 100 kilómetros desde el centro de operaciones de la empresa, y a condición de que la conducción del vehículo no constituya la actividad principal del conductor y el transporte no se realice por cuenta ajena; »; 
se inserta la letra siguiente: 
vehículos con una masa máxima autorizada, incluido cualquier remolque o semirremolque, superior a 2,5 pero que no exceda de 3,5 toneladas, utilizados para el transporte de mercancías, cuando el transporte no se realice por cuenta ajena sino por cuenta de la empresa o del conductor y cuando la conducción del vehículo no constituya la actividad principal de la persona que conduce el vehículo; ». 
En el artículo 4 se añade la letra siguiente: 
“transporte no comercial” : todo transporte por carretera, excepto el transporte por cuenta ajena o por cuenta propia, por el que no se reciba remuneración directa o indirecta alguna y que no genere, directa o indirectamente, ningún tipo de ingresos para el conductor del vehículo o terceros y que no esté vinculado a una actividad profesional o comercial.». 
En el artículo 6, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
En el artículo 7 se añade el párrafo siguiente: 
«Un conductor que participe en la conducción en equipo podrá hacer una pausa de cuarenta y cinco minutos en un vehículo conducido por otro conductor, a condición de que no se dedique a asistir a este último.». 
El artículo 8 se modifica como sigue: 
el apartado 6 se sustituye por el texto siguiente: 
En el transcurso de dos semanas consecutivas el conductor tendrá que tomar al menos: 
dos períodos de descanso semanal normales, o 
un período de descanso semanal normal y un período de descanso semanal reducido de al menos 24 horas. 
El período de descanso semanal comenzará antes de que hayan concluido seis períodos consecutivos de 24 horas desde el final del anterior período de descanso semanal. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, el conductor que se dedique al transporte internacional de mercancías podrá tomar dos períodos de descanso semanal reducidos consecutivos fuera del Estado miembro de establecimiento, siempre que, en cada cuatro semanas consecutivas, tome como mínimo cuatro períodos de descanso semanal, de los cuales al menos dos deberán ser períodos de descanso semanal normales. 
A efectos del presente apartado, se considerará que un conductor se dedica al transporte internacional si inicia los dos períodos de descanso semanal reducidos consecutivos fuera del Estado miembro de establecimiento del empresario y fuera del lugar de residencia del conductor.»; 
se inserta el apartado siguiente: 
Cualquier reducción del período de descanso semanal se compensará con un período de descanso equivalente que deberá tomarse en una sola vez antes de que finalice la tercera semana siguiente a la semana de que se trate. 
Cuando se hayan tomado dos períodos de descanso semanal reducidos consecutivos con arreglo al párrafo tercero del apartado 6, el período de descanso semanal siguiente irá precedido de un período de descanso tomado como compensación de esos dos períodos de descanso semanal reducidos.»; 
el apartado 8 se sustituye por el texto siguiente: 
No podrán tomarse en un vehículo los períodos de descanso semanal normal ni cualquier período de descanso semanal de más de 45 horas que se tome como compensación de períodos de descanso semanal reducidos previos. 
Deberán tomarse en un alojamiento apropiado y adaptado para ambos sexos que disponga de instalaciones para dormir y sanitarias adecuadas. 
Todos los gastos de alojamiento fuera del vehículo correrán a cargo del empresario.»; 
La empresa de transporte organizará el trabajo de los conductores de tal manera que, en cada período de cuatro semanas consecutivas, estos puedan regresar al centro de operaciones del empresario en el que normalmente tiene su base el conductor y en el que empieza su período de descanso semanal, en el Estado miembro de establecimiento del empresario, o regresar al lugar de residencia de los conductores, para disfrutar al menos de un período de descanso semanal normal o de un período de descanso semanal de más de 45 horas tomado como compensación de un período de descanso semanal reducido. 
No obstante, cuando el conductor haya tomado dos períodos consecutivos de descanso semanal reducido con arreglo al apartado 6, la empresa de transporte organizará el trabajo del conductor de tal modo que este pueda regresar antes del inicio del período de descanso semanal normal de más de 45 horas que tome como compensación. 
La empresa documentará la manera en que da cumplimiento a esta obligación y conservará esta documentación en sus locales para presentarla a solicitud de las autoridades de control.»; 
se inserta el apartado siguiente: 
A más tardar el 21 de agosto de 2022, la Comisión evaluará si pueden adoptarse normas más adecuadas para los conductores que prestan servicios discrecionales de transporte de viajeros, según la definición del artículo 2, punto 4, del Reglamento (CE) n.o 1073/2009, e informará de ello al Parlamento y al Consejo.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 8 bis 
La Comisión velará por que la información sobre las zonas de estacionamiento seguras y protegidas sea fácilmente accesible para los conductores dedicados al transporte por carretera de mercancías y viajeros. 
La Comisión publicará una lista de todas las zonas de estacionamiento que hayan sido certificadas, con el fin de facilitar información adecuada a los conductores sobre: 
detección y prevención de intrusiones, 
iluminación y visibilidad, 
punto de contacto y procedimientos de emergencia, 
instalaciones sanitarias adaptadas a ambos sexos, 
posibilidades de comprar comida y bebidas, 
conexiones que posibiliten la comunicación, 
fuente de alimentación. 
La lista de dichas zonas de estacionamiento podrá consultarse en un sitio web oficial único que se actualizará periódicamente. 
La Comisión adoptará actos delegados con arreglo al artículo 23 bis para establecer normas más detalladas sobre el nivel de servicio y de seguridad con respecto a los elementos enumerados en el apartado 1 y los procedimientos de certificación de las zonas de estacionamiento. 
Todas las zonas de estacionamiento que hayan sido certificadas podrán indicar que están certificadas de conformidad con las normas y procedimientos de la Unión. 
De conformidad con el artículo 39, apartado 2, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1315/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Estados miembros deberán fomentar la creación de zonas de estacionamiento para los usuarios comerciales de la carretera. 
A más tardar el 31 de diciembre de 2024, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe sobre la disponibilidad de instalaciones de descanso adecuadas para los conductores y de instalaciones de estacionamiento protegidas, así como sobre el acondicionamiento de zonas de estacionamiento seguras y protegidas que estén certificadas con arreglo a los actos delegados a que se refiere el apartado 2. 
Dicho informe podrá enumerar las medidas destinadas a aumentar el número y la calidad de las zonas de estacionamiento seguras y protegidas. 
El artículo 9 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 8, el período de descanso diario normal o el período de descanso semanal reducido de un conductor que acompañe un vehículo transportado por transbordador o tren no se podrá interrumpir más de dos veces para llevar a cabo otras actividades que no excedan en total de una hora. 
Durante dicho período de descanso diario normal o de descanso semanal reducido, el conductor deberá tener acceso a una cabina para dormir, cama o litera que esté a su disposición. 
Con respecto a los períodos de descanso semanal normal, dicha excepción solo se aplicará a los viajes en transbordador o en tren si: 
la duración prevista del viaje es de por lo menos ocho horas, y 
el conductor tiene acceso a una cabina para dormir en el transbordador o en el tren.»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Cualquier tiempo utilizado en viajar a un lugar para hacerse cargo de un vehículo comprendido en el ámbito de aplicación del presente Reglamento, o en volver de ese lugar, cuando el vehículo no se encuentre ni en el domicilio del conductor ni en el centro de operaciones del empleador en que esté basado normalmente el conductor, no se considerará como descanso o pausa excepto cuando el conductor se encuentre en un ferry o tren y tenga acceso a una cabina para dormir, cama o litera.». 
«Artículo 9 bis 
A más tardar el 31 de diciembre de 2025, la Comisión elaborará y presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe en el que se evalúe el uso de los sistemas de conducción autónoma en los Estados miembros. 
Dicho informe se centrará en particular en el posible impacto de dichos sistemas en las normas sobre tiempos de conducción y de descanso. 
El informe irá acompañado, si procede, de una propuesta legislativa de modificación del presente Reglamento.». 
En el artículo 10, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Las empresas de transporte no remunerarán a los conductores asalariados o que estén a su servicio, ni siquiera en forma de primas o incrementos salariales, en función de las distancias recorridas, la rapidez de la entrega y/o el volumen de las mercancías transportadas, si tal remuneración fuera susceptible de comprometer la seguridad en carretera y/o fomentase la infracción del presente Reglamento.». 
En el artículo 12 se añaden los párrafos siguientes: 
«Siempre que no se comprometa la seguridad en carretera, el conductor, en circunstancias excepcionales, podrá asimismo no observar lo dispuesto en el artículo 6, apartados 1 y 2, y el artículo 8, apartado 2, superando el tiempo de conducción diario y semanal en un máximo de una hora, para llegar al centro de operaciones del empresario o al lugar de residencia del conductor con el fin de disfrutar del período de descanso semanal. 
En las mismas condiciones, el conductor podrá superar el tiempo de conducción diario y semanal en un máximo de dos horas, siempre que tome una pausa ininterrumpida de treinta minutos inmediatamente antes de la conducción adicional para llegar al centro de operaciones del empresario o al lugar de residencia del conductor con el fin de disfrutar de un período de descanso semanal normal. 
El conductor deberá señalar el motivo de la excepción manualmente en la hoja de registro del aparato de control o en un documento impreso del aparato de control o en el registro de servicio, a más tardar al llegar a destino o al punto de parada adecuado. 
Cualquier extensión del tiempo de conducción se compensará con un período de descanso equivalente, que se tomará en una sola vez junto con cualquier período de descanso, antes de que finalice la tercera semana siguiente a la semana de que se trate.». 
En el artículo 13, el apartado 1 se modifica como sigue: 
la letra e) se sustituye por el texto siguiente: 
vehículos que operen exclusivamente en islas o regiones aisladas del resto del territorio nacional con una superficie no superior a 2300 kilómetros cuadrados y que no estén conectadas al resto del territorio nacional por un puente, vado o túnel abierto a los vehículos de motor, ni linden con ningún otro Estado miembro; »; 
se añaden las letras siguientes: 
vehículos o conjuntos de vehículos que transporten maquinaria de construcción para una empresa de construcción dentro de un radio de 100 kilómetros alrededor del centro de operaciones de la empresa, siempre que la conducción de los vehículos no constituya la actividad principal del conductor; 
vehículos usados para transportar hormigón preamasado.». 
En el artículo 14, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
En casos de urgencia, los Estados miembros podrán conceder, en circunstancias excepcionales, una excepción temporal por un período no superior a 30 días, que será debidamente justificada e inmediatamente notificada a la Comisión. 
La Comisión publicará inmediatamente dicha información en un sitio web público.». 
El artículo 15 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 15 
Los Estados miembros velarán por que los conductores de los vehículos a los que se refiere el artículo 3, letra a) , estén sujetos a una normativa nacional que proporcione una protección adecuada por lo que respecta a los tiempos de conducción permitidos y a las pausas y los períodos de descanso obligatorios. 
Los Estados miembros informarán a la Comisión acerca de la normativa nacional aplicable a esos conductores.». 
En el artículo 16, apartado 3, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
contener todas las indicaciones mencionadas en el apartado 2 para un período mínimo que comprenda el día de control y los 56 días anteriores; dichas indicaciones se actualizarán a intervalos regulares cuya duración no superará un mes; ». 
En el artículo 19, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros establecerán el régimen de sanciones aplicable a las infracciones de las disposiciones del presente Reglamento y del Reglamento (UE) n.o 165/2014 y tomarán todas las medidas necesarias para garantizar su aplicación. 
Dichas sanciones serán eficaces y proporcionadas a la gravedad de las infracciones, a tenor del anexo III de la Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, disuasorias y no discriminatorias. 
Ninguna infracción del presente Reglamento y del Reglamento (UE) n. o 165/2014 será objeto de más de una sanción o procedimiento administrativo. 
Los Estados miembros notificarán a la Comisión dichas normas y medidas, junto con el método y los criterios elegidos a nivel nacional para evaluar su proporcionalidad. 
Los Estados miembros notificarán sin demora toda modificación posterior que les afecte. 
La Comisión informará a los Estados miembros de esas normas y medidas, así como de cualquier modificación de las mismas. 
La Comisión velará por que esta información se publique en un sitio web público específico en todas las lenguas oficiales de la Unión, que contenga información detallada sobre dichas sanciones aplicables en los Estados miembros. 
El artículo 22 se modifica como sigue: 
Los Estados miembros cooperarán estrechamente entre sí y se prestarán asistencia mutua sin demoras injustificadas para facilitar la aplicación coherente del presente Reglamento y el control efectivo de su cumplimiento, de acuerdo con los requisitos establecidos en el artículo 8 de la Directiva 2006/22/CE.»; 
en el apartado 2, se añade la letra siguiente: 
otra información específica, como la clasificación de riesgos de la empresa, que pueda tener consecuencias sobre el cumplimiento del presente Reglamento.»; 
se insertan los apartados siguientes: 
A efectos del intercambio de información en el marco del presente Reglamento, los Estados miembros utilizarán los organismos de enlace intracomunitario designados de conformidad con el artículo 7 de la Directiva 2006/22/CE. 
La cooperación y asistencia mutuas a nivel administrativo se prestarán gratuitamente.». 
«Artículo 23 bis 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
Los poderes para adoptar los actos delegados mencionados en el artículo 8 bis se otorgan a la Comisión por un período de cinco años a partir del 20 de agosto de 2020. 
La Comisión elaborará un informe sobre la delegación de poderes a más tardar nueve meses antes de que finalice el período de cinco años. 
La delegación de poderes se prorrogará tácitamente por períodos de idéntica duración, excepto si el Parlamento Europeo o el Consejo se oponen a dicha prórroga a más tardar tres meses antes del final de cada período. 
La delegación de poderes mencionada en el artículo 8 bis podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en ella. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 8 bis entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de dos meses a partir de su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará dos meses a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
En el artículo 24, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
En el artículo 25, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
En los casos a que se refiere el apartado 1, letra b) , la Comisión adoptará actos de ejecución que establezcan planteamientos comunes. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 24, apartado 2 bis.». 
Artículo 2 
El Reglamento (UE) n.o 165/2014 se modifica como sigue: 
En el artículo 1, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
El presente Reglamento establece las obligaciones y requisitos relacionados con la fabricación, instalación, utilización, ensayo y control de los tacógrafos empleados en el transporte por carretera, a fin de comprobar el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 561/2006, de los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de la Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y el Consejo y de las Directivas 92/6/CEE y 92/106 CEE del Consejo, así como, en lo que se refiere al desplazamiento de trabajadores en el sector del transporte por carretera, de las Directivas 96/71/CE, 2014/67/UE y (UE) 2020/1057 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En el artículo 3, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
A más tardar tres años después del final del año de entrada en vigor de las disposiciones específicas a que se refiere el artículo 11, párrafo segundo, las siguientes categorías de vehículos que operen en un Estado miembro distinto de aquel en el que estén matriculados deberán estar provistos de un tacógrafo inteligente de conformidad con los artículos 8, 9 y 10 del presente Reglamento: 
los vehículos provistos de un tacógrafo analógico; 
los vehículos provistos de un tacógrafo digital que cumpla las especificaciones establecidas en el anexo I B del Reglamento (CEE) n.o 3821/85 aplicables hasta el 30 de septiembre de 2011; 
los vehículos provistos de un tacógrafo digital que cumpla las especificaciones establecidas en el anexo I B del Reglamento (CEE) n.o 3821/85 aplicables a partir del 1 de octubre de 2011, y 
los vehículos provistos de un tacógrafo digital que cumpla las especificaciones establecidas en el anexo I B del Reglamento (CEE) n.o 3821/85 aplicables a partir del 1 de octubre de 2012. 
A más tardar cuatro años después de la entrada en vigor de las disposiciones específicas a que se refiere el artículo 11, párrafo segundo, los vehículos provistos de un tacógrafo inteligente que cumpla las especificaciones del anexo I C del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799 de la Comisión que operen en un Estado miembro distinto de aquel en el que estén matriculados deberán estar provistos de un tacógrafo inteligente de conformidad con los artículos 8, 9 y 10 del presente Reglamento. 
En el artículo 4, apartado 2, después del cuarto guion se inserta el siguiente guion: 
tener suficiente capacidad de memoria para almacenar toda la información requerida en virtud del presente Reglamento, ». 
El artículo 7 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 7 
Protección de datos 
Los Estados miembros garantizarán que el tratamiento de datos personales en el contexto del presente Reglamento se efectúe al solo efecto de comprobar el cumplimiento del presente Reglamento y de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006, (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (CE) n.o 1073/2009, de las Directivas 2002/15/CE, 92/6/CEE y 92/106/CEE y, en lo que se refiere al desplazamiento de trabajadores en el sector del transporte por carretera, de las Directivas 96/71/CE, 2014/67/UE y (UE) 2020/1057 
Los Estados miembros velarán en particular por que se protejan los datos personales de cualquier uso distinto de los estrictamente relacionados con los actos jurídicos de la Unión contemplados en el apartado 1, en relación con: 
el uso de un sistema mundial de navegación por satélite (GNSS) para el registro de los datos de posición, de conformidad con el artículo 8; 
el uso de comunicación a distancia con fines de control, de conformidad con el artículo 9, el uso de tacógrafos con una interfaz, de conformidad con el artículo 10, el intercambio electrónico de información sobre tarjetas de conductor, con arreglo al artículo 31, y en particular todo intercambio transfronterizo de dichos datos con terceros países, y 
la conservación de registros por parte de las empresas de transporte, de conformidad con el artículo 33. 
Los tacógrafos digitales deberán estar concebidos de manera que se garantice la protección de la intimidad. 
Solo se tratarán los datos que sean necesarios para los objetivos contemplados en el apartado 1. 
Los propietarios de vehículos, las empresas de transporte y cualquier otra entidad implicada cumplirán las disposiciones pertinentes en materia de protección de datos personales, según proceda.». 
En el artículo 8, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Para facilitar la comprobación del cumplimiento de la legislación pertinente, se registrará la posición del vehículo automáticamente en los siguientes puntos o en el punto más cercano al lugar en el que se encuentre disponible la señal de satélite: 
el lugar de inicio del período de trabajo diario, 
cada vez que el vehículo cruce la frontera de un Estado miembro, 
cada vez que el vehículo realice operaciones de carga o descarga, 
cada tres horas de tiempo de conducción acumulado, y 
el lugar de finalización del período de trabajo diario. 
A fin de facilitar la comprobación del cumplimiento por las autoridades de control, el tacógrafo inteligente registrará también si el vehículo ha sido utilizado para el transporte de mercancías o de viajeros, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 561/2006. 
A tales efectos, los vehículos matriculados por primera vez 36 meses después de la entrada en vigor de las disposiciones específicas a que se refiere el artículo 11, párrafo primero, estarán dotados de un tacógrafo conectado a un sistema de posicionamiento basado en un sistema de navegación por satélite. 
Sin embargo, el registro de los cruces de frontera y de las actividades adicionales mencionadas en el párrafo primero, guiones segundo y tercero, y párrafo segundo, se aplicará a vehículos matriculados en un Estado miembro por primera vez dos años después de la entrada en vigor de las disposiciones específicas a que se refiere el artículo 11, párrafo segundo, sin perjuicio de la obligación de retroadaptar posteriormente determinados vehículos de conformidad con el artículo 3, apartado 4.». 
Tres años tras la entrada en vigor de las disposiciones específicas a que se refiere el artículo 11, párrafo segundo, los Estados miembros dotarán a sus autoridades de control, en la medida adecuada, de los aparatos de teledetección temprana necesarios para permitir la comunicación de datos a que se refiere el presente artículo, teniendo en cuenta sus requisitos y estrategias específicos de control del cumplimiento. 
Hasta ese momento, los Estados miembros podrán decidir si se debe dotar a sus autoridades de control de aparatos de teledetección temprana.»; 
el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
La comunicación mencionada en el apartado 1 solo se establecerá con el tacógrafo cuando así lo solicite el aparato de las autoridades de control. 
Dicha comunicación estará protegida a fin de garantizar la integridad de los datos y la autenticación de los aparatos de control y de comprobación. 
El acceso a los datos comunicados estará restringido a las autoridades de control que estén habilitadas para controlar las infracciones de los actos jurídicos de la Unión contemplados en el artículo 7, apartado 1, y del presente Reglamento y a los talleres, siempre que sea necesario para comprobar el correcto funcionamiento del tacógrafo.»; 
en el apartado 4 se añade el guion siguiente: 
superación del tiempo máximo de conducción.». 
En el artículo 10 se añade el párrafo siguiente: 
«Los tacógrafos de vehículos matriculados por primera vez en un Estado miembro dos años después de la entrada en vigor de las disposiciones específicas a que se refiere el artículo 11, párrafo segundo, estarán dotados de la interfaz a que hace referencia el apartado 1.». 
El artículo 11 se modifica como sigue: 
el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«A fin de garantizar que los tacógrafos inteligentes respeten los principios y requisitos establecidos en el presente Reglamento, la Comisión adoptará, mediante actos de ejecución, las disposiciones específicas necesarias para la aplicación uniforme de los artículos 8, 9 y 10, con exclusión de todas aquellas disposiciones que establezcan el registro de datos adicionales por el tacógrafo. 
A más tardar el 21 de agosto de 2021, la Comisión adoptará actos de ejecución por los que se establezcan disposiciones específicas para la aplicación uniforme de la obligación de registrar y almacenar datos relativos a todos los cruces de frontera del vehículo y las actividades a que se refieren el artículo 8, apartado 1, párrafo primero, guiones segundo y tercero, y párrafo segundo. 
A más tardar el 21 de febrero de 2022, la Comisión adoptará actos de ejecución por los que se establezcan disposiciones específicas necesarias para la aplicación uniforme de las normas sobre los requisitos y las funciones de los datos, incluidos los artículos 8, 9 y 10 del presente Reglamento, y la instalación de tacógrafos en los vehículos a que se refiere el artículo 2, apartado 1, letra a bis) , del Reglamento (CE) n.o 561/2006. 
Tales actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 42, apartado 3.»; 
en el párrafo segundo, la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«Las disposiciones específicas a que se refieren los párrafos primero, segundo y tercero del presente artículo deberán: ». 
En el artículo 22, apartado 5, los párrafos tercero y cuarto se sustituyen por el texto siguiente: 
«Los precintos retirados o rotos serán sustituidos por un instalador o taller autorizado sin demoras indebidas, y a más tardar siete días después de su retirada o rotura. 
Cuando los precintos hayan sido retirados o rotos a efectos de control, podrán ser sustituidos sin demoras indebida por un agente de control que esté en posesión de un equipo de precintado y una marca especial única. 
Cuando un agente de control retire un precinto, la tarjeta de control deberá estar insertada en el tacógrafo desde el momento en que se retire el precinto hasta que finalice la inspección, y también en caso de la colocación de un nuevo precinto. 
El agente de control expedirá una declaración escrita en la que se incluirá al menos la siguiente información: 
número de identificación del vehículo, 
nombre del agente de control, 
autoridad de control y Estado miembro, 
número de la tarjeta de control, 
número del precinto retirado, 
fecha y hora de la retirada del precinto, 
número del nuevo precinto, en caso de que el agente de control coloque uno nuevo. 
Antes de sustituir los precintos, un taller autorizado procederá a la verificación y calibración del tacógrafo, excepto cuando el precinto haya sido retirado o roto a efectos de control y sustituido por un agente de control.». 
En el artículo 26 se inserta el apartado siguiente: 
La autoridad competente del Estado miembro emisor podrá exigir a un conductor que sustituya la tarjeta de conductor por una nueva cuando sea necesario para cumplir las especificaciones técnicas pertinentes.». 
El artículo 34 se modifica como sigue: 
Los conductores utilizarán hojas de registro o tarjetas de conductor todos los días que conduzcan, a partir del momento en que se hagan cargo del vehículo. 
No se retirará la hoja de registro o tarjeta de conductor antes de que finalice el período de trabajo diario, excepto si dicha retirada es autorizada o es necesaria para introducir el símbolo del país tras haber cruzado una frontera. 
No se podrá utilizar ninguna hoja de registro o tarjeta de conductor para un período más largo del previsto en ellas.»; 
en el apartado 5, la letra b) se modifica como sigue: 
el inciso iv) se sustituye por el texto siguiente: 
con el signo 
: pausa, descanso, vacaciones anuales o baja por enfermedad, »; 
se añade el inciso siguiente: 
con el signo para “transbordador/tren” : además del signo 
: el período de descanso disfrutado a bordo de un transbordador o tren de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 561/2006.»; 
en el apartado 6 se añade la letra siguiente: 
los símbolos de los países en que comience y termine su período de trabajo diario. 
El conductor también introducirá el símbolo del país en el que entre después de cruzar una frontera de un Estado miembro al principio de la primera parada del conductor en ese Estado miembro. 
Dicha primera parada se realizará en el lugar de parada lo más cercano posible a la frontera o una vez cruzada la frontera. 
Cuando el cruce de la frontera de un Estado miembro se produzca en un transbordador o tren, el conductor introducirá el símbolo del país en el puerto o la estación de llegada.»; 
el apartado 7 se sustituye por el texto siguiente: 
El conductor introducirá en el tacógrafo digital los símbolos de los países en que comience y termine su período de trabajo diario. 
A partir del 2 de febrero de 2022, el conductor también introducirá el símbolo del país en el que entre el conductor después de cruzar una frontera de un Estado miembro al principio de la primera parada del conductor en ese Estado miembro. 
Cuando el cruce de la frontera de un Estado miembro se produzca a bordo de un transbordador o tren, el conductor introducirá el símbolo del país en el puerto o la estación de llegada. 
Los Estados miembros podrán obligar a los conductores de vehículos que efectúen actividades de transporte dentro de su territorio a que añadan al símbolo del país especificaciones geográficas más detalladas, siempre que tales Estados miembros hayan notificado dichas especificaciones geográficas a la Comisión antes del 1 de abril de 1998. 
Los conductores no estarán obligados a introducir la información a que se refiere el párrafo primero si el tacógrafo registra automáticamente los datos de posición de conformidad con el artículo 8.». 
El artículo 36 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se modifica como sigue: 
el inciso i) se sustituye por el texto siguiente: 
las hojas de registro del día en curso y los 56 días anteriores, », 
el inciso iii) se sustituye por el texto siguiente: 
cualquier registro manual o documento impreso realizados durante el día en curso y los 56 días anteriores.»; 
en el apartado 2, el inciso ii) se sustituye por el texto siguiente: 
cualquier registro manual o documento impreso realizados durante el día en curso y los 56 días anteriores.». 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Sin embargo, el artículo 1, punto 15, y el artículo 2, punto 12, serán de aplicación a partir del 31 de diciembre de 2024. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
DO C 197 de 8.6.2018, p. 45. 
DO C 176 de 23.5.2018, p. 57. 
Posición del Parlamento Europeo de 4 de abril de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y posición del Consejo en primera lectura de 7 de abril de 2020 (DO C 151 de 6.5.2020, p. 1). 
Posición del Parlamento Europeo de 9 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 1). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1315/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre las orientaciones de la Unión para el desarrollo de la Red Transeuropea de Transporte, y por el que se deroga la Decisión n.o 661/2010/UE (DO L 348 de 20.12.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por el que se crea la Autoridad Laboral Europea, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 883/2004, (UE) n.o 492/2011 y (UE) 2016/589 y se deroga la Decisión (UE) 2016/344 (DO L 186 de 11.7.2019, p. 21). 
Reglamento (UE) 2018/1724 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 2 de octubre de 2018, relativo a la creación de una pasarela digital única de acceso a información, procedimientos y servicios de asistencia y resolución de problemas y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 (DO L 295 de 21.11.2018, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
Reglamento (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado internacional de los servicios de autocares y autobuses y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 (DO L 300 de 14.11.2009, p. 88). 
Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1).». 
Reglamento (UE) n.o 1315/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre las orientaciones de la Unión para el desarrollo de la Red Transeuropea de Transporte, y por el que se deroga la Decisión n.o 661/2010/UE (DO L 348 de 20.12.2013, p. 1).». 
Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 y la Directiva 2002/15/CE en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera, y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 35).». 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1.». 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13).». 
Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/CE del Consejo (DO L 300 de 14.11.2009, p. 51). 
Reglamento (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado del transporte internacional de mercancías por carretera (DO L 300 de 14.11.2009, p. 72). 
Reglamento (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado internacional de los servicios de autocares y autobuses y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 (DO L 300 de 14.11.2009, p. 88). 
Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2002, relativa a la ordenación del tiempo de trabajo de las personas que realizan actividades móviles de transporte por carretera (DO L 80 de 23.3.2002, p. 35). 
Directiva 92/6/CEE del Consejo, de 10 de febrero de 1992, relativa a la instalación y a la utilización de dispositivos de limitación de velocidad en determinadas categorías de vehículos de motor en la Comunidad (DO L 57 de 2.3.1992, p. 27). 
Directiva 92/106/CEE del Consejo, de 7 de diciembre de 1992, relativa al establecimiento de normas comunes para determinados transportes combinados de mercancías entre Estados miembros (DO L 368 de 17.12.1992, p. 38). 
Directiva 96/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1996, sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios (DO L 18 de 21.1.1997, p. 1). 
Directiva 2014/67/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a la garantía de cumplimiento de la Directiva 96/71/CE, sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior (“Reglamento IMI” ) (DO L 159 de 28.5.2014, p. 11). 
Directiva (UE) 2020/1057 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por la que se fijan normas específicas con respecto a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera, y por la que se modifican la Directiva 2006/22/CE en lo que respecta a los requisitos de control del cumplimiento y el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 (DO L 249 de 31.7.2020, p. 49).». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799 de la Comisión, de 18 de marzo de 2016, por el que se ejecuta el Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece los requisitos para la construcción, ensayo, instalación, funcionamiento y reparación de los tacógrafos y de sus componentes (DO L 139 de 26.5.2016, p. 1).». 
Reglamento (UE) 2020/1056 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 15 de julio de 2020 
sobre información electrónica relativa al transporte de mercancías 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91 y su artículo 100, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Previa consulta al Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La eficiencia del transporte de mercancías y la logística es fundamental para el crecimiento y la competitividad de la economía de la Unión Europea, el funcionamiento del mercado interior y la cohesión social y económica de todas las regiones de la Unión. 
El objetivo del presente Reglamento es promover la digitalización del transporte de mercancías y la logística para reducir los costes administrativos, mejorar las capacidades de ejecución de las autoridades competentes y aumentar la eficiencia y la sostenibilidad del transporte. 
La circulación de mercancías, entre las que se incluyen los residuos, lleva aparejada una gran cantidad de información que aún se intercambia en formato papel, tanto entre las empresas como entre las empresas y las autoridades competentes. 
El uso de documentos en papel representa una importante carga administrativa para los operadores logísticos y un coste adicional para estos y los sectores conexos (como el comercio y la fabricación) , en particular para las pymes, y tiene un impacto negativo en el medio ambiente. 
Se considera que la razón principal de la falta de progreso hacia la simplificación y hacia una mayor eficiencia en los intercambios de información que hacen posible los medios electrónicos disponibles es la ausencia de un marco jurídico uniforme a escala de la UE que obligue a las autoridades competentes a aceptar en formato electrónico la información relevante en materia de transporte de mercancías legalmente exigida. 
La aceptación de la información en formato electrónico y con especificaciones comunes por parte de las autoridades competentes facilitaría no solo la comunicación entre ellas y los operadores económicos sino también, indirectamente, la implantación en toda la Unión de mecanismos de comunicación electrónica uniformes y simplificados entre empresas. 
También supondría un importante ahorro administrativo para los operadores económicos y en particular para las pymes, que constituyen la mayor parte de las empresas de transporte y logística dentro de la Unión. 
En algunos ámbitos de la legislación de transporte de la Unión se exige a las autoridades competentes que acepten información digitalizada, pero esto solo afecta a una pequeña parte de los actos jurídicos pertinentes de la Unión. 
Debería ser posible utilizar medios electrónicos para facilitar información reglamentaria sobre el transporte de mercancías a las autoridades competentes en todo el territorio de la Unión, en relación con todas las fases pertinentes de las operaciones de transporte realizadas en la Unión. 
Además, dicha posibilidad debería aplicarse a toda la información reglamentaria y a todos los modos de transporte. 
Por tanto, se debe exigir a las autoridades competentes que acepten la información que se les facilite por vía electrónica siempre que los operadores económicos estén obligados a facilitar información como prueba de que cumplen los requisitos establecidos en los actos jurídicos de la Unión contemplados en el presente Reglamento. 
Esta exigencia también debe aplicarse a la información solicitada por las autoridades con carácter adicional de conformidad con las disposiciones de dichos actos jurídicos de la Unión, por ejemplo, cuando falte alguna información. 
Lo mismo debe aplicarse cuando el Derecho nacional exija que se facilite información reglamentaria total o parcialmente idéntica, a la que deba facilitarse con arreglo a los actos jurídicos de la Unión comprendidos en el ámbito de aplicación del presente Reglamento. 
Las autoridades también deben esforzarse por comunicarse electrónicamente con los operadores económicos interesados en relación con dicha información. 
Dicha comunicación se debe entender sin perjuicio de las disposiciones pertinentes de los actos jurídicos de la Unión y del Derecho nacional relativas a las medidas de seguimiento durante o después de los controles de la información reglamentaria. 
La obligación de las autoridades competentes de aceptar la información facilitada electrónicamente por los operadores económicos también debe aplicarse siempre que las disposiciones de los actos jurídicos de la Unión o del Derecho nacional comprendidos en el ámbito de aplicación del presente Reglamento exijan la transmisión de información que esté también contemplada en los convenios internacionales pertinentes, como los convenios por los que se rigen los contratos internacionales de transporte en los distintos modos de transporte, como por ejemplo el Convenio de Naciones Unidas relativo al contrato de transporte internacional de mercancías por carretera (CMR) , el Convenio relativo a los transportes internacionales por ferrocarril (COTIF) , la Resolución IATA 672 sobre la carta de porte aéreo electrónica, el Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional (Convenio de Montreal) , y el Convenio de Budapest relativo al Contrato de Transporte de Mercancías por Vías de Navegación Interior (CMNI). 
Dado que la finalidad de este Reglamento es únicamente facilitar y fomentar la transmisión de información entre los operadores económicos y las autoridades competentes por medios electrónicos, debe entenderse sin perjuicio de las disposiciones de los actos jurídicos de la Unión o del Derecho nacional que determinen el contenido de la información reglamentaria y, en particular, no debe imponer requisitos reglamentarios adicionales de información o de lenguas. 
Si bien este Reglamento tiene como objetivo permitir el cumplimiento de los requisitos reglamentarios de información a través de medios electrónicos en lugar de mediante documentos en papel, se entiende sin perjuicio de la posibilidad de que los operadores económicos interesados transmitan dicha información en papel, tal como se contempla en los actos jurídicos de la Unión o el Derecho nacional pertinentes, y sin perjuicio de los requisitos pertinentes de la Unión relativos a los documentos que deben usarse para la presentación estructurada de la información en cuestión. 
El presente Reglamento se entiende sin perjuicio de las dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativas a los requisitos de procedimiento para los traslados de residuos ni a las referentes a controles por parte de las oficinas de aduanas. 
El presente Reglamento también debe entenderse sin perjuicio de las obligaciones de información, incluidas las relativas a las aduanas u otras competencias de las autoridades que figuran en el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo o en actos de ejecución o delegados adoptados en virtud del mismo o en el Reglamento (UE) 2019/1239 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El uso de medios electrónicos para el intercambio de la información reglamentaria puede reducir los costes administrativos de los operadores económicos y aumentar la eficiencia de las autoridades competentes. 
Tanto los operadores económicos como las autoridades competentes tendrían que adoptar las medidas necesarias, para posibilitar el intercambio electrónico de la información reglamentaria relativa al transporte de mercancías («IETM» ) en formato legible mecánicamente a través de las plataformas basadas en tecnología de la información y la comunicación (en lo sucesivo, «plataformas IETM» ), incluida la adquisición del equipo necesario. 
No obstante, los operadores económicos interesados deben seguir siendo responsables de facilitar información en formato legible como texto cuando las autoridades competentes lo soliciten específicamente para permitirles desempeñar sus funciones en situaciones en las que el acceso a la plataforma IETM no esté disponible. 
A fin de que los operadores económicos puedan facilitar información relevante en formato electrónico de la misma manera en todos los Estados miembros, es necesario recurrir a especificaciones comunes que deben ser adoptadas por la Comisión mediante actos delegados y actos de ejecución a que se refiere el presente Reglamento. 
Las especificaciones comunes relativas a la definición y las características técnicas de los elementos de datos deben garantizar, en primer lugar, la interoperabilidad de los datos mediante el establecimiento de un único conjunto completo de datos para su empleo en la transmisión de información por medios electrónicos. 
Este conjunto completo de datos debe contener todos los elementos de datos correspondientes a los requisitos de información contenidos en las disposiciones de los actos jurídicos de la Unión y del Derecho nacional pertinentes, estando incluidos una única vez todos los elementos de datos que sean comunes a uno o más subconjuntos. 
Las especificaciones comunes deben establecer también los procedimientos comunes y las normas detalladas de acceso y tratamiento de esa información por parte de las autoridades competentes, incluida cualquier comunicación conexa entre las autoridades competentes y los operadores económicos interesados, como las solicitudes de información adicional, necesarias para que las autoridades competentes ejerzan sus respectivas competencias reglamentarias de aplicación de conformidad con las disposiciones de los actos jurídicos de la Unión y el Derecho nacional pertinentes. 
Al establecer dichas especificaciones comunes, deben tenerse debidamente en cuenta las especificaciones pertinentes sobre intercambio de datos establecidas por los actos jurídicos de la Unión e incluidas en normas europeas e internacionales sobre intercambio de datos, entre las que se encuentran las normas multimodales, así como los principios y recomendaciones establecidos en la Comunicación de la Comisión de 23 de marzo de 2017, titulada «el Marco Europeo de Interoperabilidad Estrategia de aplicación del Marco» , que ofrece un enfoque de la prestación de servicios públicos digitales europeos adoptado de común acuerdo por todos los Estados miembros. 
También se debe velar por que dichas especificaciones se mantengan tecnológicamente neutras y abiertas a tecnologías innovadoras. 
En aras de reducir al mínimo los costes tanto para las autoridades competentes como para los operadores económicos, se puede plantear el establecimiento de puntos de acceso para las autoridades competentes. 
Estos puntos de acceso funcionarían solo como intermediarios entre las plataformas IETM y las autoridades competentes, y por ello no deberían ni almacenar ni tratar los datos IETM para cuyo acceso actúan como intermediarios, exceptuando los metadatos relacionados con el tratamiento de datos IETM, como por ejemplo los registros de operaciones necesarios con fines de supervisión o estadísticos. 
Asimismo, uno o más Estados miembros pueden acordar la creación de puntos de acceso comunes para sus respectivas autoridades competentes. 
El presente Reglamento debe establecer los requisitos funcionales aplicables a las plataformas IETM que deben usar los operadores económicos para poner la información reglamentaria de transporte de mercancías a disposición de las autoridades competentes en formato electrónico, a fin de cumplir las condiciones de aceptación obligatoria de esta información por parte de las autoridades establecidas en el presente Reglamento. 
Asimismo, deben establecerse requisitos para terceros proveedores de servicios de plataforma (proveedores de servicios IETM). 
Concretamente, dichos requisitos deben garantizar que todos los datos IETM se puedan tratar exclusivamente según un sistema exhaustivo de control de acceso basado en derechos que proporcione funcionalidades asignadas; que todas las autoridades competentes puedan tener acceso inmediato a dichos datos de conformidad con sus respectivas competencias reglamentarias de aplicación; que el tratamiento por medios electrónicos de datos de carácter personal se lleva a cabo de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, y que el tratamiento de información comercial sensible se pueda efectuar respetando el carácter confidencial de dicha información. 
La Comisión debe adoptar especificaciones relativas a los requisitos funcionales aplicables a las plataformas IETM. 
Al adoptar dichas especificaciones, la Comisión debe procurar garantizar la interoperabilidad de las plataformas IETM, facilitar el intercambio de datos entre estas plataformas y permitir a los operadores económicos utilizar cualquier plataforma de su elección. 
Para facilitar la aplicación y reducir al mínimo los costes, la Comisión también debe tener en cuenta las soluciones y normas técnicas pertinentes utilizadas por los sistemas de tecnología de información y comunicación (TIC) existentes. 
Al mismo tiempo, la Comisión debe garantizar que dichas especificaciones sigan siendo tecnológicamente neutras en la mayor medida de lo posible, a fin de fomentar la continuidad de la innovación y evitar la dependencia tecnológica. 
Para afianzar la confianza de las autoridades competentes y de los operadores económicos en cuanto al cumplimiento de dichos requisitos funcionales por parte de las plataformas IETM y de los proveedores de servicios IETM, los Estados miembros deben implantar un sistema de certificación basado en la acreditación de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 765/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Para aprovechar los beneficios de esta certificación, se anima a los proveedores de sistemas de TIC ya en uso a que velen por la conformidad de dichos sistemas con los requisitos para las plataformas IETM establecidos en el presente Reglamento, y soliciten la certificación. 
La certificación de los sistemas de TIC debe llevarse a cabo sin demora. 
El uso de las plataformas IETM ofrece a los operadores económicos la aceptación garantizada de la información reglamentaria y a las autoridades competentes un acceso fiable y seguro a esta información. 
No obstante, sin perjuicio de la obligación de todas las autoridades competentes de aceptar, de conformidad con el presente Reglamento, la información puesta a disposición a través de una plataforma IETM certificada, debe seguir siendo posible utilizar otros sistemas electrónicos, si el Estado miembro así lo desea. 
Al mismo tiempo, el presente Reglamento no debe impedir la utilización entre empresas de las plataformas IETM, o el uso de otras funcionalidades de las mismas, siempre que ello no afecte negativamente al tratamiento de la información reglamentaria que entre en el ámbito de aplicación del presente Reglamento con arreglo a los requisitos del mismo. 
A fin de garantizar condiciones uniformes para la ejecución de la obligación de aceptar información reglamentaria en formato electrónico conforme a lo dispuesto en el presente Reglamento, deben otorgarse competencias de ejecución a la Comisión. 
En particular, deben concederse competencias de ejecución a la Comisión a fin de establecer procedimientos comunes y normas detalladas para que las autoridades competentes puedan acceder y tratar dicha información reglamentaria cuando los operadores económicos interesados pongan a su disposición dicha información por vía electrónica, incluidas las normas detalladas y especificaciones técnicas, y para establecer normas detalladas para la ejecución de los requisitos para las plataformas IETM y los proveedores de servicios IETM. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Para garantizar la correcta aplicación del presente Reglamento, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos de conformidad con el artículo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a fin de modificar la parte A del anexo I para tener en cuenta todo acto delegado o de ejecución adoptado por la Comisión que establezca nuevos requisitos reglamentarios de información de la Unión en relación con el transporte de mercancías, y para modificar la parte B del anexo I, a fin de incorporar las listas de requisitos reglamentarios de información del Derecho nacional que haya sido notificada a la Comisión por los Estados miembros de conformidad con el presente Reglamento, e incorporar toda nueva disposición del Derecho nacional pertinente por la que se introduzcan cambios en los requisitos reglamentarios de información nacionales, o por la que se establezcan nuevos requisitos reglamentarios de información pertinentes comprendidos en el ámbito de aplicación del presente Reglamento que hayan sido notificados a la Comisión por los Estados miembros de conformidad con el presente Reglamento; y, para complementación del presente Reglamento para establecer y modificar el conjunto de datos comunes y subconjuntos de datos en relación con los requisitos reglamentarios de información respectivos cubiertos por el presente Reglamento; y para complementar determinados aspectos técnicos del presente Reglamento, a saber, en relación con las normas de certificación y el uso de la marca de certificación de las plataformas IETM y de las normas de certificación de los proveedores de servicios IETM. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados. 
Además, para la elaboración y preparación de dichos actos, es importante la participación en los foros adecuados de todas las partes interesadas pertinentes, como el grupo de expertos establecido por la Decisión de la Comisión de 13 de septiembre de 2018 por la que se crea el Foro de Transporte y Logística Digitales. 
Dado que el objetivo del presente Reglamento, a saber, garantizar un enfoque uniforme para que las autoridades competentes acepten la información de transporte de mercancías en formato electrónico, no puede ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a la necesidad de establecer requisitos comunes, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
El tratamiento por medios electrónicos de datos de carácter personal requeridos como parte de la información reglamentaria de transporte de mercancías debe llevarse a cabo de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679. 
La Comisión debe realizar una evaluación del presente Reglamento. 
Debe recopilarse información a fin de fundamentar dicha evaluación y analizar el funcionamiento del presente Reglamento en relación con los objetivos que persigue. 
Una ejecución eficaz y eficiente exige que todas las autoridades competentes tengan acceso directo y en tiempo real a la información reglamentaria pertinente en formato electrónico. 
A tal fin, y de conformidad con el principio de «digital por defecto» mencionado en la Comunicación de la Comisión de 19 de abril de 2016 titulada «Plan de Acción sobre Administración Electrónica de la UE 2016-2020. Acelerar la transformación digital de la administración» , el uso de medios electrónicos debe convertirse en la manera predominante de intercambiar información reglamentaria entre los operadores económicos y las autoridades competentes. 
Por consiguiente, la Comisión debe evaluar posibles iniciativas con vistas a imponer a los operadores económicos la obligación de utilizar los medios electrónicos para poner la información reglamentaria a disposición de las autoridades competentes. 
La Comisión debe proponer las iniciativas correspondientes, cuando proceda, incluidas las posibles modificaciones del presente Reglamento y de otros actos jurídicos pertinentes de la Unión. 
Con vistas a mejorar las capacidades de ejecución de las autoridades competentes y minimizar los costes tanto para las autoridades competentes como para los operadores económicos, la Comisión también debe estudiar otras medidas, como una mayor interoperabilidad y un punto de acceso común a los sistemas y plataformas de TIC utilizados para registrar y tratar la información reglamentaria, tal como se prevé en otras disposiciones del Derecho de la Unión en materia de transporte. 
El presente Reglamento no puede ser aplicado efectivamente antes de que entren en vigor los actos delegados y de ejecución que él mismo contempla. 
Por esta razón, la Comisión tiene la obligación legal de adoptar dichos actos delegados y de ejecución y debe comenzar inmediatamente a trabajar en ellos, con el fin de garantizar la adopción oportuna de las especificaciones pertinentes, cuando sea posible antes de los plazos respectivos establecidos en el presente Reglamento. 
La adopción oportuna de estos actos delegados y de ejecución es esencial para que los Estados miembros y los operadores económicos tengan tiempo suficiente para adoptar las medidas necesarias de conformidad con el presente Reglamento. 
En consecuencia, en el presente Reglamento se deben establecer diferentes períodos de aplicación. 
De manera similar, la obligación de notificación de los Estados miembros en virtud del presente Reglamento, debe cumplirse en el plazo de un año a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, a fin de que la Comisión pueda adoptar oportunamente el primer acto delegado con arreglo al presente Reglamento. 
Se consultó al Supervisor Europeo de Protección de Datos, de conformidad con el artículo 28, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO I 
DISPOSICIONES GENERALES 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece un marco jurídico para la comunicación por vía electrónica de información reglamentaria relativa al transporte de mercancías en el territorio de la Unión entre los operadores económicos interesados y las autoridades competentes. 
A tal efecto, el presente Reglamento: 
establece las condiciones basándose en las cuales las autoridades competentes están obligadas a aceptar información reglamentaria cuando esta sea facilitada por vía electrónica por los operadores económicos interesados; 
establece normas sobre la prestación de servicios relativos a la comunicación electrónica de información reglamentaria por parte de los operadores económicos interesados a las autoridades competentes. 
Artículo 2 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento se aplica a: 
los requisitos reglamentarios de información establecidos en: 
el artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CEE) n.o 11, 
el artículo 3 de la Directiva 92/106/CEE del Consejo, 
el artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, 
el artículo 16, letra c) , y el artículo 18, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1013/2006; el presente Reglamento se entiende sin perjuicio de los controles de las oficinas de aduanas previstos en las disposiciones pertinentes de los actos jurídicos de la Unión, 
el capítulo 5.4 de la Parte 5 del anexo A del Acuerdo Europeo sobre Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Carretera (ADR) , celebrado en Ginebra el 30 de septiembre de 1957, tal como se menciona en la sección I.1 del anexo I de la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del consejo; el capítulo 5.4 de la Parte 5 de los Reglamentos sobre Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Ferrocarril (RID) ,.que figuran como anexo C del COTIF, celebrado en Vilnius el 3 de junio de 1999, como se menciona en la sección II.1 del anexo II de la mencionada Directiva; y el capítulo 5.4 de la Parte 5 de los Reglamentos anejos al Acuerdo Europeo sobre Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por vías de navegación interior (ADN) , celebrado en Ginebra el 26 de mayo de 2000, como se menciona en la sección III.1 del anexo III de la mencionada Directiva; 
los requisitos reglamentarios de información que se establezcan en actos delegados o de ejecución adoptados por la Comisión en virtud de actos jurídicos de la Unión detallados en la letra a) del presente apartado o en virtud de la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del consejo o del Reglamento (CE) n.o 300/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Dichos actos delegados o de ejecución se enumerarán en el anexo I, parte A, del presente Reglamento; 
los requisitos reglamentarios de información establecidos en las disposiciones del Derecho nacional enumeradas en el anexo I, parte B, del presente Reglamento. 
A más tardar el 21 de agosto de 2021, los Estados miembros comunicarán a la Comisión las disposiciones de Derecho nacional y los requisitos reglamentarios de información correspondientes que exigen la puesta a disposición de información total o parcialmente idéntica a la que haya de proporcionarse en virtud de los requisitos de información reglamentaria que se indican en el apartado 1, letras a) y b). 
A raíz de dicha notificación, los Estados miembros comunicarán a la Comisión las disposiciones del Derecho nacional que: 
modifiquen los requisitos reglamentarios de información establecidos en las disposiciones del Derecho nacional, enumerados en el anexo I, parte B, o 
establezcan nuevos requisitos reglamentarios de información pertinentes que exijan el suministro de información total o parcialmente idéntica a la información que haya de proporcionarse en virtud de los requisitos reglamentarios de información que se indican en el apartado 1, letras a) y b). 
Los Estados miembros emitirán dichas notificaciones en un plazo de un mes desde la adopción de las disposiciones. 
La Comisión adoptará actos delegados, con arreglo al artículo 14, para modificar: 
la Parte A del anexo I para incorporar referencias a todo requisito reglamentario de información que se indica en el apartado 1, letra b) del presente artículo; 
la Parte B del anexo I para incorporar o eliminar referencias al Derecho nacional y a los requisitos reglamentarios de información, de conformidad con las notificaciones realizadas con arreglo al apartado 2 del presente artículo. 
Artículo 3 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«información reglamentaria» : toda información, presentada o no en forma de documento, relativa al transporte de mercancías en el territorio de la Unión, incluidas las mercancías en tránsito, que deba comunicar un operador económico interesado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, a fin de demostrar el cumplimiento de los requisitos pertinentes de los actos que establecen dichas disposiciones; 
«requisito reglamentario de información» : una obligación de proporcionar información reglamentaria; 
«autoridad competente» : toda autoridad, agencia u otro organismo público que cuente con competencias para realizar tareas con arreglo a los actos jurídicos que se indican en el artículo 2, apartado 1, y para las que sea necesario el acceso a información reglamentaria, como por ejemplo la comprobación, la aplicación, la validación o la supervisión del cumplimiento en el territorio de un Estado miembro; 
«información electrónica relativa al transporte de mercancías (IETM) »: todo conjunto de elementos de datos tratados por medios electrónicos con fines de intercambio de información reglamentaria entre los operadores económicos interesados o entre los operadores económicos interesados y las autoridades competentes; 
«subconjunto de datos IETM» : el conjunto de elementos de datos estructurados correspondientes a la información reglamentaria requerida con arreglo a un acto jurídico concreto de la Unión o al Derecho nacional que se indica en el artículo 2, apartado 1; 
«conjunto de datos comunes IETM» : el conjunto completo de elementos de datos estructurados correspondientes a todos los subconjuntos de datos IETM, que incluya una única vez todos los elementos de datos comunes a los distintos subconjuntos de datos IETM; 
«elemento de datos» : la unidad más pequeña de información que posee una definición única y unas características técnicas precisas, tales como formato, longitud y tipo de caracteres; 
«tratamiento» : una operación o conjunto de operaciones realizadas sobre IETM, ya sea por procedimientos automatizados o no, como la recogida, registro, organización, estructuración, conservación, adaptación o modificación, extracción, consulta, utilización, comunicación por transmisión o difusión, o cualquier otra forma de habilitación de acceso a IETM, cotejo o interconexión, limitación, supresión o destrucción; 
«registro de operaciones» : un registro automatizado del tratamiento electrónico de IETM; 
«plataforma IETM» : toda solución basada en tecnologías de la información y la comunicación (TIC) , como un sistema operativo, un entorno operativo o una base de datos, destinada a ser utilizada para el tratamiento de dicha información; 
«desarrollador de plataformas IETM» : toda persona física o jurídica que haya creado o adquirido una plataforma IETM, ya sea con el fin de tratar información reglamentaria relativa a su propia actividad económica o para comercializar dicha plataforma; 
«servicio IETM» : todo servicio de tratamiento de IETM por medio de una plataforma IETM, solo o combinado con otras soluciones TIC, incluidas otras plataformas IETM; 
«proveedor de servicios IETM» : toda persona física o jurídica que preste dicho servicio a los operadores económicos interesados en virtud de un contrato; 
«operador económico interesado» : todo operador de transporte o logística, o cualquier otra persona física o jurídica, que sea responsable de poner la información reglamentaria a disposición de las autoridades competentes, de conformidad con los requisitos pertinentes relativos a la información reglamentaria; 
«formato legible como texto» : cualquier forma de presentación de los datos en formato electrónico que pueda ser utilizada como información por una persona física sin necesidad de otro tratamiento; 
«formato legible mecánicamente» : cualquier forma de presentación de los datos en formato electrónico que pueda ser utilizada por una máquina para su tratamiento automático; 
«organismo de evaluación de la conformidad» : cualquier organismo de evaluación de la conformidad en el sentido del Reglamento (CE) n.o 765/2008, que esté acreditado conforme a dicho Reglamento para realizar evaluaciones de conformidad de las plataformas IETM o de los proveedores de servicios IETM; 
«traslado» : el transporte de un determinado conjunto de mercancías, entre las que se incluyen los residuos, entre el punto inicial de recogida y el punto final de entrega, en virtud de un contrato de transporte único o de múltiples contratos de transporte consecutivos, incluida, en su caso, la transferencia entre diferentes modos de transporte, con independencia de la cantidad o el número de contenedores, envases o piezas transportadas. 
CAPÍTULO II 
INFORMACIÓN REGLAMENTARIA COMUNICADA POR VÍA ELECTRÓNICA 
Artículo 4 
Requisitos para los operadores económicos interesados 
A efectos del artículo 5, apartados 1, 2 y 3, los operadores económicos interesados cumplirán los requisitos establecidos en el presente artículo. 
Cuando los operadores económicos interesados comuniquen información reglamentaria a una autoridad competente por vía electrónica, deberán hacerlo mediante datos tratados en una plataforma IETM certificada y, si procede, mediante un proveedor de servicios IETM certificado. 
Dicha información reglamentaria deberá comunicarse por los operadores económicos interesados en un formato legible mecánicamente y, si la autoridad competente lo solicita, en un formato legible como texto. 
La información en formato legible mecánicamente deberá comunicarse mediante una conexión autenticada y segura con la fuente de información de una plataforma IETM. 
Los operadores económicos interesados comunicarán el enlace único de identificación electrónica a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra e) , que permita a la autoridad competente identificar de manera exclusiva la información reglamentaria relativa al envío. 
La información en formato legible como texto solicitada por las autoridades competentes se comunicará inmediatamente, en la pantalla de aparatos electrónicos que pertenezcan al operador económico interesado. 
Artículo 5 
Requisitos para las autoridades competentes 
A partir de los 30 meses de la entrada en vigor del primero de los actos delegados y de ejecución a que se refieren los artículos 7 y 8, las autoridades competentes aceptarán la información reglamentaria comunicada por vía electrónica por los operadores económicos interesados con arreglo al artículo 4, también cuando dichas autoridades soliciten la información con carácter adicional. 
Cuando el operador económico interesado haya comunicado por vía electrónica la información reglamentaria exigida en virtud del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 disponible electrónicamente, con arreglo al artículo 4 del presente Reglamento, las autoridades competentes interesadas aceptarán dicha información reglamentaria sin necesidad del acuerdo al que se refiere el artículo 26, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento. 
Cuando la información reglamentaria exigida en virtud de un acto jurídico concreto de la Unión o al Derecho nacional a que se refiere el artículo 2, apartado 1, incluya una validación oficial, como sellos o certificados, la autoridad respectiva procederá a dicha validación por vía electrónica con arreglo a los requisitos establecidos por los actos delegados y de ejecución a que se refieren los artículos 7 y 8. 
Para el cumplimiento de los requisitos establecidos en los apartados 1 a 3 del presente artículo, los Estados miembros tomarán medidas para que todas sus autoridades competentes puedan tener acceso a la información reglamentaria comunicada por los operadores económicos interesados con arreglo al artículo 4 y tratarla. 
Dichas medidas serán conformes con los actos delegados y de ejecución a que se refieren los artículos 7 y 8. 
Artículo 6 
Información comercial confidencial 
Las autoridades competentes, los proveedores de servicios IETM y los operadores económicos interesados tomarán medidas para garantizar la confidencialidad de la información comercial tratada e intercambiada con arreglo al presente Reglamento y para que dicha información solo pueda ser accesible y tratada cuando se haya autorizado. 
Artículo 7 
Conjunto de datos comunes y subconjuntos de datos IETM 
La Comisión adoptará actos delegados con arreglo al artículo 14 para complementar el presente Reglamento estableciendo o modificando el conjunto de datos comunes y los subconjuntos de datos IETM relativos a los requisitos pertinentes en materia de información reglamentaria enumerados en el artículo 2, apartado 1, incluidas las especificaciones correspondientes relativas a la definición y las características técnicas de cada elemento de datos incluido en el conjunto de datos comunes y los subconjuntos de datos IETM. 
Cuando adopte los actos delegados contemplados en el apartado 1, la Comisión: 
tendrá en cuenta los convenios internacionales y Derecho de la Unión pertinentes, y 
procurará garantizar la interoperabilidad entre el conjunto de datos comunes y subconjuntos de datos IETM y los modelos de datos aceptados en el ámbito internacional o de la Unión, incluidos los modelos de datos multimodales. 
El primero de dichos actos delegados cubrirá todos los elementos contemplados en el apartado 1 y se adoptará a más tardar el 21 de febrero de 2023. 
Artículo 8 
Procedimientos y normas de acceso comunes 
La Comisión adoptará actos de ejecución para establecer procedimientos comunes y normas detalladas, incluidas las especificaciones técnicas comunes, para que las autoridades competentes accedan a las plataformas IETM, incluidos los procedimientos para el tratamiento de información reglamentaria y para la comunicación relativa a dicha información entre las autoridades competentes y los operadores económicos interesados. 
Cuando adopte los actos de ejecución contemplados en el apartado 1, la Comisión procurará incrementar la eficiencia de los procedimientos administrativos y reducir al mínimo los costes de conformidad, tanto para los operadores económicos interesados como para las autoridades competentes. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 15, apartado 2. 
El primero de dichos actos de ejecución cubrirá todos los elementos contemplados en el apartado 1 del presente artículo y se adoptará a más tardar el 21 de febrero de 2023. 
CAPÍTULO III 
PLATAFORMAS IETM Y SERVICIOS IETM 
SECCIÓN 1 
Requisitos aplicables a las plataformas IETM y a los proveedores de servicios IETM 
Artículo 9 
Requisitos funcionales para las plataformas IETM 
Las plataformas IETM utilizadas para el tratamiento de información reglamentaria proporcionarán funcionalidades, para garantizar que: 
los datos de carácter personal puedan tratarse de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679; 
los datos de carácter comercial puedan tratarse de conformidad con el artículo 6; 
las autoridades competentes puedan acceder a los datos y tratarlos de conformidad con las especificaciones adoptadas mediante los actos delegados y de ejecución a que se refieren los artículos 7 y 8; 
los operadores económicos interesados puedan comunicar la información a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 4; 
pueda establecerse un enlace único de identificación electrónica entre un envío y los elementos de datos relacionados, incluida una referencia estructurada a la plataforma IETM en la que los datos se comunican, como por ejemplo un identificador de referencia único; 
los datos puedan tratarse únicamente a partir de un acceso autorizado y autentificado; 
se consignen debidamente en registros de operaciones todos los tratamientos de datos, a fin de permitir, como mínimo, la identificación de cada una de las operaciones de tratamiento, la persona física o jurídica que la realizó y la secuencia de operaciones realizadas con cada elemento de datos específico; si una operación implica la modificación o eliminación de un elemento de datos existente, se conservará el elemento de datos original; 
puedan archivarse los datos y permanecer accesibles para las autoridades competentes de conformidad con los actos jurídicos pertinentes de la Unión y el Derecho nacional que establecen los requisitos correspondientes de la información reglamentaria; 
se archiven los registros de operaciones a que se refiere la letra g) del presente apartado y permanezcan accesibles para las autoridades competentes, con fines de auditoría, durante el plazo previsto en los actos jurídicos pertinentes de la Unión y del Derecho nacional que establecen los requisitos relativos a la información reglamentaria, así como con fines de seguimiento, atendiendo a los plazos previstos en el artículo 17; 
los datos estén protegidos contra la corrupción y el robo; 
los elementos de datos tratados se correspondan con el conjunto de datos comunes y los subconjuntos de datos IETM establecidos por los actos delegados a que se refiere el artículo 7, y puedan ser tratados en cualquiera de las lenguas oficiales de la Unión con arreglo a los actos jurídicos pertinentes de la Unión y del Derecho nacional que establecen los requisitos correspondientes de la información reglamentaria. 
La Comisión adoptará actos de ejecución para establecer las especificaciones detalladas relativas a los requisitos establecidos en el apartado 1 del presente artículo. 
Al adoptar dichas especificaciones, la Comisión: 
procurará garantizar la interoperabilidad de las plataformas IETM; 
tendrá en cuenta las soluciones y normas técnicas existentes que corresponda; 
garantizará que dichas especificaciones sigan siendo, en la medida de lo posible, tecnológicamente neutras. 
El primero de dichos actos de ejecución cubrirá todos los elementos contemplados en el apartado 1 del presente artículo y se adoptará a más tardar el 21 de agosto de 2023. 
Artículo 10 
Requisitos para los proveedores de servicios IETM 
Los proveedores de servicios IETM garantizarán que: 
los datos sean tratados únicamente por usuarios autorizados y de conformidad con derechos de tratamiento claramente definidos y asignados dentro de la plataforma IETM, de conformidad con los requisitos pertinentes relativos a la información reglamentaria; 
los datos se almacenen y permanezcan accesibles de conformidad con los actos jurídicos de la Unión y el Derecho nacional que establece los requisitos pertinentes relativos a la información reglamentaria; 
las autoridades competentes tengan un acceso inmediato y sin tasas ni derechos a la información reglamentaria relativa a una operación de transporte de mercancías tratada mediante sus plataformas IETM; 
los datos estén adecuadamente protegidos, en particular contra tratamientos no autorizados o ilegales y contra pérdidas, destrucción o daños accidentales. 
La Comisión adoptará actos de ejecución para establecer normas detalladas relativas a los requisitos establecidos en el apartado 1 del presente artículo. 
El primero de dichos actos de ejecución, que cubrirá todos los elementos contemplados en el presente artículo, apartado 1, se adoptará a más tardar el 21 de agosto de 2023. 
SECCIÓN 2 
Certificación 
Artículo 11 
Organismos de evaluación de la conformidad 
Los organismos de evaluación de la conformidad se acreditarán de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 765/2008 a efectos de realizar la certificación de plataformas y proveedores de servicios IETM, conforme a lo dispuesto en los artículos 12 y 13 del presente Reglamento. 
A efectos de la acreditación, los organismos de evaluación de la conformidad deberán cumplir los requisitos establecidos en el anexo II. 
Los organismos nacionales de acreditación comunicarán a la autoridad nacional designada con arreglo al apartado 3 del presente artículo la dirección del sitio web en el que publiquen la información sobre los organismos de evaluación de la conformidad acreditados, junto con la lista actualizada de dichos organismos. 
Cada Estado miembro designará a una autoridad encargada de mantener la lista actualizada de los organismos de evaluación de la conformidad acreditados, las plataformas IETM y los proveedores de servicios IETM titulares de una certificación válida basándose en la información facilitada de conformidad con el apartado 2 del presente artículo, el artículo 12, apartado 2, y el artículo 13, apartado 2. 
Dichas autoridades nacionales designadas publicarán esa lista en un sitio web oficial. 
A más tardar el 31 de marzo de cada año, dichas autoridades nacionales designadas por los Estados miembros notificarán a la Comisión la lista a que se refiere el apartado 3, junto con la dirección del sitio web en el que se haya publicado. 
La Comisión publicará un enlace a dichas direcciones de internet en su página web oficial. 
Artículo 12 
Certificación de las plataformas IETM 
Cuando lo solicite un desarrollador de plataformas IETM, los organismos de evaluación de la conformidad evaluarán si su plataforma IETM cumple los requisitos establecidos en el artículo 9, apartado 1. 
Si la evaluación es positiva, el organismo de evaluación de la conformidad expedirá un certificado de conformidad para esa plataforma IETM. 
Si la evaluación es negativa, el organismo de evaluación de la conformidad comunicará las razones al solicitante. 
Cada organismo de evaluación de la conformidad mantendrá una lista actualizada de las plataformas IETM que haya certificado y de aquellas cuya certificación hayan retirado o suspendido. 
Publicará dicha lista en su sitio web y comunicará ese sitio a la autoridad nacional designada a que se refiere el artículo 11, apartado 3. 
La información comunicada a las autoridades competentes a través de una plataforma IETM certificada deberá ir acompañada de una marca de certificación. 
El desarrollador de plataformas IETM solicitará una reevaluación de su certificación en caso de que se revisen las especificaciones técnicas adoptadas en los actos de ejecución a que se refiere el artículo 9, apartado 2. 
La Comisión estará facultada para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 14 para complementar el presente Reglamento estableciendo normas sobre certificación de las plataformas IETM y sobre el uso de marcas de certificación, incluida las normas de renovación, suspensión o retirada de la certificación. 
Artículo 13 
Certificación de los proveedores de servicios IETM 
Cuando lo solicite un proveedor de servicios IETM, un organismo de evaluación de la conformidad evaluará si dicho proveedor de servicios IETM cumple los requisitos establecidos en el artículo 10, apartado 1. 
Si la evaluación es positiva, se expedirá un certificado de conformidad. 
Cada organismo de evaluación de la conformidad mantendrá la lista actualizada de los proveedores de servicios IETM que haya certificado y de aquellos cuya certificación haya retirado o suspendido. 
La Comisión estará facultada para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 14 para complementar el presente Reglamento con normas sobre certificación de proveedores de servicios IETM, incluidas las normas sobre renovación, suspensión o retirada de certificación. 
CAPÍTULO IV 
DELEGACIÓN DE PODERES Y DISPOSICIONES DE APLICACIÓN 
Artículo 14 
Ejercicio de la delegación 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
La delegación de poderes se prorrogará tácitamente por períodos de idéntica duración, excepto si el Parlamento Europeo o el Consejo se oponen a dicha prórroga a más tardar tres meses antes del final de cada período. 
La delegación de poderes a que se refieren el artículo 2, apartado 3, el artículo 7, el artículo 12, apartado 5, y el artículo 13, apartado 3, podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en la misma. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 2, apartado 3, del artículo 7, del artículo 12, apartado 5, y del artículo 13, apartado 3, entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de dos meses desde su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ni el Parlamento Europeo ni el Consejo formulan objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, tanto el uno como el otro informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará dos meses a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
Artículo 15 
Procedimiento de comité 
La Comisión estará asistida por un comité. 
Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
CAPÍTULO V 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 16 
Revisión 
A más tardar el 21 de febrero de 2029, la Comisión llevará a cabo una evaluación del presente Reglamento y presentará un informe con las principales conclusiones al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo. 
La Comisión también evaluará posibles iniciativas, en particular a fin de: 
establecer la obligación de los operadores económicos de poner la información reglamentaria a disposición de las autoridades competentes por vía electrónica, de conformidad con el presente Reglamento; 
establecer una mayor interoperabilidad e interconectividad entre el entorno IETM y los distintos sistemas y plataformas TIC empleados para registrar y tratar la información reglamentaria tal como se dispone en las distintas normativas de la Unión en el ámbito del transporte. 
La evaluación abarcará, en particular, la modificación del presente Reglamento y de otros actos jurídicos de la Unión pertinentes e irá acompañada, cuando proceda, de una propuesta legislativa. 
Los Estados miembros facilitarán a la Comisión la información prevista en el artículo 17 necesaria para la preparación del informe a que se refiere el apartado 1 del presente artículo. 
Artículo 17 
Seguimiento 
A más tardar el 21 de agosto de 2027 y cada cinco años a partir de entonces, los Estados miembros facilitarán a la Comisión, basándose en los registros de operaciones a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letras g) e i) , el número de veces que las autoridades competentes hayan tenido acceso y tratado la información reglamentaria comunicada por vía electrónica por los operadores económicos interesados con arreglo al artículo 4. 
Dicha información deberá facilitarse respecto a cada año cubierto por el período de referencia. 
Artículo 18 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 21 de agosto de 2024. 
No obstante, el artículo 2, apartado 2, el artículo 5, apartado 4, el artículo 7, el artículo 8, el artículo 9, apartado 2, y el artículo 10, apartado 2, serán aplicables a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
DO C 62 de 15.2.2019, p. 265. 
Posición del Parlamento Europeo de 12 de marzo de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y posición del Consejo en primera lectura de 7 de abril de 2020 (DO C 157 de 8.5.2020, p. 1). 
Posición del Parlamento Europeo de 8 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficia). 
Reglamento (CE) n.o 1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2006, relativo a los traslados de residuos (DO L 190 de 12.7.2006, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/1239 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por el que se crea un entorno europeo de ventanilla única marítima y se deroga la Directiva 2010/65/UE (DO L 198 de 25.7.2019, p. 64). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 765/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, por el que se establecen los requisitos de acreditación y vigilancia del mercado relativos a la comercialización de los productos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 339/93 (DO L 218 de 13.8.2008, p. 30). 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO L 8 de 12.1.2001, p. 1). 
Reglamento (CEE) n.o 11 del Consejo relativo a la supresión de discriminaciones en materia de precios y condiciones de transporte, en aplicación del apartado 3 del artículo 79 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea (DO P 52 de 16.8.1960, p. 1121). 
Directiva 92/106/CEE del Consejo, de 7 de diciembre de 1992, relativa al establecimiento de normas comunes para determinados transportes combinados de mercancías entre Estados miembros (DO L 368 de 17.12.1992, p. 38). 
Reglamento (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado del transporte internacional de mercancías por carretera (DO L 300 de 14.11.2009, p. 72). 
Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas (DO L 260 de 30.9.2008, p. 13). 
Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea (DO L 138 de 26.5.2016, p. 44). 
Reglamento (CE) n.o 300/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, sobre normas comunes para la seguridad de la aviación civil y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 2320/2002 (DO L 97 de 9.4.2008, p. 72). 
ANEXO I 
INFORMACIÓN REGLAMENTARIA INCLUIDA EN EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL PRESENTE REGLAMENTO 
PARTE A-Requisitos reglamentarios de información refiere el artículo 2, apartado 1, letra b) 
Lista de actos delegados y de ejecución refiere el artículo 2, apartado 1, letra b): 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 de la Comisión por el que se establecen medidas detalladas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea: apartado 6.3.244DOTQUANT776 del anexo, letras a) , b) , c) , d) e) , f) y g). 
PARTE B-Legislación nacional 
A continuación, figuran las disposiciones pertinentes del Derecho nacional que requieren el suministro de información total o parcialmente idéntica a la especificada en el artículo 2, apartado 1, letras a) y b). 
[Estado miembro] 
Acto jurídico: [disposición] 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2015, por el que se establecen medidas detalladas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea (DO L 299 de 14.11.2015, p. 1). 
ANEXO II 
REQUISITOS RELATIVOS A LOS ORGANISMOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD 
El organismo de evaluación de la conformidad se establecerá de conformidad con el Derecho nacional y tendrá personalidad jurídica. 
El organismo de evaluación de la conformidad será un organismo tercero que será independiente de la organización, plataforma IETM o proveedor de servicios de plataforma que evalúe. 
Podrá tratarse de un organismo perteneciente a una asociación empresarial o una federación profesional que represente a las empresas que participan en el diseño, la fabricación, el suministro, el montaje, el uso o el mantenimiento de las plataformas IETM o proveedores de servicios de plataforma que evalúe, a condición de que se demuestre su independencia y la ausencia de conflictos de interés. 
El organismo de evaluación de la conformidad, sus máximos directivos y el personal responsable de realizar las tareas de evaluación de la conformidad no serán el diseñador, el fabricante, el proveedor, el instalador, el comprador, el propietario, el usuario o el encargado del mantenimiento de las plataformas IETM o proveedores de servicios que evalúen, ni el representante de ninguno de ellos. 
El organismo de evaluación de la conformidad, sus máximos directivos y el personal responsable de desempeñar las tareas de evaluación de la conformidad no intervendrán directamente en el diseño, la fabricación o construcción, la comercialización, la instalación, el uso o el mantenimiento de dichas plataformas o proveedores de servicios de plataforma IETM, ni representarán a quienes participen en estas actividades. 
Tampoco desempeñarán ninguna actividad que pueda entrar en conflicto con su independencia de criterio o su integridad en relación con las actividades de evaluación de la conformidad para las que están acreditados. 
Esto se aplicará, en particular, a los servicios de consultoría. 
Los organismos de evaluación de la conformidad se asegurarán de que las actividades de sus filiales o subcontratistas no afecten a la confidencialidad, objetividad o imparcialidad de sus actividades de evaluación de la conformidad. 
Los organismos de evaluación de la conformidad y su personal llevarán a cabo las actividades de evaluación de la conformidad con el máximo nivel de integridad profesional y con la competencia técnica exigida para el campo específico y estarán exentos de cualquier tipo de presión o incentivo, especialmente de índole financiera, que puedan influir en su apreciación o en los resultados de sus actividades de evaluación de la conformidad, en particular por lo que respecta a personas o grupos de personas que tengan algún interés en los resultados de esas actividades. 
El organismo de evaluación de la conformidad será capaz de llevar a cabo todas las tareas de evaluación de la conformidad que le sean asignadas en virtud de los artículos 12 y 13del presente Reglamento, tanto si dichas tareas las efectúa el propio organismo como si se realizan en su nombre y bajo su responsabilidad. 
El organismo de evaluación de la conformidad dispondrá: 
del personal necesario con conocimientos técnicos y experiencia suficiente y adecuada para realizar las tareas de evaluación de la conformidad; 
de las descripciones de procedimientos con arreglo a los cuales se efectúa la evaluación de la conformidad, para garantizar la transparencia y la posibilidad de reproducción de estos procedimientos; 
de procedimientos para desempeñar sus actividades teniendo debidamente en cuenta el tamaño de las empresas, el sector en que operan, su estructura y el grado de complejidad de la tecnología de que se trate. 
El organismo de evaluación de la conformidad deberá tener los medios necesarios para llevar a cabo de forma adecuada las tareas técnicas y administrativas relacionadas con las actividades de evaluación de la conformidad. 
El personal que efectúe las tareas de evaluación de la conformidad tendrá: 
una sólida formación técnica y profesional que abarque todas las actividades de evaluación de la conformidad; 
un conocimiento satisfactorio de los requisitos a que se refieran evaluaciones que efectúe y la autoridad necesaria para efectuarlas; 
un conocimiento y una comprensión adecuados de los requisitos establecidos en los artículos 9 y 10 del presente Reglamento; 
la capacidad necesaria para elaborar certificados de conformidad, documentos e informes que demuestren que se han efectuado las evaluaciones. 
Se garantizará la imparcialidad del organismo de evaluación de la conformidad, de sus máximos directivos y del personal encargado de realizar las tareas de evaluación de la conformidad. 
La remuneración de los máximos directivos y del personal encargado de realizar las tareas de evaluación de la conformidad de un organismo de evaluación de la conformidad no dependerá del número de evaluaciones realizadas ni de los resultados de las mismas. 
El organismo de evaluación de la conformidad suscribirá un seguro de responsabilidad, salvo que el Estado asuma la responsabilidad con arreglo al Derecho nacional, o que el propio Estado miembro sea directamente responsable de la evaluación de la conformidad. 
El personal del organismo de evaluación de la conformidad observará el secreto profesional acerca de toda la información recabada en el marco de sus tareas con arreglo a los artículos 12 y 13 del presente Reglamento o a cualquier disposición nacional que les dé efecto, salvo con respecto a las autoridades competentes del Estado miembro en el que realice sus actividades. 
Se protegerán los derechos de propiedad. 
Los organismos de evaluación de la conformidad participarán en las actividades de normalización y normativas pertinentes, o garantizarán que su personal encargado de realizar tareas de evaluación de la conformidad está informado sobre las mismas. 
Los poderes para adoptar los actos delegados a que se refieren el artículo 2, apartado 3, el artículo 7, el artículo 12, apartado 5, y el artículo 13, apartado 3, se otorgan a la Comisión por un período de cinco años a partir del 20 de agosto de 2020. 
La Comisión elaborará un informe sobre la delegación de poderes a más tardar nueve meses antes de que finalice el período de cinco años. 
de 29 de junio de 2020 
relativa al apoyo de la Unión a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación, en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 12 de diciembre de 2003, el Consejo Europeo adoptó la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (en lo sucesivo, «Estrategia» ), que contiene, en su capítulo III, una lista de las medidas que deben adoptarse tanto en la Unión como en terceros países para combatir tal proliferación. 
La Unión aplica activamente la Estrategia y pone en práctica las medidas enumeradas en su capítulo III, en particular mediante la aportación de medios financieros en apoyo a proyectos específicos realizados por instituciones multilaterales, como la Secretaría Técnica provisional de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE). 
El 17 de noviembre de 2003, el Consejo adoptó la Posición Común 2003/805/PESC sobre la universalización y refuerzo de los acuerdos multilaterales relativos a la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores. 
Con dicha Posición Común se pretende fomentar, entre otras cosas, la firma y la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE). 
Los Estados signatarios del TPCE han decidido crear una Comisión Preparatoria, dotada de capacidad jurídica y con estatuto de organización internacional, para llevar a cabo la aplicación efectiva del TPCE, a la espera de que se cree la OTPCE. 
La rápida entrada en vigor y universalización del TPCE y la consolidación del sistema de observación y verificación de la Comisión Preparatoria de la OTPCE son objetivos importantes de la Estrategia. 
En ese contexto, los ensayos nucleares llevados a cabo por la República Popular Democrática de Corea pusieron todavía más de relieve la importancia de la pronta entrada en vigor del TPCE, así como la necesidad de mantener y consolidar el sistema de observación y verificación del TPCE. 
En «Asegurar nuestro futuro común: una Agenda para el Desarme» , el Secretario General de las Naciones Unidas afirma que al limitar el desarrollo de nuevos tipos avanzados de armas nucleares, el TPCE pone freno a la carrera armamentística y también constituye una poderosa barrera normativa contra Estados que pudieran intentar desarrollar, fabricar y posteriormente adquirir armas nucleares en violación de sus compromisos de no proliferación. 
En el marco de la ejecución de la Estrategia, el Consejo adoptó tres Acciones Comunes y cuatro Decisiones relativas al apoyo a actividades de la Comisión Preparatoria de la OTPCE, concretamente las Acciones Comunes 2006/243/PESC, 2007/468/PESC y 2008/588/PESC, y las Decisiones 2010/461/PESC, 2012/699/PESC, (PESC) 2015/1837 y (PESC) 2018/298. 
Este apoyo de la Unión debe mantenerse. 
La aplicación técnica de la presente Decisión debe confiarse a la Comisión Preparatoria de la OTPCE, que es, habida cuenta de sus capacidades y sus insustituibles conocimientos técnicos a través de la red del Sistema Internacional de Vigilancia (SIV) , con más de 337 instalaciones en todo el mundo, y del Centro Internacional de Datos (CID) , la única organización internacional que está capacitada y legitimada para aplicar la presente Decisión. 
Los proyectos apoyados por la Unión solo podrán financiarse mediante una contribución extrapresupuestaria a la Comisión Preparatoria de la OTPCE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
A fin de continuar con la aplicación efectiva de la Estrategia, la Unión apoyará las actividades de la Comisión Preparatoria de la OTPCE dirigidas a: 
reforzar las capacidades del sistema de observación y verificación del TPCE, también en el ámbito de la detección de radionúclidos; 
reforzar las capacidades de los Estados signatarios del TPCE para cumplir sus responsabilidades de verificación en virtud del TPCE y para posibilitar que se beneficien plenamente de su participación en el régimen del TPCE. 
Los proyectos que financiará la Unión prestarán apoyo a: 
el mantenimiento de las estaciones sismológicas auxiliares certificadas que forman parte del SIV de la OTPCE; 
la colaboración con los Estados signatarios, especialmente en la validación del sistema técnico y la realización de pruebas que usen la tecnología de la nube para la fase 3 de reingeniería del CID; 
el desarrollo del modelo de transporte atmosférico de alta resolución mejorado; 
un estudio de posibles mejoras de rendimiento de las simulaciones FLEXPART mediante la aceleración de la unidad de procesamiento gráfico; 
el desarrollo de una herramienta de estimación de fondo para cuantificar las contribuciones de radioxenón a las detecciones de las estaciones del SIV; 
el desarrollo de una herramienta de estimación del término-fuente; 
la puesta a disposición de un servicio de asistencia y la mejora del apoyo a la plataforma del centro virtual de explotación de datos; 
la continuación de las campañas de medición de la concentración móvil de radioxenón en diferentes regiones del mundo; 
la facilitación de asistencia técnica, en particular el desarrollo de capacidades y de participación integrados, como el refuerzo de las capacidades de procesamiento automático de los datos sismológicos, hidroacústicos y infrasónicos (SHI) en el centro nacional de datos integrado («NDC-in-a-box» ), así como acceso para los centros nacionales de datos (CND) a productos y servicios del CID simplificados y que cumplan las normas; 
la formación, los talleres y el seguimiento para los CND emergentes en países en desarrollo de todo el mundo, y la adquisición y el mantenimiento de los sistemas de desarrollo de capacidades para los CND; 
la evolución y la homogeneización del sistema interactivo de procesamiento de la tecnología de formas de onda múltiples; 
la organización de cursos de introducción regionales, de código abierto, sobre el impacto sísmico para dos regiones geográficas del TPCE; 
la realización de actividades de acercamiento a los países que no han firmado ni ratificado el TPCE, en particular a los Estados cuya firma y ratificación son necesarias para la entrada en vigor del TPCE, así como el desarrollo de capacidades para jóvenes, diputados, periodistas y científicos en los países en desarrollo o emergentes. 
En la ejecución de los proyectos a que se refiere el apartado 2, se garantizará la visibilidad de la Unión, así como la correcta gestión del programa en aplicación de la presente Decisión. 
Los proyectos se llevarán a cabo en beneficio de todos los Estados signatarios del TPCE. 
Todos los componentes del proyecto serán respaldados por actividades de divulgación proactivas e innovadoras, y se asignarán recursos en consecuencia. 
El anexo de la presente Decisión establece una descripción pormenorizada de los proyectos. 
Artículo 2 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante» ) será responsable de la aplicación de la presente Decisión. 
La ejecución técnica de los proyectos mencionados en el artículo 1, apartado 2, será llevada a cabo por la Comisión Preparatoria de la OTPCE. 
Esta desempeñará su cometido bajo la supervisión del Alto Representante. 
A tal fin, el Alto Representante concertará las disposiciones necesarias con la Comisión Preparatoria de la OTPCE. 
Artículo 3 
El importe de referencia financiera para la ejecución de los proyectos enumerados en el artículo 1, apartado 2, será de 6288892,37 EUR. 
Los gastos financiados por el importe fijado en el apartado 1 se administrarán de conformidad con las normas y procedimientos aplicables al presupuesto de la Unión. 
La Comisión Europea supervisará la correcta gestión del importe de referencia financiera mencionado en el apartado 1. 
A tal fin, celebrará un acuerdo de financiación con la Comisión Preparatoria de la OTPCE. 
El acuerdo de financiación estipulará que la Comisión Preparatoria de la OTPCE garantizará a la aportación de la Unión una visibilidad acorde con su cuantía. 
La Comisión Europea procurará celebrar lo antes posible el acuerdo de financiación mencionado en el apartado 3, después de la entrada en vigor de la presente Decisión. 
Informará al Consejo de cualquier dificultad que surja en dicho proceso y de la fecha de celebración del convenio de financiación. 
Artículo 4 
El Alto Representante informará al Consejo sobre la aplicación de la presente Decisión sobre la base de informes periódicos elaborados por la Comisión Preparatoria de la OTPCE. 
La evaluación que llevará a cabo el Consejo se basará en dichos informes. 
La Comisión Europea facilitará información sobre los aspectos financieros de la aplicación de los proyectos a que se refiere el artículo 1, apartado 2. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
La presente Decisión expirará a los 36 meses de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, o a los seis meses de la fecha de su adopción en caso de que en ese plazo no se haya celebrado ningún acuerdo de financiación. 
Hecho en Bruselas, el 29 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Posición Común 2003/805/PESC del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre la universalización y refuerzo de los acuerdos multilaterales relativos a la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores (DO L 302 de 20.11.2003, p. 34). 
Acción Común 2006/243/PESC del Consejo, de 20 de marzo de 2006, de apoyo a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) en materia de formación y desarrollo de capacidades de verificación y dentro del marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 88 de 25.3.2006, p. 68). 
Acción Común 2007/468/PESC del Consejo, de 28 de junio de 2007, de apoyo a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación y en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 176 de 6.7.2007, p. 31). 
Acción Común 2008/588/PESC del Consejo, de 15 de julio de 2008, de apoyo a las actividades de la comisión preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) , con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación y en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 189 de 17.7.2008, p. 28). 
Decisión 2010/461/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, de apoyo a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación y en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 219 de 20.8.2010, p. 7). 
Decisión 2012/699/PESC del Consejo, de 13 de noviembre de 2012, relativa al apoyo de la Unión a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación, en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 314 de 14.11.2012, p. 27). 
Decisión (PESC) 2015/1837 del Consejo, de 12 de octubre de 2015, relativa al apoyo de la Unión a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación, en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 266 de 13.10.2015, p. 83). 
Decisión (PESC) 2018/298 del Consejo, de 26 de febrero de 2018, relativa al apoyo de la Unión a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación, en el marco de la ejecución de la estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 56 de 28.2.2018, p. 34). 
ANEXO 
Rúbrica 1: Apoyo a las tecnologías de verificación y al sistema de observación 
Componente 1: Proyecto 1: Mantenimiento continuado de las estaciones sismológicas auxiliares certificadas del Sistema Internacional de Vigilancia (SIV) 
Proyecto 1: Mantenimiento continuado de las estaciones sísmicas auxiliares certificadas del SIV 
Contexto 
Este proyecto se centrará principalmente en seguir ocupándose de las estaciones auxiliares deficientes que requieran un mantenimiento urgente y que estén situadas, preferiblemente, en países con dificultades financieras, al tiempo que se realiza un mantenimiento preventivo. 
Para ello, habrá que tratar la cuestión de los equipos obsoletos y su consiguiente modernización, así como mejorar la provisión de recambios de equipo. 
Objetivos y realizaciones previstas 
El principal objetivo es que las estaciones seleccionadas alcancen un nivel técnico compatible con los requisitos del SIV de manera duradera. 
El mantenimiento preventivo adecuado y la correspondiente provisión de recambios de equipo contribuyen a lograr dicho objetivo. 
Del mismo modo, la ayuda a las estaciones y a sus operadores en caso de mantenimiento correctivo urgente, incluidas las visitas a las estaciones en caso necesario, reducirá al mínimo el tiempo de inactividad y contribuirá al mantenimiento de las estaciones. 
Se llama la atención sobre el hecho de que esto se consigue en conjunción con otras actividades, como la formación y los talleres para los operadores de las estaciones, con el fin de que estas últimas sean lo más duraderas posibles. 
Al igual que en previos proyectos anteriormente financiados por la Unión, se contratará personal temporal que trabajará a jornada completa para planificar y ejecutar los proyectos en las estaciones pertinentes. 
Mayor disponibilidad y calidad de los datos de la red de estaciones auxiliares debido a una estructura de mantenimiento reforzada que conlleva una mayor visibilidad para la Unión. 
Componente 2: Proyectos 2 a 8 
Proyecto 2: La colaboración con los Estados signatarios, especialmente en la validación del sistema técnico y la realización de pruebas que usen la tecnología de la nube para la fase 3 de reingeniería del Centro Internacional de Datos (CID) 
El CID ha iniciado la fase 3 del proyecto de reingeniería del CID (RP3) que tiene como objetivo desarrollar un sistema completo de software para el procesamiento de los datos SHI durante la próxima década. 
El proyecto aportará mejoras notables al sistema SHI existente, como, por ejemplo: 
mayor flexibilidad de la interfaz de usuario para herramientas de análisis, mayor flujo de revisión de analistas, gestión de fenómenos, comparación y correlación cruzada de fenómenos, herramienta e integración de mapas, visualización y edición de máscaras de control de calidad de ondas, presentación frecuencia-número de onda y asistencia para formación de analistas; 
captura completa del origen de los datos a fin de comprender cómo se ha llegado a los resultados del tratamiento e investigar la evolución de los resultados a medida que cambia la información disponible; 
extensibilidad como característica principal integrada en todos los componentes; 
configuración flexible integrada de canales SHI con apoyo de herramientas gráficas; 
nuevo modelo para el desarrollo colaborativo de software con arreglo a las buenas prácticas del desarrollo de software libre; 
refuerzo de las capacidades de supervisión y de ensayo: reproducción de conjuntos de datos de ensayos. 
El proyecto de reingeniería 2 (RP2) se llevó a cabo mediante una contribución en especie de los EE. UU. y con fondos con arreglo a la Decisión (PESC) 2015/1837. 
Dichos fondos se destinaron, en particular, a la celebración de reuniones técnicas con expertos de los Estados miembros con el fin de asegurar una amplia participación en el RP2. 
Estos fondos también sufragaron la creación de prototipos, para mostrar la manera en que el software aportado por los centros nacionales de datos (CND) puede integrarse en la estructura objeto de reingeniería. 
En preparación del RP3, los fondos con arreglo a la Decisión (PESC) 2018/298 se utilizaron para aumentar el nivel de preparación tecnológica de varios algoritmos, que eventualmente podrían incluirse en el software objeto de reingeniería, específicamente para ofrecer mejores maneras de procesar las secuencias de réplicas sísmicas en modo automático o semiautomático. 
Objetivos 
Apoyar la evolución del sistema objeto de reingeniería para satisfacer las necesidades de los CND desde el inicio, apoyando las solicitudes de software y las actualizaciones correspondientes de los CND, así como las funcionalidades para la realización de las actividades del CND. 
Ofrecer un acceso con pocos obstáculos para que los Estados signatarios apoyen, evalúen y validen los avances del proyecto de reingeniería del CID. 
Mejorar la participación de los CND en la fase 3 del proyecto de reingeniería del CID. 
Evaluar la viabilidad de una futura oferta de «CND como servicio» , utilizando la tecnología de la nube. 
Realizaciones previstas 
Una plataforma de evaluación y realización de pruebas basada en la nube para los CND, para revisar la funcionalidad y los requisitos no funcionales del sistema de datos SHI objeto de reingeniería. 
Múltiples instancias alojadas de la plataforma para que no haya interferencia entre distintos CND. 
Un prototipo del sistema «CND como servicio» , alojado en la nube. 
El principal beneficio del proyecto es permitir un acceso con pocos obstáculos a los Estados signatarios y los CND al estado actual del sistema objeto de reingeniería, especialmente para los CND con pocas capacidades informáticas o sin conocimientos en soporte de sistemas. 
Sobre la base de este trabajo, se facilitará información sobre la viabilidad y las implicaciones en materia de costes de una posible oferta futura de «CND como servicio». 
Proyecto 3: Mejora del modelo de transporte atmosférico de alta resolución 
A efectos de la modelización del transporte a larga distancia, la OTPCE utiliza un sistema avanzado de modelización del transporte atmosférico (MTA) basado en el modelo lagrangiano de dispersión de partículas FLEXPART. 
Este sistema permite la modelización a escala mundial. 
Sin embargo, para situaciones especiales, también es necesario llevar a cabo simulaciones a escala local (alta resolución). 
La versión básica del modelo de transporte atmosférico de alta resolución basado en FLEXPART-WRF se desarrolló con financiación de la Unión con arreglo a las anteriores Decisiones del Consejo. 
Las pruebas iniciales mostraron cuáles son las características que se tienen que mejorar o aplicar de forma distinta para disponer de un sistema plenamente fiable. 
Mejorar el actual modelo de transporte atmosférico de alta resolución y desarrollar una interfaz para su lanzamiento. 
Familiarizarse con la versión actual del modelo de transporte atmosférico de alta resolución instalado en la OTPCE y la lista de mejoras sugeridas. 
Familiarizarse con el canal del modelo de transporte atmosférico y especialmente con el formato de los datos meteorológicos. 
Proponer, desarrollar y probar soluciones para abordar estas mejoras. 
Habida cuenta de que versión actual funciona únicamente con datos de los centros nacionales de predicción del medio ambiente, proponer y aplicar cambios que permitan ejecutar el modelo de transporte atmosférico de alta resolución con los datos del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio (CEPMMP). 
Desarrollar una interfaz para lanzar el modelo mejorado de transporte atmosférico de alta resolución en el canal existente del modelo de transporte atmosférico. Si se llega a un acuerdo, puede formar parte de la actual interfaz de lanzamiento utilizada para hacer simulaciones del modelo de transporte atmosférico para el análisis de expertos en la OTPCE. 
El modelo mejorado de transporte atmosférico de alta resolución se convertirá en una de las herramientas del modelo de transporte atmosférico utilizadas por los expertos en dicho modelo y los CND para probar y validar hipótesis relacionadas, por ejemplo, con la estimación de la ubicación del término-fuente. 
Proyecto 4: Estudio sobre la aceleración de la unidad de procesamiento gráfico de FLEXPART (FLEX-GPU) 
Teniendo en cuenta que, en el futuro, la modelización de conjuntos puede también formar parte de las ejecuciones operativas del canal del modelo de transporte atmosférico, se está explorando un nuevo modo de acelerar las simulaciones. 
La OTPCE ha adquirido una NVIDIA DGX STATION con cuatro unidades de procesamiento gráfico Tesla V100 de 500 TFLOPS (precisión mixta). 
Funciona con Linux y viene con un compilador FORTRAN de PGI con soporte OpenACC, que se utiliza para la paralelización de algoritmos adecuados como bucles y cálculos matriciales diseñados para los sistemas de unidades de procesamiento gráfico. 
Un estudio para determinar las posibles mejoras de rendimiento que se pueden hacer en las simulaciones FLEXPART mediante la aceleración de la unidad de procesamiento gráfico y proporcionar un paquete de código FLEXPART preparado y documentado con soporte OpenACC. 
Familiarizarse con la versión actual de FLEXPART (9.3.2.) instalada en la OTPCE y evaluar si es posible compilarla con el compilador de Fortran de PGI. Evaluar la ventaja de utilizar FLEXPART 10 en lugar de FLEXPART 9.3.2. 
Hacer un perfil del funcionamiento de FLEXPART para determinar los algoritmos o bucles que sean más adecuados para un intento inicial de paralelización y para utilizar las unidades de procesamiento gráfico. 
Evaluar la mejora del rendimiento. 
Proporcionar un paquete de código FLEXPART preparado y documentado con soporte OpenACC que sea fácil de integrar en el canal del modelo de transporte atmosférico. 
En caso de que el resultado de este estudio sea positivo, el FLEXPART modificado ofrecería un nuevo modo de acelerar las simulaciones del modelo de transporte atmosférico. 
En el siguiente paso, se podría integrar con el canal del modelo de transporte atmosférico y los resultados podrían ponerse a disposición de los CND. 
Proyecto 5: Herramienta de estimación de concentración de fondo de xenón (XeBET) 
La presencia de concentración de fondo de un gas noble en constante evolución en la atmósfera hace difícil la identificación positiva de una muestra asociada a un ensayo nuclear. 
La herramienta de estimación de concentración de fondo de xenón generará una estimación de la contribución de radioxenón procedente de fuentes conocidas a cada muestra recogida por los sistemas de gases nobles en las estaciones del SIV. 
Dicha estimación ayudará a decidir si se puede explicar la detección por fuentes conocidas. 
El desarrollo de una herramienta de estimación de fondo para cuantificar qué proporción de radioxenón detectado por las estaciones del SIV procede de fuentes conocidas. 
Esta herramienta se basará en las detecciones del SIV, el conocimiento de fuentes conocidas y la sensibilidad fuente-receptor de la OTPCE. 
La nueva herramienta debe estar optimizada y ser fiable, oportuna y fácil de probar, mantener y actualizar. 
Funcionará en un primer momento en la red de área local (LAN) de desarrollo. 
Revisar la documentación para identificar el mejor enfoque para clasificar y cuantificar las detecciones de xenón de origen civil en las estaciones del SIV y preparar un plan de proyecto para desarrollar un prototipo. 
Recopilar información de fuentes conocidas y compartirla a través del SWP. 
Elaborar una base de datos en línea para recopilar información de fuentes conocidas. 
Desarrollar y probar un prototipo en un subconjunto de estaciones del SIV. 
Se debe desarrollar un prototipo que se transfiera fácilmente a la red de área local de desarrollo del CID de la OTPCE y esté disponible para los CND. 
Ejecutar el prototipo en detecciones difíciles seleccionadas (por ejemplo, los ensayos de la República Popular Democrática de Corea y otros casos) y proponer opciones de visualización. 
Ajustar y ejecutar la herramienta de estimación de fondo en un gran número de estaciones del SIV. 
Contribuir a la transferencia de TI a la OTPCE. 
Describir en la documentación todas las hipótesis empleadas para el desarrollo y la ejecución de la herramienta. 
La herramienta de estimación de fondo proporcionará información objetiva de cada muestra de gas noble del SIV para ayudar a decidir la probabilidad de que una detección específica proceda de un ensayo nuclear o de fuentes conocidas. 
A su vez, esta información se utilizará para alimentar la herramienta de reconstrucción del término-fuente. 
Los resultados y las conclusiones de los estudios realizados se podrán poner a disposición de la comunidad WOSMIP (Workshop on Signatures of Man-Made Isotope Production, Taller sobre indicios de producción artificial de isótopos). 
Proyecto 6: Herramienta de estimación del término-fuente 
En los últimos años han surgido varios planteamientos prometedores para estimar los parámetros término-fuente (localización, perfil de liberación temporal y cantidad total de radiactividad liberada) de las detecciones. 
Esta información sobre los parámetros de una fuente es muy importante para la OTPCE en caso de un fenómeno pertinente a efectos del TPCE. 
La propuesta es adaptar uno de esos planteamientos a las necesidades de la OTPCE. 
Se ejecutará en un primer momento en la red de área local (LAN) de desarrollo del CID. 
La herramienta de estimación del término-fuente generará una primera estimación automática de los parámetros del término-fuente utilizando detecciones y no detecciones de las estaciones del SIV. 
Se desarrollará una interfaz para los expertos del CID y los CND para probar de forma interactiva distintos conjuntos de hipótesis. 
Revisar la documentación para determinar el mejor enfoque para localizar y cuantificar el término-fuente y preparar un plan de proyecto para desarrollar y probar la herramienta de estimación del término-fuente. 
Desarrollar y probar un prototipo en diferentes casos, y proponer y desarrollar las opciones de visualización y de interfaz. 
Se debe desarrollar un prototipo que se transfiera fácilmente a las herramientas del CID de la OTPCE y esté disponible para los CND. 
Contribuir a la transferencia de TI a la OTPCE. 
La herramienta de estimación del término-fuente proporcionará información objetiva que contribuya a localizar la posible ubicación de un ensayo y a estimar su fuerza. 
Dicha herramienta tiene el potencial de indicar una zona más limitada que pueda contener la fuente y ayudar a calcular la probabilidad de detectar radionúclidos con el tiempo, lo que supone una ventaja significativa si fuera necesario realizar una inspección in situ. 
Proyecto 7: Servicio de asistencia para el Centro Virtual de Explotación de Datos (CVED) 
La plataforma del CVED permite a las instituciones académicas y de investigación que trabajen en proyectos científicos acceder a los datos archivados de la OTPCE. 
El acceso está restringido a los datos específicamente necesarios para el objetivo del proyecto y un marco contractual define el acuerdo mutuo entre la OTPCE y el usuario del CVED. 
En particular, se permite la publicación de trabajos científicos, siempre que se indique que los datos que figuran en la publicación proceden de la OTPCE. 
La plataforma existe desde hace ocho años, y los usuarios del CVED han publicado muchos artículos evaluados por pares en revistas científicas de renombre. 
Si bien muchos de los aspectos técnicos de la asistencia que se presta en relación con la plataforma del CVED se han integrado dentro de las actividades generales de apoyo realizadas por el personal del CID, se requiere una asistencia adicional más concreta. 
Los usuarios cuentan con que la plataforma vaya evolucionando, y además está aumentando el tamaño de los datos archivados, con lo que también se requiere una función de planificación que desarrolle un plan para la evolución a corto plazo de la plataforma. 
Por último, el servicio de asistencia permitirá el mantenimiento de la base de datos pública de publicaciones basadas en datos de la OTPCE obtenidos por medio del acceso al CVED. 
Apoyar la actividad diaria de los usuarios del CVED por medio de un servicio de asistencia técnica. 
Planificar la instalación de actualizaciones y nuevas funcionalidades. 
Mantener una base de datos pública de publicaciones basadas en datos de la OTPCE obtenidos por medio del acceso al CVED. 
Informe trimestral sobre las actividades de asistencia. 
Plan de actualizaciones y mejoras. 
Base de datos pública de publicaciones basadas en datos de la OTPCE obtenidos por medio del acceso al CVED. 
Mejora de la asistencia prestada a los usuarios del CVED, con el consiguiente aumento de su satisfacción. 
Mejora de la plataforma del CVED. 
Documentación del resultado científico del CVED. 
Proyecto 8: Continuación de las campañas de medición móvil de la concentración de radioxenón en diferentes regiones del mundo 
La Comisión Preparatoria de la OTPCE está llevando a cabo mediciones de radioxenón con sistemas muy sensibles. 
Gracias a la contribución recibida de la Unión en el marco de la Acción Común 2008/588/PESC, la Comisión desarrolló y compró dos sistemas transportables: el SAUNA TXL-2 y el SPALAX-DR para medir los isótopos 133Xe, 135Xe, 133mXe y 131mXe. 
En el marco de las Decisiones 2012/699/PESC, (PESC) 2015/1837 y (PESC) 2018/298 se realizaron varias campañas móviles de medición de la concentración de radioxenón en todo el mundo. 
El período de dos años de funcionamiento con financiación japonesa concluye en enero de 2020. 
En el marco de la Decisión (PESC) 2018/298, se está realizando una campaña de medición en Mutsu (Japón). 
El segundo sistema se ha modificado y se desplegará en Fukuoka (Japón). 
El despliegue del tercer sistema móvil en Fukuoka completa la configuración de alta densidad en torno al sistema de gases nobles del SIV JPX38 de Takasaki. 
La OTPCE tiene previsto seguir operando los sistemas en sus ubicaciones actuales, previo acuerdo con el anfitrión local, hasta que la comunidad de expertos y los CND consideren que el conjunto de datos recogidos es rentable desde un punto de vista científico y estadístico para futuros estudios. 
Los tres sistemas móviles de Japón funcionarán con esta configuración durante al menos un año. 
Transcurrido este tiempo, los sistemas móviles se reubicarán según una estrategia clara de despliegue. 
Se estudiará la posible reubicación de cada uno de estos tres sistemas en función de los resultados científicos previstos que sean necesarios para la calibración y el funcionamiento de los sistemas de gases nobles del SIV según la descripción que figura en el TPCE. 
Todas las actualizaciones o modificaciones se realizarán al final de la campaña, según sean necesarias. 
Se están examinando posibles acuerdos de cooperación con futuros países anfitriones. 
Para proseguir con estas campañas de medición se necesitan fondos para el envío de los sistemas móviles de gases nobles a las nuevas ubicaciones, y para el funcionamiento y el mantenimiento de los tres sistemas durante dos años. 
Asimismo, se dispondrá de fondos para la organización de reuniones de expertos para examinar los resultados. 
Se realizará un esfuerzo especial para aprovechar estas reuniones de expertos para desarrollar capacidades y debatir acerca de futuros estudios a partir de los datos de la campaña de mediciones. 
A petición del país anfitrión, el proyecto también proporcionará apoyo para el desarrollo de capacidades en relación con la observación de los gases nobles, en particular para aplicaciones civiles y científicas. 
Los principales beneficios de las campañas provisionales de medición con sistemas móviles son el desarrollo y perfeccionamiento de métodos científicos centrados en la calibración y los resultados del sistema de verificación según la descripción que figura en el TPCE y, en su caso, el correspondiente desarrollo de capacidades. 
Rúbrica 2: Asistencia técnica, en particular el desarrollo de capacidades y de participación integrados 
En el caso de todos los proyectos bajo esta rúbrica, se insta a la Secretaría Técnica Provisional a que otorgue prioridad a los expertos de los Estados miembros de la OTPCE que paguen su cuota al menos parcialmente. 
PARTE 1: Asistencia técnica y desarrollo de capacidades 
Proyecto 1: Refuerzo de las capacidades de procesamiento automático de los datos SHI de NDC-in-a-box (componentes SeisComp3 SEEDLink y NET-VISA) , así como acceso para los CND a productos y servicios del CID simplificados y que cumplan las normas 
El CID ha introducido capacidades de procesamiento automático de SHI en el SeisComp3 de NDC-in-a-box sobre la base del asociador NET-VISA. 
Esta nueva capacidad, que se encuentra actualmente en fase de pruebas por parte de los CND, permite a los usuarios reproducir los resultados del boletín de VSEL obtenidos en el CID. 
A partir de este logro, el CID propone reforzar el componente NET-VISA SeisComp3 para que también permita el empleo de estaciones locales y redes regionales específicas de los CND. 
Además, el CID está desarrollando una nueva capacidad para mejorar la compatibilidad con paquetes de análisis sísmico de código abierto, como SEISAN, ofreciendo transmisión de datos de forma de onda en tiempo real a los CND que empleen el protocolo SEEDLink normalizado. 
El CID propone reforzar el servidor SeisComp3 SEEDLink mediante la introducción de mecanismos sólidos de autenticación y cifrado para que el servicio también se pueda ofrecer a usuarios autorizados a través de una conexión segura a internet. 
Para reforzar el apoyo al acceso a productos y servicios del CID, el CID propone aplicar servicios web que cumplan con las normas de la Federación de Redes de Sismógrafos Digitales (Federation of Digital Seismograph Networks o FDSN). 
Este nuevo método de acceso normalizado a los datos permitirá a muchos usuarios de paquetes de análisis sísmico de código abierto, como, por ejemplo, SEISAN, acceder de forma sencilla a productos y datos del CID desde aplicaciones compatibles con esta norma. 
Reforzará el sistema de mensajería de datos virtual pero no lo sustituirá, puesto que muchos mensajes de este sistema no están definidos en la norma para los servicios web de la FDSN (por ejemplo, las solicitudes clave). 
Se aplicarán todos los servicios web definidos en la norma de la FDSN (fdsnws-station, fdsnws-dataselect, fdsnws-event y fdsnws-availability). 
Proporcionar material en línea a los CND para integrar los datos del SIV en los paquetes de análisis sísmicos de fuente abierta empleados a escala local, como, por ejemplo, SEISAN. 
Reforzar las capacidades de procesamiento automático de los datos sismológicos, hidroacústicos e infrasónicos en NDC-in-a-box haciéndolo compatible con las estaciones locales y las redes regionales específicas de los CND a través de NET-VISA. 
Simplificar y modernizar el acceso a los datos de forma de onda en tiempo real del SIV para los usuarios autorizados. 
Todas las realizaciones previstas de este proyecto consisten en mejoras de los módulos de software que forman parte de NDC-in-a-box (incluidos los nuevos módulos de software de las futuras versiones de NDC-in-a-box). 
Continuar los trabajos relativos al software NDC-in-a-box que se iniciaron con arreglo a la Decisión 2012/699/PESC y se prosiguieron con arreglo a las Decisiones (PESC) 2015/1837 y (PESC) 2018/298 para permitir a los CND procesar los datos procedentes tanto del SIV como de las estaciones locales y las redes regionales. 
Colaborar con los CND para simplificar el acceso autorizado y seguro a los datos de forma de onda en tiempo real del SIV. 
Proyecto 2: Formación, talleres y seguimiento para los CND emergentes (países en desarrollo de todo el mundo) y adquisición y mantenimiento de sistemas de desarrollo de capacidades para los CND 
El desarrollo de capacidades ha resultado fundamental para reforzar el régimen de verificación del TPCE. 
La Comisión ha seguido apoyando con éxito a los Estados signatarios proporcionando medios para el desarrollo de capacidades para participar activamente en la verificación del TPCE. 
Los países en desarrollo de distintos continentes han comenzado a aprovechar los datos y productos suministrados por el CID debido a su utilidad no solo con fines de verificación sino también para aplicaciones civiles, científicas e industriales. 
Las instituciones de los países en desarrollo que acogen CND también se han beneficiado del suministro de equipos básicos para poner en marcha o seguir desarrollando sus laboratorios de procesamiento de datos. 
Los objetivos de las actividades de desarrollo de capacidades de la Comisión son los siguientes: 
desarrollo de software e infraestructuras; 
formación para los CND emergentes sobre el acceso a los datos del SIV y sobre las herramientas del SIV y el CID; 
formación de expertos de los CND emergentes por medio de visitas a los CND de la Unión; 
apoyo a la integración del procesamiento de datos del SIV con redes sísmicas nacionales y regionales; 
apoyo a los CND para integrar los datos del SIV en los paquetes de análisis sísmico de fuente abierta empleados a escala local, como SEISAN; 
asistencia técnica correctiva en forma de equipos para sistemas de desarrollo de capacidades y su mantenimiento y sustitución correspondientes. 
Se reforzarán las capacidades de los Estados signatarios, en particular en los países en desarrollo, para participar en el régimen de verificación del TPCE. 
Proyecto 3: Evolución y homogeneización del sistema interactivo de procesamiento de la tecnología de formas de onda múltiples 
Las herramientas que se han desarrollado se han incorporado a NDC-in-a-box (que incluye la versión más reciente, la 5.0, de 2019) y al entorno de procesamiento del CID. 
Asimismo, el sistema de procesamiento hidroacústico tiene potencial para aprovechar considerablemente los esfuerzos que se han realizado para el desarrollo de la tecnología de infrasonidos, puesto que muchos de los componentes de estas dos tecnologías son compatibles a gran escala. 
No obstante, es necesario proseguir los esfuerzos para armonizar los componentes y procesos de software y al tiempo tener en cuenta una serie de necesidades tecnológicas independientes y concretas. 
Gracias a NDC-in-a-box y a las formaciones específicas en materia de infrasonidos que se han impartido con financiación anterior de la Unión, los CND han adquirido capacidades relacionadas con las tecnologías de infrasonidos y están haciendo un uso intensivo de las herramientas de NDC-in-a-box. 
El CID recibe constantemente solicitudes de formación específica en materia de tecnología de formas de onda, en particular en materia de tecnologías de infrasonidos e hidroacústicas, así como de software especializado nuevo o mejorado. 
El CID propone proseguir con los esfuerzos para completar los sistemas de procesamiento de infrasonidos e hidroacústico en apoyo de las necesidades del CID y del SIV y para responder a las solicitudes de software de última generación que recibe de los CND. 
El objetivo del proyecto consiste en situar el sistema de procesamiento hidroacústico al mismo nivel que el nuevo diseño del sistema de infrasonidos y armonizar los componentes comunes del software, así como refinar determinadas dependencias tecnológicas concretas y, al mismo tiempo, seguir progresando en el procesamiento para mantenerse al día con las últimas novedades tecnológicas. 
Asimismo, este proyecto debe permitir al CID planificar una integración progresiva de las herramientas específicas del CID en el sistema objeto de reingeniería del CID que está actualmente en desarrollo. 
Apoyar la evolución del sistema de procesamiento de estaciones para satisfacer continuamente las necesidades de mantenimiento de operaciones del SIV y del CID. 
Apoyar las solicitudes de software, actualizaciones de software y funcionalidades para la realización de las actividades de los CND cursadas por estos. 
Seguir con la aplicación de las funcionalidades más avanzadas para mejorar los análisis e interpretaciones de señales hidroacústicas y de infrasonido para la identificación de fuentes, a fin de mantener la credibilidad científica de las tecnologías hidroacústicas y de infrasonido en la OTPCE. 
Continuar con los esfuerzos de incluir modelos de propagación de ondas con cuantificación de la incertidumbre, en particular para la tecnología de infrasonidos, teniendo en cuenta las especificaciones atmosféricas de alta resolución para el procesamiento de redes y el análisis exhaustivo de fenómenos para cumplir los objetivos de la estrategia a medio plazo. 
Todas las realizaciones previstas de este proyecto consisten en mejoras de los módulos de software que forman parte del sistema de procesamiento del CID y de NDC-in-a-box (incluidos los nuevos módulos de software de las futuras versiones de NDC-in-a-box). 
Seguir desarrollando la credibilidad científica y técnica de los sistemas hidroacústicos y de infrasonido del CID y garantizar el mantenimiento de las operaciones del CID y el SIV indicadas en el objetivo estratégico n.o 1 de la estrategia a medio plazo 2018-2021. 
Seguir aprovechando los trabajos relativos al software NDC-in-a-box que se iniciaron y desarrollaron con anterior financiación de la Unión para permitir a los CND procesar datos procedentes del SIV tanto para la vigilancia con arreglo al TPCE como con fines nacionales. 
Esos trabajos han creado un conjunto sólido de usuarios en los CND y el proyecto propuesto contribuirá a aumentar aún más la confianza de los CND en la credibilidad del sistema de verificación. 
También proporciona a los CND capacidades adicionales para procesar automáticamente datos del CID, combinando en NDC-in-a-box datos de estaciones del SIV y de estaciones ajenas al SIV y reproduciendo los resultados del CID en el procesamiento automático de NDC-in-a-box. 
Colaborar con los CND para crear sistemas de infrasonidos e hidroacústicos de vanguardia en el marco de las labores de reingeniería del CID. 
PARTE 2: Proyecto 1: Desarrollo de capacidades para las tecnologías de las inspecciones in situ 
Proyecto: Cursos introductorios regionales sobre las inspecciones in situ en dos regiones geográficas del TPCE 
Los cursos introductorios regionales sobre las inspecciones in situ han demostrado ser fundamentales para reforzar el régimen de verificación del TPCE, especialmente para el desarrollo de un programa de formación de inspectores y el nombramiento de candidatos de los Estados signatarios a ser inspectores provisionales en dicho programa. 
La Comisión está en las últimas fases de realización del tercer ciclo de formación para inspectores provisionales. 
La distribución geográfica y de género de los alumnos del ciclo de formación actual es estadísticamente la más diversa, si la comparamos con el primer y segundo ciclo de formación. 
Los datos demuestran que el número de nombramientos de candidatos a inspector de una región geográfica aumenta después de la celebración de un curso introductorio regional. 
Los dos últimos cursos (celebrados en Argentina en 2019 y en Sudáfrica en 2016) dieron lugar a un aumento sustancial en el nombramiento de expertos procedentes de la región de América Latina y el Caribe (ALC) y de África, respectivamente. Anteriormente, ambas regiones estaban infrarrepresentadas en las actividades de formación relativas a las inspecciones in situ. 
Sin embargo, el porcentaje de representación de la región de ALC tras realizar el curso introductorio regional no llegó al porcentaje de África, sencillamente porque el curso en África se celebró inmediatamente antes del inicio del tercer ciclo de formación y el curso en Argentina se celebró dos años más tarde, en la mitad del ciclo de formación. 
Aunque en el pasado los cursos se han realizado cada dos años, este proyecto propone celebrar dos cursos en dos regiones geográficas diferentes del TPCE en un plazo de 12 meses entre una y otra, con el fin disponer de una reserva de candidatos lo más amplia posible en términos de origen geográfico y de género antes del inicio del cuarto programa de formación de inspectores provisionales para inspecciones in situ. 
Los cursos introductorios regionales sobre las inspecciones in situ tienen dos objetivos: 
que el personal y los expertos técnicos nacionales de los Estados signatarios de la región se familiaricen con el régimen de inspecciones in situ; 
ampliar la reserva de expertos de los Estados signatarios de la región que estén disponibles para participar en actividades relacionadas con las inspecciones in situ e identificar candidatos potenciales para la lista de inspectores provisionales de la Secretaría Técnica Provisional. 
Facilitar conocimientos básicos del TPCE y de sus disposiciones en materia de inspecciones in situ, así como una síntesis de las actividades y los equipos de las inspecciones in situ, mediante formación práctica para expertos de los Estados signatarios, en particular de los países en desarrollo, lo que incrementará los nombramientos y la participación en futuros programas de formación sobre las inspecciones in situ. 
PARTE 3: Acercamiento a los países que no han firmado ni ratificado el TPCE, en particular los Estados enumerados en el anexo 2, y desarrollo de capacidades de jóvenes, diputados, periodistas y científicos en los países en desarrollo o emergentes 
Proyecto 1: Acercamiento a la comunidad científica y académica, a la sociedad civil, a las organizaciones internacionales y no gubernamentales, a los diputados y a otros responsables políticos con vistas a la entrada en vigor del TPCE 
La interacción con la Comisión Preparatoria a nivel de expertos es un medio indispensable para mantener tanto el apoyo político a todos los aspectos del TPCE como el adelanto técnico y la previsión. 
En los últimos años, una serie de conferencias y actos académicos, diplomáticos y científicos (como la Conferencia bienal de Ciencia y Tecnología del TPCE y los simposios, conferencias y talleres regionales sobre el TPCE) han sido fundamentales para desarrollar, mantener y expandir la confianza en el régimen de verificación del TPCE. 
También han reforzado el conocimiento público del papel de la OTPCE y han subrayado la importancia del TPCE como pilar del régimen mundial de no proliferación y desarme. 
El proyecto que se describe a continuación saca partido de actividades previas, financiadas por la Unión con arreglo a anteriores Decisiones del Consejo y Acciones Comunes, y sigue potenciando el acceso de la Secretaría Técnica Provisional a conocimientos y competencias estratégicos. 
El proyecto aprovechará las sinergias y vínculos organizativos transversales con la estrategia de acercamiento más amplia de la Secretaría Técnica Provisional. 
Reforzar los procesos científicos y tecnológicos con la participación de los principales centros científicos y tecnológicos del mundo 
El acceso continuado al conocimiento científico y tecnológico es fundamental para que la Secretaría Técnica Provisional se mantenga en la vanguardia técnica y esté bien preparada para cualquier eventualidad tecnológica que surja. 
Además, fomentar la cooperación con los principales centros científicos permitirá a la OTPCE dar a conocer el TPCE y su papel a una nueva generación transnacional de científicos y expertos técnicos. 
Este proyecto propone llevar a cabo hasta cuatro cursos y programas de formación de diferentes dimensiones sobre asuntos relacionados con el TPCE, especialmente sobre los aspectos científicos y técnicos del TPCE. 
Se dirigirá específicamente a los países en desarrollo y a los Estados del anexo 2, en consonancia con la entrada en vigor y las estrategias de universalización de la Secretaría Técnica Provisional. 
Como continuación del Simposio sobre Ciencia y Diplomacia que se celebrará en 2020, y que está previsto que se financie con arreglo a la Decisión (PESC) 2018/298, el proyecto proporcionará financiación inicial para el próximo evento en la serie de simposios, la Conferencia sobre Ciencia y Tecnología de 2021, haciendo especial hincapié en que se contribuya a la participación de las mujeres y los países en desarrollo, así como a los Estados del anexo 2 que no han ratificado el TPCE, en particular los jóvenes del Grupo de Jóvenes y el Grupo de Personas Eminentes de la OTPCE. 
Universalización del TPCE mediante talleres regionales y subregionales 
Lograr un mundo libre de ensayos nucleares mediante un régimen jurídicamente vinculante y de obligatorio cumplimiento es responsabilidad de toda la comunidad internacional. 
Para conseguir este objetivo, se debe poner en marcha una estrategia proactiva de aumento de la sensibilización, de desarrollo de la confianza y de cooperación regional. 
Por ejemplo, el Taller Regional para los Estados Insulares del Pacífico celebrado en 2018 y el Taller Regional para el Sudeste Asiático celebrado en 2014 contribuyeron a que Tailandia y Tuvalu, entre otros, firmaran y ratificaran el TPCE. 
Esta parte específica del proyecto se centrará en convocar al menos cuatro conferencias subregionales. 
Dos de ellas se celebrarán en el continente africano, con el objetivo de animar a los países africanos que aún no lo han hecho a que ratifiquen el TPCE. 
Los otros dos talleres serán para jóvenes científicos y tendrán como objetivo encabezar el diálogo científico regional en Asia y Europa respectivamente. 
Revitalizar el interés académico en el TPCE 
Durante los años ochenta y 90 hubo un intenso debate en el mundo académico sobre cómo detener los ensayos nucleares en el mundo. 
El impulso intelectual estuvo inspirado y muy apoyado también por los movimientos sociales de jóvenes que defendían el medio ambiente y querían lograr una cooperación mundial más fuerte para lograr un modo de vida más sostenible. 
Hoy, los trabajos académicos sobre el TPCE y la norma contra los ensayos nucleares son escasos. 
Como consecuencia de ello, los programas educativos rara vez examinan el papel del TPCE y su importante función. 
Este proyecto puede remediar esta situación proporcionando una pequeña financiación inicial que cubra lo descrito a continuación. 
La convocatoria de tres talleres académicos: en Londres, París, Moscú, Washington, Berlín o Argel. 
El encargo de al menos cinco artículos que aborden la manera en que el TPCE es fundamental para generar confianza estratégica a escala regional y mundial. 
Acercamiento a al menos diez universidades que impartan materias relacionadas con el control de armas y la no proliferación para animarle a incluir el TPCE en sus programas educativos tanto de grado como de posgrado. 
Crear una publicación sobre el TPCE para los jóvenes estudiantes 
Desde la creación del Grupo de Jóvenes en 2016, la OTPCE se ha esforzado por garantizar la presencia continuada de jóvenes en todos sus talleres y actos. 
Además, durante la Conferencia sobre Ciencia y Tecnología de 2017 y 2019 se publicó una revista llamada Newsroom Project para destacar las ideas de los jóvenes sobre cómo aplicar el TPCE. 
Teniendo en cuenta las reacciones positivas recibidas, este proyecto garantizaría la publicación constante y periódica de la revista (idealmente, dos veces al año). Lo más importante es que la financiación de este proyecto mejoraría la calidad de la publicación y la transformaría en un lugar de diálogo e intercambio de ideas sobre el TPCE para los jóvenes estudiantes. 
Además de mejorar la seguridad mundial, el apoyo de la Unión a este proyecto impulsaría la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva y la Posición Común del Consejo de la Unión Europea sobre la universalización y refuerzo de los acuerdos multilaterales relativos a la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores. 
Los proyectos implicarán a una amplia comunidad de partes interesadas en cuestiones relacionadas con el TPCE; fomentarán las sinergias, la eficiencia y la eficacia internas de la Secretaría Técnica Provisional, e intensificarán aún más el acercamiento hacia las principales partes interesadas en los Estados que aún no han firmado o ratificado el TPCE, especialmente los Estados del anexo 2, con el fin de lograr la entrada en vigor y la universalización del TPCE. 
Proyecto 2: Proyecto para la participación de expertos técnicos de los países en desarrollo en las reuniones técnicas oficiales de la Comisión Preparatoria (denominado de manera informal «proyecto piloto») 
Mayor participación de los expertos de los países en desarrollo y emergentes en las reuniones técnicas oficiales de la Comisión y en las reuniones científicas y técnicas que organice la Secretaría Técnica Provisional. 
Los expertos tienen la oportunidad de mejorar sus capacidades y conocimientos científicos y técnicos sobre las tecnologías de verificación (sísmicas, hidroacústicas, de infrasonido y de radionúclidos) 
Muchos países en desarrollo y emergentes carecen de los recursos financieros necesarios para que sus expertos participen en los trabajos técnicos y científicos que se realizan en las reuniones técnicas oficiales de la Comisión Preparatoria. 
Esto significa que hay un claro déficit en la participación de los representantes de los países en desarrollo en las recomendaciones que se formulan y en las decisiones que se toman sobre asuntos técnicos clave pertinentes para el régimen de verificación del TPCE. 
Este déficit es problemático puesto que muchas estaciones del Sistema Internacional de Vigilancia del TPCE están, o estarán, situadas en el territorio de países en desarrollo o emergentes y están gestionadas por las instituciones del país. 
Además, muchos países en desarrollo están en proceso de establecer y mejorar sus CND a fin de poder sacar el máximo partido de los datos y los productos generados por el sistema de verificación. 
Esta falta de participación también significa que muchos países están excluidos de un importante instrumento para mejorar su capacidad, sus conocimientos y sus competencias en relación con las tecnologías de verificación del TPCE. 
Estas tecnologías son pertinentes no solo para los objetivos de desarme y no proliferación del TPCE, sino también para aplicaciones civiles y científicas importantes que pueden conllevar un beneficio más amplio para las comunidades de estos países, como el sistema de aviso de catástrofes para tsunamis, terremotos y erupciones volcánicas. 
Así pues, durante la parte II de su 27.° período de sesiones (del 13 al 17 de noviembre de 2006) , la Comisión acordó establecer un proyecto piloto destinado a abordar este reto. 
En su 51.° período de sesiones (del 7 al 9 de noviembre de 2018) , la Comisión decidió continuar el proyecto otros tres años, de 2019 a 2021. 
Hasta ahora se ha podido mantener la financiación para doce expertos. 
Con esta financiación adicional se podrían seleccionar más expertos de una reserva generalmente mayor de candidatos. 
Reforzar el carácter universal de la Comisión Preparatoria de la OTPCE y el desarrollo de capacidades en los países emergentes y en desarrollo mediante una mayor participación de los expertos de dichos países en los procesos de elaboración de políticas de la OTPCE y su capacidad reforzada en relación con las tecnologías de verificación de la OTPCE y con sus posteriores aplicaciones más amplias en materia civil y científica. 
Los expertos tienen la oportunidad de mejorar sus capacidades y conocimientos científicos y técnicos sobre las tecnologías de verificación (sísmicas, hidroacústicas, de infrasonido y de radionúclidos). 
Esto incluye, por ejemplo, un servicio de asistencia técnica que abarque no solo el acceso a la plataforma informática en la que están instalados los archivos y el acceso a la base de datos que contiene los datos, sino también los aspectos más concretos de cada ámbito, como, por ejemplo, ayuda para comprender el modelo de datos, las especificaciones de las estaciones, la calibración de las estaciones y otras cuestiones similares. 
La asistencia también abarca la actualización de la configuración de la plataforma del CVED y del software instalado en dicha plataforma. 
El CID ha rediseñado el sistema automático de infrasonidos y ha desarrollado proyectos de Extended NDC-in-a-box; la versión inicial del software se publicó en 2016 y hubo actualizaciones importantes en 2018 y 2019. 
Las labores relacionadas con el sistema de procesamiento de infrasonidos consistieron en el desarrollo de un sistema de procesamiento automático de antenas de estaciones y de un software interactivo de revisión. 
Punto i) 
Punto ii) 
Punto iii) 
Punto iv) 
Este servicio solo estará disponible para los CND que se encuentren conectados a través de la red de infraestructuras de comunicaciones globales, debido a las limitaciones técnicas del componente del servidor SeisComp3 SEEDLink. 
La estrategia de desarrollo de capacidades de la Comisión ha recibido el reconocimiento del Grupo de Trabajo B. Durante la vigencia de la financiación de la Unión, se ha proporcionado al personal científico y técnico (varios centenares de personas) formación especializada sobre el empleo del paquete de software NDC-in-a-box e información relacionada con el TPCE que suponen una ventaja directa para las posibles autoridades nacionales de cada Estado. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/392 de la Comisión 
relativo al seguimiento y la notificación de los datos sobre las emisiones de CO2 de los turismos y los vehículos comerciales ligeros de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1014/2010, (UE) n.o 293/2012, (UE) 2017/1152 y (UE) 2017/1153 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011, y en particular su artículo 7, apartado 7, su artículo 12, apartado 4, su artículo 13, apartado 4, y su artículo 15, apartado 7, 
Considerando lo siguiente: 
El seguimiento y la notificación de los datos sobre los turismos y los vehículos comerciales ligeros matriculados en la Unión son esenciales para el funcionamiento de las normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 contempladas en el Reglamento (UE) 2019/631. 
Dicho Reglamento empezó a aplicarse el 1 de enero de 2020, por lo que conviene simplificar y aclarar las disposiciones establecidas en los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1014/2010 y (UE) n.o 293/2012 de la Comisión y sintetizarlas en un único Reglamento de Ejecución. 
No obstante, a efectos de la notificación de los datos correspondientes al año civil 2020, conviene permitir la coexistencia de las disposiciones en vigor y las disposiciones nuevas hasta el 28 de febrero de 2021. 
Resulta necesario establecer procedimientos para el seguimiento y la notificación de los datos relativos a los turismos y los vehículos comerciales ligeros nuevos, que deben supervisar las autoridades competentes de los Estados miembros, los fabricantes, la Comisión y la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). 
El ciclo de seguimiento y notificación previsto en el artículo 7 del Reglamento (UE) 2019/631 consta de tres etapas principales: la notificación anual por parte de las autoridades de los Estados miembros a la Comisión de los datos provisionales basados en las matriculaciones de vehículos nuevos del año civil anterior; la transmisión de estos datos provisionales por parte de la Comisión, con el apoyo de la AEMA, a los fabricantes correspondientes; la verificación de los datos por parte de los fabricantes y, cuando proceda, la notificación a la Comisión de las correcciones introducidas en los mismos. 
Deben detallarse claramente las medidas que han de adoptar las distintas partes implicadas como parte de esas tres etapas dentro de los plazos correspondientes, con el objetivo de garantizar la solidez y fiabilidad del conjunto de datos final que la Comisión publique de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (UE) 2019/631, a partir del cual se fijan las emisiones medias específicas de CO2 del fabricante y el cumplimiento de su objetivo de emisiones específicas de CO2. 
De conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE) 2019/631, la Comisión debe recopilar, a partir de 2021, datos sobre el consumo de combustible o energía obtenidos en condiciones reales de los turismos y los vehículos comerciales ligeros registrados por los dispositivos de control del consumo de combustible y/o energía a bordo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4 bis del Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión. 
Los datos obtenidos en condiciones reales deben recopilarse tan pronto como estén disponibles, ya que resultan fundamentales para analizar, lo más rápidamente posible, la evolución paulatina de la diferencia entre las emisiones y el consumo de combustible o energía en condiciones reales y los valores de homologación de tipo correspondientes, tanto en lo que respecta al seguimiento de la eficacia de las normas en materia de emisiones de CO2 por lo que se refiere a la reducción de dichas emisiones en los vehículos como a la información del público. 
Cuando dichos datos se pongan a disposición de un fabricante, debe notificarse a la Comisión, empezando por los datos relativos a los vehículos nuevos matriculados en la Unión por primera vez en 2021. 
De acuerdo con el Reglamento (UE) 2017/1151, la obligación de equipar los vehículos con dispositivos de control del consumo de combustible o energía a bordo no es aplicable a determinados pequeños fabricantes, por lo que procede eximirlos también de la obligación de recopilar datos obtenidos en condiciones reales y notificarlos. 
No obstante, ello no debe impedir que los pequeños fabricantes faciliten los datos obtenidos en condiciones reales cuando así lo deseen. 
Los Estados miembros deben recopilar datos relativos al consumo de combustible y energía obtenidos en condiciones reales como parte de las inspecciones técnicas realizadas de conformidad con la Directiva 2014/45/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Para facilitar esta tarea, procede armonizar la obligación de recopilar datos obtenidos en condiciones reales con los requisitos establecidos en dicha Directiva, tanto en lo que se refiere a los calendarios nacionales de las inspecciones técnicas como a la lectura de los datos del puerto serie de los sistemas de diagnóstico a bordo de los vehículos. 
Por consiguiente, la recopilación de datos debe comenzar a partir de las primeras inspecciones técnicas y no debe exigirse antes del 20 de mayo de 2023, fecha a partir de la cual los organismos y establecimientos que realicen estas inspecciones deben estar equipados con los dispositivos necesarios, como herramientas de exploración, de conformidad con la misma Directiva. 
No obstante, ello no debe impedir que los Estados miembros faciliten los datos antes de esa fecha si así lo desean. 
Los fabricantes y los Estados miembros deben notificar los datos obtenidos en condiciones reales recopilados durante un año civil a la Comisión y a la AEMA mediante los procedimientos de transmisión de datos facilitados por esta última. 
En caso de que no se disponga de estos datos —lo que puede suceder especialmente durante los primeros años naturales siguientes a 2021—, los fabricantes y los Estados miembros deben informar a la Comisión y exponer los motivos pertinentes. 
Los datos sobre el consumo de combustible y energía obtenidos en condiciones reales deben recopilarse junto con el número de identificación del vehículo (NIV). 
Desde el momento en el que se matricula un vehículo, el NIV se considera un dato personal, por lo que está sujeto a los requisitos establecidos en materia de protección de datos en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El tratamiento de los NIV a efectos del Reglamento (UE) 2019/631 debe considerarse lícito con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c) , del Reglamento (UE) 2016/679. 
Además, es preciso aclarar que las entidades que participan en la recopilación, la notificación y el tratamiento de los NIV deben considerarse responsables del tratamiento de dichos datos en el sentido del artículo 4, punto 7, del Reglamento (UE) 2016/679, y, en lo que se refiere a la AEMA y a la Comisión, en el sentido del artículo 3, punto 8, del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo. Igualmente, debe garantizarse que los NIV se recopilen mediante medios de comunicación seguros y que se facilite adecuadamente la información a los interesados, es decir, los propietarios de los vehículos, de conformidad con los artículos 13 y 14 del Reglamento (UE) 2016/679. 
Además, procede detallar la utilización de los datos obtenidos en condiciones reales y los NIV, así como el plazo durante el que las distintas entidades que participan en la recopilación y la notificación deben conservar los datos. 
El objetivo es llevar a cabo un seguimiento del rendimiento en condiciones reales del vehículo a lo largo de su vida útil estimada, por lo que deben recopilarse datos de un mismo vehículo durante un período de quince años, y la AEMA debe conservarlos durante veinte años. 
No obstante, las demás entidades que recopilen y notifiquen datos deben conservarlos únicamente durante el tiempo necesario para prepararlos y transmitírselos a la AEMA. 
La recopilación de datos obtenidos en condiciones reales y de los NIV debe ser totalmente transparente, por lo que los propietarios de los vehículos deben tener la posibilidad de negarse a ponerlos a disposición de los fabricantes o a facilitarlos durante las inspecciones técnicas. 
Cabe señalar que el derecho a negarse que ostenta el propietario del vehículo no se basa en el artículo 21 del Reglamento (UE) 2016/679, y que la negativa debe considerarse válida únicamente en lo relativo a los datos recopilados a efectos del presente Reglamento. 
Los datos que deben publicarse de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2019/631 no deben permitir la identificación de vehículos o conductores particulares, sino que deben publicarse únicamente como conjuntos de datos anonimizados y agregados sin ninguna referencia a los NIV. 
A partir de la evaluación a que se refiere el artículo 12, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento (UE) 2019/631, la Comisión debe revisar determinados aspectos de las disposiciones relativas al seguimiento, la notificación y la publicación de datos sobre el consumo de combustible y energía obtenidos en condiciones reales, teniendo en cuenta, entre otras cosas, la disponibilidad de transferencias directas de datos desde los vehículos. 
Para garantizar la disponibilidad de datos relativos a la homologación de tipo con objeto de establecer un procedimiento de verificación de las emisiones de CO2 de los turismos y los vehículos comerciales ligeros en circulación, tal como exige el artículo 13 del Reglamento (UE) 2019/631, la recopilación de tales datos con arreglo a los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/1152 y (UE) 2017/1153 de la Comisión debe continuar también una vez que la obligación de recopilarlos deje de aplicarse, el 1 de enero de 2021. 
Por consiguiente, las autoridades de homologación de tipo deben garantizar que los datos relativos a los ensayos realizados de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1151 sigan registrándose y transmitiéndose al Centro Común de Investigación de la Comisión mediante un procedimiento de transmisión seguro que facilite este último. 
Desde el 1 de enero de 2021, ya no es necesario determinar las emisiones de CO2 de los turismos y vehículos comerciales ligeros de conformidad con el Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC) , tal como prevén los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/1152 y (UE) 2017/1153, con excepción de los turismos eléctricos híbridos sin carga exterior comercializados hasta el 31 de diciembre de 2022, cuando un fabricante desee beneficiarse de los supercréditos contemplados en el artículo 5 del Reglamento (UE) 2019/631. 
Puesto que la transición de las normas de emisión de CO2 basadas en el NEDC a normas basadas en el procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial prevista en el Reglamento (UE) 2017/1151 no se completará en su totalidad hasta finales de 2023 y se presentará finalmente como parte del proceso anual de seguimiento de los datos de CO2 en 2024, y en vista de, en particular, las disposiciones sobre ecoinnovaciones y vehículos de fin de serie, los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/1152 y (UE) 2017/1153 deben seguir en vigor hasta finales de 2024. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos fue consultado de conformidad con el artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725 y emitió sus observaciones el 14 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Cambio Climático. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO 1 
DISPOSICIONES GENERALES 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece normas detalladas sobre los procedimientos para el seguimiento y la notificación por parte de los Estados miembros y los fabricantes de los datos relativos a las emisiones de CO2 de turismos nuevos y vehículos comerciales ligeros nuevos, así como de los datos sobre las emisiones de CO2 y el consumo de combustible o energía obtenidos en condiciones reales de dichos vehículos. 
A efectos de establecer el procedimiento de verificación de las emisiones de CO2 de los vehículos en circulación de conformidad con el artículo 13 del Reglamento (UE) 2019/631, el presente Reglamento prevé asimismo que las autoridades competentes de los Estados miembros notifiquen determinados datos registrados como parte de los ensayos de homologación de tipo realizados de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1151. 
Artículo 2 
Definiciones 
Además de las definiciones que figuran en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2019/631, serán de aplicación las definiciones siguientes: 
«datos de seguimiento detallados» : los datos de seguimiento detallados relativos a los turismos especificados en el anexo II, parte B, sección 2, del Reglamento (UE) 2019/631 y relativos a los vehículos comerciales ligeros especificados en el anexo III, parte C, sección 2, de dicho Reglamento; 
«datos de seguimiento agregados» : los datos agregados relativos a los turismos especificados en el anexo II, parte B, sección 1, del Reglamento (UE) 2019/631 y relativos a los vehículos comerciales ligeros especificados en el anexo III, parte C, sección 1, de dicho Reglamento; 
«datos obtenidos en condiciones reales» : los datos a que se refieren el punto 3.1, letras a) y b) , y el punto 3.2, letras a) a g) y l) , del anexo XXII del Reglamento (UE) 2017/1151 obtenidos de los dispositivos de control del consumo de combustible y/o energía a bordo. 
CAPÍTULO 2 
NOTIFICACIÓN DE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7 DEL REGLAMENTO (UE) 2019/631 
Artículo 3 
Datos de seguimiento agregados y detallados 
Los Estados miembros velarán por el mantenimiento, la recopilación, el control, la verificación y la transmisión oportuna de los datos de seguimiento agregados y detallados a la Comisión y a la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). 
Los Estados miembros velarán por que sus personas de contacto designadas respondan sin demora a las solicitudes de aclaración o corrección de los datos transmitidos que formule la AEMA. 
Los datos de seguimiento agregados y detallados se notificarán en dos conjuntos de datos separados relativos a los turismos y a los vehículos comerciales ligeros, respectivamente, de conformidad con el anexo II, parte B, y el anexo III, parte C, del Reglamento (UE) 2019/631. 
Los Estados miembros transmitirán los datos de seguimiento agregados y detallados por vía electrónica al archivo central de datos gestionado por la AEMA. 
Los Estados miembros informarán a la Comisión cuando se hayan transmitido los datos. 
Artículo 4 
Cálculos y datos provisionales 
De acuerdo con el artículo 7, apartado 4, del Reglamento (UE) 2019/631, la Comisión, junto con la AEMA, velará por que se notifique a cada fabricante y agrupación de fabricantes responsables de los turismos nuevos o vehículos comerciales ligeros nuevos matriculados en la Unión el cálculo provisional de su objetivo de emisiones específicas y sus emisiones medias específicas de CO2, así como los datos notificados por los Estados miembros. 
Los cálculos y los datos provisionales contemplados en el apartado 1 se notificarán por separado en lo que se refiere a los turismos y a los vehículos comerciales ligeros e incluirán los registros que, según el nombre del fabricante y el código de identificación mundial de fabricantes, puedan atribuirse al fabricante en cuestión. 
El registro central de datos a que se refiere el artículo 7, apartado 4, del Reglamento (UE) 2019/631 recogerá todas las entradas de datos notificadas por los Estados miembros, con excepción de los números de identificación de los vehículos (NIV). 
La AEMA conservará los NIV durante un período de veinte años a partir de la fecha en que se hayan cargado por primera vez en el archivo central de datos o en el archivo de datos empresariales de la AEMA. 
Artículo 5 
Datos de los fabricantes 
Los fabricantes que comercialicen o prevean comercializar turismos o vehículos comerciales ligeros que formen parte del ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2019/631 en el mercado de la Unión notificarán inmediatamente a la Comisión la información que se detalla a continuación y toda modificación que experimente: 
el nombre del fabricante que indiquen o tengan previsto indicar en los certificados de conformidad; 
el código de identificación mundial de fabricantes, correspondiente a los tres primeros caracteres del NIV, que indiquen o tengan previsto indicar en los certificados de conformidad; 
a efectos de la notificación a que se refiere el artículo 7, apartado 4, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/631, el nombre y la dirección de la persona de contacto que represente al fabricante a la que deba dirigirse la notificación de los cálculos y datos provisionales. 
Los nombres y las direcciones contemplados en la letra c) se considerarán datos personales en el sentido del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Artículo 6 
Notificación de errores en los datos empleados para los cálculos provisionales 
Cuando un fabricante verifique los datos provisionales de conformidad con el artículo 7, apartado 5, párrafo primero, del Reglamento (UE) 2019/631, utilizará el conjunto de datos facilitado a tal efecto por la AEMA. 
En caso de que se detecte un error en el conjunto de datos, el fabricante lo corregirá, cuando sea posible, e indicará, mediante una entrada separada en el conjunto de datos correspondiente a cada registro de vehículo titulada «Observaciones del fabricante» , uno de los códigos siguientes: 
código A, cuando el fabricante haya modificado el registro; 
código B, cuando el fabricante no haya podido identificar el vehículo; 
código C, cuando el vehículo no entre en el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2019/631; 
código D, cuando el fabricante al que se haya atribuido un vehículo de categoría N1 sea el fabricante del vehículo completado, pero no del vehículo incompleto ni del vehículo de base completo. 
A efectos de la letra b) , se considerará que un vehículo no es identificable cuando falte el NIV o sea manifiestamente incorrecto. 
Los fabricantes notificarán a la Comisión todo error en virtud de lo dispuesto en el artículo 7, apartado 5, del Reglamento (UE) 2019/631 cargando todo el conjunto de datos corregido en el archivo de datos empresariales. 
También enviarán una copia electrónica de la notificación a título informativo a las direcciones de correo electrónico siguientes: 
Los fabricantes velarán por que sus personas de contacto designadas respondan sin demora a las solicitudes de aclaraciones o correcciones que formulen la Comisión o la AEMA de conformidad con el artículo 5, letra c) , del presente Reglamento. 
Cuando un fabricante no notifique a la Comisión ningún error antes de que expire el plazo de tres meses previsto en el artículo 7, apartado 5, del Reglamento (UE) 2019/631, los valores provisionales notificados de conformidad con el artículo 7, apartado 4, de dicho Reglamento se considerarán definitivos. 
Artículo 7 
Notificación de datos relativos a vehículos comerciales ligeros completados 
Los fabricantes de un vehículo de base contemplado en el anexo III, punto 1.2.2, del Reglamento (UE) 2019/631 transmitirán los datos previstos en el mismo punto por vía electrónica al archivo de datos empresariales, a más tardar, en el plazo de tres meses a partir de la notificación de los datos provisionales de conformidad con el artículo 4 del presente Reglamento. 
Artículo 8 
Notificación de las emisiones de CO2 NEDC a efectos del artículo 5 del Reglamento (UE) 2019/631 
Un fabricante de turismos nuevos matriculados en los años civiles 2021 o 2022 con valores de CO2 NEDC medidos inferiores a 50 g de CO2/km, tal como prevé el artículo 5 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1153, comunicará a la Comisión esos valores de CO2 NEDC medidos junto con la notificación a que se refiere el artículo 6 del presente Reglamento. 
La Comisión podrá solicitar al fabricante que facilite los certificados de conformidad y los certificados de homologación de tipo pertinentes que respalden los valores de emisión de CO2 notificados. 
CAPÍTULO 3 
RECOPILACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE DATOS OBTENIDOS EN CONDICIONES REALES 
Artículo 9 
Recopilación y notificación de datos obtenidos en condiciones reales por parte de los fabricantes 
Los fabricantes recopilarán los datos obtenidos en condiciones reales y los NIV de turismos nuevos y vehículos comerciales ligeros nuevos matriculados a partir del 1 de enero de 2021 que estén equipados con dispositivos de control del consumo de combustible y/o energía a bordo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 bis del Reglamento (UE) 2017/1151, salvo que el propietario del vehículo se niegue expresamente a facilitar esos datos al fabricante o a su concesionario o taller de reparación autorizado. 
Cuando el fabricante no recopile los datos obtenidos en condiciones reales y los NIV mediante una transferencia directa de datos desde el vehículo, velará por que su concesionario o taller de reparación autorizado los recopilen y se los transmitan cada vez que se lleven los vehículos para labores de mantenimiento o de reparación o para cualquier otra intervención y vaya a efectuarse una lectura de los datos del puerto serie de los sistemas de diagnóstico a bordo de los vehículos. 
El dispositivo o la herramienta de exploración utilizados deberán poder leer los datos tal como estén registrados en el dispositivo de control del consumo de combustible y/o energía a bordo. 
La lectura de los datos será gratuita y no estará sujeta a condiciones específicas. 
El fabricante y, cuando proceda, su concesionario o taller de reparación autorizado velarán por que se utilicen medios de comunicación seguros para la recopilación de los NIV. 
El 1 de abril de cada año, con efectos a partir de 2022, el fabricante notificará a la Comisión todos los datos obtenidos en condiciones reales y los NIV que se hayan recopilado en el año civil anterior cargándolos en el archivo de datos empresariales, tal como se especifica en el cuadro 1 del anexo. 
En caso de que un fabricante recopile varios registros relativos al mismo NIV en un mismo año civil, los datos obtenidos en condiciones reales que deben notificarse serán los datos registrados referentes a la mayor distancia recorrida total. 
Se recopilarán datos obtenidos en condiciones reales relativos a un vehículo determinado durante un período máximo de quince años a partir de la fecha en que dichos datos se notifiquen por primera vez a la AEMA. 
Cuando un fabricante alegue que los datos obtenidos en condiciones reales no pueden notificarse o que solo pueden notificarse parcialmente, presentará una declaración a tal efecto a la Comisión y expondrá los motivos pertinentes. 
La declaración y la justificación se cargarán en el archivo de datos empresariales. 
Los apartados 1, 2 y 3 no serán aplicables a los pequeños fabricantes, tal como se menciona en el artículo 15, apartado 11, del Reglamento (UE) 2017/1151. 
Artículo 10 
Recopilación y notificación de datos obtenidos en condiciones reales por parte de los Estados miembros 
Los Estados miembros velarán por que los organismos o establecimientos contemplados en el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 2014/45/UE recopilen datos obtenidos en condiciones reales y los NIV de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos matriculados a partir del 1 de enero de 2021 que estén equipados con dispositivos de control del consumo de combustible y/o energía a bordo de conformidad con el artículo 4 bis del Reglamento (UE) 2017/1151. 
Con efectos a partir del 20 de mayo de 2023, los datos obtenidos en condiciones reales y los NIV se recopilarán cuando los vehículos se sometan a inspecciones técnicas de conformidad con el artículo 5 de la Directiva 2014/45/UE, salvo que el propietario del vehículo se niegue expresamente a facilitar dichos datos. 
La lectura de los datos obtenidos en condiciones reales se realizará mediante un dispositivo para conectarse a la interfaz electrónica del vehículo, como la herramienta de exploración contemplada en el anexo III de la Directiva 2014/45/UE. 
El dispositivo utilizado deberá poder leer los datos tal como estén registrados en el dispositivo de control del consumo de combustible y/o energía a bordo. 
Con efectos a partir de 2022, los Estados miembros velarán por que los datos obtenidos en condiciones reales y los NIV, tal como se especifica en el cuadro 1 del anexo, recopilados en el año civil anterior se notifiquen cada año a la Comisión el 1 de abril cargándolos en el archivo central de datos. 
Cuando estos datos no estén disponibles, se cargará en el archivo central de datos una declaración a tal efecto en la que se expongan los motivos pertinentes. 
Los Estados miembros velarán por que los datos obtenidos en condiciones reales relativos a un vehículo específico se recopilen durante un período máximo de quince años a partir de la fecha en que se notifiquen por primera vez a la AEMA. 
El Estado miembro y los organismos y establecimientos encargados de recopilar los NIV velarán por que la recopilación se lleve a cabo a través de medios de comunicación seguros. 
Artículo 11 
Obligaciones relativas a la protección de datos personales 
Las entidades que se enumeran a continuación, encargadas de recopilar los NIV y los datos en condiciones reales directamente de los vehículos, se considerarán, a efectos de la recopilación y el tratamiento de los NIV, responsables del tratamiento de los datos pertinentes en el sentido del artículo 4, apartado 7, del Reglamento (UE) 2016/679: 
los fabricantes, en el caso de las transferencias directas de datos de los vehículos al fabricante; 
los concesionarios o talleres de reparación autorizados; 
los organismos o establecimientos encargados de las inspecciones técnicas. 
Estas entidades velarán por que se respete la obligación de facilitar información a los propietarios de los vehículos en su calidad de interesados, tal como dispone el artículo 13 de dicho Reglamento. 
Cuando los NIV no se hayan obtenido directamente del propietario del vehículo a efectos de los artículos 3, 9 o 10, los Estados miembros y, cuando proceda, los fabricantes, en calidad de responsables del tratamiento de datos, velarán por el cumplimiento de la obligación de facilitar la información a los propietarios de los vehículos tal como establece el artículo 14 del Reglamento (UE) 2016/679. 
En cuanto a la recopilación y el tratamiento de los NIV a efectos del presente Reglamento, la AEMA y la Comisión se considerarán responsables del tratamiento de los datos con arreglo a las disposiciones previstas en el Reglamento (UE) 2018/1725. 
Los NIV y los datos obtenidos en condiciones reales que se recopilen de conformidad con los artículos 9 y 10 del presente Reglamento no podrán utilizarse para fines distintos a los previstos en el artículo 12 del Reglamento (UE) 2019/631. 
Los NIV y los datos obtenidos en condiciones reales que se recopilen de conformidad con los artículos 9 y 10 podrán conservarse únicamente durante los períodos siguientes: 
por los fabricantes, hasta que los datos hayan sido notificados de conformidad con el artículo 9, apartado 3; 
por los concesionarios y talleres de reparación autorizados, hasta que los datos hayan sido transmitidos al fabricante de conformidad con el artículo 9, apartado 2; 
por los organismos y establecimientos responsables de las inspecciones técnicas, hasta que los datos hayan sido transmitidos a la AEMA o a la autoridad designada por los Estados miembros para notificar los datos a la AEMA, de conformidad con el artículo 10, apartado 2; 
por las autoridades designadas por los Estados miembros para notificar los datos obtenidos en condiciones reales a la AEMA, hasta que los datos se hayan notificado de conformidad con el artículo 10, apartado 2; 
por la AEMA, hasta transcurridos veinte años desde la fecha en la que se carguen por primera vez los datos en el archivo de datos empresariales, de conformidad con el artículo 9, apartado 3, o en el archivo central de datos, de conformidad con el artículo 10, apartado 2. 
Artículo 12 
Publicación de los datos obtenidos en condiciones reales 
Con efectos a partir de diciembre de 2022, la Comisión publicará cada año conjuntos de datos anonimizados y agregados que se dividirán entre turismos y vehículos comerciales ligeros propulsados por motores de combustión interna y vehículos eléctricos híbridos con carga exterior (VEH-CCE) de las mismas categorías, e incluirán los datos por fabricante siguientes: 
el consumo medio de combustible (l/100 km) basado en los datos notificados con arreglo a los artículos 9 y 10; 
el consumo medio de energía eléctrica (kWh/100 km) basado en los datos notificados con arreglo a los artículos 9 y 10; 
las emisiones medias de CO2 (g/km) calculadas a partir de los datos notificados con arreglo a los artículos 9 y 10; 
la diferencia entre el consumo medio de combustible a que se refiere la letra a) y la media de los valores de consumo de combustible registrados en los certificados de conformidad de los mismos vehículos respecto de los cuales se han notificado datos obtenidos en condiciones reales; 
la diferencia entre el consumo medio de energía eléctrica a que se refiere la letra b) y la media de los valores de consumo de energía eléctrica registrados en los certificados de conformidad de los mismos vehículos respecto de los cuales se han notificado datos obtenidos en condiciones reales; 
la diferencia entre las emisiones medias de CO2 (g/km) calculadas de conformidad con la letra c) y la media de los valores de emisiones de CO2 registrados en los certificados de conformidad de los mismos vehículos respecto de los cuales se han notificado datos obtenidos en condiciones reales. 
Las letras b) y e) solo se aplicarán en lo que respecta a los VEH-CCE. 
Artículo 13 
Revisión 
A partir de la evaluación a que se refiere el artículo 12, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento (UE) 2019/631, la Comisión revisará la aplicación de los artículos 9 a 12 del presente Reglamento teniendo en cuenta, en particular, los aspectos siguientes: 
el número de vehículos equipados con dispositivos de transferencia directa de datos; 
la necesidad de que los fabricantes sigan controlando y notificando datos obtenidos en condiciones reales; 
el período durante el cual deben controlarse y notificarse los datos obtenidos en condiciones reales; 
el nivel adecuado de agregación de los datos que debe publicar la Comisión de conformidad con el artículo 12 del presente Reglamento. 
CAPÍTULO 4 
SEGUIMIENTO Y NOTIFICACIÓN DE LOS DATOS DE LOS ENSAYOS REALIZADOS DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/1151 
Artículo 14 
Datos de los ensayos 
Las autoridades de homologación de tipo velarán por que se registren los datos especificados en el cuadro 2 del anexo con respecto a cada ensayo de tipo 1 realizado de conformidad con el anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151. 
Los datos registrados se cargarán en un formato cifrado en el servidor específico de la Comisión. 
Cuando los datos se hayan cargado correctamente, se enviará un acuse de recibo del servidor de la Comisión a la entidad que los cargue. 
Los datos de los ensayos no se publicarán. 
Artículo 15 
Derogación 
Quedan derogados los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1014/2010 y (UE) n.o 293/2012 con efectos a partir del 1 de marzo de 2021. 
Quedan derogados los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/1152 y (UE) 2017/1153 con efectos a partir del 1 de enero de 2025. 
Artículo 16 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 111 de 25.4.2019, p. 13. 
Reglamento (UE) n.o 1014/2010 de la Comisión, de 10 de noviembre de 2010, sobre el seguimiento y la presentación de datos relativos a la matriculación de los turismos nuevos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 293 de 11.11.2010, p. 15). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 293/2012 de la Comisión, de 3 de abril de 2012, sobre el seguimiento y la notificación de los datos relativos a la matriculación de los vehículos comerciales ligeros nuevos de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 98 de 4.4.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1). 
Directiva 2014/45/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativa a las inspecciones técnicas periódicas de los vehículos de motor y de sus remolques, y por la que se deroga la Directiva 2009/40/CE (DO L 127 de 29.4.2014, p. 51). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1152 de la Comisión, de 2 de junio de 2017, por el que se establece una metodología a fin de determinar los parámetros de correlación necesarios para reflejar el cambio en el procedimiento de ensayo reglamentario en relación con los vehículos comerciales ligeros y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 293/2012 (DO L 175 de 7.7.2017, p. 644). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1153 de la Comisión, de 2 de junio de 2017, por el que se establece una metodología a fin de determinar los parámetros de correlación necesarios para reflejar el cambio en el procedimiento de ensayo reglamentario y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1014/2010 (DO L 175 de 7.7.2017, p. 679). 
ANEXO 
Recopilación y notificación de los datos en condiciones reales y de los NIV de conformidad con los artículos 9 y 10 
Cuadro 1 
Datos que deben notificarse de conformidad con los artículos 9 y 10 
Parámetro 
Unidad 
Vehículos de las categorías M1 y N1 
Vehículos de motor de combustión interna puros y vehículos eléctricos híbridos sin carga exterior 
Número de identificación del vehículo 
Combustible consumido total con funcionamiento en consumo de carga (valor de vida útil) 
Combustible consumido total con funcionamiento en aumento de carga seleccionable por el conductor (valor de vida útil) 
Distancia recorrida total con funcionamiento en consumo de carga con el motor apagado (valor de vida útil) 
Distancia recorrida total con funcionamiento en consumo de carga con el motor en marcha (valor de vida útil) 
Distancia recorrida total con funcionamiento en aumento de carga seleccionable por el conductor (valor de vida útil) 
Energía total de la red que fluye a la batería (valor de vida útil) 
Notificación de los datos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 
Deben notificarse los parámetros que se detallan a continuación para cada familia de interpolación, es decir, para el vehículo «High» (VH) y, cuando proceda, para el vehículo «Low» (VL) o el vehículo M en el caso de ensayos de tipo 1 realizados de conformidad con el anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151. 
Salvo que se indique lo contrario en el cuadro 2, cuando se realice más de un ensayo de tipo 1 de los vehículos «High» o «Low» , los datos de los ensayos deben notificarse con arreglo a lo siguiente: 
en el caso de dos ensayos de tipo 1, los datos del ensayo de tipo 1 con las emisiones de CO2 medidas más elevadas (ciclo mixto); 
en el caso de tres ensayos de tipo 1, los datos del ensayo de tipo 1 con la mediana de las emisiones de CO2 medidas (ciclo mixto). 
Cuadro 2 
Datos de los ensayos de tipo 1 
P1: la máquina eléctrica está conectada al cigüeñal, por lo que el régimen del motor es su régimen de referencia. 
P2: la máquina eléctrica está montada inmediatamente antes de la transmisión (caja de cambios o transmisión variable continua) , por lo que la velocidad de entrada de la transmisión es su velocidad de referencia. 
P2 epicicloidal: la máquina eléctrica está conectada al engranaje epicicloidal que no está conectado al motor de combustión interna ni a los lados de la transmisión final, aquí denominados eje epicicloidal. 
En este caso, la relación de velocidades que debe especificarse es la relación entre la velocidad de la máquina eléctrica y la velocidad de rotación del eje epicicloidal (velocidad de referencia) , que refleja el efecto de multiplicación/reducción de la velocidad de un engranaje reductor. 
P3: la máquina eléctrica está montada inmediatamente antes de la transmisión final de un eje propulsor, por lo que su velocidad de referencia es la velocidad de rotación de entrada de la transmisión final (esto incluye las máquinas eléctricas instaladas en el engranaje epicicloidal en el lado de la transmisión final). 
Un vehículo puede tener hasta dos máquinas P3 [una para el eje delantero (P3a) y otra para el eje trasero (P3b) ]. 
P4: la máquina eléctrica está montada después de la transmisión final, por lo que la velocidad de las ruedas es su velocidad de referencia. 
Un vehículo puede tener hasta cuatro motores P4 (uno para cada rueda, donde P4a corresponde a las ruedas delanteras y P4b, a las traseras). 
Parámetros 
Fuente [salvo que se especifique lo contrario, todas las referencias se entenderán hechas al Reglamento (UE) 2017/1151] 
Observaciones 
Anexo I, apéndice 4, sección II, punto 0, sobre los certificados de homologación de tipo 
Indíquese el identificador de la familia de interpolación de origen si se han determinado datos de los ensayos para otra familia de interpolación. 
Extensión de una homologación de tipo 
Certificado de homologación CE 
0= No| 
1= Sí, en caso de que el ensayo se realice con el objetivo de ampliar una homologación de tipo. 
Categoría y clase de vehículo 
Anexo I, apéndice 3, punto 0.4 
M1 o N1 clases I, II o III. 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.144DOTQUANT771 
Encendido por chispa o por compresión. 
Número de cilindros 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.144DOTQUANT772 
Número; en caso de que no se facilite, el valor por defecto es 4. 
Carrera del motor 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.144DOTQUANT772.2 
Cilindrada del motor 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.144DOTQUANT773 
Potencia nominal del motor 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.144DOTQUANT778 
Velocidad del motor a la potencia nominal del motor 
Velocidad del motor a la potencia neta máxima. 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.244DOTQUANT771 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.2.244DOTQUANT774 
En caso de vehículos bicombustible, deben facilitarse los resultados de los ensayos para ambos tipos de combustible (dos modelos de entrada). 
Potencia de salida máxima de cada máquina eléctrica (P0, P1, P2, P2 epicicloidal, P3 o P4) 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.3.144DOTQUANT771.1 
VEH-CCE y VEH-SCE. 
Número de células del REESS 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.3.244DOTQUANT771 
Capacidad de la batería de servicio 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.4.444DOTQUANT775 
Capacidad de la batería de baja tensión. 
Tensión nominal del alternador 
Tensión nominal del alternador (obligatoria para ICEV puro). 
Dimensiones de los neumáticos (delanteros/traseros) 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.5.744DOTQUANT771, 
sobre los parámetros del vehículo de ensayo 
Código (por ejemplo, P195/55R1685H) de los neumáticos del vehículo de ensayo. 
Coeficiente de resistencia al avance en carretera F0 
Anexo I, apéndice 3, punto 3.5.744DOTQUANT771 
VH y VL (si procede). 
Coeficiente de resistencia al avance en carretera F1 
Coeficiente de resistencia al avance en carretera F2 
Tipo de caja de cambios 
Anexo I, apéndice 3, punto 4.5.1 
Automática/Manual/CVT/Epicicloidal. 
Relaciones internas de la caja de cambios 
Anexo I, apéndice 3, punto 4.6 
Para cada velocidad por separado. 
Relaciones de transmisión finales 
Si el vehículo dispone de más de una transmisión final, introdúzcanse valores para cada velocidad por separado. 
Anexo I, apéndice 3, punto 4.6.144DOTQUANT777.1 
Notifíquense los valores cuando se utilicen para el cálculo del cambio de velocidades. 
Ruedas motrices 
Anexo I, apéndice 4, punto 1.7 
Tracción a dos ruedas, tracción a cuatro ruedas. 
Anexo I, apéndice 4, punto 2.5.344DOTQUANT772 
Únicamente para VEH-CCE. 
En caso de que se realicen dos o tres ensayos, deben facilitarse todos los resultados. 
Emisiones de CO2 en ciclo mixto ponderadas (medidas) 
Anexo I, apéndice 4, punto 2.5.344DOTQUANT773 
Únicamente para VEH-CCE. 
Emisiones de CO2 en ciclo mixto ponderadas (declaradas) 
Anexo I, apéndice 4, punto 2.5.344DOTQUANT773 
Anexo I, apéndice 4, punto 2.5.344DOTQUANT777.2, relativo a la autonomía solo eléctrica equivalente (EAER) 
Régimen de ralentí del motor 
Anexo I, apéndice 8a, punto 1.1.2 
Régimen de ralentí en caliente. 
Factores de Willans para ICE de las emisiones de CO2 
Anexo I, apéndice 8a, punto 1.1.3 
Valor con arreglo al cuadro A6.App2/3 utilizado para la corrección RCB. 
Capacidad del REESS de tracción 
Anexo I, apéndice 8a, punto 1.1.10 
Tipo de tecnología del REESS de tracción 
Tensión nominal o series temporales del REESS de tracción 
Valores nominales o de series temporales utilizados para el ensayo (20 Hz). 
Masa de ensayo 
Anexo I, apéndice 8a, punto 1.2.1 para VH y punto 1.3.1 para VL 
Número de ejes dinamométricos utilizados durante el ensayo 
Anexo I, apéndice 8a, punto 2.1 
Configuración del dinamómetro de chasis durante el ensayo de tipo 1 (de un eje, de dos ejes) para VH o VL. 
Intensidad de corriente del alternador (convertidor CC/CC —lado de baja tensión— en el caso de los VEH-SCE y VEH-CCE) 
Tal como se mide en el ensayo de tipo 1 
Conjunto: 1 Hz, resolución 0,1 A, equipo de medición externo sincronizado con el dinamómetro de chasis. 
Factor de regeneración Ki 
multiplicativo/aditivo 
Anexo I, apéndice 8a, punto 2.1.144DOTQUANT772.1 
Emisiones de CO2; en el caso de los vehículos sin sistemas de regeneración periódica, este valor será igual a 1. 
Valor medido de CO2, fase baja (Low) 
Emisiones de CO2 medidas en ciclo mixto de los vehículos H y L después de todas las correcciones aplicables, MCO2, C, 5. 
En caso de que se realicen dos o tres ensayos, deben facilitarse todos los resultados corregidos. 
En caso de los VEH-CCE y VEH-SCE, debe facilitarse la condición de mantenimiento de carga. 
Valor declarado por el fabricante. 
Anexo I, apéndice 8a, punto 2.1.144DOTQUANT772.2 
Factor de corrección de la familia ATCT (corrección a 14 °C). 
Consumo de combustible durante el ensayo de tipo 1 registrado en el dispositivo de control del consumo de combustible a bordo (OBFCM) 
Anexo I, apéndice 8a, punto 2.1.144DOTQUANT773.1 
Combustible consumido durante el ensayo (valor en la condición de mantenimiento de carga en el caso de los VEH-SCE y los VEH-CCE). 
En caso de que se realicen dos y tres ensayos, deben facilitarse todos los resultados. 
Anexo I, apéndice 8a, punto 2.1.144DOTQUANT774.144DOTQUANT774 
En el caso de los VEH-CCE, indíquese el número índice del ciclo transitorio. 
Tensión nominal del REESS 
En el caso de las baterías de baja tensión descritas en el anexo XXI, subanexo 6, apéndice 2. 
Corrección del RCB 
¿Corrección realizada? 
Coeficiente de corrección del RCB 
VEH-CCE y VEH-SCE. 
Determinado de conformidad con el anexo XXI, subanexo 7, punto 6, mediante los resultados correspondientes a las emisiones de referencia y a las emisiones de CO2 de la etapa 2 del cuadro A7/1 
Consumo de combustible no equilibrado del vehículo H del ensayo de tipo 1 y, cuando proceda, del vehículo L. En caso de que se realicen dos o tres ensayos, deben notificarse todos los valores. 
Tiempo 
Conjunto: datos del OBD y del dinamómetro de chasis, 1 Hz. 
Perfil de velocidad (teórico) 
Tal como se aplica en el ensayo de tipo 1 
Perfil de velocidad (real) 
Conjunto: datos del OBD y del dinamómetro de chasis, 1 Hz y 10 Hz, resolución 0,1 km/h. 
Marcha (teórica) 
Tal como se aplica en el ensayo de tipo 1 a partir de los cálculos definidos en el subanexo 2 del anexo XXI 
Conjunto: 1 Hz. 
Régimen del motor 
Conjunto: 1 Hz, resolución 10 rpm del OBD. 
Temperatura del refrigerante del motor 
Conjunto: datos del OBD, 1 Hz, resolución 1 °C. 
Intensidad de corriente de la batería de servicio 
Carga calculada 
Conjunto: datos del OBD, medición del ensayo, 1 Hz como mínimo (es posible una frecuencia superior, resolución 1 %). 
Intensidad de corriente del REESS de tracción 
Los valores de las series temporales a 20 Hz utilizados en el ensayo o ensayos se remuestrean a 1 Hz. 
Obligatorio para VEH-SCE y VEH-CCE. 
Caudal de combustible del motor 
Señal instantánea registrada para el ensayo (valor en la condición de mantenimiento de carga en el caso de los VEH-SCE y los VEH-CCE). 
Caudal de combustible del vehículo 
Curva de potencia a plena carga para ICEV 
Declaración del fabricante 
La curva de potencia a plena carga en el intervalo de regímenes del motor desde nidle hasta nrated, nmax o ndv (ngvmax) × vmax, tomando de estos el valor que sea más alto. 
Estado de carga inicial del REESS de tracción en la condición de mantenimiento de carga (en el caso de los VEH-CCE y los VEH-SCE). 
Consumo de combustible al ralentí en caliente. 
Potencia máxima del alternador 
Eficiencia del alternador 
Convertidor de par 
0= No, 1= Sí. ¿Utiliza el vehículo un convertidor de par? 
Marcha de ahorro de combustible en caso de transmisión automática 
0= No, 1= Sí. 
Turbo o supercargador 
1= Sí. ¿Está equipado el motor con algún tipo de sistema de carga? 
Arranque-parada 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo un sistema de arranque-parada? 
Recuperación de la energía de frenado 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo tecnologías de recuperación de energía? 
Actuación variable de las válvulas 
1= Sí. ¿Presenta el motor una actuación variable de las válvulas? 
Gestión térmica 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo tecnologías que gestionen activamente la temperatura de la caja de cambios? 
Inyección directa/Inyección de combustible por lumbreras 
Mezcla pobre 
1= Sí. ¿Utiliza el motor mezcla pobre? 
Desactivación del cilindro 
1= Sí. ¿Utiliza el motor un sistema de desactivación del cilindro? 
En caso afirmativo, facilítense las relaciones de los cilindros activos. 
Recirculación de los gases de escape 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo un sistema externo de recirculación de los gases de escape? 
Filtro de partículas 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo un filtro de partículas? 
Reducción catalítica selectiva 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo un sistema de reducción catalítica selectiva? 
Catalizador de almacenamiento de NOx 
1= Sí. ¿Tiene el vehículo un catalizador de almacenamiento de NOx? 
Configuración del vehículo híbrido (P0, P1, P2, P2 epicicloidal, P3 o P4) 
¿Dispone el vehículo de una máquina eléctrica utilizada para la propulsión del vehículo y la generación de energía eléctrica en la posición P0, P1, P2, P2 epicicloidal, P3 o P4, o una combinación de estas? 
Par de salida máximo de cada máquina eléctrica (P0, P1, P2, P2 epicicloidal, P3 o P4) 
Con respecto a cada máquina eléctrica, la relación entre su velocidad de rotación y la velocidad de rotación de referencia (P0, P1, P2, P2 epicicloidal, P3 o P4) 
Función de conducción a vela con el motor en marcha 
Función de conducción a vela con el motor apagado 
El vehículo está incompleto 
1= Sí. ¿Está el vehículo incompleto? 
Masa del vehículo en orden de marcha 
Anexo I, apéndice 4, punto 1.1 
MRO en el caso de los VH y VL (si procede). 
Velocidad limitada del vehículo 
Anexo I, apéndice 8a, punto 1.2.3, relativo a los parámetros de selección del ciclo 
Indíquese si se ha utilizado la velocidad limitada (y el valor) durante el ensayo de tipo 1 en el caso de VH y VL (si procede). 
Velocidad máxima del vehículo 
Indíquese la velocidad máxima del vehículo en el caso de VH y VL (si procede). 
Información adicional para el cálculo del cambio de velocidades 
Anexo I, apéndice 8a, punto 1.2.4, relativo al punto de cambio de marcha 
Propulsados exclusivamente con gasóleo mineral, biodiésel, gasolina, etanol o cualquier combinación de estos combustibles. 
Propulsados con electricidad y gasóleo mineral, biodiésel, gasolina o etanol. 
P0: la máquina eléctrica está conectada a la correa de servicio del motor, por lo que el régimen del motor es su régimen de referencia. 
A fin de facilitar la consulta de los datos sobre el consumo de combustible y energía obtenidos en condiciones reales lo antes posible, debe exigirse a los fabricantes que recopilen estos datos de los turismos y los vehículos comerciales ligeros nuevos matriculados a partir del 1 de enero de 2021. 
La recopilación de los datos puede llevarse a cabo mediante transferencias directas de datos de los vehículos a los fabricantes o a través de sus concesionarios o talleres de reparación autorizados cuando se lleven los vehículos para labores de mantenimiento o de reparación y vaya a hacerse una lectura de los datos a bordo con otros fines. 
l/100 km 
Valor medido no corregido de MCO2, p, 1 de la fase baja «Low» (valor en la condición de mantenimiento de carga en el caso de los VEH-SCE y los VEH-CCE). 
Valor medido no corregido de MCO2, p, 1 de la fase media «Medium» (valor en la condición de mantenimiento de carga en el caso de los VEH-SCE y los VEH-CCE). 
Valor medido no corregido de MCO2, p, 1 de la fase alta «High» (valor en la condición de mantenimiento de carga en el caso de los VEH-SCE y los VEH-CCE). 
Valor medido no corregido de MCO2, p, 1 de la fase extraalta «Extra-High» (valor en la condición de mantenimiento de carga en el caso de los VEH-SCE y los VEH-CCE). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1677 de la Comisión 
de 31 de agosto de 2020 
que modifica el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas a fin de mejorar la viabilidad de los requisitos de información relacionados con la respuesta sanitaria en caso de urgencia 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE) n.o 1907/2006, y en particular su artículo 45, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2017/542 de la Comisión modificó el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 añadiéndole determinados requisitos para la presentación de información relativa a la respuesta sanitaria en caso de urgencia y para la inclusión de un «identificador único de la fórmula» en la información suplementaria facilitada en la etiqueta de una mezcla peligrosa. 
Estos requisitos han sido modificados por el Reglamento Delegado (UE) 2020/11 de la Comisión. 
Los importadores y los usuarios intermedios deben empezar a cumplir los requisitos por etapas, según varias fechas de cumplimiento que dependen del uso para el que se comercialice una mezcla. 
Varios sectores industriales han planteado su preocupación sobre la viabilidad de los requisitos de información relativos a la respuesta sanitaria en caso de urgencia en determinados casos, en particular en lo que se refiere a la dificultad de conocer la composición exacta de las mezclas cuando, para la fabricación de la mezcla, se utilicen materias primas con una composición muy variable o desconocida, o se utilicen conjuntamente en la misma línea de producción componentes muy similares toxicológicamente suministrados por varios proveedores diferentes, o en casos que impliquen cadenas de suministro complejas. 
También han expresado preocupación, en el caso de mezclas a medida, sobre la imposibilidad de conocer con antelación qué mezclas a medida concretas van a comercializarse. 
Es necesario abordar la situación en la que en una mezcla se utilizan componentes diferentes, aunque muy similares toxicológicamente, y cuando se desconoce qué componente está presente en una mezcla determinada comercializada en un momento determinado. 
A fin de garantizar que en la práctica puedan cumplirse adecuadamente los requisitos de respuesta sanitaria en caso de urgencia, los importadores y los usuarios intermedios deben poder reunir en un grupo de componentes intercambiables los componentes de una mezcla que sean similares toxicológicamente y proporcionar información sobre la concentración total de los componentes presentes en la mezcla, sin tener que especificar sus concentraciones individuales. 
A fin de que los centros antiveneno puedan formular una respuesta sanitaria adecuada en caso de urgencia, los componentes solo deben reunirse en un grupo de componentes intercambiables si su clasificación en cuanto a los efectos físicos y para la salud es idéntica y si la identificación y la información adicional sobre los peligros son idénticas para todas las combinaciones posibles de la mezcla final resultante que incorporen dichos componentes. 
Asimismo, también debe ser necesario que, para estar agrupados, los componentes clasificados con respecto a determinadas clases de peligro tengan la misma función técnica y las mismas propiedades toxicológicas. 
A fin de abordar las dificultades particulares a las que se enfrentan los sectores del yeso, el hormigón premezclado y el cemento, y permitirles cumplir los requisitos relativos a la respuesta sanitaria en caso de urgencia sin reducir el nivel de seguridad, debe ser posible presentar información sobre la respuesta sanitaria en caso de urgencia sobre determinadas mezclas estandarizadas de esos tres sectores haciendo referencia a una composición estándar. 
No obstante, a fin de que los centros antiveneno puedan formular una respuesta sanitaria adecuada en caso de urgencia, solo debe recurrirse a esta posibilidad cuando la clasificación de la mezcla no cambie dependiendo de la composición de esta dentro de los intervalos de concentración especificados en la fórmula estándar, y cuando la información sobre la composición sea al menos tan detallada como la contenida en la ficha de datos de seguridad de la mezcla, elaborada de conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo («ficha de datos de seguridad» ). 
En cambio, si la información contenida en la ficha de datos de seguridad es más detallada que la información sobre la composición de la fórmula estándar, los importadores y los usuarios intermedios deben notificar la información de la ficha de datos de seguridad. 
A fin de abordar las dificultades concretas previstas en el caso de determinados combustibles, y teniendo en cuenta que los combustibles comercializados normalmente se ajustan a una norma técnica y que los centros antiveneno han comunicado un número reducido de casos de intoxicación con combustibles, debe ser posible, hasta que se encuentre una solución más adecuada, presentar información para una respuesta sanitaria en caso de urgencia refiriéndose a la información que figura en la ficha de datos de seguridad, así como cualquier otra información conocida sobre la composición química de los productos. 
Para satisfacer la demanda de pinturas con tonalidades muy específicas por parte de los consumidores, en ocasiones se pide a los formuladores que formulen y suministren pinturas a medida en el punto de venta. 
Estas pinturas a medida pueden tener un número casi ilimitado de composiciones diferentes. 
Por lo tanto, sin medidas atenuantes, el cumplimiento de los requisitos relativos a la respuesta sanitaria en caso de urgencia del anexo VIII del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 obligaría a los formuladores de pinturas a medida, bien a presentar información y a crear por adelantado identificadores únicos de la fórmula (UFI) de un número extremadamente elevado de pinturas para todas las combinaciones de colores posibles, muchas de las cuales en la realidad puede que nunca se suministren, o bien a posponer cada suministro hasta haber presentado la información y haber creado el UFI. 
Cualquiera de los dos enfoques impondría una carga desproporcionada a la industria de las pinturas a medida, en particular a las pequeñas y medianas empresas, sin mejorar significativamente el nivel de seguridad. 
Los centros antiveneno no han comunicado un número significativo de accidentes relacionados con las pinturas. 
Habida cuenta de que los riesgos son aparentemente menores que en el caso de otras mezclas, está justificado permitir un enfoque más flexible, ya que no se reduciría el nivel actual de seguridad. 
Procede, por tanto, prever la posibilidad de eximir a las pinturas a medida de las obligaciones de notificación del anexo VIII y de la obligación de crear un UFI. 
Sin embargo, en ese caso, a fin de que los centros antiveneno puedan formular una respuesta sanitaria adecuada en caso de urgencia, las mezclas individuales contenidas en las pinturas a medida deben seguir sujetas a todos los requisitos de dicho anexo. 
Junto con el presente Reglamento, el Reglamento Delegado (UE) 2020/1676 de la Comisión modifica el artículo 25 del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 para añadir una nueva exigencia, en el caso de pinturas a medida para las que no se haya realizado ninguna presentación con arreglo al anexo VIII ni se haya creado el UFI correspondiente, según la cual los UFI de todas las distintas mezclas contenidas en la pintura a medida deben indicarse en la etiqueta de esta, junto con la concentración específica de cada una de tales mezclas que cuenten con un UFI y que estén presentes con una concentración superior al 5 %. 
Dado el número de modificaciones del anexo VIII del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, procede sustituir todo el anexo por motivos de claridad jurídica. 
Considerando que se acerca el 1 de enero de 2021, fecha de cumplimiento en el caso de las mezclas para uso de los consumidores o uso profesional establecida en el anexo VIII del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, y que el presente Reglamento permite a todos los sectores cumplir lo dispuesto en dicho anexo, el presente Reglamento debe entrar en vigor lo antes posible. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo VIII del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 31 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 353 de 31.12.2008, p. 1. 
Reglamento (UE) 2017/542 de la Comisión, de 22 de marzo de 2017, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, mediante la inclusión de un anexo sobre información armonizada relativa a la respuesta sanitaria en caso de urgencia (DO L 78 de 23.3.2017, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/11 de la Comisión, de 29 de octubre de 2019, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas en cuanto a la información relativa a la respuesta sanitaria en caso de urgencia (DO L 6 de 10.1.2020, p. 8). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1676 de la Comisión, de 31 de agosto de 2020, que modifica el artículo 25 del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas en lo que respecta a las pinturas a medida (véase la página 1 del presente Diario Oficial). 
ANEXO 
ANEXO VII 
INFORMACIÓN ARMONIZADA RELATIVA A LA RESPUESTA SANITARIA EN CASO DE URGENCIA Y LAS MEDIDAS PREVENTIVAS 
PARTE A 
REQUISITOS GENERALES 
APLICACIÓN 
Los importadores y los usuarios intermedios que comercialicen mezclas para uso de los consumidores, en el sentido de la sección 2.4 de la parte A del presente anexo, deberán cumplir lo dispuesto en el presente anexo a partir del 1 de enero de 2021. 
Los importadores y los usuarios intermedios que comercialicen mezclas para un uso profesional, en el sentido de la sección 2.4 de la parte A del presente anexo, deberán cumplir lo dispuesto en el presente anexo a partir del 1 de enero de 2021. 
Los importadores y los usuarios intermedios que comercialicen mezclas para un uso industrial o mezclas con un uso final no sujeto a notificación, en el sentido de la sección 2.4 de la parte A del presente anexo, deberán cumplir lo dispuesto en el presente anexo a partir del 1 de enero de 2024. 
Los importadores y los usuarios intermedios que hayan presentado información relativa a mezclas peligrosas a un organismo designado de conformidad con el artículo 45, apartado 1, antes de las fechas de aplicación mencionadas en las secciones 1.1, 1.2 y 1.3, y que no se ajusten a lo dispuesto en el presente anexo, no estarán obligados a cumplir lo dispuesto en el presente anexo en lo que respecta a estas mezclas hasta el 1 de enero de 2025. 
No obstante lo dispuesto en la sección 1.4, si uno de los cambios descritos en la sección 4.1 de la parte B del presente anexo se produce antes del 1 de enero de 2025, los importadores y los usuarios intermedios deberán cumplir lo dispuesto en el presente anexo antes de comercializar esa mezcla con los cambios introducidos. 
OBJETO, ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES 
El presente anexo establece los requisitos que los importadores y los usuarios intermedios que comercializan mezclas, denominados, en lo sucesivo, “remitentes” , deberán cumplir en lo que respecta a la presentación de información, de manera que los organismos designados dispongan de información para el desempeño de las tareas de las que son responsables con arreglo al artículo 45. 
El presente anexo no se aplicará a mezclas para investigación y desarrollo científicos ni a mezclas para investigación y desarrollo orientados a productos y procesos, tal como se definen en el artículo 3, apartado 22, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006. 
El presente anexo no se aplicará a mezclas clasificadas únicamente para uno o varios de los siguientes riesgos: 
gases a presión; 
En el caso de las mezclas con un uso final no sujeto a notificación o de las mezclas que se comercializan exclusivamente para un uso industrial, los remitentes podrán optar por una presentación limitada, como alternativa a los requisitos generales de presentación, de conformidad con el párrafo segundo de la sección 3.1 de la parte B, siempre que se disponga de un acceso rápido a información adicional detallada sobre el producto de conformidad con la sección 1.3 de dicha parte. 
A los efectos del presente anexo se aplicarán las definiciones que figuran a continuación: 
“mezcla para uso de los consumidores” : mezcla destinada a ser utilizada por los consumidores, ya sea como tal o incorporada a otra mezcla destinada a ser utilizada por los consumidores y que está sujeta a los requisitos de información del artículo 45; 
“mezcla para uso profesional” : mezcla destinada a ser utilizada por usuarios profesionales, pero no en instalaciones industriales, ya sea como tal o incorporada a otra mezcla destinada a ser utilizada por usuarios profesionales, pero no en instalaciones industriales, y que está sujeta a los requisitos de información del artículo 45; 
“mezcla para un uso industrial” : mezcla destinada a ser utilizada únicamente en instalaciones industriales; 
“mezcla con un uso final no sujeto a notificación” : mezcla que ha sido incorporada a otra mezcla y esta última está destinada a ser utilizada por los consumidores o por usuarios profesionales, pero que no está sujeta a los requisitos de información del artículo 45; 
“pintura a medida” : pintura formulada en cantidades limitadas, destinada a un consumidor individual o a un usuario profesional, personalizada en el punto de venta mediante tintado o mezcla de colores. 
Cuando las mezclas tengan más de un uso, deberán cumplirse los requisitos para todas las categorías de uso correspondientes. 
REQUISITOS DE PRESENTACIÓN 
Antes de comercializar mezclas, los remitentes deberán proporcionar información en relación con las mezclas clasificadas como peligrosas con arreglo a sus efectos físicos o para la salud a los organismos designados en virtud del artículo 45, apartado 1, (en lo sucesivo, “organismos designados” ), en el Estado miembro o los Estados miembros en los que se comercialice la mezcla. 
La presentación deberá contener la información establecida en la parte B, y deberá presentarse por vía electrónica en un formato XML proporcionado por la Agencia y puesto a disposición de manera gratuita. 
Cuando, tras la recepción de una presentación con arreglo a la sección 3.1, un organismo designado presente una solicitud motivada al remitente en la que afirme que se necesita información o aclaraciones adicionales para llevar a cabo las tareas de las que es responsable en virtud del artículo 45, el remitente deberá facilitar la información o las aclaraciones necesarias solicitadas sin demora indebida. 
La información deberá presentarse en la lengua o las lenguas oficiales del Estado o los Estados miembros en los que se comercializa la mezcla, a menos que el Estado o los Estados miembros interesados dispongan otra cosa. 
El uso previsto de la mezcla deberá describirse de conformidad con un sistema armonizado de categorización de productos que facilitará la Agencia. 
Deberá facilitarse una actualización de la presentación sin demora indebida cuando se cumplan las condiciones establecidas en la sección 4.1 de la parte B. 
PRESENTACIÓN EN GRUPO 
Podrá remitirse una única presentación para más de una mezcla cuando todas las mezclas de un grupo tengan la misma clasificación en lo que respecta a los peligros físicos y para la salud. 
Únicamente se permitirá remitir una presentación en grupo en caso de que todas las mezclas del grupo contengan los mismos componentes (tal como se describe en la sección 3.2 de la parte B, y para cada uno de los componentes, el rango de concentraciones comunicado sea el mismo para todas las mezclas (tal como se prevé en la sección 3.4 de la parte B. 
No obstante lo dispuesto en la sección 4.2, también se autorizará una presentación en grupo cuando la diferencia en la composición entre diferentes mezclas del grupo únicamente afecte a perfumes, a condición de que la concentración total de los distintos perfumes contenida en cada mezcla no exceda del 5 %. 
En caso de presentación en grupo, deberá facilitarse la información exigida en la parte B para cada una de las mezclas incluidas en el grupo, cuando proceda. 
El remitente deberá crear un identificador único de la fórmula (UFI) por medios electrónicos que facilitará la Agencia. 
El UFI es un código alfanumérico único que vincula inequívocamente la información presentada sobre la composición de una mezcla o un grupo de mezclas con una mezcla o un grupo de mezclas específico. 
La atribución de un UFI es gratuita. 
Se creará un nuevo UFI cuando un cambio en la composición de la mezcla o del grupo de mezclas cumpla una o varias de las condiciones establecidas en las letras a) , b) y c) del cuarto guion del párrafo primero de la sección 4.1 de la parte B o, en su caso, alguna de las condiciones establecidas en el párrafo segundo de dicha sección. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo segundo de la presente sección, no se necesitará ningún nuevo UFI en el caso de las mezclas de una presentación en grupo que contengan perfumes, siempre que el cambio en la composición solamente se refiera a los perfumes, o a la adición de nuevos perfumes. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo segundo de la presente sección, no se necesitará ningún nuevo UFI cuando un cambio que cumpla la condición prevista en letra a) del cuarto guion del párrafo primero de la sección 4.1 de la parte B se refiera únicamente a uno o varios componentes agrupados en un grupo de componentes intercambiables ya incluido en la presentación conforme a la sección 3.5 de la parte B. 
El UFI deberá ir precedido de la sigla “UFI” en mayúsculas y seguido de dos puntos (“UFI: ”) y deberá ir marcado de manera claramente visible, legible e indeleble. 
En lugar de incluir el UFI en la información suplementaria de la etiqueta, el remitente podrá decidir imprimirlo o colocarlo en el envase interior, junto con los demás elementos de la etiqueta. 
Cuando el envase interior sea de tal forma o tan pequeño que sea imposible colocarle el UFI, el remitente podrá imprimir o fijar el UFI, junto con los demás elementos de la etiqueta, en un envase exterior. 
En el caso de las mezclas que no estén envasadas, el UFI se indicará en la ficha de datos de seguridad o, según proceda, se incluirá en la copia de los elementos que deben figurar en la etiqueta a los que hace referencia el artículo 29, apartado 3. 
En el caso de las mezclas envasadas suministradas para su uso en instalaciones industriales, en lugar de incluir el UFI en la etiqueta o el embalaje, el remitente podrá optar por indicarlo en la ficha de datos de seguridad. 
FORMATOS Y APOYO TÉCNICO PARA LA PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN 
La Agencia se encargará de establecer, mantener y actualizar el generador de UFI, los formatos XML para las presentaciones y un sistema armonizado de categorización de productos, que estarán disponibles gratuitamente en su sitio web. 
La Agencia proporcionará orientación técnica y científica, apoyo técnico e instrumentos que faciliten la presentación de información. 
INFORMACIÓN INCLUIDA EN UNA PRESENTACIÓN 
IDENTIFICACIÓN DE LA MEZCLA Y DEL REMITENTE 
Identificador de producto de la mezcla 
Deberá facilitarse el identificador de producto de conformidad con el artículo 18, apartado 3, letra a). 
Deberán facilitarse los nombres comerciales completos de la mezcla, incluidos, en su caso, las marcas, el nombre del producto y nombres de variantes, tal como aparecen en la etiqueta, sin abreviaturas y de manera que sea posible su identificación específica. 
Además, deberán incluirse los UFI en la presentación. 
Información detallada del remitente y del punto de contacto 
Deberán facilitarse el nombre, la dirección completa, el número de teléfono y la dirección de correo electrónico del remitente y, si son distintos, los del punto de contacto, para recabar información adicional pertinente con fines de respuesta sanitaria en caso de urgencia. 
Nombre, número de teléfono y dirección de correo electrónico para un acceso rápido a información adicional sobre el producto 
En caso de una presentación limitada, tal como se establece en la sección 2.3 de la parte A, se indicarán un nombre, un número de teléfono y una dirección de correo electrónico que permitan acceder rápidamente a información adicional pertinente sobre el producto con fines de respuesta sanitaria en caso de urgencia, información que deberá figurar en la lengua prevista en la sección 3.3 de la parte A. El número de teléfono deberá ser accesible 24 horas al día, 7 días a la semana. 
IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS E INFORMACIÓN ADICIONAL 
En la presente sección se establecen los requisitos de información relacionados con los peligros físicos y para la salud de la mezcla y la información de advertencia adecuada asociada a estos peligros, así como la información adicional que deberá incluirse en la presentación. 
Clasificación de la mezcla 
La clasificación de la mezcla en relación con los peligros físicos y para la salud (clase, categoría e indicaciones de peligro) deberá facilitarse de conformidad con las reglas de clasificación del anexo I. 
Elementos de la etiqueta 
Deberán facilitarse los siguientes elementos de la etiqueta que se exigen con arreglo al artículo 17, cuando proceda: 
los códigos del pictograma de peligro (anexo V); 
la palabra de advertencia; 
los códigos de la indicación de peligro (anexo III, incluida información suplementaria sobre el peligro); 
los códigos de los consejos de prudencia (anexo IV). 
Información toxicológica 
La presentación deberá incluir la información sobre los efectos toxicológicos de la mezcla o de sus componentes que se requiere en la sección 11 de la ficha de datos de seguridad de la mezcla, de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006. 
Información adicional 
Deberá facilitarse la información adicional siguiente: 
los tipos y tamaños de los envases utilizados para comercializar la mezcla para uso de los consumidores o uso profesional; 
el pH de la mezcla tal como se suministre, si se dispone de él, o, si el producto es sólido, el pH de un líquido o solución acuosa a una concentración determinada. 
Se indicará la concentración de la mezcla de ensayo en agua. 
Si no se dispone del pH, se indicarán los motivos; 
la categoría del producto (véase la sección 3.4 de la parte A); 
el uso (consumidores, profesional o industrial, o bien una combinación de los tres). 
INFORMACIÓN SOBRE LOS COMPONENTES DE LA MEZCLA 
Requisitos generales 
Deberán indicarse en la presentación la identidad química y las concentraciones de los componentes que contiene la mezcla, de conformidad con las secciones 3.2, 3.3 y 3.4. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, en caso de una presentación limitada, tal como se establece en la sección 2.3 de la parte A, la información que debe presentarse acerca de la composición de una mezcla para un uso industrial o una mezcla con un uso final no sujeto a notificación podrá limitarse a la información que figura en la ficha de datos de seguridad de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, siempre que, previa solicitud, se disponga rápidamente de información adicional sobre la composición en caso de emergencia, de conformidad con la sección 1.3. 
No deberán notificarse los componentes que no estén presentes en una mezcla. 
No obstante, si se notifican como parte de un grupo de componentes intercambiables de conformidad con la sección 3.5 o su concentración se ha presentado como rango de porcentajes conforme a las secciones 3.6 o 3.7, podrán notificarse si con toda certeza estarán presentes en la mezcla en algún momento. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo tercero, en las presentaciones en grupo deberán figurar los componentes de perfumes en por lo menos una de las mezclas. 
En el caso de las presentaciones en grupo en las que los perfumes varíen entre las mezclas incluidas en el grupo, deberá facilitarse una lista de las mezclas y los perfumes que contienen, junto con su clasificación. 
Identificación de los componentes de la mezcla 
Por componente de la mezcla se entiende una sustancia o una mezcla en una mezcla. 
Sustancias 
El identificador de producto de las sustancias identificadas conforme a la sección 3.3, deberá comunicarse con arreglo al artículo 18, apartado 2. 
Sin embargo, podrá utilizarse una denominación INCI o de Colour Index, o bien otra denominación química internacional, a condición de que la denominación química sea muy conocida y defina sin ambigüedades la identidad de la sustancia. 
También deberá comunicarse la denominación química de las sustancias para las cuales se haya autorizado una denominación química alternativa de conformidad con el artículo 24. 
Cuando se utilice una mezcla en la composición de una segunda mezcla comercializada, la primera mezcla se denominará una mezcla en una mezcla (MEM). 
Deberá facilitarse información relativa a las sustancias contenidas en una MEM de conformidad con los criterios de la sección 3.2.1, salvo en caso de que el remitente no tenga acceso a información sobre la composición completa de la MEM. 
En este último caso, 
si se ha creado un UFI para la MEM y el organismo designado ha recibido la información sobre la MEM en una presentación previa, el MEM se identificará mediante su identificador de producto de conformidad con el artículo 18, apartado 3, letra a) , junto con su concentración y UFI; 
si se ha creado un UFI para la MEM pero el organismo designado no ha recibido la información sobre la MEM en una presentación previa, la MEM se identificará mediante su identificador de producto con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 3, letra a) , junto con su concentración, el UFI y la información sobre la composición que figura en la ficha de datos de seguridad, de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, de la MEM y cualquier otro componente conocido, así como el nombre, la dirección de correo electrónico y el número de teléfono del proveedor de la MEM; 
En ausencia de UFI, la MEM se identificará mediante su identificador de producto con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 3, letra a) , junto con su concentración y con la información sobre la composición que figura en la ficha de datos de seguridad, de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, de la MEM y cualquier otro componente conocido, así como el nombre, la dirección de correo electrónico y el número de teléfono del proveedor de la MEM. 
No obstante lo dispuesto en las secciones 3.2.1. y 3.2.2., podrán utilizarse los identificadores de componentes genéricos “perfumes” o “colorantes” para los componentes de la mezcla utilizados exclusivamente para añadir perfume o color, si se cumplen las condiciones siguientes: 
los componentes de la mezcla no están clasificados en relación con ningún riesgo para la salud; 
la concentración total de los componentes de la mezcla identificados con un identificador de componente genérico no supere: 
el 5 % de la suma de los perfumes, y 
el 25 % de la suma de los colorantes. 
Componentes de la mezcla sujetos a requisitos de presentación 
Se indicarán los siguientes componentes de la mezcla: 
los componentes de la mezcla clasificados como peligrosos con arreglo a sus efectos físicos o para la salud que: 
estén presentes en concentraciones iguales o superiores al 0,1 %; 
estén identificados, incluso en concentraciones inferiores al 0,1 %, salvo en caso de que el remitente pueda demostrar que estos elementos son irrelevantes en lo que se refiere a la respuesta sanitaria en caso de urgencia y las medidas preventivas; 
los componentes de la mezcla no clasificados como peligrosos con arreglo a sus efectos físicos o para la salud que estén identificados y estén presentes en concentraciones iguales o superiores al 1 %. 
Concentración y rangos de concentración de los componentes de la mezcla 
Los remitentes deberán facilitar la información establecida en las secciones 3.4.1 y 3.4.2 en lo que se refiere a la concentración de los componentes de la mezcla, identificados con arreglo a la sección 3.3. 
Componentes peligrosos de mayor relevancia para la respuesta sanitaria en caso de urgencia y las medidas preventivas 
Cuando los componentes de la mezcla se clasifiquen de conformidad con el presente Reglamento para al menos una de las categorías de peligro enumeradas a continuación, su concentración en la mezcla deberá expresarse como porcentajes exactos, en orden decreciente por masa o volumen: 
toxicidad aguda, categoría 1, 2 o 3; 
toxicidad específica en determinados órganos-exposición única, categoría 1 o 2; 
toxicidad específica en determinados órganos-exposición repetida, categoría 1 o 2; 
corrosión cutánea, categoría 1, 1A, 1B o 1C; 
lesiones oculares graves, categoría 1. 
Como alternativa a la comunicación de concentraciones como porcentajes exactos, podrá presentarse un rango de porcentajes de conformidad con el cuadro 1. 
Cuadro 1 
Rangos de concentración aplicables a componentes peligrosos de mayor relevancia para la respuesta sanitaria en caso de urgencia 
Rango de concentración del componente peligroso contenido en la mezcla (%) 
Amplitud máxima del rango de concentración que deberá utilizarse en la presentación 
≥ 25- <100 
≥ 10- <25 
≥ 1- <10 
1 % unidades 
≥ 0,1- <1 
> 0- <0,1 
0,1 % unidades 
Otros componentes peligrosos y componentes no clasificados como peligrosos 
Cuadro 2 
Rangos de concentración aplicables a otros componentes peligrosos y componentes no clasificados como peligrosos 
Rango de concentración del componente contenido en la mezcla (%) 
> 0- <1 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, en el caso de los componentes de perfumes de una presentación en grupo que no estén clasificados, o solamente lo estén para sensibilización cutánea, categoría 1, 1A o 1B, o toxicidad por aspiración, los remitentes no estarán obligados a facilitar información sobre su concentración. 
Agrupación de componentes en un grupo de componentes intercambiables 
Los componentes podrán estar agrupados en una presentación en un grupo de componentes intercambiables siempre que: 
en el caso de todos los componentes del grupo de componentes intercambiables, 
las funciones técnicas para las que se utilizan los componentes de la mezcla para la que se hace la presentación sean idénticas, y 
la clasificación en lo que respecta a los peligros físicos y para la salud sea idéntica (clase y categoría de peligro) , y 
las propiedades toxicológicas, incluyendo como mínimo el tipo de efectos toxicológicos y los órganos afectados, sean las mismas, y 
en el caso de todas las combinaciones posibles de la mezcla final resultante basada en los componentes del grupo de componentes intercambiables, la identificación de los peligros y la información adicional a que se hace referencia en la sección 2 de la parte B sean idénticas. 
Como alternativa, los componentes clasificados solamente por lo que respecta a la corrosión cutánea, la irritación cutánea, las lesiones oculares, la irritación ocular, la toxicidad por aspiración, la sensibilización respiratoria o cutánea, o una combinación de estos peligros, podrán agruparse en un grupo de componentes intercambiables siempre que: 
la clasificación en lo que respecta a los peligros físicos y para la salud (clase y categoría de peligro) sea idéntica para todos los componentes, y 
el pH, en su caso, de todos los componentes clasificados por lo que respecta a la corrosión cutánea, la irritación cutánea, las lesiones oculares o la irritación ocular sea o bien ácido, o bien neutro, o bien alcalino, y 
el grupo de componentes intercambiables no contenga más de cinco componentes, y 
para todas las combinaciones posibles de la mezcla final resultante basada en los componentes agrupados en el grupo de componentes intercambiables, la identificación de los peligros y la información adicional a que se hace referencia en la sección 2 de la parte B sean idénticas. 
Nombre del grupo de componentes intercambiables e identificación de los componentes agrupados 
Se asignará a un grupo de componentes intercambiables un nombre que corresponda a las funciones técnicas de los componentes agrupados para las que hayan sido incorporados a la mezcla. 
Cada componente de un grupo de componentes intercambiables deberá identificarse de conformidad con las secciones 3.2.1 o 3.2.2, según proceda. 
Concentración y rangos de concentración de los componentes agrupados 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero de la sección 3.4, cuando se trate de componentes agrupados en un grupo de componentes intercambiables, los remitentes deberán facilitar la información establecida en las secciones 3.4.1 y 3.4.2 con respecto a la concentración total de todos los componentes presentes en la mezcla y agrupados en el grupo de componentes intercambiables. 
No obstante lo dispuesto en los puntos 3.2, 3.3 y 3.4, en el caso de una mezcla con una composición que se ajuste a una fórmula estándar especificada en la parte D, en la que la clasificación de la mezcla no cambia dependiendo de la concentración de los componentes dentro de los rangos de porcentajes especificados en la fórmula estándar correspondiente: 
si la información sobre la composición de la fórmula estándar, junto con la información especificada en las secciones 3.2 a 3.4 sobre la identidad y concentración de los componentes no especificados en la fórmula estándar, no es menos detallada que la contenida en la ficha de datos de seguridad de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, la identidad y la concentración de uno o más de los componentes de la mezcla podrán presentarse como se especifica en la fórmula estándar, en el caso de los componentes mencionados en dicha fórmula, y según se especifica en las secciones 3.2 a 3.4 en el caso de los demás componentes; 
si la información a que se refiere el guion anterior es menos detallada que la contenida en la ficha de datos de seguridad de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, se facilitará la información sobre la identidad y la concentración de todos los componentes de la mezcla que figura en la ficha de datos de seguridad de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006. 
Combustibles 
No obstante lo dispuesto en los puntos 3.2, 3.3 y 3.4, en el caso de los combustibles que figuran en el cuadro 3, podrán presentarse la identidad y la concentración de los componentes de la mezcla enumerados en la ficha de datos de seguridad de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006. 
También se presentará la identidad y la concentración de cualquier otro componente conocido. 
Tabla 3 
Combustible 
Descripción del producto 
Gasolina EN228 
Combustibles para automoción. Gasolina sin plomo 
Gasolina E85 
Alquilato de gasolina 
Carburantes. Gasolina especial para aperos motorizados 
GLP 
GNL 
Gas natural licuado utilizado como combustible 
Gasóleo (diésel) 
Combustibles para automoción. Combustibles para motores diésel (gasóleo) con/sin biocombustible 
Gasóleos parafínicos (por ejemplo, GTL, BTL o HVO) 
Combustibles para automoción. Gasóleo parafínico sintético u obtenido por hidrotratamiento 
Petróleo para calefacción 
Combustibles minerales líquidos con las características del fuelóleo doméstico 
Diésel MK 1 Combustibles para automoción. 
Gasóleo (diésel) de las clases ambientales 1 y 2 para motores diésel de alta velocidad 
Combustibles para la aviación 
Combustibles para turbomotores y motores de pistón de aviación 
Aceite parafínico para iluminación de los tipos B y C 
Fuelóleo pesado 
Todos los grados de fuelóleo pesado 
Combustible para uso marítimo 
Combustibles para uso marítimo, que contengan o no biodiésel 
Ésteres metílicos de ácidos grasos (FAME) para motores diésel y equipos de calefacción 
Clasificación de los componentes de la mezcla 
Deberá facilitarse la clasificación por efectos físicos y para la salud (clases de peligro, categorías de peligro e indicaciones de peligro) de las sustancias identificadas con arreglo a la sección 3.3 y contenidas en la mezcla. 
Esto incluye la clasificación para al menos todas las sustancias, indicadas de conformidad con el punto 3.2.1 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, en la ficha de datos de seguridad de la mezcla y en la ficha de datos de seguridad de cualquier MEM contenida en la mezcla. 
En el caso de las MEM identificadas de conformidad con la sección 3.3 en las que el remitente no tiene acceso a la composición completa de la MEM, deberá facilitarse asimismo la clasificación por lo que respecta a los efectos físicos y para la salud. 
ACTUALIZACIÓN DE LA PRESENTACIÓN 
Condiciones para la actualización de la presentación 
En caso en que uno de los cambios siguientes se aplique a una mezcla en una presentación individual o en grupo, los remitentes deberán proporcionar una actualización de la presentación antes de comercializar la mezcla modificada: 
cuando haya cambiado el identificador de producto de la mezcla o el UFI; 
cuando haya cambiado la clasificación de la mezcla en lo que respecta a los peligros físicos o para la salud; 
cuando se disponga de nueva información toxicológica pertinente, del tipo requerido en la sección 11 de la ficha de datos de seguridad, acerca de las propiedades peligrosas de la mezcla o de sus componentes; 
si un cambio en la composición de la mezcla cumple una de las condiciones siguientes: 
la adición, la sustitución o la supresión de uno o varios componentes de la mezcla, lo que se indicará de conformidad con la sección 3.3; 
un cambio en la concentración de un componente de la mezcla, más allá del rango de concentración proporcionado en la presentación original; 
cuando se ha facilitado la concentración exacta de un componente de conformidad con las secciones 3.4.1 o 3.4.2 y se produce un cambio en dicha concentración que vaya más allá de los límites que se identifican en el cuadro 4. 
No obstante lo dispuesto en el cuarto guion del párrafo primero, se aplicará lo siguiente: 
la actualización de la presentación en el caso de mezclas con una composición que se ajuste a cualquiera de las fórmulas estándar que se especifican en la parte D solo será necesaria cuando la composición de la mezcla cambie de forma que la composición de la mezcla deje de ajustarse a la fórmula estándar; 
en el caso de mezclas en las que la información sobre la composición se facilita sobre la base de la ficha de datos de seguridad de conformidad con las secciones 3.6 o 3.7, se requerirá una actualización de la presentación cuando se actualice la sección 3 de la ficha de datos de seguridad. 
Cuadro 4 
Variaciones de la concentración de los componentes que requieren una actualización de la presentación 
Concentración exacta del componente contenido en la mezcla (%) 
Variaciones (±) de la concentración inicial del componente que requieren una actualización de la presentación 
> 25-≤ 100 
> 10-≤ 25 
> 2,5 -≤ 10 
Cuando cambien los perfumes en una presentación en grupo, deberá actualizarse la lista de las mezclas y los perfumes que contienen, tal como se exige en la sección 3.1. 
Contenido de la actualización de la presentación 
La actualización de la presentación incluirá una versión revisada de la presentación anterior que contenga la nueva información disponible tal como se describe en la sección 4.1. 
FORMATO DE PRESENTACIÓN 
Formato de presentación 
La presentación de información a los organismos designados de conformidad con el artículo 45 deberá hacerse en un formato que facilitará la Agencia. 
El formato de presentación deberá abordar los elementos siguientes: 
Identificación de la mezcla, del remitente y del punto de contacto 
Identificador de producto. 
Nombre comercial completo del producto (en caso de presentación en grupo, deberán enumerarse todos los identificadores de producto). 
Otros nombres o sinónimos. 
Otros identificadores (número de autorización o códigos de producto de la empresa). 
Datos de contacto del remitente y del punto de contacto. 
Nombre. 
Dirección completa. 
Correo electrónico. 
Datos de contacto para acceder rápidamente a información adicional sobre el producto (24 horas al día, 7 días a la semana). 
Únicamente para una presentación limitada. 
Clasificación de la mezcla, elementos que deben figurar en las etiquetas y toxicología 
Clasificación de la mezcla y elementos que deben figurar en las etiquetas 
Clase y categoría de peligro. 
Códigos del pictograma de peligro (anexo V). 
Palabra de advertencia. 
Códigos de la indicación de peligro, incluidos los códigos de la información suplementaria sobre el peligro (anexo III). 
Códigos de los consejos de prudencia (anexo IV). 
Descripción de la toxicidad de la mezcla o de sus componentes [tal como se requiere en la sección 11 de la ficha de datos de seguridad, de conformidad con el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1907/2006]. 
Información adicional sobre la mezcla 
pH de la mezcla tal como se suministre, si se dispone de él, o, si la mezcla es sólida, el pH de un líquido o solución acuosa a una concentración determinada. 
Si no se dispone del pH, se indicarán los motivos. 
Estados físicos. 
Envasado (tipos y tamaños). 
Uso previsto (categoría de producto). 
Usos (consumidores, profesional o industrial). 
Información sobre los componentes de la mezcla y los grupos de componentes intercambiables 
Identificación de los componentes de la mezcla 
Denominación química/nombre comercial de los componentes. 
Número CAS (cuando proceda). 
Número CE (cuando proceda). 
UFI (cuando proceda). 
Nombre de los grupos de componentes intercambiables (cuando proceda) 
Concentración exacta o rango de concentración. 
Clasificación del peligro (cuando proceda). 
Identificadores adicionales (cuando proceda y sea pertinente para la respuesta sanitaria). 
Lista de conformidad con la parte B, sección 3.1, párrafo quinto (cuando proceda). 
PARTE D 
FÓRMULAS ESTÁNDAR 
En el caso de las fórmulas estándar 1-17, son de aplicación las condiciones siguientes: 
Metales pesados, oligoelementos: As, Ba, Cd, Cr, Co, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb, Sb, Sn, Te, Tl, V están por debajo del 0,1 % m/m y Mn, Sr, Zn están por debajo del 1 % m/m. 
No hay presencia de HAP. 
La sustancia UVCB consiste en cantidades variables de calcita, silicato tricálcico, silicato dicálcico, óxido de calcio, cuarzo, cloruro de potasio, sulfato de potasio, sulfato de calcio, silicato de sodio y aluminio, silicato de magnesio y aluminio, moscovita... 
CEMENTO 
Cemento Portland 
con un componente principal: clínker 
Nombre del componente 
Concentración (% m/m) 
Clínker de cemento Portland 
Sulfato de calcio 
Polvo del tragante (1) 
Materiales minerales naturales inorgánicos 
Sulfato de estaño (II) 
Fórmula estándar de cemento-2 
Cemento portland con escorias y cemento de alto horno 
con dos componentes principales: clínker y escoria 
Concentración (% m/m) 
Escoria granulada de alto horno 
Fórmula estándar de cemento-3 
Cemento portland con humo de sílice 
Cementos Portland con dos componentes principales: clínker y humo de sílice 
Humo de sílice 
Fórmula estándar de cemento-4 
Cemento Portland a la puzolana, cemento puzolánico 
Cementos Portland con dos componentes principales: clínker y puzolana (puzolana natural o puzolana natural calcinada) 
Puzolana natural (calcinada) 
Cemento Portland con cenizas volantes, cemento puzolánico 
Cementos Portland con dos componentes principales: clínker y cenizas volantes (cenizas volantes silíceas y calcáreas) 
Cenizas volantes 
Fórmula estándar de cemento-6 
Cemento Portland con esquistos calcinados 
Cementos Portland con dos componentes principales: clínker y esquistos calcinados 
Esquistos calcinados 
Fórmula estándar de cemento-7 
Cementos Portland con dos componentes principales: clínker y caliza 
Caliza 
Cemento Portland compuesto, cemento compuesto (escoria — caliza) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, escoria y caliza 
Fórmula estándar de cemento-9 
Cemento Portland compuesto, cemento compuesto (escoria — cenizas volantes) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, escoria de alto horno y cenizas volantes silíceas y calcáreas 
Fórmula estándar de cemento- 10 
Cemento Portland compuesto, cemento compuesto (escoria — puzolana) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, escoria de alto horno y puzolana natural o puzolana natural calcinada 
Fórmula estándar de cemento- 11 
Cemento Portland compuesto (escoria — esquistos calcinados) 
Fórmula estándar de cemento-12 
Cemento Portland compuesto (caliza — cenizas volantes) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, caliza y cenizas volantes silíceas y calcáreas 
Cemento Portland compuesto (caliza — puzolana) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, caliza y puzolana natural o puzolana natural calcinada 
Cemento Portland compuesto (caliza — esquistos calcinados) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, caliza y esquistos calcinados 
Cemento Portland compuesto, cemento puzolánico (cenizas volantes — puzolana) 
Cementos Portland con tres componentes principales: clínker, cenizas volantes silíceas y calcáreas, y puzolana natural o puzolana natural calcinada 
Portland compuesto 
Cementos Portland con cuatro componentes principales: clínker y tres de estos componentes: escorias de alto horno, humo de sílice, cenizas volantes, puzolana, esquistos calcinados o caliza 
Cenizas volantes 
Fórmula estándar de cemento-17 
Cemento compuesto 
Cementos Portland con cuatro componentes principales: clínker, escoria, cenizas volantes silíceas y puzolana natural o puzolana natural calcinada 
Componente 
Fórmula estándar de cemento-18 
Ayuda para el triturado 
Fórmula estándar de cemento-19 
Cementos de albañilería — con clínker y cal — MC 5, MC 12,5, MC 22,5 
Cales de construcción según EN 459 
215-138-9 
Cales hidratadas según EN 459 
Otros componentes inorgánicos no peligrosos 
Pigmentos inorgánicos según EN 12878 
Fórmula estándar de cemento-20 
Cementos de albañilería — con clínker y sin cal — MC 5, MC 12,5, MC 22,5 
YESO DE CONSTRUCCIÓN 
Fórmula estándar del yeso de construcción 
Concentración 
(% m/m) 
≥ 50 y <100 
Dihidróxido de calcio 
> 0 y ≤ 5 
HORMIGÓN PREMEZCLADO 
Fórmula estándar del hormigón premezclado 1 
Clases de resistencia del hormigón C8/10, C12/15, C16/20, C20/25, C25/30, C28/35, C32/40, C35/45, C40/50, C45/55, C50/60 
Cemento 
Agua 
Áridos 
Plastificantes/superplastificantes (aditivo) 
Retardantes (aditivo) 
Acelerantes (aditivo) 
Hidrorresistente (aditivo) 
Fórmula estándar del hormigón premezclado 2 
Clases de resistencia del hormigón C55/67, C60/75, C70/85, C80/95, C90/105, C100/105, 
266-002-0 
La concentración de los componentes peligrosos en una mezcla que no están clasificados en cualquiera de las categorías de peligro enumeradas en la sección 3.4.1 y de los componentes identificados no clasificados como peligrosos deberá indicarse, de conformidad con el cuadro 2, como rangos de porcentajes en orden decreciente por masa o volumen. 
Como alternativa, podrán comunicarse porcentajes exactos. 
Cuando los componentes de la mezcla agrupados en un grupo de componentes intercambiables se clasifiquen de conformidad con el presente Reglamento para al menos una de las categorías de peligro enumeradas en la sección 3.4.1, la concentración total de los componentes presentes en la mezcla y agrupados en un grupo de componentes intercambiables deberá expresarse como porcentajes exactos, en orden decreciente por masa o volumen. 
Como alternativa podrá presentarse un rango de porcentajes de conformidad con la Tabla 1 de dicha sección. 
La concentración total de los componentes peligrosos presentes en la mezcla y agrupados en un grupo de componentes intercambiables que no están clasificados en ninguna de las categorías de peligro enumeradas en la sección 3.4.1 y la concentración total de los componentes identificados presentes en la mezcla y agrupados en un grupo de componentes intercambiables no clasificados como peligrosos deberán indicarse, de conformidad con el cuadro 2 de la sección 3.4.2, como rangos de porcentajes en orden decreciente por masa o volumen. 
de 7 de abril de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2011/235/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades, habida cuenta de la situación en Irán 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 12 de abril de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/235/PESC. 
El Consejo ha decidido, sobre la base de la revisión de la Decisión 2011/235/PESC, que procede prorrogar hasta el 13 de abril de 2021 las medidas restrictivas establecidas en ella. 
El Consejo ha llegado asimismo a la conclusión de que deben actualizarse las menciones relativas a 82 personas incluidas en el anexo de la Decisión 2011/235/PESC. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2011/235/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2011/235/PESC se modifica como sigue: 
En el artículo 6, el apartado 2, se sustituye por el texto siguiente: 
Se prorrogará, o modificará según proceda, en caso de que el Consejo considere que no se han cumplido sus objetivos.». 
El anexo se modifica de conformidad con el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 7 de abril de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2011/235/PESC del Consejo, de 12 de abril de 2011, relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán (DO L 100 de 14.4.2011, p. 51). 
ANEXO 
Las entradas relativas a las siguientes personas que figuran en el anexo de la Decisión 2011/235/PESC se sustituyen por el texto siguiente: 
Personas 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos 
Fecha de inclusión en la lista 
Fecha de nacimiento: 1961 
Sexo: masculino 
Ex asesor principal de asuntos de seguridad del jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas. 
Jefe de la Policía Nacional de Irán desde 2005 hasta principios de 2015. 
Fecha de nacimiento: 1945 
Jefe del Consejo de Coordinación de Ansar-e Hezbollah y antiguo general del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica. 
Cofundador de Ansar-e Hezbollah. 
Esta fuerza paramilitar fue responsable de una represión extremadamente violenta de estudiantes y universidades en 1999, 2002 y 2009. 
Conserva un puesto elevado en una organización dispuesta a cometer violaciones de los derechos humanos contra la población; entre otras, promover agresiones contra las mujeres por la ropa que vistan. 
Rango: General de Brigada 
General de brigada del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica. 
Jefe del Departamento de Seguridad del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. 
Antiguo jefe adjunto de las fuerzas terrestres del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica. 
Tuvo responsabilidad personal y directa en la represión de manifestaciones a lo largo de todo el verano de 2009. 
Jefe de la Escuela de Cadetes Imán Hossein (desde 2018). 
Fue comandante adjunto de las fuerzas Basij (2009-2018) , jefe del Cuerpo Seyyed al-Shohada del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, en la provincia de Teherán (hasta febrero de 2010). 
El Cuerpo Seyyed al-Shohada se encarga de la seguridad en la provincia de Teherán y desempeñó un papel decisivo en la brutal represión de manifestantes en 2009. 
JAFARI Mohammad-Ali (alias: “Aziz Jafari”) 
Fecha de nacimiento: 1.9.1957 
Director de la base social y cultural Hazrat-e Baqiatollah. 
Antiguo comandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (septiembre de 2007-abril de 2019). 
El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y la Base Sarollah, dirigidos por el general Mohammad-Ali (Aziz) Jafari, han desempeñado un papel decisivo en las obstrucciones ilegales de las elecciones presidenciales de 2009, mediante detenciones y arrestos de activistas políticos, y enfrentamientos callejeros con manifestantes. 
General del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, con un cargo elevado en la base de Sarollah. 
Firmó una carta enviada al ministro de Sanidad el 26 de junio de 2009 en la que se prohibía la entrega de documentos o historias clínicas a cualquier persona herida u hospitalizada durante los acontecimientos postelectorales. 
Antiguo jefe del mando del ejército y de la Escuela de Estado Mayor (DAFOOS). 
Antiguo jefe del Cuerpo Seyyed al-Shohada del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, en la provincia de Teherán. 
El Cuerpo Seyyed al-Shohada desempeñó un papel decisivo en la organización de la represión de las manifestaciones en 2009. 
Fecha de nacimiento: hacia 1952 
Coordinador adjunto del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica. 
Antiguo jefe adjunto del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica para asuntos sociales y culturales. 
Excomandante de las fuerzas Basij (2009-2016). 
Como comandante de las fuerzas Basij del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, Naqdi fue responsable o cómplice de los abusos cometidos por estas fuerzas a finales de 2009, incluida la violenta reacción contra las manifestaciones del Día de Ashura en diciembre de 2009, que se saldó con 15 muertes y la detención de cientos de manifestantes. 
Antes de su nombramiento como comandante de las fuerzas Basij, en octubre de 2009, Naqdi fue jefe de la Unidad de Inteligencia de las fuerzas Basij, responsable de interrogar a los detenidos durante la represión postelectoral. 
Fecha de nacimiento: 1963 
Jefe del Centro de Estudios Estratégicos de la fuerza policial iraní, un organismo vinculado a la Policía Nacional. 
Actualmente es comandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica responsable de la formación de las fuerzas “antiterroristas” iraquíes. 
Como jefe de la policía de Teherán hasta enero de 2010, fue responsable de violentos ataques policiales contra manifestantes y estudiantes. 
Como comandante de las fuerzas policiales en la zona de Teherán y extrarradio, Azizollah Rajabzadeh fue el oficial de mayor graduación acusado en el caso de los abusos cometidos en el centro de detención de Kahrizak en diciembre de 2009. 
Vicecomandante de Operaciones de la Policía. 
Antiguo jefe de la Policía de Teherán, antiguo jefe adjunto de la Policía Nacional, responsable de las operaciones policiales. 
Es el encargado de coordinar, para el Ministerio del Interior, las operaciones de represión en la capital iraní. 
Consejero y miembro de la 28.a sección del Tribunal Supremo. 
Al emitirse masivamente las órdenes de ejecución, las penas de muerte se dictaron sin observar los debidos procedimientos de audiencia. 
Miembro de la Asamblea de Expertos, representante del Líder Supremo en la provincia de Markazi (Central) y presidente del Tribunal Supremo Administrativo. 
Fiscal general de Irán hasta septiembre de 2009 y antiguo ministro de Inteligencia bajo la presidencia de Jatamí. 
Como fiscal general de Irán, ordenó y supervisó los simulacros de juicio que se celebraron tras las primeras manifestaciones postelectorales, en los que se denegó a los acusados sus derechos y la asistencia letrada. 
HADDAD Hassan (alias: Hassan ZAREH DEHNAVI) 
Antiguo responsable de seguridad adjunto del Tribunal Revolucionario de Teherán. 
Anteriormente, juez del Tribunal Revolucionario de Teherán, sala 26. 
Se encargaba de los casos de los detenidos relacionados con la crisis postelectoral y amenazaba regularmente a las familias de estos a fin de obtener su silencio. 
Jefe de la organización de propaganda islámica en la provincia de Khorasan-Razavi. 
Antiguo juez del Tribunal Revolucionario de Teherán. 
Participó en el juicio de los manifestantes. 
Fue interrogado por la Judicatura acerca de los abusos de Kahrizak. 
Fecha de nacimiento: 1953 
Su oficina también ha designado y detenido a reformistas, a activistas de los derechos humanos y a profesionales de los medios de comunicación, en el marco de una amplia represión de la oposición política. 
En octubre de 2018, anunció a los medios de comunicación que a los cuatro activistas medioambientales iraníes detenidos se los acusaría de “sembrar corrupción en la tierra” , un cargo que conlleva la pena de muerte. 
MOGHISSEH Mohammad (alias NASSERIAN) 
Juez y presidente del Tribunal Revolucionario de Teherán, sala 28. 
También se le considera responsable de condenas a miembros de la comunidad Baha ' i. 
Se ha ocupado de asuntos relacionados con el período postelectoral. 
Dictó largas penas de prisión en juicios injustos de activistas sociales y políticos y de periodistas, así como varias penas de muerte contra manifestantes y activistas sociales y políticos. 
Fecha de nacimiento: hacia 1956 
Miembro del Consejo de Discernimiento. 
Fiscal general de Irán desde septiembre de 2009 y jefe adjunto y portavoz de la judicatura. 
Además, se presionó a figuras políticas a realizar falsas confesiones bajo la presión de interrogatorios insoportables, que incluían tortura, abusos, chantaje y amenazas a los familiares. 
Fecha de nacimiento: 1967 
En enero de 2010, una investigación parlamentaria lo responsabilizó de detener a tres personas que posteriormente murieron durante dicha detención. 
Fue suspendido de sus cargos en agosto de 2010 tras una investigación realizada por la Judicatura iraní acerca de su implicación en las muertes de tres detenidos bajo sus órdenes, tras las elecciones. 
En noviembre de 2014, las autoridades iraníes reconocieron oficialmente su papel en las muertes de presos. 
Fue absuelto por un tribunal iraní el 19 de agosto de 2015 de cargos relacionados con la tortura y muerte de tres jóvenes en el centro de detención de Kahrizak en 2009. 
Magistrado de Sala de lo Penal. 
Jefe adjunto de la Unidad de Asuntos Sociales y Prevención de la Delincuencia en la Judicatura de la provincia de Khorasan-Razavi. 
Juez y presidente del Tribunal Revolucionario de Teherán, sala 15. 
Juez del Tribunal de Teherán encargado de dictar los autos de prisión. 
Encargado de casos relacionados con el período postelectoral, fue el juez que presidió los “simulacros de juicio” en el verano de 2009; condenó a muerte a dos monárquicos que comparecieron en dichos juicios. 
Ha condenado a más de un centenar de presos políticos, activistas de derechos humanos y manifestantes a largas penas de prisión. 
En 2018, ha habido informes que han indicado que continúa dictando sentencias similares, sin observar los debidos procedimientos de audiencia. 
SHARIFI Malek Adjar (alias SHARIFI Malek Ajdar) 
Juez del Tribunal Supremo, jefe de la 43.a sección. 
Antiguo jefe de la judicatura de Azerbaiyán Oriental. 
Fue responsable del juicio de Sakineh Mohammadi-Ashtiani. 
Juez de la 2.a sección del Tribunal Especial contra la Corrupción Económica. 
Jefe de la “Organización para la Defensa de la Moralidad”. 
Antiguo juez, Tribunal de Apelación de Teherán, sala 36.a 
Confirmó resoluciones de largas penas de prisión y resoluciones de pena de muerte contra manifestantes. 
Juez del Tribunal Supremo, jefe de la 44.a sección. 
Presidente del Tribunal Revolucionario de Mashhad desde 2001 hasta 2011. 
Se han celebrado en su jurisdicción juicios sumarios en sesiones a puerta cerrada, sin respetar los derechos fundamentales de los acusados. 
Al emitirse masivamente las órdenes de ejecución (hasta 550 entre el verano de 2009 y el de 2011) , las penas de muerte se dictaron sin observar los debidos procedimientos de audiencia. 
Jefe del pabellón 350 de la prisión de Evin. 
Ejerció en múltiples ocasiones una violencia desproporcionada contra los prisioneros. 
ESMAILI Gholam-Hossein 
Jefe de la Organización de Prisiones de Irán. 
Como tal, ha sido cómplice en la detención masiva de manifestantes políticos y ha encubierto abusos perpetrados en el sistema carcelario. 
SEDAQAT (alias Sedaghat) Farajollah 
Secretario Adjunto de la Administración General de Prisiones en Teherán. 
Director de la prisión de Evin (Teherán) hasta octubre de 2010, durante cuyo mandato se infligieron torturas. 
Fue vigilante, y amenazó y presionó a presos en múltiples ocasiones. 
ZANJIREI Mohammad-Ali 
En calidad de asesor principal del jefe y jefe adjunto de la Organización de Prisiones de Irán, es responsable de graves violaciones de los derechos humanos de los presos. 
Administró un sistema en que los presos sufrían abusos, tortura y tratos inhumanos o degradantes, y vivían en condiciones muy deficientes. 
ABBASZADEH-MESHKINI Mahmoud 
Asesor del Alto Consejo de Derechos Humanos de Irán. 
Exsecretario del Alto Consejo de Derechos Humanos. 
Exgobernador de la provincia de Ilam. 
Como jefe del Comité del Artículo 10 relativo a la Ley de Actividades de los Partidos y los Grupos Políticos, era responsable de autorizar manifestaciones y otros actos públicos y registrar a partidos políticos. 
En 2010 suspendió las actividades de dos partidos políticos reformistas relacionados con Mousavi: el Frente de Participación Islámico de Irán y la Organización de Muyahidines de la Revolución Islámica. 
Desde 2009 en adelante, ha rechazado constante y sistemáticamente toda reunión no gubernamental, denegando así el derecho constitucional de protestar y ocasionando numerosas detenciones de manifestantes pacíficos, en contravención del derecho de reunión. 
En 2009, también denegó a la oposición la autorización para una ceremonia de duelo por personas muertas durante las protestas por las elecciones presidenciales. 
Antiguo director general del Cuartel General de Control de Drogas de Irán (conocido por Cuartel General Antinarcóticos). 
Bajo sus órdenes, la policía fue responsable de utilizar métodos extrajudiciales con los sospechosos detenidos o en prisión preventiva. 
La policía de Teherán estuvo implicada en las cargas contra las residencias de estudiantes de la Universidad de Teherán, en junio de 2009, ocasión en que, según la comisión del Parlamento iraní (Majlis) , la policía y los Basij hirieron a más de cien estudiantes. 
Según la transcripción de la declaración de un detenido en la prisión Radjaishahr, los vigilantes lo golpearon brutalmente, con pleno conocimiento de Akharian. 
También se ha denunciado al menos un caso de malos tratos y muerte de un detenido, Mohsen Beikvand, mientras Akharian era vigilante. 
AVAEE Seyyed Ali-Reza (alias: AVAEE Seyyed Alireza) 
Exdirector de la Oficina de Investigaciones Especiales. 
Hasta julio de 2016, viceministro del Interior y director del Registro Público. 
Asesor del Tribunal Disciplinario de la Judicatura desde abril de 2014. 
Como tal, ha sido responsable de violaciones de los derechos humanos, de detenciones arbitrarias, de denegación de derechos a presos y de un gran número de ejecuciones. 
FIRUZABADI Seyyed Hasan, general de división (alias: FIRUZABADI Seyed Hassan, general de división; FIROUZABADI Seyyed Hasan, general de división; FIROUZABADI Seyed Hassan, general de división) 
Fecha de nacimiento: 3.2.1951 
En su calidad de jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán (entre 1989 y 2016) , fue el mando militar de mayor rango y dirigió todas las divisiones militares, incluidos el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y la policía, así como las políticas militares. 
En 2009, fuerzas inscritas en su cadena oficial de mando ejercieron una brutal represión contra manifestantes pacíficos y efectuaron detenciones masivas. 
Actualmente asesor militar del Líder Supremo y miembro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y del Consejo de Discernimiento. 
Fiscal general de Qom (entre 2008 y 2017). En la actualidad, jefe de la dirección general de centros penitenciarios. 
Responsable de la detención arbitraria y del maltrato infligido a docenas de infractores en Qom. 
Fue cómplice de una grave violación del derecho a una tutela judicial efectiva, ya que contribuyó al uso excesivo y creciente de la pena de muerte y a un acusado aumento de las ejecuciones en 2009 y 2010. 
Fiscal general de Isfahán. 
Antiguo director de la Delegación del Ministerio de Justicia en Yazd. 
Antiguo fiscal adjunto de Isfahán. 
Fecha de nacimiento: 1956 
General del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, desempeñó un papel fundamental intimidando y amenazando a los “enemigos” de Irán. 
Antiguo jefe del Cuerpo Sarollah del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica en Teherán y antiguo jefe de las fuerzas Basij, desempeñó un papel clave en la represión de los manifestantes tras las elecciones en 2009. 
En numerosas ocasiones, ha intentado vulnerar la libertad de palabra y de expresión: en sus declaraciones públicas, ha apoyado la detención y el castigo de manifestantes y disidentes. 
Fue uno de los primeros altos cargos que en 2009 pidió la detención de Moussavi, Karroubi y Khatami. 
Ha respaldado el empleo de técnicas que infringen el derecho a un juicio justo (entre otras, las confesiones públicas) y ha divulgado el contenido de los interrogatorios antes de los juicios. 
Asimismo, existen pruebas de que ha aprobado el uso de la violencia contra manifestantes y, en calidad de miembro destacado de la Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, es muy posible que haya sido conocedor del empleo de duras técnicas durante los interrogatorios para forzar confesiones. 
Dentro del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Massoud Jazayeri era el jefe adjunto del Estado Mayor encargado de asuntos culturales y medios de comunicación (es decir, de la Oficina Central de Publicidad de la Defensa del Estado). 
Desde este cargo, colaboró activamente en la represión de las protestas de 2009. 
Advirtió, en una entrevista en el periódico Kayhan, de que muchos manifestantes habían sido identificados dentro y fuera de Irán y serían castigados en su momento. 
Instó claramente a la supresión de los medios de comunicación extranjeros y de la oposición iraní. 
En 2010, pidió al Gobierno que dictara leyes más severas contra los iraníes que cooperasen con fuentes periodísticas para los medios extranjeros. 
Delegado para asuntos parlamentarios de la Guardia Revolucionaria. 
De 2011 a 2016, delegado parlamentario para la provincia de Yazd y miembro de la Comisión Parlamentaria de Seguridad Nacional y Política Exterior. 
Antiguo comandante de las Fuerzas Estudiantiles Basij. 
En este cargo, participó activamente en la represión de protestas y en el adoctrinamiento de la infancia y la juventud, con el objetivo de continuar la represión de la libertad de palabra y la disidencia. 
Como miembro de la Comisión Parlamentaria de Seguridad Nacional y Política Exterior, ha respaldado públicamente la represión de la oposición al Gobierno. 
(alias: Hackers Brain, Behrooz_Ice) 
Fecha de nacimiento: 1983 
Jefe del cibergrupo “Ashiyaneh” , vinculado con el régimen iraní. 
El grupo de seguridad digital “Ashiyaneh” , fundado por Behrouz Kamalian, es responsable de intensos ciberataques contra oponentes y reformistas nacionales y contra instituciones extranjeras. 
El trabajo de Ashiyaneh, la organización de Kamalian, ha ayudado al régimen a reprimir a la oposición, lo cual ha implicado numerosos casos de graves violaciones de los derechos humanos. 
KHALILOLLAHI Moussa (alias: KHALILOLLAHI Mousa, ELAHI Mousa Khalil) 
Fiscal de Tabriz. 
Ha estado implicado en el caso Sakineh Mohammadi-Ashtiani, se ha opuesto en varias ocasiones a su liberación y es cómplice de graves violaciones del derecho a un proceso justo. 
MAHSOULI Sadeq (alias: MAHSULI Sadeq) 
Fecha de nacimiento: 1959/60 
Asesor del expresidente Mahmud Ahmadineyad, miembro en la actualidad del Consejo de Discernimiento y jefe adjunto del Frente de la Perseverancia. 
Las fuerzas bajo su dirección fueron responsables de los ataques del 14 de junio de 2009 a las residencias de estudiantes de la Universidad de Teherán y de la tortura de estudiantes en los sótanos del Ministerio (el conocido sótano del nivel 4). 
Otros manifestantes fueron gravemente maltratados en el centro de detención de Kahrizak, dirigido por policías a las órdenes de Mahsouli. 
Subdelegado del Ministerio de Justicia en la provincia de Jorasan-Razavi. 
Desempeñó un papel en el elevado número de sentencias de muerte dictadas en Irán: por ejemplo, participó como fiscal en los procesos de siete presos acusados de tráfico de estupefacientes que fueron ahorcados el mismo día, el 3 de enero de 2010, en la prisión central de Kermanshah. 
OMIDI Mehrdad (alias: Reza; OMIDI Reza) 
Antiguo jefe de los servicios de inteligencia de la Policía iraní. 
Fue responsable de miles de investigaciones y acusaciones contra reformistas y opositores políticos que utilizan internet. 
Fue responsable, por consiguiente, de graves violaciones de los derechos humanos en la represión de personas que han reivindicado sus derechos legítimos, incluida la libertad de expresión durante el Movimiento Verde de 2009 y después de este. 
Antiguo jefe de la Comisión de Gasolinas y Transportes de la Ciudad de Teherán. 
Varios informes de defensores de los derechos humanos ponen de manifiesto que prácticamente todas las personas detenidas por orden suya permanecieron incomunicadas sin acceso a sus abogados o familias y sin que se les imputasen cargos, por una duración variable, muchas veces en condiciones que equivalen a la desaparición forzada. 
Muy a menudo no se notificó su detención a las familias. 
Actualmente ejerce la abogacía. 
Fecha de nacimiento: 1964 
Miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior. 
Parlamentario suplente por la provincia de Lorestán. 
Miembro de la Comisión Parlamentaria de Política Exterior y de Seguridad. 
En el pabellón n.o 209, se mantuvo presos a muchos activistas en razón de sus actividades pacíficas de oposición al Gobierno. 
TALA Hossein (alias: TALA Hosseyn) 
Exdiputado iraní. 
Antiguo gobernador general (farmandar) de la provincia de Teherán hasta septiembre de 2010, encargado, en particular, de la intervención de las fuerzas policiales y, por tanto, de la represión de los manifestantes. 
Recibió un premio en diciembre de 2010 por su intervención en la represión posterior a las elecciones. 
TAMADDON Morteza (alias: TAMADON Morteza) 
Fecha de nacimiento: 1959 
Exdirector del Consejo Provincial de Seguridad Pública de Teherán. 
Antiguo gobernador general del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de la provincia de Teherán. 
En su calidad de gobernador y director del Consejo Provincial de Seguridad Pública de Teherán, fue responsable de todas las actividades represoras llevadas a cabo por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica en la provincia de Teherán, en particular, la represión de las protestas políticas desde junio de 2009. 
Actualmente es miembro del Consejo de Administración de la Universidad de Tecnología Khajeh Nasireddin Tusi. 
Primer consejero adjunto de la Judicatura y juez del Tribunal Supremo. 
Adjunto del fiscal general de Irán entre 2007 y 2015. 
En este cargo, fue responsable de los procesos judiciales incoados tras las protestas postelectorales en 2009, cuyo desarrollo contravino los derechos humanos. 
En el mismo cargo también consintió penas excesivas por drogodelincuencia. 
Presidente del Tribunal Administrativo de Justicia. 
En calidad de jefe del brazo judicial de las Fuerzas Armadas, fue cómplice de la represión de las manifestaciones pacíficas en 2009. 
HAJMOHAM-MADI Aziz (alias: Aziz Hajmohammadi, Noorollah Azizmohammadi) 
Fecha de nacimiento: 1948 
Magistrado del Tribunal Penal de la provincia de Teherán. 
Trabaja en la judicatura desde 1971. Ha participado en varios procesos contra manifestantes; entre otros, en el de Abdol-Reza Ghanbari, profesor detenido en enero de 2010 y condenado a muerte por sus actividades políticas. 
BAGHERI Mohammad-Bagher 
Además de haber reconocido, en junio de 2011, 140 ejecuciones por penas capitales efectuadas entre marzo de 2010 y marzo de 2011, parece que se llevó a cabo otro centenar de ejecuciones, durante este mismo período y en esta misma provincia, sin comunicarlo ni a las familias ni a los abogados de los reos. 
Fue, por tanto, cómplice de grave violación del derecho a la tutela judicial efectiva, y contribuyó a un gran número de sentencias de muerte. 
Fecha de nacimiento: 1952 
Antiguo funcionario del Tribunal Religioso Especial. 
Además, desempeñó un papel determinante en la amenaza y el hostigamiento a la diáspora iraní, al anunciar la instauración de un tribunal especial encargado específicamente de los iraníes residentes en el extranjero. 
Asimismo fue responsable de un notable aumento del número de ejecuciones en Irán, en particular de las ejecuciones secretas no anunciadas por el Gobierno y de las ejecuciones por delitos relacionados con el narcotráfico. 
HOSSEINI Mohammad (alias: HOSSEYNI, Seyyed Mohammad; Seyed, Sayyed y Sayyid) 
Asesor del antiguo presidente Mahmud Ahmadineyad y portavoz de la facción política de línea dura YEKTA. 
Ministro de Cultura y de Orientación Islámica (2009-2013). 
Fue miembro del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y cómplice de la represión de periodistas. 
MOSLEHI Heydar (alias: MOSLEHI Heidar; MOSLEHI Haidar) 
Representante de la Junta Político-ideológica del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Irán (desde 2018). 
Antiguo asesor de Jurisprudencia Suprema en el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica. 
Jefe de la organización de publicaciones sobre el cometido de los clérigos en la guerra. 
Antiguo ministro de los Servicios de Inteligencia (2009-2013). 
Bajo su dirección, el Ministerio de los Servicios de Inteligencia mantuvo las prácticas de persecuciones y detenciones arbitrarias a gran escala de manifestantes y disidentes. 
Dicho Ministerio sigue dirigiendo el pabellón n.o 209 de la prisión de Evin, donde se mantiene presos a muchos activistas en razón de actividades pacíficas de oposición al Gobierno en el poder. 
Interrogadores del Ministerio de los Servicios de Inteligencia han sometido a presos del pabellón n.o 209 a golpes y maltrato emocional y sexual. 
Fecha de nacimiento: 22 de julio de 1959 
Miembro del Consejo Supremo del Ciberespacio y del Consejo de la Revolución Cultural. 
La IRIB ha emitido confesiones forzadas de detenidos y una serie de “simulacros de juicio” en agosto de 2009 y diciembre de 2011. 
Estos constituyen una violación manifiesta de las disposiciones internacionales sobre garantías procesales. 
Fecha de nacimiento: 1957 
Miembro del Consejo Supremo del Ciberespacio. 
Miembro del Ayuntamiento de Teherán. 
Antiguo ministro de Información y Comunicaciones (2009-2012). 
Como ministro de Información, era uno de los máximos funcionarios encargados de la censura y el control de las actividades en internet y también de todo tipo de comunicaciones (en particular la telefonía móvil). 
Durante los interrogatorios de los presos políticos, los interrogadores se valen de los datos personales, correos electrónicos y comunicaciones de aquellos. 
En varias ocasiones desde las últimas elecciones a la Presidencia y durante las manifestaciones callejeras, las líneas móviles y los mensajes de texto fueron cortados, los canales de televisión vía satélite fueron interferidos, internet fue suspendida localmente o por lo menos retrasada. 
Jefe de la división de Gran Teherán de la Policía Cibernética denominada por la UE. 
Como tal, anunció una campaña de contratación de piratas informáticos al servicio del Gobierno para controlar mejor la información en internet y atacar a los sitios “peligrosos”. 
Fecha de nacimiento: 1960 o agosto de 1961 
Por ello, ha contribuido a un elevado número de ejecuciones. 
También ha permitido penas de castigos corporales, como amputaciones o instilación de ácido en los ojos del reo. 
Desde que Sadeq Larijani entró en funciones, aumentaron de modo acusado las detenciones arbitrarias de presos políticos, defensores de los derechos humanos y personas pertenecientes a minorías. 
Sadeq Larijani es asimismo responsable de deficiencias sistémicas en los procesos judiciales en Irán en materia del derecho a un proceso equitativo. 
Forma parte del círculo más próximo al Guía Supremo, responsable de la concepción de la represión de las protestas que se ha efectuado desde 2009 y asociado con los responsables de reprimir las protestas. 
Representante del Guía ante los Pasdaran desde 1995, tras haber realizado toda su carrera en el seno de la institución militar, en concreto en los Servicios de Información de los Pasdaran. 
Esta función oficial lo convierte en correa de transmisión indispensable entre las órdenes de la Oficina del Guía y el aparato represivo de los Pasdaran. 
Fecha de nacimiento: 1954 
Secretario general de la denominada “Fundación Mundial para Estudios del Holocausto” , creada en la Conferencia internacional de revisión de la visión mundial del Holocausto, en 2006, de cuya organización en nombre del gobierno iraní fue responsable. 
Principal responsable de la censura como viceministro encargado de la Prensa hasta diciembre de 2013; directamente responsable del cierre de numerosos órganos de la prensa reformista (Etemad, Etemad-e Melli, Shargh, etc.) , del cierre del Sindicato Independiente de la Prensa y de la intimidación o la detención de periodistas. 
Hasta noviembre de 2019 era el director de la sede de Teherán de la Fundación Astan Qods Razavi. 
Exalcalde de la segunda ciudad más grande de Irán, Mashhad, en la que se realizan periódicamente ejecuciones públicas. 
Nombrado posteriormente jefe del comité electoral iraní en las elecciones legislativas de 2012 y en las elecciones presidenciales en 2013. 
Jefe adjunto de la Inspección para Asuntos Jurídicos e Inspección Pública del Ministerio de Justicia de Teherán. 
Exfiscal de Karaj. 
Responsable de graves violaciones de los derechos humanos; especialmente, al ejercer como fiscal en juicios en los que se ha sentenciado a la pena de muerte. 
Mientras fue fiscal, el número de ejecuciones en Karaj fue muy elevado. 
REZVANMA-NESH Ali 
Fiscal adjunto de la provincia de Karaj (región de Alborz). 
Responsable de graves violaciones de los derechos humanos, entre ellas la intervención en la ejecución de un menor. 
Desde 2011, jefe de Inteligencia del Ministerio de Defensa; de noviembre de 2009 a marzo de 2011: comandante de Inteligencia de los Pasdaran; de marzo de 2008 a noviembre de 2009: vicecomandante de Inteligencia de los Pasdaran; de abril de 2006 a marzo de 2008: jefe de Protección e Inteligencia de los Pasdaran. 
Participó en la supresión de la libertad de expresión, por ejemplo colaborando con los responsables de las detenciones de blogueros y periodistas en 2004, y al parecer participó también en la represión de las protestas tras las elecciones de 2009. 
Coronel y adjunto de la inteligencia técnica y ciberinteligencia del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y responsable del centro de análisis y lucha contra la delincuencia organizada de los Pasdaran. 
Responsable de la detención y tortura de blogueros/periodistas. 
Asesor del tribunal disciplinario de la judicatura desde abril de 2012. 
Miembro de la denominada “Comisión para determinar contenidos delictivos en internet” , órgano responsable de la censura de páginas electrónicas y medios sociales. 
Los detenidos por sospechas de delito informático fueron maltratados y sometidos a procesos penales injustos. 
Juez de un tribunal ordinario del norte de Teherán. 
Antiguo supervisor de la Oficina del fiscal en Teherán. 
Jefe adjunto de la Oficina de Asuntos penitenciarios en la provincia de Teherán. 
Responsable de la denegación de derechos, incluidas las visitas y otros derechos de los detenidos, a defensores de los derechos humanos y presos políticos. 
En octubre de 2012, nueve presas iniciaron una huelga de hambre para protestar contra la violación de sus derechos y por la violencia infligida por los guardianes de la prisión. 
Juez del Tribunal Revolucionario de Ahwaz, sección 4.a, impuso penas de muerte a cuatro presos políticos árabes: Taha Heidarian, Abbas Heidarian, Abd al-Rahman Heidarian (tres hermanos) y Ali Sharifi. 
Estas personas fueron detenidas, torturadas y ahorcadas sin proceso previo. 
Estos casos, así como la falta del debido proceso, fueron señalados en un informe, fechado el 13 de septiembre de 2012, del Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos en Irán, en el informe sobre Irán del Secretario General de las Naciones Unidas de 22 de agosto de 2012. 
Juez del Tribunal Revolucionario de Ahwaz, sección 2, el 17 de marzo de 2012 impuso penas de muerte a cinco árabes Ahwazi: Mohammad Ali Amouri, Hashem Sha ' bani Amouri, Hadi Rashedi, Sayed Jaber Alboshoka y Sayed Mokhtar Alboshoka, por “actividades contra la seguridad nacional” y “enemistad contra Dios”. 
SARAFRAZ Mohammad (Dr.) (alias: Haj-agha Sarafraz) 
Antiguo miembro del Consejo Supremo del Ciberespacio. 
Antiguo jefe del servicio internacional de la IRIB y de Press TV, responsable de todas las decisiones en materia de programación. 
Estrechamente relacionado con el aparato de seguridad del Estado. 
Bajo su dirección, Press TV, junto con la IRIB, colaboró con los servicios de seguridad y con fiscales iraníes para emitir confesiones forzadas de personas detenidas, entre ellas la del periodista y realizador cinematográfico iraní-canadiense Maziar Bahari, en el programa semanal “Irán hoy”. 
OFCOM, organismo independiente de regulación de las emisiones, impuso una multa de 100000 libras esterlinas a Press TV en el Reino Unido por emitir la confesión de Bahari en 2011, filmada en prisión mientras Bahari se encontraba bajo coacción. 
Por dicha razón, Sarafraz está relacionado con la violación del derecho a la tutela judicial efectiva y a un juicio justo. 
Como fiscal de la provincia de Mazandarán, recomendó la imposición de la pena de muerte en algunos procesos en los que intervino. Como resultado, se han producido numerosas ejecuciones, algunas de ellas públicas y en circunstancias en que la imposición de la pena capital contraviene los derechos humanos internacionales, entre otros motivos, por resultar una pena desproporcionada y excesiva. 
También fue responsable de haber ordenado detenciones ilegales y violado los derechos de personas detenidas Baha ' i, desde el momento de su detención hasta su reclusión en régimen de aislamiento en el Centro de Detención de la Inteligencia. 
EMADI, Hamid Reza (alias: Hamidreza Emadi) 
Lugar de trabajo: Sede de Press TV, Teherán 
Antiguo productor ejecutivo de “Press TV”. 
Encargado de la realización y emisión de confesiones forzadas de detenidos, entre los que figuran periodistas, activistas políticos, personas pertenecientes a minorías kurdas y árabes, ha violado los derechos, internacionalmente reconocidos, a un juicio justo. 
OFCOM, organismo independiente de regulación de las emisiones, impuso una multa de 100000 libras esterlinas a Press TV en el Reino Unido por la emisión de la confesión forzosa del periodista y realizador cinematográfico iranocanadiense Maziar Bahari en 2011, que fue filmada en prisión mientras Bahari se encontraba bajo coacción. 
Varias ONG han informado de otros casos de confesiones forzosas televisadas por Press TV. 
Por dicha razón, Emadi está vinculado a la violación del derecho a un juicio justo. 
Juez del Tribunal Revolucionario de Tabriz, sala 1. 
Responsable de duras sentencias contra personas pertenecientes a la minoría étnica azerí y activistas en favor de los derechos de los trabajadores, que fueron acusados de actos de espionaje, de actividades contra la seguridad nacional, de propaganda contra el régimen iraní y de insultos contra el máximo dirigente de Irán. 
Un caso muy significativo es el de veinte trabajadores voluntarios de asistencia humanitaria en terremotos (tras el terremoto que tuvo lugar en Irán en agosto de 2012) , a los que condenó a penas de prisión por haber intentado ayudar a las víctimas de dicho terremoto. 
El tribunal estimó que los trabajadores eran culpables de “colaboración en asamblea y connivencia para cometer delitos contra la seguridad nacional”. 
Responsable de detenciones ilegales y de malos tratos infligidos a activistas políticos, periodistas, defensores de los derechos humanos, prisioneros Baha ' i y presos de conciencia, que fueron acosados, torturados, interrogados y a los que se denegó el acceso a abogados y al debido proceso. 
Musavi-Tabar firmó órdenes judiciales en el conocido centro de detención n.o 100 (una prisión para hombres) , así como una orden de detención contra la reclusa Baha ' i Raha Sabet por un confinamiento aislado de tres años. 
Director adjunto de Supervisión Judicial (desde el 13 de octubre de 2018). 
Antiguo jefe de la “Comisión para determinar los casos de contenidos delictivos” , organización gubernamental encargada de la censura en línea y de la delincuencia informática. 
Bajo su mando, dicha comisión definió la “delincuencia informática” mediante una serie de vagas categorías que penalizan la creación y publicación de contenidos que el régimen estima inadecuados. 
Es responsable de la represión y del bloqueo de numerosos sitios, periódicos electrónicos y blogs de la oposición, de sitios de ONG en favor de los derechos humanos y de Google y Gmail desde septiembre de 2012. 
La presente Decisión será aplicable hasta el 13 de abril de 2021. 
Estará sujeta a revisión continua. 
Asimismo, jefe de la Policía Cibernética iraní (incluida en la lista) desde enero de 2011 hasta principios de 2015. 
Fuerzas bajo su mando efectuaron ataques brutales contra manifestaciones pacíficas, así como un violento ataque nocturno en las residencias de estudiantes de la Universidad de Teherán el 15 de junio de 2009. 
Actualmente jefe del cuartel general iraní de apoyo al pueblo yemení. 
Jefe adjunto de la Policía Nacional de Irán hasta junio de 2014. 
Como jefe adjunto de la Policía Nacional desde 2008, Radan fue responsable de palizas, asesinatos, detenciones y arrestos arbitrarios cometidos por las fuerzas policiales contra manifestantes. 
Jefe de la organización de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica desde octubre de 2009. 
Sus responsabilidades se ampliaron en mayo de 2019 con la fusión de la Oficina del Director Adjunto de Inteligencia Estratégica del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la Organización de Inteligencia de dicho cuerpo. 
Comandante de las fuerzas Basij hasta octubre de 2009. 
Fuerzas bajo su mando participaron en palizas, asesinatos, detenciones y torturas masivas de manifestantes pacíficos. 
Jefe de la Judicatura de Mashhad hasta septiembre de 2014. 
Se han celebrado bajo su supervisión juicios sumarios en sesión cerrada, sin respetar los derechos fundamentales de los acusados y sobre la base de confesiones conseguidas bajo presión y tortura. 
Cumplió un papel determinante en la emisión de órdenes de detención para el centro de detención de Kahrizak en 2009. 
Juez en el Tribunal Revolucionario de Teherán hasta 2013. 
En 2009, desempeñó un papel determinante en la emisión de órdenes de detención para el centro de detención de Kahrizak. 
Antiguo fiscal general de Teherán (agosto de 2009-abril de 2019). 
La oficina de Dolatabadi procesó a un amplio número de manifestantes, incluidas personas que participaron en las manifestaciones del Día de Ashura en diciembre de 2009. 
Ordenó la clausura de la oficina de Karroubi en septiembre de 2009 y la detención de varios políticos reformistas, y prohibió dos partidos reformistas en junio de 2010. 
Su oficina acusó a los manifestantes del delito de muharebeh, es decir, de animosidad contra Dios, que implica la pena de muerte, y denegó el respeto de las garantías procesales a los que se enfrentaban a tal pena. 
Fue ministro de Inteligencia durante las elecciones de 2009. 
Mientras fue ministro de Inteligencia durante las elecciones de 2009, agentes de la Inteligencia bajo su mando fueron responsables de la detención, la tortura y la obtención bajo presión de falsas confesiones de cientos de activistas, periodistas, disidentes y políticos reformistas. 
Fiscal general de Teherán hasta agosto de 2009. 
En el ejercicio de su antiguo cargo de fiscal general, emitió una orden general para la detención de cientos de activistas, periodistas y estudiantes. 
Fiscal adjunto de Mashhad hasta 2015, al menos. 
Ha actuado como fiscal en juicios sumarios en sesiones a puerta cerrada, sin respetar los derechos fundamentales de los acusados. 
Portavoz judicial desde abril de 2019. 
Antiguo jefe de la judicatura de Teherán. 
Vigilante del pabellón 1 de la prisión de Radjaishahr (cerca de Karaj) hasta julio de 2010. 
Varios antiguos detenidos han denunciado que esta persona infligió torturas y dio órdenes para impedir que los presos recibieran asistencia médica. 
Beikvand murió en septiembre de 2010. 
Otros presos afirman —de forma creíble— que Hassan Akharian ordenó su asesinato. 
Presidente de la sala 22 del Tribunal de Apelación de Shiraz, desde noviembre de 2011. 
Fiscal de Shiraz desde octubre de 2011. 
Fiscal en el proceso por el atentado con bomba de Shiraz en 2008, utilizado por el régimen para condenar a muerte a otras personas que no estaban vinculadas al atentado. 
Ha formulado cargos castigados con pena de muerte y otras penas graves contra minorías, lo que constituye, entre otras cosas, una violación de sus derechos humanos a tener un juicio justo y a no sufrir detenciones arbitrarias. 
Cómplice en procesos en los que se negó a los acusados su derecho a un juicio justo, como en el caso de Abdollah Fathi, ejecutado en mayo de 2011, después de que, durante su juicio, celebrado en marzo de 2010, Habibi le negara su derecho a ser escuchado e hiciera caso omiso de sus problemas mentales. 
Fue, por tanto, cómplice de grave violación del derecho a la tutela judicial efectiva, y contribuyó a un acusado aumento de las ejecuciones en 2011. 
Ministro de Bienestar y Seguridad Social entre 2009 y 2011. 
En su calidad de Ministro, Mahsouli ejercía su autoridad sobre el conjunto de fuerzas policiales, los agentes de seguridad del Ministerio del Interior y los agentes de paisano. 
Adjunto del fiscal general de Teherán para Asuntos Penitenciarios durante la represión de 2009. 
En su condición de adjunto del fiscal general del Teherán para Asuntos Penitenciarios fue responsable directo de varias de las órdenes de detención de manifestantes y activistas inocentes y pacíficos. 
La tortura constituía una práctica común en la prisión de Evin mientras que Souri fue su director. 
Juez del Tribunal Supremo desde diciembre de 2015. 
Antiguo vicepresidente de la administración de la Judicatura de la provincia de Jorasán del Sur, encargado de la prevención de la delincuencia. 
Presidente de la Fundación de Auxilio Imán Jomeini (desde julio de 2019). 
Antiguo guardián adjunto del mausoleo del Imán Reza. 
Fue ministro de Justicia de 2009 a 2013. 
Durante su mandato como ministro de Justicia las condiciones de las prisiones de Irán cayeron muy por debajo de las normas internacionalmente aceptadas y se generalizó el maltrato a los presos. 
Jefe de la Sociedad de Radiodifusión de la República Islámica de Irán (siglas en inglés: IRIB) hasta noviembre de 2014. 
Durante el desempeño de su cargo fue responsable de todas las decisiones relativas a la programación. 
Nombrado jefe del Consejo de Discernimiento el 29 de diciembre de 2018. 
Esto incluye sentencias que conllevan la pena de muerte, azotes o amputación. 
A este respecto ha firmado personalmente, contraviniendo las normas internacionales, numerosas condenas a muerte, entre ellas lapidaciones, ejecuciones mediante estrangulación causada por suspensión, ejecuciones de menores y ejecuciones públicas, por ejemplo colgando a los reos de puentes ante miles de personas. 
Exviceministro del Interior, encargado de asuntos políticos, nombrado en 2009. 
Como tal, fue responsable de dirigir la represión contra personas que se expresaron en defensa de sus derechos legítimos, en particular la libertad de expresión. 
Antiguo jefe de la fiscalía especial creada contra los delitos informáticos entre 2007 y 2012. 
Fue responsable de la represión de la libertad de expresión, participando en arrestos, detenciones y persecuciones de blogueros y periodistas. 
Dirige el centro de acciones judiciales de Evin. 
Exdirector de la prisión de Evin, nombrado a mediados de 2012. 
Mientras ocupó el cargo de director, se deterioraron las condiciones de la prisión y se informó de una intensificación de los malos tratos infligidos a los presos. 
El Tribunal Supremo de Irán confirmó estas sentencias el 9 de enero de 2013. 
Las cinco personas mencionadas habían sido detenidas durante un año sin ningún cargo, siendo luego torturadas y sentenciadas sin el debido proceso. 
Junto con la comisión contribuyó activamente a la muerte durante su detención del bloguero Sattar Beheshti en noviembre de 2012. 
La comisión que él preside es directamente responsable de violaciones sistemáticas de derechos humanos, en particular mediante la prohibición y el filtrado de sitios web para el público en general, y en ocasiones impidiendo totalmente el acceso a internet. 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se modifica la Orientación (UE) 2015/510 sobre la aplicación del marco de la política monetaria del Eurosistema 
(BCE/2020/45) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 127, apartado 2, primer guion, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular su artículo 3.1, primer guion, sus artículos 9.2, 12.1, 14.3 y 18.2, y su artículo 20, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
La consecución de una política monetaria única exige determinar los instrumentos y procedimientos que debe utilizar el Eurosistema para ejecutar esa política de manera uniforme en todos los Estados miembros cuya moneda es el euro. 
La Orientación (UE) 2015/510 del Banco Central Europeo (BCE/2014/60) debe modificarse para incorporar algunos ajustes técnicos y de redacción necesarios sobre determinados aspectos de las operaciones de política monetaria. 
A fin de reducir la complejidad general del sistema de activos de garantía del Eurosistema y la exposición de este al riesgo, así como la carga operativa relacionada con la evaluación de la admisibilidad, ya no deben admitirse como activos de garantía del Eurosistema los bonos garantizados no legislativos (esto es, los bonos garantizados emitidos sobre una base contractual). 
Por consiguiente, deben modificarse las definiciones y disposiciones del sistema de activos de garantía del Eurosistema relativas a los bonos garantizados, a fin de limitar el tipo de bonos garantizados admisibles a los bonos garantizados legislativos y a las multicédulas. 
En vista del sistema dual del Eurosistema para la remuneración del exceso de reservas, que se aplica desde el 30 de octubre de 2019 en virtud de la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo (BCE/2019/31) , debe especificarse el régimen jurídico aplicable a la remuneración de las reservas mínimas y del exceso de reservas. 
No deben admitirse como activos de garantía del Eurosistema pasado un período transitorio los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por sociedades no financieras que no dispongan de una calificación crediticia adecuada, a fin de reducir más aún la complejidad del sistema de activos de garantía del Eurosistema y habida cuenta de la escasa utilización de dichos instrumentos. 
Para incorporar algunas novedades financieras recientes en el campo de la financiación sostenible, el Eurosistema pretende admitir ciertos instrumentos de renta fija negociables cuyas estructuras de cupón estén vinculadas al cumplimiento por el emisor de objetivos de sostenibilidad predefindos. 
Debe aclararse que los activos con cupones vinculados a tipos de referencia interpolados solo son admisibles con ciertas condiciones que deben especificarse. 
A fin de adoptar un planteamiento coherente y transparente sobre las clases de activos negociables garantizados admisibles como activo de garantía en las operaciones de crédito del Eurosistema, deben dejar de admitirse como activos de garantía del Eurosistema los activos negociables garantizados distintos de los bonos de titulización de activos y de los bonos garantizados. 
Las exigencias de presentación de datos a nivel de préstamos para los bonos de titulización de activos admisibles como activos de garantía del Eurosistema deben ajustarse para los bonos de titulización de activos cuyos datos a nivel de préstamos se presentan con arreglo al Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Ciertas disposiciones relativas a la admisibilidad como activos de garantía del Eurosistema de los créditos y a la presentación de información sobre estos deben modificarse para mejorar la disponibilidad de información sobre los créditos bajo el marco de activos de garantía del Eurosistema, incrementar la claridad delas normas que determinan la admisibilidad de los créditos como activo de garantía y aclarar los procesos de verificación para dichos activos. 
Para asegurar una mayor transparencia, coherencia y seguridad jurídica, deben clarificarse los criterios generales de aceptación de las instituciones externas de evaluación del crédito (ECAI) en el sistema de evaluación del crédito del Eurosistema (ECAF). 
Deben simplificarse las normas sobre la utilización de los bonos simples emitidos por una entidad de contrapartida o por una entidad estrechamente vinculada con ella. 
A fin de incrementar la transparencia del marco de las entidades de contrapartida del Eurosistema, deben clarificarse los detalles relativos a la duración del período de gracia aplicable a las entidades de contrapartida que no cumplen los requisitos mínimos de fondos propios. 
Debe ajustarse la sanción pecuniaria por incumplimientos relacionados con la utilización de activos admisibles como activos de garantía del Eurosistema a fin de incentivar a las entidades de contrapartida a ser proactivas en la comunicación de esos incumplimientos. 
Debe modificarse en consecuencia la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60). 
HA ADOPTADO LA PRESENTE ORIENTACIÓN: 
Artículo 1 
Modificaciones 
La Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) se modifica como sigue: 
El artículo 2 se modifica como sigue: 
se inserta el siguiente punto 24 bis: 
bis) “bono garantizado legislativo del EEE” , el bono garantizado emitido conforme a los requisitos del artículo 52, apartado 4, de la Directiva 2009/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo»; 
el punto 48 se sustituye por el texto siguiente: 
“bono garantizado de gran volumen (jumbo) ”, el bono garantizado legislativo del EEE cuyo volumen de emisión es al menos de 1000 millones EUR y para el que al menos tres creadores de mercado proporcionan regularmente cotizaciones de oferta y demanda»; 
se inserta el siguiente punto 49 bis: 
“bono garantizado legislativo” , el bono garantizado legislativo del EEE o el bono garantizado legislativo de fuera del EEE pero del G10»; 
se inserta el siguiente punto 68 bis: 
bis) “bono garantizado legislativo de fuera del EEE pero del G10” , el bono garantizado emitido conforme a los requisitos del régimen legislativo nacional de bonos garantizados de un país del G10 no perteneciente al EEE»; 
se suprime el punto 71; 
se suprime el punto 88; 
se inserta el siguiente punto 88 bis: 
bis) “objetivo de sostenibilidad” , el objetivo que fija el emisor en un documento de acceso público de la emisión y que mide la mejora cuantificada del perfil de sostenibilidad del emisor durante un período de tiempo predefinido con referencia a uno o varios de los objetivos medioambientales establecidos en el Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, y/o a uno o varios de los objetivos de desarrollo sostenible establecidos por las Naciones Unidas respecto del cambio climático o la degradación medioambiental; 
se suprime el punto 94. 
El artículo 54 se modifica como sigue: 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Las reservas mantenidas que cumplen con los requisitos de reservas mínimas conforme al Reglamento (CE) n.o 2531/98 y al Reglamento (CE) n.o 1745/2003 (BCE/2003/9) se remunerarán conforme al Reglamento (CE) n.o 1745/2003 (BCE/2003/9) »; 
se inserta el apartado 3 siguiente: 
Las reservas mantenidas en exceso de las reservas mínimas referidas en el apartado 2 se remunerarán conforme a la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo (BCE/2019/31). 
En el artículo 61, apartado 1, se añade la frase siguiente: 
«Dichos activos solo serán admisibles hasta la fecha en la que se ponga en funcionamiento el Sistema de Gestión de Activos de Garantía del Eurosistema». 
El artículo 63, apartado 1, se modifica como sigue: 
la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«Para ser admisibles, los instrumentos de deuda tendrán una de las estructuras de cupones siguientes hasta su amortización final: »; 
en la letra b) , el inciso i) se sustituye por el texto siguiente: 
el tipo de referencia es únicamente alguno de los siguientes en cada momento: 
un tipo del mercado monetario del euro, por ejemplo, el tipo de interés a corto plazo del euro (€ STR) (incluido el€ STR diario compuesto o promediado) , el euríbor, el líbor u otros índices similares; para el primer o último cupón el tipo de referencia podrá ser una interpolación lineal entre dos plazos del mismo tipo del mercado monetario del euro, por ejemplo, una interpolación lineal entre dos plazos diferentes del euríbor, 
un tipo swap de vencimiento constante, por ejemplo, CMS, EIISDA o EUSA, 
el rendimiento de un instrumento o de un índice de varios instrumentos de deuda pública de Estados miembros de la zona del euro con vencimiento máximo a un año, 
se añade la letra c) siguiente: 
cupones de tipo fijo por períodos o cupones variables por períodos que se vinculen a objetivos de sostenibilidad, siempre que el cumplimiento por el emisor de los objetivos de sostenibilidad esté sujeto a la verificación de un tercero independiente según los términos y condiciones del instrumento de deuda.». 
Se inserta el siguiente artículo 64 bis: 
«Artículo 64 bis 
Activos negociables distintos de los bonos de titulización de activos y de los bonos garantizados 
Para ser admisibles, los activos negociables distintos de bonos de titulización de activos, bonos garantizados legislativos y multicédulas habrán de ser obligaciones no garantizadas del emisor y del avalista. 
Para los activos negociables con más de un emisor o más de un avalista, el requisito del presente apartado se aplicará a cada emisor y cada avalista. 
Los activos negociables que estén garantizados y fueran admisibles antes del 1 de enero de 2021 pero no cumplan los requisitos de admisibilidad del presente artículo seguirán siendo admisibles hasta el 1 de enero de 2026, siempre que cumplan con los demás criterios de admisibilidad de los activos negociables. 
No obstante lo dispuesto en la primera frase del presente apartado, los bonos garantizados que no sean bonos garantizados legislativos ni multicédulas dejarán de ser admisibles a partir del 1 de enero de 2021.». 
El artículo 78 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Se facilitarán datos completos y normalizados a nivel de préstamos sobre el conjunto de activos que generan flujos financieros que respaldan bonos de titulización de activos, de conformidad con los procedimientos establecidos en el anexo VIII.»; 
se suprime el apartado 2. 
El artículo 80 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 80 
Criterios de admisibilidad de los bonos garantizados respaldados por bonos de titulización de activos 
Sin perjuicio de la admisibilidad de los bonos garantizados legislativos conforme al artículo 64 bis, para que los bonos garantizados legislativos del EEE respaldados por bonos de titulización de activos sean admisibles, el conjunto de activos de garantía de dichos bonos (a los efectos de los apartados 1 a 4, el «conjunto de activos de garantía» ) únicamente contendrá bonos de titulización de activos que cumplan todas las condiciones siguientes: 
los activos que generan flujos financieros que respaldan a los bonos de titulización de activos cumplirán los criterios establecidos en el artículo 129, apartado 1, letras d) a f) , del Reglamento (UE) n.o 575/2013; 
los activos que generan flujos financieros habrán sido originados por una entidad estrechamente vinculada al emisor, conforme se describe en el artículo 138; 
se utilizarán como instrumento técnico para transferir préstamos hipotecarios o garantizados con bienes raíces de la entidad originadora al conjunto de activos de garantía. 
Si el emisor no cumple con una determinada solicitud o si el Eurosistema considera que el contenido de una confirmación es incorrecto o insuficiente en la medida de no ser posible verificar que el conjunto de activos de garantía cumple los criterios del apartado 1, el Eurosistema decidirá no aceptar los bonos garantizados legislativos del EEE como activos de garantía admisibles o suspender su admisibilidad. 
Cuando la legislación o el folleto aplicables no permitan incluir en el conjunto de activos de garantía bonos de titulización de activos que no cumplan lo dispuesto en el apartado 1, no se exigirá la verificación del apartado 2. 
A efectos del apartado 1, letra b) , los vínculos estrechos se determinarán en el momento en que las unidades privilegiadas de los bonos de titulización de activos se transfieran al conjunto de activos de garantía del bono garantizado legislativo del EEE. 
El conjunto de activos de garantía de los bonos garantizados legislativos de fuera del EEE pero del G10 no contendrá bonos de titulización de activos.». 
El artículo 87 se modifica como sigue: 
en el apartado 2, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
si los emisores o avalistas son «entidades del sector público» como se definen en el artículo 2, punto 75, y no están comprendidas en las letras a) y b) , no se obtendrá ninguna evaluación crediticia implícita y los instrumentos de deuda emitidos o avalados por estas entidades se tratarán igual que los instrumentos de deuda emitidos o avalados por entidades del sector privado, es decir, como carentes de una calificación crediticia adecuada»; 
el apartado 3 se sustituye por el siguiente: 
Sujeto a lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, si los instrumentos de deuda se han emitido o están garantizados por sociedades no financieras establecidas en un Estado miembro cuya moneda es el euro, el Eurosistema evaluará la calidad crediticia basándose en las normas de evaluación crediticia aplicables a la calificación crediticia de créditos del capítulo 2 del título III»; 
en el cuadro 9, la referencia «Se tratan como emisores o deudores del sector privado» se sustituye por «Se tratan como emisores o deudores del sector privado, es decir, sus activos negociables no son admisibles.». 
El artículo 90 se modifica como sigue: 
«Para ser admisibles, los créditos cumplirán los siguientes requisitos desde el momento de su movilización hasta su amortización final o su retirada.»; 
en la letra b) , la referencia «un tipo de interés de los siguientes hasta su amortización» se sustituye por «un tipo de interés de los siguientes»; 
en la letra b) , inciso iii) , el guion «- un tipo del mercado monetario del euro, por ejemplo, el Euribor, el LIBOR u otros índices similares» se sustituye por el texto siguiente: 
un tipo del mercado monetario del euro, por ejemplo, el€ STR (incluido el€ STR diario compuesto o promediado) , el euríbor, el líbor u otros índices similares.». 
El artículo 100 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 100 
Verificaciones de los procedimientos y sistemas de presentación de créditos 
Antes de la primera movilización de los créditos por las entidades de contrapartida, los BCN o los supervisores o los auditores externos verificarán la pertinencia de los procedimientos y sistemas empleados por dichas entidades para presentar al Eurosistema la información sobre los créditos. 
Las verificaciones subsiguientes de los procedimientos y sistemas tendrán lugar al menos una vez cada cinco años. 
Podrán efectuarse nuevas verificaciones en caso de cambios significativos en esos procedimientos y sistemas.». 
En el artículo 101, después de la letra a) , se inserta la siguiente letra a bis): 
exigirán a las entidades de contrapartida que presenten, con relación a los créditos aportados como garantía, desde mayo de 2021, en su caso, los identificadores pertinentes de la base de datos de crédito de carácter analítico (AnaCredit) (esto es, los identificadores del “Agente Observado” , del “Contrato” y del “Instrumento” ) según se hayan presentado conforme a las exigencias de presentación de información estadística del Reglamento (UE) 2016/867 del Banco Central Europeo (BCE/2016/13); 
En el artículo 120, los apartados 2 y 2 bis se sustituyen por los siguientes: 
Tras la aplicación del proceso expuesto en el anexo IX quater, el Eurosistema se reserva el derecho a decidir si inicia un procedimiento de aceptación en el ECAF previa petición de una agencia de calificación crediticia (ACC). 
Para esta decisión, el Eurosistema tendrá en cuenta, entre otras cosas, si la ACC proporciona una cobertura adecuada para la aplicación eficiente del ECAF de conformidad con los requisitos establecidos en el anexo IX bis. 
Una vez iniciado el procedimiento de aceptación en el ECAF, el Eurosistema investigará toda la información adicional que se considere pertinente para garantizar la aplicación eficiente del ECAF, incluida la capacidad de la ECAI para: i) cumplir los criterios y las normas del proceso de vigilancia del desempeño del ECAF de conformidad con los requisitos establecidos en el anexo IX y los criterios específicos del anexo IX ter (en su caso) , y ii) cumplir los criterios de aceptación establecidos en el anexo IX quater. 
El Eurosistema se reserva el derecho a decidir si acepta a una ECAI a efectos del ECAF teniendo en cuenta la información proporcionada y su propia evaluación de diligencia debida.». 
El artículo 138 se modifica como sigue: 
en el apartado 3, las letras a) , b) y c) se sustituyen por el texto siguiente: 
vínculos estrechos, según la definición del apartado 2, derivados de la existencia de una entidad del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos y que es: i) una entidad que posee directamente, o indirectamente a través de una o más empresas, el 20 % o más del capital de la entidad de contrapartida, o ii) un tercero que posee, directa o indirectamente a través de una o más empresas, el 20 % o más del capital de la entidad de contrapartida y el 20 % o más del capital de la otra entidad, siempre que no existan más vínculos estrechos entre la entidad de contrapartida y la otra entidad que los derivados de la existencia de una o varias entidades del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos; 
bonos garantizados legislativos del EEE: 
que cumplen los requisitos del artículo 129, apartados 1 a 3 y 6, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, 
cuyo conjunto de activos de garantía no incluye bonos simples emitidos por la entidad de contrapartida u otra entidad que tenga con ella vínculos estrechos según la definición del apartado 2, e íntegramente avalados por una o varias entidades del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos, y 
que tienen una calificación de emisión por ECAI, según la definición del artículo 83, letra a) , que cumple los requisitos del anexo IX ter; 
se añade el apartado 4 siguiente: 
Si debe verificarse el cumplimiento del apartado 3, letra b) , inciso ii) , es decir, para los bonos garantizados legislativos del EEE, cuando la legislación aplicable o el folleto no excluyan los instrumentos de deuda a que se refiere el apartado 3, letra b) , inciso ii) , como activos del conjunto de activos de garantía, y cuando la entidad de contrapartida o una entidad que tenga con ella vínculos estrechos haya emitido esos instrumentos de deuda, los BCN podrán tomar todas o algunas de las medidas siguientes para realizar comprobaciones específicas del cumplimiento del apartado 3, letra b) , inciso ii): 
los BCN podrán obtener informes de vigilancia periódicos en los que se ofrezca una visión general de los activos del conjunto de activos de garantía de los bonos garantizados legislativos del EEE; 
si los informes de vigilancia no proporcionan suficiente información a efectos de la verificación, los BCN podrán obtener una autocertificación y compromiso de la entidad de contrapartida que aporte un bono garantizado legislativo del EEE por los que dicha entidad confirme que el conjunto de activos de garantía de los bonos garantizados legislativos del EEE no incluye, en contra del apartado 3, letra b) , inciso ii) , bonos bancarios simples emitidos por esa entidad de contrapartida u otra entidad que tenga con ella vínculos estrechos, y que estén íntegramente avalados por una o varias entidades del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos. 
La autocertificación de la entidad de contrapartida estará firmada por el consejero delegado, director financiero o directivo de categoría similar de la entidad de contrapartida, o por un signatario autorizado en su nombre; 
con periodicidad anual, los BCN podrán obtener de la entidad de contrapartida que aporte un bono garantizado legislativo del EEE una confirmación a posteriori por auditores externos o controladores del conjunto de activos de garantía de los bonos garantizados legislativos del EEE de que este no incluye, en contra del apartado 3, letra b) , inciso ii) , bonos bancarios simples emitidos por esa entidad de contrapartida u otra entidad que tenga con ella vínculos estrechos e íntegramente avalados por una o varias entidades del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos; 
si la entidad de contrapartida no proporciona la autocertificación o la confirmación previstas en las letras b) y c) a solicitud del BCN, la entidad de contrapartida no utilizará el bono garantizado legislativo del EEE como activo de garantía.». 
El artículo 139 se modifica como sigue: 
se suprime el apartado 1; 
En casos extraordinarios, el Consejo de Gobierno del BCE podrá decidir exenciones temporales del artículo 138, apartado 1, permitiendo a una entidad de contrapartida utilizar, por un período máximo de tres años, bonos simples emitidos por ella o por otra entidad estrechamente vinculada con ella, e íntegramente avalados por una o varias entidades del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos. 
La entidad de contrapartida acompañará su solicitud de exención de un plan de financiación que indique el modo en que se eliminará gradualmente la movilización de los activos correspondientes en los tres años siguientes a la concesión de la exención. 
Esta exención solo se concederá cuando la naturaleza del aval otorgado por una o más administraciones centrales, regionales o locales u otras entidades del sector público del EEE con derecho a recaudar impuestos cumpla las exigencias para avales establecidas en el artículo 114.»; 
se suprimen los apartados 3 y 4. 
En el artículo 148, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Las entidades de contrapartida podrán movilizar los activos admisibles que no sean depósitos a plazo para su utilización transfronteriza de conformidad con las normas siguientes: 
los activos negociables se movilizarán por uno de los medios siguientes: i) enlaces admisibles; b) los procedimientos aplicables del MCBC, y iii) enlaces admisibles en combinación con los procedimientos del MCBC; 
los créditos se movilizarán: i) por los procedimientos aplicables del MCBC, o ii) por procedimientos internos, según se establezca en la documentación nacional pertinente del BCN de origen.». 
El artículo 155 se sustituye por el siguiente: 
«Artículo 155 
Sanciones pecuniarias por incumplimiento de ciertas normas operativas 
Si una entidad de contrapartida incumple cualquiera de las obligaciones del artículo 154, apartado 1, el Eurosistema le impondrá una sanción pecuniaria por cada incumplimiento. 
La sanción pecuniaria aplicable se calculará de conformidad con el anexo VII. 
Si una entidad de contrapartida rectifica un incumplimiento de las obligaciones del artículo 154, apartado 1, letra c) , y lo notifica al BCN antes de que este, el BCE o un auditor externo le notifiquen el incumplimiento (“notificación voluntaria” ), la sanción pecuniaria pertinente calculada conforme al anexo VII se reducirá un 50 %. 
La reducción de la sanción pecuniaria también se aplicará cuando la entidad de contrapartida notifique al BCN un incumplimiento no detectado por el BCE o el BCN respecto de activos retirados. 
No se aplicará la reducción de la sanción pecuniaria respecto de activos objeto de un proceso de verificación en curso conocido por la entidad de contrapartida por notificación del BCN, del BCE o de un auditor externo.». 
El artículo 158 se modifica como sigue: 
Por motivos prudenciales quedará automáticamente limitado el acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema de las entidades de contrapartida que estén sujetas a la supervisión a que hace referencia el artículo 55, letra b) , inciso i) , pero no cumplan los requisitos de fondos propios establecidos en el Reglamento (UE) n.o 575/2013, en base individual y/o consolidada, de conformidad con los requisitos de supervisión, y de las entidades de contrapartida que estén sujetas a la supervisión comparable a que hace referencia el artículo 55, letra b) , inciso iii) , pero no cumplan los requisitos de fondos propios comparables a los establecidos en el Reglamento (UE) n.o 575/2013, en base individual y/o consolidada. 
Si las entidades de contrapartida no restablecen el cumplimiento de los requisitos de fondos propios mediante la adopción de medidas de recapitalización, adecuadas y en tiempo, a más tardar en las 20 semanas siguientes a la fecha de referencia del ejercicio de recopilación de datos en el que se identificó el incumplimiento, quedará automáticamente suspendido por motivos prudenciales su acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema.»; 
En el contexto de su evaluación de la solidez financiera de una entidad de contrapartida conforme al artículo 55, letra c) , y sin perjuicio de otras medidas discrecionales, el Eurosistema podrá limitar, por motivos prudenciales, el acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema de las entidades de contrapartida siguientes: 
las entidades de contrapartida cuya información sobre los ratios de capital conforme al Reglamento (UE) n.o 575/2013 sea incompleta o no se haya facilitado al BCN pertinente y al BCE en tiempo y, a más tardar, en las 14 semanas siguientes al final del trimestre correspondiente; 
las entidades de contrapartida que no están obligadas a informar sobre los ratios de capital conforme al Reglamento (UE) n.o 575/2013 pero cuya información de nivel comparable conforme al artículo 55, letra b) , inciso iii) , sea incompleta o no se haya facilitado al BCN pertinente y al BCE en tiempo y, a más tardar, en las 14 semanas siguientes al final del trimestre correspondiente. 
El acceso se restablecerá en cuanto se facilite al BCN correspondiente la información pertinente y se determine que la entidad de contrapartida cumple el criterio de solidez financiera del artículo 55, letra c). 
Si la entidad de contrapartida no facilita la información pertinente a más tardar en las 20 semanas siguientes al final del trimestre pertinente, quedará automáticamente suspendido por motivos prudenciales su acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema.». 
En el artículo 159, apartado 4, se sustituye la letra b) por la siguiente: 
activos emitidos, emitidos conjuntamente, administrados o avalados por entidades de contrapartida, o entidades estrechamente vinculadas a ellas, cuyo acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema haya sido suspendido, limitado o excluido por el Eurosistema.». 
Los anexos I, VIII, IX bis y XII se modifican conforme al anexo I de la presente Orientación. 
El texto del anexo II de la presente Orientación se añade como nuevo anexo IX quater. 
Artículo 2 
Entrada en vigor y aplicación 
La presente Orientación entrará en vigor el día de su notificación a los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro. 
Artículo 3 
Destinatarios 
La presente Orientación se dirige a los bancos centrales del Eurosistema. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 25 de septiembre de 2020. 
La Presidenta del BCE 
Por el Consejo de Gobierno del BCE 
Orientación (UE) 2015/510 del Banco Central Europeo, de 19 de diciembre de 2014, sobre la aplicación del marco de la política monetaria del Eurosistema (Orientación sobre la Documentación General) (BCE/2014/60) (DO L 91 de 2.4.2015, p. 3). 
Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12). 
Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012 (DO L 347 de 28.12.2017, p. 35). 
Directiva 2009/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por la que se coordinan las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre determinados organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM) (DO L 302 de 17.11.2009, p. 32) 
Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 (DO L 198 de 22.6.2020, p. 13). 
Incluidos en la “Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible” aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de septiembre de 2015»; 
Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12).». 
Reglamento (UE) 2016/867 del Banco Central Europeo, de 18 de mayo de 2016, sobre la recopilación de datos granulares de crédito y de riesgo crediticio (BCE/2016/13) (DO L 144 de 1.6.2016, p. 44).». 
ANEXO I 
Los anexos I, VIII, IX bis y XII de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) se modifican como sigue: 
En el anexo I, punto 5, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Entre estas entidades se incluyen las entidades sujetas a medidas de saneamiento y las entidades sujetas al bloqueo de fondos u otras medidas limitativas de la utilización de sus fondos impuestas por la Unión conforme al artículo 75 del Tratado o por un Estado miembro, o sujetas a una decisión del Eurosistema por la que se suspenda o excluya su acceso a las operaciones de mercado abierto o las facilidades permanentes del Eurosistema.». 
El anexo VIII se modifica como sigue: 
en la sección II, el punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los bonos de titulización de activos para los que se utilice la plantilla del BCE de presentación de datos a nivel de préstamos deberán alcanzar un nivel mínimo de puntuación de datos A1, evaluado por referencia a la disponibilidad de la información, en concreto los campos de datos de la plantilla de presentación de datos a nivel de préstamos, calculado conforme a la metodología de la sección III del presente anexo. 
No obstante las puntuaciones exigidas en el anexo VIII respecto de los datos a nivel de préstamos, el Eurosistema podrá aceptar como activos de garantía bonos de titulización de activos para los que se utilice la plantilla del BCE de presentación de datos a nivel de préstamos con una puntuación inferior a la exigida (A1) , caso por caso y con sujeción a la aportación de explicaciones adecuadas de la no consecución de la puntuación exigida. 
Para cada explicación adecuada, el Eurosistema especificará un nivel máximo de tolerancia y un horizonte de tolerancia que se explicarán con más detalle en la dirección del BCE en internet. 
El horizonte de tolerancia indicará el plazo en el que debe mejorar la calidad de los datos de los bonos de titulización de activos.»; 
en la sección II, en el punto 3, la referencia «plantilla de presentación de datos a nivel de préstamos» se sustituye por «plantilla del BCE de presentación de datos a nivel de préstamos»; 
en la sección III, el título se sustituye por el siguiente: 
«METODOLOGÍA DE PUNTUACIÓN DE DATOS DEL BCE»; 
en la sección IV, el título se sustituye por el siguiente: 
«DESIGNACIÓN POR EL EUROSISTEMA DE REGISTROS DE DATOS A NIVEL DE PRÉSTAMOS»; 
en la sección IV, apartado I, el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
A fin de resultar designados por el Eurosistema, los registros de datos a nivel de préstamos cumplirán las exigencias aplicables del Eurosistema, incluidas las de acceso abierto, no discriminación, cobertura, estructura de gobierno adecuada y transparencia.». 
En el anexo IX bis, sección 2, el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
La cobertura se calcula partiendo de las calificaciones crediticias emitidas o refrendadas por la ACC conforme a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1060/2009 y cumpliendo todas las demás exigencias a efectos del ECAF. 
Para la cobertura histórica solo se tendrán en cuenta los requisitos de admisibilidad de activos de garantía del Eurosistema en vigor en el momento pertinente y las calificaciones emitidas o refrendadas conforme al Reglamento (CE) n.o 1060/2009 en el momento pertinente.». 
En el anexo XII, la referencia «bonos garantizados de gran volumen (jumbo) que cumplen los criterios aplicables conforme a la Directiva OICVM» se sustituye por «bonos garantizados de gran volumen (jumbo).». 
ANEXO II 
Se añade el siguiente anexo IX quater: 
ANEXO IX quater 
CRITERIOS Y PROCESO DE SOLICITUD DE ACEPTACIÓN DE LAS ECAI 
El presente anexo detalla los criterios de aceptación de las instituciones externas de evaluación del crédito (ECAI) y el proceso de solicitud de las agencias de calificación crediticia (ACC) para ser aceptadas como ECAI en el sistema de evaluación crediticia del Eurosistema (ECAF) , conforme se establece en el artículo 120, apartado 2, de la presente Orientación. 
I. PROCESO DE SOLICITUD DE ACEPTACIÓN COMO ECAI EN EL ECAF 
Las solicitudes de las ACC para ser aceptadas como ECAI en el ECAF se presentarán a la Dirección de Gestión de Riesgos del BCE (DRMSecretariat@ecb.europa.eu). 
Las solicitudes incluirán una motivación apropiada y la documentación justificativa a que se refiere la sección II que demuestre que el solicitante cumple las exigencias establecidas para las ECAI en la presente Orientación. 
Las solicitudes, su motivación y su documentación justificativa se presentarán por escrito en inglés, en formato electrónico, utilizando las plantillas pertinentes. 
En una primera fase del proceso de solicitud, las ACC demostrarán que cumplen los requisitos de cobertura pertinentes establecidos en el artículo 120, el anexo IX bis y este anexo de la presente Orientación, y, en el caso de que el Eurosistema hubiera rechazado anteriormente su solicitud de aceptación en el ECAF, demostrarán cómo corrigieron ese incumplimiento anterior. 
Los pasos concretos de esta primera fase son los siguientes: 
La ACC facilitará al BCE la documentación e información a que se refiere más adelante la sección II.1. 
La ACC podrá además facilitar cualquier otra información que considere pertinente para demostrar que cumple los requisitos de cobertura aplicables y, en su caso, para demostrar cómo corrigió su anterior incumplimiento. 
El BCE examinará si la documentación e información facilitada según se establece en la sección II.1 está completa. 
En caso contrario, solicitará de la ACC la información adicional correspondiente. 
Conforme a la sección II.2, el BCE podrá solicitar la información complementaria necesaria para iniciar la evaluación del cumplimiento por la ACC de los requisitos de cobertura pertinentes y, en su caso, del modo en que la ACC corrigió su anterior incumplimiento. 
Cuando el BCE determine que la solicitud está completa y, en su caso, haya solicitado y recibido cualquier información complementaria, el BCE lo comunicará a la ACC. 
El BCE evaluará si la ACC cumple los requisitos de cobertura pertinentes establecidos en el artículo 120, el anexo IX bis y este anexo de la presente Orientación, sobre la base de la información facilitada conforme a la sección II.1 y 2 y adoptando una perspectiva tanto cuantitativa como cualitativa del concepto de cobertura según se detalla en la sección III.2. 
Como parte de su evaluación del cumplimiento por las ACC de los requisitos de cobertura pertinentes, el BCE podrá pedir a las ACC que le den acceso a sus informes de calificaciones para mostrar que estas cumplen los requisitos del ECAF. 
En cualquier momento de su evaluación del cumplimiento de los requisitos de cobertura pertinentes, el BCE podrá solicitar de las ACC aclaraciones o informaciones adicionales y, en su caso, sobre el modo en que las ACC han corregido anteriores incumplimientos. 
Si el Eurosistema decide que una ACC no cumple los requisitos de cobertura pertinentes o, si procede, que no ha corregido un incumplimiento anterior, deberá motivar su decisión. 
Al tiempo que notifica su decisión conforme a la letra h) a la ACC pertinente, el Eurosistema le notificará si ejerce o no el derecho que tiene reservado conforme al artículo 120, apartado 2, de la presente Orientación, de no iniciar el procedimiento de aceptación en el ECAF, es decir, de no dar acceso a la ACC a la segunda fase del proceso de solicitud. 
La notificación del Eurosistema deberá ser motivada. 
El Eurosistema podrá basar su decisión, entre otras cosas, en si la información facilitada por la ACC u obtenida de otras fuentes suscita dudas importantes sobre si la aceptación de la ACC en el ECAF obstaculizaría la eficaz aplicación del sistema o iría en contra de los principios de la función de control de riesgos del ECAF para el sistema de activos de garantía del Eurosistema. 
Los pasos concretos de la segunda fase son los siguientes: 
La ACC facilitará al BCE la documentación e información que se enumera en la sección II.3. 
La ACC podrá además facilitar cualquier otra información que considere pertinente para demostrar que cumple los requisitos de la presente Orientación. 
El BCE examinará si la documentación e información facilitada conforme a la sección II.3 está completa. 
Conforme a la sección II.4, el BCE podrá solicitar la información complementaria necesaria para iniciar su evaluación del cumplimiento por la ACC de los requisitos de la presente Orientación. 
Cuando determine que la solicitud está completa y, en su caso, haya solicitado y recibido la información complementaria relacionada con la cobertura, el BCE lo comunicará a la ACC. 
El Eurosistema evaluará si la ACC cumple los requisitos de la presente Orientación sobre la base de la documentación e información facilitada conforme a la sección II.3 y 4 y de cualquier otra información pertinente obtenida de otras fuentes, incluida la dirección de la ACC en internet. 
El Eurosistema llevará a cabo su evaluación con los objetivos de asegurar la eficaz aplicación del ECAF, mantener el requisito de elevada calidad crediticia de los activos admisibles, y salvaguardar la función de control de riesgos del ECAF para el sistema de activos de garantía del Eurosistema. 
Como parte de su evaluación de la capacidad de la ACC para cumplir los criterios y normas del proceso de vigilancia del desempeño del ECAF, el Eurosistema aplicará el proceso de vigilancia del desempeño del ECAF descrito en el artículo 126 de la presente Orientación a las calificaciones de la ACC correspondientes al menos a los tres años, y preferiblemente a los cinco años, anteriores a la solicitud, de acuerdo con la sección II.3 y la sección III. 
El Eurosistema podrá además contrastar las calificaciones efectivas de la ACC con otros sistemas de evaluación crediticia sobre la base de sus conocimientos y su experiencia con el ECAF. 
Como parte de su evaluación, el Eurosistema podrá requerir de la ACC que se disponga a recibir en sus oficinas una o varias visitas del personal del Eurosistema, o a mantener encuentros presenciales en las oficinas del BCE entre el personal pertinente de la ACC y del Eurosistema. 
En caso de requerirse tales visitas o encuentros, se considerarán requisito obligatorio del proceso de solicitud. 
Como parte de su evaluación, el Eurosistema podrá requerir de la ACC que le dé acceso a sus informes de calificaciones para mostrar que las calificaciones de los activos cumplen las exigencias de divulgación establecidas en el anexo IX ter y los requisitos de información establecidos en el artículo 120 y detallados en la sección III.3. 
El Eurosistema podrá solicitar de la ACC aclaraciones o informaciones complementarias en cualquier momento de su evaluación. 
Si el BCE decide que la ACC no cumple los requisitos de la presente Orientación y no debe ser aceptada como ECAI en el ECAF, deberá motivar su decisión. 
Si el Eurosistema decide aceptar a la ACC como ECAI en el ECAF, el BCE comunicará además a la ACC los pasos siguientes que deba dar para integrarse operativamente como ECAI en el ECAF. 
INFORMACIÓN NECESARIA PARA CONSIDERAR QUE UNA SOLICITUD DE ACEPTACIÓN EN EL ECAF ESTÁ COMPLETA 
En cuanto a la primera fase del proceso de solicitud, la ACC facilitará la información siguiente: 
las estimaciones propias sobre su cobertura de calificación; 
una declaración por la que certifique el cumplimiento de todos los requisitos del ECAF de la presente Orientación respecto de los cuales la ACC pueda evaluar su propio cumplimiento; 
datos de calificaciones desagregados a nivel granular que permitan al BCE confirmar el cumplimiento por la ACC de los requisitos de cobertura pertinentes. 
Los datos de las calificaciones se presentarán en las plantillas del BCE que este facilite y que contienen instrucciones para la presentación de los datos. 
Los datos comprenderán todas las calificaciones de activo, emisor y avalista admisibles a efectos del ECAF conforme a la presente Orientación, así como los datos estáticos sobre los activos, emisores y avalistas correspondientes previstos en las plantillas. 
datos de calificaciones que demuestren el cumplimiento de la cobertura requerida en el momento de la solicitud y en cada uno de los tres años previos a la solicitud, esto es, en los 36 meses anteriores a la fecha de la solicitud. 
Los datos de las calificaciones mostrarán el cumplimiento de la cobertura requerida mediante capturas de datos a intervalos de seis meses en los 36 meses anteriores a la solicitud; 
documentación justificativa del modo en que la ACC ha corregido su anterior incumplimiento, si es que el Eurosistema ha rechazado anteriormente una solicitud suya. 
El BCE podrá solicitar información complementaria que demuestre, por ejemplo, la estabilidad en el tiempo de la cobertura de la ACC, sus prácticas de emisión de calificaciones y la calidad de sus calificaciones en el período de cobertura pertinente. 
En cuanto a la segunda fase del proceso de solicitud, la ACC facilitará la documentación e información siguiente: 
una descripción de su organización que incluya su estructura corporativa y de propiedad, su estrategia de negocio, en particular por lo que respecta al mantenimiento de la cobertura pertinente a efectos del ECAF, y su proceso de calificación, en particular la composición y el proceso de toma de decisiones de los comités de calificación; 
todos los documentos pertinentes sobre sus métodos y escalas de calificación y sus definiciones de impago; 
los informes de nueva emisión, calificación y vigilancia respecto de las calificaciones que el BCE escoja; 
el historial de impagos de la ACC como mínimo en los últimos tres años, y preferiblemente en los últimos cinco años, así como la definición de impago que utilice, a fin de que el Eurosistema pueda supervisar a posteriori el desempeño de la ACC conforme al proceso de vigilancia del desempeño. 
Esto servirá además de base para trazar las correspondencias entre las calificaciones y la escala de calificación armonizada del Eurosistema. 
La presentación incluirá: 
los datos mundiales desagregados de todas las calificaciones, incluidas las no admisibles a efectos del ECAF, por ejemplo por limitaciones geográficas o de otra clase, 
los cuadros de transición de calificaciones y las estadísticas de impagos correspondientes. 
Los datos desagregados de las calificaciones se presentarán en las plantillas pertinentes del BCE que están disponibles en la dirección del BCE en internet y que contienen instrucciones para la presentación de los datos. 
información sobre los aspectos operativos del acceso del Eurosistema a las calificaciones de la ACC y de la utilización por el Eurosistema de dichas calificaciones, inclusive la transmisión de los datos, las comisiones, y las disposiciones contractuales necesarias para acceder a las calificaciones. 
El BCE podrá solicitar de la ACC la información complementaria pertinente, por ejemplo respecto de las calificaciones de activos, emisores y avalistas no admisibles a efectos del ECAF por razones como las limitaciones geográficas. 
CRITERIOS DE ACEPTACIÓN EN EL ECAF 
Para ser aceptadas en el ECAF, las ACC deberán cumplir los requisitos aplicables de la presente Orientación, incluido el de la cobertura pertinente para asegurar la aplicación eficaz del ECAF, y los criterios operacionales, así como disponer de la información sobre las evaluaciones de la calidad crediticia por ECAI y a los efectos de los procesos de vigilancia del desempeño y de la capacidad para cumplir los criterios y normas del proceso de vigilancia del desempeño del ECAF. 
En cuanto al requisito de la cobertura pertinente: 
las ACC deberán cumplir los requisitos de cobertura establecidos en el anexo IX bis de la presente Orientación; 
el Eurosistema solo tendrá en cuenta las calificaciones efectivamente emitidas o refrendadas por las ACC conforme al Reglamento (CE) n.o 1060/2009 en el momento pertinente de los tres años anteriores a la fecha de la solicitud. No se aceptarán calificaciones retrospectivas; 
el Eurosistema tendrá en cuenta la estabilidad en el tiempo de la cobertura pertinente, incluido el ritmo de sus aumentos o reducciones. 
En cuanto a la disponibilidad de la información sobre las evaluaciones de la calidad crediticia por ECAI y a los efectos de los procesos de vigilancia del desempeño: 
Si la calificación concreta de un activo no cumple los requisitos de divulgación aplicables, se considerará inadmisible a los efectos del ECAF, pero podrá tenerse en cuenta en la evaluación por el Eurosistema de la transparencia de los procesos generales de calificación de la ACC pertinente; 
las ACC garantizarán la transparencia de su proceso de calificación y del mantenimiento de buenas prácticas de emisión de calificaciones. 
Todos sus documentos metodológicos deberán demostrar un conocimiento riguroso, y sus métodos tendrán en cuenta toda la información pertinente para emitir evaluaciones de crédito. 
En este contexto, el Eurosistema podrá analizar, entre otras cosas, el número de calificaciones emitidas por analista; el tamaño y la composición de los comités de calificación y la experiencia de sus miembros; el grado de independencia de los comités de calificación de los analistas; la frecuencia de las revisiones de calificaciones, y las razones que justifiquen grandes emisiones de calificaciones. 
Al evaluar la fiabilidad y calidad de los procesos y prácticas de calificación de las ACC, el Eurosistema podrá tener en cuenta las medidas de supervisión actuales o pasadas que les haya aplicado la AEVM en virtud del artículo 24, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1060/2009; 
las ACC deberán aplicar sus métodos de manera coherente en todas sus calificaciones crediticias. 
En cuanto a la capacidad de las ACC para cumplir los criterios y las normas del proceso de vigilancia del desempeño del ECAF, los resultados de las calificaciones de las ACC y sus asignaciones de impagos deberán ser coherentes en el tiempo a fin de: a) asegurar unas correspondencias adecuadas entre la información de evaluación crediticia facilitada por el sistema de evaluación crediticia y la escala de calificación armonizada del Eurosistema, y b) mantener la comparabilidad de los resultados de las evaluaciones crediticias de las ACC en todos los sistemas y fuentes del ECAF. 
Los cuadros de transición de calificaciones y las estadísticas de impagos que se observen en las ACC deberán ser conformes con los valores esperados sobre la base de las propias escalas de calificación de las ACC, ya que, como se expone en el anexo IX de la presente Orientación, las desviaciones entre las tasas de impago observadas y la probabilidad de impago asignada pueden cuestionar la calidad de las evaluaciones crediticias y obstaculizar así la aplicación eficaz del ECAF. 
En cuanto a los criterios operacionales: 
las ACC facilitarán información diaria sobre las calificaciones a todos los bancos centrales del Eurosistema, según el formato y el método de distribución que este exija; 
las ACC asegurarán de manera eficiente en cuanto a recursos y costes un rápido acceso del Eurosistema a la información pertinente sobre las calificaciones necesaria para la aceptación en el ECAF y para los requisitos de vigilancia continua, y que incluye las notas de prensa, los informes de nuevas emisiones, los informes de vigilancia y la información sobre la cobertura de las calificaciones; 
las ACC deberán estar en disposición de llegar a acuerdos contractuales con el Eurosistema, en caso de ser aceptadas en el ECAF, que incluyan un acceso suficiente a la información con comisiones de acceso razonables. 
Para ser aceptadas en el ECAF, las ACC deberán cumplir todos los criterios de aceptación en el ECAF. 
Puesto que la solicitud de aceptación en el ECAF requiere una evaluación cualitativa y cuantitativa muy técnica, el Eurosistema podrá en caso necesario examinar otros factores pertinentes relacionados con los requisitos del ECAF de la presente Orientación. 
CRITERIOS DE ACEPTACIÓN DE ECAI EN EL ECAF Y CUMPLIMIENTO EN EL TIEMPO 
Las ACC deberán cumplir los criterios de aceptación de ECAI en el momento de su solicitud de aceptación en el ECAF y en todo momento posterior a su aceptación en el sistema. 
El Eurosistema podrá aplicar las medidas del artículo 126 de la presente Orientación a las ACC que: 
hayan sido aceptadas en el ECAF sobre la base de declaraciones falsas u otros medios irregulares, o 
hayan dejado de cumplir los criterios de aceptación en el ECAF. 
La notificación a las ACC de la decisión del Eurosistema de aplicarles las medidas del artículo 126 será motivada. 
Los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro adoptarán las medidas necesarias para cumplir la presente Orientación y aplicarlas desde el 1 de enero de 2021. 
Deberán notificar al Banco Central Europeo los textos y medios relativos a dichas medidas el 6 de noviembre de 2020 a más tardar. 
las ACC garantizarán un nivel elevado de transparencia en los documentos relativos a sus métodos de calificación y a sus calificaciones propiamente dichas. 
Asegurarán que toda la información necesaria para comprender las evaluaciones de la calidad crediticia por ECAI, como los informes de calificaciones o vigilancia u otras publicaciones en su dirección en internet, sean de fácil acceso y comprensión. 
[Modificación del artículo 156, apartado 4, letra a) , que no afecta a la versión española]. 
El Eurosistema tomará una decisión motivada sobre el cumplimiento por las ACC de los requisitos de cobertura pertinentes y, en su caso, sobre el modo en que las ACC han corregido anteriores incumplimientos, y la notificará a las ACC interesadas. 
El Eurosistema tomará una decisión motivada sobre el cumplimiento por la ACC de los requisitos de la presente Orientación y su aceptación como ECAI en el ECAF, y la notificará a la ACC. 
Decisión N.o 2/2019 del Comité Mixto Establecido por el Acuerdo Entre la Unión Europea y la Confederación Suiza Relativo a la Vinculación de sus Regímenes de Comercio de Derechos de Emisión de Gases de Efecto Invernadero 
de 5 de diciembre de 2019 
por la que se modifican los anexos I y II del Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza relativo a la vinculación de sus regímenes de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero [2020/1359] 
EL COMITÉ MIXTO, 
Visto el Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza relativo a la vinculación de sus regímenes de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero (en lo sucesivo, el «Acuerdo» ), y en particular su artículo 13, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Los artículos 11 a 13 del Acuerdo se han aplicado de forma provisional desde su firma el 23 de noviembre de 2017. 
El artículo 13, apartado 2, del Acuerdo establece que el Comité Mixto puede modificar los anexos del Acuerdo. 
Con arreglo al anexo I, parte B, del Acuerdo, la Unión, en virtud del artículo 25 bis de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, modificada por la Directiva (UE) 2018/410 del Parlamento Europeo y del Consejo, debe excluir del ámbito de aplicación del RCDE UE los vuelos procedentes de aeródromos situados en el territorio de Suiza. 
Esto se entiende sin perjuicio de la aplicación del RCDE UE a los operadores de aeronaves, que se fundamenta en el anexo I de la Directiva 2003/87/CE, en el que se establece que la categoría de actividades a las que se aplica la Directiva incluye todos los vuelos con destino u origen en un aeródromo situado en el territorio de un Estado miembro. 
Deben evitarse las fugas de carbono y el falseamiento de la competencia entre regímenes vinculados. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Los anexos I y II del Acuerdo se sustituyen por el texto que figura en los anexos I y II del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo. 
Hecho en Bruselas, el 5 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto 
Secretario por la Unión Europea 
El Presidente 
Secretario por Suiza 
DO L 322 de 7.12.2017, p. 3. 
Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Unión y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE del Consejo (DO L 275 de 25.10.2003, p. 32). 
Directiva (UE) 2018/410 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2018, por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE para intensificar las reducciones de emisiones de forma eficaz en relación con los costes y facilitar las inversiones en tecnologías hipocarbónicas, así como la Decisión (UE) 2015/1814 (DO L 76 de 19.3.2018, p. 3). 
ANEXO 
ANEXO I 
CRITERIOS FUNDAMENTALES 
Criterios fundamentales para instalaciones fijas 
Esta sección se revisará de conformidad con el artículo 13, apartado 7, del presente Acuerdo con vistas a mantener la compatibilidad actual entre el RCDE UE y el RCDE de Suiza para el período de comercio 2021-2030, tal como propone el Gobierno suizo. 
Criterios fundamentales 
En el RCDE UE 
En el RCDE de Suiza 
Obligatoriedad de la participación en el RCDE 
La participación en el RCDE será obligatoria para las instalaciones que lleven a cabo las actividades y emitan los gases de efecto invernadero (GEI) que se recogen a continuación. 
La participación en el RCDE será obligatoria para las instalaciones que lleven a cabo las actividades y emitan los GEI que se recogen a continuación. 
El RCDE incluirá, como mínimo, las actividades establecidas en: 
Anexo I de la Directiva 2003/87/CE 
(textos vigentes en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo). 
Artículo 40, apartado 1, y anexo 6 de la Orden sobre el CO2 
El RCDE incluirá, como mínimo, los GEI establecidos en: 
Anexo II de la Directiva 2003/87/CE 
Artículo 1, apartado 1, de la Orden sobre el CO2 
Se fijará un límite para el RCDE que sea, como mínimo, tan estricto como el establecido en: 
Artículos 9 y 9 bis de la Directiva 2003/87/CE 
El factor de reducción lineal del 1,74 % anual aumentará hasta el 2,2 % anual a partir de 2021 y se aplicará a todos los sectores, de conformidad con la Directiva (UE) 2018/410 (texto vigente en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo). 
Artículo 18, apartados 1 y 2, de la Ley sobre el CO2 
Artículo 45, apartado 1, de la Orden sobre el CO2 
El factor de reducción lineal es del 1,74 % anual hasta 2020. 
En 2015, la UE introdujo la reserva de estabilidad del mercado [Decisión (UE) 2015/1814] , cuyo funcionamiento se vio reforzado por la Directiva (UE) 2018/410. 
Artículo 19, apartado 5, de la Ley sobre el CO2 
Artículo 48 de la Orden sobre el CO2 
La legislación suiza prevé la posibilidad de reducir los volúmenes de subasta cuando se produzca un aumento significativo de los derechos de emisión en el mercado por motivos económicos. 
Las Partes cooperarán a fin de desarrollar una contribución adecuada a la estabilidad del mercado. 
El grado de supervisión del mercado del RCDE será, como mínimo, tan exigente como el de: 
Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE (MiFID II) 
Ley Federal sobre la Autoridad de Supervisión de los Mercados Financieros de Suiza, de 22 de junio de 2007 
Ley federal sobre infraestructuras de los mercados financieros y sobre la conducta de mercado en el comercio de valores y derivados, de 19 de junio de 2015 
Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo a los mercados de instrumentos financieros y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (MiFIR) 
Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el abuso de mercado (Reglamento sobre abuso de mercado) y por el que se derogan la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Directivas 2003/124/CE, 2003/125/CE y 2004/72/CE de la Comisión (Reglamento MAR). 
Directiva 2014/57/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre las sanciones penales aplicables al abuso de mercado (Directiva sobre abuso de mercado). 
Ley Federal de Entidades Financieras, de 15 de junio de 2018 
Ley federal sobre la lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, de 10 de octubre de 1997 
(textos vigentes en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo) 
La normativa suiza sobre mercados financieros no define la naturaleza jurídica de los derechos de emisión. 
En particular, los derechos de emisión no se consideran como valores en la Ley sobre infraestructuras de los mercados financieros y, por tanto, no son negociables en los centros de negociación regulados. 
Dado que no se considera que los derechos de emisión sean valores, la normativa suiza en materia de valores no se aplica a los derechos de emisión que se negocian en mercados secundarios no regulados (OTC). 
Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión 
Los derivados sobre derechos de emisión negociados en mercados no regulados (OTC) entre contrapartes tanto financieras como no financieras se rigen por las disposiciones de la Ley sobre infraestructuras de los mercados financieros. 
Cooperación en materia de supervisión del mercado 
Las Partes informarán al Comité Mixto sobre tales acuerdos. 
Los límites cualitativos aplicables a los créditos internacionales deben ser, como mínimo, tan estrictos como los establecidos en: 
Artículos 11 bis y 11 ter de la Directiva 2003/87/CE 
Reglamento (UE) n.o 550/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se determinan, de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, algunas restricciones a la utilización de créditos internacionales derivados de proyectos sobre gases industriales 
Artículo 58 del Reglamento (UE) n.o 389/2013 de la Comisión, de 2 de mayo de 2013, por el que se establece el Registro de la Unión de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Decisiones n.o 280/2004/CE y n.o 406/2009/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 920/2010 y (UE) n.o 1193/2011 de la Comisión 
Artículos 5 y 6 de la Ley sobre el CO2 
Artículo 4, artículo 4 bis, apartado 1, y anexo 2 de la Orden sobre el CO2 
Los límites cuantitativos aplicables a los créditos internacionales serán, como mínimo, tan estrictos como los establecidos en: 
Artículo 11 bis de la Directiva 2003/87/CE 
Reglamento (UE) n.o 389/2013 de la Comisión, de 2 de mayo de 2013, por el que se establece el Registro de la Unión de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Decisiones n.o 280/2004/CE y n.o 406/2009/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 920/2010 y (UE) n.o 1193/2011 de la Comisión 
Reglamento (UE) n.o 1123/2013 de la Comisión, de 8 de noviembre de 2013, sobre la determinación de los derechos de crédito internacional de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
La legislación de la Unión no prevé autorizaciones de créditos internacionales a partir de 2021. 
Artículo 16, apartado 2, de la Ley sobre el CO2 
Artículo 55 ter de la Orden sobre el CO2 
Estas disposiciones solo prevén la utilización de créditos internacionales hasta 2020. 
La asignación gratuita se calculará sobre la base de parámetros de referencia y factores de ajuste. 
Decisión 2013/448/UE de la Comisión, de 5 de septiembre de 2013, relativa a las medidas nacionales de aplicación para la asignación gratuita transitoria de derechos de emisión de gases de efecto invernadero con arreglo al artículo 11, apartado 3, de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Cálculos para la determinación del factor de corrección intersectorial en el RCDE UE en el período 2013-2020) 
Decisión 2014/746/UE de la Comisión, de 27 de octubre de 2014, que determina, de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, una lista de sectores y subsectores que se consideran expuestos a un riesgo significativo de fuga de carbono, para el período 2015 a 2019 
Directiva (UE) 2018/410 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2018, por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE para intensificar las reducciones de emisiones de forma eficaz en relación con los costes y facilitar las inversiones en tecnologías hipocarbónicas 
(Lista de fuga de carbono para el período 2015-2020) 
Reglamento Delegado (UE) 2019/331 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, por el que se determinan las normas transitorias de la Unión para la armonización de la asignación gratuita de derechos de emisión con arreglo al artículo 10 bis de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
Decisión Delegada (UE) 2019/708 de la Comisión, de 15 de febrero de 2019, que completa la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a la determinación de los sectores y subsectores que se consideran en riesgo de fuga de carbono para el período 2021-2030 
Cualquier factor de corrección intersectorial en el RCDE UE en el período 2015-2020 o 2026-2030 
El RCDE establecerá sanciones en las mismas circunstancias y de igual magnitud que las establecidas en: 
Artículo 16 de la Directiva 2003/87/CE 
Artículo 21 de la Ley sobre el CO2 
Artículo 56 de la Orden sobre el CO2 
El seguimiento y la notificación en el marco del RCDE serán, como mínimo, tan estrictos como los establecidos en: 
Artículo 14 y anexo IV de la Directiva 2003/87/CE 
Reglamento (UE) n.o 601/2012 de la Comisión, de 21 de junio de 2012, sobre el seguimiento y la notificación de las emisiones de gases de efecto invernadero en aplicación de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, sobre el seguimiento y la notificación de las emisiones de gases de efecto invernadero en aplicación de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 601/2012 de la Comisión 
Artículo 20 de la Ley sobre el CO2 
Artículos 50 a 53 y anexos 16 y 17 de la Orden sobre el CO2 
La verificación y la acreditación en el marco del RCDE serán, como mínimo, tan estrictas como las establecidas en: 
Artículos 51 a 54 de la Orden sobre el CO2 
B. Criterios fundamentales para la aviación 
Para la UE 
Para Suiza 
La participación en el RCDE será obligatoria para las actividades de aviación de conformidad con los criterios que se recogen a continuación: 
Inclusión de las actividades de aviación y los GEI y atribución de vuelos y sus respectivas emisiones con arreglo al principio del vuelo de salida, según lo establecido en: 
Directiva 2003/87/CE, modificada por el Reglamento (UE) 2017/2392 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2017, con el fin de establecer excepciones temporales en la aplicación respecto de los vuelos con origen o destino en países con los que no se haya alcanzado un acuerdo en virtud del artículo 25 de dicha Directiva 
Artículos 17, 29, 35 y 56 y anexo VII del Reglamento (UE) n.o 389/2013 de la Comisión, de 2 de mayo de 2013, por el que se establece el Registro de la Unión de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Decisiones n.o 280/2004/CE y n.o 406/2009/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 920/2010 y (UE) n.o 1193/2011 de la Comisión 
Ámbito de aplicación 
Los vuelos con destino u origen en un aeródromo situado en el territorio de Suiza, salvo los vuelos con origen en un aeródromo situado en el territorio del EEE. 
Toda excepción temporal en lo referente al alcance del RCDE, como las excepciones a tenor del artículo 28 bis de la Directiva 2003/87/CE, podrá aplicarse con respecto al RCDE de Suiza de conformidad con las excepciones introducidas en el RCDE UE. 
En el caso de las actividades de aviación, únicamente se incluirán las emisiones de CO2. 
A partir del 1 de enero de 2020, los vuelos procedentes de un aeródromo situado en el territorio del Espacio Económico Europeo (“EEE” ) con destino a aeródromos situados en el territorio de Suiza estarán cubiertos por el RCDE UE, mientras que los vuelos procedentes de aeródromos situados en el territorio de Suiza con destino a aeródromos situados en el territorio del EEE quedarán excluidos del RCDE UE, en virtud del artículo 25 bis de la Directiva 2003/87/CE. 
Limitaciones al ámbito de aplicación 
El ámbito de aplicación general mencionado en el apartado 1 no incluirá: 
los vuelos efectuados exclusivamente para el transporte, en una misión oficial, de un monarca reinante y de sus familiares más próximos, de jefes de Estado o de Gobierno y ministros del Gobierno, siempre que tal circunstancia esté corroborada por el correspondiente indicador de categoría en el plan de vuelo; 
los vuelos militares, de las autoridades aduaneras y de la policía; 
los vuelos relacionados con actividades de búsqueda y salvamento, los vuelos de lucha contra incendios, los vuelos humanitarios y los vuelos de servicios médicos de urgencia; 
los vuelos efectuados exclusivamente de acuerdo con las normas de vuelo visual, definidas en el anexo 2 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional de 7 de diciembre de 1944; 
los vuelos que terminan en el mismo aeródromo de donde ha partido la aeronave, sin que en el intervalo se haya realizado aterrizaje alguno; 
los vuelos de entrenamiento efectuados exclusivamente al efecto de obtención o mantenimiento de licencias, o de evaluación de la tripulación de pilotaje, siempre que tal circunstancia esté corroborada por la correspondiente indicación en el plan de vuelo, a condición de que el vuelo no sirva para transporte de pasajeros o carga, ni para el posicionamiento o traslado de la aeronave; 
los vuelos efectuados exclusivamente para fines de investigación científica; 
los vuelos efectuados exclusivamente para fines de ensayo, comprobación o certificación de aeronaves o equipos, tanto de vuelo como terrestres; 
los vuelos efectuados por aeronaves con una masa máxima de despegue autorizada de menos de 5700 kg; 
los vuelos efectuados por operadores de aeronaves comerciales con un total anual de emisiones inferior a 10000 toneladas en los vuelos incluidos en el RCDE de Suiza o que realicen menos de 243 vuelos por período durante tres períodos cuatrimestrales sucesivos dentro del ámbito de aplicación del RCDE de Suiza, si tales operadores no están incluidos en el RCDE UE; 
los vuelos de operadores de aeronaves no comerciales incluidos en el RCDE de Suiza y cuyo volumen total de emisiones anuales sea inferior a 1000 toneladas con arreglo a la excepción correspondiente aplicada en el RCDE UE, si tales operadores no están incluidos en este RCDE. 
Estas limitaciones de inclusión se establecen en: 
Artículo 16 bis de la Ley sobre el CO2 
Artículo 46 quinquies, artículo 55, apartado 2, y anexo 13 de la Orden sobre el CO2 
Intercambio de los datos pertinentes en relación con la aplicación de las limitaciones de inclusión de las actividades de aviación 
Ambas Partes cooperarán en lo referente a la aplicación de las limitaciones de inclusión en el RCDE de Suiza y en el RCDE UE con respecto a los operadores comerciales y no comerciales de conformidad con el presente anexo. 
En concreto, ambas Partes garantizarán la transmisión oportuna de todos los datos pertinentes para permitir la correcta identificación de los vuelos y operadores de aeronaves que estén incluidos en el RCDE de Suiza y en el RCDE UE. 
3 % destinado a una reserva especial, 
82 % asignado a título gratuito. 
Las asignaciones fueron modificadas por el Reglamento (UE) n.o 421/2014, mediante el cual se redujo la asignación gratuita de derechos de emisión en proporción a la reducción de la obligación de entrega (artículo 28 bis, apartado 2, de la Directiva 2003/87/CE). 
El Reglamento (UE) 2017/2392 (texto vigente en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo) prolongó este enfoque hasta 2023 y aplica el factor de reducción lineal del 2,2 % a partir del 1 de enero de 2021. 
El límite máximo reflejará un nivel de rigurosidad similar al del RCDE UE, en concreto en lo referente a la tasa de reducción porcentual interanual y entre períodos de comercio. 
Los derechos de emisión dentro del límite máximo se asignarán como se indica a continuación: 
se subastará el 15 %, 
se destinará el 3 % a una reserva especial, 
se asignará gratuitamente el 82 %. 
Esta asignación podrá revisarse de conformidad con los artículos 6 y 7 del presente Acuerdo. 
Hasta 2020, la cantidad de derechos de emisión dentro del límite máximo se calculará de manera ascendente sobre la base de los derechos de emisión que deban asignarse gratuitamente con arreglo a la distribución del límite máximo antes mencionada. 
Toda excepción temporal en lo referente al ámbito de aplicación del RCDE requerirá los ajustes proporcionales correspondientes en las cantidades que deban asignarse. 
A partir de 2021, la cantidad de derechos de emisión dentro del límite máximo se determinará en función del límite máximo en 2020, teniendo en cuenta la posible tasa de reducción porcentual de conformidad con el RCDE UE. 
Artículo 18 de la Ley sobre el CO2 
Artículo 46 sexies y anexo 15 de la Orden sobre el CO2 
(texto vigente en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo) 
Asignación de derechos de emisión para el sector de la aviación mediante subasta de derechos 
Artículo 3 quinquies y artículo 28 bis, apartado 3, de la Directiva 2003/87/CE 
La subasta de los derechos de emisión suizos de que se trate será efectuada por la autoridad suiza competente. 
Suiza tendrá derecho a los ingresos generados por la subasta de sus derechos de emisión. 
Artículo 19 bis, apartados 2 y 4, de la Ley sobre el CO2 
Artículo 48 y anexo 15 de la Orden sobre el CO2 
Artículo 3 septies de la Directiva 2003/87/CE. 
Se destinarán derechos de emisión a una reserva especial para nuevos entrantes y operadores de crecimiento rápido, salvo que, hasta 2020, dado que el año de referencia para la adquisición de datos de las actividades suizas de aviación será 2018, Suiza no tendrá una reserva especial. 
Esta reserva especial está prevista en: 
Artículo 18, apartado 3, de la Ley sobre el CO2 
Parámetro de referencia para la asignación gratuita de derechos de emisión a los operadores de aeronaves 
Artículo 3 sexies de la Directiva 2003/87/CE 
El parámetro anual de referencia será de 0,000642186914222035 derechos de emisión por tonelada/kilómetro. 
El parámetro de referencia no será superior al del RCDE UE. 
Hasta 2020, el parámetro anual de referencia será de 0,000642186914222035 derechos de emisión por tonelada/kilómetro. 
Este parámetro está previsto en: 
Artículo 46 septies, apartados 1 y 2, y anexo 15, de la Orden sobre el CO2 
Asignación gratuita de derechos de emisión a los operadores de aeronaves 
Se efectuarán, de conformidad con el artículo 25 bis de la Directiva 2003/87/CE, ajustes en la expedición de derechos de emisión de manera proporcional a las obligaciones correspondientes de notificación y entrega derivadas de la cobertura efectiva en el marco del RCDE UE de los vuelos entre el EEE y Suiza. 
El número de derechos de emisión asignados gratuitamente a los operadores de aeronaves se calculará multiplicando los datos sobre toneladas-kilómetro que hayan notificado en el año de referencia por el parámetro de referencia aplicable. 
Artículo 19 bis, apartados 3 y 4, de la Ley sobre el CO2 
Reglamento (UE) n.o 389/2013 de la Comisión, de 2 de mayo de 2013, por el que se establece el Registro de la Unión de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Decisiones n.o 280/2004/CE y n.o 406/2009/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 920/2010 y (UE) n.o 1193/2011 de la Comisión 
Límites cuantitativos aplicables al uso de créditos internacionales 
El uso de créditos internacionales será del 1,5 % de las emisiones verificadas hasta 2020. 
Artículo 55 quinquies de la Orden sobre el CO2 
Adquisición de datos sobre toneladas-kilómetro para el año de referencia 
Sin perjuicio de lo dispuesto a continuación, la adquisición de datos sobre toneladas-kilómetro se realizará al mismo tiempo que la adquisición de datos sobre toneladas-kilómetro en el RCDE UE y empleando el mismo enfoque. 
Hasta 2020, y con arreglo a lo establecido en la “Orden relativa a la obtención de datos sobre toneladas/kilómetro y la preparación de planes de supervisión relativos a las distancias recorridas por aeronaves” (según el texto vigente en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo) , el año de referencia para la obtención de datos relativos a las actividades suizas de aviación será 2018. 
Orden relativa a la obtención de datos sobre toneladas/kilómetro y la preparación de planes de supervisión relativos a las distancias recorridas por aeronaves 
Seguimiento y notificación 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, sobre el seguimiento y la notificación de las emisiones de gases de efecto invernadero en aplicación de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 601/2012 de la Comisión 
Las disposiciones sobre seguimiento y notificación tendrán el mismo nivel de rigurosidad que las del RCDE UE. 
Artículos 50 a 52 y anexos 16 y 17 de la Orden sobre el CO2 
Reglamento Delegado (UE) 2019/1603 de la Comisión, de 18 de julio de 2019, por el que se completa la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las medidas adoptadas por la Organización de Aviación Civil Internacional para el seguimiento, la notificación y la verificación de las emisiones de la aviación a los efectos de la aplicación de una medida de mercado mundial 
Verificación y acreditación 
En caso de acuerdo bilateral sobre la gestión de los vuelos que operan en relación con el EuroAirport Basilea-Mulhouse-Friburgo que no implique ninguna modificación de la Directiva 2003/87/UE, la Comisión facilitará, según proceda, la aplicación del acuerdo, siempre y cuando no dé lugar a una doble contabilización. 
Artículo 39, apartado 1 bis, de la Ley sobre el CO2 
Artículo 46 quinquies y anexo 14 de la Orden sobre el CO2 
Entrega 
Al evaluar el cumplimiento de los operadores de aeronaves en función de la cantidad de derechos de emisión entregados, las autoridades competentes de los Estados miembros de la UE (EEE) tendrán en cuenta en primer lugar las emisiones correspondientes al RCDE de Suiza y utilizarán la cantidad restante de derechos de emisión entregados para tener en cuenta las emisiones correspondientes al RCDE UE. 
Al evaluar el cumplimiento de los operadores de aeronaves en función de la cantidad de derechos de emisión entregados, las autoridades competentes de Suiza tendrán en cuenta en primer lugar las emisiones correspondientes al RCDE UE y utilizarán la cantidad restante de derechos de emisión entregados para tener en cuenta las emisiones correspondientes al RCDE de Suiza. 
Aplicación de la ley 
Las Partes harán cumplir las disposiciones de sus respectivos RCDE en relación con los operadores de aeronaves que incumplan las obligaciones derivadas del RCDE respectivo, independientemente de si el operador está gestionado por una autoridad competente de la UE (EEE) o de Suiza, en caso de que el control del cumplimiento por la autoridad responsable de la gestión del operador exija medidas adicionales. 
Atribución de operadores de aeronaves a efectos de la gestión 
De acuerdo con el artículo 25 bis de la Directiva 2003/87/CE, la lista de operadores de aeronaves publicada por la Comisión Europea con arreglo a su artículo 18 bis, apartado 3, especificará el Estado responsable de la gestión, incluida Suiza, para cada operador de aeronaves. 
Los operadores de aeronaves atribuidos a Suiza por primera vez tras la entrada en vigor del presente Acuerdo serán gestionados por dicho país a partir del 30 de abril y antes del 1 de agosto del de atribución. 
Ambas Partes cooperarán en lo referente al intercambio de la documentación y la información pertinentes. 
La atribución de un operador de aeronaves no afectará a la inclusión de dicho operador en el RCDE correspondiente (esto es, un operador incluido en el RCDE UE que sea gestionado por la autoridad suiza competente tendrá el mismo nivel de obligaciones en el marco del RCDE UE que en el del RCDE de Suiza, y viceversa). 
Modalidades de aplicación 
De conformidad con los artículos 12, 13 y 22 del presente Acuerdo, tras su firma el Comité Mixto diseñará y adoptará toda modalidad adicional necesaria a efectos de la organización de la labor y la cooperación en el marco de la ventanilla única para titulares de cuentas del sector de la aviación. 
Estas modalidades se aplicarán a partir de la fecha de aplicación del presente Acuerdo. 
Asistencia de Eurocontrol 
Para la parte del presente Acuerdo relativa a la aviación, la Comisión Europea incluirá a Suiza en el mandato otorgado a Eurocontrol con respecto al RCDE UE. 
C. Criterios fundamentales para los registros 
El RCDE de cada Parte incluirá un registro y un diario de transacciones que cumplirán los criterios fundamentales siguientes en relación con los mecanismos y procedimientos de seguridad y con la apertura de cuentas: 
Criterios fundamentales sobre mecanismos y procedimientos de seguridad 
Los registros y diarios de transacciones protegerán la confidencialidad, la integridad, la disponibilidad y la autenticidad de los datos almacenados en el sistema. 
Para tal fin, las Partes implantarán los mecanismos de seguridad siguientes: 
Criterios fundamentales 
A la hora de acceder a las cuentas, se exigirá a todos los usuarios un sistema de autenticación bifactorial. 
Se exigirá un sistema de firma de transacciones tanto para iniciar una transacción como para aprobarla. 
El código de confirmación se enviará a los usuarios fuera de banda. 
Las operaciones que se indican a continuación deberán ser iniciadas por una persona y aprobadas por otra (principio de la presencia de dos personas): 
toda operación llevada a cabo por un administrador, a menos que sea de aplicación alguna excepción justificada establecida en las NTE, 
toda transferencia de unidades, a menos que haya una medida alternativa que ofrezca el mismo nivel de seguridad. 
Deberá emplearse un sistema de notificaciones que alerte a los usuarios cuando se lleven a cabo operaciones relacionadas con sus cuentas y haberes. 
Se aplicará con respecto a todos los usuarios un margen mínimo de veinticuatro horas entre el inicio de una transferencia y su ejecución para que puedan recibir la información y detener cualquier transferencia ilícita. 
El administrador suizo y el administrador central de la Unión adoptarán medidas para informar a los usuarios de sus responsabilidades en relación con la seguridad de sus sistemas (ordenador personal, red) y con la gestión de datos y la navegación por internet. 
Las emisiones de 2020 solo pueden cubrirse con derechos de emisión expedidos en el período 2013-2020. 
Criterios fundamentales sobre la apertura y gestión de cuentas 
Apertura de una cuenta de operador/cuenta de haberes de titular de una instalación 
La solicitud del operador o de la autoridad competente para la apertura de una cuenta de operador/cuenta de haberes de titular de una instalación se dirigirá al administrador nacional (Oficina Federal de Medio Ambiente, FOEN, en el caso de Suiza). 
La solicitud deberá incluir suficiente información para identificar la instalación RCDE y un código de identificación de instalación apropiado. 
Apertura de una cuenta de operador de aeronaves/cuenta de haberes de operador de aeronaves 
Todo operador de aeronaves cubierto por el RCDE de Suiza o por el RCDE UE tendrá una cuenta de operador de aeronaves/cuenta de haberes de operador de aeronaves. 
En el caso de los operadores de aeronaves que dependan de la autoridad suiza competente, la cuenta estará consignada en el Registro de Suiza. 
La solicitud del operador de aeronaves, o de su representante autorizado, será dirigida al administrador nacional (FOEN, en el caso de Suiza) en el plazo de treinta días desde la aprobación del plan de seguimiento del operador de aeronaves o su transmisión de un Estado miembro de la UE (EEE) a las autoridades suizas. 
La solicitud deberá incluir el código o los códigos exclusivos de la aeronave operada por el solicitante que esté cubierta por el RCDE de Suiza o por el RCDE UE. 
Apertura de una cuenta personal/cuenta de haberes de persona 
para las personas físicas: documento de identidad y datos de contacto 
para las personas jurídicas: 
copia del registro mercantil, o 
los instrumentos de constitución de la entidad jurídica y un documento que acredite su inscripción en el registro 
antecedentes penales de la persona física o, en el caso de una persona jurídica, de sus directores. 
Representantes autorizados/de cuenta 
Toda cuenta tendrá, como mínimo, un representante autorizado/de cuenta designado por el candidato a titular de cuenta. 
Los representantes de cuenta/autorizados iniciarán transacciones y otros procesos en nombre del titular de la cuenta. 
Al designar al representante autorizado/de cuenta, se proporcionará la información siguiente sobre el representante autorizado/de cuenta: 
nombre y datos de contacto, 
documento de identidad, 
antecedentes penales. 
Comprobación de los documentos 
Toda copia de un documento presentada como prueba documental para la apertura de una cuenta personal/cuenta de haberes de persona o para la designación de un representante autorizado/de cuenta debe estar certificada como verdadera. 
Por lo que respecta a los documentos expedidos fuera del Estado que solicita una copia, esta debe estar legalizada. 
La fecha de la certificación o legalización debe estar comprendida dentro de los tres meses anteriores a la fecha de la solicitud. 
Denegación de la apertura o actualización de una cuenta o de la designación de un representante autorizado/de cuenta 
Un administrador nacional (FOEN, en el caso de Suiza) podrá denegar la apertura o actualización de una cuenta o la designación de un representante autorizado/de cuenta, siempre y cuando la denegación sea razonable y justificable. 
La denegación deberá fundarse, al menos, en uno de los motivos siguientes: 
la información y la documentación aportadas son incompletas, obsoletas o de alguna otra manera inexactas o falsas, 
el candidato a representante se encuentra sujeto a investigación o en los últimos cinco años ha sido declarado culpable de fraude en relación con derechos de emisión o unidades de Kioto, blanqueo de capitales, financiación del terrorismo u otros delitos graves para los que la cuenta puede ser un instrumento, 
motivos previstos en el Derecho nacional o de la Unión. 
Revisión periódica de la información de la cuenta 
Los titulares de cuentas deberán informar inmediatamente al administrador nacional (FOEN, en el caso de Suiza) de cualquier cambio en la cuenta o los datos de usuario adjuntando la información que exija dicho administrador, que es el responsable de aprobar la actualización de la información en un plazo razonable. 
Al menos una vez cada tres años, el administrador nacional revisará si la información relativa a una cuenta sigue siendo completa, actualizada, exacta y verdadera, y solicitará que el titular de la cuenta notifique los eventuales cambios necesarios. 
Suspensión del acceso a las cuentas 
Podrá suspenderse el acceso a las cuentas si se infringe cualquier disposición del artículo 3 del presente Acuerdo relativa a los registros o si está pendiente una investigación relativa a una posible infracción de tales disposiciones. 
Confidencialidad y divulgación de información 
Se considerará confidencial la información contenida en el DTUE o en el DTSS, en el Registro de la Unión, en el Registro de Suiza y en otros registros en el marco del Protocolo de Kioto, en particular los haberes de todas las cuentas, la totalidad de las transacciones efectuadas, el código exclusivo de identificación de unidad de los derechos de emisión y el valor numérico exclusivo del número de serie de unidad de las unidades de Kioto contenidas en una transacción o afectadas por ella. 
Dicha información confidencial podrá proporcionarse a las entidades públicas pertinentes, previa petición de estas, siempre que la solicitud persiga un objetivo legítimo, esté justificada y sea necesaria y proporcionada (a efectos de la investigación, detección, represión, administración fiscal, control del cumplimiento, auditoría y control financiero para impedir o luchar contra el fraude, el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo, otros delitos graves, la manipulación del mercado u otro tipo de infracciones del Derecho de la Unión o del Derecho nacional de un Estado miembro del EEE o de Suiza, así como para garantizar el correcto funcionamiento del RCDE UE y del RCDE de Suiza). 
D. Criterios fundamentales para las plataformas de subastas y las actividades de subasta 
Las entidades que lleven a cabo subastas de derechos de emisión en los RCDE de las Partes cumplirán los criterios fundamentales que se disponen a continuación y efectuarán las subastas de acuerdo con tales criterios: 
La entidad que llevará a cabo la subasta se seleccionará a través de un proceso que garantice la transparencia, la proporcionalidad, la igualdad de trato, la no discriminación y la competencia entre las diferentes plataformas de subastas potenciales sobre la base del Derecho de la Unión o nacional en materia de contratación pública. 
La entidad que lleve a cabo la subasta estará autorizada para desempeñar esta actividad y ofrecerá las salvaguardias necesarias en la realización de sus operaciones. Entre esas salvaguardias figuran las siguientes: adoptar medidas para detectar y atenuar las posibles consecuencias adversas de cualquier conflicto de intereses, detectar y gestionar los riesgos a los que está expuesto el mercado, establecer normas y procedimientos transparentes y no discrecionales que aseguren una subasta justa y ordenada, y disponer de recursos financieros suficientes para facilitar un funcionamiento ordenado. 
A fin de garantizar que los participantes no menoscaban el desarrollo de las subastas, el acceso a ellas estará supeditado a unos requisitos mínimos sobre controles adecuados de la diligencia con respecto al cliente. 
El proceso de subasta será predecible, especialmente en lo que respecta al calendario y la secuencia de las ventas y los volúmenes estimados que deberán ponerse a disposición. 
Los principales elementos del método de subasta, incluidos el programa, las fechas y los volúmenes estimados de ventas, se publicarán en el sitio web de la entidad que realice la subasta como mínimo un mes antes de la fecha de inicio de las subastas. 
Todo ajuste significativo se anunciará también por adelantado tan pronto como sea posible. 
La subasta de derechos de emisión se efectuará con el objetivo de reducir al mínimo cualquier posible repercusión en los RCDE de las Partes. 
La entidad a cargo de la subasta garantizará que los precios de adjudicación de la subasta no se desvíen significativamente del precio correspondiente para los derechos de emisión en el mercado secundario durante el período de subasta, situación que constituiría un indicio de deficiencias en las subastas. 
La metodología para determinar la desviación a la que se refiere la frase anterior debe notificarse a las autoridades competentes que ejercen funciones de supervisión del mercado. 
Toda la información no confidencial relevante para las subastas, incluida la totalidad de la legislación, las directrices y los formularios, se publicará de manera abierta y transparente. 
Los resultados de cada subasta realizada se publicarán tan pronto como sea razonablemente posible e incluirán la información no confidencial pertinente. 
Los informes sobre los resultados de las subastas se publicarán, como mínimo, una vez al año. 
La subasta de derechos estará sujeta a normas y procedimientos adecuados que permitan mitigar el riesgo de conductas anticompetitivas, abuso de mercado, blanqueo de capitales y financiación del terrorismo en las subastas. 
Tales normas y procedimientos no serán, en la medida de lo posible, menos estrictos que los aplicables a los mercados financieros en virtud de los regímenes jurídicos correspondientes de las Partes. 
En concreto, la entidad a cargo de la subasta será responsable de poner en marcha medidas, procedimientos y procesos que garanticen la integridad de las subastas. 
Asimismo, supervisará la conducta de los participantes en el mercado y notificará a las autoridades públicas competentes todo caso de conducta anticompetitiva, abuso de mercado, blanqueo de capitales o financiación del terrorismo. 
La entidad que lleve a cabo las subastas y las subastas de derechos de emisión estará sujeta a la supervisión debida por parte de las autoridades competentes. 
Las autoridades competentes designadas dispondrán de las competencias jurídicas y los mecanismos técnicos necesarios para supervisar: 
la organización y la conducta de los operadores de las plataformas de subastas, 
la organización y la conducta de los intermediarios profesionales que actúen en nombre de clientes, 
la conducta y las transacciones de los participantes en el mercado con miras a impedir las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado, 
las transacciones de los participantes en el mercado con miras a impedir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. 
En la medida de lo posible, la supervisión no será menos estricta que la de los mercados financieros en virtud de los regímenes jurídicos respectivos de las Partes. 
Suiza procurará recurrir a una entidad privada para la subasta de sus derechos de emisión, de conformidad con las normas sobre contratación pública. 
Hasta que se contrate a dicha entidad, y siempre que el número de derechos de emisión que debe ser subastado en un año esté por debajo de un umbral fijado, Suiza podrá seguir empleando los mecanismos actuales de subasta, a saber, las subastas efectuadas por el FOEN, en las condiciones siguientes: 
El umbral será de 1000000 de derechos de emisión, incluidos los derechos de emisión que deban ser subastados para las actividades de aviación. 
Serán de aplicación los criterios fundamentales 1 a 8, a excepción de los criterios 1 y 2, mientras que la última frase del criterio 5 y los criterios 7 y 8 solo serán aplicables al FOEN en la medida de lo posible. 
Se aplicará el criterio esencial 3 junto con la disposición siguiente: con respecto a todas las entidades del EEE que estén autorizadas para presentar ofertas en las subastas de la Unión, se garantizará su admisión a presentar ofertas en las subastas de derechos suizos de emisión con arreglo a los mecanismos de subasta existentes en el momento en que se firmó el presente Acuerdo. 
Suiza podrá mandatar a entidades subastadoras ubicadas en el EEE. 
ANEXO II 
NORMAS TÉCNICAS DE ENLACE 
A fin de hacer operativo el enlace entre el RCDE UE y el RCDE de Suiza, se aplicará una solución provisional a más tardar en mayo de 2020 o lo antes posible a partir de dicha fecha. 
Las Partes cooperarán con el objeto de sustituir lo antes posible la solución provisional por un enlace registral permanente. 
Las normas técnicas de enlace (NTE) especificarán: 
la arquitectura del enlace de comunicación, 
la seguridad de la transferencia de datos, 
la lista de funciones (transacciones, conciliación, etc.), 
la definición de los servicios web, 
los requisitos de registro de datos, 
los mecanismos operativos (servicio de asistencia, ayuda, etc.), 
el plan de activación de la comunicación y el procedimiento de ensayo, 
el procedimiento de verificación de la seguridad. 
Las NTE especificarán que los administradores adoptarán todas las medidas razonables para garantizar que el DTSS, el DTUE y el enlace estén en funcionamiento veinticuatro horas al día, siete días a la semana, y que se reduzcan al mínimo las interrupciones en la actividad del DTSS, del DTUE y del enlace. 
Las NTE especificarán que las comunicaciones entre el DTSS y el DTUE consistirán en intercambios seguros de servicios web basados en las tecnologías siguientes1: 
servicios web que utilicen SOAP (Simple Object Access Protocol) o equivalentes, 
lenguaje extensible de marcado (XML), 
firma digital, y 
protocolos de sincronización de la red. 
Las NTE establecerán requisitos adicionales de seguridad para el Registro de Suiza, el DTSS, el Registro de la Unión y el DTUE y estarán documentadas en un “plan de gestión de la seguridad”. 
En concreto, las NTE especificarán que: 
si se sospecha que la seguridad del Registro de Suiza, del DTSS, del Registro de la Unión o del DTUE se ha visto comprometida, ambas Partes se informarán de ello de manera inmediata y suspenderán el enlace entre el DTSS y el DTUE, 
en caso de fallo de seguridad, las Partes se comprometerán a intercambiarse inmediatamente la información. 
En la medida en que se disponga de los detalles técnicos, se hará llegar un informe en el que se describa el incidente (fecha, causa, repercusión, soluciones) al administrador del Registro de Suiza y al administrador central de la Unión en el plazo de veinticuatro horas tras producirse el fallo de seguridad. 
El procedimiento de verificación de la seguridad dispuesto en las NTE se completará antes de establecer el enlace de comunicación entre el DTSS y el DTUE y cuando se requiera una nueva versión o revisión del DTSS o del DTUE. 
Las NTE dispondrán dos entornos de ensayo además del entorno productivo: un entorno de ensayo para desarrolladores y un entorno de aceptación. 
Las Partes acreditarán, a través del administrador del Registro de Suiza y del administrador central de la Unión, que se ha efectuado una evaluación independiente de la seguridad de sus sistemas en los últimos doce meses de conformidad con los requisitos de seguridad dispuestos en las NTE. 
Toda actualización importante de los programas informáticos se someterá a una prueba de verificación de la seguridad, y en concreto a ensayos de penetración, de conformidad con los requisitos de seguridad dispuestos en las NTE. 
Los ensayos de penetración no serán realizados por el desarrollador de los programas informáticos ni por un subcontratista de este. 
1 Se trata de las tecnologías que se usan en la actualidad para establecer una conexión entre el Registro de la Unión y el Diario Internacional de Transacciones, así como entre el Registro de Suiza y el Diario Internacional de Transacciones. 
El anexo de la presente Decisión contiene modificaciones de los anexos I y II del Acuerdo, que actualizan determinados aspectos pertinentes de los originales anexos I y II acordados en 2015. 
El anexo I del Acuerdo debe revisarse de conformidad con el artículo 13, apartado 7, del Acuerdo con vistas a mantener la actual compatibilidad entre el RCDE UE y el RCDE de Suiza para el período de comercio 2021-2030. 
Debe velarse por que la revisión del anexo I del Acuerdo preserve, como mínimo, la integridad de los compromisos nacionales de reducción de emisiones respectivos de la Unión y de Suiza y la integridad y el funcionamiento ordenado de sus mercados del carbono. 
Se reservará para los nuevos entrantes un máximo del 5 % de la cantidad total de derechos para el período 2013-2020. 
Los derechos que no se asignen de forma gratuita serán subastados o anulados. 
Reglamento Delegado (UE) 2021/528 de la Comisión 
de 16 de diciembre de 2020 
por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al contenido mínimo de información del documento que debe publicarse con objeto de acogerse a una exención de la obligación de publicar un folleto en relación con una adquisición mediante una oferta de canje, una fusión o una escisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre el folleto que debe publicarse en caso de oferta pública o admisión a cotización de valores en un mercado regulado y por el que se deroga la Directiva 2003/71/CE, y en particular su artículo 1, apartado 7, 
Considerando lo siguiente: 
A fin de ofrecer los máximos niveles de protección de los inversores en toda la Unión y de que los inversores puedan tomar una decisión de inversión informada, el documento a que se refieren el artículo 1, apartado 4, letras f) y g) , y el artículo 1, apartado 5, párrafo primero, letras e) y f) , del Reglamento (UE) 2017/1129 («documento de exención» ) debe contener información suficiente, objetiva y comprensible sobre las sociedades que participan en la operación, los derechos inherentes a los valores participativos, las perspectivas del emisor de dichos valores y, dependiendo del tipo de operación, de la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida. 
Para garantizar que se facilite a los inversores la información necesaria para tomar una decisión de inversión informada, debe exigirse un documento de exención más completo en el caso de una adquisición mediante una oferta de canje que cumpla la condición del artículo 1, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento (UE) 2017/1129 cuando, en ese caso, los valores participativos ofertados no sean fungibles con valores existentes ya admitidos a cotización en un mercado regulado antes de la adquisición y de la operación con ella vinculada, o se considere que la adquisición es una operación de adquisición inversa. 
En tales casos debe especificarse el contenido ampliado del documento de exención. 
Para limitar los costes innecesarios para los emisores, el documento de exención debe ser menos estricto cuando, en relación con una operación, los valores participativos ofertados al público o que vayan a ser admitidos a cotización en un mercado regulado sean fungibles con valores participativos ya admitidos a cotización en un mercado regulado, y representen un pequeño porcentaje de dichos valores participativos. 
En ese caso debe especificarse el contenido reducido del documento de exención. 
No obstante, en esa circunstancia no debe impedirse que un emisor se beneficie de las excepciones establecidas en el artículo 1, apartado 5, párrafo primero, letras a) o b) , del Reglamento (UE) 2017/1129. 
Para simplificar la redacción y reducir los costes de elaboración de un documento de exención, debe permitirse a los emisores incorporar por referencia en dicho documento determinada información que ya se haya publicado en formato electrónico, siempre que dicha información sea fácilmente accesible y esté redactada en la misma lengua que el documento de exención. 
Los inversores deben poder comprender la situación de un emisor con un historial financiero complejo o que haya contraído un compromiso financiero significativo, en cuyo caso puede ser necesario divulgar información sobre una entidad distinta del emisor. 
Por consiguiente, se debe obligar a los emisores a describir en el documento de exención su historial financiero complejo o los efectos en el emisor o en sus actividades del compromiso financiero significativo asumido. 
A fin de garantizar que un documento de exención sea un documento con el que los inversores puedan trabajar, es necesario especificar que corresponde a la autoridad nacional competente determinar en qué lengua se redactará dicho documento. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Definiciones 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«operación» : una adquisición mediante una oferta de canje, una fusión o una escisión, tal como se contempla en el artículo 1, apartado 4, letras f) o g) , o en el artículo 1, apartado 5, párrafo primero, letras e) o f) , del Reglamento (UE) 2017/1129, respecto de la cual se hayan cumplido las condiciones establecidas en el artículo 1, apartado 6 bis, o en el artículo 1, apartado 6 ter, de dicho Reglamento; 
«documento de exención» : un documento que debe ponerse a disposición del público de conformidad con el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1129 para poder acogerse a una exención de la obligación de publicar un folleto en el caso de que se realice una operación; 
«sociedad afectada» : toda sociedad afectada tal como se define en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Directiva 2004/25/CE del Parlamento Europeo y del Consejo; 
«sociedad absorbida» : una sociedad que transfiera activos y pasivos a una sociedad adquirente como consecuencia de una fusión respecto de la cual se cumplan las condiciones establecidas en el artículo 1, apartado 6 ter, del Reglamento (UE) 2017/1129; 
«sociedad escindida» : una sociedad que transfiera activos y pasivos a una sociedad que recibe aportaciones como resultado de una escisión respecto de la cual se cumplan las condiciones establecidas en el artículo 1, apartado 6 ter, del Reglamento (UE) 2017/1129; 
«oferente» : un oferente tal como se define en el artículo 2, letra i) , del Reglamento (UE) 2017/1129. 
Artículo 2 
Contenido mínimo de información del documento de exención 
Los documentos de exención contendrán la información pertinente necesaria para que los inversores comprendan: 
las perspectivas del emisor y, en función del tipo de operación, de la sociedad afectada, de la sociedad absorbida o de la sociedad escindida, y cualquier cambio significativo en la situación empresarial y financiera de cada una de esas sociedades que se haya producido desde el final del ejercicio anterior; 
los derechos inherentes a los valores participativos; 
una descripción de la operación y sus consecuencias para el emisor. 
La información incluida en el documento de exención se redactará y presentará en forma fácilmente analizable, concisa y comprensible y permitirá a los inversores adoptar una decisión de inversión informada. 
El documento de exención incluirá la información mínima mencionada en el anexo I del presente Reglamento. 
No obstante, el documento de exención incluirá la información mínima mencionada en el anexo II del presente Reglamento cuando se cumplan todas las condiciones siguientes: 
que el documento de exención se refiera a una adquisición mediante una oferta de canje respecto de la cual se hayan cumplido las condiciones establecidas en el artículo 1, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento (UE) 2017/1129; 
que los valores participativos ofertados no sean fungibles con valores existentes ya admitidos a cotización en un mercado regulado antes de la adquisición y de la operación con ella vinculada, o la adquisición se considere una operación de adquisición inversa en el sentido del apartado B19 de la Norma Internacional de Información Financiera (NIIF) 3, Combinaciones de negocios, adoptada mediante el Reglamento (CE) n.o 1126/2008 de la Comisión. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1 y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1, apartado 5, párrafo primero, letras a) o b) , del Reglamento (UE) 2017/1129, cuando, en relación con una operación, los valores participativos se oferten al público o vayan a ser admitidos a cotización en un mercado regulado y sean fungibles con los valores participativos ya admitidos a cotización en un mercado regulado y representen como máximo el 10 % de dichos valores, el documento de exención deberá incluir únicamente la información mínima mencionada en las secciones 1, 3 y 5 y en los puntos 2.2 y 4.2 del anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 3 
Incorporación por referencia 
En el documento de exención se podrá incorporar información por referencia cuando dicha información haya sido publicada previa o simultáneamente, en formato electrónico, en una lengua que satisfaga los requisitos del artículo 5 del presente Reglamento, y esté incluida en alguno de los documentos siguientes: 
los documentos a que se hace referencia en el artículo 19, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1129; 
los documentos exigidos por la legislación nacional de transposición de la Directiva 2004/25/CE; 
los documentos exigidos por la legislación nacional de transposición de la Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
otros documentos publicados de conformidad con la legislación nacional, cuando dichos documentos sean pertinentes para la operación. 
La información a que se refiere el párrafo primero será la más reciente de la que dispongan el emisor, la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida. 
Cuando solo se incorporen por referencia determinados elementos de información, el documento de exención incluirá una declaración de que las partes no incorporadas no son pertinentes para el inversor o están incluidas en otro lugar del documento de exención. 
Las personas responsables del documento de exención velarán por que la información incorporada por referencia en dicho documento sea fácilmente accesible. 
Todo documento de exención que contenga información incorporada por referencia contendrá una lista de referencias cruzadas que permita a los inversores identificar fácilmente los elementos de información concretos y contendrá hiperenlaces a todos los documentos que contengan información que se incorpore por referencia. 
Artículo 4 
Historial financiero complejo y compromiso financiero significativo 
Cuando el emisor de valores participativos tenga un historial financiero complejo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/980 de la Comisión, o haya asumido un compromiso financiero significativo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 4, de dicho Reglamento, el documento de exención contendrá toda la información a que hace referencia el anexo I o, cuando proceda, el anexo II del presente Reglamento, relativa a una entidad distinta del emisor como si dicha entidad fuera el emisor de los valores participativos, en la medida en que los inversores la necesiten para tomar una decisión de inversión informada, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, del presente Reglamento. 
Dicha información adicional especificará los efectos previstos de la operación, tal como se define en el artículo 1, letra a) , del presente Reglamento, sobre el emisor o su actividad, y los efectos del historial financiero complejo o del compromiso financiero significativo sobre el emisor o su actividad. 
La información adicional a que se refiere el apartado 1 irá acompañada de una explicación clara de las razones por las que los inversores necesitan dicha información para tomar una decisión de inversión informada. 
Todo emisor que no pueda facilitar la información adicional a que se refiere el apartado 1 explicará en el documento de exención las razones de ello. 
Artículo 5 
Régimen lingüístico 
Los documentos de exención deberán redactarse en una lengua aceptada por la autoridad competente definida en el artículo 2, letra o) , del Reglamento (UE) 2017/1129. 
Artículo 6 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 168 de 30.6.2017, p. 12. 
2004/25/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a las ofertas públicas de adquisición (DO L 142 de 30.4.2004, p. 12). 
Reglamento (CE) n.o 1126/2008 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2008, por el que se adoptan determinadas Normas Internacionales de Contabilidad de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 320 de 29.11.2008, p. 1). 
Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre determinados aspectos del Derecho de sociedades (DO L 169 de 30.6.2017, p. 46). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/980 de la Comisión, de 14 de marzo de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al formato, el contenido, el examen y la aprobación del folleto que debe publicarse en caso de oferta pública o admisión a cotización de valores en un mercado regulado y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 809/2004 de la Comisión (DO L 166 de 21.6.2019, p. 26). 
ANEXO I 
CONTENIDO MÍNIMO DE INFORMACIÓN DEL DOCUMENTO DE EXENCIÓN 
Artículo 2, apartado 1, párrafo tercero, y artículo 2, apartado 2 
SECCIÓN 1 
PERSONAS RESPONSABLES DE LA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO DE EXENCIÓN, INFORMACIÓN DE TERCEROS E INFORME PERICIAL 
Punto 1.1 
Indicación de las personas responsables de la elaboración del documento de exención 
Indíquense todas las personas responsables de la totalidad o cualesquiera partes de la información ofrecida en el documento de exención, en su caso con indicación de tales partes. 
En caso de personas físicas, incluidos los miembros de los órganos de administración, de gestión o de supervisión del emisor, indíquese el nombre y la función de la persona; en caso de personas jurídicas, indíquese el nombre y el domicilio social. 
Punto 1.2 
Declaración de responsabilidad 
Declaración de los responsables del documento de exención de que, según su conocimiento, la información en él contenida es conforme a los hechos y de que dicho documento no incurre en ninguna omisión que pudiera afectar a su contenido. 
Cuando proceda, declaración de los responsables de determinadas partes del documento de exención de que, según su conocimiento, la información en ellas contenida es conforme a los hechos y de que dichas partes del documento de exención no incurren en ninguna omisión que pudiera afectar a su contenido. 
Punto 1.3 
Declaración o informe pericial 
Cuando se incluya en el documento de exención una declaración o un informe atribuido a una persona en calidad de experto, indíquense los siguientes datos de dicha persona: 
nombre; 
domicilio profesional; 
cualificaciones; 
cualquier interés importante, si lo hubiera, en el emisor. 
Si la declaración o el informe se ha elaborado a petición del emisor, indíquese que tal declaración o informe se ha incluido en el documento de exención con el consentimiento de la persona que haya autorizado el contenido de esa parte del documento de exención. 
Punto 1.4 
Información obtenida de un tercero 
Cuando la información proceda de un tercero, proporciónese una confirmación de que esa información se ha reproducido con exactitud y que, en la medida en que el emisor tiene conocimiento de ello y puede determinarlo a partir de la información publicada por ese tercero, no se ha omitido ningún hecho que haga la información reproducida inexacta o engañosa. 
Además se debe indicar la fuente o fuentes de la información. 
Punto 1.5 
Declaraciones reglamentarias 
Declaración de que: 
el documento de exención no constituye un folleto en el sentido del Reglamento (UE) 2017/1129; 
el documento de exención no ha sido objeto de examen y aprobación por parte de la autoridad competente pertinente de conformidad con el artículo 20 del Reglamento (UE) 2017/1129; 
con arreglo al artículo 1, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento (UE) 2017/1129, cuando proceda, la autoridad de supervisión competente para revisar el documento de oferta con arreglo a la Directiva 2004/25/CE ha emitido una aprobación previa del documento de exención. 
SECCIÓN 2 
INFORMACIÓN SOBRE EL EMISOR Y SOBRE LA SOCIEDAD AFECTADA, LA SOCIEDAD ABSORBIDA O LA SOCIEDAD ESCINDIDA 
Salvo que se indique lo contrario, los puntos enumerados en la sección 2 se proporcionarán en relación con el emisor y, en función del tipo de operación, la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida. 
Cuando una de las entidades mencionadas sea un grupo y los estados financieros consolidados ya hayan sido publicados, la información que figura en esta sección se presentará en base consolidada. 
En el caso de los valores participativos distintos de las acciones, los puntos enumerados en la sección 2 también se facilitarán para el emisor de las acciones subyacentes, cuando sea diferente del emisor de los valores participativos. 
En caso de adquisición mediante una oferta de canje, cuando no se disponga de la información solicitada sobre la sociedad afectada, se facilitará una declaración a tal efecto. 
Punto 2.1 
Información general 
Punto 2.1.1 
Denominación legal y comercial 
Punto 2.1.2 
domicilio y forma jurídica; 
identificador de entidad jurídica (LEI); 
ley del país de constitución; 
país de constitución y dirección y número de teléfono del domicilio social (o centro principal de actividad si es distinto del domicilio social); 
enlace al sitio web con una cláusula de exención de responsabilidad en el sentido de que la información del sitio web no forma parte del documento de exención, a menos que dicha información se incorpore por referencia al documento de exención. 
Punto 2.1.3 
Nombre de los auditores durante el período abarcado por los estados financieros y nombre del colegio o colegios profesionales de los que son miembros. 
Punto 2.2 
Descripción empresarial 
Punto 2.2.1 
Principales actividades, incluidas las principales categorías de productos vendidos o servicios prestados en el último ejercicio. 
Punto 2.2.2 
Todos los cambios significativos que hayan afectado a las operaciones y actividades principales desde el final del período al que correspondan los últimos estados financieros auditados publicados. 
Punto 2.2.3 
Breve descripción de los principales mercados, incluido un desglose de los ingresos totales por segmento operativo y mercado geográfico del último ejercicio. 
En caso de escisión, la descripción a que se refiere el párrafo primero se referirá a los mercados principales en los que estén situados los principales activos y pasivos de la sociedad escindida. 
Punto 2.3 
Inversiones 
Descripción de las inversiones importantes realizadas desde la fecha de los últimos estados financieros publicados y que están en curso y/o en relación con las que ya se han asumido compromisos firmes, junto con la fuente de financiación prevista. 
Punto 2.4 
Gobierno corporativo 
Punto 2.4.1 
Nombre, domicilio profesional y funciones en el seno del emisor o, en función del tipo de operación, de la sociedad afectada, de la sociedad absorbida o de la sociedad escindida, de los miembros de los órganos de administración, de gestión o de supervisión y, en el caso de una sociedad comanditaria por acciones, de los socios con responsabilidad ilimitada. 
Punto 2.4.2 
Identidad de los accionistas principales 
Punto 2.4.3 
Número de empleados 
Punto 2.5 
Información financiera 
Punto 2.5.1 
Estados financieros 
Estados financieros (anuales y semestrales) que se hayan publicado durante el período de 12 meses anterior a la publicación del documento de exención. 
Cuando se hayan publicado estados financieros anuales y semestrales, solo se exigirán los anuales cuando su fecha sea posterior a la de los semestrales. 
Los estados financieros incluirán los informes de auditoría. 
Cuando los auditores legales hayan rechazado informes de auditoría sobre los estados financieros o cuando dichos informes de auditoría contengan salvedades, modificaciones de opinión, abstenciones de opinión o párrafos de énfasis, se explicarán los motivos y se reproducirán íntegramente tales salvedades, modificaciones, abstenciones o párrafos. 
Punto 2.5.1.a 
(Solo fusiones) 
No obstante lo dispuesto en el punto 2.5.1, cuando la sociedad absorbida no posea valores participativos ya admitidos a cotización en un mercado regulado, facilitará los estados financieros auditados (anuales y semestrales) adoptados durante los 12 meses anteriores a la publicación del documento de exención. 
Cuando la sociedad absorbida no disponga de estados financieros auditados, presentará los estados financieros elaborados durante los últimos 12 meses y una declaración negativa en la que se declare que los estados financieros no han sido revisados ni auditados. 
Punto 2.5.2 
Normas contables 
La información financiera se elaborará de conformidad con las Normas Internacionales de Información Financiera tal como fueron adoptadas en la Unión con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Cuando tal Reglamento no sea aplicable, la información financiera se elaborará de conformidad con: 
las normas nacionales de contabilidad de un Estado miembro para los emisores del EEE, como exige la Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo; 
las normas nacionales de contabilidad de un tercer país, equivalentes al Reglamento (CE) n.o 1606/2002, para los emisores de terceros países. 
Si las normas nacionales de contabilidad de un tercer país no son equivalentes a las del Reglamento (CE) n.o 1606/2002, los estados financieros deberán reexpresarse de conformidad con dicho Reglamento. 
Punto 2.5.3 
Descripción de todo cambio significativo en la situación financiera que se haya producido desde el fin del último período financiero para el que se hayan publicado estados financieros auditados o información financiera intermedia, o, de no haberse producido tal cambio significativo, proporciónese la oportuna declaración. 
Cuando proceda, información sobre cualquier tendencia conocida, incertidumbre, demanda, compromiso o hecho que pudiera razonablemente tener una incidencia importante en el emisor y, dependiendo del tipo de operación, la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida durante al menos el ejercicio en curso. 
Punto 2.5.4 
Cuando proceda, el informe de gestión a que se refieren los artículos 19 y 29 de la Directiva 2013/34/UE. 
Punto 2.6 
Procedimientos judiciales y de arbitraje 
Información sobre cualquier procedimiento administrativo, judicial o de arbitraje (incluidos los procedimientos pendientes o aquellos que el emisor, la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida considere que puedan iniciarse) , durante un período que cubra por lo menos los 12 meses anteriores, que pueda tener o haya tenido en el pasado reciente efectos significativos en la situación financiera o rentabilidad del emisor, la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida y/o del grupo, o proporciónese la oportuna declaración negativa. 
En caso de escisión, la información sobre los procedimientos judiciales y de arbitraje se referirá a los activos y pasivos que constituyen el objeto de la escisión. 
Punto 2.7 
Síntesis de la información comunicada con arreglo al Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo 
En el caso de las entidades incluidas en el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) n.o 596/2014, una síntesis de la información comunicada en virtud de dicho Reglamento en los últimos 12 meses, cuando dicha información sea pertinente en la fecha del documento de exención. 
La nota de síntesis adoptará una forma concisa, comprensible y fácilmente analizable y no deberá ser la reproducción de la información ya publicada de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 596/2014. 
La nota de síntesis se desglosará en un número limitado de categorías, en función de su objeto. 
SECCIÓN 3 
Punto 3.1 
Finalidad y objetivos de la operación 
Punto 3.1.1 
Finalidad de la operación para el emisor y sus accionistas. 
Punto 3.1.2 
Finalidad de la operación para la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida y sus accionistas. 
Punto 3.1.3 
Punto 3.2 
Condiciones de la operación 
Punto 3.2.1 
Información sobre los procedimientos y condiciones de la operación y el Derecho aplicable al acuerdo por el que se ejecuta la operación. 
En el caso de una adquisición mediante una oferta de canje, el documento de exención contendrá la información exigida en el artículo 6, apartado 3, de la Directiva 2004/25/CE, o una indicación de dónde puede encontrarse dicha información para su examen. 
En el caso de una fusión, el documento de exención contendrá la información exigida en el artículo 91, apartado 2, o en el artículo 122 de la Directiva (UE) 2017/1132, en función del tipo de fusión, o una indicación de dónde puede encontrarse dicha información para su examen. 
En el caso de una escisión, el documento de exención contendrá la información exigida en el artículo 137, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/1132, o una indicación de dónde puede encontrarse dicha información para su examen. 
Punto 3.2.2 
En su caso, cualquier condición a la que esté sujeta la eficacia de la operación, incluida cualquier garantía. 
Punto 3.2.3 
En su caso, cualquier información sobre los costes de ruptura u otras penalizaciones que puedan ser exigibles si la operación no se completa. 
Punto 3.2.4 
Cuando la operación esté sujeta a notificaciones o solicitudes de autorización, una descripción de dichas notificaciones o solicitudes de autorización. 
Punto 3.2.5 
En su caso, toda la información necesaria para comprender plenamente la estructura de financiación de la operación. 
Punto 3.2.6 
Punto 3.3 
Factores de riesgo 
Una descripción, en un número limitado de categorías, de los riesgos importantes específicos de la operación, en una sección titulada «Factores de riesgo relacionados con la operación». 
En cada categoría se expondrán en primer lugar los factores de riesgo más importantes, según la evaluación efectuada por el emisor, teniendo en cuenta la incidencia negativa sobre el emisor y la probabilidad de que se materialicen. 
Los factores de riesgo deberán corroborarse en el contenido del documento de exención. 
Punto 3.4 
Conflicto de intereses 
Información sobre cualquier conflicto de intereses que puedan tener el emisor, la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida y cualquiera de sus accionistas en relación con la operación. 
Punto 3.5 
Punto 3.5.1 
Los destinatarios de la oferta o asignación de los valores participativos relacionados con la operación. 
Punto 3.5.2 
El importe ofertado por cada valor participativo o clase de valores participativos y, en particular, la relación de canje y el importe de cualquier pago en efectivo. 
Punto 3.5.3 
Información sobre cualquier importe contingente acordado en el contexto de la operación, incluida, cuando se trate de una fusión, cualquier obligación de la sociedad absorbente de transferir valores o efectivo adicionales a los antiguos propietarios de la sociedad absorbida, si se producen determinados hechos futuros o se cumplen determinadas condiciones. 
Punto 3.5.4 
Los métodos de valoración y las hipótesis empleadas para determinar el importe ofertado por cada valor participativo o clase de valores participativos y, en particular, la relación de canje. 
Punto 3.5.5 
Indicación de cualesquiera evaluaciones o informes elaborados por expertos independientes e información sobre dónde pueden encontrarse dichas evaluaciones e informes para su examen. 
En el caso de una fusión, el documento de exención contendrá la información exigida en el artículo 96 o en el artículo 125 de la Directiva (UE) 2017/1132, en función del tipo de fusión, o una indicación de dónde puede encontrarse dicha información para su examen. 
En el caso de una escisión, el documento de exención contendrá la información exigida en el artículo 142 de la Directiva (UE) 2017/1132, o una indicación de dónde puede encontrarse dicha información para su examen. 
SECCIÓN 4 
VALORES PARTICIPATIVOS OFERTADOS AL PÚBLICO O ADMITIDOS A COTIZACIÓN EN UN MERCADO REGULADO A EFECTOS DE LA OPERACIÓN 
En el caso de los valores participativos distintos de las acciones, la información facilitada será exhaustiva e incluirá la información que figura a continuación para las acciones subyacentes. 
Punto 4.1 
Descripción de los riesgos importantes que afecten específicamente a los valores participativos ofertados y/o admitidos a cotización, en un número limitado de categorías, en una sección titulada «Factores de riesgo relacionados con los valores participativos». 
En cada categoría se expondrán en primer lugar los riesgos más importantes, según la evaluación efectuada por el emisor, el oferente o la persona que solicita la admisión a cotización en un mercado regulado, teniendo en cuenta la incidencia negativa sobre el emisor y sobre los valores participativos y la probabilidad de que se materialicen. 
Punto 4.2 
Declaración sobre el capital de explotación 
Declaración por el emisor de que, en su opinión, el capital de explotación es suficiente para los actuales requisitos del emisor o, si no lo es, cómo se propone obtener el capital de explotación adicional que necesita. 
Punto 4.3 
Información sobre los valores participativos que van a ofertarse y/o admitirse a cotización 
Punto 4.3.1 
Información general que se ha de facilitar: 
descripción del tipo, la clase y el volumen de los valores participativos ofertados y/o admitidos a cotización, con el número internacional de identificación del valor (ISIN); 
Punto 4.3.2 
Declaración de las resoluciones, autorizaciones y aprobaciones en virtud de las cuales los valores participativos han sido o serán creados o emitidos. 
Punto 4.3.3 
Descripción de cualquier restricción sobre la libre transmisibilidad de los valores participativos. 
Punto 4.3.4 
Indicación de las ofertas públicas de adquisición realizadas por terceros sobre el capital del emisor que se hayan producido durante el ejercicio anterior y el actual. 
Deberá indicarse el precio o las condiciones de canje y el resultado de estas ofertas. 
Punto 4.4 
Modalidades de admisión a cotización y negociación 
Punto 4.4.1 
Indicación de si los valores participativos ofertados son o serán objeto de una solicitud de admisión a cotización, con vistas a su distribución en un mercado regulado u otros mercados equivalentes de terceros países tal como se definen en el artículo 1, letra b) , del Reglamento Delegado (UE) 2019/980 de la Comisión, con especificación de los mercados en cuestión. 
Si se conocen, deben darse las fechas más tempranas en las que los valores participativos se admitirán a cotización. 
Punto 4.4.2 
Todos los mercados regulados o mercados equivalentes de terceros países, tal como se definen en el artículo 1, letra b) , del Reglamento Delegado (UE) 2019/980, en los que, según conocimiento del emisor, se admitan ya a cotización valores participativos de la misma clase que los valores participativos que van a ofertarse o admitirse a cotización, incluidos, en su caso, los certificados de depósito de valores y las acciones subyacentes. 
Punto 4.4.3 
Detalles de las entidades que han contraído un compromiso firme de actuar como intermediarios en la negociación secundaria, aportando liquidez a través de las órdenes de oferta y demanda, y descripción de las condiciones principales de su compromiso. 
Punto 4.4.4 
Acuerdos de no enajenación: 
partes implicadas; 
contenido y excepciones del acuerdo; 
indicación del período de no enajenación. 
Punto 4.5 
Dilución 
Punto 4.5.1 
Comparación del valor neto del activo por acción en la fecha del balance más reciente antes de la operación y el precio de emisión por acción en la operación. 
Punto 4.5.2 
Información adicional cuando exista una oferta o admisión a cotización simultánea o casi simultánea de valores participativos de la misma clase. 
Punto 4.5.3 
Un cuadro en el que se indique el número de valores participativos y derechos de voto, así como el capital social, tanto antes como después de la operación. 
Una indicación de la dilución (incluida la dilución en derechos de voto) que experimentarán los accionistas actuales del emisor como resultado de la oferta. 
Punto 4.6 
Consejeros 
Si en el documento de exención se menciona a los consejeros relacionados con una emisión, declaración de la calidad en que han actuado dichos consejeros. 
SECCIÓN 5 
Punto 5.1 
Estrategia y objetivos 
El emisor facilitará una descripción de sus intenciones con respecto a la actividad futura posterior a la operación, incluida una indicación de cualquier cambio significativo que afecte a las operaciones, las actividades principales, así como a los productos y servicios derivados de la operación. 
Cuando proceda, dicha información incluirá una descripción de las perspectivas empresariales y de cualquier reestructuración o reorganización. 
Punto 5.2 
Breve resumen de todos los contratos importantes del emisor, de la sociedad afectada, de la sociedad absorbida o de la sociedad escindida, distintos de los contratos celebrados en el curso ordinario de la actividad empresarial, que se vean afectados sustancialmente por la operación. 
Punto 5.3 
Desinversión 
Punto 5.3.1 
En la medida en que se conozca, información sobre desinversiones importantes, tales como ventas significativas de filiales o cualquier línea o líneas de negocio importantes después de que la operación sea efectiva, junto con una descripción de los posibles efectos en el grupo del emisor. 
Punto 5.3.2 
Información sobre cualquier cancelación importante de inversiones o desinversiones futuras anunciadas previamente. 
Punto 5.4 
En la medida en que el emisor los conozca, nombres, domicilios profesionales y funciones en el seno del emisor de las personas que vayan a ser, inmediatamente después de la operación, miembros de los órganos de administración, de gestión o de supervisión y, en el caso de una sociedad comanditaria por acciones, socios con responsabilidad ilimitada; 
deberá indicarse claramente cualquier posible conflicto de intereses que pueda surgir como consecuencia del cumplimiento por parte de las personas mencionadas en la letra a) de cualquier obligación que incumba al emisor y de sus intereses privados u otras obligaciones. 
En caso de que no haya tales conflictos, deberá hacerse una declaración a tal efecto; 
Detalles de cualquier restricción acordada por las personas mencionadas en la letra a) sobre la enajenación de sus carteras de valores participativos del emisor durante un determinado período de tiempo después de la operación. 
Punto 5.5 
Estructura accionarial 
La estructura accionarial inmediatamente después de la operación. 
Punto 5.6 
Información financiera pro forma 
Punto 5.6.1 
En caso de cambio bruto significativo, tal como se define en el artículo 1, letra e) , del Reglamento Delegado (UE) 2019/980, descripción de cómo la operación podría haber afectado a los activos y pasivos y las ganancias del emisor, si se hubiera emprendido al inicio del período de referencia o en la fecha de referencia de la información. 
Normalmente, este requisito se satisfará mediante la inclusión de información financiera pro forma. 
Dicha información financiera pro forma se presentará tal como se expone en los puntos 5.7 a 5.9 e incluir la información ahí indicada. 
La información financiera pro forma irá acompañada de un informe elaborado por contables o auditores independientes. 
Punto 5.6.2 
Cuando la información financiera pro forma no sea aplicable, el emisor facilitará información narrativa y financiera sobre los impactos significativos que la operación tendrá en sus estados financieros. 
Dicha información narrativa y financiera no requerirá auditoría. 
La información narrativa y financiera se elaborará de manera coherente con el marco de información financiera aplicable y la política contable adoptadas por el emisor en sus últimos o próximos estados financieros. 
Cuando dicha información sea auditada, se indicará ese extremo en el documento de exención, y se facilitará información sobre los auditores que procedieron a dicha auditoría. 
Punto 5.7 
Contenido de la información financiera pro forma 
La información financiera pro forma constará de: 
una introducción en la que se indique: 
el fin para el que la información financiera pro forma ha sido preparada, incluida una descripción de la adquisición mediante una oferta de canje, fusión o escisión o compromiso significativo y las empresas o entidades implicadas, 
el período y/o la fecha cubiertos por la información financiera pro forma, 
el hecho de que la información financiera pro forma se ha preparado solamente a efectos ilustrativos, 
una explicación de que: 
la información financiera pro forma ilustra la repercusión de la operación como si se hubiera realizado en una fecha anterior, 
la situación financiera o resultados hipotéticos incluidos en la información financiera pro forma pueden diferir de la situación financiera de la entidad o de sus resultados reales; 
una cuenta de pérdidas y ganancias, un balance o ambos, en función de las circunstancias, presentados en un formato de columnas compuesto de: 
información histórica no ajustada, 
ajustes de la política contable, en caso necesario, 
resultados de la información financiera pro forma en la columna final; 
las fuentes de las que se ha extraído la información financiera no ajustada y si se ha publicado o no un informe de auditoría o de revisión sobre la fuente, 
la base sobre la que se ha preparado la información financiera pro forma, 
la fuente y explicación de cada ajuste, 
si cabe esperar o no que cada ajuste relativo a una cuenta de pérdidas y ganancias pro forma tenga una incidencia duradera en el emisor; 
cuando proceda, en la medida en que no se incluya en otro lugar del documento de exención, deberá incluirse en dicho documento la información financiera y la información financiera intermedia de las empresas o entidades adquiridas (o que vayan ser adquiridas) utilizada en la preparación de la información financiera pro forma. 
Del mismo modo, en caso de escisión, se deberá incluir la información financiera de la sociedad escindida. 
Punto 5.8 
Principios de preparación y presentación de la información financiera pro forma 
Punto 5.8.1 
Se deberá distinguir ente la información financiera pro forma y la información financiera histórica. 
La información financiera pro forma deberá prepararse de manera coherente con la política contable adoptada por el emisor en sus últimos o próximos estados financieros. 
Punto 5.8.2 
Solamente puede publicarse información pro forma con respecto a cualquiera de las siguientes posibilidades: 
el último período financiero completado; 
el período intermedio más reciente para el que se haya publicado, o incluido en el documento de exención, información relevante no ajustada. 
Punto 5.8.3 
Los ajustes pro forma deberán: 
ser expuestos y explicados con claridad; 
indicar todos los efectos significativos directamente atribuibles a la operación; 
ser objetivamente demostrables. 
Punto 5.9 
Requisitos de los informes contables o de auditoría 
En el documento de exención se incluirá un informe elaborado por contables o auditores independientes en el que declaren que, en su opinión: 
se ha compilado correctamente la información financiera pro forma sobre la base declarada; 
la base mencionada en la letra a) es coherente con la política contable del emisor. 
SECCIÓN 6 
DOCUMENTOS DISPONIBLES 
Punto 6.1 
Información sobre dónde pueden examinarse, en su caso, los siguientes documentos en los 12 meses siguientes a la publicación del documento de exención: 
estatutos y escritura de constitución actualizados del emisor; 
todos los informes, cartas, y otros documentos, información financiera histórica, evaluaciones y declaraciones elaborados por cualquier experto a petición del emisor, que estén incluidos o mencionados, incluso parcialmente, en el documento de exención; 
todos los informes, cartas, y otros documentos, evaluaciones y declaraciones no contemplados en las letras a) o b) del presente punto o en cualquier otro punto del presente anexo, elaborados de conformidad con la Directiva 2004/25/CE o la Directiva (UE) 2017/1132. 
Indicación del sitio web en el que los documentos pueden ser examinados. 
Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativo a la aplicación de normas internacionales de contabilidad (DO L 243 de 11.9.2002, p. 1). 
Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas, por la que se modifica la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo (DO L 182 de 29.6.2013, p. 19). 
Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el abuso de mercado (Reglamento sobre abuso de mercado) y por el que se derogan la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Directivas 2003/124/CE, 2003/125/CE y 2004/72/CE de la Comisión (DO L 173 de 12.6.2014, p. 1). 
ANEXO II 
Artículo 2, apartado 1, párrafo cuarto 
INFORMACIÓN SOBRE EL EMISOR 
Se proporcionará la información siguiente: 
la información exigida en la sección 1 del anexo I del presente Reglamento; 
la información exigida en el anexo 1 del Reglamento Delegado (UE) 2019/980, con excepción de la sección 1 de dicho anexo. 
Cuando proceda, también se facilitará dicha información para el emisor de las acciones subyacentes, cuando sea diferente del emisor de los valores participativos. 
Toda referencia al «documento de registro» o al «folleto» contenida en el anexo 1 del Reglamento Delegado (UE) 2019/980 se entenderá hecha a un documento de exención con arreglo al presente Reglamento. 
INFORMACIÓN SOBRE LA SOCIEDAD AFECTADA, LA SOCIEDAD ABSORBIDA O LA SOCIEDAD ESCINDIDA 
La información exigida en la sección 2 del anexo I del presente Reglamento se facilitará, en función del tipo de operación, por lo que respecta a la sociedad afectada, la sociedad absorbida o la sociedad escindida. 
Cuando una de las entidades mencionadas sea un grupo y los estados financieros consolidados ya hayan sido publicados, la información que figura en esta sección se presentará en base consolidada. 
INFORMACIÓN RELATIVA A LOS VALORES PARTICIPATIVOS OFERTADOS AL PÚBLICO O ADMITIDOS A COTIZACIÓN EN UN MERCADO REGULADO A EFECTOS DE LA OPERACIÓN 
Se deberá facilitar la información exigida en el anexo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2019/980, con excepción de la sección 1 de dicho anexo. 
Cuando proceda, también se facilitará esta información en relación con las acciones subyacentes. 
Toda referencia a la «nota sobre valores» o al «folleto» contenida en el anexo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2019/980 se entenderá hecha a un documento de exención con arreglo al presente Reglamento. 
No obstante lo dispuesto en el punto 3.1, se facilitará la siguiente información en los casos que figuran a continuación: 
en el caso de los valores a que se refiere el artículo 19, apartados 1 o 2, o el artículo 20, apartados 1 o 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/980, cuando dichos valores no sean acciones u otros valores negociables equivalentes a acciones, se facilitará la información exigida en el anexo 14 de dicho Reglamento (con excepción de la sección 1 de dicho anexo) , así como la información adicional a que se refieren el artículo 19, apartados 1 o 2, o el artículo 20, apartados 1 o 2; 
en el caso de los certificados de depósito emitidos sobre acciones, se facilitará la información exigida en el anexo 13 del Reglamento Delegado (UE) 2019/980. 
Toda referencia a la «nota sobre valores» o al «folleto» contenida en los anexos correspondientes del Reglamento Delegado (UE) 2019/980 se entenderá hecha a un documento de exención con arreglo al presente Reglamento. 
Se deberá facilitar la información exigida en la sección 3 del anexo I del presente Reglamento. 
Se deberá facilitar la información exigida en la sección 5 del anexo I del presente Reglamento. 
Decisión n.o 2/2020 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad/Suiza 
de 11 de diciembre de 2020 
por la que se modifica el anexo 1 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera, y la Decisión n.o 2/2019 del Comité relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea [2021/35] 
EL COMITÉ DE TRANSPORTES TERRESTRES COMUNIDAD/SUIZA, 
Visto el Acuerdo de 21 de junio de 1999 entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), y en particular su artículo 52, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 51, apartado 2, del Acuerdo, el Comité de Transportes Terrestres Comunidad-Suiza (en lo sucesivo, «Comité Mixto» ) supervisará y hará cumplir las disposiciones del Acuerdo y aplicará las cláusulas de adaptación y revisión contempladas en sus artículos 52 y 55. 
De conformidad con el artículo 52, apartado 4, del Acuerdo, el Comité Mixto adoptará, entre otras, las decisiones sobre la revisión del anexo 1 con el fin de introducir en él, cuando sea necesario y sobre una base de reciprocidad, las modificaciones introducidas en la legislación pertinente o decida sobre cualquier otra medida destinada a salvaguardar el correcto funcionamiento del Acuerdo. 
Suiza tiene previsto aplicar disposiciones legales equivalentes a la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo y a la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Mediante la Decisión n.o 2/2019 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad/Suiza, el Comité Mixto ha revisado el anexo 1 del Acuerdo para incorporar las nuevas disposiciones sustantivas de dichas Directivas, y ha adoptado disposiciones transitorias para mantener una circulación ferroviaria fluida entre Suiza y la Unión Europea a la espera de una modificación del Acuerdo de conformidad con los procedimientos aplicables. 
Estas disposiciones transitorias son aplicables hasta el 31 de diciembre de 2020. 
A la espera de la incorporación de las restantes disposiciones sustantivas, las disposiciones transitorias de los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 2/2019 deben ser aplicables hasta el 31 de diciembre de 2021. 
En la fecha del próximo Comité, a más tardar el 30 de junio de 2021, debe fijarse la fecha en la que determinadas normas nacionales suizas enumeradas en el anexo 1 del Acuerdo, que podrían ser incompatibles con las especificaciones técnicas de interoperabilidad, deben ser revisadas con vistas a su eliminación, modificación o mantenimiento. 
En el anexo 1 del Acuerdo, deben enumerarse los casos específicos contemplados en el artículo 4, apartado 5, de la Directiva (UE) 2016/797, que pueden preverse para cada especificación técnica de interoperabilidad con el fin de preservar de manera apropiada la compatibilidad del sistema ferroviario existente en lo referente tanto a la red como a los vehículos. 
DECIDE: 
Artículo 1 
El anexo 1 del Acuerdo queda sustituido por el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
El artículo 6 de la Decisión n.o 2/2019 del Comité Mixto queda modificado como sigue: 
«Artículo 6 
Las normas nacionales y casos específicos suizos podrán completar o establecer excepciones a los requisitos de la Unión Europea en la medida en que dichas normas y casos específicos se refieran a los parámetros técnicos de los subsistemas, a los aspectos operativos y a los aspectos relativos al personal que realiza las tareas de seguridad enumeradas en el anexo 1 del Acuerdo. 
Suiza notificará a la Agencia las normas nacionales a que se refiere el apartado 1 para su publicación por medio del sistema informático contemplado en el artículo 27 del Reglamento (UE) 2016/796. 
El anexo 1 recoge las normas nacionales y los casos específicos aplicables que son potencialmente incompatibles con el Derecho de la Unión. 
Si no se ha establecido la compatibilidad con el Derecho de la Unión a más tardar el 30 de junio de 2021, dichas normas nacionales y casos específicos ya no podrán aplicarse, a menos que el Comité Mixto decida lo contrario.». 
Artículo 3 
El párrafo segundo del artículo 8 de la Decisión n.o 2/2019 queda modificado como sigue: 
«Los artículos 2, 3, 4 y 5 serán de aplicación hasta el 31 de diciembre de 2021.». 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Berna, el 11 de diciembre de 2020 
Por la Confederación Suiza 
El Presidente 
Por la Unión Europea 
La Jefa de la Delegación de la Unión Europea 
DO L 114 de 30.4.2002, p. 91. 
Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea (DO L 138 de 26.5.2016, p. 44). 
Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la seguridad ferroviaria (DO L 138 de 26.5.2016, p. 102). 
Decisión n.o 2/2019 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad/Suiza, de 13 de diciembre de 2019, relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea (DO L 13 de 17.1.2020, p. 43). 
ANEXO 
ANEXO 1 
DISPOSICIONES APLICABLES 
De conformidad con el artículo 52, apartado 6, del presente Acuerdo, Suiza aplicará disposiciones legales equivalentes a las disposiciones siguientes: 
Disposiciones pertinentes del Derecho de la Unión Europea 
SECCIÓN 1: ACCESO A LA PROFESIÓN 
Directiva 2006/1/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de enero de 2006, relativa a la utilización de vehículos alquilados sin conductor en el transporte de mercancías por carretera (versión codificada) (DO L 33 de 4.2.2006, p. 82). 
Reglamento (CE) n.o 1071/2009, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/CE del Consejo (DO L 300 de 14.11.2009, p. 51) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 517/2013 del Consejo, de 13 de mayo de 2013 (DO L 158 de 10.6.2013, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado del transporte internacional de mercancías por carretera (DO L 300 de 14.11.2009, p. 72) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 517/2013 del Consejo, de 13 de mayo de 2013 (DO L 158 de 10.6.2013, p. 1). 
A los efectos del presente Acuerdo, 
la Unión Europea y la Confederación Suiza eximen a los nacionales de la Confederación Suiza, de los Estados miembros de la Unión Europea y de los Estados miembros del Espacio Económico Europeo de la obligación de poseer el certificado de conductor; 
la Confederación Suiza solo podrá eximir a los nacionales de otros Estados que no sean los mencionados en la letra a) de la obligación de poseer el certificado de conductor previa consulta y acuerdo de la Unión Europea; 
no son de aplicación las disposiciones del capítulo III del Reglamento (CE) n.o 1072/2009 (relativas al cabotaje). 
Reglamento (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado internacional de los servicios de autocares y autobuses y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 (DO L 300 de 14.11.2009, p. 88) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 517/2013 del Consejo, de 13 de mayo de 2013 (DO L 158 de 10.6.2013, p. 1). 
A los efectos del presente Acuerdo, no son de aplicación las disposiciones del capítulo V del Reglamento (CE) n.o 1073/2009 (relativas al cabotaje). 
Decisión 2009/992/UE de la Comisión, de 17 de diciembre de 2009, sobre los requisitos mínimos de los datos que deberán introducirse en los registros electrónicos nacionales de las empresas de transporte por carretera (DO L 339 de 22.12.2009, p. 36). 
Reglamento (UE) n.o 1213/2010 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2010, por el que se establecen las normas comunes relativas a la interconexión de los registros electrónicos nacionales sobre las empresas de transporte por carretera (DO L 335 de 18.12.2010, p. 21). 
Reglamento (UE) n.o 361/2014 de la Comisión, de 9 de abril de 2014, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1073/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los documentos de transporte internacional de viajeros en autocares y autobuses y se deroga el Reglamento (CE) n.o 2121/98 (DO L 107 de 10.4.2014, p. 39). 
Reglamento (UE) 2016/403 de la Comisión, de 18 de marzo de 2016, por el que se completa el Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la clasificación de infracciones graves de las normas de la Unión que pueden acarrear la pérdida de honorabilidad del transportista, y por el que se modifica el anexo III de la Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 74 de 19.3.2016, p. 8). 
SECCIÓN 2: NORMAS SOCIALES 
Directiva 2002/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2002, relativa a la ordenación del tiempo de trabajo de las personas que realizan actividades móviles de transporte por carretera (DO L 80 de 23.3.2002, p. 35). 
Directiva 2003/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2003, relativa a la cualificación inicial y la formación continua de los conductores de determinados vehículos destinados al transporte de mercancías o de viajeros por carretera, por la que se modifican el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo y la Directiva 91/439/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 76/914/CEE del Consejo (DO L 226 de 10.9.2003, p. 4). 
Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 1) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014 (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1). 
Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos del Consejo (CEE) n.o 3820/85 y (CEE) n.o 3821/85 en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 35) , modificada en último lugar por el Reglamento (UE) 2016/403 de la Comisión, de 18 de marzo de 2016 (DO L 74 de 19.3.2016, p. 8). 
Reglamento (UE) n.o 581/2010 de la Comisión, de 1 de julio de 2010, sobre los plazos máximos para transferir los datos pertinentes de las unidades instaladas en los vehículos y de las tarjetas de conductor (DO L 168 de 2.7.2010, p. 16). 
Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/68 de la Comisión, de 21 de enero de 2016, sobre los procedimientos y especificaciones comunes necesarios para la interconexión de los registros electrónicos de las tarjetas de conductor (DO L 15 de 22.1.2016, p. 51) , modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1503 de la Comisión, de 25 de agosto de 2017 (DO L 221 de 26.8.2017, p. 10). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799 de la Comisión, de 18 de marzo de 2016, por el que se ejecuta el Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece los requisitos para la construcción, ensayo, instalación, funcionamiento y reparación de los tacógrafos y de sus componentes (DO L 139 de 26.5.2016, p. 1) , modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/502 de la Comisión, de 28 de febrero de 2018 (DO L 85 de 28.3.2018, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/548 de la Comisión, de 23 de marzo de 2017, por el que se establece el formulario estándar de la declaración escrita sobre la retirada o rotura del precinto de un tacógrafo (DO L 79 de 24.3.2017, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/1013 de la Comisión, de 30 de marzo de 2017, por la que se establece el acta tipo a que se refiere el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 153 de 16.6.2017, p. 28). 
SECCIÓN 3: NORMAS TÉCNICAS 
Vehículos de motor 
Directiva 70/157/CEE del Consejo, de 6 de febrero de 1970, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el nivel sonoro admisible y el dispositivo de escape de los vehículos a motor (DO L 42 de 23.2.1970, p. 16) , modificada en último lugar por la Directiva 2007/34/CE de la Comisión, de 14 de junio de 2007 (DO L 155 de 15.6.2007, p. 49). 
Directiva 88/77/CEE del Consejo, de 3 de diciembre de 1987, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre las medidas que deben adoptarse contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de motores de encendido por compresión destinados a la propulsión de vehículos y la emisión de gases contaminantes procedentes de motores de encendido por chispa alimentados con gas natural o gas licuado del petróleo destinados a la propulsión de vehículos (DO L 36 de 9.2.1988, p. 33) , modificada en último lugar por la Directiva 2001/27/CE de la Comisión, de 10 de abril de 2001 (DO L 107 de 18.4.2001, p. 10). 
Directiva 91/671/CEE del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el uso obligatorio de cinturones de seguridad en vehículos de menos de 3,5 toneladas (DO L 373 de 31.12.1991, p. 26) , modificada en último lugar por la Directiva de Ejecución 2014/37/UE de la Comisión, de 27 de febrero de 2014 (DO L 59 de 28.2.2014, p. 32). 
Directiva 92/6/CEE del Consejo, de 10 de febrero de 1992, relativa a la instalación y a la utilización de dispositivos de limitación de velocidad en determinadas categorías de vehículos de motor en la Comunidad (DO L 57 de 2.3.1992, p. 27) , modificada por la Directiva 2002/85/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de noviembre de 2002 (DO L 327 de 4.12.2002, p. 8). 
Directiva 96/53/CE del Consejo, de 25 de julio de 1996, por la que se establecen, para determinados vehículos de carretera que circulan en la Comunidad, las dimensiones máximas autorizadas en el tráfico nacional e internacional y los pesos máximos autorizados en el tráfico internacional (DO L 235 de 17.9.1996, p. 59) , modificada por la Directiva 2002/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de febrero de 2002 (DO L 67 de 9.3.2002, p. 47). 
Reglamento (CE) n.o 2411/98 del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, relativo al reconocimiento en circulación intracomunitaria del signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos de motor y sus remolques (DO L 299 de 10.11.1998, p. 1). 
Directiva 2000/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de junio de 2000, relativa a las inspecciones técnicas en carretera de los vehículos industriales que circulan en la Comunidad (DO L 203 de 10.8.2000, p. 1) , modificada en último lugar por la Directiva 2010/47/UE de la Comisión, de 5 de julio de 2010 (DO L 173 de 8.7.2010, p. 33). 
Directiva 2005/55/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de septiembre de 2005, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre las medidas que deben adoptarse contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de motores de encendido por compresión destinados a la propulsión de vehículos, y contra la emisión de gases contaminantes procedentes de motores de encendido por chispa alimentados con gas natural o gas licuado del petróleo destinados a la propulsión de vehículos (DO L 275 de 20.10.2005, p. 1) , modificada en último lugar por la Directiva 2008/74/CE de la Comisión, de 18 de julio de 2008 (DO L 192 de 19.7.2008, p. 51). 
Reglamento (CE) n.o 595/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2009, relativo a la homologación de los vehículos de motor y los motores en lo concerniente a las emisiones de los vehículos pesados (Euro VI) y al acceso a la información sobre reparación y mantenimiento de vehículos y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 715/2007 y la Directiva 2007/46/CE y se derogan las Directivas 80/1269/CEE, 2005/55/CE y 2005/78/CE (DO L 188 de 18.7.2009, p. 1) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 133/2014 de la Comisión, de 31 de enero de 2014 (DO L 47 de 18.2.2014, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 661/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, relativo a los requisitos de homologación de tipo referentes a la seguridad general de los vehículos de motor, sus remolques y sistemas, componentes y unidades técnicas independientes a ellos destinados (DO L 200 de 31.7.2009, p. 1) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) 2016/1004 de la Comisión, de 22 de junio de 2016 (DO L 165 de 23.6.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 582/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se aplica y se modifica el Reglamento (CE) n.o 595/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo concerniente a las emisiones de los vehículos pesados (Euro VI) y por el que se modifican los anexos I y III de la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 167 de 25.6.2011, p. 1) , modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 627/2014 de la Comisión, de 12 de junio de 2014 (DO L 174 de 13.6.2014, p. 28). 
Directiva 2014/45/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativa a las inspecciones técnicas periódicas de los vehículos de motor y de sus remolques, y por la que se deroga la Directiva 2009/40/CE (DO L 127 de 29.4.2014, p. 51). 
Reglamento (CE) n.o 540/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el nivel sonoro de los vehículos de motor y de los sistemas silenciadores de recambio, y por el que se modifica la Directiva 2007/46/CE y se deroga la Directiva 70/157/CEE (DO L 158 de 27.5.2014, p. 131) , modificado por el Reglamento Delegado (UE) 2017/1576 de la Comisión, de 26 de junio de 2017 (DO L 239 de 19.9.2017, p. 3). 
Transporte de mercancías peligrosas 
Directiva 95/50/CE del Consejo, de 6 de octubre de 1995, relativa a procedimientos uniformes de control del transporte de mercancías peligrosas por carretera (DO L 249 de 17.10.1995, p. 35) , modificada en último lugar por la Directiva 2008/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008 (DO L 162 de 21.6.2008, p. 11). 
Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas (DO L 260 de 30.9.2008, p. 13) , modificada en último lugar por la Directiva (UE) 2018/1846 de la Comisión, de 23 de noviembre de 2018 (DO L 299 de 26.11.2018, p. 58). 
A los efectos del presente Acuerdo, serán aplicables en Suiza las siguientes excepciones a la Directiva 2008/68/CE: 
Transporte por carretera 
Excepciones para Suiza en virtud del artículo 6, apartado 2, letra a) , de la Directiva 2008/68/CE, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas 
Asunto: transporte de combustible para motores diésel y gasóleo de calefacción con número ONU 1202 en contenedores-cisterna. 
Referencia al anexo I, sección I.1, de dicha Directiva: puntos 1.1.344DOTQUANT776 y 6.8. 
Contenido del anexo de la Directiva: exenciones relacionadas con las cantidades transportadas por unidad de transporte, disposiciones relativas a la construcción de cisternas. 
Contenido de la legislación nacional: Los contenedores cisterna que no se hayan construido conforme a lo dispuesto en el punto 6.8 sino conforme a la legislación nacional, cuya capacidad sea inferior o igual a 1210 l y que se utilicen para transportar gasóleo de calefacción o carburante para motores diésel con número ONU 1202, podrán beneficiarse de las excepciones del punto 1.1.344DOTQUANT776 del ADR. 
Referencia inicial al Derecho nacional: apéndice 1, punto 1.1.344DOTQUANT776.3, letra b) , y punto 6.14, de la Orden sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (SDR; RS 741.621). 
Fecha de expiración: 1 de enero de 2023. 
Asunto: exención del requisito de llevar una carta de porte cuando se transporten determinadas cantidades de mercancías peligrosas previstas en el punto 1.1.344DOTQUANT776. 
Referencia al anexo I, sección I.1, de dicha Directiva: puntos 1.1.344DOTQUANT776 y 5.4.1. 
Contenido del anexo de la Directiva: obligación de llevar una carta de porte. 
Contenido del Derecho nacional: El transporte de contenedores vacíos sin limpiar que pertenezcan a la categoría de transporte 4 y de botellas de gas llenas o vacías para aparatos de respiración que vayan a ser utilizados por servicios de urgencias o como material de submarinismo, en cantidades que no sobrepasen los límites establecidos en el punto 1.1.344DOTQUANT776, no está sujeto a la obligación de llevar la carta de porte prevista en el punto 5.4.1. 
Referencia inicial al Derecho nacional: apéndice 1, punto 1.1.344DOTQUANT776.3, letra c) , de la Orden de 29 de noviembre de 2002 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (SDR; RS 741.621). 
Asunto: transporte de cisternas vacías sin limpiar por empresas de mantenimiento de instalaciones de almacenamiento de líquidos peligrosos para el agua. 
Referencia al anexo I, sección I.1, de dicha Directiva: puntos 6.5, 6.8, 8.2 y 9. 
Contenido del anexo de la Directiva: construcción, equipamiento y control de cisternas y vehículos; formación de conductores. 
Contenido del Derecho nacional: los vehículos y los contenedores cisterna vacíos sin limpiar utilizados por las empresas de mantenimiento de instalaciones de almacenamiento de líquidos peligrosos para el agua con el fin de contener líquidos durante las operaciones de mantenimiento de las cisternas estacionarias no están sujetos a las disposiciones en materia de construcción, equipamiento y control, ni a las disposiciones en materia de etiquetado e identificación mediante el panel naranja establecidas por el ADR. 
Están sujetos a disposiciones especiales en materia de etiquetado e identificación, y el conductor del vehículo no está obligado a haber seguido la formación descrita en el punto 8.2. 
Referencia inicial al Derecho nacional: apéndice 1, punto 1.1.344DOTQUANT776.344DOTQUANT7710, de la Orden de 29 de noviembre de 2002 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (SDR; RS 741.621). 
Excepciones para Suiza en virtud del artículo 6, apartado 2, letra b) , inciso i) , de la Directiva 2008/68/CE, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas. 
Asunto: transporte de residuos domésticos que contengan materias peligrosas hasta las instalaciones de eliminación de residuos. 
Referencia al anexo I, sección I.1, de dicha Directiva: puntos 2, 4.1.10, 5.2 y 5.4. 
Contenido del anexo de la Directiva: clasificación, embalaje combinado, marcado y etiquetado, documentación. 
Contenido de la legislación nacional: la reglamentación contiene disposiciones en materia de clasificación simplificada de los residuos domésticos que contengan materias peligrosas (domésticas) por un experto reconocido por la autoridad competente, de utilización de recipientes adecuados y de formación de los conductores. 
Los residuos domésticos que no puedan ser identificados por el experto podrán ser transportados a un centro de tratamiento en cantidades pequeñas identificadas por bulto y por unidad de transporte. 
Referencia inicial a la legislación nacional: apéndice 1, punto 1.1.344DOTQUANT777, de la Orden de 29 de noviembre de 2002 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (SDR; RS 741.621). 
Observaciones: esta normativa solo podrá aplicarse al transporte de residuos domésticos que contengan materias peligrosas entre los emplazamientos públicos de tratamiento y las instalaciones de eliminación de residuos. 
Asunto: transporte de regreso de fuegos artificiales. 
Referencia al anexo I, sección I.1, de dicha Directiva: puntos 2.1.2 y 5.4. 
Contenido del anexo de la Directiva: clasificación y documentación. 
Contenido de la legislación nacional: con el fin de facilitar el transporte de regreso de los fuegos artificiales con números ONU 0335, 0336 y 0337 de los minoristas a los suministradores, se contemplan exenciones en lo relativo a la indicación de la masa neta y la clasificación del producto en la carta de porte. 
Referencia inicial a la legislación nacional: apéndice 1, punto 1.1.344DOTQUANT778, de la Orden de 29 de noviembre de 2002 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (SDR; RS 741.621). 
Observaciones: la verificación minuciosa del contenido exacto de cada producto no vendido en cada bulto es prácticamente imposible en el caso de los productos destinados al comercio al por menor. 
Asunto: certificado de formación conforme al ADR para los viajes efectuados con el objetivo de transportar vehículos averiados, los viajes relacionados con reparaciones, los viajes efectuados con el objetivo de examinar vehículos cisterna / cisternas y los viajes realizados en vehículos cisterna por expertos responsables del examen del vehículo en cuestión. 
Referencia al anexo I, sección I.1, de dicha Directiva: punto 8.2.1. 
Contenido del anexo de la Directiva: los conductores de vehículos han de seguir cursos de formación. 
Contenido de la legislación nacional: la formación y los certificados conforme al ADR no se exigen para los viajes efectuados con el objetivo de transportar vehículos averiados o realizar ensayos de conducción relacionados con reparaciones, los viajes realizados en vehículos cisterna con el fin de examinar el vehículo cisterna o su cisterna ni los viajes realizados por expertos responsables del examen de vehículos cisterna. 
Referencia inicial a la legislación nacional: instrucciones de 30 de septiembre de 2008 del Departamento Federal de Medio Ambiente, Transporte, Energía y Comunicación (DETEC) sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera. 
Observaciones: en algunos casos, los vehículos averiados o en reparación y los vehículos cisterna que están siendo preparados para la inspección técnica o que son verificados en el momento de la inspección todavía contienen mercancías peligrosas. 
Siguen siendo aplicables los requisitos establecidos en los puntos 1.3 y 8.2.3. 
Transporte ferroviario 
Referencia al anexo II, sección II.1, de dicha Directiva: punto 6.8. 
Contenido del anexo de la Directiva: disposiciones relativas a la construcción de cisternas. 
Contenido de la legislación nacional: se autorizan los contenedores cisterna que no se hayan construido conforme a lo dispuesto en el punto 6.8 sino conforme a la legislación nacional, cuya capacidad sea inferior o igual a 1210 l y que se utilicen para transportar gasóleo de calefacción o combustible para motores diésel con número ONU 1202. 
Referencia inicial a la legislación nacional: anexo de la Orden del DETEC de 3 de diciembre de 1996 relativa al transporte de mercancías peligrosas por ferrocarril y por instalaciones de transporte por cable (RSD; RS 742.401.6) y apéndice 1, capítulo 6.14, de la Orden de 29 de noviembre de 2002 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (SDR; RS 741.621). 
Asunto: carta de porte. 
Referencia al anexo II, sección II.1, de dicha Directiva: punto 5.4.144DOTQUANT771.1. 
Contenido del anexo de la Directiva: informaciones generales que deberán figurar en la carta de porte. 
Contenido de la legislación nacional: Puede utilizarse un término colectivo en la carta de porte si esta lleva una lista adjunta donde figure la información exigida, conforme a lo establecido supra. 
Referencia inicial a la legislación nacional: anexo de la Orden del DETEC de 3 de diciembre de 1996 relativa al transporte de mercancías peligrosas por ferrocarril y por instalaciones de transporte por cable (RSD; RS 742.401.6). 
Directiva 2010/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de junio de 2010, sobre equipos a presión transportables y por la que se derogan las Directivas 76/767/CEE, 84/525 / CEE, 84/526/CEE, 84/527/CEE y 1999/36/CE del Consejo (DO L 165 de 30.6.2010, p. 1). 
SECCIÓN 4: DERECHOS DE ACCESO Y DE TRÁNSITO FERROVIARIO 
Directiva 91/440/CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991, sobre el desarrollo de los ferrocarriles comunitarios (DO L 237 de 24.8.1991, p. 25). 
Directiva 95/18/CE del Consejo, de 19 de junio de 1995, sobre concesión de licencias a las empresas ferroviarias (DO L 143 de 27.6.1995, p. 70). 
Directiva 95/19/CE del Consejo, de 19 de junio de 1995, sobre la adjudicación de las capacidades de la infraestructura ferroviaria y la fijación de los correspondientes cánones de utilización (DO L 143 de 27.6.1995, p. 75). 
Directiva 2004/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la seguridad de los ferrocarriles comunitarios y por la que se modifican la Directiva 95/18/CE del Consejo sobre concesión de licencias a las empresas ferroviarias y la Directiva 2001/14/CE relativa a la adjudicación de la capacidad de infraestructura ferroviaria, aplicación de cánones por su utilización y certificación de la seguridad (Directiva de seguridad ferroviaria) (DO L 164 de 30.4.2004, p. 44) , modificada en último lugar por la Directiva 2014/88/UE de la Comisión, de 9 de julio de 2014 (DO L 201 de 10.7.2014, p. 9). 
Directiva 2007/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2007, sobre la certificación de los maquinistas de locomotoras y trenes en el sistema ferroviario de la Comunidad (DO L 315 de 3.12.2007, p. 51) , modificada en último lugar por la Directiva (UE) 2016/882 de la Comisión, de 1 de junio de 2016 (DO L 146 de 3.6.2016, p. 22). 
Reglamento (CE) n.o 653/2007 de la Comisión, de 13 de junio de 2007, sobre el uso de un formato europeo común para los certificados de seguridad y los documentos de solicitud, de conformidad con el artículo 10 de la Directiva 2004/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y sobre la validez de los certificados de seguridad expedidos en virtud de la Directiva 2001/14/CE (DO L 153 de 14.6.2007, p. 9) , modificado por el Reglamento (UE) n.o 445/2011 de la Comisión, de 10 de mayo de 2011 (DO L 122 de 11.5.2011, p. 22). 
Decisión 2007/756/CE de la Comisión, de 9 de noviembre de 2007, por la que se adopta una especificación común para el registro nacional de vehículos previsto en el artículo 14, apartados 4 y 5, de las Directivas 96/48/CE y 2001/16/CE (DO L 305 de 23.11.2007, p. 30) , modificada por la Decisión 2011/107/UE de la Comisión, de 10 de febrero de 2011 (DO L 43 de 17.2.2011, p. 33). 
Directiva 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Comunidad (Texto refundido) (DO L 191 de 18.7.2008, p. 1) , modificada en último lugar por la Directiva 2014/38/UE de la Comisión, de 10 de marzo de 2014 (DO L 70 de 11.3.2014, p. 20). 
Decisión 2009/965/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, sobre el documento de referencia mencionado en el artículo 27, apartado 4, de la Directiva 2008/57/CE del Parla-mento Europeo y del Consejo sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Comunidad (DO L 341 de 22.12.2009, p. 1) , modificada por la Decisión de Ejecución (UE) 2015/2299 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2015 (DO L 324 de 10.12.2015, p. 15). 
Reglamento (UE) n.o 36/2010 de la Comisión, de 3 de diciembre de 2009, sobre los modelos comunitarios de licencias de conducción de trenes, certificados complementarios, copias autenticadas de certificados complementarios y formularios de solicitud de licencias de conducción de trenes, en aplicación de la Directiva 2007/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 13 de 19.1.2010, p. 1). 
Decisión 2010/713/UE de la Comisión, de 9 de noviembre de 2010, sobre los módulos para los procedimientos de evaluación de la conformidad, idoneidad para el uso y verificación CE que deben utilizarse en las especificaciones técnicas de interoperabilidad adoptadas en virtud de la Dir. 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 319 de 4.12.2010, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1158/2010 de la Comisión, de 9 de diciembre de 2010, sobre un método común de seguridad para evaluar la conformidad con los requisitos para la obtención de un certificado de seguridad ferroviaria (DO L 326 de 10.12.2010, p. 11). 
Reglamento (UE) n.o 1169/2010 de la Comisión, de 10 de diciembre de 2010, sobre un método común de seguridad para evaluar la conformidad con los requisitos para la obtención de una autorización de seguridad ferroviaria (DO L 327 de 11.12.2010, p. 13). 
Reglamento (UE) n.o 201/2011 de la Comisión, de 1 de marzo de 2011, sobre el modelo de declaración de conformidad con un tipo autorizado de vehículo ferroviario (DO L 57 de 2.3.2011, p. 8). 
Reglamento (UE) n.o 445/2011 de la Comisión, de 10 de mayo de 2011, relativo a un sistema de certificación de las entidades encargadas del mantenimiento de los vagones de mercancías y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 653/2007 (DO L 122 de 11.5.2011, p. 22). 
Reglamento (UE) n.o 454/2011 de la Comisión, de 5 de mayo de 2011, relativo a la especificación técnica de interoperabilidad correspondiente al subsistema “aplicaciones telemáticas para los servicios de viajeros” del sistema ferroviario transeuropeo (DO L 123 de 12.5.2011, p. 11) , modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/775 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 103). 
Decisión de Ejecución 2011/665/UE de la Comisión, de 4 de octubre de 2011, sobre el Registro Europeo de Tipos Autorizados de Vehículos Ferroviarios (DO L 264 de 8.10.2011, p. 32) , modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
Decisión 2011/765/UE de la Comisión, de 22 de noviembre de 2011, sobre los criterios para el reconocimiento de los centros que participan en la formación de maquinistas, los criterios de reconocimiento de los examinadores y los criterios para la organización de los exámenes, de conformidad con la Directiva 2007/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 314 de 29.11.2011, p. 36). 
Reglamento (UE) n.o 1078/2012 de la Comisión, de 16 de noviembre de 2012, sobre un método común de seguridad en materia de vigilancia que deberán aplicar las empresas ferroviarias y los administradores de infraestructuras que hayan obtenido un certificado de seguridad o una autorización de seguridad, así como las entidades encargadas del mantenimiento (DO L 320 de 17.11.2012, p. 8). 
Reglamento (UE) n.o 321/2013 de la Comisión, de 13 de marzo de 2013, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa al subsistema “material rodante — vagones de mercancías” del sistema ferroviario de la Unión Europea y por el que se deroga la Decisión 2006/861/CE (DO L 104 de 12.4.2013, p. 1) , modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
Reglamento (UE) n.o 402/2013 de la Comisión, de 30 de abril de 2013, relativo a la adopción de un método común de seguridad para la evaluación y valoración del riesgo y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 352/2009 (DO L 121 de 3.5.2013, p. 8) , modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2015/1136 de la Comisión, de 13 de julio de 2015 (DO L 185 de 14.7.2015, p. 6). 
Reglamento (UE) n.o 1299/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, relativo a las especificaciones técnicas de interoperabilidad del subsistema “infraestructura” en el sistema ferroviario de la Unión Europea (DO L 356 de 12.12.2014, p. 1) , modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
Reglamento (UE) n.o 1300/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa a la accesibilidad del sistema ferroviario de la Unión para las personas con discapacidad y las personas de movilidad reducida (DO L 356 de 12.12.2014, p. 1) , modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/772 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 1). 
La norma nacional siguiente, contemplada en el artículo 6 de la Decisión n.o 2/2019 del Comité Mixto, será aplicable en Suiza: 
CH-TSI PRM-001 (versión 2.0 de noviembre de 2020) : Acceso autónomo a los trenes (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1300/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021). 
Reglamento (UE) n.o 1301/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre las especificaciones técnicas de interoperabilidad del subsistema de energía del sistema ferroviario de la Unión (DO L 356 de 12.12.2014, p. 179) , modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
Reglamento (UE) n.o 1302/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad del subsistema de material rodante “locomotoras y material rodante de viajeros” del sistema ferroviario en la Unión Europea (DO L 356 de 12.12.2014, p. 228) , modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
Las normas nacionales siguientes, contempladas en el artículo 6 de la Decisión n.o 2/2019 del Comité Mixto, serán aplicables en Suiza: 
CH-TSI LOC& PAS-001 (versión 1.0 de junio de 2015) : Ancho del arco del pantógrafo; 
CH-TSI LOC& PAS-002 (versión 1.0 de julio de 2016) : Diagonal estrecha /certificados de conducción sobre agujas (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-003 (versión 1.0 de julio de 2016) : Curvas cerradas r <250 m (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-004 (versión 1.0 de julio de 2016) : Fuerza de ripado (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS005 (versión 1.0 de julio de 2016) : Insuficiencia de peralte (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-006 (versión 1.0 de julio de 2016) : Homologación de vehículos pendulares según categoría N (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-007 (versión 1.0 de junio de 2015) : Dispositivo engrasador de las pestañas (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-009 (versión 1.0 de junio de 2015) : Emisiones de escape de los motores de los vehículos de motor (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) 2016/1628; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-011 (versión 1.0 de julio de 2016) : Limitación de la prestación de tracción (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-012 (versión 1.0 de julio de 2016) : Admitancia; 
CH-TSI LOC& PAS-013 (versión 1.0 de julio de 2016) : Interacción pantógrafo / línea de contacto; 
CH-TSI LOC& PAS-014 (versión 1.0 de julio de 2016) : Compatibilidad con el equipo para comprobar el estado libre de la vía (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-017 (versión 1.0 de julio de 2016) : Espacio libre límite (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-019 (versión 2.0 de junio de 2019) : Señal “non leading input” para el vehículo de cabeza (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-020 (versión 2.0 de junio de 2019) : Señal “sleeping input” en sistema de control unidades múltiples (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-022 (versión 2.1 de noviembre de 2020) : Reinicialización del freno de emergencia (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-025 (versión 2.0 de junio de 2019) : Seguridad del dispositivo de desconexión del equipo ETCS a bordo (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-026 (versión 2.0 de junio de 2019) : Prohibición de SIGNUM/ZUB en los vehículos equipados con el ERTMS/ETCS del referencial 3; 
CH-TSI LOC& PAS-027 (versión 2.0 de junio de 2019) : Control remoto manual por radio durante las maniobras (modo de maniobra) (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-028 (versión 1.0 de julio de 2016) : Espacio libre límite, puertas (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-030 (versión 1.0 de julio de 2016) : Utilización de sistemas de frenado independiente de las condiciones de adherencia (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-031 (versión 2.1 de noviembre de 2020) : Corte seguro de la tracción (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-035 (versión 2.1 de noviembre de 2020) : Potencia suficiente del freno de emergencia (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-036 (versión 2.0 de junio de 2019) : Vehículos con pupitre de mando para ambos sentidos de marcha (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI LOC& PAS-037 (versión 1.0 de junio de 2019) : Freno de servicio (service brake) ETCS (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 1302/2014; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021). 
Reglamento (UE) n.o 1303/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa a la “seguridad en los túneles ferroviarios” del sistema ferroviario de la Unión Europea (DO L 356 de 12.12.2014, p. 394) , modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
Reglamento (UE) n.o 1304/2014 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad aplicable al subsistema “material rodante-ruido” y por el que se modifica la Decisión 2008/232/CE y se deroga la Decisión 2011/229/UE (DO L 356 de 12.12.2014, p. 421). 
Reglamento (UE) n.o 1305/2014 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2014, relativo a la especificación técnica de interoperabilidad referente al subsistema de aplicaciones telemáticas para el transporte de mercancías en la Unión Europea y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 62/2006 (DO L 356 de 12.12.2014, p. 438) , modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/778 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 356). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/171 de la Comisión, de 4 de febrero de 2015, relativo a determinados aspectos del procedimiento de concesión de licencias a las empresas ferroviarias (DO L 29 de 5.2.2015, p. 3). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/909 de la Comisión, de 12 de junio de 2015, relativo a las modalidades de cálculo de los costes directamente imputables a la explotación del servicio ferroviario (DO L 148 de 13.6.2015, p. 17). 
Directiva (UE) 2016/797/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea (DO L 138 de 26.5.2016, p. 44) ; en Suiza solo se aplicarán las disposiciones siguientes: artículo 7 (apartados 1 a 3) ; artículos 8 a 10, 12, 15, 17, 21 (sin el apartado 7) ; artículos 22 a 25, 27 a 42, 44, 45 y 49, y anexos II, III y IV. 
Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la seguridad ferroviaria (DO L 138 de 26.5.2016, p. 102) ; en Suiza solo se aplicarán las disposiciones siguientes: artículos 9, 10 (sin el apartado 7) , 13, 14 y 17, y anexo III. 
Reglamento (UE) 2016/919 de la Comisión, de 27 de mayo de 2016, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa a los subsistemas de “control-mando y señalización” del sistema ferroviario de la Unión Europea (DO L 158 de 15.6.2016, p. 1) , modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019 (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108). 
CH-TSI CCS-003 (versión 2.0 de junio de 2019) : Activación/desactivación de la transmisión del paquete 44 a los sistemas ZUB / Signum; 
CH-TSI CCS-005 (versión 2.0 de junio de 2019) : Certificado de calidad del servicio para la transmisión de datos GSM-R (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-006 (versión 2.1 de noviembre de 2020) : Pérdida de la señal “non leading permitted” en modo de funcionamiento “Non Leading” (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-007 (versión 3.0 de noviembre de 2020) : Norma sobre curvas de frenado para ERTMS/ETCS del referencial 2; 
CH-TSI CCS-008 (versión 3.0 de noviembre de 2020) : Aplicación mínima de las “solicitudes de cambio” » (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-011 (versión 2.0 de junio de 2019) : Función Euroloop; 
CH-TSI CCS-015 (versión 2.0 de junio de 2019) : Gestión simultánea de dos canales de datos GSM-R; 
CH-TSI CCS-016 (versión 3.0 de noviembre de 2020) : Uso de parámetros y monitores específicos de un país (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-018 (versión 2.0 de junio de 2019) : Prohibición de STM/NTC en ZUB/Signum; 
CH-TSI CCS-019 (versión 3.0 de noviembre de 2020) : Adquisición y presentación automáticas de los datos del tren (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-023 (versión 2.0 de junio de 2019) : Mensajes de texto mostrados; 
CH-TSI CCS-024 (versión 2.0 de junio de 2019) : Datos del tren: NC_TRAIN, M_AXLELOAD, V_MAXTRAIN; 
CH-TSI CCS-026 (versión 2.1 de noviembre de 2020) : Supervisión en línea del equipo de vía desde el vehículo (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-032 (versión 2.1 de noviembre de 2020) : Entrada inicial del número de tren para el equipo ETCS a bordo y CabRadio GSM-R (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-033 (versión 1.1 de noviembre de 2020) : Funcionalidades de radio GSM-R de voz (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-035 (versión 1.0 de junio de 2019) : Textos que deben figurar en la DMI (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-036 (versión 2.0 de noviembre de 2020) : Inmunidad del GSM-R frente a las perturbaciones (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-037 (versión 1.1 de noviembre de 2020) : SIL2 DMI (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-TSI CCS-038 (versión 1.1 de noviembre de 2020) : Mensaje que indica un aumento significativo del intervalo de confianza en odometría (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-CSM-RA-001 (versión 1.0 de junio 2019) : Sistema de verificación de la seguridad para la obtención de la homologación ETCS en Suiza (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-CSM-RA-002 (versión 1.0 de junio 2019) : Requisitos para las velocidades superiores a 200 km/h (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021); 
CH-CSM-RA-003 (versión 1.0 de junio 2019) : Calidad de los datos del tren (norma potencialmente incompatible con el Reglamento (UE) n.o 2016/919; debe revisarse antes del 30 de junio de 2021). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/545 de la Comisión, de 4 de abril de 2018, por el que se establecen las disposiciones prácticas relativas a la autorización de vehículos ferroviarios y al proceso de autorización de tipos de vehículos ferroviarios con arreglo a la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 90 de 6.4.2018, p. 66). 
Reglamento Delegado (UE) 2018/761 de la Comisión, de 16 de febrero de 2018, por el que se establecen métodos comunes de seguridad para la supervisión por las autoridades nacionales de seguridad tras la expedición de un certificado de seguridad único o una autorización de seguridad con arreglo a la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 1077/2012 de la Comisión (DO L 129 de 25.5.2018, p. 16). 
Reglamento Delegado (UE) 2018/762 de la Comisión, de 8 de marzo de 2018, por el que se establecen métodos comunes de seguridad sobre los requisitos del sistema de gestión de la seguridad de conformidad con la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 1158/2010 y (UE) n.o 1169/2010 de la Comisión (DO L 129 de 25.5.2018, p. 26). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/763 de la Comisión, de 9 de abril de 2018, por el que se establecen las modalidades prácticas para la expedición de certificados de seguridad únicos a empresas ferroviarias con arreglo a la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.° 653/2007 de la Comisión (DO L 129 de 25.5.2018, p. 49). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/250 de la Comisión, de 12 de febrero de 2019, relativo a las plantillas para las declaraciones y los certificados “CE” de los componentes y los subsistemas de interoperabilidad ferroviaria, al modelo de declaración de conformidad con un tipo autorizado de vehículo ferroviario y a los procedimientos de verificación “CE” para subsistemas de conformidad con la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.° 201/2011 de la Comisión (DO L 42 de 13.2.2019, p. 9.) 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, relativo a la especificación técnica de interoperabilidad correspondiente al subsistema “explotación y gestión del tráfico” del sistema ferroviario de la Unión Europea y por el que se deroga la Decisión 2012/757/UE (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 5). 
CH-TSI OPE-006 (versión 1.0 de julio de 2020) : Proceso de explotación ferroviaria: conceptos de comunicación; 
CH-TSI OPE-007 (versión 1.0 de julio de 2020) : Proceso de explotación ferroviaria, sin base en la ETI EXP; 
CH-TSI OPE-008 (versión 1.0 de julio de 2020) : Reglamentos que se refieren exclusivamente a las empresas gestoras de la infraestructura o a las empresas ferroviarias. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/777 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, sobre las especificaciones comunes del registro de la infraestructura ferroviaria y por el que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/880/UE (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 312). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/780 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, sobre disposiciones prácticas para la expedición de autorizaciones de seguridad a los administradores de infraestructuras (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 390). 
SECCIÓN 5: OTROS ÁMBITOS 
Directiva 92/82/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximación de los tipos del impuesto especial sobre los hidrocarburos (DO L 316 de 31.10.1992, p. 19). 
Directiva 2004/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre requisitos mínimos de seguridad para túneles de la red transeuropea de carreteras (DO L 167 de 30.4.2004, p. 39). 
Directiva 2008/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2008, sobre gestión de la seguridad de las infraestructuras viarias (DO L 319 de 29.11.2008, p. 59). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1304 de la Comisión 
de 14 de julio de 2020 
que completa el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a los elementos mínimos que debe valorar la AEVM al evaluar las solicitudes de equiparabilidad del cumplimiento de las ECC de terceros países, así como las modalidades y condiciones de dicha evaluación 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a los derivados extrabursátiles, las entidades de contrapartida central y los registros de operaciones, y en particular su artículo 25 bis, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
De acuerdo con el artículo 25 bis del Reglamento (UE) n.o 648/2012, una entidad de contrapartida central (ECC) que tenga o pueda adquirir importancia sistémica para la estabilidad financiera de la Unión o de uno o varios de sus Estados miembros (ECC de nivel 2) puede solicitar a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) que evalúe si, por cumplir el marco aplicable del tercer país, se puede considerar que dicha ECC satisface los requisitos establecidos en el artículo 16 y en los títulos IV y V del mencionado Reglamento (equiparabilidad del cumplimiento) , y que adopte la correspondiente decisión. 
La equiparabilidad del cumplimiento preserva la estabilidad financiera de la Unión y asegura unas condiciones de competencia equitativas entre las ECC de nivel 2 y las ECC autorizadas en la Unión, al mismo tiempo que se reducen las cargas administrativas y normativas para las primeras. 
Por tanto, al evaluar la equiparabilidad del cumplimiento, debe verificarse si el cumplimiento del marco aplicable del tercer país por parte de la ECC de nivel 2 efectivamente satisface alguno de los requisitos o todos los requisitos del artículo 16 y de los títulos IV y V del Reglamento (UE) n.o 648/2012. 
En consecuencia, el presente Reglamento ha de indicar los elementos que debe valorar la AEVM al evaluar la solicitud de equiparabilidad del cumplimiento de una ECC de nivel 2. 
Al llevar a cabo esa evaluación, la AEVM también debe tener en cuenta el cumplimiento por parte de dicha ECC de cualquier otro requisito contenido en actos delegados o de ejecución en los que se precisen tales elementos, en particular los requisitos en materia de margen, control del riesgo de liquidez y activos de garantía. 
En el momento de evaluar si el cumplimiento del marco aplicable del tercer país satisface los requisitos del artículo 16 y de los títulos IV y V del Reglamento (UE) n.o 648/2012, la AEVM también puede tener en cuenta las recomendaciones formuladas por el Comité de Pagos e Infraestructuras del Mercado y por la Organización Internacional de Comisiones de Valores. 
La AEVM ha de llevar a cabo una evaluación pormenorizada para determinar si concede a una ECC de nivel 2 la equiparabilidad del cumplimiento a efectos del título IV del Reglamento (UE) n.o 648/2012. 
Toda posible denegación de la equiparabilidad del cumplimiento con respecto a dicho título IV puede afectar a la evaluación de equivalencia que realiza la Comisión con arreglo al artículo 25, apartado 6, del mencionado Reglamento. 
Por consiguiente, la AEVM debe informar a la Comisión cuando tenga la intención de no conceder la equiparabilidad del cumplimiento con respecto a dicho título. 
En el caso de que una ECC de nivel 2 haya suscrito un acuerdo de interoperabilidad con una ECC autorizada en virtud del artículo 14 del Reglamento (UE) n.o 648/2012, ese acuerdo constituye un vínculo directo con una ECC de la Unión, y, por ende, un canal de contagio directo. 
Respecto de tales acuerdos, la AEVM ha de llevar a cabo una evaluación pormenorizada para determinar si concede la equiparabilidad del cumplimiento a efectos del título V de dicho Reglamento. 
La existencia de un acuerdo de interoperabilidad entre una ECC de nivel 2 y otra ECC de un tercer país no constituye un vínculo directo con una ECC de la Unión, pero, en determinadas circunstancias, podría representar un canal de contagio indirecto. 
Respecto de tales acuerdos, la AEVM únicamente debe llevar a cabo una evaluación pormenorizada cuando así lo justifique la repercusión del acuerdo en la estabilidad financiera de la Unión o de uno o varios de sus Estados miembros. 
Dado que uno de los objetivos de la equiparabilidad del cumplimiento es reducir la carga administrativa y normativa para las ECC de nivel 2, no ha de denegarse su reconocimiento únicamente porque una ECC de nivel 2 aplique, en virtud del marco aplicable del tercer país, exenciones equiparables a las establecidas en el artículo 1, apartados 4 y 5, del Reglamento (UE) n.o 648/2012. 
Al evaluar la equiparabilidad del cumplimiento, debe tenerse en cuenta asimismo la medida en que su denegación pueda hacer que para la ECC de nivel 2 sea imposible cumplir simultáneamente los requisitos de la Unión y del tercer país. 
La decisión de la AEVM sobre la concesión de la equiparabilidad del cumplimiento ha de basarse en la evaluación realizada en el momento de adoptar dicha decisión. 
A fin de que la AEVM pueda revaluar su decisión cuando se produzcan hechos importantes, en particular cambios en las normas y los procedimientos internos de la ECC, es preciso que la ECC de nivel 2 comunique a la AEVM cualquiera de esos hechos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Procedimiento para la presentación de una solicitud de equiparabilidad del cumplimiento 
La solicitud motivada a que se refiere el artículo 25 bis, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 se presentará, bien dentro del plazo establecido por la AEVM en la notificación por la que informe a la ECC de un tercer país que no se la considera de nivel 1, bien en cualquier momento a partir del reconocimiento de una ECC de un tercer país como ECC de nivel 2 por parte de la AEVM de conformidad con el artículo 25, apartado 2 ter. 
La ECC de nivel 2 informará a su autoridad competente de la presentación de la solicitud mencionada en el párrafo primero. 
En la solicitud motivada a que se refiere el apartado 1 se especificará lo siguiente: 
los requisitos respecto de los cuales la ECC de nivel 2 solicita la equiparabilidad del cumplimiento; 
los motivos por los que el cumplimiento del marco aplicable del tercer país por parte de la ECC de nivel 2 satisface los requisitos pertinentes del artículo 16 y de los títulos IV y V del Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
el modo en que la ECC de nivel 2 cumple toda condición establecida a efectos de la aplicación del acto de ejecución a que se refiere el artículo 25, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 648/2012. 
A los fines de la letra b) , la ECC de nivel 2 facilitará, cuando corresponda, las pruebas a que se refiere el artículo 5. 
En la solicitud motivada a que se refiere el apartado 1, la ECC de nivel 2 incluirá, a petición de la AEVM, lo siguiente: 
una declaración de su autoridad competente que confirme la buena reputación y solvencia de la ECC de nivel 2; 
cuando proceda, con respecto a los requisitos establecidos en el artículo 16 y en el título V del Reglamento (UE) n.o 648/2012, la traducción del marco aplicable pertinente del tercer país a una lengua de uso común en el ámbito financiero. 
En el plazo de treinta días hábiles desde la recepción de una solicitud motivada presentada de conformidad con el apartado 1, la AEVM determinará si la solicitud está completa. 
La AEVM fijará un plazo para que la ECC de nivel 2 proporcione información adicional en caso de que la solicitud esté incompleta. 
La AEVM decidirá si concede la equiparabilidad del cumplimiento respecto de los requisitos indicados en la solicitud motivada en el plazo de noventa días hábiles a partir de la recepción de una solicitud motivada completa presentada de conformidad con el apartado 4 del presente artículo. 
La AEVM podrá aplazar esa decisión cuando la solicitud motivada o la información adicional a que se refiere el apartado 4 no se presenten a tiempo y, como consecuencia de ello, la evaluación de esa solicitud pueda retrasar la decisión de la AEVM sobre el reconocimiento de la ECC de un tercer país o la revisión de su reconocimiento. 
Una ECC de nivel 2 a la que la AEVM no haya concedido la equiparabilidad del cumplimiento respecto de uno o más requisitos no podrá presentar una nueva solicitud motivada con arreglo al apartado 1 en relación con tales requisitos, salvo que se haya producido un cambio pertinente en el marco aplicable del tercer país o en el modo en que la ECC da cumplimiento a ese marco. 
Artículo 2 
Equiparabilidad del cumplimiento con respecto al artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La AEVM concederá la equiparabilidad del cumplimiento con respecto al artículo 16, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 cuando la ECC de nivel 2 posea un capital inicial permanente y disponible, incluidas las ganancias acumuladas y las reservas, de al menos 7,5 millones EUR. 
La AEVM concederá la equiparabilidad del cumplimiento con respecto al artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 cuando el capital de la ECC de nivel 2, incluidas las ganancias acumuladas y las reservas, sea en todo momento igual o superior a la suma de: 
los requisitos de capital de la ECC para la liquidación o la reestructuración de sus actividades; 
los requisitos de capital de la ECC por riesgo operativo y riesgo jurídico; 
los requisitos de capital de la ECC por riesgos de crédito, de contraparte y de mercado que no estén ya cubiertos por los recursos financieros específicos a que se refieren los artículos 41 a 44 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o por recursos financieros específicos comparables exigidos por el ordenamiento jurídico del territorio de origen de la ECC; 
los requisitos de capital de la ECC por riesgo empresarial. 
A los fines del párrafo primero, la AEVM calculará los requisitos de capital de conformidad con los requisitos específicos de capital establecidos en el marco aplicable del tercer país o, cuando dicho marco no prevea esos requisitos de capital, de conformidad con los requisitos pertinentes de los artículos 2 a 5 del Reglamento Delegado (UE) n.o 152/2013 de la Comisión. 
Artículo 3 
Equiparabilidad del cumplimiento con respecto al título IV del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La AEVM concederá la equiparabilidad del cumplimiento con respecto a los requisitos establecidos en el título IV del Reglamento (UE) n.o 648/2012 cuando: 
la ECC de nivel 2 cumpla los requisitos del acto de ejecución a que se refiere el artículo 25, apartado 6, del mencionado Reglamento, en su caso; 
la ECC de nivel 2 se atenga a todos los elementos pertinentes del anexo I del presente Reglamento. 
Antes de adoptar la decisión de no conceder la equiparabilidad del cumplimiento, la AEVM: 
verificará, con la autoridad competente de la ECC de nivel 2, su comprensión del marco aplicable del tercer país y del modo en que la ECC lo cumple; 
informará de ello a la Comisión. 
Artículo 4 
Equiparabilidad del cumplimiento con respecto al título V del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando una ECC de nivel 2 haya suscrito un acuerdo de interoperabilidad con una ECC autorizada en virtud del artículo 14 del Reglamento (UE) n.o 648/2012, la AEVM concederá la equiparabilidad del cumplimiento con respecto a los requisitos establecidos en el título V de dicho Reglamento si la ECC de nivel 2 se atiene a todos los elementos pertinentes del anexo II del presente Reglamento. 
Cuando una ECC de nivel 2 haya suscrito un acuerdo de interoperabilidad con una ECC de un tercer país, la AEVM concederá la equiparabilidad del cumplimiento con respecto a los requisitos establecidos en el título V del Reglamento (UE) n.o 648/2012, salvo que la incidencia del acuerdo en la estabilidad financiera de la Unión o de uno o varios de sus Estados miembros justifique evaluar si se concede la equiparabilidad del cumplimiento de conformidad con el apartado 1. 
Artículo 5 
Exenciones y requisitos incompatibles 
La AEVM no denegará la equiparabilidad del cumplimiento con respecto a los requisitos del artículo 16 y de los títulos IV y V del Reglamento (UE) n.o 648/2012 por el mero hecho de que la ECC de nivel 2 aplique una exención, en virtud del marco aplicable del tercer país, que sea equiparable a cualquiera de las establecidas en el artículo 1, apartados 4 y 5, de dicho Reglamento. 
La ECC de nivel 2 aportará pruebas de que la exención de la Unión y del tercer país son equiparables. 
En el caso de que el cumplimiento de un requisito específico del artículo 16 o de los títulos IV o V del Reglamento (UE) n.o 648/2012 conlleve la vulneración del marco aplicable del tercer país, la AEVM concederá la equiparabilidad del cumplimiento respecto de ese requisito únicamente cuando la ECC de nivel 2 aporte pruebas de que: 
es imposible dar cumplimiento a dicho requisito sin infringir una disposición obligatoria del marco aplicable del tercer país; 
el marco aplicable del tercer país consigue de manera efectiva los mismos objetivos que el artículo 16 y los títulos IV y V del Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
cumple el marco aplicable del tercer país. 
Artículo 6 
Cambios en el marco aplicable del tercer país 
Toda ECC de nivel 2 a la que se haya concedido la equiparabilidad del cumplimiento notificará a la AEVM cualquier cambio que se produzca en el marco aplicable del tercer país y en sus normas y procedimientos internos. 
La AEVM informará a la Comisión de tales notificaciones. 
Artículo 7 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 201 de 27.7.2012, p. 1. 
Reglamento (UE) 2019/2099 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, que modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 en lo que respecta a los procedimientos de autorización de las ECC, las autoridades que participan en la misma y los requisitos para el reconocimiento de las ECC de terceros países (DO L 322 de 12.12.2019, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 152/2013 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2012, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a las normas técnicas de regulación relativas a los requisitos de capital de las entidades de contrapartida central (DO L 52 de 23.2.2013, p. 37). 
ANEXO I 
ELEMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 3, APARTADO 1 
Disposición del Derecho de la Unión 
Elementos a que se refiere el artículo 3, apartado 1 
Capítulo 1: Requisitos en materia de organización 
Disposiciones generales 
Artículo 26, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país dispone de: 
sólidos mecanismos de gobernanza, incluida una estructura organizativa clara, con líneas de responsabilidad bien definidas, transparentes y coherentes; 
procedimientos eficaces de identificación, gestión, control y comunicación de los riesgos a los que esté o pueda estar expuesta; 
mecanismos adecuados de control interno, incluidos procedimientos administrativos y contables adecuados. 
Artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país ha adoptado estrategias y procedimientos suficientemente eficaces para garantizar el cumplimiento del marco pertinente del tercer país, incluido el cumplimiento por parte de sus directivos y empleados. 
Artículo 26, apartados 3 y 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país: 
mantiene y aplica una estructura organizativa que garantiza la continuidad y el correcto funcionamiento de la prestación de sus servicios y la realización de sus actividades; 
emplea sistemas, recursos y procedimientos adecuados y proporcionados; 
mantiene una separación clara entre las líneas de información para la gestión de riesgos y las que se refieren a las demás actividades que realiza. 
Artículo 26, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país aplica y mantiene una política de remuneración que fomenta una gestión de riesgos sólida y eficaz y no favorece la relajación de las normas sobre riesgo. 
Artículo 26, apartados 6, 7 y 8, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
mantiene sistemas informáticos adecuados para gestionar la complejidad, la variedad y el tipo de servicios y actividades llevados a cabo, a fin de garantizar niveles elevados de seguridad y la integridad y confidencialidad de la información conservada; 
pone gratuitamente a disposición pública sus mecanismos de gobernanza, las normas por las que se rige y sus criterios de admisión para los miembros compensadores; 
es objeto de auditorías frecuentes e independientes, cuyos resultados se comunican a su consejo y se ponen a disposición de su autoridad competente. 
Alta dirección y consejo 
Artículo 27, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La alta dirección de una ECC de un tercer país goza de la honorabilidad y la experiencia suficientes para asegurar una gestión adecuada y prudente de la ECC. 
Artículo 27, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país tiene un consejo con un número suficiente de miembros independientes con funciones y responsabilidades claras, una representación adecuada de los miembros compensadores y clientes, y mecanismos para afrontar todo posible conflicto de intereses en el seno de la ECC a fin de garantizar su gestión adecuada y prudente. 
Comité de riesgos 
Artículo 28 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
cuenta con un órgano para asesorar al consejo, libre de cualquier influencia directa de la dirección de la ECC, sobre todos los acontecimientos que afectan a la gestión de riesgos de la ECC, garantizando la representación de sus miembros compensadores, los miembros independientes del consejo y los representantes de sus clientes; 
dispone de mecanismos para informar sin demora a la autoridad competente pertinente del tercer país de toda decisión en la que el consejo decide no atenerse el asesoramiento de dicho órgano. 
Conservación de información 
Artículo 29, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país conserva, durante un período mínimo de diez años, toda la documentación relativa a los servicios prestados y las actividades realizadas, a fin de que su autoridad competente pueda controlar el cumplimiento del marco pertinente del tercer país por parte de la ECC. 
Artículo 29, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país conserva toda la información relativa a todos los contratos que ha tratado, durante un período mínimo de diez años después de su expiración, de manera que se pueden identificar los términos originales de una operación antes de su compensación por la ECC. 
Artículo 29, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país pone a disposición de toda autoridad pertinente del tercer país, previa solicitud, la documentación relativa a los servicios prestados y las actividades realizadas, la información relativa a todos los contratos que ha tratado y toda la información sobre las posiciones de los contratos compensados, con independencia de la plataforma en la que se hayan ejecutado las operaciones. 
Accionistas y socios con participaciones cualificadas 
Artículo 30, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país informa a su autoridad competente de la identidad de los accionistas o de los socios que poseen participaciones cualificadas y de los importes de dichas participaciones. 
Artículo 30, apartados 2 y 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Los accionistas o los socios con participaciones cualificadas en la ECC de un tercer país: 
son idóneos atendiendo a la necesidad de garantizar una gestión adecuada y prudente de la ECC; 
no ejercen una influencia que puede ir en detrimento de una gestión prudente y adecuada de la ECC. 
Artículo 30, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Los vínculos estrechos que existan entre la ECC de un tercer país y otras personas físicas o jurídicas no impiden el ejercicio efectivo de las funciones de supervisión de la autoridad competente del tercer país. 
Artículo 30, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Las disposiciones legales, reglamentarias o administrativas de un tercer país por las que se rija una o varias personas físicas o jurídicas con las que la ECC mantenga vínculos estrechos, o las dificultades que suponga su aplicación, no impiden el ejercicio efectivo de las funciones de supervisión de la autoridad competente. 
Artículo 31, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país notifica a su autoridad competente cualquier cambio en su gestión, y el marco del tercer país garantiza la adopción de las medidas oportunas cuando la conducta de un miembro del consejo de una ECC de un tercer país pueda ir en detrimento de una gestión prudente y adecuada de la ECC. 
Conflictos de intereses 
Artículo 33, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país mantiene y aplica medidas eficaces a fin de detectar, gestionar y resolver los conflictos de intereses que puedan surgir entre la propia ECC, incluidos sus directivos, empleados o cualquier persona que directa o indirectamente ejerza control o mantenga vínculos estrechos, y sus miembros compensadores o los clientes de estos conocidos por la ECC. 
Artículo 33, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando las medidas adoptadas por la ECC de un tercer país para gestionar los conflictos de intereses no son suficientes para garantizar, con razonable certeza, que se prevengan los riesgos de perjuicio para los intereses de un miembro compensador o un cliente, la ECC revela al miembro compensador, y, si conoce a los clientes, también a estos, la naturaleza general o el origen de los conflictos de intereses antes de aceptar nuevas operaciones de dicho miembro. 
Artículo 33, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Si la ECC de un tercer país es una empresa matriz o una filial, las medidas de la ECC para gestionar los conflictos de intereses toman en consideración cualquier circunstancia, de la que la ECC tenga o deba tener conocimiento, que pueda dar lugar a un conflicto de intereses debido a la estructura y a las actividades de otras empresas de las que la ECC sea empresa matriz o filial. 
Artículo 33, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país adopta todas las medidas razonables para evitar el uso inadecuado de la información conservada en sus sistemas e impide el uso de esta información para otras actividades comerciales. 
Continuidad de la actividad 
Artículo 34, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país aplica y mantiene una estrategia adecuada de continuidad de la actividad y de recuperación en caso de catástrofe destinada a garantizar la preservación de sus funciones, la oportuna recuperación de las operaciones y el cumplimiento de sus obligaciones, incluida la recuperación de todas las operaciones en el momento de la perturbación, con objeto de que la ECC pueda seguir operando de manera segura y finalizar la liquidación en la fecha programada. 
Artículo 34, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país aplica y mantiene un procedimiento adecuado por el que se garantiza la liquidación o transferencia oportuna y correcta de los activos y las posiciones de los clientes y miembros compensadores en caso de revocación de la autorización. 
Externalización 
Artículo 35 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando la ECC de un tercer país externaliza funciones operativas, servicios o actividades, garantiza en todo momento: 
que la externalización no entrañe una delegación de su responsabilidad; 
que la relación y las obligaciones de la ECC con respecto a sus miembros compensadores o, en su caso, con respecto a los clientes de estos no se vean alteradas; 
que la externalización no impida el ejercicio de las funciones de supervisión y vigilancia; 
que la externalización no implique privar a la ECC de los sistemas y controles necesarios para gestionar los riesgos a los que esté expuesta; 
que el prestador de servicios aplique unos requisitos en materia de continuidad de la actividad equivalentes a los que ha de cumplir la ECC; 
que la ECC conserve las competencias y los recursos necesarios para evaluar la calidad de los servicios prestados y la idoneidad en cuanto a organización y capital del prestador de servicios, y para supervisar eficazmente las funciones externalizadas y gestionar los riesgos asociados a la externalización, y que supervise dichas funciones y gestione dichos riesgos de manera continua; 
que la ECC tenga acceso directo a la información pertinente de las funciones externalizadas; 
que el prestador de servicios proteja toda información confidencial relacionada con la ECC y sus miembros compensadores y clientes. 
Capítulo 2: Normas de conducta 
Artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando presta servicios a sus miembros compensadores y, en su caso, a los clientes de estos, la ECC de un tercer país actúa con imparcialidad y profesionalidad, en el mejor interés de dichos miembros compensadores y clientes, y aplica una gestión de riesgos adecuada. 
Artículo 36, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país dispone de normas accesibles, transparentes y equitativas para el rápido tratamiento de las denuncias. 
Requisitos de participación 
Artículo 37, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país establece las categorías de miembros compensadores admisibles y unos criterios de admisión no discriminatorios, transparentes y objetivos, a fin de garantizar un acceso abierto y equitativo a la ECC y que los miembros compensadores tengan suficientes recursos financieros y capacidad operativa, de manera que la ECC pueda controlar el riesgo al que esté expuesta, y hace, además, un seguimiento continuo del cumplimiento de estos criterios. 
Artículo 37, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Las reglamentaciones de la ECC de un tercer país para los miembros compensadores le permiten recopilar la información básica y pertinente para determinar, controlar y gestionar las concentraciones de riesgos relevantes relacionadas con la prestación de servicios a clientes. 
Artículo 37, apartados 4 y 5, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país cuenta con procedimientos transparentes y objetivos para la suspensión y la salida ordenada de los miembros compensadores que dejan de cumplir los criterios de admisión, y únicamente puede denegar el acceso a los miembros compensadores que cumplen los criterios de admisión motivando debidamente su decisión por escrito y basándose en un análisis exhaustivo del riesgo. 
Artículo 37, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Las obligaciones adicionales específicas que se imponen a los miembros compensadores, entre ellas la participación en las subastas de posiciones de un miembro compensador que haya incumplido, son proporcionales al riesgo generado por el miembro compensador y no restringen la participación a determinadas categorías de miembros compensadores. 
Transparencia 
Artículo 38, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país hace públicos los precios y comisiones correspondientes a cada uno de los servicios prestados, incluidos los descuentos y minoraciones y las condiciones para acogerse a esas reducciones, y permite a sus miembros compensadores, y, en su caso, a los clientes de estos, acceder por separado a los servicios específicos prestados. 
Artículo 38, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país comunica a los miembros compensadores y clientes los riesgos asociados a los servicios prestados. 
Artículo 38, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país comunica a sus miembros compensadores la información sobre precios utilizada para calcular sus exposiciones al cierre de la jornada con respecto a sus miembros compensadores, y hace públicos los volúmenes de las operaciones de compensación correspondientes a cada categoría de instrumentos compensada por la ECC de forma agregada. 
Artículo 38, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país hace públicos los requisitos técnicos y operativos en relación con los protocolos de comunicación que abarquen los formatos de contenido y mensaje que utiliza para interactuar con terceros, incluidos los requisitos técnicos y operativos relativos al acceso de las plataformas de negociación a la ECC. 
Artículo 38, apartados 6 y 7, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país proporciona a sus miembros compensadores información sobre los modelos de margen inicial que utiliza, explicando el funcionamiento de los modelos y describiendo las hipótesis de base y las limitaciones fundamentales de esos modelos. 
Segregación y portabilidad 
Artículo 39 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país conserva documentación y cuentas separadas para cada miembro compensador, segrega los activos y las posiciones del miembro compensador de los activos y las posiciones de los clientes del miembro compensador, ofrece suficiente protección para los activos y las posiciones de cada miembro compensador y cada cliente, y propone a cada cliente la posibilidad de elegir el tipo de segregación de posiciones y activos y distintas opciones de portabilidad, incluida la segregación individualizada de clientes. 
Capítulo 3: Requisitos prudenciales 
Gestión de la exposición 
Artículo 40 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país mantiene estrategias y mecanismos adecuados para gestionar, en tiempo casi real, las exposiciones intradiarias a cambios súbitos en las condiciones de mercado y en las posiciones. 
Requisitos en materia de márgenes 
Artículo 41, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país impone, exige y cobra márgenes a sus miembros compensadores, o, en su caso, a otras ECC con las que haya celebrado acuerdos de interoperabilidad, para limitar sus exposiciones de crédito, y, además, supervisa regularmente y, en caso de ser necesario, revisa el nivel de sus márgenes para reflejar las condiciones vigentes en el mercado teniendo en cuenta todo posible efecto procíclico de la revisión. 
Estos márgenes deben ser suficientes para: 
cubrir exposiciones potenciales que puedan producirse hasta la liquidación de las posiciones pertinentes; 
cubrir las pérdidas resultantes de como mínimo el 99 % de las variaciones de las exposiciones en un horizonte temporal adecuado. 
Dichos márgenes aseguran que la ECC cubre íntegramente mediante garantías sus exposiciones con respecto a todos sus miembros compensadores, y, en su caso, con respecto a otras ECC con las que haya celebrado acuerdos de interoperabilidad, al menos sobre una base diaria. 
Artículo 41, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Al fijar sus requisitos en materia de márgenes, la ECC de un tercer país adopta modelos y parámetros que reflejan las características de riesgo de los productos compensados y tienen en cuenta el intervalo entre el cobro de los márgenes, la liquidez del mercado y la posibilidad de que se produzcan cambios durante la operación. 
Artículo 41, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país ajusta y cobra los márgenes sobre una base intradiaria y como mínimo cuando se rebasan los umbrales predefinidos. 
Artículo 41, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país calcula, ajusta y cobra márgenes adecuados para cubrir el riesgo que se deriva de las posiciones registradas en cada cuenta en relación con instrumentos financieros específicos o, siempre que la metodología utilizada sea prudente y sólida, en relación con una cartera de instrumentos financieros. 
Fondo de garantía frente a incumplimientos y otros recursos financieros 
Artículo 42, apartados 1 y 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
mantiene uno o más fondos de garantía prefinanciados para cubrir las pérdidas que superen las pérdidas que han de ser cubiertas por los márgenes, derivadas del incumplimiento de uno o varios miembros compensadores, incluida la incoación de un procedimiento de insolvencia; 
determina la cuantía mínima por debajo de la cual no habrá de quedar en ningún caso el fondo de garantía. 
Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país fija la cuantía mínima de las contribuciones al fondo de garantía y los criterios para calcular las contribuciones de cada miembro compensador. 
Las contribuciones al fondo de garantía son proporcionales a las exposiciones de cada miembro compensador. 
Artículo 42, apartado 3, y artículo 43, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país elabora supuestos de condiciones de mercado extremas pero verosímiles que incluyen los períodos más volátiles experimentados por los mercados en los que la ECC presta sus servicios, así como un abanico de posibles supuestos futuros que tienen en cuenta las ventas súbitas de recursos financieros y las reducciones rápidas de liquidez del mercado, y el fondo de garantía de la ECC le permite en todo momento hacer frente al incumplimiento de, como mínimo, los dos miembros compensadores con respecto a los cuales esté más expuesta, en condiciones de mercado extremas pero verosímiles. 
Artículo 43, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
El fondo de garantía de la ECC de un tercer país dispone de recursos financieros prefinanciados suficientes para cubrir pérdidas potenciales superiores a las pérdidas que puedan ser cubiertas por los márgenes. 
Esos recursos financieros prefinanciados consisten en recursos específicos de la ECC, pueden ser libremente utilizados por la ECC y no se destinan a satisfacer los requisitos de capital. 
Artículo 43, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país garantiza que las exposiciones de los miembros compensadores con respecto a ella son limitadas. 
Controles del riesgo de liquidez 
Artículo 44, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
tiene acceso en todo momento a una liquidez adecuada cuantificada para satisfacer sus necesidades de liquidez diariamente y teniendo en cuenta el riesgo de liquidez generado por el incumplimiento de, como mínimo, los dos miembros compensadores con los que tenga las mayores exposiciones; 
obtiene las líneas de crédito o los dispositivos similares necesarios para satisfacer sus necesidades de liquidez en caso de que los recursos financieros a su disposición no estén disponibles de forma inmediata; 
garantiza que un miembro compensador, la empresa matriz o una filial de dicho miembro compensador no proporcionen en conjunto más del 25 % de las líneas de crédito que necesita la ECC. 
Prelación de las garantías en caso de incumplimiento 
Artículo 45, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país utiliza los márgenes depositados por un miembro compensador que haya incumplido, antes que otros recursos financieros, para cubrir las pérdidas y, seguidamente, cuando los márgenes depositados por ese miembro compensador no sean suficientes para cubrir las pérdidas soportadas por la ECC, la contribución aportada al fondo de garantía por dicho miembro compensador. 
Artículo 45, apartados 3 y 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
únicamente usa las contribuciones al fondo de garantía de los miembros compensadores que no hayan incumplido y los demás recursos financieros que entren en el orden de prelación de garantías en caso de incumplimiento después de haber agotado las contribuciones de los miembros compensadores incumplidores y sus recursos propios específicos; 
no recurre a los márgenes depositados por los miembros compensadores que no hayan incumplido para cubrir las pérdidas resultantes del incumplimiento de otro miembro compensador. 
Requisitos en materia de garantías 
Artículo 46 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país acepta únicamente garantías de elevada liquidez con mínimo riesgo de crédito y de mercado para cubrir su exposición inicial y continua a sus miembros compensadores, y aplica a los activos los recortes de valor adecuados para reflejar su deterioro potencial durante el período comprendido entre su última reevaluación y el momento en que es razonable asumir que se liquidarán, teniendo en cuenta el riesgo de liquidez derivado del incumplimiento de un participante en el mercado y el riesgo de concentración en determinados activos que puede resultar al establecer las garantías aceptables y los recortes pertinentes. 
Artículo 47, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país invierte sus recursos financieros solo en efectivo o en instrumentos financieros de elevada liquidez con mínimo riesgo de crédito y de mercado, y sus inversiones pueden liquidarse rápidamente con la mínima incidencia negativa en los precios. 
Artículo 47, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Para depositar los instrumentos financieros otorgados como márgenes o como contribuciones al fondo de garantía, la ECC de un tercer país recurre, cuando están disponibles, a operadores de sistemas de liquidación de valores que garantizan la protección total de dichos instrumentos financieros, o bien a otras entidades financieras autorizadas que utilizan mecanismos alternativos de gran seguridad. 
Artículo 47, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Los depósitos en efectivo de la ECC de un tercer país se realizan mediante mecanismos de gran seguridad en el seno de entidades financieras autorizadas o mediante el uso de las facilidades de depósito permanentes de los bancos centrales u otros medios comparables puestos a disposición por los bancos centrales. 
Artículo 47, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando deposita activos ante un tercero, la ECC de un tercer país: 
se asegura de que los activos pertenecientes a los miembros compensadores se distingan de los activos pertenecientes a la ECC y de los activos pertenecientes a ese tercero mediante cuentas con denominación diferente en la contabilidad del tercero u otras medidas equivalentes con las que se logre el mismo nivel de protección; 
puede acceder a los instrumentos financieros en cuanto los necesite. 
Artículo 47, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país no invierte su capital o los importes procedentes de los márgenes, las contribuciones al fondo de garantía, la liquidez u otros recursos financieros en sus propios valores o en los de su empresa matriz o filial. 
Artículo 47, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país tiene en cuenta su exposición global al riesgo de crédito con respecto a cada uno de los deudores al tomar sus decisiones de inversión, y se asegura de que su exposición global al riesgo con respecto a cualquier deudor se mantenga dentro de unos límites de concentración aceptables. 
Procedimientos en caso de incumplimiento 
Artículo 48, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país ha instaurado los procedimientos que deben seguirse en caso de que un miembro compensador no cumpla los requisitos de participación de la ECC o cuando la propia ECC o un tercero declaren a dicho miembro compensador en situación de incumplimiento. 
Artículo 48, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país adopta sin demora medidas encaminadas a contener las pérdidas y las presiones sobre la liquidez resultantes de incumplimientos, y vela por que la liquidación de las posiciones de cualquier miembro compensador no perturbe sus operaciones ni exponga a los miembros compensadores que no hayan incumplido a pérdidas que no puedan anticipar o controlar. 
Artículo 48, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
El marco del tercer país garantiza que la ECC de ese país informe sin demora a su autoridad competente antes de que se declare o se ponga en marcha el procedimiento por incumplimiento. 
Artículo 48, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país verifica el carácter ejecutivo de sus procedimientos en caso de incumplimiento. 
Artículo 48, apartados 5, 6 y 7, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
actúa de conformidad con las normas de protección de garantías y posiciones de las cuentas de los clientes aplicables en el tercer país; 
aplica procedimientos que facilitan el traspaso de las posiciones y garantías de los clientes de conformidad con las normas aplicables en el tercer país. 
Revisión de modelos, pruebas de resistencia y pruebas retrospectivas 
Artículo 49, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
revisa periódicamente los modelos y parámetros adoptados para calcular sus requisitos en materia de márgenes, las contribuciones al fondo de garantía, los requisitos en materia de garantías y otros mecanismos de control del riesgo; 
somete esos modelos a pruebas de resistencia rigurosas y frecuentes para evaluar su resiliencia en condiciones de mercado extremas pero verosímiles; 
efectúa pruebas retrospectivas para evaluar la fiabilidad de la metodología adoptada; 
obtiene una validación, bien independiente, bien por parte de su autoridad competente, de tales modelos y de toda modificación significativa de estos. 
Artículo 49, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país verifica periódicamente los principales aspectos de sus procedimientos aplicables en caso de incumplimiento, y toma todas las medidas razonables para asegurarse de que todos los miembros compensadores los comprendan y cuenten con mecanismos adecuados para reaccionar en caso de incumplimiento. 
Artículo 49, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país hace pública la información esencial relativa a su modelo de gestión del riesgo y las hipótesis adoptadas para llevar a cabo las pruebas de resistencia relativas a los modelos y parámetros adoptados para calcular sus requisitos en materia de márgenes, las contribuciones al fondo de garantía, los requisitos en materia de garantías y otros mecanismos de control del riesgo. 
Liquidación 
Artículo 50, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país utiliza, cuando sea útil y posible, dinero del banco central para liquidar sus operaciones o, de no recurrirse a ese dinero, adopta medidas para limitar estrictamente los riesgos de liquidación en efectivo. 
Artículo 50, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país indica claramente sus obligaciones con respecto a las entregas de instrumentos financieros, precisando en particular si está obligada a efectuar o recibir la entrega de un instrumento financiero o si indemnizará a los participantes por las pérdidas que se produzcan en el proceso de entrega. 
Artículo 50, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando la ECC de un tercer país esté obligada a efectuar o a recibir entregas de instrumentos financieros, elimina el riesgo de pérdida del capital aplicando mecanismos de entrega contra pago en la medida de lo posible. 
Capítulo 4: Cálculos y presentación de informes a efectos del Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo 
Cálculos y presentación de informes 
Artículos 50 bis a 50 quinquies del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país aplica los requisitos de presentación de informes en relación con los cálculos de los requisitos de capital de conformidad con el marco correspondiente del tercer país aplicable a las normas sobre contabilidad y requisitos de capital. 
Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 176 de 27.6.2013, p. 1). 
ANEXO II 
ELEMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 4, APARTADO 1 
Elementos a que se refiere el artículo 4, apartado 1 
Acuerdos de interoperabilidad 
Artículo 51, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Cuando se haya celebrado un acuerdo de interoperabilidad a fin de prestar servicios a una determinada plataforma de negociación, la ECC de un tercer país ha obtenido, de esa plataforma de negociación, un acceso no discriminatorio tanto a los datos que precise para el desempeño de sus funciones como al sistema de liquidación pertinente. 
Artículo 51, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país solo rechaza o restringe, directa o indirectamente, la celebración de acuerdos de interoperabilidad o el acceso a flujos de datos o a un sistema de liquidación con objeto de controlar cualquier riesgo derivado de dicho acuerdo o acceso. 
Gestión del riesgo 
Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
Las ECC que han celebrado un acuerdo de interoperabilidad: 
han implantado estrategias, procedimientos y sistemas adecuados que permiten identificar, controlar y gestionar eficazmente los riesgos que se deriven de dicho acuerdo de interoperabilidad, a fin de poder cumplir oportunamente sus obligaciones; 
se han puesto de acuerdo sobre sus derechos y obligaciones respectivos, en particular la legislación aplicable a su relación; 
detectan, vigilan y gestionan de manera eficaz los riesgos de crédito y de liquidez, a fin de que el incumplimiento de un miembro compensador de una ECC no afecte a las ECC interoperables; 
detectan, vigilan y abordan las posibles interdependencias y correlaciones que resultan de un acuerdo de interoperabilidad y que pueden afectar a los riesgos de crédito y de liquidez ligados a las concentraciones de miembros compensadores y a la agrupación de recursos financieros; 
cuando los modelos de gestión del riesgo aplicados por las ECC interoperables para cubrir su exposición con respecto a sus miembros compensadores o sus exposiciones recíprocas sean diferentes, dichas ECC señalan las diferencias, evalúan los riesgos que puedan derivarse de ellas y adoptan medidas, entre otras la obtención de recursos financieros adicionales, a fin de limitar sus efectos en el acuerdo de interoperabilidad, así como las posibles consecuencias en términos de riesgo de contagio, y de garantizar que estas diferencias no afecten a la capacidad de cada ECC de gestionar las consecuencias del incumplimiento de un miembro compensador. 
Concesión de márgenes entre las ECC 
Artículo 53 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 
La ECC de un tercer país diferencia en su contabilidad los activos y posiciones mantenidos por cuenta de ECC con las que ha celebrado un acuerdo de interoperabilidad. 
La ECC de un tercer país únicamente aporta márgenes iniciales a esa ECC en virtud de un acuerdo de garantía financiera prendaria por el cual la ECC receptora no tiene derecho a utilizar los márgenes aportados por la otra ECC. 
Las garantías recibidas en forma de instrumentos financieros se protegen de uno de los modos siguientes: 
se depositan en operadores de sistemas de liquidación de valores que garantizan la protección total de dichos instrumentos financieros, 
se recurre a otros mecanismos de gran seguridad en el seno de entidades financieras autorizadas. 
Los activos solo están disponibles para la ECC receptora en caso de incumplimiento por parte de la ECC que haya suministrado la garantía en el marco de un acuerdo de interoperabilidad. 
En caso de incumplimiento por parte de la ECC que recibe la garantía en el marco de un acuerdo de interoperabilidad, la garantía suministrada se restituye inmediatamente a la ECC que la suministró. 
El Reglamento (UE) 2019/2099 del Parlamento Europeo y del Consejo, que introdujo el artículo 25 bis en el Reglamento (UE) n.o 648/2012, empezó a aplicarse el 1 de enero de 2020. 
A fin de garantizar que ese artículo esté plenamente operativo, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter urgente. 
Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. 
La situación y la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento deben verificarse en la última versión del documento de situación de la CEPE/ONU TRANS/WP.29/343, que puede consultarse en la dirección siguiente: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html 
Reglamento n.o 151 de las Naciones Unidas: Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor en lo que respecta al sistema de aviso de ángulos muertos para la detección de bicicletas [2020/1596] 
el suplemento 1 de la versión original del Reglamento. Fecha de entrada en vigor: 25 de septiembre de 2020. 
El presente documento solo tiene valor documental. 
REGLAMENTO 
Introducción (para información) 
Ámbito 
Definiciones 
Solicitudes de homologación 
Homologaciones 
Especificaciones 
Procedimientos de ensayo 
Modificación del tipo de vehículo y ampliación de la homologación 
Conformidad de la producción 
Sanciones por falta de conformidad de la producción 
el cese definitivo de la producción 
Nombres y direcciones de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo 
Anexos 
Comunicación 
Disposiciones relativas a las marcas de homologación 
Procedimiento para definir los resultados que deben obtener los ensayos individuales distintos de los que figuran en el cuadro de ensayos 
INTRODUCCIÓN (para información) 
Hacer maniobras de giro que conlleven un riesgo de colisión entre camiones que giren a la derecha y ciclistas, que se producen normalmente con velocidades reducidas de conducción o con los vehículos parados, suele tener graves consecuencias para los usuarios vulnerables de la vía pública. 
En el pasado, en aras de la seguridad de estos usuarios, se mejoró la visión del conductor del camión aumentando el número de espejos y equipando a estos vehículos con un dispositivo antiempotramiento lateral. 
Dado que siguen produciéndose accidentes de giro de vehículos y que se han introducido sistemas de asistencia al conductor en muchos segmentos de vehículos, se impone la utilización de estos sistemas de ayuda para evitar accidentes entre los camiones que giran y los ciclistas. 
Las consideraciones teóricas ponen de relieve que las situaciones de tráfico que implican a vehículos pesados y bicicletas pueden revestir una gravedad importante porque los operadores de vehículos no perciben adecuadamente la situación. 
En algunos casos, la gravedad de la situación puede escalar tan repentinamente que, aunque se emita una señal de advertencia de gran intensidad, destinada a que el conductor reaccione a la situación tras un tiempo de reacción adecuado, esta señal no puede activarse con la suficiente antelación. 
En general, solo es previsible que un conductor reaccione a cualquier información (advertencia o aviso de umbral alto o bajo) después de un tiempo de reacción. 
En muchas ocasiones, este tiempo de reacción es mucho más largo que el tiempo necesario para impedir el accidente, que no puede evitarse a pesar de la advertencia. 
Las advertencias de alta intensidad durante una situación de conducción solo están justificadas si existe una probabilidad alta de accidente; en caso contrario, los conductores de los vehículos tienden a ignorar las alertas del sistema. 
No obstante, un sistema de asistencia informativa de umbral bajo puede activarse con la suficiente antelación, ya que es más útil que molesto para el conductor. 
Teóricamente es posible diseñar una interfaz persona-máquina para los sistemas de detección de ángulos muertos que no moleste a los conductores cuando la información no sea necesaria, por ejemplo ubicando una señal fuera del campo visual principal de los conductores cuando miran hacia adelante, pero que se coloque en una zona que sea visible cuando la mirada se oriente ligeramente hacia la dirección de conducción prevista. 
Un lugar adecuado que cumple estos requisitos es una ubicación aproximada de 40 o a la derecha de un eje que atraviese la línea central del vehículo y pase por el punto ocular del conductor. 
Por tanto, el Reglamento de las Naciones Unidas pide la activación temprana de una señal de aviso en caso de que una bicicleta pueda entrar en una zona crítica, en el lado del pasajero del vehículo pesado, si este inicia un giro en dirección hacia la bicicleta, también en situaciones en las que el vehículo deba abrirse hacia la izquierda (alejándose de la bicicleta) para realizar el giro. 
Esta señal de asistencia informativa solo debe desactivarse automáticamente en caso de fallo del sistema o de ensuciamiento de los sensores, pero no debe permitirse una desactivación manual. 
Además, el Reglamento de las Naciones Unidas pide que se emita una señal de aviso diferente cuando la colisión resulte inevitable, por ejemplo cuando se detecte un giro claro en el volante o se haya activado un intermitente. 
Esta señal de advertencia adicional podrá desactivarse de forma manual o automática, pero se desactivará junto con la señal de aviso en caso de fallo del sistema o de ensuciamiento de los sensores. 
El Reglamento de las Naciones Unidas define un procedimiento de ensayo que no requiere maniobras de giro reales, lo cual es aceptable porque, en cualquier caso, debe emitirse la señal de aviso con la antelación suficiente. 
Los datos experimentales indican que algunos vehículos pesados, especialmente cuando giran hacia una calle estrecha, deben abrirse para ampliar el ángulo de giro, maniobra que comienza aproximadamente a 15 m antes de entrar en esa calle, por lo que el procedimiento de ensayo incluido en el presente Reglamento exige que la señal de aviso se active 15 m antes del punto de colisión previsto. 
El presente Reglamento permite a los servicios técnicos probar otras combinaciones de parámetros, más o menos aleatorias, que no figuran en el cuadro 1 del apéndice 1. 
Está previsto que los sistemas sean más sólidos, lo cual aumenta la complejidad del procedimiento de ensayo. 
Se ha incluido el anexo 3 para calcular los valores que determinen si el sistema ha superado o no un ensayo a fin de poder analizar adecuadamente si dicho sistema supera o suspende los ensayos con arreglo a los requisitos del apartado 5. 
Sin embargo, podría haber requisitos contradictorios cuando no se permita una señal de aviso en un ensayo determinado, pero se requiera en otro con exactamente las mismas posiciones relativas de la bicicleta y el vehículo, pero con radios de giro y posiciones de impacto distintos (que el sistema no puede detectar en los puntos de información). 
Por tanto, en este tipo de ensayos no se evalúa el criterio «primer punto de información» ; se considerará suficiente si se supera el ensayo de la información falsa (la señal de tráfico). 
ÁMBITO 
El presente Reglamento se aplica al sistema de aviso de ángulos muertos en relación con vehículos de las categorías N2 (> 8 t de masa máxima técnicamente admisible) y N3. 
A petición del fabricante, podrán homologarse también vehículos de las categorías N2 (≤ 8 t de masa máxima técnicamente admisible) , M2 y M3. 
Los requisitos del presente Reglamento están redactados para su aplicación a los vehículos que circulan por el carril derecho. 
En los vehículos desarrollados para la circulación por el carril izquierdo, estos requisitos se aplicarán invirtiendo los criterios, cuando proceda. 
DEFINICIONES 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«Homologación de un tipo de vehículo» : el procedimiento completo mediante el cual una Parte Contratante del Acuerdo certifica que un tipo de vehículo cumple los requisitos técnicos del presente Reglamento. 
«Tipo de vehículo con respecto al sistema de aviso de ángulos muertos» : una categoría de vehículos que no difieren en aspectos esenciales como: 
el nombre comercial o la marca del fabricante; 
las características del vehículo que influyen significativamente en los resultados del sistema de aviso de ángulos muertos; 
el tipo y diseño del sistema de aviso de ángulos muertos. 
«Sistema de aviso de ángulos muertos (sistema SIAM) »: sistema destinado a informar al conductor de una posible colisión con una bicicleta situada en el lado cercano del vehículo. 
«Tiempo de reacción» : el intervalo que tiene lugar entre la señal de aviso y la reacción del conductor. 
«Punto de referencia ocular» : el punto medio entre dos puntos situados a 65 mm de distancia y a 635 mm por encima (verticalmente) del punto de referencia que se especifica en el anexo 1 del documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6 a partir del asiento del conductor. 
La recta que une estos dos puntos debe ser perpendicular al plano vertical longitudinal mediano del vehículo. 
El centro del segmento cuyos extremos sean los dos puntos citados estará situado en un plano vertical longitudinal que debe pasar por el centro de la posición de asiento del conductor que indique el fabricante del vehículo. 
«Distancia de parada» : la distancia que requiere el vehículo para detenerse completamente una vez recibida la señal de aviso de ángulos muertos, teniendo en cuenta el tiempo de reacción y la desaceleración de los frenos. 
«Punto de colisión» : posición en la que la trayectoria de cualquier punto del vehículo se cruce con cualquier punto de la bicicleta cuando el vehículo inicie una maniobra de giro. 
El punto de colisión teórico contemplado en la figura 1 del apéndice 1 es el punto en el que se produciría una colisión, en las condiciones respectivas de ensayo, si el vehículo girase hacia la bicicleta, como también si iniciase una maniobra de viraje para abrir el ángulo de giro en el último punto de información. 
Téngase en cuenta que la maniobra de giro real no se somete a ensayo, puesto que la información debe facilitarse antes del inicio del giro. 
«Último punto de información (UPI) »: el punto en el que deberá haberse emitido la señal de aviso. 
Es el punto anterior al movimiento de giro previsto de un vehículo hacia una bicicleta en las situaciones en las que pudiera producirse una colisión. 
«Lado cercano» : el lado del vehículo próximo a la bicicleta. 
El lado cercano del vehículo es el lado derecho para la circulación por la derecha. 
«Señal de aviso» : señal óptica que debe informar al conductor del vehículo sobre una bicicleta cercana en movimiento. 
«Trayectoria del vehículo» : la conexión de todas las posiciones en las que haya estado o estará la esquina delantera derecha del vehículo durante el ensayo. 
«Bicicleta» : combinación de bicicleta y ciclista. 
Esta combinación se simula en los ensayos individuales tal como se especifica en los apartados 6.5 y 6.6, con un dispositivo de ensayo conforme con la norma ISO [CD] 19206-4. 
El punto de referencia para la ubicación de la bicicleta será el punto más avanzado de su línea central. 
«Espacio común» : zona en la que pueden visualizarse dos o más funciones informativas (por ejemplo, símbolos) , si bien no de manera simultánea. 
«Separación lateral» : la distancia entre el vehículo y la bicicleta en el lado cercano del vehículo, cuando ambos circulan en paralelo. 
La distancia se mide entre el plano paralelo al plano longitudinal medio del vehículo, en contacto con su borde exterior lateral, sin tener en cuenta los dispositivos salientes de visión indirecta, y el plano longitudinal medio de la bicicleta, menos la mitad del ancho de la bicicleta, que se sitúa en 250 mm. El borde exterior lateral del vehículo solo debe considerarse en la zona situada entre el punto más delantero del vehículo y hasta 6 m por detrás. 
«Primer punto de información» : el punto en el que puede emitirse una señal de aviso con la máxima anticipación. 
Es el último punto de información a una distancia correspondiente a un tiempo de recorrido de 4 segundos, teniendo en cuenta la velocidad de desplazamiento del vehículo, más una distancia adicional si la posición de impacto es inferior a 6 m. 
«Esquina delantera derecha del vehículo» : proyección del punto resultante de la intersección del plano lateral del vehículo (sin incluir los dispositivos de visión indirecta) y del plano frontal del vehículo (sin incluir los dispositivos de visión indirecta ni ninguna parte del vehículo situada a más de 2,0 m del suelo) en la superficie de la calzada. 
«Posición de impacto» : ubicación del impacto de la bicicleta en el lado derecho del vehículo con respecto a la esquina delantera derecha del vehículo cuando ambos vehículos hayan alcanzado el punto de colisión, tal como se especifica en la figura 3 del apéndice 1. 
«Interruptor principal de control del vehículo» : dispositivo mediante el cual el equipo electrónico de a bordo pasa de estar desconectado, como ocurre cuando el vehículo está estacionado sin su conductor, al modo normal de funcionamiento. 
SOLICITUDES DE HOMOLOGACIÓN 
El fabricante del vehículo o su representante debidamente autorizado deberán presentar la solicitud de homologación de un tipo de vehículo por lo que respecta al sistema SIAM. 
Esta solicitud deberá ir acompañada de los documentos que se mencionan a continuación, por triplicado, e incluir la información siguiente: 
Una descripción del tipo de vehículo con respecto a los elementos mencionados en el apartado 5, acompañada de dibujos acotados y de la documentación indicada en el punto 6.1. 
Deberán precisarse los números o símbolos identificativos del tipo de vehículo. 
Se presentará al servicio técnico encargado de la realización de los ensayos de homologación un vehículo representativo del tipo cuya homologación se solicite. 
HOMOLOGACIONES 
Si el tipo de vehículo presentado a homologación con arreglo al presente Reglamento cumple los requisitos del apartado 5, deberá concederse su homologación. 
Deberá verificarse la conformidad de los requisitos establecidos en el apartado 5 con el procedimiento de ensayo definido en el apartado 6, pero su funcionamiento no se limitará a estas condiciones de ensayo. 
Se asignará un número de homologación a cada tipo de vehículo homologado; los dos primeros dígitos (00 cuando se refieran al presente Reglamento en su versión inicial) indicarán la serie de enmiendas que incluya los últimos cambios importantes de carácter técnico que se hayan introducido en el presente Reglamento en el momento de expedirse la homologación. 
Una misma Parte Contratante no podrá asignar el mismo número al mismo tipo de vehículo equipado con otro tipo de sistema SIAM, ni a otro tipo de vehículo. 
La concesión, la denegación o la retirada de la homologación con arreglo al presente Reglamento se notificará a las Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento por medio de un formulario que deberá ajustarse al modelo del anexo 1, y de fotografías o planos facilitados por el solicitante, los cuales deberán estar en un formato que no sea superior al tamaño A4 (210 × 297 mm) , o bien estarán plegados en dicho formato, y a una escala adecuada. 
Todo vehículo conforme con un tipo de vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento deberá llevar, de manera claramente visible y en un lugar de fácil acceso especificado en el formulario de homologación, una marca de homologación internacional conforme con el modelo descrito en el anexo 2 que consista en lo siguiente: 
o bien un círculo que rodee la letra «E» seguido de: 
el número distintivo del país que haya concedido la homologación, y 
el número del presente Reglamento, seguido de la letra «R» , un guion y el número de homologación a la derecha del círculo establecido en el presente apartado, 
un óvalo que rodee las letras «UI» seguido de un identificador único. 
La marca de homologación será claramente legible e indeleble. 
La marca de homologación se situará en la placa de características del vehículo o cerca de ella. 
ESPECIFICACIONES 
Todo vehículo equipado con un sistema SIAM que se ajuste a la definición del apartado 2.3 deberá cumplir los requisitos de los apartados 5.2 a 5.7 del presente Reglamento. 
Condiciones generales 
La eficacia del sistema SIAM no deberá verse mermada a causa de interferencias producidas por campos magnéticos y eléctricos. 
Ello se demostrará mediante el cumplimiento de los requisitos técnicos y las disposiciones transitorias del Reglamento n.o 10 de las Naciones Unidas, serie 04 de enmiendas, o de cualquier otra serie posterior de enmiendas. 
Con excepción de los elementos externos del sistema SIAM que formen parte de otro dispositivo sujeto a requisitos específicos relativos a los salientes, los elementos externos del sistema SIAM podrán sobresalir hasta 100 mm de la anchura del vehículo. 
Requisitos relativos a los resultados de los ensayos 
El sistema SIAM informará al conductor sobre las bicicletas cercanas que puedan estar en peligro en caso de giro de su vehículo por medio de una señal de aviso óptica, de modo que el vehículo pueda detenerse antes de atravesar la trayectoria de la bicicleta. 
También informará al conductor sobre cualquier bicicleta que se aproxime mientras el vehículo esté estacionado antes de que la bicicleta alcance la parte delantera del vehículo, teniendo en cuenta un tiempo de reacción de 1,4 segundos. 
Esto se someterá a ensayo con arreglo al apartado 6.6. 
El sistema SIAM advertirá al conductor mediante un aviso óptico, acústico o táctil, o bien cualquier combinación de estos avisos, cuando aumente el riesgo de colisión. 
Se mantendrá la señal de aviso óptica únicamente mientras se cumplan las condiciones especificadas en el apartado 5.3.144DOTQUANT774. 
No se permite la desactivación de la señal de aviso por el hecho de que el vehículo se aleje de la trayectoria de la bicicleta mientras siga siendo posible una colisión entre ambos, en caso de que el conductor vuelva a dirigirse hacia la trayectoria de la bicicleta. 
La señal de aviso cumplirá los requisitos establecidos en el apartado 5.4. 
La señal de advertencia cumplirá los requisitos establecidos en el apartado 5.5. 
Esta señal podrá ser desactivada manualmente. 
En caso de desactivación manual, la señal se reactivará con cada activación del interruptor principal de control del vehículo. 
El sistema SIAM funcionará, al menos, en relación con todas las velocidades del vehículo marcha adelante, desde estar parado a los 30 km/h, en condiciones de luz ambiente superior a 15 lux. 
En la situación de una bicicleta que circule a una velocidad comprendida entre 5 km/h y 20 km/h, con una separación lateral entre la bicicleta y el vehículo de entre 0,9 y 4,25 metros, que podría dar lugar a una colisión entre la bicicleta y el vehículo con una posición de impacto de 0 a 6 m con respecto a la esquina delantera derecha del vehículo si el conductor del vehículo hiciese una maniobra típica, el sistema SIAM dará una señal de aviso en el último punto de información. 
Sin embargo, la señal de aviso no será necesaria cuando la distancia longitudinal relativa entre la bicicleta y la esquina delantera derecha del vehículo sea superior a 30 m hacia atrás o a 7 m hacia adelante. 
El primer punto de información podrá calcularse en relación con cualquier posición de impacto añadiendo a la distancia la diferencia entre los 6 m y la posición de impacto. 
El sistema SIAM también dará una señal de aviso si detecta una bicicleta en una separación lateral comprendida entre 0,25 y 0,9 m situada de forma longitudinal, como mínimo, en la rueda delantera que esté más avanzada mientras circula de frente. 
El fabricante del vehículo deberá garantizar que se minimice el número de advertencias positivas falsas debido a la detección de objetos estáticos que no sean usuarios vulnerables de la vía pública, tales como conos de señalización, señales de tráfico, setos o vehículos estacionados. 
No obstante, cuando la colisión sea inminente, podrá dar una señal de aviso. 
El sistema SIAM se desactivará de forma automática si no puede funcionar adecuadamente por haberse ensuciado sus sensores con hielo, nieve, barro, suciedad o materiales similares, o bien debido a unas condiciones de iluminación ambiente por debajo de las especificadas en el apartado 5.3.144DOTQUANT773. 
Esto se indicará con arreglo a lo dispuesto en el apartado 5.6.2. 
El sistema se reactivará automáticamente cuando haya desaparecido la suciedad y se haya verificado el funcionamiento normal. 
Esto se someterá a ensayo con arreglo a lo dispuesto en el apartado 6.9. 
El sistema SIAM también emitirá una advertencia de fallo para el conductor cuando se produzca un fallo en él que impida que se cumplan las disposiciones del presente Reglamento. 
La advertencia se ajustará a las especificaciones del apartado 5.6.1. 
Esto se someterá a ensayo con arreglo a lo dispuesto en el apartado 6.8 (ensayo de detección de fallos). 
El fabricante deberá demostrar, a satisfacción del servicio técnico y de la autoridad de homologación de tipo, mediante el uso de documentación, simulación o cualquier otro medio, que el sistema SIAM esté funcionando según lo especificado, también en el caso de las bicicletas más pequeñas y los ciclistas de menor estatura, sin diferir más del 36 % de los valores indicados en la norma ISO [CD] 19206-4:2018. 
Señal de aviso 
La información sobre el ángulo muerto a la que se hace referencia en el apartado 5.3.144DOTQUANT771 será una señal de aviso que el conductor detecte y pueda verificar fácilmente desde su asiento. 
Esta señal de aviso será visible con luz diurna y de noche. 
El dispositivo que emita la señal de aviso estará situado en el lado cercano, en un ángulo horizontal de más de 30 o hacia un eje paralelo al plano mediano longitudinal del vehículo y que pase por el punto de referencia ocular. 
Si la plaza de asiento del conductor está situada en el lado cercano del vehículo, este valor podrá reducirse. 
Señal de advertencia 
La señal de advertencia a la que se refiere el apartado 5.3.144DOTQUANT772 será una señal que se diferencie, por ejemplo, en el modo o la estrategia de activación, de la señal de aviso especificada en el apartado 5.4. 
El conductor deberá comprender fácilmente que la señal de advertencia alerta de una posible colisión. 
En caso de que la señal de advertencia sea óptica, también deberá ser visible a luz del día y de noche. 
La señal de advertencia se activará en primer lugar cuando el sistema detecte una posible colisión, por ejemplo, por la intención del vehículo de girar hacia la bicicleta, por haber evaluado la distancia entre el vehículo y la bicicleta o la intersección de la trayectoria de ambos, por la activación del indicador de dirección o algo similar. 
El servicio técnico verificará el funcionamiento del sistema de acuerdo con la estrategia. 
Señales de advertencia de fallo 
La señal de advertencia de fallo contemplada en el apartado 5.3.144DOTQUANT777 será una señal de aviso óptica de color amarillo distinta de la señal de aviso o claramente diferenciable de esta. 
El conductor deberá poder ver fácilmente desde su asiento la señal de advertencia de fallo, que deberá ser visible a la luz del día y de noche. 
La señal óptica de advertencia contemplada en el apartado 5.3.144DOTQUANT776 indicará que el sistema SIAM no está disponible temporalmente. 
Esta señal permanecerá activa mientras el sistema SIAM no esté disponible. 
A tal efecto, podrá emplearse la señal de advertencia de fallo especificada en el apartado 5.3.144DOTQUANT777. 
Las señales ópticas de advertencia de fallo del sistema SIAM deberán activarse con la activación del interruptor principal de control del vehículo. 
Este requisito no se aplica a las señales de advertencia que figuren en un espacio común. 
Disposiciones para las inspecciones 
Se podrá confirmar el estado de funcionamiento correcto del sistema SIAM mediante una observación visual del estado de la señal de advertencia de fallo. 
PROCEDIMIENTOS DE ENSAYO 
El fabricante deberá aportar una documentación que exponga el diseño básico del sistema y, en su caso, los medios por los que se conecte con otros sistemas del vehículo. 
Deberá explicarse el funcionamiento del sistema, en particular su estrategia de sensores y advertencias, y la documentación deberá describir la manera de comprobar el estado de funcionamiento del sistema e indicar si este influye en otros sistemas del vehículo, así como describir los métodos empleados para determinar las situaciones que harán aparecer la señal de advertencia de fallo. 
La documentación recogerá información suficiente para que la autoridad de homologación de tipo pueda identificar el tipo y para ayuda a la toma de decisiones sobre la selección de las condiciones más desfavorables. 
Condiciones de ensayo 
El ensayo se llevará a cabo en una superficie plana y seca, de asfalto u hormigón. 
La temperatura ambiente estará comprendida entre 0 oC y 45 oC. 
Los ensayos se realizarán en condiciones de visibilidad que permitan una conducción segura a la velocidad de ensayo requerida. 
Condiciones del vehículo 
El vehículo podrá someterse a ensayos en cualquier condición de carga, siendo la distribución de la masa entre los ejes la declarada por el fabricante del vehículo, sin sobrepasar ninguna de las masas máximas admisibles en relación con cada eje. 
Una vez iniciado el procedimiento de ensayo, no se introducirán cambios. 
El fabricante del vehículo deberá demostrar documentalmente que el sistema funciona en cualquier condición de carga. 
El vehículo se someterá a ensayo con la presión de los neumáticos habitual en condiciones de funcionamiento normal. 
En caso de que el sistema SIAM esté equipado con un temporizador que pueda regular el usuario, se realizará el ensayo especificado en los apartados 6.5 y 6.6 en cada ensayo con el umbral de información fijado en los ajustes que genere la señal de aviso más cercana al punto de colisión, es decir, en el caso más desfavorable. 
Una vez iniciado el ensayo, no se introducirán cambios. 
Prueba de verificación de las señales ópticas de advertencia de fallo 
Con el vehículo parado, comprobar que las señales de advertencia de fallo cumplan los requisitos del apartado 5.6. 
Con el vehículo parado, activar las señales de aviso y de advertencia especificadas en los apartados 5.4 y 5.5 y verificar que las señales se ajusten a los requisitos especificados en dichos apartados. 
Ensayo dinámico del aviso de ángulos muertos 
Utilizar marcadores de señalización y un maniquí de bicicleta, crear un corredor con arreglo a la figura 1 del apéndice 1 del presente Reglamento y a las dimensiones adicionales que se especifican en el cuadro 1 del apéndice 1 del presente Reglamento. 
Colocar la bicicleta en la posición de partida apropiada, tal como se muestra en la figura 1 del apéndice 1 del presente Reglamento. 
Colocar una señal de tráfico local que se corresponda con una señal C14 según se define en la Convención de Viena sobre la Señalización Vial (velocidad máxima de 50 km/h) o la señal local más próxima en significado, en un poste a la entrada del corredor, tal como se indica en la figura 1 del apéndice 1 del presente Reglamento. 
El punto más bajo de la señal estará situado a 2 m por encima de la superficie de la pista de ensayo. 
Conducir el vehículo, a través del corredor, a la velocidad que se indica en el cuadro 1 del apéndice 1 del presente Reglamento, con una tolerancia de ± 2 km/h. 
Durante el ensayo, no deben ponerse en funcionamiento los indicadores de dirección. 
Colocar el maniquí en el punto de partida, tal como se muestra en la figura 1 del apéndice 1 del presente Reglamento. 
El maniquí deberá moverse a lo largo de una línea recta, tal como se muestra en la figura 1 del apéndice 1. 
Se acelerará el maniquí de manera que alcance la velocidad prevista para este ensayo individual, según se muestra en el cuadro 1, después de haber recorrido una distancia no superior a 5,66 m, y tras la aceleración, el maniquí se desplazará a una velocidad constante durante 8 segundos como mínimo, con una tolerancia en la velocidad de ± 0,5 km/h. 
El maniquí cruzará la línea A (figura 1 del apéndice 1) , con una tolerancia de ± 0,5 m, al mismo tiempo que el vehículo atraviese la línea B (figura 1 del apéndice 1) , con una tolerancia en la velocidad de ± 0,5 m. 
Si no puede alcanzarse la distancia de aceleración, deberán ajustarse por igual la posición inicial de la bicicleta y la longitud del corredor del vehículo. 
La desviación lateral del maniquí con respecto a una línea recta que conecte la posición inicial y el punto de colisión teórico (tal como se define en la figura 1 del apéndice 1) será de ± 0,2 m. 
Verificar si la señal de aviso de ángulos muertos se ha activado antes de que el vehículo atraviese la línea C de la figura 1 del apéndice 1 del presente Reglamento, y si la señal de información de ángulo muerto no se ha activado antes de que el vehículo cruce la línea D de la figura 1. 
Verificar que la señal de aviso de ángulos muertos no se haya activado cuando el vehículo adelante a la señal de tráfico y a cualquier marcador de señalización mientras el maniquí de bicicleta siga parado. 
Repetir lo dispuesto en los apartados 6.5.1 a 6.5.8 en los ensayos que figuran en el cuadro 1 del apéndice 1 del presente Reglamento. 
Cuando se considere justificado, el servicio técnico podrá seleccionar más ensayos distintos de los que figuran en el cuadro 1 del apéndice 1, dentro de la escala de velocidad del vehículo, la velocidad de la bicicleta y la distancia lateral, según se indica en los apartados 5.3.144DOTQUANT773 y 5.3.144DOTQUANT774. 
El servicio técnico comprobará si la combinación de parámetros en los ensayos individuales seleccionados daría lugar a una colisión entre la bicicleta y el vehículo con una posición de impacto en el intervalo que se especifica en el apartado 5.3.144DOTQUANT774, y garantizará que el vehículo se mueva con la velocidad seleccionada cuando cruce la línea C de la figura 1 del anexo 1 ajustando adecuadamente las distancias de arranque y la longitud de los corredores correspondientes al vehículo y a la bicicleta. 
Se considerará que se cumple el criterio del «primer punto de información» cuando se lleven a cabo ensayos distintos de los que recoge el cuadro 1 del apéndice 1 del presente Reglamento. 
Se habrá superado el ensayo cuando la señal de aviso de ángulos muertos se haya activado en todos los ensayos individuales que figuran en el cuadro 1 del apéndice 1 del presente Reglamento, antes de que el punto más delantero del vehículo haya alcanzado la línea C, pero no antes de que el punto más delantero del vehículo haya alcanzado la línea D (véase el apartado 6.5.7; la línea D solo se toma en consideración en los ensayos que figuran el cuadro 1 del apéndice 1) y siempre que no se haya activado la señal de información de ángulos muertos en ningún ensayo cuando el vehículo haya pasado por delante de la señal de tráfico (véase el apartado 6.5.8). 
Si el vehículo circula a una velocidad de 5 km/h como máximo, bastará con que la señal de aviso se active 1,4 segundos antes de que la bicicleta alcance el punto de colisión teórico, según se especifica en la figura 1 del apéndice 1. 
Si el vehículo circula a una velocidad superior a 25 km/h, cuando la distancia de parada sea superior a 15 m, el valor dc que se determina en la figura 1 del apéndice 1 se ajustará a lo especificado en el cuadro 2 del apéndice 1. 
Ensayos estáticos del aviso de ángulos muertos 
Dejar parado el vehículo sometido al ensayo estático. 
A continuación, dirigir el maniquí de bicicleta con una trayectoria perpendicular al plano mediano longitudinal del vehículo, con una posición de impacto de 1,15 m por delante del punto más delantero del vehículo, a una velocidad de 5 ± 0,5 km/h, y con una tolerancia lateral de 0,2 m, como se muestra en la figura 2 del apéndice 1. 
El ensayo se ha superado si la señal de aviso de ángulos muertos se activa, a más tardar, cuando la distancia entre la bicicleta y el vehículo sea de 2 m. 
A continuación, dirigir el maniquí de bicicleta con una trayectoria paralela al plano mediano longitudinal del vehículo, con una separación lateral de 2,75 ± 0,2 m y con una velocidad de la bicicleta de 20 ± 0,5 km/h, como se muestra en la figura 2 del apéndice 1. 
La bicicleta deberá estar a una velocidad constante como mínimo 44 m antes de sobrepasar el punto más delantero del vehículo. 
El ensayo se ha superado si la señal de aviso de ángulos muertos se activa, a más tardar, cuando la bicicleta se encuentre a 7,77 m de la proyección del punto más delantero del vehículo en relación con la línea de movimiento de la bicicleta. 
El fabricante deberá demostrar, a satisfacción del servicio técnico y de la autoridad de homologación de tipo, mediante el uso de documentación, simulación o cualquier otro medio, que la señal de aviso de ángulos muertos no se haya activado, como se describe en el apartado 6.5.10, cuando el vehículo adelante a cualquier otro objeto inmóvil habitual que no sea una señal de tráfico. 
Se verificará especialmente que la señal no se active por coches aparcados ni conos de señalización. 
Ensayo de detección de errores 
Simular un fallo del sistema SIAM, por ejemplo desconectando la fuente de alimentación de cualquiera de sus componentes o cortando cualquier conexión eléctrica entre ellos. 
Al simular un fallo en el sistema SIAM, no se desconectarán las conexiones eléctricas correspondientes a la señal de advertencia de fallo mencionada en el apartado 5.6.1. 
Se activará y se mantendrá activada la señal de advertencia de fallo mencionada en el apartado 5.3.144DOTQUANT777 y que se especifica en el apartado 5.6.1, mientras el vehículo esté circulando y se reactivará en cada activación del interruptor principal de control del vehículo mientras se produzca el fallo simulado. 
Ensayo de desactivación automática 
Ensuciar completamente cualquiera de los sensores del sistema con una sustancia parecida a la nieve, el hielo o el barro (por ejemplo, con una base de agua). 
El sistema SIAM deberá desactivarse automáticamente e indicar esta situación, tal como se especifica en el apartado 5.6.2. 
Eliminar completamente toda la suciedad de los sensores del sistema y reactivar el interruptor principal de control del vehículo. 
El sistema SIAM deberá reactivarse automáticamente después de un tiempo de conducción no superior a 60 segundos. 
MODIFICACIÓN DEL TIPO DE VEHÍCULO Y AMPLIACIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN 
Toda modificación del tipo de vehículo con arreglo a la definición del apartado 2.2 del presente Reglamento deberá notificarse a la autoridad de homologación de tipo que lo haya homologado. 
Esta podrá entonces: 
Considerar que las modificaciones realizadas no repercuten negativamente en las condiciones de concesión de la homologación y conceder entonces una extensión de la homologación. 
Considerar que las modificaciones realizadas afectan a las condiciones de concesión de la homologación y exigir más ensayos o controles adicionales antes de conceder una extensión de la homologación. 
La confirmación o la denegación de la homologación se comunicará a las Partes Contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento mediante el procedimiento indicado en el apartado 4.4, y se precisarán las modificaciones en cuestión. 
La autoridad de homologación de tipo informará de la extensión a las demás Partes Contratantes mediante el formulario de comunicación que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
Además, asignará un número de serie a cada extensión, denominado número de extensión. 
CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Los procedimientos relativos a la conformidad de la producción deberán ajustarse a las disposiciones generales definidas en el artículo 2 y en el anexo 1 del Acuerdo (doc. E/ECE/TRANS/505/Rev.3) y deberán reunir los requisitos siguientes: 
Todo vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento estará fabricado de manera que sea conforme al tipo homologado y que cumpla los requisitos del apartado 5. 
La autoridad de homologación de tipo que haya concedido la homologación podrá verificar en todo momento la conformidad de los métodos de control aplicables a cada unidad de producción. 
La frecuencia normal de dichas inspecciones será de una vez cada dos años. 
SANCIONES POR FALTA DE CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Se podrá retirar la homologación concedida a un tipo de vehículo con arreglo al presente Reglamento si no se cumplen los requisitos exigidos en el apartado 8. 
Cuando una Parte Contratante retire una homologación que haya concedido previamente, informará de ello de forma inmediata a las demás Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante el envío de un formulario de comunicación conforme al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN 
Cuando el titular de una homologación cese definitivamente de fabricar un tipo de vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento, informará de ello a la autoridad de homologación de tipo, quien, a su vez, informará inmediatamente a las demás Partes Contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
Nombres y direcciones de los servicios técnicos responsables de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo 
Las Partes contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría de las Naciones Unidas el nombre y la dirección de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan la homologación y a las cuales deban remitirse los formularios que certifiquen la concesión, la extensión, la denegación o la retirada de la homologación. 
Los números distintivos de las Partes Contratantes del Acuerdo de 1958 se reproducen en el anexo 3 de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6. 
Véase el documento ECE/TRANS/196, apartado 91, relativo a la Convención de Viena sobre la Señalización Vial de 1968, al Acuerdo Europeo complementario de dicha Convención y al Protocolo adicional sobre Marcas Viarias, anejo al Acuerdo Europeo. 
Apéndice 1 
Figura 1 
Ensayos dinámicos 
Figura 2 
Ensayos estáticos 
Figura 3 
Cuadro 1 
El siguiente cuadro detalla los ensayos individuales utilizando las variables siguientes: 
velocidad constante del vehículo 
velocidad constante de la bicicleta 
posición de la bicicleta cuando el vehículo cruza la línea b 
posición del vehículo cuando la bicicleta cruza la línea a 
posición del vehículo en el primer punto de información (dc + [6 m-posición de impacto] + 11,11 m en caso de circular el vehículo a una velocidad de 10 km/h y dc + [6 m-posición de impacto] + 22,22 m en caso de circular el vehículo a una velocidad de 20 km/h) 
longitud del corredor del vehículo 
anchura del corredor del vehículo: 
separación lateral entre la bicicleta y el vehículo 
Las variables siguientes no especifican los ensayos individuales, sino que se facilitan a título meramente informativo (no influyen en los parámetros del ensayo): 
Posición de impacto [m] : especifica la ubicación del impacto en relación con la cual se han calculado los valores de da y db en el cuadro 1 (dd se calcula siempre bien respecto a una posición de impacto de 6 m o bien de inicio de un movimiento sincronizado, en el caso de que el vehículo y la bicicleta circulen a la misma velocidad). 
Radio de giro [m] : especifica el radio de giro en relación con el cual se han calculado los valores de da y db en el cuadro 1. 
Ensayo 
Solo para información (sin que estos datos influyan en los parámetros del ensayo) 
Posición de impacto [m] 
Radio de giro [m] 
Cuadro 2 
dc respecto a velocidades superiores a 25 km/h 
Velocidad del vehículo [km/h] 
ANEXO 1 
Comunicación 
[formato máximo: A4 (210 × 297 mm)] 
Expedida por: nombre de la administración: 
relativa a: 
la concesión de la homologación 
la ampliación de la homologación 
la denegación de la homologación 
la retirada de la homologación 
de un tipo de vehículo con respecto al sistema de aviso de ángulos muertos (sistema SIAM) con arreglo al Reglamento n.o 151 de las Naciones Unidas 
de homologación:… 
Tipo y denominaciones comerciales:… 
Nombre y dirección del fabricante:… 
En su caso, nombre y dirección del representante del fabricante:… 
Breve descripción del vehículo:… 
Fecha de presentación del vehículo para su homologación:… 
Servicio técnico que realiza los ensayos de homologación:… 
Fecha del informe de ensayo expedido por dicho servicio:… 
del informe de ensayo expedido por dicho servicio:… 
Motivos de la extensión (si procede) :… 
Homologación con respecto al sistema SIAM concedida/denegada2. 
Lugar:… 
Fecha:… 
Firma:… 
Se adjuntan a la presente comunicación los siguientes documentos, con el número de homologación indicado previamente:… 
Observaciones:… 
Número de identificación del país que haya concedido, ampliado, denegado o retirado la homologación (véanse las disposiciones sobre homologación del Reglamento). 
Táchese lo que no proceda. 
ANEXO 2 
Disposiciones relativas a las marcas de homologación 
(véanse los apartados 4.5 a 4.5.2 del presente Reglamento) 
a= 8 mm mín. 
Esta marca de homologación colocada en un vehículo indica que el tipo de vehículo en cuestión ha sido homologado en Alemania (E1) , por lo que respecta al sistema SIAM, con arreglo al Reglamento no 151 de las Naciones Unidas. 
Los dos primeros dígitos del número de homologación indican que esta se concedió de acuerdo con los requisitos del Reglamento n.o 151 de las Naciones Unidas en su versión original. 
Este identificador único muestra que el tipo correspondiente ha sido homologado y que la información pertinente sobre dicha homologación de tipo puede consultarse en la base de datos segura de internet de las Naciones Unidas utilizando el código 270650 como identificador único. 
Los ceros a la izquierda del identificador único pueden omitirse en el marcado de homologación. 
ANEXO 3 
Procedimiento para definir los resultados que deben obtener los ensayos individuales distintos de los que figuran en el cuadro de ensayos 
De conformidad con el apartado 6.5.9, el servicio técnico podrá efectuar otros ensayos individuales distintos de los que figuran en el cuadro 1 del apéndice 1. 
En este caso, el servicio técnico deberá verificar que la combinación de parámetros seleccionada conduzca a una situación grave. 
Como orientación para ello, el procedimiento siguiente ayuda a especificar los requisitos relativos a los resultados de los ensayos. 
da: el valor da se utiliza para la sincronización de movimientos entre el vehículo y la bicicleta. 
Este valor se calcula multiplicando 8 segundos de un recorrido a velocidad constante por la velocidad de la bicicleta especificada en el cuadro: 
da= 8s • vBicycle 
La primera parte corresponde a 8 segundos de recorrido constante del camión: 
db, 1= 8s • vVehicle 
La segunda parte cambia la sincronización teniendo en cuenta la posición de impacto de la bicicleta. 
Se calcula utilizando el lugar de impacto (L): 
La tercera parte tiene en cuenta el recorrido del camión, que es más largo, debido a que intenta realizar un giro de radio constante hacia el punto de colisión, en lugar de avanzar de frente, como hace la bicicleta. 
Se aproximará el segmento de giro mediante un círculo de radio constante que termine en cuanto se haya obtenido el desplazamiento lateral que se pretende alcanzar. 
Por tanto, es necesario cambiar db por la diferencia de distancia entre un recorrido de frente y un recorrido con giro incorporado. 
Este valor puede calcularse utilizando el radio de giro R, el desplazamiento lateral Y= dlateral + 0,25 m (distancia desde la línea central de la bicicleta hasta el borde del vehículo) y el lugar de impacto L. 
El valor final de db es db, 1 menos las otras dos partes db, 2 y db, 3: 
El valor dc define el último punto de información. 
Si el vehículo circula a una velocidad de 10 km/h o superior, es el máximo de dos valores: 
El primer valor, que se ha obtenido a partir de ensayos físicos, caracteriza la distancia que separa el punto de colisión y el punto de inicio más temprano del giro hacia el exterior del vehículo pesado, y es el siguiente: 
El segundo valor es la distancia de parada, teniendo en cuenta el tiempo de reacción y la desaceleración del freno a y utilizando los parámetros desaceleración y tiempo de reacción (5 m/s2 y 1,4 segundos, respectivamente): 
Por lo tanto, dc se define como: 
Si el vehículo circula a velocidades inferiores a 5 km/h, bastará con que se emita la señal de aviso a una distancia correspondiente a un valor de tiempo de colisión (TTC) de 1,4 segundos (similar al de los ensayos estáticos). 
Por último, dd es el primer punto de información. 
Puede calcularse añadiendo la distancia correspondiente a cuatro segundos del recorrido del vehículo a dc y corrigiendo la posición de impacto en caso de esta no sea de 6 m: 
Estas fórmulas permiten completar el cuadro 1 del apéndice 1 cuando se trata de ensayos individuales distintos de los que figuran en el cuadro. 
Los textos auténticos y jurídicamente vinculantes son los siguientes: ECE/TRANS/WP.29/2019/28 and 
vvehículo: 
vbicicleta: 
dbicicleta: 
lcorredor: 
dcorredor 
vbicicleta [km/h] 
vvehículo [km/h] 
dbicicleta [m] 
lcorredor [m] 
dcorredor [m] 
db: el valor db se utiliza para la sincronización de movimientos entre el vehículo y la bicicleta. 
Se compone de tres partes. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1740 de la Comisión 
de 20 de noviembre de 2020 
por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de la aprobación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria, y en particular su artículo 39 septies, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 19, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 dispone que, previa solicitud, la aprobación de una sustancia activa debe renovarse cuando se determine que se cumplen los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 de dicho Reglamento. 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión establece las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de la aprobación de las sustancias activas. 
En particular, establece normas sobre las diferentes fases del procedimiento de renovación, desde la elaboración hasta la presentación de la solicitud de renovación de la aprobación de una sustancia activa («la solicitud de renovación» ), su contenido y formato, sobre la confidencialidad y la divulgación pública de la solicitud de renovación, así como sobre la adopción de un reglamento relativo a la renovación o no renovación de la aprobación de sustancias activas. 
El Reglamento de Ejecución (CE) n.o 844/2012 ha sido modificado en tres ocasiones y de forma sustancial. 
Tras la adopción del Reglamento (UE) 2019/1381 del Parlamento Europeo y del Consejo deben hacerse nuevas modificaciones. 
Por tanto, en aras de la claridad, conviene derogar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 y sustituirlo por el presente Reglamento. 
Resulta oportuno establecer nuevas disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación, concretamente los plazos para las distintas fases de dicho procedimiento. 
El Reglamento (UE) 2019/1381 modificó, entre otros, los reglamentos (CE) n.o 178/2002 y (CE) n.o 1107/2009. 
Tales modificaciones refuerzan la transparencia y la sostenibilidad de la evaluación del riesgo en la Unión en todos los ámbitos de la cadena alimentaria en los que Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) lleva a cabo una evaluación científica del riesgo. 
El Reglamento (UE) 2019/1381 introdujo disposiciones pertinentes para el procedimiento de renovación de aprobación de las sustancias activas previsto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Estas incluyen, entre otras, la disposición relativa a un asesoramiento previo a la presentación sobre los ensayos y estudios previstos a efectos de una renovación, precedido de una notificación específica del posible solicitante y la consulta de terceros; la disposición relativa a un asesoramiento general previo a la presentación sobre las normas aplicables a la solicitud de renovación y su contenido; una obligación de notificación impuesta a los explotadores de empresas, los laboratorios y las instalaciones de ensayo cuando encarguen o lleven a cabo estudios para apoyar una solicitud; la divulgación pública por parte de la Autoridad de todos los datos, estudios y otra información en apoyo de una solicitud admisible; y una consulta de terceros sobre los datos científicos presentados, los estudios y demás información en apoyo de una solicitud admisible. 
Para garantizar la correcta aplicación de las disposiciones mencionadas en el contexto del procedimiento de renovación de la aprobación de sustancias activas, deben establecerse normas detalladas. 
Las solicitudes de renovación deben incluir los datos y las evaluaciones del riesgo necesarios y demostrar por qué son necesarios nuevos datos y evaluaciones del riesgo. 
Con objeto de aplicar el requisito previsto en el artículo 38, apartado 1, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 178/2002, modificado por el Reglamento (UE) 2019/1381, su artículo 39 septies, apartado 2, prevé la adopción de formatos de datos normalizados que permitan presentar, buscar, copiar e imprimir documentos, garantizando al mismo tiempo el cumplimiento de los requisitos reglamentarios establecidos en la normativa de la Unión. 
Por consiguiente, es necesario adoptar un formato de datos normalizado. 
Es preciso, asimismo, establecer normas que regulen la admisibilidad de la solicitud de renovación por parte del Estado miembro ponente. 
Cuando todas las solicitudes de renovación presentadas sean inadmisibles, la Comisión debe adoptar un reglamento relativo a la no renovación de la sustancia activa en cuestión para aportar claridad sobre su estado. 
El Reglamento (UE) 2019/1381 introdujo también requisitos adicionales relativos a la transparencia y la confidencialidad, así como requisitos de procedimiento específicos para la presentación de peticiones de confidencialidad en relación con la información proporcionada por un solicitante. 
Para garantizar la correcta aplicación de estos requisitos, deben establecerse las condiciones para la evaluación de las peticiones de confidencialidad en el marco de las solicitudes de renovación. 
De conformidad con el Reglamento (UE) 2019/1381, la Autoridad debe llevar a cabo tal evaluación una vez que el Estado miembro ponente haya considerado admisible la solicitud de renovación correspondiente. 
El solicitante; los Estados miembros, a excepción del Estado miembro ponente; y el público deben tener la oportunidad de presentar observaciones en relación con el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación elaborado por el Estado miembro ponente y el Estado miembro coponente, o por los Estados miembros que actúen conjuntamente como ponentes. 
De conformidad con el artículo 36, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, por regla general, deben someterse a clasificación y etiquetado armonizados las sustancias activas en el sentido del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Procede, por tanto, establecer normas de procedimiento detalladas para la presentación de propuestas a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas de conformidad con el artículo 37, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 por el Estado miembro ponente durante la renovación de una aprobación de sustancias activas con arreglo al artículo 14 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad debe organizar consultas con expertos y proporcionar conclusiones, salvo cuando la Comisión le informe de que no es necesaria una conclusión. 
Deben adoptarse normas relativas al informe sobre la renovación y a la adopción de un reglamento relativo a la renovación o la no renovación de la aprobación de una sustancia activa. 
Dado que incorpora determinadas disposiciones del Reglamento (UE) 2019/1381, aplicable a partir del 27 de marzo de 2021, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir de esa misma fecha. 
Dado que las solicitudes de renovación con arreglo al presente Reglamento deben presentarse a más tardar tres años antes de que expire el período de aprobación de una sustancia activa, el presente Reglamento debe aplicarse con respecto a la renovación de la aprobación de sustancias activas cuyo período de aprobación expire el 27 de marzo de 2024 o posteriormente, incluso si ya se ha presentado una solicitud de renovación de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012. 
Deben preverse medidas transitorias para las sustancias activas cuyo período de aprobación expire antes del 27 de marzo de 2024 para garantizar que el procedimiento de renovación relativo a dichas sustancias pueda continuar. 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 debe seguir aplicándose a las sustancias activas cuyo período de aprobación en la fecha de aplicación del presente Reglamento expire antes del 27 de marzo de 2024 o para las que un reglamento, adoptado de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 el 27 de marzo de 2021 o posteriormente, amplíe el período de aprobación hasta el 27 de marzo de 2024 o una fecha posterior. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO 1 
OBJETO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece normas relativas al procedimiento de renovación de la aprobación de sustancias activas en el sentido del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Artículo 2 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento será aplicable a la renovación de la aprobación de sustancias activas cuyo período de aprobación expire el 27 de marzo de 2024 o posteriormente. 
No obstante, no será aplicable a la renovación de la aprobación de las sustancias activas para las que un reglamento, adoptado de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 el 27 de marzo de 2021 o posteriormente, amplíe el período de aprobación hasta el 27 de marzo de 2024 o una fecha posterior. 
CAPÍTULO 2 
NOTIFICACIÓN Y ASESORAMIENTO PREVIOS A LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN 
Artículo 3 
Notificación y asesoramiento relativos a los estudios previstos 
Las notificaciones relativas a los estudios que se prevea llevar a cabo en apoyo de una futura solicitud de renovación en virtud de lo dispuesto en el artículo 32 quater, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 178/2002 deberán presentarse con suficiente antelación a la fecha de presentación de la solicitud de renovación con arreglo al artículo 5, apartado 1, del presente Reglamento para permitir que se hagan consultas públicas, que la Autoridad preste un asesoramiento exhaustivo y que se lleven a cabo los estudios necesarios para apoyar una futura solicitud de renovación a tiempo y de forma adecuada. 
El asesoramiento previo a la presentación prestado por la Autoridad en virtud del artículo 32 quater, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 178/2002 deberá proporcionarse con la participación del Estado miembro ponente y del Estado miembro coponente, teniendo en cuenta toda la experiencia y los conocimientos disponibles que sean pertinentes en relación con la sustancia activa, incluidos, si procede, los estudios disponibles sobre la aprobación o renovación de la aprobación anteriores. 
Artículo 4 
Asesoramiento general previo a la presentación 
Un posible solicitante podrá pedir al personal de la Autoridad un asesoramiento general previo a la presentación en cualquier momento antes de la presentación de la solicitud de renovación. 
La Autoridad informará de la petición al Estado miembro ponente y, juntos, decidirán si el Estado miembro coponente debe participar en la prestación del asesoramiento general previo a la presentación. 
Si varios posibles solicitantes piden asesoramiento general previo a la presentación, la Autoridad recomendará que presenten una solicitud conjunta de renovación y se comuniquen sus datos de contacto a tal efecto. 
CAPÍTULO 3 
PRESENTACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN 
Artículo 5 
Presentación de la solicitud de renovación 
El productor de la sustancia activa deberá presentar por vía electrónica la solicitud de renovación a través de un sistema central de presentación empleando el formato establecido en el artículo 7 a más tardar tres años antes de la expiración de la aprobación. 
Se informará al Estado miembro ponente indicado en la segunda columna del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012 de la Comisión o a cada uno de los Estados miembros del grupo de Estados miembros que actúa conjuntamente como Estado miembro ponente indicado en la cuarta columna de dicho anexo, al Estado miembro coponente indicado en la tercera columna de dicho anexo, a los demás Estados miembros, a la Autoridad y a la Comisión a través del sistema central de presentación al que se refiere el artículo 7. 
Si un grupo de Estados miembros asume conjuntamente el papel de Estado miembro ponente según lo indicado en la cuarta columna de los cuadros de las partes B y C del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012, no se nombrará Estado miembro coponente. 
En este caso, todas las referencias al «Estado miembro ponente» en el presente Reglamento se considerarán referencias al «grupo de Estados miembros que actúa conjuntamente como Estado miembro ponente». 
Antes de que expire el plazo para la presentación de la solicitud de renovación, los Estados miembros que actúan conjuntamente como Estado miembro ponente acordarán el reparto de las tareas y la carga de trabajo. 
Los Estados miembros que formen parte del grupo de Estados miembros que actúa conjuntamente como Estado miembro ponente procurarán alcanzar un consenso durante la evaluación. 
Toda asociación de productores designada por los productores podrá presentar una solicitud conjunta. 
Si varios solicitantes piden la renovación de la aprobación de una misma sustancia activa, tomarán todas las medidas razonables para presentar conjuntamente sus expedientes. 
Si, en contra de la recomendación de la Autoridad a la que se refiere el artículo 4, los solicitantes no presentan conjuntamente estos expedientes, procederá indicar en ellos los motivos de este proceder. 
Artículo 6 
Contenido de la solicitud de renovación 
La solicitud de renovación constará de un expediente de renovación con el formato establecido en el artículo 7. 
El expediente de renovación incluirá lo siguiente: 
el nombre y la dirección del solicitante responsable de la solicitud de renovación y de las obligaciones derivadas del presente Reglamento; 
si el solicitante está asociado con otros solicitantes, el nombre y la dirección de todos ellos y, cuando proceda, nombre de la asociación de productores contemplada en el artículo 5, apartado 2; 
información relativa a uno o varios usos representativos de al menos un producto fitosanitario que contenga la sustancia activa sobre un cultivo ampliamente cultivado en cada zona, que demuestre que se cumplen los criterios de aprobación previstos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009; 
los datos y evaluaciones del riesgo que sean necesarios para: 
reflejar los cambios en los requisitos legales desde la aprobación de la sustancia activa o desde la última renovación de dicha aprobación, 
reflejar los cambios en los conocimientos técnicos y científicos desde la aprobación de la sustancia activa o desde la última renovación de dicha aprobación, 
reflejar los cambios en los usos representativos, o 
justificar la solicitud de una renovación modificada; 
en relación con cada uno de los requisitos sobre datos aplicables a cada sustancia activa, con arreglo al Reglamento (UE) n.o 283/2013 de la Comisión, el texto completo de cada uno de los informes sobre los ensayos o los estudios y sus resúmenes, incluidos los que formaban parte del expediente de aprobación o de los expedientes de renovación; 
en relación con cada uno de los requisitos sobre datos aplicables a cada producto fitosanitario, con arreglo al Reglamento (UE) n.o 284/2013 de la Comisión, el texto completo de cada uno de los informes sobre los ensayos o los estudios y sus resúmenes, incluidos, cuando proceda, los que formaban parte del expediente de aprobación o de los expedientes de renovación; 
cuando proceda, pruebas documentadas en el sentido del artículo 4, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009; 
por cada ensayo o estudio que impliquen animales vertebrados, la descripción de las medidas tomadas para evitar los ensayos con animales vertebrados; 
cuando proceda, la copia de una solicitud de límites máximos de residuos con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
una propuesta de clasificación si se considera que la sustancia ha de clasificarse o reclasificarse de acuerdo con el Reglamento (CE) n.o 1272/2008; 
una lista de control que permita comprobar que el expediente de renovación está completo a efectos de los usos previstos en la solicitud y que indique qué datos son nuevos; 
los resúmenes y resultados de la documentación científica accesible y validada por la comunidad científica según se establece en el artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009; 
una evaluación con arreglo a los conocimientos científicos y técnicos del momento sobre toda la información presentada, incluida, cuando proceda, una reevaluación de los estudios y la información que formaban parte del expediente de aprobación o de los expedientes de renovación; 
una consideración y propuesta de cualquier medida de reducción del riesgo necesaria y adecuada; 
toda la información pertinente relativa a la notificación de los estudios, de conformidad con el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
La información a la que se refiere el párrafo primero, letra o) , deberá ser claramente identificable. 
El expediente de renovación no contendrá informes de ensayos o estudios que entrañen la administración intencional a seres humanos de la sustancia activa o del producto fitosanitario que la contenga. 
Los solicitantes harán todo lo posible para obtener acceso a los estudios que formaban parte del expediente de aprobación o de los expedientes de renovación y facilitarlos de acuerdo con lo establecido en el apartado 2, letras e) y f). 
El Estado miembro que actuó en calidad de ponente para los expedientes de aprobación o de renovación o la Autoridad procurarán poner tales estudios a disposición cuando el solicitante aporte pruebas de que sus intentos de obtener acceso a ellos a través del propietario del estudio han fracasado. 
Cuando la información presentada de conformidad con el apartado 2, letra c) , no cubra todas las zonas o no tenga relación con ningún cultivo ampliamente cultivado, deberá presentarse una justificación. 
Los usos a los que se refiere el apartado 2, letra c) , incluirán, cuando proceda, los usos que se hayan evaluado para conceder o renovar las aprobaciones. 
Como mínimo uno de los productos fitosanitarios a los que se refiere el apartado 2, letra c) , no deberá contener ninguna otra sustancia activa si dicho producto va destinado a un uso representativo. 
El solicitante identificará y enumerará los nuevos datos que presente, incluido, en una lista separada, cualquier nuevo estudio con animales vertebrados. 
Deberá demostrar que los nuevos datos son necesarios de conformidad con el artículo 15, apartado 2, párrafo primero, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y, en su caso, hacer referencia al asesoramiento recibido durante la fase previa a la presentación con arreglo a lo dispuesto en los artículos 32 bis y 32 quater del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
Al pedir que determinada información tenga un trato confidencial en virtud del artículo 63, apartados 1, 2 y 2 bis, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, el solicitante identificará las versiones confidenciales y no confidenciales de la información presentada. 
Toda petición de protección de datos que presente el solicitante deberá ajustarse a lo establecido en el artículo 59 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Artículo 7 
Formato y programas informáticos para la presentación de la solicitud de renovación 
La Autoridad establecerá y pondrá a disposición un sistema central de presentación en línea. 
La Autoridad velará por que el sistema central de presentación facilite la verificación de la admisibilidad llevada a cabo por los Estados miembros de conformidad con el artículo 8. 
Quedan adoptados los formatos de datos normalizados propuestos por la Autoridad como parte del paquete IUCLID de programas informáticos de conformidad con el artículo 39 septies del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
La solicitud de renovación deberá presentarse a través del sistema central de presentación utilizando el paquete IUCLID de programas informáticos. 
Al pedir que determinada información tenga un trato confidencial en virtud del artículo 63, apartados 1, 2 y 2 bis, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, el solicitante deberá indicar dicha información utilizando la función de IUCLID pertinente. 
La Autoridad evaluará dicha petición únicamente si la solicitud se considera admisible de conformidad con el artículo 8 del presente Reglamento. 
Artículo 8 
Admisibilidad de la solicitud de renovación 
El Estado miembro ponente considerará admisible una solicitud de renovación cuando se cumplan todos los requisitos siguientes: 
la solicitud de renovación se ha presentado dentro del plazo establecido en el artículo 5, apartado 1, con arreglo al formato y utilizando los programas informáticos previstos en el artículo 7; 
la solicitud de renovación contiene todos los elementos que exige el artículo 6; 
la solicitud de renovación contiene todos los estudios completos que hayan sido notificados previamente de conformidad con el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002 y no contiene otros estudios adicionales aparte de los incluidos en el expediente de aprobación o los expedientes de renovación, o llevados a cabo antes de que se aplicara la obligación establecida por el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002, salvo que se aporte una justificación válida; 
se ha pagado la tasa correspondiente. 
En el plazo de un mes a partir de la fecha prevista en el artículo 5, apartado 1, el Estado miembro ponente informará al solicitante, al Estado miembro coponente, a la Comisión y a la Autoridad sobre la fecha de recepción de la solicitud de renovación y sobre su admisibilidad. 
Cuando una solicitud de renovación haya sido presentada de conformidad con el apartado 1, letra a) , pero falten uno o varios de los elementos que exige el apartado 1, letras b) o d) , el Estado miembro ponente dispondrá de un plazo de un mes desde la fecha de recepción de la solicitud de renovación para notificar al solicitante qué datos faltan y fijar un plazo de catorce días para la presentación de dichos datos a través del sistema central de presentación al que se refiere el artículo 7. 
Al expirar ese plazo, el Estado miembro ponente procederá inmediatamente de acuerdo con el apartado 4 o el apartado 5. 
Si la solicitud de renovación no cumple lo dispuesto en el apartado 1, letra c) , el Estado miembro ponente, en coordinación con la Autoridad, informará de ello al solicitante en el plazo de un mes desde la fecha de recepción de la solicitud de renovación y fijará un plazo de catorce días para proporcionar una justificación válida de este incumplimiento. 
Al expirar ese plazo, si no se ha proporcionado una justificación válida, la solicitud de renovación se considerará inadmisible y se aplicarán el apartado 4 o el apartado 5 del artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
La evaluación de la admisibilidad de una nueva solicitud solo comenzará una vez expirado el plazo de seis meses mencionado en el apartado 4 o el apartado 5 del artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002, tras la notificación de los estudios pertinentes o, en caso necesario, su presentación y siempre que dicho momento se sitúe, a más tardar, tres años antes del vencimiento de la aprobación de la sustancia activa. 
Si dicho plazo es posterior a los tres años anteriores a la expiración de la aprobación de la sustancia activa, la nueva solicitud de renovación se considerará inadmisible. 
Si la solicitud de renovación no se ha presentado en el plazo previsto en el apartado 1, letra a) , o si, tras expirar el plazo de catorce días fijado para la presentación de los elementos que faltan de conformidad con los apartados 3 y 4, dicha solicitud sigue sin incluir todos los elementos que exige el artículo 6, el Estado miembro ponente informará inmediatamente al solicitante, al Estado miembro coponente, a la Comisión, a los demás Estados miembros y a la Autoridad de que la solicitud de renovación es inadmisible, y de las razones de su inadmisibilidad. 
Artículo 9 
Adopción de un reglamento de no renovación 
Si todas las solicitudes de renovación presentadas en relación con una sustancia activa son inadmisibles en virtud del artículo 8, se adoptará un reglamento de no renovación de la aprobación de tal sustancia activa de conformidad con el artículo 20, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Artículo 10 
Acceso público a la información contenida en la solicitud de renovación y consulta de terceros 
De conformidad con el artículo 38, apartado 1, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 178/2002, la Autoridad concederá un plazo de sesenta días a partir de la fecha en que se publique la solicitud de renovación para presentar observaciones por escrito sobre la información que contiene o sobre la disponibilidad de otros datos o estudios científicos pertinentes para el objeto de la solicitud. 
El presente apartado no se aplica a la presentación de información adicional proporcionada por el solicitante durante el proceso de evaluación. 
CAPÍTULO 4 
INFORME Y REGLAMENTO SOBRE LA EVALUACIÓN DE LA RENOVACIÓN 
Artículo 11 
Evaluación por el Estado miembro ponente y por el Estado miembro coponente 
Cuando la solicitud sea admisible de conformidad con el artículo 8, el Estado miembro ponente dispondrá de un plazo máximo de trece meses a contar desde la fecha de presentación de la solicitud de renovación, en virtud de lo dispuesto en el artículo 5, apartado 1, para, previa consulta con el Estado miembro coponente, presentar a la Comisión y a la Autoridad un informe en el que se evalúe si cabe todavía esperar que la sustancia activa cumpla los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 («el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación» ). 
El proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación incluirá lo siguiente: 
una recomendación relativa a la renovación de la aprobación, incluidas las condiciones y restricciones necesarias; 
una recomendación sobre si la sustancia debe considerarse de «bajo riesgo»; 
una recomendación sobre si la sustancia debe o no considerarse candidata a la sustitución; 
una propuesta de fijación de límites máximos de residuos o una justificación en caso de que dicha propuesta no sea pertinente; 
una propuesta de clasificación —o su confirmación, cuando proceda— o reclasificación de la sustancia activa con arreglo a los criterios del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, tal como se especifica en el expediente que debe presentarse con arreglo al apartado 9 del presente artículo, y en coherencia con dicho expediente; 
una conclusión sobre cuáles de los estudios incluidos en el expediente de renovación son pertinentes para la evaluación; 
una recomendación acerca de las partes del informe sobre las que debe consultarse a expertos de conformidad con el artículo 13, apartado 1; 
cuando proceda, los puntos respecto a los cuales el Estado miembro coponente discrepe de la evaluación realizada por el Estado miembro ponente o, en su caso, los puntos sobre los que no haya acuerdo entre los Estados miembros que formen un grupo de Estados miembros que actúa como Estado miembro ponente; y 
los resultados de la consulta pública llevada a cabo de conformidad con el artículo 10 y la forma en que se han tenido en cuenta. 
El Estado miembro ponente realizará una evaluación independiente, objetiva y transparente a la luz de los conocimientos científicos y técnicos del momento y de los documentos de orientación vigentes en la fecha de la presentación de la solicitud de renovación. 
Tendrá en cuenta toda la información presentada como parte de la solicitud de renovación, incluidos los expedientes presentados a efectos de la concesión o renovación de la aprobación. 
El Estado miembro ponente también determinará y considerará, cuando proceda, medidas de reducción del riesgo y tendrá en cuenta las observaciones escritas recibidas durante la consulta pública con arreglo al artículo 10. 
En caso de que, a pesar de los esfuerzos realizados, el solicitante no haya podido presentar el texto completo y el resumen de cada informe sobre los ensayos y los estudios que formaban parte del expediente de aprobación o de renovación de la aprobación exigidos de conformidad con el artículo 6, apartado 2, letras e) y f) , el Estado miembro ponente se asegurará de que los estudios respectivos se evalúen y tengan en cuenta en su evaluación global. 
En su evaluación, el Estado miembro ponente comprobará en primer lugar que se cumplen los criterios de la aprobación establecidos en los puntos 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 y 3.7 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Si no se cumplen tales criterios, el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación se limitará a las partes de la evaluación correspondientes, salvo que sea de aplicación el artículo 4, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Si el Estado miembro ponente requiere información adicional, fijará un plazo para que el solicitante se la remita. 
Dicho plazo no conllevará ninguna ampliación del plazo de trece meses previsto en el apartado 1. 
Toda petición de confidencialidad con arreglo a lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 se dirigirá a la Autoridad de conformidad con el artículo 6, apartado 7, del presente Reglamento. 
El Estado miembro ponente podrá consultar a la Autoridad y pedir información técnica o científica adicional a otros Estados miembros. 
Esas consultas y peticiones de información no conllevarán ninguna ampliación del plazo de trece meses previsto en el apartado 1. 
No se tomará en consideración ninguna información presentada por el solicitante que no haya sido solicitada o que haya sido enviada una vez vencido el plazo previsto en el apartado 5 del presente artículo, salvo que se haya presentado con arreglo a lo establecido en el artículo 56 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Cuando se presente a la Comisión y a la Autoridad el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación, el Estado miembro ponente pedirá al solicitante que presente inmediatamente, a través del sistema central de presentación al que se refiere el artículo 7 del presente Reglamento, el expediente de renovación, incluyendo en él la información adicional solicitada por el Estado miembro ponente de conformidad con el apartado 5 del presente artículo o presentada con arreglo al artículo 56 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Toda petición de confidencialidad con arreglo a lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 se dirigirá a la Autoridad de conformidad con el artículo 6, apartado 7 del presente Reglamento. 
El Estado miembro ponente presentará, a más tardar en el momento de la presentación del proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación, una propuesta a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas con arreglo al artículo 37, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 y de conformidad con los requisitos de la Agencia para obtener un dictamen sobre la clasificación armonizada de la sustancia activa, al menos para las siguientes clases de peligro: 
explosivos; 
toxicidad aguda; 
corrosión o irritación cutáneas; 
lesiones oculares graves o irritación ocular; 
sensibilización respiratoria o cutánea; 
mutagenicidad en células germinales; 
carcinogenicidad; 
toxicidad para la reproducción; 
toxicidad específica en determinados órganos (exposición única); 
toxicidad específica en determinados órganos (exposiciones repetidas); 
peligroso para el medio ambiente acuático. 
El Estado miembro ponente justificará debidamente su opinión de que no se cumplen los criterios para la clasificación en una o varias de estas clases de peligro. 
Cuando ya se haya presentado a la Agencia una propuesta de clasificación de una sustancia activa y su evaluación esté en curso, el Estado miembro ponente presentará una propuesta adicional de clasificación, limitada a las clases de peligro enumeradas en el párrafo primero que no estén cubiertas por la propuesta pendiente, a menos que se disponga de nueva información que no formaba parte del expediente pendiente con respecto a las clases de peligro enumeradas. 
En lo que respecta a las clases de peligro que ya estén cubiertas por un dictamen existente del Comité de Evaluación del Riesgo de la Agencia establecido por el artículo 76, apartado 1, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, con independencia de que dicho dictamen haya constituido o no la base de una decisión relativa a una entrada para la clasificación y el etiquetado armonizados de una sustancia en el anexo VI del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, bastará con que el Estado miembro ponente justifique en su propuesta a la Agencia que el dictamen existente o, en caso de que haya constituido la base de una decisión sobre la inclusión en el anexo VI, la clasificación existente sigue teniendo validez por lo que se refiere a las clases de peligro enumeradas en el párrafo primero del presente apartado. 
La Agencia podrá expresar su punto de vista en relación con la propuesta presentada por el Estado miembro ponente. 
El Comité de Evaluación del Riesgo se comprometerá a adoptar el dictamen al que se refiere el artículo 37, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 en un plazo de trece meses a partir de la presentación mencionada en el apartado 9, párrafo primero, del presente artículo. 
Artículo 12 
Observaciones en relación con el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación 
La Autoridad examinará si el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación enviado por el Estado miembro ponente contiene toda la información pertinente en el formato acordado y lo remitirá al solicitante y a los demás Estados miembros en un plazo máximo de tres meses a partir de su recepción. 
Una vez recibido el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación con arreglo al apartado 1 del presente artículo, el solicitante podrá, en un plazo de dos semanas, pedir a la Autoridad que determinada información del proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación derivado de su solicitud se trate de manera confidencial en virtud del artículo 63 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y conforme a lo dispuesto en el artículo 6, apartado 7, del presente Reglamento. 
La Autoridad pondrá a disposición del público el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación, a excepción de la información cuya petición de confidencialidad ha sido aceptada como justificada. 
La Autoridad concederá un plazo de sesenta días a partir de la fecha en la que se haya puesto el proyecto de informe a disposición del público para la presentación de observaciones por escrito. 
Dichas observaciones se comunicarán a la Autoridad, que las cotejará y, junto con sus propias observaciones, las enviará a los Estados miembros ponentes o al grupo de Estados miembros que actúen conjuntamente como Estado miembro ponente y, cuando proceda, al Estado miembro coponente. 
La Autoridad comunicará a la Comisión su opinión sobre la necesidad, a la luz de las observaciones recibidas, de continuar el procedimiento de conformidad con el artículo 13. 
La Autoridad pondrá a disposición del público el expediente de renovación actualizado al mismo tiempo que el informe sobre la evaluación de la renovación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10. 
Artículo 13 
Conclusión de la Autoridad 
La Autoridad extraerá una conclusión, a la luz de los conocimientos científicos y técnicos del momento, utilizando los documentos de orientación vigentes en la fecha de la presentación de la solicitud de renovación y a la luz del dictamen del Comité de evaluación del riesgo, sobre si cabe esperar que la sustancia activa cumpla los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Cuando proceda, la Autoridad organizará una consulta de expertos, entre los que figurarán expertos del Estado miembro ponente y del Estado miembro coponente. 
La Autoridad redactará el proyecto de la conclusión prevista en el párrafo primero en los cinco meses siguientes a la expiración del plazo previsto en el artículo 12, apartado 3, del presente Reglamento, o en las dos semanas siguientes a la adopción del dictamen del Comité de Evaluación del Riesgo al que se refiere el artículo 37, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, en su caso, si esta fecha fuera posterior. 
Cuando proceda, la Autoridad abordará en su proyecto de conclusión las opciones de reducción del riesgo señaladas en el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación o durante la revisión por pares. 
La Comisión podrá informar a la Autoridad, inmediatamente después del plazo previsto en el artículo 12, apartado 3, de que no se precisa una conclusión. 
Si la Autoridad considera que se necesita más información del solicitante, fijará, consultando al Estado miembro ponente, un plazo máximo de un mes para que el solicitante remita dicha información a los Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad. 
El Estado miembro ponente dispondrá de sesenta días a partir de la recepción de la información adicional para examinarla y enviar su evaluación a la Autoridad. 
Cuando sea aplicable el párrafo primero, el plazo al que se refiere el apartado 1 se prorrogará con los dos plazos previstos en dicho párrafo. 
La Autoridad podrá pedir a la Comisión que consulte a un laboratorio de referencia de la Unión Europea, designado conforme al Reglamento (UE) n.o 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, con el fin de comprobar si el método analítico de determinación de los residuos propuesto por el solicitante es satisfactorio y si cumple los requisitos establecidos en el artículo 29, apartado 1, letra g) , del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
El solicitante aportará las muestras y los patrones analíticos que le pida el laboratorio de referencia de la Unión Europea. 
La Autoridad comunicará el proyecto de conclusión al solicitante, los Estados miembros y la Comisión y dará al solicitante la posibilidad de presentar observaciones en un plazo de dos semanas. 
Si la Autoridad señala en su proyecto de conclusión problemas o lagunas de datos críticos, de modo que se considere que no existe un uso representativo de al menos un producto fitosanitario que contenga la sustancia activa para el que se cumplirían los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, y que el solicitante no podía conocer en el momento de presentar la solicitud y no tuvo la posibilidad de corregir tras una petición de información adicional de conformidad con el artículo 13, apartado 2, el solicitante también podrá presentar información adicional sobre estos problemas a los Estados miembros, la Comisión y la Autoridad en el plazo de dos semanas. 
La Autoridad tendrá en cuenta las observaciones y la nueva información en cooperación con el Estado miembro ponente y el Estado miembro coponente. 
La Autoridad finalizará la conclusión en un plazo de setenta y cinco días a partir de la expiración del plazo de dos semanas al que se refiere el párrafo primero. 
En los casos en que la Autoridad haya redactado el proyecto de conclusión antes de que expire el plazo de cinco meses mencionado en el párrafo primero del presente artículo, el tiempo restante podrá añadirse a los setenta y cinco días mencionados en el párrafo anterior. 
La Autoridad comunicará su conclusión final al solicitante, a los Estados miembros y a la Comisión. 
Tras conceder al solicitante dos semanas para pedir que, de conformidad con el artículo 63 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y con arreglo al artículo 6, apartado 7 del presente Reglamento, determinada información de la conclusión derivada de su solicitud tenga carácter confidencial, la Autoridad pondrá a disposición del público dicha conclusión, excluyendo de ella toda información cuya confidencialidad haya reconocido. 
No se tomará en consideración ninguna información presentada por el solicitante que no haya sido solicitada o que haya sido enviada una vez vencido el plazo previsto para su presentación en el párrafo primero del apartado 2 y el párrafo segundo del apartado 4 del presente artículo, salvo que se haya presentado con arreglo a lo establecido en el artículo 56 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Artículo 14 
Informe y Reglamento sobre la renovación 
En los seis meses siguientes a la fecha de recepción de la conclusión de la Autoridad o, en caso de que no haya tal conclusión, al vencimiento del plazo contemplado el artículo 12, apartado 3, del presente Reglamento, la Comisión presentará al Comité previsto en el artículo 79, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 un proyecto de informe sobre la renovación y un proyecto de Reglamento. 
El proyecto de informe sobre la renovación y el proyecto de Reglamento tomarán en consideración el proyecto de informe sobre la evaluación de la renovación, las observaciones contempladas en el artículo 12, apartado 3, del presente Reglamento, la conclusión de la Autoridad, si se presenta, y, en su caso, el dictamen del Comité de Evaluación del Riesgo al que se refiere el artículo 37, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1272/2008. 
Se concederá al solicitante la posibilidad de presentar en un plazo de catorce días sus observaciones en relación con el proyecto de informe sobre la renovación. 
Sobre la base del informe sobre la renovación y teniendo en cuenta las observaciones presentadas por el solicitante en el plazo al que se refiere el párrafo tercero del apartado 1 del presente artículo, así como otros factores legítimos para el asunto considerado y el principio de cautela cuando las condiciones establecidas en el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 178/2002 sean pertinentes, la Comisión adoptará un reglamento de conformidad con el artículo 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
CAPÍTULO 5 
SUSTITUCIÓN DEL SOLICITANTE, TASAS Y DERECHOS 
Artículo 15 
Sustitución del solicitante 
Con arreglo al presente Reglamento, todo solicitante podrá ser sustituido por otro productor en lo que respecta a la totalidad de sus derechos y obligaciones si así se le comunica al Estado miembro ponente mediante una declaración conjunta hecha por ambos. 
En ese caso el solicitante y el otro productor informarán de ello simultáneamente al Estado miembro coponente, a la Comisión, a los otros Estados miembros, a la Autoridad y a cualquier otro solicitante que haya presentado una solicitud de renovación relativa a la misma sustancia activa. 
Artículo 16 
Tasas y derechos 
Los Estados miembros podrán exigir el pago de tasas y derechos de conformidad con el artículo 74 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 a fin de recuperar los costes asociados a cualquier trabajo que realicen dentro del ámbito de aplicación del presente Reglamento. 
En el caso de que se presenten solicitudes de renovación simultáneas para más de una sustancia activa, y de que al menos una parte de la evaluación del riesgo pueda considerarse aplicable a todas las solicitudes de renovación de la sustancia activa, las tasas serán proporcionadas y se aplicarán teniendo en cuenta que podría llevarse a cabo una evaluación común del riesgo. 
El párrafo primero se aplicará, en particular, a tales solicitudes de renovación simultáneas que se refieran a cepas de microorganismos genética, biológica o ecológicamente similares o a feromonas con estructuras químicas similares que actúen en el mismo grupo taxonómico de organismos objetivo. 
CAPÍTULO 6 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 17 
Derogación 
Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012. 
No obstante, seguirá aplicándose al procedimiento de renovación de la aprobación de las sustancias activas: 
cuyo período de aprobación finalice antes del 27 de marzo de 2024; 
para las que un reglamento, adoptado de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 el 27 de marzo de 2021 o posteriormente, amplíe el período de aprobación hasta el 27 de marzo de 2024 o una fecha posterior. 
Artículo 18 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 27 de marzo de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 20 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1659 de la Comisión, de 7 de noviembre de 2018, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 en atención a los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina introducidos por el Reglamento (UE) 2018/605 (DO L 278 de 8.11.2018, p. 3) ; Reglamento de Ejecución (UE) 2019/724 de la Comisión, de 10 de mayo de 2019, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012 en lo que respecta a la designación de Estados miembros ponentes y Estados miembros coponentes para las sustancias activas glifosato, lambdacihalotrina, imazamox y pendimetalina y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 en lo que respecta a la posibilidad de que un grupo de Estados miembros asuma conjuntamente el papel del Estado miembro ponente (DO L 124 de 13.5.2019, p. 32) , y Reglamento de Ejecución (UE) 2020/103, de 17 de enero de 2020, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 en lo que respecta a la clasificación armonizada de sustancias activas (DO L 19 de 24.1.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/1381 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la transparencia y la sostenibilidad de la determinación o evaluación del riesgo en la UE en la cadena alimentaria, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 178/2002, (CE) n.o 1829/2003, (CE) n.o 1831/2003, (CE) n.o 2065/2003, (CE) n.o 1935/2004, (CE) n.o 1331/2008, (CE) n.o 1107/2009 y (UE) 2015/2283, y la Directiva 2001/18/CE (DO L 231 de 6.9.2019, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 (DO L 353 de 31.12.2008, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012 de la Comisión, de 26 de julio de 2012, por el que se asigna a los Estados miembros, a efectos del procedimiento de renovación, la evaluación de sustancias activas (DO L 200 de 27.7.2012, p. 5). 
Reglamento (UE) n.o 283/2013 de la Comisión, de 1 de marzo de 2013, que establece los requisitos sobre datos aplicables a las sustancias activas, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 93 de 3.4.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 284/2013 de la Comisión, de 1 de marzo de 2013, que establece los requisitos sobre datos aplicables a los productos fitosanitarios, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 93 de 3.4.2013, p. 85). 
Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 70 de 16.3.2005, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (DO L 95 de 7.4.2017, p. 1). 
Directiva (UE) 2020/285 del Consejo 
de 18 de febrero de 2020 
por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en lo que respecta al régimen especial de las pequeñas empresas, y el Reglamento (UE) n.o 904/2010, en lo que respecta a la cooperación administrativa y al intercambio de información a efectos de vigilancia de la correcta aplicación del régimen especial de las pequeñas empresas 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 113, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Vistos los dictámenes del Parlamento Europeo, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con un procedimiento legislativo especial, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 2006/112/CE del Consejo autoriza a los Estados miembros a continuar aplicando sus regímenes especiales a las pequeñas empresas, de conformidad con las disposiciones comunes y en aras de una armonización más avanzada. 
No obstante, dichas disposiciones están obsoletas y no reducen la carga que supone para las pequeñas empresas el cumplimiento de la normativa, ya que fueron concebidas para un sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) basado en la imposición en el Estado miembro de origen. 
En su Plan de Acción sobre el IVA, la Comisión anunció un amplio conjunto de medidas de simplificación en favor de las pequeñas empresas a fin de reducir la carga administrativa que soportan y contribuir al establecimiento de un entorno fiscal que facilite su crecimiento y el desarrollo del comercio transfronterizo. 
El conjunto de medidas de simplificación implica una revisión del régimen especial de las pequeñas empresas, tal como se indicó en la comunicación relativa al seguimiento del plan de acción sobre el IVA. 
La revisión del régimen especial de las pequeñas empresas constituye, por lo tanto, un elemento importante del conjunto de reformas previsto en el plan de acción sobre el IVA. 
A fin de hacer frente al problema de la desproporcionada carga que supone el cumplimiento de la normativa para las pequeñas empresas que se benefician de la franquicia, se deben también poner en marcha algunas medidas de simplificación en su favor. 
En la actualidad, el régimen especial de las pequeñas empresas solo permite conceder una franquicia a las empresas establecidas en el Estado miembro en que se devenga el IVA. 
Esto tiene una incidencia negativa en la competencia en el mercado interior para las empresas no establecidas en dicho Estado miembro. 
Para resolver esta cuestión y evitar distorsiones adicionales, las pequeñas empresas establecidas en Estados miembros distintos de aquel en que se devenga el IVA también deben poder beneficiarse de la franquicia. 
Cuando un sujeto pasivo esté sujeto al régimen normal del IVA en su Estado de establecimiento pero se acoja a la franquicia del IVA para las pequeñas empresas en otro Estado miembro, la deducción del IVA soportado debe reflejar una conexión con las entregas y prestaciones imponibles del sujeto pasivo. 
Por consiguiente, cuando dichos sujetos pasivos adquieran insumos en su Estado miembro de establecimiento que estén conectados con entregas y prestaciones exentas en otros Estados miembros no debe ser posible la deducción del IVA soportado. 
Las pequeñas empresas solo pueden beneficiarse de la franquicia cuando su volumen de negocios anual se sitúa por debajo del umbral aplicado por el Estado miembro en que se devenga el IVA. 
Al fijar su umbral, los Estados miembros deben atenerse a las normas sobre umbrales establecidas por la Directiva 2006/112/CE. 
Dichas normas, la mayoría de las cuales se establecieron en 1977, han dejado de ser adecuadas. 
A efectos de simplificación, se ha autorizado a una serie de Estados miembros a aplicar, con carácter temporal, un umbral más elevado que el permitido en virtud de lo dispuesto en la Directiva 2006/112/CE. 
Dado que no resulta adecuado seguir modificando normas generales mediante medidas concedidas a título de excepción, es preciso actualizar las normas relativas a los umbrales. 
Procede que los Estados miembros puedan fijar los umbrales nacionales para la franquicia en el nivel que mejor se adecúe a sus condiciones económicas y políticas, siempre que respeten el límite superior del umbral que establece la presente Directiva. 
A este respecto, es necesario aclarar que la fijación por los Estados miembros de umbrales diferenciados para los distintos sectores de actividad debe obedecer a criterios objetivos. 
Cuando un sujeto pasivo tenga derecho a beneficiarse de más de un umbral sectorial, los Estados miembros deben garantizar que el sujeto pasivo únicamente pueda utilizar uno de esos umbrales. 
Deben garantizar también que sus umbrales no hagan distinción entre sujetos pasivos establecidos y no establecidos. 
El umbral de volumen de negocios anual, en el que se basa la franquicia puesta en marcha por el régimen especial establecido en la presente Directiva, está constituido exclusivamente por el valor combinado de las entregas de bienes y prestaciones de servicios realizadas por una pequeña empresa en el Estado miembro en el que se otorga la franquicia. 
Podría producirse un falseamiento de la competencia en el caso de que una empresa no establecida en ese Estado miembro pudiera beneficiarse de dicha franquicia, independientemente del volumen de negocios que generase en otros Estados miembros. 
A fin de atenuar este tipo de falseamiento de la competencia y de proteger los ingresos fiscales de la Unión, solo deben poder disfrutar de la franquicia en un Estado miembro en el que no estén establecidas aquellas empresas cuyo volumen de negocios anual en la Unión sea inferior a un determinado umbral. 
Las empresas cuyo volumen de negocios en el Estado miembro en el que estén establecidas se encuentre por debajo del umbral nacional deben poder seguir haciendo entregas y prestaciones exentas en dicho Estado miembro con independencia del volumen de negocios que generen en otros Estados miembros, aun cuando su volumen de negocios total supere el umbral de la Unión. 
A fin de permitir el control efectivo de la aplicación de la franquicia y garantizar que los Estados miembros puedan acceder a la información necesaria, los sujetos pasivos que deseen acogerse a la franquicia en un Estado miembro en el que no estén establecidos deben estar obligados a notificarlo previamente al Estado miembro en el que estén establecidos. 
Por motivos de simplificación y reducción de los costes de conformidad, dichos sujetos pasivos deben estar identificados por un número individual únicamente en el Estado miembro de establecimiento. 
Es posible, pero no necesario, que dicho número sea el número individual de identificación a efectos del IVA. 
A fin de asegurar el funcionamiento y la vigilancia adecuados de la franquicia así como la transmisión oportuna de la información, deben establecerse claramente las obligaciones de información que recaen en los sujetos pasivos que se acogen a la franquicia en un Estado miembro en el que no estén establecidos. 
De este modo, los sujetos pasivos que cumplen la normativa quedarían liberados de tales obligaciones y de la obligación de registro en Estados miembros que no sean el Estado miembro de establecimiento. 
No obstante, los Estados miembros deben poder exigir que los sujetos pasivos no establecidos que no cumplan las obligaciones de información establecidas específicamente para ellos tengan que cumplir las obligaciones generales de registro y de información en materia de IVA establecidas en las legislaciones nacionales sobre el IVA. 
A fin de evitar incoherencias en el cálculo del volumen de negocios anual en el Estado miembro que sirva de referencia para la aplicación de la franquicia y del volumen anual de negocios en la Unión, deben especificarse los elementos del volumen de negocios que se han de tener en cuenta. 
A fin de evitar la elusión de las normas aplicables a la franquicia para las pequeñas empresas y de preservar la finalidad de dicha franquicia, un sujeto pasivo, establecido o no en el Estado miembro que conceda la franquicia, no debe poder acogerse a la franquicia si el año natural anterior ha superado el umbral nacional establecido en dicho Estado miembro. 
Por los mismos motivos, un sujeto pasivo no establecido en el Estado miembro que conceda la franquicia no debe poder acogerse a la franquicia si el año natural anterior ha superado el umbral de volumen de negocios anual en la Unión. 
Para asegurar la transición gradual de las pequeñas empresas entre la franquicia y la tributación, se debe autorizar a los sujetos pasivos a seguir beneficiándose de la franquicia para las pequeñas empresas durante un período de tiempo limitado si su volumen de negocios no supera el umbral que da derecho a la franquicia nacional en más de un porcentaje establecido de dicho umbral. 
Dado que el nivel de los umbrales aplicados puede ser diferente de un Estado miembro a otro, los Estados miembros deben tener la posibilidad de elegir uno de los dos porcentajes propuestos siempre que la aplicación del porcentaje no dé lugar a que el volumen de negocios del sujeto pasivo exento supere un importe fijo determinado. 
Cuando, durante un año natural, se supere el umbral del volumen de negocios anual en la Unión, es necesario, habida cuenta de que la función del umbral es la protección de los ingresos, que la franquicia deje de aplicarse a partir de ese momento. 
Cuando se aplique una franquicia, las pequeñas empresas que se acojan a ella en el Estado miembro de establecimiento deben, como mínimo, tener acceso a un procedimiento de registro a efectos del IVA en un plazo determinado. 
Los Estados miembros deben tener la posibilidad de ampliar dicho plazo en casos específicos en los que se requieran controles exhaustivos para evitar la evasión o la elusión fiscales. 
Las pequeñas empresas que se acojan a la franquicia en el Estado miembro de establecimiento deben, como mínimo, poder acogerse a obligaciones de información simplificadas. 
Además de la concesión de una franquicia del IVA, los regímenes especiales permiten asimismo aplicar bonificaciones degresivas del impuesto. 
La bonificación degresiva del impuesto es fuente de complejidad y apenas contribuye a reducir la carga que supone para las pequeñas empresas el cumplimiento de la normativa. 
Por tanto, esta medida debe eliminarse. 
Los Estados miembros deben poder conceder a los sujetos pasivos el derecho a elegir entre el régimen general del IVA y el régimen especial de las pequeñas empresas. 
En caso de que el sujeto pasivo se acoja a dicho derecho, procede que sean los Estados miembros quienes establezcan las normas y condiciones detalladas para su ejercicio. 
La presente Directiva no debe suponer nuevas obligaciones de registro o información para las pequeñas empresas que se acojan a la franquicia únicamente en el Estado miembro de establecimiento. 
Dado que el objetivo de la presente Directiva, a saber, reducir la carga que supone para las pequeñas empresas el cumplimiento de la normativa, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros, sino que puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, la presente Directiva no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
De conformidad con la Declaración política conjunta de los Estados miembros y de la Comisión de 28 de septiembre de 2011 sobre los documentos explicativos, , los Estados miembros se han comprometido a adjuntar a la notificación de sus medidas de transposición, cuando esté justificado, uno o varios documentos que expliquen la relación entre los elementos de una directiva y las partes correspondientes de los instrumentos nacionales de transposición. 
Por lo que respecta a la presente Directiva, el legislador considera que la transmisión de tales documentos está justificada. 
Con el fin de garantizar que las medidas de simplificación establecidas en la Directiva 2006/112/CE en lo que respecta al régimen especial de las pequeñas empresas puedan ser objeto de una vigilancia adecuada, es necesario modificar el Reglamento (UE) n.o 904/2010 del Consejo de manera que las correspondientes autoridades competentes de los Estados miembros tengan acceso automatizado a los datos recopilados de los sujetos pasivos que se beneficien de la franquicia del IVA para las pequeñas empresas. 
A fin de proporcionar a las pequeñas empresas un fácil acceso a las disposiciones relativas al régimen especial aplicable a las pequeñas empresas en cada Estado miembro, dichas disposiciones deben publicarse en el sitio web de la Comisión. 
El Comité de las Regiones emitió un dictamen el 10 de octubre de 2018. 
Procede, por lo tanto, modificar la Directiva 2006/112/CE y el Reglamento (UE) n.o 904/2010 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: 
Artículo 1 
Modificaciones de la Directiva 2006/112/CE 
La Directiva 2006/112/CE se modifica como sigue: 
En el artículo 2, apartado 1, letra b) , el inciso i) se sustituye por el texto siguiente: 
las realizadas por un sujeto pasivo actuando en su condición de tal, o por una persona jurídica que no actúe como sujeto pasivo, cuando el vendedor sea un sujeto pasivo que actúe en su condición de tal que no tenga derecho a la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284 y al que no se apliquen las disposiciones previstas en los artículos 33 y 36; ». 
El artículo 139 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«La exención prevista en el apartado 1 del artículo 138 no se aplicará a las entregas de bienes efectuadas por sujetos pasivos que, en el Estado miembro en que se efectúe la entrega, se beneficien de la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284.»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
La exención prevista en el artículo 138, apartado 2, letra b) , no se aplicará a las entregas de productos sujetos a impuestos especiales efectuadas por sujetos pasivos que, en el Estado miembro en que se efectúe la entrega, se beneficien de la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284.». 
El artículo 167 bis se modifica como sigue: 
el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Los Estados miembros que apliquen el régimen optativo a que se refiere el párrafo primero establecerán para los sujetos pasivos que se acojan a dicho régimen dentro de su territorio un umbral basado en el volumen de negocios anual del sujeto pasivo calculado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 288. Este umbral no podrá exceder de 2000000 EUR o su contravalor en moneda nacional.»; 
se suprime el párrafo tercero. 
En el artículo 169, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
sus operaciones, distintas de las sujetas a franquicia en virtud del artículo 284, correspondientes a las actividades contempladas en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 9, efectuadas fuera del Estado miembro en el que se devengue o se abone el IVA, que habrían originado derecho a deducción de haberse efectuado en dicho Estado miembro; ». 
En el artículo 220 bis, apartado 1, se añade la letra siguiente: 
cuando el sujeto pasivo se beneficie de la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284.». 
En el artículo 270, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
que el importe total anual, excluido el IVA, de sus entregas de bienes y de sus prestaciones de servicios no exceda en más de 35000 EUR, o su contravalor en moneda nacional, del importe del volumen de negocios anual que sirva de referencia para los sujetos pasivos cubiertos por la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284; ». 
En el artículo 272, apartado 1, se suprime la letra d). 
En el título XII, capítulo 1, se inserta la sección siguiente: 
«Sección- 1 
Definiciones 
Artículo 280 bis 
A efectos del presente capítulo, se entenderá por: 
“volumen de negocios anual en el Estado miembro” , el valor total anual de las entregas de bienes y prestaciones de servicios, excluido el IVA, efectuadas por un sujeto pasivo en el Estado miembro en cuestión durante un año natural; 
“volumen de negocios anual en la Unión” , el valor total anual de entregas de bienes y prestaciones de servicios, excluido el IVA, efectuadas por un sujeto pasivo en el territorio de la Comunidad durante un año natural.». 
En el título XII, capítulo 1, el encabezamiento de la sección 2 se sustituye por el siguiente: 
«Franquicias». 
El artículo 282 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 282 
Las franquicias previstas en la presente sección se aplicarán a las entregas de bienes y prestaciones de servicios efectuadas por las pequeñas empresas.». 
En el artículo 283, apartado 1, se suprime la letra c). 
El artículo 284 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 284 
Los Estados miembros podrán conceder una franquicia del impuesto en relación con las entregas de bienes y las prestaciones de servicios efectuadas en su territorio por los sujetos pasivos que estén establecidos en él y cuyo volumen de negocios anual en el Estado miembro, correspondiente a dichas entregas y prestaciones, no exceda de un umbral determinado fijado por ese Estado miembro para la aplicación de dicha franquicia. 
Dicho umbral no excederá de 85000 EUR o su contravalor en moneda nacional. 
Los Estados miembros podrán fijar umbrales diferenciados para diferentes sectores de actividad basándose en criterios objetivos. 
No obstante, ninguno de dichos umbrales excederá el umbral de 85000 EUR o su contravalor en moneda nacional. 
Los Estados miembros garantizarán que todo sujeto pasivo que tenga derecho a beneficiarse de más de un umbral sectorial únicamente pueda utilizar uno de esos umbrales. 
Los umbrales que establezca un Estado miembro no harán distinción entre los sujetos pasivos que estén establecidos en dicho Estado miembro y los que no lo estén. 
Los Estados miembros que hayan establecido la franquicia en virtud del apartado 1 concederán asimismo dicha franquicia a las entregas de bienes y las prestaciones de servicios efectuadas en su territorio por sujetos pasivos establecidos en otro Estado miembro, siempre que se cumplan las siguientes condiciones: 
que el volumen de negocios anual en la Unión de dicho sujeto pasivo no exceda de 100000 EUR; 
que el valor de las entregas en el Estado miembro donde el sujeto pasivo no esté establecido no exceda del umbral aplicable en ese Estado miembro para la concesión de la franquicia a sujetos pasivos establecidos en el mismo. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 292 ter, para que un sujeto pasivo se acoja a la franquicia en un Estado miembro en el que dicho sujeto pasivo no esté establecido, el sujeto pasivo deberá: 
notificarlo previamente al Estado miembro de establecimiento, y 
estar identificado para la aplicación de la franquicia por un número individual en el Estado miembro de establecimiento únicamente. 
Los Estados miembros podrán utilizar el número individual de identificación a efectos del IVA ya asignado al sujeto pasivo respecto de las obligaciones que le incumben en virtud del sistema interno, o aplicar la estructura de un número de IVA o de cualquier otro número a los efectos de la identificación a que se refiere el párrafo primero, letra b). 
El número de identificación individual mencionado en el párrafo primero, letra b) , llevará el sufijo “EX” , o el sufijo “EX” se le añadirá al citado número. 
El sujeto pasivo comunicará al Estado miembro de establecimiento con antelación, mediante la actualización de una notificación previa, cualquier modificación de la información facilitada anteriormente de conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del apartado 3, incluida la intención de acogerse a la franquicia en uno o varios Estados miembros distintos de los indicados en la notificación previa y la decisión de dejar de aplicar el régimen de franquicia en uno o varios Estados miembros en los que no esté establecido. 
El fin de la aplicación surtirá efecto a partir del primer día del trimestre natural siguiente a la recepción de la información comunicada por el sujeto pasivo o, cuando dicha información se reciba durante el último mes de un trimestre natural, a partir del primer día del segundo mes del siguiente trimestre natural. 
La franquicia se aplicará respecto del Estado miembro en el que el sujeto pasivo no esté establecido y en el que tenga intención de acogerse a la franquicia en virtud de: 
una notificación previa, a partir de la fecha en que el Estado miembro de establecimiento comunique al sujeto pasivo su número de identificación individual, o 
la actualización de una notificación previa, a partir de la fecha en que el Estado miembro de establecimiento confirme al sujeto pasivo su número tras haber efectuado la correspondiente actualización. 
La fecha mencionada en el párrafo primero no será posterior en más de treinta y cinco días hábiles siguientes a la recepción de la notificación previa o de la actualización de la notificación previa a que se refiere el párrafo primero del apartado 3 y el párrafo primero del apartado 4, excepto en casos específicos en los que, con el fin de prevenir la evasión o la elusión fiscales, los Estados miembros puedan requerir más tiempo para realizar las comprobaciones necesarias. 
El correspondiente valor en moneda nacional del importe a que se refiere el presente artículo se calculará aplicando el tipo de cambio publicado por el Banco Central Europeo a 18 de enero de 2018.». 
Se insertan los artículos siguientes: 
«Artículo 284 bis 
La notificación previa a que se refiere el artículo 284, apartado 3, párrafo primero, letra a) , deberá incluir, al menos, la siguiente información: 
el nombre, la actividad, la forma jurídica y la dirección del sujeto pasivo; 
el Estado miembro o los Estados miembros en los que el sujeto pasivo tiene intención de acogerse a la franquicia; 
el valor total de las entregas de bienes y/o las prestaciones de servicios realizadas en el Estado miembro en el que esté establecido el sujeto pasivo y en cada uno de los demás Estados miembros durante el año natural anterior; 
el valor total de las entregas de bienes y/o las prestaciones de servicios realizadas en el Estado miembro en el que esté establecido el sujeto pasivo y en cada uno de los demás Estados miembros durante el año natural en curso, hasta la fecha de la notificación. 
La información contemplada en el párrafo primero, letra c) , del presente apartado deberá facilitarse para cada año natural anterior comprendido en el período mencionado en el artículo 288 bis, apartado 1, párrafo primero, en lo que respecta a todo Estado miembro que recurra a la opción prevista en el mismo. 
Cuando el sujeto pasivo comunique al Estado miembro de establecimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 284, apartado 4, que tiene intención de acogerse a la franquicia en uno o varios Estados miembros distintos de los indicados en la notificación previa, dicho sujeto no estará obligado a facilitar la información contemplada en el apartado 1 del presente artículo, en la medida en que ya la haya incluido en los informes previamente presentados con arreglo a lo dispuesto en el artículo 284 ter. 
La actualización de una notificación previa a que se refiere el párrafo primero incluirá el número de identificación individual contemplado en el artículo 284, apartado 3, letra b). 
Artículo 284 ter 
Todo sujeto pasivo que se acoja a la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, en un Estado miembro en el que no esté establecido de conformidad con el procedimiento en virtud del artículo 284, apartados 3 y 4, comunicará al Estado miembro de establecimiento, para cada trimestre natural, la siguiente información, incluido el número de identificación individual a que se refiere el artículo 284, apartado 3, letra b): 
el valor total de las entregas y las prestaciones efectuadas durante el trimestre natural en el Estado miembro de establecimiento, o “0” en caso de que no se hayan realizado entregas o prestaciones; 
el valor total de las entregas y las prestaciones efectuadas durante el trimestre natural en cada uno de los Estados miembros distintos del Estado miembro de establecimiento, o “0” en caso de que no se hayan realizado entregas o prestaciones. 
El sujeto pasivo comunicará la información prevista en el apartado 1 en el plazo de un mes a partir del final del trimestre natural. 
Cuando se supere el umbral del volumen de negocios anual en la Unión a que se refiere el artículo 284, apartado 2, letra a) , el sujeto pasivo informará de ello al Estado miembro de establecimiento en el plazo de quince días hábiles. 
El sujeto pasivo estará obligado a informar al mismo tiempo del valor de las entregas o prestaciones a que se refiere el apartado 1 que se hayan realizado desde el comienzo del trimestre natural en curso hasta la fecha en que se haya superado el umbral del volumen de negocios anual en la Unión. 
Artículo 284 quater 
A los efectos del artículo 284 bis, apartado 1, letras c) y d) , y del artículo 284 ter, apartado 1, se aplicarán las siguientes disposiciones: 
los valores consistirán en los importes enumerados en el artículo 288; 
los valores se expresarán en euros; 
cuando el Estado miembro que conceda la franquicia aplique los umbrales diferenciados a que se refiere el artículo 284, apartado 1, párrafo segundo, el sujeto pasivo estará obligado, con respecto a dicho Estado miembro, a informar por separado del valor total de las entregas de bienes y/o prestaciones de servicios por lo que respecta a cada umbral que pueda ser aplicable. 
A los efectos de la letra b) del párrafo primero, los Estados miembros que no hayan adoptado el euro podrán exigir que los valores se expresen en su moneda nacional. 
Si las entregas o prestaciones se han hecho en otras monedas, el sujeto pasivo aplicará el tipo de cambio vigente al primer día del año natural. 
La conversión se hará aplicando el tipo de cambio publicado por el Banco Central Europeo para ese día o, si no hay publicación dicho día, el siguiente día en que haya publicación. 
El Estado miembro de establecimiento podrá exigir que la información a que se refiere el artículo 284, apartados 3 y 4, y el artículo 284 ter, apartados 1 y 3, sea presentada por medios electrónicos, conforme a las condiciones que establezca dicho Estado miembro. 
Artículo 284 quinquies 
No se exigirá a ningún sujeto pasivo acogido a la franquicia en un Estado miembro en el que no esté establecido, en relación con las entregas y las prestaciones a las que se aplique la franquicia en dicho Estado miembro: 
que esté registrado a efectos del IVA con arreglo a lo dispuesto en los artículos 213 y 214; 
que presente una declaración del IVA con arreglo a lo dispuesto en el artículo 250. 
No se exigirá a ningún sujeto pasivo acogido a la franquicia en el Estado miembro de establecimiento y en otros Estados miembros en los que no esté establecido, en relación con las entregas o prestaciones a las que se aplique la franquicia en el Estado miembro de establecimiento, que presente una declaración del IVA con arreglo a lo dispuesto en el artículo 250. 
No obstante lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del presente artículo, cuando un sujeto pasivo incumpla las normas establecidas en el artículo 284 ter, los Estados miembros podrán exigirle que cumpla obligaciones en materia de IVA como las que se mencionan en el apartado 1 del presente artículo. 
Artículo 284 sexies 
El Estado miembro de establecimiento deberá bien desactivar sin demora el número de identificación a que se refiere el artículo 284, apartado 3, letra b) , o bien, si el sujeto pasivo sigue acogido a la franquicia en otro u otros Estados miembros, adaptar sin demora la información recibida con arreglo a lo dispuesto en el artículo 284, apartados 3 y 4, correspondiente al Estado miembro o a los Estados miembros de que se trate, en los siguientes casos: 
cuando el valor total de las entregas y las prestaciones declarado por el sujeto pasivo sea superior al importe a que se refiere el artículo 284, apartado 2, letra a); 
cuando el Estado miembro que conceda la franquicia haya notificado que el sujeto pasivo no tiene derecho a la franquicia o que la franquicia ha dejado de aplicarse en dicho Estado miembro; 
cuando el sujeto pasivo haya comunicado su decisión de dejar de acogerse a la franquicia, o 
cuando el sujeto pasivo haya comunicado que ha cesado sus actividades o quepa presumir por otros motivos que así ha sido.». 
Se suprimen los artículos 285, 286 y 287. 
El artículo 288 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 288 
El volumen de negocios anual que servirá de referencia para la aplicación de la franquicia prevista en el artículo 284 estará constituido por las siguientes cuantías, excluido el IVA: 
el valor de las entregas de bienes y las prestaciones de servicios que hubieran estado gravadas de haber sido efectuadas por un sujeto pasivo no acogido a la franquicia; 
el valor de las operaciones exentas con derecho a deducción del IVA pagado en la fase anterior en virtud de lo dispuesto en los artículos 110 o 111 o en el artículo 125, apartado 1; 
el valor de las operaciones exentas en virtud de lo dispuesto en los artículos 146 a 149 y en los artículos 151, 152 y 153; 
el valor de las operaciones exentas en virtud de lo dispuesto en el artículo 138 cuando se aplique la exención prevista en dicho artículo; 
el valor de las operaciones inmobiliarias, de las operaciones financieras enunciadas en el artículo 135, apartado 1, letras b) a g) , y de las prestaciones de servicios de seguro y de reaseguro, a menos que estas operaciones sean accesorias. 
Las cesiones de activos fijos tangibles o intangibles de un sujeto pasivo no se tomarán en consideración a efectos de cálculo del volumen de negocios a que se refiere el apartado 1.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 288 bis 
Ningún sujeto pasivo, establecido o no en el Estado miembro que concede la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, podrá acogerse a dicha franquicia durante un período de un año natural si durante el año natural anterior ha superado el umbral establecido de conformidad con el citado apartado. 
El Estado miembro que conceda la franquicia podrá ampliar este período a dos años naturales. 
Cuando, en el curso de un año natural, se supere el umbral a que se refiere el artículo 284, apartado 1: 
en un 10 % como máximo, el sujeto pasivo podrá seguir beneficiándose de la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, durante dicho año natural; 
en más del 10 %, la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, dejará de aplicarse a partir de ese momento. 
Como excepción a lo dispuesto en las letras a) y b) del párrafo segundo, los Estados miembros podrán establecer un límite máximo del 25 % o autorizar al sujeto pasivo a seguir beneficiándose de la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, sin ningún límite máximo durante el año natural en que se rebase el umbral. 
No obstante, la aplicación de este límite máximo o de esta opción no podrá dar lugar a la franquicia de un sujeto pasivo cuyo volumen de negocios en el Estado miembro que concede la franquicia sea superior a 100000 EUR. 
No obstante lo dispuesto en los párrafos segundo y tercero, los Estados miembros podrán determinar que la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, dejará de aplicarse a partir del momento en que se rebase el umbral establecido de conformidad con dicho apartado. 
Ningún sujeto pasivo que no esté establecido en el Estado miembro que conceda la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, podrá acogerse a dicha franquicia si el umbral del volumen de negocios anual en la Unión a que se refiere el artículo 284, apartado 2, letra a) , ha sido superado en el año natural anterior. 
Cuando, en el curso de un año natural, se supere el umbral del volumen de negocios anual en la Unión a que se refiere el artículo 284, apartado 2, letra a) , la franquicia prevista en el artículo 284, apartado 1, concedida a un sujeto pasivo que no esté establecido en el Estado miembro que conceda la franquicia, dejará de aplicarse a partir de ese momento. 
El correspondiente valor en moneda nacional del importe a que se refiere el apartado 1 se calculará aplicando el tipo de cambio publicado por el Banco Central Europeo a 18 de enero de 2018.». 
En el artículo 290, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Los Estados miembros podrán establecer las normas y condiciones detalladas para la aplicación de esta opción.». 
Se suprimen los artículos 291 y 292. 
«Sección 2 bis 
Simplificación de las obligaciones en favor de las pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia 
Artículo 292 bis 
A efectos de la presente sección, se entenderá por “pequeña empresa beneficiaria de la franquicia” cualquier sujeto pasivo que se beneficie de la franquicia en el Estado miembro en el que se devengue el IVA conforme a lo dispuesto en el artículo 284, apartados 1 y 2. 
Artículo 292 ter 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 284, apartado 3, los Estados miembros podrán dispensar a las pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia establecidas en su territorio que se acojan a la franquicia únicamente en dicho territorio de la obligación de declarar el comienzo de su actividad con arreglo al artículo 213 y de identificarse mediante un número individual con arreglo al artículo 214, excepto cuando esas empresas efectúen operaciones contempladas en el artículo 214, letras b) , d) o e). 
Cuando no se recurra a la posibilidad mencionada en el párrafo primero, los Estados miembros establecerán un procedimiento para identificar a dichas pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia mediante un número individual. 
El procedimiento de identificación no durará más de 15 días hábiles, salvo en aquellos casos específicos en los que, con el fin de evitar la evasión o la elusión fiscales, los Estados miembros puedan requerir un plazo adicional para realizar las comprobaciones necesarias. 
Artículo 292 quater 
Los Estados miembros podrán dispensar a las pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia establecidas en su territorio que se acojan a la franquicia únicamente en dicho territorio de la obligación de presentar la declaración del IVA establecida en el artículo 250. 
Cuando no se recurra a la posibilidad mencionada en el párrafo primero, los Estados miembros autorizarán a estas pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia a presentar una declaración del IVA simplificada que cubra el período de un año natural. 
No obstante, las pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia podrán optar por la aplicación del período impositivo fijado de conformidad con el artículo 252. 
Artículo 292 quinquies 
Los Estados miembros podrán dispensar a las pequeñas empresas beneficiarias de la franquicia de algunas o de todas las obligaciones contempladas en los artículos 217 a 271.». 
En el título XII, capítulo 1, se suprime la sección 3. 
En el artículo 314, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
otro sujeto pasivo, siempre que la entrega de bienes por este otro sujeto pasivo goce de la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284 y se refiera a bienes de inversión; ». 
En el artículo 334, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
otro sujeto pasivo, siempre que la entrega de bienes por este otro sujeto pasivo, efectuada en virtud de un contrato de comisión de venta, goce de la franquicia para las pequeñas empresas prevista en el artículo 284 y se refiera a bienes de inversión; ». 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento (UE) n.o 904/2010 
El Reglamento (UE) n.o 904/2010 se modifica como sigue: 
El artículo 17 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, se añade la letra siguiente: 
la información que recoja de conformidad con lo dispuesto en el artículo 284, apartados 3 y 4, y en el artículo 284 ter de la Directiva 2006/112/CE.»; 
La Comisión adoptará mediante actos de ejecución los detalles técnicos relativos a la consulta automatizada de la información a que se refiere el apartado 1 del presente artículo. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 58, apartado 2.». 
En el artículo 21, se inserta el apartado siguiente: 
Por lo que se refiere a la información contemplada en el artículo 17, apartado 1, letra g) , deberán ser accesibles, como mínimo, los siguientes datos: 
los números de identificación individual de los sujetos pasivos beneficiarios de la franquicia asignados por el Estado miembro que proporciona la información; 
el nombre, la actividad, la forma jurídica y la dirección de los sujetos pasivos beneficiarios de la franquicia identificados por el número de identificación individual a que se refiere la letra a); 
el Estado miembro o Estados miembros en que el sujeto pasivo se acoge a la franquicia; 
la fecha de inicio de la franquicia respecto del sujeto pasivo en uno o varios Estados miembros; 
la información a que se refiere el artículo 284 bis, apartado 1, párrafo primero, letras c) y d) , de la Directiva 2006/112/CE; 
el valor total de las entregas de bienes y/o de las prestaciones de servicios, por trimestre natural, efectuadas por cada sujeto pasivo titular del número de identificación individual a que se refiere la letra a) en el Estado miembro en el que esté establecido el sujeto pasivo; 
el valor total de las entregas de bienes y/o de las prestaciones de servicios, por trimestre natural, efectuadas por cada sujeto pasivo titular del número de identificación individual a que se refiere la letra a) en cada uno de los Estados miembros distintos de aquel en el que esté establecido el sujeto pasivo; 
la fecha en la cual el volumen de negocios anual en la Unión del sujeto pasivo haya rebasado el importe mencionado en el artículo 284, apartado 2, letra a) , de la Directiva 2006/112/CE; 
la fecha en la cual surta efecto la decisión del sujeto pasivo de dejar de aplicar voluntariamente la franquicia, y el Estado miembro o Estados miembros en los que surtirá efecto el fin de la aplicación; 
la fecha de cese de las actividades del sujeto pasivo, y el Estado miembro o Estados miembros afectados. 
Los valores contemplados en el párrafo primero, letras e) , f) y g) , se especificarán por separado para cada umbral que pueda aplicarse en virtud de lo dispuesto en el artículo 284, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE.». 
En el artículo 31, se inserta el apartado siguiente: 
Cada Estado miembro confirmará por medios electrónicos que el sujeto pasivo al cual se ha asignado el número de identificación individual previsto en el artículo 284, apartado 3, de la Directiva 2006/112/CE es una pequeña empresa beneficiaria de la franquicia. 
La confirmación deberá incluir el nombre del Estado miembro o Estados miembros en que el sujeto pasivo se acoge a la franquicia.». 
En el artículo 32, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
La Comisión publicará en su sitio web, sobre la base de la información facilitada por los Estados miembros, los pormenores de las disposiciones aprobadas por cada Estado miembro que incorporen a su Derecho nacional el artículo 167 bis, el título XI, capítulo 3, y el título XII, capítulo 1, de la Directiva 2006/112/CE.». 
Se inserta el capítulo siguiente: 
«CAPÍTULO X bis 
DISPOSICIONES RELATIVAS AL RÉGIMEN ESPECIAL A QUE SE REFIERE EL TÍTULO XII, CAPÍTULO 1, DE LA DIRECTIVA 2006/112/CE 
Artículo 37 bis 
El Estado miembro de establecimiento transmitirá por medios electrónicos a las autoridades competentes de los Estados miembros que concedan la franquicia la siguiente información, en un plazo de quince días hábiles a partir de la fecha en que la información esté disponible: 
por lo que se refiere a los sujetos pasivos que hayan efectuado la notificación previa o la actualización de una notificación a que se refieren el artículo 284, apartados 3 o 4, de la Directiva 2006/112/CE, la información a que se refiere el artículo 21, apartado 2 ter, letras a) y d) , del presente Reglamento; 
por lo que se refiere a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual en la Unión haya superado el importe mencionado en el artículo 284, apartado 2, letra a) , de la Directiva 2006/112/CE, la información a que se refiere el artículo 21, apartado 2 ter, letras a) y h) , del presente Reglamento; 
por lo que se refiere a los sujetos pasivos que hayan incumplido las normas establecidas en el artículo 284 ter de la Directiva 2006/112/CE, este incumplimiento y la información a que se refiere el artículo 21, apartado 2 ter, letra a) , del presente Reglamento. 
La Comisión adoptará mediante actos de ejecución los detalles técnicos, incluido un mensaje electrónico común mediante el cual se remitirá la información prevista en el apartado 1 del presente artículo. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 58, apartado 2.». 
Artículo 37 ter 
El Estado miembro al que el sujeto pasivo haya dirigido una notificación previa o una actualización posterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 284, apartados 3 o 4, de la Directiva 2006/112/CE deberá calcular, antes de identificar al sujeto pasivo o confirmar al sujeto pasivo su número de identificación individual, sobre la base de los valores totales de las entregas y las prestaciones declarados por el sujeto pasivo, que el umbral de volumen de negocios anual en la Unión contemplado en el artículo 284, apartado 2, letra a) , de dicha Directiva no fue rebasado durante el año natural en curso o precedente. 
El Estado miembro que conceda la franquicia deberá confirmar por vía electrónica, en un plazo de quince días hábiles a partir de la recepción de la información contemplada en el artículo 37 bis, apartado 1, letra a) , del presente Reglamento, a las autoridades competentes del Estado miembro de establecimiento, sobre la base de los valores totales de las entregas o prestaciones declarados por el sujeto pasivo, que el umbral de volumen de negocios anual a que se refiere el artículo 284, apartado 2, letra b) , de la Directiva 2006/112/CE no se ha superado durante el año natural en curso y que se cumplen las condiciones a que se refiere el artículo 288 bis, apartado 1, de dicha Directiva. 
El Estado miembro que conceda la franquicia notificará sin demora por vía electrónica a las autoridades competentes del Estado miembro de establecimiento la fecha en que el sujeto pasivo haya dejado de tener derecho a la franquicia en virtud de lo dispuesto en el artículo 288 bis, apartado 1, de la Directiva 2006/112/CE. 
La Comisión adoptará, mediante actos de ejecución, los detalles técnicos, incluido el mensaje electrónico común, de las notificaciones a que se refieren los apartados 2 y 3 del presente artículo. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 58, apartado 2.». 
Artículo 3 
Transposición 
Los Estados miembros adoptarán y publicarán, a más tardar el 31 de diciembre de 2024, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 1 de la presente Directiva. 
Comunicarán el texto de dichas disposiciones a la Comisión sin dilación. 
Aplicarán dichas disposiciones a partir del 1 de enero de 2025. 
Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas incluirán una referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. 
Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por el artículo 1 de la presente Directiva. 
Artículo 4 
La presente Directiva entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 2 se aplicará a partir del 1 de enero de 2025. 
Artículo 5 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Dictamen de 11 de septiembre de 2018 y dictamen de 15 de enero de 2020 (pendientes de publicación en el Diario Oficial). 
DO C 283 de 10.8.2018, p. 35. 
Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347 de 11.12.2006, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 904/2010 del Consejo, de 7 de octubre de 2010, relativo a la cooperación administrativa y la lucha contra el fraude en el ámbito del impuesto sobre el valor añadido (DO L 268 de 12.10.2010, p. 1). 
DO C 461 de 21.12.2018, p. 43. 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/2151 de la Comisión 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se establece el programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos previstos en el Código Aduanero de la Unión 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el Código Aduanero de la Unión, y, en particular, su artículo 281, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 952/2013, por el que se establece el Código Aduanero de la Unión, dispone que todo intercambio de información entre las autoridades aduaneras y entre estas y los operadores económicos, así como el almacenamiento de dicha información, debe llevarse a cabo utilizando técnicas de tratamiento electrónico de datos. 
El artículo 280 del Reglamento establece que la Comisión deberá elaborar un programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos (en lo sucesivo, «el programa de trabajo» ). 
La Comisión adoptó el primer programa de trabajo mediante la Decisión de Ejecución 2014/255/UE de la Comisión, y lo actualizó por vez primera en 2016 con la Decisión de Ejecución (UE) 2016/578 de la Comisión. 
Es necesario actualizar el programa de trabajo de 2016 para tener en cuenta la nueva planificación basada en recursos y prioridades para los sistemas electrónicos. 
Asimismo, es necesario tener en cuenta la modificación del artículo 278 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 efectuada mediante el Reglamento (UE) 2019/632 del Parlamento Europeo y del Consejo a fin de prolongar la utilización transitoria de medios distintos de las técnicas de tratamiento electrónico de datos previstas en el Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Con el objeto de garantizar una planificación estable y fiable de la introducción de sistemas electrónicos prevista en el Reglamento (UE) n.o 952/2013, a partir de ahora el programa de trabajo solo se podrá actualizar en caso de que se produzcan cambios en la situación. 
Por lo tanto, debe suprimirse la disposición que exige que se lleve a cabo una actualización del programa de trabajo cada año. 
También es necesario especificar más detalladamente determinados elementos de la obligación de información, que fue impuesta a los Estados miembros y a la Comisión por el nuevo artículo 278 bis del Reglamento (UE) n.o 952/2013 a fin de permitir un seguimiento de los avances en el desarrollo de los sistemas electrónicos. 
Según lo establecido en el apartado 4 de dicho artículo, los Estados miembros facilitarán a la Comisión, dos veces al año, un cuadro actualizado de sus propios avances en el desarrollo e introducción de los sistemas electrónicos. 
En el cuadro deberán figurar las fechas de finalización de determinadas etapas y, en caso de retrasos o de riesgo de retrasos, las medidas de mitigación a las que se refiere el artículo 278 bis, apartado 3. 
Han de indicarse también las fechas límite en que los Estados miembros deben enviar la información. 
Esto permitirá a la Comisión redactar y presentar su informe sobre los avances en el desarrollo de los sistemas electrónicos al Parlamento Europeo y al Consejo al final de cada año. 
Además, los Estados miembros deben informar a la Comisión de forma inmediata sobre cualquier cambio sustancial que se produzca en su planificación informática. 
Sin embargo, en vista de la obligación de información prevista en el artículo 278 bis, apartado 4, ya no es necesario exigir a los Estados miembros que envíen información con seis meses de antelación a la introducción de nuevos sistemas informáticos. 
El programa de trabajo debe enumerar los sistemas electrónicos contemplados en el Reglamento (UE) n.o 952/2013, los artículos pertinentes que prevén dichos sistemas y las fechas en las que se espera que entren en funcionamiento. 
El programa de trabajo debe distinguir entre los sistemas electrónicos que han de desarrollar los Estados miembros por sí mismos (sistemas nacionales) y los que han de desarrollar en colaboración con la Comisión (sistemas transeuropeos). 
Todos estos sistemas electrónicos son necesarios para que el Reglamento (UE) n.o 952/2013 adquiera plena eficacia. 
La lista debe basarse en el actual documento de planificación que abarca todos los proyectos aduaneros relacionados con las tecnologías de la información (el denominado Plan Estratégico Plurianual en Materia de Aduanas o «MASP-C» , por sus siglas en inglés) , que está siendo elaborado de conformidad con la Decisión n.o 70/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular con su artículo 4 y su artículo 8, apartado 2. 
Es preciso que los sistemas electrónicos a que se refiere el programa de trabajo sean gestionados, preparados y desarrollados según lo establecido en el Plan Estratégico Plurianual en Materia de Aduanas (MASP-C). 
Dado que el período transitorio para la aplicación íntegra del Reglamento (UE) n.o 952/2013 debe finalizar a más tardar en las fechas fijadas en el artículo 278 de este mismo Reglamento, el programa de trabajo determina más detalladamente las fechas efectivas de puesta en funcionamiento de cada uno de los sistemas electrónicos, estableciendo así el final del período de aplicación de las medidas transitorias específicas previstas por el Reglamento Delegado (UE) 2016/341 de la Comisión. 
Cuando el programa de trabajo permita a los Estados miembros optar por la introducción de un sistema electrónico transeuropeo o nacional en un período determinado (i.e., un lapso de introducción) , el anexo deberá indicar claramente que la «fecha de inicio de la introducción» es la fecha más temprana en que los Estados miembros pueden comenzar a utilizar el nuevo sistema electrónico, y que la «fecha de finalización de la introducción» es la fecha más tardía en la que todos los Estados miembros y todos los operadores económicos deben comenzar a utilizar el sistema electrónico nuevo o actualizado. 
La fecha de finalización de la introducción debe marcar también el fin del período de las medidas transitorias relacionadas con dicho sistema electrónico. 
Por consiguiente, estas fechas se fijarán en función de los plazos previstos en los apartados 1, 2 y 3 del artículo 278 del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Estos lapsos de introducción son necesarios para poner en uso los sistemas a escala de la Unión teniendo en cuenta las necesidades de cada sistema. 
Deben aplicarse normas diferentes en lo relativo a los lapsos de introducción en el caso de los proyectos aduaneros para la seguridad y la protección previas a la llegada (ICS2). 
En este caso, todos los Estados miembros deben estar preparados para introducir cada entrega del proyecto en la fecha de inicio prevista para esa fase, mientras que a los operadores económicos se les debe conceder, con el acuerdo de los Estados miembros, la posibilidad de conectarse dentro del lapso de introducción. 
Los lapsos de introducción para migración de los sistemas electrónicos nacionales deben adaptarse a los proyectos nacionales y los planes de migración de los Estados miembros y deben tener en cuenta sus entornos y circunstancias nacionales específicos en materia de tecnologías de la información. 
Las fechas de finalización de la introducción de los sistemas electrónicos nacionales deben conllevar también el fin de los períodos de las medidas transitorias relacionadas con dichos sistemas electrónicos. 
Los Estados miembros y la Comisión deben también garantizar que los operadores económicos hayan recibido la información técnica necesaria con la antelación suficiente para poder actualizar sus propios sistemas electrónicos y conectarse a los sistemas electrónicos nuevos o actualizados previstos en el Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
La información sobre los cambios necesarios ha de facilitarse entre doce y veinticuatro meses antes de la introducción de un sistema concreto, en caso de que sea necesario debido al alcance y la naturaleza del sistema. 
En el caso de cambios menores, el período puede ser más breve. 
Las fechas de introducción de determinados proyectos han de ser modificadas para garantizar la sincronicidad entre el programa de trabajo y el Plan Estratégico Plurianual en Materia de Aduanas, así como para tener en cuenta los nuevos plazos establecidos en el artículo 278 del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Programa de trabajo 
Queda adoptado el programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos previstos en el Reglamento (UE) n.o 952/2013, por el que se establece el Código Aduanero de la Unión (en lo sucesivo, «el programa de trabajo» ), tal como figura en el anexo. 
Artículo 2 
Ejecución 
La Comisión y los Estados miembros cooperarán en la ejecución del programa de trabajo. 
Los Estados miembros deberán haber desarrollado e introducido los sistemas electrónicos pertinentes dentro de los plazos establecidos por los lapsos de introducción correspondientes previstos en el programa de trabajo. 
Los proyectos especificados en el programa de trabajo y la preparación y aplicación de los sistemas electrónicos conexos se gestionarán de forma coherente con el programa de trabajo y con el Plan Estratégico Plurianual en materia de Aduanas. 
La Comisión se compromete a buscar un entendimiento común y un acuerdo con los Estados miembros por lo que respecta al alcance del proyecto, el diseño, los requisitos y la arquitectura de los sistemas electrónicos al iniciar los proyectos del programa de trabajo. 
Cuando proceda, la Comisión también deberá también consultar a los operadores económicos y tener en cuenta su opinión. 
Artículo 3 
Actualizaciones 
El programa de trabajo será objeto de actualizaciones periódicas con el fin de garantizar su conformidad a los últimos avances en la aplicación del Reglamento (UE) n.o 952/2013 y su adaptación a ellos, así como para tener en cuenta los progresos efectivos realizados en la preparación y el desarrollo de los sistemas electrónicos. 
Esto se aplica especialmente a la disponibilidad de especificaciones acordadas conjuntamente y a la puesta en funcionamiento de los sistemas electrónicos. 
Artículo 4 
Comunicación e informes 
La Comisión y los Estados miembros compartirán la información relativa a la planificación y los progresos en la introducción de cada uno de los sistemas. 
Los Estados miembros facilitarán a la Comisión los planes de sus proyectos nacionales y de migración, así como el cuadro de sus avances en el desarrollo y la introducción de los sistemas electrónicos a que se refiere el artículo 278 bis, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 952/2013, a más tardar el 31 de enero y el 30 de junio de cada año. 
Los planes y el cuadro incluirán también la información pertinente necesaria para el informe anual que ha de presentar la Comisión con arreglo al artículo 278 bis del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Los Estados miembros informarán inmediatamente a la Comisión de toda actualización importante de sus planes nacionales de proyectos y de migración. 
Los Estados miembros facilitarán de manera oportuna a los operadores económicos las especificaciones técnicas relacionadas con la comunicación externa del sistema electrónico nacional. 
Artículo 5 
Derogación 
Queda derogada la Decisión de Ejecución (UE) 2016/578. 
Las referencias a la Decisión derogada y a la Decisión de Ejecución 2014/255/UE se entenderán hechas a la presente Decisión. 
Artículo 6 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Decisión de Ejecución 2014/255/UE de la Comisión, de 29 de abril de 2014, por la que se establece el programa de trabajo relativo al Código Aduanero de la Unión (DO L 134 de 7.5.2014, p. 46). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/578 de la Comisión, de 11 de abril de 2016, por la que se establece el programa de trabajo relativo al desarrollo y a la implantación de los sistemas electrónicos previstos en el Código aduanero de la Unión (DO L 99 de 15.4.2016, p. 6). 
Reglamento (UE) 2019/632 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 952/2013 a fin de prolongar la utilización transitoria de medios distintos de las técnicas de tratamiento electrónico de datos previstas en el Código Aduanero de la Unión (DO L 11 de 25.4.2019, p. 54). 
Decisión n.o 70/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, relativa a un entorno sin soporte papel en las aduanas y el comercio (DO L 23 de 26.1.2008, p. 21). 
Reglamento Delegado (UE) 2016/341 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las normas transitorias para determinadas disposiciones del Código aduanero de la Unión mientras no estén operativos los sistemas electrónicos pertinentes y por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 (DO L 69 de 15.3.2016, p. 1). 
ANEXO 
Programa de trabajo relativo al desarrollo y a la introducción de los sistemas electrónicos previstos en el Código Aduanero de la Unión 
I. INTRODUCCIÓN 
El programa de trabajo ofrece un instrumento de apoyo a la aplicación de aquellas disposiciones del Reglamento n.o 952/2013 relativas al desarrollo y la introducción de sus sistemas electrónicos. 
El programa de trabajo especifica también los períodos durante los cuales será posible aplicar las medidas transitorias hasta la introducción de los sistemas electrónicos nuevos o actualizados, tal como se menciona en el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, el Reglamento Delegado (UE) 2016/341 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión. 
Se entenderá por «etapa clave» de las especificaciones técnicas la fecha de publicación de una versión estable del pliego de especificaciones técnicas. 
En el caso de los sistemas o componentes nacionales, esa fecha se comunicará en el marco de la planificación nacional de proyectos publicada. 
El programa de trabajo establece las siguientes «fechas de introducción» de los sistemas transeuropeos y nacionales: 
la fecha inicial del lapso de introducción de los sistemas electrónicos, entendida como la fecha más temprana de entrada en funcionamiento el sistema electrónico; 
la fecha final del lapso de introducción de los sistemas electrónicos, entendida como: 
la fecha más tardía en que los sistemas deben entrar en funcionamiento en todos los Estados miembros y ser utilizados por todos los operadores económicos; y 
la fecha final de validez de las medidas transitorias. 
A efectos de la letra b) , la fecha será la misma que la fecha inicial en caso de que no se prevea lapso alguno para la migración o la introducción. 
Por lo que respecta a los sistemas estrictamente nacionales o a los componentes específicos nacionales de un proyecto más amplio a escala de la Unión, los Estados miembros podrán fijar las fechas de introducción y las fechas inicial y final de los lapsos de introducción mediante su planificación nacional de proyectos, sin perjuicio de los plazos generales establecidos en el artículo 278 del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Quedan cubiertos por el párrafo primero los siguientes sistemas nacionales o componentes nacionales específicos: 
el componente 2 (mejora de los Sistemas Nacionales de Exportación) del Sistema Automatizado de Exportación en el ámbito del CAU (AES CAU) (punto 10 de la parte II); 
los Regímenes Especiales en el ámbito del CAU (RE IMP/RE EXP) (punto 12 de la parte II); 
el Sistema de notificación de la llegada, notificación de la presentación y depósito temporal en el ámbito del CAU (punto 13 de la parte II); 
la mejora de los Sistemas Nacionales de Importación en el ámbito del CAU (punto 14 de la parte II); 
el componente 2 de la Gestión de las Garantías (GUM) en el ámbito del CAU (punto 16 de la parte II). 
En el caso de sistemas transeuropeos con lapso de introducción pero sin una fecha de aplicación única, los Estados miembros podrán, cuando se considere oportuno, comenzar con la introducción en una fecha apropiada dentro del lapso y prever un plazo para la migración de los operadores económicos. 
Las fechas inicial y final deberán comunicarse a la Comisión. 
La Comisión y los Estados miembros deberán considerar detenidamente los aspectos de dominio común. 
Quedan cubiertos por el párrafo primero los siguientes sistemas transeuropeos: 
la mejora del Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS) en el ámbito del CAU (punto 9 de la parte II); 
el componente 1 del Sistema Automatizado de Exportación en el ámbito del CAU (punto 10 de la parte II); 
el Despacho Centralizado de las Importaciones (CCI) en el ámbito del CAU (punto 15 de la parte II) 
El Sistema de Control de la Importación 2 (ICS2) transeuropeo en el ámbito del CAU (punto 17 de la parte II) requiere también una aplicación y una transición graduales. 
No obstante, el planteamiento en este caso es diferente, ya que se espera que todos los Estados miembros estén listos al mismo tiempo para cada una de las entregas al inicio de los lapsos de introducción. 
Además, cuando se considere oportuno, los Estados miembros podrán permitir que los operadores económicos vayan conectándose gradualmente al sistema hasta el final del lapso de introducción previsto para cada una de las entregas. 
Los Estados miembros tienen la obligación de publicar, en coordinación con la Comisión, los plazos y las instrucciones para los operadores económicos en su sitio web. 
Al aplicar el programa de trabajo, la Comisión y los Estados miembros habrán de gestionar cuidadosamente la complejidad en términos de dependencias, variables y supuestos. 
Los proyectos se irán poniendo en práctica en diferentes fases, que abarcarán desde la preparación y el desarrollo hasta la entrada en funcionamiento final, pasando por la construcción, el ensayo y la migración. 
El papel de la Comisión y de los Estados miembros en las diferentes fases dependerá de la naturaleza y la arquitectura de los sistemas y de sus componentes o servicios, tal como se describe en las fichas de proyecto pormenorizadas del MASP-C. 
Cuando proceda, la Comisión establecerá especificaciones técnicas comunes en estrecha colaboración con los Estados miembros —que, además, revisarán dichas especificaciones— con el fin de tenerlas listas con 24 meses de antelación a la fecha de introducción prevista para el sistema electrónico. 
Los Estados miembros y, cuando proceda, la Comisión emprenderán el desarrollo y la introducción de los sistemas, en consonancia con la arquitectura y las especificaciones del sistema establecidas. 
Las actividades se llevarán a cabo respetando las etapas y las fechas que se indican en el programa de trabajo. 
La Comisión y los Estados miembros colaborarán también con los operadores económicos y otras partes interesadas. 
Los operadores económicos tendrán que adoptar las medidas necesarias para poder utilizar los sistemas una vez introducidos y, a más tardar, en las fechas finales fijadas en el presente programa de trabajo o, cuando proceda, establecidas por los Estados miembros en el marco de sus planes nacionales. 
LISTA DE PROYECTOS RELACIONADOS CON EL DESARROLLO Y LA INTRODUCCIÓN DE SISTEMAS ELECTRÓNICOS 
Lista completa 
«Proyectos relacionados con el Código Aduanero de la Unión y sistemas electrónicos conexos» 
Lista de los proyectos relacionados con el desarrollo y la introducción de los sistemas electrónicos necesarios para la aplicación del CAU 
Base jurídica 
Fechas de introducción de los sistemas electrónicos 
Fecha inicial del lapso de introducción del sistema electrónico 
Fecha final del lapso de introducción del sistema electrónico= Fecha final del período transitorio 
Sistema de Registro de Exportadores (REX) en el ámbito del CAU 
El proyecto tiene por objeto ofrecer información actualizada sobre los exportadores registrados establecidos en países beneficiarios del Sistema de Preferencias Generalizadas (SPG) que exportan mercancías a la UE. 
El sistema es transeuropeo e incluirá también datos sobre los operadores económicos de la UE a fin de apoyar sus exportaciones a países beneficiarios del SPG. 
Los datos necesarios se fueron introduciendo en el sistema de forma gradual hasta el 31 de diciembre de 2017. 
Artículo 6, apartado 1, y artículos 16 y 64 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
Fecha prevista para las especificaciones técnicas 
= 1.er trimestre de 2015 
Información Arancelaria Vinculante (IAV) en el ámbito del CAU 
El proyecto tiene por objeto realizar mejoras en el actual sistema E-IAV-3 transeuropeo a fin garantizar: 
la adecuación del sistema E-IAV-3 a los requisitos previstos en el CAU; 
la ampliación de los datos de la declaración en relación con los cuales se exige un control; 
el control de la utilización obligatoria de la IAV; 
el control y la gestión de un uso ampliado de la IAV. 
El proyecto se ejecuta en dos fases. 
En la segunda fase se introducen las solicitudes y las decisiones de la IAV en formato electrónico y se pone a disposición de los operadores económicos una interfaz armonizada para presentar las solicitudes de IAV y recibir las decisiones de IAV por medios electrónicos. 
Artículo 6, apartado 1, artículos 16, 22, 23, 26, 27, 28, 33 y 34 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 2.° trimestre de 2016 
= 2.° trimestre de 2018 
Decisiones Aduaneras en el ámbito del CAU 
El proyecto tiene por objeto armonizar los procesos de solicitud de adopción de una decisión aduanera, así como con la toma y la gestión de decisiones mediante la normalización y la gestión electrónica de los datos correspondientes a la solicitud y a la decisión o la autorización en toda la Unión. 
El proyecto se aplica a las decisiones definidas en el Código tomadas a nivel nacional o por varios Estados miembros y abarca tanto los componentes del sistema desarrollados de forma centralizada a nivel de la Unión como la integración de componentes nacionales cuando los Estados miembros opten por acogerse a esta posibilidad. 
Este sistema transeuropeo facilita las consultas durante los procesos de toma de decisiones y de gestión de las autorizaciones. 
Artículo 6, apartado 1, y artículos 16, 22, 23, 26, 27 y 28 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 4.° trimestre de 2015 
Acceso directo de los operadores económicos a los Sistemas de Información Europeos (Gestión Uniforme de Usuarios y Firma Digital) 
El objetivo de este proyecto es aportar soluciones operativas que faciliten a los operadores económicos un acceso directo y armonizado mediante un servicio de interfaces usuario-sistema que debe integrarse en los sistemas de aduana electrónica, tal como se definen en los proyectos específicos relacionados con el CAU. 
La gestión uniforme de usuarios y la firma digital se integrarán en los portales de los sistemas correspondientes, e incluyen asistencia en materia de gestión de identidad, acceso y usuarios compatible con las políticas de seguridad necesarias. 
La primera introducción tuvo lugar de forma simultánea a la del Sistema de Decisiones Aduaneras en el ámbito del CAU. 
Posteriormente, este instrumento técnico para la autenticación y la gestión de usuarios podrá ponerse a disposición de otros proyectos en el ámbito del CAU tales como el proyecto de Información Arancelaria Vinculante (IAV) , la mejora del Sistema de Operadores Económicos Autorizados (AEO) , la prueba del Estatuto de la Unión (PEU) y las fichas de información (INF) para los Regímenes Especiales. 
Para obtener información sobre las fechas de introducción, véanse los diferentes proyectos. 
Artículo 6, apartado 1, y artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
Mejora del sistema de Operadores Económicos Autorizados (AEO) en el ámbito del CAU 
El objetivo del proyecto es mejorar los procesos empresariales relacionados con las solicitudes y autorizaciones AEO teniendo en cuenta los cambios en las disposiciones jurídicas del CAU. 
En la primera fase, el proyecto prevé aplicar mejoras significativas del sistema AEO como parte de la armonización del procedimiento de toma de decisiones aduaneras. 
En la segunda fase, el proyecto introduce las solicitudes y decisiones AEO en formato electrónico y pone a disposición de los operadores económicos una interfaz armonizada para presentar las solicitudes AEO y recibir las decisiones AEO por medios electrónicos. 
El sistema mejorado se introducirá en dos entregas: la parte 1 para la presentación de las solicitudes AEO y el proceso de toma de decisiones y la parte 2 para los demás procesos posteriores. 
Artículo 6, apartado 1, artículos 16, 22, 23, 26, 27, 28, 38 y 39 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 1.er trimestre de 2016 
= 4.° trimestre de 2018 
(fase 2 – parte 1 procesos iniciales) 
(fase 2 – parte 2 otros procesos) 
Mejora del Sistema de Registro e Identificación de Operadores Económicos (EORI 2) en el ámbito del CAU 
Este proyecto pretende introducir mejoras de menor calado en el actual sistema transeuropeo EORI, que permite el registro y la identificación tanto de los operadores económicos de la Unión como de los operadores de terceros países y las personas que no sean operadores económicos que efectúan operaciones aduaneras en la Unión. 
Artículo 6, apartado 1, y artículo 9 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 por el que se establece el Código Aduanero de la Unión. 
Vigilancia 3 en ámbito del CAU 
Este proyecto se propone llevar a cabo la mejora del sistema de Vigilancia 2+ a fin de garantizar su adecuación a los requisitos previstos en el CAU como, por ejemplo, el intercambio normalizado de información mediante técnicas de tratamiento electrónico de datos y el establecimiento de las funcionalidades necesarias para tratar y analizar todos los conjuntos de datos de vigilancia facilitados por los Estados miembros. 
Así pues, incluirá nuevas capacidades de minería de datos y funcionalidades de generación de informes que deberán ponerse a disposición de la Comisión y los Estados miembros. 
La plena ejecución de este proyecto depende de los proyectos enumerados en el punto 10 (a más tardar el 1 de diciembre de 2023) y el punto 14 (a más tardar el 31 de diciembre de 2022). 
La fecha de introducción de este sistema han de fijarla los Estados miembros en el marco de sus planes nacionales. 
Artículo 6, apartado 1, artículo 16, y artículo 56, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 3.er trimestre de 2016 
Prueba del Estatuto de la Unión (PEU) en el ámbito del CAU 
El proyecto tiene por objeto crear un nuevo sistema transeuropeo de almacenamiento, gestión y extracción de los medios de prueba del estatuto de la Unión T2L/F y el manifiesto aduanero de mercancías (expedidos por un emisor no autorizado). 
Dado que la aplicación del manifiesto aduanero de mercancías ha de vincularse a la ventanilla única marítima europea, esta parte del proyecto se tratará en una fase separada. 
Artículo 6, apartado 1, y artículos 16 y 153 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 1.er trimestre de 2022 
Mejora del Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS) en el ámbito del CAU 
El objetivo de este proyecto es adaptar el Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS) transeuropeo existente al nuevo CAU. 
Componente 1: «Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS) Fase 5» : el objetivo de esta fase es adaptar el Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS) a los nuevos requisitos del CAU excepto en cuanto a los elementos de datos relativos a la seguridad y la protección en las declaraciones aduaneras de tránsito de mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión. 
Abarca el registro de incidentes durante el tránsito y la adaptación de los intercambios de información a los requisitos del CAU en materia datos, así como la mejora y el desarrollo de las interfaces con otros sistemas. 
Artículo 6, apartado 1, artículo 16 y artículos 226 a 236 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 4.° trimestre de 2019 
= 2.° trimestre de 2022 
Sistema Automatizado de Exportación (AES) en el ámbito del CAU 
El presente proyecto tiene por objeto aplicar los requisitos del CAU en materia de exportación y salida. 
También debe abarcar el desarrollo de interfaces armonizadas con el Sistema Informatizado para la Circulación y el Control de los Impuestos Especiales (EMCS) y el Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NCTS). 
El Sistema Automatizado de Exportación permitirá, por tanto, la plena automatización de los procedimientos de exportación y de las formalidades aduaneras de salida. 
El AES abarca partes que deben desarrollarse a nivel central y nacional, incluidos los componentes nacionales en los que se presenta y tramita la declaración de exportación y que permiten el posterior intercambio de información con la aduana de salida a través de los componentes comunes del AES. 
Cuando estos elementos no tengan incidencia en el dominio común del AES, podrán quedar cubiertos por este componente. 
Artículo 6, apartado 1, artículos 16, 179 y 263 a 276 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
(componente 1) 
= a establecer por el Estado miembro 
(componente 2) 
Fichas de información (INF) para los Regímenes Especiales en el ámbito del CAU 
El objetivo de este proyecto es desarrollar un nuevo sistema transeuropeo para apoyar y racionalizar los procesos de gestión de datos INF y el tratamiento electrónico de los datos INF en los regímenes especiales. 
Artículo 6, apartado 1, artículo 16, artículo 215, y artículos 255 a 262, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
Regímenes especiales en el ámbito del CAU 
Este proyecto se propone acelerar, facilitar y armonizar los regímenes especiales en toda la Unión ofreciendo modelos comunes de procesos empresariales. 
Los sistemas nacionales integrarán todos los cambios introducidos en el CAU necesarios para aplicar los regímenes de depósito aduanero, destino final, importación temporal y perfeccionamiento activo y pasivo. 
Este proyecto se ejecutará en dos fases. 
Componente 1: «RE nacional EXP». 
Proporciona las soluciones electrónicas nacionales necesarias para llevar a cabo actividades relacionadas con los regímenes especiales para la exportación. 
Componente 2: «RE nacional IMP». 
Proporciona las soluciones electrónicas nacionales necesarias para llevar a cabo actividades relacionadas con los regímenes especiales para la importación. 
La aplicación de dichos proyectos tendrá lugar a través de los proyectos enumerados en los puntos 10 y 14. 
Artículo 6, apartado 1, artículos 16, 215, 237 a 242 y 250 a 262 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= a definir por el Estado miembro (para el componente 1 y el componente 2) 
A definir por el Estado miembro en el marco del plan nacional 
A definir por el Estado miembro en el marco del plan nacional con un lapso de introducción de hasta el 31.12.2022 
Notificación de la llegada, notificación de la presentación y depósito temporal en el ámbito del CAU 
El objeto de este proyecto es definir los procesos de notificación de la llegada del medio de transporte, de presentación de las mercancías (notificación de la presentación) y de declaración de depósito temporal, tal como se describen en el Código Aduanero de la Unión, y apoyar la armonización a este respecto en todos los Estados miembros en lo que respecta al intercambio de datos entre los operadores económicos y las aduanas. 
El proyecto abarca la automatización de procesos a nivel nacional. 
Artículo 6, apartado 1, artículo 16 y artículos 133 a 152 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= a definir por el Estado miembro y, para la notificación de llegada, en consonancia con la planificación del ICS2 
Mejora de los Sistemas Nacionales de Importación en el ámbito del CAU 
El proyecto se propone aplicar todos los requisitos en materia de procesos y datos que se derivan del CAU y relativos al ámbito de la importación (y que no estén cubiertos por otro de los proyectos que figuran en el programa de trabajo). 
Se refiere principalmente a los cambios en el procedimiento de «despacho a libre práctica» (procedimiento ordinario + simplificaciones) , pero abarca también las repercusiones derivadas de otras migraciones de sistemas. 
El presente proyecto está relacionado con el ámbito nacional de importación, que abarca los sistemas nacionales de tratamiento de declaraciones de aduana, así como otros sistemas, tales como la contabilidad nacional y los sistemas de pago. 
Artículo 6, apartado 1, artículo 16, apartado 1, y artículos 53, 56, 77 a 80, 83 a 87, 101 a 105, 108 a 109, 158 a 187 y 194 a 195 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
Despacho Centralizado de las Importaciones (CCI) en el ámbito del CAU 
Este proyecto tiene como finalidad permitir que las mercancías se incluyan en un régimen aduanero utilizando el despacho centralizado mediante el cual los operadores económicos puedan centralizar sus actividades comerciales desde el punto de vista aduanero. 
La tramitación de la declaración en aduana y el despacho físico de las mercancías deben ser coordinados por las aduanas correspondientes. 
Se trata de un sistema transeuropeo que incluye componentes desarrollados a nivel central y nacional. 
El proyecto se ejecutará en dos fases. 
Fase 1: Esta fase abarcará la combinación del despacho centralizado con las declaraciones aduaneras normales y con las declaraciones aduaneras simplificadas y las respectivas declaraciones complementarias (de modo que se regulariza una declaración aduanera simplificada). 
Además, abarcará la inclusión de mercancías en los regímenes aduaneros siguientes: despacho a libre práctica, depósito aduanero, perfeccionamiento activo y destino final. 
Por último, esta fase abarcará todos los tipos de mercancías con excepción de aquellos productos sujetos a impuestos especiales o a medidas de la política agrícola común. 
Fase 2: esta fase abarcará todo lo que no esté cubierto por la fase 1, a saber, la combinación del despacho centralizado con declaraciones aduaneras mediante la inscripción en los registros del declarante y las respectivas declaraciones complementarias, las declaraciones complementarias por las que se regularice más de una declaración simplificada, la inclusión de mercancías en el régimen de importación temporal, los productos sujetos a impuestos especiales y los productos sujetos a medidas de política agrícola común. 
Artículo 6, apartado 1, y artículos 16 y 179 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
Gestión de las garantías (GUM) en el ámbito del CAU 
El objetivo de este proyecto es garantizar la gestión efectiva y eficiente de los distintos tipos de garantía existentes. 
Componente 1: «GUM» : El sistema transeuropeo cubrirá la gestión de las garantías globales que puedan utilizarse en más de un Estado miembro y el control del importe de referencia correspondiente a cada declaración aduanera, declaración complementaria o el suministro adecuado de los datos necesarios para la consignación contable de las deudas aduaneras existentes en relación con todos los regímenes aduaneros, tal como establece el Código Aduanero de la Unión, con exclusión del tránsito, que se gestiona como parte del proyecto relativo al NCTS. 
Componente 2: Gestión de las Garantías Nacional: Además, se mejorarán los sistemas electrónicos existentes a escala nacional para gestionar las garantías válidas en un solo Estado miembro. 
Artículo 6, apartado 1, artículo 16 y artículos 89 a 100 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
= 3.er trimestre de 2022 
A definir por el Estado miembro en el marco del plan nacional con un lapso de introducción de hasta el 2.06.2025 
Sistema de Control de la Importación 2 (ICS2) en el ámbito del CAU 
El objetivo de este programa es reforzar la seguridad y la protección previas a la llegada de las mercancías que entren en la Unión mediante la aplicación de los nuevos requisitos del CAU relativos a la presentación y la tramitación de declaraciones sumarias de entrada, a saber, el suministro de los datos de la declaración sumaria de entrada en más de una presentación y/o por diferentes personas y el intercambio de esos datos y de los resultados del análisis de riesgos entre las autoridades aduaneras. 
El ICS2 tendrá como resultado una arquitectura completamente nueva y una sustitución por fases del actual sistema transeuropeo ICS. 
El programa se ejecutará en tres entregas. 
Entrega 1: en cuanto que primera fase, esta entrega abarcará la obligación de los operadores económicos pertinentes (operadores de servicios postales y empresas de transporte urgente por vía aérea) de facilitar los datos mínimos, es decir, los conjuntos de datos relativos a las declaraciones sumarias de entrada previas a la carga. 
Entrega 2: en cuanto que segunda fase, esta entrega abarcará la aplicación de obligaciones completamente nuevas respecto de las declaraciones sumarias de entrada, procesos empresariales y de gestión de riesgos conexos para todas las mercancías transportadas por tráfico aéreo. 
Entrega 3: en cuanto que tercera fase, esta entrega cubrirá la aplicación de obligaciones relativas a la declaración sumaria de entrada completamente nuevas y procesos empresariales y de gestión de riesgos conexos para todas las mercancías transportadas por rutas marítimas y vías navegables interiores y mediante tráfico rodado y ferroviario (esto incluye las mercancías de envíos postales transportados por estos medios de transporte). 
Artículo 6, apartado 1, artículos 16, 46 y 47 y artículos 127 a 132 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 
Fecha prevista para las especificaciones técnicas de las tres entregas 
Proyectos en el ámbito del Código Aduanero de la Unión (CAU) relacionados con los sistemas electrónicos 
lapsos de introducción 
Sistema de Información Arancelaria Vinculante (IAV) en el ámbito del CAU 
Acceso directo de los operadores económicos a los Sistemas Europeos de Información (Gestión Uniforme de Usuarios y Firma Digital) 
Mejora del Sistema de Operadores Económicos Autorizados (AEO) en el ámbito del CAU 
Mejora del Sistema de Registro e Identificación de Operadores Económicos en el ámbito del CAU 
Sistema Automatizado de Exportación (AES) en el ámbito del CAU — 
Componente 1: Sistema Automatizado de Exportación (AES) transeuropeo 
Componente 2: Mejora de los Sistemas Nacionales de Exportación 
Regímenes Especiales en el ámbito del CAU — 
1.3.2021 – 1.12.2023— véase también el proyecto 10 
(hasta el 31.12.2022) — véase también el proyecto 14 
Notificación de la llegada, notificación de la presentación y depósito temporal en el ámbito del CAU 
(hasta el 31.12.2022) 
Gestión de las Garantías (GUM) en el ámbito del CAU— 
Componente 1: Gestión de las Garantías transeuropea 
Sistema de Gestión de las Garantías (GUM) en el ámbito del CAU — 
Componente 2: Gestión de las Garantías nacional 
(hasta el 2.6.2025) 
Sistema de Control de la Importación en el ámbito del CAU 
15.3.2021 – 1.10.2021 
Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, de 28 de julio de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo con normas de desarrollo relativas a determinadas disposiciones del Código Aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión de 24 de noviembre de 2015 por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) no 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p.558). 
Esta fecha de inicio del lapso de introducción de los sistemas electrónicos es la fecha más temprana en que los Estados miembros pueden iniciar sus operaciones. 
Esta fecha de finalización del lapso de introducción de los sistemas electrónicos es la fecha límite en que el sistema debe estar plenamente operativo y la fecha límite en que todos los operadores económicos deben haber migrado; cuando proceda, la fecha será fijada por los Estados miembros y coincidirá con la fecha de finalización del período transitorio. 
Reglamento (UE) 2021/25 de la Comisión 
de 13 de enero de 2021 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1126/2008, por el que se adoptan determinadas Normas Internacionales de Contabilidad de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que respecta a la Norma Internacional de Contabilidad n.o 39 y a las Normas Internacionales de Información Financiera 4, 7, 9 y 16 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativo a la aplicación de normas internacionales de contabilidad, y en particular su artículo 3, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante el Reglamento (CE) n.o 1126/2008 de la Comisión se adoptaron determinadas normas internacionales e interpretaciones existentes a 15 de octubre de 2008. 
El 22 de julio de 2014, el Consejo de Estabilidad Financiera publicó el informe «Reforming Major Interest Rate Benchmarks» , en el que se formulaban recomendaciones orientadas, por un lado, a reforzar los parámetros existentes y otros posibles tipos de referencia basados en los mercados interbancarios y, por otro, a desarrollar tipos de referencia alternativos prácticamente libres de riesgo. 
El Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo introdujo un marco común con el fin de garantizar la exactitud y la integridad de los índices utilizados como referencia en los instrumentos financieros y en los contratos financieros o para medir la rentabilidad de los fondos de inversión en la Unión. 
El Reglamento (UE) 2020/34 de la Comisión establece excepciones temporales y limitadas aplicables a los requisitos de contabilidad de coberturas de la Norma Internacional de Contabilidad (NIC) n.o 39 Instrumentos financieros: Reconocimiento y valoración y a la Norma Internacional de Información Financiera (NIIF) 9 Instrumentos financieros, con objeto de dar respuesta a las consecuencias en materia de presentación de información financiera derivadas de la reforma de los tipos de interés de referencia en el período anterior a la sustitución de un tipo de interés de referencia existente. 
El 27 de agosto de 2020, el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad publicó el documento «Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, modificaciones de la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16» , con objeto de dar respuesta a las consecuencias en materia de presentación de información financiera derivadas de la sustitución en la práctica de los tipos de interés de referencia existentes por otros alternativos. 
Dichas modificaciones prevén un tratamiento contable específico de los cambios en el valor del diferencial de instrumentos financieros o contratos de arrendamiento a raíz de la sustitución del tipo de interés de referencia a lo largo del tiempo, lo que evita un efecto repentino en el resultado, así como la interrupción innecesaria de las relaciones de cobertura como consecuencia de la sustitución del tipo de interés de referencia. 
Tras los intercambios con el Grupo Consultivo Europeo en materia de Información Financiera, la Comisión concluyó que las modificaciones de la NIC 39 Instrumentos financieros: Reconocimiento y valoración, la NIIF 4 Contratos de seguro, la NIIF 7 Instrumentos financieros: Información a revelar, la NIIF 9 Instrumentos financieros y la NIIF 16 Arrendamientos cumplían los criterios para su adopción, establecidos en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1606/2002. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1126/2008 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Reglamentación Contable. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento (CE) n.o 1126/2008 se modifica como sigue: 
La Norma Internacional de Contabilidad (NIC) n.o 39 Instrumentos financieros: Reconocimiento y valoración se modifica según lo establecido en el anexo del presente Reglamento. 
La Norma Internacional de Información Financiera (NIIF) 4 Contratos de seguro se modifica según lo establecido en el anexo del presente Reglamento. 
La NIIF 7 Instrumentos financieros: Información a revelar se modifica según lo establecido en el anexo del presente Reglamento. 
La NIIF 9 Instrumentos financieros se modifica según lo establecido en el anexo del presente Reglamento. 
La NIIF 16 Arrendamientos se modifica según lo establecido en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Todas las empresas aplicarán las modificaciones a que se refiere el artículo 1 a más tardar desde la fecha de inicio de su primer ejercicio a partir del 1 de enero de 2021. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 243 de 11.9.2002, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1126/2008 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2008, por el que se adoptan determinadas Normas Internacionales de Contabilidad de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 320 de 29.11.2008, p. 1). 
Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre los índices utilizados como referencia en los instrumentos financieros y en los contratos financieros o para medir la rentabilidad de los fondos de inversión, y por el que se modifican las Directivas 2008/48/CE y 2014/17/UE y el Reglamento (UE) n.o 596/2014 (DO L 171 de 29.6.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/34 de la Comisión, de 15 de enero de 2020, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1126/2008, por el que se adoptan determinadas Normas Internacionales de Contabilidad de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que respecta a la Norma Internacional de Contabilidad n.o 39 y a las Normas Internacionales de Información Financiera 7 y 9 (DO L 12 de 16.1.2020, p. 5). 
ANEXO 
Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2 
Modificaciones de la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16 
Modificaciones de la NIIF 9 Instrumentos financieros 
Se añaden los párrafos 5.4.5 a 5.4.9, 6.8.13, 6.9.1 a 6.9.13, 7.1.9 y 7.2.43 a 7.2.46. 
Se añade un encabezamiento antes del párrafo 6.9.1, y se añaden subencabezamientos antes de los párrafos 5.4.5, 6.9.7, 6.9.9, 6.9.11 y 7.2.43. 
VALORACIÓN AL COSTE AMORTIZADO 
Cambios en la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales a consecuencia de la reforma de los tipos de interés de referencia 
La entidad aplicará los párrafos 5.4.6 a 5.4.9 a un activo o pasivo financiero si, y solo si, la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales de ese activo o pasivo financiero varía como resultado de la reforma de los tipos de interés de referencia. 
A estos efectos, la expresión «reforma de los tipos de interés de referencia» se refiere a la reforma en todo el mercado de un tipo de interés de referencia como se describe en el párrafo 6.8.2. 
La base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales de un activo o pasivo financiero puede variar: 
al modificarse las condiciones contractuales especificadas en el momento del reconocimiento inicial del instrumento financiero (por ejemplo, se modifican las condiciones contractuales para sustituir el tipo de interés de referencia estipulado por otro alternativo); 
de una forma no considerada —o no contemplada— en las condiciones contractuales en el momento del reconocimiento inicial del instrumento financiero, sin que haya una modificación de dichas condiciones contractuales (por ejemplo, el método para el cálculo del tipo de interés de referencia se ve alterado sin que se modifiquen las condiciones contractuales) ; y/o 
debido a la activación de una condición contractual existente (por ejemplo, se activa una cláusula sobre tipos alternativos existente). 
Como solución práctica, la entidad aplicará el párrafo B5.4.5 para contabilizar todo cambio, exigido por la reforma de los tipos de interés de referencia, en la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales de un activo o pasivo financiero. 
Esta solución práctica se aplica únicamente a dichos cambios y en la medida en que sean exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia (véase igualmente el párrafo 5.4.9). 
A estos efectos, se considera que la reforma de los tipos de interés de referencia exige un cambio en la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales si, y solo si, se cumplen las dos condiciones siguientes: 
el cambio es necesario como consecuencia directa de la reforma de los tipos de interés de referencia; y 
la nueva base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales es equivalente, desde el punto de vista económico, a la base anterior (esto es, la base inmediatamente anterior al cambio). 
Los siguientes son ejemplos de cambios que dan lugar a una nueva base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales que es equivalente, desde el punto de vista económico, a la base anterior (esto es, la base inmediatamente anterior al cambio): 
la sustitución de un tipo de interés de referencia existente, usado para determinar los flujos de efectivo contractuales de un activo o pasivo financiero, por otro tipo de referencia alternativo —o la aplicación de tal reforma de un tipo de interés de referencia mediante la modificación del método utilizado para el cálculo del tipo de interés de referencia—, más un diferencial fijo, necesario para compensar la diferencia de base entre el tipo de interés de referencia existente y el tipo de referencia alternativo; 
cambios en el período de ajuste, las fechas de ajuste o el número de días entre fechas de pago de cupón, a fin de aplicar la reforma de un tipo de interés de referencia; y 
la adición de una disposición sobre tipos alternativos a las condiciones contractuales de un activo o pasivo financiero para permitir cualquiera de los cambios descritos en las letras a) y b). 
Si se realizan cambios en un activo o pasivo financiero, además de los cambios en la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia, la entidad aplicará en primer lugar la solución práctica del párrafo 5.4.7 a los cambios exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia. 
A continuación, la entidad aplicará los requisitos correspondientes de la presente norma a todo cambio adicional al que no se aplique la solución práctica. 
Si el cambio adicional no conlleva la baja en cuentas del activo o pasivo financiero, la entidad aplicará el párrafo 5.4.3 o el párrafo B.5.4.6, según proceda, para contabilizar ese cambio adicional. 
Si el cambio adicional conlleva la baja en cuentas del activo o pasivo financiero, la entidad aplicará los requisitos en materia de baja en cuentas. 
EXCEPCIONES TEMPORALES A LA APLICACIÓN DE REQUISITOS ESPECÍFICOS DE LA CONTABILIDAD DE COBERTURAS 
Fin de la aplicación 
6.8.13 La entidad dejará prospectivamente de aplicar los párrafos 6.8.7 y 6.8.8 en cuanto ocurra una de las siguientes circunstancias: 
cuando se realicen cambios exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia en el componente de riesgo no especificado contractualmente, en aplicación del párrafo 6.9.1; o 
cuando se interrumpa la relación de cobertura en la que se haya designado el componente de riesgo no especificado contractualmente. 
OTRAS EXCEPCIONES TEMPORALES DERIVADAS DE LA REFORMA DE LOS TIPOS DE INTERÉS DE REFERENCIA 
Cuando los requisitos de los párrafos 6.8.4 a 6.8.8 dejen de aplicarse a una relación de cobertura (véanse los párrafos 6.8.9 a 6.8.13) , la entidad modificará la designación formal de esa relación de cobertura anteriormente documentada a fin de reflejar los cambios exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia, esto es, los cambios conformes con los requisitos de los párrafos 5.4.6 a 5.4.8. 
En este contexto, la designación de la cobertura se modificará únicamente para realizar uno o varios de los cambios siguientes: 
designar un tipo de referencia alternativo (especificado contractual o no contractualmente) como riesgo cubierto; 
modificar la descripción de la partida cubierta, incluida la descripción de la porción designada de los flujos de efectivo o del valor razonable que se cubre; o 
modificar la descripción del instrumento de cobertura. 
Asimismo, la entidad aplicará el requisito del párrafo 6.9.1, letra c) , si se cumplen las tres condiciones siguientes: 
la entidad realiza un cambio exigido por la reforma de los tipos de interés de referencia usando un enfoque distinto del cambio de la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales del instrumento de cobertura (como se describe en el párrafo 5.4.6); 
el instrumento de cobertura original no se da de baja en cuentas; y 
el enfoque escogido es equivalente, desde el punto de vista económico, a cambiar la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales del instrumento de cobertura original (como se describe en los párrafos 5.4.7 y 5.4.8). 
Los requisitos de los párrafos 6.8.4 a 6.8.8 pueden dejar de aplicarse en distintos momentos. 
Por consiguiente, al aplicar el párrafo 6.9.1, la entidad podrá verse obligada a modificar la designación formal de sus relaciones de cobertura en distintos momentos o a modificar la designación formal de una relación de cobertura en más de una ocasión. 
La entidad aplicará los párrafos 6.9.7 a 6.9.12, según proceda, cuando, y únicamente cuando, se realice ese cambio en la designación de la cobertura. 
Asimismo, la entidad aplicará el párrafo 6.5.8 (en el caso de una cobertura del valor razonable) o el párrafo 6.5.11 (en el caso de una cobertura de flujos de efectivo) para contabilizar todo cambio en el valor razonable de la partida cubierta o del instrumento de cobertura. 
A más tardar al cierre del ejercicio sobre el que se informa durante el cual se realiza un cambio, exigido por la reforma de los tipos de interés de referencia, en el riesgo cubierto, la partida cubierta o el instrumento de cobertura, la entidad modificará la relación de cobertura según lo dispuesto en el párrafo 6.9.1. 
Para evitar dudas, dicha modificación de la designación formal de una relación de cobertura no constituye ni la interrupción de la relación de cobertura ni la designación de una nueva relación de cobertura. 
Si se realizan cambios adicionales a los exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia en el activo o pasivo financiero designado en una relación de cobertura (como se describe en los párrafos 5.4.6 a 5.4.8) o en la designación de la relación de cobertura (como se exige en el párrafo 6.9.1) , la entidad aplicará en primer lugar los requisitos correspondientes de la presente norma para determinar si los cambios adicionales conllevan la interrupción de la contabilidad de coberturas. 
Si los cambios adicionales no conllevan la interrupción de la contabilidad de coberturas, la entidad modificará la designación formal de la relación de cobertura como se especifica en el párrafo 6.9.1. 
Los párrafos 6.9.7 a 6.9.13 solo establecen excepciones a los requisitos que en ellos se especifican. 
Las entidades aplicarán el resto de requisitos de la contabilidad de coberturas de la presente norma, incluidos los criterios requeridos del párrafo 6.4.1, a las relaciones de cobertura que se hayan visto directamente afectadas por la reforma de los tipos de interés de referencia. 
Contabilización de las relaciones de cobertura que cumplen los requisitos 
Coberturas de flujos de efectivo 
A efectos de la aplicación del párrafo 6.5.11, en el momento en que una entidad modifique la descripción de una partida cubierta según lo establecido en el párrafo 6.9.1, letra b) , se considerará que el importe acumulado en el ajuste por cobertura de flujos de efectivo se basa en el tipo de referencia alternativo a partir del cual se determinen los flujos de efectivo futuros cubiertos. 
En el caso de una relación de cobertura interrumpida, cuando el tipo de interés de referencia en que se habían basado los flujos de efectivo futuros cubiertos se modifique a raíz de la reforma de los tipos de interés de referencia, a efectos de la aplicación del párrafo 6.5.12 con el fin de determinar si se espera que se produzcan los flujos de efectivo futuros cubiertos, se considerará que el importe acumulado en el ajuste por cobertura de flujos de efectivo respecto de esa relación de cobertura se basa en el tipo de referencia alternativo en que se basarán los flujos de efectivo futuros cubiertos. 
Cuando la entidad aplique el párrafo 6.9.1 a grupos de partidas designadas como partidas cubiertas en una cobertura del valor razonable o de flujos de efectivo, distribuirá las partidas cubiertas en subgrupos con arreglo al tipo de referencia que se cubre y designará el tipo de referencia como el riesgo cubierto para cada subgrupo. 
Por ejemplo, en una relación de cobertura en que un grupo de partidas esté cubierto frente a los cambios en un tipo de interés de referencia sujeto a la reforma de los tipos de interés de referencia, el cambio a un tipo de referencia alternativo para los flujos de efectivo o el valor razonable cubiertos podría aplicarse a unas partidas del grupo antes que a otras. 
En este ejemplo, al aplicar el párrafo 6.9.1, la entidad designaría el tipo de referencia alternativo como el riesgo cubierto respecto de ese subgrupo pertinente de partidas cubiertas. 
La entidad seguiría designando el tipo de interés de referencia existente como el riesgo cubierto respecto del otro subgrupo de partidas cubiertas hasta que el cambio al tipo de referencia alternativo se aplique a los flujos de efectivo o el valor razonable cubiertos de esas partidas o hasta que las partidas expiren y se sustituyan por partidas cubiertas que referencien el tipo alternativo. 
6.9.10 La entidad valorará por separado si cada subgrupo reúne los requisitos del párrafo 6.6.1 para ser una partida cubierta admisible. 
Si alguno de los subgrupos no reúne dichos requisitos, la entidad interrumpirá prospectivamente la contabilidad de coberturas respecto de la totalidad de la relación de cobertura. 
Asimismo, la entidad aplicará los requisitos de los párrafos 6.5.8 y 6.5.11 para contabilizar la ineficacia en relación con la totalidad de la relación de cobertura. 
Designación de los componentes de riesgo 
6.9.11 Cuando un tipo de referencia alternativo designado como componente de riesgo no especificado contractualmente no sea identificable por separado [véanse el párrafo 6.3.7, letra a) , y el párrafo B6.3.8] en la fecha de su designación, se considerará que cumplía tal requisito en esa fecha si, y solo si, la entidad prevé razonablemente que, en un plazo de veinticuatro meses, el tipo de referencia alternativo será identificable por separado. 
El plazo de veinticuatro meses se aplica a cada tipo de referencia alternativo por separado y comienza en la fecha en que la entidad designa el tipo de referencia alternativo por primera vez como componente de riesgo no especificado contractualmente (esto es, el plazo de veinticuatro meses corre individualmente para cada tipo). 
6.9.12 Si, con posterioridad, la entidad prevé razonablemente que el tipo de referencia alternativo no será identificable por separado en el plazo de veinticuatro meses desde la fecha en que lo designó por primera vez como componente de riesgo no especificado contractualmente, dejará de aplicar el requisito del párrafo 6.9.11 a ese tipo de referencia alternativo e interrumpirá con carácter prospectivo la contabilidad de coberturas, a partir de la fecha de la reevaluación, respecto de todas las relaciones de cobertura en las que el tipo de referencia alternativo haya sido designado como componente de riesgo no especificado contractualmente. 
6.9.13 Además de las relaciones de cobertura especificadas en el párrafo 6.9.1, la entidad aplicará los requisitos de los párrafos 6.9.11 y 6.9.12 a las nuevas relaciones de cobertura en que se designe un tipo de referencia alternativo como componente de riesgo no especificado contractualmente [véanse el párrafo 6.3.7, letra a) , y el párrafo B.6.3.8] cuando, debido a la reforma de los tipos de interés de referencia, dicho componente de riesgo no sea identificable por separado en la fecha de su designación. 
FECHA DE VIGENCIA 
Mediante el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, publicado en agosto de 2020 y que modificó la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16, se añadieron los párrafos 5.4.5 a 5.4.9, el párrafo 6.8.13, la sección 6.9 y los párrafos 7.2.43 a 7.2.46. 
Las entidades aplicarán estas modificaciones en los ejercicios anuales que comiencen a partir del 1 de enero de 2021. 
Se permite su aplicación anticipada. 
Si una entidad aplica estas modificaciones en un ejercicio anterior, revelará este hecho. 
TRANSICIÓN 
Transición a efectos del documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2 
Las entidades aplicarán el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2 con carácter retroactivo, de conformidad con la NIC 8, salvo por lo especificado en los párrafos 7.2.44 a 7.2.46. 
Las entidades únicamente podrán designar nuevas relaciones de cobertura (por ejemplo, según se describe en el párrafo 6.9.13) de forma prospectiva (esto es, se prohíbe que las entidades designen nuevas relaciones de contabilidad de coberturas en ejercicios anteriores). 
No obstante, si, y solo si, se cumplen las condiciones siguientes, reexpresarán las relaciones de cobertura interrumpidas: 
la entidad interrumpió la relación de cobertura únicamente debido a cambios exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia y no se habría visto obligada a proceder a dicha interrupción si estas modificaciones se hubieran aplicado en ese momento; y 
al inicio del ejercicio sobre el que se informa en el que la entidad aplica por primera vez estas modificaciones (fecha de aplicación inicial de estas modificaciones) , dicha relación de cobertura interrumpida reúne los criterios requeridos para la contabilidad de coberturas (una vez tenidas en cuenta estas modificaciones). 
Si, en aplicación del párrafo 7.2.44, se reexpresa una relación de cobertura interrumpida, la entidad interpretará las referencias hechas en los párrafos 6.9.11 y 6.9.12 a la fecha en que el tipo de referencia alternativo haya sido designado por primera vez como componente de riesgo no especificado contractualmente como referencias hechas a la fecha de aplicación inicial de estas modificaciones (es decir, el plazo de veinticuatro meses para ese tipo de referencia alternativo designado como componente de riesgo no especificado contractualmente comienza en la fecha de aplicación inicial de estas modificaciones). 
No se exigirá que las entidades reexpresen ejercicios anteriores a fin de reflejar la aplicación de estas modificaciones. 
La entidad podrá reexpresar ejercicios anteriores si, y solo si, le es posible hacerlo sin recurrir a información posterior. 
Si las entidades no reexpresan ejercicios anteriores, reconocerán cualquier diferencia entre el importe en libros anterior y el importe en libros al comienzo del ejercicio anual sobre el que se informe que incluya la fecha de aplicación inicial de estas modificaciones en el saldo inicial de las reservas por ganancias acumuladas (u otro componente del patrimonio neto, según proceda) de dicho ejercicio anual. 
Modificaciones de la NIC 39 Instrumentos financieros: Reconocimiento y valoración 
Se modifica el párrafo 102M. 
Se añaden los párrafos 102O a 102Z3 y 108H a 108K. 
Se añade un encabezamiento antes del párrafo 102P, y se añaden subencabezamientos antes de los párrafos 102P, 102V, 102Y y 102Z1. 
Excepciones temporales a la aplicación de requisitos específicos de la contabilidad de coberturas 
La entidad dejará prospectivamente de aplicar el párrafo 102G a una relación de cobertura en cuanto ocurra una de las siguientes circunstancias: 
cuando desaparezca la incertidumbre derivada de la reforma de los tipos de interés de referencia con respecto al riesgo cubierto y al calendario y el importe de los flujos de efectivo de la partida cubierta y del instrumento de cobertura basados en el tipo de interés de referencia; y 
cuando se interrumpa la relación de cobertura a la que se aplica la excepción. 
La entidad dejará prospectivamente de aplicar los párrafos 102H y 102I en cuanto ocurra una de las siguientes circunstancias: 
cuando se apliquen cambios exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia a la porción del riesgo no especificada contractualmente en aplicación del párrafo 102P; o 
cuando se interrumpa la relación de cobertura en la que esté designada la porción del riesgo no especificada contractualmente. 
Otras excepciones temporales derivadas de la reforma de los tipos de interés de referencia 
Contabilidad de coberturas 
Cuando los requisitos de los párrafos 102D a 102I dejen de aplicarse a una relación de cobertura (véanse los párrafos 102J a 102O) , la entidad modificará la designación formal de esa relación de cobertura anteriormente documentada a fin de reflejar los cambios exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia, esto es, los cambios conformes con los requisitos de los párrafos 5.4.6 a 5.4.8 de la NIIF 9. 
modificar la descripción de la partida cubierta, incluida la descripción de la porción designada de los flujos de efectivo o del valor razonable que se cubre; 
modificar la descripción del instrumento de cobertura; o 
modificar la descripción del modo en que la entidad valorará la eficacia de la cobertura. 
Asimismo, la entidad aplicará el requisito del párrafo 102P, letra c) , si se cumplen las tres condiciones siguientes: 
la entidad realiza un cambio exigido por la reforma de los tipos de interés de referencia usando un enfoque distinto del cambio de la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales del instrumento de cobertura (como se describe en el párrafo 5.4.6 de la NIIF 9); 
el enfoque escogido es equivalente, desde el punto de vista económico, a cambiar la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales del instrumento de cobertura original (como se describe en los párrafos 5.4.7 y 5.4.8 de la NIIF 9). 
Los requisitos de los párrafos 102D a 102I pueden dejar de aplicarse en distintos momentos. 
Por consiguiente, al aplicar el párrafo 102P, la entidad podrá verse obligada a modificar la designación formal de sus relaciones de cobertura en distintos momentos o a modificar la designación formal de una relación de cobertura en más de una ocasión. 
La entidad aplicará los párrafos 102V a 102Z2, según proceda, cuando, y únicamente cuando, se realice ese cambio en la designación de la cobertura. 
Asimismo, la entidad aplicará el párrafo 89 (en el caso de una cobertura del valor razonable) o el párrafo 96 (en el caso de una cobertura de flujos de efectivo) para contabilizar todo cambio en el valor razonable de la partida cubierta o del instrumento de cobertura. 
A más tardar al cierre del ejercicio sobre el que se informa durante el cual se realiza un cambio, exigido por la reforma de los tipos de interés de referencia, en el riesgo cubierto, la partida cubierta o el instrumento de cobertura, la entidad modificará la relación de cobertura según lo dispuesto en el párrafo 102P. 
Si se realizan cambios adicionales a los exigidos por la reforma de los tipos de interés de referencia en el activo o pasivo financiero designado en una relación de cobertura (como se describe en los párrafos 5.4.6 a 5.4.8 de la NIIF 9) o en la designación de la relación de cobertura (como se exige en el párrafo 102P) , la entidad aplicará en primer lugar los requisitos correspondientes de la presente norma para determinar si los cambios adicionales conllevan la interrupción de la contabilidad de coberturas. 
Si los cambios adicionales no conllevan la interrupción de la contabilidad de coberturas, la entidad modificará la designación formal de la relación de cobertura como se especifica en el párrafo 102P. 
Los párrafos 102V a 102Z3 solo establecen excepciones a los requisitos que en ellos se especifican. 
Las entidades aplicarán el resto de requisitos de la contabilidad de coberturas de la presente norma, incluidos los criterios requeridos del párrafo 88, a las relaciones de cobertura que se hayan visto directamente afectadas por la reforma de los tipos de interés de referencia. 
Valoración de la eficacia retrospectiva 
A efectos de valorar acumulativamente la eficacia retrospectiva de una relación de cobertura aplicando el párrafo 88, letra e) , y únicamente a esos efectos, la entidad podrá optar, cuando deje de aplicar el párrafo 102G según lo establecido en el párrafo 102M, por volver a dejar en cero los cambios acumulados en el valor razonable de la partida cubierta y el instrumento de cobertura. 
Esta decisión se tomará por separado para cada relación de cobertura (es decir, individualmente para cada relación de cobertura). 
A efectos de aplicar el párrafo 97, en el momento en que una entidad modifique la descripción de una partida cubierta según lo establecido en el párrafo 102P, letra b) , se considerará que la ganancia o pérdida acumulada en otro resultado global se basa en el tipo de referencia alternativo a partir del cual se determinen los flujos de efectivo futuros cubiertos. 
En el caso de una relación de cobertura interrumpida, cuando el tipo de interés de referencia en que se habían basado los flujos de efectivo futuros cubiertos se modifique a raíz de la reforma de los tipos de interés de referencia, a efectos de aplicar el párrafo 101, letra c) , con el fin de determinar si se espera que se produzcan los flujos de efectivo futuros cubiertos, se considerará que el importe acumulado en otro resultado global respecto de esa relación de cobertura se basa en el tipo de referencia alternativo en que se basarán los flujos de efectivo futuros cubiertos. 
Cuando la entidad aplique el párrafo 102P a grupos de partidas designadas como partidas cubiertas en una cobertura del valor razonable o de flujos de efectivo, distribuirá las partidas cubiertas en subgrupos con arreglo al tipo de referencia que se cubre y designará el tipo de referencia como el riesgo cubierto para cada subgrupo. 
En este ejemplo, al aplicar el párrafo 102P, la entidad designaría el tipo de referencia alternativo como el riesgo cubierto respecto de ese subgrupo pertinente de partidas cubiertas. 
La entidad valorará por separado si cada subgrupo reúne los requisitos de los párrafos 78 y 83 para ser una partida cubierta admisible. 
Si alguno de los subgrupos no reúne dichos requisitos, la entidad interrumpirá prospectivamente la contabilidad de coberturas respecto de la totalidad de la relación de cobertura. 
Asimismo, la entidad aplicará los requisitos de los párrafos 89 o 96 para contabilizar la ineficacia en relación con la totalidad de la relación de cobertura. 
Designación de elementos financieros como partidas cubiertas 
102Z1 Cuando un tipo de referencia alternativo designado como porción del riesgo no especificada contractualmente no sea identificable por separado (véanse los párrafos 81 y GA99F) en la fecha de su designación, se considerará que cumplía tal requisito en esa fecha si, y solo si, la entidad prevé razonablemente que, en un plazo de veinticuatro meses, el tipo de referencia alternativo será identificable por separado. 
El plazo de veinticuatro meses se aplica a cada tipo de referencia alternativo por separado y comienza en la fecha en que la entidad designa el tipo de referencia alternativo por primera vez como porción del riesgo no especificada contractualmente (esto es, el plazo de veinticuatro meses corre individualmente para cada tipo). 
102Z2 Si, con posterioridad, la entidad prevé razonablemente que el tipo de referencia alternativo no será identificable por separado en el plazo de veinticuatro meses desde la fecha en que lo designó por primera vez como porción del riesgo no especificada contractualmente, dejará de aplicar el requisito del párrafo 102Z1 a ese tipo de referencia alternativo e interrumpirá con carácter prospectivo la contabilidad de coberturas, a partir de la fecha de la reevaluación, respecto de todas las relaciones de cobertura en las que el tipo de referencia alternativo haya sido designado como porción del riesgo no especificada contractualmente. 
102Z3 Además de las relaciones de cobertura especificadas en el párrafo 102P, la entidad aplicará los requisitos de los párrafos 102Z1 y 102Z2 a las nuevas relaciones de cobertura en que se designe un tipo de referencia alternativo como porción del riesgo no especificada contractualmente (véanse los párrafos 81 y GA99F) cuando, debido a la reforma de los tipos de interés de referencia, dicha porción del riesgo no sea identificable por separado en la fecha de su designación. 
FECHA DE VIGENCIA Y TRANSICIÓN 
Mediante el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, publicado en agosto de 2020 y que modificó la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16, se añadieron los párrafos 102O a 102Z3 y 108I a 108K, y se modificó el párrafo 102M. 
Las entidades aplicarán estas modificaciones de forma retroactiva, de conformidad con la NIC 8, salvo por lo especificado en los párrafos 108I a 108K. 
Las entidades únicamente podrán designar nuevas relaciones de cobertura (por ejemplo, según se describe en el párrafo 102Z3) de forma prospectiva (esto es, se prohíbe que las entidades designen nuevas relaciones de contabilidad de coberturas en ejercicios anteriores). 
Si, en aplicación del párrafo 108I, se reexpresa una relación de cobertura interrumpida, la entidad interpretará las referencias hechas en los párrafos 102Z1 y 102Z2 a la fecha en que el tipo de referencia alternativo haya sido designado por primera vez como porción del riesgo no especificada contractualmente como referencias hechas a la fecha de aplicación inicial de estas modificaciones (es decir, el plazo de veinticuatro meses para ese tipo de referencia alternativo designado como porción del riesgo no especificada contractualmente comienza en la fecha de aplicación inicial de estas modificaciones). 
Modificaciones de la NIIF 7 Instrumentos financieros: Información a revelar 
Se añaden los párrafos 24I a 24J y 44GG a 44HH, y se añade un subencabezamiento antes del párrafo 24I. 
Otra información a revelar 
Información adicional a revelar relativa a la reforma de los tipos de interés de referencia 
A fin de que los usuarios de los estados financieros puedan comprender el efecto de la reforma de los tipos de interés de referencia en los instrumentos financieros y la estrategia de gestión del riesgo de la entidad, esta revelará información sobre los aspectos siguientes: 
la naturaleza y el alcance de los riesgos derivados de instrumentos financieros sujetos a la reforma de los tipos de interés de referencia a los que está expuesta la entidad, y el modo en que la entidad gestiona esos riesgos; y 
los avances de la entidad para culminar la transición hacia tipos de referencia alternativos, y el modo en que la entidad está gestionando esa transición. 
Para cumplir los objetivos descritos en el párrafo 24I, la entidad deberá revelar: 
el modo en que está gestionando la transición hacia tipos de referencia alternativos, sus progresos en la fecha de presentación de la información y los riesgos derivados de instrumentos financieros a los que está expuesta a consecuencia de la transición; 
información cuantitativa, desglosada por tipo de interés de referencia significativo sujeto a la reforma de los tipos de interés de referencia, sobre los instrumentos financieros cuya transición a un tipo de referencia alternativo aún esté pendiente al cierre del ejercicio sobre el que se informa, mostrando por separado: 
los activos financieros no derivados, 
los pasivos financieros no derivados, y 
los derivados; y 
si los riesgos señalados en el párrafo 24J, letra a) , han dado lugar a cambios en la estrategia de gestión del riesgo de la entidad (véase el párrafo 22A) , la descripción de tales cambios. 
44GG Mediante el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, publicado en agosto de 2020 y que modificó la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16, se añadieron los párrafos 24I a 24J y 44HH. 
Las entidades aplicarán estas modificaciones cuando apliquen las modificaciones de la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 4 o la NIIF 16. 
44HH En el ejercicio sobre el que se informe en que una entidad aplique por primera vez el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, la entidad no estará obligada a revelar la información que de otro modo sería exigida por el párrafo 28, letra f) , de la NIC 8. 
Modificaciones de la NIIF 4 Contratos de seguros 
Se añaden los párrafos 20R a 20S y 50 a 51. 
Se añade un subencabezamiento antes del párrafo 20R. 
RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN 
La aseguradora que aplique la exención temporal de la NIIF 9 aplicará los requisitos de los párrafos 5.4.6 a 5.4.9 de la NIIF 9 a un activo o pasivo financiero si, y solo si, la base para la determinación de los flujos de efectivo contractuales de ese activo o pasivo financiero varía como resultado de la reforma de los tipos de interés de referencia. 
A estos efectos, la expresión «reforma de los tipos de interés de referencia» se refiere a la reforma en todo el mercado de un tipo de interés de referencia como se describe en el párrafo 102B de la NIC 39. 
A efectos de la aplicación de los párrafos 5.4.6 a 5.4.9 de las modificaciones de la NIIF 9, las referencias al párrafo B5.4.5 de la NIIF 9 se entenderán como referencias al párrafo GA7 de la NIC 39. 
Las referencias a los párrafos 5.4.3 y B5.4.6 de la NIIF 9 se entenderán como referencias al párrafo GA8 de la NIC 39. 
50 Mediante el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, publicado en agosto de 2020 y que modificó la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16, se añadieron los párrafos 20R a 20S y 51. 
Las entidades aplicarán estas modificaciones de forma retroactiva, de conformidad con la NIC 8, salvo por lo especificado en el párrafo 51. 
51 No se exigirá que las entidades reexpresen ejercicios anteriores a fin de reflejar la aplicación de estas modificaciones. 
Modificaciones de la NIIF 16 Arrendamientos 
Se añaden los párrafos 104 a 106, C1B y C20C a C20D. 
Se añade un encabezamiento antes del párrafo 104 y un subencabezamiento antes del párrafo C20C. 
EXCEPCIÓN TEMPORAL DERIVADA DE LA REFORMA DE LOS TIPOS DE INTERÉS DE REFERENCIA 
104 El arrendatario aplicará los párrafos 105 a 106 a todas las modificaciones del arrendamiento que cambien la base para determinar los pagos futuros por arrendamiento como resultado de la reforma de los tipos de interés de referencia (véanse los párrafos 5.4.6 y 5.4.8 de la NIIF 9). 
Estos párrafos se aplican exclusivamente a esas modificaciones del arrendamiento. 
A estos efectos, la expresión «reforma de los tipos de interés de referencia» se refiere a la reforma en todo el mercado de un tipo de interés de referencia como se describe en el párrafo 6.8.2 de la NIIF 9. 
105 Como solución práctica, el arrendatario aplicará el párrafo 42 para contabilizar una modificación del arrendamiento exigida por la reforma de los tipos de interés de referencia. 
Esta solución práctica se aplica únicamente a dichas modificaciones. 
A estos efectos, se considera que la reforma de los tipos de interés de referencia exige una modificación del arrendamiento si, y solo si, se cumplen las dos condiciones siguientes: 
la modificación es necesaria como consecuencia directa de la reforma de los tipos de interés de referencia; y 
la nueva base para la determinación de los pagos por arrendamiento es equivalente, desde el punto de vista económico, a la base anterior (esto es, la base inmediatamente anterior a la modificación). 
106 No obstante, si se realizan modificaciones del arrendamiento adicionales a las exigidas por la reforma de los tipos de interés de referencia, el arrendatario aplicará los requisitos correspondientes de la presente norma para contabilizar todas las modificaciones del arrendamiento realizadas al mismo tiempo, incluidas las exigidas por la reforma de los tipos de interés de referencia. 
C1B Mediante el documento Reforma de los tipos de interés de referencia: Fase 2, publicado en agosto de 2020 y que modificó la NIIF 9, la NIC 39, la NIIF 7, la NIIF 4 y la NIIF 16, se añadieron los párrafos 104 a 106 y C20C–C20D. 
Las entidades aplicarán estas modificaciones en los ejercicios anuales que comiencen a partir del 1 de enero de 2021. 
C20C Las entidades aplicarán estas modificaciones de forma retroactiva, de conformidad con la NIC 8, salvo por lo especificado en el párrafo C20D. 
C20D No se exigirá que las entidades reexpresen ejercicios anteriores a fin de reflejar la aplicación de estas modificaciones. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1729 de la Comisión 
de 17 de noviembre de 2020 
relativa a la vigilancia y la notificación de la resistencia a los antimicrobianos de las bacterias zoonóticas y comensales y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2013/652/UE de la Comisión 
[notificada con el número C (2020) 7894] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2003/99/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre la vigilancia de las zoonosis y los agentes zoonóticos y por la que se modifica la Decisión 90/424/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 92/117/CEE del Consejo, y, en particular, su artículo 4, apartado 5, su artículo 7, apartado 3, su artículo 8, apartado 3, y su artículo 9, apartado 1, párrafo cuarto, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con la Directiva 2003/99/CE, los Estados miembros han de cerciorarse de que la vigilancia arroje datos comparables sobre la aparición de resistencia a los antibióticos de los agentes zoonóticos y, en la medida en que supongan una amenaza para la salud pública, de otros agentes. 
La Directiva 2003/99/CE establece, asimismo, que los Estados miembros deben evaluar en su territorio las tendencias y las fuentes de la resistencia a los antibióticos y transmitir a la Comisión cada año un informe con los datos recopilados de conformidad con dicha Directiva. 
La Decisión de Ejecución 2013/652/UE de la Comisión establece las normas de seguimiento y notificación armonizados de resistencia a los antibióticos de las bacterias zoonóticas y comensales. 
Dichas normas son de aplicación hasta el 31 de diciembre de 2020. 
La Comisión, en su Comunicación de 29 de junio de 2017 al Consejo y al Parlamento Europeo «Plan de Acción europeo “Una sola salud” para luchar contra la resistencia a los antimicrobianos» , se comprometió a revisar la legislación de ejecución de la Unión sobre la vigilancia de la resistencia a los antimicrobianos (RAM) en bacterias zoonóticas y comensales en animales de explotación y alimentos (a saber, la Decisión de Ejecución 2013/652/UE de la Comisión) , con el fin de tener en cuenta los nuevos avances científicos y las necesidades de recopilación de datos. 
De 2015 a 2018, la Comisión llevó a cabo una serie de auditorías en los Estados miembros con el fin de evaluar la aplicación de la Decisión de Ejecución 2013/652/UE por parte de las autoridades competentes. 
En un informe general final en el que se resume esta serie de auditorías, se puso de relieve que los Estados miembros se enfrentan a determinadas dificultades de aplicación que la Comisión debe tener en cuenta a la hora de revisar la Decisión de Ejecución 2013/652/UE. 
El 5 de junio de 2019, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un informe científico titulado Technical specifications on harmonised monitoring of antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from food‐producing animals and food [«Especificaciones técnicas sobre la vigilancia armonizada de la resistencia a los antimicrobianos en las bacterias zoonóticas e indicadoras procedentes de alimentos y de animales productores de alimentos» , documento en inglés]. 
Este informe recomienda adaptaciones específicas del actual sistema de vigilancia y notificación de la RAM establecido en la Decisión de Ejecución 2013/652/UE con el fin de responder eficazmente a la amenaza de la RAM, en constante evolución, y garantizar la continuidad en la evaluación de las futuras tendencias de la RAM a partir de 2021. 
Estas adaptaciones recomendadas se refieren principalmente a las poblaciones de animales productores de alimentos o a las categorías de alimentos que deben muestrearse, al diseño del muestreo que debe seguirse, a las especies bacterianas que deben someterse a ensayo para detectar la RAM y a los métodos analíticos que deben utilizar los laboratorios encargados de los ensayos de RAM. 
La secuenciación del genoma completo (WGS) es una técnica prometedora para sustituir los ensayos fenotípicos convencionales en microbiología y se utiliza cada vez más en todo el mundo. 
Sin embargo, solo un número limitado de Estados miembros tienen actualmente la capacidad de utilizar la WGS de forma rutinaria para la vigilancia de la RAM. 
Procede, por tanto, autorizar el uso de la WGS como alternativa a las técnicas fenotípicas convencionales con carácter voluntario únicamente, pero imponiendo condiciones técnicas a la técnica WGS para garantizar la comparabilidad de los datos. 
La RAM es una amenaza mundial que puede propagarse fácilmente a través de las fronteras. 
Por consiguiente, para mejorar la coordinación y comprender mejor cómo ayudar a reducir el impacto de la RAM a escala mundial, es esencial que los productos alimentarios importados en la Unión también estén sujetos a requisitos de vigilancia de la RAM. 
A fin de garantizar la continuidad de la vigilancia y la notificación armonizadas de la RAM por parte de los Estados miembros después del período cubierto por la Decisión de Ejecución 2013/652/UE, la presente Decisión debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
En aras de la claridad jurídica, es preciso derogar la Decisión de Ejecución 2013/652/UE. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
La presente Decisión establece normas armonizadas para la vigilancia y la notificación armonizadas durante el período 2021-2027 de la resistencia a los antimicrobianos (RAM) que deben llevar a cabo los Estados miembros de conformidad con el artículo 7, apartado 3, y el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2003/99/CE y con su anexo II, parte B, y su anexo IV. 
La vigilancia y la notificación de la RAM cubrirá las siguientes bacterias: 
Salmonella spp.; 
Campylobacter coli (C. coli); 
Campylobacter jejuni (C. jejuni); 
la indicadora comensal Escherichia coli (E. coli); 
Salmonella spp. y E. coli que produzcan las enzimas siguientes: 
betalactamasas de espectro ampliado; 
betalactamasas AmpC; 
carbapenemasas. 
La vigilancia y la notificación de la RAM podrá cubrir los indicadores comensales Enterococcus faecalis (E. faecalis) y Enterococcus faecium (E. faecium). 
La vigilancia y la notificación de la RAM comprenderá los siguientes alimentos y animales productores de alimentos: 
pollos de engorde; 
gallinas ponedoras; 
pavos de engorde; 
bovinos menores de un año; 
cerdos de engorde; 
carne fresca de pollos de engorde; 
carne fresca de pavo; 
carne fresca de cerdo; 
Los Estados miembros vigilarán y notificarán la RAM en combinaciones específicas de bacterias/sustancias antimicrobianas/animales productores de alimentos y carne fresca derivada de ellos de conformidad con los artículos 3 y 4. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos de la presente Decisión, serán de aplicación las definiciones siguientes: 
las definiciones establecidas en el Reglamento (UE) n.o 2017/625; 
las definiciones establecidas en el Reglamento (CE) n.o 2073/2005; 
las definiciones establecidas en el Reglamento (CE) n.o 853/2004; 
las definiciones establecidas en el Reglamento (CE) n.o 2160/2003; 
las definiciones establecidas en la Directiva 2003/99/CE; 
las definiciones establecidas en el Reglamento (UE) n.o 2019/6; 
«lote de sacrificio» : grupo de animales procedentes del mismo rebaño, criados juntos en las mismas condiciones y enviados al matadero el mismo día. 
Artículo 3 
Marco de muestreo y análisis 
Los Estados miembros tomarán muestras de las diferentes poblaciones de animales productores de alimentos y de la carne fresca derivada de ellos, contemplados en el artículo 1, apartado 4, y someterán a ensayo la sensibilidad a los antimicrobianos de las cepas bacterianas obtenidas de ellos, de conformidad con los requisitos técnicos establecidos en la parte A del anexo. 
No obstante, para el control de Salmonella spp. en poblaciones de pollos de engorde, gallinas ponedoras y pavos de engorde, los Estados miembros podrán utilizar cepas bacterianas que ya se hayan recogido en el marco del muestreo de los programas nacionales de control previstos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 2160/2003. 
Los laboratorios nacionales de referencia para la RAM u otros laboratorios designados por la autoridad competente de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) 2017/625 serán los encargados de llevar a cabo: 
los ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos de las cepas bacterianas a que se refiere el apartado 1, de conformidad con los requisitos técnicos establecidos en la parte A, punto 4, del anexo; 
el control específico de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas, de conformidad con la parte A, punto 5, del anexo; 
el método alternativo contemplado en la parte A, punto 6, del anexo. 
Artículo 4 
Notificación y evaluación anual de la RAM 
Los Estados miembros notificarán anualmente a la Comisión los resultados de su vigilancia de la RAM, de conformidad con los requisitos de la parte B del anexo. 
Los Estados miembros también evaluarán los resultados de su vigilancia anual de la RAM e incluirán la evaluación en el informe sobre las tendencias y las fuentes de las zoonosis, de los agentes zoonóticos y de la resistencia a los antimicrobianos previsto en el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2003/99/CE. 
Artículo 5 
Publicación de los datos 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria publicará los datos cuantitativos nacionales de resistencia a los antimicrobianos de las cepas bacterianas y los resultados de los análisis notificados con arreglo al artículo 4. 
Artículo 6 
Derogación 
Queda derogada la Decisión de Ejecución 2013/652/UE de la Comisión. 
Artículo 7 
Aplicación 
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Artículo 8 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 325 de 12.12.2003, p. 31. 
Decisión de Ejecución 2013/652/UE de la Comisión, de 12 de noviembre de 2013, sobre el seguimiento y la notificación de la resistencia de las bacterias zoonóticas y comensales a los antibióticos (DO L 303 de 14.11.2013, p. 26). 
Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) (DO L 95 de 7.4.2017, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 2073/2005 de la Comisión, de 15 de noviembre de 2005, relativo a los criterios microbiológicos aplicables a los productos alimenticios (DO L 338 de 22.12.2005, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen normas específicas de higiene de los alimentos de origen animal (DO L 139 de 30.4.2004, p. 55). 
Reglamento (CE) n.o 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos (DO L 325 de 12.12.2003, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/6 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, sobre medicamentos veterinarios y por el que se deroga la Directiva 2001/82/CE (DO L 4 de 7.1.2019, p. 43). 
ANEXO 
PARTE A 
Origen de las cepas bacterianas sometidas a ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos 
Los Estados miembros obtendrán cepas bacterianas para la vigilancia de la RAM a partir de, al menos, cada una de las siguientes combinaciones de cepas/poblaciones de animales productores de alimentos/alimentos: 
cepas de Salmonella spp. procedentes de: 
i. muestras de cada población de gallinas ponedoras, pollos de engorde y pavos de engorde tomadas en el marco de los programas nacionales de control previstos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 2160/2003; 
muestras de contenido del intestino ciego de cerdos de engorde tomadas en el momento del sacrificio, excepto en el caso de los Estados miembros que apliquen un programa nacional de control de la salmonela aprobado a nivel de la Unión; 
muestras de contenido del intestino ciego de bovinos menores de un año tomadas en el momento del sacrificio, cuando la producción nacional de carne de dichos bovinos supere las 10000 toneladas anuales; 
muestras de carne fresca de pollo de engorde y pavo tomadas en los puestos de control fronterizos. 
Cepas de C. coli y C. jejuni procedentes de 
i. muestras de contenido del intestino ciego de pollos de engorde tomadas en el momento del sacrificio; 
muestras de contenido del intestino ciego de pavos de engorde tomadas en el momento del sacrificio, cuando la producción nacional de carne de pavo supere las 10000 toneladas anuales; 
muestras de contenido del intestino ciego de cerdos de engorde tomadas en el momento del sacrificio. 
Cepas del indicador comensal E. coli procedentes de: 
muestras de contenido del intestino ciego de cerdos de engorde tomadas en el momento del sacrificio; 
muestras de carne fresca de pollo de engorde, pavo, cerdo y bovino tomadas en los puestos de control fronterizos. 
Cepas de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas, procedentes de: 
v. muestras de carne fresca de pollo de engorde, pavo, cerdo y bovino tomadas en el comercio al por menor; 
Cuando un Estado miembro decida vigilar los indicadores comensales E. faecalis y E. faecium de conformidad con el artículo 1, apartado 3, cepas de estas bacterias procedentes de: 
muestras de contenido del intestino ciego de bovinos menores de un año tomadas en el momento del sacrificio, cuando la producción nacional de carne de dichos bovinos supere las 10000 toneladas anuales. 
Frecuencia de muestreo 
Los Estados miembros realizarán la vigilancia de la RAM de cada combinación de cepas bacterianas/poblaciones de animales productores de alimentos/alimentos enumerados en el punto 1 con arreglo al siguiente sistema de rotación: 
en los años 2021, 2023, 2025 y 2027: se llevará a cabo la vigilancia de la RAM en cerdos de engorde, bovinos menores de un año, carne de cerdo y carne de vacuno; 
en los años 2022, 2024 y 2026: se llevará a cabo la vigilancia de la RAM en gallinas ponedoras, pollos de engorde, pavos de engorde y carne fresca derivada de pollos de engorde y pavos. 
Diseño del muestreo y tamaño de la muestra 
En los mataderos 
Diseño del muestreo: 
al diseñar su plan de muestreo en los mataderos, los Estados miembros tendrán en cuenta las especificaciones técnicas de la EFSA sobre muestreo aleatorio para la vigilancia armonizada de la resistencia a los antimicrobianos de las bacterias zoonóticas y comensales. 
Los Estados miembros garantizarán un muestreo estratificado proporcional de muestras de contenido del intestino ciego en los mataderos que transformen al menos el 60 % de la población del animal doméstico en los Estados miembros con una distribución uniforme a lo largo del período de vigilancia de las muestras tomadas y, en la medida de lo posible, una aleatorización de los días de muestreo de cada mes. 
Las muestras se tomarán de animales sanos muestreados a partir de unidades epidemiológicas seleccionadas aleatoriamente. 
En el caso de los pollos de engorde y los pavos de engorde, la unidad epidemiológica será la manada de aves. 
En el caso de los cerdos de engorde y los bovinos menores de un año, la unidad epidemiológica será el lote de sacrificio. 
Solo se tomará una muestra al año de la misma unidad epidemiológica. 
Cada muestra se tomará de una canal seleccionada aleatoriamente de la unidad epidemiológica. 
Sin embargo, en el caso de los pollos de engorde, cada muestra se tomará de diez canales seleccionadas aleatoriamente de la unidad epidemiológica. 
El número de muestras recogidas por matadero será proporcional a la producción anual de cada matadero incluido en el plan de muestreo. 
Tamaño de la muestra: 
a fin de analizar la sensibilidad a los antimicrobianos del número mínimo requerido de cepas bacterianas mencionado en el punto 4.1, los Estados miembros tomarán anualmente un número suficiente de muestras a las que se hace referencia en el punto 1, letra a) , incisos ii) y iii) , en el punto 1, letra b) , y en el punto 1, letra c) , incisos i) a iv) , contabilizando la prevalencia estimada de las especies bacterianas controladas en la población animal considerada. 
No obstante, cuando se sepa que la prevalencia de la especie bacteriana controlada es inferior o igual al 30 % en la población animal considerada, o cuando se desconozca esta prevalencia en el primer año de vigilancia, o cuando el número de unidades epidemiológicas disponibles para el muestreo sea insuficiente para evitar la repetición del muestreo de las mismas unidades, los Estados miembros podrán limitar a 300 el número anual de muestras que deben tomarse. 
Este número anual podrá reducirse a 150 por cada combinación específica de cepas bacterianas/poblaciones de animales cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de pollo de engorde, a 100000 toneladas de carne de pavo, a 100000 toneladas de carne de cerdo o a 50000 toneladas de carne de vacuno. 
Los Estados miembros que hagan uso de la posibilidad de limitar el número anual de muestras basarán su decisión en pruebas documentadas, como resultados de estudios, y presentarán dichas pruebas a la Comisión antes de aplicar por primera vez el muestreo reducido. 
Los Estados miembros tomarán anualmente al menos 300 muestras de cada población animal contemplada en el punto 1, letra d) , incisos i) a iv). 
No obstante, cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de pollo de engorde, a 100000 toneladas de carne de pavo, a 100000 toneladas de carne de cerdo o a 50000 toneladas de carne de vacuno, podrán tomar un mínimo de 150 muestras en lugar de 300 por cada población animal específica considerada. 
En el comercio al por menor 
al diseñar su plan de muestreo en el comercio al por menor, los Estados miembros tendrán en cuenta las especificaciones técnicas de la EFSA sobre muestreo aleatorio para la vigilancia armonizada de la resistencia a los antimicrobianos de las bacterias zoonóticas y comensales. 
Los Estados miembros garantizarán un muestreo estratificado proporcional de muestras de carne fresca tomadas en el comercio al por menor sin preseleccionar muestras sobre la base del origen del alimento, con una asignación del número de muestras proporcional a la población de la región geográfica. 
Asimismo, garantizarán una distribución uniforme de las muestras de carne fresca a lo largo del año de vigilancia y, en la medida de lo posible, una selección aleatoria de los días de muestreo de cada mes. 
Los lotes que vayan a ser objeto de muestreo en un día determinado se seleccionarán aleatoriamente. 
los Estados miembros tomarán 300 muestras de cada categoría de carne fresca contemplada en el punto 1, letra d) , inciso v). 
No obstante, cuando los Estados miembros tengan una producción anual inferior a 100000 toneladas de carne de pollo de engorde, a 100000 toneladas de carne de pavo, a 100000 toneladas de carne de cerdo o a 50000 toneladas de carne de vacuno, podrán tomar 150 muestras en lugar de 300 por cada categoría específica de carne fresca considerada. 
En los puestos de control fronterizos 
al diseñar su plan de muestreo en los puestos de control fronterizos, los Estados miembros tendrán en cuenta las especificaciones técnicas de la EFSA sobre muestreo aleatorio para la vigilancia armonizada de la resistencia a los antimicrobianos de las bacterias zoonóticas y comensales. 
Los Estados miembros garantizarán un muestreo estratificado proporcional de las partidas y muestras de carne por puesto de control fronterizo y país de origen, con una distribución uniforme a lo largo del año de vigilancia de muestreos de partidas de carne fresca importada en los puestos de control fronterizos. 
Todos los puestos de control fronterizos designados para la carne fresca se incluirán en el plan de muestreo. 
Las partidas que vayan a ser objeto de muestreo en un día determinado se seleccionarán aleatoriamente y, cuando se tomen muestras de una partida, se hará de forma aleatoria. 
Si una partida está compuesta por varios lotes, las muestras se tomarán de lotes diferentes. 
Las muestras no se mezclarán. 
los Estados miembros determinarán el número adecuado de muestras que tomarán cada año de cada categoría de carne fresca contemplada en el punto 1, letra a) , inciso iv) , en el punto 1, letra c) , inciso v) , y en el punto 1, letra d) , inciso vi) , sobre la base de los índices indicativos de frecuencia de muestreo establecidos en el cuadro 1. 
Cuadro 1 
Carne fresca sometida a ensayos de RAM en el momento de la importación: índices indicativos de frecuencia de muestro 
Índices recomendados de frecuencia de muestreos anuales de partidas que llegan a los puestos de control fronterizos 
Carne de pollo de engorde 
Ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos 
Número de cepas bacterianas que se someterán a ensayo 
Los Estados miembros someterán anualmente a ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos el siguiente número de cepas y garantizarán que no se somete a ensayo más de una cepa por especie bacteriana/serotipo de Salmonella procedente de la misma unidad epidemiológica: 
Salmonella spp: 
hasta 170 cepas obtenidas a partir de las muestras a que se refiere el punto 1, letra a) , inciso i). 
Cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de pollo de engorde, podrán fijar un límite máximo de 85 cepas en lugar de 170. 
Las cepas se obtendrán de animales sanos. 
Cuando el número de cepas disponibles anualmente por población animal en el Estado miembro sea superior al límite máximo, se realizará una selección aleatoria de dichas cepas de modo que se garantice la representatividad geográfica y, cuando sea posible, una distribución uniforme de la fecha del muestreo a lo largo del año. 
Cuando el número de cepas disponibles anualmente sea inferior al límite máximo, se someterán a ensayo todas ellas; 
al menos 170 cepas obtenidas de las muestras mencionadas en el punto 1, letra a) , inciso ii) , o, en el caso de los Estados miembros que se acojan a la excepción contemplada en el punto 3, apartado 1, letra b) , párrafo segundo, todas las cepas obtenidas a partir de dichas muestras. 
No obstante, cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de cerdo, podrán someter a ensayo un mínimo de 85 cepas en lugar de 170; 
al menos 170 cepas obtenidas de las muestras mencionadas en el punto 1, letra a) , inciso iii) , o, en el caso de los Estados miembros que se acojan a la excepción contemplada en el punto 3, apartado 1, letra b) , párrafo segundo, todas las cepas obtenidas a partir de dichas muestras; 
todas las cepas obtenidas a partir de las muestras mencionadas en el punto 1, letra a) , inciso iv). 
C. coli y C. jejuni: 
al menos 170 cepas de las especies de Campylobacter (entre C. coli y C. jejuni) más prevalentes a nivel nacional obtenidas de las muestras mencionadas en el punto 1, letra b) , incisos i) a iii) , o, en el caso de los Estados miembros que se acojan a la excepción contemplada en el punto 3, apartado 1, letra b) , párrafo segundo, todas las cepas obtenidas a partir de dichas muestras. 
No obstante, cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de pollo de engorde, podrán someter a ensayo un mínimo de 85 cepas en lugar de 170; 
hasta un máximo de 170 cepas de las especies de Campylobacter (entre C. coli y C. jejuni) menos prevalentes a nivel nacional detectadas al recuperar las cepas de las especies más prevalentes de Campylobacter obtenidas a partir de las muestras mencionadas en el punto 1, letra b) , incisos i) a iii); 
al menos 170 cepas de C. coli obtenidas de las muestras mencionadas en el punto 1, letra b) , inciso iv) , o, en el caso de los Estados miembros que se acojan a la excepción contemplada en el punto 3, apartado 1, letra b) , párrafo segundo, todas las cepas obtenidas a partir de dichas muestras. 
No obstante, cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de cerdo, podrán someter a ensayo un mínimo de 85 cepas en lugar de 170. 
Indicador comensal E. coli: 
al menos 170 cepas obtenidas a partir de las muestras mencionadas en el punto 1, letra c) , incisos i) a iv). 
No obstante, cuando los Estados miembros tengan una producción nacional anual inferior a 100000 toneladas de carne de pollo de engorde, a 100000 toneladas de carne de pavo, o a 100000 toneladas de carne de cerdo, podrán someter a ensayo un mínimo de 85 cepas en lugar de 170 por cada población animal específica considerada; 
todas las cepas obtenidas a partir de las muestras mencionadas en el punto 1, letra c) , inciso v). 
E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC y carbapenemasas: 
todas las cepas obtenidas a partir de las muestras mencionadas en el punto 1, letra d). 
Métodos analíticos de detección y ensayo de sensibilidad a los antimicrobianos 
Los Estados miembros usarán los valores de corte epidemiológicos y los intervalos de concentración que figuran en los cuadros 2, 3 y 4 para determinar la sensibilidad a los antimicrobianos de Salmonella spp., C. coli, C. jejuni, el indicador comensal E. coli, E. faecalis y E. faecium. 
Todas las cepas de E. coli y Salmonella analizadas de acuerdo con el cuadro 2 que muestren resistencia a la cefotaxima, la ceftazidima o el meropenem se analizarán de nuevo con un segundo grupo de sustancias antimicrobianas de acuerdo con el cuadro 5. 
Para la vigilancia específica de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC y carbapenemasas, los Estados miembros usarán los métodos mencionados en el punto 5. 
Los ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos serán realizados por los laboratorios a que se refiere el artículo 3, apartado 2. 
El ensayo se efectuará mediante el método de microdilución en caldo según el método de referencia ISO 20776-1:2019. 
Cuadro 2 
Grupo de sustancias antimicrobianas que deben incluirse en la vigilancia de la RAM, umbrales de resistencia e intervalos de concentración de EUCAST que deben utilizarse para el ensayo con Salmonella spp. y el indicador comensal E. coli (primer grupo) 
ND: no disponible. 
Antimicrobiano 
Tipo de antimicrobiano 
Especie 
Umbrales interpretativos de la RAM (mg/l) 
Intervalos de concentración (mg/L) 
Valor crítico 
Amicacina 
Aminoglucósido 
Ampicilina 
Penicilina 
Azitromicina 
Macrólido 
Cefotaxima 
Cefalosporina 
E. coli 
Ceftazidima 
Cloranfenicol 
Fenicol 
Ciprofloxacina 
Fluoroquinolona 
Colistina 
Polimixina 
Gentamicina 
Ácido nalidíxico 
Quinolona 
Sulfametoxazol 
Antifolato 
Tetraciclina 
Tigeciclina 
Glicilciclina 
Trimetoprim 
Cuadro 3 
Grupo de sustancias antimicrobianas que deben incluirse en la vigilancia de la RAM, umbrales interpretativos de resistencia e intervalos de concentración de EUCAST que deben utilizarse para el ensayo con C. jejuni y C. coli 
ND: no disponible. 
Eritromicina 
Cuadro 4 
Grupo de sustancias antimicrobianas que deben incluirse en la vigilancia de la RAM, umbrales de resistencia e intervalos de concentración de EUCAST que deben utilizarse para el ensayo con E. faecalis y E. faecium 
Daptomicina 
Lipopéptido 
8-1024 (8) 
Oxazolidinona 
Quinupristina/dalfopristina 
Estreptogramina 
Teicoplanina 
Glicopéptido 
Vancomicina 
Vigilancia específica de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas 
Métodos de detección de E. coli presuntamente productora de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas 
Para calcular la proporción de muestras que contienen E. coli presuntamente productora de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas de entre las muestras de intestino ciego y carne fresca recogidas de conformidad con el punto 1, letra d) , los laboratorios a que se refiere el artículo 3, apartado 2, usarán los métodos de detección detallados en los protocolos del laboratorio de referencia de la Unión Europea para la RAM. 
Todas las presuntas cepas de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas detectadas mediante los métodos mencionados anteriormente se someterán a ensayos con el primer y el segundo grupo de sustancias antimicrobianas con arreglo al cuadro 2 y el cuadro 5, respectivamente. 
Cuadro 5 
Grupo de sustancias antimicrobianas, valores de corte epidemiológicos, valores críticos e intervalos de concentración de EUCAST que deben utilizarse para someter a ensayo únicamente las cepas de Salmonella spp. y de E. coli resistentes a la cefotaxima, la ceftazidima o el meropenem (segundo grupo) 
Cefepima 
Cefotaxima + ácido clavulánico 
Combinación de cefalosporina/inhibidor de la beta-lactamasa 
Cefoxitina 
Cefamicina 
Ceftazidima + ácido clavulánico 
Combinación de cefalosporina/inhibidor de la beta-lactamasa 
Temocilina 
Determinación cuantitativa de la proporción de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado o betalactamasas AmpC 
Los Estados miembros podrán evaluar la proporción de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado o betalactamasas AmpC dentro de la totalidad de las cepas de E. coli presentes en una muestra. 
En ese caso, harán el recuento de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado o betalactamasas AmpC y de E. coli total mediante dilución y posterior cultivo en placas, en medios selectivos y no selectivos, siguiendo los protocolos del laboratorio de referencia de la UE para la RAM. 
Método alternativo 
Para efectuar la vigilancia específica de E. coli productoras de betalactamasas de espectro ampliado, betalactamasas AmpC o carbapenemasas, contemplada en el punto 5, los Estados miembros podrán autorizar el uso de la secuenciación del genoma completo (WGS) , como método alternativo a la microdilución en caldo con los grupos de sustancias antimicrobianas para ensayos de los cuadros 2 y 5. 
También podrán autorizar la WGS como método alternativo a la microdilución en caldo con el grupo de sustancias antimicrobianas para ensayos del cuadro 5 cuando se someta a nuevos ensayos, de conformidad con el punto 4.2, cepas de E. coli y Salmonella que muestren resistencia a la cefotaxima, la ceftazidima o el meropenem. 
Los laboratorios que apliquen la WGS como método alternativo utilizarán los protocolos del laboratorio de referencia de la UE para la RAM. 
Control de calidad, almacenamiento de las cepas y ensayos de confirmación 
Los Estados miembros garantizarán la participación de los laboratorios a que se refiere el artículo 3, apartado 2, en un sistema de seguimiento de la calidad que cuente con pruebas de aptitud establecidas a escala nacional o de la Unión para la identificación de las especies, la determinación del subtipo y la realización de ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos de las bacterias recogidas para la vigilancia armonizada de la RAM. 
Las cepas resistentes se almacenarán en los laboratorios a una temperatura de – 80 °C durante un mínimo de cinco años. 
Podrán utilizarse otras temperaturas de almacenamiento, siempre que garanticen la viabilidad y la ausencia de cambios de las propiedades de la cepa. 
Cuando la EFSA y el laboratorio de referencia de la UE para la RAM lo consideren pertinente desde el punto de vista científico, los laboratorios a que se refiere el artículo 3, apartado 2, enviarán cualquier cepa sometida a ensayo con arreglo a los puntos 4, 5 y 6 al laboratorio de referencia de la UE para la RAM a fin de realizar ensayos de confirmación. 
Notificación 
Disposiciones generales para la notificación de los datos 
Los Estados miembros elaborarán informes e incluirán la información mencionada en el punto 2 para cada cepa, tratando por separado cada combinación de especies bacterianas y de población animal, así como las combinaciones de especies bacterianas y de alimentos a que se refiere el punto 1 de la parte A. Los Estados miembros presentarán los resultados de la vigilancia armonizada de la RAM prevista en la presente Decisión en forma de datos sobre las cepas utilizando el diccionario de datos y los formularios de recogida electrónica facilitados por la EFSA. 
Los Estados miembros describirán los diseños del muestreo y los procedimientos de estratificación y aleatorización por población animal y categoría de alimentos. 
Cuando la vigilancia de la RAM se realice mediante ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos, los Estados miembros notificarán la información a que se refiere el punto 
Cuando la vigilancia de la RAM se realice mediante WGS, los Estados miembros notificarán la información a que se refiere el punto 2.2. 
Cuando los Estados miembros decidan notificar a la EFSA los datos recogidos de forma voluntaria, estos se notificarán por separado de los datos cuya recogida sea obligatoria. 
Notificación del conjunto de datos 
Notificación de los resultados de los ensayos de sensibilidad a los antimicrobianos 
Se deberá incluir la siguiente información sobre cada una de las cepas: 
Identificador o código único de la cepa 
Especie bacteriana 
Serotipo (de Salmonella spp.) 
Población animal productora de alimentos o categoría de alimentos 
Código del sistema informático veterinario integrado (TRACES) del puesto de control fronterizo (solo para los ensayos de carne importada) 
Referencia del documento sanitario común de entrada (DSCE) de la partida (solo para los ensayos de carne importada) 
Lugar de origen de la partida (solo para los ensayos de carne importada) 
Estrategia de muestreo 
Fecha de muestreo 
Fecha de inicio del análisis (aislamiento) 
Identificador o código asignado a la cepa por el laboratorio que efectúa el ensayo de sensibilidad a los antimicrobianos 
Fecha de realización del ensayo de sensibilidad 
Sustancia antimicrobiana 
Concentración mínima inhibitoria (CMI) (en mg/L) 
Test de sinergia ácido clavulánico + ceftazidima 
Test de sinergia ácido clavulánico + cefotaxima 
Notificación de los resultados de los ensayos con WGS 
Código TRACES del puesto de control fronterizo (solo para los ensayos de carne importada) 
Referencia DSCE de la partida (solo para los ensayos de carne importada) 
Identificador o código asignado a la cepa por el laboratorio 
Fecha de la secuenciación 
Datos de los genes que confieren la RAM 
Tecnología de secuenciación utilizada 
Preparación de biblioteca usada 
umbral provisional de EUCAST. 
Para seguir obteniendo datos comparables y fiables sobre la RAM, es importante tener en cuenta las recomendaciones del informe científico de la EFSA de 5 de junio de 2019 a la hora de definir las combinaciones más pertinentes de especies bacterianas, especies de animales productores de alimentos y productos alimentarios que deben incluirse en el sistema armonizado de vigilancia y notificación de la RAM a partir de 2021. 
También es conveniente reducir en la medida de lo posible la carga que pesa sobre las autoridades competentes de los Estados miembros, en particular abordando las dificultades de aplicación conocidas y centrando la vigilancia de la RAM en muestras biológicas o cepas bacterianas que ya se hayan recogido en el marco de los programas nacionales de control existentes. 
> ND 
Decisión N.o 1/2020 del Comité AAE creado por el Acuerdo interino con miras a un Acuerdo de Asociación Económica entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Parte África Central, por otra 
de 28 de abril de 2020 
relativa a la adopción de la normativa de procedimiento de la mediación, la normativa de procedimiento del arbitraje y el código de conducta de los árbitros [2020/670] 
EL COMITÉ AAE, 
Visto el Acuerdo interino con miras a un Acuerdo de Asociación Económica entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Parte África Central, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), firmado en Bruselas el 22 de enero de 2009 y aplicado con carácter provisional desde el 4 de agosto de 2014, y en particular su artículo 80, apartado 1, y su artículo 88, 
Considerando lo siguiente: 
A tenor del Acuerdo y de la presente Decisión, la Parte África Central está compuesta por la República de Camerún. 
El artículo 80, apartado 1, del Acuerdo dispone que los procedimientos de solución de diferencias previstos en el capítulo 3 (Procedimientos de solución de diferencias) del título VI (Prevención y solución de diferencias) del Acuerdo se rigen por la normativa de procedimiento y el código de conducta de los árbitros que adopte el Comité AAE. 
El artículo 88 del Acuerdo dispone que el Comité AAE podrá decidir la modificación del título VI (Prevención y solución de diferencias) del Acuerdo y sus anexos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda adoptada como anexo IV del Acuerdo la normativa de procedimiento de la mediación tal y como figura en el anexo I de la presente Decisión. 
Queda adoptada como anexo V del Acuerdo la normativa de procedimiento del arbitraje tal y como figura en el anexo II de la presente Decisión. 
Queda adoptado como anexo VI del Acuerdo el código de conducta de los árbitros tal y como figura en el anexo III de la presente Decisión. 
La normativa de procedimiento y el código de conducta a que se refieren los apartados 1 a 3 del presente artículo se entenderán sin perjuicio de las normas específicas establecidas en el Acuerdo o que pueda decidir el Comité AAE. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su firma. 
Hecho en Bruselas, el 28 de abril de 2020. 
Por la República de Camerún 
Ministro de Economía, Planificación y Ordenación Territorial 
Por la Unión Europea 
Comisario de Comercio de la Unión 
ANEXO I 
NORMATIVA DE PROCEDIMIENTO DE LA MEDIACIÓN 
Ámbito de aplicación 
Las disposiciones de la presente normativa de procedimiento completan y especifican el Acuerdo interino con miras a un Acuerdo de Asociación Económica entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Parte África Central, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), en particular su artículo 69 (Mediación). 
La presente normativa de procedimiento tiene por objeto permitir a las Partes resolver las diferencias que puedan surgir entre ellas mediante una solución satisfactoria para ambas alcanzada gracias a un procedimiento completo y rápido de mediación. 
En el marco de la presente normativa de procedimiento, se entenderá por «mediación» todo proceso, cualquiera que sea su denominación, en el que las Partes soliciten a un mediador que les ayude a resolver de forma amistosa su diferencia. 
Inicio del procedimiento 
Cualquiera de las Partes podrá solicitar por escrito en cualquier momento que las Partes inicien un procedimiento de mediación. 
La solicitud estará suficientemente detallada para exponer con claridad la reclamación de la Parte demandante. 
indicar cuál es la medida cuestionada; 
presentar una declaración de los presuntos efectos adversos que la medida, en opinión de la Parte demandante, tiene o tendrá en el comercio entre las Partes; 
explicar por qué considera la Parte demandante que existe un nexo causal entre la medida y tales efectos. 
El procedimiento de mediación solo podrá iniciarse por mutuo consentimiento de las Partes. 
Cuando una Parte solicite una mediación con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1, la otra Parte examinará la solicitud y contestará por escrito en el plazo de cinco días a partir de su recepción. 
Si no lo hiciera, la solicitud se considerará desestimada. 
Artículo 3 
Selección del mediador 
Las Partes elegirán al mediador de común acuerdo desde el inicio del procedimiento de mediación, y a más tardar 15 días después de la recepción de la respuesta a la solicitud de mediación. 
El mediador no será ciudadano de ninguna de las dos Partes, salvo que las Partes acuerden otra cosa. 
El mediador confirmará en una declaración por escrito su independencia e imparcialidad, así como su disponibilidad para garantizar el procedimiento de mediación. 
El mediador cumplirá con el código de conducta de los árbitros, con las adaptaciones necesarias. 
Artículo 4 
Desarrollo del procedimiento de mediación 
El mediador asistirá a las Partes con imparcialidad y transparencia para aclarar la medida cuestionada y sus posibles efectos en el comercio entre las Partes, y alcanzar una solución satisfactoria para ambas. 
El mediador podrá decidir el enfoque más adecuado para aclarar la medida en cuestión y sus posibles efectos en el comercio entre las Partes. 
En particular, el mediador podrá organizar reuniones entre las Partes, consultarlas conjuntamente o por separado, solicitar la asistencia de expertos pertinentes y partes interesadas o consultarlos, así como prestar cualquier apoyo adicional que soliciten las Partes. 
No obstante, antes de solicitar la asistencia de expertos pertinentes y partes interesadas o de consultarlos, el mediador consultará a las Partes. 
Cuando el mediador desee reunirse o entrevistarse con una de las Partes y/o con su asesor por separado, informará de ello a la otra Parte con antelación o lo antes posible tras su reunión o comunicación unilateral con la primera Parte. 
El mediador podrá ofrecer asesoramiento y proponer una solución que someterá a las Partes, las cuales podrán aceptarla o rechazarla, o incluso acordar una solución diferente. 
Sin embargo, el mediador no podrá en ningún caso asesorar ni pronunciarse sobre la compatibilidad de la medida cuestionada con el Acuerdo. 
El procedimiento se desarrollará en el territorio de la Parte a la que se haya dirigido la solicitud o, de común acuerdo entre las Partes, en otro lugar o por cualquier otro medio. 
Las Partes procurarán llegar a una solución satisfactoria para ambas en el plazo de 60 días a partir de la fecha de designación del mediador. 
A la espera de un acuerdo final, las Partes podrán considerar posibles soluciones intermedias, sobre todo si la medida se refiere a productos perecederos. 
La solución podrá adoptarse por medio de una decisión del Comité AAE. 
Las soluciones satisfactorias para ambas Partes se pondrán a disposición del público, a menos que las Partes decidan otra cosa. 
No obstante, la versión comunicada al público no podrá contener información que una de las Partes considere confidencial. 
A petición de las Partes, el mediador les presentará por escrito un proyecto de informe fáctico que contenga un resumen sucinto de la medida cuestionada en el procedimiento y de cualquier solución satisfactoria para ambas alcanzada como resultado final del procedimiento, incluidas las posibles soluciones intermedias. 
El mediador concederá a las Partes un plazo de 15 días para que presenten sus observaciones sobre el proyecto de informe. 
El mediador, tras examinar las observaciones de las Partes presentadas dentro de ese plazo, presentará a las Partes un informe fáctico final por escrito en un plazo de 15 días. 
El informe fáctico no podrá contener ninguna interpretación del Acuerdo. 
Artículo 5 
Finalización del procedimiento de mediación 
El procedimiento finalizará: 
en la fecha de la adopción de una solución acordada entre las Partes que sea satisfactoria para ambas; 
en la fecha de la declaración por escrito del mediador, previa consulta con las Partes, que indique que continuar con la mediación serían infructuoso; 
en la fecha de la declaración por escrito de una Parte, previo estudio de soluciones satisfactorias para ambas en el marco del procedimiento de mediación y previo examen del asesoramiento y las soluciones propuestas por el mediador. 
Dicha declaración no podrá presentarse antes de que expire el plazo fijado en el artículo 4, apartado 5, de la presente normativa de procedimiento, o 
en la fecha de un acuerdo concluido entre las Partes en cualquier fase del procedimiento. 
Artículo 6 
Aplicación de una solución satisfactoria para ambas Partes 
Cuando las Partes acuerden una solución satisfactoria para ambas, cada una de las Partes adoptará las medidas necesarias para aplicarla en el plazo establecido. 
La Parte que aplique la solución satisfactoria para ambas Partes informará a la otra Parte por escrito, dentro del plazo fijado, de cualquier gestión realizada o cualquier medida adoptada para su aplicación. 
Artículo 7 
Confidencialidad y relación con el procedimiento de solución de diferencias 
Toda información relativa al procedimiento de mediación tendrá carácter confidencial, a menos que la ley exija su divulgación o esta sea necesaria para la aplicación o ejecución del acuerdo alcanzado entre las Partes como resultado de la mediación. 
A menos que las Partes acuerden otra cosa, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 6, de la presente normativa de procedimiento, todas las fases del procedimiento, incluidos el asesoramiento y la solución propuesta, serán confidenciales. 
Sin embargo, cualquiera de las Partes podrá hacer público que se está llevando a cabo una mediación. 
La obligación de confidencialidad no se aplicará a la información fáctica que ya sea de dominio público. 
El procedimiento de mediación se entenderá sin perjuicio de los derechos y obligaciones de las Partes que se derivan de las disposiciones del Acuerdo relativas a los procedimientos de solución de diferencias o de cualquier otro acuerdo pertinente. 
Las Partes no estarán obligadas a celebrar consultas antes de iniciar el procedimiento de mediación. 
No obstante, deberían, en principio, aplicar las demás disposiciones pertinentes del Acuerdo relativas a cooperación o consulta antes de iniciar el procedimiento de mediación. 
Ninguna Parte invocará o presentará como pruebas en otros procedimientos de solución de diferencias con arreglo al Acuerdo o a cualquier otro acuerdo pertinente, ni ningún grupo especial de arbitraje tomará en consideración, los siguientes elementos: 
las posiciones adoptadas por la otra Parte durante el procedimiento de mediación o la información obtenida con arreglo al artículo 4, apartados 1 y 2, de la presente normativa de procedimiento; 
el hecho de que la otra Parte haya manifestado su disposición a aceptar una solución a la medida objeto de la mediación; 
el asesoramiento ofrecido por el mediador o las propuestas presentadas por este. 
Salvo que las Partes acuerden otra cosa, un mediador no podrá ser miembro de un grupo especial de arbitraje en el marco de un procedimiento de solución de diferencias iniciado en virtud del Acuerdo o del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que se refiera al mismo asunto que aquel para el que actuó de mediador. 
Artículo 8 
Aplicación de la normativa de procedimiento del arbitraje 
Se aplicarán mutatis mutandis el artículo 3 (Notificaciones) , sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 2, de la presente normativa de procedimiento, y el artículo 15 (Gastos) , el artículo 16 (Lengua de trabajo para el procedimiento, la traducción y la interpretación) y el artículo 17 (Cómputo de los plazos) de la normativa de procedimiento del arbitraje. 
Artículo 9 
Revisión 
A los cinco años de la entrada en vigor de la presente Decisión, las Partes se consultarán sobre la necesidad eventual de modificar el mecanismo de mediación a la luz de la experiencia adquirida y del establecimiento de cualquier mecanismo correspondiente en la OMC. 
ANEXO II 
NORMATIVA DE PROCEDIMIENTO DEL ARBITRAJE 
Definiciones 
A efectos de la aplicación de la presente normativa de procedimiento se entenderá por: 
«asesor» : persona física designada por una Parte para que la asesore o asista en un procedimiento de arbitraje; 
«grupo especial de arbitraje» : grupo especial constituido en virtud del artículo 71 del Acuerdo; 
«árbitro» : miembro de un grupo especial de arbitraje constituido en virtud del artículo 71 del Acuerdo; 
«asistente» : persona física que, en virtud del mandato de un árbitro, lleva a cabo investigaciones para dicho árbitro o le ayuda en sus funciones; 
«día» : día natural, salvo que se indique lo contrario; 
«representante de una Parte» : empleado o cualquier persona física designada por un ministerio o un organismo gubernamental o cualquier otra entidad pública de una Parte que represente a la Parte en una diferencia en virtud del presente Acuerdo; 
«Parte demandada» : Parte a la que se acusa de haber infringido las disposiciones mencionadas en el artículo 67 del Acuerdo; 
«Parte demandante» : Parte que solicita la constitución de un grupo especial de arbitraje en aplicación del artículo 70 del Acuerdo. 
La presente normativa de procedimiento completa y especifica el Acuerdo interino con miras a un Acuerdo de Asociación Económica entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Parte África Central, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), en particular sus artículos 70 y siguientes en materia de arbitraje. 
La presente normativa de procedimiento tiene por objeto permitir a las Partes resolver las diferencias que puedan surgir entre ellas mediante una solución satisfactoria para ambas, alcanzada gracias al mecanismo de arbitraje. 
Notificaciones 
A los efectos de la presente normativa de procedimiento, se entenderá por «notificación» toda solicitud, aviso, escrito u otro documento vinculado al procedimiento de arbitraje, entendiéndose que: 
cualquier notificación del grupo especial de arbitraje se transmitirá al mismo tiempo a ambas Partes; 
cualquier notificación de una de las Partes y dirigido al grupo especial de arbitraje se enviará simultáneamente en copia a la otra Parte, y 
cualquier notificación de una Parte y dirigido a la otra Parte se enviará, cuando proceda, en copia al grupo especial de arbitraje. 
Cualquier notificación deberá enviarse por correo electrónico o, cuando sea necesario, cualquier otro medio de comunicación que permita registrar el envío. 
Salvo prueba en contrario, la notificación se considerará entregada el mismo día de su envío. 
Todas las notificaciones se enviarán, respectivamente, a la Dirección General de Comercio de la Comisión Europea de la Unión Europea y al Ministerio de Camerún responsable de la aplicación del Acuerdo. 
Los errores menores de naturaleza tipográfica en las notificaciones podrán ser corregidos mediante el envío de una nueva notificación en la que se indiquen claramente las modificaciones efectuadas. 
Si el último día designado para la entrega de una notificación coincide con un día no laborable de la Parte África Central o de la Unión Europea, la notificación podrá entregarse el siguiente día laborable. 
Ninguna notificación, sea cual sea su naturaleza, se considerará recibida en un día no laborable. 
Dependiendo de la naturaleza de las cuestiones litigiosas, se enviará también a los demás órganos institucionales interesados una copia de todas las notificaciones dirigidas al Comité AAE con arreglo a la presente normativa de procedimiento. 
Designación de los árbitros 
Si con arreglo a lo dispuesto en el artículo 71 del Acuerdo, se selecciona un árbitro por sorteo, el presidente del Comité AAE o su representante informará sin demora a las Partes de la fecha, la hora y el lugar del sorteo. 
Las Partes estarán presentes en el sorteo. 
El presidente del Comité AAE o su representante informará por escrito a cada persona seleccionada de su designación como árbitro. 
Cada persona confirmará su disponibilidad a ambas Partes en un plazo de cinco días a partir de la fecha en que se le haya comunicado su designación. 
Si la lista de árbitros contemplada en el artículo 85 del Acuerdo no ha sido elaborada o no contiene suficientes nombres en el momento en que se presenta una solicitud con arreglo al artículo 71, apartado 2, del Acuerdo, los árbitros serán designados por sorteo por el presidente del Comité AAE entre las personas que hayan sido propuestas oficialmente por una de las Partes, o por ambas, y que cumplan las condiciones establecidas en el artículo 85, apartado 2, del Acuerdo. 
Concertación entre las Partes y el grupo especial de arbitraje 
Las Partes, salvo si acuerdan otra cosa, se reunirán con el grupo especial de arbitraje en un plazo de siete días a partir de su constitución para determinar las cuestiones que las Partes o el grupo especial de arbitraje consideren oportunas, entre las que se incluirán: 
la remuneración y los gastos que deberán abonarse a los árbitros, que se ajustarán a las normas de la OMC; 
la remuneración de cada asistente de árbitro, cuyo importe total no superará el 50 % de la remuneración total del árbitro; 
el calendario de los procedimientos. 
Los árbitros y representantes de las Partes podrán participar en dicha reunión por teléfono o videoconferencia. 
Salvo que las Partes acuerden otra cosa en los cinco días siguientes a la fecha de constitución del grupo especial de arbitraje, el mandato de dicho grupo será: 
«Examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del Acuerdo, el asunto indicado en la solicitud de constitución del grupo especial de arbitraje, decidir acerca de la compatibilidad de la medida cuestionada con el artículo 67 del Acuerdo, y emitir un laudo con arreglo a sus artículos 73, 83 y 84». 
Las Partes notificarán el mandato acordado al grupo especial de arbitraje en un plazo de tres días laborables a partir de la fecha de su acuerdo sobre el mandato. 
Comunicaciones escritas 
La Parte demandante entregará su escrito inicial a más tardar 20 días después de la fecha de constitución del grupo especial de arbitraje. 
La Parte demandada presentará su escrito de réplica a más tardar 20 días después de la fecha de entrega del escrito inicial. 
Funcionamiento de los grupos especiales de arbitraje 
El presidente del grupo especial de arbitraje presidirá todas sus reuniones. 
El grupo especial de arbitraje podrá delegar en su presidente la facultad de adoptar decisiones administrativas y procesales en el ámbito correspondiente. 
De conformidad con el artículo 9 de la presente normativa de procedimiento, los árbitros y las personas convocadas se presentarán en las audiencias. 
Salvo disposición en contrario del Acuerdo o de la presente normativa de procedimiento, el grupo especial de arbitraje podrá realizar sus actividades usando cualquier medio de comunicación, incluidos el teléfono, el fax o todos los medios electrónicos. 
Únicamente los árbitros podrán participar en las deliberaciones del grupo especial de arbitraje, pero este podrá permitir que sus asistentes estén presentes durante sus deliberaciones. 
La redacción de los laudos será responsabilidad exclusiva del grupo especial de arbitraje y no podrá delegarse. 
Cuando surja una cuestión de procedimiento que no esté contemplada en las disposiciones del título VI (Prevención y solución de diferencias) del Acuerdo, el grupo especial de arbitraje, tras consultar con las Partes, podrá adoptar un procedimiento apropiado que sea compatible con dichas disposiciones y garantice el mismo trato a las Partes. 
En caso de que el grupo especial de arbitraje considere necesario modificar uno de los plazos procesales distinto de los plazos establecidos en el título VI (Prevención y solución de diferencias) del Acuerdo, o realizar cualquier otro ajuste procesal o administrativo, informará por escrito a las Partes de los motivos de la modificación o del ajuste, así como del plazo o el ajuste necesarios. 
El grupo especial de arbitraje podrá adoptar las modificaciones o los ajustes tras consultar a las Partes. 
A petición de una Parte, el grupo especial de arbitraje podrá modificar los plazos aplicables en los procedimientos, garantizando al mismo tiempo que las Partes reciban el mismo trato. 
A petición conjunta de las Partes, el grupo especial de arbitraje suspenderá el procedimiento en cualquier momento por un período acordado por las Partes que no superará los doce meses consecutivos. 
El grupo especial de arbitraje reanudará el procedimiento en cualquier momento a petición conjunta por escrito de las Partes, o al término del período de suspensión acordado a petición escrita de una de las Partes. 
La solicitud se notificará al presidente del grupo especial de arbitraje y, en su caso, a la otra Parte. 
Si el procedimiento del grupo especial de arbitraje ha sido suspendido durante más de doce meses consecutivos, se anulará la facultad otorgada para la constitución del grupo especial de arbitraje y se dará por terminado el procedimiento ante el grupo especial de arbitraje. 
Las Partes podrán acordar en todo momento dar por terminado el procedimiento ante el grupo especial de arbitraje. 
Las Partes notificarán conjuntamente este acuerdo al Presidente del grupo especial. 
En caso de suspensión del procedimiento, los plazos correspondientes se prorrogarán por el tiempo correspondiente al período durante el cual se suspendió el procedimiento del grupo especial de arbitraje. 
La finalización de la labor del grupo especial de arbitraje se entenderá sin perjuicio de los derechos de las Partes en el marco de cualquier otro procedimiento sobre el mismo asunto de conformidad con el título VI (Prevención y solución de diferencias) del Acuerdo. 
Sustitución 
En caso de que un árbitro no pueda participar en el procedimiento, renuncie o sea sustituido, se elegirá a un sustituto con arreglo al artículo 71 del Acuerdo. 
Cuando una Parte considere que un árbitro no cumple los requisitos del código de conducta de los árbitros y que debe ser sustituido, dicha Parte lo notificará a la otra Parte en un plazo de 15 días a partir de la fecha en la que tuvo conocimiento de las circunstancias subyacentes al presunto incumplimiento del código de conducta por parte del árbitro. 
Las Partes se consultarán mutuamente en un plazo de 15 días a partir de la fecha de la notificación mencionada en el apartado 2 del presente artículo. 
Las Partes informarán al árbitro acerca de su supuesto incumplimiento y le podrán solicitar que tome medidas para remediarlo. 
También podrán, si así lo acuerdan, destituir al árbitro y seleccionar un nuevo árbitro con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 71, apartado 2, del Acuerdo. 
Si las Partes no llegan a un acuerdo sobre la necesidad de sustituir a un árbitro, que no sea el presidente, cada Parte podrá solicitar que el asunto se remita al presidente del grupo especial de arbitraje, cuya decisión será irrevocable. 
Si, de conformidad con la solicitud, el presidente llega a la conclusión de que un árbitro no cumple los requisitos del código de conducta de los árbitros, se seleccionará un nuevo árbitro según lo dispuesto en el artículo 71, apartado 3, del Acuerdo. 
Si las Partes no llegan a un acuerdo sobre la necesidad de sustituir al presidente, cada Parte podrá solicitar que el asunto se remita a una de las personas que figuran en la lista de personas seleccionadas para actuar como presidente del grupo especial de arbitraje, establecida en virtud del artículo 85 del Acuerdo. 
El presidente del Comité AAE seleccionará su nombre por sorteo. 
La persona seleccionada decidirá si el presidente cumple o no con los requisitos del código de conducta de los árbitros. 
Su decisión será irrevocable. 
Si se decide que el presidente no respeta los requisitos del código de conducta de los árbitros, se elegirá al nuevo presidente según lo dispuesto en el artículo 71, apartado 3, del Acuerdo. 
Audiencias 
A partir del calendario determinado con arreglo al artículo 5, apartado 1, y previa consulta con las Partes y los demás árbitros, el presidente del grupo especial de arbitraje notificará a las Partes la fecha, la hora y el lugar de la audiencia. 
La Parte encargada de la administración logística del procedimiento pondrá esta información a disposición del público, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11. 
A menos que las Partes acuerden otra cosa, la audiencia se celebrará en Bruselas si la Parte demandante es la Parte África Central, y en Yaundé si la Parte demandante es la Unión Europea. 
El grupo especial de arbitraje podrá convocar audiencias adicionales si las Partes así lo acuerdan. 
Todos los árbitros estarán presentes durante toda la audiencia. 
los representantes de las Partes; 
los asesores de las Partes; 
el personal administrativo, los intérpretes, traductores y estenógrafos; 
los asistentes de los árbitros; 
los expertos elegidos por el grupo especial de arbitraje de conformidad con el artículo 81 del Acuerdo. 
A más tardar cinco días antes de la fecha de una audiencia, cada Parte remitirá al grupo especial de arbitraje y a la otra Parte una lista de las personas físicas que presentarán alegaciones orales o declaraciones en la audiencia en nombre de dicha Parte, así como de los demás representantes o asesores que estarán presentes en la audiencia. 
El grupo especial de arbitraje velará por que la Parte demandante y la Parte demandada tengan el mismo tiempo de uso de la palabra. 
Dirigirá la audiencia de la siguiente manera: 
Alegación 
alegación de la Parte demandante; 
alegación de la Parte demandada. 
Réplica 
réplica de la Parte demandante; 
contrarréplica de la Parte demandada. 
El grupo especial de arbitraje podrá formular preguntas a cualquiera de las Partes en cualquier momento de la audiencia. 
El grupo especial de arbitraje adoptará las medidas necesarias para garantizar que la transcripción de la audiencia se elabore y transmita a las Partes en un plazo razonable una vez que esta haya concluido. 
Las Partes podrán presentar sus observaciones respecto a la transcripción y el grupo especial de arbitraje podrá tenerlas en cuenta. 
En los diez días siguientes a la fecha de la audiencia, cada una de las Partes podrá entregar a los árbitros y a la otra Parte un escrito complementario sobre cualquier asunto que haya surgido durante la audiencia. 
Artículo 10 
Preguntas por escrito 
El grupo especial de arbitraje podrá formular preguntas por escrito a una o a ambas Partes en cualquier momento del procedimiento. 
Cada una de las Partes recibirá una copia de las preguntas planteadas por el grupo especial de arbitraje. 
Cada Parte proporcionará asimismo a la otra Parte una copia de su respuesta por escrito a las preguntas del grupo especial de arbitraje. 
Cada Parte tendrá la oportunidad de formular observaciones por escrito sobre la respuesta de la otra Parte en los cinco días siguientes a la fecha de recepción de dicha respuesta. 
Artículo 11 
Transparencia y confidencialidad 
Cada Parte y el grupo especial de arbitraje procurarán por todos lo medios garantizar la confidencialidad de la información presentada por la otra Parte al grupo especial de arbitraje y que esta haya clasificado como confidencial. 
Una Parte que transmita al grupo especial de arbitraje una comunicación que contenga información confidencial proporcionará también, en un plazo de 15 días a partir de la transmisión de dicha comunicación, una versión no confidencial de la comunicación que pueda hacerse pública. 
Ninguna disposición de la presente normativa de procedimiento será óbice para que una de las Partes haga declaraciones públicas sobre su propia posición, siempre que, al hacer referencia a información proporcionada por la otra Parte, no divulgue información que haya sido presentada por esta con carácter confidencial. 
El grupo especial de arbitraje se reunirá a puerta cerrada cuando las comunicaciones y los argumentos de alguna de las Partes incluyan información comercial confidencial. 
Las Partes mantendrán la confidencialidad de las audiencias del grupo especial de arbitraje que se celebren a puerta cerrada. 
Artículo 12 
El grupo especial de arbitraje se abstendrá de reunirse o mantener contactos con una Parte en ausencia de la otra Parte. 
Ningún árbitro tratará con una o ambas Partes asunto alguno relacionado con el procedimiento en ausencia de los demás árbitros. 
Artículo 13 
Comunicaciones amicus curiae 
Las personas no gubernamentales establecidas en el territorio de una Parte podrán presentar escritos amicus curiae al grupo especial de arbitraje de conformidad con los apartados 2 a 5. 
A menos que las Partes acuerden lo contrario en los cinco días siguientes a la fecha de constitución del grupo especial de arbitraje, este podrá recibir escritos no solicitados a condición de que se presenten en los diez días siguientes a la fecha de constitución del grupo especial de arbitraje, de que estén directamente relacionados con el asunto considerado por dicho grupo, y de que en ningún caso tales comunicaciones, incluidos sus anexos, sean superiores a 15 páginas mecanografiadas, incluidos los anexos. 
Cada comunicación contendrá una descripción de la persona que la presenta, tanto si es una persona física como jurídica, que incluirá la naturaleza de sus actividades y sus fuentes de financiación, y especificará también la naturaleza del interés que dicha persona tiene en el procedimiento de arbitraje. 
La comunicación se redactará en las lenguas elegidas por las Partes de conformidad con el artículo 16, apartados 1 y 2, de la presente normativa de procedimiento. 
Las comunicaciones se remitirán a las Partes para que formulen sus observaciones. 
En un plazo de diez días a partir de la transmisión de la comunicación, las Partes podrán presentar sus observaciones al grupo especial de arbitraje. 
El grupo especial de arbitraje enumerará en su laudo todas las comunicaciones recibidas que cumplan la presente normativa de procedimiento. 
No estará obligado a responder en su laudo a lo alegado en dichas comunicaciones. 
El grupo especial de arbitraje presentará a las Partes todas las comunicaciones recibidas para que formulen sus observaciones al respecto. 
Artículo 14 
En los casos urgentes a que se hace referencia en el artículo 73, apartado 2, del Acuerdo, el grupo especial de arbitraje, tras consultar a las Partes, ajustará como convenga los plazos contemplados en la presente normativa de procedimiento y notificará dichos ajustes a las Partes. 
Artículo 15 
Gastos 
Cada Parte se hará cargo de sus gastos de participación en el procedimiento de arbitraje. 
La Parte demandada será responsable de la administración logística del procedimiento de arbitraje, en particular para la organización de las audiencias, salvo que se acuerde lo contrario, y asumirá todos los costes derivados de la administración logística de la audiencia. 
No obstante, las Partes asumirán de manera conjunta y a partes iguales otros gastos administrativos del procedimiento de arbitraje y la remuneración y los gastos de los árbitros y sus asistentes. 
Artículo 16 
Lengua de trabajo para el procedimiento, la traducción y la interpretación 
En las consultas contempladas en el artículo 71, apartado 2, del Acuerdo, y a más tardar en la reunión contemplada en el artículo 5, apartado 1, de la presente normativa de procedimiento, las Partes se esforzarán por acordar una lengua de trabajo común para los procedimientos ante el grupo especial de arbitraje. 
Si las Partes no llegan a un acuerdo sobre una lengua de trabajo común, cada Parte se encargará de la traducción de sus escritos a la lengua elegida por la otra Parte, a menos que los escritos estén redactados en una de las lenguas oficiales comunes a las Partes en el Acuerdo. 
Por lo que se refiere a la interpretación de las comunicaciones orales en las lenguas elegidas por las Partes, esta correrá a cargo de la Parte demandada, siempre que las Partes hayan elegido una de las lenguas oficiales comunes. 
Si una de las Partes elige una lengua distinta de las lenguas oficiales comunes, la interpretación de las comunicaciones orales correrá totalmente a cargo de dicha Parte. 
Los informes y los laudos del grupo especial de arbitraje se redactarán en la lengua o lenguas elegidas por las Partes. 
Si las Partes no acuerdan una lengua de trabajo común, el informe intermedio, el informe final y los laudos del grupo especial de arbitraje se presentarán en una de las lenguas oficiales comunes a las Partes. 
Los gastos derivados de la traducción de un laudo del grupo especial de arbitraje en la lengua o lenguas elegidas por las Partes se repartirán a partes iguales entre ellas. 
Cualquier Parte podrá formular observaciones sobre la exactitud de la versión traducida de un documento redactado con arreglo a la presente normativa de procedimiento. 
Cada una de las Partes sufragará los costes de traducción de sus escritos. 
Artículo 17 
Cómputo de los plazos 
Todos los plazos establecidos en el título VI (Prevención y solución de diferencias) del Acuerdo y en la presente normativa de procedimiento, incluidos los plazos impuestos a los grupos especiales de arbitraje para la notificación de sus laudos, podrán ser modificados por mutuo acuerdo de las Partes, y se contarán en días naturales a partir del día siguiente al acto o hecho al que hacen referencia, a menos que se especifique otra cosa. 
Artículo 18 
Otros procedimientos 
Los plazos establecidos en la presente normativa de procedimiento se adaptarán en función de los plazos especiales previstos para la adopción de un laudo del grupo especial de arbitraje en los procedimientos en virtud de los artículos 74 a 78 del Acuerdo. 
ANEXO III 
CÓDIGO DE CONDUCTA DE LOS ÁRBITROS 
A efectos de la aplicación del presente código de conducta, se entenderá por: 
«candidato» : persona cuyo nombre figure en la lista de árbitros contemplada en el artículo 85 del Acuerdo y cuya candidatura como árbitro esté siendo considerada en virtud del artículo 71 del Acuerdo; 
«mediador» : persona física que dirige una mediación de conformidad con el artículo 69 del Acuerdo; 
«personal» : con respecto a un árbitro, personas físicas, salvo los asistentes, que estén bajo la dirección y el control de dicho árbitro. 
Principios básicos 
ser independiente e imparcial; 
evitar conflictos de intereses directos o indirectos; 
evitar todo incumplimiento de la deontología y cualquier acto que permita presumir un incumplimiento de la deontología o de la obligación de imparcialidad; 
observar unas normas de conducta rigurosas; 
no estar influenciado por intereses personales, presiones externas, consideraciones políticas, protestas públicas, lealtad a una Parte o temor a las críticas. 
El árbitro no podrá contraer, directa o indirectamente, ningún tipo de obligación ni aceptar ningún tipo de beneficio que interfiera, o parezca que interfiere, de cualquier manera con el debido ejercicio de sus funciones. 
El árbitro no utilizará su función en el grupo especial de arbitraje en beneficio de intereses personales o privados. 
El árbitro evitará actuar de una forma que permita presumir que otras personas están en posición de influenciarlo. 
El árbitro no permitirá que su conducta o su facultad de juicio se vean influenciadas por relaciones o responsabilidades, presentes o pasadas, de carácter económico, comercial, profesional, personal o social. 
El árbitro se abstendrá de establecer relaciones o adquirir intereses económicos que pudieran afectar a su imparcialidad o que permitieran presumir razonablemente un incumplimiento de la deontología o de la obligación de imparcialidad. 
Obligaciones de declaración 
El candidato, antes de la confirmación de su selección como árbitro en virtud del artículo 71 del Acuerdo, deberá declarar cualquier interés, relación o asunto que pudiera afectar a su independencia o imparcialidad o que permitiera presumir razonablemente un incumplimiento de la deontología o de la obligación de imparcialidad en el marco del procedimiento. 
Con este fin, el candidato tratará en la medida de lo posible de tener conocimiento de tales intereses, relaciones y asuntos, incluidos los económicos, profesionales o relacionadas con su empleo o su familia. 
Por ser permanente la obligación de declaración en virtud del apartado 1, los árbitros declararán cualesquiera de tales intereses, relaciones o asuntos que pudieran surgir en cualquier fase del procedimiento. 
El candidato o el árbitro comunicará al Comité AAE, para su examen por las Partes, todas las cuestiones relativas a infracciones reales o posibles del presente código de conducta lo antes posible tras haber tenido conocimiento de ellas. 
Deberes de los árbitros 
El árbitro, tras la aceptación de su nombramiento, podrá tomar posesión de sus funciones, que desempeñará con rigor y eficacia durante todo el procedimiento, mostrando equidad y diligencia. 
El árbitro examinará únicamente las cuestiones presentadas durante el procedimiento y que sean necesarias para emitir un laudo, y no delegará su deber en ninguna otra persona. 
El árbitro adoptará todas las medidas necesarias para garantizar que su asistente y su personal conozcan y cumplan lo dispuesto en los artículos 2, 3 y 6 del presente código de conducta. 
Obligaciones de los antiguos árbitros 
Todos los antiguos árbitros deberán evitar comportamientos que permitan presumir que fueron parciales en el ejercicio de sus funciones o que obtuvieron algún beneficio del laudo del grupo especial de arbitraje. 
Confidencialidad 
Los árbitros y antiguos árbitros no revelarán ni utilizarán en ningún momento información alguna relacionada con el procedimiento u obtenida durante este que no sea del dominio público, excepto para los fines del procedimiento, y en ningún caso revelarán o utilizarán dicha información en beneficio propio o de terceros o para perjudicar los intereses de terceros. 
Ningún árbitro revelará un laudo, total o parcialmente, de un grupo especial de arbitraje antes de su publicación con arreglo al artículo 84, apartado 2, del Acuerdo. 
Ningún árbitro o antiguo árbitro revelará en ningún momento las deliberaciones del grupo especial de arbitraje ni la opinión de ninguno de los árbitros. 
Gastos 
Cada árbitro llevará un registro del tiempo dedicado al procedimiento y de sus gastos, así como del tiempo y los gastos de su asistente, y presentará un balance final a las Partes. 
Mediadores 
El presente código de conducta se aplicará, mutatis mutandis, a los mediadores. 
Recomendación (UE) 2020/1364 de la Comisión 
de 23 de septiembre de 2020 
sobre las vías legales para obtener protección en la UE: promoción del reasentamiento, la admisión humanitaria y otras vías complementarias 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 292, 
Considerando lo siguiente: 
El número de refugiados y otras personas necesitadas de protección internacional está aumentando a nivel mundial. 
Por consiguiente, es necesario reforzar la capacidad de la Unión para cumplir su obligación moral de prestar una asistencia eficaz. 
Todos los Estados miembros deben participar en los esfuerzos colectivos de la Unión por mostrar su solidaridad con las personas necesitadas de protección internacional, ofreciendo vías legales de entrada a la Unión y reforzando el espacio de protección fuera de la Unión. 
La finalidad de la presente Recomendación es apoyar los esfuerzos continuos de los Estados miembros por proporcionar vías legales y seguras de entrada a las personas necesitadas de protección internacional. 
En particular, la acción recomendada tiene por objeto demostrar nuestra solidaridad con los terceros países que acogen a un gran número de personas desplazadas necesitadas de protección internacional, contribuir a las iniciativas internacionales de reasentamiento y de admisión humanitaria y mejorar la gestión global de la migración. 
La Unión está trabajando en el desarrollo y el refuerzo del espacio de protección en los países de tránsito, destino o primer asilo, con el fin de ayudar a las personas necesitadas de protección internacional y a los migrantes especialmente vulnerables, así como a las comunidades de acogida. 
Los programas regionales de desarrollo y protección en el Cuerno de África, el norte de África y Oriente Medio apoyan, entre otras cosas, la defensa y la mejora del espacio de protección mediante el desarrollo de las capacidades de los sistemas nacionales y la prestación de asistencia a las autoridades y la sociedad civil. 
Proporcionan protección ofreciendo asistencia directa a las personas necesitadas de protección internacional. 
Todas las acciones corren a cargo de los socios ejecutores. 
Los programas apoyan soluciones duraderas para las personas necesitadas de protección internacional, en particular en forma de reasentamiento, garantizando el control y el registro, facilitando la determinación efectiva del estatuto de refugiado y apoyando directamente las operaciones de reasentamiento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 
Los Estados miembros están llamados a desempeñar un papel activo como miembros del consorcio o a realizar contribuciones financieras para apoyar y ejecutar los programas regionales de protección y desarrollo con el fin de reforzar la dimensión exterior de la política migratoria de la UE. 
El reasentamiento es una herramienta importante para ofrecer protección a las personas necesitadas de protección internacional y demostrar nuestra solidaridad global con los terceros países, ayudándoles a gestionar la llegada de un gran número de personas que huyen de la guerra o la persecución. 
Es también un elemento clave de la política global de la Unión en materia de asilo y migración: al ofrecer vías seguras y legales a quienes necesitan protección, el reasentamiento ayuda a salvar vidas, reducir la migración irregular y combatir el modelo de negocio de las redes de tráfico ilícito de migrantes. 
El reasentamiento es también una parte importante e integral del enfoque global en materia de migración al implicar a los países socios en el conjunto de ámbitos relacionados con la migración. 
El primer Foro Mundial de los Refugiados, que se celebró en diciembre de 2019, hizo balance de los avances en la aplicación del Pacto Mundial sobre los Refugiados del ACNUR. 
Este Foro movilizó un amplio apoyo internacional en busca de soluciones duraderas para los refugiados del mundo, en particular soluciones para el reasentamiento y la ampliación del número y tipos de vías legales disponibles para las personas necesitadas de protección internacional. 
La Estrategia Trienal (2019-2021) sobre Reasentamiento y Vías Complementarias del ACNUR ofrece una hoja de ruta para su ampliación, ofreciendo más plazas, movilizando a más actores y creando sociedades más acogedoras. 
Para asumir un papel de liderazgo mundial en materia de reasentamiento, se insta a los Estados miembros a que apoyen la aplicación de la estrategia y luchen contra la tendencia actual a una disminución del número de países de reasentamiento a nivel mundial y una fuerte caída de los compromisos de reasentamiento. 
Desde 2015, dos exitosos programas de reasentamiento cofinanciados por la UE, que implican la participación de un número significativo de Estados miembros, han ayudado a más de 70000 personas muy vulnerables y necesitadas de protección internacional a encontrar refugio en la Unión. 
También muestra la importancia de la financiación con cargo al presupuesto de la UE, con 1000 millones EUR destinados a apoyar directamente los esfuerzos de reasentamiento de los Estados miembros en el período 2015-2020. 
En el marco del primer programa de reasentamiento de la UE, los Estados miembros, junto con los Estados asociados de Dublín, acordaron reasentar a 22 504 personas necesitadas de protección internacional procedentes de Oriente Medio, el Cuerno de África y el norte de África durante un período de dos años (2015-2017). 
En total, 19 452 personas fueron reasentadas en el marco de este exitoso primer programa de la UE (86 % del compromiso total). 
En virtud del segundo programa de reasentamiento de la UE, los Estados miembros acordaron reasentar a 50 039 personas necesitadas de protección internacional procedentes de Turquía, Líbano y Jordania, así como de países situados a lo largo de la ruta del Mediterráneo central, apoyando, en particular, los mecanismos de tránsito de emergencia creados por el ACNUR en Níger (2017) y Ruanda (2019). 
El programa fue un éxito, con 43 827 personas reasentadas (88 % del compromiso total). 
Para maximizar el número de reasentamientos y utilizar adecuadamente la financiación disponible, los Estados miembros que aún no hayan cumplido plenamente sus compromisos en el marco del segundo programa de reasentamiento de la UE tendrán la oportunidad, en 2020 y 2021, de cumplir sus compromisos anteriores. 
En virtud de la Declaración UE-Turquía, a mediados de septiembre de 2020 se había reasentado a casi 27 000 personas. 
Los Estados miembros han reasentado también a otras personas necesitadas de protección internacional procedentes de Turquía a través de sus propios programas nacionales. 
La Unión debe ir sustituyendo los programas de reasentamiento específicos por programas que operen sobre la base de un marco estable que garantice que los programas de reasentamiento de la Unión sean sostenibles y previsibles. 
Con este fin, la Comisión propuso en 2016 un Reglamento por el que se establece un Marco de Reasentamiento de la Unión destinado a proporcionar vías seguras y legales de protección internacional a las personas necesitadas de ella en el marco de la revisión del sistema de asilo de la Unión. 
En junio de 2018 se alcanzó un acuerdo político provisional parcial por el que se incluía la admisión humanitaria, junto con el reasentamiento, en el ámbito de aplicación del Reglamento propuesto. 
La rápida adopción de la propuesta es un factor importante de cara a una política de la UE en materia de asilo y migración más eficiente, justa y estable, que incluya un marco de reasentamiento estable. 
Este considerable compromiso global, que asciende a más del 50 % de todas las plazas de reasentamiento puestas a disposición del ACNUR por los Estados para 2020, subraya el compromiso continuo de los Estados miembros de brindar protección, salvar vidas y ofrecer alternativas creíbles a los movimientos irregulares. 
En el contexto de las necesidades mundiales de reasentamiento previstas para 2020, la Estrategia Trienal (2019-2021) sobre Reasentamiento y Vías Complementarias del ACNUR y el primer Foro Mundial de los Refugiados (diciembre de 2019) , este significativo compromiso de los Estados miembros reafirma el papel de la UE como líder mundial en materia de reasentamiento. 
También deben apoyar los mecanismos de tránsito de emergencia en Níger y Ruanda, y proporcionar plazas para reasentamientos de emergencia. 
La aplicación de la Declaración UE-Turquía incluye la activación del régimen voluntario de admisión humanitaria con Turquía, siempre que se hayan cumplido todas las condiciones previas y se hayan reducido de manera sustancial y sostenible los cruces irregulares entre Turquía y la UE. 
Para ayudar a los Estados miembros a cumplir el objetivo de 29 500 plazas en 2020, se han puesto a disposición aproximadamente 300 millones EUR con cargo al presupuesto de la Unión. 
Sin perjuicio de las normas del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI) , los Estados miembros podrán optar a un incentivo de 10 000 EUR por persona reasentada procedente de regiones prioritarias o grupos especialmente vulnerables y de 6 000 EUR para otros reasentamientos. 
Desde el verano, varios Estados miembros han empezado a reanudar gradualmente sus actividades de reasentamiento. 
Esta amenaza para la salud mundial sin precedentes y las medidas adoptadas para contener la propagación del virus han tenido un impacto considerable en todas las operaciones y procedimientos relacionados con el reasentamiento, la admisión humanitaria y el patrocinio comunitario. 
Se ha puesto de manifiesto la necesidad de una coordinación a escala de la UE para maximizar el impacto de las medidas adoptadas. 
En sus Directrices sobre la aplicación de las disposiciones pertinentes de la UE en materia de procedimientos de asilo y retorno y de reasentamiento, la Comisión invitó a los Estados miembros a seguir mostrando su solidaridad con las personas necesitadas de protección internacional y con los terceros países que acogen a un gran número de refugiados, garantizando, en la medida de lo posible, la continuidad de los procedimientos relacionados con el reasentamiento. 
La Comisión invitó a los Estados miembros a estudiar nuevas formas de trabajar, como las entrevistas a distancia o los reasentamientos mediante expediente. 
Sobre estos temas, la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) ha prestado un apoyo operativo rápido gracias a una serie de reuniones temáticas en línea como parte de la Red de Reasentamiento y Admisión Humanitaria. 
Reconociendo el efecto perturbador de la pandemia de coronavirus en la materialización de los compromisos asumidos en virtud del ejercicio de compromisos de 2020, la Comisión decidió ampliar el plazo de ejecución más allá de 2020 para garantizar que los Estados miembros dispongan de tiempo suficiente para cumplir plenamente tales compromisos. 
Por lo tanto, el programa original de un año se transformará en un programa de dos años correspondiente al período 2020-2021, durante el cual los Estados miembros deberán cumplir 29500 compromisos. 
Además, se invita a los Estados miembros a que, en la medida de lo posible, contemplen la posibilidad de establecer nuevos programas nacionales de reasentamiento 
A fin de garantizar una continuación ininterrumpida de los esfuerzos de reasentamiento de la UE tras las perturbaciones causadas por la pandemia de coronavirus, deben contemplarse nuevos programas de reasentamiento a partir de 2022, teniendo en cuenta los recursos financieros asignados en el marco del Fondo de Asilo y Migración para el período 2021-2027 en apoyo de los compromisos de los Estados miembros. 
La ambición de la Unión sigue siendo aumentar de forma constante el número de reasentamientos en los próximos años. 
Más allá del apoyo financiero de la UE, existen diversas medidas para ayudar a los Estados miembros en su labor de reasentamiento. 
La EASO tiene como objetivo ayudar a los Estados miembros a cumplir sus compromisos de reasentamiento. 
El Centro de Apoyo al Reasentamiento de Estambul, operativo desde abril de 2019 (fase piloto) , respalda los esfuerzos de reasentamiento de los Estados miembros desde Turquía. 
Además, la Red de Reasentamiento y Admisión Humanitaria, gestionada por la EASO, que está en funcionamiento desde enero de 2020, fomenta la cooperación y el intercambio de conocimientos entre los Estados miembros, centrándose en temas específicos de la UE. 
La Red ha sido el principal foro de los Estados miembros para abordar el impacto de la pandemia de coronavirus a través del intercambio de información y el aprendizaje entre iguales. 
Además, en consonancia con la Estrategia Trienal (2019-2021) sobre Reasentamiento y Vías Complementarias del ACNUR, conviene fomentar la creación o utilización ulterior de modelos de admisión humanitaria y otras vías complementarias como medios adicionales de admisión a fin de ampliar el número de plazas ofrecidas a través de vías seguras y legales, además del reasentamiento. 
La propuesta de Reglamento Marco de Reasentamiento de la Unión prevé facilitar a los Estados miembros financiación para la admisión humanitaria. 
Como reflejo de la diversidad de modelos de admisión humanitaria, ya existe tanto en los Estados miembros como en terceros países una amplia gama de experiencias prometedoras que pueden ampliarse o reproducirse en otros Estados miembros. 
Varios Estados miembros han puesto en marcha programas de patrocinio comunitario que pueden sustentar el reasentamiento, la admisión humanitaria y otras vías complementarias. 
En todos los casos, los patrocinadores privados, los grupos de particulares o las organizaciones sin ánimo de lucro pueden desempeñar un papel estructurado en la acogida e integración de las personas necesitadas de protección internacional. 
En el contexto del reasentamiento, los programas de patrocinio comunitario pueden ayudar a los Estados miembros a aumentar el número de plazas de reasentamiento y a integrar satisfactoriamente a los refugiados en las comunidades de acogida. 
Sobre la base de una estrecha colaboración entre el Estado y las organizaciones de la sociedad civil, las personas o grupos de personas, los patrocinadores privados suelen proporcionar apoyo financiero, práctico y moral para la admisión o la integración de los refugiados. 
Como se demostró en el estudio de 2018 sobre la viabilidad y el valor añadido de los programas de patrocinio, los modelos de patrocinio comunitario pueden adoptar diversas formas. 
En función de su diseño y objetivo, contribuyen a aumentar el número de plazas de admisión disponibles para las personas necesitadas de protección, permiten una integración más rápida y eficiente, mejoran el apoyo público a los refugiados y el reasentamiento, y ayudan a prevenir los desplazamientos irregulares hacia la UE de personas reasentadas. 
Otras formas de patrocinio comunitario más allá del reasentamiento, que pueden servir de modelo, incluyen lo que algunos Estados miembros y organizaciones privadas denominan «corredores humanitarios» , es decir, el modelo de patrocinio comunitario aplicado actualmente por organizaciones confesionales en Italia, Francia y Bélgica en cooperación con los respectivos gobiernos nacionales. 
Según este modelo, los patrocinadores privados participan en todas las fases del proceso de admisión, desde la identificación de las personas necesitadas de protección internacional a su traslado al Estado miembro de que se trate. 
También se encargan de su acogida e integración, y asumen los costes correspondientes. 
Desde 2016, más de 2700 personas necesitadas de protección internacional llegaron a Europa por esta vía, principalmente a Italia y Francia. 
Las modalidades de cooperación entre el Estado y los patrocinadores privados se establecen a menudo en memorandos de entendimiento. 
Teniendo en cuenta los beneficios del patrocinio comunitario, la Unión debe seguir promoviendo un enfoque de la UE para el patrocinio comunitario basado en la experiencia existente de los Estados miembros y con la participación de la EASO. 
La Unión seguirá prestando apoyo al desarrollo de las capacidades de los agentes de la sociedad civil que participan en programas de patrocinio comunitario y promoverá intercambios transnacionales que permitan compartir los conocimientos adquiridos, con el fin de ampliar los programas existentes de patrocinio comunitario y crear nuevos programas, incluso en los Estados miembros que aún no han ejecutado ninguno. 
En 2019, la Comisión puso en marcha una convocatoria de propuestas específica a tal efecto en el marco del Programa de Acción de la Unión del FAMI. 
La promoción de vías complementarias para las personas necesitadas de protección y su posterior integración es uno de los temas incluidos en la convocatoria de propuestas de acciones transnacionales en materia de asilo, migración e integración en el marco del programa de trabajo para 2020 del FAMI. 
La pandemia de coronavirus ha afectado también a los programas de patrocinio comunitario. 
En sus Directrices sobre la aplicación de las disposiciones pertinentes de la UE en materia de procedimientos de asilo y retorno y de reasentamiento, la Comisión animó a los Estados miembros a mantener abiertos los canales de comunicación con los patrocinadores, tenerlos informados de la evolución y seguir fomentando su selección y escrutinio para aumentar la capacidad de acogida en el futuro. 
Como destaca el ACNUR, la reagrupación familiar es un factor clave para el éxito de la integración en el país de acogida. 
Los desplazados forzosos necesitados de protección internacional a menudo se enfrentan a numerosas dificultades a la hora de ejercer su derecho a la reunificación familiar, como largos y costosos procesos administrativos. 
Tales dificultades pueden resultar en intentos de eludir las normas a través de una peligrosa migración irregular. 
Para facilitar el acceso al derecho a la reagrupación familiar en consonancia con lo establecido en la Directiva sobre reagrupación familiar, se anima a los Estados miembros a poner en marcha programas de asistencia en materia de reagrupación familiar que mejoren el acceso a la información y simplifiquen el proceso de solicitud de visado. 
Además, en los casos que no entran en el ámbito de aplicación de la Directiva sobre reagrupación familiar, se invita a los Estados miembros a establecer programas de admisión humanitaria, como el patrocinio de carácter familiar. 
A fin de aprovechar las capacidades, las cualificaciones y la motivación de las personas necesitadas de protección internacional, también deben explorarse otras vías complementarias de admisión, como la educación o el trabajo. 
Varios Estados miembros financian programas que faciliten el acceso a las vías legales existentes para las personas necesitadas de protección internacional, como los estudiantes o los trabajadores. 
Se anima a los Estados miembros a utilizar la Herramienta de la UE para crear el perfil de capacidades de nacionales de terceros países en dichos procedimientos. 
Esta herramienta específica en línea ayuda a mapear y documentar las capacidades y cualificaciones de las personas de origen inmigrante. 
Se calcula que menos del 3 % de los refugiados en todo el mundo tienen acceso a la educación superior. 
Aun cuando tengan las capacidades y los conocimientos necesarios, a menudo carecen de la información y los medios financieros requeridos para inscribirse en programas de grado o de postgrado en la Unión. 
Los Estados miembros deben contemplar la posibilidad de mejorar el acceso a las universidades de los jóvenes necesitados de protección internacional y, a tales efectos, facilitar su admisión como estudiantes en el propio territorio. 
Estas iniciativas pueden requerir un proceso de selección proactivo en los terceros países, formación lingüística y flexibilidad en los criterios de admisión a los programas de estudios, así como la concesión de becas y la adopción de medidas de integración específicas a su llegada. 
Tras graduarse, los estudiantes que deseen permanecer en el Estado miembro de que se trate en virtud de la Directiva (UE) 2016/801 del Parlamento Europeo y del Consejo deben recibir asesoramiento y ayuda en la búsqueda de empleo. 
Para facilitar la ejecución de estos programas, la Comisión fomentará el aprendizaje entre iguales y el intercambio de experiencias entre los Estados miembros, y estudiará las posibilidades de un apoyo financiero de la UE al diseño y desarrollo de estas vías de acceso para los estudiantes. 
Los Estados miembros deben seguir estudiando la posibilidad de trabajar en asociación con el sector privado, los empleadores, los sindicatos y la sociedad civil para desarrollar planes internacionales de movilidad laboral innovadores en favor de las personas necesitadas de protección. 
La EASO, junto con la Red de Reasentamiento y Admisión Humanitaria, ayudará a los Estados miembros a diseñar y ejecutar programas de admisión humanitaria y otras vías complementarias. 
Al aplicar los programas de reasentamiento, admisión humanitaria y otras vías complementarias, los Estados miembros deben tener en cuenta las obligaciones establecidas en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. 
Para garantizar el seguimiento de la ejecución de los programas de reasentamiento de la UE en 2020 y 2021, los Estados miembros deben, previa solicitud, informar a la Comisión sobre las personas reasentadas en su territorio, de acuerdo con sus compromisos, especificando el país desde el cual la persona ha sido reasentada. 
La Comisión también supervisará los distintos proyectos y programas de admisión humanitaria ejecutados en los Estados miembros para mantener una visión general de todas las vías legales a disposición de las personas necesitadas de protección internacional y el número de plazas ofrecidas a través de estos canales. 
Los destinatarios de la presente Recomendación son los Estados miembros. 
Se invita a los Estados asociados de Dublín a contribuir a los esfuerzos europeos comunes en materia de reasentamiento, así como a los esfuerzos comunes en relación con otras vías complementarias. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN: 
AUMENTAR EL NÚMERO DE ESTADOS MIEMBROS QUE PARTICIPAN EN EL REASENTAMIENTO Y EN LA ADMISIÓN HUMANITARIA 
Los Estados miembros deben contribuir a proporcionar vías legales a las personas necesitadas de protección internacional con un espíritu de solidaridad internacional con los países de primer asilo o tránsito y reforzar la solidaridad mutua. 
INTENSIFICAR LOS ESFUERZOS DE EJECUCIÓN EN UN CONTEXTO DE PANDEMIA DE CORONAVIRUS Y AMPLIAR EL REASENTAMIENTO A MEDIO PLAZO 
Basándose en la experiencia adquirida en la ejecución de los programas de reasentamiento de la UE anteriores y para realizar la transición entre estos programas y el Marco de Reasentamiento de la Unión estable, se invita a los Estados miembros a que alcancen el objetivo de reasentamiento establecido en el marco del ejercicio de compromisos de 2020 de un mínimo de 29 500 personas necesitadas de protección internacional procedentes de terceros países durante el período de dos años que va del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2021. 
Se invita a los Estados miembros a que cumplan los compromisos asumidos en el marco del ejercicio de compromisos de 2020 tan pronto como sea posible en la práctica, teniendo en cuenta el impacto de la pandemia de coronavirus. 
Se les anima a que estudien formas innovadoras de trabajar y adapten sus procedimientos para responder a las realidades cambiantes sobre el terreno, especialmente en los países de primer asilo. 
Se anima a los Estados miembros que no hayan cumplido totalmente sus compromisos en el marco del programa de reasentamiento de la UE para 2018-2019 a que cumplan estos compromisos en 2020 y 2021, en consonancia con sus programas nacionales del FAMI. 
En 2020 y 2021, los Estados miembros proseguirán sus actividades relacionadas con el reasentamiento en la medida de lo posible, en el contexto de la pandemia de coronavirus, y orientando sus compromisos a: 
garantizar el reasentamiento continuado desde Turquía de nacionales sirios y de terceros países y de apátridas desplazados por el conflicto sirio con el fin de apoyar la aplicación de la Declaración UE-Turquía de marzo de 2016; este objetivo incluye la activación del régimen voluntario de admisión humanitaria con Turquía, siempre que se hayan cumplido todas las condiciones previas y se hayan reducido de manera sustancial y sostenible los cruces irregulares entre Turquía y la UE; 
garantizar el reasentamiento continuado desde Líbano y Jordania; 
contribuir a la estabilización de la situación en el Mediterráneo Central reasentando a personas necesitadas de protección procedentes de Libia, Níger, Chad, Egipto, Etiopía y Sudán, entre otras cosas mediante el apoyo al mecanismo temporal del ACNUR de evacuación de emergencia de los grupos de migrantes más vulnerables procedentes de Libia asentados en Níger y Ruanda. 
Se invita a los Estados miembros a que reaccionen con flexibilidad ante las necesidades de reasentamiento de emergencia en todo el mundo. 
Se les insta a cumplir el mayor número posible de compromisos de reasentamiento y hacer un buen uso del presupuesto puesto a su disposición. 
Deben aplicar sus programas de reasentamiento en estrecha cooperación con el ACNUR y con el apoyo de la EASO, cuando proceda. 
Para garantizar la continuidad y el renovado aumento de las operaciones de reasentamiento tras las perturbaciones causadas por la pandemia de coronavirus, se invita a los Estados miembros a contribuir a los futuros programas de reasentamiento de la UE. 
Se les invita a ampliar sus programas de reasentamiento ya existentes, a reanudar sus programas de reasentamiento anteriores o a poner en marcha nuevos programas de reasentamiento para ampliar el número de plazas de admisión a disposición de las personas necesitadas de protección internacional en caso de que los reasentamientos vuelvan a ser posibles en condiciones seguras para todos los participantes. 
GARANTIZAR PROGRAMAS DE CALIDAD EN MATERIA DE REASENTAMIENTO 
Los Estados miembros deben garantizar que todas las etapas del proceso de reasentamiento se lleven a cabo con arreglo a normas de alta calidad, e incluyan, en particular, orientación (a distancia) previa a la partida e información a la llegada. 
Se les invita a disponer de una capacidad de acogida adecuada y suficiente, teniendo en cuenta el mayor nivel de preocupación sanitaria, para garantizar la llegada rápida de determinadas personas a Europa. 
Se anima a los Estados miembros a que diseñen programas específicos y efectivos de integración e inclusión social para las personas reasentadas que tengan en cuenta su vulnerabilidad de forma específica. 
Se les invita a colaborar estrechamente con la sociedad civil y las comunidades de acogida para crear o ampliar programas de patrocinio comunitario de reasentamiento dirigidos a integrar a los refugiados reasentados en las sociedades de acogida de manera eficiente, más adecuada y rápida. 
Los Estados miembros deben poner en marcha programas de seguimiento y evaluación internos para medir la eficiencia y la eficacia de sus programas de reasentamiento y de los programas de integración pertinentes. 
PROMOVER LA ADMISIÓN HUMANITARIA 
Se invita a los Estados miembros a aumentar el número de admisiones en su territorio de personas vulnerables necesitadas de protección internacional. 
Además del reasentamiento, deben contemplar, en particular, la posibilidad de establecer o ampliar otras formas de vías legales para las personas vulnerables necesitadas de protección internacional. 
Además, se insta a los Estados miembros a que faciliten el acceso al derecho a la reagrupación familiar mediante el establecimiento de programas de asistencia en materia de reagrupación familiar que mejoren el acceso a la información y simplifiquen el proceso de solicitud. 
Por otra parte, se les invita a que ofrezcan vías de admisión a los miembros de la familia de beneficiarios de protección internacional a través de programas de admisión humanitaria, como los programas de patrocinio familiar. 
Se invita a los Estados miembros a promover un enfoque de la UE para el patrocinio comunitario, y, basándose en la amplia gama de modelos de admisión humanitaria existentes, a diseñar programas de admisión de acuerdo con sus respectivas prioridades nacionales, teniendo en cuenta las prioridades y los intereses de la UE en materia de relaciones exteriores. 
Se invita a los Estados miembros a que cooperen estrechamente con la sociedad civil para establecer o ampliar los programas de patrocinio comunitario como vía humanitaria para la admisión, mediante fórmulas en las que los patrocinadores privados, los grupos de particulares o las organizaciones sin ánimo de lucro participen en las distintas fases del programa, desde la identificación de las personas necesitadas de protección internacional en el tercer país hasta la integración tras su llegada. 
Al diseñar estos programas de patrocinio comunitario, los Estados miembros y sus socios deben definir criterios de selección transparentes y no discriminatorios para las personas necesitadas de protección internacional. 
Desde el inicio del programa, deben garantizar que las funciones y responsabilidades respectivas de la sociedad civil y del Gobierno se definan claramente en la fase previa y posterior a la llegada. 
Los Estados miembros siguen siendo responsables de los controles de seguridad y de los procedimientos de admisión, y deben garantizar la existencia de salvaguardias y redes de seguridad adecuadas. 
Se invita a los Estados miembros a que pongan en marcha o amplíen programas de patrocinio comunitario con el objetivo de garantizar una integración y una inclusión social mejores y más rápidas de las personas a las que se concede protección internacional en las sociedades de acogida, así como de mejorar el apoyo público creando sociedades más acogedoras e inclusivas. 
Se anima a los Estados miembros a que mantengan abiertos los canales de comunicación con los patrocinadores privados durante y después de la pandemia de coronavirus, y a que mantengan patrocinadores privados comprometidos activamente en el apoyo a los programas de patrocinio. 
Se invita a los Estados miembros a hacer uso de las distintas posibilidades de cofinanciación de la UE para promover programas de patrocinio comunitario. 
PROMOVER VÍAS COMPLEMENTARIAS PARA LAS PERSONAS NECESITADAS DE PROTECCIÓN INTERNACIONAL VINCULADAS A LA EDUCACIÓN Y AL TRABAJO 
Se anima a los Estados miembros a desarrollar y apoyar programas que faciliten el acceso a otras vías legales existentes para las personas necesitadas de protección internacional, utilizando, cuando proceda, los instrumentos de la UE para mapear y documentar sus capacidades y cualificaciones. 
También se anima a los Estados miembros a facilitar el acceso al mercado laboral, en particular mediante programas de activación (como la readaptación y la mejora de las capacidades) lo antes posible. 
Para facilitar la integración en el mercado laboral, los Estados miembros deben colaborar estrechamente con los interlocutores sociales. 
Los Estados miembros deben plantearse mejorar el acceso a las universidades de los jóvenes necesitados de protección internacional, permitiéndoles adquirir la consideración de estudiantes, teniendo en cuenta sus necesidades específicas. 
En estrecha colaboración con las universidades, los Estados miembros podrían contemplar la posibilidad de establecer programas ad hoc, que podrían incluir un proceso académico de selección específico más flexible, apoyo financiero y clases de idiomas adaptadas, o de ampliar las iniciativas existentes. 
Deben proporcionar asesoramiento y ayudar a los graduados que deseen permanecer en el Estado miembro a buscar trabajo. 
Los Estados miembros deben contemplar la posibilidad de trabajar en asociación con el sector privado y los empleadores para desarrollar planes de movilidad laboral internacional innovadores para las personas necesitadas de protección internacional, sin perjuicio de sus derechos de protección. 
Se invita a los Estados miembros a promover un enfoque de la UE para el patrocinio comunitario con el fin de sustentar las vías complementarias de educación y trabajo accesibles a las personas necesitadas de protección internacional. 
REFORZAR LA COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS Y PROMOVER EL REASENTAMIENTO A ESCALA MUNDIAL 
Para aprovechar los beneficios y el potencial de cooperación y coordinación a escala de la UE en el ámbito del reasentamiento, la admisión humanitaria, el patrocinio comunitario y las vías complementarias, se invita a los Estados miembros a participar en la Red de Reasentamiento y Admisión Humanitaria de la EASO, y se les anima a contribuir activamente a sus reuniones y actividades. 
Los Estados miembros deben cooperar en el marco de la Red de Reasentamiento y Admisión Humanitaria de la EASO para facilitar una reanudación oportuna y expedita de los reasentamientos tras la supresión de las restricciones vinculadas a la pandemia de coronavirus, y desarrollar nuevos métodos de trabajo y nuevos procedimientos para que las operaciones de reasentamiento sean más resilientes a medio plazo. 
Para seguir ampliando el reasentamiento en todo el mundo, los Estados miembros deben asociarse con terceros países y ayudarles a desarrollar sus programas de reasentamiento mediante el desarrollo de capacidades y el intercambio de experiencias y buenas prácticas, aprovechando los conocimientos especializados de la EASO y en cooperación con el ACNUR y la OIM. 
SEGUIMIENTO 
Previa solicitud, los Estados miembros deben comunicar a la Comisión el número de personas reasentadas en su territorio de acuerdo con sus compromisos, especificando los países desde los que estas personas han sido reasentadas. 
Los Estados miembros deben mantener a la Comisión informada de las admisiones a través de programas de admisión humanitaria y otras vías complementarias. 
AYUDA FINANCIERA 
Los Estados miembros deben hacer pleno uso de la ayuda financiera disponible a través del Fondo de Asilo, Migración e Integración durante el resto de su plazo de ejecución para cumplir los compromisos de reasentamiento, con el fin de garantizar que todas las etapas del proceso de reasentamiento mencionadas en la presente Recomendación se lleven a cabo con arreglo a normas de alta calidad. 
Los Estados miembros también deben hacer pleno uso de otras oportunidades de financiación de la UE, en particular del Fondo Social Europeo y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, para apoyar y mejorar el reasentamiento, la admisión humanitaria y otras vías complementarias en favor de las personas necesitadas de protección internacional, así como con vistas a su integración e inclusión social en las sociedades de acogida, en consonancia con sus respectivos objetivos. 
DESTINATARIOS 
Los destinatarios de la presente Recomendación son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 23 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
Cofinanciados por el presupuesto de la Unión y ejecutados por consorcios dirigidos por Estados. 
El ACNUR recibió compromisos de reasentamiento de 29 países en 2018, frente a los 35 de 2017; el número de salidas a efectos de reasentamiento pasó de 65100 en 2017 a 55680 en 2018. 
Recomendación (UE) 2015/914 de la Comisión, de 8 de junio de 2015, sobre un programa europeo de reasentamiento (DO L 148 de 13.6.2015, p. 32). 
Conclusiones de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 20 de julio de 2015. 
Recomendación (UE) 2017/1803 de la Comisión, de 3 de octubre de 2017, relativa a la mejora de las vías legales para las personas que necesitan protección internacional (DO L 259 de 7.10.2017, p. 21). 
Estos reasentamientos se han contabilizado parcialmente en los programas de reasentamiento de la UE mencionados en los considerandos (8) y (9). 
La ayuda financiera combina los créditos presupuestarios de 2019 y 2020, que se pusieron a disposición de los Estados miembros en dos tramos. 
En algunos países, también se denominan «programas de patrocinio privado». 
Convocatoria de propuestas para 2019 «AMIF-2019-AG-Call» , tema 1: Fomentar la integración de las personas necesitadas de protección mediante programas de patrocinio privado. 
Directiva 2003/86/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la reagrupación familiar (DO L 251 de 3.10.2003, p. 12). 
Directiva (UE) 2016/801 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, relativa a los requisitos de entrada y residencia de los nacionales de países terceros con fines de investigación, estudios, prácticas, voluntariado, programas de intercambio de alumnos o proyectos educativos y colocación au pair (DO L 132 de 21.5.2016, p. 21) , artículo 25. 
Recomendación (UE) 2017/1803. 
ANEXO 
Reasentamiento: Compromisos para 2020 
Estado miembro 
Total de plazas para 2020 
Bélgica 
Chequia 
Dinamarca 
Alemania 
Irlanda 
Grecia 
España 
Francia 
Croacia 
Italia 
Chipre 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Hungría 
Polonia 
Rumanía 
Eslovenia 
Eslovaquia 
Finlandia 
Suecia 
Reino Unido 
Ejecución de los compromisos del programa anterior (no contabilizados en el ejercicio de compromisos de 2020). 
El ACNUR ha confirmado que las necesidades mundiales de reasentamiento siguen siendo elevadas, con 1440000 casos en 2020. 
Se espera que este número aumente en los próximos años. 
Entre 2015 y 2018, cuando el panorama mundial de reasentamiento cambió considerablemente, el número de reasentamientos anuales en los Estados miembros se triplicó; la cuota de la UE en el reasentamiento a nivel mundial pasó del 9 % antes del 2016 al 41 % en 2018. 
Este incremento pone de manifiesto el valor añadido y el potencial de la cooperación y la coordinación a escala de la UE en materia de reasentamiento. 
A fin de garantizar la continuidad de los esfuerzos de reasentamiento hasta que exista un marco estable, la Comisión invitó a los Estados miembros a presentar compromisos de reasentamiento para 2020 en el 9.o Foro de Reasentamiento celebrado en julio de 2019. 
Esta invitación se basó en las prioridades acordadas para este período contempladas en las previsiones de reasentamiento mundial del ACNUR para 2020 y en las recomendaciones del ACNUR relativas a la planificación del reasentamiento en la UE de 2020, en las que se solicitaron 30000 plazas para 2020. 
La invitación se tradujo en algo menos de 29500 compromisos presentados por los Estados miembros. 
La elección de las regiones prioritarias para los reasentamientos en el marco del ejercicio de compromisos de 2020 se basa en las necesidades en materia de reasentamiento previstas por el ACNUR y en la necesidad de seguir aplicando la Declaración UE-Turquía de marzo de 2016. 
Los Estados miembros deben continuar los reasentamientos desde Turquía, Jordania y Líbano, así como desde los principales países africanos a lo largo de la ruta del Mediterráneo central, como Libia, Níger, Chad, Egipto, Etiopía y Sudán. 
Entre enero y marzo de 2020, se produjeron más de 3 600 llegadas de reasentamiento en la UE como parte del ejercicio de compromisos de 2020. 
Sin embargo, la pandemia de coronavirus ha provocado graves perturbaciones en las operaciones de reasentamiento. 
Los Estados miembros, el ACNUR y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) suspendieron tales operaciones a mediados de marzo de 2020. 
El 18 de junio de 2020, el ACNUR y la OIM anunciaron la reanudación de los viajes de reasentamiento para los refugiados. 
de 12 de octubre de 2020 
sobre la promoción de controles eficaces de las exportaciones de armas 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
La Estrategia Europea de Seguridad adoptada por el Consejo Europeo el 12 de diciembre de 2003 pone de relieve cinco desafíos principales a los que debe enfrentarse la Unión: el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva, los conflictos regionales, la descomposición de los Estados y la delincuencia organizada. 
Las consecuencias de la circulación incontrolada de armas convencionales son fundamentales para cuatro de esos cinco desafíos. 
Dicha Estrategia hace hincapié en la importancia que revisten los controles de las exportaciones para contener la proliferación de armas. 
La Estrategia Global de la Unión sobre política exterior y de seguridad denominada «Una visión común, una actuación conjunta: una Europa más fuerte» , presentada por la Alta Representante el 28 de junio de 2016, confirma el apoyo de la Unión a la universalización, plena aplicación y cumplimiento de los tratados y regímenes multilaterales de desarme, no proliferación y control de armamento. 
El 5 de junio de 1998, la Unión adoptó un Código de Conducta políticamente vinculante en materia de exportación de armas, que establece criterios comunes para regular el comercio legal de armas convencionales. 
En ella se afirma que la Unión seguirá fomentando el control responsable y eficaz de las exportaciones de armas y apoyando la universalización y aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas. 
La Estrategia señala asimismo que la Unión continuará respaldando a la Unión Africana y a las comunidades económicas regionales en sus labores de lucha contra el comercio ilícito de armas pequeñas y ligeras y su munición. 
El Código de Conducta en materia de exportación de armas fue sustituido el 8 de diciembre de 2008 por la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, que establece ocho criterios con arreglo a los cuales han de evaluarse las solicitudes de exportación de armas convencionales. 
Incluye también un mecanismo de notificación y consulta para las denegaciones de exportaciones de armas y medidas de transparencia, como la publicación de un informe anual de la Unión sobre exportaciones de armas. 
Algunos terceros países han suscrito lo dispuesto en la Posición Común 2008/944/PESC. 
En 2019, una revisión de dicha Posición Común dio pie a la adopción de la Decisión (PESC) 2019/1560 del Consejo. 
A tenor del artículo 11 de la Posición Común 2008/944/PESC, los Estados miembros deben poner el máximo empeño en animar a otros Estados que exporten tecnología o equipos militares a aplicar los criterios que figuran en dicha Posición Común. 
Al igual que la Posición Común 2008/944/PESC, el TCA establece una serie de criterios para la evaluación de riesgos, con arreglo a los cuales han de evaluarse las exportaciones de armas. 
Es importante, por lo tanto, garantizar el carácter complementario entre las actividades de promoción y asistencia que establece la presente Decisión y las establecidas en la Decisión (PESC) 2017/915. 
A tal fin, deben tener lugar intercambios periódicos de información entre las agencias encargadas de ejecutar las actividades de sensibilización de la Unión en el ámbito del control de la exportación de armas, y con el Servicio Europeo de Acción Exterior. 
El mecanismo de coordinación impulsará la participación de expertos de otros Estados miembros cuando resulta pertinente. 
Las actividades de la Unión para promover controles eficaces y transparentes de las exportaciones de armas se han venido desarrollando desde 2008 con arreglo a la Acción Común 2008/230/PESC del Consejo y las Decisiones 2009/1012/PESC, 2012/711/PESC, (PESC) 2015/2309 y (PESC) 2018/101 del Consejo. 
En particular, las actividades realizadas han apoyado el desarrollo de la cooperación regional y la mejora de la transparencia y el aumento de la responsabilidad, con arreglo a los principios de la Posición Común 2008/944/PESC y a los criterios que allí figuran en cuanto a evaluación de riesgos. 
Las actividades en cuestión se han dirigido tradicionalmente a los terceros países de la vecindad oriental y meridional de la Unión. 
En los últimos años, la Unión también ha prestado asistencia para mejorar los controles de la exportación de productos de doble uso en terceros países. 
Debe garantizarse una coordinación eficaz con dichas actividades pertinentes para los controles de las exportaciones de productos de doble uso. 
El Consejo encomendó la ejecución técnica de sus Decisiones 2009/1012/PESC, 2012/711/PESC, (PESC) 2015/2309 y (PESC) 2018/101 a la Oficina Federal de Asuntos Económicos y Control de Exportaciones alemana (Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, BAFA). 
La BAFA es además la agencia encargada de ejecutar los proyectos que apoyan la aplicación eficaz del TCA en virtud de las Decisiones 2013/768/PESC y (PESC) 2017/915. 
La BAFA ha participado desde 2005 en la ejecución de varios proyectos de cooperación de la Unión en el ámbito de los controles de las exportaciones de productos de doble uso. 
Es la autoridad competente en materia de control de armas en Alemania y ha desarrollado un amplio caudal de conocimientos y experiencia en actividades de promoción, además de compartir sus competencias fundamentales con otros Estados. 
El 28 de mayo de 2018, el secretario general de las Naciones Unidas presentó su agenda para el desarme «Asegurar Nuestro Futuro Común». 
La transparencia de las actividades militares, como la información sobre importaciones y exportaciones de armas, promueve la rendición de cuentas democrática y la gobernanza responsable. 
Las actividades que reciben apoyo de la presente Decisión contribuyen a los objetivos de esa agenda, así como al Objetivo de Desarrollo Sostenible n.o 16 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
A fin de fomentar la paz y la seguridad, y en consonancia con la Estrategia Europea de Seguridad y la Estrategia Global sobre Política Exterior y de Seguridad de la Unión, la Unión perseguirá los siguientes objetivos: 
fomentar controles eficaces de las exportaciones de armas por terceros países con arreglo a los principios establecidos en la Posición Común 2008/944/PESC y en el TCA y tratar de conseguir, cuando proceda, complementariedad y sinergias con los proyectos de asistencia de la Unión en el ámbito de los controles de las exportaciones de productos de doble uso, y 
apoyar los esfuerzos de los terceros países a escala nacional y regional para lograr que el comercio de armas convencionales sea más responsable y transparente y para mitigar el riesgo de desvío de las armas a usuarios no autorizados. 
La Unión Europea perseguirá los objetivos mencionados en el apartado 1 medianteun proyecto con las siguientes actividades: 
seguir fomentando entre terceros países los criterios y principios establecidos en la Posición Común 2008/944/PESC y el TCA, sobre la base de los logros alcanzados mediante la aplicación de la Acción Común 2008/230/PESC y las Decisiones 2009/1012/PESC, 2012/711/PESC, (PESC) 2015/2309 y (PESC) 2018/101; 
asistir a terceros países en la elaboración, actualización y aplicación, según proceda, de las medidas legislativas y administrativas pertinentes destinadas a garantizar un sistema eficaz de controles de las exportaciones de armas convencionales; 
asistir a los países beneficiarios en la formación de responsables de la concesión de autorizaciones y responsables del control del cumplimiento para garantizar una ejecución y una aplicación adecuadas de los controles de exportaciones de armas; 
asistir a los países beneficiarios en la promoción entre sus respectivas industrias armamentísticas nacionales para asegurar el cumplimiento de la normativa sobre controles a las exportaciones; 
fomentar la transparencia y la responsabilidad en el comercio internacional de armas, en particular apoyando medidas nacionales y regionales que fomenten la transparencia y escrutinio adecuados en relación con la exportación de armas convencionales; 
alentar a los países beneficiarios que no hayan tomado medida alguna para adherirse al TCA a que lo hagan y animar a sus signatarios a ratificarlo, y 
promover que se sigan estudiando el riesgo del desvío de armas y la mitigación del mismo, tanto desde el punto de vista de la importación como de la exportación. 
En el anexo de la presente Decisión figura una descripción detallada de las actividades del proyecto mencionadas en el presente apartado. 
Artículo 2 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante» ) será responsable de la ejecución de la presente Decisión. 
La Oficina Federal de Asuntos Económicos y Control de las Exportaciones de Alemania (Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, BAFA) se ocupará de la aplicación de las actividades del proyecto contempladas en el artículo 1, apartado 2. 
La probada experiencia, cualificación y conocimientos necesarios de la BAFA en relación con la variedad de actividades relacionadas con el control de las exportaciones de armas de la Unión justifican su elección. 
La BAFA desempeñará sus funciones bajo la responsabilidad del Alto Representante. 
A tal fin, el Alto Representante establecerá los acuerdos necesarios con la BAFA. 
Artículo 3 
El importe de referencia financiera para la ejecución de las actividades del proyecto a las que se refiere el artículo 1, apartado 2, será de 1377542,73 EUR. 
Los gastos financiados mediante el importe de referencia financiera fijado en el apartado 1 se gestionarán de conformidad con las normas y procedimientos aplicables al presupuesto de la Unión. 
La Comisión supervisará la correcta gestión del importe de referencia financiera que figura en el apartado 1. 
A tal efecto celebrará un acuerdo de financiación con la BAFA. 
El acuerdo de financiación estipulará que la BAFA deberá garantizar una visibilidad de la contribución de la Unión acorde con su cuantía. 
Artículo 4 
El Alto Representante informará al Consejo de la ejecución de la presente Decisión sobre la base de informes periódicos preparados por la BAFA. 
Esos informes constituirán la base de la evaluación que llevará a cabo el Consejo. 
La Comisión informará sobre los aspectos financieros de la ejecución de las actividades del proyecto a que se refiere el artículo 1, apartado 2. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Expirará a los 24 meses de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, o bien al cabo de seis meses desde la fecha de su adopción si dentro de dicho plazo no se hubiere adoptado tal acuerdo. 
Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares (DO L 335 de 13.12.2008, p. 99). 
Decisión (PESC) 2019/1560 del Consejo, de 16 de septiembre de 2019, que modifica la Posición Común 2008/944/PESC por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares (DO L 239 de 17.9.2019, p. 16). 
Decisión 2013/768/PESC del Consejo, de 16 de diciembre de 2013, sobre las actividades de la UE en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas, en el marco de la Estrategia europea de seguridad (DO L 341 de 18.12.2013, p. 56). 
Decisión (PESC) 2017/915 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, sobre las actividades de sensibilización de la Unión en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas (DO L 139 de 30.5.2017, p. 38). 
Acción Común 2008/230/PESC del Consejo, de 17 de marzo de 2008, relativa al respaldo de las actividades de la UE destinadas a fomentar el control de la exportación de armas y los principios y criterios del Código de Conducta de la UE en materia de exportación de armas entre terceros países (DO L 75 de 18.3.2008, p. 81). 
Decisión 2009/1012/PESC del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, relativa al respaldo de las actividades de la UE destinadas a fomentar el control de la exportación de armas y los principios y criterios de la Posición Común 2008/944/PESC entre terceros países (DO L 348 de 29.12.2009, p. 16). 
Decisión 2012/711/PESC del Consejo, de 19 de noviembre de 2012, relativa al respaldo de las actividades de la Unión destinadas a fomentar, entre terceros países, el control de la exportación de armas y los principios y criterios de la Posición Común 2008/944/PESC (DO L 321 de 20.11.2012, p. 62). 
Decisión (PESC) 2015/2309 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015, sobre la promoción de controles eficaces de las exportaciones de armas (DO L 326 de 11.12.2015, p. 56). 
Decisión (PESC) 2018/101 del Consejo, de 22 de enero de 2018, sobre la promoción de controles eficaces de las exportaciones de armas (DO L 17 de 23.1.2018, p. 40). 
ANEXO 
PROYECTO PARA LA PROMOCIÓN DE CONTROLES EFICACES DE LAS EXPORTACIONES DE ARMAS 
Objetivos 
La finalidad de la presente Decisión es promover la rendición de cuentas y la responsabilidad en relación con el comercio legal de armas en consonancia con la Posición Común 2008/944/PESC, contribuyendo así a la paz, la seguridad y la estabilidad en los países vecinos de la Unión. 
Los objetivos de la presente Decisión son fomentar la mejora de los controles de las transferencias de armas por terceros países y apoyar la labor que estos realizan a escala nacional y regional para lograr que el comercio internacional de armas convencionales sea más responsable y transparente y para mitigar el riesgo de desvío de las armas a usuarios no autorizados. 
Estos objetivos deben obtenerse promocionando los principios y los criterios establecidos en la Posición Común 2008/944/PESC y el TCA. 
Los resultados deben aspirar a aumentar la eficacia de los sistemas nacionales de exportación de armas en los países objetivo: la agencia de ejecución informará de los cambios jurídicos, institucionales y de otra naturaleza que sean pertinentes y de si se ajustan a la Posición Común 2008/944/PESC y, en su caso, al TCA. 
Dichos resultados deben perseguirse tratando de conseguir complementariedad y sinergias con los proyectos de asistencia de la Unión en curso en apoyo de la aplicación del TCA y en el ámbito de los controles de las exportaciones de productos de doble uso. 
La lista de beneficiarios con arreglo a la presente Decisión no debe solaparse con los beneficiarios que entren dentro del ámbito de aplicación de la Decisión (PESC) 2017/915. 
Para alcanzar los citados objetivos, la Unión seguirá fomentando los principios y normas de la Posición Común 2008/944/PESC, basándose en los logros conseguidos con la aplicación de la Acción Común 2008/230/PESC y las Decisiones 2009/1012/PESC, 2012/711/PESC, (PESC) 2015/2309 y (PESC) 2018/101. 
A tal efecto, debe prestarse asistencia a los terceros países beneficiarios en la elaboración, actualización y aplicación, según proceda, de las medidas legislativas, administrativas e institucionales pertinentes de apoyo a un sistema eficaz de control de las transferencias de las exportaciones de armas convencionales. 
Asimismo se debe prestar apoyo a la formación de agentes responsables de la concesión de autorizaciones y agentes responsables de la aplicación y cumplimiento de los controles de transferencias de armas, así como a las medidas nacionales y regionales que fomenten la transparencia y análisis adecuados de las exportaciones de armas convencionales. 
Además, deben promoverse los contactos con el sector privado (incluidos la industria, los institutos de investigación y el mundo académico) con el fin de garantizar el cumplimiento de la legislación y la normativa en materia de control de las transferencias de armas, prestando especial atención a los programas internos de cumplimiento. 
Selección de la agencia de ejecución 
La ejecución de la presente Decisión se confía a la BAFA. 
Cuando proceda, la BAFA se asociará con las agencias de control de exportaciones de los Estados miembros y con las organizaciones regionales e internacionales, los grupos de reflexión, los centros de investigación y las ONG pertinentes. 
Mediante esos programas y actividades, la BAFA ha adquirido conocimientos exhaustivos de los sistemas de control de las exportaciones de la mayor parte de los países incluidos en la presente Decisión. 
Respecto de la asistencia y las actividades de promoción relacionadas con el control de la exportación de armas, la BAFA llevó a término con éxito la aplicación de las Decisiones 2009/1012/PESC, 2012/711/PESC, (PESC) 2015/2309 y (PESC) 2018/101. 
La BAFA se encarga asimismo de la aplicación técnica del programa de apoyo a la aplicación del TCA establecido por las Decisiones 2013/768/PESC y (PESC) 2017/915. 
Por consiguiente, la BAFA está en una posición privilegiada para determinar los puntos fuertes y débiles de los sistemas de control de las exportaciones de los países que serán beneficiarios de las actividades previstas en la presente Decisión. 
Está, además, sumamente capacitada para facilitar las sinergias entre los distintos programas de asistencia y promoción relacionados con el control de las exportaciones, así como para evitar duplicaciones. 
Ello resulta de especial relevancia para los países beneficiarios que hayan recibido apoyo en virtud de programas anteriores de cooperación de la Unión para el refuerzo de la capacidad local en relación con la aplicación y la actualización del sistema nacional de control del comercio de armas en consonancia con las normas internacionales y los desarrollos recientes. 
Coordinación con otros proyectos de asistencia de la Unión en el ámbito de los controles de las exportaciones 
Basándose en la experiencia adquirida en actividades anteriores de promoción de la Unión en el ámbito de los controles de las exportaciones tanto de productos de doble uso como de armas convencionales, se deben buscar sinergias y complementariedad. 
A tal fin, las actividades contempladas en el punto 5 deben realizarse solo en países que no sean ya objetivo de actividades del proyecto de asistencia y sensibilización del TCA. 
Si ha lugar, podrán buscarse sinergias conjuntamente con otras actividades financiadas con el presupuesto de la PESC o con otras actividades relacionadas con controles de las exportaciones de productos de doble uso financiadas mediante instrumentos financieros de la Unión distintos del presupuesto de la PESC. 
Esto deberá hacerse observando plenamente las limitaciones jurídicas y financieras establecidas para el uso de los instrumentos financieros correspondientes de la Unión. 
A tal fin, tendrán lugar intercambios periódicos de información entre las agencias encargadas de ejecutar las actividades de promoción de la Unión en el ámbito del control de las exportaciones, y con el Servicio Europeo de Acción Exterior. 
Debe formalizarse el mecanismo de coordinación y debe impulsarse la participación de expertos procedentes de otros Estados miembros, cuando resulte pertinente. 
Coordinación con proyectos de asistencia de otros donantes en el ámbito de los controles de las exportaciones 
Cuando proceda, deben procurarse también las sinergias y la complementariedad con proyectos de asistencia de otros donantes en el ámbito de la divulgación sobre los controles de las exportaciones. 
Tal como se indica en el punto 3, la coordinación con otros donantes debe buscarse especialmente para las actividades a que se refieren los puntos 5.2.1 a 5.2.3 y 5.2.6. 
Descripción de las actividades del proyecto 
Objetivos del proyecto 
El objetivo principal será proporcionar asistencia técnica a una serie de países beneficiarios que hayan demostrado estar dispuestos a desarrollar sus normas y prácticas en relación con el control de las exportaciones de armas. 
Para ello, las actividades que se emprendan habrán de tener en cuenta la situación de los países beneficiarios, en particular en lo que se refiere a lo siguiente: 
su posible adhesión, o solicitud de adhesión, a los regímenes internacionales de control de las exportaciones en relación con la transferencia de armas convencionales y de productos y tecnologías de doble uso, 
sus candidaturas de adhesión a la Unión y la condición de candidatos oficiales o potenciales de los países beneficiarios en cuestión, 
su capacidad como productor, importador o nudo comercial en relación con el comercio de tecnologías y equipamiento militar convencional, 
el nivel de madurez del sistema actual de control de las exportaciones de armas, prestando especial atención a los avances obtenidos como consecuencia del apoyo recibido en virtud de programas anteriores de cooperación en materia de control de las exportaciones de armas financiados por la Unión, y 
su posición respecto del TCA. 
Cuando los países beneficiarios de que se trate solamente sean signatarios del TCA, las actividades intentarán, cuando sea posible, determinar mejor los obstáculos para su ratificación, en particular cuando los obstáculos sean de índole jurídica o normativa y estén relacionados con lagunas o necesidades relativas a la capacidad de aplicación. 
Cuando los países de que se trate no hayan tomado medida alguna respecto del TCA (ni lo hayan firmado y ratificado ni se hayan adherido a él) , las actividades deberán promover la adhesión al TCA, tal vez con el apoyo de otros países beneficiarios que lo hayan ratificado. 
Descripción del proyecto 
Talleres regionales 
El proyecto consistirá en un máximo de ocho talleres regionales de dos días en los que se impartirá formación teórica y práctica y habrá ocasión de entablar diálogos para consolidar los enfoques regionales en ámbitos relacionados con los controles de las exportaciones de armas convencionales. 
Participarán en los talleres (de 35 personas como máximo) funcionarios de la administración pública de los países beneficiarios en cuestión. 
En su caso, podrá invitarse asimismo a representantes de los parlamentos nacionales, la industria y la sociedad civil, entre otros. 
La formación será impartida por expertos de las administraciones nacionales de los Estados miembros (incluidos exfuncionarios) , representantes de países que hayan suscrito lo dispuesto en la Posición Común 2008/944/PESC y representantes del sector privado y la sociedad civil. 
Los talleres podrán realizarse en un país beneficiario o en otro lugar que determine el Alto Representante en consulta con el Grupo «Exportación de Armas Convencionales» del Consejo (COARM). 
Los talleres regionales se organizarán de la siguiente manera: 
un máximo de dos talleres para los países de Europa sudoriental; 
un máximo de dos talleres para los países de Europa oriental y el Cáucaso a los que se aplica la política europea de vecindad; 
un máximo de dos talleres para los países mediterráneos norteafricanos a los que se aplica la política europea de vecindad, y 
un máximo de dos talleres para los países de Asia central. 
Se invitará, como mínimo a uno de los talleres para cada región, a países socios de otras regiones, para fomentar la cooperación interregional. 
Este desglose regional de dos talleres por región podrá no respetarse si las circunstancias no se prestan a ello (por ejemplo si el número de participantes es inesperadamente bajo, no hay ninguna oferta seria de ningún país beneficiario de la región, o si hay repetición de actividades de otros proveedores de actividades de promoción). 
En caso de que alguno o varios de los talleres no se impartan, el número de talleres para las otras regiones anteriormente mencionadas podría aumentar, respetando en todo momento el máximo total de doce talleres. 
Visitas de estudio 
El proyecto consistirá en un máximo de siete visitas de estudio de dos a tres días para funcionarios de la administración pública a las autoridades competentes de los Estados miembros o de otros países beneficiarios. 
Las visitas de estudio abarcarán entre dos y cuatro países beneficiarios. 
Los países beneficiarios de las visitas de estudio no deben pertenecer necesariamente a la misma región. 
Asistencia individual y remota a países beneficiarios 
El proyecto consistirá en talleres de un máximo de diez días, destinados a países beneficiarios individuales que soliciten uno. 
Participarán en los talleres funcionarios de los países beneficiarios, incluidos funcionarios de la administración pública, responsables de la concesión de autorizaciones y responsables del control del cumplimiento. Los talleres tendrán lugar preferentemente en los países beneficiarios respectivos. 
Dependiendo de lo que se necesite exactamente y de la disponibilidad de los expertos de los países beneficiarios y de los Estados miembros, el total de diez días disponible se asignará según un formato de un mínimo de dos días. 
Los talleres de asistencia individual se realizarán principalmente a petición de los países beneficiarios. 
Su finalidad es abordar un tema o necesidad específicos relacionados con el control de las exportaciones de armas planteados por el país beneficiario, por ejemplo paralelamente a un taller regional o durante los contactos periódicos con los expertos de la Unión y con la BAFA. 
Estos talleres estarán disponibles para tratar asuntos y consultas de los países beneficiarios relacionados con el control de las exportaciones de armas, como las medidas nacionales de desarrollo de capacidades objeto de estudio, las actividades divulgativas destinadas a la industria o el mundo académico y las estrategias nacionales de formación en el ámbito del control de las exportaciones de armas. 
Además, se asignará un máximo de veinte días a la prestación de apoyo individual a través de asistencia remota (por ejemplo, análisis jurídicos, consultas sobre casos concretos, como el apoyo a la clasificación técnica de un producto en particular; etc.). 
Los expertos de las administraciones nacionales de los Estados miembros (incluidos exfuncionarios) , representantes de países que hayan suscrito lo dispuesto en la Posición Común 2008/944/PESC y representantes del sector privado expondrán sus conocimientos en la materia. 
Desarrollo de capacidades institucionales y actos de sensibilización de nivel avanzado 
El proyecto adoptará la forma de un máximo de tres talleres con una duración máxima de cuatro días cada uno, con el objetivo de prestar apoyo a los países beneficiarios con sistemas de control de la exportación de armas de nivel avanzado para que desarrollen sus propias capacidades nacionales. 
Entre las medidas adoptadas figurará la aplicación de un enfoque de «formación de formadores» centrado, entre otras cosas, en la didáctica, la transferencia de conocimientos y la memoria institucional en el país beneficiario. 
El desarrollo de capacidades institucionales nacionales debe comprender asuntos como el cumplimiento interno, la gestión de riesgos y la intersección entre la reducción de las amenazas híbridas y los controles de las exportaciones de armas. 
Conferencia para los países socios con sistemas avanzados de control de las exportaciones 
El proyecto adoptará la forma de una conferencia que se celebrará en Bruselas durante un máximo de dos días. 
La conferencia constituirá un foro de debate a nivel avanzado entre expertos de la Unión y representantes de alto nivel (en los ámbitos de la formulación de políticas, la concesión de autorizaciones y el cumplimiento de las normas) de los países beneficiarios con sistemas avanzados de control de las exportaciones. 
En esta conferencia, los países beneficiarios participantes tendrán ocasión de: 
recibir información sobre las últimas novedades relacionadas con el comercio de armas (como los canales de adquisición actuales, las repercusiones de las nuevas tecnologías, y asuntos relacionados con la política de seguridad, como las amenazas híbridas) , y 
debatir e intercambiar pareceres sobre cómo aplicar los últimos cambios y mejoras en los controles del comercio de armas como parte de sus propios sistemas nacionales de control de las exportaciones. 
Actividades de evaluación 
A fin de evaluar y analizar la repercusión de las actividades realizadas al amparo de la presente Decisión, se celebrarán dos actos de evaluación (intermedia y final) en Bruselas, idealmente en paralelo a una sesión ordinaria del Grupo «Exportación de Armas Convencionales». 
La actividad de evaluación final consistirá en un acto en Bruselas con la participación de países beneficiarios y Estados miembros. 
Se invitará a la actividad de evaluación final a un máximo de dos representantes (funcionarios gubernamentales adecuados) de cada uno de los países beneficiarios. 
Beneficiarios 
Países beneficiarios con arreglo a la presente Decisión 
La lista de beneficiarios con arreglo a la presente Decisión no debe solaparse con los beneficiarios que entren dentro del ámbito de aplicación de la Decisión (PESC) 2017/915. 
Los países beneficiarios con arreglo a la presente Decisión son: 
los países candidatos o candidatos potenciales de Europa sudoriental (Albania, Bosnia y Herzegovina, la República de Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia y Kosovo); 
los países de Europa oriental y del Cáucaso a los que se aplica la política europea de vecindad (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, República de Moldavia y Ucrania); 
los países norteafricanos, mediterráneos y de la vecindad meridional a los que se aplica la política europea de vecindad (Argelia, Egipto, Marruecos, Túnez, Jordania y el Líbano) , y 
El Grupo «Exportación de Armas Convencionales» , tras consultar con el mecanismo de coordinación mencionado en el punto 3, podrá decidir si añade otros países a la lista de beneficiarios, siempre que no lo sean ya con arreglo a la Decisión (PESC) 2017/915. 
En casos excepcionales, cuando se considere conveniente, el mecanismo de coordinación también podrá convenir en interactuar con los beneficiarios de la Decisión (PESC) 2017/915. 
Las modificaciones deberán comunicarse de manera formal entre la BAFA y la Unión por medio de la presidencia del Grupo «Exportación de Armas Convencionales». 
Resultados de los proyectos e indicadores de aplicación 
Además de la actividad de evaluación final prevista en el punto 5.2.6, la evaluación de los resultados del proyecto tendrá en cuenta lo siguiente: 
Evaluación individual de los países beneficiarios 
Una vez terminadas las actividades previstas, la BAFA presentará al Servicio Europeo de Acción Exterior y a la Comisión un informe de situación sobre cada uno de los países beneficiarios a que hace referencia el punto 6.1. 
El informe recogerá las actividades que se hayan celebrado en el país beneficiario en el plazo de duración de la presente Decisión y evaluará y describirá la capacidad del país beneficiario en el ámbito de los controles de transferencias de armas sobre la base de la información de que disponga la BAFA. 
La base de la evaluación será la aplicación por parte del país beneficiario de instrumentos de control como se establece en la Posición Común 2008/944/PESC, siempre que no se apliquen únicamente a los Estados miembros. 
Evaluación de impacto e indicadores de aplicación 
Deberá realizarse una evaluación del impacto de las actividades previstas en la presente Decisión, una vez llevadas a término. 
El Alto Representante realizará la evaluación de impacto, en cooperación con el Grupo «Exportación de Armas Convencionales» y, según sea apropiado, con las delegaciones de la Unión en los países beneficiarios así como con otros interesados. 
Para ello se utilizarán los siguientes indicadores de aplicación: 
la existencia o inexistencia de normativa nacional pertinente sobre control de las transferencias de armas, y si y en qué medida cumple la Posición Común 2008/944/PESC (incluida la aplicación de los criterios de evaluación, la aplicación de la lista común militar de la UE y la presentación de informes), 
cuando se disponga de ella, información sobre los casos de ejecución, 
si los países beneficiarios pueden informar acerca de exportaciones o importaciones de armas (por ejemplo, registro de las Naciones Unidas, informe anual del TCA, Comité Wassenaar, OSCE e informes a los parlamentos nacionales) , y 
si el país beneficiario ha suscrito lo dispuesto en la Posición Común 2008/944/PESC o tiene intención de hacerlo oficialmente. 
Los informes de evaluación individuales contemplados en el punto 7.1 deberán hacer referencia a esos indicadores de aplicación según proceda. 
Fomento de la utilización del portal web P2P de la UE 
El portal web P2P de la UE establecido en la Decisión 2012/711/PESC se desarrolló como recurso propio de la Unión. 
Funciona como plataforma conjunta para todos los programas de promoción de la Unión (productos de doble uso y armas). 
Las actividades enumeradas en los puntos 5.2.1 a 5.2.6 han de sensibilizar al público respecto de la existencia del portal web de promoción de la Unión y fomentar su utilización. 
Deberá informarse a los participantes en las actividades de divulgación acerca de la parte privada del portal web, que ofrece un acceso permanente a recursos, documentos y contactos. 
De igual modo deberá fomentarse la utilización del portal web por otros funcionarios que no puedan participar directamente en las actividades de asistencia y divulgación. 
Además, el boletín informativo del programa P2P de la UE deberá servir para promover las actividades. 
Visibilidad de la Unión 
La BAFA tomará todas las medidas adecuadas para dar a conocer públicamente que la acción está financiada por la Unión. 
Estas medidas se adoptarán de conformidad con el manual de comunicación y visibilidad para las acciones exteriores de la Unión elaborado y publicado por la Comisión. 
De ese modo, la BAFA garantizará la visibilidad de la contribución de la Unión mediante el marcado y la publicidad apropiados, subrayando el papel de la Unión y sensibilizando al público en cuanto a las razones de la presente Decisión y al apoyo de la Unión a la misma, así como a los resultados de dicho apoyo. 
El material producido por el proyecto mostrará de forma destacada la bandera de la Unión, de conformidad con las orientaciones pertinentes de la Unión, incluido el logotipo «Programa P2P de la UE de control de las exportaciones». 
Las delegaciones de la Unión deberán participar en actividades en terceros países para impulsar medidas políticas consecutivas y la visibilidad. 
Habida cuenta de que las actividades previstas son muy distintas en lo que se refiere a su ámbito de aplicación y a su índole, se utilizarán muy diversos instrumentos de promoción, a saber: medios de comunicación tradicionales, sitios web, medios de comunicación social, material informativo y de promoción (incluidos gráficos informativos, folletos, boletines, comunicados de prensa y otros medios adecuados). 
Las publicaciones y los actos públicos realizados dentro del proyecto se marcarán de la forma correspondiente. 
Duración 
La duración estimada total del proyecto será de 24 meses. 
Informes 
La entidad ejecutora elaborará informes trimestrales periódicos que detallen de forma sucinta el progreso del proyecto, así como informes de misión al término de cada actividad. 
Los informes habrán de presentarse al Alto Representante a más tardar seis semanas después de haberse completado las actividades en cuestión. 
Coste total estimado del proyecto y contribución financiera de la Unión 
El coste total estimado del proyecto es de 1538292,73 EUR, con cofinanciación del Gobierno de la República Federal de Alemania. 
El coste total estimado del proyecto financiado por la Unión es de 1377542,73 EUR. 
La denominación «Kosovo» se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244/1999 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) en abril de 2013 y entró en vigor el 24 de diciembre de 2014. 
El TCA pretende reforzar la transparencia y la responsabilidad en el comercio de armas. 
La Unión apoya la aplicación eficaz del TCA y su universalización a través de los programas específicos adoptados a tenor de las Decisiones 2013/768/PESC y (PESC) 2017/915 del Consejo. 
Dichos programas ayudan a una serie de terceros países, previa solicitud, a reforzar sus sistemas de control de las transferencias de armas en consonancia con los requisitos del TCA. 
La actividad de evaluación intermedia consistirá en un taller con la participación de Estados miembros. 
La duración máxima del taller será de un día. 
de 16 de septiembre de 2020 
por la que se renueva la exigencia a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas de reducir los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo 
LA JUNTA DE SUPERVISORES DE LA AUTORIDAD EUROPEA DE VALORES Y MERCADOS, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y en particular su anexo IX, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión, y en particular su artículo 9, apartado 5, su artículo 43, apartado 1, y su artículo 44, apartado 1, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, sobre las ventas a corto y determinados aspectos de las permutas de cobertura por impago, y en particular su artículo 28, apartado 1, 
Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 918/2012 de la Comisión, de 5 de julio de 2012, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las ventas en corto y determinados aspectos de las permutas de cobertura por impago, en lo que respecta a las definiciones, el cálculo de las posiciones cortas netas, las permutas de cobertura por impago soberano cubiertas, los umbrales de notificación, los umbrales de liquidez para la suspensión de las restricciones, los descensos significativos del valor de instrumentos financieros y los hechos adversos, y en particular su artículo 24, 
Vista la Decisión (UE) 2020/525 de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, de 16 de marzo de 2020, de exigir a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas para reducir temporalmente los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, 
Vista la Decisión (UE) 2020/1123 de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, de 10 de junio de 2020, por la que se renueva la exigencia a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas de reducir temporalmente los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, 
Considerando lo siguiente: 
INTRODUCCIÓN 
En virtud de la Decisión (UE) 2020/525, la ESMA impuso a las personas físicas o jurídicas con posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado que notificaran a las autoridades competentes los datos de cualquier posición que alcance, supere o descienda por debajo del 0,1 % del capital en acciones emitido de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Esta medida impuesta por la Decisión (UE) 2020/525 abordó la necesidad de que las autoridades nacionales competentes y pudieran supervisar las posiciones cortas netas que los participantes en los mercados hayan suscrito en relación con las acciones admitidas a negociación en un mercado regulado, en razón de las circunstancias excepcionales reinantes en los mercados financieros. 
Mediante la Decisión (UE) 2020/1123, la ESMA renovó el requisito temporal, ya que, a pesar de la recuperación parcial de los mercados financieros de la UE de las pérdidas registradas desde el brote de la pandemia, las perspectivas de una futura recuperación seguían siendo inciertas y seguían existiendo amenazas para el funcionamiento ordenado y la integridad de los mercados financieros y la estabilidad del sistema financiero. 
En virtud del artículo 28, apartado 10, del Reglamento (UE) n.o 236/2012, la ESMA tiene que revisar esta medida a intervalos apropiados y, como mínimo, cada tres meses. 
La ESMA llevó a cabo esta revisión basándose en un análisis de los indicadores de rendimiento, incluidos los precios, la volatilidad, los índices del diferencial de las permutas de cobertura por impago crediticio, así como la evolución de las posiciones cortas netas, especialmente entre el 0,1 y el 0,2 %. 
Con arreglo al análisis realizado, la ESMA ha decidido que debe renovar la medida por un período adicional de tres meses. 
CAPACIDAD DE LA MEDIDA PARA HACER FRENTE A UNA AMENAZA QUE TENGA IMPLICACIONES TRANSFRONTERIZAS [ARTÍCULO 28, APARTADO 2, LETRA a) , DEL REGLAMENTO (UE) n.o 236/2012] 
Amenaza que pesa sobre el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados financieros 
La pandemia de COVID-19 sigue teniendo un impacto adverso en la economía real y las perspectivas generales de una futura recuperación siguen siendo inciertas, en particular a la luz de los recientes acontecimientos en la UE y fuera de ella. 
La ESMA señala que en las últimas semanas el número de casos de COVID-19 ha aumentado significativamente en varios países, lo que hace temer que una segunda oleada de infecciones por la COVID-19 exacerbe la incertidumbre de cualquier perspectiva futura. 
Los mercados de valores de la UE, como lo demuestra el índice Eurostoxx 50, perdieron un 14 % en el período comprendido entre el 20 de febrero y el 3 de septiembre de 2020, en comparación con una pérdida de valor del 13 % entre el 20 de febrero y el 4 de junio (gráfico 1). 
Se produjo una mejora significativa del índice Eurostoxx 50 con respecto a los niveles alcanzados en marzo [donde la caída fue de aproximadamente el 30 %, en comparación con febrero de 2020, como se indica en la Decisión (UE) 2020/525] , pero sin recuperarse hasta alcanzar los niveles anteriores a la pandemia de COVID-19. 
Sucede lo mismo, e incluso en mayor medida, con el VIX (+ 18 % en septiembre frente al +9 % en junio) (gráfico 1 y gráfico 2). 
El nivel de las permutas de cobertura por impago (CDS) ha disminuido entre el 17 % y el 28 % desde el 4 de junio hasta el 3 de septiembre (gráfico 1). 
Sin embargo, para comprender mejor el poder informativo actual de las CDS, los datos se tienen que evaluar en el contexto de la decisión del Banco Central Europeo (BCE) sobre el programa temporal de compras de emergencia en caso de pandemia (PEPP). 
Desde principios de marzo, los diferenciales de CDS comenzaron a ser muy volátiles e indicativos de un alto riesgo financiero. 
La renovación por parte de la ESMA de la Decisión (UE) 2020/525, basada en datos hasta el 4 de junio, también partió del hecho de que los diferenciales de CDS eran elevados y volátiles en ese momento y se consideraban una indicación de la percepción de riesgo en el mercado. 
Sin embargo, el aumento del PEPP en otros 600000 millones EUR, acordado el 4 de junio, elevó el total del estímulo monetario anunciado por el BCE a 1,35 billones EUR, lo que redujo el valor informativo de los diferenciales de CDS en relación con la percepción de riesgo del mercado. 
Pueden hacerse consideraciones similares en relación con el valor informativo de los mercados de instrumentos de deuda soberana, que, como en el caso de los diferenciales de CDS, se ven afectados por la política monetaria de los bancos centrales. 
Tal como se muestra en el gráfico 1, los rendimientos de los bonos del Estado a 10 años de DE, FR, GB e IT muestran una disminución con respecto a los niveles de junio en promedio de 22 puntos básicos. 
Por consiguiente, la ESMA considera que la evolución de los mercados bursátiles, considerablemente menos afectada por la política monetaria de los bancos centrales, debería proporcionar una mejor comprensión del nivel actual de riesgo en los mercados financieros de la UE. 
Al igual que el Eurostoxx 50, el índice STOXX EUROPE 800, excluyendo el índice suizo, perdió aproximadamente un 17 % desde el 20 de febrero de 2020, en comparación con una caída del 16 % en junio. 
El STOXX Europe Total Market Banks (ref. bancos europeos) sufrió una caída del 37 % desde febrero, mientras que en junio la pérdida fue de aproximadamente un 30 %. 
Como se mencionó en el informe n.o 2 de la ESMA sobre tendencias, riesgos y vulnerabilidades, de septiembre de 2020 (TRV) , en el segundo trimestre de 2020 hubo signos de diferenciación entre sectores, que afectaron en particular a las entidades de crédito. 
A finales de junio, los índices de las líneas aéreas y del sector bancario de la UE seguían estando un 36 % y un 30 %, respectivamente, por debajo de sus niveles de principios de enero. 
Asimismo, el gráfico 3 muestra que los sectores bancario y de seguros se han mantenido bastante estables desde junio, pero el rendimiento entre el 20 de febrero y el 3 de septiembre, comparado con el del período que va del 20 de febrero al 4 de junio, muestra un deterioro: -38 % frente al- 33 % para el sector bancario, y- 21 % frente al- 20 % para el sector de los seguros. 
Por el contrario, el rendimiento de los sectores no financieros ha mejorado ligeramente: -9 % frente al- 11 %. 
La recuperación de los precios de ciertos sectores se produjo en el contexto de un nuevo deterioro del entorno macroeconómico y una recesión profunda y sincronizada a nivel mundial. 
Como se indica en el informe TRV, la aparente disociación actual entre el rendimiento del mercado financiero y la actividad económica subyacente plantea la cuestión de la sostenibilidad del rebote del mercado en el futuro. 
Si se considera el nivel agregado nacional o de la UE, la recuperación de los precios no parece haberse materializado: El gráfico 5 muestra que la disminución de los precios es generalizada en toda la Unión. De junio a septiembre no hubo mejoras significativas, y el rendimiento de los índices bursátiles de 22 mercados de la UE indica que la caída del 20 de febrero al 3 de septiembre fue peor que la caída del 20 de febrero al 4 de junio. 
El porcentaje de acciones con una posición corta neta entre el 0,1 % y el 0,2 % aumentó constantemente en el período comprendido entre el 16 de marzo y el 11 de junio de 2020 y luego se mantuvo estable hasta el 4 de septiembre de 2020 a un promedio del 13 % sobre el total de las posiciones cortas netas (gráfico 6). 
Además, el umbral de declaración más bajo había demostrado que, en algunos países, las posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 % representaban hasta aproximadamente el 50 % del total de las posiciones notificadas. 
En conclusión, el porcentaje de posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 %, que tuvo que notificarse debido al umbral de notificación temporalmente más bajo, sigue siendo una parte relevante del total de posiciones cortas netas y tiene un fuerte valor informativo para los reguladores en el contexto actual. 
En general, las importantes disminuciones de los precios en sectores clave, la volatilidad relativamente alta, la posible disociación entre el rendimiento de los mercados financieros y la actividad económica subyacente y un nivel constantemente elevado de posiciones cortas netas, junto con la incertidumbre sobre la evolución de la pandemia de COVID-19 y sus repercusiones en la economía real, indican que los mercados financieros de la UE siguen siendo frágiles. 
Este estado hace más probable que las presiones de las ventas en corto puedan iniciar o exacerbar la evolución negativa en los próximos meses, lo que a su vez puede afectar negativamente a la confianza del mercado o la integridad del mecanismo de determinación de los precios. 
Por lo tanto, la ESMA considera que la combinación de las circunstancias descritas constituye una grave amenaza para el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados financieros. 
Amenaza que pesa sobre la estabilidad del conjunto o de una parte del sistema financiero de la Unión 
Como explica el BCE en su Informe de Estabilidad Financiera, la estabilidad financiera es una situación en la que el sistema financiero —compuesto por los intermediarios financieros, los mercados y las infraestructuras de mercado— es capaz de resistir cualquier perturbación o agravamiento de los desequilibrios financieros. 
La pandemia de COVID-19 continúa teniendo graves repercusiones en la economía real de la Unión. 
Como se indica en el informe TRV de la ESMA, a pesar de la recuperación del mercado, el entorno del mercado sigue siendo frágil y la ESMA prevé un «período prolongado de riesgo para los inversores institucionales y minoristas de más correcciones en el mercado, posiblemente importantes, y […] unos riesgos muy elevados en todo el ámbito de competencias de la ESMA». 
A este respecto, la ESMA alertó al público de una posible desvinculación entre los resultados del mercado financiero y la actividad económica subyacente. 
La sección 2.a) supra contiene más información sobre los resultados de la banca, los sectores de seguros y los mercados financieros. 
Estas disminuciones generalizadas de los precios han puesto a la mayoría de las acciones de la UE en todos los sectores en una situación de fragilidad en la que nuevas bajadas de los precios no desencadenadas por información fundamental adicional podrían tener consecuencias muy perjudiciales. 
En una situación que sigue siendo incierta, la ESMA considera que podrían desencadenarse una sustancial presión de las ventas y una volatilidad inusual en el precio de las acciones por diferentes factores, en particular por un número cada vez mayor de participantes en el mercado que realicen ventas en corto y acumulen posiciones cortas netas significativas. 
En particular, la ESMA señala que las pérdidas generalizadas de precios de las entidades de crédito, que constituyeron uno de los parámetros de la decisión de renovación adoptada en junio, no han mejorado. 
Esto indica que las entidades de crédito, en algunos casos importantes desde el punto de vista sistémico, siguen siendo potencialmente vulnerables a las estrategias de venta en corto y a la acumulación de posiciones cortas netas significativas, con independencia de si estas estrategias y posiciones se basan o no en información fundamental. 
Sigue existiendo el riesgo de que la combinación de estrategias de venta en corto y la acumulación de posiciones cortas netas significativas puedan dar lugar entonces a una espiral desordenada de precios a la baja de determinados emisores, con posibles efectos colaterales para otros emisores dentro del mismo Estado miembro o en toda la UE, que a su vez podrían eventualmente poner en peligro el sistema financiero de uno o varios Estados miembros. 
A pesar de la recuperación parcial observada en determinados sectores de los mercados financieros europeos, la ESMA considera que las actuales circunstancias del mercado siguen amenazando seriamente la estabilidad del sistema financiero de la Unión. 
Dentro de los límites del mandato de la ESMA, la propuesta de renovación de la medida obliga a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas en acciones admitidas a negociación en un mercado regulado a notificar a las autoridades competentes a un umbral inferior al que se establece en el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
La medida renovada debe mantener la mejora de la capacidad de las autoridades nacionales competentes y de la ESMA para evaluar adecuadamente la evolución de la situación, diferenciar entre los movimientos de mercado dirigidos por la información fundamental de los que podrían iniciarse o agravarse mediante la venta en corto y reaccionar si la integridad, el funcionamiento ordenado y la estabilidad de los mercados requieren medidas más estrictas. 
Implicaciones transfronterizas 
Otra condición para que la ESMA pueda adoptar esta medida es que las amenazas identificadas tengan repercusiones transfronterizas. 
Como se ha descrito anteriormente, los mercados de valores de la UE, considerando los índices nacionales y paneuropeos, no se han recuperado totalmente de los graves descensos de precios observados en marzo. 
Dado que los mercados financieros de la mayoría de los Estados miembros de la UE se ven afectados por estas amenazas, aunque en diferentes grados, las implicaciones transfronterizas siguen siendo especialmente graves, ya que la interconexión de los mercados financieros de la UE eleva la probabilidad de posibles efectos colaterales o de contagio entre los mercados en caso de presiones de venta en corto. 
La ESMA, por lo tanto, considera que las amenazas que pesan sobre la integridad de los mercados, el correcto funcionamiento y la estabilidad financiera que se describen anteriormente tienen implicaciones transfronterizas. 
Debido a la naturaleza de la crisis de la COVID-19, en realidad tienen un carácter paneuropeo y mundial. 
NINGUNA AUTORIDAD COMPETENTE HA TOMADO MEDIDAS PARA HACER FRENTE A LA AMENAZA O UNA O MÁS AUTORIDADES COMPETENTES HAN TOMADO MEDIDAS QUE NO CONSTITUYEN UNA RESPUESTA ADECUADA FRENTE A La MISMA [ARTÍCULO 28, APARTADO 2, LETRA b) , DEL REGLAMENTO (UE) n.o 236/2012] 
Otra condición para que la ESMA adopte la medida contemplada en la presente Decisión es que una o varias autoridades competentes no hayan tomado medidas para hacer frente a la amenaza o que las medidas que se han tomado no hayan abordado adecuadamente dicha amenaza. 
Las preocupaciones sobre la integridad, el correcto funcionamiento y la estabilidad financiera de los mercados descritas en la Decisión (UE) 2020/525, que siguen siendo válidas para la presente Decisión, han llevado a algunas autoridades nacionales competentes a adoptar medidas nacionales dirigidas a limitar las ventas en corto de acciones en España, Francia, Austria, Bélgica, Grecia e Italia que expiraron el 18 de mayo. 
Tras la expiración o el levantamiento de esas medidas temporales, no se han adoptado en la UE nuevas medidas en virtud del Reglamento (UE) n.o 236/2012, y en la fecha de la presente Decisión no hay ninguna medida de este tipo en vigor. 
En el momento de la adopción de la presente Decisión, ninguna autoridad competente ha adoptado medidas para mejorar la visibilidad de la evolución de las posiciones cortas netas mediante el establecimiento de umbrales de notificación más bajos, ya que pueden basarse en la Decisión (UE) 2020/1123. 
La necesidad de aumentar la visibilidad de las posiciones cortas netas es aún más acusada en un contexto en el que las restricciones anteriormente mencionadas impuestas en virtud del artículo 20 del Reglamento (UE) n.o 236/2012 acaban de expirar y la incertidumbre en relación con el prolongado impacto de la COVID-19 subsiste. 
Dado que las ventas en corto y las transacciones con un efecto equivalente ya no están sujetas a otras restricciones externas, las autoridades nacionales competentes de toda la UE deben poder determinar de antemano si las posiciones cortas netas se están acumulando en una medida que pueda dar lugar a la manifestación de las amenazas para los mercados financieros y la estabilidad financiera descritas anteriormente y a su agravamiento por la presión de ventas en corto. 
A la luz de las amenazas que afectan a toda la UE mencionadas anteriormente, sigue siendo evidente que la información que reciben las autoridades nacionales competentes en virtud del umbral de notificación ordinario expuesto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 236/2012 no es suficiente en la actual situación de tensión en los mercados. 
La ESMA considera que el mantenimiento del umbral de notificación reducido debería garantizar que las autoridades nacionales competentes de toda la UE y la ESMA cuenten con el mejor conjunto posible de datos disponibles para realizar un seguimiento de las tendencias del mercado y prepararse, si fuera necesario, con el fin de adoptar nuevas medidas. 
EFICIENCIA DE LA MEDIDA [ARTÍCULO 28, APARTADO 3, LETRA a) , DEL REGLAMENTO (UE) n.o 236/2012] 
La ESMA también ha tenido en cuenta en qué grado la medida renovada hace frentede forma significativa a las amenazas identificadas. 
La ESMA considera que, pese a las pérdidas extraordinarias en que han incurrido las negociaciones de acciones en mercados regulados desde el 20 de febrero de 2020, los mercados han funcionado correctamente y que la integridad de los mercados se ha mantenido en gran medida. 
La ESMA ha analizado por tanto las circunstancias actuales, en particular para averiguar hasta qué punto constituyen amenazas que pesan sobre la integridad de los mercados y la estabilidad financiera de la Unión, y si la medida renovada de la ESMA sería eficiente para hacer frente aestas amenazas al adoptar un enfoque prospectivo. 
La medida hace frente de forma significativa a la amenaza que pesa sobre el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados financieros 
Con arreglo a las circunstancias descritas, cualquier incremento repentino de la presión de las ventas y la volatilidad del mercado debido a la venta en corto y a la acumulación de posiciones cortas puede amplificar tendencias a la baja en los mercados financieros. 
Si bien en otras situaciones las ventas en corto pueden tener efectos positivos en términos de determinación de la valoración correcta de los emisores, en las circunstancias actuales de los mercados puede presentar una amenaza añadida para el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados. 
En particular, dado el efecto horizontal de la continua situación de emergencia que afecta a un amplio conjunto de acciones en toda la Unión, cualquier caída repentina de los precios de las acciones podría verse agravada por una presión de venta añadida provocada por la venta en corto y el aumento de las posiciones cortas netas que, si son inferiores a los umbrales normales de notificación a las autoridades nacionales competentes en virtud del artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, pasarían inadvertidos sin la medida renovada. 
Por las razones que anteceden, las autoridades nacionales competentes y la ESMA deben tener conocimiento tan pronto como sea posible de la realización de ventas en corto y la constitución de posiciones cortas por parte de los participantes en los mercados para evitar, si es necesario, que esas posiciones se conviertan en señales que conduzcan a una cascada de órdenes de venta y al consiguiente descenso significativo de los precios. 
La ESMA considera que, sin la renovación de esta medida por tres meses más, las autoridades nacionales competentes y la ESMA no tendrían capacidad para controlar adecuadamente el mercado en el actual entorno incierto y frágil. 
Esto se ve acentuado por la aparente disociación entre los resultados de los mercados financieros y la actividad económica subyacente, junto con la naturaleza evolutiva de la pandemia de COVID-19. 
Esos factores podrían desencadenar una presión de venta repentina y significativa y una inusual volatilidad adicional en el precio de las acciones de la Unión que, a su vez, podría verse amplificada por la acumulación de posiciones cortas. 
Al mismo tiempo, la ESMA considera apropiado mantener el umbral de publicación establecido en el artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, que equivale al 0,5 % del capital en acciones emitido de la empresa, ya que la reducción de este umbral no parece necesaria desde el punto de vista del mantenimiento del orden de los mercados y del tratamiento de los riesgos para la estabilidad financiera. 
La ESMA está realizando un seguimiento continuo de las condiciones del mercado y tomará nuevas medidas si fuera necesario. 
La medida hace frentede forma significativa a la amenaza que pesa sobre la estabilidad del conjunto o de una parte del sistema financiero de la Unión 
Como se ha descrito anteriormente, en la gran mayoría de los mercados de valores de la UE los resultados han empeorado entre junio y septiembre de 2020, en comparación con el 20 de febrero. 
En general, la negociación de acciones desde el 20 de febrero de 2020 se caracterizó y sigue caracterizándose por la presión de venta y un nivel relativamente alto de volatilidad. 
Como se ha demostrado anteriormente, diversos factores de riesgo siguen repercutiendo en muchos sectores de la economía real y en los mercados financieros de la UE. 
En este entorno, la realización de ventas en corto y la constitución de posiciones cortas netas significativas pueden intensificar la presión de venta y las tendencias a la baja que, a su vez, pueden exacerbar una amenaza que puede tener efectos muy perjudiciales para la estabilidad financiera de las entidades financieras y de las empresas de otros sectores. 
En este contexto, la limitada disponibilidad de datos de las autoridades nacionales competentes y la ESMA limitaría su capacidad de hacer frente a los posibles efectos negativos sobre la economía y, en última instancia, sobre la estabilidad financiera de la Unión en su conjunto. 
Por consiguiente, la renovación de la medida de la ESMA de reducir temporalmente los umbrales de notificación de las posiciones cortas netas a las autoridades nacionales competentes aborda eficazmente esta amenaza para la estabilidad de ciertas partes o, en última instancia, del conjunto del sistema financiero de la Unión, reduciendo las limitaciones de datos y reforzando la capacidad de las autoridades nacionales competentes para hacer frente a las próximas amenazas en una fase temprana. 
Mejora de la capacidad de las autoridades competentes de realizar un seguimiento de la amenaza 
En condiciones normales de los mercados, las autoridades nacionales competentes realizan un seguimiento de las amenazas que se puedan derivar de las ventas en corto y de la constitución de posiciones cortas netas con las herramientas de supervisión establecidas en la legislación de la Unión, en particular las obligaciones de notificación relativas a las posiciones cortas netas establecidas en el Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Sin embargo, las condiciones actuales del mercado hacen necesario intensificar la actividad de seguimiento de las posiciones cortas netas agregadas en acciones admitidas a negociación en mercados regulados por parte de las autoridades nacionales competentes y la ESMA. 
A tal efecto y teniendo en cuenta la incertidumbre continua relacionada con la pandemia de COVID-19, sigue siendo importante que las autoridades nacionales competentes sigan recibiendo información sobre la acumulación de posiciones cortas netas en una fase temprana, antes de alcanzar el nivel normal del 0,2 % del capital en acciones emitido, como se establece en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Esto se destaca por el porcentaje de acciones con una posición corta neta entre el 0,1 % y el 0,2 %, que aumentó constantemente en el período comprendido entre el 16 de marzo y el 11 de junio de 2020 y luego se ha mantenido estable hasta el 4 de septiembre de 2020 a un promedio del 13 % sobre el período de estudio. 
Por consiguiente, puede concluirse que el porcentaje de posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 %, que debía notificarse debido al umbral de notificación más bajo impuesto por la ESMA, sigue siendo una parte importante del total de posiciones cortas netas. 
Por lo tanto, la medida renovada de la ESMA mantendrá la capacidad mejorada de las autoridades nacionales competentes de hacer frente a las amenazas detectadas en una fase más temprana, de manera que estas y la ESMA puedan gestionar oportunamente las amenazas que pesan sobre el funcionamiento ordenado de los mercados y garantizar la estabilidad financiera en caso de que se manifieste cualquier signo de tensión en el mercado. 
LA MEDIDA NO CREA UN RIESGO DE ARBITRAJE REGULADOR [ARTÍCULO 28, APARTADO 3, LETRA b) , DEL REGLAMENTO (UE) n.o 236/2012] 
Para aprobar o renovar una medida con arreglo al artículo 28 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, la ESMA debe tener en cuenta si la medida crea un riesgo de arbitraje regulador. 
Dado que la medida renovada de la ESMA concierne a las obligaciones de notificación de los participantes en los mercados con respecto a todas las acciones admitidas a negociación en mercados regulados de la Unión, garantizará un umbral único de notificación para todas las autoridades nacionales competentes, lo que garantiza la igualdad de condiciones entre los participantes en los mercados de dentro y fuera de la Unión respecto a la negociación de acciones admitidas a negociación en los mercados regulados de la Unión. 
LA MEDIDA DE LA ESMA NO TIENE UN EFECTO PERJUDICIAL SOBRE LA EFICIENCIA DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, COMO EL DE REDUCIR SU LIQUIDEZ O CREAR INCERTIDUMBRE ENTRE LOS PARTICIPANTES EN EL MERCADO, QUE RESULTE DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A LAS VENTAJAS DE LA MEDIDA [ARTÍCULO 28, APARTADO 3, LETRA c) , DEL REGLAMENTO (UE) n.o 236/2012] 
La ESMA debe evaluar si la medida tiene efectos perjudiciales que podrían considerarse desproporcionados en comparación con sus ventajas. 
La ESMA considera apropiado que las autoridades nacionales competentes realicen un seguimiento estrecho de la evolución de las posiciones cortas netas antes de considerar la adopción de medidas más intrusivas. 
La ESMA indica que los umbrales normales de notificación (el 0,2 % del capital en acciones emitido) podrían no ser adecuados para identificar oportunamente las tendencias y las futuras amenazas en las continuas condiciones excepcionales del mercado. 
Aunque la introducción de una obligación de notificación reforzada puede haber añadido una carga adicional a las entidades que comunican la información, actualmente estas últimas han adaptado ya sus sistemas internos a partir de la aplicación de las Decisiones (UE) 2020/525 y (UE) 2020/1123, por lo que no se espera que la renovación de esta medida incida adicionalmente en los costes que conlleva el cumplimiento normativo para dichas entidades. 
Además, la renovación no limitará la capacidad de los participantes en el mercado para suscribir o aumentar sus posiciones cortas en acciones. 
En consecuencia, la eficiencia del mercado no se verá afectada. 
En comparación con otras posibles medidas más intrusivas, la medida actual no debe afectar a la liquidez del mercado, ya que el refuerzo de la obligación de notificación para un conjunto limitado de participantes en el mercado no debería modificar sus estrategias de negociación y, por tanto, su participación en el mercado. 
Además, la excepción mantenida prevista para las actividades de creación de mercado y los programas de estabilización no tiene por objeto aumentar la carga para las entidades que ofrecen servicios importantes en términos de suministro de liquidez y reducción de la volatilidad, particularmente importante en la situación actual. 
Por lo que se refiere al alcance de la medida renovada, la ESMA considera que limitarlo a uno o varios sectores o a cualquier subconjunto de emisores podría impedir conseguir el resultado deseado. 
La magnitud de los descensos de los precios registrados tras la declaración de la pandemia de COVID-19, el amplio abanico de acciones (y sectores) afectados y el grado de interconexión entre las economías y las plataformas de negociación de la UE indican que una medida a escala de la UE tiene más probabilidades de ser eficaz que medidas sectoriales. 
Por lo tanto, la ESMA considera que esta obligación reforzada de transparencia no debería tener un efecto perjudicial sobre la eficiencia de los mercados financieros o de los inversores que resulte desproporcionado con respecto a sus ventajas ni crear incertidumbre alguna en los mercados financieros. 
En cuanto a la duración de la medida, la ESMA considera que está justificado prorrogar la medida tres meses teniendo en cuenta la información disponible en ese momento y las perspectivas globales de incertidumbre en el contexto de la pandemia de COVID-19. 
La ESMA tiene la intención de volver a la obligación de información normal tan pronto como mejore la situación, pero, al mismo tiempo, no puede descartar la posibilidad de ampliar la medida en caso de que la situación empeore o de que persista la fragilidad de los mercados. 
Sobre esta base, y a partir de esta fecha, la ESMA considera que la presente Decisión de prorrogar la medida de transparencia sobre las posiciones cortas netas es proporcionada, habida cuenta de las continuas circunstancias adversas. 
CONSULTA Y NOTIFICACIÓN [ARTÍCULO 28, APARTADOS 4 y 5, DEL REGLAMENTO (UE) n.o 236/2012] 
La ESMA ha consultado a la JERS. 
La JERS no ha formulado ninguna objeción a la aprobación de la Decisión propuesta. 
La ESMA ha notificado la Decisión planteada a las autoridades nacionales competentes. 
La medida renovada de la ESMA se aplicará a partir del 18 de septiembre de 2020, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Definición 
A los efectos de la presente Decisión, «mercado regulado» significa un mercado regulado a que se refiere el artículo 4, apartado 1, punto 21, de la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 2 
Obligaciones temporales de transparencia adicional 
Toda persona física o jurídica que mantenga una posición corta neta en relación con el capital en acciones emitido de una sociedad cuyas acciones estén admitidas a negociación en un mercado regulado informará a la autoridad competente pertinente, de conformidad con los artículos 5 y 9 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, siempre que la posición alcance el umbral de notificación pertinente o descienda por debajo del mismo a que se refiere el apartado 2 del presente artículo. 
El umbral de notificación pertinente será un porcentaje igual al 0,1 % del capital en acciones emitido de la sociedad afectada y cada tramo del 0,1 % por encima de dicho umbral. 
Artículo 3 
Exenciones 
De conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, las obligaciones temporales de transparencia adicional a que se refiere el artículo 2 no serán de aplicación a las acciones admitidas a negociación en un mercado regulado de la Unión si la plataforma principal de negociación de dichas acciones está situada en un tercer país. 
De conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, las obligaciones temporales de transparencia adicional a que se hace referencia en el artículo 2 no se aplicarán a las operaciones realizadas debido a actividades de creación de mercado. 
Las obligaciones temporales de transparencia adicional a que se refiere el artículo 2 no se aplicarán a una posición corta neta en relación con la realización de una estabilización de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 4 
Entrada en vigor y aplicación 
Hecho en París, el 16 de septiembre de 2020. 
Por la Junta de Supervisores 
DO L 331 de 15.12.2010, p. 84. 
DO L 86 de 24.3.2012, p. 1. 
DO L 274 de 9.10.2012, p. 1. 
DO L 116 de 15.4.2020, pp. 5-13. 
DO L 245 de 30.7.2020, pp. 17-30. 
El VSTOXX mide la volatilidad implícita basándose en los tipos de prima del Eurostoxx 50. 
El índice VIX se calcula utilizando el punto medio de las cotizaciones de oferta y demanda en tiempo real del índice S& P 500 (SPX). 
Los sectores no financieros no abarcan los siguientes subsectores: bancos, seguros y servicios financieros. 
Los informes de las posiciones cortas netas diarias de Dinamarca entre el 31 de agosto y el 4 de septiembre no están disponibles debido a una cuestión técnica. 
TRV, resumen ejecutivo, página 4. 
En Italia la medida se levantó el 18 de mayo. 
Véase el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE (DO L 173 de 12.6.2014, p. 349). 
Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el abuso de mercado (Reglamento sobre abuso de mercado) y por el que se derogan la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Directivas 2003/124/CE, 2003/125/CE y 2004/72/CE de la Comisión (DO L 173 de 12.6.2014, p. 1). 
ANEXO 
En este anexo, «decisión de la ESMA» se refiere a la Decisión (UE) 2020/525. 
Gráfico 1 
Indicadores financieros 
Nota: Los cambios en el mercado de valores se expresan en términos relativos; los otros cambios se expresan en términos absolutos. 
Fuentes: Refinitiv EIKON, SMA. 
Variación del 20.2.2020 al 3.9.2020 
Variación del 20.2.2020 al 4.6.2020 
Nivel del índice a 4.6.2020 
ÍNDICE EURO STOXX 
Valores financieros IT 
Valores financieros DE 
Valores financieros FR 
Volatilidad 
Permutas de cobertura por impago 
Cambios en pb del 20.2.2020 al 3.9.2020 
Diferenciales de CDS en pb a 3.9.2020 
Cambios en pb del 20.2.2020 al 4.6.2020 
Diferenciales de CDS en pb a 4.6.2020 
Alto rendimiento Europa 
Valores financieros Europa 
Subordinados financieros Europa 
Bonos del Estado a 10 años 
Rentabilidades del bono en % a 3.9.2020 
Rentabilidades del bono en % a 4.6.2020 
Gráfico 2 
Indicadores de volatilidad 
Nota: Volatilidades implícitas de EURO STOXX 50 (VSTOXX) y S& P 500 (VIX) , en porcentaje. 
Fuentes: Refinitiv Datastream, ESMA. 
Gráfico 3 
Índices de acciones sectoriales de la UE 
Gráfico 4 
Nota: Diferenciales de CDS de las empresas europeas de grado de inversión (iTraxx Europe) , empresas europeas de alto rendimiento (iTraxx Europe Crossover) y empresas financieras europeas, en puntos básicos. 
Gráfico 5 
Rentabilidad de los índices bursátiles europeos por país 
Variación porcentual del 20 de febrero de 2020 al 3 de septiembre de 2020 
Variación porcentual del 20 de febrero de 2020 al 4 de junio de 2020 
Gráfico 6 
Posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 % en el período comprendido entre el 16 de marzo y el 4 de septiembre de 2020 (1) 
La volatilidad medida por el VSTOXX también se mantiene relativamente elevada en comparación con febrero de 2020. 
El nivel medido en septiembre (+ 15 %) es ligeramente superior al de junio (+ 13 %). 
Además, los mercados de valores de 25 países, en comparación con el 24 en junio, perdieron al menos el 10 % de su valor al comparar los precios del 3 de septiembre con los del 20 de febrero de 2020. 
En el mismo período, la cotización de las acciones de las entidades de crédito europeas ha sufrido pérdidas de entre el 10 % y el 59 %, en comparación con las pérdidas de valor entre el 9 % y el 48 % registradas en el período de febrero a junio. 
En términos de creación de incertidumbre en el mercado, la medida no introduce nuevas obligaciones normativas, puesto que solo modifica la obligación de notificación normal que lleva en vigor desde 2012, disminuyendo el umbral pertinente. 
La ESMA también destaca que la medida renovada sigue limitándose a la notificación de las acciones que están admitidas a negociación en un mercado regulado en la Unión para capturar aquellas posiciones en las que notificaciones adicionales parecen más pertinentes. 
La presente Decisión entrará en vigor el 18 de septiembre de 2020. 
Será aplicable a partir de su entrada en vigor por un período de tres meses. 
Valores corporativos Europa 
S& P500 US 
US a 10 años 
Nikkei JP 
de 18 de febrero de 2021 
en apoyo del Plan de Acción de Oslo para la aplicación de la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
La Unión debe tratar de lograr un alto grado de cooperación en todos los ámbitos de las relaciones internacionales, entre otras cosas para mantener la paz, prevenir los conflictos y fortalecer la seguridad internacional, conforme a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. 
El 12 de diciembre de 2003, el Consejo Europeo adoptó una Estrategia Europea de Seguridad en la que determinó los desafíos y amenazas mundiales y propugnó un orden internacional basado en normas, en un multilateralismo eficaz y en unas instituciones internacionales que funcionasen adecuadamente. 
Desde el 1 de junio de 2013, todos los Estados miembros son parte en el Convenio. 
El 23 de junio de 2008, el Consejo adoptó la Acción Común 2008/487/PESC en apoyo de la universalización y de la aplicación de la Convención. 
El 3 de diciembre de 2009, en la Segunda Conferencia de Examen de la Convención, los Estados parte (en lo sucesivo, «Estados parte» ) adoptaron el Plan de Acción de Cartagena (2010-2014) relativo a la universalización y la aplicación de todos los aspectos de la Convención. 
En su décima reunión, celebrada en 2010, los Estados parte adoptaron la Directiva de los Estados parte a la Dependencia de Apoyo para la Aplicación de la Convención (DAA) , en la que acordaron que la DAA debe prestar asesoramiento y ayuda técnica a los Estados parte en lo relativo a la universalización y a la aplicación de la Convención, facilitar la comunicación entre los Estados parte y fomentar la comunicación y el intercambio de información sobre la Convención dirigida tanto a los Estados que no son parte en ella como a la población en general. 
En su decimocuarta reunión, celebrada en 2015, los Estados parte adoptaron una Decisión sobre el fortalecimiento de la gobernanza financiera y la transparencia en la DAA, en la que se establecían las condiciones en las que la DAA podía emprender actividades o proyectos que no figurasen en su presupuesto anual, también a instancia de Estados parte o de terceros no parte en la Convención. 
El 13 de noviembre de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/700/PESC en apoyo de la aplicación del Plan de Acción de Cartagena 2010-2014. 
El 27 de junio de 2014, en la Tercera Conferencia de Examen de la Convención, los Estados parte adoptaron el Plan de Acción de Maputo 2014-2019, orientado a conseguir un avance significativo y sostenible en la aplicación de la Convención en el período 2014-2019, y formularon una declaración conjunta en la que manifestaron su voluntad de alcanzar los objetivos de la Convención en la mayor medida posible, para 2025. 
En sus Conclusiones de los días 16 y 17 de junio de 2014 sobre la Tercera Conferencia de Examen de la Convención, el Consejo recordó la unidad de la Unión a la hora de perseguir los objetivos de la Convención, indicando que la Unión y sus Estados miembros tenían una larga trayectoria de apoyo al desminado y a la destrucción de las existencias de minas antipersonal y de asistencia a las víctimas de dichas minas. 
En dichas Conclusiones se reiteraba el firme apoyo de la Unión a los Estados parte para que puedan aplicar de forma total y efectiva la Convención, y su compromiso en fomentar la universalización de esta última, en proporcionar recursos para financiar medidas en relación con las minas, y asistencia concreta y continuada a las víctimas de las minas antipersonal y a sus familias y comunidades. 
El 4 de agosto de 2017, el Consejo adoptó la Decisión 2017/1428/PESC, en apoyo de la aplicación del Plan de Acción de Maputo 2014-2019. 
El 25 de junio de 2019, el Consejo adoptó conclusiones relativas a la posición de la UE sobre el refuerzo de la prohibición de las minas antipersonal con miras a la Cuarta Conferencia de Examen de la Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal, organizada en Oslo del 25 al 29 de noviembre de 2019. 
El Consejo consideró que, veinte años después de su entrada en vigor, la Convención se ha convertido en un éxito de la diplomacia en lo relativo al desarme y en un ejemplo de lo que representa la Unión en un orden internacional basado en normas y anclado en el respeto de los derechos humanos y del Derecho internacional humanitario. 
No obstante, el Consejo reconoció que aún no se han logrado completamente los objetivos de la Convención. 
Como parte de su mandato, la DAA apoya a los Estados parte en el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Convención y de sus compromisos conforme al Plan de Acción de Oslo 2020-2024. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Con el fin de contribuir a la seguridad de las personas mediante la prestación de apoyo para la aplicación del Plan de Acción de Oslo 2020-2024, (en lo sucesivo, «Plan de Acción de Oslo» ), adoptado por los Estados parte durante la Cuarta Conferencia de Examen de la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (en lo sucesivo, «Convención» ), en el marco de la Estrategia Europea de Seguridad y en consonancia con las decisiones pertinentes de la comunidad internacional, la Unión perseguirá los objetivos siguientes: 
respaldar los esfuerzos de los Estados parte para aplicar los aspectos del Plan de Acción de Oslo relacionados con la inspección y remoción de minas, la educación sobre el peligro de las minas y la reducción del riesgo de las minas; 
respaldar los esfuerzos de los Estados parte para aplicar los aspectos del Plan de Acción de Oslo relativos a la asistencia a las víctimas; 
promover la universalización de la Convención y promover normas contrarias a cualquier uso, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y relativas a su destrucción; 
apoyar los esfuerzos de los Estados parte que conservan minas antipersonal con fines permitidos para incrementar las capacidades de notificación, garantizar que el número de tales minas conservadas no supera el número mínimo absolutamente necesario y explorar alternativas a las minas antipersonal activas con fines de formación e investigación cuando sea posible; 
demostrar que la Unión y sus Estados miembros mantienen su adhesión a la Convención y su determinación de cooperar con aquellos Estados parte que necesiten ayuda para cumplir sus compromisos en virtud de la Convención, incrementando su asistencia, potenciando así el liderazgo de la Unión en el empeño por hacer realidad el objetivo de la Convención de poner fin de manera definitiva al sufrimiento y las víctimas que causan las minas antipersonal. 
Los objetivos mencionados en el apartado 1 se perseguirán de manera que refuercen un rasgo tradicional de la Convención, a saber, la asociación y colaboración entre Estados, organizaciones no gubernamentales y otras organizaciones, incluidos los representantes de las comunidades afectadas por las minas. 
Todas las acciones garantizarán un enfoque inclusivo a todos los niveles. 
Para alcanzar los objetivos mencionados en el apartado 1, la Unión ejecutará los siguientes proyectos: 
apoyo a la aplicación del artículo 5 de la Convención, a la cooperación y asistencia internacionales, y a las medidas de transparencia y el intercambio de información; 
apoyo a la materialización de la asistencia a las víctimas, a la cooperación y asistencia internacionales, y a las medidas de transparencia y el intercambio de información; 
apoyo a la labor de universalización y a la promoción de las normas de la Convención; 
apoyo a las alternativas al uso de minas antipersonal activas para la formación y a una mayor cooperación y asistencia; 
demostración de la adhesión de la Unión y de sus Estados miembros y aseguramiento de su proyección pública, en particular a través de sesiones informativas anuales para dar a conocer las actividades contempladas en la presente Decisión y sus resultados y a través de la organización de un acto de clausura, poniendo así de relieve la contribución de la Unión a la aplicación de la Convención. 
En el anexo figura la descripción detallada de las medidas que han de adoptarse a fin de lograr los objetivos contemplados en el apartado 1. 
Artículo 2 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante» ) será responsable de la ejecución de la presente Decisión. 
De la ejecución técnica de los proyectos mencionados en el artículo 1, apartado 3, se encargará la DAA, representada por el Centro Internacional de Desminado Humanitario de Ginebra (CIDHG). 
La DAA ejecutará los proyectos a que se refiere el artículo 1, apartado 3, bajo la responsabilidad del Alto Representante. 
A tal fin, el Alto Representante concertará los acuerdos necesarios con el CIDHG. 
Artículo 3 
El importe de referencia financiera para la ejecución de proyectos a que se refiere el artículo 1, apartado 3, ascenderá a 2658139 EUR. 
Los gastos financiados por el importe indicado en el apartado 1 se administrarán de conformidad con las normas y procedimientos aplicables al presupuesto general de la Unión. 
La Comisión supervisará la correcta gestión del gasto financiado por el importe indicado en el apartado 1. 
A tal efecto celebrará con el CIDHG un acuerdo de financiación en el que se estipule que la DAA debe dar a las contribuciones de la Unión una identidad y proyección pública acorde con la cuantía de estas. 
La Comisión procurará celebrar el acuerdo de financiación a que se refiere el apartado 3 lo antes posible tras la entrada en vigor de la presente Decisión. 
Informará al Consejo de cualquier dificultad que encuentre en ese proceso, y de la fecha de celebración del acuerdo de financiación. 
Artículo 4 
El Alto Representante informará al Consejo acerca de la ejecución de la presente Decisión, basándose en los informes periódicos preparados por la DAA. 
Estos informes constituirán la base de la evaluación del Consejo. 
La Comisión proporcionará información sobre los aspectos financieros de la aplicación de la presente Decisión. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
La presente Decisión caducará a los 48 meses de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, o a los seis meses de la fecha de su adopción en caso de que en ese plazo no se haya celebrado ningún acuerdo de financiación. 
Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Acción Común 2008/487/PESC del Consejo, de 23 de junio de 2008, en apoyo de la universalización y de la aplicación de la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción, en el marco de la Estrategia Europea de Seguridad (DO L 165 de 26.6.2008, p. 41). 
Decisión 2012/700/PESC del Consejo, de 13 de noviembre de 2012, en el marco de la Estrategia Europea de Seguridad en apoyo de la aplicación del Plan de Acción de Cartagena 2010-2014, adoptado por los Estados Parte en la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (DO L 314 de 14.11.2012, p. 40). 
Decisión (PESC) 2017/1428 del Consejo, de 4 de agosto de 2017, en apoyo de la ejecución del Plan de Acción de Maputo para la aplicación de la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (DO L 204 de 5.8.2017, p. 101). 
ANEXO 
PROYECTO EN APOYO DEL PLAN DE ACCIÓN DE OSLO PARA LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE 1997 SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL EMPLEO, ALMACENAMIENTO, PRODUCCIÓN Y TRANSFERENCIA DE MINAS ANTIPERSONAL Y SOBRE SU DESTRUCCIÓN 
Contexto 
Contribuir a una mayor seguridad humana, tal como se prevé en la Estrategia Europea de Seguridad, promoviendo la aceptación de las normas de la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (en lo sucesivo, «Convención» ) y su aplicación. 
El proyecto respaldado por la Unión serviría de apoyo a los esfuerzos de los Estados parte por aplicar diversos aspectos del Plan de Acción de Oslo 2020-2024 (PAO) , adoptado en la Cuarta Conferencia de Examen de la Convención, celebrada en noviembre de 2019. 
El proyecto propuesto partiría de la Acción Común 2008/487/PESC y de las Decisiones del Consejo 2012/700/PESC y (PESC) 2017/1428, y serviría de aportación a los preparativos de la Quinta Conferencia de Examen de la Convención de 2024. 
Proyecto 1: Apoyo a la ejecución de la destrucción de minas (artículo 5 de la Convención) , a la cooperación y asistencia internacionales (artículo 6 de la Convención) , y a las medidas de transparencia y el intercambio de información (artículo 7 de la Convención) 
Objetivos 
Aumentar la capacidad de notificar y tratar la contaminación por minas antipersonal incluidas, cuando proceda, las de carácter improvisado. 
Proporcionar educación sobre el peligro de las minas específica según el contexto y esfuerzos de reducción adaptados al contexto. 
Establecer unas capacidades nacionales duraderas para tratar las zonas minadas anteriormente desconocidas. 
Aumentar el diálogo periódico con las partes interesadas. 
Explorar oportunidades de cooperación (internacional, regional, triangular y sur-sur) para afrontar los retos pendientes. 
Mejorar la presentación de informes en consonancia con el PAO y sus indicadores. 
Descripción 
Con la aportación del Comité sobre la Aplicación del Artículo 5 para la selección de los países y regiones beneficiarios, se celebrarán hasta cinco actos nacionales o regionales en el continente americano, Europa, Asia Central o Sudoriental, la región de Oriente Próximo y Norte de África (región MENA) , el Cuerno de África y las regiones subsaharianas. 
Los diálogos con las partes interesadas nacionales o regionales procurarán seguir mejorando la cooperación y la asistencia respecto a la ejecución de las medidas del PAO relacionadas con los artículos 5, 6 y 7 de la Convención. 
En algunos casos, dichos diálogos harán especial hincapié en la notificación de minas antipersonal de carácter improvisado. 
En los diálogos nacionales se dará prioridad a aquellos Estados que tengan plazos próximos para la destrucción de las existencias y que requieran apoyo. 
Además, podrían celebrarse diálogos en Estados que estén a punto de completar la destrucción de existencias (artículo 5 de la Convención) o que la hayan completado recientemente en consonancia con la medida 26 del Plan de Acción de Oslo. 
Basándose en los éxitos logrados anteriormente, los actos atenderán a las distintas necesidades y perspectivas de mujeres, niñas, niños y hombres de comunidades afectadas por minas, y de los socios en la acción contra las minas, y contarán con su aportación en los niveles de concepción, gestión y ejecución. 
La Dependencia de Apoyo para la Aplicación de la Convención (DAA) y el Estado parte beneficiario, junto con las organizaciones intergubernamentales colaboradoras o coorganizadoras del acto, organizarán y facilitarán conjuntamente los diálogos. 
Con el ánimo de cooperación que ha sido una de las bases de la Convención, participarán en ellos las entidades pertinentes de la Unión y los Estados miembros, el Comité sobre la Aplicación del Artículo 5 y el Comité sobre el Fortalecimiento de la Cooperación y la Asistencia, representantes de los donantes, organismos de las Naciones Unidas, organizaciones internacionales y nacionales de desminado, la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Terrestres (ICBL) y otras partes interesadas. 
Si se tradujera en un patrocinio, esta participación estaría sujeta a las condiciones que se desarrollaran en la declaración de incidencia presupuestaria. 
Podrán realizarse actuaciones consecutivas respaldadas por la DAA en respuesta a las recomendaciones que resulten de los diálogos o se deriven de las observaciones del comité correspondiente o de las decisiones pertinentes de los Estados parte (por ejemplo, decisiones sobre solicitudes de prórroga). 
Siguiendo la práctica establecida, cuando los Estados parte beneficiarios participen en coaliciones o asociaciones con la Unión o sus Estados miembros, la DAA trabajaría de forma concertada con todas las partes. 
Los representantes de los Estados mejoran sus conocimientos sobre cómo garantizar la aplicación del PAO por medio de consultas inclusivas con miembros de las comunidades afectadas. 
Los representantes de los Estados se conciencian sobre la necesidad de crear capacidades nacionales, tan pronto como sea posible y mucho antes de su finalización, para tratar las zonas minadas nuevas o anteriormente desconocidas una vez finalizado. 
Los representantes de los Estados desarrollan capacidades para mejorar la presentación de informes sobre el PAO con arreglo a la Guía para la presentación de información. 
Los representantes de los Estados adquieren conocimientos sobre la cooperación y asistencia existentes para apoyar su labor de aplicación y sobre las medidas que pueden adoptar para fomentarlas, en particular estableciendo plataformas nacionales de remoción de minas. 
Los representantes de los Estados aprenden sobre los retos y deficiencias en el cumplimiento de sus compromisos en virtud del PAO y, en particular, evalúan su situación frente a los indicadores del Plan de Acción de Oslo. 
Partiendo de los diálogos, los representantes de los Estados estudian la posibilidad de revisar, actualizar o desarrollar estrategias o planes nacionales de desminado. 
Tener en cuenta las diferentes perspectivas de las mujeres, las niñas, los niños y los hombres y las necesidades de los supervivientes de las minas y las comunidades afectadas, y asegurar su participación significativa. 
Beneficiarios 
Mujeres, niñas, niños y hombres cuyas vidas se hayan visto afectadas por la presencia efectiva o sospechada de minas antipersonal en Estados parte que estén en proceso de cumplir las obligaciones del artículo 5 de la Convención o las hayan cumplido recientemente. 
Representantes de los Estados que trabajen en cuestiones relacionadas con la aplicación de la Convención, y en particular en aspectos relacionados con la remoción de minas y la educación sobre el peligro de las minas a fin de reducir el riesgo. 
Proyecto 2: Apoyo a la prestación de asistencia a las víctimas, a la cooperación y asistencia internacionales (artículo 6 de la Convención) y a las medidas de transparencia y el intercambio de información (artículo 7 de la Convención) 
Los Estados parte prestan asistencia a las víctimas como parte de enfoques más generales sobre los derechos de las personas con discapacidad y sobre el desarrollo, teniendo en cuenta la perspectiva de género y las diversas necesidades de los supervivientes de las minas, incluidas las de aquellos supervivientes en zonas rurales y remotas. 
Con la adopción del PAO, los Estados parte reafirmaron su compromiso de «garantizar la participación plena, en pie de igualdad y eficaz de los supervivientes y las víctimas de las minas en la sociedad, sobre la base del respeto de los derechos humanos, la igualdad de género, la diversidad de las necesidades y la no discriminación». 
Gracias al apoyo financiero proporcionado en virtud de la Decisión (PESC) 2017/1428, y como actuación consecutiva a la conferencia mundial a que se refiere la Decisión 2012/700/PESC, profesionales de la asistencia a las víctimas y defensores de los derechos de las personas con discapacidad procedentes de Estados parte y no parte con un gran número de supervivientes se reunieron en una conferencia mundial para estrechar lazos con el mundo de los derechos de las personas con discapacidad en los planos nacional e internacional. 
Esto se consiguió gracias a la participación de los ministerios nacionales correspondientes y a los vastos conocimientos técnicos que aportaron el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Discapacidad y la Accesibilidad, la Organización Mundial de la Salud (OMS) , la Organización Internacional del Trabajo (OIT) , el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y expertos de organizaciones que forman parte de la ICBL, como Humanity and Inclusion, entre otras. 
Con la aportación del Comité sobre Asistencia a las Víctimas para la selección de los países y regiones beneficiarios, el proyecto ampliará su apoyo a los Estados parte por medio de diálogos con partes interesadas nacionales o regionales en un máximo de cinco actos en el continente americano, Europa, Asia Central o Sudoriental, la región MENA, el Cuerno de África y las regiones subsaharianas. 
Tales diálogos tratarán de ayudar a los Estados parte a acrecentar sus esfuerzos multisectoriales para garantizar que la implantación de la asistencia a las víctimas se ajuste a las disposiciones pertinentes de la CDPD. 
Los diálogos procurarán reforzar y garantizar la inclusión y participación efectiva de las víctimas de minas y de sus organizaciones representativas en los debates para movilizar y asegurar los recursos y garantizar los servicios desde el punto de vista de los derechos. 
Con el fin de estrechar esos lazos y mantener un plan coherente para crear y desarrollar capacidades nacionales, el proyecto también intentará organizar reuniones de expertos de asistencia a las víctimas antes de las reuniones de los Estados parte, en caso necesario, pero, en cualquier caso, tres veces como mínimo. 
Basándose en los éxitos logrados anteriormente, los actos atenderán a un proceso integrador que tenga en cuenta las distintas necesidades y perspectivas de mujeres, niñas, niños y hombres que hayan sobrevivido a la explosión de minas antipersonal, de comunidades afectadas por las minas y de la comunidad de derechos de las personas con discapacidad, en particular de supervivientes de minas en zonas rurales y remotas, y contarán con su aportación en los niveles de concepción, gestión y ejecución. 
Esto garantizará un valor añadido a la labor emprendida en el plano nacional. 
La DAA y el Estado parte beneficiario organizarán y facilitarán los diálogos y, cuando proceda, la organización intergubernamental regional los copatrocinará. 
Con el ánimo de cooperación que ha sido una de las bases de la Convención, participarán en ellos las entidades pertinentes de la Unión y los Estados miembros, el Comité sobre Asistencia a las Víctimas y el Comité sobre el Fortalecimiento de la Cooperación y la Asistencia, representantes de los donantes, organismos de las Naciones Unidas, entre ellos la OMS y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, organizaciones internacionales y nacionales de desminado, el CICR y otras partes interesadas, como la ICBL y organizaciones que forman parte como Humanity and Inclusion. 
En respuesta a las recomendaciones que resulten de los diálogos o se deriven de las observaciones del comité pertinente o de las conclusiones correspondientes de los diálogos nacionales o regionales, podrán realizarse actuaciones consecutivas respaldadas por la DAA. 
Ello incluiría patrocinar la participación de profesionales relevantes de la asistencia a las víctimas o de representantes de organizaciones de supervivientes de minas en visitas de intercambio técnico o en reuniones de la Convención formales o informales. 
Los representantes de los Estados mejoran sus conocimientos sobre la mejor manera de garantizar una respuesta multisectorial para cumplir sus obligaciones de asistencia a las víctimas e integran la asistencia a las víctimas en políticas, planes y marcos jurídicos nacionales más generales. 
Los Estados entienden mejor la necesidad de garantizar que una entidad gubernamental pertinente se encargue de supervisar la integración de la asistencia a las víctimas en marcos más generales y la necesidad de desarrollar un plan de acción basado en objetivos específicos, mensurables, realistas y sujetos a plazos para apoyar a las víctimas de minas. 
Los Estados introducen en mayor medida la asistencia a las víctimas en su enfoque, en particular incluyendo a las organizaciones de supervivientes de minas o de derechos de las personas con discapacidad en la planificación nacional y como parte de las delegaciones tras las actividades del proyecto, o reforzando su participación. 
Partiendo de los diálogos, los representantes de los Estados estudian la posibilidad de revisar, actualizar o desarrollar sus estrategias nacionales sobre personas con discapacidad. 
Las organizaciones de supervivientes de minas y de derechos de las personas con discapacidad desarrollan en mayor medida sus capacidades o se empoderan a raíz de las actividades del proyecto; 
Los Estados y las organizaciones que representan a las víctimas aumentan las asociaciones con las comunidades humanitarias, de consolidación de la paz, de desarrollo y de derechos humanos correspondientes, teniendo en cuenta la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. 
Mujeres, niñas, niños y hombres lesionados a causa de minas terrestres y otros restos explosivos de guerra y otras víctimas de minas, inclusive en zonas rurales y remotas. 
Expertos en asistencia a las víctimas que trabajen en cuestiones relacionadas con el sector. 
Profesionales de los derechos de las personas con discapacidad que trabajen en Estados con un número significativo de supervivientes de minas. 
Proyecto 3: Apoyo a la labor de universalización y a la promoción de las normas de la Convención 
Objetivo 
Los Estados que no son parte se acercan a la adhesión, y los funcionarios responsables desarrollan una afinidad expresa con la Convención o las normas internacionales contra las minas antipersonal. 
En la Declaración de Oslo sobre un mundo libre de minas, los Estados se comprometen a «promover y defender» las normas establecidas por la Convención «sin escatimar esfuerzos para universalizar la Convención» sobre la base de sus «obligaciones contraídas en virtud del derecho internacional, incluidas las disposiciones aplicables del derecho internacional humanitario y del derecho de los derechos humanos». 
El PAO contiene dos medidas para aumentar la adhesión a la Convención y reforzar sus normas. 
Las medidas 11 y 12 de dicho Plan requieren a los Estados parte que «utilicen todas las vías disponibles para promover que los Estados que no son partes en la Convención la ratifiquen o se adhieran a ella, en particular alentando su participación en la labor de la Convención» , y para que «sigan promoviendo la observancia universal de las normas y objetivos de la Convención». 
Con el apoyo de la comunidad de la Convención, que incluye a los Estados miembros de la Unión y a las Delegaciones de la Unión en Estados destinatarios, se realizarían al menos cinco actividades. 
Siguiendo la práctica establecida, cuando la Unión o sus Estados miembros participen en coaliciones o asociaciones nacionales en Estados destinatarios, la DAA trabajaría de forma concertada con todas las partes. 
Siempre que fuese posible se seguiría un enfoque de nivel político alto, con talleres técnicos basados en la aportación de expertos procedentes de aquellos Estados que lideran la labor de universalización, la ICBL, el CICR, los equipos de las Naciones Unidas en los países o las organizaciones pertinentes. 
Estos talleres se realizarían a escala nacional, subregional o regional con los ministerios o instituciones pertinentes de los Estados destinatarios. 
La DAA coordinaría este patrocinio según se autorizase en la declaración de incidencia presupuestaria. 
Además, la DAA organizaría una reunión técnica «de seguimiento» a escala nacional, subregional o regional con un Estado que no sea parte y que haya sido destinatario de una decisión de la Unión o de una acción común de la Unión. 
Los responsables políticos de los Estados que no son parte adquieren un mayor conocimiento de la Convención y de sus normas y del apoyo disponible para la adhesión. 
Los funcionarios pertinentes adquieren una mayor comprensión del trabajo de la Convención. 
Los Estados que no son parte expresan públicamente su acercamiento a la Convención y a sus normas o su afinidad con ellas (por ejemplo, asistiendo a una reunión formal o informal de la Convención). 
Como resultado de las misiones, las partes interesadas en la acción nacional contra las minas o en la universalización se reactivan para impulsar esta última. 
El papel que juega la Unión en el avance de la Convención y de sus normas se pone de relieve entre la comunidad de la Convención, los funcionarios de la Unión y los Estados que no son parte. 
Al menos un Estado destinatario que no sea parte presenta voluntariamente un informe con arreglo al artículo 7. 
Los Estados que aún no hayan ratificado, aprobado o aceptado la Convención o que no se hayan adherido a ella. 
Los Estados parte y las organizaciones internacionales y no gubernamentales que participen en las actividades de promoción de la universalización de la Convención. 
Mujeres, niñas, niños y hombres de Estados en los que se aplique la prohibición de minas terrestres. 
Proyecto 4: Apoyo a alternativas al uso de minas antipersonal activas para la formación (artículo 3 de la Convención) , y a una mayor cooperación y asistencia (artículo 6); 
Los Estados que retienen minas antipersonal para fines permitidos dan cumplimiento a la medida 16 del Plan de Acción de Oslo, también presentando un número mayor de informes, y a la medida 17, estudiando alternativas a las minas antipersonal activas. 
Actualmente 66 Estados parte retienen más de 150000 minas antipersonal con fines permitidos en virtud del artículo 3 de la Convención. 
Aunque la información recibida de los Estados parte indica que este número se está reduciendo, algunos de ellos llevan muchos años sin presentar informes anuales de transparencia sobre las minas antipersonal que retienen. 
Con el fin de apoyar a los Estados parte que deseen dar cumplimiento a las medidas 16 y 17 del Plan de Acción de Oslo, el proyecto propuesto respaldaría, con la contribución del presidente de la Convención, un seminario nacional o regional con al menos dos Estados que soliciten asistir. 
Los Estados parte, en particular los Estados miembros, y las organizaciones pertinentes pueden compartir enseñanzas extraídas y hojas de ruta para sustituir las minas antipersonal activas en la formación. 
Siguiendo la práctica establecida, cuando la Unión o sus Estados miembros participen en coaliciones o asociaciones nacionales con Estados parte beneficiarios, la DAA trabajaría de forma concertada con todas las partes. 
El proyecto también incluiría un taller técnico sobre alternativas al uso de minas antipersonal activas. 
Siempre que fuera pertinente o posible, se invitaría a los Estados miembros de la Unión y a otros Estados parte a compartir enseñanzas extraídas sobre alternativas para la formación y la investigación y sobre destrucción de minas antipersonal retenidas, reforzando así la cooperación y la asistencia en el seno de la comunidad de la Convención. 
A tal fin, el proyecto contaría con la participación del Comité sobre el Cumplimiento Cooperativo y el Comité sobre el Fortalecimiento de la Cooperación y la Asistencia. 
Los Estados parte aumentan la información sobre el artículo 3 de la Convención en los informes anuales de transparencia. 
Los Estados parte que estén en condiciones de hacerlo se comprometen a cooperar y a prestar asistencia a aquellos Estados parte que deseen dar cumplimiento a los compromisos contraídos en virtud del artículo 3, y en relación con las medidas 16 y 17 del Plan de Acción de Oslo. 
Los Estados parte que retienen gran cantidad de minas antipersonal adquieren conocimientos actualizados y al menos uno de ellos empieza a utilizar alternativas en la formación. 
Los Estados parte con compromisos contraídos en virtud del artículo 3. 
Los funcionarios responsables de la formación en remoción de minas. 
Mujeres, niñas, niños y hombres en Estados parte donde se destruyan las minas antipersonal retenidas. 
Proyecto 5: Demostrar el compromiso de la Unión y sus Estados miembros y garantizar su visibilidad 
La comunidad de la Convención y los Estados parte beneficiarios comprenden mejor la contribución de la Unión y de sus Estados miembros a la aplicación de la Convención, mientras los funcionarios de la Unión y de sus Estados miembros toman conciencia de la presente Decisión y de las posibles relaciones de esta con su trabajo. 
De conformidad con las Decisiones del Consejo y la Acción Común antes citadas, la DAA procedería a poner de relieve el papel de la Unión y sus Estados miembros entre la comunidad de la Convención y en los Estados beneficiarios y destinatarios. 
A tal fin, y en el marco del Plan de Comunicación y Visibilidad, la DAA celebraría sesiones informativas periódicas, en particular durante las reuniones de la Convención, en la fase de ejecución del proyecto, así como un acto de clausura. 
La DAA realizaría campañas y publicaciones en los medios de comunicación para promover el cumplimiento de la Convención. 
La DAA se aseguraría de que en las campañas se destaque el papel de la Unión. 
Como dicta la práctica anterior, la DAA presentaría informes descriptivos mensuales a la Unión, e informes trimestrales a la Unión y sus Estados miembros, sobre la ejecución del proyecto. 
Los funcionarios de la Unión y de sus Estados miembros tienen conocimiento de la presente Decisión y de las posibles relaciones de esta con su trabajo. 
La adhesión de la Unión y los Estados miembros a la Convención y a la acción contra las minas en general adquiere proyección pública en los Estados parte y entre todos aquellos que, en todo el mundo, se interesan por la seguridad de las personas. 
Se logra una mayor concienciación de la comunidad internacional respecto de los objetivos de la Convención. 
En la Cuarta Conferencia de Examen de la Convención, celebrada en Oslo en 2019, los Estados parte adoptaron el Plan de Acción de Oslo para el período comprendido entre 2020 y 2024. 
En el Plan de Acción de Oslo 2020-2024 se detallan las medidas que los Estados parte deben adoptar durante el período comprendido entre 2020 y 2024 para apoyar la aplicación de la Convención, aprovechando los logros de los planes de acción anteriores. 
Partiendo de ese logro, el presente proyecto respaldará una tercera conferencia mundial, con profesionales de la asistencia a las víctimas experimentados y con el enviado especial de las Naciones Unidas para la Discapacidad y la Accesibilidad, y un miembro del Comité de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) , para revisar la aplicación del PAO y contribuir a un nuevo plan de acción que la comunidad internacional adoptaría en 2024. 
Dicha conferencia tendría lugar al menos un año antes de la Quinta Conferencia de Examen y contaría con la participación y las aportaciones del presidente designado por la Conferencia de Examen. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1073 de la Comisión 
de 17 de julio de 2020 
por la que se concede la exención solicitada por los Países Bajos de conformidad con la Directiva 91/676/CEE del Consejo, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias 
(El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias, y en particular su anexo III, punto 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Decisión 2005/880/CE, la Comisión concedió la exención solicitada por los Países Bajos de conformidad con la Directiva 91/676/CEE, con lo que se permitía la aplicación de estiércol de herbívoros hasta un límite de 250 kg de nitrógeno por hectárea y año, en explotaciones con al menos un 70 % de prados. 
Mediante la Decisión 2010/65/UE, la Comisión modificó la Decisión 2005/880/CE y prorrogó la exención hasta el 31 de diciembre de 2013. 
Mediante la Decisión de Ejecución 2014/291/UE de la Comisión, que expiró el 31 de diciembre de 2017, se concedía a los Países Bajos una exención conforme a la Directiva 91/676/CEE para permitir la aplicación de estiércol de herbívoros en explotaciones con al menos un 80 % de prados, con un límite de 230 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de las explotaciones ubicadas en suelos arenosos del centro y del sur y en suelos de loess, y de 250 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de las explotaciones ubicadas en otros tipos de suelos. 
La exención tuvo efecto en 19564 explotaciones en 2016, correspondientes al 47 % de la superficie agrícola neta total de los Países Bajos. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2018/820 de la Comisión, que dejó de aplicarse el 1 de enero de 2020, se concedía a los Países Bajos una exención conforme a la Directiva 91/676/CEE para permitir la aplicación de estiércol de herbívoros en explotaciones con al menos un 80 % de prados, con un límite de hasta 230 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de las explotaciones ubicadas en suelos arenosos del centro y del sur y en suelos de loess, y de hasta 250 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de las explotaciones ubicadas en otros tipos de suelos. 
La exención tuvo efecto en 18818 explotaciones en 2019, correspondientes al 44,7 % de la superficie agrícola neta total de los Países Bajos. 
Tal como se reconocía en la Decisión de Ejecución (UE) 2018/820, en los últimos años la aplicación por parte de los Países Bajos de la política de gestión del estiércol había experimentado complicaciones que habían generado preocupación en torno a la existencia de posibles fraudes. 
Esta situación obligó a los Países Bajos a incrementar sus esfuerzos para impedir el fraude en la aplicación de su política sobre el estiércol. 
Si bien el 6.o programa de acción neerlandés ya establece medidas destinadas a reforzar el control y las inspecciones para mejorar el cumplimiento global de lo dispuesto por la política neerlandesa sobre el estiércol, se requirieron esfuerzos adicionales para incentivar una aplicación eficaz y el pleno respeto de la normativa. 
Estos esfuerzos incluyeron el establecimiento de una estrategia de control mejorada, que también tuviera en cuenta las disposiciones de la Directiva 2008/99/CE del Parlamento Europeo y el Consejo. 
La estrategia debía basarse en una evaluación independiente del cumplimiento de las disposiciones de la política sobre el estiércol neerlandesa e incluir medidas específicas para seguir intensificando las inspecciones y los controles, así como una metodología clara para establecer penalizaciones y sanciones suficientemente disuasorias. 
Así pues, estaba justificado limitar el período de validez de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/820, con el fin de facilitar a los Países Bajos la plena aplicación de la estrategia de control del cumplimiento reforzada. 
Mediante carta de 4 de febrero de 2020, los Países Bajos presentaron a la Comisión una solicitud de prórroga de la exención para el período 2020-2021 («la solicitud neerlandesa» ), con arreglo a lo dispuesto en el anexo III, punto 2, párrafo tercero, de la Directiva 91/676/CEE. 
Los Países Bajos, de conformidad con el artículo 3, apartado 5, de la Directiva 91/676/CEE, aplican un programa de acción en todo su territorio. 
La legislación neerlandesa que incorpora la Directiva 91/676/CEE incluye normas de aplicación tanto para el nitrógeno como para el fosfato. 
Por otra parte, desde el 1 de enero de 2018 se ha introducido en los Países Bajos un sistema de derechos de producción de fosfato con relación al ganado lechero. 
Todas estas medidas pretenden evitar la contaminación de las masas de agua. 
De acuerdo con los datos científicos presentados por las autoridades neerlandesas, el clima de los Países Bajos, caracterizado por precipitaciones anuales que se distribuyen uniformemente a lo largo del año y un intervalo de temperaturas anual relativamente limitado, favorece un ciclo largo de crecimiento de hierba, de 250 días al año. 
Además, según la información facilitada por los Países Bajos en el contexto de la anterior exención, concedida mediante Decisión de Ejecución 2014/291/UE, se entiende que dicha exención no supuso un deterioro de las masas de agua de los Países Bajos. 
Por ejemplo, la concentración de nitratos en las aguas que dejan la zona radicular de las instalaciones de seguimiento sujetas a autorización ha disminuido desde 2006 y, de media, se situó por debajo de los 50 mg/l en 2017 y 2018. 
Sin embargo, los datos provisionales indican un aumento de las concentraciones de nitratos en 2019 en los suelos arenosos del sur y de loess debido a los efectos de la sequía de 2018. 
La información notificada por los Países Bajos en virtud del artículo 10 de la Directiva 91/676/CEE indica que, en el período comprendido entre 2012 y 2015, cerca del 88 % de las plantas de control de las aguas subterráneas en su territorio presentaban una concentración media de nitratos inferior a 50 mg/l y que el 79 % de dichas plantas presentaban una concentración media de nitratos inferior a 25 mg/l. 
Los datos también indican que, en el período comprendido entre 2012 y 2015, el 99 % de las plantas de control de las aguas superficiales en su territorio presentaban una concentración media de nitratos inferior a 50 mg/l y que el 96 % de dichas plantas presentaban una concentración media de nitratos inferior a 25 mg/l. 
Tras examinar la solicitud neerlandesa, y en vista del 6.° programa de acción neerlandés y de la experiencia adquirida con la exención concedida mediante Decisión de Ejecución 2014/291/UE, la Comisión considera que la cantidad de estiércol de herbívoros prevista por los Países Bajos, a saber, 230 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de las explotaciones con al menos un 80 % de prados ubicadas en suelos arenosos del centro y del sur y en suelos de loess, y de 250 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de las explotaciones con al menos un 80 % de prados ubicadas en otros tipos de suelos, no va a afectar a la consecución de los objetivos de la Directiva 91/676/CEE, siempre que los Países Bajos cumplan ciertas condiciones estrictas, y se justifique mediante criterios objetivos. 
Los Países Bajos deben velar por que no aumente la presión sobre las masas de agua como consecuencia del incremento del ganado y de la correspondiente producción de estiércol. 
Las autorizaciones a agricultores particulares están sujetas a ciertas condiciones, y su objetivo es velar por que la fertilización en las explotaciones se base en las necesidades de los cultivos y en la reducción y prevención de las pérdidas de nitrógeno y fósforo en el agua. 
Así pues, estas condiciones deben incluir como requisitos el establecimiento de un plan de fertilización en el ámbito de la explotación, la documentación de las prácticas de fertilización en registros pertinentes, la realización de análisis periódicos del suelo, la utilización de una cubierta vegetal en invierno después del cultivo de maíz, el cumplimiento de disposiciones específicas sobre la labor de los prados, que no se utilice estiércol antes de dicha labor, que en la fertilización se tenga en cuenta la contribución de los cultivos de leguminosas y que no se aplique fosfato procedente de abonos químicos. 
El informe sobre el impacto de la Directiva 91/676/CEE en las emisiones gaseosas de N concluyó que en algunas regiones con altas densidades ganaderas, la exención podía dar lugar a mayores emisiones de gases. 
Esa posible consecuencia de la exención para la emisión de amoniaco fue confirmada por un informe de 12 de febrero de 2020, elaborado por la «Commissie Deskundigen Meststoffenwet» de los Países Bajos, que fue remitido a la Comisión. 
Dichas emisiones dan lugar a un depósito adicional de nitrógeno que repercute negativamente en los lugares Natura 2000 y afecta a la calidad de las aguas, provocando eutrofización. 
Por lo tanto, deben adoptarse medidas adecuadas para reducir las emisiones de amoniaco, como pueden ser las técnicas de esparcimiento de bajas emisiones, si procede combinadas con una temperatura máxima para la aplicación del estiércol. 
En consonancia con los requisitos de la Decisión (UE) 2018/820, los Países Bajos notificaron su estrategia de control mejorada el 28 de septiembre de 2018. 
En dicho informe se mostraba que, a pesar del empeño puesto, había retrasos en la aplicación de la estrategia, y los Países Bajos no estaban en condiciones de demostrar una reducción de los casos de incumplimiento o de las irregularidades. 
Por consiguiente, son necesarias salvaguardias adicionales y garantías de que la estrategia permitirá realmente minimizar el fraude. 
Entre ellas figuran la fijación de plazos para la plena aplicación de la estrategia y de objetivos que permitan juzgar su eficacia. 
También es preciso prever la revisión de la estrategia antes de finales de 2021, que debería incluir un mayor refuerzo de los controles si fuera necesario a la luz de la experiencia adquirida durante su aplicación. 
Todos los años debe presentarse un informe de actualización sobre la nueva aplicación de la estrategia de control mejorada, que incluya el posible impacto de las medidas para impedir el riesgo de propagación del virus de la COVID 19 en la aplicación de la estrategia. 
La Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo prevé un enfoque transfronterizo amplio de la protección del agua, organizado en torno a las demarcaciones hidrográficas a fin de lograr un buen estado de las masas de agua europeas. 
La reducción de nutrientes es parte integrante de ese objetivo. 
La concesión de una exención al amparo de la presente Decisión se entiende sin perjuicio de las disposiciones de la Directiva 2000/60/CE y no excluye que puedan requerirse medidas adicionales para cumplir las obligaciones derivadas de ella. 
La Directiva 2007/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo recoge un conjunto de normas generales dirigidas a establecer una infraestructura de información espacial en la Unión para la aplicación de las políticas de medio ambiente de la Unión y de políticas o actuaciones de la Unión que puedan incidir en el medio ambiente. 
Cuando proceda, la información espacial recogida en el contexto de la presente Decisión debe estar en consonancia con lo dispuesto en esa Directiva. 
A fin de reducir la carga administrativa y aumentar la coherencia de los datos, los Países Bajos, cuando efectúen la recogida de los datos necesarios con arreglo a la presente Decisión, deben utilizar, en su caso, la información generada en el marco del sistema integrado de gestión y control establecido de conformidad con el título V, capítulo II, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Considerando que la solicitud neerlandesa se refiere a la renovación de la exención concedida por la Decisión de Ejecución (UE) 2018/820 para el período 2020 a 2021, la presente Decisión debe aplicarse durante dos años a partir del 1 de enero de 2020. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Nitratos creado en virtud del artículo 9 de la Directiva 91/676/CEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Exención 
Se concede, con sujeción a las condiciones establecidas en la presente Decisión, la exención solicitada por los Países Bajos mediante carta de 4 de febrero de 2020 para permitir la aplicación de una cantidad de nitrógeno procedente de estiércol de herbívoros superior a la prevista en el anexo III, punto 2, párrafo segundo, primera frase, de la Directiva 91/676/CEE («exención» ). 
La concesión de una exención al amparo de la presente Decisión se entiende sin perjuicio de las disposiciones de la Directiva 2000/60/CE. 
Artículo 2 
Ámbito de aplicación 
La exención se aplicará a las explotaciones de prados a las que se haya concedido una autorización de conformidad con el artículo 6. 
Artículo 3 
Definiciones 
A efectos de la presente Decisión, se entenderá por: 
«explotación de prados» : cualquier explotación en que los prados ocupan al menos el 80 % de la superficie disponible para la aplicación de estiércol; 
«herbívoros» : los bovinos (excepto los terneros de engorde) , ovinos, caprinos, equinos, cérvidos y búfalos de agua; 
«superficie de la explotación agrícola» : la superficie que el agricultor posee, alquila o gestiona con arreglo a un contrato individual escrito y sobre la cual ejerce una responsabilidad directa de gestión; 
«prados» : los prados permanentes o temporales, mantenidos durante menos de cinco años; 
«plan de fertilización» : un cálculo sobre el uso previsto y la disponibilidad de nutrientes; 
«registro de fertilización» : balance de nutrientes basado en el uso real y la absorción de nutrientes; 
«suelos arenosos del centro y del sur» : los suelos designados como suelos arenosos del centro y del sur en la legislación neerlandesa de aplicación de la Directiva 91/676/CEE; 
«suelos de loess» : los suelos designados como suelos de loess en la legislación neerlandesa de aplicación de la Directiva 91/676/CEE. 
Artículo 4 
Condiciones generales para la exención 
La exención se concederá en las condiciones siguientes: 
los Países Bajos supervisarán la cantidad de estiércol producido y velarán por que esta producción, tanto en términos de nitrógeno como de fosfato, no supere, en el ámbito nacional, el nivel de 2002, equivalente a 504,4 millones de kg de nitrógeno y 172,9 millones de kg de fosfato; 
los Países Bajos aplicarán plenamente una estrategia de control reforzada con el objetivo de mejorar el cumplimiento de las normas sobre la política sobre el estiércol neerlandesa y de garantizar que todo indicio de situaciones de incumplimiento reciba el debido seguimiento. 
La estrategia de control reforzada incluirá, como mínimo, los elementos siguientes: 
la designación de las áreas de manejo y gestión del estiércol que presenten un mayor riesgo de incumplimiento deliberado de la normativa nacional sobre el estiércol; 
una mejora de las competencias en materia de inspecciones y controles, que equivalga al menos al 40 % de las competencias requeridas en el caso de las inspecciones sobre el terreno de las explotaciones de prados sujetas a las autorizaciones a que se hace referencia en el artículo 11, apartado 2, incluyendo una mayor aleatoriedad y especialización de dichas competencias en torno a las áreas de riesgo de manejo y gestión del estiércol; 
una metodología clara para el establecimiento de penalizaciones y sanciones suficientemente eficaces, proporcionadas y disuasorias; 
la plena aplicación del control en las zonas de alto riesgo de Peel, Gelderse Vallei y Twente, en la primavera de 2020; 
la rendición de cuentas en tiempo real del transporte de estiércol a través de la automatización para finales de 2020; 
la decisión sobre la revisión de la política de sanciones para finales de junio de 2020; 
se revisará la estrategia de control reforzada, a la luz de la experiencia adquirida durante su aplicación, en particular si en diciembre de 2021 el número de irregularidades o de casos de incumplimiento detectados no se ha reducido, y se incluirán controles y medidas reforzados. 
La estrategia revisada se notificará a la Comisión. 
Artículo 5 
Solicitudes de autorización 
Los pasticultores podrán presentar a las autoridades competentes una solicitud de autorización anual para utilizar estiércol de herbívoros que contenga hasta 230 kg de nitrógeno por hectárea y año, en el caso de los suelos arenosos del centro y del sur y los suelos de loess, y hasta 250 kg de nitrógeno por hectárea y año, en el caso de otros suelos. 
Junto con la solicitud prevista en el apartado 1, el solicitante declarará por escrito que cumple las condiciones establecidas en los artículos 7 y 8 y que acepta que tanto la utilización del abono como el plan y los registros de fertilización previstos en el artículo 7 estén sujetos a control. 
Artículo 6 
Concesión de las autorizaciones 
Las autorizaciones para utilizar en las explotaciones de prados estiércol de herbívoros, incluido el depositado por los propios animales, que contenga hasta 230 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de los suelos arenosos del centro y del sur y los suelos de loess, y hasta 250 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de otros suelos, se concederán conforme a las condiciones establecidas en los artículos 7 y 8. 
Artículo 7 
Condiciones relativas a la aplicación de estiércol y otros abonos 
La cantidad de estiércol de herbívoros que se aplique cada año en las explotaciones de prados, incluido el depositado por los propios animales, no contendrá más de 230 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de los suelos arenosos del centro y del sur y los suelos de loess, ni más de 250 kg de nitrógeno por hectárea y año en el caso de otros suelos, de conformidad con las condiciones previstas en los apartados 2 a 8. 
La aportación total de nitrógeno y fosfato será acorde con la demanda de nutrientes del cultivo y con la contribución del suelo y no superará las normas relativas al uso máximo establecidas en el 6.° programa de acción neerlandés. 
No se utilizará fosfato de abonos químicos. 
En la explotación de prados se elaborará y mantendrá un plan de fertilización, en el que se describirán la rotación de cultivos de la explotación y el uso previsto de estiércol y de otros abonos con nitrógeno y fosfato. 
El plan de fertilización correspondiente al primer año natural estará listo en la explotación de prados el 30 de junio a más tardar. 
El plan de fertilización correspondiente a los siguientes años naturales estará listo en la explotación de prados el 28 de febrero a más tardar. 
El plan de fertilización incluirá los elementos siguientes: 
el número de cabezas de ganado de la explotación de prados; 
una descripción de los sistemas de estabulación y almacenamiento de estiércol de la explotación, incluida la capacidad de almacenamiento de estiércol de que disponga; 
un cálculo del nitrógeno (menos las pérdidas en estabulación y almacenamiento) y del fósforo del estiércol producido en la explotación de prados; 
el plan de rotación de cultivos, que deberá especificar la superficie de cada campo dedicado a prados y otros cultivos, incluido un bosquejo cartográfico en el que figure la localización de cada campo; 
las necesidades previsibles de los cultivos en términos de nitrógeno y fósforo; 
la cantidad y el tipo de estiércol suministrado a los contratistas y, por consiguiente, no utilizado en la explotación de prados; 
la cantidad de estiércol importado que se utiliza en la explotación de prados; 
una estimación de la contribución de la mineralización de materia orgánica, de los cultivos de leguminosas y de la deposición atmosférica, así como de la cantidad de nitrógeno presente en el suelo cuando el cultivo empieza a utilizarlo de forma significativa; 
el cálculo de la aplicación de nitrógeno y de fósforo procedentes de estiércol en cada parcela; 
una estimación de la aplicación en cada parcela de nitrógeno procedente de abonos químicos o de otro tipo; 
estimaciones para la evaluación del cumplimiento de las normas relativas al uso máximo de nitrógeno y fósforo previstas en el 6.° programa de acción neerlandés. 
El plan de fertilización se revisará dentro de los siete días siguientes a cualquier modificación de las prácticas agrícolas en la explotación de prados. 
En toda explotación de prados, se elaborará y se llevará un registro de fertilización correspondiente a cada año natural. 
Dichos registros se presentarán a la autoridad competente el 31 de marzo del siguiente año natural a más tardar. 
El registro de fertilización incluirá los datos siguientes: 
las superficies de cultivo; 
el número y el tipo de animales; 
la producción de estiércol por animal; 
la cantidad de abonos importados por la explotación de prados; 
la cantidad de estiércol suministrado a los contratistas y, por consiguiente, no utilizado en la explotación de prados, así como el nombre de dichos contratistas. 
En cada zona homogénea de la explotación, se efectuará, como mínimo cada cuatro años, un análisis periódico del nitrógeno y el fósforo presentes en el suelo con relación a la rotación de cultivos y las características del suelo. 
Será necesario realizar, como mínimo, un análisis por cada cinco hectáreas de terreno. 
En caso de que se trabajen los prados para renovar las praderas, la aplicación reglamentaria de nitrógeno prevista en el 6.° programa de acción neerlandés se reducirá en 50 kg N/ha en el caso de los suelos arenosos y de loess después del 31 de mayo de cada año natural. 
Si los prados se trabajan para cultivar maíz en suelos arenosos o de loess, la aplicación reglamentaria de nitrógeno prevista en el 6.° programa de acción neerlandés se reducirá en 65 kg N/ha. 
No se procederá a ninguna aplicación de estiércol en otoño antes del cultivo de hierba. 
Artículo 8 
Condiciones relativas a la gestión de las tierras 
En los suelos arenosos y de loess, los prados y otros cultivos que garanticen la cobertura del suelo durante el invierno se cultivarán después del maíz. 
No se roturarán los cultivos intermedios antes del 1 de febrero. 
Los prados ubicados en suelos arenosos o de loess solo se labrarán en primavera, salvo cuando el objetivo sea renovar las praderas, en cuyo caso se hará hasta el 31 de agosto a más tardar. 
A la labor de los prados en todo tipo de suelos sucederá inmediatamente un cultivo con alto consumo de nitrógeno, cuya fertilización se basará en un análisis del nitrógeno mineral de los suelos y otros parámetros que sirven de referencia para evaluar la liberación de nitrógeno derivado de la mineralización de materia orgánica en los suelos. 
Si la rotación de cultivos incluye leguminosas u otras plantas que fijan el nitrógeno atmosférico, la aplicación de abonos se reducirá en consecuencia. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 3, se permitirá la labor de los prados en otoño para la plantación de bulbos de flores. 
Artículo 9 
Condiciones relativas a la reducción de las emisiones de amoniaco para reducir los depósitos de nutrientes también en el agua 
En las explotaciones de prados beneficiarias de una autorización de conformidad con el artículo 6, se aplicarán las siguientes condiciones: 
se aplicarán purines en prados ubicados en suelos arenosos y de loess con inyección somera; 
se aplicarán purines en prados ubicados en suelos arcillosos y de turba con inyección somera, con un esparcidor de purines en bandas (zapatas colgantes) con una dilución de 2:1 de purines con agua o con un inyector de línea de impulsos; 
los purines no se aplicarán con el esparcidor de purines de zapatas colgantes cuando la temperatura exterior sea igual o superior a 20 °C; 
los purines se aplicarán en el suelo de labor con inyección o se labrarán inmediatamente después de la aplicación en una sola pasada; 
el estiércol sólido se labrará inmediatamente después de la aplicación en dos pasadas como máximo. 
El apartado 1 será aplicable a partir del 1 de enero de 2021 para los agricultores que se beneficien de una exención y para los cuales las disposiciones del apartado 1 no sean aplicables de momento en virtud de la legislación nacional. 
Todos los pasticultores que se beneficien de una autorización recibirán formación sobre las medidas de reducción de las emisiones de nitrógeno antes del 31 de diciembre de 2020. 
Artículo 10 
Seguimiento 
Las autoridades competentes se asegurarán de que se elaboren mapas con la información siguiente: 
el porcentaje de explotaciones de prados sujetas a autorización en cada municipio; 
el porcentaje de cabezas de ganado cubiertas por autorizaciones en cada municipio; 
el porcentaje de tierras agrícolas sujetas a autorización en cada municipio. 
Esos mapas se actualizarán cada año. 
Las autoridades competentes establecerán y mantendrán una red de seguimiento de muestras del agua presente en el suelo, los cursos de agua, las aguas subterráneas poco profundas y las aguas de drenaje en los puntos de control de las explotaciones de prados que estén sujetas a una autorización. 
Dicha red de seguimiento facilitará datos sobre la concentración de nitratos y de fósforo de las aguas que dejan la zona radicular y se dirigen al sistema de aguas subterráneas y superficiales. 
La red de seguimiento englobará al menos 300 explotaciones sujetas a autorizaciones y será representativa de cada tipo de suelo (de arcilla, turba, arenosos o de loess arenosos) , las prácticas de fertilización y la rotación de cultivos. 
La composición de la red de seguimiento no se modificará durante el período de aplicación de la presente Decisión. 
Las autoridades competentes realizarán una inspección y un análisis constante de los nutrientes para recabar información sobre el uso local de la tierra, las rotaciones de los cultivos y las prácticas agrícolas en las explotaciones de prados sujetas a las autorizaciones. 
Esos datos podrán utilizarse para calcular, a partir de modelos, la magnitud de la lixiviación de nitratos y de las pérdidas de fósforo registradas en los campos en los que se apliquen por hectárea y año hasta 230 kg o hasta 250 kg de nitrógeno procedente de estiércol de herbívoros. 
Las autoridades competentes efectuarán un seguimiento intensificado de las aguas en las cuencas agrícolas de suelos arenosos. 
Artículo 11 
Controles e inspecciones 
Las autoridades competentes efectuarán controles administrativos con relación a todas las solicitudes de autorización para la evaluación del cumplimiento de las condiciones previstas en los artículos 7 y 8. 
En caso de que se demuestre que no se cumplen estas condiciones, la solicitud se denegará y se comunicarán al solicitante las razones de tal denegación. 
Las autoridades competentes efectuarán controles administrativos de al menos un 5 % de las explotaciones de prados sujetas a autorización en lo que se refiere al uso de la tierra, las cabezas de ganado y la producción de estiércol. 
Las autoridades competentes establecerán un programa para inspeccionar sobre el terreno las explotaciones de prados sujetas a autorización que se basará en el riesgo y se realizará con una frecuencia adecuada, teniendo en cuenta los resultados de los controles efectuados en años anteriores y los de los controles aleatorios generales previstos por la legislación de transposición de la Directiva 91/676/CEE, así como toda otra información que pueda ser indicio de incumplimiento de las condiciones establecidas en los artículos 7 y 8 de la presente Decisión. 
Las inspecciones sobre el terreno se efectuarán en al menos el 5 % de las explotaciones de prados sujetas a autorización a fin de evaluar el cumplimiento de las condiciones establecidas en los artículos 7 y 8. 
Estas inspecciones se complementarán con las inspecciones y controles previstos en el artículo 4, apartado 2, letra c). 
En caso de que algún año se determine que una explotación de prados sujeta a autorización no cumple las condiciones establecidas en los artículos 7 y 8, el titular de la autorización será sancionado de conformidad con la normativa nacional y no podrá optar a una autorización el siguiente año. 
Se conferirán a las autoridades competentes las facultades y los recursos necesarios para verificar el cumplimiento de las condiciones de la autorización concedida en virtud de la presente Decisión. 
Artículo 12 
Presentación de informes 
Las autoridades competentes presentarán anualmente a la Comisión, a más tardar el 30 de junio, un informe que contenga los elementos siguientes: 
información relativa a la fertilización en todas las explotaciones de prados sujetas a las autorizaciones con arreglo al artículo 6, incluyendo información sobre su producción y los tipos de suelo; 
las tendencias relativas al número de cabezas de ganado correspondiente a cada grupo registradas en los Países Bajos y en cada explotación de prados sujeta a autorización; 
las tendencias registradas en la producción nacional de estiércol respecto al nitrógeno y los fosfatos; 
un resumen de los resultados de los controles en relación con los coeficientes de excreción correspondientes al estiércol de cerdos y de aves de corral a escala nacional; 
los mapas contemplados en el artículo 10, apartado 1; 
resultados del seguimiento de las aguas, incluida la información sobre las tendencias de la calidad del agua respecto de las aguas subterráneas y superficiales, así como el impacto de la exención en la calidad del agua; 
los datos sobre la concentración de nitrato y fósforo a que se hace referencia en el artículo 10, apartado 2; 
los datos obtenidos en el seguimiento intensificado del agua a que se refiere el artículo 10, apartado 5; 
los resultados de las inspecciones sobre el uso local de la tierra, las rotaciones de los cultivos y las prácticas agrícolas a que se refiere el artículo 10, apartado 4; 
los resultados de los cálculos a partir de modelos contemplados en el artículo 10, apartado 4; 
una evaluación de la aplicación de las condiciones para la obtención de autorizaciones conforme a los artículos 7 y 8 basada en los controles efectuados en las explotaciones, información sobre las explotaciones no conformes, sobre la base de los resultados de los controles administrativos y las inspecciones previstos en el artículo 11; 
una actualización de la aplicación de la estrategia de control mejorada prevista en el artículo 4, en particular en lo relativo a: 
la aplicación del control en las zonas de alto riesgo de De Peel, Gelderse Vallei y Twente, 
la rendición de cuentas en tiempo real del transporte de estiércol a través de la automatización para finales de 2020, 
la decisión sobre la revisión de la política de sanciones para finales de junio de 2020, 
el impacto de las medidas para impedir el riesgo de propagación del virus de la COVID-19 en la aplicación de la estrategia; 
los resultados de la estrategia de control mejorada prevista en el artículo 4, en particular en lo relativo a: 
los controles físicos por tipo de explotación, 
las sanciones administrativas; 
Los datos espaciales contenidos en el informe se ajustarán, en su caso, a las disposiciones de la Directiva 2007/2/CE. 
En la recogida de los datos necesarios, los Países Bajos utilizarán, cuando proceda, la información generada en el marco del sistema integrado de gestión y control establecido de conformidad con el artículo 67, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013. 
Artículo 13 
Período de aplicación 
La presente Decisión será aplicable desde el 1 de enero de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Artículo 14 
Destinatario 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de los Países Bajos. 
Hecho en Bruselas, el 17 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 375 de 31.12.1991, p. 1. 
Decisión 2005/880/CE de la Comisión, de 8 de diciembre de 2005, por la que se concede la exención solicitada por los Países Bajos de conformidad con la Directiva 91/676/CEE del Consejo, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura (DO L 324 de 10.12.2005, p. 89). 
Decisión 2010/65/UE de la Comisión, de 5 de febrero de 2010, que modifica la Decisión 2005/880/CE. por la que se concede la exención solicitada por los Países Bajos de conformidad con la Directiva 91/676/CEE del Consejo, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura (DO L 35 de 6.2.2010, p. 18). 
Decisión de Ejecución 2014/291/UE de la Comisión, de 16 de mayo de 2014, por la que se concede la exención solicitada por los Países Bajos de conformidad con la Directiva 91/676/CEE del Consejo, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias (DO L 148 de 20.5.2014, p. 88). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/820 de la Comisión, de 31 de mayo de 2018, por la que se concede la exención solicitada por los Países Bajos de conformidad con la Directiva 91/676/CEE del Consejo, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias (DO L 137 de 4.6.2018, p. 27). 
Directiva 2008/99/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2008, relativa a la protección del medio ambiente mediante el Derecho penal (DO L 328 de 6.12.2008, p. 28). 
Ley neerlandesa sobre el abono (Meststoffenwet) , artículos 19 y 20. 
Ley neerlandesa sobre el abono (Meststoffenwet) , artículo 33, letras a) a d). 
Ley neerlandesa sobre el abono (Meststoffenwet) , artículo 21, letra b). 
The impact of the Nitrates Directive on gaseous N emissions, Effects of measures in nitrates action programme on gaseous N emissions. Contrato ENV.B.1/ETU/2010/0009. 
Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (DO L 327 de 22.12.2000, p. 1). 
Directiva 2007/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2007, por la que se establece una infraestructura de información espacial en la Comunidad Europea (INSPIRE) , (DO L 108 de 25.4.2007, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 549). 
De acuerdo con la información facilitada por los Países Bajos, entre 2016 y 2019, la cabaña bovina descendió en un 0,2 % en el país en comparación con el período 2012-2015. 
En el mismo período, el número de cerdos y aves de corral aumentó en los Países Bajos en un 0,6 % y un 3,4 %, respectivamente. 
Los Países Bajos informaron de que, entre los años 2014 y 2017, el uso de nitrógeno procedente del estiércol en dicho país fue de 417000 toneladas, lo que supuso un aumento del 4,04 % con respecto al período 2010-2013. 
El uso de abono químico N en los Países Bajos aumentó aproximadamente un 3,3 % en el período comprendido entre 2014 y 2017, respecto al período 2010-2013. 
Los datos muestran una tendencia estable o decreciente en la concentración de nitratos en aguas subterráneas y aguas superficiales con respecto al período 2008-2011. 
No obstante, en el período de notificación 2012-2015, el 60 % de las aguas dulces eran eutróficas; el 13 %, potencialmente eutróficas, y el 27 % no eran eutróficas. 
Para ello, las autoridades neerlandesas deben garantizar que la producción total de estiércol, tanto en términos de nitrógeno como de fósforo, no supere el nivel de 2002. 
Así, la nueva legislación para la aplicación del 6.° programa de acción neerlandés debe disponer un máximo vinculante de producción de estiércol que servirá como referencia contra las explotaciones particulares cuando proceda. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/625 de la Comision 
de 6 de mayo de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 de la Comisión relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de determinados terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/943 y la Decisión de Ejecución 2014/88/UE 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria, y en particular su artículo 53, apartado 1, letra b) , incisos i) y ii), 
Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) , y en particular su artículo 47, apartado 2, primer párrafo, letra b) , y su artículo 54, apartado 4, primer párrafo, letras a) y b), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 de la Comisión establece normas relativas al aumento temporal de los controles oficiales en la entrada en la Unión de determinados alimentos y piensos de origen no animal procedentes de determinados terceros países, enumerados en el anexo I de dicho Reglamento, y condiciones especiales que regulan la entrada en la Unión de determinados alimentos y piensos procedentes de determinados terceros países, debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas, residuos de plaguicidas, pentaclorofenol y dioxinas, y de contaminación microbiana, enumerados en el anexo II de dicho Reglamento. 
Ciertas categorías de partidas de alimentos y piensos quedan excluidas del ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 siempre que su peso bruto no supere los 30 kg. 
Dado que los peligros están relacionados con los productos en sí y no con los envases inmediatos ni con el embalaje, este límite de peso debería aplicarse únicamente a los productos propiamente dichos. 
Por tanto, procede modificar el artículo 1, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 para sustituir la referencia al peso bruto por una referencia al peso neto. 
El artículo 12 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 establece que se deben revisar periódicamente las listas de los anexos I y II, como máximo cada seis meses, para tener en cuenta nueva información relacionada con los riesgos y los incumplimientos. 
La necesidad de modificar las listas establecidas en los anexos I y II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 queda de manifiesto ante la presencia y la importancia de los recientes incidentes alimentarios notificados a través del Sistema de Alerta Rápida para los Productos Alimenticios y los Alimentos para Animales (RASFF) , establecido por el Reglamento (CE) n.o 178/2002, la información sobre los controles oficiales efectuados por Estados miembros en relación con alimentos y piensos de origen no animal, así como los informes semestrales sobre las partidas de alimentos y piensos de origen no animal presentados por Estados miembros a la Comisión en 2019 de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (CE) n.o 669/2009 de la Comisión. 
En particular, en relación con las partidas de naranjas, mandarinas, clementinas, wilkings e híbridos similares de agrios (cítricos) procedentes de Turquía, los datos resultantes de las notificaciones recibidas a través del RASFF, así como la información relativa a los controles oficiales realizados por Estados miembros, indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debidos a una posible contaminación por residuos de plaguicidas, lo que requiere la intensificación de los controles oficiales. 
Además, en relación con las mezclas de especias procedentes de Pakistán, los datos resultantes de las notificaciones recibidas a través del RASFF, así como la información relativa a los controles oficiales realizados por Estados miembros, indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debidos a una posible contaminación por aflatoxinas, lo que requiere la intensificación de los controles oficiales. 
Por consiguiente, las entradas relacionadas con esas partidas deberían incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.