Propongo que acudamos mañana por la mañana después de haber sopesado los argumentos del Sr. Dupuis y los míos encaminados a considerar improcedente la solicitud formulada por los tres Grupos. 
Podemos equivocarnos. 
En este caso, el asunto es claramente improcedente, porque sus promotores no se basan en el Reglamento, sino en una interpretación algo abusiva de las reglas que rigen nuestra Asamblea. 
La Presidencia toma nota de estas cuestiones de orden y la Mesa resolverá en consecuencia. 
Turno de preguntas (Consejo) 
De conformidad con el orden del día, se procede al turno de preguntas (B5-0033/1999). Examinaremos las preguntas dirigidas al Consejo. 
Pregunta nº 1 formulada por (H-0548/99): 
Asunto: Travesía ferroviaria de los Pirineos Desde hace varios años, y a causa de la elección del medio de transporte, la travesía de los Pirineos por el Valle de Aspe y el Puerto de Somport es objeto de conflicto entre la sociedad civil local, las comunidades locales y las autoridades nacionales interesadas. 
La conexión por carretera se está renovando y ensanchando a pesar de que entre Francia y España sigue existiendo una línea ferroviaria en parte abandonada. 
A raíz de diferentes muestras de oposición y de consideraciones medioambientales se han bloqueado las obras de la carretera, y tanto las autoridades nacionales como la Comisión han iniciado una reflexión para revisar las estrategias en relación con los diferentes medios de transporte y considerar el enlace ferroviario como una futura red transeuropea prioritaria. 
Ahora bien, el pasado 13 de septiembre se reanudaron las obras en la carretera del valle, a pesar de lo cual, la Unión Europea está financiando un estudio de viabilidad de la travesía ferroviaria y la Presidencia en ejercicio afirma en su programa que ha de considerarse prioritaria la reactivación del ferrocarril en Europa. 
¿Puede explicar la Presidencia por qué se han reanudado las obras de la carretera? 
Además del estudio mencionado anteriormente, ¿ha asumido la Unión otros compromisos financieros en relación con la travesía de los Pirineos por el Valle de Aspe? 
¿Piensa la Presidencia adoptar iniciativas para coordinar las posiciones de los Gobiernos francés y español con el fin de abandonar definitivamente todos los proyectos de desarrollo de la red de carreteras, habida cuenta de que esta solución convierte en inútil de cara al futuro la travesía ferroviaria, en particular para el transporte de mercancías? 
. (FI) Señor Presidente, quiero indicarle a la Sra. diputada que el Consejo no cuenta con los datos que pide. 
En este contexto, cabe observar que el seguimiento de la red de comunicaciones terrestres a nivel europeo es competencia de la Comisión. 
Según el artículo 18 de la Resolución conjunta del Parlamento y del Consejo sobre la red de comunicaciones a nivel europeo, los Estados miembros entregan regularmente a la Comisión sus programas nacionales y los programas que diseñen para desarrollar la red de comunicaciones a nivel europeo, sobre todo, los proyectos especificados en la Resolución y que afecten a los intereses comunes. 
Señor Presidente, se lo agradezco, pero su respuesta me satisface muy poco, porque la cuestión del Somport es antigua. 
Así, pues, me asombra que el Consejo no esté al corriente, dado que ya se han formulado varias preguntas al respecto. 
Me asombra también que se pueda hablar de red transeuropea cuando precisamente los Estados miembros interesados, Francia y España, no consideran ese tramo un elemento de la red transeuropea. 
Si es así, pediré inmediatamente que se haga un estudio de las repercusiones medioambientales a ese respecto. 
He formulado esta pregunta porque han comenzado las obras de nuevo en el valle de Aspe. 
Son obras gigantescas para hacer una pequeña desviación del pueblo de Bedous. 
Tienen repercusiones considerables en el medio ambiente y ya se sabe que con el tiempo en Francia se aplica la política del salchichón y tramo a tramo se llegará, a fin de cuentas, a una autopista o a una autovía en el valle de Aspe. 
Conque deseo que el Consejo pregunte hoy cuáles son los verdaderos compromisos de Francia sobre esa cuestión, lo que las autoridades desean de verdad hacer para el cruce de los Pirineos y me dirijo a la Presidencia finlandesa que se ha comprometido y se ha pronunciado a favor del cruce por ferrocarril. 
Por último, si se me permite, propongo que se lance una iniciativa en pro del fomento del transporte substitutivo de la carretera en una zona ecológicamente delicada; si no, seguiremos formulando esta clase de pregunta y habremos de observar... 
(El Presidente retira la palabra al orador) 
. (FI) Señor Presidente, en primer lugar, quiero repetir que este asunto entra más bien dentro de las competencias de la Comisión, y el último turno de preguntas a la Comisión tuvo lugar ayer, aquí en el Parlamento. 
Como en la continuación de la pregunta se ha mencionado la travesía ferroviaria de los Pirineos entre Francia y España, quiero señalar que, de hecho, este enlace ferroviario no está incluido, por el momento, en la red de comunicaciones a nivel europeo, tal como ésta se entendía al ser aprobada en 1996 por el Consejo y por el Parlamento. 
Por esta razón, este proyecto no puede recibir subvenciones de la partida de los presupuestos reservada para la red de comunicaciones a nivel europeo. 
Yo estoy muy interesado, señores diputados, en este tema, pero dada mi función de Presidente de sesión, no voy a hacer una pregunta adicional. 
Pregunta nº 2 formulada por (H-0550/99): 
Asunto: Propósitos del Consejo en relación con la lucha contra la toxicomanía en el marco del espacio de libertad, seguridad y justicia El espacio de libertad, seguridad y justicia es una de las prioridades de la Presidencia finlandesa. 
En este ámbito, la lucha contra la droga tiene una especial importancia, debido a la magnitud del narcotráfico y a los efectos sociales nefastos de la toxicomanía, no sólo para el individuo sino también para toda la sociedad. 
¿Puede explicar el Consejo qué medidas piensa tomar contra la toxicomanía en relación con la prioridad otorgada al espacio de libertad, seguridad y justicia? 
Deseo empezar dando las gracias al Consejo por su respuesta. 
Yo formulé esta pregunte hace bastante tiempo, antes de la Cumbre de Tampere. 
Mi opinión es que en esa reunión se discutió el tema de la droga de manera correcta, más coherente, para diseñar la estrategia futura, especialmente en lo que atañe al comercio con droga y terrenos afines como, por ejemplo, la lucha contra el lavado de dinero. 
Estoy satisfecho con la respuesta y sólo me queda esperar que el proceso que se echó a andar en Tampere continúe y conduzca a medidas concretas, para que juntos podamos controlar esta clase de delincuencia y los grandes problemas derivados del comercio con drogas. 
No ha habido pregunta realmente, pero si el Sr. Sasi quiere contestar, lo puede hacer si así lo desea. 
. 
(SV) Permítanme decir brevemente que la Cumbre de Tampere demuestra que la lucha contra el comercio con drogas es una prioridad en la política de la Unión. 
Hay una larga lista de objetivos y de medidas para el próximo plan de actividades del período 2000- 2004. 
Creo que con esas líneas directrices podremos conseguir muy pronto medidas muy efectivas en este trabajo. 
Europol, a la que ha hecho referencia, es sólo un centro de recogida e intercambio de información. 
¿Cree usted que debería otorgársele competencia operativa para perseguir a los narcotraficantes que se desplazan por toda Europa? 
. 
(SV) Éste es un asunto que por el momento se está estudiando. 
Sin embargo, al mismo tiempo es un hecho que hay que aumentar la colaboración entre las autoridades policiales y también entre la policía, la aduana y las autoridades judiciales. 
Esta claro que el primer paso tiene que ser el intercambio de información entre las autoridades policiales por medio de Interpol. 
No obstante, creo que en el futuro veremos un desarrollo como el que el diputado señala en su pregunta. 
Pregunta nº 3 formulada por (H-0557/99): 
La superficie destinada al cultivo de opio habrá aumentado un 43 %, pasando de 64000 a 91000 hectáreas. 
El 97 % de los cultivos de opio se habrá realizado en 1999 en zonas controladas por los talibán y el número de distritos en que se cultiva opio en Afganistán habrá pasado de 73 a 104. 
La producción global estimada de opio habrá pasado de 3750 a 6000 toneladas, es decir, un incremento del 60 %. 
El PNUCD se ha comprometido desde hace algunos años en la aplicación de costosos programas intensivos de erradicación de cultivos de opio en Afganistán gestionados directamente por los talibán, conocidos sobradamente por el régimen violento y segregacionista que han impuesto en el país. 
La Unión Europea financia con cargo a su presupuesto el PNUCD y sus programas, incluido el programa relativo al Afganistán. 
¿No considera el Consejo que la Unión Europea debería suspender su propia ayuda financiera al "proyecto talibán" e iniciar una profunda investigación sobre la eficacia y la correcta gestión de los fondos destinados al PNUCD? 
¿No considera el Consejo que la utilización de los fondos de la Unión Europea por parte del PNUCD para programas aplicados de acuerdo con regímenes que no respetan los derechos humanos mínimos supone un grave incumplimiento del principio de condicionalidad que inspira la acción de la Unión Europea? 
Señor Presidente, no me cabe duda de que el Consejo está preocupado por lo ocurrido. 
Mi pregunta, sin embargo, era otra y se refería a los resultados del pasado. 
Los resultados del pasado nos dicen que la producción se ha duplicado. 
Con el compromiso de la posición común del mes de enero de 1998 el Consejo dijo que la Unión respaldaría todos los esfuerzos del PNUCD en Afganistán y lo ha hecho, con sus financiaciones El problema es el resultado de esas financiaciones. 
El resultado es que la producción se ha duplicado. 
Mi pregunta, por lo tanto, es si seguirán adelante por este desastroso camino que no sólo afecta a Afganistán: el problema, en realidad, es que la Unión Europea continúa financiando el PNUCD en el ámbito, por ejemplo, de los programas sobre el endurecimiento de los códigos penales en países como China y Birmania, países en que los simples consumidores de drogas son condenados a muerte y nosotros, indirectamente a través del PNUCD, colaboramos y financiamos este tipo de proyectos. 
En consecuencia, a la vista del fracaso concreto, comprobado de dichas políticas, la pregunta es: ¿Seguiremos financiando ese tipo de proyectos que en realidad refuerzan unos regímenes totalitarios, unos regímenes de hecho criminales y opresores de los derechos humanos? 
Ésta es la pregunta. 
. (FI) Señor Presidente, tengo el placer de poder responder a la nueva pregunta formulada por el Sr.. diputado respecto a la financiación del programa PNUCD. 
El programa PNUCD no se financia con los presupuestos de la Unión. 
La Unión Europea apoya, en general, el trabajo que el PNUCD realiza de forma constante y eficaz en el campo de las drogas, y también estamos muy satisfechos con la colaboración de la Unión Europea y el PNUCD en otros terrenos. 
Como ya ha dicho el autor de la pregunta, las actividades en Afganistán se ven dificultadas por la amplia base del gobierno del país, y, por lo tanto, por la falta de un socio adecuado que merezca credibilidad. 
La Unión Europea actúa en el marco de la cooperación que lleva a cabo con los países vecinos de Afganistán, especialmente con los países de Asia Central y con Irán, para hacer más eficaz la lucha contra la droga. 
La Unión Europea considera que la zona de Asia Central es estratégicamente importante en la lucha contra la droga y está elaborando un plan de actuación respecto a Asia Central. 
Una de las causas que ha conducido a esta crítica situación en el campo de las drogas es la falta de un control fronterizo real entre Afganistán, Kazajstán, Turkmenistán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Rusia. 
La Unión Europea intenta solucionar este estado de cosas promoviendo la cooperación aduanera y en materia de Justicia y asuntos de Interior mediante proyectos del programa TACIS. 
Los objetivos de los proyectos serán, entre otros, intensificar el control fronterizo entre Irán, Afganistán, Turkmenistán y Uzbekistán, mejorar la formación de las autoridades aduaneras e incrementar los conocimientos sobre los asuntos relacionados con las drogas en Kazajstán, Turkmenistán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Rusia. 
Respecto a Irán, la Unión Europea ha recibido la noticia de que el PNUCD ha aprobado recientemente el programa de control de drogas PNUCD en Irán y que se ha abierto una oficina en este país. 
Los Estados miembros ya están estudiando la forma de participar en la financiación de este programa. 
Pregunta nº 4 formulada por (H-0609/99): 
Asunto: Centro común de control de estupefacientes Los problemas de la droga deben combatirse a escala internacional. 
Las iniciativas europeas, nacionales o locales no pueden, por sí solas, hacer frente a problemas globales. 
Los ciudadanos de la UE tienen un claro interés en que se emprendan acciones para evitar la propagación de las drogas. 
En Asia, tanto los Estados miembros de la UE como Estados Unidos llevan a cabo acciones para frenar el tráfico de estupefacientes. 
Una colaboración más organizada podría aumentar la eficacia de dichas acciones. 
¿Qué opinión le merece al Consejo la creación, en colaboración con EE.UU., de un centro común de control de estupefacientes en Bangkok? 
¿Se han tomado medidas para aumentar las posibilidades de éxito de un proyecto de este tipo? 
Le pido perdón a la Sra. diputada por mi deficiente pronunciación de su apellido pero, en fin, usted se ha identificado. 
. 
(SV) En el plan de acción común que la UE y EE.UU. firmaron en Madrid el 3 de diciembre de 1995, se señalan bajo el título "Reacción frente a amenazas globales" el aumento de la colaboración en la lucha contra el comercio ilícito con drogas, las medidas de cooperación entre las autoridades americanas competentes y Europol, la colaboración para dar apoyo al programa de drogas de la ONU, la coordinación de programas de desarrollo alternativos para combatir la elaboración de estupefacientes y la creación de canales de cooperación entre órganos comunitarios como, por ejemplo, el Centro Europeo para el Control de Drogas y Toxicomanías y la Comisión Interamericana para el control de drogodependencias. 
Para la realización de este plan de acción se firmó el 28 de mayo de 1997 en La Haya un acuerdo entre la UE y EE.UU. sobre control de precursores químicos. 
El grupo que trabaja con el proyecto UE- EE.UU. estudia más posibilidades de fortalecer la colaboración. 
Las autoridades norteamericanas se han dirigido a la Unión Europea para estudiar una eventual colaboración en torno a la Academia Internacional de Policía de Bangkok, que es un órgano parecido al existente en Budapest. 
El Consejo está estudiando esta propuesta. 
Creo que todo esto está muy bien y quiero dar las gracias por la respuesta. 
Mi único problema es que estos asuntos no llegan a la opinión pública. 
Tal como la discusión anterior ha demostrado, la información es una parte del proceso para que se entienda la necesidad de las medidas. 
Creo que tanto el Consejo, el parlamento Europeo y otras instancias comunitarias como, por ejemplo, las oficinas de información, tienen que intentar difundir el significado de la información. 
Así los ciudadanos comprenderán mejor las medidas policiales y judiciales que se necesitan en el ámbito internacional, cosa en la que seguramente estamos de acuerdo. 
Mi pregunta complementaria es por eso: ¿se nos informará en el futuro sobre los resultados a los que se llegue en este centro de Bangkok? 
. 
(SV) Como he dicho, no existe una decisión respecto a nuestra participación en Bangkok. 
La propuesta esta siendo estudiada por el Consejo. 
En mi opinión, se le debería dar un tratamiento positivo. 
Como dice la diputada, está claro que durante la sesión se tratan y se responden una serie de asuntos, pero hay poca información accesible para la opinión pública sobre estas materias. 
En cuanto a los resultados, interesa tanto al Consejo, a la Comisión y a toda la UE que se hagan avances en este trabajo, puesto que ellos, en sí, fortalecen las medidas para alcanzar mejores resultados en la lucha contra la droga. 
Señor Representante del Consejo, en los Estados Unidos se ponen en tela de juicio los 18 millardos de dólares anuales empleados en la lucha contra la droga. 
Recientemente, el diario "Financial Times" ha invitado a la opinión pública europea a revisar las políticas prohibicionistas. 
Me pregunto si en las valoraciones que, según se nos ha dicho, está llevando a cabo el Consejo, se ha incluido también una valoración costes/beneficios de lo que cuestan a los contribuyentes europeos todas estas acciones de lucha contra la droga y qué beneficios están dando en la práctica. 
Dado que su autor no está presente, la pregunta nº 5 decae. 
Pregunta nº 6 formulada por (H-0555/99): 
Asunto: Centrales nucleares en territorios próximos a la Unión Europea A la vista de los graves daños que generó en la Unión Europea el accidente nuclear de Chernobyl, ¿qué política se propone seguir el Consejo para asesorar a países vecinos y cooperar con ellos en el desarrollo de fuentes alternativas de energía? 
. (FI) Señor Presidente, al igual que el Sr. diputado, el Consejo está preocupado por la seguridad nuclear y asegura que sigue la situación muy de cerca. 
En este contexto, el Consejo desea recordar las conclusiones que emitió el 25 de mayo de 1994 relacionadas con la seguridad nuclear en la producción de electricidad de los países de Europa Central y del Este, así como en nuevos estados independientes, en las cuales el Consejo expresó su postura ante esta cuestión. 
En estas conclusiones, el Consejo reafirmó su compromiso de promover la seguridad nuclear en los países en cuestión y repitió que era consciente de que las mejoras necesarias deben llevarse a cabo mediante estrategias energéticas a corto y a largo plazo que sean fiables. 
En el capítulo de las conclusiones del Consejo que trata la seguridad nuclear en el contexto de la ampliación de la Unión Europea, se subraya que en el caso de países que utilizan tipos de reactores, cuya modernización para cumplir con las normas de seguridad aceptadas internacionalmente resulte más cara de lo razonable, las estrategias energéticas deben contemplar la supresión de estos reactores en el plazo más corto posible, el cual será acordado con cada país candidato a la adhesión teniendo en cuenta sus necesidades y cumpliendo los requisitos de los acuerdos de gestión de la seguridad nuclear. 
Además, el Consejo ha comunicado que está dispuesto a apoyar, usando todos los medios al alcance de la Unión Europea y de los Estados miembros, el desarrollo de otras fuentes de energía eléctrica para sustituir a las centrales nucleares poco fiables, teniendo en cuenta, al mismo tiempo, la situación global y las características y necesidades propias de cada país. 
En los últimos años se ha venido prestando atención al hecho de que los países vecinos de la Unión Europea, o sea, los países asociados de Europa Central y del Este o los países integrados en la Asociación Europea de Libre Comercio y los que pertenecen al Espacio Económico Europeo participan en todas las actividades importantes de la Comunidad Europea relacionadas con el uso de fuentes de energía renovables y con el desarrollo del rendimiento energético. 
Estos países pueden participar en el programa ALTERNER II, relacionado con el fomento de la utilización de nuevas fuentes de energía, y en el programa de desarrollo del rendimiento energético SAVE II. 
Cabe destacar que esta oportunidad de participación, decidida por el Consejo competente de Asociación, ha sido aprovechada de forma extensa en el programa SAVE II. 
Me congratulo de que el Consejo dé una respuesta positiva a esta pregunta, de manera específica con respecto a los países de la Europa Oriental. 
El parlamentario que le habla vive en las Islas Canarias, a 100 kilómetros de Tan Tan, una localidad marroquí donde, en estos momentos, el Gobierno de Marruecos ha iniciado un programa nuclear. 
La pregunta complementaria que hago al Consejo es si podría considerar la posibilidad de entrar en contacto con el Gobierno marroquí con objeto de evitar que emprenda ahora esta aventura absolutamente peligrosa para Marruecos y, desde luego, para nosotros, sus vecinos más próximos. 
. (FI) Señor Presidente, quiero manifestar que la energía nuclear, usada de forma fiable, segura y controlada, no es peligrosa. 
Respecto a la situación, por ejemplo, de los países asociados, sí se han examinado minuciosamente los riesgos que presentan sus centrales nucleares. 
Cuando la Comisión ha pedido, o ha exigido, que se adopten medidas, se ha tratado de instalaciones específicas, en las que se han encontrado problemas de seguridad. 
Desgraciadamente, no conozco con detalle el proyecto nuclear de Marruecos, así que no puedo aventurar si comporta riesgos o peligros, ni tampoco me puedo pronunciar sobre si, en su realización, se van a tomar en cuenta suficientemente los posibles factores de riesgo. 
Intentaremos estar pendientes a que este proyecto cumpla todas las condiciones necesarias de seguridad nuclear y que, por lo tanto, no represente ningún tipo de peligro tampoco para las Islas Canarias. 
Señor Presidente en ejercicio, me complace oírle decir que la energía nuclear es segura, porque no cabe esperar, en términos financieros o económicos, que países que actualmente producen entre el 30 y 40% de su energía en centrales nucleares la sustituyan por energías renovables o mediante la combustión de combustibles fósiles sin causar terribles daños adicionales al medio ambiente en dichos países, que ya presentan índices elevados de contaminación. 
. (FI) Señor Presidente, está muy claro que se pueden evaluar los inconvenientes de las diferentes formas de producción de energía. 
No contamos, desde luego, con métodos de medición perfectamente homologables, pero si pensamos, por ejemplo, en el efecto de invernadero, resulta evidente que la energía nuclear no produce escapes de anhídrido carbónico y, por esta razón, es mucho mejor en este sentido en comparación con la hulla o el gas. 
Pero quiero resaltar que cuando se usa la energía nuclear, hay que hacerlo de forma completamente segura. 
Cabe también recordar que muchos Estados miembros usan en gran medida la energía nuclear y, respecto a mi país, Finlandia, puedo decir que tenemos dos centrales nucleares con reactores rusos, que, sin embargo, están entre los mejores del mundo, según las estadísticas, en cuanto a seguridad y rendimiento. 
Me pareció interesante su respuesta. 
Quisiera asociarla con el debate de ayer sobre seguridad nuclear en Europa del Este. 
Pregunto: ¿estima usted que la Comisión tiene fundamentos jurídicos para sostener en sus informes, entre otras cosas, que son condiciones para la asociación el desmantelamiento de la central nuclear eslovaca con el difícil nombre que empieza por "B", Bohunice, y el desmantelamiento de la central nuclear en Bulgaria? 
¿Opina usted que existen fundamentos jurídicos para esto? 
. 
(SV) Yo soy abogado, pero tengo que decir que, hasta donde yo sé, no hay fundamentos jurídicos para exigir que se desmantelen centrales nucleares. 
En cuanto a la asociación a la UE, hay que señalar que, en último término, es siempre una decisión de carácter político. 
Cada país miembro tiene que aprobar la asociación de los nuevos miembros. 
Los parlamentos de todos los países tienen que ratificar el tratado de asociación. 
En mi opinión, no hay fundamentos jurídicos específicos para exigir esto a los países candidatos, de modo que ciertas exigencias pueden ser sólo una realidad política. 
Esta claro que la Comisión debe tomar en consideración los problemas que se pueden crear si, por ejemplo, los reactores que están en uso son peligrosos para la salud pública. 
Está claro que la Unión no puede tolerar las formas de producción de energía que puedan ocasionar problemas de salud pública dentro de sus fronteras. 
Pregunta nº 7 formulada por (H-0559/99): 
Asunto: Realizar la apertura mediante un reglamento En la primavera de 1999, el COREPER invitó a la Comisión a presentar la propuesta necesaria para concretizar las disposiciones del Tratado de Amsterdam sobre la apertura. 
¿Ha dirigido el Consejo una petición equivalente a la nueva Comisión? 
¿No sería más adecuado presentar una propuesta de reglamento concreta, en lugar de una comunicación, como se pretendía hacer la pasada primavera? 
¿En qué grupo de trabajo del Consejo va a prepararse la propuesta, en un grupo ad hoc con representantes de los ministerios de Justicia, por ejemplo, o en el grupo de información ya existente en el seno del Consejo, que en la actualidad se encarga de gestionar las demandas de documentos? 
. 
(SV) Como sabe la estimada diputada, el artículo 255, anteriormente artículo 191a, del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea señala que: 
1. 
Todo ciudadano de la Unión, así como toda persona física o jurídica que resida o tenga su domicilio social en un Estado miembro, tendrá derecho a acceder a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, con arreglo a los principios y las condiciones que se establecerán de conformidad con los apartados 2 y 3. 
2. 
El Consejo, con arreglo al procedimiento previsto en el articulo 251, determinará los principios generales y los límites, por motivos de interés público o privado, que regulan el ejercicio de este derecho de acceso a los documentos, en el plazo de dos años a partir de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam. 
3. 
Cada una de las instituciones mencionadas elaborará en su reglamento interno disposiciones específicas sobre el acceso a sus documentos. 
Hasta este momento la Comisión no ha presentado ninguna propuesta oficial de reglamento. 
El Consejo, en estas condiciones, tampoco ha podido empezar a tratar el asunto. 
Considerando que de acuerdo al artículo 255 los principios generales y los límites del derecho de los ciudadanos al acceso a los documentos de las citadas instituciones deben establecerse antes del 30 de abril de 2001, en conformidad con los procedimientos de decisión del Parlamento Europeo, el Consejo empezará a estudiar una propuesta de reglamento tan pronto como sea posible. 
Aún no se ha decidido qué grupo de trabajo será responsable de estudiar la propuesta de la Comisión. 
En un documento programático sobre la apertura, el presidente del grupo de información ha presentado la idea de formar un grupo ad hoc integrado por expertos en publicidad y accesibilidad a documentos. 
Como usted señaló en su respuesta, el 30 de abril de 2001 es la última fecha para aprobar esto. 
Es un proceso largo y difícil. 
Nosotros, ciudadanos y diputados del Parlamento Europeo, estamos extremadamente preocupados porque no vemos señales concretas de que la Comisión vaya a presentar una propuesta de esta naturaleza durante la Presidencia finlandesa, ya que nosotros de buena gana hubiésemos empezado su tramitación. 
Tal como señalé en mi pregunta, sabemos que el COREPER instó a la Comisión, a la Comisión interina, a preparar una propuesta. 
¿En qué estado se encuentra? 
Depende de la Comisión si se presenta algo. 
Opino que deberíamos presionarla puesto que ha pasado mucho tiempo. 
Sabemos que han circulado borradores que se han debatido en distintos sitios. 
Si no instamos a la Comisión a ser más activa mucho me temo que no seamos capaces de cumplir con el calendario. 
. 
(SV) Como he señalado, la apertura es una de las mayores prioridades para la Presidencia finlandesa. 
Por esa razón hemos tenido fluida comunicación con la Comisión en esta materia. 
Como dice la diputada, el COREPER también ha instado a la Comisión a presentar una propuesta. 
Hoy hemos discutido este asunto con el Presidente de la Comisión y con su Secretario General. 
La información que se nos dio fue que la Comisión desgraciadamente no puede presentar una propuesta este año sino que lo hará en enero del próximo año. 
Pregunta nº 8 formulada por (H-0564/99): 
Asunto: Acceso del público a los documentos del Consejo ¿Qué progresos se han realizado en lo concerniente al registro de los documentos del Consejo que habrían de ser accesibles al público en Internet, lo que- según creo- estaba previsto para enero de 1998? 
. (FI) Señor Presidente, el registro de documentos del Consejo dirigido al público, que fue creado a través de la decisión del Consejo adoptada el 19 de marzo de 1998, fue incluido en las páginas de Internet del Consejo el 1 de enero de 1999. 
En la primera mitad de 1999 han visitado esta página más de 35.000 personas. 
Tras medio año de funcionamiento, ya se habían incluido datos de más de 43.000 documentos. 
Este registro se está consolidando como un instrumento fiable y eficaz, a través del cual el público puede acceder a información sobre los documentos del Consejo. 
Debido a la influencia que este registro ha ejercido, se han incrementado notablemente las peticiones de documentos. 
Ahora esta cantidad es más del doble en relación al año 1998. 
Así pues, el registro de documentos ha estado a disposición de los ciudadanos en Internet desde principios de año. 
Actualmente, en el Consejo se están estudiando las posibilidades de mejorar el funcionamiento del registro, por ejemplo, poniendo directamente en Internet a disposición de los ciudadanos todos los documentos, salvo los confidenciales. 
Hay que tomar nota de que el Consejo es la única Institución que, hasta ahora, ha puesto a disposición del público un registro de sus propios documentos, cumpliendo así la recomendación del Defensor del Pueblo de la Unión. 
Estoy decepcionado por lo que ha hecho el Consejo. 
Si se jacta de 43.000 documentos, me pregunto si realmente ha visitado el sitio Internet. 
Lo que han conseguido producir hasta ahora es una minucia. 
Cuarenta y tres mil parece mucho, pero cualquiera puede producir 43.000 documentos. 
Lo que importa es su contenido. 
Llegan con mucho retraso. 
Es imposible descubrir cuál fue el desarrollo de la votación en el Consejo. 
Sigue siendo secreto. 
No se puede encontrar un compte rendu de lo que realmente se dijo en el Consejo. 
Sigue siendo secreto. 
Lo que han hecho es muy insuficiente. 
En respuesta a la última pregunta, señor Presidente, usted ha dicho que la transparencia es una de las principales prioridades de la Presidencia finlandesa. 
La nación finlandesa es famosa por su apertura, pero su Presidencia ya ha llegado a noviembre y sigue siendo un desastre. 
¿Podría, por favor, intentar mejorar el registro que, como he dicho, es una minucia. 
Queda aún un largo camino por recorrer. 
. (FI) Señor Presidente, según mis informaciones, en este momento hay disponible un resumen mensual de las votaciones, a través del cual los ciudadanos pueden saber la forma en que se ha actuado en las reuniones. 
También quiero indicar que, por el momento, el público tiene acceso en Internet a una lista de los documentos del Consejo, que contiene datos referenciales de los mismos. 
Sin embargo, repito que los órganos competentes del Consejo están estudiando el modo de mejorar las posibilidades del público de conocer los documentos, de forma que todos sean accesibles al público en Internet, salvo los confidenciales. 
En cualquier caso, La Presidencia finlandesa apoya esta iniciativa y creo que el Consejo pondrá todo de su parte para que su trabajo sea lo más transparente posible. 
Quisiera pedir al Presidente en ejercicio del Consejo que me confirme si la información relativa a qué país votó en qué sentido no se facilita cuando el Consejo emite sus comunicados de prensa al final de cada reunión del Consejo. 
¿Estaría la Presidencia finlandesa dispuesta a reconocer que aún deben celebrarse varias reuniones del Consejo antes de que finalice su Presidencia y que podría utilizarlas como un precedente muy útil para establecer sus credenciales en términos de apertura- algo que, me temo, no existe en estos momentos- garantizando como mínimo que cuando se publiquen los comunicados de prensa al final de las reuniones del Consejo, dichos comunicados de prensa recojan exactamente el sentido del voto de cada país sobre cada uno de los asuntos sometidos a votación? 
. (FI) Señor Presidente, es verdad que los comunicados que se emiten tras las reuniones del Consejo no especifican expresamente los comportamientos en las votaciones de los diferentes Estados miembros. 
Sin embargo, quiero repetir que en los informes mensuales se hace pública la postura que cada Estado miembro ha adoptado en las votaciones. 
Quiero también indicar que, por lo general, los medios de comunicación suelen informar, ya antes de las reuniones, sobre la intención de voto de los diferentes Estados miembros en los asuntos en cuestión. 
Pregunta nº 9 formulada por (H-0563/99): 
Asunto: Presos políticos en Myanmar ¿Podría la Presidenta en ejercicio del Consejo informar sobre todos los debates celebrados y las decisiones adoptadas recientemente por el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores en relación con la política seguida por la UE con respecto a Myanmar y, en particular, sobre la posibilidad de conseguir del Gobierno de este país una amnistía para los presos políticos? 
. (FI) Señor Presidente, el Consejo ha comunicado en diferentes ocasiones a las autoridades de Myanmar su preocupación por la situación del país, y la última vez se hizo en la sesión celebrada el 11 y el 12 de octubre, en la que el Consejo prorrogó por seis meses la postura conjunta ante Myanmar y volvió a instar al Gobierno de Myanmar a que empiece rápidamente a aplicar medidas concretas para fomentar el respeto de los derechos humanos, la democracia y la reconciliación nacional. 
El Consejo ha declarado que apoyará con todos los medios al Enviado Especial del Secretario General de la ONU, Sr. Alvaro de Sotoa, en sus funciones futuras, y ha decidido volver a revisar la postura conjunta en base a los resultados de su trabajo. 
El Consejo no lo está haciendo demasiado bien. 
Es una respuesta muy decepcionante. 
La rama Penzance de Amnistía Internacional, que ha tomado bajo su protección a un prisionero de conciencia muy particular, Thet Win Aung, me ha pedido que formule esta pregunta. 
Menciono su nombre porque es un excelente ejemplo de lo que está sucediendo en Myanmar. 
Es un líder estudiantil que recientemente fue condenado a 52 años de cárcel, sentencia que ahora ha sido ampliada a 59 años. 
Fue detenido en octubre de 1998. 
Se desconoce el lugar en que permanece detenido y su familia está pasando por una terrible situación. 
Mi pregunta al Consejo es la siguiente: habida cuenta de este terrible precedente, ¿está dispuesto el Consejo a considerar la posibilidad de presionar a las autoridades de Myanmar para que declaren una amnistía total para este tipo de prisioneros políticos y, en este mismo sentido, ha tratado en alguna ocasión el Consejo sobre la posibilidad de imponer sanciones económicas a Myanmar hasta que adopte una política más humanitaria? 
. (FI) Señor Presidente, como ya he dicho, la situación política interna de Myanmar no es en absoluto aceptable para la Unión, ya que en Myanmar no se respetan los derechos fundamentales del hombre. 
En estos momentos, el Consejo está examinando la situación y, como dije, hemos adoptado una postura conjunta que- si mucho no me equivoco- también contempla ciertas sanciones económicas a Myanmar. 
Puedo asegurarle a la Sra. diputada al Parlamento que el Consejo hará todo lo que esté en su mano y presionará al Gobierno de Myanmar para que se normalice y se mejore la situación del país, y para que se respeten en el futuro los derechos humanos. 
Pregunta nº 10 formulada por (H-0572/99): 
Asunto: Requisitos para la inclusión de Turquía entre los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea La Unión Europea se había negado a entablar negociaciones de preadhesión con Eslovaquia y algunos países bálticos porque no cumplían los criterios de Copenhague referentes a las libertades democráticas o el respeto de las minorías. 
Su inminente reconocimiento como países candidatos a la adhesión tiene lugar tras sustanciales reformas de índole constitucional, legislativa y política. 
¿Piensa seguir el Consejo también la misma política en Helsinki frente a Turquía? 
¿Considera la Presidencia finlandesa que entre los requisitos básicos para reconocer a Turquía como país candidato a la adhesión a la Unión Europea se cuentan, al menos, la anulación de su exigencia de reconocimiento internacional de un "Estado turcochipriota" en el territorio ocupado de la República de Chipre con vistas a que se inicie el diálogo entre las dos comunidades, su consentimiento a la búsqueda de soluciones para los litigios grecoturcos sobre la base del Derecho internacional y sus instituciones así como el inicio de conversaciones sobre los derechos democráticos y culturales de los kurdos? 
. (FI) Señor Presidente, el Consejo hace hincapié en que los criterios acordados en el Consejo Europeo de Copenhague conciernen por igual a todos los países aspirantes a la adhesión a la Unión Europea. 
El Consejo recuerda que el Consejo Europeo de Luxemburgo declaró que Turquía será evaluada en función a los mismos principios que el resto de los aspirantes. 
En esa ocasión, el Consejo Europeo recordó que el estrechamiento de las relaciones entre Turquía y la UE presupone también reformas políticas y económicas, tales como el respeto y la protección de las minorías, la creación de relaciones satisfactorias y estables entre Grecia y Turquía o el respaldo a las negociaciones para encontrar una solución política a la situación de Chipre, que se llevan a cabo bajo los auspicios de la ONU. 
Somos conscientes de que las decisiones sobre la ampliación que serán adoptadas, en base al informe anual de la Comisión, en el Consejo Europeo de Helsinki influirán considerablemente en las relaciones futuras entre la UE y Turquía. 
Aunque los resultados de Helsinki no se pueden prever y aunque Turquía tiene que hacer aún muchas mejoras, puede ser procedente que recordemos los numerosos e importantes avances que habría que tener en cuenta. 
El resultado de la reunión extraoficial de los Ministros de Asuntos Exteriores, celebrada en Saariselkä, y que fue publicado en las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales del 13 de septiembre, así como la participación del Ministro de Asuntos Exteriores, Sr. Cemin, en el almuerzo del Consejo de Asuntos Generales son señales que, en opinión de la Presidencia finlandesa, significan un nuevo comienzo constructivo en la relaciones entre la Unión Europea y Turquía. 
La mejora de las relaciones entre Grecia y Turquía, ya no como mérito de los terremotos, sino como un hecho aparte, y el cambio de actitud que se nota en Turquía respecto a la reforma jurídica y constitucional, en relación con los derechos humanos y en cuanto a la postura ante los kurdos son avances dignos de aplauso, como también lo son los compromisos y el reconocimiento de la realidad que se desprenden de la carta que el Sr. Bülent Ecevit dirigió al Canciller alemán, Sr. Gerhard Schröder, en mayo del presente año. 
La respuesta del Sr. representante del Consejo es de carácter esquizoide, deja un doble mensaje: a saber, queremos aplicar los criterios, pero además las cosas van bien en Turquía, de modo que no es imposible que podamos avanzar. 
Eso está claro para todos. 
A pesar de ello, quisiera avanzar un poco en el debate. 
En algún momento dice que por parte de Turquía tienen que satisfacerse una serie de requisitos. 
"A lot still remains to be done by Turkey", ha dicho el Sr. Ministro. 
¿Qué es exactamente lo que tiene que hacer Turquía? 
¿Con lo que ha hecho hasta hoy Turquía y con las declaraciones que ha hecho, está preparada para ser reconocida como país candidato a la adhesión? 
Y especialmente, diría, en relación con una de las cuestiones fundamentales, que es el litigio grecoturco sobre el Egeo, ¿no existe, no es un requisito necesario el reconocimiento expreso por Turquía, no de los puntos de vista de otro país, pero sí del compromiso de que respetará el derecho internacional, el compromiso de que no recurrirá a la violencia y no amenazará con recurrir a la violencia, y de que en el caso de que persistan las diferencias acudirá al Tribunal Internacional de La Haya ¿Es esta una condición necesaria para su reconocimiento como país candidato a la adhesión? 
. Señor Presidente, he visitado personalmente Turquía este otoño y allí he mantenido conversaciones sobre la situación de los derechos humanos en Turquía. 
He expresado la clara postura de la Unión Europea desde el enfoque que nosotros damos a la situación de los derechos humanos en Turquía. 
Sin embargo, quiero indicar que, desde el punto de vista de la Unión, probablemente es bastante mejor la política de adoptar una actitud constructiva para que Turquía no dé completamente la espalda a la Unión Europea y deje de intentar cumplir con los principios que nosotros hemos añadido en los criterios de Copenhague para la adhesión y en otras resoluciones nuestras. 
Estoy convencido de que si, en Helsinki, aceptamos a Turquía como candidato a la adhesión, habrá, por parte de Turquía, más voluntad y más esfuerzos para mejorar el estado de su propia casa en un plazo relativamente corto, sobre todo, en materia de derechos humanos y actuación policial. 
Hay que recordar que antes de que un país pueda convertirse en miembro de la Unión, los derechos humanos de las personas que allí viven deben estar completamente garantizados. 
Quiero subrayar también que la cuestión de Chipre es, naturalmente, una parte esencial de este conjunto. 
Creo que las perspectivas turcas de integración, por su parte, han contribuido a que sea muy probable que se inicien en breve las negociaciones para encontrar una solución a la cuestión de Chipre. 
A mi entender, el Sr. Rauf Denktash ha prometido que está dispuesto a sentarse a la mesa de negociaciones en Nueva York, cosa que, obviamente, sería una señal positiva. 
Creo que se conseguirán mejores resultados mediante una cooperación constructiva que cortando los lazos de la colaboración. 
Señor Presidente, no tomo la palabra para intervenir sobre el contenido de fondo de la pregunta del Sr. Alavanos, sino para hacer un comentario y dirigir luego una pregunta al Sr. Ministro a propósito de la respuesta que ha dado. 
Señor Ministro, sería preferible que nos dijera que lo que pasa es que está teniendo lugar una negociación política y que llegaremos a algún resultado en Helsinki. 
Ha metido usted en el mismo saco muchas cosas y muy diversas y, finalmente, de todo cuanto nos ha dicho no se concluye nada claro. 
Quiero formularle una pregunta. 
Si tomo uno de los parámetros de los que nos ha hablado, es decir, que Turquía será juzgada de acuerdo con los criterios de Copenhague, ¿tendremos que entender que cumple esos criterios, en el caso de que en Helsinki sea reconocida como país candidato? 
Respóndame sólo a esto. 
Dejemos a un lado los otros parámetros e intentemos sacar algo en claro. 
Y digo esto, Sr. Presidente, porque pienso que el Consejo cuando venga aquí deberá respetar un poco más a la Cámara. 
¡Somos diputados! 
. (FI) Señor Presidente, en primer lugar, quiero indicar que Turquía no cumple en estos momentos los criterios de Copenhague, pero tampoco se tiene la intención de decidir en Helsinki si se empiezan las negociaciones con Turquía, cosa que sí se está elaborando con respecto a Eslovaquia, Letonia, Lituania, Rumanía y Bulgaria. 
Es decir, que no se trata de fijar en concreto un inicio de las negociaciones, sino de ratificar la calidad de candidato a la adhesión y de considerar las medidas a tomar en consecuencia. 
Pienso que es realista señalar que Turquía tiene que recorrer todavía un largo camino antes de que puedan empezarse las negociaciones concretas para la adhesión. 
Señor Presidente, señor Presidente en ejercicio del Consejo, no voy a caracterizar de esquizofrénica la respuesta, me limitaré simplemente a constatar, como cualquiera de nosotros puede constatar, que el reforzamiento de los lazos entre la Unión Europea y Turquía es un asunto de la máxima prioridad para el Consejo. Tanto es así que se dejan al margen los presupuestos que el propio Consejo había planteado para que avanzara ese reforzamiento de los lazos. 
Nos ha dicho usted, señor Presidente en ejercicio del Consejo, que ha cambiado la postura de Turquía. 
¿En qué ha cambiado la postura de Turquía? 
Las tropas turcas siguen ocupando el norte de Chipre, los derechos humanos son pisoteados, Ocalan está en la cárcel, a los kurdos no se les reconoce ni siquiera su existencia como kurdos. 
Dice usted que hay una promesa de negociaciones. 
Realmente existe tal promesa, me refiero al problema de Chipre, pero es que a la parte turca no le cuesta nada iniciar una negociación que dure un cuarto de hora y a continuación termine. 
Mientras tanto, el Consejo tendrá un pretexto para decir: ¡Bueno, por fin se ha dado un paso en la cuestión de Chipre! 
Consejo. (FI) Señor Presidente, quiero señalar que es un hecho que Turquía ha adoptado medidas, también durante el año en curso, destinadas a mejorar los derechos humanos, pero la verdad es que, en este aspecto, todavía le queda un largo camino que recorrer, y los cambios no se producen rápidamente en ninguna sociedad. 
De todas formas, creo que la colaboración es mejor método para construir la paz que negarse a cooperar. 
Pregunta nº 11 formulada por (H-0602/99): 
Asunto: Restricciones a la libertad de navegación impuestas por Turquía El 27 de mayo de 1997, las autoridades turcas adoptaron una Decisión registrada con el número 2646 y firmada por el Secretario de Estado de Asuntos Marítimos, Sr. Nazmi Kumral, en virtud de la cual se prohíbe el acceso a Turquía de todos aquellos buques mercantes con pabellón chipriota o que pertenezcan a armadores chipriotas o de otras nacionalidades, incluidas las de los Estados miembros de la Unión Europea, cuando su lugar de procedencia o de destino sea algún puerto de la zona libre de la República de Chipre. 
Por el contrario, la República de Chipre, a pesar de ser víctima de la agresión turca ya que un 37% de su territorio está ocupado de forma ilegal por el ejército turco, no impone ninguna restricción al acceso a sus puertos de buques procedentes de puertos situados en Turquía. 
¿Puede indicar el Consejo si estas restricciones impuestas por Turquía son compatibles con los principios de la Unión Europea y si acepta que los intereses de los buques con pabellón de los Estados miembros de la Unión resulten perjudicados por un país que aspira a integrarse en la misma? 
. (FI) Señor Presidente, el Consejo considera que esta actuación de Turquía repercute negativamente en los intereses las compañías navieras con buques mercantes con pabellón de los Estados miembros de la Unión, o con residencia en los mismos, que comercian entre las aguas de Chipre y Turquía. 
Además, estas restricciones son contrarias a los compromisos contraídos por Turquía en el marco de la OCDE, en cuanto a los principios básicos de la libre competencia y de la libertad del comercio marítimo, basados en la honestidad y el mercantilismo. 
Este asunto ha sido objeto de comunicados oficiales dirigidos a las autoridades de Turquía. 
Señor Presidente, quisiera considerar positivo el hecho de que se hayan hecho ciertas gestiones ante Turquía, pero quiero señalar al mismo tiempo mi decepción cuando las restricciones impuestas por Turquía a la libertad de navegación comercial de todo el mundo, incluidas las flotas mercantes de la Unión Europea son calificadas simplemente de actuaciones. 
Porque no se trata de actuación, sino de violación del derecho internacional, de violación de las reglas de libre navegación y de violación de los tratados de la Unión Europea. 
Lo que hace es prohibir atracar en puertos de Turquía a los barcos que han atracado en puertos de Chipre. 
No se trata sólo de barcos de Chipre o de Grecia, en los que podría tener un interés especial, sino también de los barcos de la Unión Europea. 
Quisiera preguntar qué respuesta ha dado Turquía a los requerimientos de la Unión Europea y si no la ha dado por qué no es remitida al Tribunal Internacional de La Haya. 
Me pregunto también por qué la Unión Europea se muestra tan tolerante con los infracciones cometidas por Turquía, y acepta que los intereses de la Marina Mercante europea sean lesionados por un país que no vacila en amenazar aun a la superpotencia, los Estados Unidos, para defender el comercio del plátano. 
. (FI) Señor Presidente, en primer lugar, en cuanto a las regulaciones de Turquía, hay que señalar que en la circular de la Decisión fechada el 27 de mayo de 1997, adoptada por el Secretario de Estado de Asuntos Marítimos, se prohibe el acceso a los puertos de Turquía a aquellos buques mercantes con pabellón chipriota o que pertenezcan total o parcialmente a personas o a armadores residentes en Chipre, y a otros buques cuando su lugar de procedencia o de destino sean puertos de Chipre. 
Los argumentos de Turquía al respecto se han basado en cuestiones de seguridad y de política exterior, por lo que han considerando que están en su derecho, según el artículo 3 de la normativa sobre movimiento de capitales de la OCDE, de emprender medidas discriminatorias basadas en la seguridad nacional. 
No hace falta decir que es evidente que la Unión no acepta, en ningún caso, estos argumentos. 
La Unión ha procedido de forma activa en este asunto, e inmediatamente después de la decisión dirigimos una carta al representante permanente de Turquía en la Unión, fechada el 17 de noviembre de 1997. 
La Delegación de Turquía nos comunicó por teléfono que no tenían intención de contestar a la carta. 
Después de esto, los representantes de la Comisión retomaron el asunto en la reunión del comité mixto para la asociación aduanera entre la CE y Turquía, celebrada el 16 de febrero de 1998. 
Sin embargo, la Delegación turca no accedió a tratar el tema en esa ocasión, alegando que se trataba de un asunto de seguridad nacional que no entraba en el Acuerdo Aduanero. 
A continuación, la Presidencia del Consejo sacó a relucir el asunto en el orden del día de la reunión del Comité de Navegación, CTM, de la OCDE, que tuvo lugar los días 23 y 24 de abril de 1999. 
La Delegación turca no accedió a debatir el tema en la reunión oficial del Comité, porque se trataba de un asunto de seguridad nacional, y no de una cuestión relacionada con los asuntos económicos. 
Así pues, con ocasión de la reunión del Comité de Navegación, se celebró una reunión extraoficial el 24 de abril de 1999. 
La Delegación turca comunicó que se podrían dejar para más tarde las cuestiones prácticas puntuales. 
El Comité de Navegación declaró, en relación con otros asuntos del orden del día, que se habían mantenido conversaciones bilaterales sobre el tema en cuestión. 
Ahora la Comisión va a retomar el asunto en las actuales conversaciones bilaterales, cuyo objetivo es llegar a un acuerdo preferencial sobre la liberación de los servicios y de las adquisiciones del sector público entre la UE y Turquía. 
Señor Presidente, dado que la polémica decisión del gobierno turco que debatimos constituye un caso más de falta de respeto y de violación del derecho del mar por parte de Turquía tras la conocida decisión de la Gran Asamblea Nacional Turca de facultar al gobierno turco para considerar «casus belli» y declarar la guerra a Grecia en el caso de que Grecia ejerciera su legitimo derecho a ampliar las aguas territoriales griegas de acuerdo con la convención de la ONU que sólo Turquía se ha negado a firmar, pregunto al Consejo si se propone señalar también este asunto en su requerimiento a Ankara y en las conversaciones que, durante el inminente Consejo Europeo de Helsinki, se mantendrán, sobre las relaciones de la Unión Europea con Turquía y sobre los criterios que ésta, según nos ha dicho el Sr. Ministro, deberá cumplir. 
. (FI) Señor Presidente, como he dicho, la intención de la Comisión es sacar a relucir este asunto en las conversaciones bilaterales relacionadas con la toma de un acuerdo preferencial sobre la liberalización de los servicios y de las adquisiciones del sector público entre la UE y Turquía. 
También el Consejo podrá tratar el asunto en sus conversaciones con Turquía, pero en la Cumbre de Helsinki no se llevará a cabo ninguna negociación propiamente dicha con Turquía, así que es muy poco probable que salga a relucir este asunto en la Cumbre de Helsinki. 
Pregunta nº 12 formulada por (H-0576/99): 
Asunto: Toxicómanos y métodos de tratamiento Cada vez más toxicómanos sufren también problemas psíquicos. Esto les acarrea, claro está, enormes dificultades, y crea problemas a la hora de encontrar métodos de tratamiento eficaces. 
A juicio del Consejo, ¿cómo se debería actuar para hacer frente a este problema creciente? 
. 
(SV) No se ha hecho llegar al Consejo ninguna propuesta que tenga especial relación con la pregunta que ha formulado la estimada diputada. 
En cuanto a la búsqueda de tratamientos adecuados, es una materia que, en general, es de responsabilidad de los Estados miembros. 
Gracias por la respuesta. 
Soy consciente de que esto es responsabilidad de los Estados miembros, pero sabemos que es un problema común, que no sólo tiene relación con los métodos de tratamiento en general, sino que con una combinación de toxicomanías y enfermedades psíquicas. 
Sé que entre otras cosas la salud mental ha formado parte del programa de la Presidencia finlandesa. 
Por eso me pregunto si no sería posible echar las bases para una colaboración más clara, justamente en cuanto a la problemática situación en que se encuentran quienes tienen un doble diagnóstico, es decir, tanto toxicomanías como problemas psíquicos. 
. 
(SV) Como he dicho, éste es un asunto que atañe a los Estados miembros. 
Al mismo tiempo, no hay impedimentos para discutir el tema en las reuniones de los Ministros de Salud y así tratar de crear no una colaboración, pero sí contactos, y quizás intercambiar información entre los diferentes países para tratar de desarrollar esos métodos en los diferentes países de la Unión. 
Tengo que reconocer que no soy experto en la materia. 
Desgraciadamente no puedo dar una respuesta más clara. 
Pregunta nº 13 formulada por (H-0578/99): 
Asunto: Mayor federalismo en la adopción de decisiones de la UE La ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia intervino en julio en Estrasburgo en nombre del país que ejerce la Presidencia del Consejo e indicó que, de acuerdo con los objetivos de Finlandia, "la Unión debe tener una única voluntad, una política común y una sola voz". 
Por consiguiente, en el Consejo se está elaborando una política destinada a incrementar el componente federal de la UE: órganos rectores comunes en que se adopten decisiones de carácter supranacional. 
¿Cuál es la opinión del Consejo sobre un federalismo en que los diferentes Estados miembros renuncien al derecho de veto y a los criterios de mayoría cualificada para facilitar la adopción supranacional de decisiones? 
. (FI) Señor Presidente, el Consejo, como las demás Instituciones, hace uso de sus competencias ateniéndose a las condiciones y a los objetivos que han sido determinados, por una parte, por el artículo 5 del Tratado de creación de la CEE, así como por las modificaciones y adiciones ejecutadas por los Tratados posteriores, y, por otra parte, por las disposiciones del Tratado de la Unión Europea. 
A la hora de adoptar decisiones, el Consejo cumple la normativa sobre las votaciones establecida por dichos Tratados. 
La ampliación del marco de decisiones que sean adoptadas por mayoría cualificada en el seno del Consejo es uno de los asuntos que será debatido por los representantes de los Gobiernos en la Conferencia Intergubernamental, que se convocará a principios del año 2000. 
El Consejo Europeo de Colonia tomó una decisión al respecto en la reunión de los días 3 y 4 de junio de 1999. 
En el Protocolo incorporado al Tratado de Amsterdam sobre las Instituciones y la ampliación de la Unión Europea, se regula la convocación de esta Conferencia Intergubernamental. 
El contenido de la pregunta formulada por el Sr. diputado no entra dentro de las competencias del Consejo, sino que es responsabilidad de los representantes de los Gobiernos de la Conferencia Intergubernamental. 
. (FI) Señor Presidente, en Luxemburgo se tomó en su tiempo un compromiso, que, en principio, sigue en vigor, si bien se puede señalar que últimamente nadie ha exigido que se aplique. 
Y quizás quepa también señalar que posteriormente se ha adoptado el compromiso de Ioannina. 
Pregunta nº 14 formulada por (H-0583/99): 
Asunto: Productos ignífugos con bromo Recientemente se han hecho públicos en Suecia una serie de informes que alarman sobre la presencia de cantidades considerables de productos ignífugos con bromo en el pescado del Báltico. 
El Gobierno sueco ha prometido prohibir los productos ignífugos con bromo en 2004 y trabajar de manera continuada para reducir su utilización. 
¿Cómo va el Consejo a tratar este problema de los productos ignífugos con bromo? 
¿Tiene el Consejo la intención de actuar para que se prohiban estos productos a escala comunitaria, y si es así, cuándo? 
En caso de que Suecia prohiba los productos ignífugos con bromo, ¿puede esto constituir una amenaza a la libre circulación de mercancías y por tanto ser contrario a la legislación comunitaria? 
Tiene la palabra para contestar esta pregunta el Presidente en ejercicio del Consejo. 
Confiamos en la sabiduría del Consejo. 
. 
(SV) La estimada diputada ha formulado una pregunta relacionada con la alta concentración de productos ignífugos con bromo en el pescado del Báltico. 
Como ella sabe, el Consejo ha redactado normas que permiten apreciar y disminuir los riesgos de las sustancias tóxicas para el medio ambiente y la salud de las personas. 
Además, el 24 de junio de este año se aprobaron las conclusiones del Consejo sobre el futuro desarrollo de la política de productos químicos. 
En esas conclusiones el Consejo insta a la Comisión a presentar un documento sobre la nueva estrategia de productos químicos antes del fin del año 2000. 
Este documento deberá contener un borrador de la nueva estrategia para mejorar la identificación y apreciación de todas las sustancias químicas. 
Gracias por la respuesta, que, además, fue muy agradable recibirla en sueco. 
Sabía que, quizás, recibiría esta respuesta, pero el pescado del Báltico es sólo un ejemplo del daño que los productos ignífugos con bromo pueden causar en la salud y en el medio ambiente. 
Sabemos que esos productos ignífugos se han usado mucho desde comienzos de la década de los setenta en artículos electrónicos, en televisores, ordenadores, etcétera, y su uso aumenta cada vez más. 
Éste es un problema gigantesco, ya que estudios suecos, y de otros países, demuestran que nos encontraremos precisamente en la misma situación en la que nos encontramos con el CPV, es decir, que esas sustancias químicas se acumulan en las cadenas alimenticias y poco a poco se demuestra que son un gran problema. 
Quiero que se me conteste la pregunta si Suecia puede prohibir esas sustancias el año 2004 y si la UE lo podría aprobar, es decir, si pudiese regir el principio de la prudencia. 
. 
(SV) Puesto que desconozco el estudio sobre los peligros de esas substancias, tengo que decir que, desgraciadamente, no puedo dar una respuesta a la pregunta sobre prohibición de su uso. 
Sin embargo, tengo que remitirme a las conclusiones del Consejo, a las que ya aludí en mi anterior respuesta, y que yo le puedo enviar si usted lo desea. 
Según el programa general del Reglamento del Consejo 793/93 sobre apreciación y control de los riesgos de sustancias existentes, actualmente hay tres productos ignífugos con bromo que se están investigando. 
Si fuese necesario, la Comisión presenta propuestas sobre medidas comunes para paliar los riesgos que representan esas sustancias. 
Otras preguntas específicas que se formulen en esta materia también serán de competencia de la Comisión, que como responsable de las políticas comunitarias, tiene las herramientas y la información necesaria para dar respuestas fiables y actualizadas. 
Finalmente, en cuanto a la prohibición de esas sustancias, creo que hay que pedir una respuesta a la Comisión. 
Pregunta nº 15 formulada por (H-0585/99): 
Asunto: Prohibición de suministro de combustibles y amenaza de catástrofe humanitaria en Yugoslavia Está siendo muy cuestionada y ha dado lugar a enérgicas reacciones la oposición de la UE- manifestada en el marco del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores celebrado en Luxemburgo- a suministrar combustible y productos de primera necesidad a los habitantes de Yugoslavia para que puedan afrontar el próximo invierno, así como la decisión final de suministrar petróleo, bajo el lema "Acción para la democracia", sólo a dos poblaciones serbias, Nis y Pirot, controladas por la oposición. 
Dicha decisión no sólo condena a los habitantes de Yugoslavia a pasar el invierno carentes por completo de los medios necesarios de calefacción, tras los enormes destrozos provocados en la infraestructura pública por los bombardeos de la OTAN, sino que afecta de modo provocador al orgullo de todo un pueblo, que resulta víctima del chantaje y la aniquilación porque Occidente no aprueba a su líder político. 
¿Considera el Consejo que declaraciones como las efectuadas por el Ministro danés de Asuntos Exteriores, Sr. Petersen, quien afirmó que la decisión citada transmite el mensaje correcto de que la democracia y el deseo de reformas obtienen su recompensa, expresan el punto de vista de la UE y de la denominada comunidad internacional sobre el respeto de las libertades y los valores democráticos fundamentales, y que la decisión de carácter chantajista de Luxemburgo es un "mensaje" que promueve la democracia, empujando a un pueblo y sus representantes políticos, mediante la coacción, a seguir prácticas antidemocráticas con el fin de sobrevivir, en lugar de garantizar el normal funcionamiento democrático de las instituciones en las próximas elecciones? 
. Señor Presidente, el Consejo de Asuntos Generales, reunido el 15 de noviembre, expresó su apoyo a la oposición democrática de Serbia y a sus intentos de unificación. 
Además, repitió la disposición de la Unión a ofrecer ayuda para la reconstrucción de la Serbia democrática. 
El Consejo de Asuntos Generales notó con satisfacción que los primeros suministros de petróleo podrán ser enviados a finales de noviembre a los municipios de Nis y Pirot, dentro del marco del programa "Acción para la democracia". 
Esto exige que el proyecto se ponga en marcha rápidamente, y el Consejo reafirmó su disposición a considerar que esta iniciativa se extienda también a otros municipios. 
El Consejo recordó que también está dispuesto a continuar ayudando a los necesitados serbios, así como a seguir asignando a estos fines ayuda humanitaria de la Comunidad Europea y de los Estados miembros. 
La ayuda concedida a Serbia "a título propio" por la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea, ECHO, asciende a un total de 62 millones de euros, decisión que fue elogiada por el Consejo en dicha reunión. 
En relación a las elecciones que se realizarán en la República de Yugoslavia, el Consejo piensa que, en las circunstancias actuales, no es posible imaginarse unas elecciones libres y honestas. 
Los ataques de la policía a las manifestaciones pacíficas, que se repitieron constantemente durante el mes de octubre en Belgrado, demuestran claramente que los valores fundamentales de la democracia, como son la libertad de expresión y de opinión, no serán respetados en Serbia mientras Milosevic y su Gobierno permanezcan en el poder. 
Señor Presidente, si no me equivoco, el Consejo le puso a su programa el nombre «Petróleo para la democracia». 
Ahora decimos que se trata simplemente de una acción humanitaria. 
La expresión «Petróleo para la democracia» muestra por sí sóla que al pueblo serbio se le está haciendo un chantaje sin precedentes: si quiere petróleo para la calefacción, si quiere calentarse, ese pueblo debe aceptar las concepciones de la Unión Europea sobre la democracia. 
La segunda observación, y pregunta al mismo tiempo, que quiero dirigir al señor representante del Consejo es la siguiente: al régimen de Milosevic no lo reconoce la Unión Europea; se dice, antes incluso de que las propias fuerzas políticas de Yugoslavia, de Serbia, se pronuncien al respecto, que elecciones justas no pueden celebrarse. 
Entonces, ¿cuáles son sus planes? 
¿Se encuentran ustedes en un callejón sin salida? 
¿Tienen ustedes algún plan que no han comunicado al Parlamento? 
¿Qué podemos nosotros pensar que pretenden ustedes desde el momento en que nos dicen que las elecciones no son una solución? 
¿Y qué quiere que le diga sobre lo de que se prohiben manifestaciones ?... ¿Qué en Grecia a partir de hoy, con la visita de Clinton, media Atenas estará acordonada durante dos o tres días? 
. (FI) Señor Presidente, está clarísimo que unas elecciones democráticas libres en Yugoslavia serán la única solución a la situación de este país. 
Pero, para responder a la pregunta, señalaría que en Yugoslavia, teniendo en cuenta, por ejemplo, las medidas de la policía y su comportamiento agresivo hacia las manifestaciones, así como la actitud del régimen de Milosevic hacia la prensa y hacia la libertad de información, las circunstancias actuales son tales, que, por el momento, no se dan las condiciones necesarias para organizar unas elecciones democráticas libres en Yugoslavia. 
En su política, la Unión parte de la idea de que sus actuaciones no deben apoyar, de ningún modo, al régimen de Milosevic. 
Sin embargo, como la Unión considera muy importantes las cuestiones humanitarias y puesto que tampoco acepta que las acciones de los gobernantes redunden en perjuicio de la ciudadanía, se ha puesto en marcha un proyecto experimental, a través del cual se suministrará petróleo a manera de prueba, primero, a las poblaciones de Nis y Pirot, pero es posible que más tarde se suministre también a otras poblaciones. 
Esperamos con interés que el régimen yugoslavo y su Gobierno acepten estas medidas de ayuda, puesto que, en estos momentos, no tenemos en absoluto buenas experiencias con este Gobierno. 
Habría que despejar lo antes posible los obstáculos para la apertura del Danubio, pero no ha sido posible empezar a cooperar en este sentido, y Jugoslavia tampoco ha adoptado ninguna medida para abrir el Danubio, aunque sí sería responsabilidad suya en virtud de los acuerdos internacionales. 
Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, les agradezco su postura inequívoca y no es sino con gran indignación que constato que el Sr. Theonas expresa aquí su simpatía hacia un criminal de guerra. 
Sin embargo, quisiera preguntar más en concreto qué piensa hacer el Consejo- además de las sanciones mencionadas, con las que estoy plenamente de acuerdo- para apoyar a la oposición serbia a lo largo de este invierno. 
¿Está previsto celebrar un encuentro y existen medidas concretas para ayudar a la oposición democrática serbia? 
¡Ello redundaría en beneficio del pueblo serbio! 
Ruego a los señores diputados que se dirijan al Consejo para formular preguntas, pero no hagan afirmaciones sobre las simpatías o antipatías que puedan tener otros diputados porque esto provoca, naturalmente, una contestación. 
Le voy a dar la palabra por 15 segundos al Sr. Theonas y le ruego que no provoque un incidente parlamentario. 
Sé que no lo va a provocar porque conozco al Sr. Theonas. 
Ruego a todos los diputados que se atengan al Reglamento y hagan preguntas al Consejo. 
Señor Presidente, precisamente quería rogar al Sr. Posselt que retirara sus calificaciones, pues, de lo contrario, consideraré que odia a un pueblo porque no acepta su concepción de la democracia. 
No podemos odiar al pueblo serbio porque quiera tener derecho a decidir por sí mismo sobre sus dirigentes. 
Estoy seguro de que el Sr. Posselt no ha tenido ninguna intención de menosprecio hacia las posiciones del Sr. Theonas y no tiene ninguna dificultad en manifestarlo. 
Es un puro debate político. 
¿Se dan todos por contestados y se sienten tranquilizados? 
Le damos la palabra al Consejo para que pueda responder esta pregunta complementaria. 
El Sr. Sasi tiene la palabra. 
Pregunta nº 16 formulada por (H-0586/99): 
Asunto: Instrumento financiero de los PTU Entre los objetivos que se fijaron para el Consejo en la Conferencia de Amsterdam figura el de mejorar la eficacia del instrumento financiero de los PTU. 
Ahora bien, se diría que, en la actualidad, el mecanismo del FED ya no responde a las necesidades expuestas por las autoridades del los PTU. 
Entre las principales críticas formuladas cabe mencionar las relativas a la insuficiente dotación global con respecto a los países ACP y a la lentitud y total inadecuación de los procedimientos a las estructuras locales. 
En su Resolución de 11 de febrero de 1999, nuestra institución expuso su deseo expreso de que se crease un fondo europeo de desarrollo de los PTU (FEDEPTU). 
¿Tendrá el Consejo en cuenta nuestra solicitud en el nuevo convenio de asociación que debe entrar en vigor el 1 de marzo de 2000? 
Quisiera decir al Ministro que no me acaba de satisfacer su respuesta. 
Efectivamente, tenemos ante nosotros la necesidad de un nuevo convenio de asociación que debe entrar en vigor el 1º de marzo de 2000 y me sorprende un poco que en esta fase aún no se haya adoptado una decisión sobre las tres orientaciones, sobre las tres vías que se han trazado. 
Quisiera preguntar al Consejo qué forma se propone hacer participar al Parlamento, cuando se hayan trazado esas vías, en la formulación de ese nuevo instrumento financiero, pues no cabe duda de que hará falta un nuevo instrumento financiero, en la medida en que lo que existe actualmente en modo alguno es adecuado para la situación actual de los países y los territorios de Ultramar y resulta inadecuado para las aspiraciones de dichos países. 
. (FI) Señor Presidente, sólo quiero indicarle y asegurarle al Sr. diputado al Parlamento que el Consejo es perfectamente consciente de la necesidad de simplificar y hacer más eficaz el mecanismo de financiación de los Países y Territorios de Ultramar, pero, como ya he dicho, por el momento se nos ha enviado solamente un comunicado, en el que se presentan tres posibles modelos de actuación. 
Por consiguiente, pasará todavía algún tiempo antes de que se puedan tomar las decisiones definitivas al respecto. 
Muchas gracias, señor Sasi. 
Las preguntas 17 y 18 no iban a ser tratadas porque se refieren al tema de Chechenia, incluido en el orden del día de hoy. 
Al haberse agotado el tiempo asignado al turno de preguntas al Consejo, las preguntas 19 a 41 se contestarán por escrito. 
El turno de preguntas queda cerrado. 
Muchas gracias, muy buenas tardes y que puedan disfrutar de Estrasburgo después de esta jornada laboriosa. 
(Se levanta la sesión a las 22.05 horas) 
. Señora Presidenta, quisiera pedirle que protestase firmemente en nombre de todos nosotros por la salvaje y brutal ejecución pública de una madre de siete hijos, llevada a cabo el martes por el régimen talibán en Kabul. 
No diré nada más, pero estoy profundamente indignada, y creo que todos lo estamos, por semejante salvajada. 
Le agradeceré que proteste en nombre de todos nosotros. 
(Fuertes aplausos) 
Señoría, he leído esta información, y debo manifestar que me ha indignado y conmovido profundamente. 
Creo que los aplausos de Sus Señorías demuestran que todos están de acuerdo en que transmita la indignación de nuestra Asamblea a Afganistán. 
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. 
¿Hay alguna observación? 
Señora Presidenta, en lo que a mí respecta, se ha presentado un problema en el Acta de ayer: se me ha registrado como "señor". 
En el razonamiento que di de mi voto para el informe relativo al programa Daphne de Avilés Perea y en el Acta, se me ha hecho constar como "señor" Kauppi. Preferiría que pusiera "señora". 
Lamento mucho todos estos errores. Es evidente que se trata de errores materiales, pero no es normal que se produzcan y vamos a solucionar todos estos problemas. 
Señora Presidenta, en la página 20 del Acta se hace constar que he apoyado al Sr. Dupuis. 
Somos colegas, y a menudo estamos de acuerdo. 
Ese no era el problema. 
Tanto la intervención del Sr. Dupuis como la mía pretendían oponerse a la solicitud formulada por el presidente Barón, referente a la aplicación del artículo 112. 
Así pues, la solicitud que he formulado estaba dirigida a la Presidencia, para que ésta examinara la admisibilidad de dicha solicitud e informara, esta mañana, al respecto. 
Muy bien, señor Dell ' Alba. 
Estoy aquí para eso. 
Señora Presidenta, en el texto inglés del Acta de ayer también se indica que era el Acta del jueves 17 de diciembre. 
Estoy seguro de que el Parlamento no va a empezar ahora a escribir el Acta de hoy antes de que hayan tenido lugar los debates y las votaciones. 
Espero que se corrija esa anomalía. 
No, se lo aseguro. 
No es así, se trata de un error. 
Señora Presidenta, me referiré a las expresiones de simpatía que formuló usted respecto de las regiones de Francia que han sufrido graves inundaciones. 
Fue muy oportuno que se refiriese usted a esta cuestión ayer por la mañana, pero usted no se limitó a expresar simpatía: también pidió a la Comisión que prestara ayuda. 
Hay veces que en este Parlamento la mano derecha no sabe qué es lo que está haciendo la izquierda. 
Hace un par de años resolvimos que en esos casos no se podía prestar ayuda a la población de ningún país de la Unión Europea. 
Hemos expresado la misma simpatía al pueblo de Grecia y hemos pedido la misma ayuda, pero no hay dinero disponible. 
En el futuro deberíamos disponer de fondos para esos casos y fijar las condiciones en que procede abonarlos, o abstenernos de pedir a la Comisión que preste ayuda. 
A los griegos les ofrecimos una mano vacía. Me parece que hemos de hacer lo mismo en el caso de Francia. 
Le doy las gracias, señor McCartin. 
Señora Presidenta, tengo una cuestión de orden. 
Sin darme cuenta hemos pasado de las cuestiones de orden al debate del informe. 
Sin embargo, quisiera apuntar una cuestión que puede parecer insignificante, pero que a mí me irrita cada día más. 
Y me refiero al absurdo despilfarro de papel que se produce en este edificio. 
Aquí se derrochan muchas palabras, pero también se derrocha una cantidad increíble de papel y no está previsto ningún tipo de reciclaje. 
En el otro Parlamento, en Bruselas, al menos disponemos de cajas de cartón en las que podemos depositar las masivas cantidades de papel que ya no necesitamos. 
Pero aquí, a pesar de las instalaciones ultramodernas y altamente sofisticadas de este edificio, aún no he visto rastro alguno de estas prácticas y asequibles cajas de cartón que pueden llegar a desempeñar una función importante en el reciclaje del papel. 
Por tanto, quisiera pedirle un pequeño esfuerzo a este respecto. 
Creo que desde el punto de vista presupuestario resulta perfectamente aceptable que a cada uno de los miembros se le proporcione una caja de cartón en la que pueda ir almacenando el papel usado para fines de reciclaje. 
Le doy las gracias, Señoría, por esta intervención, que no se inscribe, en efecto, en el marco de la aprobación del Acta. 
Esto no es grave. 
Se trata de una intervención absolutamente pertinente, y hoy mismo remitiré la solicitud al Colegio de Cuestores, para intentar solucionar el problema que ha planteado. 
(El Acta queda aprobada) 
Decisión sobre la urgencia 
Señora Presidenta, esperaba a que finalizara la votación del Acta para responder a mi colega. 
Como habrán observado, en cada contenedor se indica el uso al que está destinado, de tal manera que existe un contenedor para papel y cartón. 
En nuestro Parlamento en Estrasburgo ya se ha iniciado, pues, la clasificación selectiva del material. 
Informe (A5-0066/1999) del Sr. Napolitano, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre las modificaciones del Reglamento a raíz del Acuerdo Interinstitucional del 25 de mayo de 1999 relativo a las investigaciones internas efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) 
De conformidad con el artículo 112 del Reglamento, el Grupo de los Socialistas Europeos y el Grupo de los Liberales, Demócratas y Reformistas me han solicitado la aplicación del procedimiento de urgencia. 
La urgencia está motivada por la necesidad de cumplir con los compromisos interinstitucionales sobre la OLAF, que las demás instituciones afectadas han puesto en práctica. 
Señora Presidenta, ayer formulé, en nombre de mi Grupo y del Grupo Liberal, y con el apoyo expreso en la Asamblea del Grupo PPE-DE, una solicitud para que se procediera a declarar la urgencia del debate y la aprobación del Acuerdo insterinstitucional sobre la OLAF, acuerdo que fue ratificado en la legislatura anterior, que estaba previsto en el orden del día de octubre y sobre el que mi Grupo y creo que los demás grupos hemos tratado de disipar las legítimas dudas que pudieran tener algunos de nuestros colegas. 
Ya es hora de que asumamos nuestras responsabilidades una vez que el Parlamento ha firmado, ratificado, apoyado y negociado este acuerdo. 
He formulado mi solicitud sobre la base del apartado 2 del artículo 112 del Reglamento y en relación con el apartado 1 del artículo 60, porque no se trata de una cuestión legislativa. 
Es una cuestión constitucional en la medida en que es un acuerdo interinstitucional. 
Señora Presidenta, le ruego que me conceda un momento más, porque no he pedido la palabra por alusiones. 
Ayer fui objeto de una agresión por parte de un diputado, el Sr. Dupuis, que calificó a los firmantes de esta solicitud de "cómplices del Sr. Barón Crespo". 
Luego me hizo el honor de compararme con uno de sus héroes favoritos. Dijo que yo era un estalinista. 
Creo, señora Presidenta, que nos debemos todos respeto y consideración en esta Asamblea, y que no hay que confundir la libertad de expresión con el insulto sistemático y el matonismo político. 
Y yo, que trato de respetar a mis colegas, pido el mismo trato. 
Lo único que le faltó al Sr. Dupuis fue calificarnos, en la mejor tradición estalinista, de clic revisionista. 
Es lo que nos hubiera faltado. 
Gracias, señor Barón Crespo. 
El Sr. Dupuis tendrá la ocasión de responderle, puesto que está inscrito para intervenir en contra de esta solicitud. 
El Sr. Barón Crespo acaba de presentarnos la solicitud. 
El Sr. Poettering me pide la palabra para intervenir a favor de la solicitud. 
Señora Presidenta, esto exige formular algunas observaciones. 
En primer lugar, puedo decir que el colega Barón Crespo, a quien no considero un cómplice, sino, aun con todas las diferencias políticas, un estimado colega, ha expuesto la situación de modo correcto, en la medida en que le comuniqué de palabra que nosotros, el Grupo del Partido Popular Europeo y los Demócratas Europeos queremos que se proceda a votar sobre el Informe Napolitano. 
Si bien es cierto que manifesté al colega Barón Crespo este extremo, no firmé la solicitud, pues antes de que me pidiese que lo hiciera, mantuve una conversación con un representante de su gabinete. 
Nosotros, el Grupo del Partido Popular Europeo y los Demócratas Europeos, podemos y queremos colaborar en esta dirección si los problemas del Informe Napolitano se resuelven de una forma razonable, y los problemas están en el límite de lo que nosotros podemos apoyar con nuestro voto, si bien no estamos en modo alguno verdaderamente satisfechos. 
Hemos afirmado que queremos poner fin en noviembre a esta lamentable cuestión. 
Nos atenemos a nuestra palabra sin reserva alguna. 
No obstante, como es natural, corresponde a la Mesa garantizar que el procedimiento discurra por los cauces debidos. 
Consideramos que así podrá tramitarse la urgencia en la forma debida. 
Sobre esta base apoyamos que la votación tenga lugar el jueves, es decir, hoy, para que podamos poner fin a este lamentable asunto. 
Pero también esperamos que se satisfagan todos los requisitos formales. 
Gracias, señor Poettering. 
Sí, creo que si la votación tuviera lugar mañana viernes, habría dificultades para obtener los 314 votos. 
Aunque... ¡nunca se sabe! 
Señora Presidenta, pienso que el Sr. Voggenhuber desea intervenir en contra de dicha propuesta. 
Yo intervengo para que se declare no admisible esta solicitud, sobre la base del artículo 112, que remite al artículo 60, relativo a las propuestas de la Comisión y a los textos legislativos. 
El Sr. Barón Crespo posee una concepción muy evolutiva de nuestro Reglamento. 
Ayer, se refería al artículo 60, hoy, al 61, de índole constitucional. 
La asistencia puede constatar lo productivas que son las noches en Estrasburgo y la capacidad para hacer evolucionar nuestro Derecho interno. 
En los considerandos del informe del Sr. Napolitano se menciona explícitamente el artículo 199 del Tratado de Amsterdam, y este artículo se refiere explícitamente al Reglamento interior de nuestro Parlamento. 
Así pues, se trata de una prueba adicional en el sentido de que el procedimiento solicitado ayer por el Sr. Barón Crespo no guarda relación alguna con el artículo 112. 
Señora Presidenta, solicito, pues, que no someta a votación y que declare no admisible esta solicitud del Sr. Barón Crespo. 
Muy bien, le doy las gracias, señor Dupuis. 
El Sr. Dupuis acaba de intervenir sobre el problema de la admisibilidad de esta solicitud. 
Señor Dupuis, no se sorprenderá que yo haya pasado parte de la noche examinando el problema. 
Y he llegado a la conclusión de que la solicitud era perfectamente admisible con respecto al Reglamento. 
Así pues, le hemos escuchado. 
Ahora tiene la palabra el Sr. Voggenhuber, en contra de la solicitud. 
Señora Presidenta, siento tener que contradecirle a posteriori. Sostengo una opinión totalmente contraria a la suya. 
El artículo 112 habla inequívocamente de un debate sobre una propuesta que sea objeto de consulta al Parlamento. 
Resulta a todas luces evidente que no estamos ante una modificación del Reglamento, y tampoco se trata de un acuerdo interinstitucional. 
Tal acuerdo no constituye el objeto de la enmienda presentada por Napolitano. 
Versa, más bien, sobre una modificación del Reglamento; además, es indiscutible que dicha modificación no está incluida, desde un punto de vista estrictamente formal, en el ámbito de aplicación del artículo 112. 
Esta cuestión reviste una especial importancia desde un punto de vista político, pues el reglamento de esta Asamblea ha de preservarse de modificaciones ad hoc y puntuales. 
El hecho de quedar excluido del ámbito de aplicación del artículo 112 constituye una forma de protección del reglamento. 
Así, ocurre en todos los parlamentos nacionales que sus reglamentos internos no pueden modificarse simplemente por un capricho del momento. 
El procedimiento que conduce a este debate y a la adopción de este acuerdo ­también en la Comisión de Asuntos Constitucionales­ está plagado de infracciones del reglamento. 
Se han desestimado propuestas cuya admisibilidad, de acuerdo con el reglamento, era manifiesta. 
Se ha descuidado la fijación de plazos para la presentación de enmiendas. 
Los grandes grupos han intentado sacar adelante esta propuesta mediante la repetida e intencionada inobservancia del reglamento. 
Esta situación me causa especial asombro, pues el PVE, al negarse a contribuir con sus votos a la mayoría cualificada en la última votación, ha suscitado en esta Asamblea un debate que ha hecho ver a muchos diputados que el presente acuerdo interinstitucional entraña una lesión de los derechos del Parlamento, una grave lesión de su libre mandato, y una restricción del papel constitucional de esta Asamblea. 
El PVE tenía pleno derecho a remitir de nuevo este informe a la comisión. 
Por ello no se comprende que ahora, a la vista de los graves problemas de índole constitucional que suscita este informe, se opte por esta forma de proceder que no está contemplada en el reglamento. 
Nadie en esta Asamblea ­para aclararlo de una vez por todas­ se pronuncia en contra de una intensificación de la lucha contra el fraude ni en contra de las competencias de la OLAF con respecto a esta Asamblea. Pero el hecho de que el Consejo haya ido más allá de su objetivo, haya socavado la posición del Parlamento y haya puesto abiertamente en cuestión el libre mandato; que, además, puedan abrirse investigaciones a parlamentarios libres de esta Asamblea en virtud de conceptos jurídicos indeterminados ­hechos graves­ en virtud de un Derecho disciplinario que no existe, ha alarmado con razón a esta Asamblea. 
(Aplausos) Le pido que tenga presente, Señora Presidenta, que este debate no puede cerrarse por la fuerza e infringiendo el Reglamento. 
(Aplausos) 
Señorías, parece que las cosas están bastante claras, en la medida de lo posible. 
El artículo 112 de nuestro Reglamento remite al apartado 1 del artículo 60: "la urgencia del debate de una propuesta que sea objeto de consulta al Parlamento, conforme al apartado 1 del artículo 60... ". 
Y el apartado 1 del artículo 60 establece claramente que se trata de "propuestas de la Comisión y demás documentos de índole legislativa". 
El problema de interpretación se plantea respecto a la naturaleza del informe del Sr. Napolitano. 
Por mi parte, considero- y, repito, esto es lo que me ha guiado en mi reflexión, pero voy a preguntar al Sr. Napolitano si está de acuerdo conmigo- que el objeto del informe del Sr. Napolitano es la aplicación de un texto de carácter legislativo, ya que se trata del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a las investigaciones efectuadas por la OLAF. 
Habida cuenta que el informe del Sr. Napolitano se refiere a un texto de carácter legislativo, creo que nos situamos en el marco del apartado 1 del artículo 60, al que remite el artículo 112 del Reglamento. 
Espero haber sido lo suficientemente clara. 
Señor Napolitano, ¿podría decirme si comparte mi parecer? 
Señora Presidenta, estoy plenamente de acuerdo con la definición que usted ha dado del mandato otorgado a la Comisión de Asuntos Constitucionales. 
Un mandato muy concreto y muy limitado. Se trata simplemente de incluir en nuestro Reglamento el Acuerdo Interinstitucional y, en consecuencia, concuerdo con usted en el carácter del informe. 
Orden del día 
Señorías, no podemos pasar toda la mañana con esta cuestión. 
Hemos escuchado al Sr. Barón Crespo, quien ha presentado la solicitud, y al Sr. Poettering, quien intervino a favor de la misma. 
Ahora desearía saber si algún diputado desea intervenir en contra de esta solicitud. 
De lo contrario, la someto directamente a votación. 
(El Parlamento aprueba el procedimiento de urgencia) 
Este punto se inscribe, pues, como primer punto del orden del día de la sesión de hoy. 
Señorías, creo que vamos a escuchar al ponente para la creación del sistema "Eurodac", el Sr. Pirker, quien me ha pedido la palabra. 
He entendido lo que ha dicho, señor Pirker. 
Creo que el Sr. Watson, que es el presidente de la comisión pertinente, desea decirnos dos palabras. 
Esta propuesta en favor de un Reglamento del Consejo es importante. 
Mi comisión parlamentaria se ha esforzado mucho por preparar la respuesta del Parlamento a la propuesta a tiempo para cumplir el plazo fijado por el Consejo y a tiempo para que el Consejo pueda examinarla el 2 de diciembre. 
Si tenemos tiempo para examinar el informe esta mañana, entonces tendremos que votar a mediodía. De esta forma el Parlamento podrá formular su respuesta a tiempo para que el Consejo la examine. 
Ahora bien, si no tenemos tiempo de examinar la cuestión esta mañana, si hay demasiados oradores inscritos para tomar la palabra en relación con el Informe Napolitano y con el Informe Giannakou, entonces secundaré la propuesta del Sr. Pirker de que no votemos mañana sobre la cuestión. 
Es un asunto demasiado importante para que lo sometamos a votación un viernes, aunque, por lo que a mí se refiere, yo estaré aquí. No estoy seguro de que estén aquí mañana algunos diputados, como por ejemplo la delegación francesa del Grupo Socialista, que según tengo entendido tienen alguna cuestión que plantear acerca del informe; quizá convenga preguntárselo. 
Si no es posible votar sobre el informe hoy, lo mejor sería que preguntáramos a los servicios del Parlamento si no es posible sostener este debate hoy por la tarde y votar el miércoles del período parcial de sesiones de diciembre, lo que nos permitiría comunicar los resultados al Consejo antes del jueves; ¿podríamos pedir también al Comisario que interviniera acerca del Consejo en relación con esta cuestión? 
Señor Watson, en efecto, me dicen que el programa de trabajo puede conducirnos a esta situación, es decir, que hoy no se pueda votar dicho informe. 
Y mañana por la mañana, muchas más delegaciones de las que se han citado pueden tener problemas. 
Deseo precisar que creo, por otra parte, que no se trata del problema de una u otra delegación, en particular. 
. (FR) Señora Presidenta, la Comisión desea subrayar la importancia del instrumento que sometemos al Parlamento. 
Nosotros queremos, pues, contar con una base política lo más amplia posible en su favor. 
Desde el punto de vista de la Comisión, y con respecto al calendario, para que el Consejo de los días 2 y 3 de diciembre pueda instruir este expediente, la votación en el Parlamento debería celebrarse hoy. 
De lo contrario, tendremos que volver a negociar todo el calendario con el Consejo, y no puedo decirles cuál será el resultado de esta negociación. 
Se trata, por otra parte, del aspecto que más perturba el trabajo en la Unión: nunca se puede prever el resultado de una negociación con el Consejo. 
Señor Comisario, si votamos este informe el 1 de diciembre, ¿aún habría tiempo? 
. (FR) Creo sinceramente, señora Presidenta, que no será posible, si se vota el 1 de diciembre, inscribir la cuestión el 2 de diciembre en el Consejo. 
Pero deseo subrayar que no he negociado formalmente con el Consejo al respecto. 
Se trata sólo de una previsión. 
Señora Presidenta, acabamos de escuchar al Sr. Comisario. Sus palabras nos reafirman a mí y mi Grupo en que debemos proceder a votar hoy. 
Se ha celebrado la Cumbre de Tampere, el Consejo se ha manifestado de forma concluyente, y siempre se ha contado con todo el apoyo del Sr. Comisario. 
No podemos permitirnos seguir provocando retrasos de forma consciente. 
Necesitamos el sistema. 
Por ello debemos modificar el orden de día, de modo que se celebre hoy la votación, pues en otro caso se producirán retrasos inadmisibles. 
Le pido, en consecuencia, que disponga que se vote si la votación tiene lugar hoy o se retrasa. 
¡Tenemos que votar hoy! 
Señor Pirker, creo que lo mejor es, en efecto, que pasemos inmediatamente a tratar el informe. 
Cuanto más rápido lo hagamos, más posibilidades tendremos de que este informe pueda ser debatido y votado esta mañana. 
He entendido muy bien el mensaje del comisario. 
Señora Giannakou, me dirijo a usted: ¿aceptaría que yo propusiera a la Asamblea- si ésta lo acepta- que se invirtiera el orden en el debate y examinar antes el Informe Pirker? 
Señor Presidente, lo acepto; con la esperanza, claro, de que tendremos tiempo de examinar también mi informe, esta mañana. 
Señora Giannakou, le doy las gracias. 
Ha sido muy generosa de su parte. 
Me dirijo a la Asamblea: ¿están de acuerdo en que sometamos a debate el informe del Sr. Pirker, antes del informe de la Sra. Giannakou? 
(El Parlamento aprueba la propuesta) 
Investigaciones internas efectuadas por la OLAF 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0066/1999) del Sr. Napolitano, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre las modificaciones del Reglamento a raíz del Acuerdo Interinstitucional del 25 de mayo de 1999 relativo a las investigaciones internas efectuadas por la Oficina de Lucha contra el Fraude (OLAF). 
Señor Presidente, tan sólo quiero recordar que el artículo 115 del Reglamento, ya aplicado con respecto al Informe Napolitano, prevé que "salvo en los casos de urgencia previstos en los artículos 50 y 112, sólo se podrá proceder al debate y a la votación de un texto si éste ha sido distribuido con veinticuatro horas de antelación como mínimo". 
Pues bien, quiero señalar que las últimas enmiendas al Informe Giannakou-Koutsikou fueron distribuidas sólo ayer por la noche. 
La última enmienda traducida, la enmienda 20 en la versión francesa, fue distribuida ayer por la noche a las 21.52 horas. 
Por lo tanto, según el Reglamento, no han transcurrido las veinticuatro horas necesarias para proceder al debate y a la votación. 
En consecuencia, quisiera preguntarle al Presidente si también esta vez vamos a aplicar una urgencia totalmente extrarreglamentaria, porque de ser así podemos tirar el Reglamento y decidir que todos los asuntos urgentes se pueden tramitar, basta con acordar que son urgentes. 
No me consta que hayan habido propuestas de urgencia para este informe. 
Por ello quisiera saber si este debate y la votación se tramitarán exactamente igual que el debate sobre el Informe Napolitano, en contra de nuestro Reglamento: ésta es la cuestión. 
Señor Cappato, a pesar de que la cuestión ya se ha debatido y se ha tomado una decisión, le agradezco su intervención referente a la observancia del Reglamento. 
No creo que podemos volver a abrir el debate sobre la cuestión de observancia o no observancia del Reglamento. 
. (IT) Señor Presidente, espero que el escaso número de colegas presentes en el Pleno preste algo de atención a este informe. 
A decir verdad, siento que, a pesar de que muchos consideran el tema sumamente delicado, luego no se siga en absoluto el debate ni lo que voy a decir, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales. 
Señorías, lo que voy a decir reviste cierta importancia, ya que se han aportado modificaciones al texto que no obtuvo la mayoría cualificada necesaria en este Pleno en el período parcial de sesiones del mes de octubre, a instancia del mayor Grupo político que entonces expresó reservas y planteó exigencias de mayores aclaraciones. 
La Comisión de Asuntos Constitucionales, de hecho, ha admitido tres enmiendas del Sr. Méndez de Vigo mediante las cuales, a raíz de la aplicación del Acuerdo Interinstitucional alcanzado en el Parlamento, se ha otorgado un papel especial al propio Presidente del Parlamento, al cual se transmitirán las informaciones sobre los diputados. 
La comisión asimismo ha aceptado una enmienda de los Sres. Nassauer y Brok, mediante la cual- leo literalmente la enmienda que se convierte en el nuevo artículo 4 del proyecto de decisión- "deben seguir sin cambios las normas relativas a la inmunidad parlamentaria y al derecho del diputado a no testificar". 
De este modo se ha reforzado todavía más, si cabe, la garantía que ya figuraba en muchas partes del texto, del pleno respeto del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades- del cual quiero mencionar sobre todo el artículo 10 que es muy preciso y exhaustivo- así como de las relativas normas previstas en el artículo 6 del Reglamento que, en aplicación de las orientaciones del Protocolo, en el artículo que acabo de mencionar, regula con más precisión, si cabe, las inmunidades de los diputados. 
Por lo tanto, déjenme decirles a los colegas que habían expresado dudas y preocupaciones que, gracias a estas enmiendas propuestas por los colegas del Grupo del Partido Popular Europeo, pueden votar con más seguridad este texto. 
Por mí parte, sin embargo, debo decir y reiterar enseguida cuál era el mandato otorgado a la Comisión de Asuntos Constitucionales- lo ha recordado también la señora Presidenta Fontaine- y cuál es el objeto de la decisión que el Parlamento debe tomar. 
El mandato era y sigue siendo sólo este, lo que hay que decidir es sólo esto: incluir en nuestro Reglamento, o sea, en nuestro ordenamiento interno, el Acuerdo Interinstitucional para que pueda aplicarse en el ámbito del Parlamento, sobre la base de un dictamen de la Comisión de Control Presupuestario; modificar el Reglamento introduciendo el nuevo artículo 9 bis y no modificar el Acuerdo Interinstitucional. 
Lo recuerdo sobre todo a los colegas que no formaban parte del Parlamento anterior. 
Yo me encuentro en la misma situación: el 6 de mayo del año pasado el Parlamento confirió un mandato a su Presidente para que suscribiera este Acuerdo Interinstitucional que fue firmado el 25 de mayo. 
Respeto las opiniones de aquellos- nuevos electos y antiguos miembros del Parlamento- que expresan reservas y preocupaciones respecto a ese Acuerdo, sin embargo, he tenido que considerar inaceptables en comisión aquellas enmiendas orientadas a alterar el Acuerdo Interinstitucional que simplemente estamos obligados a aplicar. 
Lo que ustedes quizás consideren preocupante, lo que van a leer, no es una decisión del Parlamento, es el proyecto de decisión que es parte integrante del Acuerdo Interinstitucional, ya publicado- con las mismas idénticas palabras- en el Diario Oficial del pasado 31 de mayo. 
Nos hemos limitado a introducir algunos ajustes técnicos para permitir su debida aplicación en nuestro Parlamento. 
Señorías, para terminar quiero recordar que si la experiencia de la aplicación de este Acuerdo Interinstitucional sugerirá que algunos de sus aspectos deben volverse a debatir con las demás Instituciones, es algo que podrá hacerse en el futuro Hoy, sin embargo, considero que tenemos el deber de no restarle valor a la firma con la que hemos reconocido nuestro compromiso de aplicar este Acuerdo Interinstitucional. 
Señor Presidente, en relación con la nueva propuesta contenida en el Informe Napolitano hay que dar respuesta a dos preguntas. 
Primera pregunta: ¿Es compatible la propuesta con las disposiciones del Reglamento del Parlamento y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, sobre la OLAF? 
Segunda pregunta: ¿Es compatible la propuesta con el Acuerdo interinstitucional entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión? 
La respuesta a la primera pregunta: un sí categórico. 
La propuesta es compatible con el Reglamento. 
Dar respuesta a la segunda pregunta no resulta tan sencillo. 
En efecto, la finalidad del acuerdo consistía igualmente en hallar una solución al problema del llamado whistle blower, así como a la siguiente pregunta: ¿qué hace un funcionario cuando tiene conocimiento de la existencia de un fraude o de indicios de corrupción, pero ­por las razones que sea­ no quiere hacérselo saber a sus superiores? 
Ya hemos dicho que en ese caso debería poder acudir directamente a la OLAF, posibilidad que queda excluida de la presente propuesta cuando se trata de diputados de esta Asamblea. Esto encuentra su justificación en que los diputados quedan protegidos de modo particular por el Protocolo sobre Privilegios e Inmunidades en el cumplimiento de sus funciones. 
Dicha protección es más amplia que la que disfrutan los miembros de la Comisión de la UE en virtud de dicho protocolo. 
En este orden de cosas, me preocupa que, al proponer que los funcionarios acudan directamente al Presidente del Parlamento, creemos más problemas de los que resolvemos. 
Es de prever que la prensa pregunte a menudo: ¿Cuántos y qué casos hay? 
Si no los hay se dirá que hemos intimidado de tal forma a nuestros funcionarios que ninguno se atreve a hablar. 
Si los hay, intentarán poner a cada uno de estos casos en el punto de mira. 
Por ello, en mi opinión habría sido preferible recurrir a la propuesta original de la Comisión de Control Presupuestario contenida en su opinión dirigida a la Comisión para Asuntos Constitucionales, en la que se excluye todo este conjunto de cuestiones y sólo se regulan los derechos y obligaciones de los diputados. 
Esta medida nos habría proporcionado tiempo para reflexionar con calma sobre otros temas. 
No obstante, creo que, dadas las difíciles condiciones existentes, el colega Napolitano ha presentado un informe muy bueno y quiero por ello prestarle mi apoyo en la votación de hoy al mediodía. 
Señor Presidente, yo me quedo con las últimas palabras del ponente de opinión, el Sr. Bösch. Creo que tiene razón, que este es un tema que tenía una difícil implementación en nuestro Reglamento y que, al final se ha resuelto satisfactoriamente. 
Por supuesto, había quizás otras posibilidades pero en este Parlamento había, sobre todo, una preocupación: cumplir los objetivos que nos habíamos marcado. Es decir, luchar contra el fraude, la corrupción y toda actividad ilegal que fuera en detrimento de los intereses de las Comunidades. 
Pero nosotros somos una Asamblea política y los políticos- lo sabemos bien- estamos sometidos a todo tipo de influjos. 
Hemos intentando evitar que un objetivo político, saludable, concreto, pudiera ser mal interpretado o mal usado. 
Esa discusión que hemos tenido en la Comisión de Asuntos Constitucionales relativa a la vía para que cualquier posible actividad ilegal fuera puesta en conocimiento de la OLAF, creo que nos ha llevado a encontrar la vía adecuada, porque un órgano político debe tener un filtro que examine si efectivamente esas informaciones están o no fundadas y si atentan o no contra la inmunidad o la inviolabilidad de palabra que tienen los diputados. 
Por lo tanto, señor Presidente, creo que con las enmiendas que hemos introducido en la Comisión de Asuntos Constitucionales cumplimos el objetivo de acomodar una decisión de las tres instituciones a las características propias de la nuestra. 
Permítame que felicite aquí muy especialmente a dos personas. Una, la presidenta de la Comisión de Control Presupuestario, la Sra. Theato, que es un poco la madre de la OLAF y de toda esta regulación; la otra, a la que considero el padre de la regulación actual, es el Sr. Napolitano, que ha tenido una gran mesura, una gran inteligencia y, sobre todo, mucho coraje a la hora de afrontar una difícil solución. 
Señor Presidente, la inmensa mayoría de mi Grupo es resueltamente partidaria de este informe, que consideramos como una de las piedras angulares para el restablecimiento de la credibilidad de la Unión Europea respecto de la cuestión de la forma en que investiga las denuncias de fraude y se ocupa de ellas; a lo mejor no vale para nada más, pero quizá ayude a demostrar que muchas de esas denuncias carecen a menudo de fundamento, aunque desgraciadamente no sea siempre así. 
Este informe aplica dentro del Parlamento un texto que aceptó el último Parlamento, que se aprobó en principio en sesión plenaria cuando autorizamos a nuestro Presidente a que lo firmara, que firmaron todas las instituciones y que en la actualidad se aplica en cada una de ellas, excepto, hasta hoy por lo menos, en este Parlamento. 
En el Parlamento obtuvo el apoyo unánime de la Comisión de Asuntos Constitucionales la primera vez que se examinó, y la primera vez que lo examinamos aquí cada uno de los principales Grupos políticos hizo saber que apoyaba la propuesta. 
En el último minuto se plantearon algunas dificultades y la cuestión se volvió a examinar en la Comisión de Asuntos Constitucionales, pero me parece que las dificultades y las preocupaciones que se habían planteado quedaron resueltas. 
Permítanme que les recuerde que las disposiciones que se aplicarían a los diputados del Parlamento no podrán ir en detrimento de las disposiciones de los Tratados y, en particular, del Protocolo sobre privilegios e inmunidades. 
También hay una referencia concreta en el preámbulo al Protocolo sobre privilegios e inmunidades, y una referencia al hecho de que el artículo pertinente no puede ir en detrimento de los requisitos de confidencialidad que se puedan fijar respecto de los diputados del Parlamento Europeo. 
Nuestra posición, como diputados del Parlamento Europeo, queda, por lo tanto, protegida, y los diputados que teman sinceramente que estemos elaborando una especie de "Carta de los fisgones" o algún otro derecho de nuevo cuño dado a los funcionarios para que puedan informar confidencialmente acerca de cualquier acto infundado de los diputados pueden estar tranquilos, porque no se trata de eso en absoluto. 
Los informes irían a la OLAF, se investigarían adecuadamente, y protegerían la posición de los diputados del Parlamento Europeo. 
Si no aprobamos hoy el informe nos encontraremos en una situación insostenible, pues únicamente los diputados del Parlamento Europeo estarían por encima de la ley a ese respecto: un texto que se aplica en el Consejo por igual a los políticos y funcionarios, en la Comisión por igual a los políticos y funcionarios, se aplicaría en el Parlamento únicamente a nuestros funcionarios y no a los diputados del Parlamento Europeo. 
Semejante cosas sería totalmente inaceptable y destruiría la credibilidad de este Parlamento. 
Es esencial que adoptemos hoy este informe. 
Señor Presidente, he de decir que respeto enteramente la sinceridad y la pasión de los que se oponen a este informe. 
Mientras examinábamos las cuestiones involucradas, se han planteado graves problemas culturales en el seno de este Parlamento. 
Mi Grupo ha examinado muy minuciosamente el informe y hemos llegado a la conclusión de que se trata de la materialización técnica del acuerdo que firmó el Parlamento en relación con la inmunidad parlamentaria, y de que no se anularán los privilegios sin haberse seguido el procedimiento prescrito. 
Todas las cuestiones indicadas en las diversas enmiendas se han estudiado sensatamente. 
Hace cinco meses que el Parlamento debería haber aceptado este acuerdo, y me parece que la opinión pública sencillamente no apreciará una nueva negativa a seguir adelante y a establecer un régimen riguroso pero equitativo para el Parlamento, igual que para los demás órganos. 
Señor Presidente, señoras y señores, si aprobamos el presente reglamento, se facilitará la lucha contra el fraude y el Parlamento quedará comprendido en ella. Es bueno que así ocurra, por ello hemos luchado. 
En cambio, por lo que no hemos luchado y a lo que nos oponemos de la forma más enérgica, y además consideramos que pone en grave peligro la posición del Parlamento y el libre mandato, es a que puedan abrirse investigaciones a diputados elegidos libremente no sólo si existen sospechas, sino también en el caso de meras presunciones; a que se establezca un sistema que obliga a la delación; a que, en fin, aquí no se trate de fraude o corrupción, sino de una autorización general para, cito "actuar en caso de hechos graves ligados al desempeño de sus funciones". 
Imagínense que pueden abrirse investigaciones a diputados en virtud de hechos graves ligados al desempeño de sus funciones ­un concepto jurídico creado ex novo, indeterminado y contrario a la tradición constitucional de los quince Estados miembros­, que pueden abrirse investigaciones si los diputados incumplen obligaciones análogas a las derivadas del Derecho disciplinario de los funcionarios, ¡un Derecho disciplinario de los funcionarios del que carecemos, unas obligaciones similares que no existen! 
Esto constituye una autorización general a una autoridad, que no sólo deja a los diputados a merced de cualquier denuncia, sino que crea un sistema de delación y de agitación política que supone un insulto al libre mandato y a un Parlamento libre. 
Esto no tiene nada que ver con la lucha contra el fraude. 
¡El Consejo ha atacado y dañado la posición del Parlamento en su punto neurálgico! 
Señor Presidente, colegas, en el camino recorrido hasta la mañana de hoy se ha producido una serie de errores procedimentales que espero no vayan en detrimento del Parlamento en posibles procesos. 
Al Sr. Corbett deseo decirle lo siguiente: un diputado al Parlamento Europeo no ha estado nunca por encima de la ley, aun cuando este Reglamento no se modifique. 
Nosotros estamos sujetos siempre a la ley y al Derecho penal. 
Esto debe constatarse de forma terminante, con independencia de nuestra normativa interna. 
El problema consiste en determinar el método conforme al cual van a llevarse a cabo los controles, inspecciones e investigaciones. 
A este respecto, a mi juicio, debemos procurar que la libertad de cada diputado, también la del que pertenece a un grupo minoritario, quede a salvo de la presión política ejercida tanto desde el interior como desde el exterior; que no lo ahoguen con procedimientos, de forma tal que en última instancia se enmarañe tanto que ya no le quepa defenderse. 
Este es el clásico principio del libre mandato por el que se luchó durante siglos, en particular como forma de protección ante el ejecutivo. 
Sólo así podrá ejercer el parlamentario funciones de control. 
Debe disfrutar del derecho a no prestar testimonio sin ningún tipo de restricción. 
Si bien este derecho está contemplado en la normativa, su aplicación en la práctica lo vacía en parte de contenido. 
El diputado podrá guardar información para sí sólo si tiene este derecho a no prestar testimonio, y solamente acudirá gente a él a contarle algo si sabe que éste no está obligado a denunciarlos. 
Sólo así podremos ejercer las funciones de control parlamentario sobre el ejecutivo, y no podemos echar a perder tal posibilidad mezclando a todos ­funcionarios, ejecutivo o diputados­ en uno y el mismo artículo. 
Si esto se aprueba hoy aquí, y la crispación disminuye, deberíamos quizá tener el valor para examinar si, en la consecución de un fin justo, a saber, la inclusión de los parlamentarios en los mecanismos de control, podemos garantizar el libre mandato y quizás articularlo de forma distinta. 
Esto no es posible en este ambiente crispado, y pido a los colegas que no se olviden de ello cuando se reproduzca esta situación. 
Señor Presidente, deseo simplemente hacer constar en el Acta que, además de las consecuencias de esta interpretación escandalosa del Reglamento, también he perdido mi tiempo de uso de la palabra. 
Estaba inscrito, tenía muchas cosas que decir, pero como resultado de estas manipulaciones escandalosas, ya no puedo intervenir. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el jueves a las 12.00 horas. 
Creación del sistema " EURODAC 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0059/1999) del Sr. Pirker, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, sobre la propuesta de reglamento (CE) del Consejo (COM (1999) 260- C5­0082/1999- 1999/0116 (CNS) ) relativo a la creación del sistema "EURODAC" para la comparación de las huellas digitales de los solicitantes de asilo y otros extranjeros. 
Señor Presidente, mi intervención se produce no sólo en mi condición de ponente, sino también en la de portavoz del Partido Popular Europeo; no obstante, en primer lugar hablaré en mi condición de ponente. 
Estimados señoras y señores, he hecho hoy un llamamiento a todos con el fin de debatir y votar hoy sobre el Eurodac, pues el Eurodac es un sistema que nos permite por fin aplicar el Convenio de Dublín. 
En este Convenio de Dublín, celebrado en 1990, se trata de establecer las responsabilidad del Estado miembro competente para la tramitación de un procedimiento de asilo. 
De conformidad con dicho convenio, será competente el Estado en el que el refugiado pise por primera vez territorio seguro. 
Sin embargo, hasta ahora no era posible realizar control alguno, pues no podía comprobarse la identidad de forma concluyente. 
Gracias a Eurodac, diez años más tarde disponemos de un instrumento que permite una identificación concluyente de los solicitantes de asilo, así como de los ilegales. 
¿Cuál es el objetivo? 
El objetivo de Eurodac consiste en hacer efectivo el Convenio de Dublín. 
En consecuencia, con arreglo al Eurodac, todo Estado miembro está obligado a recoger las impresiones dactilares de todos los solicitantes de asilo, de todos los que son detenidos al cruzar las fronteras, con el fin de comprobar si ya han presentado una solicitud de asilo en otro Estado. 
Los Estados miembros pueden asimismo tomar las impresiones digitales de los ilegales que sean detenidos en el Estado miembro, para proceder a su comparación. 
En los debates, que se extendieron largo tiempo y se condujeron de forma brillante y pragmática, se alcanzó una solución. 
En las votaciones en la comisión sobre el sistema Eurodac la coincidencia fue prácticamente total; únicamente el Grupo de Los Verdes se declaró en contra del sistema en su totalidad y presentó enmiendas que podían echar abajo todo el Eurodac, enmiendas que fueron rechazadas. 
De igual modo, coincidimos plenamente con los socialdemócratas con respecto al Eurodac, circunstancia que nos alegró. 
Se presentaron enmiendas en el sentido de elevar la edad de los catorce a los dieciocho años y de anticipar el momento en que se extingue el estatuto de refugiado. 
A este respecto, la opinión de la mayoría se impuso al criterio del ponente. 
El informe en su totalidad fue valorado positivamente y aprobado para su remisión al Pleno. Esto significa, en opinión de dicha comisión y en plena coincidencia con los socialdemócratas, que el EURODAC constituye un instrumento para un adecuado procedimiento de concesión de asilo y para la lucha contra su abuso. 
Esta es mi postura en mi condición de ponente. 
Y ahora, en mi función de portavoz del PPE, expreso mi rechazo a que algunos Grupos políticos intenten una y otra vez presentar el Eurodac como un sistema que no está orientado a dicho control, sino que supone una criminalización porque se toman impresiones dactilares. 
No se pretende criminalizar a nadie, sino recordar a los Estados miembros su responsabilidad, su obligación de tramitar procedimientos de concesión de asilo, y proteger a los jóvenes de catorce y más años a los que se toma las impresiones dactilares. 
Pues sólo si sabemos que tienen esta edad se les aplicará, por supuesto, la Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y la Convención de La Haya y las disposiciones de protección adoptadas por los Estados miembros. 
El Eurodac cumple asimismo una función de protección, en el caso de que tomemos las impresiones dactilares de jóvenes, y es totalmente compatible con todos los convenios de que tenemos. 
¡Los Verdes están en contra de la introducción del sistema, y para mí no son más que unos pragmáticos negadores de lo evidente! 
Serán los únicos responsables del fracaso de este sistema y de una adecuada política de asilo para toda Europa. 
Permítanme que les haga una indicación más, que considero particularmente importante. 
El ministro Schily ­Ministro de Asuntos Interiores de Alemania, y socialdemócrata­ me pidió encarecidamente y me instó a intervenir en favor del sistema Eurodac, con lo cual se enfrentaba a sus propios compañeros socialdemócratas en esta Asamblea y a todos los demás que pretenden rechazar este sistema. 
Resulta curioso que a un cristianodemócrata se le pida actuar contra los Grupos de izquierda de esta Asamblea. 
Necesitamos el sistema Eurodac. 
Y defiendo con tanta vehemencia su introducción porque nos conducirá a la aplicación de una política de asilo común para Europa, un ámbito en el que los Estados miembros andan por completo faltos de ideas. 
Así dispondremos también de un sistema contra el abuso del derecho de asilo, contra la inmigración ilegal. 
Si los socialdemócratas y Los Verdes votan en contra del Eurodac, serán los únicos responsables de que persistan el abuso del derecho de asilo y la inmigración ilegal. 
Los diputados liberales de este Parlamento siente algunas inquietudes acerca del proyecto de protocolo que se presenta en este proyecto de reglamento. Corremos el riesgo de que enturbie la diferencia entre solicitantes de asilo y otros tipos de inmigrantes. 
Corremos el riesgo de que reduzca la protección de los que la necesitan al tramitar erróneamente su situación mediante los procedimientos de inmigración normales en vez de pasar por el procedimiento de asilo. 
Contiene algunos pasajes jurídicamente confusos. 
La extensión del sistema EURODAC a las personas que no están solicitando asilo, por ejemplo, escapa seguramente a la competencia del Convenio de Dublín. 
También se corre el riesgo de que este protocolo, este reglamento, quizá no se puedan poner en práctica. 
No creo que los Estados miembros tengan ningún interés en tomar las impresiones dactilares de los nacionales de terceros países que se hallan en situación ilegal en su territorio si corren el peligro de acabar siendo responsables de ellos. 
Por último, algunas de las definiciones utilizadas, como el cruce irregular de fronteras y otras, no son suficientemente claras. 
Sin embargo, estimamos que los debates de este Parlamento, de nuestra comisión parlamentaria han sido suficientes para poder elaborar un buen informe como éste con el apoyo de la mayor parte de los Grupos políticos y felicito al ponente por su labor. 
Los Demócratas Liberales secundarán este informe. 
No aprobaremos las enmiendas 13 a 20: no nos acaba de convencer lo de tomar huellas digitales, pero estimamos que todo intento de impedir que se cree un registro equivale a pecar de falta de realismo ante los problemas con los que nos enfrentamos. 
Quisiera decir algo al Sr. Schulz, que ha planteado la cuestión de la liberalidad. 
Éstos son tiempos de pensar con frialdad pero de obrar con eficacia. 
El Sr. Schulz no puede negar que la Unión se enfrenta con un problema a causa del número de personas cuya presencia es ilegal. 
Tenemos que encontrar la forma de abordar este problema al mismo tiempo que protegemos las libertades civiles. 
Estimamos que este informe lo consigue, y por eso lo aprobaremos con placer. 
Señor Prodi, Señor Presidente, estimados colegas, expondré el punto de vista de los Verdes y la Alianza Libre Europea sobre Eurodac. Debo admitir que tras la introducción del ponente Pirker los matices introducidos por los oradores anteriores han sido de mi agrado. 
Pueden formularse numerosas objeciones y observaciones, entre otras cosas referidas al hecho de que el presente informe carece de una dimensión social y una dimensión humana. 
Evidentemente, será acogido favorablemente por muchos policías y servicios de investigación criminal puesto que facilita su trabajo. 
Hemos de ser realistas y no negamos que se cometan abusos. 
Tampoco deseo que se responsabilice a los Verdes de la existencia del crimen organizado en el mundo, porque dentro de nada se nos echará la culpa de todos los males alegando que no hemos querido hacer nada. 
Eso es mentira. 
Para construir una casa se necesitan buenos cimientos. 
Ahora bien, este informe no me parece ser ningún cimiento, al contrario, incluso puedo llegar a considerarlo censurable. 
Gracias a las enmiendas se vuelve un poco más aceptable y suave. 
Sin embargo, no podemos perder de vista que el solicitante de asilo es alguien que busca seguridad y que pide un techo y medios suficientes para conseguir alimentos. 
El punto de partida de esta propuesta es que el demandante de asilo es antes que nada un sospechoso. 
Parte del supuesto de que abusa del derecho de asilo. 
Y concluye con que eso no puede ser. 
Se criminaliza al solicitante de asilo. 
Pero el solicitante de asilo no es un delincuente. 
De entrada se le tacha de criminal mientras que en el fondo es una víctima. 
Es una víctima de la situación que reina en su país de origen. 
Paso a las normas mínimas. 
Una política de control como la que se propone aquí solamente es aceptable si todos los países aplican unas normas mínimas en lo que a la tramitación de las solicitudes de asilo se refiere. 
Es importante que las demandas se tramiten con el mismo esmero y de modo uniforme en todas partes. 
Actualmente aún existen demasiadas diferencias al respecto. 
Como es lógico, los implicados prefieren presentar su solicitud ahí donde esperan encontrar reconocimiento, atención y un trato humano. 
Por último, me voy a detener en las medidas destinadas a proteger los datos personales. 
No se aplican a los refugiados. 
Esta discriminación también contribuye a la criminalización. 
En el seno del Grupo de los Verdes se ha abierto un debate sobre el principio de la toma de impresiones dactilares en general. 
En el marco de las investigaciones del crimen organizado es fundamental que la identidad pueda definirse con total seguridad. Ello no sólo permite identificar a los delincuentes sino que asimismo redunda en beneficio de las víctimas. 
Es importante que en este ámbito utilicemos todos los medios que estén a nuestro alcance para acabar con el crimen organizado. 
Las huellas digitales contribuyen a este fin. 
Los solicitantes de asilo vienen en busca de seguridad y amparo y no quieren que su nombre se exhiba en toda Europa. 
En el futuro tal vez podría celebrarse un debate sobre el papel de las impresiones dactilares. 
Señor Presidente, desde nuestro Grupo vemos el sistema "Eurodac" como un brusco cambio con respecto al Convenio de Dublín. 
Ahora se propone que también los inmigrantes ilegales mayores de 14 años queden incluidos dentro del reglamento cuando el Convenio de Dublín sólo se ocupa de los solicitantes de asilo. 
En nuestra opinión, el sistema "Eurodac" no es requisito imprescindible para el funcionamiento del Convenio de Dublín. 
Sólo otorga a las autoridades mayores posibilidades de control y en cualquier estado de derecho es preciso que alguien se ocupe muy seriamente de que exista un equilibrio entre este control y los derechos individuales. 
Es absolutamente fundamental. 
Así que quede constancia desde este mismo momento del rechazo de nuestro Grupo al sistema "Eurodac". 
Esperamos que el Parlamento frene una vez más este ataque frontal a la Convención de las Naciones Unidas sobre los refugiados, a la Declaración de Derechos del Niño y a la seguridad jurídica de los ciudadanos de terceros países que se encuentran dentro de las fronteras de la Unión. 
La toma de las impresiones dactilares de una persona sólo porque no es ciudadana de un Estado miembro representa una criminalización general de los ciudadanos extranjeros. 
La mezcla de inmigrantes y solicitantes de asilo en un registro de impresiones dactilares viola la idea fundamental de la Convención de las Naciones Unidas sobre los refugiados. 
Los solicitantes de asilo tienen derecho a solicitar protección. 
No es un delito solicitar asilo. 
Además, el Convenio de Dublín se ocupa únicamente del primer país de asilo. 
Si hay que crear un registro de impresiones dactilares, queremos que bajo ninguna circunstancia se mezcle a los solicitantes de asilo ni con los inmigrantes legales ni con los ilegales y propondremos que en este régimen sólo se tomen las impresiones dactilares de aquellas personas condenadas por haber cometido un delito. 
Se propone que a los jóvenes de catorce años se les tomen las impresiones dactilares que se depositarán en un registro. 
Nos parece una violación de la Declaración de Derechos del Niño, que nos obliga a proteger a los niños y recomienda fijar el límite general entre niños y adultos en los 18 años. 
Si hay que crear un registro de impresiones dactilares, queremos que sólo se tomen las impresiones dactilares de aquellas personas que hayan cumplido 18 años. 
Las impresiones dactilares se toman a los criminales y hasta éstos tienen derecho a recibir amparo. 
En la propuesta del Consejo no queda nada claro qué normas se van a seguir a la hora de eliminar o bien a la hora de transmitir los datos. 
Si hay que crear un registro, proponemos que los datos registrados se borren tan pronto como el interesado haya obtenido el permiso de residencia en un Estado miembro. 
Permítaseme repetirlo una vez más: estamos en contra del sistema "Eurodac". 
Vemos esta iniciativa como un bloque más del muro alrededor de Fuerte Europa. 
Un muro que deseamos ver derruido. 
En general, me sumo a lo que acaba de decir Pernille Frahm. También queremos respaldar sus enmiendas que pese a todo suavizan este acto jurídico catastrófico que estamos debatiendo, dicho sea de paso, sin mayores efectos legales, puesto que se trata de una simple consulta. 
Hay dos puntos que quiero mencionar. 
En primer lugar, quiero hacer varias preguntas al señor Comisario. 
Del protocolo núm. 5 al Tratado de Amsterdam sobre la posición de Dinamarca se desprende que Dinamarca no se rige por el capítulo IV del Tratado, pero esto no se desprende de la propuesta de reglamento. 
Desearía recibir una explicación a este respecto y le ruego que me la dé. 
Además, quiero preguntarle al señor Comisario si hay que ver lo anterior en relación con el artículo 5 del protocolo mencionado, es decir, el refuerzo de las normas Schengen. 
En tal caso existe un procedimiento determinado para integrar a Dinamarca dentro del sistema. 
¿Es ésta la norma que va a seguirse o se trata de otras normas? 
Y por último: ya sea esta norma ya sean otras, ¿cuáles serán las consecuencias de la adhesión danesa? 
¿Serán las decisiones de las autoridades comunitarias, entre ellas, las del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, vinculantes para Dinamarca? 
El segundo punto es el más importante. 
Es el principal. 
Esta propuesta- tal como mencionó Pernille Frahm muy acertadamente- consolida Fuerte Europa. 
Es un eficaz mecanismo de defensa y lo que con él se establece es la consecuente y completa indefensión jurídica de un gran número de personas, especialmente solicitantes de asilo, y de un grupo de otros extranjeros además sin hacer ninguna distinción entre éstos. 
No existe ninguna norma elemental de seguridad jurídica en lo relativo al procedimiento de registro y al acceso a la transmisión de estos datos de los que disponen los Estados miembros y la Comisión. 
Quiero añadir que es el sistema más represivo que hemos visto en Europa en este siglo, en cualquier caso, desde el punto de vista de la tradición jurídica escandinava y hemos visto bastantes cosas. 
Lo interesante e inquietante es cómo éste ha sido envuelto en frases que harían morirse de envidia al difunto Goebels, ministro de Propaganda. 
Señoras y señores, les recuerdo que esta completa indefensión jurídica queda establecida en virtud de las disposiciones del tratado que trata de y proclama un espacio de libertad, seguridad y justicia y garantiza la libre circulación. 
Sí, gracias, se trata de todo lo contrario, y para no maquillar la realidad, en el informe del Sr. Pirker se hace hincapié en que el concepto de extranjero- es la única verdadera enmienda que se ha presentado- sea reemplazado por el concepto de ciudadano de un tercer país. 
¿Es porque el concepto de extranjero tiene una connotación negativa? 
No es tan importante cuál es la realidad, lo importante es el envoltorio. 
Yo digo ¡bienvenidos! 
Señor Presidente, se calcula que sólo en mi pequeño país el número de supuestos solicitantes de asilo oscilará este año entre 35.000 y 40.000, además de las decenas de miles de demandantes de los últimos años que siguen a la espera mientras se examina su expediente. A esta cifra hay que añadir las personas que residen ilegalmente en el país y que, según los cálculos, son unos 150.000. 
Por eso mismo, estamos plenamente de acuerdo con la creación de la base de datos Eurodac para impresiones digitales. 
Prestaremos con mucho gusto nuestro apoyo al Informe PIRKER y ruego al ponente considere las críticas que formularé a continuación como críticas meramente marginales acerca de un buen informe sobre un buen paso en la buena dirección. 
Debe quedar claro que el archivo Eurodac no sirve únicamente para determinar a qué Estado miembro le corresponde tramitar el expediente de un solicitante de asilo determinado, sino que su primera función consiste en dificultar o impedir el fraude en materia de asilo en el futuro. 
A este respecto lamento que el Parlamento pretenda debilitar aún más las propuestas del Consejo, que en sí ya son débiles y modestas, mediante la presentación de diversas enmiendas. 
Lo que no me entra en la cabeza es por qué tanto el Consejo como el Parlamento se empeñan en dar más facilidades a los inmigrantes clandestinos que a los supuestos solicitantes de asilo. 
Las huellas digitales de los primeros no pueden ser guardadas durante diez sino solamente durante dos años, no pueden compararse entre ellas- uno se pregunta por qué no- y su único fin consiste en ser comparadas con nuevas demandas de solicitud en el mencionado plazo de dos años. 
Todo ello me lleva a pensar que algunos pretenden utilizar el sistema Eurodac tal vez no exclusivamente pero sí principalmente para designar a un Estado miembro responsable, que deberá cargar con las consecuencias del fraude en materia de inmigración ilegal y asilo, y no parecen tener mucho interés en impedir este tipo de fraude. 
Por último quisiera señalar que el hecho de que el sistema será gestionado aparentemente por algo parecido a un servicio de la Comisión Europea me inspira serias dudas. 
En mi opinión, haríamos mejor en conferir esta tarea a una fuerza policial europea como Europol. 
Señor Presidente, quisiera pedirle que tomara nota de que en este edificio hay salas de reunión sin pantalla. 
Y mientras haya Pleno y reuniones paralelas, sería bueno que todas las salas tuvieran pantallas, si no es muy difícil. 
Señor Presidente, nuestro Grupo tiene dudas importantes, y dudas razonables, en relación con el Informe EURODAC que se ha presentado. 
Rechazamos ya, una vez, un informe que pretendía, con bastante poca claridad, no se sabe muy bien con qué fines, recoger las huellas digitales de los inmigrantes ilegales que llegan a la Unión Europea. 
Tenemos una nueva propuesta, esta vez de la Comisión, que presenta avances importantes. 
En esta nueva propuesta se dice que las huellas digitales de los inmigrantes ilegales- porque estamos hablando de la extensión del existente programa EURODAC a los inmigrantes ilegales- serán recogidas solamente para aplicar el Convenio de Dublín, es decir, solamente para saber si estos inmigrantes han pedido asilo en otro Estado miembro de la Unión Europea. 
No estamos en contra de esta idea, al contrario; no estamos en contra de que se pueda dilucidar si hay un Estado miembro responsable de la gestión del expediente si se demuestra que una persona ha sido solicitante de asilo. 
Pero tenemos muchas dudas por lo que respecta a esa recogida masiva- porque creo que puede ser masiva- de las huellas digitales de personas que hayan cruzado ilegalmente la frontera o que se encuentren en una situación ilegal en un Estado miembro. 
Por lo tanto, creemos que se necesita un poco de tiempo para hacer realidad la extensión que se propone del sistema EURODAC. 
Lo que sí tenemos claro es que no es aceptable que se aplique a menores de edad. 
Y en eso sí vamos a mantener una posición fuerte. 
Vamos a exigir que este sistema se aplique solamente a los mayores de edad, porque los menores requieren otras disposiciones de la ley si no están acompañados. 
Y si están con la familia, su familia ya va a entrar dentro del sistema. 
Gracias, señora Terrón i Cusí. 
Tomamos nota de su petición. 
Sin duda alguna, un edificio inteligente ha de demostrar su inteligencia en todas partes. 
Señor Presidente, por lo que a mí se refiere he de decir que estimo intolerable toda la cuestión de la toma de impresiones digitales de las personas que solicitan asilo. 
Fundamentalmente equivale a tratar como delincuentes a personas que están buscando asilo y refugio. 
En lugar de ello, lo que quisiéramos es que se mejorase la situación de los solicitantes de asilo en los Estados miembros. 
En mi propio país la situación de los solicitantes de asilo es completamente intolerable en la actualidad. 
Esta misma semana el Ministro de Justicia ha anunciado que va a tomar medidas legales contra los chóferes de taxi que transporten inmigrantes ilegales. 
En el fondo lo que estamos haciendo es promover la actitud de xenofobia y hacer aún más víctimas a personas que ya lo son. 
El informe se esfuerza por conseguir que el protocolo resulte menos amenazador, pero el principio es exactamente el mismo. 
Estamos tratando como delincuentes a personas que son víctimas. 
Generalmente se toman las huellas digitales de una persona cuando se sospecha que es un delincuente. Ahora bien, un presunto delincuente tiene por lo menos la ventaja de que puede pedir asistencia letrada, de que conoce sus derechos. 
Los solicitantes de asilo no conocen sus derechos ni tienen asistencia letrada. 
El protocolo no explica cómo ni dónde se tomarán las impresiones digitales. 
¿Al entrar en el país, antes de cruzar la frontera? 
De ser así, ¿significa eso que se puede detener a cualquiera en cualquier lugar? 
Fundamentalmente esto está en consonancia con el Convenio de Dublín. 
Es algo que se elaboró en secreto, a puerta cerrada, desgraciadamente en mi propio país, cosa que lamento sobremanera. 
Básicamente promueve la idea de una Europa-fortaleza, una Europa que deja fuera a los denominados indeseables, cuando lo que debería preocuparnos es la razón de que haya gente que busca asilo, y no la manera de hacerlos sufrir. 
Una de las mejoras que se propone tiene que ver con la edad. 
La idea de que se tomen las huellas digitales de niños de 14 años de edad es totalmente inaceptable, pero incluso si se trata de un joven de 18 o de 21 años sigue siendo inaceptable porque no estamos tratando con delincuentes. 
Al parecer se parte del supuesto de que lo son. 
Hay que cambiar la actitud que prevalece en la Unión Europea respecto de los solicitantes de asilo. 
Lo que estamos haciendo es promover la xenofobia que cada vez es más patente en los Estados miembros de la Unión Europea. 
Eso es una tragedia. 
Señor Presidente, el proyecto Eurodac muestra la verdadera cara de la Europa liberal. 
Una fortaleza de sospechas y de represión policial alzada en contra de los perseguidos del planeta. 
La recolección informatizada de impresiones dactilares es un atentado a la libertad individual. 
Pone en entredicho la inviolabilidad de los documentos que están en posesión de los organismos encargados de examinar sus solicitudes. 
Viola la protección jurídica que se debe prestar a los refugiados; al aplicarse incluso a los jóvenes de 14 años, viola la declaración internacional de derechos del niño, y concretamente su artículo 10. 
¿Quién de ustedes se atrevería a tomar las impresiones dactilares de un chaval de 14 años? 
En el proyecto Eurodac los inmigrantes indocumentados, sin estatuto- debido, a menudo, a la diversidad de las leyes entre los diferentes países -, son considerados criminales. 
En el fondo, viola todas las convenciones internacionales que protegen los derechos humanos. 
Con este proyecto, la Europa "fortaleza" se reconoce culpable por la falta de asistencia a los refugiados que se hallan en una situación de riesgo. 
¿Qué puede sorprendernos de una Europa liberal, que equipa a la dictadura de Ankara con helicópteros de combate, a la par que rechaza a los refugiados kurdos? 
Eurodac debe ser necesariamente rechazado. 
Señor Presidente, el informe me brinda la oportunidad de manifestar mi opinión con respecto a las injustificadas acusaciones formuladas contra nosotros los liberales. 
La afirmación de que en materia de asilo mantenemos una posición inflexible y restrictiva, de la que también ha sido acusado hoy el señor Ponente, es simplemente falsa. 
Si bien no sería necesario señalarlo, quiero decir a todos los que coinciden en esta crítica sin conocer las opiniones, que nuestra política se basa, indudablemente, en el Convenio de Viena sobre Refugiados; que, por supuesto, consideramos que es absolutamente necesario ofrecer protección temporal a los desplazados. 
El que necesite protección debe recibir protección. 
Lo que sí mantenemos es que la equivocada política de migración ha provocado problemas sociales en las zonas de mayor concentración de inmigrantes, problemas ante los que un político responsable no puede cerrar los ojos. 
Esta crítica debe admitirse en un contexto democrático. 
Dado que consideramos que un justo reparto de las cargas constituye una tarea importante de la política en materia de asilo, nos pronunciamos a favor de toda medida encaminada a la consecución de este objetivo, así como en favor del Convenio de Dublín y el EURODAC. 
En consecuencia, aprobaremos el informe. 
En la presentación de su informe, el ponente ha dicho que el objetivo era poner en práctica el Convenio de Dublín y tener un sistema de toma de impresiones digitales. 
Mi Grupo conviene en principio con eso, pero queremos que haya algunas medidas de protección. 
El Sr. Pirker ha dicho también que la finalidad es evitar que haya abusos sociales del sistema. 
También en este caso mi Grupo conviene con el ponente, pero queremos tener la seguridad de que es así, y por eso estimamos que hace falta que haya medidas de salvaguardia para evitar que cometan abusos las autoridades. 
Me parece que algunos de los que están a la derecha de esta sala quieren enturbiar el agua para que no haya distinciones entre los solicitantes de asilo y los inmigrantes ilegales, nacionales de terceros países. 
Evito deliberadamente la utilización de la palabra "extranjeros", y también de la palabra que se ha utilizado en la traducción del texto inglés. 
En inglés la palabra "aliens" significa habitantes de otro planeta y, si he de serles totalmente franco, les diré que no creo que esa cuestión nos plantee ningún problema por el momento. 
Ahora bien, parece haber diputados de este Parlamento que no sienten simpatía alguna por ninguno de los dos grupos mencionados, y si hubiera habitantes de otro planeta, probablemente tampoco les caerían simpáticos. 
Las medidas de protección y las enmiendas que queremos que haya están destinadas a conseguir que los datos que se obtengan se tramiten debidamente y que, cuando una persona reciba asilo o consiga legitimar su situación, se destruyan los datos recopilados en su caso. 
En cuanto a la edad límite, a veces es muy difícil definir a qué edad se es joven, pero me parece que hay consenso en que 18 años es una edad aceptable. 
En su apasionada intervención de hace unos minutos, la Sra. McKenna ha dicho que tenemos que velar por que no se trate como delincuentes a los solicitantes de asilo y otras personas. 
Es evidente que queremos conseguir que este nuevo sistema se utilice para ayudar a las personas más vulnerables de nuestra sociedad. 
Acepto, y estoy seguro de que todos coinciden conmigo, que uno no abandona su hogar y su familia y viaja miles y miles de kilómetros a través de Europa sin una razón suficiente. 
Uno no lo hace por capricho, lo hace porque tiene un motivo válido y tenemos que aceptar y respetar el hecho de que los que se hallan en esa situación necesitan apoyo y necesitan ayuda y asistencia. 
Espero que podamos conseguir- y estoy seguro de que el Comisario está escuchando- que cuando este sistema sea plenamente operativo, se utilice de forma positiva, humana y con considerable compasión para prestar apoyo y ayuda a las personas más vulnerables de nuestra sociedad. 
. (EN) Antes que nada quisiera indicar a Sus Señorías que, en opinión de la Comisión, el Reglamento EURODAC contribuye a la aplicación del Convenio de Dublín que estipula que los Estados miembros son responsables del examen de toda solicitud de asilo presentada en uno de ellos. 
El Consejo Europeo de Tampere ha pedido que se ultime rápidamente la labor sobre el Reglamento EURODAC, y, en realidad, la Comisión estima que EURODAC es un importante instrumento. 
Si los gobiernos y los ciudadanos pueden tener la seguridad de que contamos con medios eficaces para decidir qué Estado es responsable del examen de una solicitud de asilo y para enfrentarse con el problema de las múltiples solicitudes de asilo, se nos facilitará la labor de promover normas de asilo elevadas y equitativas. 
Una vez adoptado el Reglamento EURODAC, incumbirá al Consejo el conseguir un progreso análogo respecto de otros instrumentos de asilo. 
Yo mismo presentaré en breve una propuesta encaminada a dotar de base jurídica al Fondo Europeo para los Refugiados. De esta manera podremos disponer de asistencia financiera con cargo al presupuesto comunitario para la recepción, la integración y el retorno voluntario de los refugiados, las personas desplazadas y los solicitantes de asilo y contaremos con un instrumento importante que da una dimensión humana a la política de asilo de la Unión, como uno de los diputados acaba de pedir hace unos momentos. 
También voy a presentar una propuesta de instrumento sobre procedimientos de asilo, una vez que hayamos recibido la opinión del Parlamento acerca de nuestro documento de trabajo sobre el establecimiento de normas comunes en materia de procedimientos de asilo. 
También presentaré una nueva propuesta de protección temporal, basada en la experiencia que hemos adquirido durante la crisis de Kosovo. 
El progreso que consigamos en relación con el Reglamento EURODAC tiene que ir acompañado por un verdadero progreso en otras esferas para que, de esta manera, podamos alcanzar gradualmente nuestro objetivo, que es crear un sistema común europeo de asilo. 
Es evidente que una propuesta que prevé la toma sistemática de huellas digitales de los solicitantes de asilo y de otras categorías de nacionales de terceros países es una propuesta que planteará problemas delicados y difíciles. 
Por eso necesitamos que las personas afectadas por el Reglamento sean tratadas con la máxima equidad y transparencia. 
En particular se precisa que las normas de protección de los datos recogidos sean sumamente estrictas. 
Cuando convertimos el Convenio y el Protocolo EURODAC en un Reglamento comunitario, lo modificamos para que estuviera en total consonancia con la legislación comunitaria sobre la protección de datos, incluido el nuevo Artículo 286 del Tratado, que fija las disposiciones de protección de datos para las instituciones comunitarias. 
Incumbe ahora a la autoridad prevista en el Artículo 286 el velar por la utilización apropiada y adecuada de esos datos y por la aplicación de las normas comunitarias. 
También introdujimos nuevas normas de vigilancia y evaluación con arreglo a las cuales la Comisión informará periódicamente al Parlamento y al Consejo acerca del funcionamiento concreto de EURODAC. 
Quedo agradecido a la Comisión de Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, y a su ponente, Sr. Pirker, por el informe sobre el Reglamento EURODAC. 
El informe contiene algunas enmiendas de utilidad que, a mi juicio, ayudarán a mejorar el texto del Reglamento. 
La Comisión puede aceptar la enmienda 1 para evitar la utilización del término inglés "alien" y referirse en su lugar a los nacionales de terceros países, aunque tendremos que dejar bien sentado que el Reglamento también abarca a los apátridas. 
También podemos aceptar la enmienda 2 del título, que introduce una referencia al Convenio de Dublín. 
Podemos aceptar asimismo el principio de la enmienda 6, que deja bien sentado que dos juegos de huellas digitales son iguales cuando son idénticas, y no cuando son solamente similares. También aceptamos el principio de la enmienda 12, que está encaminada a aclarar que los datos no pueden enviarse nunca al país de un solicitante de asilo ni utilizarse dentro de un Estado miembro para fines ajenos a la cuestión. 
Aprovecho esta oportunidad para dar la seguridad a la Sra. Terrón i Cusí de que las huellas digitales de los inmigrantes sólo se utilizan para la finalidad concreta prevista en el Convenio de Dublín- es decir para su análisis- o sea para ver si han solicitado asilo en otro Estado miembro. 
Las dos cuestiones que más parecen haber preocupado al Parlamento son la cuestión de la edad mínima para la toma de huellas digitales y las normas para la destrucción de los datos guardados en la base central de datos. 
En cuanto a la edad mínima mi opinión es que debemos atenernos al compromiso sobre la edad mínima de 14 años, que fue lo convenido en negociaciones anteriores, con la enmienda del Parlamento que deja bien sentado que la toma de huellas digitales tiene que efectuarse de conformidad con el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. 
Desgraciadamente, entre los emigrantes que buscan protección hay menores de edad. Tenemos que velar por que las disposiciones que adoptemos para determinar la responsabilidad respecto de las solicitudes de asilo tengan en cuenta esa realidad. 
Además, el límite de edad de 14 años era una solución de transacción a la que se llegó después de difíciles negociaciones. 
No quiero volver a abrir el debate sobre la cuestión, con el riesgo de que acabemos por tener una solución aún menos aceptable. 
Por lo que se refiere a las normas para la destrucción de los datos, las enmiendas aprobadas por la Comisión de Derechos de los Ciudadanos disponen que los datos se destruyan en cuanto la persona a la que se aplique el Reglamento haya legalizado su situación. 
Puedo aceptarlo en relación con las personas que han sido detenidas mientras cruzaban irregularmente la frontera externa de la Unión Europea y cuyas huellas digitales se toman con arreglo al artículo 8 del Reglamento. 
En realidad, la intención del texto actual es que esos datos se destruyan tan pronto como la persona interesada obtenga cualquier clase de permiso de residencia. 
Lo que acabo de decir incluye a las personas que hayan sido admitidas como refugiados o que gocen de una forma subsidiaria de protección. 
No puedo decir lo mismo por lo que se refiere a los datos relativos a los solicitantes de asilo, pero puedo aceptar algunas de las enmiendas presentadas. 
Si tuviéramos que destruir todos los datos sobre los solicitantes de asilo en cuanto los interesados puedan beneficiarse de cualquier clase de condición jurídica, el Reglamento EURODAC no se aplicaría ya a las situaciones en las que un solicitante de asilo recibe permiso para permanecer en cualquier otra calidad durante un breve espacio de tiempo y, al final de ese período, va a otro Estado miembro y solicita asilo en él. 
En cambio, puedo aceptar la enmienda que dispone que los datos sobre solicitantes de asilo se destruyan cuando se reconozca como refugiado a la persona de que se trate. 
Algunos Estados miembros estiman que se puede plantear un problema si personas que han sido reconocidas como refugiados en un Estado miembro viajan a otro Estado miembro y solicitan asilo en él. 
En consecuencia, esos Estados miembros han alegado que los datos sobre refugiados reconocidos deben quedar en la unidad central para que puedan recopilarse datos estadísticos que permitan medir la escala de la situación. 
Creo que deberíamos seguir un enfoque diferente. 
Si las personas que han sido reconocidas como refugiados en un Estado miembro buscan asilo en otro, lo más probable es que eso se deba a que los refugiados no gozan del derecho de residir en un Estado miembro diferente del que les haya reconocido como refugiados. 
Procuraremos remediar la situación incluyendo a los refugiados en el ámbito de un instrumento que defina las circunstancias en las que el nacional de un tercer país que reside legalmente en un Estado miembro puede residir en otro Estado miembro. 
Por eso estoy de acuerdo en que dispongamos ahora que los datos sobre refugiados reconocidos como tales se eliminen en EURODAC. 
Diré por último que este Reglamento no se aplicará a Dinamarca. Esto es resultado directo del Protocolo de Dinamarca respecto del Tratado. 
La Comisión no estima que EURODAC sea una medida que convenga añadir a los resultados obtenidos con Schengen en virtud del Artículo B del Protocolo para Dinamarca. 
Comprendemos muy bien que Dinamarca, a pesar de todo, desee participar en EURODAC, pero aún no se sabe qué fórmula jurídica habrá que adoptar en este caso. 
Las enmiendas que tengo la intención de aceptar fortalecerán el texto del Reglamento. Quedo muy agradecido al Parlamento por la importante contribución que ha aportado. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar a las 12.00 horas. 
Plan de acción en materia de lucha contra la droga 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0063/1999) de la Sra. Giannakou-Koutsikou, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, sobre la comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre un plan de acción de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga (2000-2004) (COM (1999) 239- C5-0093/1999- 1999/2095 (COS)) 
Señor Presidente, el presente debate tiene lugar con ocasión del informe del Parlamento al plan de lucha contra las drogas (2000-2004) de la Comisión Europea. 
Este plan no va a ofrecer, por supuesto, una fórmula mágica para solucionar el problema de las drogas. 
El debate de hoy podría, no obstante, contribuir a un mejor conocimiento por parte de la Cámara de la creciente amenaza que constituyen las drogas, sobre la base de datos reales y no imaginarios, y coadyuvar a la consecución de mejoras a corto y largo plazo de la crítica situación actual. 
Sin más preámbulos, señor Presidente, declaro que estamos de acuerdo, que aprobamos el plan de la Comisión; tenemos, sin embargo, reservas que formular; reservas, que comparte la propia Comisión, debidas a la inexistente evaluación de los programas y al insuficiente planteamiento general en relación con la amenaza real existente. 
Durante los últimos quince años, señor Presidente, las drogas no constituyen simplemente una amenaza. El problema no es sólo que se registre un aumento de las drogas sintéticas y de la importación de cocaína en Europa, aunque la heroína sigue siendo el problema principal; es que en los últimos años las drogas se han convertido en una amenaza consciente que emana de la relación entre el crimen organizado con el tráfico de drogas y con el tráfico de armas y de materiales nucleares, así como de la creación de nuevas organizaciones criminales procedentes de la Europa Central y Oriental. 
Desgraciadamente, las comunicaciones y la sociedad de la información favorecen también el tráfico de drogas. 
Ya ha quedado patente que una solución unilateral no puede dar respuesta a este gran problema. 
Es importante que comprendamos que, al tiempo que impulsamos una política de prevención con objetivos a largo plazo, tendremos que ejercer políticas con objetivos más a corto plazo, como son las políticas dirigidas a la represión del narcotráfico y a la terapia y rehabilitación de los drogodependientes, de tal suerte que contribuyamos a que la prevención acabe teniendo éxito, o, al menos, a que la situación se estabilice. 
Así pues la propuesta de la Comisión de Libertades Públicas es muy clara. 
Constatamos que se requiere una mayor voluntad política, señor Presidente, y una mayor voluntad política significa que les declararemos la guerra a las drogas y a los traficantes de drogas, y esto ha de hacerse sin concesiones ni compromisos. 
Constatamos, en segundo lugar, una incapacidad de coordinación sustancial, y esto significa que la Presidencia portuguesa tiene a toda costa que asumir la iniciativa que conduzca a la creación de un consejo interinstitucional que se reúna al menos una vez al año para coordinar todas las acciones en el interior de la Unión, de suerte que coadyuve a la coordinación internacional. 
Se requiere una aplicación completa y adecuada de las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas y de la Asamblea Extraordinaria, y se requiere, señor Presidente y señor Comisario, una cláusula especial contra las drogas, que se incluya en todos los acuerdos con terceros países, una cláusula del mismo nivel y consideración que la cláusula sobre los derechos humanos. 
Si no se fortalece esa voluntad política requerida y no se asumen iniciativas semejantes, si no se ejerce en general una política global de ámbito europeo y mundial, no podemos esperar resultados. 
El auge de las drogas no puede justificarse sólo por las actuales condiciones económicas y sociales, ni tampoco sólo por los malos ejemplos recibidos en el ámbito familiar, ni por la televisión. 
El problema es mucho más complejo, mucho más vasto. 
De manera que cualquier solución unilateral, o cualquier solución de carácter administrativo que no contemplara en todas sus dimensiones el auténtico problema de salud pública y los aspectos médicos del asunto constituiría un craso error. 
El crimen organizado, señor Presidente y señor Comisario, evoluciona con mayor rapidez que sus perseguidores, es, pues, importante reforzar la lucha contra el narcotráfico precisamente en el plano político. 
Las drogas tendrán que ser una política que se incorpore a todas las políticas que se ejerzan. 
No es sólo una política para los ministros de Sanidad. 
No es sólo una política para los ministros de Justicia. 
Es un problema político de primera magnitud, si se tiene en cuenta que en esencia representa- o está relacionado con- el 80% de la criminalidad en el mundo; en Europa, el 50% de las detenciones está ligado exclusivamente al trafico y distribución de drogas. 
Si en la Cumbre europea no se entiende- porque pensamos que la Cumbre debe ocuparse directamente del asunto- que se trata del problema político número uno, con enormes consecuencias para el futuro; si no se entiende que la incapacidad de abordarlo multilateralmente, que es como debe abordarse, ha empezado ha hacerse cada vez más patente, con la subsiguiente decepción de nuestros pueblos, entonces no podremos en un tiempo prudencial estabilizar la situación. 
Y es que con las drogas, señor Presidente, viviremos todavía bastante tiempo. 
Lo importante es mejorar los indicadores, mejorar los aspectos que tienen que ver con la salud pública y dar a un mayor número de ciudadanos la posibilidad de cobrar conciencia de la magnitud de la amenaza, y resistirla. 
Señor Presidente, el plan de acción en materia de lucha contra la droga se ha debatido en la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía. 
Reitero con mucho gusto que el plan ha merecido el aprecio de nuestra comisión. 
Es necesario prevenir el consumo de drogas y es fundamental que se reduzca la demanda. 
Además, muchos miembros de la Comisión de Industria opinan que no se puede promover una lucha contra la droga que no respete al drogadicto, aunque dicha comisión ha decidido que no corresponde a ella entrar en esta materia. 
Por ello, nuestra opinión se centra en los principales temas de la Comisión de Industria. En este caso concreto se trata de comercio e investigación. 
En lo que al comercio exterior se refiere, la Comisión de Industria es consciente de que la política comercial no puede aportar gran cosa a la lucha contra la droga. 
En el marco de esta lucha la reducción de la pobreza en los países productores es una baza importante. 
A este fin no sólo deben desarrollarse instrumentos comerciales, sino sobre todo programas de apoyo de otro tipo. 
Obviamente, la Comisión de Industria también se da cuenta de que el tema de la droga suscita controversia en la Unión y en este Parlamento. 
En realidad no existe un planteamiento europeo. 
Están las diferentes acciones de los Estados miembros y está la estrategia multilateral en el marco de Naciones Unidas. 
Precisamente a causa de esta polémica la Comisión de Industria opina que con la ayuda de las investigaciones independientes se podrán obtener serios avances. 
Dichos estudios nos ayudarán a distinguir entre las estrategias y los programas que surten efecto y los que no. 
El enfoque acordado en el marco de Naciones Unidas es una de las fuentes de polémica. 
Muchos lo consideran demasiado represivo, pero hay otros que opinan que cuanto más duro sea el planteamiento mejor. 
La lucha contra la droga es una guerra. 
La conclusión de la Comisión de Industria es que mientras los principios generales del enfoque de las Naciones Unidas son indiscutibles, su política da mucho que hablar. 
Por eso mismo, nuestra comisión es partidaria de que la política multilateral y los tratados en que ésta se fundamenta sean sometidos a una minuciosa evaluación. 
Lamentamos que esta conclusión no se incluya en el informe de la Sra. Giannakou. 
Por último, la Comisión de Industria quiere señalar que valora muy positivamente las actividades del Observatorio de Lisboa. 
Los resultados obtenidos por este Observatorio pueden ayudarnos a rebasar las fronteras de nuestras preferencias nacionales. 
La Comisión de Industria espera que el Observatorio pueda seguir siendo una base para el desarrollo de un planteamiento europeo de cara al problema de la droga. 
Muchas gracias, señora Corbey. 
El Sr. Comisario ha solicitado tomar la palabra en este momento porque esta tarde no podrá estar presente en el debate. 
Por lo tanto, señor Comisario, tiene usted la palabra. 
. (EN) Pueden estar seguros de que la Comisión estará presente durante el debate de esta tarde, pero yo no estaré aquí en persona. 
A pesar de los notables esfuerzos desplegados para evitar el uso abusivo de drogas y la toxicomanía el problema de la droga sigue planteando amenazas y desafíos en vísperas del año 2000. 
El problema más grave para la salud lo plantea el consumo de opiáceos y, en particular, de heroína, anfetaminas y el consumo de más de una droga. 
La cannabis sigue siendo la droga ilícita de uso más común en la Unión. 
Las enfermedades transmisibles como el VIH y la hepatitis B y C se caracterizan por su elevada incidencia entre usuarios de drogas intravenosas. 
La delincuencia organizada desempeña un papel cada vez más dominante en la producción y el tráfico de drogas. 
Tenemos que enfrentarnos con esos desafíos. 
Quisiera expresar también mi más sincero agradecimiento al Parlamento, y en particular a la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, de Justicia y de Asuntos Interiores, así como a la ponente, Sra. Giannakou-Koutsikou, por la calidad de su labor y por la velocidad con la que han recomendado la comunicación de la Comisión sobre la lucha contra la droga en el período 2000 a 2004. Esto permitirá que el Consejo Europeo de Helsinki pueda adoptar una estrategia eficaz contra este fenómeno tan inquietante. 
Los principales objetivos generales para la estrategia de la Unión Europea contra la droga en los cinco años próximos se pueden resumir de la manera siguiente: reducción considerable de la incidencia del uso abusivo de drogas ilícitas entre jóvenes de menos de 18 años de edad; reducción sustancial del número de fallecimientos relacionados con las drogas; aumento considerable del número de toxicómanos tratados con éxito, y reducción sustancial del número de delitos graves relacionados con drogas, incluido el blanqueo de dinero y el tráfico ilícito de precursores. 
Por lo que se refiere a la reducción de la demanda, los programas y las medidas preventivos para niños y jóvenes, en vez de centrarse exclusivamente en las drogas ilegales, deberían tratar de la adicción en general, con inclusión de aspectos del consumo de alcohol y tabaco. 
La capacitación de personal profesional de los sectores social, de salud, docente y de cumplimiento de la ley es un requisito previo para que las medidas que se adopten sean eficaces. 
En cuanto a la reducción del suministro, la aparición de nuevas drogas sintéticas obliga a encontrar la manera de responder rápidamente al consumo de nuevas sustancias y tendencias de consumo. 
El establecimiento de mecanismos voluntarios de vigilancia respecto de los nuevos productos químicos que se utilizan para la fabricación ilícita de drogas sintéticas, así como una mejor cooperación en el sector comercial, serán las principales prioridades en esta esfera. 
Los esfuerzos desplegados para reducir el blanqueo de dinero deben intensificarse mediante la rápida adopción y subsiguiente aplicación de la enmienda recientemente propuesta para la directiva sobre el blanqueo de dinero. 
Después del Consejo Europeo de Tampere habrá que dar prioridad a la prevención de la delincuencia juvenil, urbana y relacionada con la droga, y a la armonización gradual de la legislación de la Unión Europea sobre el tráfico de drogas ilícitas. 
En el pasado, los Estados miembros y la Comisión no han dado la debida prioridad a la evaluación de las actividades de lucha contra la droga. 
Eso tiene que cambiar. 
La evaluación tiene que pasar a ser parte integrante del enfoque de la Unión Europea. 
La Comisión ha comenzado ya esta labor de evaluación y espera intensificarla en el futuro. 
El observatorio de Lisboa puede contribuir a la lucha mediante la publicación de directrices para la evaluación de la demanda y las actividades encaminadas a la reducción del suministro. 
La aplicación de los cinco indicadores principales armonizados- demanda de tratamiento por los drogadictos; número de fallecimientos de drogadictos, mortalidad y causas de fallecimiento entre drogadictos; incidencia de enfermedades transmisibles relacionadas con la droga; comparabilidad de las encuestas sobre la utilización de drogas, y conducta y actitudes ante la droga en la población en general, y, por último, la comparabilidad de las estimaciones del problema del uso abusivo de drogas- desempeña un importante papel a este respecto. 
La adopción de la estrategia de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga para los primeros años del nuevo Milenio no significa el final del debate. 
Tengo entendido que la próxima Presidencia portuguesa promulgará la estrategia de la Unión Europea en materia de drogas mediante la presentación de prioridades más concretas para los años 2000 a 2004. 
También tendremos la posibilidad de trabajar junto con otras instituciones europeas en la organización de una conferencia interinstitucional que examine la aplicación de la estrategia de la Unión Europea en materia de drogas, probablemente a principios del año que viene. 
Espero que en esa ocasión estemos en condiciones de evaluar los resultados de la reunión inter-pilares del Consejo que ha sugerido la ponente. 
En mi opinión, la comunicación de la Comisión representa un buen punto de partida para el desarrollo de una estrategia europea mundial, multidisciplinaria e integrada de lucha contra las drogas ilícitas en consonancia con la que aprobó la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1998. 
El observatorio de Lisboa y Europol en la Haya son dos importantes instrumentos que pueden contribuir sobremanera a nuestra estrategia. 
Por todo lo antedicho confío en que tengamos el potencial y podamos disponer de la voluntad política de hacer frente a los nuevos retos en la perspectiva de la estrategia de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga para los años 2000 a 2004. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
Interrumpimos el debate en este punto para proceder al turno de votaciones. 
Este debate se reanudará a las 18.00 horas. 
VOTACIONES 
Señora Presidenta, estimada señora Ponente, señoras y señores: La Comisión acoge con plena satisfacción la enmienda presentada por el Parlamento, relativa a la asignación de un crédito presupuestario de 25 millones, en comparación con la propuesta de transferencia global. 
La Comisión lamenta que el Consejo no haya manifestado aún su aprobación de la propuesta del Parlamento. 
En consecuencia, insta al Consejo a apoyar dicha propuesta para así facilitar que, mediante dicha asignación y una reducción de los gastos, puedan disponerse en este año de otros 670 millones de euros para programas de política exterior de carácter urgente. 
Gracias, señora Schreyer. 
Lamento que el Consejo no esté representado. 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
Informe (A5-0066/1999) del Sr. Napolitano, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre las modificaciones del Reglamento a raíz del Acuerdo Interinstitucional del 25 de mayo de 1999 relativo a las investigaciones internas efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) 
(El Parlamento aprueba la decisión) 
Informe (A5-0062/1999) del Sr. Schwaiger, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: El planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio de la OMC (COM (1999) 331- C5-0155/19- 1999/2149 (COS)) 
Señora Presidenta, antes de que votemos sobre el Informe Schwaiger, ¿me permite que plantee una cuestión de aclaración? 
Nuestro Grupo ha pedido que se vote por partes sobre el considerando C, pero me he fijado en las papeletas de voto y me parece que se ha incluido una palabra que no debería figurar donde está. 
Las palabras del texto inglés sobre las que queremos que se vote por separado son "and socially balanced"; éstas son las palabras objeto de la votación por separado. 
En algunas versiones se sugiere que votemos también sobre la palabra "fair", pero esta palabra debe figurar en la parte principal del texto. 
Espero haberme expresado con claridad. 
Sobre la enmienda 11 
Señora Presidenta, tengo la impresión de que en primer lugar debe votarse sobre el inciso "... un comercio libre y justo... a nivel mundial ", etc. 
¿Es eso cierto? 
¿Lo ha incluido así? 
Señor Schwaiger, he recibido solicitudes de votación por partes, de votación por separado, y se me ha pedido que separe los elementos "justo" y "ponderado desde el punto de vista social". 
Respeto, pues, la solicitud presentada. 
Señora Presidenta, esta enmienda reviste para nosotros, los Verdes, un carácter esencial. 
Si el inciso "justo y ponderado desde el punto de vista social" se suprime, la mayor parte de nosotros se verá, desgraciadamente, obligada a votar en contra de este informe. 
Si esta mención se suprime, se perderá un elemento esencial de estas negociaciones, de todo el informe. 
Querría dejar claro este extremo una vez más. 
Señora Presidenta, dado que depende de la segunda parte- y eso es así para todos nosotros- si votaremos o no votaremos la primera parte, quisiera pedirle que primero sometamos a votación la segunda parte. 
Así sabremos si con respecto a la primera parte podemos sumarnos a la votación del amplio grupo de miembros que se adhiere a ella. 
Señora Maes, reconocerá que es muy difícil votar para introducir palabras en un texto sobre el que aún no se ha votado. 
Creo que debemos ser lógicos y muy coherentes. 
Señor Presidente, me gustaría dejar bien sentado que el Grupo Socialista desea que en el texto inglés figuren las palabras "free, fair and socially-balanced". 
Estamos votando ahora sobre la enmienda 11, que las suprime. 
¿Lo he entendido bien? 
Entonces, votaremos en contra de esta enmienda y a favor del considerando inicial? 
Señora Presidenta, colegas: ¡No se pongan tan nerviosos! 
Este es un punto esencial, verdaderamente importante. 
Visto desde la lógica de la votación, la Sra. Maes tiene toda la razón. 
Querido colega Chichester, me sorprende que justamente en este punto haya querido usted suprimir la mención "ponderado desde el punto de vista social". 
En la comisión votamos de forma claramente mayoritaria a favor de su inclusión. 
No obstante, lo único que deseo ver efectivamente garantizado es que el procedimiento de votación sea muy limpio. 
Por ello le pido que dé curso a la enmienda de la Sra. Maes. 
Señora Presidenta, a mi juicio, la cuestión versa sobre tres adjetivos. 
Sobre la base de un comercio libre y justo a nivel mundial descansan las negociaciones de la OMC ­así era el tenor de mi texto original. 
Con posterioridad se aprobó una enmienda en la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, por la que se añadió la mención "ponderado desde un punto de vista social". 
Las opiniones divergen con respecto a qué adjetivos deberían recogerse. 
Yo sostengo en todo caso "un comercio libre y justo a nivel mundial". 
Se discutió la inclusión de la locución "ponderado desde un punto de vista social" o "aceptable desde un punto de vista social". 
Debería, entonces, votarse sobre el texto original, en cuanto que reza "un comercio libre y justo a nivel mundial", y después votar sobre "ponderado desde un punto de vista social". 
Así tendríamos la solución a la tercera cuestión. 
En cualquier caso, he de señalar que "un comercio libre y justo" fundamentaba todo nuestro trabajo y que se le añadió un inciso sobre el que ha de votarse ahora. 
Creo que hay una confusión. 
El texto que usted ha leído no es la enmienda, señora Presidenta. 
La enmienda de que se trata consiste en suprimir palabras. 
Así pues, debemos pronunciarnos sobre la supresión o no de estas palabras. 
Esta es la enmienda. 
Y la segunda parte, es la frase siguiente y no la frase que se ha leído. 
Nuestra votación tiene por objeto, pues, suprimir o mantener palabras. 
Así es, pero votamos sobre la supresión de dos palabras, una después de la otra. 
Les propongo, pues, votar primeramente sobre la supresión de la palabra "justo". 
¿La supresión se refiere a "ponderado desde el punto de vista social" únicamente? 
Presidente, sólo podemos votar sobre la enmienda que tenemos ante nosotros y la enmienda que tenemos ante nosotros pide que se supriman cuatro palabras. 
No se puede introducir ninguna otra enmienda. 
Voy a explicarlo con el mayor cuidado posible. 
El texto inglés original dice, y éste es el texto original sobre el cual se votó en comisión parlamentaria: "Whereas free, fair and socially-balanced world trade must be further developed and consolidated", etc. La enmienda 11 dice en su primera parte: "Whereas (delete four words )". 
Estamos dispuestos a votar sobre la enmienda, y ya he dicho que votaremos en contra de ella. 
Luego hay otra enmienda de la enmienda 11, que se divide en dos partes, pero me parece que podemos votar ahora sobre la totalidad de la enmienda 11, que suprime las cuatro palabras "free, fair and socially-balanced". 
Nadie ha aceptado ninguna enmienda oral de ninguna clase. 
Señora Presidenta, quiero insistir de nuevo en lo siguiente: el PPE presentó una enmienda. 
El Sr. Chichester precisó oralmente que él, en contra de la enmienda, quería mantener en todo caso en el texto original las palabras "libre y justo", y que debía votarse sobre ellas. 
La tercera pregunta tiene el siguiente tenor: "ponderado desde un punto de vista social", ¿sí o no? 
De este modo he recogido lo que el Sr. Chichester me comentó. 
Señora Presidenta, lo que he pedido es una clarificación. 
Si votamos sobre el texto original de ese apartado, si terminamos la votación sobre la enmienda, en ese momento propondré que se vote sobre las palabras "and socially-balanced" del texto inglés por separado del resto del texto. 
No he propuesto ninguna enmienda oral. 
Lo primero que tenemos que hacer es votar sobre la enmienda. 
Según el resultado de esta votación, lo que he dicho es que propondré una votación por separado sobre el texto original. 
Por lo tanto, no propongo ninguna enmienda oral. 
Se ha presentado una enmienda 11 del Grupo del PPE, tendente a suprimir unos términos, y la someteré a votación. 
Pienso que se ha elegido mal el momento- durante la sesión- para perfilar una enmienda oral. 
Veo, además, que el Sr. Chichester tiene la prudencia de renunciar a ello. 
Señora Presidenta, colegas, he pedido ahora la palabra pues creo poder proponer una solución que estimo adecuada. 
La cuestión gira en torno a tres expresiones: justo, libre y ponderado desde un punto de vista social. 
A mi juicio, las palabras "justo" y "libre" responden al deseo de una gran mayoría. 
La discusión versa solamente sobre la expresión "socialmente equilibrado". 
Esto es lo que la Sra. Maes ha afirmado en primer lugar, de modo que lo más sencillo será votar separadamente sobre estas tres expresiones, y así contaremos con la opinión mayoritaria del Parlamento sobre las mismas. 
El propio tenor de la enmienda es equívoco. 
Señor Barón Crespo, si he entendido bien, se ha presentado una solicitud de enmienda oral. 
Pero los colegas ni siquiera tienen necesidad de ponerse de pie, las cosas están claras. 
Se ha rechazado la solicitud de enmienda oral. 
Tomamos nota de ello. 
Someto a votación la enmienda 11 del PPE, consistente en suprimir los términos que se han mencionado. 
Sobre la enmienda 25 
Señora Presidenta, sobre la enmienda nº 25. 
Quisiera decir que el texto de esta enmienda es totalmente compatible con el texto del ponente y, por eso, en mi opinión, se debería votar como adición. 
Y, como es totalmente compatible, deberíamos votar a favor. 
Sobre la enmienda 18 
Señora Presidenta, en realidad tenemos un gravísimo problema de traducción porque el texto inglés dice lo siguiente: "Believes that the EU should ensure that WTO rules relating to the agricultural sector do not have an adverse effect on the economies of developing countries and that security of food supply should be considered as a multifunctional aspect of agriculture". 
Como podrá usted comprobar, la versión francesa dice lo contrario. 
Es posible que lo mismo suceda más a menudo de lo que creemos, pero afortunadamente en este caso nos hemos dado cuenta. 
Sí, señora McNally. 
Tengo la impresión de que los colegas están muy atentos. 
Después de la votación del apartado 29 
Se trata de una cuestión reglamentaria, señora Presidenta. 
El artículo 117 dispone la utilización de diversas lenguas. 
La versión francesa está repleta de expresiones inglesas que hacen imposible la comprensión del texto. 
Naturalmente, al ser una operación como la de Seattle, totalmente norteamericana, es normal que la lengua imperial invada todo. 
Pero si se pretende utilizar la lengua francesa, que se respete su vocabulario. 
Señor Coûteaux, creo que voy a decepcionarle, porque someteré a votación la primera parte del apartado 30, desde "propone que todo proyecto de acuerdo" a "principes of corporate governance". 
Lo lamento. 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
Informe (A5-0058/1999) de los Sres. Dimitrakopoulos y Leinen, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre la preparación de la reforma de los Tratados y la próxima Conferencia Intergubernamental (C5-0143/99- 1999/2135 (COS)) 
Señora Presidenta, para no retrasar los debates, desearía hacer una observación global sobre el conjunto de mis enmiendas. 
He presentado numerosas enmiendas en francés; yo mismo las he firmado. 
Ahora bien, observo que la versión francesa que ha sido distribuida oficialmente no es idéntica a la que he entregado a los servicios correspondientes. 
No es normal. 
No se trata de un problema de traducción. 
En algún sitio, en dichos servicios, hay un corrector anónimo que corrige las ideas de los diputados. 
Desearía que se recogiera la versión que he firmado y entregado a los servicios pertinentes. 
Señor Berthu, no existe ningún corrector anónimo y malévolo. 
En realidad, la redacción de dos de sus enmiendas no era lo suficientemente clara. Las leeré, en su momento, para que la Asamblea pueda decidir con conocimiento de causa. 
Estoy informada sobre este problema, y le pedimos disculpas. 
Después de la votación de la enmienda 70 
Señora Presidenta, para ganar tiempo, ahora que la enmienda 70 del Grupo Europa de las Naciones ha quedado rechazada por una mayoría abrumadora, quizá pueda aplicar usted las disposiciones del apartado 7 del artículo 130 según el cual, tras la aprobación o el rechazo de una enmienda concreta, el Presidente podrá decidir que otras enmiendas de contenido similar o con objetivos similares se sometan a votación conjuntamente. 
Puede usted recabar el acuerdo del Parlamento antes de hacerlo. 
Ese grupo de enmiendas puede relacionarse con partes diferentes del texto original. 
Esta disposición se introdujo en nuestro Reglamento precisamente para resolver este tipo de situaciones. 
De esta manera podremos votar de una sola vez sobre el resto de las enmiendas del Sr. Berthu. 
Señora Presidenta, ésta es la cuarta vez que el Grupo PPE vota en contra de una enmienda presentada por el Grupo PPE. 
En adelante me gustaría pedir a ese Grupo que hiciera el favor de verificar cuántos diputados pueden presentar a título individual enmiendas en sesión plenaria; 15 diputados diferentes del PPE han presentado enmiendas de este informe, supongo que en nombre del Grupo, antes de desperdiciar nuestro tiempo en la sesión plenaria. 
(Reacciones diversas). 
Sobre el apartado 17 
Señora Presidenta, antes de que nos ocupemos de la enmienda 5 quisiera indicar que aún no hemos acabado de votar sobre el apartado 17. 
Nuestro Grupo pidió que se procediera a votación por partes sobre las últimas palabras. 
Es verdad que esas palabras han quedado modificadas ahora por una de las enmiendas que hemos aceptado, pero seguimos insistiendo en que haya una votación separada sobre esas pocas palabras que figuran al final del apartado. 
Señora Presidenta, yo creo que el Sr. Corbett, en vez de interesarse por las enmiendas del Grupo del Partido Popular Europeo, debería interesarse por aclarar la situación de los miembros de su Grupo. 
Señorías, a esta hora tan avanzada de la mañana, hace falta un poco de humor. 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
Señora Presidenta, ya lo he dicho esta mañana. De acuerdo con lo que hemos votado ahora y a pesar de que esta mañana hemos propuesto otra cosa distinta, el procedimiento normal establece que el importante informe del Sr. Pirker debe someterse a votación esta tarde o mañana por la mañana. 
Lo mismo sucede con el informe de la Sra. Giannakou. 
Se trata de dos asuntos extraordinarios cuya votación no podemos dejar a la suerte de mayorías ocasionales. 
Por tanto, solicito que la votación del Informe PIRKER y del Informe GIANNAKOU y el debate correspondiente queden aplazados hasta el próximo período de sesiones de diciembre en Bruselas y que la propuesta que acabo de formular sea sometida a votación. 
Señor Schulz, esta mañana el Comisario ha intervenido sobre el informe del Sr. Pirker. 
Por lo que sé, esta noche y también mañana, naturalmente, la presencia de los diputados europeos será muy numerosa, como hemos podido observar en el pasado. 
Me dirijo al Sr. Pirker: supongo que desea votar esta noche. 
Señora Presidenta, ocurre lo mismo con mi informe. 
Hay que ir a Helsinki. 
Así pues, debemos votar, definitivamente, mañana. 
Es lo que pretendía la comisión, al trabajar con la rapidez con que lo hizo. 
Señora Giannakou-Koutsikou, no votaremos mañana, votaremos esta noche, pero como el debate sobre el informe de la Sra. Giannakou-Koutsikou aún no ha terminado, es diferente. 
. (DE) Señora Presidenta, la solicitud del Sr. Schulz ha sido debatida y votada esta mañana. 
Con razón una amplia mayoría se ha pronunciado a favor de la propuesta de votar hoy. 
De lo contrario, no podremos disponer de Eurodac a principios de año. En tal caso sería muy probable que el próximo debate se celebrara algún día lejano del año que viene, de modo que Eurodac posiblemente tardase aún un año más. 
Sería realmente irresponsable y, por eso, este Parlamento ha decidido votar hoy. 
(DE) Señora Presidenta, aquí hemos solicitado split vote. La primera votación se refiere a la enmienda que eleva la edad de 14 a 18 años y la segunda incluye el resto de las enmiendas, que giran en torno al término "nacional de un tercer país". 
Pido que se vote por separado. 
Sometemos a votación la enmienda 3 de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos interiores, excluyendo los elementos "ciudadanos de terceros países" y "18 años", que, en su caso, se volverán a incorporar. 
Señora Presidenta, ahora debemos proceder con la máxima precisión porque, de lo contrario, el informe puede llegar a cobrar un significado totalmente distinto. 
Si he entendido bien al Sr. Pirker, pretende rechazar la definición "nacional de un tercer país" y la edad de 18 años. 
¿Es eso correcto? 
Creo que debería explicarlo. 
Señora Presidenta, ¿puedo explicarme? 
Quiero que el texto mantenga el concepto "nacional de tercer país". 
De hecho, ya incluía un párrafo que recogía este término. 
Sin embargo, me gustaría tener la posibilidad de votar el párrafo referido a la edad. 
Nosotros somos partidarios de la edad de 14 años, pero hay otros miembros que se pronuncian a favor de la edad de 18 años. 
Por eso, solicito que las dos cuestiones se voten por separado. 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Señor Presidente, desde que votamos por última vez he estado procurando atraer la atención de la Presidencia. 
Tengo la impresión de que será preciso que vaya hasta la primera fila para conseguirlo. 
Es una verdadera ridiculez. 
Quiero que se haga constar en el Acta lo que voy a decir porque, generalmente, si me equivoco al votar, lo indico por escrito más tarde. 
He cometido un error. 
Mi voto indicaba que estaba a favor de la resolución sobre la Conferencia Intergubernamental. Lo cierto es que estoy totalmente en contra de ello. 
Quiero hacerlo constar hoy, mejor que mañana, porque es una cuestión de importancia fundamental para mí, pues provengo de un país neutral. 
A veces es muy difícil atraer la atención de la Presidencia. 
Cuando la ocupa usted se diría que está mirando exactamente frente a usted, al centro de la sala. 
Es muy difícil atraer su atención, y eso le produce a una un sentimiento de frustración. 
Señor Presidente, para llegar a este resultado se ha tenido que cometer toda una serie de infracciones. 
Los servicios y la mayoría de los diputados del Parlamento han quebrantado las disposiciones del Reglamento en varias ocasiones. 
Además, este resultado abre una página negra en la historia del Parlamento puesto que, debido a una decisión aprobada por mayoría, el Parlamento se convierte en autoridad y los miembros se convierten en funcionarios. 
Yo no admito que el propio Parlamento me convierta en funcionario. 
Y si, además, pienso que de conformidad con este texto los miembros del Parlamento están obligados a colaborar con las actividades de la OLAF y están obligados a delatar a sus colegas, llego a la conclusión de que esta normativa atenta contra la esencia del mandato libre. 
Sólo quiero anunciar que, como es lógico, una decisión de estas características, que acaba con el parlamentarismo, es totalmente inaceptable. Por eso mismo, someteremos- no yo solo, sino muchos más- esta cuestión al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 
. (FR) Nosotros no pensamos avalar la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. 
Si bien el pretexto para crear dicha Oficina es ejercer un control sobre los funcionarios y los diputados de las instituciones europeas, ni el modo de designación de esta Oficina ni la ausencia de referencia sobre el modo en que la propia Oficina será controlada nos inspira la menor confianza. 
Nosotros somos partidarios no sólo de la transparencia total respecto al funcionamiento de todas las instituciones europeas, sino también a la elección y a la revocabilidad, en cualquier momento, tanto de todos aquellos que hoy son diputados, como de todos cuantos poseen una responsabilidad, independientemente del nivel jerárquico de que se trate, incluyendo la Comisión de Bruselas. 
Dado el carácter no democrático de los organismos de decisión de la Unión Europea, la creación de la OLAF supone una medida totalmente insuficiente, destinada a aparentar que se ejerce un control, cuando no existe ningún control real y democrático. 
. (SV) Si hubiésemos tenido la posibilidad de redactar nosotros mismos el Reglamento Interno y el Acuerdo Interinstitucional, habríamos intentado crear una administración abierta y sencilla, porque ésta es la que mejor se presta para descubrir irregularidades y fraudes. 
También queremos señalar que otra buena manera de evitar que se escondan bajo la alfombra los hechos ilícitos es estableciendo la libertad para informar que tienen los empleados de la administración pública en Suecia. 
En la situación actual, hemos optado por votar a favor de la totalidad del informe en la votación final, puesto que votar en contra podría interpretarse como que no queremos que se regule la lucha contra el fraude. 
. (FR) Los diputados del Frente Nacional al Parlamento Europeo condenan enérgicamente la corrupción, bien por parte de los diputados, de los funcionarios o de los miembros de nuestros gobiernos. 
Condenan, igualmente, los fraudes o malversaciones de fondos públicos, de ese dinero que se roba a los contribuyentes europeos. 
Y como franceses, algo podemos decir, ya que conocemos diariamente las repercusiones de los casos de la MNEF, del Ayuntamiento de París, de ELF o incluso de Gifco. 
Por desgracia, la lista dista mucho de ser exhaustiva. 
Los diputados del Frente Nacional votarán, no obstante, en contra del Informe Napolitano. 
Porque ya están cansados de la autoflagelación de este Parlamento, que alterna las lecciones de moral con una altanería difícil de soportar. 
Porque piensan que con la OLAF se está contratando por enésima vez a un equipo de funcionarios, cuyo coste será superior al importe de los fraudes. 
Porque ante todo consideran que ya existe una estructura capaz de asumir la función que se quiere desempeñe la OLAF. 
La solución es, evidentemente, otorgar al Tribunal de Cuentas un poder jurisdiccional, así como los medios humanos y materiales para asumirlo. 
Esto ocurre con muchos Tribunales de Cuentas nacionales, no sólo en Francia, sino en otros Estados miembros. 
Es cierto que, en este Parlamento, el Tribunal de Cuentas no tiene buen cartel, ya que el Presidente le ha negado una sala de conferencia de prensa, cuando no existen problemas para acordársela a las asociaciones más increíbles, a las personalidades de la más dudosa representatividad o a cualquier perro guardián del pensamiento único, con tal que ladre fuerte. 
En este asunto, como en muchos otros, el Parlamento ha hecho el ridículo. 
- (DE) Los últimos acontecimientos demuestran que es necesario tomarse en serio la lucha contra el fraude y que los intereses afectados de los ciudadanos requieren una mayor protección. 
Así las cosas, es importante que la OLAF por fin pueda iniciar sus actividades. 
Estamos plenamente de acuerdo con el control de la institución por parte de la OLAF, pero no nos identificamos en absoluto con la "política de denuncias" propuesta en el marco del Acuerdo Institucional entre la Comisión, el Consejo y el Parlamento que, además, atenta contra el mandato libre de los diputados. 
Porque lo estipulado en el artículo 2, "todo funcionario o agente que llegue a tener conocimiento de hechos que permitan presumir la existencia de posibles actividades ilegales potencialmente constitutivas de un incumplimiento lo comunicará inmediatamente" obliga a denunciar cualquier irregularidad. 
El control de la OLAF tal y como se prevé aquí no puede ser más que una solución transitoria. Nuestro consentimiento se fundamenta en el hecho de que la puesta en marcha de este proceso de control ya no puede ser aplazada por más tiempo. 
No significa, sin embargo, que aprobemos los métodos que están siendo objeto de críticas. Pero como sucede con cualquier otro compromiso uno tiene que hacer concesiones para no hacer peligrar el objetivo final. 
. (FR) Existe, efectivamente, corrupción. 
De la izquierda en el poder y de la derecha en el gobierno. 
Algunos nombres lo resumen todo: Agusta en Bélgica, Urba en Francia, Palerme en Italia, empleos ficticios en el RPR en París, Mutualidad Nacional de Estudiantes de Francia o Dominique Strauss-Kahn. 
Pero puesto que en el Frente Nacional no sufrimos la angustia que afecta a los inculpados potenciales de los otros partidos, nosotros rechazamos la ampliación de los poderes policiales otorgados en el anexo de la Comisión de Bruselas, con el nombre de OLAF. 
Primeramente, porque la OLAF viola la separación de poderes, fundamento de la democracia occidental, con unos funcionarios carentes de legitimidad que controlan a los representantes de la soberanía. 
En segundo lugar, porque la OLAF es como el ladrón que controla al policía, ya que la Comisión Europea, centro de todas las sospechas de corrupción, controlará, de hecho, a través de la OLAF, al Parlamento, el cual debería controlar y no ser objeto de control. 
Finalmente, la OLAF no acomete las causas de la corrupción, que residen en la supresión de las fronteras nacionales, lo que permite que el dinero de la droga circule libremente, así como el fraude y la delincuencia financiera. 
Si deseamos realmente combatir los síntomas elementales de la corrupción, dentro del respeto de los fundamentos de las sociedades de derecho, sólo existen dos vías: 
bien la vía técnica, convirtiendo al Tribunal de Cuentas europeo en una jurisdicción y en Tribunal de Disciplina Presupuestaria; 
o bien la vía democrática, creando en el seno del Parlamento Europeo, como en el Reino Unido y en los Estados Unidos, el equivalente del National Accounting Office británico (NAO) o del General Accounting Office norteamericano (GAO). 
Son dos poderosos órganos de control autónomos, pero establecidos en el seno del Parlamento, y que disponen de hasta 5.000 colaboradores. 
Así pues, el órgano de control existe, pero guarda un vínculo con los representantes del pueblo, que es el único que tiene derecho a pedir cuentas de la utilización del dinero de sus impuestos. 
Informe Schwaiger (A5-0062/1999) 
La preparación del próximo ciclo de negociaciones comerciales internacionales no nos satisface demasiado desde el punto de vista del procedimiento, debido a tres razones, como mínimo. 
Primeramente observamos, en virtud de un proceso conocido, que la Unión Europea se debilita a sí misma a raíz de sus discusiones internas, antes incluso de que comiencen las negociaciones. 
Por ejemplo, el mandato final otorgado por el Consejo, el 22 de octubre, no menciona la defensa del principio de la preferencia comunitaria, a pesar de haber sido aprobado por el Consejo "Agricultura" del 27 de septiembre, el cual no había sido del todo satisfactorio, al olvidar el principio de la independencia alimentaria en Europa. 
Se podrían multiplicar los ejemplos. 
Así, con respecto a nuestro sistema privilegiado de importación de plátanos del otro lado del Atlántico, la Comisión acaba de hacer propuestas que satisfacen las reivindicaciones norteamericanas, antes de la apertura de Seattle. 
En todos los ámbitos, se diría que nuestras concesiones internas, para desembocar en una posición europea unificada, considerada a priori como deseable, nos condujeran a reducir nuestras pretensiones antes incluso del comienzo de las discusiones con nuestros competidores. 
En segundo lugar, se ha otorgado a la Comisión un mandato de negociaciones globales con respecto a toda una serie de cuestiones, algunas de las cuales son de competencia comunitaria, pero otras, como los servicios o las inversiones, son claramente de competencia nacional. 
Ciertamente, se trata de un mandato sobre el enfoque de la negociación y no sobre el curso de la propia negociación. 
Sin embargo, el Consejo acaba de iniciar, sin expresarlo claramente, un proceso irreversible que puede conducirlo, si nadie lo detiene, a otorgar un mandato de negociación completo a la Comisión, y de este modo, en aplicación del nuevo artículo 133.5 del Tratado de Amsterdam, desposeer a todos los Parlamentos nacionales de su poder de ratificación definitiva, pero siempre, evidentemente, sin expresarlo con claridad. 
Nos estamos desviando hacia una zona oscura, sin saber exactamente en qué momento rebasaremos el límite fatal. 
Luego se nos dirá que es demasiado tarde. 
Estos métodos son absolutamente condenables. 
En tercer lugar, comprobamos que, a pesar de nuestras exigencias, la negociación de Seattle se abrirá sin que se haya efectuado un balance claro, preciso y contradictorio de las consecuencias de la Ronda Uruguay. 
También en este caso avanzaremos a ciegas. 
Naturalmente, la Comisión ha cedido en un punto, ya que hará que se realice una evaluación de los efectos de la sostenibilidad, es decir, de las consecuencias medioambientales de la liberalización. 
Eso está muy bien. Pero este estudio tendría que haberse realizado sobre muchos otros puntos, como por ejemplo, las consecuencias de la liberalización, en su forma actual, respecto a la conservación de los modelos culturales y sociales. 
Por estas tres razones, nosotros no podemos aprobar la apertura de las negociaciones de Seattle, en tales condiciones. 
Señor Presidente, el Grupo de los Verdes- Alianza Libre Europea se ha abstenido sobre un informe que considera algo difuso. 
Para nosotros el objetivo de este informe era confiar al Comisario Lamy un mandato de negociación preciso para el ciclo que se abre en Seattle. 
Ahora bien, este mandato no es lo suficientemente preciso. 
En consecuencia, nosotros hubiésemos deseado que el Parlamento propusiera a la Comisión un pliego de condiciones, muy político, en lugar de elaborar un informe más diplomático, que deplora, subraya, considera, pero que no otorga un mandato. 
El tono del texto sigue siendo, pues, demasiado liberal para que nosotros podamos aceptarlo, sobre todo teniendo en cuenta que ninguna de nuestras enmiendas ha sido aceptada. 
Este informe, tal cual ha sido enmendado, presenta grandes fallos con respecto al TRIP. 
No contiene nada que nos convenga sobre el derecho a la propiedad intelectual vinculada al comercio. 
En cuanto al AMI, que había sido rechazado por la OCDE y que vuelve a plantearse, es preciso elaborar un código de conducta más severo para las inversiones, así como establecer normas rigurosas en dicho ámbito, y esto también es válido para la solución de los litigios. 
Sin embargo, este informe recoge principios fundamentales que nos parecen esenciales, como el principio de cautela, las normas sobre los métodos y los procedimientos de producción; el informe hace hincapié, en particular, en el etiquetado de los alimentos, para garantizar la aplicación de la seguridad alimentaria, y en la necesidad de adoptar una posición más favorable a los países en vías de desarrollo. 
En cualquier caso, estaremos atentos a la manera en que la Comisión negocia, y aun cuando el tono de este informe enmendado nos parezca todavía demasiado liberal, nosotros, los Verdes, nos convertiremos en los más encarnizados defensores de dicho texto, si el Comisario Lamy descendiera por debajo de las recomendaciones que aquí se han hecho. 
. (SV) Un libre comercio mundial es necesario para aumentar el crecimiento global y para contribuir a disminuir las diferencias entre ricos y pobres. 
Sin embargo, una gran parte de la población pobre en los países en desarrollo aún no ha gozado de los beneficios del libre comercio mundial. 
Por eso compartimos el criterio del punto B, en el sentido de que los intereses y problemas de los países en desarrollo deben tener prioridad en el nuevo sistema de libre comercio mundial. 
El sistema de libre comercio se necesita para disminuir la pobreza y para crear un mundo más justo. 
Por eso, opinamos que las estrategias y objetivos generales de la próxima Ronda de la OMC que se señalan en el informe son un paso en la dirección correcta en relación con la comunicación de la Comisión. 
Sin embargo, para que los objetivos lleguen a ser realidad, queremos subrayar especialmente el punto I, que señala que la agricultura es una de las materias en las que tendrá que producirse una apertura en las negociaciones multilaterales en Seattle. 
Opinamos que también este punto debe ser una realidad en relación con los puntos 5, 6 y 7. 
No se pueden rechazar por adelantado las exigencias de otros países miembros de la OMC para que reformemos nuestra política agrícola en la Ronda del Milenio, haciendo que este acuerdo realmente llegue a ser un instrumento de desarrollo que contribuya a disminuir las diferencias entre países pobres y ricos. 
Para contribuir a esto, también habrá que reducir las protecciones fronterizas y abolir las subvenciones a las exportaciones. 
Por este motivo, el objetivo general del punto 37 debe ser la abolición de los derechos de aduana para todos los productos no agrícolas. 
Una solución de este tipo sería para los países en desarrollo una mayor ayuda que las preferencias marginales de las que gozan actualmente. 
La OMC tiene que respaldar el trabajo medioambiental global mediante, por ejemplo, el establecimiento de principios generales de política medioambiental, tal como el principio de la precaución. 
Por eso es importante que el punto 10 tenga peso en las negociaciones. 
. (FR) La delegación europea en las negociaciones de la OMC se erige en defensora de los intereses de Europa. 
No es más que la representante de los industriales y de los grupos financieros más poderosos de la Unión Europea, rivales de los trusts norteamericanos o japoneses en la imposición de sacrificios onerosos al planeta, pero todos están exclusivamente preocupados por aumentar sus ganancias, en detrimento de los trabajadores de sus propios países y de los pueblos de los países pobres. 
Al mencionar los "derechos fundamentales de los trabajadores" y su "protección", en especial en los países pobres, el Informe Schwaiger añade una dosis de cinismo al resto. 
Pero ¿dónde está la protección de los trabajadores, en particular contra el drama del desempleo, incluso en los países más ricos de la Unión Europea, precisamente aquellos que tendrían sobradamente los medios para erradicar el desempleo, si la principal preocupación de sus gobiernos no fuesen las ganancias de las grandes empresas y el enriquecimiento de sus propietarios y accionistas? 
En cuanto a la pretensión de interesarse por las condiciones de trabajo y los salarios inhumanos que existen en los países subdesarrollados, es pura hipocresía. 
Muchas multinacionales que emplean, en África o en Asia, una mano de obra prácticamente no remunerada y que no se beneficia de ningún tipo de protección social tienen su sede en Francia, en Alemania o en el Reino Unido. 
En lugar de obligar a estas multinacionales a respetar mínimamente las leyes sociales, sólo se invitará a algunos funcionarios de la OIT, en calidad de observadores, a las negociaciones de la OMC. 
Nosotros no votaremos a favor del informe presentado ni lo enmendaremos, puesto que es la organización capitalista de la economía, con o sin la OMC, la que, en esencia, no se puede enmendar. 
. (FR) El ciclo del Milenio, que se iniciará próximamente en el seno de la Organización Mundial del Comercio, la OMC, debe ser la ocasión, para Europa- puesto que se nos ha impuesto la condición de tener que hablar con una sola voz -, de mostrarse no solamente unida durante el transcurso de las negociaciones, sino también demostrar la mayor firmeza en cuanto a los resultados, concretamente por lo que respecta a la agricultura y a la excepción cultural. 
Sin embargo, si bien los Quince acaban de adoptar recientemente, en la perspectiva del nuevo ciclo, una política común de negociación que se presenta como ambiciosa, es preciso admitir que dicha base, considerada el mínimo común denominador respecto a los Estados miembros, se debilitará necesariamente durante las negociaciones. 
Ahora bien, nadie duda que durante las negociaciones, este texto de compromiso, dado a luz con dolor, será objeto de múltiples presiones por parte norteamericana, cuando la Unión no presenta más que una homogeneidad aparente y no dispone de un arsenal jurídico comparable al de los Estados Unidos, capaz, si fuese necesario, de disuadir a la parte norteamericana. 
Si bien debe fomentarse y fortalecerse, en el marco de un sistema multilateral, la organización de un comercio mundial libre y más justo, también hay que procurar garantizar a todas las naciones, ricas y pobres- y me refiero, en particular, a los países africanos -, el hecho de que puedan sacar partido de las ventajas que se supone aportará este ciclo de negociaciones. 
Ahora bien, aunque sea necesario esperar a que finalice el ciclo de negociaciones, para poder expresar un juicio sobre el fondo en relación con los resultados obtenidos, lo cierto es que, con respecto al marco, el resultado global no podría considerarse totalmente negativo si las naciones europeas pudiesen obtener una reglamentación más vinculante de las normas internacionales en materia de competencia. 
La instauración de unas normas comunes mínimas, admitidas universalmente, tendentes a obstaculizar comportamientos contrarios a la competencia, representaría un progreso significativo. 
La posición negociadora inicial de la Unión Europea, ambiciosa en sus objetivos, está destinada a no salir fortalecida de un ciclo de negociaciones que podría eternizarse y estancarse a causa, en particular, de la actitud previsible de los Estados Unidos, que intentarán constantemente destruir la unidad de este mandato que posee el Sr. Lamy, y que no representa más que una unidad aparente, incapaz de disimular las divergencias de intereses entre los Quince. 
Además, el contenido de la resolución final, adoptada en el día de la fecha por el Parlamento Europeo, contiene muchos puntos inaceptables para Francia. 
. (FR) Los debates que acaban de celebrarse en nuestro Parlamento sobre la OMC, con ocasión del Informe Schwaiger, han demostrado claramente que, para Europa, la próxima negociación concierne tanto al futuro de su modelo social como al de su comercio. 
Asimismo, para los países del tercer mundo el problema consiste en saber si aún podrán escapar a la influencia de las megamultinacionales procedentes de las megafusiones, y ser dueños de su desarrollo. 
En efecto, el problema no consiste en saber si se necesitan normas para el comercio mundial. 
En este punto todos estarán de acuerdo. 
De lo que se trata es de saber si las normas promovidas por la OMC, desde su creación, permiten un desarrollo justo y sostenible para el conjunto de las regiones del mundo. 
Formularé dos constataciones: 
En primer lugar, la liberalización promovida durante las anteriores rondas y el aumento del volumen de los intercambios fueron acompañados por una agravación de las desigualdades de desarrollo a escala planetaria. 
El salto hacia delante de algunos debía arrastrar a los demás, pero ocurrió lo contrario. 
La cuota del continente africano en el comercio mundial es inferior al 3%. 
La globalización liberal resulta incapaz de dar una respuesta al problema del desarrollo, y menos aún, de promover un desarrollo justo y sostenible. 
Por eso es por lo que era indispensable efectuar un balance de las rondas anteriores, antes de lanzarse a una nueva ola de liberalización en todas direcciones. 
Si el rechazo ha sido constante, ello obedece a que este balance hubiese sido negativo. 
Sin embargo, para la Unión Europea, la realización de un diagnóstico compartido con los países del tercer mundo habría podido constituir la base de la alianza que buscamos edificar con ellos, con ocasión de estas negociaciones. 
En segundo lugar, el ORD (Órgano de Solución de Diferencias) , creado en el seno de la OMC, ha exigido de la Unión Europea que renunciara a sus propias normas en ámbitos tan fundamentales como la seguridad sanitaria y alimentaria o incluso a su política de cooperación en la cuestión del plátano de los países ACP y de las regiones ultraperiféricas. 
Ahora se trata de saber si se puede aceptar que, poco a poco, decisión tras decisión, zanjando todos los problemas con el pretexto de arreglar litigios comerciales, el ORD acabe por erigirse en una especie de Tribunal Supremo mundial, e imponga sus puntos de vista a los gobiernos y a los parlamentos elegidos. 
De este modo, asistiríamos a una verdadera confiscación democrática. 
Por eso, con ocasión de la Ronda del Milenio, Europa debe esgrimir otra concepción de la organización del comercio y de los intercambios económicos mundiales. 
El primero consiste en que el objetivo de esta ronda debe ser la reducción de las desigualdades de desarrollo entre el Norte y el Sur. 
Para eso las normas del sistema comercial multilateral deben tener en cuenta las diferencias que existen entre los países, en cuando a la situación y a los recursos. 
El librecambio, sin más consideraciones, consiste en el fortalecimiento de los fuertes y el debilitamiento de los débiles. 
Por eso no podemos aceptar que se pongan en entredicho los acuerdos de Lomé ni nuestra política de cooperación, tal como la establecimos en los acuerdos de Lomé con los países ACP, entre los que figuran 39 de los países más pobres del mundo. 
Por el contrario, debemos reafirmar los compromisos asumidos recientemente con respecto a ellos en la Asamblea Paritaria UE-ACP. 
Europa debe acudir a Seattle con una concepción de la globalización opuesta a la de un mundo unilateral, dominado por una sola potencia. 
Debe promover una concepción basada en un modelo multipolar y fomentar la constitución de conjuntos regionales integrados a la vez desde el punto de vista económico y político, como nosotros mismos lo hacemos desde hace 40 años. 
¿Cómo podríamos negar a los demás lo que convinimos para nosotros mismos, tras la guerra, para reconstruir nuestra industria, nuestra agricultura, nuestra economía? 
El segundo principio debería ser el "confinamiento" de la OMC a representar un papel estrictamente delimitado, y mantener fuera de su campo de competencias sectores que sólo pueden depender de la soberanía de los Estados y de las instituciones elegidas por los ciudadanos, puesto que dichos sectores atañen a la propia identidad de cada sociedad. 
Los servicios públicos y sociales, como la educación o la salud, y también aquellos en los que están en juego la seguridad de los usuarios y el interés colectivo, como los transportes públicos o el control aéreo, la cultura y la creación artística, no pueden someterse a los equilibrios de una negociación comercial. 
Debemos rechazar la carrera de una mercantilización total de la sociedad. 
En los acuerdos sobre la propiedad intelectual, Europa debe negarse a patentar la vida, debe garantizar el mantenimiento de las excepciones a las normas generales del comercio respecto de los medicamentos utilizados en la lucha contra el sida y las demás enfermedades graves establecidas por la OMS. 
Debemos, finalmente, defender el principio de una jerarquía de las normas. 
Los derechos humanos fundamentales y la Declaración universal de 1948, los convenios de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) o sobre el medio ambiente, son de naturaleza superior a las normas que rigen el comercio. 
No se debe poder condenar a un Estado porque aplique el principio de cautela, porque proteja su medio ambiente o porque rechace importaciones que, a ciencia cierta, proceden del trabajo de los niños. 
Por el contrario, se debe poder apelar una decisión de la OMC ante la OIT o los organismos competentes de las Naciones Unidas. 
Hay que volver a examinar la situación de desequilibrio que se desprende del hecho de que únicamente los acuerdos comerciales multilaterales han desembocado en la creación de un organismo de naturaleza judicial, cuando ello no ha sido así ni respecto a los convenios sobre el medio ambiente ni a los de la OIT. 
Algunas de estas preocupaciones habían sido tenidas en cuenta por el ponente al final de los debates de la Comisión de Industria y Comercio Exterior. 
Desgraciadamente, en el Pleno, el ponente y los Grupos del PPE y ELDR han introducido en el texto algunas enmiendas que suavizan las exigencias sociales y medioambientales. 
Además, habida cuenta del curso desfavorable reservado a las enmiendas que he presentado con mis colegas de la delegación socialista francesa y los Grupos GUE/NGL y Verdes/ALE, me he abstenido, señora Presidenta, en la votación del informe del Sr. Schwaiger. 
Pero creo que uno de los hechos más importantes en vísperas de esta nueva ronda, y que la distingue de las anteriores, es la irrupción de la sociedad civil, de las ONG y de la opinión pública internacional en el debate. 
Creo que debemos congratularnos porque es la mejor garantía de que dichos desafíos no podrán ser dejados de lado durante estas negociaciones. 
Estoy seguro de que éstos seguirán estando en el centro de los debates del Parlamento Europeo durante el transcurso de las mismas. 
. (FR) El nuevo ciclo de negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, que se abrirá en Seattle el 30 de noviembre próximo, debería ser la ocasión para controlar mejor la liberalización de los intercambios. 
Dudo que esto se efectúe. 
Esta duda se refiere a nuestra capacidad- y a nuestra voluntad real- de convertir a la OMC en un instrumento de regulación, con el fin de pasar de una globalización deseada por unos pocos y padecida por todos a un comercio mundial verdaderamente reglamentado, que beneficie al conjunto del planeta. 
Es de esta duda, por otro lado, de donde surge mi preocupación: el hecho de que, por no desembocar en este punto, estemos obligados a no respetar compromisos muy antiguos con respecto a los países en vías de desarrollo, y sobre todo frente a los países ACP, a los cuales los convenios de Lomé nos vinculan desde hace veinte años. 
A riesgo de que nos remuerda la conciencia, desearía recordar el ejemplo del plátano: las multinacionales (Del Monte, Dole y Chiquita) , que con el apoyo de los Estados Unidos comercializan en el mercado europeo los plátanos procedentes de la esclavitud, producidos, además, en unas condiciones de seguridad alimentaria más que dudosas, han logrado hacernos hincar la rodilla; ¡se trata de un expediente en el que estamos a punto de capitular sin condiciones, dejando que quiebren centenares de miles de productores no sólo de los países ACP, sino también los productores comunitarios, que son los de Guadalupe y Martinica! 
Y las recientes declaraciones de la Comisión no están encaminadas a aplacar dicha preocupación: "Es necesario, declara ésta, detener la guerra del plátano porque intoxica la relación transatlántica y porque la Unión enviaría un mensaje desfavorable al mundo, al comienzo de las nuevas negociaciones comerciales". 
Detener la guerra, ¿quién puede oponerse a ello? 
Nadie; pero no a cualquier precio, no a través de una capitulación incondicional. 
Lo mismo ocurre con el ron, puesto que hemos celebrado con los Estados Unidos un acuerdo unilateral sobre la entrada de los alcoholes blancos- incluyendo el ron- ¡que conducirá inevitablemente, y a corto plazo, a la desestabilización económica del conjunto del Caribe! 
Sin un control específico, ¿qué ocurrirá mañana con el azúcar, que constituye un elemento determinante del equilibrio económico de países ACP, como la Isla Mauricio o de una región europea, como La Reunión, que conozco bien? 
Me temo que la realidad, más allá de nuestras excelentes declaraciones, a menudo impregnadas de paternalismo, es que estamos a punto de despedirnos de nuestra política relacionada con los países más pobres, y concretamente con los países ACP, abandonando de paso a nuestros propios productores de las regiones ultraperiféricas. 
Y, sin embargo, los vínculos que mantenemos con estos países son muy antiguos. 
Permítanme afirmar que estos vínculos no sólo constituyen un signo de generosidad. 
¡Para muchos de nuestros países, que son, de hecho, las antiguas potencias colonizadoras, se trata de un compromiso moral muy importante, al que no podemos faltar! 
Por ello, aunque el texto de la resolución sometida esta mañana a votación sea aceptable respecto a los objetivos generales que nos habíamos fijado, gracias sobre todo a las numerosas enmiendas presentadas por los miembros de mi Grupo, no he votado a favor de dicho texto, para respetar los compromisos que he asumido frente a los electores de los Departamentos franceses de ultramar (D.O.M.). 
. (EN) En las semanas que han precedido al acuerdo sobre esta resolución, muchos diputados del Parlamento Europeo han procurado conseguir que la actitud de la Unión propicie realmente una "Ronda del Desarrollo" en la OMC, que los países en desarrollo tengan la posibilidad de ser asociados de pleno derecho en el proceso de negociación, y destacar que los beneficios del comercio deben centrarse en la lucha contra la agravación de la pobreza en nuestro mundo. 
La Comisión Europea y el Consejo deben prestar atención a nuestras claras intenciones sobre el particular. 
En cuanto a la ampliación de la OMC para que incluya también las inversiones, tomo nota con satisfacción de que el Parlamento Europeo se ha manifestado fírmemente una y otra vez en el sentido de que no hay que repetir los errores de AMI, de que las responsabilidades de los inversionistas conforme a las directrices de la OIT y de la OCDE tienen que definirse al mismo tiempo que el derecho de los inversionistas, y de que- por una mayoría clara- hay que establecer un Código Europeo de Conducta para empresas multinacionales (enmienda 15). 
Reprocho al Grupo conservador de este Parlamento que haya procurado suprimir las consideraciones relativas al desarrollo en el Foro Permanente con la OIT que se ha propuesto, y que se haya esforzado lo indecible por desviarnos de nuestros objetivos consistentes en alcanzar un equilibrio equitativo en lo social, así como un comercio libre. 
Me alegro de que se les haya derrotado. 
Ahora bien, el hecho de que estuvieran dispuestos a votar en favor de que los agricultores europeos cumplieran "requisitos jurídicos estrictos", pero en contra del "dumping" destructivo de nuestros productos agrícolas en Europa en contra de los agricultores y campesinos de los países en desarrollo, es escandaloso. 
Pido a los negociadores de la Unión Europea que respeten nuestra resolución en favor del principio de la seguridad alimentaria y en favor de que no tenga efectos perjudiciales para los países en desarrollo en las negociaciones agrícolas. 
El proteccionismo de la Unión Europea en contra del mundo en desarrollo representa una conducta inaceptable en lo moral y miope en lo económico. 
Ya es hora de que acabe. 
. (EN) La Ronda del Milenio de la OMC brinda una oportunidad de ordenar el proceso de mundialización. 
Hay que ordenar la mundialización de forma que los retos mundiales se conviertan en progresos mundiales. 
Necesitamos que se adopten medidas concretas en favor de los países en desarrollo, en particular de los países menos adelantados, recurriendo a asociaciones para reducir las desigualdades entre países ricos y países pobres. 
Debería ser obligatorio que hubiera una mayor coherencia entre las normas que rigen el comercio, el trabajo, el medio ambiente, el bienestar animal y otras normas de aceptación internacional y los principios de la "buena gestión de sociedades" mediante una mejor cooperación entre la OMC, la OIT, las Naciones Unidas, los acuerdos multilaterales medioambientales y otras instituciones internacionales. 
En consecuencia, soy de la opinión de que la Ronda debe llevarse a cabo como una operación única cuyos resultados se examinen desde el punto de vista mundial. 
Entre un acuerdo injusto y la falta de acuerdo, prefiero que no haya acuerdo. 
. (NL) Con respecto al Informe Schwaiger han sido adoptadas una serie de enmiendas que condenan la exportación subvencionada de productos agrícolas desde la UE a los países en vías de desarrollo. 
El VVD reconoce que, en determinados casos, dicha exportación puede tener consecuencias negativas para los países en desarrollo. 
Ahora bien, este problema no se soluciona con una reducción unilateral por parte de los Estados miembros de la UE. Hay más países que subvencionan sus exportaciones y éstos ocuparán inmediatamente el lugar de la UE en cuanto ponga fin a esta práctica. 
Por otra parte, nadie impide a los países en vías de desarrollo que lleven a cabo una política agraria adecuada. Es decir, pueden evitar o reducir la importación de estos productos baratos que perjudican su propia agricultura mediante la fijación de exacciones a la importación. 
. (FR) Al igual que el conjunto de mis colegas, he votado en contra del informe del Sr. Schwaiger. 
Tal como lo había precisado el presidente Pasqua durante el debate general que tuvo lugar en el Pleno a principios de octubre, y como acaba de recordarlo pertinentemente mi colega Georges Berthu, antes de iniciar un nuevo ciclo de negociaciones es indispensable realizar un balance claro y preciso, objetivo, por lo tanto independiente y contradictorio, con el fin de percibir las consecuencias económicas, sociales, medioambientales y de seguridad alimentaria de los acuerdos anteriores de la Ronda Uruguay. 
Ahora bien, constatamos que, desgraciadamente, el Consejo acaba de otorgar un mandato de negociación a la Comisión, para que pueda acudir a Seattle, que no menciona para nada dicho balance. 
Debido a la presión ejercida, se realizará un estudio, aunque será sólo muy parcial, sobre la sostenibilidad, pero no sobre la protección de nuestras identidades económicas y sociales. 
Esta ausencia de balance puede analizarse como una voluntad de ocultar, según la apreciación de los pueblos de los países adherentes a la OMC, la evidencia de los efectos de la desreglamentación del comercio mundial. 
La agricultura europea ha sufrido, durante los años de la Ronda Uruguay, la mayor disminución de población activa que haya conocido nunca, lo que ha provocado una verdadera desorganización del mundo rural. 
Algunos países en vías de desarrollo comienzan a sufrir la competencia frontal a la que se hallan sometidos los productos agrícolas de la zona de América Latina y los de la zona africana. 
En el sector industrial, la concentración de algunos operadores acarrea situaciones dominantes en algunos mercados, y las pequeñas y medianas empresas (en particular aquellas que forman el tejido rural de nuestro país) soportan de frente la competencia injusta que provoca la deslocalización de algunas empresas multinacionales o incluso transnacionales. 
Si bien se afirma la necesidad de defender un determinado modelo agrícola europeo, se evita definirlo con precisión a través de la preferencia comunitaria, la independencia alimentaria y la protección de la salud pública. 
Es indispensable definir rápidamente un modelo alimentario europeo basado en una alimentación diversificada, tradicional y sana, resultante de productos agrícolas esencialmente europeos. 
Es necesario defender el principio de la preferencia comunitaria y, por ende, el sistema de restituciones a la exportación, incluyendo los productos denominados "fuera del anexo 1", es decir, productos alimenticios procedentes de productos agrícolas europeos que se comercializan a un precio superior al precio internacional. 
Una alimentación sana supone que se establezca claramente, en el marco de estas negociaciones, la primacía del principio de cautela. 
Esta dimensión de un comercio justo basado en la ausencia de un dumping cualitativo, medioambiental, social y fiscal, si bien se menciona en el plano de los principios, no está confirmada, con todas sus consecuencias, como un objetivo prioritario de los negociadores europeos. 
El objetivo prioritario para los europeos, según la Comisión, sería prepararse para hacer concesiones. 
Es lo que la Comisión empieza a hacer, por otra parte, incluso antes de que comiencen las negociaciones, en detrimento de intereses europeos vitales. 
Esta actitud de la Comisión Europea me preocupa mucho. 
En efecto, tras las negociaciones de la Ronda Uruguay, hemos tenido algunos conflictos con las autoridades norteamericanas. 
Los tres conflictos principales, relativos al sector del plátano, a la producción y a la incorporación de organismos modificados genéticamente y a la importación de carne de bovino norteamericana, acaban de ser arbitrados por la propia Comisión, en contra de los intereses de los productores de plátanos europeos y de los países ACP, en contra de los intereses de los consumidores europeos y, naturalmente, en contra de los intereses de nuestros ganaderos y de nuestros agricultores. 
La Comisión ha actuado y actúa respecto a estos tres expedientes como si quisiera que no hubiese ningún litigio entre la Unión Europea y los Estados Unidos, en el momento en que se van a iniciar las negociaciones. 
Esto es hacer el juego de los norteamericanos. 
En lugar de proclamar urbi et orbi la necesidad de concesiones europeas, mejor sería que la Comisión reafirmara enérgicamente la necesidad de corregir, en el interés de todos, las carencias y los errores del acuerdo de Marrakech con respecto a los derechos sociales fundamentales, al medio ambiente, a la salud pública. 
Pero sería reconocer que la Comisión negoció mal los últimos acuerdos del GATT, y esto es, evidentemente, inimaginable. 
La Comisión prefiere, pues, que su responsable se llame Sr. Brittan o Sr. Lamy, mermar por anticipado nuestras posiciones sobre el principio de cautela, la seguridad sanitaria y la protección del medio ambiente, así como los intereses económicos de las zonas rurales, y, en el marco del plátano, prestar poca atención a las relaciones tradicionales y privilegiadas que nuestros países mantienen, en el marco de compromisos internacionales, con los países ACP. 
¡El adjetivo va a sobresaltar al Sr. Lamy! 
Informe Dimitrakopoulos/Leinen (A5-0058/1999) 
Señor Presidente, en la primera redacción del Informe Dimitrakopoulos-Leinen, sobre la futura Conferencia Intergubernamental, se leía el siguiente considerando: "Considerando el índice de abstención en las últimas elecciones europeas, que demuestra una creciente pérdida de interés de los ciudadanos respecto al funcionamiento actual de la Unión... ". 
La Comisión de Asuntos Institucionales, sin duda horrorizada por este reconocimiento, juzgó más prudente, por una aplastante mayoría, suprimir este elemento de frase. 
Y luego, mi Grupo no logró que se reincorporase. 
Pienso que esta anécdota es significativa, ya que demuestra dentro de qué espíritu se preparó este informe. 
No se quiere ver que cuanto más federal se vuelve Europa, más se aleja de los pueblos y menos apego inspira. 
Tras descartar este hecho molesto, junto con muchos otros, la Comisión se sintió más cómoda para proponer más federalismo, la extensión de las votaciones por mayoría en el Consejo y la constitucionalización de los Tratados. 
Se trata de la misma actitud de ceguera voluntaria que predominó cuando hubo que tratar la ampliación. 
Se actúa como si la extensión de la mayoría cualificada, es decir, la extensión del poder de coerción frente a los países minoritarios, fuera a solucionar todos los problemas. 
La uniformización ya llega a sus límites en la Europa de los Quince. 
Esto se puede comprobar con el embargo de la carne de bovino británica, y es irrealista creer que se podrá ir más lejos, con más dificultades, en una Europa de treinta países. 
Hace dos años el Consejo de Amsterdam ya se había topado con este problema y no pudo resolverlo. 
La próxima Conferencia Intergubernamental no lo resolverá tampoco si trabaja sobre las mismas bases. 
En realidad, necesitamos una Europa más flexible y más respetuosa de sus pueblos. 
Yo he enunciado los principios para ello en una opinión disidente, aneja al Informe Dimitrakopoulos-Leinen, y el Grupo Europa de las Naciones ha desarrollado sus consecuencias presentando veintiuna enmiendas, que han sido rechazadas, desgraciadamente, por la mayoría de este Parlamento. 
Pero un día u otro esta Asamblea tendrá que reconocer el atolladero en el que se encierra al defender una Europa monolítica. 
- (FR) Nosotros consideramos que las instituciones europeas representan mucho más los intereses del gran capital que los de los pueblos, en general, y los de las poblaciones trabajadoras, en particular. 
Por consiguiente, no tomaremos posición sobre la ampliación. 
Nuestra convicción consiste en que el futuro pertenece a una Europa sin fronteras entre pueblos unificados de un extremo a otro del continente y liberada del poder de hecho de los grupos industriales y financieros, condición indispensable para un control real de los pueblos con respecto a sus instituciones. 
Los asuntos que dejaron abiertos el Tratado de Maastricht, y más tarde, el de Amsterdam, a pesar del mandato que tenía, se yerguen de nuevo ante nosotros, bajo la espada de Damocles de la ampliación. 
¿Quién se beneficiará, sin embargo, de la profundización en la construcción europea? 
¿Tal vez los pueblos de Europa que ven día a día restringirse sus derechos democráticos y sociales, que ven degradarse sus conquistas sociales bajo el lema de la competitividad y la presión, que soportan un sistema cada vez más autoritario? 
Por supuesto, no. 
Bajo la amenaza del retraso de la ampliación o incluso de la disolución de la Unión, por su propios creadores, en el intento, sin reglas ni leyes, por conquistar nuevos mercados y repartirse el botín, el capital monopolista trata de superar sus contradicciones internas, que eran y siguen siendo importantes, con tal de servir al interés común de sobreexplotar a los trabajadores y obtener el máximo beneficio. 
Las propuestas, tanto las de los llamados sabios, como las de la Comisión apuntan en la misma dirección. 
Mayor desigualdad aún entre los pueblos, entre los estados que componen la UE, y también entre los estados candidatos a la adhesión. 
¿Qué otra cosa pueden significar las propuestas que se escuchan, y que en general están recogidas en el informe, sobre los cambios en las votaciones del Consejo, sobre el cambio del número, o de las competencias, de los comisarios, sobre la disminución de la representación popular en el PE tras el aumento del número de estados de la UE, sino el reforzamiento de la posición de los países ricos de la UE, el reforzamiento de la posición de las empresas monopolistas, que en su mayoría tienen su sede en esos países, el intento de minimizar cualquier resistencia de los pueblos, o incluso de los países, a las antipopulares resoluciones de la UE que afectan o pueden afectar incluso a intereses nacionales? 
¿Qué otra cosa puede significar el intento de generalización del sistema de mayorías y la supresión sustancial, y tal vez incluso formal, del derecho de veto, a pesar de las quejas deliberadamente interpuestas cual cortina de humo, sino la limitación de las posibilidades de intervención del elemento popular, al menos cuando éste se opone a las opciones del capital en los países «más pequeños»? 
¿Cómo pueden demandar los pueblos de Europa el reforzamiento del papel internacional de la UE con la creación de una nueva entidad política y jurídica y con el impulso de una defensa y seguridad comunes, cuando la UE es responsable, junto a la OTAN, de la primera acción de guerra después de la Segunda Guerra Mundial, la agresión, en quebrantamiento de toda noción de derecho internacional, contra Yugoslavia? 
Todo el mundo comprende que una moneda, en el capitalismo, necesita un ejercito que la respalde y la imponga. 
Eso es lo que se persigue con las propuestas sobre Política Exterior y de Seguridad Común, la creación de un brazo armado de la Unión. 
Defender con las armas los intereses de los monopolios en contra de los pueblos, en la misma Europa y en terceros países. 
Ya quedó demostrado con la campaña contra Yugoslavia, que además de ilegal era injustificada, al menos si nos atenemos a las causas que se arguyeron, pues quedó demostrado sin lugar a dudas, por la propia ONU, que cuanto se había alegado por parte de medios y gobiernos eran mentiras descaradas. 
La mejor demostración, en todo caso, de cuál es la seguridad que se impulsa es el propio Tratado de Amsterdam, la incorporación de lo ya conseguido en Schengen, la creación de una policía comunitaria, la ficha policial de los ciudadanos por sus convicciones políticas, su orientación ideológica, su acción sindical, incluso por sus relaciones amorosas. 
Estamos en contra de esta UE, órgano del imperialismo y del gran capital, estamos en contra del retroceso que esta UE, con el autoritarismo que la distingue, supone para la democracia. 
La UE no puede cambiar con conferencias intergubernamentales, y mucho menos aún puede cambiar en un sentido positivo para los pueblos de Europa con las nuevas transformaciones institucionales que se proponen. 
Este edificio antipopular, antidemocrático y autoritario, construido para servir al gran capital, será derribado por los propios pueblos, mediante la resistencia, la intervención, el cambio de la correlación de fuerzas. Para construir la Europa de la paz y la cooperación, de la amistad y la igualdad entre los pueblos, de la verdadera Democracia y de la Libertad, de la prosperidad económica en beneficio de los trabajadores. 
. (SV) Opinamos que el informe y los preparativos para la próxima Conferencia Intergubernamental constituyen buenas iniciativas del Parlamento Europeo. 
Las exigencias del informe van más allá de lo que según el Consejo debe estar en el orden del día de la próxima Conferencia Intergubernamental. 
También, en otros puntos, creemos que se va bastante lejos. 
Punto 13 (sobre proceso constitucional en la UE y división de los textos de los tratados en dos partes) : queremos señalar y aclarar que el único procedimiento aceptable respecto a la parte constitucional es la unanimidad. 
Punto 14 (sobre modificación de los tratados) : opinamos que tiene que existir unanimidad para modificar los tratados de acuerdo en el punto 13 a. 
Punto 17 (última parte) : opinamos que tiene que existir unanimidad no sólo en la parte constitucional sino que también, por ejemplo, en asuntos de política exterior y de seguridad. 
Punto 26: la última parte puede interpretarse como garantías militares mutuas. 
Consideramos que esto es inaceptable. 
En la UE hay Estados miembros que son neutrales y no alineados. 
Para esos estados es impensable la creación de recursos para otorgar garantías militares mutuas en el marco de la política de seguridad y defensa de la Unión. 
Además, creemos que actualmente no se necesita un calendario exacto y obligatorio para la política de seguridad común, aparte de lo dicho en el documento de Colonia. 
En cuanto al punto 27, pensamos que ha sido un gran avance que las llamadas tareas Petersberg del documento de Colonia (acciones humanitarias y de salvamento, acciones para el mantenimiento de la paz y acciones armadas en relación con el manejo de las crisis, incluidas las medidas para el mantenimiento de la paz) se incorporen a las tareas propias de la UE. 
De este modo se demuestra que la UE es, en primer lugar, un proyecto político, social y económico, incluso tratándose de conflictos y de manejo de crisis. 
Para los estados neutrales y no alineados las tareas de Petersberg implican la posibilidad de participar en conflictos y en el manejo de crisis y, por este motivo, no hay razón para integrar totalmente a la UEO en la Unión Europea. 
(DA) Los socialdemócratas daneses hemos votado hoy en contra del informe de los Sres. Dimitrakopoulos y Leinen. 
La ampliación de la UE nos brinda una oportunidad histórica para crear una Europa en paz, estable y colaboradora. 
Al mismo tiempo, supone el mayor desafío al que la UE se ha enfrentado hasta la fecha. 
La modificación de los tratados es una condición previa a la hora de preparar a la UE para que acoja en su seno a los nuevos países de Europa Central y Oriental. 
En estos días se cumplen 10 años de la caída del muro de Berlín. 
Estamos de acuerdo en el calendario propuesto y que de esta forma la conferencia gubernamental se cierre con el fin del año 2000. 
No ha de haber aspectos formales, como, por ejemplo, la modificación de los tratados, que retrasen la adhesión. 
De ahí que debamos ser también cuidadosos y no poner piedras u obstáculos en el camino que impidan el fin de la Conferencia Intergubernamental para entonces o la aprobación en cada país de los resultados alcanzados de acuerdo con las normas recogidas en sus respectivas constituciones. 
El informe de los Sres. Dimitrakopoulos y Leinen propone una revisión muy cuidadosa que no creemos que sea posible llevar a cabo dentro de los marcos temporales establecidos- por ello hemos votado en contra. 
Las numerosas enmiendas y las muy diversas opiniones manifestadas a raíz de la votación de hoy ilustran con toda claridad qué problemas acarrearía un orden del día muy exhaustivo. 
Como miembros del Grupo socialdemócrata, hemos votado junto a nuestros compañeros de partido a favor y en contra de una serie de enmiendas. 
Hemos obrado así porque queremos llevar el desarrollo de Europa en una dirección socialdemócrata. 
Sin embargo, todo esto no modifica nuestra visión general del informe. 
Hay una serie de puntos que hemos de rechazar rotundamente, entre éstos, las iniciativas que eliminan el principio básico de que son los Estados miembros quienes de acuerdo con sus respectivas constituciones firman y modifican el tratado. 
También hemos de rechazar rotundamente que la UE se convierta en una alianza defensiva. 
Ésta no es tarea de la UE, sino de la OTAN. 
. (DA) He votado en contra de esta resolución por las razones que aparecen recogidas en el dictamen minoritario entregado por el Sr. Berthu, UEN. 
Por razones técnicas, el dictamen del Sr. Berthu sólo ha podido ser entregado en la comisión en representación de los miembros franceses del UEN. 
No obstante, el dictamen minoritario recoge plenamente mis puntos de vista, lo que quiero que quede reflejado en el acta de la sesión y en el Acta. 
. (SV) La Conferencia Intergubernamental es un foro de los gobiernos de los Estados miembros. 
Son los parlamentos de esos Estados miembros los que deben decidir si se aprueban los resultados. 
Por eso no podemos aceptar que se otorgue al Parlamento Europeo ninguna forma de derecho de decisión sobre materias del Tratado. 
También reaccionamos en contra de la propuesta, contenida en el informe, de hacer de la UE una persona jurídica. 
Asimismo, la idea de crear una UE militar es amedrentadora e innecesaria. 
La última elección al Parlamento Europeo en 1999 demostró que los ciudadanos europeos están lejos de las ideas federalistas de muchos parlamentarios europeos. 
Los ciudadanos de la UE están todavía concentrados en el debate político que se desarrolla en la escena nacional. 
El debate comunitario está reservado para una pequeña elite política. 
Por eso nos oponemos a las líneas generales de este informe. 
- (DE) En el marco de la reforma de los principales ámbitos institucionales de los Tratados las propuestas contenidas en el Informe Dimitrakopoulos-Leinen abogan por una ampliación de la decisión por mayoría cualificada en el Consejo. 
Según este mismo informe también habría que modificar el Derecho internacional público. Al Parlamento se le garantiza el derecho al dictamen conforme en lo que a la aprobación de los futuros tratados se refiere. 
Éstos son algunos de los muchos puntos conflictivos que ponen en tela de juicio el papel de los Estados miembros de la Unión Europea como "dueños de los Tratados". 
Es ésta la razón por la que nosotros, los liberales, rechazamos el informe. 
. 
(PT) El informe aprobado en la Comisión de Asuntos Constitucionales y sujeto a aprobación de este Pleno me merece una apreciación positiva, porque 
1) impone exigencias de revisión, además de las establecidas en el Tratado de Amsterdam, en términos tan amplios y genéricos, que no conseguimos ver lo que es un nuevo orden del día "amplio". 
Sobre todo porque olvida puntos de revisión que me parecen esenciales y que fueron consagrados en las opiniones de otras comisiones del Parlamento (revisión de los recursos propios, revisión de la cohesión social, reforma de la PAC, ampliación de competencias de las primer pilar en materia de Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia, reforma del sistema jurisdiccional, etc... ); 
2) centra la revisión en un orden del día que sólo tiene que ver con, esencialmente, las cuestiones del poder de decisión y correspondiente al nuevo equilibrio entre Estados miembros, al reducir, en nombre de la equidad, el peso de los Estados económicamente menos desarrollados en favor de los económicamente más poderosos, a los cuales pretende atribuir los mecanismos de un refuerzo de influencia; 
3) en consecuencia, acepta, al dar carta blanca a la Comisión para proponerlo, un reajuste del peso de los Estados, en la estela de lo que ya está sucediendo en la organización administrativa y funcional del ejecutivo comunitario, que pone en entredicho el principio constitutivo e histórico del proyecto europeo que siempre se ha basado, con éxito, en la falta de proporcionalidad entre la población y la ponderación de los votos; 
4) en consonancia con las posiciones que siempre he defendido en este Parlamento, a propósito de la revisión de los Tratados de Maastricht y de Amsterdam, en el sentido de mantener consagrado el equilibrio histórico fundador entre grandes y pequeños Estados, no puedo aprobar esta resolución que abre la "caja de Pandora" para un Tratado que acepta como justa la supremacía de unos Estados sobre otros, en contraposición con el principio de igualdad entre todos los ciudadanos europeos. 
¡Por eso he votado en contra! 
La nueva Conferencia Intergubernamental cuyo inicio se prevé para principios o mediados del primer semestre del año próximo cobra, evidentemente, una relevancia importante en el orden del día comunitario de los próximos tiempos. 
No tanto por la novedad de los temas- algunos de ellos ya inscritos y no resueltos en la CIG anterior, sino sin duda por la complejidad y de delicadeza de los que constituyen la razón de ser de la conferencia anunciada. 
Con el argumento de la ampliación- cuya materialización no nos plantea problemas de principio, pero no nos parece que se pueda llevar a cabo sin medir las consecuencias, en diversos niveles- y en nombre de la eficacia y la democracia, se pretende una modificación de los Tratados en particular en la esfera institucional: abandono de la unanimidad y ampliación a nuevas esferas de las decisiones por mayoría cualificada, nueva ponderación de los votos en la decisiones del Consejo por mayoría cualificada y modificación de la composición y del funcionamiento de las instituciones (número de Comisarios, Presidencia del Consejo, composición del PE o incluso consagración de las lenguas de trabajo... ) 
Modificaciones, ésas, inspiradas, de hecho y esencialmente, por cuestiones de poder y, de ser posible, de influencia en la UE y encaminadas a viabilizar/consolidar directorios políticos en torno a los mayores y más ricos Estados miembros. 
El papel marginal que en ese marco se pretende reservar para países de menor dimensión y menor desarrollo nos inclina, naturalmente, a adoptar una posición de profunda reserva, inquietud e incluso oposición clara a las soluciones propugnadas. 
Posición reforzada, además, por las soluciones pretendidas por algunos en la esfera de la seguridad y la defensa y encaminadas a la militarización de la UE, que, así, quedaría consolidada como pilar europeo de la OTAN, posición que igualmente rechazamos. 
. (SV) No puedo votar a favor del Informe Dimitrakopoulos/Leinen por las siguientes razones: 
El informe tiene un claro carácter supraestatal. 
Yo doy mi apoyo a la colaboración entre estados, pero no a esta clase de superestado que proponen los ponentes, lo que también ha demostrado claramente la última elección europea. 
Además, me opongo a la creación de una defensa militar común, especialmente en los puntos 26 y 27, que requiere un "calendario obligatorio" para la realización de una política de seguridad y defensa común que garantice las fronteras externas de la Unión. 
Tampoco puedo aceptar que la UEO se integre a la UE, de manera que en el futuro pueda adoptar medidas con ayuda de recursos militares dignos de crédito. 
No se contemplan excepciones para el artículo 5 que señala la obligación mutua de intervenir militarmente en caso de agresión. 
Suecia es un estado no alineado, que persigue la neutralidad en caso de guerra, y que bajo ningún concepto puede participar en una defensa militar común. 
Opino que la modificación del Tratado de la Unión solamente debe realizarse por unanimidad en el Consejo de Ministros. 
Finalmente, opino que, una vez conseguida la ampliación, el Parlamento tendría que concentrarse en las reformas necesarias para adoptar decisiones. 
Informe Pirker (A5-0059/1999) 
Señor Presidente, me he abstenido en la votación del informe sobre Eurodac. 
No he votado a favor porque el procedimiento y algunas normativas me parecen inaceptables. 
Lamento que no se haya aprovechado esta oportunidad para buscar un mayor consenso sobre este tema francamente importante, dado que es necesario que podamos tomar las medidas necesarias contra quienes crucen las fronteras de la Unión Europea con intenciones criminales. Y, desde luego, la toma de impresiones dactilares puede servir a este fin. 
Por todo ello, me he abstenido con respecto a algunas enmiendas cruciales, aunque en esencia comparto la postura de mi Grupo político, que deplora que se mida con el mismo rasero a todo el mundo. 
. (SV) Queremos puntualizar que el establecimiento de un sistema para comparar las impresiones dactilares no constituye en sí una garantía para alcanzar una política de asilo humana y generosa, que signifique que los Estados miembros solidariamente otorguen a los solicitantes de asilo derecho a un refugio. 
Para alcanzar una política de esta naturaleza se requieren medidas y muchos esfuerzos para alcanzar unanimidad entre los Estados miembros respecto a la necesidad de contar con una política de asilo humana y generosa. 
Por el contrario, consideramos que la creación de Eurodac debe estudiarse a la luz de esta posibilidad de alcanzar una política de asilo humana y generosa en la Unión Europea. 
Con las modificaciones introducidas a la propuesta de la Comisión y que se contienen en el informe, que implican que los menores de edad no pueden ser registrados y el fortalecimiento del derecho a la integridad personal, damos nuestro apoyo al informe. 
. (DA) La delegación danesa muestra todo su apoyo a la creación del sistema "Eurodac" para la comparación de las impresiones dactilares de los solicitantes de asilo y de otros extranjeros. 
El sistema "Eurodac" será una herramienta fundamental a la hora de asegurar el funcionamiento eficaz del Convenio de Dublín. 
En el caso de la base jurídica elegida para el reglamento- por respeto a la reserva que Dinamarca mantiene en el ámbito jurídico- nos hemos abstenido en la votación definitiva. 
Hemos observado con gran satisfacción que el gobierno danés comunicó en la reunión del Consejo (Justicia y Asuntos Interiores) celebrada el 29 de octubre de 1999 su voluntad de participar plenamente en la cooperación Eurodac sobre una base interestatal. 
Con el argumento de que es necesario simplificar la aplicación del Convenio de Dublín, el Consejo pretende repetir intentos anteriores de cercenar derechos fundamentales de los ciudadanos de terceros países mediante la creación de un mecanismo de recogida de huellas digitales controlado por una unidad central, que abarque no sólo a los refugiados y solicitantes de asilo, sino también a todos los ciudadanos de terceros países que se encuentren en situación irregular. 
El intento del Consejo de poner en entredicho derechos fundamentales es tan ciego, que incluye a los niños a partir de los 14 años. 
Pero incluso con las pequeñas modificaciones aprobadas en el Parlamento Europeo, incluido el límite mínimo de edad de 18 años y la limitación del número de comparaciones de huellas digitales para evitar más posibilidades de error, es inaceptable esta propuesta encaminada a crear una Europa fortaleza, cerrada a los otros ciudadanos. 
Es que, como dice la Comisión de Asuntos Jurídicos y del Mercado Interior, en circunstancias normales sólo podrán ser recogidas las impresiones dactilares de delincuentes e individuos sospechosos de haber cometido infracciones penales y no de solicitantes de derecho de asilo, refugiados o ciudadanos de terceros países en situación irregular en el territorio o en la frontera de un Estado miembro. 
Así, la protección de los derechos fundamentales de las personas de que se trate exige que no se avance hacia la creación de un sistema central de control de datos personales, pues, por principio, ninguna de esas personas puede ser tratada como un individuo delincuente o sospechoso de serlo. 
Para agravar la situación, no se proponen medidas de control y protección de los datos, por lo que sigue pendiente la cuestión de cómo garantizar la aplicación de sanciones disuasorias y efectivas contra acciones no autorizadas por parte de la unidad central. 
A eso se debe mi voto en contra. 
. (FR) Hemos votado en contra del informe del Sr. Pirker. 
En primer lugar, porque las enmiendas a la propuesta de reglamento son demasiado laxistas. 
En segundo lugar, porque el propio reglamento- y me da vergüenza decirlo- excluye de manera escandalosa, a instancia del gobierno "socialista-ecologista-comunista" de mi país, el almacenamiento de impresiones dactilares de los inmigrantes ilegales controlados en el territorio de la Unión. 
Finalmente, porque el texto confía la gestión del sistema "Eurodac" a un puñado de funcionarios de la Comisión. 
Ustedes han destruido las fronteras interiores. 
Ustedes han creado, al construir la Europa de Bruselas, de Maastricht y de Amsterdam, un espacio de "alta inseguridad", donde circulan libremente y se mezclan los inmigrantes clandestinos, la droga, los múltiples y diversos tipos de tráficos, la delincuencia. 
Las medidas que hoy proponen, no sólo a través del Informe Pirker, sino también a través de los informes sobre la droga o la falsificación de documentos de viaje, son insignificantes frente a la amplitud de los peligros a los cuales ustedes exponen a los ciudadanos europeos. 
La única solución es restablecer los controles en las fronteras interiores de la Comunidad; de dotar a los servicios de policía de los Estados miembros con los medios humanos, financieros y materiales para cumplir su misión de protección de las personas honradas; renunciar a otorgar a los irresponsables de Bruselas cualquier tipo de competencias en materia policial, judicial y de entrada y permanencia de extranjeros. 
. (NL) Por la presente la delegación neerlandesa del PSE declara no poder apoyar el Informe PIRKER, que se ha aprobado hoy, sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativa a la creación del sistema "Eurodac" para la comparación de las impresiones dactilares de los solicitantes de asilo y otros extranjeros. 
Consideramos que al extender el sistema Eurodac a grupos de extranjeros distintos a los solicitantes de asilo enfilamos una dirección inadmisible. 
(La sesión, suspendida a las 14.35 horas, se reanuda a las 15.05 horas) 
DEBATE DE ACTUALIDAD Y URGENCIA 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de actualidad y urgencia. 
Efecto del año 2000: sectores nucleares civil y militar 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de cuatro propuestas de resolución sobre el efecto del año 2000: sectores nucleares civil y militar: 
doc. B5-0268/1999 de la Sra. Plooij-van Gorsel, en nombre del Grupo ELDR, sobre el problema de los ordenadores en el año 2000 y sus posibles consecuencias a nivel europeo; 
doc. B5-0268/1999 de la Sra. Theorin, en nombre del Grupo PSE, sobre el problema de los ordenadores en el año 2000 y la anulación del estado de alerta para todas las fuerzas nucleares (B5-0276/1999); 
doc. B5-0268/1999 de la Sra. Hautala, la Sra. Lucas, y otros, en nombre del Grupo de los Verdes/ALE, sobre el problema de los ordenadores en el año 2000 y sus posibles consecuencias a nivel europeo (B5-0292/1999); 
doc. B5-0303/1999 del Sr. Chichester, el Sr. Morillon, y otros, en nombre del Grupo PPE/DE, sobre el efecto del año 2000 para los ordenadores y sus posibles efectos. 
Señor Presidente, estimados colegas, señor Comisario, estamos a 43 días del 1 de enero del año 2000. Es una fecha que muchos esperan con ansiedad. 
Pero para que a finales de siglo podamos hacer saltar el corcho de la botella de champán con toda tranquilidad es imprescindible que a escala europea se tomen las medidas oportunas, especialmente en los sectores nucleares civil y militar. 
La Unión Europea y los Estados Unidos han sabido discernir los problemas con tiempo, lo que no es precisamente el caso de la Europa Central y Oriental. 
En realidad, corresponde a la International Atomic Energy Association buscar una solución para las dificultades que pueda plantear el efecto 2000 en el sector nuclear. 
Esta organización de las Naciones Unidas es el órgano más indicado para solucionar los problemas nucleares que surgen en cualquier parte del mundo. 
No obstante, la IAEA ha advertido de que no dispone de medios para apoyar iniciativas específicas orientadas a paliar los problemas de los países de la Europa Central y Oriental. 
Queda aún por ver si estos países invierten ellos mismos suficiente dinero para contrarrestar el efecto 2000. 
Sobre todo Rusia está al borde de la ruina. 
Este mismo año el Parlamento ya preguntó en otro momento al entonces Comisario Van den Broek cuál es el papel de la Unión Europea en este problema transfronterizo. 
Su respuesta fue que la IAEA estaba elaborando una lista de las dificultades esperadas. 
A este respecto tengo tres preguntas para el Comisario. 
En primer lugar, ¿dispone ya la Comisión de los resultados de dicho inventario? En caso afirmativo, me gustaría que el Comisario nos lo resumiera. 
En segundo término, ¿está la Comisión deliberando con los gobiernos de la Europa Central y Oriental? ¿Qué acciones concretas se han derivado de estas conversaciones? 
En tercer lugar, ¿cuáles son los gastos con los que habrá de cargar la Unión Europea? 
Le doy las gracias y espero su respuesta. 
Señor Presidente, las armas nucleares son las armas de la guerra fría, pero a pesar de que ésta ha terminado, aún tenemos las armas nucleares. 
Miles de esas armas están en aviones, barcos y en tierra, preparadas para una guerra inmediata, a pesar de no existir riesgo de uso de armas nucleares. 
El hecho que esas armas nucleares estén dispuestas para su uso inmediato, constituye una situación muy peligrosa, especialmente porque este tipo de armas puede dispararse por equivocación. 
Esto ha estado a punto de suceder en muchas ocasiones. 
Los rusos en 1995 interpretaron erróneamente un cohete experimental noruego creyendo que era un arma nuclear americana y pusieron a toda Rusia en alerta de guerra total. 
Despertaron a Yeltsin a medianoche, pero, afortunadamente, se descubrió el error antes de que éste se decidiese a usar sus armas nucleares. 
El riesgo de una guerra nuclear desatada por equivocación fue una de las razones de la propuesta de la Comisión de Camberra en el sentido de que las armas nucleares deben estar preparadas para su uso inmediato. 
Esta idea fue impulsada por Lee Butler, antiguo jefe de armamento nuclear estratégico de EE.UU., quien ha tenido personalmente el dedo puesto en el botón de disparo durante muchos, muchos años. 
Él sabía qué cerca habíamos estado de desatar una guerra nuclear por equivocación. 
Nuestra segunda exigencia para disminuir el riesgo de guerra nuclear fue que todas las armas nucleares deberían desmontarse de los aparatos que las transportan, para dar así suficiente tiempo a las negociaciones políticas serias. 
Esas dos exigencias deben cumplirse inmediatamente. 
La razón es que los sistemas de armas nucleares pueden, por equivocación, conducirnos a una guerra atómica al fin del milenio. 
Los sistemas de alarma, que son una complicada red de satélites, detectores infrarrojos y radares horizontales, funcionan casi totalmente con energía de las redes eléctricas comerciales. 
Aunque el Pentágono haya revisado doblemente millones de componentes digitales, no se puede garantizar total seguridad; tampoco en Rusia. 
A causa de las graves deficiencias en sus sistemas de alarma, durante tres horas diarias Rusia no puede descubrir los misiles intercontinentales americanos. 
También las centrales nucleares confían en las redes comerciales de energía para, por ejemplo, mantener en circulación el agua que se usa para enfriar los núcleos radiactivos y el combustible nuclear ya usado. 
Si sólo una parte de esta red de seguridad deja de funcionar por defectos digitales, el núcleo de uranio en el reactor, de aproximadamente 100 toneladas, se fundiría en dos horas si los dos generadores diesel de reserva no funcionan. 
Desgraciadamente, esos generadores diesel de reserva son fiables sólo en un 85 por ciento. 
Lo que ahora tiene que ocurrir es que los países con arsenal nuclear dejen sus armas fuera de disposición inmediata de uso y las desmonten de los aparatos que las transportan, por lo menos durante el cambio de siglo. 
El Reino Unido ya ha tomado una decisión en este sentido. 
También deben cerrase provisionalmente o dotarse de mecanismos de protección las centrales nucleares durante el cambio de milenio. 
De esto trata la resolución. 
La decisión de dejar las armas nucleares sin posibilidad de inmediata disposición y de separar las cabezas nucleares, es decir, las armas nucleares de los aparatos que las transportan, puede, al mismo tiempo, llegar a ser el comienzo de un desarme nuclear serio. 
Señor Presidente, señoras y señores, apoyo la resolución de compromiso sobre el efecto 2000 que tenemos delante. 
Desafortunadamente, la resolución no cubre todos los aspectos importantes de este tema. 
El gobierno japonés ha hecho un llamamiento a la población para que haga acopio de existencias. 
Ello parece demostrar que el riesgo relacionado con el efecto del año 2000 es incalculable, también para Europa. 
Por tanto, necesitamos urgentemente instrucciones sobre cómo actuar ante esta situación y debemos discutir lo que puede ocurrir. 
En segundo lugar, me pregunto por qué se hace esperar tanto la respuesta de la UE al desamparado grito de socorro de 27 países africanos que nos llegó el 21 de octubre del año en curso. 
Ellos también acuden a los países industrializados para solucionar su problema respecto al efecto 2000. 
Y ahora paso al tercer punto. La pregunta del millón es cómo les ha podido surgir este problema. 
Y no me refiero únicamente a África, sino también a otros países del Tercer Mundo. 
En los diagnósticos y los debates que versan sobre este tema no se habla para nada de los países en vías de desarrollo. 
Y, sin embargo, resulta que son las principales víctimas del cambio de fecha porque los países ricos del Norte les han dejado sus viejos equipos informáticos que no están preparados para el cambio de milenio. 
Las consecuencias son graves puesto que esta situación puede hacer peligrar el abastecimiento de los alimentos así como la estabilidad interna de muchos países. 
A 43 días del cambio de milenio aún estamos lejos de haber solucionado el problema. 
Hemos de hacer frente a los aspectos negativos del llamado global village creado por las tecnologías de la información. 
Les hemos entregado nuestros ordenadores viejos y también la responsabilidad. 
Espero una rápida actuación. Y no sólo de cara al problema del efecto 2000, porque ya está llamando a la puerta el siguiente problema. 
Muchos ordenadores no llevan incorporados el 29 de febrero del año 2000. 
Todo el mundo habla del problema del efecto 2000, sin tener en cuenta esa otra dificultad. Y como nos va a coger desprevenidos, puede tener consecuencias aún más graves. 
Señor Presidente, cuando se me pidió que participara en este debate, mi primera reacción fue negativa, puesto que consideraba que la alarma suscitada procedía de una fantasmagoría milenarista exageradamente amplificada por lobbies que han salido muy beneficiados por ello, en ocasiones explotando incluso financieramente la credulidad de su clientela. 
Si he aceptado, finalmente, adherirme a la resolución que se someterá a votación de nuestros colegas, es porque he podido percatarme del verdadero estado emocional de una parte de la opinión pública mundial; estas preocupaciones, unidas a las palabras pronunciadas anteriormente sobre la reacción del Gobierno japonés y de otros organismos internacionales, que piden a las poblaciones que tomen precauciones, que se procuren reservas de alimentos, en previsión de este fin del mundo anunciado, me confirman en la idea de que las precauciones preconizadas por nuestro Parlamento son, debido a su prudencia, capaces de apaciguar los temores, y, por tanto, pueden ser útiles. 
Ni la edad de una fábrica ni su situación, ni siquiera el hecho de que tenga un diseño moderno, garantizan en modo alguno que pueda superar el efecto del año 2000. 
No quisiera estar en este edificio a medianoche del día 31 de diciembre, exactamente 43 días a partir de hoy. 
Los ascensores, las alarmas contra incendios, ¿cómo vamos a saber si va a funcionar algo y, en caso afirmativo, qué es lo que va a funcionar? 
Basta con que reflexionemos sobre la situación, y eso que se trata de un edificio ultramoderno que ha costado muchos millones. 
En Irlanda varios gobiernos sucesivos han manifestado a varios gobiernos del Reino Unido su inquietud por la tasa de accidentes en las instalaciones nucleoeléctricas de Gran Bretaña, particularmente la tasa de accidentes en la planta de Sellafield, situada en la costa occidental del Reino Unido que es la menos poblada, pero solamente a unas cuantas millas de nuestra costa oriental, que es la más poblada. 
No lo tome a broma, señor Presidente, pues estoy hablando en serio. 
No me estoy refiriendo al mayor accidente imaginable, y no quiero pecar de alarmista, pero quiero hacer constar que no tengo ninguna confianza en el historial de seguridad de la industria nuclear británica. 
Irlanda es una nación soberana y no nuclear, y tenemos derecho de libre determinación por lo que se refiere a la salud y el medio ambiente de nuestro país. 
Las consultas y la comunicación entre nuestros dos países año tras año acerca del programa nucleoeléctrico británico no han sido buenas. 
A pesar de las relaciones públicas de los últimos años relativas a Sellafield, hemos comprobado que se nos trataba con cierta arrogancia bastante autoritaria. 
Acabaré mi intervención diciendo que todas las naciones nucleares tienen que decir con claridad y honradez qué programas han establecido para cumplir la fecha del año 2000, a fin de cerciorarse ellas mismas y sus vecinos de que se hallan en condiciones de reaccionar. 
Aunque sea ya bastante tarde, es mejor que conozcamos los problemas en vez de defendernos de ellos con la táctica del avestruz. 
Lo primero que quiero decir es que la resolución de este Parlamento me satisface sobremanera. 
El texto enviará una señal clara a todo el mundo acerca de lo seriamente que nos ocupamos de la cuestión del año 2000, y es de esperar que otros sigan nuestro ejemplo. 
Ahora bien, cada vez queda menos tiempo. 
Esto significa que por buenas que sean las intenciones que tenemos, no cabe descartar el riesgo de que haya fallos. 
En particular, el alto nivel de las interconexiones informáticas entre países, particularmente en el mundo occidental, impide que se pueda predecir con exactitud qué fallos va a haber y dónde van a ocurrir. 
Cuanto más elevado es el grado de integración, mayor es el nivel de impredictibilidad. 
La situación en Europa Oriental, además, dista mucho de ser satisfactoria. 
La falta de informaciones provenientes de esa zona todavía preocupaban a la Comisión en junio del año en curso, y cuanto más al Este vamos, más inquietante es la situación. 
La solución más segura sería detener el funcionamiento de esas plantas durante el cambio de milenio, pero no es fácil que un país como Lituania pueda detener el funcionamiento de la planta de Ignalia, que proporciona el 75 por ciento de su capacidad de generación. 
¿Qué va a hacer, dejar a la población sin luz ni agua? 
El mundo occidental tiene que brindar asistencia, por eso acojo con particular satisfacción el llamamiento de esta resolución a los países de la OCDE para que proporcionen recursos con tal finalidad. 
Voy a acabar rápidamente con una anécdota que podría ser divertida si no fuera tan seria. 
Los Estados Unidos y Rusia han establecido recientemente algunas líneas telefónicas de emergencia a fin de mantenerse en contacto acerca de los problemas del año 2000, y las siete líneas de emergencia que han establecido, con una sola excepción, han descubierto que estaban afectadas por el efecto del año 2000. 
No habrá nada que sea seguro en las próximas semanas, y tenemos que pasar ahora a la acción para reducir los riesgos para todo el mundo y por eso me congratulo de la contribución que esta resolución aporta con miras a la solución del problema. 
. (FR) Señor Presidente; voy a responder a sus preguntas y a sus intervenciones sobre las cuestiones que son de competencia de la Comisión. 
La manera en que vemos la situación en los Estados miembros, en los países candidatos nuclearizados y en los nuevos Estados independientes es la siguiente. 
Permítanme, previamente, indicarles que, en los hechos, existen pocas centrales nucleares, incluso en los países más desarrollados, que utilicen una lógica informática respecto a la parte esencial de su sistema de seguridad. 
Nuestros Estados miembros dotados de centrales nucleares trabajan en esta cuestión desde hace dos años como mínimo, y las informaciones que obran en nuestro poder nos indican que las medidas correctivas hoy están prácticamente terminadas, al igual que todos los trabajos relativos a la planificación de urgencia. 
La Comisión ha estimulado, en esta cuestión, los intercambios de conocimientos y de experiencia, pero no hemos creído oportuno prever una mayor intervención respecto a nuestras actividades con los Estados miembros. 
No ocurre lo mismo con algunos países de Europa Central y Oriental y algunos nuevos Estados independientes, cuya respuesta al problema ha sido más lenta. 
Algunos, en efecto, han empezado a preocuparse por esta cuestión a finales de 1998. 
Estos países han sido apoyados en su trabajo por la Agencia Internacional de Energía Atómica, que ha revisado sus análisis sobre la importancia del problema con respecto a un número significativo de centrales; la Sra. Plooij-van Gorsel ha mencionado los trabajos realizados hasta ahora, y esta es mi respuesta, Señora: los trabajos de la Agencia y de los países que explotan estas centrales no han revelado tener problemas de "bug" en los sistemas esenciales para la seguridad. 
La Comisión ha proporcionado una ayuda complementaria a algunos explotadores de centrales nucleares. 
Hemos financiado misiones de expertos de la Unión en tres centrales de Rusia y en tres centrales de Ucrania. 
Además, hemos ofrecido nuestra ayuda a las autoridades de reglamentación nuclear desde principios de año, y actualmente apoyamos proyectos de este tipo en Bulgaria, en Eslovaquia y en Rusia. 
Aunque ningún elemento de los sistemas determinantes para la seguridad resulte afectado, otros sistemas, concretamente aquellos que transmiten información al operador, podrían verse afectados y su fallo podría poner en peligro indirectamente la seguridad nuclear, al sobrecargar a los operadores, según se ha señalado. 
De acuerdo con las informaciones de que disponemos, pensamos que los países de Europa Central y Oriental, en general, han avanzado en la corrección de estos sistemas. 
En comparación, los nuevos Estados independientes de la antigua Unión Soviética avanzan, indudablemente, con mayor lentitud en su acción curativa, pero todos declaran que los trabajos estarán terminados a finales de año. 
Nosotros apoyamos estos esfuerzos de saneamiento, contribuyendo en las actividades de dos centros científicos y técnicos internacionales, el de Moscú y el de Kiev, y, si fuese necesario, estamos dispuestos a proporcionar una ayuda suplementaria a estos programas, bien entendido que, como ustedes lo han dicho durante el debate, estamos ahora muy cerca del paso al año 2000 y que lo esencial ha sido empezar a preocuparse por ello oportunamente. 
Esta es a la vez mi respuesta y nuestra contribución a la solución de este importante problema. 
El debate conjunto queda cerrado. 
La votación tendrá lugar hoy a las 17.30 horas. 
Timor oriental 
De conformidad con el orden del día se procede al debate conjunto de las cinco propuestas de resolución sobre Timor oriental: 
doc. (B5-0271/1999) del Sr. Maaten, en nombre del Grupo ELDR, sobre la situación en Timor oriental; 
doc. (B5-0273/1999) de la Sra. Figueiredo, el Sr. Miranda, y otros, en nombre del Grupo GUE/NGL, sobre la situación en Timor oriental; 
doc. (B5-0280/1999) del Sr. Seguro, en nombre del Grupo PSE, sobre la situación en Timor oriental; 
doc. (B5-0289/1999) del Sr. Queirò, en nombre del Grupo UEN, sobre la situación en Timor oriental; 
doc. (B5-0299/1999) de la Sra. Hautala, la Sra. McKenna, y otros, en nombre del Grupo Verts/ALE, sobre la situación en Timor oriental. 
Señor Presidente, de hecho ha sido posible una vez más llegar a un acuerdo entre todos los Grupos políticos y presentar una única propuesta de resolución sobre Timor. 
Esta propuesta de resolución constituye una señal clara a la comunidad internacional de que, pese a que las noticias sobre Timor han desaparecido de los principales periódicos europeos o han dejado de ser las primeras noticias de las televisiones más importantes en Europa, la atención de la comunidad internacional y de la Unión Europea sobre ese problema debe continuar. 
En primer lugar, porque aún existen atropellos a la dignidad humana y a los derechos humanos de los timorenses que se encuentran refugiados en otras zonas de Timor, en particular en Timor occidental y que desean regresar a Timor Oriental y es necesario que las autoridades de Indonesia faciliten urgentemente la acción humanitaria, en particular de las organizaciones no gubernamentales. 
En segundo lugar, es necesario que exista una vigilancia mayor por parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz junto a la frontera, para que los timorenses que tienen derecho a regresar a Timor occidental puedan hacerlo en condiciones de seguridad. 
Por otro lado, es preciso castigar a los responsables de las matanzas y de los atentados contra la humanidad no sólo para que se haga justicia en Timor, sino también para que, de hecho, ése sea un ejemplo que presentar en otras partes del mundo, donde, por desgracia, aún existen y persisten atentados contra la dignidad y, sobre todo, contra la vida que, a nuestro entender, es un derecho inalienable. 
Por último, señor Presidente, nuestra intención es la de que la Comisión y el Consejo puedan hacer corresponder a las condenas y a los discursos políticos la adecuada expresión financiera y técnica de apoyo al proceso de independencia y reconstrucción de Timor Oriental. 
Por eso, el Grupo Socialista subscribe esta resolución y ése ha sido el sentido de mis palabras. 
Quisiera sumarme a lo que acaba de decir el último orador. 
Por lo que se refiere a la situación en Timor oriental, realmente necesitamos ejercer la máxima presión posible sobre las autoridades indonesias, porque al parecer están mirando sin ver mucho de lo que está sucediendo. 
Los indonesios tienen que esforzarse por interrumpir la acción de la milicia y sus actividades en la zona. 
Por su parte, el ACNUR teme que la situación empeore. 
No se trata únicamente de Timor oriental, pues también en Timor occidental sigue habiendo un enorme número de refugiados: se calcula que llegan a 250.000. 
Por lo que se refiere a los organismos internacionales, tenemos que velar por que el programa de repatriación del ACNUR prosiga sus actividades sin que tropiece con ningún género de dificultad, ya que ha habido una serie de incidentes en los últimos tiempos que parecen indicar que existe la intención deliberada de procurar desorganizar el programa de repatriación del ACNUR. 
Es esencial que ese programa pueda continuar. 
La propia Indonesia tiene que facilitar la labor de los organismos de ayuda y de las fuerzas internacionales para que la paz y la estabilidad puedan volver a la región. 
Todos nosotros en la Unión Europea, junto con las Naciones Unidas, animamos a la población de Timor oriental a que ejerciera su derecho de voto en el referéndum. 
Lo que sucedió a continuación fue completa y totalmente inaceptable, aunque era previsible. 
De hecho se podía adivinar con mucha antelación lo que iba a suceder, y deberíamos haber adoptado medidas mucho antes para evitar las atrocidades y el asesinato de inocentes. 
Desgraciadamente, gran número de personas perdieron la vida como consecuencia de la actitud irresponsable de la comunidad internacional. 
Desde entonces, algunos países han acabado por percatarse de que no pueden permanecer sin hacer nada, viendo como Indonesia, con el apoyo de las organizaciones de milicia de la zona, echaba de su país a los habitantes de Timor oriental o los asesinaba. 
Ya es hora de que tengan derecho a la independencia, al fin y al cabo es lo que decidieron por votación. 
Los Estados miembros de la Unión Europea tienen que protegerles, no solamente con palabras sino con asistencia financiera. 
Señor Presidente, la evolución de la situación en Timor Oriental debe seguir mereciendo toda la atención de las instituciones de la Unión Europea. 
Pese a las medidas positivas que se adoptaron después de la resolución de este Parlamento, en el pasado día 16 de septiembre, en particular la entrada de la fuerza internacional de paz y seguridad con la égida de las Naciones Unidas, la INTERFET, la situación en materia de seguridad humanitaria sigue siendo grave tanto en el territorio de Timor Oriental, donde es esencial que lleguen medios para apoyar la reconstrucción, como en el caso de los cerca de 250.000 desplazados a la fuerza a Indonesia, en particular a la parte occidental de Timor. 
Así, es fundamental que la Unión Europea, los Estados miembros y toda la comunidad internacional mantengan una fuerte presión sobre las autoridades indonesias para que, con la mayor urgencia, desarmen y controlen a las denominadas "milicias" y creen las condiciones de seguridad necesarias para el regreso de los refugiados a Timor Oriental, cuya integridad territorial debe ser respetada íntegramente. 
También es esencial que se pase de las palabras a los hechos. 
Y se concrete el apoyo humanitario y financiero a Timor Oriental. 
No es aceptable que, pese a las promesas del Consejo y de la Comisión, tarden en llegar los apoyos prometidos por la Unión Europea. 
Y, si bien es positiva la aprobación de la línea presupuestaria para los próximos años, es esencial que se la dote de las asignaciones necesarias para el apoyo económico y financiero a la reconstrucción y la transición de Timor Oriental a la independencia. 
Por último, conviene reafirmar que las decisiones relativas al proceso de independencia de Timor Oriental incumben a su pueblo, con respeto de su soberanía, por lo que las decisiones sobre su presente y su futuro deben ser adoptadas en estrecha colaboración con el Consejo Nacional de la Resistencia Timorense y no incumbe a las organizaciones internacionales substituir al pueblo de Timor Oriental, sino- eso sí- darle todo el apoyo necesario. 
Así, hacemos un llamamiento a los Estados miembros, a las instituciones de la Unión Europea y a toda la comunidad internacional para que mantengan en el orden del día todo el apoyo al pueblo de Timor Oriental, inicien los pasos para el reconocimiento internacional del Estado de Timor Oriental y el establecimiento de las relaciones diplomáticas con él. 
Señor Presidente, esta semana entra en funciones la autoridad de las Naciones Unidas para la transición en Timor Oriental, la UNTAET. 
No tiene una tarea fácil. 
La situación de atraso agravada por la destrucción vengativa perpetrada por las fuerzas armadas indonesias, las pequeñas dimensiones del territorio, asociadas a la circunstancia de que hay otra mitad de la isla, la coexistencia con vecinos e intereses poderosos, la inexistencia de una administración, son elementos que contribuyen a la complejidad de la tarea y dan idea de lo necesaria que es la participación de los timorenses y lo importante que es la solidaridad internacional. 
No se pueden perder los dos próximos años. 
Hay que construir infraestructuras mínimas, poner las bases del sector productivo, implantar una administración, inexistente, y hacerlo teniendo en cuenta la voluntad y la participación de los timorenses. 
Ellos saben lo que quieren y tienen el derecho a participar, desde el comienzo, en la construcción de su país. 
En cuanto a la solidaridad internacional, conviene señalar que la misión conjunta de evaluación coordinada por el Banco Mundial y participada por elementos de la Comisión, ha concluido su trabajo en el territorio. 
Ya hay un cálculo aproximado de los costos de reconstrucción- 250 millones de euros, en tres años- y el día 17 de diciembre se celebrará una conferencia de donantes. 
También para este Parlamento los datos facilitados son muy útiles. 
He de precisar que ya después del referendo del 30 de agosto manifestamos la voluntad de que la Unión Europea participara activamente en las tareas de reconstrucción. 
Coherentemente con ese deseo, cuando en primera lectura adoptamos una posición en cuanto al presupuesto para el año 2000, establecimos una línea específica de carácter plurianual y dotada con 30 millones de euros destinados a la reconstrucción de Timor Oriental, importe que se debe actualizar a la luz de la información proporcionada por la misión conjunta de evaluación. 
Por último, subrayo la dramática situación de los 250.000 refugiados fuera de Timor Oriental: de varias decenas de miles no se sabe el paradero, de aquellos de los que se sabe son en su gran mayoría mujeres y niños, los campos de refugiados están dominados por las mismas milicias, que, después de sembrar el terror en Timor Oriental, siguen ahora en territorio indonesio. 
Entretanto, Indonesia mantiene cerradas las fronteras terrestres. 
La situación es intolerable y afecta a un tercio de la población de Timor Oriental, que tiene derecho a la decisión libre e informada de permanecer en Indonesia o regresar a Timor Oriental. 
Señor Presidente, quisiera aquí, en nombre de mi Grupo, Unión para la Europa de las Naciones, sumarme también al autor de esta resolución y decir que reviste la mayor importancia mantener en el orden del día internacional la cuestión de Timor Oriental. 
No cabe la menor duda de que las dificultades son aún muchas, ya sea en la esfera de la ayuda humanitaria o en la del apoyo a la reconstrucción o incluso porque sigan produciéndose violaciones graves de los derechos humanos, sobre todo en la parte occidental de Timor, con la actividad de las milicias, que han impedido el reagrupamiento y el regreso de los refugiados de Timor Oriental a sus casas y a sus tierras. 
Ésas son las razones que me mueven a estar enteramente de acuerdo con esta resolución y también a poner de relieve de nuevo la necesidad de que se haga una averiguación concreta de las responsabilidades por las matanzas habidas y unas autoridades judiciales adecuadas castiguen a sus responsables. 
Quisiera destacar también la propuesta que se ha hecho de envío de una nueva delegación del Parlamento Europeo a Timor Oriental, precisamente para verificar in loco cómo está transcurriendo y ocurriendo ese proceso de reconstrucción y disponer de todos los elementos necesarios que permitan seguir manteniendo el de Timor Oriental como un asunto que merece la atención unánime de todos los diputados europeos. 
Señor Presidente, aunque la situación en Timor Oriental ha tomado otro cariz gracias al cambio de poder en Indonesia y gracias a la llegada de la fuerza de paz, las condiciones en las que se hallan los ciudadanos de a pie en Timor Oriental y los refugiados en Timor Occidental continúan siendo muy preocupantes. 
Tal vez no sea el caso de la situación política puesto que, por fin, se está respetando la autonomía de Timor Oriental. Me refiero más bien a las condiciones humanitarias y jurídicas que aún no están resueltas del todo. 
El ACNUR hace todo lo posible para que la gente pueda regresar, pero encuentra mucha resistencia. 
UNAMET pone todo su empeño en proteger a los refugiados, pero las milicias siguen activas. 
Lo que realmente se necesita urgentemente es una investigación internacional acerca de lo ocurrido, un tribunal internacional que haga justicia y, sobre todo, que castigue a los asesinos. 
También es imprescindible que prestemos apoyo a la reconstrucción. Y hemos de darnos prisa porque se avecina la época de lluvias. 
¿Nos puede informar la Comisión sobre los medios exactos que ha destinado a este fin? 
Señor Presidente, ahora que estamos hablando de Indonesia y de los dramas que vive este país, tal vez se nos pueda dar una respuesta a lo que acordamos en la resolución aprobada a principios de octubre, en la que dejamos claro que la situación en las Molucas también se está volviendo insostenible. 
Allí también hay 70.000 refugiados y 500 muertos y, por regla general, la situación jurídica también está en manos de las milicias. 
Hemos solicitado ayuda y hasta la fecha no hemos recibido ninguna reacción satisfactoria al respecto. 
Señor Presidente, parece ser que el Gobierno indonesio es muy sensible a la crítica internacional. 
Por eso, considero oportuno que tanto la Comisión como el Parlamento actúen con resolución de cara a Indonesia. 
Sería bueno que la Comisión se desplazara a este país para ir a ver cómo están las cosas y para hablar con todas las partes implicadas. 
Asimismo estoy de acuerdo con lo que acaba de proponerse. Tal vez sería oportuno que volvamos a enviar una delegación del Parlamento Europeo a Timor Oriental y quizá también a las Molucas para informarnos de qué es lo que sucede exactamente en esas zonas del mundo. 
De todos modos, es un tema que, de momento, no puede desaparecer del orden del día, puesto que los ciudadanos de la región afectada siguen experimentando serios problemas. 
. (FR) La rehabilitación de Timor Oriental, en toda su amplitud y su especificidad política, constituye una tarea importante para nosotros, así como para toda la comunidad internacional. 
En el marco de las Naciones Unidas, todos debemos contribuir a encontrar una solución de conjunto a este problema, incluyendo todo aquello que guarda relación con los derechos humanos y la instauración de un nuevo Estado. 
En este contexto, me felicito de la llegada a Timor Oriental, el martes pasado, del Sr. Sergio Vieira de Mello, el nuevo administrador de las Naciones Unidas. 
Creo que no podemos menos que desearle, en nombre de la Comisión, por lo que a mí respecta, y en nombre del Parlamento y de la Unión, que tenga éxito en esta difícil tarea. 
Ustedes saben que la Comisión se ha comprometido plenamente a asumir sus responsabilidades en relación con las operaciones humanitarias y de rehabilitación. 
Para responder a la Sra. Maij-Weggen sobre la ayuda humanitaria, ECHO ha invertido hasta ahora 5 millones de euros y se prepara una nueva decisión por un importe de 10 millones de euros, para perfeccionar el trabajo que efectuamos in situ. 
Hemos respondido a los llamamientos internacionales e invertido actualmente el equivalente de alrededor de 8,5 millones de euros en ayuda alimentaria. 
Esto ya es algo, y tratamos de dosificar esta ayuda en función de las capacidades de absorción local. 
La prioridad que otorgamos a la ayuda a Timor Oriental será claramente transmitida, y creo que esto responde a su sugerencia, señora Maij-Weggen, por mi colega Nielson en su visita que realizará a finales de mes a Timor Oriental y Occidental. 
A finales de mes estaremos sobre el terreno en la persona del comisario responsable. 
Según nuestras informaciones, las Naciones Unidas garantizan eficazmente las operaciones a gran escala en Timor Oriental. 
La repatriación de las personas desplazadas está en curso: antes de ayer, del total de personas desplazadas, alrededor de 65.000 habían regresado, y el Gobierno indonesio nos ha asegurado que el proceso de repatriación voluntaria finalizará dentro de 100 días. 
En cuanto a la evolución posterior, es de capital importancia, naturalmente, que los propios timorenses orientales participen en todos los aspectos del proceso de rehabilitación y de desarrollo. 
Como ustedes lo han subrayado, paralelamente a la promoción de los fundamentos de la economía, la emergencia de un poder político que esté a la altura de su tarea y el desarrollo de las instituciones necesarias serán elementos esenciales. 
Después de la independencia, competerá al gobierno determinar su posición en materia de política exterior, concretamente por lo que respecta a la adhesión, en su caso, al Convenio de Lomé. 
Estas son las informaciones que deseaba transmitirles en respuesta a sus preguntas. 
El debate conjunto queda cerrado. 
La votación tendrá lugar hoy a las 17.30 horas. 
Señor Presidente, el Comisario Lamy aún no se ha referido al seguimiento que se ha dado a la resolución que presentamos a principios de octubre sobre la zona situada al norte de Timor. 
Acerca de este tema también se han formulado algunas preguntas. 
Me gustaría saber cuándo se nos va a dar una respuesta al respecto, porque la gente la está esperando. 
Aunque la situación no es tan grave como en Timor, está empeorando cada vez más. 
Señora Maij-Weggen, hace mucho tiempo que usted forma parte de los diputados de este Parlamento. 
Conoce usted el Reglamento. 
El plazo de tiempo para el debate de urgencia está fijado con mucho rigor. 
No es un turno de preguntas, es un debate. 
El Comisario puede escoger a qué parte del debate va a responder. 
Estoy seguro de que le encantará responder a su pregunta en privado. 
Derechos humanos 
Señor Presidente, Señorías, desearía expresarles en pocas palabras que mi generación tuvo la suerte de no conocer la matanza de los argelinos en París, en 1961, de no haber vivido, el 9 de noviembre de 1938, la "noche de cristal" ni el inicio de las persecuciones de los judíos en los diferentes países de Europa, y sobre todo la suerte de asistir al final del apartheid en Sudáfrica. 
Si, en cada etapa, hubo personas que se sublevaron y que dijeron: "nunca más", es simplemente porque están convencidos de que no hay nada más grave que el hecho de atentar contra la integridad física de los individuos. 
Es cierto que hoy se pone en entredicho este principio fundador de Europa, debido a la aplicación de la pena de muerte en muchos lugares del mundo. 
China, la supuesta República Democrática del Congo, los Estados Unidos e Irán tienen el triste récord de ir a la cabeza de los países que aplican la pena de muerte. 
Según Amnistía Internacional, en los Estados Unidos 3.500 presos esperan su ejecución, de los cuales 68 presos han sido ejecutados el año pasado. 
En estos países, el derecho de vida o de muerte sobre los presos es tanto más insoportable por cuanto conocemos los presupuestos insignificantes que se destinan a la política de prevención y a las cuestiones sociales. 
Prefiero pensar, como Víctor Hugo, que para cerrar una cárcel, basta con abrir otra escuela. 
No hay duda de que los diecisiete años que Mumia Abu-Jamal acaba de pasar pudriéndose en los corredores de la muerte, tras una parodia de proceso, están relacionados con el hecho de que es negro, con su lucha en contra del racismo institucional, con la libertad de opinión que ha practicado este periodista, al tener el valor de denunciar la corrupción que reina en las filas de la policía de Filadelfia. 
Igualmente, Irán, que el año pasado ejecutó a 66 personas, querría hacernos creer que las decenas de estudiantes detenidos, los trece judíos, eran espías. 
La movilización internacional, como hemos visto, ha impedido la ejecución de Mumia Abu-Jamal, fijada para el 2 de diciembre. 
Pero, de momento, la ejecución sólo se ha aplazado. 
Ahora debemos lograr que sea definitivamente descartada. 
Debemos extender e intensificar la presión sobre estos países y golpear donde duele. 
Es importante que las empresas europeas se nieguen a invertir en los Estados Unidos y en todos aquellos lugares del mundo donde continúa aplicándose la pena de muerte. 
Los países miembros de la Unión Europea deben rechazar la extradición de cualquier persona a un país donde se sabe que, a la llegada, está programada su muerte. 
El hecho de exigir hoy la abolición inmediata e incondicional de la pena de muerte en el mundo entero, significa no sólo promover la dignidad humana, sino también dar un sentido a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 
Señor Presidente, yo formo parte de esa generación que piensa que las convenciones contra la tortura y las discriminaciones no se firman únicamente por el gusto de hacerlo. 
Señor Presidente, los acontecimientos que han llevado a la retirada de la propuesta de moratoria se describen y juzgan en la resolución que estamos a punto de votar de una manera bastante tímida y educada. 
Temo que las razones subyacentes a la retirada de esta resolución son cuando menos sospechosas y tienen que ver más con una suerte de boicot que con la defensa de argumentos de principio. 
Espero realmente que este Parlamento permanezca vigilante respecto a este asunto porque está claro que la actitud de algunos de los Estados miembros ha sido cuando menos ambigua y, por lo tanto, es lógico que este Parlamento- que, desde este punto de vista, se ha mostrado bastante coherente- debe continuar vigilando. 
Tomamos nota, como Grupo de los Verdes, de estos acontecimientos, así como de la formulación algo tímida de esta resolución que, de todos modos, consideramos importante aprobar, aunque sólo sea para señalar que existe un problema respecto al cual hay que seguir actuando. 
Una vez mas, sin embargo, subrayo que, desde este punto de vista, la ambigüedad de la Unión Europea está a la vista de todos y, por lo tanto, creo que deberemos expresarnos con mayor claridad que la expresada en la resolución. 
Señor Presidente, siempre nos estamos quejando y lamentando- creo que con razón- porque la Unión Europea no habla con una sola voz en la escena internacional. 
En contra de lo que acaba de decir nuestra colega, pienso que en esta ocasión existen razones más que suficientes para que nos felicitemos por el hecho de que la Unión Europea, por unanimidad, haya presentado una resolución ante las Naciones Unidas con objeto de pedir una moratoria para la pena de muerte. 
Es triste que esta iniciativa no haya podido prosperar y esperamos decididamente que prospere en el curso de esta Asamblea. 
Lo que sí quisiera decir, señor Presidente, es que hemos hecho esto porque estamos convencidos de que toda persona tiene el derecho inalienable a que se respete su vida y este derecho no puede ser ni desconocido ni violado. 
Todos hemos visto las patéticas imágenes del último reo ejecutado por el Tribunal de Florida y por eso no les extrañará a ninguno de los colegas que la primera persona que figura en el texto de la resolución común sea el ciudadano español- y por tanto de la Unión Europea- Joaquín José Martínez, cuya condena pedimos que se revise y cuya pena de muerte pedimos que se suspenda. 
Ha habido en este caso toda una serie de coincidencias que han originado en nuestro país un profundo movimiento de solidaridad al que, por supuesto, se han adherido el Gobierno, todos los partidos políticos y el resto de la sociedad. 
Quisiera decir que se han producido en el proceso toda una serie de irregularidades y parece ser que el abogado no ha cumplido con sus obligaciones de defensa. 
Pero, señor Presidente, lo grave- con ser grave que se hayan producido estos hechos- no lo constituyen esos datos del proceso, tampoco el dato de que los Estados Unidos encabecen el triste y lamentable récord de ejecuciones de personas que después se ha revelado que eran inocentes. 
Lo más triste y lamentable es la existencia de la pena de muerte. 
Por eso entiendo, señor Presidente, que nosotros, como Parlamento Europeo, tenemos que manifestar, en esta ocasión y en todas aquellas en las que se produzca un hecho parecido, un compromiso firme e indeclinable con el derecho a la vida, como lo hacemos en el texto de esta resolución común. 
Señor Presidente, la pena de muerte es un vestigio repugnante del pasado. 
Se fundamenta en la sentencia "ojo por ojo, diente por diente" del Antiguo Testamento, pensamiento que no es digno de la humanidad, ahora que estamos a las puertas de un nuevo milenio. 
En los países candidatos se está aboliendo, lo que constituye una evolución muy positiva. 
A pesar de esto, aún se aplica la pena de muerte en muchos estados. 
Sólo el año pasado se ajusticiaron 1625 presos en 37 países, y miles están esperándola. 
Únicamente en EE.UU. esperan ser ajusticiadas miles de personas. 
Algunas personas condenadas a muerte han cometido delitos execrables, pero esto no justifica el ajusticiamiento. 
Con demasiada frecuencia se utiliza la pena de muerte con objetivos políticos y también ocurre que hay lagunas judiciales y que se condena a personas inocentes. 
Sólo esto es un argumento suficiente en contra de esta pena salvaje. 
Tampoco se ha demostrado que la pena de muerte tenga un efecto disuasorio. 
La resolución que estamos discutiendo es realmente muy extraña. 
En ella se nombra a tres ciudadanos que en estos días serán ajusticiados en EE.UU.. 
Obviamente instamos al gobierno americano para que no ejecute esas sentencias del mismo modo que pedimos a todos los demás gobiernos que no ejecuten las penas capitales. 
Pero de lo que debería tratar la resolución, y esto es algo que también mis colegas han destacado, es del memorándum sobre la pena de muerte en todo el mundo, iniciado por la ONU, y que el Grupo ELDR apoya incondicionalmente. 
Queremos instar a la Comisión y al Consejo para que unan a la UE e impulsen vigorosamente una condena unánime en todos los foros, a fin de alcanzar la suspensión a escala mundial. 
La abolición de la pena de muerte sería un fantástico paso adelante en la lucha por los derechos humanos y también un gran avance para la dignidad humana. 
Señor Presidente, cada año cientos de seres humanos son ejecutados en el mundo- muchas veces en el mundo que llamamos civilizado- a manos de otros seres humanos. 
En el año 1998 se tuvo noticia de que se produjeron al menos 1.625 ejecuciones en 37 países y casi 4.000 condenas a muerte en otros 78 países. 
Estas cifras se refieren exclusivamente a los datos que ha podido recopilar Amnistía Internacional. 
La cifra es, sin duda, muy superior. 
Cada año un número indeterminado de seres humanos son declarados inocentes después de haber sido ejecutados. 
Según un informe divulgado recientemente, desde 1973 y sólo en los Estados Unidos de América, 75 presos condenados a muerte quedaron en libertad cuando se descubrió que habían sido inculpados injustamente. 
Según Amnistía Internacional, por cada seis presos ejecutados desde la reinstauración de la pena capital en los Estados Unidos un inocente fue condenado a muerte y posteriormente exonerado de culpa. 
Por eso, me parece que la propuesta del Consejo ante las Naciones Unidas, por importante y positiva que sea la iniciativa, es verdaderamente tímida porque apela textualmente a que los Estados que aún mantienen la pena de muerte- cito textualmente- "restrinjan progresivamente el número de crímenes para los que se impone". 
¿Nos parece suficiente? 
¿Queremos ser una Asamblea diplomática o queremos ser un Parlamento político? 
Por eso pedimos al Consejo en el apartado 9 de esta resolución que, en las negociaciones con terceros países, examine la posibilidad de incorporar la abolición de la pena de muerte a la cláusula de derechos humanos. 
Quizá el Consejo no esté en condiciones de hacer más, pero ¿y nosotros? ¿No deberíamos ser más exigentes? 
¿No deberíamos ser más ambiciosos? 
La respuesta es sí. Por eso enviamos este mensaje al Consejo y a todas las naciones del mundo. 
El caso del ciudadano español José Joaquín Martínez es un claro ejemplo de un juicio sin garantías. 
Por eso él reclama un juicio justo, por eso nosotros hoy lo apoyamos. 
Quiere un nuevo juicio en el que pueda demostrar su inocencia, y tiene derecho a él. 
Pero yo declaro, nosotros declaramos a la vez, que ninguna sentencia a muerte es una sentencia justa. 
Ninguna lo es. 
Terminaré- yo también- con una cita bíblica más positiva que la de mi colega. 
Es con una cita del Génesis. 
Caín mató a Abel y nadie discute su culpabilidad en ese crimen execrable. 
Derramó la sangre de su hermano y Yahvé lo maldijo y lo arrojó de su casa y lo condenó a vivir errante y vagabundo: " Y Caín le dijo a Yahvé: 'Cualquiera que me encuentre, me matará'. 
Y Yahvé le dijo: 'No será así; si alguien te mata, serás vengado siete veces'. 
Y le puso una señal para que nadie le matara ". 
Que nadie toque a Caín, ese es el mensaje. 
Que nadie toque a Caín. 
Esa ha de ser nuestra ambición: que nadie pueda ejecutar nunca, en ningún lugar del mundo, por ninguna razón a ningún ser humano. 
Nadie. 
Ni siquiera los Estados Unidos de América. 
Señor Presidente, probablemente no siempre nos sentimos muy cómodos en este Parlamento, porque lo que se aprueba no es lo que quisiéramos que se aprobara. 
Sin embargo, de nuevo, este Parlamento va a plantear ante el resto del mundo un alegato contra la pena de muerte. 
Por eso me siento orgullosa de estar aquí esta tarde y poder votar, por unanimidad, un alegato contra la pena de muerte. 
La pena de muerte es la barbarie. 
Como decían mis compañeros, es una cosa aterradora que muchas de las personas que han sido ejecutadas fueran inocentes. 
Y no sé cómo se puede vivir con ese peso en la conciencia. 
En realidad, hablamos hoy en la resolución de tres casos concretos: el primero, el de José Joaquín Martínez, un español, en cuyo proceso se han cometido enormes irregularidades. 
Yo tengo aquí la copia de una carta que uno de los testigos envió. 
Está en la cárcel, es verdad, pero envió una carta al tribunal diciendo que había oído a alguien hacerse cargo del asesinato que se le imputa a José Joaquín Martínez. 
Con esta simple duda, es imposible que se condene a un reo a la pena de muerte. 
Por eso, nosotros pedimos en la resolución que se le vuelva a juzgar y que de ninguna manera se le condene a muerte. 
El segundo, el de Abu Jamal. 
Hay muchas razones para creer que en el procesamiento y condena a muerte de Abu Jamal hay razones políticas, más que de otro tipo, por ser un líder. 
Se ha escapado, de momento. 
Su ejecución estaba prevista para el 2 de diciembre. 
Nosotros también solicitamos que no se ejecute esa pena de muerte. 
Y recogemos también el caso de una persona que puede ser un enfermo mental, que estaba previsto que fuera ajusticiada en breve y que se ha salvado. 
Nos parece una crueldad enorme, aterradora, que se piense en ejecutar a enfermos de esta clase y que se tenga a personas 21 años en la cárcel, como es el caso de un canadiense al que estaba previsto ajusticiar y media hora antes de la ejecución se aceptó un recurso suyo ante el tribunal. 
Es una crueldad aterradora y este mundo no lo puede permitir. 
Este Parlamento ha de ser paladín en la exigencia de una moratoria universal, si ésta no se aprueba ahora. 
Y para eso hay que tener autoridad moral. 
Señor Presidente, estoy totalmente de acuerdo con la Sra. Díez González sobre la necesidad de tratar de convencer al Consejo, para que introduzca en los acuerdos con los países terceros una cláusula sobre la pena de muerte y su abolición. 
Pero, sin duda, habría que tratar de convencer también a los colegas del Grupo Socialista, para que sean enérgicos en este punto. 
Hasta ahora no ha sido así, y deseo, pues, mucho ánimo a la Sra. Díez González. 
Dicho esto, pienso que la Sra. Frassoni y el Sr. Salafranca han planteado el fondo del problema. 
No tratamos aquí la cuestión de la pena de muerte. 
Nuestro Parlamento ha demostrado en muchas ocasiones que estaba convencido de la necesidad de instaurar esta moratoria universal. 
Se trata de una cuestión de política exterior y concretamente, una vez más, de la ausencia de política exterior de la Unión Europea. 
Soy más radical que la Sra. Frassoni. 
No existe ambigüedad. 
El lunes el Consejo decidió retirar la moción que había presentado, con el pretexto de que recogía un artículo fundamental de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el martes aprobó textos que citaban nuevamente los artículos fundamentales de la misma. 
Es evidente que el problema reside, pues, en la ausencia de voluntad política, y podemos imaginar las razones de ello: presiones por grandes países, como la República Popular de China, los Estados Unidos y el Japón, los cuales han procurado que esta política que había decidido la Unión fuese literalmente traicionada a último momento. 
El problema central que se nos plantea, pues, en tanto que Parlamento, es el de la necesidad de una política europea de seguridad y de asuntos exteriores común. 
Una de las cosas más importantes que deben pedirse es que se remita este expediente al Sr. Solana; dicho expediente no puede estar más en manos de Presidencias, que, como sabemos, cambian cada seis meses; necesitamos un interlocutor constante que pueda, bajo su autoridad, organizar los trabajos de las diferentes delegaciones de los Estados miembros en Nueva York, para que el año próximo tengamos una posición totalmente coherente. Ello nos evitaría esta posición realmente trágica, que, por otro lado, ha planteado dificultades a muchos países terceros amigos de la Unión Europea, empezando por Méjico, que se había comprometido enérgicamente en la defensa de una posición de transacción perfectamente aceptable. 
Por lo tanto, debemos modificar nuestra posición de hoy, para condenar enérgicamente al Consejo, y pedirle, con la misma energía, que confíe este expediente al Sr. Solana, exclusivamente. 
Señor Presidente, por enésima vez nuestro Parlamento expresa su repulsa por el hecho de se mantenga a escala mundial el uso de métodos de castigo anacrónicos, antidemocráticos y de dudosa efectividad, y precisamente en países como los Estados Unidos, que últimamente enarbola como propia la bandera de la defensa de los derechos humanos. 
Y, sin embargo, en los Estados Unidos de América incluso niños menores de edad son ejecutados; y, además, los datos revelan que el sistema penal norteamericano funciona selectivamente en perjuicio de los grupos socioeconómicos más desfavorecidos, especialmente en perjuicio de los de piel oscura. 
Nos sorprende también la frecuencia con que se demuestra posteriormente la inocencia de ciudadanos condenados a muerte. 
Y mientras todo eso ocurre, la LIV Asamblea General de la ONU no aprobó la propuesta de resolución de la Presidencia finlandesa del Consejo de la Unión Europea que propugnaba la suspensión de las ejecuciones de penas de muerte. 
Es obvio, señor Presidente, que la pena de muerte no tiene ningún lugar en las sociedades democráticas. 
Nadie, bajo ningún concepto, tiene derecho sobre la vida y la muerte de los demás. 
Por el contrario, la pena de muerte es el arma preferida por los regímenes totalitarios porque constituye un símbolo del poder del estado y de la humillación del individuo ante el poder estatal; y sabemos, además, que es usada para aniquilar a los adversarios. 
Por ello, con el fundamento de nuestros valores europeos, y en nombre del respeto a los derechos humanos, lamamos a los gobiernos de todo los países con ejecuciones pendientes a que las revoquen inmediatamente y a que procedan a la abolición de la pena de muerte. 
Igualmente llamamos a los Estados Unidos a que permitan la revisión de los juicios del periodista Abu Jamal, en Pensilvania, de José Joaquín Martínez, en Florida, y de Robinson, de tal suerte que dispongan de la oportunidad de defenderse verdaderamente. 
Finalmente, es necesario, tal y como han defendido otros colegas, que la Unión Europea y el Consejo impongan la abolición de la pena de muerte mediante una cláusula especial en los acuerdos políticos y económicos con terceros países. De manera inmediata hace falta impulsar una campaña mundial y una moratoria mundial de las ejecuciones, hasta la abolición definitiva de la pena de muerte en todo el planeta. 
A falta de otra cosa mejor, votaré a favor de la resolución, por la que se pide una moratoria sobre la pena de muerte; pero considero que el hecho de no atreverse a adoptar una posición a favor de la abolición inmediata e incondicional de la pena de muerte constituye una abdicación ante la barbarie. 
Entre los numerosos casos de condenas a muerte, en que la sentencia es tan injusta, como odiosa sería su ejecución, deseo llamar la atención sobre los estudiantes iraníes condenados a muerte por el papel que representaron en las manifestaciones del pasado mes de julio. 
Estas condenas se añaden a las condenas no menos innobles de los 13 judíos iraníes, por no recordar aquí los miles de víctimas de la represión. 
Todos aquellos que se encuentran amenazados de pena de muerte por razones políticas, deberían ser puestos inmediatamente en libertad, como deben estarlo los numerosos estudiantes condenados a pena de prisión. 
Y si estas condenas demuestran de lo que es capaz el régimen de opresión y de terror de Irán, también demuestran lo que son y lo que valen algunos trusts, como Shell, por ejemplo, que acaba de celebrar un contrato por valor de 800 millones de dólares con el Gobierno iraní. 
Esto demuestra, además, el valor de las declaraciones sobre los derechos humanos de los jefes de Estado y de gobierno de Europa, que han recibido con gran pompa al Presidente de Irán, para que otros trusts puedan firmar contratos tan jugosos. 
Finalmente, si bien me congratulo de que Mumia Abu-Jamal, víctima de las manipulaciones de una policía racista y corrompida, no haya sido ejecutado, considero que la lucha no está terminada y que tendremos que lograr su liberación. 
Señor Presidente, lo que ha ocurrido en los últimos años en Kosovo es una gran tragedia. 
Desde esta Asamblea hemos condenado muchas veces las acometidas contra el pueblo albanokosovar. 
Sus sufrimientos son inconcebibles y ninguno de nosotros podrá comprender jamás su desdicha. 
La Unión Europea también tiene la deuda de no haber logrado detener a tiempo el loco avance de Milosevic tan cerca de nuestras fronteras. 
La UE tiene también un importante papel que desempeñar en el proceso de reconstrucción. 
Hay que respaldar a todas las fuerzas democráticas para facilitar la reconstrucción y para crear una sociedad civil y democrática que funcione como tal. 
La violación colectiva que se ha perpetrado contra el pueblo albanokosovar no puede, sin embargo, justificar acciones tales como las que se han dado a conocer, acciones contra civiles pertenecientes a la minoría serbia y contra otras minorías. 
Si se quiere alcanzar alguna forma de normalidad, todas las partes comprometidas tienen que sentirse seguras para volver o para quedarse donde están. 
Esto vale tanto para la mayoría como para las minorías. 
Por esta razón deben cesar los condenables hostigamientos, y en algunos casos los asesinatos, contra los serbios, actos que no hacen avanzar el proceso de pacificación. 
También son inaceptables los abusos cometidos contra el personal de KFOR y quiero, en nombre de mi Grupo ELDR, condenarlos enérgicamente. 
También quisiera pedir a todas las partes que abandonen las armas y avancen por el largo y difícil camino de la paz, que terminen con los atropellos y que trabajen para alcanzar un futuro mejor y más luminoso en Kosovo, un futuro en el que esperamos que todos puedan vivir juntos. 
Señor Presidente, es un insulto a la conciencia y a la ética política europea que, tras una intervención militar de la OTAN y de la Unión Europea contra Yugoslavia, bajo la bandera de razones humanitarias, por la condenable limpieza étnica realizada por la Administración yugoslava entre los albaneses, en este momento estemos más o menos tranquilos y comprensivos ante una violencia contra los serbios, gitanos y otras minorías, causada esta vez por los albaneses, además con una proporción comparativamente superior. 
Por ello, pensamos que si la Unión Europea no condena y pone remedio a esta criminal conducta, las conclusiones serían obvias: en primer lugar, la Unión Europea se convertiría en cómplice de las matanzas de serbios y gitanos organizadas por las bandas criminales y mafiosas del UCK; en segundo lugar, se demostraría que hay dos varas de medir en Occidente; y en tercer lugar, se diría que el objetivo de la intervención era destruir al pueblo serbio. 
Señor Presidente, señoras y señores, quien a principios de este año no pudo más con los asesinatos, las expulsiones, los saqueos y los pillajes que el ejército y la milicia serbios llevaron a cabo en Kosovo y en virtud de estas razones se pronunció a favor de una llamada intervención humanitaria, debe preguntarse ahora si la guerra- que desgraciadamente no iba dirigida contra los que cometieron los crímenes sino contra la población yugoslava -, la guerra que duró más de dos meses y medio y que costó varios miles de millones de euros, realmente dio el resultado que esperábamos. 
¿Dejó de haber asesinatos, expulsiones, saqueos y pillajes en Kosovo? 
Desafortunadamente, no. 
Desafortunadamente, los crímenes continúan, sólo que con dos diferencias. 
En primer lugar, las víctimas de los actos criminales ya no son los kosovares de origen albanés, sino los serbios, los roma e incluso los bosnios. 
En segundo lugar, en Kosovo ya no está el ejército yugoslavo, sino nuestros ejércitos. Por una parte, y desde cualquier punto de vistas, están realizando un magnífico trabajo en los ámbitos de la reconstrucción, la protección de los ciudadanos y la reorganización, pero, de otro lado, están desesperados porque no logran proteger a la gente a la que deben y quieren proteger. 
¿Quién tiene la culpa? 
Desafortunadamente, aquéllos por los que la comunidad internacional desató una guerra, la primera guerra, la que tenía fines humanitarios. 
El antiguo ELK- digo "antiguo" porque supuestamente ya no existe, porque supuestamente ha sido desarmado- considera que ha ganado una guerra y que, por tanto, puede arrogarse el derecho de cometer exactamente los mismos crímenes que quienes iniciaron esa guerra. 
¡Es una auténtica vergüenza! 
Hasta el momento la comunidad internacional no ha tomado cartas en el asunto. 
Prestaremos nuestro pleno apoyo al responsable de Naciones Unidas, el Sr. Kouchner, y sus antiguos colegas, cuando por fin comience a poner en marcha una administración en Kosovo en lugar de dejar este cometido en manos del falso e ilegítimo Gobierno del ELK, cuando las autoridades municipales y los ayuntamientos de los pueblos y de las ciudades dejen de ser gobernados por el ELK, cuando estas tareas y otras muchas que quedan por hacer en Kosovo sean llevadas a buen término, si no por otros kosovares, por otros agentes de Naciones Unidas. 
Señor Presidente, señor Sakellariou, mis palabras enlazan directamente con su intervención. 
Yo también estuve allí en octubre. 
Puedo corroborar que la fuerza militar no ha podido solucionar los problemas. 
Al contrario, se confirma una vez más un viejo principio: la violencia atrae a la violencia. 
La comunidad internacional no tiene solución para el conflicto de Kosovo, que sigue existiendo. 
El conflicto continúa ahí, como antes. 
Desde el punto de vista internacional se dice: Kosovo forma parte del resto de Yugoslavia y vamos a crear una sociedad multiétnica. 
Pero la realidad en Kosovo es muy distinta. 
Todo el que vive ahí, todo el que trabaja ahí lo sabe, incluidas las autoridades de la UE. 
Y en efecto, señor Sakellariou, lo puedo suscribir. El antiguo ELK se considera vencedor y, además, la ayuda internacional mayoritariamente económica aún refuerza esta sensación de haber alcanzado una victoria. 
Aunque todas las partes proclamen teóricamente la convivencia entre serbios, roma y albaneses, la situación real que se vive en Pristina es otra. 
Ya no se ve ni una letra cirílica. 
Todas han sido destruidas, puesto que allí ya no se puede hablar eslavo. 
Para todos los serbios que residen en Pristina ello significa que apenas pueden participar en la vida pública. 
¡Así es Pristina, una ciudad llena de organizaciones internacionales! 
En Mítrovica la situación aún es peor. 
La ciudad está dividida, está totalmente separada, día tras día. 
Aquí todos los proyectos multiétnicos, también los de la UE, se han frustrado. 
¿A qué se debe? 
Se debe simple y llanamente a que nos concentramos en la ayuda económica y nos olvidamos de las cosas fundamentales como el ejercicio de la tolerancia, el ejercicio de la democracia y el apoyo en el ámbito social. 
Pero para estos fines no hay dinero. 
El Sr. Kouchner sabe que la reconstrucción de Kosovo fracasará como consecuencia del problema de la protección de las minorías. 
Sin embargo, la UE no le presta el apoyo necesario para remediarlo. 
Señor Presidente, estimados colegas, la situación en Kosovo está marcada por una gran inseguridad, por violencia y, en ocasiones, por asesinatos. En última instancia, y como ya se ha dicho, estas circunstancias nos desacreditan a todos nosotros. 
En muchos de los casos en que vengo prestando mi ayuda desde 1989, me siento defraudada personalmente. 
Nos decidimos a ayudar a los albaneses porque se habían violado los derechos fundamentales y los derechos humanos. 
Es por eso por lo que entramos en el conflicto y sigo pensando que hicimos lo propio. 
A lo largo de los ocho años en que Kosovo vivió un régimen de apartheid los albaneses no le han hecho nada a nadie, ni a los serbios, ni a los roma, ni a los croatas, ni a los bosnios. 
Pero después han pasado por un infierno. Es algo que no podemos olvidar. 
Lo demuestran las nuevas fosas comunes que se van descubriendo cada día. 
Por eso, opino que la convivencia será muy difícil. 
Las heridas tardan mucho tiempo en curarse. 
Los que vivimos en el centro y el norte de Europa sabemos hasta qué punto eso es verdad. 
Así las cosas, creo que debemos fijar un objetivo que puedan cumplir, a saber la coexistencia in situ. Y en eso tenemos que ayudarles. 
También es importante que los dirigentes albaneses desaprueben abiertamente los actos violentos. 
Hemos de hacer todo lo que esté a nuestro alcance para encontrar y condenar a sus autores. 
Nosotros pretendíamos poner fin a la injusticia y ahora algunos de los que han recibido nuestra ayuda desmienten nuestras buenas intenciones y expulsan a su vez a las minorías. 
Es el caso de los roma, los serbios, los croatas y los bosnios, de todos los que hablan otro idioma. 
Tenemos que evitar que los oprimidos se conviertan en opresores. 
Por eso, es importante que suspendamos la ayuda a la reconstrucción en aquellos municipios en los que se registren casos de persecución para que cada uno de los ciudadanos de ese país se responsabilice de su propia conducta e impida que vuelvan a cometerse actos de este tipo. 
La Kfor no puede estar en todas partes, no puede estar con todos y, por lo tanto, es fundamental que todos los albaneses honrados- y son más numerosos de lo que pensamos- se sientan responsables al respecto. 
Otro problema es que los dirigentes albaneses o los que creen serlo no son capaces de construir conjuntamente un futuro para este país, para su patria. Por eso, es importante que también hagamos un llamamiento a los supuestos líderes. 
En mi opinión, necesitamos urgentemente un gobierno provisional, mucho antes de que nos lo proporcione el Sr. Kouchner. 
En segundo lugar nos hacen falta verdaderos responsables a escala local. Si no pueden ser albaneses o serbios ahí donde son mayoría, puede ser alguien de la comunidad internacional. 
Lo importante es que tengamos personas de contacto. Por otra parte, también es fundamental que expresemos nuestro aprecio hacia los municipios donde las cosas van bien asegurándoles que recibirán más ayuda que quienes no hacen nada. 
Ahora bien, señoras y señores, es una tarea ardua y corresponde a la UNMIK llevarla a buen puerto. 
El problema es que esta cuestión se soluciona con mayor facilidad sobre el papel que en la realidad. 
No creo que baste con instaurar la democracia para conseguir todos estos objetivos. 
Obviamente, es lo que tenemos que hacer, pero ahora mismo es urgente que creemos puestos de trabajo, que creemos una infraestructura, que los jóvenes cambien los Kaláshnikov por herramientas de trabajo y hagan algo por su patria. Entonces estaremos en el buen camino. 
Sería deseable que a este respecto Kouchner también pudiera avanzar más de lo que lo está haciendo ahora, sea quien sea el que se lo impida. 
Señor Presidente, desafortunadamente, hasta ahora el presente debate ha sido incompleto puesto que nos hemos olvidado de hacer ejercicio de autocrítica. 
Durante mucho tiempo hemos ignorado la opresión que se está viviendo en Kosovo desde hace diez años. 
Hay algunas excepciones como Doris Pack y otros, pero la gran mayoría de los diputados no ha prestado atención a este asunto. 
Incluso tenemos la culpa, o al menos quienes adoptaron esa actitud, de que Rugova desapareciera de escena, puesto que a lo largo de estos diez años lo hemos dejado solo con su vía pacífica. 
No es de extrañar que en una situación de desesperación absoluta en la que cientos de miles de personas fueron desplazadas sistemáticamente por la violencia política- y ahí está la enorme diferencia con los actuales actos de venganza puntuales, aunque no por eso menos condenables -, Rugova haya perdido el control de las fuerzas. 
No nos engañemos. Condenar a los demás es bueno, pero hacer ejercicio de autocrítica también lo es. 
Somos los primeros en haber fallado a este respecto. Debemos emitir una clara señal contra cualquier tipo de expulsión. 
Yo mismo procedo de una familia- inocente- que hace 50 años fue expulsada mediante decreto público. 
Cada expulsión es una expulsión excesiva y el siglo XX amenaza con entrar en la historia como el siglo del genocidio y de las expulsiones. 
Por tanto, tenemos el deber de poner fin a cualquier expulsión, también a las de Kosovo, y tenemos el deber de luchar porque la prohibición de las expulsiones y el derecho a la patria se conviertan en fundamentos del orden jurídico internacional a fin de evitar que este tipo de horrores se repitan. 
Corremos el peligro de no crear un Kosovo multiétnico, como estaba previsto, sino un Kosovo puramente étnico, es decir, un Kosovo puramente albanés. 
Señor Posselt, su crítica está plenamente justificada. 
Durante años la Sra. Pack, muchos otros colegas y yo mismo hemos advertido a esta Asamblea de lo que podría suceder si nos quedábamos con los brazos cruzados contribuyendo a la desaparición de Rugova. 
Durante nuestra reciente estancia en Kosovo- la Presidenta de esta Asamblea y la Sra. Pack- hemos podido comprobar que ahí donde se ha impuesto la "pureza étnica" las cosas van más o menos bien. 
Pero ahí donde los grupos étnicos se encuentran se producen graves conflictos que, además, se hacen cada vez más virulentos. 
Es inaceptable que los serbios o los albaneses que deseen ir a un hospital corran el riesgo de sufrir más lesiones de las que ya tenían antes de entrar. 
A este respecto la comunidad internacional debe hablar claro. 
Es inadmisible que todo albanés que adopte una actitud liberal y abierta sea amenazado, como fueron amenazados los antiguos negociadores de la delegación de Rambouillet, sencillamente porque en su país defiende que los serbios, los roma, los sinti y los demás grupos étnicos también han de ser aceptados. 
Todo ello tiene que ver asimismo con otro tema que ya se ha mencionado. Desafortunadamente, los políticos albaneses de Kosovo no llevan a cabo una política orientada hacia el futuro, sino que optan por un planteamiento parcial según el bando al que pertenezcan. 
En este sentido son muy significativas las siguientes palabras pronunciadas por uno de los negociadores de la delegación de Rambouillet: " Pregunten a un político albanés por una fecha anodina, por un suceso insignificante de la historia y le informará con todo lujo de detalles. 
Pregúntenle por su visión acerca de los sistemas de seguridad social del futuro. 
No encontrará a nadie que le pueda dar una respuesta a esta pregunta. " 
Por todo ello, es importante- y quiero subrayarlo- que la UNMIK y Bernard Kouchner logren formar un gobierno cuanto antes. 
Lógicamente, este gobierno debe estar en contacto con la población. Ha de colaborar con ella. 
También debemos ser conscientes de quién se encarga de todo esto y debe quedar muy claro que se trata de las Naciones Unidas, que se juega su mandato y su autoridad, y naturalmente también la Unión Europea. 
Debemos ayudar a la población albanesa a crear una sociedad multiétnica. 
Es la gran tarea que nos espera. 
La batalla por la libertad en Kosovo aún no ha sido ganada. 
¡Queda mucho por hacer! 
Veo que, afortunadamente, todos los Grupos políticos de esta Asamblea están plenamente de acuerdo sobre este tema. 
Eso también nos servirá. 
Señor Presidente, el Grupo Europa de las Naciones votará con tristeza a favor de la resolución común. 
Digo con tristeza, ya que hoy no hacemos más que constatar los resultados de nuestra constante hipocresía en la cuestión de Kosovo, por no decir nuestra ceguera e incluso nuestra cobardía. 
Hipocresía, ya que sabíamos muy bien que al elegir la guerra, en la primavera pasada, es decir, al dar la espalda al equilibrio, única condición para conseguir la paz entre las partes en conflicto, provocaríamos, indefectiblemente, los desencadenamientos de violencia sin fin a los que hoy asistimos. 
Agrupando a la tierra entera para ayudar a una banda terrorista, el UCK, apoyado, por desgracia, durante largo tiempo por un país miembro, ya que durante años tuvo su sede en Francfort, hemos dado una firma en blanco al reino del terror. 
Nosotros sabíamos muy bien que nuestro activismo, por otra parte, nada tenía que ver con los derechos humanos, puesto que fomentaba el terror en cadena, hasta tal punto que ya no somos simples testigos, más o menos compasivos, de una nueva limpieza étnica: nosotros, europeos, y sobre todo la misión Kouchner, somos cómplices, por no decir- para colmo- los organizadores. 
A la hipocresía se añade la ceguera, ya que hemos confundido, en efecto, las nociones de nación y de etnia, el principio nacional y el principio étnico. 
Una nación, como hay que recordar, es lo contrario de una etnia. 
Sentimos mucho tener que recordar estas evidencias; pero Europa ha perdido de vista hasta tal punto el principio nacional, que es necesario repetirlo sin cesar. 
Una nación es la superación de las etnias en un conjunto pluralista que borra la pertenencia original de la raza o de la sangre- o que, al menos, las relega al orden privado -, en beneficio de una construcción política, lo que en Francia hemos denominado desde hace dos siglos, y quizá desde hace mucho más de dos siglos, "República". 
Destruyamos las naciones- que es en lo que habría podido convertirse, con el tiempo, el conjunto yugoslavo, sobre todo si Europa le hubiera abierto sus brazos antes -, destruyamos las naciones, y no obtendremos más que una explosión de etnias, por no decir de bandas, es decir, ajustes de cuenta y, finalmente, la guerra en Europa. 
Es así como, destruyendo las naciones, su basamento, su principio fundamental, su fuerza esencial, Europa está hoy destruyéndose a sí misma. 
A la ceguera se añade, finalmente, la cobardía. 
Ya que los europeos sólo han iniciado esta guerra, como muy bien sabemos, por debilidad frente a los Estados Unidos, es decir, frente a un imperio con el que nadie puede competir en la superficie del planeta, y que se ha propuesto dividir Europa para reinar en todas partes como dueño y señor. 
Es uno de los objetivos de los Estados Unidos en esta cuestión, y los hemos apoyado por flaqueza y por cobardía. 
Así, no podemos contemplar, Sra. Pack, más que las ruinas, que, por desgracia, son sólo los primeros resultados de una concepción federal de Europa, la cual, apoyándose en el basamento intrépido que es Serbia, que tan a menudo se ha distinguido en la Historia por su valentía, lleva lentamente a los pueblos de Europa al desorden, a la discordia y, lo repito, a la guerra. 
Señor Presidente, hace poco el líder del ELK, el Ejército de Liberación de Kosovo, Hashim Thaçi, declaró: " Soy el Presidente de Kosovo. 
Las personas que apoyan mi Gobierno son bienvenidas en Kosovo, pero todos los que causan problemas deben abandonar la región. " 
Esta demostración de poder de todo punto inapropiada es absolutamente condenable. Se enmarca en la línea del odioso régimen opresor de Slobodan Milosevic. 
Esta línea política es incompatible con la pacificación, por no decir nada del proceso de renovación social, del legendario campo de batalla de Kosovo Polje y sus alrededores. 
En realidad, las palabras pronunciadas por Thaçi invitan a los miembros de la minoría serbia que aún residen en la zona a abandonar sus hogares. Y es más, en los últimos meses estas palabras han sido reforzadas por verdaderos actos de terror, cometidos por las víctimas de antes, por los albanokosovares. 
A este respecto es muy significativo que el periodista albanés Veton Surroi criticara vehementemente esta actitud tachándola de "terror organizado y sistemático manifiestamente fascista". 
Una de las minorías que más han sufrido a consecuencia de este ambiente que recuerda claramente el de los pogromos es la de los roma. 
Quisiera insistir en que los roma kosovares requieren toda nuestra atención. 
No lo olviden, se trata de uno de los grupos de población que más tiempo llevan en el lugar. 
Y ahora deben pagar colectivamente por su presunta colaboración con el régimen de Milosevic, porque entre 1989 y 1999 Belgrado cedió a los roma kosovares los puestos de trabajo que no quería que ocuparan los albaneses kosovares. 
Señor Presidente, es imprescindible que se lleve a cabo una investigación histórica pormenorizada e imparcial para averiguar hasta qué punto son fundadas las acusaciones de los albaneses con respecto a las atrocidades que los roma kosovares supuestamente han cometido contra sus conciudadanos albaneses. 
Pero si desde una perspectiva cristiana o ética en general hay una cosa clara es ésta: ¡bajo ningún concepto los crímenes justifican otros crímenes nuevos! 
Pese a ello, desde la llegada a Kosovo de las Naciones Unidas y de la Kfor el pasado 12 de junio se han producido actos violentos. 
Y lo que es más, ya se cometieron en los campos de refugiados de Macedonia. 
La consecuencia no se hizo esperar: según las estimaciones, 20.000 roma huyeron de Kosovo. 
La mayoría de ellos se refugió en los campos de acogida de las vecinas repúblicas de Montenegro y Macedonia. 
Pero tengo entendido que dichos campos quedarán cerrados a final de año. 
De ser cierta esta información, ¿qué piensa hacer la UE por estos roma kosovares desplazados? 
Quisiera formular otra pregunta acuciante en este mismo sentido. 
En Montenegro grandes grupos de roma kosovares caen en manos de redes de inmigración ilegal sin escrúpulos que los llevan en dirección a Italia. 
¿Qué medidas puede adoptar la Unión Europea en estrecha colaboración con las autoridades montenegrinas para impedir estos hechos? 
Por último, quisiera señalar que el semanario checo Tyden puntualizó en un reportaje sobre "El disimulado éxodo de los roma" de Kosovo que los roma no piensan mucho en su futuro. 
¿Para qué? 
Si no tienen futuro, o mejor dicho, no tienen un futuro digno, ya que "están encerrados entre el terror albanés en Kosovo y la repulsión y la discriminación de otros países, con el agravante de que la ayuda humanitaria en la parte central de los Balcanes está llegando a su fin". 
Razones de más para que la comunidad internacional luche con todos los medios que estén a su alcance en favor de la protección de los roma que siguen en Kosovo. 
Alexander Nikitin 
Señor Presidente, el 23 de noviembre Alexander Nikitin vuelve a comparecer ante los tribunales. 
Le siguen citando para que responda ante el juez a propósito del supuesto caso de espionaje por el que fue acusado. 
Sin embargo, ya quedó demostrado hace tiempo que la información contenida en el Informe Bellona proviene de fuentes de acceso público. 
Gracias a los conocimientos profesionales de este hombre nos hemos dado cuenta del enorme peligro que nos está acechando desde las profundidades del Mar del Norte. 
Ha sido demasiado humano. 
En este asunto la UE asume una responsabilidad especial puesto que hasta la fecha ha utilizado el material elaborado por Alexander Nikitin. 
La dimensión nórdica acordada en Helsinki gira en esencia en torno al problema de la limpieza del Mar del Norte y la eliminación del peligro que puede suponer para todos nosotros. 
Por eso mismo, debemos ejercer más presión para que Alexander Nikitin quede por fin en libertad y se retiren los cargos formulados contra él, porque todos sabemos que el proceso reviste carácter meramente político. Además, también contraviene las leyes rusas, puesto que vuelve a imponerse la antigua nomenclatura. 
En mi opinión, Alexander Nikitin ha dado pruebas de una profunda humanidad y un admirable sentido de la responsabilidad al facilitarnos este material. 
Por eso, es imprescindible que la misión de la UE en Moscú cuando menos examine este caso. 
Pero también es importante que intervengamos en el diálogo desde un punto de vista político, que se reconozca el carácter meramente político del proceso y que Alexander Nikitin sea puesto en libertad. 
¡Alexander Nikitin merece la libertad y merece nuestra admiración! 
Señor Presidente, la Convención Europea de Derechos Humanos, que Rusia debe respetar al igual que los demás Estados miembros del Consejo de Europa, tiene por así decirlo su sede aquí en Estrasburgo. 
Al otro lado del río se encuentra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos al que se ha dirigido el Sr. Nikitin. 
Por todo ello, lo que está sucediendo en Rusia no puede considerarse asunto interno de un país lejano cualquiera, sino que es asunto interno de una institución europea que lleva en su corazón a los quince Estados miembros de la UE. 
Así que tenemos el deber de apoyar al Sr. Nikitin y de luchar por su puesta en libertad para que, por fin, pueda llevar una vida digna propia de un Estado de derecho. 
En virtud del acuerdo de asociación y cooperación, que no sólo es vinculante para Rusia sino también para nosotros y que incluye una cláusula sobre los derechos humanos, nosotros como UE también estamos obligados a luchar intensamente por el Sr. Nikitin, por la mejora de sus condiciones de reclusión, por su puesta en libertad y, como ya se ha dicho, por un trato justo conforme al Estado de derecho. 
Sería una vergüenza que claudicáramos, tanto más cuanto que el Sr. Nikitin- y la Sra. Schroedter nos lo ha contado de una forma muy expresiva- ha actuado en favor de nuestros propios intereses. 
Es un tema que este Parlamento ya ha tratado en muchas ocasiones. 
El Sr. Nikitin ha salido en defensa del medio ambiente europeo. 
Ha salido en defensa del Estado de derecho aplicado a todo el continente. 
Por todo lo anterior, esta propuesta de resolución y el llamamiento en ella contenido merecen mi más fuerte apoyo. 
Señor Presidente, tomo la palabra en nombre de mi Grupo y también en nombre de mi colega Lord Bethell, que siente especial preocupación e interés por esta cuestión. 
El destino de Alexander Nikitin encaja perfectamente en un debate de actualidad y urgencia. 
El próximo martes aparecerá ante los tribunales en Rusia. 
Creo que es la sexta vez que aparece ante los tribunales. 
Está acusado de alta traición, acusación que es muy fuerte y extrema, y ¿saben ustedes por qué? 
Por mencionar una cuestión de interés público, una cuestión de interés ambiental para toda Europa. 
Con esa acusación es posible que se le condene a muerte. 
La pena de muerte es una sanción extrema, y este Parlamento y las instituciones europeas deben intervenir con la máxima firmeza ante Rusia para que vuelva a reconsiderar la cuestión, retire la acusación y respete nuestro llamamiento en favor de la liberación inmediata. 
En el contexto del debate anterior sobre la supresión de la pena de muerte, creo que realmente procede que exijamos de las autoridades rusas que respeten nuestra opinión, que es la opinión de Europa, acerca de si el Sr. Nikitin debe ser objeto de una acusación y qué sanción se le debe imponer. 
Apoyo sin reservas los llamamientos en favor de que se libere inmediatamente al Sr. Nikitin y de que no se le declare culpable de los cargos. 
Responderé rápidamente a los tres puntos que han sido planteados: la pena de muerte, las minorías en Kosovo y el caso Nikitin. 
En primer término, con respecto a la pena de muerte, desearía decir unas palabras no ya sobre el fondo de la cuestión, que Sus Señorías tratan en su proyecto de resolución, y que, evidentemente, cuenta con el acuerdo de la Comisión en cuanto a la posición adoptada sobre la pena de muerte- creo que esto no merece amplios comentarios; estamos de acuerdo en este punto -, sino sobre un punto concreto, que se ha mencionado durante la discusión, es decir, el asunto relativo al proyecto de resolución sobre la pena de muerte, que la Unión había presentado ante la 3ª comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. 
Se trata, en efecto, de una cuestión de política exterior. 
Mediante esta resolución, la Unión Europea proponía a la comunidad internacional que se comprometiera a establecer una moratoria sobre la pena de muerte. 
Para nosotros, la abolición de la pena de muerte es un elemento intrínseco de nuestra política en materia de derechos humanos, mientras que para muchos países dicha cuestión- esta es, al menos, su tesis- incumbe exclusivamente a los asuntos criminales. 
Nosotros hemos retirado, en efecto, dicho proyecto de resolución, tras haberlo meditado detenidamente, y esta decisión se somete a la apreciación de ustedes. 
Hemos retirado dicho proyecto porque los debates en esta 3ª comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas tomaban, en nuestra opinión, mal cariz. 
Efectivamente, hemos considerado que algunas de las numerosas enmiendas presentadas por los países a los cuales nuestra posición plantea problemas son, en nuestra opinión, inaceptables, sobre todo la enmienda tendente a incorporar en esta resolución una referencia al apartado 7 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, en virtud del cual "ninguna disposición de la presente Carta autoriza a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la competencia nacional de un Estado". 
Esta enmienda era, efectivamente, molesta, en el sentido de que trasladaba el debate a otro terreno, al terreno de la competencia nacional de un Estado. 
Para nosotros, la introducción, en la resolución, de una referencia específica al principio de la soberanía de los Estados habría implicado el riesgo de poner en entredicho los logros del sistema de las Naciones Unidas y, concretamente, de la Conferencia mundial de 1993, que disponía que "la promoción y la protección de todos los derechos humanos es una preocupación legítima de la comunidad internacional". 
Además, el hecho de aceptar esta enmienda hubiera podido tener efectos muy negativos en los trabajos de las Naciones Unidas en el ámbito de los derechos humanos. 
Por lo tanto, no es para ceder no sé muy bien a qué presiones, como he oído, por lo que hemos preferido cerrar el debate de este modo, al menos de momento, sino para defender una posición de principio. 
No hay que ver, pues, en esta decisión ni la ausencia de una política exterior ni el hecho de que hayamos cedido frente a alguna presión, sino que se trata de una apreciación por la Unión del riesgo que existía- habida cuenta de las enmiendas propuestas- de encontrarnos, en nombre de este combate legítimo, y que nosotros compartimos, por debajo de aquellos que habíamos ganado antes. 
Esta es, pues, la explicación que quería dar. 
Paso ahora al segundo asunto, señor Presidente, referente a los derechos de los serbios y de las otras minorías en Kosovo. 
Creo que la Comisión y, con ella, toda la Unión Europea ha hecho saber, claramente, desde el principio, que nosotros condenábamos todo tipo de violencia étnica, sin importar quien fuese su autor y su víctima. 
Hoy esta violencia contra las minorías serbias y gitanas es tan inaceptable como lo era cuando se ejercía contra los kosovares unos meses antes. 
Gracias a programas de asistencia en materia de democratización y de derechos humanos, la Comisión continúa ofreciendo su apoyo a medidas tendentes a restablecer la confianza y a favorecer el diálogo entre las diferentes comunidades. 
Nosotros ya estamos actuando de este modo, sin mucho éxito, desgraciadamente, desde antes del conflicto- y comparto, desde este punto de vista lo que muchos de ustedes han señalado sobre el hecho de que todos debemos hacer un examen de conciencia bastante profundo en esta cuestión-. 
Ahora, en otras circunstancias, tratamos, no obstante, pragmáticamente, de continuar actuando en función de estos objetivos, sobre todo cuando seleccionamos proyectos de ayuda y de asistencia. 
Nosotros acordamos un pleno y total apoyo a los esfuerzos desplegados por KFOR, para mantener el orden y la legalidad en Kosovo y para proteger al conjunto de los ciudadanos. 
Igualmente, acordamos un pleno y total apoyo a los esfuerzos llevados a cabo por la MINUK, para crear una administración civil operacional, en condiciones de asumir las funciones de policía que actualmente están en manos de KFOR y para crear una sociedad multiétnica pacífica, capaz de hacerse cargo de la reconstrucción de Kosovo y del restablecimiento de su sociedad. 
La MINUK se ha dirigido a la Comisión, con miras a financiar el cuerpo de protección de Kosovo, y la semana próxima los Estados miembros tomarán una decisión sobre el programa que hemos sugerido en respuesta a esta petición. 
Aportamos asimismo nuestro apoyo, en forma de hermanamiento, a los esfuerzos aceptados por la MINUK en el plano de las administraciones locales. 
En este contexto, pedimos a todas las buenas voluntades de Kosovo y del exterior que ofrezcan igualmente su ayuda a estos objetivos, para ayudarnos a procurar que la MINUK y KFOR, por su parte, puedan lograrlos. 
Recuerdo, si es necesario, que nosotros nos oponemos a que Kosovo sea compartimentado. 
Kosovo debe transformarse en una sociedad multiétnica, sin distinciones ni discriminaciones basadas en motivos étnicos o de otra naturaleza. 
Si se me permite que siga en inglés por motivos de conveniencia y sin infringir el Reglamento de este Parlamento, diré que la Comisión Europea ha estado siguiendo muy de cerca y con profunda inquietud el juicio de Alexander Nikitin. 
Representantes de Estados miembros de la Unión Europea asistieron a la vista del juicio en San Petersburgo en octubre de 1998 y estaban presentes cuando el Tribunal Supremo dictó su última decisión en febrero de 1999; en ella se remitía el caso a un tribunal de menor instancia para que siguiera estudiándolo. 
En consonancia con declaraciones anteriores, la Comisión Europea ha dejado bien sentado que cualquier nuevo trámite judicial relacionado con la contribución hecha por el Sr. Nikitin al Informe Bellona debe estar en plena conformidad con los principios y las normas de aceptación internacional en materia de justicia y derechos humanos. 
Sé que los abogados del Sr. Nikitin han presentado una solicitud al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y estoy seguro de que las instituciones del Consejo de Europa se ocuparán debidamente de esa solicitud. 
Por lo que se refiere a los procedimientos judiciales de un Estado soberano, la Comisión Europea seguirá vigilando para conseguir que el Sr. Nikitin sea objeto de un juicio imparcial y público basado en los principios del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y en la Constitución Rusa. 
Muchas gracias, señor Lamy. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 17.30 horas. 
Ruanda/Burundi 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de las siguientes propuestas de resolución: 
B5-0267/99 de los Sres. Ries y Van den Bos, en nombre del Grupo de los Liberales, Demócratas y Reformistas Europeos; 
B5-0276/99 del Sr. Miranda y otros, en nombre del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Alianza Libre Europea; 
B5-0285/99 del Sr. Van den Berg, en nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos; 
B5-0293/99 de la Sra. Maes y otros, en nombre del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea; 
B5-0294/99 de la Sra. Maes y otros, en nombre del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea; 
B5-0300/99 de los Sres. Van Hecke y Khanbhai, en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y los Demócratas Europeos; 
B5-0301/99 de los Sres. Van Hecke y Khanbhai, en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y los Demócratas Europeos 
sobre la situación en la región de los Grandes Lagos, con especial referencia a Ruanda y la situación en Burundi. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la reciente liberación de Jean Bosco Barayagwiza por el Tribunal Penal Internacional para Rwanda ha escandalizado al Gobierno y a la población de Rwanda. 
Una ira perfectamente legítima: el acusado ha sido liberado por vicio de forma, cuando pesan sobre él cargos extremadamente graves, por genocidio. 
Más allá de este episodio, vivido como un traumatismo por los rwandeses, se trata de la cultura de la impunidad. 
Debe quedar claramente establecido que todos aquellos que han cometido crímenes tan odiosos como el genocidio, crímenes contra la humanidad, o que hayan sido cómplices en estas materias, sean infatigablemente perseguidos. 
Para ello, las instituciones internacionales- de las que formamos parte- deben dotar a los tribunales internacionales con los medios adecuados para lograr cumplir su misión. 
La Unión Europea, señor Lamy, ¿estaría dispuesta a representar un papel en este sentido, para evitar en el futuro este tipo de excesos, que son desastrosos para las poblaciones que desean la verdad y la justicia? 
Por último- además, naturalmente, de prestar una atención muy especial al TPI para Rwanda -, a fin de que no se olvide este conflicto, que ya parece muy lejano, demasiado lejano para algunos, el papel de la Unión Europea consiste, en mi opinión, en estar presente junto al pueblo rwandés en esta ocasión. 
Un pueblo que hoy se encuentra verdaderamente traicionado por la liberación de Jean Bosco Barayagwiza, fundador, como recordarán, de la radio del odio, de la tristemente célebre radio de las Mil Colinas. 
Es comprensible la reacción de las autoridades de Kigali, pero les pido que reconsideren su cooperación con el TPI, que sigue siendo, a pesar de todo, el mejor instrumento para restablecer la justicia y, por tanto, la paz. 
La justicia internacional debe necesariamente reconquistar el terreno perdido si desea garantizar su credibilidad, pero también debemos dotarla con los medios necesarios. 
Este es el coste de nuestro deber de rememoración frente a los rwandeses. 
Señor Presidente, estuvimos junto con unos colegas de los países ACP en Nassau como miembros del Parlamento Europeo y dos días antes fueron asesinados Saskia von Meyenfeldt, un colaborador de UNICEF y unos ciudadanos en el suroeste de Burundi. 
En aquel momento aprobamos una resolución general en la que solicitamos una investigación, en principio una investigación independiente, pero como uno de los representantes de Burundi puso reparos tuvimos que utilizar el término "investigación" sin más. 
Ahora bien, en esa resolución nos referimos a una investigación independiente, lo cual nos permite expresar nuestro deseo de que las partes implicadas y, por tanto, el Gobierno de Burundi no se limiten a contar su versión de lo ocurrido sino que, aparte de eso, salgan a la superficie los hechos. 
Agradeceríamos a la Comisión que animara a los embajadores de la UE presentes en la zona a recabar datos e informarnos correctamente. 
En segundo lugar, quiero subrayar que se trata de un conflicto mucho más amplio, que desde 1993 se ha cobrado más de 200.000 vidas y que ya ha causado más de 800.000 desplazados. 
De vez en cuando conviene mencionar estas cifras porque a la luz de lo que sucede delante de nuestra puerta en Kosovo podemos llegar a olvidar que en una zona del África Central continúa habiendo un conflicto de estas dimensiones. 
Por todo ello, es urgente que reforcemos en colaboración con las Naciones Unidas todos los contactos que tenemos como Comisión Europea para fomentar el desarrollo de un pacto de estabilidad. Debemos impulsar la atención y la energía políticas de todos aquellos que están trabajando en la zona para que el pacto de estabilidad se convierta en realidad. 
Espero que desde Europa seamos capaces de demostrar que los derechos humanos constituyen un todo indivisible y que no sólo nos importan en el caso de Kosovo sino también cuando se trata de esta región del África Central. 
Espero que con ambas resoluciones demos un paso más en esa dirección. 
Señor Presidente, Señorías, una vez más debemos referirnos a la situación en Rwanda. 
Ayer denunciábamos el genocidio y las violaciones de los derechos humanos. 
Hoy, efectivamente, no podemos menos que indignarnos por la liberación de Jean Bosco Barayagwiza, por supuestas razones técnicas, a pesar de ser uno de los actores más importantes de la incitación al genocidio. 
Esta liberación es, en realidad, bastante sintomática de la falta de voluntad para efectuar el balance del genocidio, y sobre todo de la voluntad de silenciar la implicación de los países europeos, en particular de Francia, cuya complicidad, al menos pasiva, ha puesto en evidencia una reciente investigación parlamentaria. 
Señalemos asimismo que la situación rwandesa, por más preocupante que sea, afecta sobre todo a la estabilidad de los países vecinos, y la situación en el Congo es, desde este punto de vista, bastante dramática. 
Hoy es necesario que el Parlamento Europeo reafirme claramente que, para garantizar la estabilidad de la región, es necesario crear las condiciones de una paz basada en la justicia y en la persecución de los responsables de violencias étnicas. 
Por eso pedimos al TPI que revise su posición sobre la liberación del Sr. Barayagwiza, teniendo en cuenta la importancia de los cargos que pesan sobre él, en cuyo defecto se corre el riesgo de que las poblaciones de Rwanda puedan sentirse lesionadas y de que se reanuden, con mayor intensidad, los enfrentamientos étnicos. 
Además, pedimos al Gobierno rwandés que restablezca las relaciones con el TPI. 
Por eso es por lo que hay que acabar con la impunidad que reina en estos países. 
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, me sumo a las palabras de los oradores anteriores al tiempo que quiero expresar mi indignación y mi decepción por nuestra propia actitud. 
Tienen que asesinar a un blanco para que volvamos a prestar atención a un conflicto en Burundi que ya se ha cobrado la vida de miles de personas. 
Asimismo quiero referirme a los campos que en mi idioma reciben el nombre de campos de reagrupación. En un lenguaje normal se llamarían campos de concentración. 
Sería la traducción correcta. En estos campos las personas son agrupadas según la etnia a la que pertenecen para facilitar su paulatino genocidio. 
Por todo ello, ruego encarecidamente que la Unión Europea se tome muy en serio la situación en Ruanda, Burundi y el Congo. 
Esta semana he escuchado al asesor del Consejo, el Alto Representante para la PESC, y espero que algún día seamos capaces de ayudar a los demás a implantar la estabilidad que deseamos para nosotros mismos. 
Señor Presidente, Sr. Comisario, colegas, he trabajado en Ruanda y conozco el país desde 1984, he nacido en Tanzanía y he vivido en el país muchos años, y hablo el principal idioma africano de la región de los Grandes Lagos de África. Creo que puedo decir, por lo tanto, que hablo de esta cuestión con experiencia y con conocimiento de causa. 
Sea donde fuere, el genocidio es un acto infame que hay que condenar sin reservas. 
El que sea responsable del genocidio tiene que ser procesado y la justicia tiene que seguir su curso. 
No puede haber inmunidad de ningún tipo para alguien acusado de genocidio. 
El Tribunal Penal Internacional de Arusha tiene que desempeñar su cometido con eficiencia, y es de esperar que los que se ocupan de esta cuestión adoptarán medidas para que el desenlace del proceso sea rápido y justo. 
Hasta ahora sólo se han desarrollado y completado cuatro juicios en cinco años, y este retraso ha permitido que algunas personas que habían cometido genocidio quedaran en libertad por pura formalidad. 
Eso es inaceptable. 
Tenemos que evaluar la labor del tribunal para poder determinar sus fallos, a fin de que podamos proporcionar asistencia adecuada para conseguir que se sigan normas de justicia apropiadas sin desperdicio de tiempo ni de recursos. 
Las víctimas inocentes del genocidio y de los conflictos no pueden esperar eternamente para poder reconstruir su vida y vivir en paz en sus propios poblados y en sus propios hogares. 
La presente resolución, que todos los grupos políticos de este Parlamento han aprobado, expresa claramente nuestras inquietudes, nuestras esperanzas y nuestras expectativas. 
Incumbe ahora al Gobierno de Ruanda y a los gobiernos de los países vecinos adoptar medidas firmes para instituir una paz verdadera en la zona. 
Tienen que cooperar sin reservas con el Enviado Especial de la Unión Europea, con la Unión Europea, con las Naciones Unidas, con la Organización de la Unidad Africana y con todas las agencias de ayuda humanitaria para hacer todo lo que sea necesario a fin de llevar paz y estabilidad a Ruanda y a la región de los Grandes Lagos de África en general. 
Señor Presidente, Burundi, ya se ha dicho, está al borde de una nueva catástrofe. 
Ataques de rebeldes, limpiezas étnicas por parte del ejército, cientos de miles de refugiados presa del hambre y de la enfermedad y una economía totalmente destrozada. 
Incluso hay quien pretende que la situación es comparable con la de Ruanda antes del genocidio de 1994. 
Pero una vez más Europa se queda con los brazos cruzados. 
Como los Estados miembros no logran ponerse de acuerdo sobre cómo deben enfocar la crisis en la región de los Grandes Lagos, dejamos a Burundi en manos de países africanos de los que algunos son ellos mismos parte implicada. 
Vinculamos nuestra ayuda al proceso de paz de Arusha en el que Tanzania hace de mediador al tiempo que dejamos que los rebeldes lancen ataques a Burundi desde ese país. 
Por principio nos negamos a colaborar con el Gobierno a pesar de que haya obtenido el apoyo del Parlamento. 
Me temo que de este modo les hacemos el juego a los extremistas, tanto del lado de los rebeldes como del lado del ejército. 
¿Realmente queremos que los movimientos extremistas hutus tomen el poder en Burundi y perpetren un nuevo genocidio de la minoría? 
¿O preferimos que se produzca un nuevo golpe de Estado y que los extremistas tutsis del ejército inicien una nueva limpieza étnica? 
Si no queremos ni una cosa ni otra, debemos apoyar de lleno el proceso de paz de Burundi. 
Sentemos en la mesa a las fuerzas moderadas y aislemos a los extremistas. 
Prestemos nuestro apoyo incondicional a la población y reactivemos la economía. 
Va siendo hora de que tomemos en serio el problema de Burundi. 
De todos modos, más adelante no podremos decir: no lo sabíamos.. 
Señor Presidente, de entre los múltiples problemas que sufren Ruanda y Burundi quisiera referirme en nombre de mi Grupo político al más reciente, es decir, a lo que sucedió el pasado 6 de noviembre, hace pocos días, cuando el Gobierno de Ruanda suspendió la colaboración con el Tribunal Internacional de Arusha. 
Estábamos un poco orgullosos de haber contribuido con nuestra ayuda- aunque queda por ver si ha llegado a su destino- a la creación de este Tribunal que debía esclarecer los crímenes contra la humanidad y castigar a sus autores. 
Es comprensible que el Gobierno de Ruanda reaccione ante lo ocurrido, pero ha tomado una decisión totalmente errónea, la de romper la colaboración con el Tribunal. 
Nos resulta inconcebible que este- y me expreso con mucha cautela- presunto arquitecto del genocidio, Barayagwiza, sea puesto en libertad por cuestiones de procedimiento- un término que se deshace en la boca- y no tenga que comparecer ante el juez. 
Al fin y al cabo, fue el dirigente político del Ministerio de Asuntos Exteriores de un régimen responsable de la muerte de 800.000 personas, o mejor dicho, del degüello de 800.000 personas. 
Antes, este hombre al que acaban de liberar fue un alto cargo de la radio pública, justo en la época en que la radio incitó e instigó al odio racial. 
Nuestro Grupo político pretende hacer un doble llamamiento. Por una parte, insta al Gobierno de Ruanda a que se retracte de su decisión y, por otra, pedimos al Tribunal que revise su resolución. 
Bajo ningún concepto el Tribunal puede alegar que a raíz de la absolución ya no son admisibles nuevas denuncias a este mismo respecto. 
No puede haber inmunidad para demandas de este tipo. 
. (FR) Señor Presidente, responderé refiriéndome en primer lugar a Rwanda y a continuación a Burundi. 
Con respecto a Rwanda, la Comisión comparte las preocupaciones que se han manifestado sobre la eficacia de la justicia, y utilizo esta palabra diplomática para juzgar a los autores de los genocidios. 
No es posible ninguna reconciliación nacional sin un verdadero tratamiento judicial de esta cuestión, y esto atañe tanto a la justicia nacional rwandesa como al Tribunal Penal Internacional para Rwanda. 
Para responder a la Sra. Ries, en relación con la justicia nacional rwandesa, debo señalar que la Comisión ha canalizado sus intervenciones a través del apoyo institucional a los ministerios, a fin de fortalecer el derecho de defensa y de las partes civiles, en el marco de la mejora de las condiciones de vida en las cárceles y del apoyo a los supervivientes del genocidio, así como en el marco de la observancia de los derechos humanos. 
Sin embargo, 130.000 detenidos permanecen aún en prisión, acusados de crímenes relacionados con el genocidio, y esperan ser juzgados. 
El Gobierno rwandés busca fórmulas alternativas que no den lugar a la impunidad y que vayan en el sentido de nuestros deseos. 
El mismo trabaja en la definición de un sistema de tribunales de arbitraje en la línea de la práctica tradicional, en que los tribunales son constituidos por ciudadanos elegidos en los diferentes niveles de la administración local, y que juzgarán, en principio, tres categorías de acusados: los asesinos comunes, por un lado, los acusados de golpear y herir sin ocasionar la muerte, por otro, y, finalmente, los saqueadores, de tal modo que los instigadores y los ideólogos del genocidio y de las matanzas sean efectivamente juzgados por tribunales ordinarios, que se trata, en cierto modo, de organizar para hacer frente a esta tarea. 
La Comisión está considerando, con los demás proveedores de fondos, la oportunidad y los procedimientos para contribuir a la instauración de este sistema, en el marco de nuestra cooperación. 
La Comisión ha acordado financiaciones para el Tribunal Penal Internacional, a partir de su creación, que hoy se elevan a un millón y medio de euros. 
La Comisión va a lanzar una evaluación de los programas en favor de los derechos humanos en los países en desarrollo. 
Se prestará una atención especial a los países y a los proyectos que hemos apoyado, como el que acabo de citar. 
Esta evaluación incluirá el apoyo al Tribunal Penal Internacional, y sus conclusiones nos permitirían identificar, en su caso, un nuevo apoyo, según procedimientos que apreciaremos a la vista de esta investigación. 
Con respecto a Burundi, nosotros también estamos extremadamente preocupados por la situación de violencia creciente en este país. 
¿Qué hacemos para responder a ello? 
Sé y valoro que siempre es irrisorio dar cifras de ayuda, frente a tantas desgracias. 
Creo, sin embargo, que son las únicas verdaderas señales que podemos darles de lo que estamos haciendo desde el punto de vista de las preocupaciones que ustedes manifiestan. 
La verdadera crítica que pueden hacernos, la crítica que duele, es la de ser pasivos en este tipo de situación. 
Creo que, en esta circunstancia, no lo somos. 
Desearía darles algunos ejemplos. 
Hemos apoyado el proceso de paz mediante la financiación de las negociaciones que tienen lugar en Arusha, con una contribución de dos millones de euros, que, de lejos, es la más importante, y que debería bastar, junto con otras financiaciones exteriores, para que las negociaciones lleguen a un resultado. 
Es cierto que el fallecimiento de la persona que ha facilitado las mismas, el ex presidente Nyerere, representa una dificultad que se añade a la complejidad del propio proceso. 
Nosotros pensamos que es esencial que tanto las conversaciones como la búsqueda de un nuevo apoyo avancen en paralelo. 
La intensificación de los enfrentamientos, estos últimos meses, ha provocado un desplazamiento de cientos de miles de personas, que como se ha recordado en el debate, el gobierno ha debido instalar en campos, desde el pasado mes de julio. 
Nosotros hemos intervenido inmediatamente, a título de la ayuda humanitaria, con un importe de más de un millón de euros, en tres operaciones sucesivas, y estamos dispuestos a continuar interviniendo para responder a las necesidades más urgentes del próximo año. 
La contribución total de ECHO a Burundi ha alcanzado este año una decena de millones de euros. 
En una reunión mantenida en Nueva York a principios de este año, los proveedores de fondos de Burundi decidieron contribuir a la mejora de las condiciones de vida de las poblaciones más vulnerables y orientar su apoyo al reasentamiento de las poblaciones desplazadas. 
En el marco de estas tomas de posición, la Comisión ha aprobado un programa de rehabilitación de casi 50 millones de euros, que podrá aplicarse en función de las condiciones de seguridad de este país. 
Nosotros consideramos que la reanudación completa de la cooperación guarda relación con los resultados del proceso de paz, así como con la instauración de un marco político y constitucional que conduzca, finalmente, a la democratización. 
Esto es lo que quería indicarles como respuesta, señor Presidente. 
Muchas gracias, señor Lamy. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 17.30 horas. 
Pakistán 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de las siguientes propuestas de resolución: 
B5-0269/99 de los Sres. Van den Bos y Thors, en nombre del Grupo de los Liberales, Demócratas y Reformistas Europeos; 
B5-0277/99 de los Sres. Vinci y Brie, en nombre del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Alianza Libre Europea; 
B5-0278/99 del Sr. Thomas Mann, en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos) y los Demócratas Europeos; 
B5-0286/99 del Sr. Schori, en nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos; 
B5-0296/99 de los Sres. Lambert y Lucas, en nombre del Grupo los Verdes/Alianza Libre Europea 
sobre la declaración del estado de emergencia en Pakistán. 
Esta resolución expone las preocupaciones que tiene que compartir la comunidad mundial acerca de la degradación de la estabilidad en Pakistán y territorios vecinos. 
Es evidente que tenemos razón si lamentamos el golpe de Estado militar, pero creo que hay que reconocer que el nuevo régimen militar tiene hasta ahora una gran popularidad en Pakistán. 
Es evidente que Pakistán espera que el General Musharraf consiga poner término a la actividad de una larga serie de facciones corrompidas e intolerantes. 
Los regímenes de Sharif y de Bhutto han gobernado mal al país durante muchos años. 
No cabe duda de que los militares se están enfrentando firmemente con los fraudes financieros que existen en enorme escala. 
Esta propuesta de resolución se equivoca al mencionar la necesidad de que se vuelva a instituir o implantar la democracia: más bien debería hacer un llamamiento en favor del progreso hacia la democracia, y proponer un programa práctico para la Unión Europea que facilite ese progreso. 
La lucha contra la corrupción es un primer paso fundamental. 
Confío en que la Presidencia portuguesa se sirva de sus aptitudes y su experiencia renombradas para exponer la opinión de la Unión Europea acerca de los problemas con que se enfrenta Pakistán, y me agradaría saber el parecer del Sr. Lamy sobre el estado actual del Acuerdo de Cooperación. 
Señor Presidente, el Grupo PPE/DE condenó tajantemente el golpe militar que se produjo en Pakistán el pasado mes de octubre inmediatamente después de la jubilación forzosa del jefe del ejército, Musharraf. 
La Constitución quedó derogada. 
El Parlamento federal y los Parlamentos provinciales fueron disueltos provisionalmente. 
Aun cuando la absorción del poder público por parte de los militares apenas suscitó protestas entre la población, no hay alternativa posible para una democracia basada en libres elecciones que funcione bien. 
El intento de demostrar que el actual primer ministro, Sharif, participa en una conspiración criminal y ha creado un sistema de nepotismo no puede convertirse en un simulacro de proceso. 
Todo procedimiento judicial debe desarrollarse correctamente y debe ser transparente y público. 
En la entrevista que celebró el pasado 2 de noviembre con el representante de la UE, Walter Sari, Musharraf se negó a acordar un calendario para el restablecimiento de la democracia. Por tanto, no hay razón alguna por la que la UE debiera mostrarse dispuesta a adoptar la actitud de otros países que esperan el anunciado programa de estabilidad con grandes expectativas. 
Es cierto que los puntos de partida son esperanzadores: creación de un clima más propicio a las inversiones, ventajas fiscales, racionalización de la burocracia, imposibilidad de enriquecimiento personal de los responsables. 
Los bancos públicos deben abandonar la costumbre de conceder créditos a los funcionarios sin límite alguno. 
La nueva ley contra la corrupción es más estricta al respecto y, por tanto, supone un paso en la buena dirección. 
Pero para recuperar la confianza y poner fin a la fuga de capitales es necesario que se restaure la democracia y que se respeten los derechos humanos. 
Las inversiones internacionales deben quedar aplazadas hasta que el FMI acepte a Pakistán como socio de pleno derecho. 
Instamos al Gobierno militar a que vuelva a la constitucionalidad. 
De la política debe hacerse cargo un gobierno civil legitimado. 
Mientras Pakistán no reúna todas las condiciones necesarias para las urgentes e imprescindibles reformas económicas, sociales y humanas no podrá recuperar su calidad de miembro de la Commonwealth ni podrá beneficiarse del acuerdo de cooperación con la Unión Europea. 
Señor Presidente, señoras y señores, mis colegas ya han abordado el tema del golpe militar. 
Quisiera insistir una vez más en algo que han subrayado el Sr. Duff y el Sr. Mann. 
Durante décadas, diversos gobiernos, elegidos pero corruptos hasta la médula- el último fue el del Sr. Nawaz Sharif- han permitido que en Pakistán la violación de los derechos humanos, el trabajo en condiciones infrahumanas, la catástrofe social y una deuda exterior incontrolable estén a la orden del día y hayan destruido el país. 
Estos mismos gobiernos han prestado su apoyo al régimen fundamentalista de los asesinos talibanes en Afganistán y constituyen un permanente e inmenso peligro para la paz en la región, puesto que apoyan y alientan las actividades terroristas llevadas a cabo contra sus vecinos indios en la región fronteriza de Kashmir. 
Pero a pesar de ello, la incompetencia y la corrupción de un gobierno electo no nos pueden llevar a considerar el golpe militar como una posible alternativa. 
El golpe militar en Pakistán merece una condena inequívoca y tajante. Pedimos a los dirigentes que restauren el Estado de derecho y el orden constitucional y que mediante la instauración de un gobierno civil de transición y de acuerdo con un calendario previamente establecido celebren elecciones y restablezcan la legitimidad parlamentaria. 
Son éstas las condiciones que han de darse antes de que el Consejo firme el acuerdo de cooperación con Pakistán que de momento ha quedado suspendido. 
La UE en su conjunto debe adoptar una actitud categórica hacia Pakistán que deje claro que para nosotros los principios democráticos no pueden ser objeto de transacciones ni de compromisos y que disuada a los futuros aspirantes a dirigentes de emprender acciones tan sumamente deplorables. 
Como muchos de mis colegas, también yo sentía curiosidad por saber cómo muchas personas de origen y formación pakistaní iban a reaccionar ante este golpe de Estado, personas que participan en la política democrática y que se interesan por que haya buena práctica democrática. 
He de decir que no estaban consternadas. 
Su reacción da más peso a nuestra opinión de que en el anterior régimen había muchas cosas malas, por ejemplo la falta de protección de los derechos de las minorías religiosas y el abuso cada vez mayor de la Ley de blasfemia que se promulgó tras el golpe de Estado militar de 1958. 
Durante el régimen anterior vimos también que se trataba cada vez peor a los derechos humanos, por ejemplo en el caso de pueblos como los Sindhi. 
Vamos a fijarnos en lo que sucede a los presos políticos de este régimen, para ver si así podemos adivinar sus intenciones. 
También me preocupan los informes según los cuales los militares estaban motivados por el sentimiento de que el Gobierno de Sharif no hacía lo suficiente para proteger y mantener la Federación de Pakistán. 
Esto me inquieta sobremanera, especialmente cuando pienso en el desarrollo de la capacidad nuclear del país. 
Creemos también que el desarrollo del juicio del antiguo primer ministro nos dará una clara indicación acerca de las intenciones de los militares: ¿quieren volver a introducir un buen gobierno democrático en Pakistán o prefieren no hacerlo? 
. (FR) Señor Presidente; la situación sobre Pakistán, como ustedes saben, ha sido discutida en el Consejo "Asuntos Generales" del 15 de noviembre pasado. 
La Unión- creo que es evidente para todos- está muy preocupada por este golpe de Estado y desea fervientemente un retorno rápido a la democracia. 
El Consejo espera que las garantías que ha dado la administración provisional, como se denomina, sobre el respeto de los derechos humanos y de las libertades civiles sean respetadas sin condición alguna y que todo cargo de acusación contra el Primer ministro destituido, el Sr. Nawaz Sharif, sea perseguido dentro del respeto de la legalidad ante un tribunal civil y público. 
En cuanto a los puntos específicos que ustedes han planteado en las resoluciones relativas a los programas y a los proyectos de ayuda al desarrollo a Pakistán presentados por la Comisión, conviene subrayar que éstos afectan casi exclusivamente a las capas más pobres y más desfavorecidas de la población. 
Muchos de estos proyectos se aplican a través de ONG y tienden a mejorar el alcance y la calidad de los servicios del sector social, particularmente en los ámbitos de la enseñanza primaria y de la atención sanitaria. 
Actualmente, el conjunto de financiaciones destinadas a los proyectos de la Comunidad representa unos 180 millones de euros, y la Comisión propone seguir aplicando estos proyectos. 
Nosotros consideramos, en efecto, que la suspensión de la ayuda a los grupos desfavorecidos constituiría para éstos una sanción inoportuna. 
Somos absolutamente conscientes de la situación deplorable en la que se encuentran muchos niños, y especialmente las niñas, en Pakistán; pero pensamos que la manera más eficaz de mejorar esta situación es contribuyendo a garantizar una enseñanza primaria universal de calidad y asequible. 
Nosotros participamos asimismo, junto con la Organización Internacional del Trabajo, en un proyecto sobre la readaptación de los niños empleados en trabajos peligrosos en Pakistán. 
Los trabajos relativos a nuevos proyectos que serán financiados en el marco del presupuesto del próximo año están actualmente suspendidos, en espera de la evolución de la evaluación de la nueva situación en dicho país. 
Reconocemos la necesidad de ayudar a las ONG y a las asociaciones de la sociedad civil, para fortalecer las instituciones democráticas del país, y como, sin duda, sabrán, la capacidad de absorción y la importancia de numerosas ONG en este ámbito, en Pakistán, son, desgraciadamente, limitadas. 
Así pues, hemos tomado contacto con varias ONG y asociaciones, pero consideramos que debemos procurar no recargarlas de fondos y asistencia, que luego no podrían gestionar eficazmente. 
Para responder concretamente a la pregunta del Sr. Duff, la Unión, tras el golpe de Estado, ha anulado la firma del nuevo acuerdo de cooperación entre la Comunidad y Pakistán, y hemos suspendido nuestro diálogo político, para enviar, lisa y llanamente, a los nuevos amos de Pakistán, un mensaje sobre nuestras preocupaciones respecto al golpe de Estado y a sus consecuencias. 
De este modo, creo haber respondido con precisión a su pregunta, señor Duff. 
Muchas gracias, señor Lamy. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 17.30 horas. 
(La sesión interrumpida a las 17.20 horas, se reanuda a las 17.30 horas.) 
A continuación vamos a votar sobre las cuestiones de actualidad y urgencia de mayor importancia. 
VOTACIONES (continuación) 
. (FR) Al disponernos a votar esta resolución sobre los derechos del niño, deseo transmitirles la importancia que atribuyo a este acto. 
Esta votación nada tiene que ver con las demás votaciones en las que he participado durante esta sesión. Esta votación me vuelve a hacer pensar en las razones que me han llevado a hacer política y que se resumen a lo siguiente: ¡mejorar todo lo que se pueda la vida diaria de los seres humanos! 
Esto puede parecer presuntuoso, habida cuenta de la amplitud de la tarea, pero es mi convicción profunda. 
Y aun cuando esta votación no cambiará radicalmente la situación dramática que viven miles de niños, aquí o en otras partes, ¡la misma demostrará la voluntad política de nuestro Parlamento Europeo de hacer avanzar las cosas! 
El hecho de decir que es intolerable que haya niños obligados a trabajar en lugar de ir a la escuela, que no puedan comer lo suficiente, que los niños sean vendidos como mercancías, que sean víctimas de violencia física o moral por parte de los adultos, ¡es ya un gran paso que, naturalmente, debe traducirse en nuestros actos políticos y en nuestra vida diaria! 
¡Seamos, hombres y mujeres, políticos responsables! 
¡La convención, cuyo aniversario celebramos hoy, ha permitido avanzar mucho desde el momento en que convierte al niño en el centro de los debates! 
Los niños son seres humanos, son sujetos de derecho. 
¡Debemos respetarlos, protegerlos, educarlos, amarlos! 
. (EN) La Convención sobre los Derechos del Niño es la convención de derecho internacional que más éxito ha tenido, y la han firmado todos los países del mundo excepto Somalia y los Estados Unidos de América. 
La finalidad de la Convención explica su éxito internacional sin precedentes: se trata de la adopción de medidas de derecho internacional para proteger los derechos de los ciudadanos del mundo más inocentes y más vulnerables. 
El proyecto de resolución sobre el cual hemos votado hoy tiene por finalidad conseguir que los elementos que se enuncian en la Convención queden protegidos por otras bases jurídicas y en otros marcos jurídicos. 
Con ello queremos conseguir que los silenciosos tengan voz, y que haya protección para los que no pueden protegerse a sí mismos. 
Los niños tienen que estar protegidos por los que llevan en su corazón el interés de los niños. 
Por todo lo antedicho es importante que destaquemos el papel de la familia en la protección de los niños, especialmente el papel de los progenitores. 
El Estado, en sus intentos por facilitar una base jurídica para la protección y el trato de los niños, tiene que aceptar el derecho preeminente de los progenitores por lo que se refiere a la protección, la crianza y la salvaguardia de sus hijos. 
Tenemos que conseguir que la familia, según se dice en la Convención sobre los Derechos del Niño, reciba "la protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad". 
. (EN) La promoción de los derechos del niño es una cuestión que nos interesa sinceramente a todos los aquí presentes. 
Es un gran privilegio y al mismo tiempo una grave responsabilidad esforzarse por crear normas legislativas e instrumentos jurídicos para la protección de los niños. 
Lo que hagamos para proteger a los niños debe simultanearse con la adopción de medidas encaminadas a promover la familia y a protegerla. 
Una firme unidad familiar es esencial para la protección del niño. 
El preámbulo de la Convención declara que el niño "para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia". 
En los artículos 5, 7, 9, 14 y otros se enuncian las responsabilidades y los derechos de los progenitores en relación con la crianza de sus hijos. 
Es absolutamente esencial que los derechos de los progenitores se enuncien y se defiendan para proteger todos los derechos de los niños. 
. (EN) Me alegra sobremanera que la labor de este Parlamento se centre hoy en los derechos del niño. 
El niño, que es el miembro de la sociedad más vulnerable y más indefenso, requiere derechos especiales y una protección especial. 
Considero como un privilegio el formar parte de un proceso que puede empezar a lograr la prestación de esa protección. 
La familia, como reconocieron los autores de la Convención sobre los Derechos del Niño, es fundamental para proteger y promover los derechos del niño. 
En el seno de la familia es donde los niños aprenden los valores de la "paz, dignidad, tolerancia, libertad, igualdad y solidaridad" (Preámbulo) , así como las aptitudes necesarias para llevar a la práctica esos valores en la sociedad durante toda su vida. 
La Convención sobre los Derechos del Niño reconoce que los progenitores son responsables de proporcionar el debido cuidado y la debida atención a sus hijos, así como el derecho de los hijos a recibir ese cuidado, esa orientación y ese amor. 
Me colma de alegría poder apoyar la propuesta de resolución que tenemos hoy ante nosotros, que tiende a conseguir que esos derechos se reconozcan: los derechos de los progenitores a criar sus hijos, y los derechos de los hijos a esa protección y a ese apoyo. 
Chechenia 
Señor Presidente, los parlamentarios que representamos a las naciones sin Estado europeas denunciamos enérgicamente la nueva agresión que en este fin de siglo está cometiendo el ejército ruso de forma abusiva contra el pequeño pueblo de Chechenia. 
Rusia está produciendo destrucción, muerte de civiles- incluidos ancianos, mujeres y niños -, así como un éxodo que supera al de Kosovo. 
Todo ello porque un nuevo Rasputín quiere ganar popularidad en Rusia y hacerse con el poder como nuevo presidente, no importándole para ello poner en grave peligro la democracia, el Estado de Derecho y las reformas económicas en la Federación de Rusia. 
No lo podemos aceptar y, por lo tanto, lo condenamos sin paliativos. 
Señor Presidente, esta resolución sobre Chechenia es la más categórica de todas las que ha habido hasta ahora a nivel internacional y eso es algo que honra a esta Asamblea. En la primera guerra nuestra contribución también fue decisiva para el restablecimiento de la paz. 
No obstante, lamento profundamente que nuestra enmienda, en la que expresamos nuestro deseo de suspender temporalmente en el marco de esta guerra el acuerdo de asociación y cooperación en virtud de la cláusula sobre los derechos humanos que lleva incluida, no haya merecido el apoyo de esta Asamblea. 
A mi parecer, hacen falta medidas mucho más contundentes que las que se contemplan en la resolución para imponer un armisticio e impedir de una vez por todas que se sigan lanzando bombas sobre la población civil y que, por si eso fuera poco, se siga manteniendo que se trata de un asunto interno. 
Considero fundamental que en la reunión de hoy de la OSCE- ahora mismo este tema también se está comentando en Estambul- se abra alguna perspectiva que pueda poner en marcha negociaciones de paz. Pues está claro que el problema del Cáucaso no puede ser solucionado de la forma en que lo quieren solucionar los rusos. 
Por eso mismo, me parece muy importante que no nos quedemos con los brazos cruzados, que la Comisión haga suyo este llamamiento y amenace con medidas categóricas, como por ejemplo la congelación de los nuevos acuerdos TACIS, y que los papeles lleguen a las oficinas de los funcionarios rusos, de modo que no seamos nosotros los únicos en tener todo esto por escrito. 
Es un punto muy importante en el que quiero insistir una vez más en nombre de mi Grupo político. 
En nuestra opinión, la resolución se queda corta, pero ojalá constituya un primer paso hacia el restablecimiento de la paz en la región. 
. 
(FR) Con el pretexto de combatir el terrorismo integrista, los dirigentes de Rusia llevan a cabo en Chechenia una guerra infame. 
El Ejército ruso ataca principalmente a la población civil, de la que una parte creciente se ve obligada a huir a las regiones vecinas, para vivir amontonados, en condiciones inhumanas. 
Es una vez más la sociedad civil la que padece las consecuencias de las destrucciones de las ciudades, de las localidades y de la infraestructura de un país, que ya era muy pobre. 
La guerra es también criminal para la propia población rusa. 
Miles de jóvenes están obligados a llevar a cabo una guerra inmunda de la que no podrá salir nada bueno ni para ellos ni para sus familiares y sus mayores. 
Mientras que la apertura a la economía capitalista se traduce por la caída de la producción y por un empobrecimiento considerable de la mayoría de la población, la guerra se traga sumas importantes, por no hablar del coste de la corrupción que la acompaña. 
Denunciamos a los dirigentes rusos responsables de esta guerra, pero también denunciamos a los del mundo occidental, que se contentan con una discreta reprobación, apoyando al mismo tiempo a Yeltsin y a su clan, preocupados por protegerlos. 
Al bombardear las ciudades y las localidades en Chechenia, el Ejército ruso está haciendo lo que hace algunos meses hicieron los ejércitos occidentales, al bombardear Serbia y Kosovo. 
Los crímenes de unos no excusan los de los demás, pero arrojan luz sobre su complicidad profunda, en detrimento de los pueblos. 
Este es el sentido de nuestra abstención. 
Han acabado las votaciones. 
Plan de acción en materia de lucha contra la droga (continuación) 
De conformidad con el orden del día, se procede a la continuación del debate del informe (A5-0063/1999) de la Sra. Giannakou-Koutsikou, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, de Justicia y de Asuntos Interiores, sobre la comunicación de la Comisión Europea al Consejo y al Parlamento Europeo sobre un plan de acción de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga (2000-2004) (COM (1999) 239). 
Señor Presidente, señoras y señores, permítanme que antes de nada felicite a Marietta Giannakou por haber hecho posible por medio de un cambio que hoy se celebre la votación sobre Eurodac y que con ello se hayan podido establecer los presupuestos para introducir el sistema de control por huella digital. 
Se trata también de un informe muy importante. 
Quisiera presentar algunos datos a la Sala para que podamos hacernos una idea de la dimensión del tráfico de drogas. 
Primero: nos enfrentamos a un tráfico delictivo que representa el 8% del mercado mundial y cuyas millonarias ganancias implican el daño de la juventud y de nuestras familias. 
Todos los años se decomisan en torno a las 600 toneladas de cannabis dentro de la Unión Europea. 
En cuanto al consumo de drogas se ha establecido que 5 millones de jóvenes consumen drogas de diseño y que un 20% han probado el cannabis. 
La situación legal en Europa es muy poco satisfactoria. 
Sin embargo, a ojos de los ciudadanos la lucha contra el tráfico de drogas tiene absoluta prioridad. Por ello considero que el informe de Marietta Giannakou es especialmente importante y que el Plan de acción es algo esencial para que podamos avanzar en este terreno. 
Está diseñado sobre la base de amplias estrategias que van de la prevención a la reintegración pasando por la represión. 
No concede ninguna forma de liberalización o de legalización, establece prioridades y equilibra las políticas interiores con las exteriores para poder desarrollar una acción eficaz. 
Estos son objetivos ambiciosos. 
Pero en la realidad no será nada fácil, pues hasta ahora no fue posible conseguir datos comparables de los distintos Estados miembros ni poder comparar sus métodos, mientras no se disponga de esta comparación de datos y de métodos no será posible tomar las best practices como modelos. 
La prevención cuenta con poco apoyo, y los programas para jóvenes no han sido diseñados para ofrecer apoyo a la lucha contra la droga. 
La Unión Europea presupuesta para ello relativamente poco dinero. 
¿Cuáles son las exigencias posibles y necesarias que hemos de plantear como resultado de todo ello? 
La primera, a mi juicio, es que la prevención debe ser reforzada. 
Ahí veo una gran oportunidad de que intentemos, sobre la base de una prestación voluntaria, de declarar las escuelas como zonas libres de drogas, de que enseñemos a los estudiantes que la gran meta es vivir una vida sin drogas. 
Para ello necesitamos el apoyo de programas de la Unión Europea tales como SOKRATES y LEONARDO. 
En segundo lugar, debemos reclamar insistentemente a los Estados miembros que trabajen con métodos y datos uniformes, de modo que sea posible seleccionar los mejores modelos para la lucha contra las drogas. 
Debemos fomentar la cooperación entre la policía y la justicia en los Estados europeos para luchar contra el tráfico de drogas y proteger a la juventud. 
Debemos mejorar la utilidad de programas de la Unión Europea tales como FALQONE, GROTIUS u OISIN, diseñarlos de modo más eficiente y destinar más recursos financieros. 
En definitiva, el Plan de acción representa un buen programa para nosotros. 
Ahora se trata de ponernos manos a la obra para hacer realidad ese programa, en lucha contra la droga y a favor de los jóvenes y de una sociedad sin drogas en general. 
Ésta debe ser la meta, aunque va a ser muy difícil de alcanzar. 
Señor Presidente, estimados colegas, hubiésemos deseado que el debate y la votación de este informe no hubiese tenido lugar necesariamente hoy, porque nosotros- y esto quiero decirlo al principio de mi intervención -, debido a las circunstancias que nos han obligado a modificar el orden del día, y debido al hecho de que la hora de votaciones se ha extendido tanto a causa de la larga duración de los informes Napolitano, Leinen, Dimitrakopoulos y Schwaiger que el informe de la Sra. Giannakou-Koutsikou lo votaremos mañana temprano. 
La mañana del viernes en Estrasburgo es el día de las aglomeraciones. 
Mañana estará esta Asamblea a reventar de diputados y diputadas apretujándose para entrar a votar el informe de la Sra. Giannakou. 
Es decir, si llegan a cincuenta ya son muchos. 
Me permito señalar esto por está en crasa contradicción con la afirmación de que el informe de la Sra. Giannakou es especialmente importante y, por ello, hay que debatirlo y votarlo ineludible y necesariamente en esta semana. 
Esto no tiene lógica. 
Efectivamente, el informe de nuestra compañera es importante y debe ser debatido cuidadosamente, entre otras cosas porque la discusión del informe ha puesto de manifiesto que la política de drogas en la Unión Europea es uno de los temas más controvertidos sobre los que jamás hemos tenido que pronunciarnos. 
En primer lugar una observación a la ponente. 
Me parece que la Sra. Giannakou ha hecho un gran esfuerzo por adoptar una postura de consenso respecto del Plan de acción, dirigida a integrar las diferentes perspectivas que hay no sólo entre las diferentes filiaciones políticas, sino también entre las diferentes tradiciones nacionales, a integrar también los diferentes aspectos de la cuestión y los diversos y en parte contradictorios intereses. 
Por ello, nuestro grupo quiere felicitar también a la ponente. 
Lo digo también en nombre de nuestro compañero ausente Jan Andersson, quien- ahora volveré sobre ello -, en cuanto diputado sueco, estaba en una situación especialmente difícil porque Suecia es uno de los Estados miembros que tiene un planteamiento muy especial en política de drogas resultante de su experiencia y de su tradición nacional y, sin embargo, creo, ha procurado, justamente en las enmiendas de transacción, Sra. Diputada, llegar a un amplio acuerdo con usted en la redacción final de este informe. 
Se han presentado 128 enmiendas, y usted ha redactado tan sólo 17 ó 18 enmiendas de transacción, que deben servir para aunar esa cantidad de enmiendas propuestas de modo que al final salga de este Parlamento un informe lógico y concluyente sobre este Plan de acción. 
Lógico y concluyente significa tener en cuenta tres elementos imprescindibles. 
Primero: todos nosotros, progresistas o conservadores de este Pleno, debemos tener claro, y creo que lo tenemos, que el planteamiento de la política de drogas ha de partir siempre de un presupuesto: los drogodependientes no necesitan por principio de la pena y la persecución, sino de la ayuda y del apoyo. 
Esto es evidente. 
¿Por qué he de recordárselo una vez más? 
Porque el modo y manera de ayudar a esa persona afectada a volver a la sociedad, el modo y manera de reducir su sufrimiento personal se nutrirán siempre de las experiencias regionales, locales y nacionales específicas. 
Por ello no puede haber una política de drogas europea reglamentada, sino un marco europeo dentro del cual se pueda ayudar a la persona afectada, que ha de ser el centro, a partir de las respectivas experiencias específicas de las instancias locales y regionales competentes. 
Segundo elemento: tenemos que tener presente que en ningún otro sector criminal se gana tanto dinero en Europa como en tráfico de drogas. 
Esto significa que cuando hablamos de reducir la oferta, es éste un elemento muy importante que implica siempre que debemos perseguir sin contemplaciones a aquellos que la ponen en venta. 
Para ello se necesitan elementos judiciales y policiales. 
Pero se necesita también de un elemento que para mí ha gozado de demasiado poca atención en el debate: todo aquel que trafica con drogas, cuando lo hace a gran escala, lo hace generalmente con la intención de ganar dinero, de enriquecerse. 
En todas partes donde logramos impedir que el dinero ilegal procedente del tráfico de drogas se transforme en dinero legal, damos un gran paso adelante, porque la lucha contra el tráfico de drogas y el blanqueo de dinero son dos fenómenos relacionados. 
La política de lucha contra la droga- me dirijo al Comisario de Seguridad Interior- significa, pues, por el lado de la reducción de la oferta también una persecución consecuente de los suministradores de drogas, especialmente en el sector del blanqueo de dinero. 
Tercer y último elemento, con el cual quiero concluir: tenemos experiencias diferentes. 
En un país de la Unión Europea hay un planteamiento más bien permisivo, en otro más bien restrictivo. 
En conjunto, teniendo en cuenta los resultados del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías de Lisboa, en casi todas partes hay un índice de drogadicción igualmente alto. 
Lo que significa que independientemente del planteamiento con el que ahora estemos trabajando, todos son igualmente acertados o equivocados. Lo que habla en favor de que hagamos un marco europeo cuyas normas de aplicación sean subsidiarias y tengan en cuenta las respectivas experiencias nacionales. 
Señor Presidente, no está de más subrayar que las opiniones de los diputados sobre la política de drogas están divididas desde hace años. 
Generalizando se puede decir que en esta Asamblea se perfilan tres corrientes. 
En primer lugar están los defensores del modelo sueco, que se basa en el tratamiento de los toxicómanos y la lucha contra los estupefacientes. 
En segundo término están los partidarios del modelo de los Países Bajos, que se centra más en el tratamiento de los toxicómanos que en la lucha en sí. 
Este modelo admite las tiendas de drogas, que en nuestro país se conocen injustamente con el nombre inglés de "coffeeshops", y parte de una diferencia entre drogas blandas, la marihuana, y drogas duras como la heroína o el éxtasis. 
A estos dos grupos, los partidarios del modelo sueco y los partidarios del modelo neerlandés, no les interesa una estrecha colaboración europea en este terreno porque temen que irá en detrimento de su política nacional. 
La tercera corriente representada en este Parlamento es la de los diputados que abogan por una mayor y más intensa cooperación europea en materia de drogas con idea de que los diferentes enfoques que acabo de describir vayan acercándose. 
Ello significa que países como Francia y Alemania deben redoblar sus esfuerzos en el ámbito del tratamiento de los toxicómanos en tanto que un país como los Países Bajos, por ejemplo, tiene que poner más empeño en la lucha contra la excesiva presencia de las drogas por causa de los "coffeeshops" y contra el turismo de la droga. 
Las tres corrientes están representadas en el Grupo de los Liberales, Demócratas y Reformistas Europeos. 
Por eso, me alegro mucho de que la mayoría de mis correligionarios pueda votar a favor del informe de la Sra. Giannakou. 
Nos parece un informe importante que, afortunadamente, no entra en el tema de la legalización de los estupefacientes sino que se centra en las medidas que ha de adoptar la Unión Europea. 
Recientemente, el pasado 6 de noviembre, el Presidente Prodi se pronunció a favor de una intensa cooperación europea en lo que a la lucha contra la droga se refiere. 
Se expresó en estos términos con motivo de unas informaciones relacionadas con el consumo de pastillas de éxtasis entre los jóvenes italianos. Gran parte de estas pastillas procede de mi país, los Países Bajos. 
Las observaciones del Presidente Prodi han causado revuelo en los Países Bajos. 
Pero personalmente opino que el Sr. Prodi tiene razón. 
Si la Unión Europea pretende combatir el crimen transfronterizo de forma eficaz no puede faltar la lucha contra el tráfico de drogas. 
Es ésta la principal tarea de Europol. 
El éxtasis es una droga dura que puede causar la muerte, como ha quedado demostrado en Italia. 
A los partidarios de la legalización de las drogas blandas les digo que ellos también deberían favorecer la cooperación europea dado que los Estados miembros no pueden proceder unilateralmente a la legalización. Es una decisión que, llegado el caso, deberíamos tomar todos juntos, a escala europea. 
Señor Presidente, si hay un tema que requiere racionalidad y sentido común es el de la política de drogas. 
El informe de la Sra. Giannakou que tenemos delante no es muy ilustrativo al respecto puesto que carece de esta claridad. 
El debate no irradia ecuanimidad. 
Sobra la retórica beligerante, sobra el estruendo. 
Podemos comprobar que por lo que al tratamiento de este complejo tema se refiere esta Asamblea está dando, de forma lenta pero segura y con mucha cautela, algunos pequeños pasos en la buena dirección. 
Ello salta a la vista si comparamos el debate y el texto que estamos tratando ahora con la situación de hace algunos años. 
En aquel entonces el infierno y la condenación eterna se quedaban cortos para castigar a los miembros que se atrevieran a pronunciar los términos harm reduction o enfoque terapéutico. 
A la mayoría de los diputados de esta Asamblea no les entraba en la cabeza que aparte de una política de drogas represiva pudieran desarrollarse otras estrategias más eficaces. 
En algunos aspectos el Informe GIANNAKOU supone una notable mejoría. 
Reconoce la importancia de las políticas experimentales urbanas y regionales, habla de harm reduction y pretende evaluar diferentes planteamientos terapéuticos pluralistas. 
Aunque no sea muy revolucionario y aunque el paso adelante sea demasiado pequeño, tenemos la esperanza de que permita comparar bad practices partiendo de unos datos fiables y que siente las bases para una política de drogas humana y eficaz en el marco de una Unión Europea integrada. 
Sin embargo, la forma en que estos elementos positivos se formulan deja demasiado margen para interpretaciones opuestas. 
Y la evolución positiva que uno puede encontrar en el texto no compensa el ambiente represivo que sigue siendo la tónica dominante. 
Así por ejemplo, los drogadictos en las prisiones deben someterse obligatoriamente a un tratamiento de desintoxicación. 
Ello conduce a situaciones inhumanas y no lleva a ningún lado si el implicado no lo acepta voluntariamente. 
El objetivo de la política de asistencia no puede limitarse a la abstinencia total, que es la última fase. 
Se puede vivir con la droga, al igual que se puede vivir con el alcohol y el tabaco- y son muchos los que se alegran de ello- o con Prozac y Valium. 
¿Afecta la declaración de guerra de la ponente también a estas adicciones? 
Los estudios han demostrado que un buen porro resulta menos perjudicial y crea menos adicción que algunas otras drogas socialmente aceptadas. 
La única perspectiva considerada por este informe es la de la desintoxicación, aunque muchos Estados miembros ya han optado desde hace tiempo por el suministro controlado de determinadas sustancias, que en algunas ocasiones ha dado resultados esperanzadores. 
La ponente opina que las actitudes fatalistas estimulan el consumo de drogas. 
Ésta es una argucia para reforzar la absurda guerra que se está librando en este terreno. 
Causará un empeoramiento de la marginalización y de la criminalidad, que en vez de reducirse aumentará. De este modo se garantiza la persistencia del aparato represivo, pero no se ayuda al toxicómano. 
Señor Presidente, cuando tenía 18 años, no había problemas de drogas. 
Claro que habíamos oído hablar de la existencia de drogas, pero eran algo que no conocíamos ni habíamos visto nunca, aunque decían que había gente que hacía que su médico le dispensara sustancias a las que de otra forma no tenía acceso. 
Tampoco teníamos ninguna frontera abierta. 
No teníamos tráfico desde países del tercer mundo y tampoco teníamos mucho dinero, así que aunque hubiera existido la oferta, tampoco habríamos podido comprarlas; sin embargo, el hecho fundamental era seguramente que no veíamos que fuesen necesarias. 
Hoy en día el mundo presenta un aspecto totalmente distinto. 
Es un mundo abierto y el acuerdo Schengen ha abierto tanto las fronteras entre nuestros países que no tenemos muchas posibilidades de control. 
Tenemos que afrontar el hecho de que las fuerzas criminales involucradas en la producción y el tráfico de drogas están conectadas entre sí, disponen de recursos, tienen fuerzas que sobrepasan en mucho las posibilidades de los estados de derecho de detener este tráfico. 
Ésta es la razón por la que resulta precisa una política comunitaria, pues en la actual situación en la que se encuentra la Unión Europea, necesariamente hemos de trabajar juntos para combatir esta delincuencia transfronteriza. 
El informe actual habla con total claridad en una serie de puntos y apunta en cualquier caso con bastante claridad que si no redoblamos nuestros esfuerzos contra los instigadores y los capitalistas de la narcodelincuencia y su lavado de dinero, los estados de Derecho, las poblaciones y nuestra juventud perderán esta guerra. 
No obstante, el informe actual también incluye ciertas redacciones votadas en la comisión y que parecen muy inofensivas, especialmente para los profanos en la materia. 
Me refiero a conceptos como el de limitación de daños: ¿a quién no le gustaría limitar los daños, a quién no le gustaría ayudar a los afectados por una enfermedad tan grave como la drogodependencia? 
A todos nosotros nos gustaría naturalmente y a este respecto todos pensamos inmediatamente en el tratamiento, en apostar por las diversas medidas sociales y médicas. 
Sin embargo, no es esto a lo que alude el concepto. 
La limitación de daños se refiere a algo totalmente distinto en la boca de aquellos que quieren que no haya una política rigurosa en materia de drogas. 
Soy- he de decir- incapaz de entender esta filosofía, pues las drogas hoy no son un problema aislado que afecta a algunas personas con necesidades sociales. 
Sé naturalmente que afecta a personas que se sienten solas o que tienen necesidades sociales, pero también que éstas son sólo una minoría de las víctimas hoy en día del abuso de drogas. 
Nuestro problema en la actualidad es la existencia de jóvenes cuya vida en familia es buena pero que al mismo tiempo sienten que su existencia es tan vacía que necesitan una pastilla o un tripi los sábados en la discoteca y así logran entonarse con la ayuda de una droga sobre la que se les ha inducido a pensar que es inofensiva. 
A este respecto no puedo dejar de mencionar que el discurso que pronunció la Sra. Buitenweg hace un momento me pareció peligroso. 
Me parece peligroso para los jóvenes porque les induce a pensar- y la cito- "que se puede vivir con las drogas, como se puede vivir con el tabaco y el alcohol". 
Sé bien que el tabaco produce dependencia. 
También pasan relativamente muchos años antes de que cause cáncer de pulmón. 
Sé bien que el alcohol produce dependencia y también que hay gente que fallece a causa del abuso de alcohol, sin embargo, hay una diferencia fundamental en el caso de estas sustancias, porque en la mayoría de los casos a la gente le resulta posible controlar su consumo de tabaco y alcohol en una medida diferente a la que les es posible a los jóvenes inmersos en el abuso de drogas. 
Por ello quiero mencionar la importancia de que en el trabajo, que se lleva a cabo bajo los auspicios de la Unión, incluyamos como elemento central una campaña informativa destinada a los jóvenes, que hoy pueden verse inducidos en gran medida por compañeros de su misma edad y por otras personas a probar sustancias que les son presentadas como inofensivas, como algo que no es más dañino que tomar un vaso más de cerveza o un poco más de güisqui. 
No es esto de lo que estamos hablando y no se han vuelto peligrosas sólo porque están prohibidas. 
Están prohibidas porque son peligrosas, así que librémonos de este discurso engañoso sobre la necesidad de despenalizarlas y de esta tendencia a minimizar toda esta problemática cerrando los ojos antes los criminales que se aprovechan de nuestros jóvenes y destruyen su salud y su bienestar. 
Mi Grupo participa con mucho empeño en el trabajo que se lleva a cabo en la comisión y me gustaría expresar mi agradecimiento a la Sra. Giannakou por el gran trabajo que ha realizado en este sentido. 
No creemos que se haya alcanzado con el informe actual y con su contenido el definitivo y mejor resultado posible y esperamos que el señor Comisario pueda hallar métodos aún más fuertes y poderosos con los que combatir este macabro abuso. 
Señor Presidente, el informe de la ponente, la Sra. Giannakou-Koutsikou, sobre el plan de acción de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga de la Comisión es un documento categórico en el que el Parlamento Europeo se opone claramente a las drogas. 
La Comisión Europea hace lo mismo en su plan de acción. 
Opta por un doble enfoque. 
Por una parte, concede especial atención al control y a la prevención de la demanda de drogas. Por otra, es partidaria de adoptar una actitud intransigente en lo que a la oferta se refiere. 
En los últimos meses se ha prestado mucha atención a los problemas relacionados con la droga. 
La Cumbre de Tampere destacó una vez más que a este respecto Europa tiene que abogar por un planteamiento integrado. 
La semana pasada, el Presidente de la Comisión señaló que se ha desarrollado en el seno de la Unión un "mercado interior para el tráfico de drogas". 
Apuntó que esta situación requiere una política coordinada e incluso una adaptación de la legislación de los países que debido a su enfoque discrepante fomentan el tráfico de drogas. 
La gran irritación que este discurso provocó en los Países Bajos es señal de que el Presidente de la Comisión acertó. 
Pero, desafortunadamente, el Sr. Prodi negó que se refiriera a los Países Bajos. 
Lamento que mi país no sólo tenga el triste privilegio de que se le conozca como país de tránsito en materia de drogas sino que, además, se esté haciendo famoso por la producción de drogas sintéticas. 
Y mientras tanto varios jóvenes han fallecido como consecuencia del consumo de estas mismas drogas. 
¡Es una auténtica vergüenza! 
Quiero instar al Sr. Prodi a que llame a las cosas por su nombre. Los Países Bajos son uno de estos países que con su política discrepante estimulan el tráfico de drogas. 
Por otra parte, soy consciente de los aspectos positivos de la política neerlandesa. 
La asistencia que reciben los toxicómanos es buena. 
Se han desarrollado muchas iniciativas loables en el ámbito de la demanda. 
Pero todo ello tiene poco sentido si seguimos cerrando los ojos ante las dificultades que crea la oferta. 
Es hora de que los Países Bajos hagan balance. En el contexto internacional y europeo la política neerlandesa no tiene continuidad y plantea problemas. 
Creo, por tanto, que ha llegado la hora de cambiar de rumbo. 
La cooperación a nivel europeo, por su parte, está orientada hacia una lucha eficaz. 
En este sentido, el plan de acción aporta una serie de instrumentos adecuados. 
¡Optemos por ellos y pongamos manos a la obra! 
Señor Presidente, como ha recordado la señora ponente, la Comisión Europea sostiene que, en lo que respecta al plan de acción y de lucha contra la droga del período 1995-1999, ni los instrumentos normativos ni los programas han sido objeto de una valoración suficiente. 
Es imposible, por tanto, determinar en qué medida se han cumplido los objetivos fijados. 
Puesto que estamos hablando de lucha contra la droga, la comunicación de la Comisión no figura en el orden del día del Tribunal de Cuentas o tal vez de la OLAF, sino de este Parlamento. 
Por lo tanto, Señorías, fuera de cualquier lógica, están ustedes a punto de ratificar las estrategias del plan anterior para los próximos cinco años. 
Estarán todos de acuerdo- derecha e izquierda- porque cuando se habla de droga ustedes se limitan a manifestar unas simples diferencias de opinión y ningún Grupo tiene el valor de proponer estrategias alternativas. 
De hecho, cuando se habla de droga, la inmensa mayoría de sus Señorías renuncia a ser persona de gobierno que, ante un problema, trata de resolverlo y, si la solución no consigue efectos positivos o es contraproducente, como en este caso, cambia de política. 
Sus Señorías no quieren examinar la posibilidad de cambiar la política prohibicionista en materia de drogas porque imponen como opciones políticas opciones y convicciones morales que atañen a la conciencia de cada persona. 
En definitiva, impiden un verdadero debate científico y laico sobre este tema y eligen un planteamiento ético que se manifiesta frustrante, impotente y desastroso: un desastre que tratan de justificar con la falta de recursos financieros. 
Pero ¿cuánto costaría eliminar el tráfico de drogas, un tráfico que, según las Naciones Unidas, representa el 8% de los intercambios mundiales? 
Se niegan a hacer una valoración costes/eficacia porque estarían obligados a admitir que con su política han concedido en monopolio a la delincuencia organizada el control de la producción y del comercio de algunas substancias. 
Todo esto no me extraña, ya que en este siglo han conseguido imponerse durante años cosas tan disparatadas e incomprensibles como el nazismo, el fascismo y el comunismo. 
El prohibicionismo resiste todavía en materia de drogas, esta locura ética, inhumana y anticientífica. 
Señor Presidente, el Parlamento Europeo fija ahora una política, una política de drogas, que se ha desarrollado durante muchos años en medio de convulsiones. 
Es una sólida política de drogas. 
Hay motivos suficientes para dar las gracias a quienes han contribuido a diseñarla, obviamente hoy al ponente Giannakou Koutsikou, pero también a Sir Jack Stewart-Clark, que ha trabajado en este asunto en años anteriores. 
Quizá pudiera subrayar que es un poco inusitado que justamente yo, como sueca, esté tan gratamente impresionada por la capacidad de este Parlamento para producir lo que yo considero una política de drogas consistente; los suecos tenemos puntos de vista muy concretos al respecto. 
Creo que podremos contar con buenos resultados en materia de política de drogas. 
Me satisface especialmente que la política de droga del Grupo PPE sea, de hecho, la base de este compromiso. 
Hay elementos que determinarán la disminución de los estupefacientes, para conducir a la sociedad y a los individuos hacia el objetivo a largo plazo: una sociedad libre de drogas. 
Cuando esas medidas que se proponen hayan empezado a producir sus efectos, creo que nacerá en los Estados miembros una mayor confianza en las diferentes políticas. 
Entonces será importante que justamente la mejor de las políticas sirva de ejemplo. 
Por esta razón quisiera instar a la Comisión para que controle especialmente que los nuevos Estados miembros también participen en el diseño de los proyectos. 
En mi país hay muchos que se sienten discriminados en esta materia. 
Si no hacemos buenos proyectos, entonces querremos mejorarlos. 
No obstante, queremos participar en la evaluación de los proyectos en marcha para ver qué camino seguirá la Unión en el futuro. 
También es importante que cumplamos las leyes existentes en los distintos países. 
En esta Unión no podemos crear una especie de zona jurídica intermedia en la que no se cumplen las leyes. 
Si no se quiere cumplir las leyes habrá que modificarlas, pero no hacer una política que prescinda de las reglas del estado de Derecho. 
Quiero dar las gracias por los esfuerzos que se han hecho e insto a todos a que nos interesemos mucho más por estas materias en el futuro. 
Aún no hemos llegado a la meta, queda mucho, mucho trabajo por hacer. 
Desgraciadamente, muchas de las enmiendas que están en la Mesa de esta Asamblea constituyen barreras en el camino, pero espero que muchas de ellas sean rechazadas. 
Señor Presidente, el hecho de que ahora seamos tan pocos y temamos por la votación de mañana por la mañana nos debería hacer reflexionar acerca del sentido del viernes como día de sesión y el mantenimiento del mismo. 
A diferencia de mis colegas neerlandeses Wiebenga y Blokland, estoy orgulloso de la política de mi país. 
Intransigencia absoluta con las drogas duras, incluyendo el éxtasis, en combinación con unas medidas eficaces que permiten retirar a las víctimas del circuito criminal en el marco de un programa sanitario. Y, además, afortunadamente hay otros países europeos que comienzan a seguir nuestro ejemplo. 
¿Qué es lo que se entiende por lógica? 
¿Y por razón? 
Es lo que uno puede preguntarse al cabo de este debate. 
Lo que tenemos delante es el producto de un largo proceso cargado de emociones y aún no hemos llegado al final porque luego tenemos que votar el informe, es decir, mañana a las 9.00 horas. 
¿Cuál es el problema? 
Se trata de una comunicación de la Comisión sobre un plan de acción de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga para el período 2000-2004. 
En comparación con el plan de acción anterior el documento actual supone un importante paso hacia adelante. 
Se pretende que la política de drogas se enmarque en una línea central que preste especial atención a la prevención, pero no nos pronunciamos claramente sobre las opciones que deben orientarnos. 
En lugar de elegir, nos hemos dejado llevar por una visión imaginaria de las posibilidades que se abrirán una vez ganada la batalla contra la droga. 
Pero hasta ese momento, hasta que hayamos ganado esa batalla y nuestra sociedad esté libre de drogas, llevamos a cabo una lucha sin compromisos, no sólo contra la mafia de las drogas sino también contra los pobres campesinos de la coca en Latinoamérica y los plantadores de adormidera en Asia. 
Dichas sociedades se militarizan, no se presta el apoyo adecuado a esta pobre gente y, por tanto, no se abre una perspectiva verdaderamente duradera. 
¿No va siendo ya hora de que se realice un análisis de costos y beneficios de lo que estamos haciendo en el marco de la war on drugs de los EEUU? 
¿Realmente es así que las drogas son al menos tan importantes como los derechos humanos, como sugiere la ponente? 
¿Por qué no aprendemos de un planteamiento eficaz como por ejemplo el de los Países Bajos? 
Afortunadamente, seguimos el ejemplo de la comunicación de la Comisión y prestamos más atención a los consumidores potenciales, a los jóvenes, advirtiéndoles de los efectos perjudiciales, que a los propios consumidores. 
Pero pese a todo, aún estamos muy lejos de la realidad. 
En este sentido, la Comisión subraya varias veces que el plan de acción no es sino un instrumento auxiliar. 
Tal vez se nos presente una nueva oportunidad a raíz del llamamiento a la Presidencia para organizar un Consejo entre pilares, porque, en mi opinión, en ese contexto no se han agotado todas las posibilidades. 
Pocas son las cuestiones que tanto ponen de relieve las diferencias de actitud cultural entre Estados miembros. 
Me parece que este informe refleja un buen consenso y felicito a la Sra. Giannakou-Koutsikou por la labor que ha realizado para redactarlo. 
Pertenezco a una minoría en expansión en el Grupo del Partido Europeo Liberal, Democrático y Reformista y también en este Parlamento, que estima que quizás sea necesario cambiar radicalmente nuestra actitud. 
¿Por qué? 
Aparte de lo absurdo que es éticamente el argumento prohibicionista- el Estado no tiene derecho a impedir que un adulto responsable consuma drogas- lo cierto es que la prohibición no funciona. 
Nuestra actitud, que se basa en la fiscalización del suministro de drogas, nos obliga a gastar enormes recursos. 
La policía de Bristol, en mi circunscripción, me dice que el 85 por ciento de todos los delitos se relacionan con las drogas. 
Todo esto está destruyendo el alma de nuestras ciudades, en las que los traficantes de drogas encuentran un mercado fácil y a veces pasan a convertirse en modelos para los jóvenes desencantados. 
La droga está llenando nuestras cárceles con personas que necesitan tratamiento más bien que encarcelamiento, y afecta excesivamente a las minorías étnicas, algunas de las cuales pertenecen a culturas en las cuales el uso abusivo de drogas no está tan estigmatizado como en otras. 
Lo peor de todo es que está ayudando a financiar otras formas de actividad criminal y está fortaleciendo la delincuencia organizada internacional. 
Ha llegado el momento de que consideremos la conveniencia de restar recursos a la lucha contra el suministro de drogas y de aumentar los recursos destinados a la lucha contra la demanda. 
Señor Presidente, distinguida ponente, estimados colegas, este Programa tiene que ver sobre todo con personas dependientes de la droga así como con sus familiares. 
La ayuda es urgentemente necesaria. 
Por ello me va mucho en el análisis honesto de los resultados del Programa y de sus consecuencias necesarias. 
Los objetivos del programa de lucha contra la droga son, sobre todo, la reducción de la demanda y de la oferta. 
Ninguno de los dos objetivos se ha logrado. 
Independientemente de la edad, país o tipo de droga, el consumo de estupefacientes sube o se queda estancado a pesar de las penas cada vez más duras y de las persecuciones cada vez más masivas a escala nacional y, crecientemente, a escala europea. 
Lo mismo vale para la reducción de la oferta. 
Desde hace tiempo, la policía decomisa tan sólo un 10% del tráfico de drogas. 
Estos resultados descendentes son silenciados. 
El actual programa de drogas es una copia, con correcciones cosméticas, del anterior. 
Es satisfactorio que ahora la Comisión evalúe, pero una evaluación exterior, justamente por tratarse de un tema tan sensible, sería claramente más ventajoso. 
Aunque esto también traería sus consecuencias. 
A pesar de la falta de éxito del programa, una gran parte de la financiación del programa de drogas va a la lucha contra la droga. 
Para todo aquello dirigido a una minimización de los daños queda una parte muy pequeña. 
Queda pendiente la cuestión de por qué en ese programa no se trata abiertamente de la consecución de los objetivos propuestos. 
Surge entonces la tesis de que con ese programa se trata tan sólo de que exista, pero tiene otros objetivos que cumplir al margen de los que se afirman. ¿Qué quiero decir? 
Se usa el Programa para aumentar la legitimidad de la UE. 
Los programas de drogas adquieren así un carácter puramente instrumental, y como esto repercute en prejuicio de los drogodependientes, necesitamos reconsiderar lo que hacemos urgentemente. 
No hay ninguna receta infalible en la lucha contra la droga, en esto estamos de acuerdo. 
Pero hemos de sacar consecuencias de ello. 
El objetivo prioritario debe ser la minimización de los daños, objetivo que debe de asentarse firmemente en el programa de drogas. 
Explicaré cómo se concreta esto en cuatro demandas con las cuales termino. 
Primera: ampliar las ofertas de umbrales bajos. 
Segunda: implantar Programas de metadona e introducir la dispensa de heroína en la UE de modo extremadamente controlado y garantizado. 
Tercera: los consumidores de drogas deben probar la mercancía en contenido y cantidad. 
Sólo así pueden evitarse posteriores daños. Necesitamos, pues, un drugchecking en toda la UE. 
Cuarta: fomentar la cooperación entre las ciudades, basándonos en la idea de la European Cities Drug Policy como modelo de un proyecto, que reconoce a las drogas- legales e ilegales- como pertenecientes a la sociedad y se pronuncia a favor de un consumo de esas drogas autónomo y responsable. 
Un plan así es el que necesitamos urgentemente. 
Señor Presidente, aunque sin alcohol, tabaco y drogas llevamos una vida más sana y causamos menos molestias a los demás, un mundo sin estimulantes perjudiciales para la salud es una utopía inalcanzable. 
Hay dos grupos de personas que acuden a ellos: por una parte, los adultos que, como consecuencia del libre mercado, están expuestos a la inseguridad en materia de subsistencia y a las tensiones y, por otra, los jóvenes que se sienten atraídos por la aventura y lo prohibido. 
Este problema no se soluciona con la promulgación de una normativa europea estricta que prohiba y persiga el consumo de drogas. 
Son mucho más importantes los proyectos a pequeña escala que ayudan a los toxicómanos en materia de formación, alojamiento, empleo e ingresos y fomentan la información sobre las consecuencias del consumo de drogas. 
Me preocupa que el Presidente Prodi haya anunciado hace poco que las soluciones a pequeña escala y hechas a medida estarán prohibidas en el futuro. 
En los Países Bajos el consumo de drogas blandas está admitido desde hace más de veinte años. 
Este planteamiento tiene por objeto evitar que los consumidores caigan en la criminalidad y pasen a las drogas duras. Además, facilita más que cualquier otro método el retorno a una vida sin drogas. 
Esta importante medida a favor de la salud pública ya se está implantando en otras muchas ciudades y regiones europeas. 
Sería deplorable que esta política que está haciendo escuela quede prohibida en nombre de la unificación europea. 
En última instancia son las palabras del Sr. Prodi las que me han llevado a rechazar esta propuesta, a pesar de los matices que aporta. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, debo confesar que no soy fundamentalista respecto de esta materia y respeto a quienes tienen opiniones diferentes. 
Respeto, en particular, la que ahora ha expresado el Sr. Watson, que es una persona a la que tengo en muy alto concepto. 
Pero no creo que, en nombre de la eficacia, se pueda abdicar de los principios y comienzo exactamente por una cuestión de principio: para nosotros la droga es un mal contra el que hay que luchar. 
Es un vicio que debilita la voluntad, que enreda al individuo en una dependencia que lo esclaviza y lo despersonaliza, que acaba con los lazos y las relaciones sociales, que engendra delincuencia, aumenta la inseguridad y alimenta las redes delictivas de ámbito mundial, que desafían a la ley y al poder de los Estados. 
Para nosotros está claro que debemos luchar contra la droga sin tregua. 
Ese mensaje resulta claro en el informe de la Sra. Giannakou-Koutsikou y merece nuestro aplauso. 
En efecto, se trata de un problema de hoy día y preocupante; sabemos perfectamente que la droga afecta a todos los países y todos los grupos sociales; sabemos también que la ampliación de Europa al Este impone, dramáticamente, la urgencia de medidas eficaces, ya que el control, que ya resulta difícil, encontrará dificultades mayores; sabemos que se trata de un problema en aumento. 
Según el informe del Observatorio Europeo, el cannabis sigue siendo la droga más consumida en toda la Unión Europea, si bien la heroína es la que más problemas plantea en cuanto a solicitudes de tratamiento, mortalidad relacionada con la droga, infección por el HIV y exclusión social. 
El mismo informe señala, además, un aumento en el consumo de nuevas drogas sintéticas en Europa, como el éxtasis, así como un incremento en el consumo de drogas más tradicionales, como el LSD o las anfetaminas. 
Y todo eso resulta aún más temible, si tenemos en cuenta que, en este momento, la delincuencia relacionada con la droga y la dimensión del tráfico de drogas representan el 8%, aproximadamente, del comercio mundial. 
Convenimos en que el planteamiento tiene que ir orientado en un triple sentido: la reducción de la demanda, el control del tráfico de droga y la lucha contra la toxicodependencia. 
Convenimos en que se deben organizar campañas de sensibilización social, al tiempo que se deberían fortalecer las redes de prevención. 
En el sector del tratamiento, se debería dar apoyo a programas de calidad, dirigidos a la comunidad en general, a los medios escolares, incluidos los orientados a la población reclusa, acompañados de iniciativas destinadas a promover la reducción de riesgos, un ejemplo de las cuales es el programa de intercambio de jeringuillas. 
Por lo que se refiere a la reducción de la oferta, se debe proseguir e incrementar el apoyo a los países productores para que en sus prioridades incluyan la reducción de la demanda y programas de erradicación de los cultivos, de desmantelamiento de laboratorios y prevención del tráfico. 
Por eso, la voluntad política que se pide en el presente informe debe tener una plasmación concreta. 
Si nos limitamos a las buenas palabras, hemos de concluir que no ha habido voluntad política. 
Ésta se mide por la eficacia de las acciones y por los recursos públicos puestos al servicio de esa lucha. 
El informe subraya atinadamente que los recursos presupuestarios son insuficientes. 
Este Parlamento no tiene coraje para pedir a los Estados miembros un mayor empeño y una mayor inversión en la lucha contra la droga, si no da ejemplo en aquello que de él depende. 
El principal instrumento europeo para esa lucha es el Observatorio Europeo situado en Lisboa. 
De su trabajo esperamos mucho en cuanto a un mayor conocimiento del fenómeno, de la existencia de datos e informaciones comparables y sobre todo de la vigilancia, la identificación y la propuesta de prohibición de substancias peligrosas colocadas en el mercado. 
Por eso, hemos propuesto enmiendas al informe, que han sido acogidas en lo esencial, y que pretenden fortalecer el papel del Observatorio y dotarlo de los medios financieros esenciales para su trabajo. 
Lo que nuestros ciudadanos, señor Presidente, nos piden aquí es también claridad. 
No basta con hacer discursos bonitos. 
Hay que adoptar las decisiones y viabilizar los recursos que correspondan al empeño que decimos tener en esta lucha esencial contra la delincuencia organizada y en nombre de la dignidad de las personas. 
Señor Presidente, señor Comisario, considero, de entrada, muy importante y positiva la comunicación de la Comisión referente al plan de acción de la Unión en materia de lucha contra la droga. 
El plan toca todos los aspectos del problema, y pienso que abre perspectivas a un tratamiento más global y efectivo. 
No obstante, como fácilmente podemos comprender, esto exige más recursos. 
Quisiera felicitar a la Sra. Giannakou por su valioso informe, y por la importancia que concede a la cooperación internacional y a la consolidación de las reuniones sistemáticas anuales del consejo interinstitucional, para un mejor seguimiento y valoración de las acciones, cuyo principal objetivo es conseguir la disminución de la oferta de substancias estupefacientes. 
Dada la existencia del acuerdo internacional alcanzado mediante la Asamblea Extraordinaria de la Organización de Naciones Unidas en junio de 1998, para un tratamiento equilibrado del problema, tanto en la vertiente de la disminución de la oferta, como en la vertiente de la disminución de la demanda, quisiera subrayar las posibilidades que brinda el nuevo Tratado en su artículo 152. 
De acuerdo con este artículo, la Unión puede complementar las políticas nacionales con medidas dirigidas a la mejora de la salud pública, a la prevención, así como a reducir el daño causado por las drogas a la salud. 
Así pues, el plan de acción de la Unión Europea para el período 2000-2004 debe incluir además de cuanto se recoge en el informe, actuaciones y programas cuya meta sea la limitación del daño sufrido por los drogodependientes, y su rehabilitación. 
Así mismo, hace falta concentrar nuestra atención- y nuestros esfuerzos presupuestarios- en programas de evaluación de las prácticas que se siguen en el ámbito de la prevención, de la terapia y de la reinserción, así como en el ámbito de las consecuencias sociales y sanitarias, de manera que los resultados correspondientes guíen a los países miembros y candidatos a la hora de trazar sus políticas nacionales. 
Finalmente, quiero señalar que, en este ámbito, el Observatorio Europeo de Lisboa desempeña una labor importante, y estoy convencida de que en los próximos años los datos y la información que allí se recogen mostrarán la efectividad de la cooperación europea, e internacional, en esta lucha. 
Señor Presidente, intervengo en sustitución de mi colega Hernández Mollar y, en su nombre, quiero felicitar a la ponente Sra. Giannakou-Koutsikou por el excelente trabajo que ha realizado. 
Es evidente que el problema de la droga, no solamente a nivel europeo sino a nivel mundial, requiere una especial atención de los políticos, de las instituciones y de toda la sociedad civil. 
El 26 de octubre pasado en esta misma Asamblea el Presidente de Colombia, país desgraciadamente muy vinculado al problema de la droga, nos decía: "El narcotráfico ha sido un gran generador de violencia y ha cometido magnicidios de altísimo costo humano para nuestra nación". 
Y no estamos hablando aquí de una cuestión que afecta sólo a los Estados miembros ni sólo a la Unión Europea, sino de una cuestión que afecta muy directamente al ser humano en cualquier país del mundo. 
De aquí que la primera reflexión sea la de señalar la responsabilidad compartida, que requiere colaboración, cooperación y coordinación entre autoridades judiciales, penales y entre países de distintos continentes, llámense Unión Europea, Iberoamérica, Sudeste Asiático o países africanos. 
La segunda reflexión es que la Unión Europea debe asumir un mayor protagonismo en el ámbito de la reducción de la demanda de drogas. 
En este sentido, el Parlamento Europeo en esta resolución ha destacado y reforzado el papel que debe desempeñar el Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías dotándole de mayores medios y recursos para cumplir su objetivo con plena eficacia. 
Quiero hacer especial hincapié en la lucha contra los traficantes que utilizan y explotan a los inmigrantes ilegales, especialmente en la frontera sur de Europa, en Andalucía, en Ceuta y en Melilla, que han convertido en un canal de tráfico de drogas. 
La tercera reflexión quiero dedicarla al sector más afectado por esta lacra social, que es el de nuestros jóvenes. 
Una reciente encuesta que se ha realizado en mi país señalaba que el segundo problema social que identificaban los jóvenes como más importante para ellos era, después del paro, la droga. 
La droga es origen, como dice la resolución, de problemas familiares, laborales, accidentes de circulación. 
Si a ello unimos el notable incremento que se ha venido observando en el consumo de bebidas alcohólicas por parte de jóvenes, que en muchos casos se une al consumo de drogas, especialmente de síntesis, se pone de manifiesto la necesidad de una urgente adopción de medidas que inviertan esta tendencia. 
La acción en el campo de la educación, de la familia, la cooperación económica con asociaciones y ONG, y muy especialmente en el campo del ocio y del deporte, complementan unas actuaciones que deben desterrar de la vida de nuestros jóvenes esa válvula de escape que a veces les supone acudir a formas de evasión que terminan destruyéndolos. 
Pero no solamente con hablar se resuelven estos problemas. 
Se necesitan recursos. 
Tanto los Estados miembros como la propia Unión Europea deben dar prioridad en sus presupuestos a los medios económicos que permitan llevar a la práctica todas las medidas que- desde la prevención, represión o rehabilitación- se proponen. 
Y éste todavía, desgraciadamente, no es el caso. 
Señor Presidente, quisiera felicitar a mi colega por su informe. 
En el lugar de Europa que represento hay tres millones de personas que consumen drogas ilegales; entre ellas figuran el 28 por ciento de las personas de 16 a 29 años de edad, y el 14 por ciento de los jóvenes de 14 y 15 años de edad. 
Cada año se notifican 12.000 casos nuevos de toxicomanía; cada año tenemos 70.000 delincuentes por delitos relacionados con la droga, y cada año perdemos 1.200 personas que fallecen por causas también relacionadas con la droga. 
Es una batalla que quizá no estemos ganando en la actualidad, pero que no podemos perder de ninguna manera. 
Necesitamos una política polifacética, tenemos que mancomunar nuestros esfuerzos para luchar contra los que cultivan drogas, los que trafican con ellas y los que las venden, pero también necesitamos políticas adecuadas en materia de educación y salud y tenemos que fomentar la investigación. 
Si lo único que conseguimos es interrumpir el suministro pero no la demanda, entonces acabaremos con una situación en la que la droga costará más cara en la calle y los toxicómanos cometerán más delitos para poder costearse su consumo. 
Por lo tanto, muchas de las enmiendas de este informe están bien fundadas. 
Tenemos que educar a los jóvenes. 
Necesitamos que en la música, la moda y las películas se den ejemplos apropiados a los jóvenes: no basta con decir "no", eso no vale para nada, lo que hay que hacer es decirles la verdad. 
La verdad es que las drogas representan una forma de placer pero también que las drogas pueden perjudicar a la salud. 
El perjuicio puede manifestarse en forma de cáncer o de enfermedad cardiovascular, en forma de pérdida de la memoria y de la concentración, trastornos genitales, etc., y es necesario que lo jóvenes se percaten también de ello. 
Consumir drogas es algo reprobable, pero tenemos que ayudar a los que están dispuestos a aceptar ayuda. 
No podré olvidar nunca que una vez, cuando era ministro responsable de la lucha contra la droga, fui a visitar a un joven que había perdido la salud, sus amistades, sus relaciones, su familia, su colocación, sus perspectivas e incluso el respeto de sí mismo. 
Le estaban ayudando a que él mismo se extrajera del profundo pozo de adicción en que había caído. 
Personas como él merecen nuestro apoyo. 
Merecen que sigamos costeando las investigaciones necesarias para cerciorarnos de que nuestros tratamientos son eficaces, y merecen que les demos la esperanza y la confianza que necesitan, pero cuánto mejor sería que pudiéramos destruir esa plaga persuadiendo a las generaciones futuras de jóvenes de que, sencillamente, es algo que no les conviene, es algo que no vale el riesgo que se corre. 
Señor Presidente, en mi intervención trataré de resumir también las opiniones de los colegas italianos Sres. Costa y Nisticò que estaban inscritos, pero que no están presentes en la continuación de este debate. 
Queremos, como delegación italiana, felicitarnos por el excelente trabajo realizado por la ponente, Sra. Giannakou-Koutsikou. 
Como han recordado muchos colegas, se trata de un punto de equilibrio difícil de encontrar, aunque se ha encontrado. Difícil porque las experiencias y las políticas de los Estados miembros son diferentes. 
Al mismo tiempo, son diferentes las relaciones que deben entablarse entre la Unión en su conjunto y la acción de cada uno de los Estados miembros, entre el principio de subsidiariedad y la necesidad, que no obstante se ha justamente afirmado, de que la Unión se dote de una política común respecto a este fenómeno que preocupa de verdad nuestro presente, pero sobre todo nuestro futuro. 
Desde el punto de vista de los valores, estoy convencido de ello y comparto plenamente las formulaciones expresadas por el Sr. Coelho y, por tanto, no las repito. 
Francamente me siento incómodo al escuchar algunas posiciones que lanzan a los jóvenes este mensaje: acostumbraros a convivir con el éxtasis, con el valium, o sea, a una vida drogada. 
Me resisto a pensar que la política tenga que rendirse frente a este tema. 
He dicho que el informe es excelente no solo porque, justamente, vuelve a centrar los dos términos de la cuestión- acción combinada de reducción de la demanda y de reducción de la oferta- sino también, permítame que lo diga Sra. Giannakou-Koutsikou, por la sinceridad con que critica lo que continúa siendo insuficiente en la propuesta de la Comisión tanto desde el punto de vista financiero y económico- no se puede enunciar la importancia de una batalla y después no ser consecuentes en términos financieros- como desde el punto de vista, digámoslo así, de la timidez política de las iniciativas que los Estados aún no han tomado. 
Por último, quiero subrayar sólo dos puntos que, sobre la base de nuestra experiencia italiana, resultan especialmente importantes y significativos: primero, la importancia de apoyar la investigación científica de base para conocer mejor el fenómeno y, a ser posible, saber con antelación cuáles serán las llamadas drogas del futuro, en particular conocer el poder devastador de las drogas sintéticas; segundo, la importancia de implicar en nuestras acciones a los actores principales, aquellos que están en primera línea, en las trincheras todos los días y que prestan ayuda a los toxicómanos, o sea, la experiencia de los centros de desintoxicación. 
Creo que deben ser apoyados y alentados. 
La Sra. Giannakou-Koutsikou ha aceptado de buen grado esta solicitud italiana. 
Considero que en el futuro, cuando volvamos a abordar el tema, será útil tratar de nuevo este aspecto: los que hoy se ocupan de los toxicómanos y les ayudan. 
Se levanta la sesión. 
Se procederá a la votación a las 9.00 horas. 
Lucha contra la falsificación de documentos de viaje 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0050/1999) del Sr. Newton Dunn en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores sobre la iniciativa de la República Federal de Alemania para la adopción de una decisión del Consejo (8357/1999- C5-0011/1999- 1999/0804 (SNS) ) relativa a la mejora del intercambio de información para combatir los documentos de viaje falsos. 
. 
(EN) Éste es un informe absolutamente indiscutido e indiscutible excepto por lo que se refiere a una cuestión, que afecta a todos los que están escuchando. 
La propuesta consiste en elaborar un sistema computarizado de archivo de imágenes que ayude a descubrir los documentos de viaje falsificados. 
Me imagino que todos estamos de acuerdo en que es algo que vale la pena. 
Ahora bien, ¿cuál es el único aspecto discutible? 
El único aspecto discutible es el de determinar si la decisión la van a adoptar funcionarios y ministros reunidos a puerta cerrada en Bruselas, o si va a requerir un examen parlamentario. 
Ese examen no pueden llevarlo a cabo 15 parlamentos nacionales, pues se trata de una propuesta de la Unión Europea y, por lo tanto, su examen parlamentario sólo se puede llevar a cabo aquí. 
La historia de esta propuesta comenzó en enero de este año, cuando la Comisión formuló la misma propuesta y dijo que su finalidad era verificar los documentos aportados por inmigrantes ilegales. 
La propuesta decayó cuando el Tratado de Amsterdam entró en vigor el mes de mayo. 
Ahora ha sido presentada de nuevo por el Gobierno alemán, en ejercicio de un derecho que un gobierno nacional tiene en virtud del Tratado de Amsterdam. 
El problema, sin embargo, es que el Gobierno alemán dice que su finalidad es luchar contra el delito, sin decir nada de la inmigración. 
¿Por qué? 
Porque en virtud del Tratado de Amsterdam, las cuestiones relativas a la inmigración se trasladan del tercer pilar al primer pilar y, por vez primera, son de la incumbencia del Parlamento. 
Ahora bien, las cuestiones relativas a la delincuencia siguen correspondiendo al tercer pilar y el Parlamento no tiene en esos casos ninguna posibilidad de estudiar, ninguna responsabilidad. 
Por eso mi impresión es que el Gobierno alemán está procurando evitar que el Parlamento examine su propuesta. 
A la comisión parlamentaria no le gustó eso. 
La Comisión de Libertades de los Ciudadanos invitó a la Presidencia finlandesa y al Gobierno alemán a que vinieran a responder a nuestras preguntas acerca de la propuesta. 
La Presidencia finlandesa contestó en una carta dirigida a la comisión parlamentaria que no vendría, que no contestaría a nuestras preguntas. 
Dijo, sin embargo, que podíamos preguntar lo que deseáramos en sesión plenaria. 
Bueno, aquí estamos ahora en sesión plenaria: ¿dónde está el Consejo de Ministros? 
Todos podemos ver que sus puestos están vacíos, con la única excepción de una encantadora señora vestida de gris que es una funcionaria y que no tiene derecho a tomar la palabra. 
Espero, de todos modos, que sabrá transmitir este mensaje. 
El hecho de que el Gobierno alemán haya procurado evitar el examen parlamentario planteando esta cuestión en el ámbito del tercer pilar y el hecho de que la Presidencia finlandesa no haya venido siquiera a contestar a nuestras preguntas, sea en la comisión parlamentaria, sea en sesión plenaria, lamento decir que es una mancha para la reputación de los finlandeses, que hasta ahora tenían una excelente reputación de apertura y democracia. 
Lamento también sobremanera que no estén aquí presentes para contestar a mi acusación. 
Diré para acabar que la comisión parlamentaria votó en favor de que se modificara la base jurídica a fin de que la cuestión quedara incluida en el primer pilar, porque la propuesta trata principalmente de la detección de documentos falsificados aportados por inmigrantes ilegales. 
Quisiera pedir a todos los aquí presentes que mañana por la mañana voten a favor de la propuesta de la comisión parlamentaria, para dejar establecido el control del Parlamento sobre esta nueva esfera normativa que en virtud del Tratado de Amsterdam es de nuestra incumbencia. 
Señor Presidente, señor Comisario, quisiera antes de nada felicitar al ponente. En su intervención ha tocado un ámbito muy importante, el ámbito institucional y todo lo relacionado con él. 
Lo que quisiera hacer es referirme a las posibilidades que nos ofrece este sistema. 
El documento trata de la lucha contra la falsificación de documentos de viaje. 
Es un sistema de registro y un sistema de comparación, un instrumento, en definitiva, que nos ayuda en la lucha contra la inmigración ilegal y todo tipo de entrada ilegal en el país, así como también contra la comisión de actos delictivos bajo falsa identidad. 
Esto es, necesitamos nuevos y efectivos instrumentos para poder emprender la lucha contra estas actividades que son en parte actividades del crimen organizado. 
Un instrumento es el que ha sido mencionado aquí dirigido a la lucha contra la falsificación de documentos de viaje. Su objetivo último es luchar contra las redes criminales que introducen ilegalmente personas en el territorio de la Unión. 
Éste es un fenómeno en crecimiento. Si las cifras no mienten, sabemos que esta forma de criminalidad es el origen de casi el mismo número de delitos que el tráfico de estupefacientes, y con menos riesgo. 
Según cifras a las que he tenido acceso, de los 400.000 a 500.000 ilegales que entran en la Unión Europea anualmente, al menos 200.000 los hacen por medio de estas redes. 
Los documentos de viaje falsos, pues, son muy útiles para estas redes criminales. 
Pero también en otros ámbitos, donde se hace una utilización delictiva del derecho de asilo, se da la falsificación de documentos que pasan de una persona a la siguiente. 
Desgraciadamente esto es ya parte de un funcionamiento organizado. Por eso mismo, el sistema que ha sido expuesto por Newton Dunn merece nuestra felicitación y nuestro apoyo. 
Quisiera referirme también a un aspecto que no termina de gustarnos. Se trata de que paralelamente hemos desarrollado el sistema FADO, que nos permite comparar gráficamente documentos originales y documentos falsos. 
Por tanto, en realidad tenemos dos sistemas que deberían confluir en uno sólo. Pues antes de toparnos con documentos falsos, es mejor haber comparado ya mediante el sistema FADO los originales y los falsos. 
Quiere decirse que el objetivo no ha de ser trabajar paralelamente con dos sistemas, sino dar un paso más allá y, en aras de la eficacia, unificar todo en un sistema único. 
En conjunto, esta actuación en favor de la lucha contra la falsificación de documentos sobre la base de comparar aquello que no está referido a personas, merece nuestra felicitación. 
Pero sería necesario que se intentase ser más eficientes uniendo los dos sistemas en lugar de trabajar con ellos paralelamente, con objeto de que el sistema de información de Schengen y todo el sistema de información Eurodac sirvan para contribuir a una Europa más segura. 
Señor Presidente, estimados colegas, la iniciativa de la República Federal de Alemania para la mejora del intercambio de información sobre documentos falsos es para felicitarse. 
Este intercambio de información es de gran importancia para la protección y la seguridad de los europeos. 
Europa necesita un marco jurídico en el cual los ciudadanos y ciudadanas se encuentren protegidos y en su casa. 
Una contribución esencial a ello la constituyen los sistemas de protección y las normas transfronterizos que dificultan la actividad de los delincuentes. 
La iniciativa alemana aspira a lograr un sistema semejante. 
Mediante el intercambio de informaciones sobre documentos falsos se pone freno a las propias falsificaciones. Con ello se contribuye notablemente a la lucha contra las redes que introducen extranjeros ilegalmente y contra otros delitos, concretamente, lo cual, para mí es de gran importancia, contra todos los demás delitos. 
Así está escrito en el proyecto para una resolución del Consejo. 
El ponente quiere modificar el considerando 3 y limitar los delitos al hecho de la emigración ilegal. 
Actúa como si ésta fuese el mayor de los delitos contra los que hemos de combatir. 
Estimado colega, ¿dónde vive usted? 
¿Nunca ha oído hablar de los traficantes de drogas y de los correos cargados de maletines con dinero que hay que lavar? 
¿He de hacerle realmente un catálogo de delitos por algún tipo de tráfico? 
La enmienda 6 clama al cielo. 
Es una tomadura de pelo a los ciudadanos y ciudadanas que esperan recibir seguridad y tranquilidad de la Unión Europea. 
Debemos rechazar mayoritariamente esta enmienda. 
No podemos permitirnos el desasosiego de estar atemorizados por algunos tunantes que se han colado con falsos papeles que a la vez les garantizan libertad para ir de un país a otro y cometer delitos graves. 
La propia Comisión de Asuntos Jurídicos, que se ha ocupado de este tema, ha adoptado unánimemente, repito, unánimemente, esta posición con el voto de todos los grupos y tras un examen detallado. 
Como ya he dicho, querría que esta medida valiese para todos los delitos. 
Ésta es la razón por la cual mi Grupo va ha rechazar mañana temprano todas estas enmiendas. 
Señor Presidente, también yo quisiera respaldar el contenido de la iniciativa alemana encaminada a mejorar el intercambio de información sobre los documentos de viaje falsificados y a reforzar la seguridad de las fronteras de la Unión Europea tanto para Estados miembros como el mio, el Reino Unido, que no forma parte de Schengen, como para los que se hallan en el perímetro de la Unión Europea. 
Recientemente mi país, el Reino Unido, ha experimentado un enorme incremento de la llegada de personas; en mi anterior puesto de trabajo como doctor en el Hospital Central de Londres, pude observar que había un grado importante de inmigración ilegal y de abuso fraudulento de nuestra generosa política de asilo. 
En el Reino Unido recibimos actualmente cada mes algo así como 7.000 nuevas solicitudes de asilo de las cuales, tras las correspondientes investigaciones, más del 80 por ciento carecen de todo fundamento. 
Esto equivale a unas 100.000 personas al año, incluidos sus familiares a cargo, que llegan a mi país. 
Personalmente he podido comprobar que a un solicitante de asilo nigeriano se le estaba concediendo asilo sobre la base de un falso pasaporte de Liberia, que una familia albanesa se hacía pasar por naturales de Kosovo, que otro nigeriano había pedido prestado su pasaporte británico a su primo y haciéndose pasar por él había podido entrar en el Reino Unido, donde cometió un delito, y que un argelino estaba viviendo con la identidad de un ciudadano francés y había comprado su documento de identidad en el mercado negro de París. 
Estos ejemplos no son más que unos cuantos de los muchos abusos que he podido comprobar personalmente, y sabemos que para las autoridades de inmigración esos ejemplos se repiten todos los días. 
¿Cómo podemos esperar que nuestras autoridades de inmigración y normativas puedan acabar con el abuso sistemático de nuestro sistema? 
Tenemos la obligación de recordar que esta corriente constante de inmigración ilegal representa una carga enorme, en particular en las ciudades del interior, para nuestros servicios nacionales de salud, nuestros servicios sociales y nuestro sistema de seguridad social, además de ejercer fuerte presión sobre el limitado número de viviendas disponibles. 
Desgraciadamente, hay pruebas de que gran número de los solicitantes de asilo se han desplazado a través de Europa continental siguiendo la sugerencia de que se encaminen a nuestros puertos del Canal, a sabiendas de que tenemos una política permisiva que reconoce instantáneamente el derecho a la vivienda y a los beneficios de la seguridad social. 
Aunque el Partido Conservador Británico se opone oficialmente en principio a que en virtud del artículo 63 del Tratado de Amsterdam se traslade al primer pilar la política en materia de visados, inmigración y asilo- por lo cual me veo obligado a estar en desacuerdo con lo que ha dicho nuestro ponente acerca de esta cuestión -, en cambio somos resueltos partidarios de que haya cooperación intergubernamental en relación con el tercer pilar mediante la acción colectiva del Consejo acerca del intercambio de ese tipo de información, incluida la relacionada con los documentos de viaje falsificados, a fin de luchar contra la delincuencia y en particular contra la delincuencia internacional que no respeta las fronteras nacionales. 
Hay pruebas de que la delincuencia organizada ha encontrado un negocio fácil y lucrativo con el tráfico ilegal de seres humanos, que a menudo están dispuestos a pagar lo que habían ahorrado durante toda su vida a fin de poder entrar en los países occidentales ricos, con la esperanza de poder iniciar una nueva vida. 
Por todo lo antedicho, estimo que esta iniciativa es un paso en la buena dirección, con la utilización de la tecnología moderna de digitalización de imágenes con computadora para ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y a los ministerios del interior a cooperar en toda la Unión. 
Opino que es un buen ejemplo del tipo de empresas de la Unión Europea que mi partido del Reino Unido puede apoyar. 
Siempre que se lleve a cabo sobre una base flexible e intergubernamental. 
Señor Presidente, señoras y señores, las explicaciones de mi antecesor en el uso de la palabra, el Sr. Tannock, son una buena muestra para que el Sr. Newton Dunn entienda por qué la Sra. Gebhardt rechaza sus enmiendas. 
El Gobierno alemán ha puesto en marcha una iniciativa para controlar y limitar la falsificación de documentos de viaje, lo cual está en relación con la libre circulación en la Unión Europea. 
Y ahora el Sr. Newton Dunn, con el pretexto de que el Parlamento no puede influir tanto en la tercera columna como en su base jurídica, ha planteado cambiar ésta, y para ello ha limitado el grupo de referencia correspondiente a aquellos afectados por la política de seguridad de la primera columna de la Unión Europea. 
Esto nos ha llevado a que el Sr. Tannock nos haga un discurso incendiario sobre inmigración ilegal. 
Lo cual es muy apropiado para el que tenga la visión del mundo de un tory británico, esto es, una visión antieuropea. 
Pero esto tiene muy poco que ver con la iniciativa de la República Federal de Alemania de fortalecer las estructuras de seguridad europeas. Pero sirve de pretexto a todos aquellos políticos que superponen a cualquier debate europeo sobre seguridad el tema de la inmigración ilegal. 
A este respecto, quisiera decirles algo, señores parlamentarios londinenses. Al escuchar su discurso, me veo obligado a hacerles una réplica. 
¿Es Europa ahora un continente de inmigrantes o no? Si afirmásemos este hecho como ustedes tan vivamente hacen al describírnoslo, de que Europa es un continente de inmigrantes, ¿no deberíamos sacar de ello la consecuencia de que hay que crear de una vez estructuras legales relativas a la inmigración? 
Usted sería entonces el primero que diría que no, estoy seguro. 
No somos ningún continente de inmigrantes, y no necesitamos regulaciones legales sobre inmigración. 
¿Qué pone de manifiesto todo el debate? 
El Sr. Newton Dunn ha hecho un planteamiento probablemente sensato desde la perspectiva del Parlamento Europeo para aumentar nuestra influencia. 
Las repercusiones políticas que tiene acabamos de verlas. 
Permanecer en la tercera columna significa integrar a más grupos de personas, como acaba de evidenciar la Sra. Gebhardt, concretamente a todos los delincuentes que utilizan documentos falsos. 
Pero entonces la integración del Parlamento es más débil que en la propuesta del Sr. Newton Dunn. 
Lo que al final significa que ni la tercera columna ni una transferencia marginal de competencias en otra columna son suficientes para crear estructuras de seguridad eficientes en Europa. 
Señor Comisario, esto debe usted junto con nosotros dejárselo claro al Consejo. 
Ya lo hizo en Tampere, lo hecho hace poco y tendrá que hacerlo de nuevo. 
El debate nos enseña que todo lo que se recoge en nuestro planteamiento no fructifica porque el trabajo conjunto de los gobiernos no basta para hacer una legislación nueva en materia de estructuras de seguridad sobre la base de los problemas que plantea el mercado interior y la velocidad de integración que éste implica. 
No se está funcionando como se acordó en Amsterdam. 
De donde hemos de sacar la conclusión de que no se puede de hecho funcionar de otra manera que la que hay, pues discutimos sobre bases legales, debatimos absurdamente sobre inmigración ilegal- esto está muy bien para el Congreso del Partido Tory, pero no es efectivo en Europa -, y perdemos desde todo punto de vista la oportunidad de hacer lo que necesariamente deberíamos, esto es, una legislación efectiva para limitar la falsificación de documentos tanto por aquellos que así compran una manera de entrar ilegalmente en Europa como también por aquellos otros que, como ha explicado muy bien la Sra. Gebhardt, circulan por Europa con una maleta de heroína y documentos falsos. 
Señor Newton Dunn, como nosotros somos de la opinión de que en la ponderación de su propuesta, por lo demás digna de atención, y de la intención que la Presidencia alemana del Consejo tuvo en su momento, nos quedamos con la que aspira a un objetivo más amplio, rechazaremos sus enmiendas, y no sólo aquellas referidas a la base legal, sino todas aquellas que no alteran el hecho de que usted ha realizado un trabajo cuidadoso. 
Porque así es, en efecto. 
Pero en el fondo de la cuestión estamos políticamente alejados. 
Señor Presidente, Señorías, tengo que dar una buena noticia al Pleno que seguramente la recibirá como tal. 
En los diarios de ayer, publicados hoy por las reseñas de prensa en toda Italia, se dice: "Descubierto el gen de la larga vida: la duración de la existencia aumentará un tercio", precisamente el 35%. 
Pienso, por lo tanto, que si ahora tengo esperanzas de llegar a los 90 años, voy a llegar a los 130. 
Ustedes me dirán: ¿Qué tiene que ver esto con la falsificación de documentos de viaje? 
Les respondo enseguida. 
Sus Señorías saben que soy el representante del Partido de los Pensionistas, electo aquí al Parlamento Europeo en esta lista. 
Son conscientes de que en Bruselas, pero sobre todo en los quince Estados miembros de la Unión, se cogen estos pensionistas y se echan en agua hirviendo, los más posibles. 
Esto es lo que sucede desde hace tiempo y ahora, con esta nuevas noticias, creo que la olla se calentará todavía más para poder hervir el mayor número de ancianos, posiblemente juntos. 
Además de este grave perjuicio que saben que tienen que sufrir, lamentablemente, se añade el hecho de que, al ser ancianos, están expuestos más que los demás a los actos criminales que en toda la Comunidad Europea, por desgracia, se cometen por muchas de las personas que entran ilegalmente en la Unión y que, una vez que han entrado, cometen delitos. 
En consecuencia, quisiera decirles a los amigos y colegas Gebhardt y Schulz, en primer lugar, que en las enmiendas presentadas por el Sr. Newton-Dunn no nos libramos en absoluto de la necesidad de luchar contra la criminalidad y la explotación de seres humanos que incluso se confirma. 
Quisiera decir asimismo que, aunque muchos no entran ilegalmente, no cometen siquiera delitos si son unos delincuentes; si, por el contrario, son buenas personas y tienen los documentos de viaje en regla, estamos muy contentos de que entren. 
Por esto decimos que lo que se hace con esta medida es correcto- aunque nos hace pensar en Arsenio Lupin- pero que sería mucho mejor tener un documento de identidad electrónico europeo, igual en todos los Estados. 
En particular, sería muchos mejor que se reforzara la vigilancia en las fronteras de la Unión Europea, la vigilancia en las fronteras de España, Grecia, Italia, así como del este de Europa... 
Es inútil gastar dinero, esfuerzos y trabajo por otros motivos. 
Debemos evitar que entren en la Unión Europea tantos ilegales que luego cometen delitos. 
Señor Presidente, Señorías, la Comisión quisiera felicitar al Sr. Newton Dunn y a la Comisión de Derechos de los Ciudadanos por el trabajo que han realizado. 
Creo que el Parlamento sabe que la Comisión a este respecto considera desde hace mucho que la lucha contra el fraude documental, la falsificación y violación de documentos de viaje contribuye sobre todo a la mejora del control del paso de las fronteras exteriores y, en ese sentido, es un instrumento importante en la lucha contra la inmigración ilegal o irregular y contra las redes de tráfico de seres humanos. 
Paralelamente, este asunto corresponde también a la esfera de la cooperación policial y la lucha contra la delincuencia en general. 
Por eso, la elección del fundamento jurídico está pendiente. 
Pero quisiera señalar a la atención de la Asamblea que en esta esfera las conclusiones del Consejo Europeo de Tampere adoptaron cierta visión de las cosas al recurrir a la prosecución de las gestiones encaminadas a la aplicación de una política común activa de visados y de lucha contra la falsificación de documentos a fin de velar por una mejor gestión de las corrientes migratorias. 
En este marco no oculto a la Asamblea que la Comisión preferiría un fundamento jurídico correspondiente al primer pilar. 
Ya fuera en el marco del apartado 2 del artículo 62 o en el del artículo 66 del Tratado de la Comunidad. 
Pero, naturalmente, el hecho de que se prefiera un fundamento jurídico correspondiente al primer pilar excluye la posibilidad de utilización de ese instrumento para la lucha contra la delincuencia transfronteriza, en particular para apoyar la cooperación policial entre Estados miembros. 
De todos modos, la Comisión quisiera decir que, desde su punto de vista, comparte el análisis del ponente según el cual, con el tiempo, este instrumento de que hoy hablamos deberá estar integrado en un sistema más vasto que posibilite el intercambio de documentos en general. 
Por eso, he de recordar que la Comisión, con ocasión de la aprobación del sistema FABO (Sistema de archivo y de intercambio de imágenes) ya había anunciado que adoptaría las medidas necesarias para velar por su gestión. 
Por razones de coherencia e incluso de economía de medios, la Comisión se propone presentar en breve propuestas en ese sentido, es decir, encaminadas a la integración del intercambio de documentos defectuosos o falsificados, objeto de la presente propuesta, en un sistema más vasto de cooperación técnica que pondrá en práctica el intercambio de información sobre todas las formas de fraude referentes a documentos. 
Ese sistema de cooperación técnica más avanzado contribuirá, así, de forma decisiva a la seguridad de los ciudadanos y a la lucha contra la delincuencia organizada, la mejora del control de las fronteras exteriores por lo que se refiere a las corrientes de personas y a la actividad delictiva transfronteriza. 
Y, por consiguiente, fortalecerá la confianza en los documentos de viaje en toda la Unión. 
De ese modo crearemos condiciones para que sea posible salvaguardar la seguridad de los ciudadanos de la Unión, el control de las corrientes migratorias ilegales y también la lucha contra la delincuencia transfronteriza. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 9:00 horas. 
Garantía sobre los préstamos para la realización de proyectos fuera de la Comunidad 
De conformidad con el orden del día se procede al debate del informe (A5-0051/1999) de la Sra. Rühle en nombre de la Comisión de Presupuestos sobre la propuesta de decisión del Consejo (COM (1999) 142- C5-0039/1999- 1999/0080 (CNS) ) por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la Comunidad para absorber las pérdidas que se deriven de préstamos para la realización de proyectos fuera de la Comunidad (Europa central y oriental, Balcanes occidentales, países mediterráneos, Latinoamérica y Asia y República de Sudáfrica). 
Les doy las gracias a todos aquellos que han resistido tanto ya que este día ha sido relativamente amplio y durante mucho tiempo no supimos cuando iba a llegar el turno del informe. 
Sin embargo entre hoy y mañana me gustaría que realizáramos la votación sobre las modalidades de garantías de la Comunidad para el Banco Europeo de Inversiones, el BEI, porque a ser posible quisiéramos acabar antes del Consejo y también porque queremos llevar a cabo algunas modificaciones, que paso a citar individualmente. 
En relación con estas garantías se trata de los países de Europa central y oriental, de los mediterráneos, de los latinoamericanos, los asiáticos y Sudáfrica. 
Se trata del periodo que transcurre hasta el año 2003, según mi propuesta justo hasta el 31 de enero del 2003, entonces tendría lugar una evaluación intermedia y una nueva estimación y respectivamente una prolongación hasta el 31 de enero del 2007. 
Se trata de una suma que asciende a 9.475 millones de euros y se trata de una garantía que ascienda como máximo al 60%. 
En estas cuestiones hay relativamente poca controversia, esta aparece en otras cuestiones. 
El problema principal de mi informe radicaba en que a medida que transcurría el trabajo se iba haciendo más evidente que el Banco Europeo de Inversiones en lo que concierne a la moderna gestión de empresas, a la transparencia y a trabajar públicamente se encuentra ciertamente retrasado. 
Algunos de mis colegas me han dicho que el Banco Europeo de Inversiones está unos veinte años rezagado respecto del Banco Mundial en lo que concierne a la moderna gestión de empresas. 
Por ello considero importante que nos ocupemos más intensamente de este tema. 
El Banco Europeo de Inversiones es el mayor banco público de Europa, sus principales propietarios son los estados miembros y trabaja sobre todo con préstamos a bajo interés. 
Con sus reducidas expectativas del pago de los intereses de los propietarios de su capital y así su posiblemente reducida gearing rate, esto es la relación entre el volumen de préstamos respecto del capital propio en torno al 2,5- cuando los ratios en el mercado habitualmente superan el 10- el banco goza de gran confianza en los mercados de capital. 
Esta gran confianza en los mercados de capitales le permite aceptar créditos en las mejores condiciones y consecuentemente seguir prestando provechosamente. 
Además el banco goza de libertad impositiva y no en último término el banco también disfruta de garantías del presupuesto de la UE para riesgos políticos. 
A pesar de apoyo directo e indirecto de la Unión Europea al banco, el BEI gusta de presentarse públicamente como un banco totalmente normal y así ha justificado en el pasado su relativa inaccesibilidad, en comparación con otras instituciones públicas como el Banco Mundial, en cuestiones de cooperación y de control frente a la administración. 
En nuestra opinión esto debe y tiene que cambiar urgentemente. 
Por ello mi informe también trata, sobre todo, las cuestiones de la obligación de rendición de cuentas y la transparencia, como he dicho, una moderna cultura empresarial. 
En los últimos años se han acumulado muchas críticas en el procedimiento interno de administración y gestión del BEI. 
Y no obstante el banco se negó durante mucho tiempo a la inspección de sus libros tanto del Tribunal de Cuentas como de la OLAF apelando a su carácter especial en tanto banco. 
El especial empecinamiento del BEI en cuestiones de control público y transparencia propició que el ECOFIN manifestase lo siguiente el 8.10.1999, y cito textualmente: " teniendo en cuenta la importante tarea financiera que el Tratado y una serie de reglamentos comunitarios otorgan al Banco Europeo de Inversiones debería este mantener una posición ejemplar en la lucha contra el fraude y permitir a la OLAF realizar las investigaciones pertinentes si se diera el caso. 
El Consejo no pone en duda que los consejos directivos del banco, es decir, su Consejo de Gobernadores, hará una propuesta de resolución que esté en consonancia con el acuerdo interinstitucional ". 
Ahora hay algunas señales de que el banco quiere abrir sus libros. 
Sin embargo, en mi opinión, no son aun suficientes y persiste la desconfianza. 
Esta desconfianza se ha alimentado con el tratamiento concedido al Sr. Blak, el ponente de la Comisión de Control Presupuestario, que espera desde hace mucho tiempo las respuestas a sus preguntas. 
En este punto quisiera volver a dar las gracias expresamente por los trabajos previos de la Comisión de Control Presupuestario, que me han permitido acabar este informe en este corto tiempo, y en especial al Sr. Blak y a la Sra. Theato. 
En el futuro tendremos que seguir críticamente la evolución del BEI hacia una mayor transparencia y para todos los escépticos: también se trata de economía. 
Una empresa cubierta toma sus decisiones sobre una base de conocimiento reducida. 
El diálogo con la sociedad civil, como el práctica entre otros el banco mundial también aporta información para las decisiones de inversión. 
También en este punto hubo en el pasado algunas críticas al banco, fuera a sus inversiones en el sector de la salud en mi país de procedencia, que sobre todo aseguraban estructuras envejecidas, o fuera en los sectores del tráfico y el medio ambiente en Europa oriental. 
Para el futuro ya no puede ser suficiente que el banco se limite a la comprobación aislada de proyectos individuales- por ejemplo un tramo de autopista- también tiene que evaluar los proyectos en un contexto- por ejemplo en el marco de un plan de desarrollo de carreteras- para poder reconocer eventuales duplicidades y para desarrollar una alternativa asimilable y financieramente sostenible. 
Para ello se insta al banco a llevar a cabo un trabajo público de ofensiva en las regiones donde se presta apoyo. 
También por esta razón en los próximos años el Parlamento Europeo debería centrar su vista en la evolución del BEI. 
Las bases están establecidas en mi informe y espero que sean aprobadas mañana. 
Muchas gracias, me he extendido un poco pero quería explicar claramente de qué trataba el informe ya que a la mayoría les puede sonar a chino. 
Compruebo, señora Rühle, que a usted es muy difícil pararla. 
Ha sobrepasado su tiempo de palabra en un 25%. 
¡Esto ya es titánico! 
Señor Presidente, la Sra. Rühle ha preparado un excelente informe sobre esta cuestión. 
Permítanme que me presente: soy el nuevo ponente recientemente designado para las cuestiones relativas al BEI, el Banco Central Europeo y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. 
Estoy de acuerdo con las enmiendas propuestas por la Sra. Rühle, que expresan preocupaciones claras y reales acerca de la transparencia, la eficacia y la rendición de cuentas del BEI y acerca de su conformidad con los objetivos y las políticas de la Comunidad. 
Trataré brevemente de cada una de esas preocupaciones. 
En primer lugar hay una preocupación muy extendida acerca de la transparencia del BEI. 
Mi predecesor del Grupo Socialista, Sr. Freddy Blak, la Sra. Rühle que es la autora del informe, muchos diputados del Parlamento y el Tribunal de Cuentas han expresado su opinión acerca de la falta de transparencia en las operaciones del BEI. 
Incluso el Banco Mundial y una organización no gubernamental de Europa Oriental, Bankwatch, han expuesto públicamente esa opinión. 
En segundo lugar, hablemos de la eficacia. La Sra. Rühle dice que es necesario que evaluemos la eficacia de las operaciones del BEI. 
En mi calidad de nuevo ponente para las cuestiones relacionadas con el Banco, pedí a Sir Brian Unwin, Presidente del BEI, que me recibiera para que en una primera reunión pudiéramos fijar el marco que me permitiera determinar la eficiencia del Banco. 
Lamento tener que comunicar al Parlamento que Sir Brian ni siquiera se molestó en telefonearme o en citarme a pesar de que le llamé varias veces por teléfono. 
Esa falta de consideración para el nuevo Parlamento Europeo perjudicará una vez más la confianza y el respeto público en la Unión Europea. 
En tercer lugar, ¿qué se puede decir de la responsabilidad pública? 
En mayo de 1999, mi predecesor, el Sr. Blak, Vicepresidente de la Comisión de Control Presupuestario, formuló 26 preguntas concretas acerca de presuntos fraudes, mala gestión, corrupción y encubrimiento- he dicho "encubrimiento" -en las actividades del Banco, operaciones de caja incluidas, a lo largo del período 1993-1998. 
Las preguntas eran concretas, detalladas y pertinentes. 
Requerían una respuesta del Banco por escrito. 
Pedí a Sir Brian que las contestara y también en este caso ha preferido ignorar mi petición. 
Me dijo el Sr. Martí, uno de sus vicepresidentes, que el BEI es propiedad de los Estados miembros y que, por lo tanto, según el Tratado no es una institución de la Unión Europea que tenga la obligación de contestar al Parlamento Europea, al Tribunal de Cuentas o a OLAF. 
Sólo se pueden discutir con diputados del Parlamento las cuestiones referentes a préstamos a países que no son de la UE, en los que la Comunidad garantiza el préstamo concedido. 
Permítame el Parlamento que le pregunte: ¿qué son los Estados miembros? 
¿No son los gobiernos de las personas que viven, trabajan y pagan impuestos en los países que denominamos Estados miembros? 
En nuestra calidad de únicos representantes electos del pueblo de esos Estados miembros, ¿no se espera de nosotros que protejamos los intereses de las personas que viven en los Estados miembros? 
¿Acaso prohibe concretamente el Tratado que el Parlamento Europeo tenga acceso a la información? 
Por lo tanto, si el BEI está seguro de que funciona bien y de que no tiene nada que ocultar, ¿por qué Sir Brian Unwin, su Presidente, niega el acceso a este Parlamento, al Tribunal de Cuentas y a OLAF? 
Es evidente que hay que modificar el Tratado para dejar bien sentado que ese acceso es un derecho. 
Sugiero que los que participan en las cuestiones relativas a la Conferencia Intergubernamental tomen nota de ello. 
Es evidente que contamos con apoyo exterior pues Ecofin, en su reunión del 8 de octubre en Tampere, reforzó sus anteriores críticas de la gestión y de los resultados del BEI al darle instrucciones para que abra sus puertas a OLAF y al Tribunal de Cuentas. 
He podido ver la decisión adoptada por el BEI acerca de esa directiva y según los apartados 5 y 6 de la decisión adoptada por el Banco no se abrirán sus puertas a OLAF. 
Ya es hora de que este Parlamento diga al Banco que abra sus puertas a OLAF y al Tribunal de Cuentas. 
Señor Presidente, Señorías, la sucesión de seísmos que han sembrado la destrucción en el noroeste de Turquía nos ha movido a considerar esencial el refuerzo de las asignaciones para ese país y, por eso, votamos favorablemente, en primera lectura, una revisión de las perspectivas financieras que establece un apoyo de emergencia a Turquía, a la par con la prioridad que concedamos a la reconstrucción de Timor Oriental. 
Además de ese impulso presupuestario, también es indispensable fortalecer el apoyo a Turquía con créditos en condiciones favorables y, por eso, apoyamos la tasa de cobertura de riesgos por parte del presupuesto comunitario. 
Simultáneamente, hemos recibido con cierto agrado la reciente noticia de que el Banco Europeo de Inversiones ha aceptado por fin el examen de su gestión por instituciones comunitarias. 
En cualquier caso, nos parece fundamental que la próxima revisión del Tratado consagre el Banco Europeo de Inversiones como una institución plenamente comunitaria, sujeta a la supervisión del Tribunal de Cuentas y del Parlamento Europeo y que no responda sólo ante una asamblea general de los Estados miembros, como actualmente pretende. 
A partir del momento en que toda la actividad del Banco está apoyada por un voluminoso esfuerzo presupuestario comunitario, que garantiza los riesgos vinculados a la actividad bancaria, se deben examinar sus cuentas con todo cuidado y rigor. 
Cuando este Parlamento y la opinión pública fueron sorprendidos por informaciones transmitidas por la prensa, según las cuales una institución, que, según pensábamos, se dedicaba sólo a inversiones estructurales, había perdido sumas muy elevadas en operaciones especulativas a corto plazo, resultó clara la necesidad de examinar de forma cabal la política de inversiones del BEI. 
El efecto multiplicador de la garantía bancaria hace que las inversiones resultantes de los créditos del BEI tengan una importancia decisiva en el marco de las políticas subvencionadas por el presupuesto comunitario. 
Por tanto, no sería razonable apoyar, mediante esa garantía, políticas diferentes de las decididas por la Unión Europea. 
No se trata de injerirse en la política comercial de préstamos, materia de competencia exclusiva de la administración del BEI, sino tan sólo de velar por el respeto de las decisiones democráticas y por normas de rigor y transparencia. 
El BEI es depositario de una valiosa herencia comunitaria, tanto desde el punto de vista de las acciones que ha ayudado a emprender como desde el de los medios que ha ido acumulando. 
Estamos seguros de que el BEI seguirá desempeñando ese papel en el futuro. 
Señor Presidente, las actividades del Banco Europeo de Inversiones son cada vez más importantes, especialmente ahora que Europa Oriental y Occidental se acercan la una a la otra. 
Al llegar a la UE nuevos socios de Europa del Este y de la región mediterránea, igualmente que al desarrollar la colaboración con países fronterizos, no se trata sólo de alcanzar buenos acuerdos. 
En la misma medida se trata de desarrollar esas sociedades y economías de manera que puedan desenvolverse en el nuevo mundo al que se integran. 
Por eso es grave que hoy se desconfíe tanto del Banco. 
Hay que desarrollar el contenido y los efectos del programa del BEI para que los préstamos respalden vigorosamente los objetivos políticos de la Unión. 
La ponente y la Comisión de Presupuestos destacan especialmente que los proyectos del Banco deben apoyar objetivos importantes, entre otros, decisiones del Parlamento Europeo como, por ejemplo, en materias tales como la lucha contra la pobreza y la protección a la democracia, a los derechos humanos y al medio ambiente. 
Es evidente que la Unión tiene que continuar respaldando al BEI y garantizar los préstamos respecto a riesgos de orden político. 
Vemos como algo provechoso que actualmente se quieran matizar los juicios sobre los riesgos y las posibilidades de financiamiento en distintas partes del mundo. 
Sin embargo, no sólo es importante realizar mejoras del propio programa sino que también tiene que mejorar la transparencia en las actividades del Banco. 
Por ejemplo, es importante que el Banco trabaje con objetivos claros y evaluables para así poder asegurar que los recursos se usen eficazmente. 
Esto es importante también para aprender de las actividades realizadas y usar este tipo de análisis en las tareas futuras. 
Muy brevemente voy a ocuparme de ella. 
Todas las instituciones comunitarias, y también el BEI, tienen que someterse actualmente a controles más rigurosos. 
Por eso exigimos mayor apertura. 
Debe ser obvio que tanto la OLAF como las instituciones encargadas de las auditorías tengan que tener acceso a todos los documentos necesarios para realizar un buen control. 
Éste es el contenido de la importante enmienda 5 y algo que creo que el Banco ha empezado a aceptar. 
Señor Presidente, como ponente del dictamen de la Comisión de Control Presupuestario me gustaría dar las gracias a la Sra. Rühle por su colaboración. 
Ha sido un verdadero placer trabajar juntos en este tema. 
El Banco de Inversiones es una importante herramienta con respecto a la ayuda a los países en vías de desarrollo; sin embargo, para ayudar, el banco precisa garantías de préstamo liberadas por la UE. 
Las garantías son necesarias para poder aprovechar al máximo el potencial del banco. 
Por ello me gustaría recomendar el informe, aunque también tenga un par de comentarios que hacer sobre el Banco de Inversiones. 
La lucha contra el fraude, el caos y la ineptitud dentro de los sistemas comunitarios es una cuestión sumamente importante. 
Si no acabamos con el fraude en detrimento del dinero de los impuestos, la actitud de la población europea hacia nosotros nunca será positiva. 
Va en detrimento de la colaboración. 
De ahí que la lucha contra el fraude deba recibir la máxima prioridad en todos los ámbitos. 
Esto es también válido en el caso del Banco de Inversiones. 
Hemos luchado duramente desde la Comisión de Control Presupuestario durante seis años para poder echar un vistazo a las cuentas del banco y ayer alcanzamos por fin un acuerdo sobre el control del banco por la oficina contra el fraude, la OLAF. 
No obstante, me parece increíble que fuese necesario presionar al banco en lo relativo a sus garantías de la UE antes de poder hablar con ellos. 
No deberíamos vernos obligados a emplear este tipo de acciones. 
Lo diré de la siguiente forma: Habría sido más fácil entrar en el Fort Knox norteamericano de que lo que nos ha sido cruzar las puertas del banco. 
La apertura del banco implica que ahora la OLAF puede solicitar datos al banco. 
También implica que el banco deberá dirigirse a la OLAF cuando descubra indicios de fraude y entonces sí que ya podremos abordar un par de casos. 
Básicamente, el Banco de Inversiones se ha visto ahora obligado a colaborar al máximo con la OLAF para acabar con el fraude en detrimento del dinero de los contribuyentes. 
La única forma en la que podemos mejorar nuestra relación con la población europea es siendo transparentes y mostrando que empleamos su dinero de forma clara y ordenada. 
El Banco ha decidido que la OLAF debe iniciar una investigación cuando se trate de fondos comunitarios. 
Esta decisión supone de hecho una victoria enorme para el Parlamento Europeo y por ello quiero decir que para mí ha sido motivo de alegría liderar esta lucha, ahora mi colega va a asumir esta responsabilidad y estoy totalmente seguro de que le van a adorar en el banco. 
Señor Presidente, me gustaría hacer dos comentarios, uno sobre el objeto fundamental del tema de debate de hoy, la garantía de los presupuestos de la Unión a los préstamos exteriores del BEI, y otro sobre el tema que veo que preocupa especialmente a la Asamblea, los elementos de transparencia y la buena utilización de los recursos del Banco. 
Primer punto: En el ECOFIN del pasado 8 de noviembre se alcanzó un acuerdo político sobre la propuesta de la Comisión del día 23 de abril. 
Es verdad que quedan aún algunas reservas por parte de dos Estados miembros. 
Con la opinión favorable del Parlamento Europeo esperamos aprobar esta decisión del Consejo en la próxima reunión del Consejo el 29 de este mes. 
El tema es de especial relevancia, dada la urgencia del tema, en la medida en que ya no contamos con excesivo tiempo para poner en marcha el nuevo procedimiento, ya que el actual sistema termina a finales del mes de enero y hay que alcanzar un acuerdo bilateral entre el Banco y la Comisión. 
Por lo tanto, querría agradecer el trabajo presupuestario, especialmente a la Sra. Rühle por su excelente cooperación en este punto concreto de la previsión de los temas. 
Sobre esa base, le diría también que, en cuanto al informe, muchos temas han sido aceptados, hay otros que no lo han podido ser bien por razones técnicas, bien por razones económicas. 
Son perfectamente conocidas nuestras posiciones y no sé si vale la pena repetirlas. 
Únicamente insistiría tal vez en la última propuesta, en la que se refiere a la enmienda nº 11. 
Como les hemos comentado ya, pensamos que es mucho mejor, en el tema de la definición de las políticas, hablar de una solución mediante una declaración de la Comisión ante el Consejo que de una modificación de la decisión. 
El problema, sin embargo, que ha preocupado hoy fundamentalmente en el debate es el de la transparencia y la buena utilización de los recursos comunitarios. 
Es cierto que no es un tema nuevo, que muchas de sus Señorías han trabajado en él desde hace bastantes años, y a mí me gustaría ser un poco menos negativo que algunas de sus Señorías. 
Menos negativo en el sentido de que yo creo que el marco de las relaciones del BEI con la OLAF y con el Tribunal de Cuentas empieza a ser bastante claro. 
Es cierto- y algunos de ustedes lo han planteado- que, en cuanto a las relaciones con el Tribunal de Cuentas, hay un problema de legislación primaria que evidentemente habrá que modificar, si se quiere aplicar al Banco Europeo de Inversiones el mismo trato que a las instituciones comunitarias. 
Vuelvo a insistir en un tema que es conocido, pero no por ello menos importante: los Estados miembros son los accionistas del Banco y corresponde a los Estados miembros tomar algunas decisiones que, lógicamente, no corresponden a otras instituciones comunitarias. 
No estamos hablando de mayor o menor representatividad sino simplemente de una distribución de competencias que en su día se definió de una determinada forma. 
Segundo punto: A partir de ahí, ¿dónde creo yo que hemos avanzado? 
Creo que hemos avanzado de forma muy sustancial en la medida en que el Banco Europeo de Inversiones ha aceptado que la OLAF tenga toda la información y disponga de todo lo necesario para analizar los préstamos bonificados con fondos comunitarios, lo que sin duda alguna debe ser el objeto fundamental de nuestra preocupación. 
Es cierto que todavía se debate sobre qué sucede con las actuaciones del Banco en los casos en que utiliza recursos propios. 
Y es cierto que cuando hablamos de recursos propios estamos a su vez hablando de dos realidades distintas: de préstamos con recursos propios y garantías de la Unión o de préstamos sin garantías de la Unión. 
Yo desearía que este principio de apertura que se ha producido en las relaciones con el Banco siga adelante y que al final podamos llegar a un resultado que sea satisfactorio para el Parlamento y para el Banco Europeo de Inversiones, sin olvidar, como decía anteriormente, que el BEI es una institución financiera que puede dar información sin ninguna restricción de temas de alguna naturaleza. 
Puede dar información, con alguna restricción, a la OLAF y, desde luego, en lo que se refiere al Tribunal de Justicia, la posición final deberá ser la que se decida de acuerdo con la modificación de los Tratados. 
En todo caso, el debate me ha parecido de gran interés y espero que lo que hoy he oído aquí no sea un obstáculo, sin embargo, para que podamos seguir adelante en la aprobación de la distribución de recursos, de la distribución de préstamos, a partir del próximo año y que no se retrasen los procedimientos comunitarios. 
Muchas gracias, señor Comisario Solbes Mira. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 9:00 horas. 
Garantía sobre los préstamos para la realización de proyectos en Turquía 
De conformidad con el orden del día se procede al debate del informe (A5-0054/99) del Sr. Seppänen en nombre de la Comisión de Presupuesto sobre la propuesta decisión del Consejo por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la Comunidad para absorber las pérdidas que se deriven de los préstamos para la realización de proyectos de reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto en Turquía. 
Señor Presidente, en nombre del Partido Comunista de Grecia, y de todo el pueblo griego, quiero expresar nuestro más hondo pesar por las víctimas, y nuestro apoyo a los afectados por el terremoto que golpeó a Turquía la semana pasada, sumando nuevas heridas a las que había abierto el terremoto de agosto. 
Expresamos, más en general, nuestra solidaridad con el pueblo turco que se ve sometido a una nueva prueba. 
Consideramos imprescindible y de la máxima urgencia la toma de todas las medidas necesarias, y la habilitación de todos los medios financieros necesarios, para contribuir a hacer frente a las consecuencias de los recientes desastres causados por los terremotos en Turquía y a aliviar a los miles de damnificados. 
El Consejo y la Comisión deben preocuparse de que se elaboren las oportunas propuestas de apoyo financiero lo antes posible, asegurándose al mismo tiempo de que el uso estas partidas no tendrá otro fin que la reparación de los daños y el alivio de los damnificados. 
Los terremotos no pueden ser utilizados, sin embargo, como coartada para el desbloqueo de protocolos financieros y la concesión de otras partidas al gobierno turco, que no cumple sus compromisos, ni los presupuestos que se han planteado de democratización, respeto a los derechos humanos, a los derechos de las minorías, observación del derecho internacional, resolución del problema de Chipre y finalización de la guerra contra los kurdos. 
Por ello repetimos nuestra oposición a la financiación vinculada a la materialización de la unión aduanera, y a las propuestas correspondientes incluidas en el presupuesto del 2000. 
A este propósito, queremos también señalar la necesidad general de habilitación de recursos suficientes para una intervención rápida e inmediata encaminada a la reparación de daños y al alivio de las poblaciones afectadas, como en los casos de las recientes inundaciones en Francia y en Grecia, y de los recientes terremotos en Grecia. 
. Gracias, señor Seppänen, por su presentación y por el informe. 
Me gustaría hacer algún comentario sobre dicho informe. 
En primer lugar- y con esto también quiero tranquilizar al Sr. Korakas -, estamos hablando de ayuda humanitaria, de un proceso distinto de cualquier otro programa de ayudas existente en la Unión, llámese protocolo financiero o cualquier otra alternativa. 
Ayuda humanitaria, inicialmente, para los terremotos que tuvieron lugar en el mes de agosto, pero que a la Comisión le gustaría que se pudiera extender también, en cuanto al ámbito de aplicación, a los más recientes terremotos que se han producido en Turquía. 
Creemos que no cambia sustancialmente la cantidad, pero sí pensamos que establecer una diferenciación entre los daños causados por un terremoto u otro sería difícil de entender en un programa de esta naturaleza. 
Quisiera abordar, tras estos comentarios iniciales, los dos problemas planteados en el informe. 
El primer problema es que cabe el riesgo de que se supere el tipo o el montante total de préstamos de la reserva y de las garantías de préstamos. 
De acuerdo con nuestra información, no es así. 
Hemos hecho un análisis en profundidad, con todo detalle, y, de acuerdo con la información disponible, sobre la base de los supuestos de utilización máxima hay un remanente todavía en el año 1999 de 33 millones de euros, de 8,7 en el 2000, de 7 millones- aproximadamente- en el 2001 y, aunque es cierto que en el año 2002 la situación será absolutamente ajustada, vuelven a existir remanentes en el 2003. 
Esto nos hace por tanto pensar que modificar el sistema de reservas en el momento actual carece de sentido, porque sólo se plantearía esta dificultad en el caso de que utilizáramos al máximo todo lo que ahora está previsto. 
Es cierto que me pueden plantear qué sucede en el caso de que existan nuevas situaciones parecidas a estas y tengamos que ir más lejos. 
Por esta razón la Comisión siempre tiene margen para plantear esta posibilidad de incremento del Fondo de reserva, aunque no tenemos la sensación de que sea necesario hacerlo en el momento actual. 
En cuanto a la posibilidad del 60 o del 65%, podríamos estar de acuerdo con su idea de aceptar el 60 en vez del 65, que nos parece una idea coherente. 
Lo que sucede es que ello implicaría una modificación de las normas actualmente aplicables, lo cual, a su vez, daría lugar a un retraso en el proceso de toma de decisiones sobre la ayuda humanitaria, una de cuyas principales características es la urgencia, para poder paliar rápidamente los problemas existentes en Turquía. 
Por lo tanto, me gustaría que mis explicaciones fueran satisfactorias, que el Parlamento pudiera reconsiderar sus peticiones, que se diera la máxima urgencia a la aceptación de esta decisión con la garantía de que, si en el futuro hubiese problemas desde el punto de vista financiero, la Comisión planteará la necesidad de ir más lejos en cuanto al Fondo de reserva. 
Muchas gracias, señor Comisario Solbes Mira. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 9:00 horas. 
Les doy las gracias a todos aquellos que han perseverado tanto. 
(Se levanta la sesión a las 19.55 horas.) 
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. 
¿Hay alguna observación? 
Señor Presidente, me refiero al Acta de la sesión del jueves 18 de noviembre, punto 11: "Preparación de la próxima CIG". 
En dicho punto 11 se enuncia, entre las enmiendas aprobadas, la nº 19, que hace un añadido al apartado 19 del proyecto de resolución. 
Ahora bien, en la versión del texto aprobado tal como aparece en la sección "Textos aprobados" del Acta distribuida esta mañana, no aparece dicho añadido. 
Por lo tanto, quisiera pedirle que se modifiquen los textos aprobados, de acuerdo con las votaciones que tuvieron lugar en la sesión de ayer. 
Vamos a comprobar todas las versiones lingüísticas y, si existe un error, por supuesto que se corregirá. 
No se trata de un error lingüístico, ya que dicho añadido falta en todas las versiones lingüísticas. 
Se corregirá debidamente, señor Poos. 
Señor Presidente, según el Acta ayer concluimos la votación a las 14:35 horas. 
Según mis informaciones eran las 14:45 horas. 
Pero independientemente de eso quisiera decir que nos tuvimos que someter a un inhumano procedimiento de votación de tres horas y media porque algunos holgazanes quisieron de nuevo partir con antelación de suerte que nos vimos sometidos a una gran presión. 
Le pido que en el futuro no vuelva a conducir este procedimiento. 
El que se marcha lo hace bajo su propia responsabilidad, o para citar a Lenin o Gorbachov: al que parte precipitadamente le castiga la vida. 
No conseguirá mayorías y ojalá también le castigue algún día el votante. 
Si, señor Posselt, tomo nota de su comentario y felicito a los valientes que están allí esta mañana. 
Señor Presidente, una cuestión de procedimiento o una cuestión casi preocupante, algunos diputados de este lado de la Cámara han advertido que tal vez ha perdido usted su chaqueta y en en un día de nieve podemos ofrecerle una de las nuestras en caso de que tenga frío. 
Comprobaré en el Reglamento si se indica el color y la talla de la chaqueta y le aseguro que me ceñiré a ello en adelante. 
Con respecto al Acta de ayer, señor Presidente: ayer, antes de la votación sobre el Informe Dimitrakopoulos-Leinen, protesté porque las enmiendas que había presentado en francés no coincidían exactamente con su versión francesa publicada oficialmente. 
No se trataba, por lo tanto, de un problema de traducción. 
Mis enmiendas habían sido realmente modificadas por un corrector anónimo. 
Por otra parte, leo en el acta que la señora Presidenta contesta al Sr. Berthu que, en efecto, la redacción de dos de sus enmiendas no estaba suficientemente clara. 
Cualquiera diría que fui yo el que redactó mal mis enmiendas. 
Pues no, mis enmiendas estaban muy bien redactadas y un corrector anónimo decidió modificar el texto por su cuenta. 
Protesto enérgicamente; es una cuestión de principios. 
Los funcionarios del Parlamento Europeo no tienen por qué modificar las enmiendas presentadas por un diputado. 
Tomo buena nota de su comentario y se corregirá de acuerdo con sus deseos. 
¿Hay alguna otra observación? 
(El acta queda aprobada) 
VOTACIONES 
Señor Presidente, se trata de una enmienda adicional que, en nuestra opinión, especifica mejor el papel y la contribución que pueden ofrecer los centros de desintoxicación. 
Voy a leer en italiano el texto para sus Señorías: "Considera que la labor de rehabilitación de los toxicómanos es, al igual que otras, un pilar fundamental para la lucha contra la droga, en cuanto interviene en el frente de la demanda. A dicho fin, respalda y alienta la importante labor social desarrollada por los centros de desintoxicación, cuya capacidad de intervención es preciso intensificar". 
¿Desea intervenir la Comisión? 
Comisión. (FI) Señor Presidente, lamento las apreciaciones de mi colega el Parlamentario Seppänen y prometo que hablaremos sobre el asunto. 
A petición del ponente, por lo tanto, se retiran las enmiendas. 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
EXPLICACIONES DE VOTO- Informe Giannakou-Koutsikou 
Señor Presidente, estimados colegas, la adopción de medidas de prevención de la drogodependencia para las zonas clave de las actividades internas y externas de la UE es, en mi opinión, de la mayor importancia. 
Asimismo ha de quedar bien clara la normativa de la Unión. 
Sin embargo, la regulación resulta superflua si no es eficaz de hecho. 
Por ello, es una pérdida de tiempo concentrarnos tanto en la cooperación entre los países industrializados y los que están en vías de desarrollo. 
La UE no carece de buenos planes y programas. 
Sirvan de ejemplo el grupo de prevención de estupefacientes, que actúa en el seno del Centro de Investigación y Desarrollo en el sector sanitario y social de Finlandia, así como el grupo Pompidou, grupo de cooperación del Consejo de Europa creado en la década de los 70 por iniciativa del Presidente de Francia para la lucha contra la drogadicción y que tiene pendientes muchos proyectos para la reducción de la oferta y la demanda de estupefacientes. 
Ahora tenemos que ser enérgicos y expresarnos con toda claridad para alcanzar una voluntad política actuando en la medida de lo posible mediante el intercambio y el contraste de información. 
Con la mera formulación de normas y proyectos no se alcanzan resultados. 
Sólo mediante acciones procedimentales podremos maximizar el bienestar de los ciudadanos. 
Señor Presidente, tras la aprobación de la enmienda presentada por el Sr. Lisi, miembro del Grupo del Partido Popular Europeo, electo en las listas de Fuerza Italia, expreso con mayor satisfacción la explicación de mi voto favorable a esta medida. 
Los centros de rehabilitación de toxicómanos son, sin duda, sumamente importantes. 
En cuanto a mis motivos como representante de los pensionistas, he de decir que raramente existen pensionistas toxicómanos porque, por desgracia, los jóvenes mueren antes por esta triste plaga. 
Quiero resaltar que esta medida es ciertamente positiva, aunque debemos ser los primeros en dar ejemplo a los jóvenes, porque sólo con ejemplos que los hagan volver a la familia, a los sanos principios de antes se conseguirá vencer esta grave plaga de nuestro siglo. 
Señor Presidente, señoras y señores, he votado a favor del informe de la Sra. Giannakou-Koutsikou, como muchos otros de mis colegas. 
Sin embargo, esta mañana debemos tener presente que en esta Asamblea este informe ha sido debatido de forma controvertida durante meses. 
Solo en la comisión ha habido 130 enmiendas al informe. 
Requirió unas negociaciones de semanas de duración y al final, un informe de este tipo es sometido a votación un viernes por la mañana con una concurrencia relativamente escasa. 
Al escuchar aquí los debates de ayer por la tarde, en especial las manifestaciones de nuestro colega el Sr. Poettering acerca de la importancia que tiene todo esto y de que era imprescindible que votáramos esta semana, ello no se corresponde con la escasa presencia de miembros de su Grupo esta mañana. 
Por ello lamento que un proyecto tan importante suscite un interés tan marginal. 
Aun resulta más bonito cuando los instigadores del asunto se sumergen con posterioridad en intensas conversaciones. 
No obstante hemos votado a favor para que la Sra. Giannakou-Koutsikou pueda llevarse este informe a casa con una amplia mayoría. 
Yo he votado en contra del Informe Giannakou-Koutsikou. 
El documento en sí es prolijo y está lleno de matices con muchos argumentos y objetivos. 
Se puede utilizar para ir en cualquier dirección. 
Con razón está en contra del comercio y de los que se aprovechan de ello. Intenta ayudar a la gente a desengancharse, lo cual también es acertado. 
Pero esto significa que va en diferentes direcciones, y está inspirado sobre todo en la idea de que con más dinero y una mayor persecución se puede solucionar el problema. 
Prueba de ello es que se ha rechazado la propuesta del Sr. Schulz para dar una posibilidad a los experimentos en el ámbito urbano y regional. 
Me temo que se vaya a utilizar este texto de forma equivocada, sobre todo para apoyar a los que quieren utilizar una mayor represión contra los consumidores de drogas y que piensan que así van solucionar el problema. 
El punto de vista del PPE ha prevalecido en esto y ha sido motivo para mí para no votar a favor. 
A cada Estado miembro corresponde un papel fundamental en cuanto a la formulación de sus políticas de lucha contra la toxicodependencia. 
Por nuestra parte, propugnamos una política que luche de verdad contra sus causas, una lucha efectiva contra el tráfico de droga y el blanqueo de capitales con él asociado. 
También propugnamos una política que no castigue a las personas que sufren la toxicodependencia y a sus familias, que se apoye a estas con servicios públicos adecuados, con atención gratuita en el nivel del tratamiento y de la reinserción social. 
Pero la lucha contra el tráfico de droga y el blanqueo de capitales exige también una acción/coordinación en el nivel de la UE (y en el de las Naciones Unidas) en la lucha que se tiene que llevar a cabo contra las poderosas organizaciones delictivas que, con actividades y dinero ilícitos, minan el sistema económico y financiero y se entremezclan con él. 
Para ello, es necesaria una auténtica "voluntad política fuerte y expresada sin ambigüedad", es necesario pasar de las palabras a los actos, movilizando los recursos financieros comunitarios necesarios para luchar contra esta situación dramática que afecta a millares de toxicodependientes y a sus familias. 
No se puede seguir reduciendo los "gastos sociales" para cumplir con los criterios impuestos a los presupuestos nacionales por el Pacto de Estabilidad, mientras se repiten bonitas palabras de apoyo social que después no se materializan en la práctica. 
Estamos convencidos de que, con los medios adecuados, el Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías, situado en Lisboa, puede hacer una contribución importante a la profundización del estudio y de las propuestas de medidas para luchar contra este flagelo de la droga. 
Las drogas se extienden cada vez más y, desgraciadamente, entre edades cada vez más tempranas. 
Los intereses implicados y los tremendos superbeneficios que se ocultan tras ellos, son el factor primordial de mantenimiento y de ampliación de este mercado inhumano, y sus víctimas son la parte más productiva, la más fuerte, de la población, sus consecuencias son especialmente dramáticas no sólo para los propios consumidores, sino también para sus familias y para el conjunto social más amplio. 
La interconexión de los traficantes de drogas con los traficantes de armas, el terrorismo y el crimen internacional, la corrupción que llega hasta la implicación de círculos policiales, judiciales y gubernamentales, no nos deja margen para rezar y subraya el hecho de que no se puede combatir el problema superficialmente con medias medidas fortuitas, ni con medidas que tienen como objetivo la administración del problema de la dependencia. 
Simultáneamente, deben darse a conocer y solucionarse las causas sociales que causan, mantienen y aumentan el problema. 
En una sociedad en la que los valores y los ideales se deshidratan sistemáticamente, en la que se intensifican la competitividad y el propio beneficio, en una sociedad de inseguridad por el mañana, en la que una gran cantidad de jóvenes afectados por el paro, por una seguridad social insuficiente y por una total falta de estructuras de apoyo social, en donde la educación y la cultura se debilitan, los jóvenes no se arman con los valores y criterios adecuados para resistirse a todo tipo de dependencia física o psicológica, se desorientan y son conducidos intencionadamente al abandono y a la búsqueda de formas de huir de la realidad 
Lo complicado y urgente del problema hacen que se deba adoptar una política clara, coordinada y principalmente concreta, cuya búsqueda y trazado deben responder a sus dimensiones, que son realmente dramáticas. 
Estando de acuerdo con muchas de las observaciones y propuestas del informe, señalamos la necesidad de reforzar el objetivo doble y simultaneo de reducción de la demanda- reducción de la oferta y lucha contra el tráfico, subrayando al mismo tiempo el aspecto crucial de la ayuda y del apoyo al drogodependiente no sólo en la fase de desintoxicación sino también en su reinserción real en la sociedad. 
Señalamos la necesidad de facilitar recursos para cubrir las tremendas necesidades que derivan de una lucha esencial, efectiva y coordinada contra el problema. 
La financiación existente y también la que propone la Comisión no cubren, ni siquiera de forma elemental las tremendas necesidades que surgen. 
Nos tememos que, en el marco de la más amplia mutilación y reducción de los gastos y de las políticas sociales, los recursos para este objetivo tan importante choca, entre los otros objetivos, también con la roca del coste. 
Por esta razón exigimos y llamamos a todos los grupos sociales y de masas, al sector sindical, cultural y político a que coordinen sus esfuerzos, a que intensifiquen su presión a nivel nacional y europeo y a que se unan en la lucha contra este tremendo problema, que se da a conocer como la imagen más trágica de nuestra sociedad. 
Informe Newton Dunn (A5-0050/1999) 
Respecto del Informe Newton Dunn quisiera decir brevemente para que conste en Acta que nuestro Grupo ha rechazado este informe porque no estabamos de acuerdo con la base jurídica del mismo. 
Se trataba aquí de la clásica decisión sobre el establecimiento de un procedimiento en uno de los diferentes pilares de las bases de nuestros Tratados. 
El Sr. Newton Dunn eligió el primer pilar, nosotros éramos de la opinión de que deberíamos dejar el procedimiento en el tercer pilar, porque en éste el grupo de delincuentes que realizan falsificaciones de pasaportes es mayor que en el primero, donde el Sr. Newton Dunn lo ha incluido, y donde se concentra la persecución de la falsificación de documentos exclusivamente sobre los inmigrantes ilegales. 
Esto pudiera ser ideológicamente acertado, pero políticamente es erróneo, porque el traficante de drogas que falsifica documentos también debe ser perseguido penalmente. 
En este sentido no hemos querido votar en contra de las propuestas prácticas del Sr. Newton Dunn para la lucha contra la falsificación de documentos- las apoyamos -, a nosotros nos importaba exclusivamente la base jurídica. 
Les agradezco la atención prestada. 
También agradezco su atención a los Sres. Poettering y Pirker. 
Señor Presidente, quiero explicar el voto favorable al Informe Newton Dunn subrayando que el mismo, con sus medidas, se encuadra en la lucha contra la inmigración ilegal y contra los numerosos actos de delincuencia que muchos de los inmigrados ilegales, por fas o por nefas, cometen en perjuicio de todos los ciudadanos de la Unión Europea y en particular de los ciudadanos ancianos. 
Quiero, sin embargo, llamar la atención sobre el hecho de que sería oportuno que todos los gastos, todos los hombres, todos los medios empleados en el pasado para vigilar las fronteras internas de la Unión Europea- por ejemplo, entre Italia y Francia, Francia y Alemania, etcétera, o sea, entre los Estados europeos que ahora tienen una frontera común- se emplearan en las fronteras exteriores de la Unión Europea, al objeto de combatir mejor este fenómeno de delincuencia y de inmigración ilegal. 
Señor Presidente, quisiera intervenir en relación con el Informe Giannakou-Koutsikou para recordar que ayer se hizo presente a la Presidencia que este debate se iba a celebrar a pesar de las disposiciones del artículo 115 del Reglamento. 
Lo digo simplemente para que conste en Acta. 
Esta Presidencia ya no sabe qué hacer con este Reglamento. 
Espero que, al menos en el futuro, se pueda restablecer un orden; de lo contrario, dígannos claramente que los trabajos de este Parlamento están en manos de la Presidencia y no del Reglamento. 
Con todo, está el hecho de que el debate y la votación han tenido lugar a pesar del artículo 115 del Reglamento, habida cuenta de que la última versión francesa fue distribuida a las 21.52 horas del miércoles y hemos procedido al debate mucho antes de que se cumplieran las 24 horas. 
Señoría, su observación será tenida en cuenta, pero los servicios de la Presidencia me comunican que los plazos, en principio, se han respetado y que todas las versiones lingüísticas se distribuyeron a tiempo; pero hemos tomado buena nota de su intervención. 
Señor Presidente, no he formulado ninguna pregunta y no pretendía ninguna respuesta. 
Simplemente he manifestado que no se ha respetado el artículo 115 del Reglamento. 
No necesito ninguna respuesta porque es un hecho consumado, ya no se puede evitar. 
No han respetado el artículo 115 del Reglamento y punto. 
Se ha tomado nota de todo, caballero. 
Aplicación del Derecho comunitario en las islas Canarias 
De acuerdo con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0053/1999) del Sr. Medina Ortega, en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, sobre la propuesta de reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1911/91 relativo a la aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en las islas Canarias (COM (1999) 0226- C5-0127/1999- 19990111 (CNS)) 
. Señor Presidente, la Comisión ha presentado una propuesta de reglamento para modificar otro reglamento comunitario, el Reglamento (CEE) nº 1911/91, que estableció el régimen jurídico especial para las islas Canarias. 
El Reglamento (CEE) nº 1911/91 a su vez es un reglamento que modifica el estatuto establecido para estas islas por el Acta de adhesión de España y Portugal a las Comunidades Europeas de 1985. 
En el Acta de adhesión de España y Portugal a las Comunidades Europeas- en el artículo 25 y en el Protocolo 2 anejo a dicha Acta- se estableció para Canarias un régimen especial caracterizado por que Canarias no estaba integrada en la Política Agrícola Común y, además, por no estar sometida a la Unión Aduanera comunitaria, al régimen arancelario comunitario, ni al Impuesto sobre el Valor Añadido. 
Con ello el Acta de adhesión trataba de mantener en la medida de lo posible el estatuto especial que Canarias había tenido dentro del Estado español desde su incorporación a la Corona de Castilla en el siglo XV. Era una región que no estaba sometida a la fiscalidad ordinaria ni, desde luego, a las normas arancelarias, debido a la gran distancia del territorio peninsular. 
El Acta de adhesión de 1985 contenía una cláusula evolutiva- el apartado 4 del artículo 25- con objeto de evitar que, como consecuencia del desarrollo de la Unión Europea, Canarias pudiera quedar fuera de la construcción europea. 
Yo diría que la opinión pública canaria era, por un lado, partidaria de mantener las especificidades pero, por otro, de ninguna manera quería quedar al margen de la construcción europea. 
Cuando en 1986 se adoptó el Acta Única fue necesario modificar ese régimen especial y eso se hizo mediante el Reglamento (CEE) nº 1911/91. 
Esa modificación establece tres o cuatro cambios muy importantes: en primer lugar, Canarias se incorpora a la Política Agrícola Común y a la Política Pesquera Común; en segundo lugar, se incorpora a la Unión Aduanera comunitaria, con lo cual queda sometida a los aranceles comunitarios ordinarios; y en tercer lugar, desaparecen las figuras de fiscalidad especial que tenía, concretamente los arbitrios insulares- el llamado régimen de licencia fiscal especial -, dirigidos a proteger la industria local. 
De conformidad con el Reglamento (CEE) nº 1911/91 se ha producido un progresivo desmantelamiento de las especificidades fiscales canarias y la incorporación de Canarias al régimen común comunitario. 
Pero esto ha planteado inconvenientes, porque el problema que tiene Canarias, como otras regiones ultraperiféricas- Azores, Madeira y los departamentos franceses de Ultramar -, es que son regiones muy alejadas del territorio comunitario, divididas en pequeños territorios insulares, con mercados muy reducidos, con unos problemas de transporte enormes y, además, con dificultades derivadas, por ejemplo, del exceso de población, de un régimen de lluvias muy irregular y de suelos pobres, que impiden que se desarrollen actividades normales. 
Esto explica que en el pasado, en España, se reconocieran siempre unas especificidades para Canarias. 
El desmantelamiento de las especificidades fiscales canarias en materia arancelaria pondría en peligro el desmantelamiento de una serie de pequeñas industrias locales- industrias de la alimentación, tabaco, pequeñas industrias de tipo comercial -, que desaparecerían si se suprimiera completamente esa pequeña protección que nos proporcionaban los arbitrios especiales canarios, concretamente el arbitrio sobre la producción y la importación. 
La Comisión ha sido comprensiva y se ha dado cuenta de ello, por lo que empezó a negociar una adaptación del APIM con objeto de que no desapareciera ese impuesto. 
Ha habido además otro elemento: ya en el Tratado de Maastricht de 1992 se incorporó una declaración reconociendo la situación especial de las regiones ultraperiféricas- Canarias, Azores, Madeira y los departamentos franceses de Ultramar- y el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE, tras su modificación por el Tratado de Amsterdam de 1997, prevé un régimen especial para las regiones ultraperiféricas. 
El Tratado de Amsterdam ya está en vigor. 
De acuerdo con la filosofía que inspira el nuevo régimen de las regiones ultraperiféricas- que además ha confirmado el Consejo Europeo de Colonia pidiendo a la Comisión que antes del 31 de diciembre presente medidas para las regiones ultraperiféricas- en este momento la incorporación de estas regiones a la Unión Europea no pasa necesariamente por una armonización arancelaria y fiscal, sino que permite un tratamiento diferenciado, por ejemplo el mantenimiento de los octroi de mer en los departamentos franceses de Ultramar y el de regímenes especiales en Azores y Madeira. 
Aunque la propuesta de reglamento de la Comisión empezó a negociarse antes de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, en la Comisión de Asuntos Jurídicos- que aprueba en general la propuesta de reglamento, ya que va dirigida a retrasar el desarme de los arbitrios canarios y, por tanto, tiene una función protectora- pensamos que después de la entrada en vigor del artículo 299.2 lo que procede no es una simple suavización de la limitación del tratamiento especial sino paralizar la eliminación de ese tratamiento especial porque, previsiblemente, en las medidas que deba proponer la Comisión para las regiones ultraperiféricas de conformidad con dicho artículo 299.2, que prevé medidas especiales en materia de política fiscal, la Comisión permitirá previsiblemente un pequeño rearme con objeto de que las pequeñas industrias locales afectadas no resulten perjudicadas. 
Como he dicho antes, señor Presidente, la Comisión de Asuntos Jurídicos aprobó por unanimidad el reglamento, pero propone una serie de enmiendas destinadas a señalar que el artículo 299.2, que ya está en vigor, establece una base adicional para la propuesta de reglamento de la Comisión. 
No tratamos de ir contra el reglamento de la Comisión, que establece una base adicional. 
Esa base adicional justificaría una medida que podríamos llamar de contención o de detención del desarme arancelario. 
Como consecuencia de esa referencia al artículo 299.2 y de la filosofía que estoy exponiendo en este momento, la Comisión de Asuntos Jurídicos ha propuesto una serie de enmiendas a los anexos del reglamento con objeto de que no continúe el desarme arancelario en ninguno de los conceptos que en este momento están vigentes. 
Se trataría de mantener la actual estructura proteccionista de los arbitrios hasta que la Comisión presente las nuevas propuestas en materia de política fiscal. 
Como sabrá el Sr. Comisario, la semana que viene se celebra en Bruselas una reunión de partenariado en la que la Comisión discutirá con los Gobiernos de España, Francia y Portugal y con los Gobiernos de las regiones autónomas y los parlamentarios europeos de esas regiones las propuestas al respecto. 
Por lo tanto, me parecería oportuno que la Comisión aprobara o manifestara su acuerdo con las propuestas del Parlamento- de la Comisión de Asuntos Jurídicos -, que son muy razonables y concuerdan con la filosofía de la Comisión pero reforzándola con la referencia al nuevo artículo 299.2, que va a prever y permitir el desarrollo de un régimen especial. 
No tendría mucho sentido que procediéramos ahora a la eliminación total del sistema cuando dentro de unos meses es posible que la Comisión tenga que proponer su rearme. 
Esta es la filosofía, esta es la cuestión, y yo espero que este Parlamento siga las recomendaciones de la Comisión de Asuntos Jurídicos, apruebe el reglamento y apruebe también las 19 enmiendas que ha propuesto por unanimidad la mencionada comisión. 
Señor Presidente, Señorías, buenos días. 
En primer lugar quiero felicitar al ponente, a la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior y a los diputados que han presentado enmiendas. 
Creo que las palabras del Sr. Medina Ortega han sido clarificadoras en cuanto al planteamiento y a la postura- a los que se ha llegado por unanimidad en la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior- respecto a un tema trascendental, un tema importante para las islas Canarias, pero que tiene un reflejo sobre el resto de regiones ultraperiféricas de la Unión Europea. 
Refiriéndome al tema hoy en debate, el de las islas Canarias, he de decir que pocas regiones han vivido y viven tan intensamente su proceso de integración en Europa. 
Desde su integración en 1986, en Canarias se han producido importantes e intensos debates. 
Ha habido manifestaciones públicas a favor y en contra de la incorporación plena de las islas, se han producido crisis de Gobierno e incluso la dimisión del presidente de un Gobierno autonómico, que tuvo como causa, precisamente, las condiciones de negociación de la adhesión. 
Transcurridos trece años, es el momento de hacer balance. 
Para ello, nos viene muy bien el Reglamento que en estos momentos estamos debatiendo en el Pleno, puesto que a partir del balance podemos sacar consecuencias que nos conduzcan a determinar la posición que debemos establecer. 
El balance, evidentemente, es claramente positivo, aunque hay que reconocer que no exento- como muy bien ha explicado el ponente- de enormes sobresaltos y de preocupaciones. Preocupaciones derivadas de lo que estamos tratando aquí, pero también de otros temas que son objeto de estudio y de trato por este Parlamento. 
Quisiera aprovechar este momento para recordar que en Canarias se viven momentos de incertidumbre en relación con el futuro del plátano, al ser Canarias el primer productor europeo de esta fruta, tan importante desde el punto de vista económico, social, paisajístico y medioambiental. 
Pero- repito- hoy hablamos del Reglamento nº 1911/91 relativo a la aplicación del Derecho comunitario a las islas Canarias. 
La exposición de motivos y la explicación que hoy nos ha dado el ponente son claras y establecen el largo camino que Canarias ha seguido en Europa para llegar al proceso de incorporación a la Unión Europea. 
Sin embargo, en nuestra opinión, es absolutamente necesario que esta reforma se complete en sus plazos previstos. 
Este es un tema absolutamente esencial. 
Cabe recordar el mandato del Consejo Europeo de Colonia a la Comisión; cabe recordar que antes de finales de 1999 tenía que haber un tratamiento específico y especial que todavía no ha llegado; cabe recordar que, en estos momentos, estamos debatiendo la agenda legislativa de la Comisión para el año 2000. 
Es importante que en esa agenda legislativa se recojan los tratamientos especiales que establece el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE para los departamentos franceses de Ultramar, las Azores, Madeira y las islas Canarias, porque, de no ser así, llegaríamos a una posición y a una situación en la cual estas regiones europeas, vitales para cada uno de nuestros Estados y para la Unión Europea, se encontrarían en absoluta desventaja con respecto al conjunto de la Unión Europea. 
Para no alargarme más, quiero manifestar que nuestro Grupo apoya las 19 enmiendas y apoya el texto legislativo, pero reclama que no acudamos a una segunda lectura, sino que se apruebe este Reglamento en los plazos previstos, reclama que la Comisión sea sensible a lo expuesto por el ponente, a lo expuesto por la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior y que, por favor, el Reglamento se apruebe dentro de los plazos previstos porque, en caso contrario, la situación para Canarias sería preocupante. 
Señor Presidente, queridos colegas, tomo la palabra en este punto para expresar mi apoyo y el del Grupo Socialista al trabajo y a las conclusiones sobre las propuestas que hoy presenta ante el Parlamento, en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos, mi buen amigo y compañero el profesor Manuel Medina, con la esperanza fundada de que nuestra Asamblea apruebe con todo su peso las propuestas en cuestión. 
Naturalmente nuestro planteamiento no es sólo el de quien apoya a un colega. 
En realidad nuestra postura- ahora con esa intervención y luego con nuestro voto- es la de quien, como español y como europeo, y acaso aún más como socialista español y europeo, afirma su solidaridad con Canarias y con sus hombres y mujeres. 
Les hablo de una solidaridad que Canarias necesita de forma específica y particular precisamente por las características particulares y específicas que concurren en su situación geográfica y en su trayectoria histórica. 
Quede claro, pues, que lo que nosotros perseguimos es dar un poco más a Canarias, para compensar condiciones adversas, e impedir así que los canarios tengan un poco menos que los demás europeos. 
El ponente Manuel Medina ha explicado de forma rigurosa y con todo lujo de argumentos jurídicos cómo Canarias se ha venido defendiendo desde hace siglos, dentro del contexto español, con distintos mecanismos que permitieron a aquellas islas distantes superar las circunstancias negativas a las que antes me he referido, y con el ingenio, el tesón y el esfuerzo de sus hombres y mujeres resistir primero y luego irse constituyendo poco a poco en sociedades razonablemente modernas y prósperas. 
La conciencia que de la problemática canaria tuvimos quienes en España negociamos la adhesión de nuestro país a las Comunidades Europeas y los sucesivos Tratados que llegan hasta el de Amsterdam, y la preocupación constante por que aquella situación específica fuera siempre tomada en cuenta quedaron reflejadas en el Protocolo especial nº 2 del Acta de Adhesión de España y Portugal, ya en 1985, en el Reglamento (CEE) nº 1911/91 del Consejo, que aprobó dicho Protocolo y en el propio apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE, que describe las regiones periféricas de la Unión con especial mención a Canarias y prescribe la precisa flexibilidad para la aplicación de las normas generales a casos tan determinados y vulnerables como el que aquí nos ocupa. 
Precisamente fue el Protocolo nº 2, al que antes me he referido, el que, ajustando al nuevo ordenamiento las que habían sido fórmulas tradicionales, estableció el llamado "APIM", un arancel modesto con el que se gravan determinados productos a su entrada en Canarias, muchos de ellos procedentes del propio territorio peninsular español y otros llegados de otros Estados. 
En estos momentos se está produciendo un proceso que desembocará en la negociación entre el Gobierno de España y la Comisión, con vistas a modificar el citado Reglamento (CEE) nº 1911/91, que regula precisamente el APIM en cuestión. 
La preocupación que esta modificación ha causado en Canarias- y de la que nosotros nos hacemos eco- ha crecido en la misma medida en que va surgiendo una cierta desconfianza en cuanto a la capacidad del propio Gobierno de mi país para comprender la verdadera entidad y gravedad de este problema y en cuanto a su voluntad de enfrentarse al mismo en la referida negociación con la Comisión. 
En realidad, sólo existen tres alternativas. 
La primera es la supresión radical del APIM, que tendría consecuencias muy negativas para numerosísimas pequeñas y medianas industrias de las Islas, que aunque obtienen escasos márgenes de beneficio sobre su producción, sobreviven gracias a que productos similares llegados de fuera están precisamente gravados, con lo que todavía resulta rentable seguir produciéndolos en Canarias. 
La segunda alternativa es menos brusca pero, en definitiva, igualmente perjudicial. 
Se trataría de ir eliminando el APIM paulatinamente hasta hacerlo desaparecer en unos pocos años, acaso manteniéndolo parcialmente para unos pocos artículos. 
La tercera solución es la que propone el profesor Medina y la que nosotros entendemos que necesita y quiere Canarias, la que probablemente votará este Parlamento dentro de unos momentos. 
Basándonos en las consideraciones jurídicas del Tratado CE, abogamos por que se mantenga en adelante el APIM prácticamente como hasta ahora, consolidándolo dentro de la reforma obligada del Reglamento (CEE) nº 1911/91. 
Tenemos la esperanza de que nuestro Parlamento esté a la altura de las circunstancias y no defraude a nuestros conciudadanos... 
(El Presidente interrumpe al orador al haber agotado su tiempo de uso de la palabra) 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, a lo largo de sus cinco siglos de historia europea, las islas Canarias han disfrutado siempre de una especial consideración a la hora de plasmar su presencia en el mundo español y europeo. 
De hecho, cuando el Reino de España se adhirió a la Comunidad Europea en el año 1985 se dejó abierta la puerta para la modificación del estatuto del modelo europeo de Canarias. 
En 1991, cuando se aprobó el Reglamento nº 1911/91, conocimos la adaptación comunitaria a la hora de aplicar las disposiciones del Derecho comunitario en las islas. 
Entonces se fijó un período transitorio de diez años para que la integración de la economía canaria en el mundo comunitario no fuese traumática para algunos sectores productivos locales y, de facto, se estableció, entre otros aspectos, un arbitrio sobre la producción y sobre las importaciones, el APIM, con objeto de proteger la integración de las pequeñas industrias básicas canarias en el territorio aduanero comunitario. 
El citado impuesto, que protegía la industria local frente a los productos introducidos, se iría desmantelando paulatinamente desde 1995 hasta finales del 2000. 
Curiosamente, este desarme arancelario del APIM no ha producido el efecto deseado en las industrias sensibles de Canarias, por lo que las autoridades españolas, las autoridades canarias y los operadores económicos afectados han solicitado a las autoridades comunitarias la modificación del Reglamento nº 1911/91 con objeto de paralizar el desarme del APIM hasta junio del año 2000, asunto que la Comisión Europea ha entendido. 
No obstante, algunos de nosotros, como diputados procedentes de las islas Canarias, además de considerar razonable que se prorrogue la vigencia de este impuesto de acuerdo con la propuesta presentada por la Comisión, hemos solicitado a través de enmiendas que afecte a los productos más sensibles, a todos los productos sensibles producidos en Canarias. 
También solicitamos el engarce de esta filosofía arancelaria con un nuevo impuesto de estructura similar al viejo APIM, con objeto de incorporarlo a un paquete de medidas específicas de carácter fiscal que el Consejo, a propuesta de la Comisión, debe poner en marcha el año próximo- como acaban de indicar los diputados Ripoll y Martínez de Bedoya y Medina Ortega- a través del anunciado estatuto permanente para las regiones ultraperiféricas- entre las que se encuentran las islas Canarias- como desarrollo del artículo 299.2, que prevé un tratamiento diferenciado, como ustedes saben, de la aplicación de las disposiciones del Tratado. 
Esta misma semana, el Parlamento autonómico de Canarias, con ocasión de un debate político sobre esta cuestión, ha aprobado por unanimidad un acuerdo en el que se incluyen medidas en materia fiscal y se solicita a Europa que prevea el establecimiento de un impuesto similar al APIM. 
Felicitaciones al Sr. Medina Ortega por su informe y por su receptividad ante las enmiendas presentadas. 
. (EN) En primer lugar, me gustaría felicitar al Sr. Medina Ortega por su informe sobre la propuesta de reglamento concerniente a las Islas Canarias. 
Tras examinar el APIM/Arbitrio sobre producción y e importaciones del Archipiélago, la Comisión concluyó que aunque la mayoría de los sectores económicos pudieran adaptarse a los requisitos del mercado único, la desaparición del APIM el 31 de diciembre del año 2000 podría afectar irremediablemente a ciertos sectores de producción. 
Esta cuestión ya se ha planteado en esta Cámara. 
La Comisión, en colaboración con las autoridades españolas y canarias, ha identificado los productos más sensibles en diferentes sectores. 
Para estos productos, la Comisión considera necesario suspender el desmantelamiento del impuesto durante un periodo de transición que no sobrepasará el 30 de junio del año 2000. 
Observo con satisfacción que el informe del Sr. Medina Ortega apoya en gran parte el enfoque propuesto por la Comisión. 
Sin embargo, él considera lamentable que la medida propuesta se refiera a una cantidad limitada de productos y que no haga referencia a la base legal que proporciona el Artículo 299 (2) del Tratado. 
Puedo asegurarle que la Comisión entiende perfectamente esta postura. 
No obstante, me gustaría que prestara atención al hecho de que esto constituye una adaptación temporalmente limitada del reglamento actual. 
Por lo tanto, se debe distinguir de otra medida que pudiera tomarse sobre la base del nuevo Artículo 299 (2) del Tratado. 
Esta propuesta estipula que, antes de la desaparición del APIM, la Comisión, en colaboración con las autoridades españolas, examinará los efectos de este impuesto sobre los sectores implicados. 
En caso necesario, la Comisión presentará una propuesta al Consejo basada en el Artículo 299 (2) sobre las medidas necesarias para no comprometer la existencia de ciertas actividades locales particularmente frágiles. 
Los productos incluidos en el anexo de esta propuesta son el resultado de la colaboración entre las autoridades españolas y canarias y la Comisión. 
Por consiguiente, cualquier enmienda a la lista de los productos debe, por un lado, estar justificada económicamente y, por otro lado, ser estudiada por los servicios de la Comisión con el fin de comprobar la coherencia de las medidas con sus otras políticas. 
La Comisión no ha recibido aún la justificación para proceder a estudiar una enmienda al Anexo de la Regulación. 
No está, pues, en situación de aceptar las enmiendas concernientes a la ampliación de la lista de productos. 
Sin embargo, puedo asegurarles, Sr. Presidente y Sr. ponente que, en las próximas negociaciones sobre una propuesta concerniente a las Islas Canarias sobre la base del Artículo 299 (2) del Tratado, la Comisión tomará en consideración sus comentarios sobre la cuestión así como las observaciones del Parlamento durante el debate. 
Quiero agradecerle su apoyo a esta propuesta y me comprometo a llamar la atención del Comisario responsable sobre todo este debate. 
El debate queda cerrado. 
Ahora pasamos a la votación. 
(El Parlamento aprueba el proyecto de resolución legislativa) 
Industria de la construcción naval 
De conformidad con el orden del día, la Comisión procede a hacer una declaración sobre la industria de la construcción naval. 
(EN) El reglamento del Consejo del 29 de junio de 1998 estipula que: " La Comisión presentará al Consejo un informe regular sobre la situación del mercado y evaluará si los astilleros europeos se ven afectados por prácticas anticompetitivas. Si se establece que la industria está siendo perjudicada por cualquier tipo de práctica anticompetencia, la Comisión propondrá al Consejo, cuando lo considere oportuno, medidas para abordar el problema. 
El primer informe deberá presentarse al Consejo no más tarde del 31 de septiembre de 1999 ". 
Conforme a este requisito la Comisión preparó su primer informe, que concluye que la industria naval en el mercado mundial tiene graves problemas de exceso de capacidad. 
La situación global se sigue deteriorando a medida que crece su capacidad, la competitividad se hace más intensa y caen los precios. 
El informe examina en detalle nueve contratos concedidos a astilleros coreanos y encuentra que ninguno se ha firmado a precios que cubran la totalidad de los costes y que perjudican a los astilleros de la UE. 
El informe sugiere que los Estados Miembros y los foros FMI Banco Mundial tomen medidas para verificar si las condiciones y los supuestos bajo los que se ha concedido a Corea el paquete de rescate dirigido por el FMI se han respetado en su totalidad en el caso de los astilleros. 
La industria, los Estados Miembros y la Comisión deben recoger toda la información necesaria para preparar y presentar una queja sobre la regulación de los aranceles comerciales y evaluar la conveniencia de recurrir a la acción de la OMC, la Comisión debe continuar sus esfuerzos de supervisión del mercado en cooperación con la industria y, finalmente, todas las partes implicadas deben esforzarse por establecer un campo de acción para el sector. 
El Consejo de Ministros de Industria analizó el informe de la Comisión en su reunión del 9 de noviembre de 1999 y emitió una conclusión del Consejo sobre la situación mundial de los astilleros. 
Comparte la opinión de la Comisión de que la situación del sector naval es crítica a escala mundial y pide que se siga actuando para abordar el problema. 
Tras la reunión del Consejo, se han mantenido conversaciones bilaterales con el gobierno coreano, en particular con el Viceministro Coreano de Comercio y los funcionarios correspondientes en la Dirección General para la empresa y la Dirección General para el comercio. 
Se está preparando una reunión bilateral de la industria coreana y la industria y la administración de la UE que se celebrará a mediados de diciembre de 1999. 
La intención es organizar una reunión sobre la industria naval en el contexto de la OCDE. 
La Comisión continuará con sus esfuerzos de supervisión ayudada por la industria naval, y cotejará y evaluará toda la información y evidencia recogidas, en sintonía con la conclusión del Consejo. 
En caso necesario, se celebrarán más reuniones. 
La Comisión presentará sus recomendaciones al Consejo de Industria y al Parlamento Europeo en la primavera del próximo año. 
Mis colegas, el Sr. Lamy y el Sr. Solbes Mira cooperan conmigo estrechamente en esta cuestión. 
Sobre la base de este informe se decidirá la actuación apropiada. 
Señor Presidente, señor Liikanen, escuchen mi alegato. 
El Consejo de Ministros de Industria se reunió el 9 de noviembre, y en mi país me he referido a esta reunión en los siguientes términos: Europa ha encontrado al fin palabras claras a las que ahora deben seguir los hechos. 
Ahora hemos enviado una clara señal a Corea del Sur para que cesen los métodos desleales de competencia en la construcción naval. 
No vamos a tolerar que con medios ilícitos se expulse del mercado a la industria de astilleros doméstica, es decir, europea, que ha sido modernizada con esfuerzo. 
Solo en Alemania están amenazados 21.000 puestos de trabajo en la industria naval y 125.000 en el sector de suministros. 
La ironía de la situación reside sobre todo en que las subvenciones ocultas también han sido posibles gracias a los créditos del Fondo Monetario Internacional destinados a superar la crisis financiera del Extremo Oriente. 
Señor Liikanen, como muy tarde desde el interesante informe de la Comisión del 13 de octubre, día de acción por la industria naval, y a través del Consejo de Ministros de Industria, Europa ha sacado la tarjeta amarilla. 
La continuación de las prácticas de dumping coreanas debe ser sancionada con la expulsión del campo. 
La industria naval europea se encuentra en una seria crisis y no precisamente desde hoy. 
Ahora hay que decidir urgentemente si se desea comprometerse con la industria naval europea y, de este modo, con la conservación del conjunto de la industria marítima o si se debe ceder a otros este sector de alta tecnología. 
Al respecto solo cabe una respuesta: la clara toma de posición a favor de los astilleros europeos. 
Cualquiera que haya ocupado intensamente de la construcción naval sabe que se trata de alta tecnología y que hoy se puede hablar de nuevo de un sector con perspectivas de futuro en términos absolutos. A esto no puede renunciar Europa. 
No obstante, también existen críticas. 
Primero: algunos consideran que la construcción naval sigue siendo una anticuada industria pesada, cuyo mantenimiento en Europa es demasiado costosa; pero la mera visita e inspección de uno de los astilleros europeos de alta productividad y rendimiento evidencia lo contrario. 
Estoy dispuesta a de facilitar tales visitas. 
Les aseguro que merece la pena. 
Segundo: En parte se clasifica la construcción naval como industria de alta tecnología, pero luego se acusa a los armadores de dramatizar la situación. Se les achaca que solo esperan ventajas financieras del Estado y de la UE. 
Al parecer, es algo que también ocurre en otros sectores. 
Tercero: ¿Quién obtiene el dinero? 
¿El armador o los astilleros? 
La situación de los astilleros ha cambiado en su conjunto drásticamente. 
El número de puestos de trabajo en las regiones costeras, ya de por sí débiles, o en las ciudades exclusivamente portuarias se ha reducido drásticamente a causa de los cambios estructurales. 
Nuevas tecnologías, áreas de trabajo, sectores de gestión en particular y nuevas tareas han superado a la nostálgica Kontiki o al buque de guerra. 
Proyectos de transporte como el road to sea para el alivio de las redes de carreteras tradicionales precisan embarcaciones de todo tipo como el just in time feeder y los barcos de transporte de contenedores, transbordadores rápidos y yates de alta velocidad, barcos multiuso para la pesca y guardacostas, barcos de lujo para el turismo tanto grandes como pequeños, etc. 
El know-how marítimo europeo en actividades tradicionales y en nuevos segmentos del mercado es un recurso seguro, duradero y natural y, por ello, un valor añadido europeo. 
Precisamente en este ámbito los astilleros europeos medios han desarrollado una riquísima inventiva, pero la investigación y el desarrollo, y no solo la producción y la adquisición, requieren dinero, y aquí es donde intervienen las subvenciones. 
El que me conoce sabe que lucho con ira contra las subvenciones de cualquier clase porque de las mismas siempre surgen distorsiones de la competencia. 
Tampoco es por casualidad que por añadidura sea miembro de la Comisión de Control Presupuestario. 
Está claro que Corea se infravalora y si continua así se deslizará por su culpa en su propia ruina. 
Segundo: la economía coreana es una parte del mercado global. 
Estamos a las puertas de nuevas negociaciones de la OMC. 
Tercero: Corea necesita apoyo para recuperarse de la bancarrota del estado. 
Los pagos del FMI hablan desde luego una lengua muy clara. 
Cuarto: Europa necesita a Corea. 
Echen un vistazo a los libros de pedidos y a los volúmenes de inversión sin tener en cuenta las manifiestas sobrecapacidades. 
Es decir, hasta que a través de negociaciones bilaterales y/o multilaterales en el marco de la OCDE, el FMI, y la OMC, tal como el Sr. Liikanen acaba de manifestar, se configure una política comercial, -tanto por parte de Corea como de Europa- que posibilite una competencia leal necesitamos diversas medidas que sean válidas por un determinado periodo de tiempo hasta que la presente situación sea superada. 
En mi opinión entre estas se podría contar por tiempo limitado la ayuda directa pero vinculada a los pedidos. 
Es el único instrumento que tiene un efecto inmediato, es transparente y que refuerza la competencia. 
Por el contrario, una vuelta a las llamadas soluciones individuales europeas puede significar que la competencia interna europea, como ya ocurriera en el pasado, vuelva a sufrir, por añadidura, más distorsiones. 
Por lo tanto, necesitamos una estrategia con diferentes caminos. 
En este camino queremos acompañar con todas nuestras fuerzas a la Comisión y al Consejo de Ministros de Industria. 
Señor Comisario Liikanen, desde hace varios años vengo tratando, primero en el marco de la Comisión de Asuntos Económicos y ahora en el de la Comisión de Industria, los informes y las cuestiones relativos a la industria y a la construcción naval. 
Desde hace tres años, más concretamente, he expresado en varias ocasiones a la Comisión mi preocupación por las distorsiones de la competencia a nivel mundial, agravadas por el hecho de que Europa se ha impuesto siempre un rigor desconocido para nuestros adversarios. 
Por otra parte, a menudo he recibido, por parte de los Comisarios y de sus servicios, negativas categóricas. 
Parece que la Comisión ha tomado ya conciencia de la situación y me congratulo por ello, ya que, aunque hay que lamentar los miles y miles de empleos europeos que se han suprimido entretanto, como se dice en francés: «más vale tarde que nunca». 
Me parece que de nada sirve ya volver sobre el pasado y por ello, esta mañana, le voy a formular algunas preguntas concretas sobre el futuro, que no se refieren exclusivamente a Corea. 
La primera se refiere a Estados Unidos. 
He sabido que un astillero estadounidense- que no construía barcos desde hacía más de cuarenta años- ha recibido el encargo de construir dos buques transatlánticos destinados al servicio de comunicación de las islas Hawai, ya que la ley estadounidense reserva a los astilleros de su país la construcción de las embarcaciones que realizan transportes interiores. 
¿Qué piensa hacer usted? 
¿Qué piensa hacer la Unión Europea para abrir el mercado estadounidense a nuestros productos en este ámbito? 
Aquí está mi segunda pregunta: si mi información es correcta, una parte del salario de los obreros encargados de la construcción de dichos buques será costeada por la Armada estadounidense, con el fin de preservar la capacidad de las construcciones navales. 
¿Qué piensa hacer, señor Comisario, con respecto a esta ayuda estadounidense que no me parece compatible con las reglas vigentes en este campo? 
Mi tercera pregunta se refiere a Corea. 
Desde 1997, Corean-Gaz restringe las licitaciones para la construcción de buques metaneros a los astilleros coreanos, lo que constituye igualmente, en mi opinión, una violación de las reglas internacionales de liberalización de los contratos públicos. 
De nuevo le pregunto, señor Comisario, ¿qué piensa hacer para abrir el mercado coreano y luchar contra esas decisiones que no me parecen legales? 
Mi cuarta pregunta se refiere a lo que usted mencionaba en su intervención preliminar. 
Hemos tenido conocimiento o, más exactamente, hemos tenido la confirmación de que la Comisión Europea tenía en su poder la primera parte del informe de seguimiento del mercado mundial elaborado en aplicación del Reglamento del Consejo que usted ha recordado. 
Dicho informe demuestra una práctica de distorsión de la competencia por parte de los armadores coreanos que oscila entre el 13% y el 14% de los precios de coste del país. 
Como usted ha mencionado, surge la pregunta de quién paga las diferencias observadas por la Comisión entre los precios de coste en Corea y los precios de venta. 
La respuesta parece evidente. 
Es el sistema bancario coreano, que por otra parte es mantenido por el FMI y por el Estado coreano. 
Hasta ahora, pese a los varios llamamientos realizados en este sentido porque el tema no es nuevo, la Unión Europea y la Comisión no han hecho nada efectivo para poner fin a esta subvención indirecta en Corea. 
¿Qué medidas concretas piensa usted adoptar ahora para actuar rápidamente? 
Terminaré diciéndole, señor Comisario, que es cierto que la construcción naval europea sigue recibiendo ayudas. 
Recibe pocas, pero las recibe. 
No obstante, está previsto que las ayudas en los pedidos finalicen en diciembre del próximo año y no creo que nos podamos decidir por el "laisser faire". 
Por ello le pido, señor Comisario, que elabore por fin una política comercial digna de este nombre. 
Por ello le sugiero que no siga diciendo o haciendo decir que no disponemos de instrumentos que nos permitan defender mejor los puestos de trabajo de nuestros conciudadanos europeos en este sector. 
Por ello ya no es posible dejar que Europa se imponga limitaciones que no tienen nuestros competidores industriales en el mundo, tanto en el sector naval como en muchos otros. 
Por ello, para terminar, ya es hora, sencillamente, de romper con el laisser faire que ha caracterizado a la era Brittan. 
¿Están dispuestas Europa y la nueva Comisión a hacerlo ahora? 
Me permito, señor Comisario Liikanen, volverle a formular la pregunta. 
Señor Presidente, esta mañana se han expresado numerosas críticas a los contratos adjudicados a compañías coreanas y los perjuicios que esto ha causado a las industrias europeas. 
Sin embargo, como sucede en muchas otras áreas, las razones de que los contratos hayan sido adjudicados a países como Corea son seguramente las condiciones que en ellos existen: por ejemplo, los trabajadores de estos países reciben salarios muy bajos, tienen condiciones laborales y medidas de seguridad muy deficientes e insatisfactorias debido a que la salud y la seguridad de los trabajadores no son una prioridad. 
Como en muchos sectores industriales, las empresas se están trasladando a países donde pueden explotar a los trabajadores en beneficio propio. 
Es algo de lo que se debe hablar cuando tratamos la cuestión de tener en Europa un campo de juego igual para el sector; de hecho, lo que necesitamos es un campo de juego igual para los trabajadores a escala internacional. 
Tenemos que proteger los derechos de los trabajadores. 
No podemos explotarlos en algunos países y al mismo tiempo proteger sus derechos en Europa. 
Alguien mencionó que la UE ha impuesto severas medidas a este sector en Europa. 
Pero, ¿qué es lo que debemos hacer? 
¿Eliminarlas? 
Se aplicaron por una razón. 
En primer lugar, exisitían razones para imponer estas medidas tan severas. 
Cuando se trata de la industria de la construcción naval pienso que también es necesario considerar el tipo de industria de que se trata. 
Por ejemplo, por lo que a la industria de la construcción naval para el sector pesquero se refiere, tenemos un exceso de capacidad de barcos de pesca dentro de la Unión Europea, por lo tanto, ¿qué tipo de barcos se deben construir? 
Creo que se debe dar importancia a la construcción de barcos para la protección marina o guardacostas que controlen y supervisen la política común de pesca. 
Los barcos que tienen que construirse deben apoyar la industria local y la pesca costera local. 
La seguridad debe ser prioritaria. 
Cuando se trata de la construcción de barcos, debemos asegurarnos de que se usa la tecnología más avanzada para garantizar que sean lo menos perjudiciales posible para el medio ambiente. 
Una cantidad elevada de barcos se usa para transportar animales vivos. 
En primer lugar, la exportación de animales vivos es inaceptable. 
De hecho, es un perfecto error, sobre todo cuando van a ser sacrificados. 
El tipo de condiciones que tienen que soportar para resistir en los grandes barcos no es aceptable, por lo que si se van a construir barcos nuevos, debemos asegurarnos de que se cumplen los mejores criterios posibles y se toman medidas para asegurar que, cuando se transporte a los animales en mar en grandes barcos, se toman todas las medidas para optimizar sus condiciones. 
Otra cuestión que debemos considerar cuando hablamos de la construcción de barcos nuevos es el problema de los residuos y los medios para tratar los residuos, y no sólo me refiero a los residuos que se derivan del funcionamiento de los barcos sino también a la basura producida durante el viaje, porque la contaminación del mar es una cuestión harto importante y los barcos son en muy buena medida responsables de ella. 
Volviendo a la cuestión de los barcos desechados por la Unión Europea y vendidos a bajo precio en otros países, debemos tener la cautela de no abaratar anormalmente para otros países barcos inseguros y ecológicamente perjudiciales. 
Esto es inaceptable, es simplemente trasladar nuestros problemas a otras partes del mundo, y el medio ambiente marino carece de fronteras, de modo que todo lo que sucede en una zona termina por volver aquí. 
El problema de la competencia desleal criticada por muchos se debe al hecho de que la industria en sí explota a los trabajadores en determinadas partes del mundo. 
Esto se tiene que acabar. 
Señor Presidente, Señorías, la industria de la construcción y la reparación naval de la Unión Europea afronta graves problemas, como ya se ha dicho aquí, lo que demuestra que las fórmulas aplicadas hace unos años no están dando los resultados prometidos. 
La liberalización del sector y la política de privatizaciones aplicada en varios países no han resuelto los problemas existentes. 
En los dos últimos años, la situación se ha agravado con las prácticas constantes de competencia desleal- como ya se ha dicho aquí -, en particular, por parte de Corea del Sur. 
Las organizaciones empresariales y las organizaciones de los trabajadores han señalado las graves consecuencias de esta situación. 
El pasado 5 de noviembre, tuvo lugar una jornada de lucha europea, que en Portugal registró una gran participación de los trabajadores de los astilleros navales. 
Desde Viana do Castelo hasta Margueira y Mitrena, pasando por los astilleros de los distritos de Oporto, Aveiro y Figueira da Foz; los trabajadores exigen una política de valorización del sector naval, de defensa del empleo estable, de calidad y con salarios dignos y que promueva el aprovechamiento de las capacidades existentes. 
Para comprender la situación actual, es necesario recordar que no se está cumpliendo el acuerdo internacional de 1994, relativo a la eliminación de las ayudas a la construcción naval en el marco de la liberalización del sector. 
Dicho acuerdo debía haber entrado en vigor en 1996, pero no entró porque no lo habían ratificado algunos países, en particular los Estados Unidos, sus principales impulsores, si bien al final optaron por mantener los apoyos a su construcción naval, como también se ha dicho ya aquí. 
Al contrario de lo que decía el Consejo Europeo en 1998, cuando reglamentó las nuevas normas relativas a las ayudas a la construcción naval, al final no mejoraron las condiciones de competencia internacional. 
Dejó de haber apoyos a la industria en la Unión Europea, pero se mantienen, y en algunos casos han aumentado incluso en otros países, entre los cuales destaca Corea del Sur. 
Se sabe que ese país ha subscrito contratos a precio inferior al costo real de la producción beneficiándose de los apoyos internacionales, por mediación del Fondo Monetario Internacional, después de la crisis asiática, lo que está perturbando las carteras de pedidos de los países de la Unión Europea, como han manifestado las organizaciones empresariales del sector. 
La reciente posición del Consejo de 9 de noviembre, pese a ser tardía e insuficiente, revela, naturalmente, que la lucha de la industria naval está teniendo alguna repercusión. 
Así, pues, es urgente que el Consejo y los Estados miembros profundicen las medidas que resultan necesarias en defensa de ese importante sector industrial de la Unión Europea. 
Es importante que se promueva una política de dinamización de la construcción y de la reparación naval y que, como es esencial en el caso portugués, se conjugue con la renovación de las condiciones de vida y de trabajo. 
Es necesario también que la Comisión dé prioridad a este problema y a su resolución, reconozca la necesidad de revisar posiciones antiguas y facilite al Parlamento Europeo todas las informaciones sobre los perjuicios causados a la industria naval europea. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, como es lógico, el tema de la construcción naval ha de abordarse globalmente teniendo en cuenta sucesivamente los distintos segmentos de los medios de producción. 
Los Estados miembros disponen en el ámbito de la construcción naval militar de una experiencia reconocida. 
Se trata de un campo en el que la Comisión, evidentemente, no tiene que intervenir, pero en el que es deseable que la cooperación intergubernamental se desarrolle más que en la actualidad, a fin de que los Estados miembros puedan conservar e incrementar su experiencia, y su independencia, con unos costes soportables. 
Sería muy peligroso desinvertir en este campo y es inevitable lamentar los recientes incumplimientos que han marcado en particular el programa de fragata Horizon y la brusca retirada de algunos asociados, volviendo a poner en tela de juicio el equilibrio general del programa. 
En lo que se refiere a los buques de pasaje y a los buques mercantes, segmentos caracterizados por una intensa competencia y por la utilización de mucha mano de obra, también debemos proteger y desarrollar en ellos la considerable experiencia y las capacidades técnicas de que disponen los Estados miembros y no dejar que salgan fuera de Europa. 
Dado que se trata de unidades de gran tamaño afectadas por una evolución tecnológica importante, los Estados miembros han de poder practicar una política que favorezca la reconversión tecnológica de sus astilleros, de manera que éstos puedan ocupar segmentos de mercado que les permitan aprovechar sus conocimientos prácticos. 
Todo cierre de un astillero constituye una pérdida de experiencia irreparable para los Estados miembros y para la Unión Europea. 
Por lo tanto esta última no debe, en nombre de interpretaciones incorrectas de la libre competencia, impedir que los Estados favorezcan una reorientación de la producción para proteger los conocimientos prácticos y el empleo. 
En este sentido, hay que reflexionar sobre el ejemplo de los astilleros del Atlántico, cuyo brillante despegue tras un período de crisis ha sido especialmente espectacular, y el papel que ha desempeñado en esta evolución el Estado francés. 
Habrá que vigilar muy atentamente para que las próximas negociaciones de la OMC permitan poner fin a las prácticas inaceptables de dumping que llevan a cabo algunos países, y que no pongan en peligro a un sector que está sometido a una intensa competencia mundial, ya que da trabajo a mucha mano de obra difícilmente automatizable y sometida, por lo tanto, a fuertes presiones a favor del desplazamiento hacia países en los que los costes de la mano de obra son muy inferiores a los existentes en la Unión Europea. 
Deseo abordar por último, señor Presidente, la construcción de barcos pesqueros. 
Este sector, que puede parecer, desde un punto de vista global, bastante marginal, desempeña sin embargo un papel esencial en el equilibrio del tejido económico y social de nuestras zonas costeras marítimas. 
La Comunidad Europea desempeña en este ámbito un papel esencial, ya que este sector depende casi totalmente de la política común de pesca. 
Sin embargo, hace dos años la Comisión Europea congeló la ayuda comunitaria, y la de los Estados miembros, a la construcción de nuevos barcos mientras no se hubieran alcanzado los objetivos definidos en los planes de orientación plurianuales de desguace de buques. 
Este bloqueo, de duras consecuencias, se ha visto reforzado por la negativa a tener en cuenta en lo sucesivo la venta de barcos a terceros países al calcular la disminución de capacidad de la flota europea. 
Al no considerar más que el desguace de buques, la Comisión es así el origen de una pérdida de ganancias importante para los pescadores y armadores. 
Además, la Comisión propone ahora prohibir toda renovación en los segmentos que no progresen al mismo ritmo que los demás y obligar a encontrar y a destruir una capacidad un 30% superior a la de barcos renovados en los segmentos que están al día en los objetivos de los POP. 
Esta situación y estas propuestas implican un envejecimiento preocupante de la flota pesquera europea, disuaden a los jóvenes de invertir, provocan una importante pérdida de mercado para el sector de los astilleros especializados, debilitando peligrosamente a algunos de ellos, y hacen correr un riesgo evidente en materia de seguridad a nuestros marineros embarcados. 
Esperamos que el Consejo sepa hacer entrar en razón a la Comisión y haga prevalecer las propuestas que presentó el Parlamento Europeo en su momento, tras una estrecha concertación con los Estados miembros, en el informe de nuestro compañero Arias Cañete. 
Cuando desaparece un astillero, desaparecen con él unos conocimientos prácticos especialmente valiosos, acumulados a través del tiempo, ligados a la historia marítima de una región. 
Es preciso hacer todo lo posible para evitarlo. 
La Comisión debe igualmente dar muestras de coherencia. 
Después de fomentar la construcción de embarcaciones de pesca con red, debido a la capacidad selectiva de las redes de deriva, prohibe, presionada por determinados grupos de presión y determinados Estados miembros, sin fundamento científico y de manera discriminatoria, esas mismas redes de deriva sólo en algunos mares. 
Ha aconsejado que se experimente con artes de pesca alternativos, pero no ha previsto ni un capítulo financiero específico ni una cantidad concreta de kilovatios que permitan la construcción de buques adaptados a la nueva normativa que ha promulgado. 
Sin embargo, tras analizar los resultados de las primeras experiencias, se confirma que las actuales embarcaciones de pesca con red no podrán adaptarse a los nuevos conjuntos de disposiciones y que se hace necesaria la construcción de barcos nuevos. 
Por lo tanto le agradecería, señor Comisario Liikanen, que dijera a su colega Fischler que los armadores tienen grandes dificultades para comprender esa lógica, o mejor dicho, esa ausencia de lógica. 
Evidentemente, la Comisión deberá establecer las disposiciones necesarias para permitir la construcción de buques, lo que supone modificar la normativa que ha decidido. 
Para finalizar, señor Presidente, señor Comisario, si la Comisión Europea desea realmente contribuir al desarrollo del sector naval en Europa, le basta con defender claramente el principio del comercio justo durante las negociaciones de la OMC, dejar a los Estados miembros la libertad de intervenir directamente en este sector estratégico para reorientar tecnológicamente algunos astilleros hacia segmentos de mercado con futuro, favorecer la cooperación entre las empresas para contribuir a mejorar la eficacia global de cada uno de nuestros tipos de astilleros y, por último, en el marco de la política común de pesca, adoptar las decisiones que sean necesarias para posibilitar una renovación controlada de nuestra flota pesquera, la perpetuación de la experiencia de nuestros astilleros y la vitalidad, señor Presidente, de nuestras regiones marítimas dependientes de la pesca. 
Señor Presidente, desde hace años se está saneando el sector de la construcción naval en los Estados miembros de la Unión Europea. 
Al mismo tiempo hay una competición de subvenciones en el mercado mundial. 
Las víctimas son los contribuyentes y los astilleros en distintos Estados miembros. 
Los ganadores son los armadores que pueden adquirir los barcos por un precio muy interior al precio de coste. 
Creo que la Comisión, el Consejo y sus Señorías están de acuerdo en que hay que poner fin a esta situación a la mayor brevedad posible. 
Sobre la manera de hacerlo, ya hay divergencias. 
Este debate no debe limitarse por lo tanto a las prácticas de competencia desleal en que incurren los surcoreanos. 
Todo el mundo en el sector de la construcción naval sabe que en la Unión Europea tampoco hay un "level playing field". 
Por lo tanto, el Consejo ha decidido acertadamente que de momento no va a romper el acuerdo de poner fin a la ayuda genérica de la industria de la construcción naval a partir del 1 de enero de 2001. 
Esto lo han solicitado sobre todo los Estados miembros que ya desde hace años pagan con creces la mayor subvención por pedido. 
Con respecto a la subvención visible, se trata de hasta 3,5 veces más de lo que concede el gobierno menos generoso. 
La política de subvenciones es siempre una mala política porque mantiene e incluso premia a menudo la mala gestión empresarial. 
Una política industrial bien meditada para la construcción naval que esté enfocada a métodos de producción innovadores, que requieran muchos conocimientos y que aumenten la eficacia es una alternativa mucho mejor. 
La directiva vigente en materia de construcción naval contiene toda clase de turbias regulaciones de ayuda en lo referente a la investigación y el desarrollo, el medio ambiente, la innovación y la política de apoyo regional, con la consecuencia de que se castiga a los buenos astilleros y se premia a los malos. 
Todo gobierno debe hacer lo contrario. 
El acuerdo de la OCDE que prevé la anulación de la subvención de pedidos no es el remedio para todos los males. 
Corea del Sur y los Estados miembros de la UE también son lo suficientemente hábiles como para seguir apoyando de forma poco transparente su industria naval. 
La Comisión Europea debe presentar sin demoras una reclamación a la OMC contra Corea del Sur y continuar al mismo tiempo con la investigación de los pedidos a los astilleros surcoreanos. 
Cuando se venden barcos aproximadamente un 20% por debajo del precio de coste, entonces sin duda se trata de dumping. 
Habrá que ejercer presión al mismo tiempo. 
El astillero Daewoo que quebró hace mucho, pero que sigue bautizando barcos, ha de ser desmantelado y no puede ser vendido a terceros. 
También pido al Comisario que investigue el grado de subvención real por pedido en la Unión Europea. 
Asimismo, habrá que reconsiderar la regulación transitoria en cuanto a la anulación de la subvención genérica de pedidos. 
En los países en los que se dispone de un presupuesto ilimitado para este concepto se ha creado una carrera de subvenciones. 
La consecuencia será que los astilleros buenos- que son muchas veces los más eficientes- sucumbirán a lo largo del periodo 2001-2002. 
Con los astilleros menos eficientes que queden después en la Unión Europea será mucho más difícil luchar contra Japón, el sureste de Asia y los Estados Unidos. 
Se puede tomar en consideración un eventual aplazamiento de la anulación de la subvención genérica de pedidos si se suprime el período transitorio ¿Quiere considerarlo seriamente el Comisario Liikanen? 
También ruego al Comisario que solicite al FMI que investigue dónde ha ido a parar finalmente la ayuda a Corea del Sur. 
Por último, quisiera repetir lo que señalé el 31 de marzo de 1998. 
El interés estratégico del sector de la construcción naval europea es evidente. 
Queremos seguir construyendo nuestros propios barcos, incluso si por causas externas nos vemos obligados a dar una ayuda a este sector. 
Pero no provoquemos un desastre en la Unión Europea por culpa de todo este tipo de regulaciones turbias y no malgastemos imprudentemente el dinero de los contribuyentes. 
Al sector mismo no le conviene. 
El objetivo final debe ser siempre que se anulen las ayudas estatales de modo que cada astillero gane lo que se merece. 
Señor Presidente, señor Comisario, es un hecho absolutamente extraordinario que en la reunión del Consejo de Industria de la última semana se aprobara por unanimidad la lista de medidas para eliminar la situación de competencia desleal creada por la República de Corea. 
Esperemos que estas medidas surtan efecto, ya que la actividad de los surcoreanos dificulta las posibilidades de éxito de los astilleros europeos en una situación de competencia ya de por sí difícil e incluso explosiva. 
Como se dejó claro también en la reunión de Ministros de Industria y de Comercio de Finlandia, la UE no debe, sin embargo, responder con la misma moneda a la actividad de Corea del Sur, es decir, seguir planteando una vez más la idea de que tampoco se pondrá fin a las ayudas a los astilleros. 
Tomando las palabras del Ministro: la continuación de nuestro apoyo sería lo mismo que si la UE arrojara piedras sobre su propio tejado. 
Esto es precisamente lo que los surcoreanos desean con toda seguridad. 
La Comisión ha tenido la intención desde hace ya tiempo de poner fin a unas ayudas a los astilleros del alcance de las actuales, y bajo ningún concepto se debe renunciar a este objetivo. 
La idea es que, en lugar de las ayudas, se creen nuevos sistemas de inversión y protección medioambiental y se acepte más que antes el apoyo a la investigación y a las últimas innovaciones, a las que también el colega Langenhagen se ha referido tan magníficamente. 
Con los nuevos sistemas, la Comisión trata de apoyar a la flota naval europea más respetuosa del medio ambiente y más segura, sobre lo que ya se adoptó una decisión en 1997 en relación con las directrices relativas a las ayudas estatales al tráfico marítimo. 
Daré la bienvenida a esta política cuando se materialice en el práctica. 
Quiero recordar especialmente al señor Comisario que, en relación con las negociaciones para nuestra adhesión, la Unión prometió prestar atención a la lejana situación y a las condiciones climáticas de Finlandia al tomar decisiones sobre los objetivos de la política de navegación continental. 
En julio de 1999, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Finlandia incluso notificó a la Comisión el programa de bonificaciones de interés concedidas a las adquisiciones navales, cuyo objetivo era fomentarlas adquisiciones y las reparaciones de buques de carga respetuosos con el medioambiente y seguros, esenciales en las condiciones del norte, donde han de desplazarse entre el hielo. 
En el Parlamento finlandés predomina un amplio consenso nacional sobre el asunto, como lo demuestra que el Parlamento, frente a lo habitual, amplió por propia iniciativa las autorizaciones dentro del presupuesto del año 1999. 
El Comisario Liikanen comprende seguramente la importancia del asunto como antiguo Ministro de Finanzas. 
Sin embargo, parece que ahora los funcionarios del la Dirección General de Competencia de la Comisión tienen el firme propósito de interpretar el programa en cuestión como ayuda a los astilleros, aunque el programa no afecta a la competitividad de los mismos, ya que el barco que se beneficie de la ayuda podrá encargarse en cualquier país. 
Así lo han afirmado los funcionarios de la Dirección General VII de la Comisión, según carta de la misma fechada el 4.8.1999 al llamar la atención sobre el hecho de que la ayuda no guarda relación con los astilleros de la UE. 
Quiero aprovechar la oportunidad y Preguntar al Comisarios cómo piensa la Comisión asegurar un desarrollo del tráfico marítimo que incremente la seguridad y el respeto al medioambiente, si no permite el seguimiento en el desarrollo de sus actividades. 
Aunque se ha decidido renunciar abiertamente a los astilleros, los acontecimientos más recientes en Corea del Sur pueden conducir a que en la Unión se empiecen a confundir las viejas formas de apoyo a los astilleros y las medidas de las directrices de1997 cuyo objetivo no es la política de competencia, sino simplemente el de una política conforme a la doctrina del desarrollo estable y de safety of the seas. 
Para terminar, deseo preguntarle al señor Comisario Liikanen, cómo puede ser posible para un Estado miembro trazar una política de navegación, si no se puede confiar en la instrucciones dadas por la Comisión ¿Cómo la Comisión en su correspondencia reciente con las autoridades gubernamentales ha considerado las Actas de adhesión de Finlandia con miras a la mencionada política?. 
Señor Presidente, este debate me produce una profunda melancolía porque es un debate que parece que lo estamos viendo repetido, como un remake, ya que muchísimas veces hemos planteado el mismo tema en este Parlamento. 
Me produce melancolía porque yo nací en una pequeña ciudad portuaria donde, en aquel momento, prácticamente en cada calle había un astillero. 
Había una profesión, la de los carpinteros de ribera, orgullosa de sí misma. 
Yo me doy cuenta de que el progreso avanza y de que ya no es posible mantener eso hoy, pero realmente la situación es alarmante. 
El hecho de que Europa se esté quedando sin industria naval es un factor preocupante. 
Los europeos fuimos los que abrimos el mundo a través de la navegación: los escandinavos en el norte, los portugueses y españoles hacia América, África y Asia, los holandeses, los daneses, los ingleses, los franceses hemos navegado todas las aguas con barcos hechos en nuestras tierras y nuestros astilleros. 
En este momento vivimos en una economía globalizada que exige una racionalización de los esfuerzos, lo que explica una serie de reconversiones. 
Pero creo que estamos llegando a un límite. 
Concretamente, la desaparición de todo tipo de ayudas el 31 de diciembre del año 2000 va a plantear un problema. 
Aunque estoy de acuerdo con algunas de las intervenciones anteriores, como por ejemplo la de la Sra. Kauppi, de que no es bueno mantener un régimen de subvenciones, a la larga, evidentemente, esta posición se vuelve contra el propio sector. 
Además, en este sector naval, hemos ido destruyendo las subvenciones y sin embargo el sector ha continuado siendo destruido. 
En este momento el sector naval es como restos de chatarra. 
Dondequiera que uno vaya se encuentra con algún astillero cerrado y con miles de personas que perdieron sus puestos de trabajo. 
Por ejemplo, desde 1984 Astilleros Españoles ha sufrido ya tres reconversiones. 
Concretamente, en mi país, el pasado miércoles tuvimos manifestaciones de obreros en todos los centros astilleros- Bilbao, Cádiz, Puerto Real, Sevilla y Asturias- además con un nivel de violencia importante, porque estamos amenazando la vida y seguridad de muchos millones de hogares. 
En esta economía globalizada, es bueno que desaparezcan las subvenciones, pero no cuando hay países que las practican. 
Se plantea también- como han mencionado algunos de los intervinientes, como la Sra. McKenna- otra pregunta: ¿es bueno para un país como Corea mantener este tipo de política? 
Creo que si los cálculos se hacen bien, si los precios a los que se venden los barcos son inferiores a lo que cuestan, ese país está perdiendo. 
Por tanto, esa política perjudica incluso a ese país y también a sus trabajadores. 
Recordemos cómo hace unos años los trabajadores coreanos se lanzaron a la calle para pedir un régimen igual. 
El tema general de la globalización- como sabe el Sr. Comisario- se está discutiendo en este momento o se va a discutir en la Organización Mundial de Comercio. 
Creo que esta es una de las cuestiones que nos tiene que preocupar. 
La industria naval europea se encuentra amenazada por todos lados. 
Algunos de los intervinientes- creo que la propia Sra. McKenna- se han referido a la crisis del sector de la pesca. 
Parece que el ideal es la destrucción de la flota pesquera comunitaria. 
Para el transporte- incluyendo el tráfico de petroleros- están las banderas de conveniencia. 
Pero incluso los pocos barcos que navegan hoy bajo bandera europea tienen que ser fabricados fuera de Europa, porque resulta que no somos capaces de resistir una competencia manipulada. 
Por lo tanto, en nombre de los españoles que en este momento están enormemente preocupados por el tema, espero que la Comisión transmita al Consejo nuestra preocupación, nuestro desacuerdo con las últimas resoluciones del Consejo de Ministros de Industria- que parece dispuesto, en un dulce laissez faire, a abandonar lo poco que nos queda de sector naval europeo- y la esperanza de que o bien se tomen medidas para evitar esa competencia desleal que se está produciendo o, de no hacerse así, se proceda a un rearme de las ayudas comunitarias para compensar las desigualdades, incompetencias y malas formas que se están produciendo hoy en todos los centros de la construcción naval. 
Señor Presidente, enlazando con la intervención de mi estimado colega Medina Ortega, quisiera recodar que casi siempre la Comisión y el Consejo proponen planes de empleo a los gobiernos, proponen lucha contra el desempleo, dicen que hay que acabar con el desempleo en Europa. 
Señor Comisario, de poco sirven los planes de empleo si, por otro lado, hay una constante pérdida de empleos en muchos de nuestros sectores y, en concreto, en el sector del que estamos hablando hoy, el sector naval, que supone 300.000 puestos de trabajo en Europa y cerca de 45.000 en España. 
A nosotros nos parece que es una ecuación imposible. 
Si ustedes suprimen las subvenciones a nuestro sector, si sigue subvencionado el sector en Corea, si las normas laborales en Europa son como deben ser, muy avanzadas, y en Corea, terribles, la ecuación es imposible. 
Va a ser imposible mantener ese sector. Y no quisiera que esto ocurra en el futuro. 
En España hay siete regiones que tienen sector naval. 
Mire usted, señor Comisario, yo provengo de una región pequeña de un millón de habitantes. 
En los últimos años, debido a políticas europeas y a políticas de los sucesivos gobiernos, hemos perdido 6.000 puestos de trabajo directos en la siderurgia, 6.000 puestos de trabajo directos en la minería, 10.000 pequeñas explotaciones agrícolas, hemos perdido puestos de trabajo en la fabricación de armas y hemos perdido puestos de trabajo en el sector naval. 
Cuando en la Unión Europea se toman medidas- y yo sé que lo que voy a decir está pasado de moda para algunos de mis compañeros -, se tienen muy en cuenta las leyes del mercado, se tiene muy en cuenta la competitividad. 
Nunca, o casi nunca, se tiene en cuenta el factor humano. 
Y el factor humano en la Unión Europea es fundamental. 
Si seguimos perdiendo empleo en sectores fundamentales de nuestra industria, nuestras instituciones no van a tener credibilidad, siento tener que decirlo, señor Comisario. 
Si se acaban en diciembre las ayudas, si se mantienen las ayudas en Corea, si además en España se propone que se devuelvan 18.000 millones de pesetas de las ayudas que se concedieron al sector naval, estamos destruyendo el sector. 
No nos engañemos, no utilicemos la retórica. 
La realidad es la que es y, lamentándolo mucho, señor Comisario, si no se adoptan medidas urgentes y enérgicas, este sector, como otros sectores industriales de la Unión Europea, se va a ir a la deriva, por mantener la debida compostura en la manera de hablar. 
Señor Presidente, señor Comisario, señoras y señores diputados, creo que en primer lugar tenemos que felicitarnos y agradecer a la Comisión el hecho de que se produzca hoy en el Parlamento este debate sobre la grave situación que atraviesa la industria europea de la construcción naval. 
Tras el Consejo de Ministros de Industria, el pasado día 9, y el informe de la Comisión sobre la situación del mercado mundial del sector naval, se produce hoy esta declaración de la Comisión ante el Parlamento, lo que indica que existe una inquietud generalizada en el seno de todas las instituciones europeas. 
Pero me uno a las palabras del Sr. Medina Ortega para que esto no sea un remake, porque esta inquietud y las medidas anunciadas, aunque importantes, no nos parecen suficientes en el momento en que nos encontramos. 
Desde este Parlamento Europeo, aunque apoyamos totalmente estas medidas, pedimos sobre todo más urgencia, más eficacia y más contundencia. 
Free trade, pero también fair trade, pues todo el mundo conoce ya las prácticas desleales que ejerce Corea, que imposibilitan la competitividad de nuestros astilleros, como aquí se ha señalado ya. 
La Unión Europea, señor Comisario, con todos los medios políticos, económicos, financieros y comerciales a su alcance, tiene que hacer valer las normas internacionales y poner freno, de una vez por todas, al dumping coreano, porque el sector europeo puede ser viable en un entorno competitivo leal. 
Tenemos, señor Comisario, que aprovechar además el momento de unión que vive el sector europeo- me refiero a la patronal y a los sindicatos -, como se ha demostrado en los últimos tiempos y en los últimos días, para relanzar el sector naval europeo. 
Hay que buscar y hay que encontrar una solución europea. 
Permítame, señor Comisario, que le diga que creo que el futuro de los astilleros en Europa es una cuestión política que requiere decisiones valientes, claras y rotundas por parte de la Comisión desde luego, pero también por parte de todos, sobre todo después de las conclusiones del último Consejo de Ministros de Industria. 
Las ayudas a las que aquí nos hemos referido son también un instrumento que la Comisión debe aclarar, sobre todo si se trata de una estrategia futura erga omnes. 
El Parlamento y la industria europea han de saberlo lo antes posible, pues creemos- y yo lo creo así después de este debate- que, mientras que no se estabilicen los mercados mundiales, siguen siendo necesarias soluciones transitorias de protección. 
Pedimos además estas medidas- e insisto en ello- con urgencia, ante el peligro de que muchos de nuestros astilleros corran un riesgo grave de desaparición, a pesar de ser viables técnica y económicamente. 
Finalmente, deseo referirme, porque procedo también de una región periférica, al enorme impacto en el desarrollo regional que tiene la industria naval, asentada en muchas de esas regiones, en gran parte incluidas también en el Objetivo nº 1 de la política regional europea, con importantísimos astilleros generadores de muchos empleos directos e indirectos, un equilibrio social del que tan necesitados están los países de la cohesión, que reclaman la solidaridad europea. 
Pido para ellos, en el caso de la industria naval, como es lógico y de justicia, una consideración especial dentro de la política regional y de la política de la competencia de la Unión Europea. 
Concluyo, señor Comisario. Creo que el mensaje hoy en el Parlamento Europeo es de apoyo a una acción enérgica de la Comisión en esta materia. 
Gracias por la declaración y por los esfuerzos que la Comisión viene realizando, pero que no le tiemble el pulso al aplicar medidas con energía y con urgencia, tal y como se lo pedimos hoy desde el Parlamento Europeo. 
Señor Presidente, ahora el problema entre manos es el resultado de la globalización. 
Corea del Sur ha triplicado su capacidad en la industria de los astilleros en 6 años. 
No lo han hecho con dinero propio, sino prestado. 
Se les empujó a aceptar un préstamo estadounidense. Los bancos americanos se lo hicieron aceptar para obtener del mismo las máximas ganancias posibles. 
Después, Corea del Sur ha dejado sin pagar estos préstamos forzosos. 
Sin embargo, estas deudas fueron avaladas, puesto que el FMI facilitó el dinero a Corea del Sur para que los bancos americanos pudieran recuperar el préstamo y se pudieran liquidar los préstamos por ellos concedidos. 
En otras palabras, el FMI, a su vez, ha influido en la situación actual. 
Asimismo se aconsejó a los coreanos la devaluación de su moneda, dado que esto constituía un medio para aliviar la crisis económica que les hemos ocasionado. 
Han devaluado su moneda en bastantes decenas por ciento y como consecuencia, ha mejorado la competitividad de sus precios. 
Ni siquiera han necesitado practicar reducciones salariales para conseguir una disminución competitiva de los precios. Se han limitado a hacer lo que nosotros les hemos aconsejado, esto es, devaluar su moneda. 
Por tanto, Corea del Sur se está desenvolviendo en el mundo que nosotros mismos les hemos creado. 
Todos esos políticos que ahora se quejan de los problemas que nos causa Corea del Sur, están equivocados cuando alegan que la globalización es irreversible, que no se puede hacer nada frente a ella. Ésta es precisamente una globalización frente a la que los políticos no pueden hacer nada, si no quieren. 
Si en Corea del Sur los salarios han bajado de 6 a 4 Euros a la hora, no es por culpa de los surcoreanos. 
Nosotros somos los responsables de ello, porque somos los que hemos ocasionado la crisis económica en Corea del Sur. 
Ahora, esa crisis se extenderá desde este país a nuestros astilleros. 
Espero que los políticos sean en este asunto más sinceros y actúen sobre las causas últimas del problema y no sólo sobre sus consecuencias, de las que aquí ya se ha hablado bastante. 
Se quieren paliar tales consecuencias, pero puede que no sea posible si no se actúa antes sobre sus causas. 
Señor Presidente, Señorías, en un debate tan concreto y tan objetivo como éste de la construcción naval en Europa, no es fácil evitar repeticiones. 
Por lo demás, es imposible evitarlas, pero estamos hablando de una cuestión política muy delicada y en ese sentido es importante que la Comisión y el Consejo sepan que en este Parlamento existe un gran consenso en relación con este asunto y una gran preocupación sobre la necesidad de que encontremos una solución para el problema. 
Como ha dicho nuestra colega Brigitte Langenhagen, la crisis del sector de la construcción naval en Europa no es de hoy ni de ayer, es una crisis que tiene más de 25 años. 
Por lo demás, como demuestran las estadísticas oficiales de que disponemos, en los 20 últimos años ese sector ha perdido en Europa cuatro quintas partes de los puestos de trabajo que tenía, cosa tremenda, en realidad. 
Y resulta particularmente dramático porque esa pérdida en masa de puestos de trabajo- en un sector que llegó a tener medio millón de empleados- se produce esencialmente en la periferia de Europa, basta con ver cuáles son los países de origen de casi todos los diputados que han hablado aquí. 
Y en la periferia de Europa es donde, como todos sabemos, existen menos oportunidades de empleo. 
Pero ahora, en el momento en que nos encontramos, la situación resulta particularmente insostenible. 
No ocurre así en Corea. 
El caso de Corea es, como ya han dicho varios colegas, el resultado de la combinación de situaciones y factores, unos internos, otros externos: la crisis de Asia, la hiperdesvalorización en más del 30% de la moneda nacional- del won- y el apoyo concomitante del FMI han sido los factores que han conducido a esta situación única- excéntrica, podríamos decir- en que se encuentra Corea, por no hablar de la forma desleal como nos ha hecho la competencia en los últimos tiempos. 
Pero ése es también el caso de los Estados Unidos, conviene no olvidarlo. 
Los Estados Unidos, que se presentan con una imagen de propaganda como los campeones del librecambismo, del mercado libre, sólo tienen esa posición para lo que les interesa: para el sector audiovisual, para el sector agroalimentario, para todo lo que les interesa. 
Pero, para otras cosas, como este sector, son sumamente proteccionistas. 
¡Conviene que lo tengamos presente! 
Esta posición del Consejo tiene que tener continuidad. 
Ya es importante que el Consejo manifieste políticamente una posición, pero tiene que tener continuidad. 
Creo que es fundamental que la Unión Europea ejerza una presión fuerte para llegar a un acuerdo de autolimitación de la producción por parte de Corea, además de todo lo que ya se ha dicho respecto de las normas destinadas a evitar esa distorsión de la competencia. 
Porque hay una cosa fundamental: no están en juego sólo los puestos de trabajo que Europa puede aún perder en ese sector. 
Lo que está en juego es que el sector de la construcción naval, como todos los tipos de barcos de que ya hemos hablado hoy, es un sector estratégico para Europa. 
Por tanto, está claro que está en gran evolución estructural: el tipo de barcos va a cambiar, con seguridad, pero en un sector estratégico como ése Europa no puede quedar en manos del exterior en lo relativo a la construcción y al suministro de dichos barcos. 
Señor Presidente y Señorías, en vísperas del comienzo de una nueva ronda comercial en la que todos hablan de comercio libre y justo no deja de ser irónico lo que está sucediendo en la construcción naval. 
Por eso, creo que nosotros, en la Unión Europea, debemos estar preparados para acordarnos de ese sector en Seattle, porque no hay ninguna razón para que ese sector quede excluido de las normas del GATT. 
De lo contrario, si la mundialización es eso, entonces mejor no hablar. 
Muchas gracias, señor Comisario Liikanen. 
El debate queda cerrado. 
Declaro interrumpido el período de sesiones del Parlamento Europeo. 
(Se suspende la sesión a las 11.20 horas) 
Declaro reanudado el período de sesiones del Parlamento Europeo, interrumpido el viernes 19 de noviembre de 1999. 
Elogio póstumo 
Señorías, muchos de ustedes son nuevos diputados. 
Pero creo que todos los antiguos diputados que están aquí conservan el recuerdo muy intenso de Carmen Díez de Rivera Icaza. 
Debo comunicarles hoy que- como recordarán- dimitió, luchó con mucho valor contra la enfermedad y ayer falleció. 
Sus Señorías saben que era una colega maravillosa, enemiga del conformismo, y una colega que luchaba por todas las causas nobles, con pasión y con la sonrisa luminosa que veían en ella. 
Permítanme, Señorías, guardar un minuto de silencio por ella y pensar muy, muy intensamente en Carmen. 
(La Asamblea, puesta en pie, guarda un minuto de silencio) 
Señora Presidenta, quisiera decir que, al principio de la legislatura anterior y sobre la base de un malentendido, tuve un incidente público con la Sra. Díez de Rivera. 
Yo no voy a glosar ahora su trayectoria política- usted lo acaba de hacer muy bien, señora Presidenta -, pero sí quisiera dejar constancia, públicamente ante esta Asamblea, de su calidad humana, de su valor personal, de su dignidad, de la entereza y del valor con que ella ha llevado su enfermedad hasta el último momento. 
Y también- por qué no decirlo- debo destacar lo que puso de su parte, señora Presidenta, para superar una situación difícil que, al final, se tradujo en una cordial y leal amistad que nos llevó a firmar conjuntamente iniciativas ante el Pleno de este Parlamento. 
Hoy, señora Presidenta, me siento orgulloso de haber podido poner mi firma junto a la suya en estas iniciativas que ha aprobado el Pleno de la Asamblea. 
Señora Presidenta, quiero referirme a la banda terrorista ETA que, como todos ustedes saben, ha decidido volver a las actividades delictivas, cuyo cese, con carácter indefinido, había anunciado hace 14 meses. 
Como vasco, quiero, con voz humilde y sencilla pero firme, trasladar al Parlamento Europeo el sentimiento de quiebra de una esperanza de paz que la sociedad española y especialmente la vasca han albergado durante todo este tiempo. 
Es una tragedia constatar que todavía en la Unión Europea hay ciudadanos indefensos ante la violencia sectaria de unos pocos, teniendo que pagar un altísimo precio por mantenerse en sus convicciones frente al chantaje terrorista. 
Por ello, pido a esta Asamblea, que representa a todos los ciudadanos de la Unión Europea, la solidaridad con la sociedad vasca en defensa de la libertad, del respeto a las leyes y de la convivencia pacífica que desde hace tanto tiempo todos anhelamos, con la convicción de que, desde la tolerancia hacia los demás y el amor a la vida, lograremos la paz. 
Por último, solicito a sus Señorías su colaboración personal en hacer triunfar esa voluntad de paz que todos los españoles compartimos para que entre todos hagamos realidad este camino de esperanza. 
Señora Presidenta, en lo que respecta a la ocasión histórica de la reunión del Gobierno de Irlanda del Norte, existe una cierta ironía en el hecho de que yo tome la palabra con motivo de la buena nueva, cuando nuestro colega tiene que informar sobre los problemas del País Vasco. 
Pero para Irlanda del Norte es una ocasión histórica. 
Han transcurrido exactamente veinte años desde que mi colega Joe McCartin planteó por primera vez el asunto de Irlanda del Norte y nuestro conflicto ante este Parlamento. 
En estos últimos treinta años miles de personas han sido asesinadas, miles han resultado heridas y miles de familias han quedado destruidas. 
Permítame pedirle que transmita a todos los líderes políticos de Irlanda del Norte y como solemos decir en Irlanda "del otro lado del charco", al Primer Ministro británico y a todos sus colegas, y también al taoiseach irlandés Bertie Ahern y a sus predecesores, los predecesores de ambas partes, nuestro sincero agradecimiento por lo que nos han ayudado a conseguir. 
Nuestro agradecimiento va dirigido sobre todo a los dirigentes políticos de Irlanda del Norte, a todos aquellos que ahora forman parte de nuestro nuevo Ejecutivo en Irlanda del Norte, en particular, el viceprimer ministro Seamus Mallon y permítame una mención especial del Primer Ministro David Trimble, que ha dado muestras de valor y liderazgo, que es de lo que se trata en política. 
Ojalá que disfruten durante muchos años y décadas de una política democrática en Irlanda del Norte y le ruego, señora Presidenta y también a través de nuestro colega aquí presente Jim Nicholson, a quien incluyo en el liderazgo de Irlanda del Norte, que transmita los mejores deseos de este Parlamento a todos ellos. 
Señora Doyle, le agradezco su intervención y debo decirle que me he permitido adelantarme al deseo de Su Señoría y, en nombre del Parlamento Europeo, ya he escrito a todos los jefes de los principales partidos norirlandeses para comunicarles la admiración que sentimos por lo que han logrado y enviarles nuestros mejores deseos, los más calurosos, para la continuación con éxito del proceso de paz. 
Señora Presidenta, provengo de Donegal, un condado fronterizo de la histórica provincia del Ulster, y al igual que mi colega irlandesa la Sra. Doyle siento un agradecimiento muy especial por los avances conseguidos en Irlanda del Norte últimamente y, en particular, por los acontecimientos de estos últimos días. 
Se ha constituido un gobierno y la transferencia de poderes y la devolución es sólo cuestión de horas. 
El valor y la perseverancia de los dirigentes políticos de Irlanda del Norte junto con la contribución del taoiseach irlandés, sus predecesores, el Primer Ministro británico y sus predecesores son dignos de elogio. 
Y hay una persona que ha desempeñado un papel integral en todo esto: el senador George Mitchell, cuya contribución al proceso de paz es inmensurable. 
También quiero desear a David Trimble, Primer Ministro, y a su viceprimer ministro Seamus Mallon, a su Gobierno, a los miembros de la Asamblea y a la población de Irlanda del Norte paz y prosperidad en el próximo milenio. 
Creo que toda la isla de Irlanda no puede sino beneficiarse de los acontecimientos de estos últimos días. 
Este Parlamento, y le agradezco, señora Presidenta, que haya transmitido nuestros buenos deseos a los respectivos dirigentes, ha desempeñado un papel muy importante en el proceso de paz. 
En todo momento hemos apoyado el proceso de paz de una forma positiva y práctica a través de la ayuda financiera. 
Nuestras decisiones se tomaron aquí por unanimidad: el apoyo al Fondo Internacional para Irlanda, el apoyo al programa de paz y reconciliación y, naturalmente, Interreg. 
Al tiempo que acojo con satisfacción la contribución del Parlamento, también quiero reconocer la contribución de la Comisión Europea a lo largo de los años, y en particular la de los antiguos Presidentes, el Presidente Delors, nuestro colega y antiguo Presidente Jacques Santer y ahora el Presidente Prodi, quien en su declaración de ayer se comprometió a mantener los fondos destinados a los distintos programas de Irlanda del Norte. 
Trabajemos unidos en beneficio de esa población y ojalá que otras partes de este continente pongan su mirada en Irlanda del Norte y se esfuercen por resolver sus problemas de una manera similar. 
Señora Presidenta, quiero sumar mi voz para celebrar este histórico acuerdo. 
Usted ya ha enviado una carta transmitiendo nuestros mejores deseos a las autoridades de Irlanda del Norte. 
¿Podría enviar otra carta para invitar a nuestros amigos de Irlanda del Norte, al Ejecutivo, a visitar nuestro Parlamento? 
Creo que es nuestro deber mencionar el papel que ha desempeñado en este proceso uno de nuestros colegas, el Sr. John Hume. 
Se encuentra mejor después de cuatro operaciones y una larga convalecencia, y espero que muy pronto vuelva a unirse a nosotros. 
Señora Presidenta, permítame decir que acepto con gran satisfacción los encendidos elogios que se han dedicado a mis colegas por el éxito alcanzado este fin de semana. 
Quisiera destacar que debemos reconocer el mérito del dirigente de mi partido David Trimble por su valor y su tesón. 
Son muy raras las ocasiones en que podemos ver cómo un político se lo juega todo. 
Se ha jugado todo su futuro político, le deseo que tenga éxito. 
Aún queda un largo camino por recorrer. 
No debemos ser demasiado optimistas, pero no tengo la menor duda de que él estará encantado. 
Le transmitiré los mejores deseos de este Parlamento para el futuro. 
El lunes viajó a Belfast una delegación del Partido Popular Europeo que fue testigo de los acontecimientos históricos que tuvieron lugar ese día. 
David Trimble expresó sus deseos de volver a Europa, a ser posible a mediados de enero, y espero con interés que así sea, al igual que, estoy seguro, lo deseará usted, señora Presidenta. 
Señora Presidenta, le rogaría que tomara medidas en relación con un asunto tan importante como los que ya se han mencionado y que concierne a mi país, Grecia. 
Cuando preparaba ayer mi intervención sobre los Informes Morillon, en un texto del Parlamento Europeo, de la Secretaría del Grupo de Trabajo para la Ampliación, de Relaciones Internacionales e Institucionales de la Dirección General IV, bajo responsabilidad de la Sra. Martine Chariot, en el punto 6 del informe sobre las relaciones de Turquía con la Unión Europea se afirma algo sorprendente y del todo inaceptable: 
El título dice «Situación en el Egeo» , y la autora del texto en un documento nuestro, del Parlamento Europeo, presenta a las islas del Egeo, parte integrante del territorio griego, de acuerdo con los tratados internacionales, como una región cuya soberanía se disputaran Grecia y Turquía. 
Para mostrárselo más claramente a usted, señora. Fontaine, en su condición de ciudadana europea, y de francesa, es como si en un texto similar se afirmara que Alsacia y Lorena son regiones cuya soberanía se disputan Francia y Alemania. 
Ruego encarecidamente, no sólo por razones de decoro y de verdad histórica, sino por razones políticas sustantivas- se hace usted cargo del alcance político de semejante texto -, que se retire inmediatamente esa inaceptable y peligrosísima formulación. 
Señor Efthymiou, puedo prometerle que examinaremos eso muy detenidamente y que, en efecto, si es necesario, rectificaremos. 
Señora Presidenta, también nosotros saludamos la paz en Irlanda del Norte y el nuevo Gobierno constituido y expresamos nuestra preocupación, la misma que el colega Jaime Valdivielso, por la amenaza de ETA de volver a matar. 
Pero yo había pedido la palabra para unirme a las palabras del Sr. Barón Crespo en cuanto al sentimiento por la desaparición de Carmen Díez de Rivera. 
Más que referirme a su papel durante la transición- él ya lo ha hecho muy bien -, quiero referirme a la relación humana que mantuvimos en la Comisión de Medio Ambiente durante seis años. 
Para nosotros también es una gran pérdida. 
Ella trabajó mucho por la defensa del medio natural español y europeo, y nos parece que es terrible haberla perdido en una edad tan temprana. 
Quería unir mi sentimiento de pérdida al del Sr. Barón Crespo. 
Señora Presidenta, quiero saludar, como es natural, que se haya iniciado un proceso- creo que definitivo- para la paz en Irlanda del Norte, y en Irlanda en su conjunto. 
Yo creo que debemos agradecer el trabajo de todos los dirigentes políticos que han participado en él. 
En todo caso, quiero resaltar aquí y en este momento el papel histórico de John Hume, que tuvo la virtud de, hace años ya, hacer que el Sinn Fein y Gerry Adams le acompañaran en la búsqueda de una solución política al problema histórico de Irlanda. 
Junto con esto, señora Presidenta, también quiero hablar de la preocupación que a todos nos atenaza por la ruptura del compromiso de tregua de la organización ETA. 
En este sentido, quiero decir que efectivamente considero absolutamente inadmisible el uso de la violencia en este momento, en Europa o en cualquier parte del mundo, para conseguir compromisos políticos. 
Pero también quiero decir que en el País Vasco es absolutamente necesario un compromiso político como en Irlanda, de tal forma que no vale la cerrazón, incluso el carácter reaccionario- diría yo- de las posturas del Gobierno español, que se niega a aceptar un compromiso político con los partidos nacionales vascos en el curso del proceso de paz. 
Dicho esto, creo que el Parlamento Europeo, como la más alta institución de Europa, debería tomar también una posición en este sentido, facilitando un proceso de compromiso político en el País Vasco. 
Señora Presidenta, yo soy vasco y pertenezco al Partido Nacionalista Vasco. 
Quiero, en primer lugar, felicitar a los gobernantes, a los partidos políticos, a los intermediarios y sobre todo al pueblo británico y al pueblo de Irlanda por ese camino de paz que han encontrado, cediendo todos en sus posturas originarias. 
Yo quisiera también sumarme a la condena que se está expresando aquí, en este foro europeo, respecto a la ruptura de la tregua por parte de la organización ETA, y quiero expresar mi total rechazo a la utilización de la violencia para conseguir objetivos políticos. 
Pero también tengo que decir muy alto que en el País Vasco tenemos un problema: tenemos un conflicto político con el Estado español. 
Y lo que quisiera pedir al Gobierno del Estado español y a los partidos políticos españoles desde este foro es la misma altura de miras que han tenido los británicos e irlandeses, para que podamos todos encontrar un camino de paz y una solución para el conflicto vasco, que es tan europeo como el conflicto de Irlanda del Norte. 
Los vascos queremos la paz y queremos encontrar una solución duradera y válida para todos. 
Pero para ello es preciso que todos hagamos un esfuerzo por encontrar soluciones comunes de encuentro, de futuro y de paz. 
Gracias, Señoría. 
La verdad es que no podemos iniciar un debate. 
Ahora bien, como ve Su Señoría, estas cuestiones de orden se convierten en debates. 
Señora Presidenta, señores diputados, yo también soy vasca; soy una mujer vasca; una mujer socialista y vasca; una más del 92% de los ciudadanos del País Vasco que han votado en Euskadi a favor del Estatuto de Autonomía y que han votado por la democracia. 
Hay elecciones libres y democráticas. 
Hay un Estatuto de Autonomía que hemos votado la inmensa mayoría de los vascos. 
Los ciudadanos vascos y las instituciones vascas han estado a la altura de las circunstancias. 
En Euskadi lo que hay es una organización terrorista que quiere controlar nuestras vidas, que nos ha vuelto a querer chantajear y ante la que los vascos y el conjunto de los demócratas hemos dicho "no". 
Sencillamente, eso es lo que quería decir. 
Señora Presidenta, sólo quisiera decir que en una democracia es inadmisible permitir que personas de una orientación política hablen sobre el País Vasco y no permitir que lo haga alguien de una orientación política diferente. 
Eso es inadmisible en cualquier parlamento. 
Si eso ocurre no es un parlamento. 
Por tanto protesto enérgicamente. 
Quisiera disponer de tres minutos, que es una fracción del tiempo que se ha dedicado a tratar sobre el tema, sólo para exponer mi punto de vista. 
Sé que muchos de los aquí presentes sienten un gran respeto por la democracia y por los medios parlamentarios. 
No, la verdad es que creo que no sería razonable. 
No es un debate sobre esa cuestión. 
Su Señoría ha hablado ya durante un minuto. 
No podemos continuar, no es posible. 
No es un debate que figure en nuestro orden del día. 
Señora Presidenta, lo que acaba de expresar es absolutamente cierto. 
Desde luego, es muy positivo poder escuchar ahora un gran número de opiniones sobre este importante problema, pero también podemos observar que otros colegas comienzan a manifestar asimismo su deseo de intervenir y, por lo tanto, yo creo que deberíamos empezar a trabajar normalmente en el marco del orden del día. 
La Comisión está presente. La Sra. Reding va a presentar su comunicación. 
Ha llegado el momento de comenzar nuestro trabajo. 
Estoy tanto más de acuerdo con Su Señoría, señor Poettering, cuanto que, además, tengo ciertas informaciones que dar a Sus Señorías, delegaciones a las que dar la bienvenida y todo eso nos va a robar mucho tiempo. 
Señora Presidenta, no estoy de acuerdo con el diputado, pero en un aspecto tiene razón. 
Cuando se concede el uso de la palabra a tres o cuatro personas para que expresen una opinión, el mínimo democrático sería concedérselo también a otra opinión, aunque no estemos de acuerdo con ella. 
No es posible permitir a la representante de un gran Grupo hablar durante tres minutos y no conceder el uso de la palabra a un representante de un Grupo pequeño, aunque no estemos de acuerdo con él y aunque haga daño lo que va a decir. 
Señor Cohn-Bendit, es el problema- y Su Señoría lo sabe perfectamente- de las cuestiones de orden. 
Cuando un diputado expresa su deseo de intervenir para una cuestión de orden, que no siempre suele ser tal- y me parece que ha podido ocurrirle también a Su Señoría -, a la Presidenta le cuesta imaginar lo que va a decir. 
Y no puedo lanzar un debate. 
En ese caso, todos los Grupos deberían hacer uso de la palabra, absolutamente todos los Grupos. 
Señora Presidenta, quiero plantear una cuestión de orden en virtud del artículo 179 de nuestro Reglamento que trata sobre las relaciones con el Defensor del Pueblo Europeo. 
El 29 de julio del presente año, el Defensor del Pueblo Europeo dirigió un escrito a este Parlamento en relación con una consulta por su propia iniciativa en la que solicitaba un código de buena conducta administrativa y pedía una respuesta antes del 30 de noviembre. 
Hasta ayer no había habido respuesta. 
Tengo entendido que usted ha dirigido hoy un escrito al Defensor del Pueblo Europeo, pero desearía saber cuándo tendremos los diputados la oportunidad de responder a la solicitud del Defensor del Pueblo Europeo para comentar su consulta de iniciativa propia. 
Desde luego, señor Perry. 
En efecto, he firmado esa carta hoy. 
Se ha redactado un proyecto en ese sentido. Se está ultimando. 
Creo que se presentará en el mes de diciembre a la aprobación de la Mesa del Parlamento Europeo. 
Puedo satisfacer totalmente a Su Señoría.. 
Bienvenida 
Quisiera dar la bienvenida en la tribuna del público a todos los presidentes de los parlamentos de los doce países candidatos a la adhesión a la Unión Europea. 
Han venido a participar en la octava reunión entre presidentes de los parlamentos nacionales de los países candidatos y nuestro Parlamento Europeo. 
Son reuniones que iniciaron mis predecesores Klaus Hänsch y José María Gil-Robles. 
Ayer trabajamos muy activamente y dentro de unos instantes van a dejarnos para continuar su labor, extraordinariamente fructífera con vistas al objetivo común que perseguimos y que es el de la reunificación de la gran familia europea. 
Ésa es la razón por la que quería darles una bienvenida muy calurosa. 
Tenemos también a una delegación del parlamento estonio, encabezada por su presidente, Sr. Tunne Kelam, y quisiera señalar el papel que desempeña la Comisión Parlamentaria Mixta en las negociaciones en curso que deben concluir, también en ese caso, con la adhesión a la Unión Europea. 
Los saludo muy calurosamente. 
(Aplausos) 
Comunicación de la Presidenta 
Señorías, los informo de que el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas dictó el 25 de noviembre una resolución que, en relación con el caso que oponía a los diputados Sr. Martinez y Sr. De Gaulle al Parlamento Europeo, pone fin de momento el procedimiento de recurso que también incoaron dichos colegas. 
Los informo de que en dicha resolución el Presidente del Tribunal ordena aplazar la ejecución del acto del Parlamento Europeo del 14 de septiembre de 1999 por el que el Parlamento adoptó la interpretación del artículo 29 de su Reglamento, propuesta por la Comisión de Asuntos Constitucionales. 
A raíz de dicha resolución, el Grupo Técnico de Diputados Independientes (Grupo mixto) es considerado existente y se lo asimila a los demás Grupos políticos en todos los planos: en el plano de la actividad parlamentaria, el Grupo dispone inmediatamente de todos los derechos reconocidos por el Reglamento a los Grupos políticos debidamente constituidos y en el plano administrativo y financiero dicho Grupo tiene derecho al personal necesario para su funcionamiento, así como a los créditos asignados a los Grupos políticos, según las claves de reparto existentes. 
Debo decir que la Mesa del Parlamento ha adoptado esta mañana, en su reunión, las medidas necesarias para velar por la aplicación idónea de las disposiciones de la resolución antes mencionada. 
Resulta de todo punto evidente- y lo preciso- que dichas disposiciones tienen carácter provisional hasta el momento en que el Tribunal tenga ocasión de resolver sobre el fondo del asunto. 
Por otra parte, la Mesa ha considerado útil encargar a la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior que presente un recurso ante el Tribunal de Justicia sobre ese asunto. 
Señora Presidenta, se trata de una cuestión de orden sobre el orden del día. 
Ha anunciado usted- y se lo agradezco- el resultado y, por tanto, la reconstitución del Grupo Técnico a raíz de la resolución del Tribunal. 
Por lo demás, resulta ya bastante embarazoso- me parece a mí- que una institución democrática deba aprender gracias a un tribunal lo que es el derecho cívico, el derecho de los diputados y el de los electores. 
Y le agradezco su comunicación, señora Presidenta. 
Hago uso de la palabra porque, como sabe usted, a raíz de su disolución, autoritariamente, del Grupo Técnico, nosotros, los radicales, anunciamos que dejaríamos de participar en las votaciones de esta Asamblea. 
A raíz de la información que nos ha dado usted, los radicales van a reanudar también sus actividades de votación. 
Pero permítame, señora Presidenta, decir que, si bien cesa la abstención de las votaciones, no cesa nuestra lucha por la modificación del Reglamento, para lo que hemos presentado una solicitud, suscrita por 80 diputados, con vistas a la constitución de un verdadero Grupo mixto de los diputados no inscritos. 
Agradezco a los colegas que han apoyado esa iniciativa en pro de la dignidad de todos los diputados sin discriminación. 
Por otra parte, quiero dar las gracias también- y lo digo de todo corazón- al presidente Barón Crespo, que nos ofreció la posibilidad de entrar en su Grupo, así como a nuestro colega Cohn-Bendit. 
Pero no era ése el problema que habíamos planteado. 
Al tiempo que le expreso mi agradecimiento, quiero decir que vamos a continuar la lucha por la no discriminación de los diputados y espero que pronto el Grupo mixto de los no inscritos exista por fin en igualdad con todos los demás y que no vuelve a producirse nunca más, como ocurre desde hace veinte años, la discriminación para con los diputados no inscritos, que son los auténticos parias de este Parlamento. 
Una última información: la Sra. Maj Britt Théorin, presidenta de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, ha adoptado una iniciativa que me parece de lo más simpática, la de enviar a todos nuestros colegas masculinos una carta para animarlos a llevar un lazo blanco como señal de su compromiso público de no cometer violencias ni excusar o callar la violencia contra las mujeres. 
Creo que podemos alentar muy calurosamente esa iniciativa. 
Orden de los trabajos 
Sobre el orden del día, tengo varias solicitudes de modificación. 
Por lo que se refiere al miércoles: 
En primer lugar, el Sr. Karlsson, que debe presentarnos el informe anual del Tribunal de Cuentas, debe dejarnos imperativamente a las 19.00 horas. 
Propongo a Sus Señorías que adelantemos ese punto del orden del día y así esa presentación se haría inmediatamente después de la declaración sobre los derechos humanos. 
(El Parlamento indica su conformidad con esa propuesta) 
El informe del Sr. Di Pietro, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos de Interior, debe ser retirado del orden del día, porque aún no ha podido aprobarse en comisión, pues ésta no dispone de todas las versiones lingüísticas. 
Por lo que se refiere al jueves: 
La Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior pide la inscripción mañana por la mañana de la recomendación para segunda lectura sobre el programa Aduana 2000. 
El ponente es el Sr. Moraes. 
Señalo a la atención de Sus Señorías que dicha recomendación fue aprobada y presentada ayer y figura actualmente en el orden del día del miércoles 14 de diciembre en Estrasburgo. 
Así, pues, la inscribiríamos y el Grupo de los Socialistas Europeos y el de los Liberales proponen que se examine dicha recomendación sin debate y se inscriba en el turno de votaciones de mañana, jueves. 
Señora Presidenta, en nombre del Grupo Socialista quiero apoyar esta petición. 
Se trata de un programa que tiene que entrar en vigor en próximo día 5 de enero. 
Hay acuerdo entre los principales grupos políticos sobre este tema y también el Consejo parece estar de acuerdo con las enmiendas de la Comisión de Asuntos Jurídicos de este Parlamento, por lo que podrían aprobarse sin dificultad mañana. 
Por tanto, propongo que, en efecto, se incluya en el orden del día de mañana. 
(El Parlamento aprueba la solicitud) 
Así, pues, queda inscrito ese punto en el turno de votaciones de mañana jueves. 
Por último, informo a Sus Señorías de que, dada la presentación tardía del informe de la Sra. Fraga Estévez, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la OCM en el sector de la pesca y la acuicultura, se prolonga el plazo de presentación de enmiendas hasta hoy, a las 16.00 horas. 
La Comunidad y el deporte 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la comunicación de la Comisión sobre la salvaguardia de las estructuras deportivas actuales y el mantenimiento de la función social del deporte en los marcos comunitarios, el plan de apoyo comunitario a la lucha contra el dopaje en el deporte y la participación de la Comisión en la Agencia Mundial Antidopaje. 
Señora Presidenta, Señorías, este momento es importante para el deporte en Europa, porque es el momento en que el deporte figura en el orden del día. 
¿Por qué figura en el orden del día? 
Simplemente, porque es un fenómeno de la vida de los ciudadanos. 
Europa tiene la responsabilidad de los ciudadanos, por lo que debe ocuparse de lo que va bien en el deporte, preservarlo e intentar resolver los problemas que se plantean. 
Tal vez recuerden Sus Señorías que en el primer discurso que el Presidente Prodi pronunció ante esta alta Asamblea, habló de que la nueva Comisión deseaba tener relaciones preferentes con los ciudadanos y en ese marco puso de relieve la importancia de la lucha contra el flagelo del dopaje. 
Pues bien, ya es, señora Presidenta, una realidad: hoy se pone la primera piedra de un edificio que se va a construir para que el juego limpio forme parte de nuevo del deporte. 
La lucha antidopaje se desarrollará en dos tiempos. 
En primer lugar, la Comisión ha contribuido a la creación de la Agencia Mundial Antidopaje. 
No era fácil, es lo menos que se puede decir. 
Era incluso muy complicado, pero se luchó denodadamente y al final se ha conseguido. 
La Comisión me ha encomendado ir a negociar con el Consejo y el Presidente del Comité Olímpico Internacional, Sr. Samaranch, para que haya equilibrio en el establecimiento de esa nueva agencia. 
En primer lugar, debe ser transparente e independiente. 
En segundo lugar, debe ser paritaria, dividida, por tanto, entre el mundo del deporte, por una parte, y el de los gobiernos, por otra. 
En tercer lugar, todos sus miembros, en el nivel mundial, deben contraer el compromiso solemne de poner en práctica, cada cual en su ámbito, las decisiones adoptadas por la agencia. 
Además, esa agencia debe ocuparse, naturalmente, de establecer la lista de los productos prohibidos, vigilar los laboratorios, elaborar sistemas de control, establecer controles fuera de las competiciones, ejercer la represión, es decir, luchar contra las mafias que se dedican al comercio de los productos prohibidos, pero también de la prevención para que los jóvenes se disocien psicológica y activamente del flagelo del dopaje. 
Puedo decir que tanto el Consejo como la Comisión han sido escuchados por los directivos del COI. 
Se han inscrito palabra a palabra en los estatutos de la nueva agencia las reivindicaciones de los europeos y, el pasado 10 de noviembre, se firmaron los estatutos. 
En el futuro estaremos representados por dos personas en el consejo de administración de esa agencia. 
Igualmente habrá dos personas para el Consejo de Europa. 
Por lo demás, el Consejo de Europa nos pidió que negociáramos en su nombre. 
Así, pues, hemos negociado no sólo por la Unión, sino también por el Consejo de Europa. 
La agencia ha nacido gracias a la acción de los europeos. 
Ahora ya no depende de nosotros que tenga éxito o no en su misión, señora Presidenta, porque seremos dos de unos treinta, cuarenta, miembros. 
Todos juntos debemos luchar, poner las bases de una lucha antidopaje. 
Hemos hecho todo lo posible para que el primer paso fuera posible. 
Los otros pasos deberemos darlos junto con nuestros socios en el nivel mundial. 
En vista de que no tenemos todas las posibilidades deseadas para permitir a esa agencia mundial tener éxito- naturalmente, haremos todo lo posible para ello, pero los demás deben seguirnos -, hemos decidido elaborar paralelamente un plan de acción europeo contra el dopaje y esta vez tendremos toda la libertad para cumplir con nuestras obligaciones. 
La Comisión ha decidido esta mañana dicho plan de acción en simbiosis entre varios Comisarios, cada cual encargado de su ámbito. 
El Comisario encargado de la investigación va a poner los programas de investigación del quinto programa-marco y otros medios al servicio de la lucha antidopaje, ya sea la investigación fundamental o la investigación aplicada, para fortalecer todos los medios de esa lucha. 
El Comisario encargado de la educación y la juventud pondrá los programas Socrates, Leonardo y Juventud a disposición de la formación, de la colaboración entre los jóvenes, para que la lucha antidopaje llegue a ser algo deseado por las juventudes de Europa. 
El Comisario encargado de los problemas de salud hará que las directivas vigentes- por ejemplo, en materia de etiquetado de los medicamentos para uso humano- sean desarrolladas también con vistas al antidopaje. Y ha prometido presentar una recomendación en la que se recogerán todos los asuntos relativos a la salud pública, la salud de los jóvenes deportistas, la salud de los deportistas en general, con vistas a una gran acción concertada de los Estados miembros en la lucha contra el dopaje. 
Y tampoco hay que olvidar, naturalmente, el componente represivo y en ese ámbito el Comisario encargado de los asuntos relativos al tercer pilar, es decir, el de las políticas de interior, va a brindar los planes y programas ya existentes para sensibilizar a las fuerzas del orden y la justicia sobre esa lucha antidopaje. 
Señora Presidenta, como usted comprenderá, en esos dos planos, el mundial y el europeo, a partir del año próximo vamos a hacer de la lucha antidopaje una punta de lanza de nuestra política deportiva. 
Y, además, hay otro plan. 
En la Cumbre de Viena, los gobiernos nos pidieron que presentáramos para la Cumbre de Helsinki un documento sobre el deporte como elemento de sociedad, el deporte social. 
Y este Parlamento- creo que fue el 17 de diciembre del año pasado- aprobó una resolución en el mismo sentido. 
Hoy cumplimos con nuestro mandato, señora Presidenta y Señorías, porque la Comisión ha decidido presentar un plan relativo a una comunicación sobre la salvaguardia de las estructuras deportivas actuales y sobre el mantenimiento de la función social del deporte en el marco comunitario. 
Debe quedar claro que la Comisión y la Unión carecen de un fundamento jurídico para empezar a promulgar reglamentos. 
No lo haremos, porque no tenemos poder para ello. 
Pero vamos a utilizar, en todas las esferas políticas en las que tenemos un fundamento jurídico, los medios existentes para actuar en favor de los deportes. 
Les ofrezco un ejemplo muy concreto. 
En los Fondos estructurales, se puede asignar una buena parte de los fondos a proyectos en favor del deporte. 
Pero hay también otra cosa: un nuevo planteamiento en relación con el ciudadano. 
La Comisión no se considera sentada en su torre de marfil elaborando reglamentos que imponga al buen pueblo. 
En absoluto. 
Pensamos que nuestro papel es el de encontrar un consenso entre quienes tienen en los países miembros las atribuciones políticas y quienes en el mundo del deporte tienen las atribuciones para hacerlo avanzar. 
Todos juntos vamos a sentarnos a la mesa, vamos a debatir, escuchar, vamos a descubrir lo que no funciona y juntos propondremos soluciones que respeten la autonomía de las federaciones deportivas y la subsidiariedad puesta en práctica en nuestros quince Estados miembros. 
De aquí a entonces, buscaremos lo que en la legislación europea pueda favorecer el deporte y lo que pueda ser una traba. 
Tomemos, por ejemplo, las normas de la competencia, para permanecer en la esfera de lo concreto: ciertas prácticas nada tienen que ver con las normas de la competencia. 
Por ejemplo, que un equipo de fútbol tenga once jugadores nada tiene que ver con la competencia. 
Se trata de un elemento que está completamente fuera de la competencia. 
Por otra parte, hay prácticas que en principio están prohibidas por las normas de la competencia. 
Les pongo otro ejemplo concreto: si, con ocasión de un gran campeonato, se venden boletos de acceso al estadio únicamente a los ciudadanos nacionales y se deniega la posibilidad de comprarlos a los no ciudadanos nacionales, a los demás ciudadanos europeos, se contravienen las normas de la competencia y, por tanto, ahí hay que actuar con rigor. 
Sin embargo, cuando hay un conflicto claro a propósito de las normas de la competencia, pero las federaciones se comprometen a utilizar los fondos recaudados para dedicarlos a la educación y la acción social en el deporte, algunas prácticas pueden quedar exentas de las normas de la competencia. 
Les ofrezco, a ese respecto, un ejemplo muy concreto. 
Hasta ahora, algunas federaciones, han estado vendiendo colectivamente derechos audiovisuales. 
Pues bien, si esa acción monopolista sirve únicamente para hacer comercio, está claro que corresponde al comercio y al negocio. 
Pero si el dinero recaudado es distribuido a los clubes que se encargan de la educación, de la formación de los jóvenes, la acción de interés colectivo permite una exención de la norma de la competencia. 
Como ven, les he explicado en unas palabras cómo vamos a actuar en el futuro en el nivel de la nueva política de deportes que pondremos en marcha. 
A partir del año próximo, se llevará a cabo una gran concertación con todas las federaciones, grandes o pequeñas, y con los encargados políticos en nuestros países miembros para ver juntos cómo "reglamentar", no elaborar nuevas normas, sino poner barreras y antepechos para que toda esa esfera quede clara. Y para que actuemos juntos en pro de nuestra juventud, de un deporte con juego limpio, del compromiso del deporte para con la sociedad, de su lucha contra el racismo, contra la xenofobia, y para que el deporte sea positivo, sociable, como queremos todos nosotros, cosa que, por desgracia, hoy muchas veces no es. 
Quisiera formular una pregunta a la Comisaria. 
Para luchar contra el dopaje hay algo que debemos hacer como Unión Europea y es luchar contra la hipercomercialización del deporte, que ha provocado una triplicación de las competiciones. 
Ésa es la razón del dopaje. 
Mientras el "Tour" de Francia sea tan largo y el "Giro" de Italia sea tan largo, mientras haya tres partidos a la semana de equipos de fútbol profesional, habrá dopaje. 
Mientras no se haya reglamentado el deporte y el número de competiciones, habrá dopaje. 
Si no cumplimos con nuestro deber de elaborar una directiva europea para la protección de los deportistas, incluidos los profesionales, no lucharemos contra las raíces y las causas del dopaje. 
Su Señoría tiene toda la razón. 
Yo he hablado con muchos deportistas profesionales y la razón más importante que aducen para verse casi obligados a doparse es precisamente la razón mencionada por el Sr. Cohn-Bendit. 
No obstante, conviene tener en cuenta que, al carecer de fundamento jurídico, de fundamento legal, para elaborar una directiva sobre el deporte, no podremos actuar en el sentido deseado por Su Señoría. 
Lo único que podremos hacer en esa mesa redonda con las federaciones es pedirles que recurran al sentido común, a fin de cuentas, y devuelvan sus cartas de nobleza al deporte. 
En la Agencia Mundial Antidopaje, en vista de que hay paridad entre el mundo del deporte, por un lado, y, por otro, el de los gobiernos y de que todos los miembros del consejo de administración, por tanto, también las federaciones y todos los comités olímpicos nacionales, se han comprometido a poner en práctica, cada cual en su ámbito, las decisiones adoptadas por la agencia, hay esperanzas. 
Si la Agencia dictara una directriz, por ejemplo, para que las manifestaciones deportivas recuperen dimensiones humanamente soportables para los deportistas, será ya un gran paso adelante, pero yo no puedo ir más lejos de lo que estoy autorizada a hacer. 
Corresponderá a la Agencia actuar en ese sentido. 
Puedo decir a Su Señoría que, de todos modos, las autoridades europeas van a actuar en ese sentido. 
Señora Presidenta, ante todo quiero saludar la comunicación de la Comisaria Sra. Reding. 
No hay que olvidar que el deporte en Europa nació de la más antigua tregua que conocemos: la tregua sagrada que dio origen a las Olimpiadas. 
Es decir que también tiene un valor político de paz. 
Es verdad que hay cientos de miles de jóvenes, chicas y chicos, que empiezan y desarrollan su formación a través del deporte. 
En relación con el último comentario que ha hecho la Sra. Comisaria, quería plantearle una cuestión. 
Hoy en día, el deporte, además de esa actividad social y de formación, pertenece al mundo de los grandes negocios y es una de las actividades empresariales más importantes. 
Mi pregunta es la siguiente: ¿entiende la Comisión que la política que debe desarrollar en relación con el deporte, y sobre todo con la concentración de poder que se genera en relación con los medios audiovisuales, tiene que conducir a una acción conjunta entre su comisaría y la que se ocupa de la defensa de la competencia? 
Porque creo que ésa es una de las cuestiones clave para Europa y para el mundo. 
Es una cuestión muy complicada, señora Presidenta, porque no se podrá dar la respuesta hasta que se haya hecho la concertación entre la política y el mundo del deporte. 
Lo que deseamos es que haya orden en todo y que haya de nuevo equilibrio en el deporte, que el deporte con juego limpio y el deporte verdadero de competición recupere sus cartas de nobleza. 
No es fácil, es una tarea gigantesca, pero creo que con la ayuda de los diputados y con la ayuda, la presión, del público, podremos conseguirlo. 
También está muy claro que sólo podremos actuar sobre el deporte como elemento social, como educación. 
Cuando el deporte es puro comercio, no habrá excepción. 
En ese caso, el deporte será tratado como todas las demás actividades comerciales. 
Eso está meridianamente claro. 
Sólo cuando el deporte desempeña una función social importante podremos echarle una mano, ayudarlo, restablecer el orden. 
Pero el deporte comercial será considerado y tratado como los demás comercios, del tipo que sean. 
Señora Presidenta, señora Reding, quiero felicitarla por su iniciativa sobre los temas relacionados con el dopaje. 
Sólo nos queda desear que consiga algún progreso con esos señores que continuamente actúan como si ya estuviesen combatiendo el dopaje. 
Yo creo que la razón está de nuestra parte y le deseo suerte en el empeño. 
También quisiera retomar, no obstante, lo que acaba de manifestar el colega Cohn-Bendit. 
De hecho, no podemos establecer una norma legislativa porque, como usted ha recordado, el Tratado no ofrece un fundamento jurídico para ello. 
Como ustedes saben, yo solicité en nombre del Parlamento en mi informe de 1996 que el deporte también quedase enraizado al fin en el Tratado. 
Deseábamos que figurase con una mención específica en el artículo 128, bajo el epígrafe de la cultura. 
Pero no lo conseguimos. 
Existe algo así como una declaración anexa al Tratado, que sin embargo resulta insuficiente para evitar que cada año, en el momento de debatir los presupuestos, tengamos que plantearnos si debemos destinar o no algún dinero al deporte. 
A mi modo de ver, si todo lo que usted ha expuesto, todo lo que se dispone a presentar en el Consejo de Helsinki, tiene verdaderamente sentido, la conclusión inevitable es que la Unión Europea no se puede ocupar únicamente de sentencias como la del caso Bosman o de los aspectos de la competencia en el ámbito del deporte, sino que debe dar valor al deporte citándolo efectivamente en el Tratado. 
Sólo de este modo podremos hacer lo que ha indicado el colega Cohn-Bendit y sólo así podremos destinar también una ayuda realmente significativa, en el marco de nuestro Presupuesto, a los acontecimientos deportivos transfronterizos. 
Yo le ruego sincera y encarecidamente que procure convencer a sus colegas de la Comisión para que, con el Consejo, den un nuevo paso en la dirección adecuada en Helsinki, con la incorporación al Tratado de un subpunto dedicado al deporte. 
¡Sólo así podremos seguir avanzando en este ámbito! 
Señora Presidenta, la Sra. Pack ha hablado con el corazón en la mano. 
Lamentablemente, en realidad tiene razón. 
Mi tarea habría resultado mucho más sencilla si hubiese tenido la posibilidad de elaborar una auténtica política en el ámbito del deporte sobre la base de un artículo del Tratado. 
Sin embargo, por desgracia no dispongo de esta posibilidad. 
Sólo la Conferencia Intergubernamental podría brindármela si se decidiese a enraizar un artículo sobre el deporte en el Tratado. 
Si lo hiciese, podríamos, etc. ¿Será así? 
Yo así lo espero, lo deseo, lo anhelo. 
Pero a juzgar por el panorama actual, sólo puedo decirles que la mayoría de los Gobiernos están actuando en contra de la incorporación de un artículo relativo al deporte en el Tratado. 
Hay algunos Gobiernos que desean avanzar en esa dirección. 
Yo le pediría al Parlamento que intensifique sus esfuerzos para presionar en este sentido y procure influir de manera cooperativa y convincente sobre los Gobierno, con objeto de que el deporte obtenga un fundamento en el Tratado, concretamente- lo cual sería muy deseable, ya que también iría orientado en el sentido de la subsidiariedad- en los mismos términos que la cultura. 
Esto, desde luego, nos ayudaría mucho a seguir avanzando. 
Pero de momento sólo son deseos y aspiraciones para el futuro. 
Señora Presidenta, al tiempo que acojo con beneplácito la declaración de la Comisaria, me parece que hay cierta contradicción en lo que acaba de decirnos. 
Ha respondido a la pregunta del Sr. Cohn-Bendit que carece de fundamento jurídico para actuar contra esa superprofesionalización del deporte y ante la pregunta de mi presidente, el Sr. Barón Crespo, ha dicho que se propone actuar, cuando se trate de comercio. 
Yo creo que el Tratado brinda, efectivamente, muy pocos medios a la Comisión para proponernos directivas, pero es evidente que organizaciones como el "Tour" de Francia, el "Giro" de Italia, los masters de tenis y qué sé yo cuántas más son puro comercio. 
Son actividades lucrativas y, consideradas desde ese punto de vista, creo que la Comisión podría al menos intentar regular un poco el sector y sus condiciones de trabajo, ya que, como ha dicho muy atinadamente el Sr. Cohn-Bendit, si los deportistas se dopan es porque las competiciones lo exigen. 
Sí, debo corregir mis palabras, señora Presidenta. 
Nunca he dicho que no actuaría cuando se tratara de deporte comercial. 
Es justo lo contrario. 
He dicho que, cuando el deporte es una actividad puramente económica y comercial, las normas de la competencia son las que intervendrán plenamente y frenarán las desviaciones del deporte. 
Al contrario, actuaré cuando las normas de la competencia pongan en peligro el deporte como actividad social. 
Entonces es cuando la Comisión estará lista para introducir paliativos. 
Sabemos perfectamente que lo que provoca desviaciones del deporte es su aspecto comercial. 
Ésa es la razón por la que tendremos que ayudar al deporte en el nivel en el que es interesante para todos los pueblos de Europa, no sólo como espectáculo, sino también como actividad educativa, solidaridad entre los pueblos, entre los jóvenes y entre las personas de edad, solidaridad también entre las diferentes naciones. 
Entonces podremos hacer algo. 
Cuando el deporte es comercial, se debe considerarlo como los demás comercios de Europa. 
Señora Comisaria, en primer lugar me gustaría felicitarla por el impulso que está dando a los temas de deporte dentro de la Comisión. 
Como usted acaba de decir, el deporte ocupa un lugar importante en la vida diaria europea y, por lo tanto, tiene que ocuparlo también en el Parlamento Europeo, tal y como dijo el Presidente Prodi en su discurso inaugural. 
Señora Comisaria, la felicito por lo que ha tenido que ver en relación con la puesta en marcha de la Agencia Mundial Antidopaje, aunque también pido, como deportista, que, igual que se van a imponer a los atletas unas normas estrictas en el tema del dopaje- cosa que me parece muy bien -, les escuchemos a ellos y pongamos sus intereses por encima de los intereses económicos y comerciales, cosa que no siempre se ha hecho hasta ahora. 
Por otro lado, parece ser que el Consejo quiere eliminar la línea presupuestaria sobre deportes en segunda lectura. 
Como deportista, como ciudadana europea y como miembro de este Parlamento quisiera, por un lado, manifestar muy enérgicamente mi desacuerdo con esta propuesta del Consejo y, por otro lado, preguntarle qué medidas piensa tomar la Comisión para que el deporte tenga presupuesto en la Unión Europea y para que así podamos trabajar desde aquí por el deporte europeo. 
He lanzado un llamamiento aquí, en el Parlamento Europeo, para que todos los deportistas que son diputados a esta Asamblea me ayuden a hacer una verdadera política deportiva con fundamento, que sea realista, que aporte algo. 
Y, naturalmente, si tenemos grandes campeones en esta Asamblea, y los tenemos, les agradezco ya de antemano que me echen una mano. 
Comprendo muy bien la frustración que se siente al no poder hacer más. 
Y, creánme Sus Señorías, soy la primera frustrada, porque, si hubiera tenido un fundamento jurídico, habría podido solicitar un presupuesto, habría podido avanzar, junto con Sus Señorías, preparar programas para nuestros jóvenes, programas para nuestros deportistas. 
Por desgracia, no tengo fundamento jurídico. 
Y, como no lo tengo, no voy a disponer de una línea presupuestaria. 
Así, pues, me veo obligada a imaginar, innovar, encontrar fuentes distintas de las directas. 
Ésa es la razón por la que nuestro plan antidopaje establece la contribución de todas las políticas que, de cerca o de lejos, puedan ayudarnos a luchar contra ese flagelo. 
He hablado de la investigación, de la salud, de la educación, del tercer pilar. 
Lo único que deseo es poder salir de este atolladero y, si el Parlamento logra convencer a los Gobiernos de los Quince para que en la Conferencia Intergubernamental incluyan en el Tratado un artículo que nos permita hacer una verdadera política de deportes, seré la primera en alegrarme y en aplaudir. 
Creo que podemos dar las gracias a la Comisaria y a los diputados. 
El debate queda cerrado. 
Preparación del Consejo Europeo de Helsinki de 10 y 11 de diciembre de 1999 
De conformidad con el orden del día, el Consejo y la Comisión proceden a hacer sendas declaraciones sobre la preparación del Consejo Europeo de Helsinki, que se celebrará los próximos días 10 y 11 de diciembre. 
Sin esperar más, concedo el uso de la palabra a la Presidenta en ejercicio del Consejo, Sra. Halonen. 
Señor Presidente, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, señor Presidente de la Comisión, Señorías, espero que la Presidenta en ejercicio del Consejo tenga tiempo para leer, antes de la cumbre, nuestra resolución sobre la misma y también el informe que aprobamos sobre la Conferencia Intergubernamental el mes de noviembre, porque he echado en falta un poco la reflexión sobre algunos de los argumentos que para nosotros son absolutamente claves. 
Es cierto que nos enfrentamos en este momento a un desafío histórico: hacer avanzar y consolidar la Unión y reformarla para poder hacer frente a la ampliación. 
Mi compañero el Sr. Hänsch se extenderá sobre la ampliación en concreto. 
Yo sólo haré un comentario sobre esa superampliación que plantea nuestra relación con Turquía. 
Y ahí puedo decir que el Grupo Socialista es unánime. 
Nosotros creemos que es muy conveniente adoptar una posición positiva en relación con Turquía. 
Ahora bien, creemos que, primero, Turquía tiene que dar pasos adelante. 
No puede estar en una posición expectante, y es importante lo que haga en relación con el caso Ocalan. 
Y en segundo lugar, hay que elaborar una hoja de ruta para poder avanzar. 
Pero volviendo a la posición del Parlamento- que creo que es una posición muy equilibrada- en relación con la Conferencia Intergubernamental, yo le diría al Consejo que no haga un planteamiento de vuelo bajo en esta cuestión. 
La ampliación es una gran ambición política, tenemos que saber responder a ella y no se puede decir simplemente que hay que hacer algunas reformas sobre algunos elementos restantes, o que ésta es una cuestión que hay que resolver pensando sólo en los costes. 
Yo creo que tenemos que ser capaces de dar un impulso político importante a este proceso. 
Y yo daría también una enorme dimensión a algo que apenas ha sido mencionado: estamos haciendo un ejercicio paralelo de constitucionalización de los Tratados, con la elaboración de una Carta de derechos fundamentales, al tiempo que se plantea la Conferencia Intergubernamental. 
Creo que tenemos la obligación para con nuestros conciudadanos- y hablo a la Presidenta en ejercicio del Consejo de un país nórdico que siempre hace gala de la transparencia- de lograr un proceso transparente en el que, en primer lugar, el Parlamento esté debidamente representado y me gustaría que la Presidenta desmintiera aquellas voces que dicen que la Presidencia se opone a una plena representación del Parlamento en la Conferencia Intergubernamental con dos representantes. 
En segundo lugar, tenemos que explicarles a nuestras fuerzas políticas, a nuestros parlamentos nacionales y a nuestras sociedades por qué hacemos la Conferencia Intergubernamental, por qué queremos una Carta de derechos fundamentales, por qué queremos la ampliación y por qué tenemos la responsabilidad de hacer que la Comunidad funcione como tal. 
Sobre la defensa sólo señalaría una cosa que he contemplado con mucho agrado: cómo, viniendo de una tradición de neutralidad, la Presidenta se ha convertido en una experta en temas de seguridad y defensa. 
Creo que hay que saludarlo. 
Y por último, permítanme hacer una referencia a un tema absolutamente clave para nosotros: el crecimiento, la estabilidad y el empleo, tema en el que la línea iniciada en Luxemburgo, seguida en Cardiff, Colonia y Helsinki, tiene que concretarse en la próxima cumbre de cara a la Presidencia portuguesa porque entendemos que, para tener un futuro próspero en la Unión, tenemos que ser capaces de ser más competitivos y generar más crecimiento económico, pero poniendo el énfasis en el empleo y en la cohesión social, que es y debe ser nuestra primera prioridad. 
Estos son los desafíos a los que mi Grupo entiende que la cumbre de Helsinki debe responder de una manera positiva. 
Señor Presidente, la Presidenta en ejercicio del Consejo afirma que siempre disfruta cuando acude al Parlamento, por eso resulta bastante extraordinario que en su intervención no haya respondido a ninguna de las propuestas del Parlamento para la Conferencia Intergubernamental, lo que viene a confirmar las noticias aparecidas en la prensa, que son motivo de preocupación, de que el Consejo Europeo ha elegido un orden del día restringido para la CIG y que la Carta es sólo optativa. 
Si eso es cierto, dice mucho sobre el modo en que la Unión se pone en guardia ante el reto de la ampliación. 
Una CIG que no enmiende el modo de revisar los Tratados en el futuro y permita que los sectores políticos los debiliten amenazaría con paralizar la Unión cuando ésta intente modernizarse tras la adhesión de los nuevos Estados miembros. 
Una CIG que no garantice al ciudadano un mayor acceso al Tribunal Europeo significa que la Carta será más un ejercicio de relaciones públicas que una nueva definición sólida de la ciudadanía europea. 
Y una Unión que teme reforzar su carácter liberal y parlamentario será una Unión poco atractiva para los Estados miembros que se incorporen y un interlocutor poco fiable en el panorama mundial. 
Dónde se encuentran los límites de Europa no debería ser una cuestión de geografía, sino de valores liberales y prácticas democráticas, claramente definidos y perfectamente dilucidados de manera que los países candidatos sepan adónde les conducirá el viaje europeo. 
Señor Presidente, hemos escuchado muchas cosas sobre la estrategia de la ampliación, cosas que ya nos había expuesto anteriormente el Sr. Prodi. 
Hay en ellas aspectos atractivos y positivos, pero también hay amenazas. 
Tampoco el Sr. Prodi fue en absoluto convincente en cuanto a la siguiente cuestión: ¿Nueva estrategia para la ampliación en detrimento del avance del proceso de construcción europea? 
Nosotros sentimos una gran inquietud a este respecto. Porque las cosas apuntan hacia una Europa de dos velocidades- los quince y los otros -, y, por otra parte, además, muchos aspectos de la Unión quedan al margen. 
Me refiero ahora al segundo asunto que nos inquieta: la Conferencia Intergubernamental. 
Vaguedad y terquedad; agenda estrecha; sólo problemas de procedimiento. ¿Dónde quedan las cuestiones políticas, señor Presidente? 
Cuestiones como, por ejemplo, el gobierno económico de la Unión Económica y Monetaria, es decir, la intervención de la política. 
¿Dónde la política común contra el paro, o, de otro modo, por el empleo? 
¿No son estos asuntos que afectan a la construcción europea y a los ciudadanos, de los cuales decimos que la Unión tiende a alejarse? 
Tercer asunto, Turquía. 
¿Tienen conocimiento el Consejo y la Comisión de qué es exactamente lo que pretende Turquía? 
A nosotros muchas declaraciones nos hacen pensar que algunos en Turquía no buscan sino un reconocimiento simbólico. 
Para consumo interno. 
Desvirtúan así seriamente la cuestión de su trayectoria europea. Y eso no es bueno ni para Europa ni para Turquía. 
Si queremos ser precisos, señor Presidente, no jugar con las palabras, y no burlarnos además de Turquía, necesitamos una señal clara que venga a decir: Ninguna discriminación para con Turquía, evidentemente; pero sí claridad en cuanto al contenido sustantivo de su trayectoria en Europa. 
Desde ahora y en el futuro. 
Una política sustantiva, por supuesto, y demostrable por parte de Turquía, de avance por este camino. 
Por el camino del estado de derecho, claro está, por el camino de la buena vecindad y de la coexistencia pacífica, por el camino del abandono en todos los ámbitos de los métodos militares, especialmente en Chipre, pero también, qué duda cabe, en la cuestión kurda.. 
Señor Presidente, todos los Estados miembros de la Unión Europea pueden sentirse aliviados por el buen comportamiento de la economía de la Unión Europea y porque en todas nuestras respectivas jurisdicciones operan estructuras democráticas permanentes. 
No es ése el caso en todos los países de Europa en estos momentos y por ello acojo con satisfacción los esfuerzos del Gobierno finlandés que persiguen la adopción de una estrategia para los Balcanes occidentales en la próxima Cumbre de Helsinki. 
Una estabilización permanente de la región beneficiaría a toda la Unión Europea en su conjunto. 
La Unión Europea y los Estados miembros constituyen juntos el principal grupo de donantes con que cuenta la zona y aparte de la ayuda humanitaria, la región ha recibido este año ayuda de la UE por valor de 2.100 millones de euros. 
Apoyamos el cambio democrático en Yugoslavia, y la Unión Europea, acertadamente, ha puesto en marcha proyectos piloto que tienen como base la iniciativa de "energía por democracia". 
La ampliación de la UE será otro de los temas centrales de la Cumbre de Helsinki. 
Durante la Presidencia finlandesa, las negociaciones sobre la adhesión se han abierto a siete nuevos capítulos de conversaciones. 
Estos capítulos tratan sobre la UME, la política social y el empleo, la libre circulación de capitales, la libre circulación de servicios, régimen fiscal, energía y transportes, y en todos los casos se trata de sectores sociales y económicos muy difíciles. 
Me complace en particular comprobar que ya se ha iniciado el capítulo relativo a la energía. 
Digo esto porque la seguridad de las centrales nucleares de la Europa central y oriental ha sido motivo de gran preocupación estos últimos años, y seguirá siéndolo. 
La Unión no puede ocultar el hecho manifiesto de que junto con el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo deberá desempeñar un papel primordial en términos de contribuciones financieras y ayuda técnica para garantizar la seguridad de todos esos reactores nucleares cuanto antes mejor. 
Todos sabemos que el proceso de ampliación no puede tener lugar a menos que se introduzca una reforma interna en el proceso de toma de decisiones en el seno de la UE. 
La Presidencia está preparando con carácter independiente un informe exhaustivo sobre las cuestiones que deberán ser examinadas en la CIG y sobre las diversas opciones para resolverlas. 
El calendario que se ha fijado para la siguiente CIG es realmente muy ambicioso. 
Apoyo la idea de que nos esforcemos por alcanzar un acuerdo antes de que finalice el año próximo, pero del mismo modo no podemos, ni deberíamos, acelerar la introducción de posibles reformas fundamentales a los actuales Tratados de la Unión Europea sin la debida consideración y evaluación. 
Señor Presidente, lógicamente, voy a intervenir sólo en nombre de los radicales italianos. 
El Consejo se apresta a excluir- así lo creemos- de manera vergonzosa al Parlamento Europeo de la Conferencia Intergubernamental y, sobre todo, se dispone a asegurar que la Conferencia se ocupe sólo de tres puntos de mejoramiento funcional de las Instituciones y, por lo tanto, a dejar del todo inalterado ese incomprensible castillo de naipes que son los Tratados de la Unión. 
Señores del Consejo y de la Comisión, hoy la Unión es una institución que no respeta los principios mínimos de la democracia y del Estado de derecho y por esto, a nosotros, los radicales, federalistas europeos, promotores de los Estados Unidos de Europa como los planteaba Altiero Spinelli, nos resulta difícil considerar como verdaderos progresos las pequeñas, realmente pequeñas, reformas que figuran en la agenda. 
Ciertamente somos utópicos y ustedes realistas, tan realistas que el muro de Berlín cayó hace diez años y, después de diez años, aún no somos capaces de ampliarnos hacia el Este, al igual que tampoco fuimos capaces de impedir los genocidios primero de Bosnia y más tarde de Kosovo. 
Y esto porque la fuerza de la Unión Europea es cada vez más la de un poder burocrático, de una burocracia penetrante que quiere ocuparse de todo, con la ilusión ideológica de que el Derecho y el procedimiento parlamentario son un obstáculo que ralentiza inútilmente las reformas. 
Creo que este Parlamento no tiene que conformarse con pedir participar en los trabajos de la Conferencia, así como en los de la elaboración de la Carta de derechos fundamentales, sino que debe pretender actuar como un verdadero Parlamento y pretender asimismo que, con ocasión de la Conferencia Intergubernamental, se le devuelva el derecho de decidir autónomamente su lugar de reunión para no estar obligado a trabajar con su Secretaría en tres foros diferentes. 
Éste podría ser un primer paso concreto para permitir a este Parlamento ser un verdadero Parlamento. 
No hay ninguna duda sobre cuál es el orden del día de la cumbre. 
Planificar la conferencia intergubernamental con vistas a la consolidación de la Unión Europea. 
Es una traumática ampliación de las competencias de la Unión la que figura en el orden del día. 
Se trata de los pilares fundamentales para los Estados Unidos de Europa, para el verdadero Estado federal. 
Hay un punto fundamental al que quiero ceñirme en mi intervención, me refiero al comentario de la Comisión recogido en su ponencia para la cumbre de que la conferencia intergubernamental que se está preparando podrá cerrarse con éxito antes del año 2000 si la voluntad política es lo suficientemente fuerte. 
Cabe preguntarse: ¿la voluntad política de quién? 
He oído antes a un orador decir que debemos tener cuidado de no perder a los ciudadanos. 
Sí, ¿pero no es el caso inverso? 
¿No son los ciudadanos quienes dirigen nuestra sociedad o somos nosotros quienes conformamos la democracia? 
¿Qué absurdo es éste? 
Si se preguntara a los ciudadanos europeos si desean la construcción del imperio que figura en el orden del día, las respuestas serían muy diversas. 
Hemos preguntado, por ejemplo, en Dinamarca. 
Las pocas ocasiones en que se ha preguntado a la población- y también preguntamos a la población francesa en el año 1992 -, la respuesta dada puede interpretarse como que los ciudadanos tienen reservas muy serias ante esta evolución. 
Sin embargo, no se preguntó a los ciudadanos y éste es mi consejo de cara a esta conferencia gubernamental antes de que se ponga en marcha la construcción del imperio: pregunten a los ciudadanos europeos si desean que la evolución siga este camino. 
Personalmente, estoy convencido de cuál va a ser la respuesta. 
No lo quieren. 
Ya los hemos perdido, como demostraron tan claramente los resultados y la participación en las últimas elecciones al Parlamento Europeo. 
Señor Presidente, se están debatiendo muchas cuestiones relacionadas con la ampliación y los temas de la política económica, social y democrática. 
Yo estoy convencido de que todas estas cuestiones se lograrán resolver a medio o largo plazo. 
Sin embargo, hay un problema que requiere una solución inmediata. 
Un accidente, un "máximo accidente previsible" de grandes dimensiones- cuyas probabilidades irán en aumento cuanto más tiempo se mantengan en funcionamiento dichos reactores -, afectaría a toda Europa. 
Por lo tanto, es absolutamente necesario que antes de iniciar las negociaciones de adhesión se resuelva de manera vinculante el tema de la suspensión de las actividades de los reactores que suponen un riesgo. 
Por citar sólo un ejemplo de la política nuclear de un país candidato, Eslovaquia ya se comprometió bajo el régimen comunista, con sus tecnócratas y burócratas, a desconectar de la red el reactor de Bohunice en el año 2000. 
Al parecer se reconocía el riesgo que representaba. 
Ahora nadie se acuerda ya de ese compromiso. 
Si no se plantea de antemano la exigencia de que se cumpla la suspensión de actividades, existe el riesgo de que, igual que no se cumplieron los compromisos suscritos en el pasado, éstos vuelvan a caer en el olvido. 
Señor Presidente, distinguida Presidenta en ejercicio del Consejo, señora Halonen, distinguido Presidente de la Comisión, señor Prodi, los finlandeses nos reconocemos unos a otros en que no damos las gracias, ni aunque hubiera motivos para ello, pero criticamos con mucha facilidad. 
Voy a sorprender a los representantes del país que ostenta la Presidencia diciendo que la Presidencia finlandesa puede ya considerarse histórica de una forma positiva. 
En el Consejo de Tampere se incorporaron al marco comunitario los asuntos policiales y de interior, con el fin de incrementar la seguridad ciudadana. 
La lucha contra la delincuencia organizada, especialmente contra la expansión de las drogas, se intensificará a medida que se vayan llevando a cabo las decisiones adoptadas. 
En Tampere se adoptó la decisión de redactar una Carta de los derechos fundamentales, en cuya elaboración también participa de lleno el Parlamento. 
En la cumbre de Helsinki se tratará sobre la gestión común de crisis y sobre los recursos con los que hay que dotarse para ello, así como sobre el calendario en el que estaremos en condiciones de emprender acciones comunes. 
Según un reciente sondeo de opinión, esto cuenta en mi país con el apoyo de una clara mayoría de los ciudadanos. 
En estrecha cooperación con la OTAN, este paso hacia una política exterior y de seguridad común es significativo y acoge, en el contexto de un conjunto mayor, la gestión civil, económica y política de las crisis. 
La Conferencia Intergubernamental, en la que se tomarán decisiones el año que viene sobre las reformas institucionales que son imprescindibles como requisito de la ampliación, se pondrá en marcha y establecerá su agenda en Helsinki. 
En Helsinki también se decidirá sobre la posición de los nuevos países aspirantes, de manera que se acabará con la división artificial de los países de Europa Central y Oriental en mejores y peores alumnos. 
Pero, ¿está nuestra "casa" actual en buen estado?. ¿Qué podrán pensar los ciudadanos de los países aspirantes de ese claro proteccionismo que congela las funciones principales de la Comunidad en el terreno económico? 
¿Qué tipo de medidas se dirigirán en su tiempo a sus ciudadanos, relativamente más desfavorecidos, y a las empresas que son competitivas en sus comunidades? 
Algunos ejemplos: España sigue vetando la creación de las imprescindibles sociedades anónimas europeas, el Reino Unido protege puestos de trabajo en Londres y se niega a aceptar la armonización fiscal, ni siquiera en lo que se refiere al impuesto sobre los capitales, Francia prefiere acudir a los tribunales comunitarios antes que liberalizar su mercado eléctrico de la forma que establece la normativa de la Unión, el Canciller alemán infringe todas las reglas de la economía de mercado y salva una empresa de construcción en quiebra para cosechar laureles políticos en su país, la guerra de la carne de vacuno contra Inglaterra se prolonga, rebasando los límites necesarios desde el punto de vista sanitario. 
¿Cómo podemos pensar en la ampliación, si en la zona actual de la UE se sigue actuando en contra de las reglas del mercado interno? 
La competitividad europea tampoco es ahora óptima, los mercados comunitarios no funcionan de la forma debida y se ha detenido la nivelación de precios de los bienes de consumo entre los Estados miembros en la zona de la UEM. 
Con mis ejemplos no quiero descartar la posibilidad de que quizás en mi país también se cometan infracciones. 
Lo que quiero decir es lo siguiente: los objetivos de Helsinki para el futuro son buenos, pero también tenemos que arreglar nuestra propia "casa" europea de modo que se cumpla la normativa de la Unión. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, toda la Asamblea coincide con usted en que en Helsinki se debe dar un nuevo impulso al proceso de ampliación de la Unión Europea. 
Dicho proceso, las negociaciones que ahora nos proponemos mantener de manera individualizada con doce Estados candidatos a la adhesión, no se debe convertir en una cuestión exclusivamente técnica. 
Con la última Conferencia Intergubernamental del milenio se cierra también un siglo de guerras europeas y ustedes deben establecer las bases para que jamás vuelva a repetirse un nuevo siglo de guerras en Europa. 
Este es el objetivo de la ampliación, del propósito de unir a toda Europa en una Unión Europea. 
Nosotros apoyamos su declaración sobre las negociaciones, sobre cómo se deben desarrollar, y también la declaración del Sr. Prodi. 
Todo ello nos parece muy bien. 
Sin embargo, sus declaraciones sobre la preparación para la adhesión, sobre los llamados "flecos" de Amsterdam, nos parecen insuficientes. 
Nosotros deseamos una reforma amplia de la Unión Europea. 
Si queremos acoger en la casa común europea, en nuestra Unión Europea, a otros 12 moradores, además de los 15 que ya la habitan, no basta con hacer limpieza, sino que también será necesario reformar la casa. 
He oído hablar demasiado poco al respecto, no sólo en sus declaraciones, sino también en las de los demás Gobiernos de la Unión Europea. 
Conozco su opinión y posiblemente también sus intenciones. En la presente Conferencia Intergubernamental se prevé abordar sólo las reformas menores y tras la Conferencia Intergubernamental del año próximo, se convocará otra, etc., etc. 
Yo quiero decirle que la población de la Unión Europea está cansada de que la UE avance a trompicones de una Conferencia Intergubernamental a otra, hasta que con tantos pequeños pasos ya no se vislumbra la orientación general. 
Tenemos que dejar claro al fin cómo concebimos la Unión Europea y el futuro de Europa, en vez de dejar que siga trastabillando de una Conferencia a otra. 
Por lo que respecta a la política de defensa común, nosotros acogemos con satisfacción su declaración de hoy, pero las Cumbres europeas tienen que dejar de limitarse a emitir declaraciones y documentos. 
Queremos que en Helsinki se adopten las decisiones necesarias para comenzar a emprender iniciativas concretas en los aspectos no militares y militares de la política común de defensa, y que se indiquen las capacidades operativas necesarias y las instituciones que deberán adoptar las decisiones. 
Finalmente, el día después de Helsinki, el 12. de diciembre, queremos poder hablar de una auténtica Cumbre Europea, de una Cumbre que nos permita contemplar realmente el nuevo siglo, y no sólo de un montículo de palabras desde el que en realidad se divise muy poca cosa. 
En este fin de siglo, ustedes tienen ahora la responsabilidad y la oportunidad de hacer de la Presidencia finlandesa del Consejo una Presidencia memorable. 
Señor Presidente, en la cumbre de Helsinki hay dos puntos de particular importancia: la ampliación de la Unión y la puesta en marcha de la CIG. 
Puesto que, ya en la sesión precedente de Estrasburgo, aprobamos un orden del día amplio en la resolución sobre la CIG, en esta ocasión hubiéramos tenido que concentrarnos especialmente en el tema de la ampliación de la Unión. 
Lamentablemente, la propuesta común de resolución preparada por los Grupos contiene sólo algunos párrafos sobre la ampliación. 
El Grupo del Partido Europeo de los Liberales y Demócratas ha propuesto algunas correcciones que completarían y mejorarían el texto común. 
Deseamos, entre otras cosas, que la Comisión y el Consejo elaboren una estrategia global, en la que la ampliación y las reformas implicadas por la misma sean vinculadas a un marco paneuropeo más amplio. 
A nuestro juicio, habría que considerar modelos de distinto grado de adhesión y habría que aspirar a una Unión concéntrica, en la que hubiera un núcleo de Estado Federal y un círculo externo menos integrado. 
Además, proponemos que la Unión se sirva del Consejo de Europa y de la OSCE como foros de cooperación paneuropea. 
Esperamos que nuestra propuesta sea respaldada. 
Señor Presidente, yo me congratulo de que la Comisión haya dado al fin un paso largo tiempo pendiente con la revisión de la estrategia de ampliación. 
Sin embargo, esto no debe hacernos perder de vista que seguirá faltando una revisión de la estrategia de ampliación en ámbitos concretos, a saber, en lo que respecta a las ayudas y a la transparencia y la paridad. 
Sigue faltando un debate público en esos países y un diálogo social, una participación del ámbito regional y local. Todo esto, que entre nosotros se da por sentado, no puede tener lugar allí porque los instrumentos de la UE no lo permiten. 
Yo quisiera recordar asimismo la importancia de que la Presidencia convoque una nueva Conferencia europea que insufle nueva vida a ese foro y de que los países que en el futuro serán miembros de la UE participen desde ahora en la remodelación de la Unión Europea. 
Esto es válido tanto para las reformas institucionales como también en lo que se refiere al objetivo común del cumplimiento conjunto de las metas de Kioto. 
Señor Presidente, la Cumbre de Helsinki exige claridad. 
La Unión Europea debe impedir que el proceso de ampliación se retrase porque no se han efectuado las reformas institucionales internas. 
La Cumbre europea ha de imitar la transparencia manifestada por la Comisión Europea en relación con los candidatos a la adhesión. 
¿Qué aspecto va a tener una Unión en la que haya más de 25 miembros? 
Además, Turquía exige un trato especial dentro de la estrategia de adhesión. 
Por otra parte, no está claro qué cambio implica esto para Turquía, ahora que se trata a este Estado como candidato a la adhesión, aunque, por el momento, no se habla en absoluto de ingreso. 
La agenda de la CIG del 2000 debe incluir más materias que los tres leftovers de Amsterdam. 
La actitud de los ciudadanos de los estados candidatos respecto del proceso de adhesión sigue siendo preocupante. 
El desarrollo de una estrategia informativa clara constituye un requisito. 
Sucede lo mismo, por lo demás, en relación con la opinión pública de los Estados miembros de la UE. 
Si no existe esa estrategia, el valor de una Unión ampliada continuará siendo algo borroso para el ciudadano medio. 
Las modificaciones del funcionamiento de las instituciones europeas deben efectuarse a tiempo. 
Ojalá la Cumbre proponga un calendario para ello. 
Señor Presidente, como antiguo ponente para la estrategia de la ampliación, estoy extraordinariamente satisfecho, por supuesto, con las nuevas propuestas presentadas por la Comisión al Consejo a fin de suprimir, de una vez por todas, la desafortunada división en dos de los estados candidatos. 
Así mismo, estoy completamente de acuerdo con los motivos que se han aducido. 
Nosotros tuvimos en su momento, precisamente, los mismos motivos para abogar por el llamado "modelo regata", que valoraba mucho más los méritos y esfuerzos de los países que quieren pertenecer a la Unión Europea. 
Cuando decimos a los más desarrollados que realmente, ya están dentro, se tumban de espaldas y ya no trabajan tan tenazmente. 
Lo hemos visto; en Chequia, se estancó el proceso político. 
Otros países menos desarrollados, como Bulgaria y Rumania, se desanimarán, perderán el apoyo de la población ante las duras medidas que deben adoptar. 
Afortunadamente, esa extraña división en dos grupos desaparecerá de nuevo. 
Alabo mucho al Consejo, al menos en principio, por ir a poner en práctica estos cambios y estrategia que están en línea con la posición originaria del Parlamento. 
Es muy importante que el Parlamento Europeo haga también sus propios deberes. 
Debe lograrse un rápido éxito en la Conferencia Intergubernamental del 2000. 
Nosotros mismos debemos empezar por reformar nuestras instituciones, por democratizarlas. 
Exigimos a los países candidatos que levanten sus instituciones, que logren funcionar de manera democrática. 
Imagínense si nosotros no lo tenemos que hacer. 
Por tanto, me sorprende extraordinariamente que mi colega, el Sr. Van den Berg, del Partido del Trabajo, fuera noticia hace poco por una carta en la que, con tantas palabras, sostenía que la reforma de la Unión ya no tendría que ser un requisito para la ampliación ¡Cómo es posible! 
Me alegra enormemente que la dirección del Grupo Socialista no apoye esa postura. 
Solamente si no se desea lo mejor para la Unión Europea, puede decirse algo semejante; que no tenemos que hacer nuestros deberes. 
Cómo podemos ofrecer con toda tranquilidad una casa que se está convirtiendo en una ruina a los nuevos Estados miembros. 
Tienen derecho a más. 
Tienen derecho a unas instituciones de la Unión Europea, de la que quieren convertirse en miembros, que funcionen de manera democrática, que puedan adoptar decisiones de forma efectiva. 
No debemos ofrecerles menos. 
Quien quiera que los logros de la Unión Europea se reduzcan a una zona de libre cambio, sólo tiene que continuar haciendo este tipo de propuestas. 
Así mismo, resulta llamativo la recriminación implícita en su carta en cuanto a que la Unión realmente regula demasiado distanciada de los ámbitos nacional, regional y local. 
Tan sólo los aguerridos seguidores de la Sra. Thatcher hablan en este sentido sobre la descentralización de la política de la Unión. 
Realmente, no asumimos tareas que pertenezcan a las administraciones nacionales, regionales y locales, al contrario, la subsidiariedad es sumamente respetada por nosotros. 
Quien diga lo contrario, hace una vulgar caricatura de nuestro trabajo. 
Creo que debemos contribuir de forma constructiva y seria a que se produzca un debate público sobre la Unión Europea en todos los Estados miembros, y podemos lograrlo si, por ejemplo, dejamos de hablar de las absurdas materias que alejan la atención de los problemas reales que trata la Unión Europea, ese tipo de materias que alega toda la delegación encabezada por el Sr. Van den Berg. 
Manifiesto mi gran satisfacción por el hecho de que iniciemos una política europea de seguridad y defensa sin que se debiliten de las relaciones trasatlánticas y el vínculo con la OTAN. 
Estoy contentísimo, señor Hänsch, de que juntos fuéramos capaces de lograr un acuerdo claro sobre ese punto, suscribiendo que la Unión Europea prefiere, de hecho, los medios no militares. Éste es un hecho sin más. 
No obstante, también sabemos que los medios no militares y los medios diplomáticos a menudo sólo tienen un efecto real si existe una amenaza militar creíble en un segundo plano. 
Pienso que hemos aprendido una lección en este ámbito. 
La Unión Europea era peligrosa porque no se encontraba en estado de compartir soberanía en el terreno de la política de seguridad y defensa. 
Afortunadamente, esto va a ser posible ahora. 
Señor Presidente, deseo suerte al Consejo con las propuestas que estamos elaborando y, así mismo, espero que el Consejo también escuche a tiempo al Parlamento Europeo en esos otros ámbitos. 
Señor Presidente, Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, en Europa hemos vivido durante los diez últimos años un tiempo de cambios. 
El proceso puesto en marcha por los acontecimientos drásticos del otoño de 1989 se ha encauzado en una fase de progreso controlado gracias a la firme política de la Unión Europea. 
Hemos marcado pautas claras para el desarrollo de Europa, pero aún queda mucho trabajo. 
La Conferencia Intergubernamental, la concretización de la política exterior y de seguridad común y la realización controlada de la ampliación son asuntos que requieren una preparación a fondo, tanto por parte de los países aspirantes a la adhesión, como por parte de la Unión Europea. 
Estos temas particulares forman parte del importante conjunto del orden del día del Consejo Europeo de Helsinki, y, como ya se ha indicado aquí, este conjunto conforma una dinámica tal, que, de tener éxito, la cumbre de Helsinki pasará a la historia. 
Debido a la importancia de estos asuntos, es importante que también el Parlamento mantenga un debate profundo al respecto. 
Y es que nos encontramos ahora en una situación en la que, por primera vez, el Tratado de Amsterdam deberá ser tomado en cuenta en su totalidad en una reunión del Consejo Europeo. 
En la excelente intervención del Consejo se ha pasado revista con detalle a las cuestiones y a los retos relacionados con la política común en materia de seguridad y de defensa. 
Queda por hacer notar que en la cumbre de Helsinki se definirá con más precisión la política de la Unión Europea en su dimensión nórdica y, gracias a ello, se podrán reforzar los instrumentos para la estabilidad y la seguridad de Europa del Norte. 
Al hablar de la seguridad, la paz y la estabilidad de Europa no deberían olvidarse, sin embargo, los factores que influyen en la seguridad interna de las sociedades. 
El respeto de los derechos fundamentales y la aspiración a la igualdad social son la mejor política de defensa para conseguir la estabilidad de la sociedad. 
La política europea de empleo y, como parte de la misma, las pautas del empleo para el año 2000 que serán abordadas en la cumbre de Helsinki siguen estando a la cabeza de la lista de prioridades de la Unión. 
La defensa de la democracia y la lucha contra los movimientos extremistas parten de la base de la justicia social, lo que significa, entre otras cosas, que hay que acabar con el desempleo. 
Por último, quiero expresarle a la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo mis más sinceras felicitaciones porque ha conseguido, sin necesidad de modificar la normativa, cosa que no se había conseguido todavía, incrementar claramente la transparencia en la Unión Europea y, en particular, en el proceso de toma de decisiones del Consejo. 
Es de esperar que las Presidencias venideras continúen en esta línea. 
Señor Presidente, mis observaciones versarán sobre los aspectos de seguridad del debate de hoy. 
Sus Señorías quizá no tengan conocimiento de la intromisión temeraria en la política nacional que hoy ha cometido el Secretario General de la OTAN. 
Lord Robertson ha tildado recientemente de aislacionista la política del Partido Nacionalista Escocés con respecto a su condición de miembro de la OTAN. 
Debo decirles que esa política es equivalente a la posición de Austria, Finlandia y Suecia, y también de Irlanda, aunque el motivo de la intervención de Lord Robertson era la adhesión de Irlanda al Programa de Asociación para la paz. 
Espero que la Presidenta en ejercicio del Consejo lamente, como hago yo, la intromisión del Secretario General de la OTAN en la política del partido, cuya repercusión lógica es un ataque a la política de defensa de Finlandia y de otros Estados miembros. 
Para que conste en acta, quisiera dejar claro que, en consonancia con nuestros colegas del Grupo Verdes/Alianza Libre Europea, en el Partido Nacionalista Escocés estamos comprometidos con la idea de una seguridad colectiva en Europa y acogemos con satisfacción la actuación del Consejo en este sentido. 
Pero estamos totalmente en contra del mantenimiento de armas nucleares en aguas del litoral escocés o en aguas del litoral de cualquier lugar de Europa o en territorio europeo. 
Para nosotros es un factor determinante de la política de defensa y no me imagino ni por un momento que Irlanda esté en vías de desarrollar una política encaminada a albergar armas nucleares en sus aguas. 
De hecho, el Sr. Collins me aseguró que esto no tiene nada que ver con la pertenencia a la OTAN. 
Espero que a la hora de desarrollar nuestra política de gestión de crisis en Europa estudiemos detenidamente en qué lugar, si ha de haber alguno, deben depositarse nuestras armas nucleares. 
No creo que deban depositarse en ningún sitio. 
Señor Presidente, quiero expresar en este Pleno una fuerte preocupación y- permítanme- un moderado pesimismo respecto a los desarrollos que se están delineando para la próxima Cumbre. 
Este Parlamento ha tomado una posición muy clara, ya que ha pronosticado que, antes de la ampliación, se han de realizar obligatoriamente algunas grandes reformas institucionales si queremos evitar que Europa se convierta única y exclusivamente en una gran zona de librecambio, presa de una extraordinaria capacidad de indecisión por un reglamento y por unas reglas internas obsoletas. Ha indicado asimismo que no bastan las decisiones sobre la votación por mayoría y la composición de la Comisión para dar un nuevo impulso y una nueva fuerza a Europa, sino que hay que tomar otros caminos como, por ejemplo, el de la Carta de Derechos Fundamentales y de algunas de las cosas que debían unir todo el gran movimiento europeo, lógicamente, dentro del respeto de las naciones, de sus sentimientos, de su historia, de su tradición que considero muy importantes. 
Lo que, no obstante, me parece entender- dado que no somos ciegos- es que, por el contrario, la prudencia y el realismo acabarán por prevalecer sobre la audacia y el valor en la próxima Cumbre. 
Sin embargo, en un momento histórico como éste, en el cual o se tiene el valor de dar un gran paso adelante o si no se corre el riesgo de ser condenados a una larga impotencia, considero que la audacia y el valor cuentan más que el realismo. 
Por consiguiente, mi invitación va dirigida a todos aquellos que creen en estas metas, en estos objetivos- y aquí tenemos ante nosotros al Presidente Prodi que lo ha declarado en reiteradas ocasiones y que sé que cree en ello- una invitación a ser decididos, determinados; una invitación al Parlamento Europeo a fin de que, enseguida después de finalizar la Cumbre de Helsinki- si, como temo, la conclusión será un avance, pero demasiado limitado- se reúna y con gran apertura, con gran valor asuma todas sus determinaciones diciendo en este momento y pensando, como en otros momentos de la historia europea, que el Parlamento tiene ante sí una gran oportunidad y una gran tarea. 
Señor Presidente, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, señor Presidente de la Comisión, Señorías, quisiera limitarme a hacer dos observaciones sobre la Cumbre de Helsinki. 
La primera se refiere a la Conferencia Intergubernamental. 
Entiendo, a juzgar por lo que ha dicho el señor Ministro, que el orden del día no se circunscribirá a los tres temas de las conclusiones de Colonia. 
Me parece acertado que se debatan los asuntos relacionados con la política exterior común y la defensa, así como con la economía. 
Pero sería un error que no restringiéramos a esos cinco asuntos y que no incluyéramos cuestiones que tienen que ver con la futura estructura y personalidad jurídica de la Unión Europea, y otras cuestiones, también, de índole social y de índole cultural. 
Me gustaría subrayar que la redacción de la Carta de Derechos Fundamentales es un asunto de la máxima importancia. 
Y tendremos de velar por que no se quede en una simple declaración y se convierta por el contrario en un texto de carácter vinculante. 
La segunda observación se refiere a la cuestión de Turquía. 
Creo que tenemos que ser extremadamente cuidadosos con este asunto en la Cumbre de Helsinki. 
Y ello porque se puede hacer una constatación relacionada con la cuestión: la constatación de que Turquía con su trayectoria política muestra no comprender que una relación más estrecha con Europa pasa por la satisfacción de determinados requisitos, los requisitos que han sido fijados en textos y resoluciones de la Unión Europea. 
Pero hay otra cuestión. 
La cuestión del ensanchamiento del solar europeo, especialmente en la perspectiva de la ampliación, y de si ese ensanchamiento incluye también a Turquía. 
Creo que estas son las cuestiones importantes que debemos tener en mente. 
Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, señor Presidente de la Comisión, también yo quiero congratularme de la estrategia globalmente correcta y coherente con vistas a la ampliación. 
Pero, si bien esa visión- que tanto el Consejo como la Comisión tienen en materia de ampliación -, no se podría decir lo mismo en cuanto al contenido de la próxima CIG es ambiciosa. 
Y, de hecho, lo que tenemos sobre la mesa en este momento es sólo la prolongación de lo que no se pudo llevar a cabo en Amsterdam. 
Podríamos decir "tanta ambición para la ampliación, tan poca ambición para una revisión del Tratado de la propia Unión". 
Y la preocupación es aún mayor cuando para defender la revisión que se quiere hacer, es decir, la del famoso triángulo institucional, se recurre al argumento de la eficacia y no a la visión global del proyecto europeo. 
Considero que, si el resultado de la Conferencia Intergubernamental, al final de 2000, es el de que la Comisión o el Consejo adopten en dos horas las decisiones que antes adoptaban en cinco, seis o siete, nadie quedará contento. 
El proyecto de construcción europea no se basa en un criterio de eficacia, sino de cohesión. 
Y lo que todos nosotros ambicionamos es que en Helsinki se formule un programa político y no un programa técnico con consecuencias políticas complicadas. 
En ese aspecto quisiera acoger con beneplácito la disponibilidad de la Presidencia portuguesa para reconocer a los representantes del Parlamento Europeo en esa CIG o incluso el estatuto que se va a conceder a la Comisión en lo relativo a los representantes personales de los Ministros de Asuntos Exteriores. 
Como también parece importante aprovechar la disponibilidad de la Presidencia portuguesa para que la CIG pueda comenzar no en marzo, sino, a ser posible, ya en el mes de enero. 
En cuanto a la Carta de Derechos Fundamentales, es importante también que pueda no sólo ampliar los derechos que hoy ya están establecidos en cartas y tratados, sino también reconocer derechos de las esferas social y económica, y sobre todo que sea innovadora y creativa en la esfera de los nuevos derechos relacionada con cuestiones medioambientales y con la protección de los derechos de los consumidores. 
Abordo ahora un tercer punto al que ya se ha referido el presidente Barón Crespo y que tiene que ver con las cuestiones relativas al empleo: la Unión no puede tratar las cuestiones relativas al empleo sólo cuando vivimos en ciclos de desaceleración económica. 
Debemos tener políticas activas y no reactivas. 
Y debemos aprovechar este ciclo económico y la declaración que se va a hacer sobre la Presidencia finlandesa respecto del milenio y la nueva sociedad de la información para que podamos registrar, con creatividad, un crecimiento sostenido y para que el objetivo del pleno empleo no sea retórico, sino que se materialice. 
Por último, señor Presidente, también lo apoyo cuando pretende que se aprueben las líneas estratégicas establecidas en las conclusiones del Consejo de Tampere, en particular en la lucha contra el tráfico de droga y espero que la Presidencia portuguesa esté disponible para aprobar en el próximo semestre su plan de acción. 
Señor Presidente, Señorías, me parece muy lamentable que la Conferencia Intergubernamental no tenga en cuenta ciertos elementos esenciales relativos al espacio de seguridad, libertad y justicia, pues una cosa no puede hacerse sin la otra. 
Lamento también que nuestra propuesta de resolución común no mencione los problemas vinculados con Eurodac, en el preciso momento en el que el Consejo acaba de anunciar, en contradicción con los Tratados, que ese órgano debería seguir siendo puramente intergubernamental, lo que excluye al Parlamento y al Tribunal de Justicia de todo control al respecto. 
Asimismo, ante la multiplicación de los sistemas de fichaje (Europol, Eurodac) , el Parlamento Europeo debería haber reiterado su petición de que viera la luz una comisión independiente sobre informática y libertades a fin de preservar nuestras libertades individuales, además del control democrático y jurisdiccional. 
La ciudadanía es también la gran ausente de ese texto. 
Sin embargo, se trata de un asunto de extraordinaria importancia, piedra angular de las negociaciones sobre la Carta de Derechos Fundamentales, por una parte, pero también sobre la constitucionalización de la Unión, por otra. 
En el momento de la ampliación de la Unión, esa ciudadanía debe constituir el núcleo de nuestro proyecto europeo para poner en práctica un desarrollo humano y duradero. 
Para concluir, creo que debemos tomar conciencia de que un texto tan pálido y tan insulso no está en condiciones de satisfacer a los ciudadanos de la Unión. 
Debemos procurar no alejarnos demasiado de su aspiración, si deseamos construir una Europa más justa, solidaria y democrática. 
Señor Presidente, en primer lugar quisiera desear a la Presidencia en ejercicio del Consejo éxito en esta cumbre de Helsinki, porque entiendo que culminará una serie de trabajos notables que se han emprendido durante su mandato. 
De los temas que nos ha expuesto la Presidencia en ejercicio del Consejo, el tema del diseño en el nuevo marco de la ampliación no plantea problemas ni a este Parlamento ni a la propuesta de la Comisión, ni tampoco al Consejo de ministros. 
En el tema de la Conferencia Intergubernamental, creo que después de la gira del Primer Ministro de su país, señora Presidenta, no cabe una situación tan optimista; sería un pena perder esta oportunidad de dar un impulso al proyecto de integración europea y nos arrepentiremos de no aprovechar como es debido esta ocasión. 
Coincido plenamente en su apreciación de que es absolutamente necesario reafirmar la presencia internacional de la Unión Europea en la escena internacional, sobre todo en los aspectos de seguridad y defensa, para los que la Presidencia finlandesa- y hay que decirlo con orgullo legítimo- ha dado un impulso decisivo con esa reunión histórica de ministros de Asuntos Exteriores y de ministros de Defensa, que es la primera vez que se produce en la historia de la Unión Europea. 
Por otro lado, tenemos que dar un impulso a la necesidad de consolidar los logros que se establecieron en la cumbre de Tampere- a que se ha referido la oradora anterior- sobre un espacio de libertad, de seguridad y de justicia. 
Me parece importante, señora Presidenta en ejercicio del Consejo- y se ha referido usted a ello en su intervención -, que consagremos y preparemos los trabajos de la próxima Presidencia portuguesa sobre el tema del empleo. 
Hoy estamos asistiendo a un mínimo histórico dentro de la breve historia del euro, y creo que el Consejo Europeo de Helsinki debería consagrar algún espacio al tema de la representación exterior de la zona euro. 
Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, usted se ha referido en sus intervenciones a la necesidad de que demos un impulso a un proyecto de integración europea más abierto, más democrático y más transparente. 
Yo he recibido con satisfacción la observación que ha hecho el Presidente de la Comisión relativa a la presencia del Parlamento Europeo en la Conferencia Intergubernamental, pero me gustaría que ese pronunciamiento lo hiciera también la Presidencia en ejercicio del Consejo. 
Realmente no tendremos una Europa ni más abierta, ni más transparente, ni más democrática si el Parlamento Europeo no se encuentra plenamente asociado a los trabajos de la Conferencia Intergubernamental. 
Espero y deseo, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, que el Consejo Europeo de Helsinki nos dé una Europa más política, una Europa más unida y, en definitiva, una Europa que sea mucho más comunitaria y mucho menos intergubernamental. 
Señor Presidente, he tomado la palabra para mostrar ante todo mi sorpresa después de haber escuchado lo que nos ha declarado la Presidenta en ejercicio del Consejo con respecto a la Conferencia Intergubernamental. La Sra. Halonen ni siquiera ha citado la resolución del Parlamento Europeo de 18 de noviembre y las propuestas contenidas en la misma referentes a la agenda de la Conferencia. 
Se trata de propuestas serias y motivadas y no de huidas hacia delante ni de veleidades de utópicas. 
No creo que sea justo comportarse así ante una importante toma de posición del Parlamento. 
En cuanto a los tres temas pendientes de Amsterdam ya se sabe todo: tan sólo hay que hacer las elecciones que no se pudieron hacer en la anterior Conferencia. 
Durante un año habría que ocuparse sólo de esto. 
Permítanme decir que es ridículo sostenerlo. 
Hay que tener cuidado: si en Helsinki el Consejo y los Gobiernos no abrirán la agenda de la Conferencia a asuntos institucionales esenciales y ya maduros, no será creíble el discurso sobre la ampliación y se pondrá de manifiesto que no se sabe plantear una visión previsora del desarrollo de la Unión en todas sus dimensiones. 
Señor Presidente Prodi, no he entendido en qué deberían consistir esos trabajos preparatorios fuera del ámbito de la Conferencia Intergubernamental de los que usted ha hablado. 
Parece que usted asigna a esa extraña sede algunos de los temas propuestos aquí por la Comisión el 10 de noviembre. 
Espero que usted mantenga en firme todas aquellas propuestas de la Comisión sobre la agenda y el método de la Conferencia y contribuya así al éxito positivo del Consejo de Helsinki. 
Señor Presidente, pienso que el Presidente Prodi ha hecho bien en considerar en su intervención, que suscribo totalmente, la ampliación como el punto principal, fundamental de Helsinki. 
Hace tiempo nuestro Parlamento subrayó lo inadecuado del enfoque dado por la Comisión y el Consejo a la ampliación. 
Se trató, creo, de un error estratégico y político, cuyas consecuencias, por fortuna, se han limitado gracias al arrepentimiento de la Comisión, aunque, debo decirlo, es triste pensar que quizás sólo la guerra, la que vivimos cerca de nuestras fronteras, empujó a esta nueva estrategia. 
Es justo comenzar las negociaciones con todos los países candidatos, pero es indudable que debe existir una diferenciación entre estos países, dado que los niveles de adecuación a Europa son sumamente diferentes en cada uno de ellos. 
Cierto que hablar de fechas de adhesión parece difícil, aunque sería útil, extraordinariamente útil, para estimular a la opinión pública de los países afectados, dado que es cada vez más evidente un riesgo: unas negociaciones demasiado largas pueden enfriar el entusiasmo tanto en los Estados miembros como en los países candidatos, como quedó patente en los recientes sondeos realizados en Polonia y como pude comprobar personalmente en este país, del cual regresé ayer. 
Repitiendo una vez más las palabras del Presidente Prodi, perderíamos una ocasión histórica. 
Estoy firmemente convencido de que la adhesión de un nuevo Estado miembro debe ser el resultado de un amplio consenso entre las fuerzas políticas, pero sobre todo debe ser compartida por la mayoría de las poblaciones afectadas. 
En consecuencia, hace falta- ésta es mi invitación al Parlamento- prestar especial atención a las campañas de información que mantengan elevado el respaldo a la opción europea en estos países. 
Al respecto, creo que el programa PHARE puede ser el instrumento adecuado y, por lo tanto, considero que ha de ser reforzado precisamente en este sentido. 
Señor Presidente, permítame que retome la consideración con la que ha cerrado su intervención el colega Gawronski, o sea, la aceptación de Europa por parte de la población de los diferentes países que aspiran a adherirse a la Unión Europea. 
El entusiasmo que despierta la Unión Europea es limitado, no sólo en Polonia, sino también en otros países, y lo mismo ocurre asimismo en la República Checa. 
Yo quisiera señalar que en el informe provisional de la Comisión sobre la República Checa se citaba una ciudad checa de tamaño medio donde se ha construido una valla en una calle, mediante la cual los checos se mantienen separados de los gitanos. 
No es un hecho agradable. 
Yo visité por segunda vez dicha localidad y me entrevisté con el alcalde, y también le manifesté que debían retirar la valla, pero ¿qué ha ocurrido? 
En la prensa sensacionalista de la Unión Europea se describe esa valla como un muro, evocando no sólo el muro de Berlín, sino quizá incluso la Gran Muralla china. 
Se ha hinchado tanto ese hecho que las gentes del lugar están evidentemente muy molestas porque piensan que en la Unión Europea se emplean diferentes varas de medir. 
Nosotros nos aplicamos unos criterios y evidentemente tampoco nos portamos como angelitos, y a los países candidatos les aplicamos otros y esperamos que cumplan todos los requisitos que nosotros mismos no cumplimos. 
Si observamos la Unión Europea y los conflictos étnicos que aquí existen, incluidos en algún caso atentados terroristas, yo creo que si nos encontrásemos en la situación inversa y la República Checa ya formase parte de la Unión, seguramente le diría a un determinado Estado miembro: amigos míos, si no resuelven ustedes su conflicto, seguramente tendrán que esperar otros veinte años para llegar a ser miembros. 
Sólo quiero decir que debemos procurar no desengañar a la población. 
Lo importante no es que nos entendamos bien con los políticos de los países candidatos a la adhesión, sino con su población. 
¡Esto es lo único importante! 
Señor Presidente, el Parlamento Europeo va a plasmar en una resolución el presente debate sobre Helsinki. 
Como de costumbre, será una resolución de transacción. 
Esto no es malo, sino algo natural dadas las circunstancias. 
Sin embargo, en el presente caso, me parece que la voluntad de compromiso de los coautores de la resolución ha ido demasiado lejos. 
No tanto por lo que en ella se dice, aunque también tengo algún problema importante en este sentido, sobre todo en lo que se refiere al tema de Turquía. 
Mi crítica se dirige sobre todo contra lo que no se dice en la resolución. 
Sobre todo en lo que respecta al tema de la ampliación, nos basamos demasiado en las esperanzas y demasiado poco en datos sólidos. 
La Comisión señala repetidamente en su informe de situación sobre los progresos realizados en la adaptación al acervo comunitario que, en numerosos aspectos, los países candidatos, tanto los del grupo de cabeza como los del segundo grupo, todavía avanzan de manera muy vacilante en la transposición y adaptación al acervo comunitario; por ejemplo, en relación con el tema social, pero también en lo que respecta al tema del medio ambiente y la energía e incluso en el tema de los derechos humanos y la democracia cotidiana. 
Esto no se puede considerar suficiente. 
No podemos darnos por satisfechos con ello y limitarnos a confiar en que en Turquía quizá no se llegue a ejecutar una sentencia de muerte. 
No podemos darnos por satisfechos con ello y limitarnos a confiar, en el caso del tema de la seguridad de las plantas nucleares, en que algún día, en algún lugar, se acabarán clausurando las instalaciones evidentemente inseguras. 
Tampoco deberíamos fingir que en el caso del mercado único será posible aplicar sin roces lo que en los años ochenta no planteó verdaderos problemas, o sea, unos períodos de transición muy largos. 
¿Cómo podemos aceptar realmente un período transitorio de quince años o más en lo que respecta a la circulación de personas y en el ámbito de los servicios y mantener abiertas aun así las fronteras? 
Nosotros estamos a favor de la ampliación. 
Ésta es la respuesta al problema del futuro de Europa. 
Justamente por esto tenemos que hablar un lenguaje más claro, también en las resoluciones de transacción. 
Señor Presidente, es para mí un privilegio volver a intervenir en un debate en el que interviene la Sra. Halonen. 
Mi intervención inaugural ante esta Asamblea fue el pasado mes de julio, y en aquella ocasión recomendé a la Presidencia finlandesa que diera prioridad a la sociedad de la información y a su programa de trabajo. 
Esta noche, cuando nos acercamos al final de esta Presidencia, quiero saludar a la Presidencia finlandesa por haber trabajado en ello, pero también expresar cierta decepción por no haber sacado más provecho de las oportunidades. 
La Sra. Halonen tan sólo ha conseguido insertar una mención de la sociedad de la información- creo que en la última frase de su intervención- y sin embargo, según un documento que recibí de la Comisión la semana pasada, en Helsinki se presentará una iniciativa relativa a "e-Europa", un documento titulado "Sociedad de la Información para Todos". 
Hasta ahora no hemos podido comprobarlo. 
"Todos" sigue sin incluir, a todas luces, a los diputados al Parlamento Europeo, por lo que no son muchos los que la conocen. 
A pesar de que sólo mereció una mención en su intervención, espero que el Consejo dedique más tiempo a este tema de importancia fundamental. 
Respecto al tema más amplio relativo a la realización del mercado interior, permítame decir también que durante la Presidencia finlandesa hemos recibido algunos documentos estratégicos muy importantes, y la Comunidad debería realmente darles mucha más prioridad de la que les da en estos momentos. 
La propuesta de resolución que he visto esta mañana no contenía ninguna mención de ninguna iniciativa relativa al mercado interior ni a la sociedad de la información, a pesar de los trabajos realizados bajo su Presidencia. 
Esta mañana he presentado, en nombre de mi Grupo, un añadido que incluye estos temas y espero realmente que obtengan el apoyo de la Asamblea. 
Para terminar, también espero que la Presidencia finlandesa recuerde a los Gobiernos de los Estados miembros en el Consejo de Helsinki que para la creación de un mercado único es necesario que se permitan las adquisiciones transfronterizas y la reestructuración de empresas clave sin que se produzca ninguna injerencia política por parte de los Gobiernos de los Estados miembros. 
Estoy seguro de que sus Señorías sabrán que en estos momentos se está librando una batalla por adquisiciones cruciales en el sector de las telecomunicaciones. 
Debo confesar que estoy decepcionado al ver que algunos de los comentarios de altos responsables políticos e incluso de miembros de la Comisión apuntan a que aún debe aceptarse plenamente toda la filosofía del mercado interior. 
. (FI) Señor Presidente, en primer lugar, reconozco que como hemos intentado cumplir tanto con el calendario, como con el orden de prioridades, hemos elegido como punto de partida central del debate los asuntos que nos parece que tendrán mayor importancia en Helsinki. 
Por consiguiente, he prestado menos atención en mi discurso a otras cuestiones que aquí han cobrado importancia justificadamente. 
No obstante, puedo tranquilizar, consolar y alentar a los diputados al Parlamento comunicándoles que estos asuntos no han sido olvidados en los trabajos preparativos. 
Para empezar, en lo que se refiere al tema del empleo, nosotros lo consideramos muy importante y lo hemos preparado, como ya dije en mi intervención, con vistas a que la primera cumbre del empleo de la historia, que se celebrará bajo la Presidencia portuguesa, sea todo un éxito. 
Uno de los temas especiales en cuestiones de empleo bajo la Presidencia finlandesa ha sido la posición de los trabajadores de más edad, tema que se trató en una reunión extraoficial del Consejo de Asuntos Sociales y Laborales; asimismo, también se celebró una conferencia a nivel ministerial que trató precisamente sobre la igualdad. 
Además, hemos incorporado al campo del empleo el tema de la sociedad de la información. El Consejo aprobó una resolución al respecto el 29 de noviembre: la dimensión social y el empleo en la sociedad de la información. 
Voy a responder en un orden un poco distinto al de las intervenciones, pero como veo que el Sr. Harbour está todavía presente, también le diré que la Comisión presentará al Consejo Europeo de Helsinki una amplia iniciativa sobre la sociedad de la información. 
Este documento no se publicará hasta el 8 de diciembre. 
Está previsto abordar particularmente este tema en la cumbre extraordinaria de Portugal. 
En Helsinki, el centro de gravedad en materia de la sociedad de la información estará en la relación entre la competitividad y la sociedad de la información. 
Este punto de vista se ha tenido muy presente bajo nuestra Presidencia y, probablemente, ahora se abordará este aspecto al tratar los asuntos de economía, empleo y competencia. 
Así pues, en las conclusiones de la cumbre también nos proponemos impulsar el desarrollo de un marco normativo para el comercio electrónico. 
Durante la Presidencia finlandesa se ha conseguido avanzar en los planes centrales de regulación, pero la revisión final quedará en manos de la Presidencia entrante. 
Así que el resultado es algo mejor, me atrevería incluso a decir que mucho mejor, de lo que se ha podido entender en mi discurso de presentación. 
A continuación, quisiera responder a una pregunta en particular, relacionada con la ampliación. 
En cuanto a la cuestión de los gitanos que se ha planteado aquí, quisiera decir, por mi parte, que creo que es procedente tomar en cuenta los derechos humanos en general y, sobre todo, los derechos de las minorías tanto en la Unión Europea como, especialmente, en los países aspirantes a la adhesión. 
Durante la Presidencia finlandesa hemos tenido experiencias del mal trato a los gitanos en algunos países aspirantes, incluso hasta el punto que grupos enteros de gitanos han abandonado esos países para solicitar asilo político. 
También en Finlandia hay ya, según recuerdo, casi mil. 
Por parte de la Presidencia finlandesa, no hemos querido sacar conclusiones que acusen sólo a Eslovaquia, Rumanía o a otros países en particular. 
Se trata de un problema general y, por lo tanto, vamos a incluir, no en el apartado de la ampliación, sino en el orden del día la asamblea general de la cumbre, que tanto los Estados miembros como los aspirantes a la adhesión deben mejorar el cumplimiento de los derechos de las minorías. 
La Presidencia finlandesa también ofrece su ayuda y cooperación en este aspecto. 
Ahora paso a los grandes grupos de cuestiones esenciales. 
En primer lugar, en cuanto a la Conferencia Intergubernamental, digo con gran sinceridad que existe unanimidad sobre las cuestiones que quedaron fuera del Tratado de Amsterdam. 
En varias intervenciones que han tenido lugar aquí, se ha querido poner de relieve que sólo se trataría de hacer un pequeño esfuerzo, si se intentase solucionar esas cuestiones. 
Distinguidos diputados al Parlamento, esos asuntos no quedaron fuera del Tratado de Amsterdam por haber sido demasiado insignificantes o pequeños. 
Se dejaron fuera del Tratado porque eran particularmente difíciles. 
Y el tiempo transcurrido tampoco los ha hecho más fáciles. 
Pero esta clara limitación de las tareas, al igual que la presión existente para poner en orden este asunto, nos brindan ahora la oportunidad de tener éxito en ello. 
Además de esto, expuse claramente los temas que están relacionados con las cuestiones principales y que, probablemente, podrán ser incluidos en el orden del día. 
El tercer grupo incluye los asuntos presentados por uno o más Estados miembros. 
Me atrevo a decir que, aunque Finlandia es un Estado miembro todavía reciente, yo soy uno de los Ministros de Asuntos Exteriores con más tiempo en el cargo. 
Quedamos sólo un par de Ministros de los que participamos en la anterior Conferencia Intergubernamental. 
En aquel proceso de la CIG pudimos conseguir en muchos casos que 14, 13 ó 12 Estados miembros apoyasen alguna iniciativa. 
Pero en ningún caso obtuvimos el apoyo de los Quince, que sería ahora necesario para poder adoptar decisiones por unanimidad en estos asuntos. 
En este sentido, no siento ninguna desconfianza, sino que soy realista en cuanto a que si queremos despachar ciertos asuntos con rapidez, debemos concentrarnos en los que estén ya algo preparados. 
Luego existe ese otro proceso, en el que se presentarán los planes esenciales a más largo plazo. 
Aquí se podrá avanzar tan deprisa como se vaya consiguiendo la unanimidad, pero esos planes no son imprescindibles con miras a la ampliación. 
En cuanto a la participación del Parlamento Europeo, no estoy en condiciones de aventurar cuál será la solución de la cumbre de Helsinki, pero ya dije una vez antes y vuelvo a repetir que nosotros tenemos una experiencia positiva de la participación del Parlamento en la última ocasión. 
Ésta es, pues, la postura de la Presidencia finlandesa. 
En lo relativo a la ampliación, ésta será el tema de la última reunión del Consejo de Asuntos Generales que tendrá lugar el 6 de diciembre. 
Intentaré en esta reunión del Consejo reunir todos los elementos que consideremos que pueden ayudarnos a avanzar en el caso de Turquía. 
He debatido largamente este tema con mis homólogos. 
No estoy completamente segura de si podremos ponernos todos de acuerdo al respecto ya en el Consejo de Asuntos Generales. 
Si encontramos elementos suficientes para poder adoptar una decisión por unanimidad, la Presidencia finlandesa aprovechará los últimos días antes de la cumbre de Helsinki para dar los toques definitivos a los preparativos de esta cuestión. 
Parece ser que hay un deseo común de que, de algún modo, esta cuestión sea resuelta por unanimidad ya antes de la cumbre de Helsinki, y nosotros, como representantes de la Presidencia finlandesa, trabajaremos firmemente para que el resultado sea positivo. 
Acojo con agradecimiento todas las observaciones sobre la velocidad de la ampliación, sobre los criterios de Copenhague y sobre los demás asuntos. 
La mayoría de ellas se acercan mucho a las opiniones que nos guiaron a la hora de elaborar los documentos en el Consejo de Ministros. 
En realidad, se nos han hecho menos observaciones en materia de política exterior y de seguridad común, pero tal vez quisiera comentar un asunto. 
No he mencionado para nada aquí la dimensión nórdica. 
Tal y como prometimos, en Helsinki se celebró una reunión a nivel ministerial sobre la dimensión nórdica, y aunque no fue muy alta la participación de los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros- yo fui la única allí -, en cambio, estaban presentes otros Ministros y también todos los Ministros de los países que pertenecen al ámbito de la llamada dimensión nórdica. 
El resultado fue muy alentador. 
La Comisión se comprometió a tomar el próximo paso, o sea, a diseñar un plan de acción, así que hemos conseguido nuestro objetivo cara al período de la Presidencia portuguesa. 
Estoy de acuerdo con los oradores en que todo incremento de la estabilidad contribuye a aumentar la seguridad en Europa. 
Siguiendo con el tema de la ampliación, hemos intentado recordarles a los países aspirantes, exactamente como aquí se ha vuelto a repetir, que no acogemos como miembros a los Gobiernos, sino a nuevos Estados. 
Es muy importante plantearles a los Gobiernos de los países aspirantes que deben ganarse para esta causa a sus respectivas oposiciones y conseguir el apoyo de sus ciudadanos, tal y como aquí se ha exigido. 
He señalado que la Unión Europea no acoge solamente a chicos jóvenes de alto grado de formación que vivan en las ciudades, sino que se acoge al conjunto de la población: también a los mayores, a los que viven en zonas rurales, a los menos formados, a las mujeres. 
Y la planificación debe hacerse tomando en cuenta este factor. 
Espero que también podamos tratar con ellos temas como la cohesión social, la seguridad de las centrales nucleares y muchos otros asuntos. 
También he intentado convencer a los países aspirantes de la importancia de estos asuntos diciéndoles que, aunque no todos los temas estén en la lista de negociaciones, puede ser que éstos despierten tanto interés en los Parlamentos de los Estados miembros, que la mejor forma de asegurarse una integración rápida es comenzar a trabajar con tiempo para resolver estas cuestiones, que, no obstante, cobrarán gran importancia cuando se consume la adhesión. 
Como punto final la CIG: si en la próxima CIG lográsemos conferirle a la Unión Europea una identidad jurídica, se solucionarían muchas cosas. 
El rango de entidad jurídica, que se ha sacado a relucir aquí en varias intervenciones, es una de las cuestiones que cuentan con el apoyo de la mayoría, pero que, lamentablemente, no ha gozado de consenso total; y se trata sólo de un ejemplo. 
Señor Presidente, he formulado una pregunta precisa a la Presidencia en ejercicio del Consejo acerca del criterio que tiene sobre la participación plena del Parlamento en la Conferencia Intergubernamental. 
Es una cuestión importante porque está en el informe que aprobó el Parlamento y es crucial para nosotros. 
Yo agradecería a la Presidencia en ejercicio del Consejo que respondiera a esta pregunta. 
Señor Presidente, Señorías, he escuchado en este Pleno algunas notas de pesimismo respecto a la próxima Cumbre. 
No estoy en absoluto de acuerdo: se trata de una Cumbre de extraordinaria importancia que hemos preparado- el Parlamento, la Comisión y la Presidencia en ejercicio del Consejo- con sumo cuidado, con fuerza, y el reto de la ampliación es un reto histórico, cuya importancia es crucial. 
En Helsinki, la ampliación tomará el vuelo, se pondrá en marcha y cambiará totalmente la cara de Europa. 
Estoy de acuerdo con lo que muchos de ustedes han dicho, o sea, que debemos proceder a la ampliación con vigor, con energía, una ampliación en que cada uno de los países será examinado evitando, sin embargo, que pierda la confianza que tiene en nosotros. 
En consecuencia, no apoyamos en absoluto una tesis minimalista de esta ampliación. 
La teoría de la regata, la imagen de que cada país corre y mejora su progreso, es la tesis que hemos seguido. 
Además de ésta, está claro que tenemos la idea de una fuerte Conferencia Intergubernamental. 
En consecuencia, consideramos- es lo que acaba de decir el Sr. Seguro- que hay que comenzar lo antes posible. 
Creo que en enero se podrá y se deberá comenzar porque tenemos en cartera muchos asuntos: Amsterdam, los flecos de Amsterdam, la cohesión, la codecisión, el tema de la seguridad y la defensa, la Carta de derechos fundamentales, así como la reforma del Tratado. 
No es una agenda minimalista. 
Señor Napolitano, quisiera tranquilizarle también en cuanto a la propuesta de llevar a cabo unos trabajos preparatorios de acompañamiento, e insisto en la palabra acompañamiento, puesto que respecto al tema de la revisión de los Tratados existen aspectos técnicos muy precisos y específicos, no podemos ser acusados de no haber planteado una visión profunda, un análisis completo de estos aspectos. 
No se trata de un aplazamiento: acompañamiento significa que empezamos a trabajar por nuestra cuenta y nos hacemos acompañar por un trabajo técnico que es indispensable a fin que después no sea este retraso el que disminuya la eficacia de nuestra acción. 
Partimos ciñéndonos al documento presentando anteriormente, con propuestas fuertes y también con el ánimo de que, después de esta ampliación, se planteará de verdad el problema de definir con cuidado, con atención y con un debate muy amplio los que son los límites y la naturaleza de Europa. 
Muchas de sus Señorías lo han mencionado, lo he planteado en reiteradas ocasiones al Parlamento y lo repito hoy: creo que, en paralelo a la culminación de la ampliación- que es una realidad irrefutable, ya que la ampliación que decidiremos, espero, en Helsinki es una ampliación que no plantea dudas ni problemas ni vacilaciones- tendremos que abrir un debate sobre la naturaleza y las características de Europa, puesto que seremos nosotros los que estableceremos estos límites, los que decidiremos la naturaleza de Europa: no podemos simplemente responder a la, de por sí legítima, solicitud de los países que piden entrar en Europa. 
¿Cuáles son los límites de esta solicitud? 
¿Por qué no puede abarcar, por ejemplo, los países de Asia? 
Tendremos que ser nosotros los que decidamos. 
Podría hacer una lista de países a los que, en el fondo, les interesaría y desearían entrar a formar parte de esta Europa confiriéndole luego una naturaleza distinta de lo que no es: Europa no es un tratado aduanero, no es una zona de librecambio; Europa es una unión de países y por esto la hemos llamado Unión Europea. 
Está claro que entonces debemos llevar a cabo, en común, una gran reforma institucional para poder tomar decisiones positivas y llevar adelante este debate sobre los límites y la naturaleza de Europa. 
Para terminar sólo quiero añadir que, en lo referente a la central nuclear y el esfuerzo para los Balcanes, los temas sociales y culturales aquí planteados, hemos estudiado realmente muy a fondo la cuestión. 
Existen acuerdos que pueden conducir a una estrategia de cierre de estas centrales que ofrezca seguridad y que al mismo tiempo deje a estos países la posibilidad de superar sus problemas de manera realista y compartida. 
Esto es lo que estamos haciendo y, por lo tanto, vamos a la Cumbre con un reto enorme, con una agenda compleja. 
Agradezco al Parlamento el hecho de que en estos meses la Comisión y el Parlamento hayan actuado en estos temas de manera absolutamente idéntica, al unísono. 
Sigue siendo válido lo que dijimos en nuestro primer día de reunión, esto es, que el nuestro no es un reto con beneficio cero, sino que colaborando, gana el Parlamento y también la Comisión. 
En efecto, creo que es nuestra responsabilidad dar continuidad al desarrollo de Europa, un desarrollo a largo plazo de Europa, no solo un desarrollo inmediato. 
Por esto considero que, además de estos temas, deberemos emplearnos a fondo en el debate sobre la Europa de mañana, sus límites, su naturaleza, unos temas que he recordado muchas veces porque creo que es una gran tarea que debemos llevar adelante conjuntamente. 
. (FI) Señor Presidente, repito que la opinión de la Presidencia finlandesa ha sido que nuestra experiencia sobre la participación del Parlamento Europeo en la anterior Conferencia Intergubernamental fue positiva. 
Posteriormente, el Primer Ministro del país que ostenta la Presidencia ha comenzado una gira por los Estados miembros, gira que sigue realizando antes de la cumbre de Helsinki, para preguntar por las posturas de los mismos. 
Parece ser que, en estos momentos, hay diferentes posiciones. 
Una parte considera que habría que llevar más lejos este proceso, mientras que otra parte dejaría las cosas más o menos como están. 
Pero, a mi juicio, en comparación con la anterior CIG, los derechos del Parlamento seguirán siendo, como mínimo, los mismos. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Comunicación del Presidente 
El Sr. Karlsson, Presidente del Tribunal de Cuentas, que debía presentar el informe anual del Tribunal de Cuentas, debe abandonar Bruselas a las 19 horas. 
Habida cuenta del desarrollo de nuestro orden del día, no será posible abordar este punto antes de esa hora. Por consiguiente deberá ser aplazado a otro período parcial de sesiones. 
La Conferencia de Presidentes tratará más tarde sobre este particular, cuando establezca el proyecto definitivo de orden del día del período parcial de sesiones de diciembre. 
Informe anual sobre los derechos humanos 
De conformidad con el orden del día, se procede a la declaración del Consejo sobre el informe anual sobre los derechos humanos, que irá seguida de debate. 
Señor Presidente, señorías, en primer lugar, quiero expresar mi agradecimiento por tener la oportunidad de presentarles el primer Informe Anual de la Unión Europea sobre Derechos Humanos. 
No tengo la intención de repetir lo que contiene el informe, sino que quiero mirar también hacia el futuro. 
El desarrollo de la política de la UE en materia de derechos humanos se presenta como un gran reto, en el que es necesario combinar la valentía y la paciencia para llevar a cabo el proceso. 
Para ser eficaz, la UE debe ser capaz de cooperar en muchos niveles. 
La cooperación debe estrecharse, primero, entre las Instituciones de la UE. 
La UE también debe estar dispuesta a ampliar su colaboración con la sociedad civil y con las organizaciones nogubernamentales. 
La Unión apoya el trabajo en todo el mundo de los defensores activos de los derechos humanos. 
En este trabajo es necesaria la aportación de las organizaciones nogubernamentales. 
La UE también deberá cooperar con otras organizaciones internacionales, como el Consejo de Europa, la OSCE y las NU. Este objetivo implica también disposición a mostrarse abiertos. 
Por otro lado, la aspiración de la UE a hacer visible su actuación no debe originar que se emprendan acciones superpuestas o que se dificulte la cooperación con otras organizaciones internacionales. 
El Informe Anual sobre Derechos Humanos debe verse, a la luz de lo que acabo de exponer, como parte de un proceso que consolide el papel de los derechos humanos en la Unión. 
Creo que todos nosotros queremos desarrollar la Unión de forma que pueda actuar con más eficacia en la defensa de los derechos humanos en todo el mundo. 
Es innecesario especificar ante el Parlamento Europeo las razones que hacen imprescindible esta acción. 
Ustedes conocen bien este tema. 
Los informes sobre violaciones de los derechos humanos son algo cotidiano en los medios de comunicación. 
Estoy convencida de que las actuaciones en defensa de los derechos humanos también gozan del apoyo incondicional de los ciudadanos europeos. 
El Informe Anual sobre Derechos Humanos reemplaza al memorándum sobre los derechos humanos que el Consejo entregaba anualmente al Parlamento. 
El propósito de este cambio es aumentar y ampliar la información sobre las actividades y las prioridades del Consejo. 
De esta forma, intentamos crear un marco más profundo y analítico para el debate sobre la actuación de la UE en favor de los derechos humanos. 
En este contexto, quiero remitirme al primer Foro de la UE sobre Derechos Humanos que ha tenido lugar hoy, y en el que muchos de nosotros hemos participado. 
En este foro hubo un debate animado y centrado en el futuro sobre muchos temas incluidos en el informe anual. 
El propósito de este foro era crear una base para un diálogo más regular y más amplio sobre las prioridades y los desafíos de la política de la UE en materia de derechos humanos. 
Este enfoque del tema también contó con el apoyo de los participantes. 
Personalmente, también estoy convencida de que se continuará organizando este foro. 
Obviamente, son bienvenidas todas las proposiciones para desarrollar y hacer más eficaz este foro. 
Pero, ¿por qué es provechoso para la UE publicar un informe sobre los derechos humanos todos los años? 
En primer lugar, el Consejo estima que así se puede incrementar la transparencia de la política de la UE en materia de derechos humanos. 
El fomento de la transparencia es, como saben, uno de los ejes centrales de la Presidencia finlandesa. 
Al hablar de los derechos humanos, la transparencia tiene una especial importancia. 
Es imprescindible intensificar el diálogo y la cooperación, ya que todos nosotros desempeñamos nuestro propio papel en este asunto. 
El informe anual comprende el período desde junio de 1998 hasta finales de 1999. 
Este período se eligió atendiendo a incluir en el informe las cumbres de junio de la UE. 
Existe la intención de continuar con esta división también en los informes futuros. 
En segundo lugar, mediante el informe anual se aspira a hacer más coherente la política de la UE en materia de derechos humanos. 
Por mi parte, considero que el reto principal de la política de la UE en materia de derechos humanos es precisamente actuar con coherencia y credibilidad en los diferentes foros. El informe anual recopila, por primera vez, la actuación de la UE en el seno de las diferentes organizaciones internacionales y en relación con terceros países. 
En el informe anual se incluyen las actividades en el campo tanto del primer pilar, como del segundo. 
Al redactar el informe anual, nos dimos cuenta de que nunca antes se había recopilado sistemáticamente una información similar en ningún sitio. 
También hemos aprendido que es realmente necesario hacer más coherentes las actuaciones por encima de las fronteras de los diferentes pilares. 
El informe anual se concentra en esta ocasión en las relaciones exteriores de la UE. 
Sin embargo, ya se ha incluido en este primer informe una relación, en la que se trata la actuación de la UE dentro de su propio territorio para prevenir el racismo. 
La credibilidad de las acciones de la UE presupone que también nosotros cumplamos los mismos principios de los derechos humanos que exigimos a los demás. 
En el futuro, habrá que revisar también más ampliamente la situación interna de la Unión, como se comprobó en la elaboración del informe. 
Debemos desarrollar los mecanismos necesarios en este sentido. 
Por ejemplo, podríamos tomar en cuenta con más detalle en el futuro las cuestiones relacionadas con el asilo político y con los refugiados, ya que ello encierra un factor trascendental desde el punto de vista de los derechos humanos. 
El propósito del informe anual es hacer una descripción de la actuación de la UE y de puntos de partida temáticos en períodos específicos. 
Así pues, no se propone hacer una descripción global de la situación de los derechos humanos en diferentes países. Puede ser que esto resulte necesario más tarde. 
Es posible que quepa examinar con más detenimiento la situación en distintos países. Sin embargo, esto requeriría que la UE dispusiera de mejores mecanismos y capacidades para llevar a cabo acciones admonitorias y análisis metódicos. 
En los primeros capítulos del informe anual se exponen los puntos de partida de la política de la UE en materia de derechos humanos. 
Estos puntos de partida son, entre otros, la universalidad y la indivisbilidad. 
A continuación, hemos intentado concentrarnos en describir los actores y los sistemas existentes en el seno de la UE y en las organizaciones internacionales. 
También hay un apartado dedicado a las prioridades y a temas particulares de los derechos humanos, como, por ejemplo, los derechos de la mujer, de los niños y de las minorías, así como el rechazo de la pena de muerte y del racismo. 
También se presta la debida atención a la importancia de los derechos económicos, sociales y educacionales. 
Soy muy consciente de que hay que perfeccionar el fondo y la forma del informe anual. 
No obstante, ya hemos intentado que sea conciso y fácil de leer. 
A partir de su aprobación en el Consejo, el informe anual ha estado disponible también en internet. 
Además, es publicado en todas las lenguas de la UE en una serie de publicaciones del Consejo que se comenzará a difundir ampliamente. Ello se hace debido a que creemos que la mejor forma de fomentar los derechos humanos es conseguir que la gente sepa todo lo relacionado con estos derechos. 
El Tratado de Amsterdam y las disposiciones sobre los derechos humanos que acaban de entrar en vigor mejoran las posibilidades de actuación de la UE para promover los derechos humanos. 
Ahora debemos conferirles un contenido concreto y racional a estas acrecentadas capacidades. 
En este sentido, la política de la UE en materia de derechos humanos se encuentra en una fase dinámica. 
Las opiniones y propuestas del Parlamento sobre este primer informe también serán acogidas con agrado. De este modo, podremos hacer progresos en el siguiente informe anual, a partir de pautas fijadas conjuntamente. 
Quisiera hacer referencia a un punto en particular. 
Como ya dije al principio, es necesaria una cooperación más estrecha y analítica con otras organizaciones europeas como el Consejo de Europa y la OSCE. 
No se trata de un mero deseo cortés, sino de un eje muy importante en la planificación de la actuación de UE en este terreno. 
Hay que evitar las acciones superpuestas. 
Tampoco apoyamos el establecimiento de normativas paralelas, cosa que sería problemática no sólo para los países aspirantes, sino también para nosotros. 
El aspecto admonitorio en cuestión de derechos humanos significa, en la práctica, controlar la aplicación de la normativa sobre los derechos humanos. 
El Consejo de Europa tiene más experiencia justamente en el campo del desarrollo de esta normativa. 
La Unión debería beneficiarse de la experiencia de los demás. 
Pienso que también el Grupo encargado de elaborar la Carta de los derechos fundamentales desempeña ahora un papel importantísimo. 
En su composición se ha intentado tomar en cuenta esta diversidad de experiencias. 
Espero que nos haga recomendaciones útiles sobre cómo ampliar las acciones de la Unión para mejorar la situación de los derechos humanos, de manera que contemos con aspectos complementarios y no nos limitemos a darle nuevos nombres a las actuaciones. 
Mi visión es que los derechos humanos estarán cada vez más presentes en los más diferentes ámbitos. 
Buena muestra de ello, es el activo debate que se mantendrá sobre los derechos humanos en el marco de la cercana Conferencia de la OMC en Seattle. 
También cabe señalar los positivos resultados de la reunión de Tampere. 
En el futuro, la UE deberá tomar en cuenta con más claridad la repercusión de todas sus actividades en el cumplimiento de los derechos humanos. 
El Parlamento Europeo, ustedes, desempeña un papel fundamental en este aspecto. 
Valoro que el Parlamento siga de cerca las cuestiones relacionadas con los derechos humanos y que critique, a veces con dureza y minuciosidad, las acciones de los gobiernos. 
De esta manera, el Parlamento complementa sensiblemente la cooperación intergubernamental. 
Espero que, por su parte, el primer Informe Anual sobre Derechos Humanos contribuya a facilitar la consumación de este deseado desarrollo. 
He abreviado algo mi intervención intencionadamente porque vamos atrasados en el horario y, lamentablemente, la compañía aérea en la que viajo no va a retrasar la salida sólo porque yo no llegue a tiempo. 
Señor Presidente, Señorías, la Comisión acoge con satisfacción la publicación del primer informe anual sobre el estado de los derechos humanos. 
Yo creo que su difusión mejorará apreciablemente la percepción de la Unión Europea en este ámbito. 
La Comisión ha participado activamente en la elaboración del informe y ha trabajado en estrecha colaboración tanto con la Presidencia alemana como con la Presidencia finlandesa. 
En opinión de la Comisión, con objeto de ofrecer un panorama más completo de la situación en materia de derechos humanos en el ámbito de la Unión Europea, convendría que el informe considerase en el futuro de manera más equilibrada los tres pilares de la Unión Europea. 
El presente informe se concentra en gran medida en los temas relativos a la Política Exterior y de Seguridad Común. 
Una posible vía para lograr un mayor equilibrio en el futuro sería adoptar un enfoque más temático, centrando, por ejemplo, la atención en los grupos que requieren una protección especial, como las mujeres y los niños, o en temas específicos, como por ejemplo la observación de elecciones. 
La Comisión continuará prestando, obviamente, su apoyo a la correspondiente Presidencia en funciones para la elaboración de dichos informes. 
Finalmente, quiero comunicarles que el colega Chris Patten, que lamenta mucho no poder estar presente hoy aquí debido a un compromiso político exterior, se dispone a presentar, conjuntamente con Poul Nielson y conmigo mismo, una comunicación sobre la exigencia del respeto de los derechos humanos y de la democratización en nuestras relaciones exteriores. 
Dicha comunicación, que la Comisión prevé adoptar en el primer semestre del 2000, completará el informe del Consejo sobre los derechos humanos, ya que se ocupará sobre todo de las acciones concretas que puede emprender la Comunidad para promover el respeto de los derechos humanos en terceros países, con objeto de respaldar nuestras declaraciones y darles consistencia mediante iniciativas serias y concretas. 
Señor Presidente, es motivo de gran alegría que dispongamos por fin de un informe del Consejo de Ministros sobre los derechos humanos. 
Recuerdo cuando presenté esta solicitud en diciembre de 1979, cuando el ejército ruso se disponía a invadir Afganistán. 
Por algún motivo, durante estos últimos veinte años, el Consejo de Ministros o los ministros que se reúnen para tratar sobre la cooperación política no han querido redactar un documento. 
Ahora al menos tenemos un documento, aunque debo decir que es más bien flojo. 
El balance al que se ha referido el Comisario debe hacerse con sumo cuidado, pero necesitamos datos y detalles sobre la situación de los derechos humanos en todo el mundo. 
Confío en que este primer documento sólo sea un paso en el camino que debe conducirnos a trabajar unidos y a ayudarnos a solventar el problema de los derechos humanos. 
Al fin y al cabo ha sido un año abominable. 
Hemos tenido guerras, asesinatos, genocidio, racismo, xenofobia, y desearía que tuviéramos algo de un poco más de peso en este documento que, debo reconocer, ha sido distribuido con gran celeridad. 
Ha aparecido hoy en nuestros casilleros y estaba disponible para el debate con el foro de los derechos humanos al que se ha referido la Presidenta. 
En el foro de los derechos humanos de esta mañana he hablado con uno de los colegas finlandeses de la Presidenta en ejercicio procedente del Ministerio de Asuntos Exteriores finlandés sobre un caso concreto sobre el que ha tratado recientemente el Parlamento Europeo, el caso de Alexander Nikitin, un hombre que será procesado a pocos kilómetros de distancia de Helsinki por alta traición. 
Se enfrenta a la pena capital, porque informó sobre la catástrofe ecológica de los submarinos nucleares en la zona de Murmansk. 
Supongo que este asunto interesa al Gobierno finlandés, pero a pesar de que he planteado esta cuestión ante un miembro del Ministerio de Asuntos Exteriores finlandés, seguimos sin obtener ninguna información y el hombre será juzgado hoy y mañana. 
Me imagino que los asistentes al Consejo de Ministros tendrán conocimiento de esta cuestión. Espero que alguien nos diga algo al respecto. 
Señor Presidente, supongo que éste es el Parlamento de Europa que más en serio se toma el tema de los derechos humanos, y tenemos muchas posibilidades al tratar con países que violan los derechos humanos. 
Creo que debemos examinar esta cuestión mucho más detenidamente para presionar a los países que tienen un comportamiento vergonzoso; debemos llamar la atención a los gobiernos conocidos como "arrancadores de uñas", y el Parlamento Europeo debe ser la institución que tome la iniciativa de garantizar que los derechos humanos figuran entre nuestras principales prioridades. 
Señor Presidente, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, señor Comisario, quisiera, a mi vez, acoger con beneplácito este primer informe anual de la Unión Europea sobre los derechos humanos. 
Cierto es que en el pasado hubo documentos de la Comisión y numerosos informes de nuestro Parlamento, pero es la primera vez que el Consejo de Ministros nos transmite un texto de este tipo. 
Manifiesta un afortunado deseo de transparencia y mejorará- espero- la información de la sociedad civil sobre las acciones concretas realizadas entre junio de 1998 y junio de 1999 y sobre los instrumentos y medios de que dispone la Unión. 
El único reproche que voy a hacer es el de que seguramente este informe es demasiado optimista. 
Apenas se mencionan las insuficiencias, las zonas de sombra. 
Pero la publicación de este documento me incita a poner la mira en el futuro próximo, la redacción de una Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 
Ese proyecto, que se debe incluir en la labor de la CIG y que podría estar acabado al final del año 2000, reviste una gran importancia para la Unión, para todos los que viven en su territorio y para los países candidatos a la adhesión. 
Pero hoy no tenemos ninguna garantía de que ese texto esté a la altura de las esperanzas. 
En particular, hay razones para temer que el Consejo Europeo y el Consejo de Ministros tengan ambiciones muy limitadas, las de redactar una simple declaración sin fuerza jurídica, sin fuerza vinculante. 
Si así fuera, la Unión Europea perdería todo crédito ante sí misma y ante el mundo entero. 
Además, hay que inquietarse por los riesgos de competencia, por no decir contradicción, entre esa futura Carta y textos que existen con una fuerza indiscutible. 
Me refiero, evidentemente, al Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa. 
Espero, señora Presidenta del Consejo, que la Cumbre de Helsinki nos tranquilice sobre todos esos puntos. 
Usted conoce personalmente y de forma admirable esas cuestiones. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, señor Comisario, en general, el Grupo Liberal está satisfecho con este informe sobre derechos humanos. 
Desde hace mucho tiempo el Parlamento ha solicitado un informe de esta naturaleza. 
Por eso vemos con satisfacción la tradición iniciada por la Presidencia finlandesa. 
Se necesita más concreción y desarrollo y unos análisis más profundos. 
El Parlamento volverá sobre este tema con un informe que se votará en marzo del año próximo y que tendré el honor de ser su ponente. 
Una de ellas se refiere a la política de minorías, que casi no se nombra en el informe. 
La UE impone grandes exigencias a los países candidatos en relación con esta política. 
También hemos reaccionado enérgicamente cuando se violan los derechos de las minorías en el mundo. 
Sin embargo, no somos siempre igualmente enérgicos para limpiar frente a nuestra propia puerta. 
La UE tendría que fortalecer su política de minorías. 
Muchos países miembros, incluido Suecia, mi país, no han suscrito la declaración internacional sobre derechos de las minorías. 
Éste es un ejemplo de que para poder alcanzar credibilidad internacional la Unión debe tener una política interna digna de crédito. 
El Grupo ELDR también da la bienvenida a la perspectiva estratégica del informe y a su afán de promover una política más coordinada en materia de derechos humanos. 
El carácter y los anhelos de la UE y del Parlamento Europeo son muy rotundos en esta materia. 
Desde esta Asamblea hemos condenado enérgicamente la pena de muerte, la discriminación, la tortura y los atropellos. 
Nos consta que a los ciudadanos les interesan mucho estos temas. 
El problema radica en que nuestra política no siempre es consecuente ni coherente, lo que produce extrañas señales. 
Esto tiene que cambiar y hay que mejorar considerablemente los criterios. 
Para ser digna de crédito, la perspectiva de los derechos humanos tiene que estar presente en la totalidad de las políticas comunitarias, es decir, en la política exterior, en la de comercio, en la de ayudas para el desarrollo, etc. y para eso se necesita gestión. 
Los derechos humanos no deben verse como un asunto ad hoc, sino que tienen que responder a una política razonada, consecuente, clara y abierta. 
Por esta razón, se necesita una mejor coordinación de la política interna con la externa. 
Esto presupone análisis, recopilación de datos, mejor información y evaluaciones periódicas. 
Esto requiere también cooperación entre las instituciones comunitarias, entre la UE y los países miembros, entre la UE y las organizaciones de voluntariado y entre la UE y otros países. 
El fracaso de los esfuerzos para conseguir la suspensión global de la pena de muerte es algo trágico y profundamente deplorable. 
Mi esperanza es que el trabajo constructivo y fructífero que se realice en esta importante materia en el futuro configure la política y la orientación común para los años venideros. 
Señor Presidente, el informe anual en cuestión es una novedad importante y plausible, y su valor se ve resaltado por el hecho de que en el recién concluido Foro sobre Derechos Humanos, organizado por iniciativa de la Presidencia finlandesa, las organizaciones nogubernamentales, las ONG, han participado en el debate en igualdad de condiciones. 
Esto es una importante tradición que hay que continuar. 
En el marco de los derechos humanos siempre se trata de la ponderación entre sí de diferentes valores, y entre los diferentes derechos humanos existen las llamadas tensiones horizontales. 
Tras la Guerra Fría, estas tensiones afloran de forma cada más dramática en la importancia que se atribuye, por un lado, a los derechos a las libertades clásicas y, por otro lado, a los derechos colectivos, como los económicos, sociales y culturales. 
Se ha evolucionado con gran rapidez hacia el debilitamiento de los derechos colectivos que han sido característicos, por ejemplo, de las sociedades del bienestar. 
Entre todos los derechos humanos, la libertad de expresión ocupa un lugar especial, ya que sin una información libre e independiente no pueden cumplirse los demás derechos humanos y derechos fundamentales, ni tampoco se pueden denunciar eficazmente las violaciones graves de los derechos humanos, como, por ejemplo, los crímenes contra la humanidad. 
Como dijo la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo, los informes sobre violación de derechos humanos son algo cotidiano en los medios de comunicación. 
Asimismo, la existencia de unos medios de comunicación libres e independientes es condición vital indispensable de la sociedad civil. 
Por esta razón, sería recomendable que, en las actividades de la Unión en materia de seguimiento e información sobre el respeto de los derechos humanos, se le dé mayor peso al respeto de la libertad de expresión y a las garantías y mejora de los derechos y posibilidades de trabajo de los periodistas, por ejemplo, dedicándole a este aspecto un capítulo o apartado propio. 
Al desarrollar la Unión una dimensión propia en materia de derechos humanos, debemos ser coherentes, como dijo la Ministra de Asuntos Exteriores, Sra. Halonen. 
Pero también hay que ser equilibrados. 
El equilibrio debe reinar en las relaciones entre los distintos tipos de derechos humanos, así como entre los pilares mencionados por el Comisario, Sr. Verheugen, y entre las Instituciones. 
La Unión Europea no puede desarrollar de manera autosuficiente, sin tener en cuenta a los demás, una cultura propia en materia de derechos humanos que rompa este equilibrio. 
Señor Presidente, en el nivel de las generalidades, aquí nadie se atreve a oponerse al respeto de los derechos humanos. 
Por eso, propongo que pasemos de las palabras a los hechos. 
¿Qué hay del derecho al trabajo en una Europa que cuenta con 18 millones de desempleados y 50 millones de pobres? 
¿Qué hay del derecho a la vivienda, a la salud o a la educación cuando millones de personas se ven privadas de ellas? 
¿Qué hay del derecho de asilo y la libre circulación cuando países como Bélgica expulsan a zíngaros o, ayer mismo, a quince nigerianos? 
Lo mismo se puede decir de mi país, Francia, que se niega a regularizar a varias decenas de miles de indocumentados, con frecuencia encerrados en centros de retención, o que extradita a los refugiados vascos? 
¿Qué hay del derecho a la vida cuando los ejércitos europeos aceptan participar en bombardeos de poblaciones civiles en Serbia o en Kosovo? 
¿Qué decir de los Estados miembros interpelados por Amnistía Internacional por haber violado impunemente el artículo 5 de la Declaración de Derechos Humanos que prohibe la tortura y los malos tratos? 
Y, por último, ¿dónde están los derechos humanos cuando, como hoy, se deja a los mercados financieros despedir, excluir y contaminar y todo ello en nombre del beneficio y la rentabilidad? 
Señor Presidente, con ocasión de la presentación de este voluminoso informe sobre los derechos humanos, mencionaré las constantes violaciones de dichos derechos cometidas con el fundamento de una legislación estalinista contra los intelectuales de todas las especialidades que se han atrevido a emitir opiniones críticas o simplemente independientes respecto de la historia de la última guerra mundial, cuyo drama concentracionario obnubila cada vez más a los medios de comunicación, a la educación, a la prensa, al servicio de intereses muy distintos de la exclusiva defensa de la memoria de las víctimas. 
En el momento actual hay en Europa miles de historiadores, sociólogos, investigadores, expertos o simplemente ciudadanos que son perseguidos, molestados, condenados, por el simple delito de examinar libremente los dogmas siempre variables, pero a veces delirantes, que pretenden imponerles autores pagados que, por su parte, disfrutan de todas las complacencias oficiales. 
Así, en mi ciudad de Lyón, un joven historiador sin recursos y al que yo no conocía, el Sr. Plantin, ha sido condenado por el simple delito de haber mencionado, como bibliografía, en una revista erudita que edita, obras que rectifican errores históricos a los que ya no se adhiere ningún historiador serio, sea cual fuere su orientación. 
Ha sido detenido, se le ha confiscado el ordenador, y cada una de las asociaciones habituales, demandantes contra él, ha arrancado cuantiosas indemnizaciones. 
Sus antiguos profesores de la Universidad han tenido que excusarse, con repugnante cobardía, por los diplomas que le concedieron. 
Su impresor, artesano rural, también ha sido condenado. 
Se ha invocado contra él ora la ley sobre las publicaciones que corrompen a la juventud, que podría encontrar otros ámbitos de aplicación, ora la ley del comunista francés Gayssot, que obliga, por ejemplo, a seguir achacando a los alemanes la matanza de miles de oficiales polacos en Katyn, pese a que los soviéticos reconocieron haberla cometido. 
Los magistrados lioneses que han dictado tales sentencias han participado también en un auténtico proceso de caza de brujas. 
Se trata de un asunto del que debería ocuparse este Parlamento, que pretende ser garante del derecho de expresión y de las libertades públicas. 
Señor Presidente, iba a empezar diciendo que saludaba, como los oradores anteriores, esta iniciativa de la Presidencia finlandesa. 
Lo que lamento es que se ausente la Presidencia finlandesa en medio del debate. 
Tengo que decir que no me parece que sea una práctica correcta entre instituciones, que, si se presenta un documento de tanta importancia, transcendencia y significación, tengamos aquí un debate que no es tal; es un monólogo continuo, sin ningún eco por la otra parte. 
Pero déjenme decir, al hilo de lo que han dicho los dos oradores que me han precedido en el uso de la palabra- con quienes no estoy de acuerdo -, que el hecho de que Europa, y en particular la Unión Europea, haga de los derechos humanos su bandera, realmente su única bandera, tiene esa grandeza. 
No quiere decir que todos los asuntos sean perfectos y que no haya ninguna cosa que corregir, y este informe así lo pone de manifiesto. 
Se puede mejorar el texto en muchísimos aspectos, por ejemplo desde el punto de vista interno: algunos párrafos destinados a los comentarios sobre las cuestiones de racismo y xenofobia dan perfecta cuenta de este aspecto. 
Y también se puede mejorar incluyendo en el texto la aportación de la batalla en pro de los derechos humanos en el ámbito internacional que ha mantenido la Unión Europea. 
Tenemos varios retos sobre la mesa y todo ello se menciona en este documento, que vuelvo a decir- y lamento que no esté la Presidencia finlandesa- que es una iniciativa excelente y un magnífico catálogo. 
Hay distintas iniciativas que podríamos comentar pero no hay tiempo. 
Mencionaré tan solo una en la que me parece que la Unión Europea debe volcarse a fondo: la constitución del Tribunal Penal Internacional, que terminaría, señor Presidente, con la situación en que ahora nos encontramos, en la que la demanda social internacional no se corresponde en absoluto con los instrumentos jurisdiccionales que están a nuestra disposición. 
Señor Presidente, no hay duda de que con la presentación de este informe, la concienciación de la opinión pública en cuanto a la importancia del tema de los derechos civiles y de los derechos humanos demuestra que da un nuevo paso adelante. 
A lo largo de estos meses, de estos últimos años, consideramos el artículo 6 del Tratado de Amsterdam la reafirmación del peso y del papel que en la Unión Europea tienen los principios de libertad, de democracia, de respeto de los derechos humanos o, incluso, la constitución del Tribunal Penal Internacional o la necesidad que todos advertimos de dar mayor fuerza al artículo 7 de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas con el objeto de poder garantizar el respeto de los derechos humanos impidiendo el ejercicio de las eventuales injerencias humanitarias a lógicas que no estén vinculadas pura y simplemente al respeto de dichos derechos: todo esto nos demuestra que se han realizado grandes progresos. 
Sin embargo, cincuenta años después de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sabemos que no existen derechos conquistados todos a la vez y para siempre: pienso en el Tíbet, Birmania, Timor y en los países asiáticos en que se explota el trabajo infantil y femenino; pienso en Kosovo, en Chechenia o en África, un continente demasiadas veces lejano y olvidado; pienso en los 790 millones de personas que pasan hambre en el mundo o en los 300 millones de niños que están obligados a trabajar; pienso, además, en las 1.625 ejecuciones cumplidas el año pasado en los 72 países que en sus ordenamientos mantienen la pena de muerte; por último pienso en el destino del líder kurdo Ocalan, cuya vida debe ser salvada por medio del esfuerzo de todos nosotros. 
Precisamente la difusión de la pena de muerte representa una de las violaciones más intolerables de la dignidad y del derecho a la vida de cada individuo: una violación que lamentamos profundamente y a la que queremos hacer frente recordando, por ejemplo, que el mismo proceso de ampliación de la Unión se está demostrando no solo como un factor de paz y de seguridad del Continente, sino también como un camino para que los países candidatos superen dicha barbarie. 
Sabemos que será un camino largo y difícil. Prueba de ello es la falta de debate en la Organización de las Naciones Unidas de la resolución de la Unión Europea sobre la moratoria a las ejecuciones capitales. 
Se ha tratado de un compás de espera grave y doloroso y nos corresponde a nosotros, a quien forma parte de este Parlamento, a la Comisión, no olvidar este compromiso e, incluso, retomarlo con mayor fuerza, si cabe. 
Señor Presidente, precisamente en estas semanas, en los Estados Unidos, en Virginia, la vida de un joven italoamericano condenado a muerte y que continúa declarándose inocente, es sólo una de las muchas vidas que pueden ser salvadas. 
Aprovecho esta ocasión para pedirle a usted, al Presidente del Parlamento, a la Presidencia en ejercicio del Consejo, a la Comisión, una iniciativa urgente para hacer un llamamiento a los Estados Unidos para que suspendan la ejecución de Derek Rocco Bernabei, porque la batalla contra la pena de muerte es una batalla de civismo que ha de librarse siempre que sea preciso y en todas las formas posibles. 
Señor Presidente, según Amnistía Internacional todavía hay 142 países que pisotean los derechos humanos, yendo desde la violencia política desmedida hasta las torturas y los asesinatos. 
Semejante constatación oscurece, creo yo, la indiscutible evolución positiva de algunos países. Sobre todo, sitúa en su justa perspectiva el memorable hecho de que cada vez más países derogan la pena de muerte y firman importantes tratados en materia de derechos humanos. 
Nunca antes se ha acatado tanto el ideal de los derechos humanos sin cumplirlo. 
Nunca antes ha habido tantas condenas verbales sin que, no obstante, se hayan materializado en términos de sanciones. 
Las violaciones de los derechos humanos constituyen una deshonra para nuestra civilización, y si quedan sin castigo, todavía más. 
Sin embargo, observamos, y pienso, entre otros casos, en el de Ruanda, que los responsables de las más terribles violaciones de la integridad humana no son perseguidos o lo son con mucha calma. 
La impunidad causa, por tanto, nuevas violaciones adicionales. 
La verdad es que los derechos humanos se encuentran, todavía en demasiadas ocasiones, subordinados a intereses comerciales y de otro tipo de los Estados miembros. 
Lamentablemente, aún no existe una estrategia común. 
Ello explica, entre otras cosas, por qué con tanta frecuencia reaccionamos después de los acontecimientos. 
Por qué tuvieron que producirse primero hechos dramáticos en Timor Oriental, en Kosovo, en Ruanda antes de que se interviniera. 
La comunidad internacional los contempla a menudo con impotencia. 
Nuestra política de derechos humanos debe ser creíble. 
No una política de doble rasero y doble equilibrio. 
China y, en menor medida, Rusia, están a menudo más a salvo que determinados regímenes africanos. 
Algunos llamarán a esto selectividad. 
Yo lo denomino oportunismo y falta de valor. 
El informe en cuestión, señor Presidente en ejercicio del Consejo, el primero de este tipo, merece todo tipo de alabanzas y constituye un primer paso hacia una política de derechos humanos en la que el Consejo, la Comisión y el Parlamento deben trabajar de forma conjunta. 
Señor Presidente, este informe del Consejo merece nuestro respeto y hay todo tipo de motivos para felicitar a la Presidencia finlandesa por su apuesta. 
Aunque debo decir que lamento mucho que la delegación de la Presidencia en ejercicio acabe de abandonar la sala. 
Soy favorable a la publicación de este informe, especialmente, por tres motivos. 
En primer lugar, el informe se basa en una visión coherente, una visión que descarta una jerarquía de los tipos de derechos humanos, pero que hace hincapié, precisamente, en su dependencia recíproca. 
El informe hace, así mismo, un primer esfuerzo por otorgar coherencia a la política exterior e interna de derechos humanos de la Unión Europea, esto último, sobre todo, constituye una novedad. 
Hay que decir que el Consejo en este punto parece ir más allá que el Parlamento. 
En segundo lugar, el informe no cae en la trampa de presentar los derechos humanos como un logro europeo, sino que lo hace desde la universalidad y maneja una óptica mundial, prestando mucha atención a la actuación de la UE en el marco de las Naciones Unidas. 
En tercer lugar, el informe es la concreción de un diálogo organizado con las organizaciones sociales que se ocupan de los derechos humanos. 
El foro que se ha reunido aquí, en Bruselas, en los dos últimos días merece ocupar un lugar regular en las redes de consulta de la Unión. 
Sin embargo, también hay que señalar puntos negativos. 
El esfuerzo por examinar cuestiones obvias relativas a los derechos humanos en la UE es muy parcial ¿Por qué tiene la discriminación por motivo de raza o de origen étnico un trato de favor y, por ejemplo, la discriminación de las mujeres y de los homosexuales no se menciona o apenas se hace? 
¿Constituye esto un presagio de cómo el Consejo tratará el paquete de medidas antidiscriminatorias que la Comisión presentó la semana pasada? 
¿Por qué no se han incluido otros problemas relativos a los derechos humanos que sabemos que existen en la Unión, tales como los malos tratos en las cárceles y en las comisarías de policía, los asesinatos cometidos por Grupos políticos armados y la situación de los objetores de conciencia, por tan sólo nombrar los asuntos más evidentes? 
El Consejo debe tener el valor político de prestar más atención a la situación interna de los derechos humanos en la UE en el próximo informe anual. 
En este contexto, debe mantenerse en la agenda la propuesta para el llamado "Observatorio". 
Al fin y al cabo, la experiencia muestra que la recopilación y el análisis de la información constituyen un requisito indispensable para lograr una buena política en materia de derechos humanos. 
Señor Presidente, en Belarús han desaparecido Andrej Klimov y Vladimir Kudinov, dos parlamentarios democristianos. 
¿Qué ha pasado con estos dos colegas? 
La contribución de este informe para el futuro es que no sólo se ocupa de decisiones políticas, sino que también del papel de la sociedad en la creación de un clima en el que los derechos humanos tengan permanente y profundo arraigo popular. 
Esto es algo que no se puede menospreciar. 
El derecho a la vida y el respeto a su inviolabilidad son derechos humanos esenciales y, en consecuencia, esencia y objetivo de la democracia. 
Asimismo, son expresión de los valores cristianos que durante dos mil años han constituido una parte imprescindible del acervo cultural y espiritual europeo y que, ante el nuevo milenio, son una magnífica base para continuar la lucha en favor de los derechos humanos. 
Los democristianos suecos damos la bienvenida al informe anual de la Unión Europea sobre los derechos humanos y su cumplimiento, tanto dentro como fuera de sus fronteras. 
Con el derecho a la vida como motivo central, la UE debe continuar en su línea consecuente en contra de la pena de muerte y, a través de Naciones Unidas, debe desafiar a los países que consideran ética y moralmente defendible el derecho del estado a quitar la vida a las personas. 
En relación con el importante proceso de ampliación hacia el Este, las exigencias sobre suspensión y posterior abolición de la pena de muerte han influido, tanto en los conceptos éticos como en las legislaciones, para potenciar la vida, incluso en nuestro propio continente. 
Este informe se ocupa de la precaria situación de nuestros menores, de nuestro propio futuro, de lo más valioso que poseemos, es decir, de nuestros niños. 
Resulta profundamente alarmante y produce enorme amargura que en este planeta exista un millón de niños que viven de la prostitución y que oscuras fuerzas se dediquen a distribuir pornografía infantil. 
El reto que tenemos para el próximo milenio es dejar que las necesidades de los niños guíen el trabajo social en todas sus formas, teniendo como punto de partida el derecho de los niños a un padre y a una madre y a crecer en un entorno familiar seguro. 
Señor Presidente, Señorías, naturalmente yo también acojo con satisfacción, como muchos de los oradores que me han precedido, la presentación del primer informe anual del Consejo sobre los derechos humanos, que el Parlamento ya había solicitado repetidamente. 
Yo quisiera resaltar como un aspecto importante las cláusulas sobre derechos humanos, que desde 1995 ya han quedado inscritas en muchas ocasiones en los convenios suscritos con terceros Estados. 
Éstas constituyen un componente esencial de dichos acuerdos. 
En virtud de los mismos, las personas y sus derechos fundamentales también quedan excluidas del derecho de soberanía de la otra parte firmante, más allá de que siempre hemos mantenido que la exigencia del respeto de los derechos humanos no constituye una injerencia en los asuntos internos de un país. 
En cuanto a la aplicación práctica, lo importante ahora es que la Comisión de la UE y los Estados miembros manifiesten también en los casos concretos la voluntad de no limitarse a constatar las violaciones de los derechos humanos y, por lo tanto, también de un componente esencial del convenio, sino de aplicar también las sanciones jurídicas previstas en cada caso, que por regla general comienzan con una consulta y pueden llegar hasta la suspensión parcial del acuerdo o incluso de su totalidad. 
No obstante, todos sabemos también cuál es la situación en la práctica. 
Las cuestiones relativas a los derechos humanos se dejan repetidamente de lado por consideraciones ajenas al tema o incluso se consideran una traba. 
Bien porque ponen en peligro un negocio lucrativo o bien porque se necesita la aprobación o el apoyo de tal o cual Gobierno en algún organismo del ámbito de la ONU. 
Afortunadamente, las organizaciones no gubernamentales activas en este ámbito no se permiten estas falsas contemplaciones. 
Yo quiero aprovechar la ocasión para agradecer sinceramente su actividad. 
Los diputados de esta Cámara y de los Parlamentos nacionales tampoco deberíamos permitirnos estas contemplaciones. 
La denuncia de las violaciones de los derechos humanos no puede estar supeditada a ninguna consideración de oportunidad política inmediata. 
Repetidamente podemos constatar que la denuncia siempre incomoda mucho a los implicados, o sea, para los gobiernos a quienes se reprochan públicamente violaciones de los derechos humanos, que intentan impedir que esto ocurra. 
Si consiguiésemos que ni los gobiernos ni empresas individuales pudiesen poner precio a la solidaridad de la comunidad de Estados democráticos a cambio de la conclusión de un acuerdo, dichos Gobiernos tampoco tendrían la oportunidad de contraponer una cosa a la otra. 
Un país como China, por citar sólo un ejemplo, sigue necesitando nuestra tecnología. 
No podemos ignorar la suerte de millares de presos de conciencia o de grupos de población oprimidos, como los tibetanos, en aras de la construcción de un metro o del desarrollo armónico de una visita oficial. 
Por consiguiente, en el caso de los derechos humanos, yo también adjuntaría gustosamente un informe adicional al que aquí se presenta y a los muchos otros que se elaboran sobre el mismo tema. 
Yo desearía que en el próximo informe se ofreciesen aún más detalles sobre los países, por ejemplo que se especificasen también las ocasiones en las que el Consejo o la Comisión han interpelado a un gobierno sobre un tema concreto. 
En dichas conversaciones también se podría ofrecer la posibilidad de renunciar a mencionar ese hecho si la situación se resuelve antes de la publicación del siguiente informe. 
¡Podemos ser absolutamente flexibles en cuanto a la forma, pero no en lo que se refiere al fondo del asunto! 
Señor Presidente, lo esencial en la política en materia de derechos humanos es la coordinación y la coherencia. 
La Unión debería concentrarse ahora en la aplicación eficaz de los acuerdos al respecto. 
Dicha aplicación debería abarcar tres aspectos importantes: el seguimiento de la situación de los derechos humanos, el cumplimiento de los derechos humanos y las estructuras de la política en materia de derechos humanos. 
La UE tiene que desarrollar mecanismos de control para el seguimiento de la situación de los derechos humanos, tanto dentro del territorio de la UE, como en terceros países. 
Este seguimiento debe dar lugar a una evaluación global de la situación de los derechos humanos. 
Esta evaluación debe analizar la situación de los derechos humanos, pronunciarse sobre las medidas disponibles para mejorar la situación, revisar el efecto que ejercen estas medidas en la situación y hacer estimaciones sobre el resultado de las mismas, así como publicar informes sobre las apreciaciones realizadas y los resultados obtenidos. 
Es importante que se informe sobre los problemas internos de la UE con la misma eficacia y transparencia, sino con más, que sobre los problemas de terceros países. 
Durante los últimos años se han producido dentro de la UE, entre otros, casos de violencia policial que, a menudo, se ha dirigido a personas procedentes de países no miembros de la UE, casos de muerte en las cárceles y discriminación de minorías sexuales. 
Las deficiencias en la protección de los refugiados suponen, quizás, el mayor problema en materia de derechos humanos dentro de la UE. 
La política de asilo de la Unión, al igual que la de los Estados miembros, no alcanza el nivel que se podría esperar de países económicamente desarrollados. 
Las cuestiones relacionas con el asilo político y con los refugiados se nos muestran, principalmente, como asuntos de seguridad y de control. 
La práctica infringe claramente los compromisos del Acuerdo de Ginebra. 
Dentro del marco de la estrategia común de la UE sobre Rusia, hay que subrayar la importancia de los derechos humanos. 
El cumplimiento de los derechos humanos es uno de los mayores retos a afrontar, si se intenta incrementar el bienestar y la estabilidad de Rusia. 
La situación actual de los derechos humanos en Rusia es alarmante. 
Los objetivos de seguridad, estabilidad y desarrollo sostenible incluidos en la dimensión nórdica quedan relegados a segundo plano, si los derechos humanos son olvidados. 
Es hora de realizar la idea del Parlamento Europeo sobre la creación, en el seno de la Comisión, de un órgano de control sobre la política en materia de derechos humanos que facilitase la ejecución de dicha política e informase sobre asuntos relacionados con los derechos humanos. 
El respeto de los derechos humanos y la defensa de los derechos de las minorías son requisitos centrales para la integración en la Unión. 
Para que los criterios sobre derechos humanos y minorías cobren importancia como requisitos para la adhesión, es necesario que las obligaciones de los países candidatos en relación tanto con los derechos humanos, como con sus minorías, tengan el mismo peso en las negociaciones de adhesión que los demás criterios fundamentales.. 
Muchas gracias, Señoría. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Turquía 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de los siguientes informes: 
(A5-0071/1999) del Sr. Morillon, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre la propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a las acciones encaminadas a lograr el desarrollo económico y social de Turquía (COM (1998) 600- C4-0670/1998- 1998/0300 (COD) ); 
(A5-0070/1999) del Sr. Morillon, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativo a la realización de acciones encaminadas a profundizar la Unión Aduanera CE-Turquía (COM (1998) 600- C4-0669/1998- 1998/0299 (CNS) ). 
Señor Presidente, Señorías, tras el informe publicado el año pasado sobre Turquía por nuestros colegas los Srs Macmillan-Scott y Swoboda, así como la resolución de nuestro Parlamento del pasado 6 de octubre, que ponía de relieve la importancia de la profundización de la estrategia europea para con ese país, nuestra Asamblea debería poder adoptar mañana dos propuestas de reglamento del Parlamento y del Consejo relativas a la ejecución de acciones encaminadas al desarrollo económico y social de Turquía, la primera, y a la profundización de la Unión Aduanera entre la Comunidad Europea y Turquía. 
En el primer caso, se trata de la financiación en los tres próximos años de un total de 135 millones de euros en virtud del artículo 130 del Tratado de la Comunidad Europea y que requiere la aplicación de un procedimiento de codecisión, mientras que en el segundo, que establece para el mismo período el compromiso de 15 millones de euros, podrá ser objeto de un simple procedimiento de consulta. 
La Unión se prepara así para reanudar una ayuda económica decidida en marzo de 1995 en el marco de los acuerdos relativos a la Unión Aduanera, ayuda económica bloqueada posteriormente, por falta de unanimidad en el Consejo. 
No voy a extenderme sobre las razones de ese bloqueo, en el que la crisis que sobrevino en el mar Egeo desempeñó un papel preponderante, pero en el que se tuvieron también muy en cuenta las inquietudes europeas en las esferas esenciales del respeto de los derechos humanos y la protección de las minorías. 
A ese respecto, el foro cuya creación pidió nuestro Parlamento debería desempeñar un papel importante; podrá apoyarse en las estructuras ya existentes, en particular en el Comité Económico y Social de la Comunidad Europea. 
En esas condiciones, las propuestas de reglamento para las que se pide nuestra conformidad tendrán, Señorías, un valor incentivador para la prosecución de la evolución política en curso. 
Entrañan una cláusula que autoriza al Consejo a adoptar las medidas apropiadas, si se demostrara que en Turquía se violan los derechos más elementales. 
Dispone que nuestro Parlamento podría entonces proponer, como también la Comisión, su suspensión al Consejo. 
Quisiera subrayar que, si deseamos mantener la coherencia de la estrategia adoptada y aprobada por nosotros mismos a lo largo de los últimos meses, debemos procurar no introducir en nuestras enmiendas medidas que equivaldrían a bloquear el proceso iniciado. 
No perdamos de vista el interés del mantenimiento de un diálogo fructífero con Turquía, aunque sólo sea, por ejemplo, por razones geostratégicas evidentes. 
Por último, quisiera recordar que, si las disposiciones relativas al conjunto de las ayudas previstas, entrañan una financiación en tres años de 150 millones de euros, el saldo a favor de la Unión de la balanza comercial entre Turquía y la Unión Europea se duplicó desde la entrada en vigor el 1º de enero de 1996 del acuerdo sobre la Unión Aduanera y en cuatro años pasó de cuatro mil millones a ocho mil millones de euros. 
Creo sinceramente que la Comunidad debe mantener hoy sus compromisos de entonces para no desanimar a todos cuantos en Turquía se ha internado resueltamente por la vía de la Unión Aduanera y han decidido asentar así su país en el Espacio Económico Europeo. 
En nombre de la Comisión de Control Presupuestario quiero recomendar los informes del Sr. Morillon. 
Las enmiendas de la Comisión de Control Presupuestario han sido incorporadas a los informes por lo que no se puede desear nada más. 
En la propuesta de la Comisión relativa a los fondos para el fomento del desarrollo económico y social de Turquía y la consolidación de la Unión Aduanera CE-Turquía se propone que ésta englobe el período 2000-2002 porque nos hemos metido tanto en este año que se ha hecho demasiado tarde para establecer nuevas líneas presupuestarias con este fin en 1999. 
Además, la Comisión de Control Presupuestario desea que se haga referencia al Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de este año y que se indique que las cantidades indicativas para el período 2000-2002 forman parte del marco financiero plurianual del Programa Meda de forma que quede claro que no se trata de un gasto nuevo. 
Desde que el Consejo Europeo confirmara en diciembre de 1997 que Turquía puede optar a la entrada en la UE, se ha venido trabajando en crear las condiciones para prestar ayuda financiera de cara a promover la colaboración económica y acercar a Turquía a la UE. 
Y éste es el trasfondo de estas propuestas relativas a una asignación de fondos durante un período de tres años cifrados en 15 millones de euros para la puesta en marcha de la adopción del acervo normativo comunitario y la consolidación de la Unión Aduanera CE-Turquía y en 135 millones de euros para el desarrollo de las regiones económicamente atrasadas de Turquía, respectivamente. 
Estos fondos no tienen nada que ver con la ayuda especial destinada a reconstrucción y ayuda a raíz de los terremotos producidos en Turquía propuesta en el presupuesto para el año 2000. 
Durante 1998 y 1999 con la aprobación de los programas de la Comisión del Parlamento Europeo a través de un grupo de trabajo interinstitucional, Turquía recibió fondos dentro del Programa Meda y la Comisión de Control Presupuestario ha aprobado la creación de este grupo de trabajo durante el debate del presupuesto del año 2000. 
Tengo un único comentario técnico a la enmienda 15 del informe relativo a la cooperación económica en la que se dice que el Consejo con mayoría cualificada o el Parlamento Europeo pueden decidir la suspensión de la colaboración. 
Se trata de una decisión conjunta, por lo que el Consejo no puede decidir sin que el Parlamento sea oído. 
Esto sólo para precisar la interpretación de esta propuesta. 
Para acabar quiero decir que este año el proceso de decisión se ha visto retrasado por las elecciones al Parlamento y por las especiales circunstancias que acompañaron la dimisión de la Comisión. 
Es bueno que ahora se pueda tomar esta decisión de seguir adelante con la ayuda económica bajo las condiciones de tipo político vinculadas a los fondos asignados. 
Señor Presidente, creo que lo que procede en este caso es felicitar al Sr. Morillon por la realización de estos informes, que ha tenido que hacer en circunstancias muy difíciles, con una gran premura de tiempo, y creo que se ha hecho acreedor al reconocimiento de todos: así se ha visto recompensando con el voto que se ha producido en la Comisión de Asuntos Exteriores. 
Estos informes obedecen al hecho simple y claro de responder a unos compromisos asumidos por la Unión Europea. 
La unión aduanera con Turquía tenía que ir acompañada de una ayuda presupuestaria especial y de una serie de préstamos especiales del Banco Europeo de Inversiones, al margen de los programas que se encontraban previstos en el marco del procedimiento y del programa MEDA. 
Esta ayuda consta de dos tipos de medidas. 
Unas van dirigidas a fortalecer la cohesión económica y social y a superar los desequilibrios regionales en el país. 
Por otro lado, el segundo reglamento tiene el propósito de ayudar a Turquía a ir adoptando gradualmente el acceso al mercado comunitario y a adaptarse al acervo comunitario e ir profundizando en la unión aduanera. 
Para este último objetivo se prevé un marco financiero trianual con 15 millones de euros. 
Como las cantidades previstas para el año 1999 no fueron presupuestadas, habría que prolongar- a ello se ha referido hoy el ponente- el marco presupuestario del programa en un año, hasta el año 2002, y habría que incluir los créditos del año 1999 en el proyecto rectificativo y suplementario. 
Creo, señor Presidente, que es imposible disociar el informe del Sr. Morillon del marco general de las relaciones con Turquía. 
Hoy hemos debatido con la Presidencia en ejercicio del Consejo y con el Presidente de la Comisión los problemas que se plantean, las propuestas que ha hecho la Comisión Europea en el marco de su informe a la cumbre de Helsinki y también en lo que se refiere a la actitud que presumiblemente va a seguir el Consejo de ministros. 
Nosotros, en el Parlamento, adoptamos una resolución en el mes de octubre que marca claramente la línea que debería seguir el Parlamento Europeo, aunque, como se ha expuesto aquí- y lo ha dicho el Sr. Poettering en nombre de mi Grupo -, hay algunas discrepancias dentro de nuestro Grupo sobre la importancia, el carácter y el alcance que hay que dar a esta candidatura de Turquía. 
Yo particularmente pienso- y tuve la ocasión de decirlo en el debate que mantuvimos en el mes de octubre- que, por primera vez, todas las piezas del rompecabezas turco se encuentran sobre la mesa: el problema de las islas del Mar Egeo, el problema de Chipre, el problema de los derechos humanos y el problema de las minorías. 
En estos días se ha producido precisamente un gran debate con motivo de la ratificación de la pena de muerte para el Sr. Ocalan. 
Y coincido con la opinión del ponente de que, en esta ocasión, no procede retirar del orden del día la votación de estos informes. Y todo ello porque, aunque este Parlamento ha expresado un compromiso indeclinable en favor de una moratoria de la pena de muerte, como hicimos en el debate de la última sesión plenaria- creo que la Presidenta se ha dirigido ya a las autoridades turcas por este motivo- pienso que la Unión Europea tiene que cumplir sus compromisos y, al mismo tiempo, que no podemos dejar de reconocer que en los últimos quince años en Turquía no se ha ejecutado ninguna pena de muerte. 
Insisto en que este objetivo no debe hacernos desconocer el compromiso que nosotros tenemos con la defensa de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y de las minorías en ese país. 
Lo que sí tenemos que hacer, señor Presidente, en mi opinión, es ser muy claros y lanzar un mensaje no ambiguo a las autoridades turcas: qué es lo que pueden esperar de nosotros y cuáles son los derechos que les deben corresponder. 
Y creo que tenemos que ser clarísimos en este aspecto, en insistir y decir que les asiste el derecho a ser candidatos pero que realmente no nos conviene, en nuestro interés, iniciar estas negociaciones de adhesión hasta que no se cumplan los criterios de Copenhague y muy particularmente los compromisos políticos. 
Por eso, señor Presidente, entiendo que es nuestro compromiso, el de la Unión Europea, apoyar muy firmemente los informes que nos presenta con gran mérito el Sr. Morillon. 
Señor Presidente, el Grupo socialdemócrata respalda estos dos informes que serán una importante contribución al rapprochement de Turquía a Europa. Damos las gracias a Morillon por su trabajo. 
Con todo, estoy de acuerdo con Salafranca Sánchez Neira en que estos informes forman parte de un contexto mayor en nuestras relaciones con Turquía. 
Creo que el mensaje más importante de la Unión en estos días ha sido que Turquía tiene derecho a solicitar asociación con la Unión. 
Se puede decir que Turquía ha tenido esta posibilidad durante casi treinta años, desde el Tratado de Asociación. 
Sin embargo, es importante puntualizarlo. 
En la colaboración europea se necesita una Turquía desarrollada social y económicamente y con estabilidad democrática. 
Es importante para la seguridad y el futuro de Europa. 
Es evidente que nos interesa la opinión de los demócratas y de los activistas de derechos humanos en ese país; casi todos ellos están de acuerdo en que se considere a Turquía como país candidato. 
Así, el conflicto con los kurdos, el problema de Chipre, las torturas y las violaciones a los derechos humanos serán asuntos europeos, que se discutirán, investigarán y manejarán en los diferentes puntos de control de la Unión. 
Se pasará así de las resoluciones y de los combates verbales a un verdadero proceso de reformas, con objetivos claros y aceptados por todas las partes. 
Todos los partidos turcos, incluido el antiguo Partido del Bienestar, se manifestaron a favor de la asociación de países candidatos como Turquía, en un gran seminario internacional organizado por la Fundación Friedrich Naumann hace dos semanas. 
Es la hora de la verdad para Turquía. 
Tiene que pasar de declarar intenciones y anhelos a realizar un enérgico trabajo de reformas de acuerdo con los criterios de Copenhague. 
Queremos instar al gobierno turco para que pase de las palabras a los hechos y demuestre la seriedad de sus aspiraciones de integración en la cooperación europea. 
Entonces nosotros también demostraremos que las tomamos en serio. 
Señor Presidente, es un placer acoger los dos extraordinarios informes que ha presentado el Sr. Morillon, y me referiré en primer lugar al que ha elaborado sobre la Unión Aduanera para expresar la gran satisfacción con que acogemos dicho informe, según el cual debemos recordar a Turquía que también debe cumplir la parte que le corresponde. 
La Unión Europea viene realizando esfuerzos importantes desde hace varios años para garantizar que esta Unión Aduanera sea un éxito, y Turquía deberá garantizar ahora que cumple la parte que le corresponde. 
Apoyo asimismo el que quizá sea el informe más polémico. 
Es un informe gratificante sobre el desarrollo económico y social de Turquía que ha obtenido el respaldo de la Comisión de Asuntos Exteriores esta semana. 
En este caso el foro conjunto debe ser de gran importancia, y una vez más ambas partes deben hacer sus respectivos deberes. 
Naturalmente estamos seguros de que nosotros cumpliremos, y seguimos estando seguros de que Turquía también cumplirá. 
En el tiempo que queda hasta Helsinki, es fundamental que analicemos también el estado de Derecho, la situación de los derechos humanos, el respeto a las minorías, la protección y el reconocimiento de su identidad cultural y el apoyo a las medidas encaminadas a abolir la pena capital, que es una de las enmiendas al Informe Morillon presentadas en nuestra comisión esta semana. 
Tenemos también el hecho desafortunado de una pena de muerte confirmada en Turquía en estos mismos momentos. 
Pero creo que existen indicios positivos en los que podemos centrar nuestra atención incluso en esta trágica situación, en la que el Tribunal de Apelación ha confirmado la posibilidad de que un ciudadano pierda la vida a manos del Estado. 
Permítame recordar a mis colegas aquí presentes hoy que Turquía no aplica la pena capital desde 1984. 
Ha habido una moratoria efectiva desde entonces que ha hecho posible que 53 personas que habían sido condenadas a lo que definiríamos un castigo cruel e inhumano vieran suspendidas las sentencias. 
Actualmente, el ministro para las Relaciones con el Consejo Europeo y los Derechos Humanos está firmemente en contra de la pena capital, según informa en su edición de hoy el periódico Milliyet. 
Hay una nueva ley que será presentada al Parlamento turco en el año 2000 por académicos en la que por primera vez en la historia el proyecto de ley de justicia criminal propuesto no incluye la pena capital. 
Esperemos y confiemos en que en el año 2000, Turquía se comprometa junto con la celebración del milenio en todo el mundo a abolir la pena capital con carácter definitivo a través del proceso parlamentario democrático. 
Señor Presidente, la Unión Europea se enfrenta con una importante decisión que puede modificar de manera radical la relación con Turquía. 
La Comisión ha propuesto que se conceda a Turquía la consideración de candidato a la adhesión. 
Si el Consejo Europeo hace suya esta propuesta, desde el punto de vista de Turquía ello sentaría la base para un diálogo de nuevo tipo con la Unión Europea, pues Ankara podría contar entonces con la perspectiva de una futura adhesión. 
Esto significaría, además, que la Unión estaría obligada a cumplir sus promesas. 
Las propuestas del ponente permiten enmendar el error cometido en 1995, cuando la Unión Europea intensificó la relación con Turquía sin concederle la ayuda financiera necesaria. 
La ayuda financiera a Turquía no se puede separar de los compromisos en los ámbitos del desarrollo social y de la democracia, del Estado de Derecho y del respeto a los derechos humanos y los derechos de las minorías. 
Esto se menciona en ambos informes porque es importante que una participación en el sistema económico europeo vaya acompañada de transformaciones democráticas. 
Otro aspecto importante es la participación del Parlamento Europeo. 
Su consulta puede mejorar la transparencia y resaltar el perfil político y democrático de la relación entre la Unión Europea y Turquía. 
El caso Ocalan- me refiero a la condena de muerte- nos obliga a preguntarnos cómo vamos a abordar en el futuro otros casos análogos. 
La respuesta de todas las tendencias políticas de esta Asamblea sólo puede ser una y ésta es exigir la abolición de la pena de muerte. 
No se trata de presentar a Ocalan como un ángel de la paz. 
Lo importante es señalar que el respeto de los derechos humanos requiere algo más que palabras vacías, también en Turquía, evidentemente, pero no sólo allí. 
Nuestra Asamblea debe instar al Gobierno turco a que respete la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la cual no es conciliable con el ajusticiamiento de Ocalan. 
Yo leo turco y me congratulo de no haber encontrado hasta la fecha en la prensa diaria turca ni en otros medios de comunicación turcos ninguna referencia a una reacción negativa por parte del Gobierno en Ankara. 
Es un detalle que me da motivos para la esperanza. 
Más allá de cuanto ya se ha dicho hoy sobre Turquía, nosotros consideramos que ahora lo importante es impulsar la nueva política de la Unión Europea en relación con Turquía. 
Desde esta óptica, apoyamos ambos informes como contribuciones a la democratización de Turquía. 
Señor Presidente, a pesar de algunas deficiencias, yo no tendría demasiadas dificultades para votar afirmativamente ambos informes por lo que respecta a su contenido. 
Se han conseguido plantear con considerable claridad y de manera consecuente las exigencias políticas asociadas a la cooperación con Turquía, en particular la necesidad de que se respeten y se desarrollen los derechos humanos, entre ellos los derechos del pueblo kurdo, la exigencia de la abolición de la pena de muerte, el fortalecimiento de la sociedad civil, una mayor participación de las organizaciones no gubernamentales y la reducción de las desventajas sociales y del subdesarrollo regional. 
Que estas enmiendas hayan sido necesarias habla en contra de la Comisión. 
Y que haya sido posible presentarlas habla a favor de la comisión parlamentaria y del trabajo realizado por el Sr. Morillon. 
No obstante, me resulta sumamente difícil adoptar una decisión. 
La Comisión afirma en su propuesta que en Turquía se ha iniciado un proceso de democratización y de fomento del respeto de los derechos humanos, Y el Sr. Prodi se ha expresado esta tarde en términos muy parecidos. 
En cambio, la comisión competente únicamente señala con toda claridad la necesidad de que se siga ese camino y no menciona la supuesta evolución positiva ya registrada. 
Esto no sólo me parece bastante más realista, sino que además también corresponde a la evaluación de la propia Comisión en una comunicación presentada en la Cumbre de Colonia del 3 y 4 de junio de este año. 
Allí señala en dos ocasiones que, al menos en lo que respecta al problema kurdo, no se observan progresos perceptibles y, cito, que a la vista del fortalecimiento del partido ultranacionalista MHP- es la terminología que emplea la Comisión- también considera y evalúa como dudosas las posibilidades de futuros progresos. 
Por consiguiente, no alcanzo a comprender en absoluto qué base podemos tener para el optimismo y por qué difunde la Comisión dos evaluaciones de sentido contrapuesto. 
A mi parecer, se puede constatar con toda claridad que no se ha registrado ninguna evolución positiva real en relación con las cuestiones planteadas. 
El Viceprimer Ministro turco Bahceli, del MHP, declaró a propósito de la ratificación de la condena de muerte de Ocalan- quizá esto sólo se publica en la prensa alemana- que no se debía alentar una injerencia aún mayor de Europa en los asuntos turcos y el Presidente Ecevit manifestó que no estaba obligado a aceptar una posible decisión del Tribunal de Estrasburgo. 
Esto contradice, sin duda, claramente los compromisos suscritos por Turquía en su calidad de miembro del Consejo de Europa. 
Los representantes oficiales turcos siguen incumpliendo hoy como ayer sus obligaciones jurídicas internacionales en el ámbito de los derechos humanos. 
La sincera disposición de la Unión Europea a considerar la adhesión de Turquía es, a mi parecer, estratégicamente acertada y necesaria. 
La Unión Europea debe estar abierta a la admisión de Turquía y directamente interesada en la misma, y así debe manifestarlo por fin de manera inequívoca. 
Sin embargo, esto no puede suponer la supresión de ninguna de las exigencias en cuanto a la democratización de la Constitución y de la realidad política, una mejora fundamental en lo que se refiere al respeto de los derechos humanos, una solución política del problema kurdo y el fin de la ocupación del norte de Chipre. 
Todo esto sigue pendiente. 
Mañana debemos votar el apartado 2 del artículo 3 en la versión de la Comisión o en la de la comisión competente. 
Ambas formulan las condiciones para la suspensión de la cooperación en el caso de violaciones importantes de los derechos humanos. 
Yo observo que se están produciendo estas violaciones y, por lo tanto, me parece un error aprobar dichos documentos en el momento actual. 
Ello supondría reducir al absurdo nuestro propio texto y nuestra credibilidad. 
Hace dos semanas, ante una situación análoga, dirigimos una señal adecuada al Gobierno ruso. 
En este caso deberíamos hacer lo mismo. 
Señor Presidente, Señorías, en el momento en que el Parlamento Europeo decide nuevas formas de apoyo a Turquía, queremos dejar claro que somos de los que sostienen que el pueblo turco debe y merece ser ayudado en su proceso de transición a una democracia plena. 
Yo sostengo incluso que la Unión Europea debe promover la cooperación entre los Estados miembros y ese país. 
Pero los informes que aquí debatimos nos brindan hoy una oportunidad para reflexionar una vez más sobre los avances logrados por Turquía en materia de derechos humanos y protección de las minorías. 
En ese marco, vemos con mucha preocupación la confirmación por el Tribunal Supremo turco de la aplicación de la pena de muerte a Ocalan. 
Soy diputado de un país, Portugal, que ya en el siglo XIX abolió la pena de muerte. 
Por lo demás, fuimos el primer país de la Unión Europea en hacerlo. 
Personalmente, rechazo esa sanción penal en nombre de convicciones y también porque considero que no alcanza ninguno de los fines que persiguen las penas. 
En consecuencia, nos parece oportuno que en esta ocasión se dé otra señal muy clara de que la preservación de los derechos humanos y la protección de las minorías en Turquía sigue siendo la condición esencial para que el Parlamento Europeo exprese su solidaridad desde el punto de vista de la cooperación y del apoyo a ese país. 
Señor Presidente, deseo destacar aquí que ayer mismo en Estrasburgo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos aceptó una petición de suspensión de la ejecución de la pena de muerte de Ocalan mientras estudia el caso. 
También he leído con agrado que la Presidenta Nicole Fontaine reaccionó prontamente ante la confirmación de esa sentencia y también que intervendría ante el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía para que ésta no confirmara la ejecución de la pena de muerte. 
No sé si obtendría garantías o no. 
Lo que digo es que el Parlamento Europeo debe afrontar la evolución no sólo de este caso, sino también de la situación en materia de derechos humanos y protección de las minorías en Turquía, con la mayor prudencia, a la que debe corresponder igual firmeza. 
En ese sentido, mañana propondré- al contrario de lo que, por lo visto, piensan otros- el aplazamiento de la votación de los dos informes para un período de sesiones posterior y pido a la Presidenta del Parlamento Europeo que, en nombre de la institución que preside, formule una petición expresa al Consejo Europeo de Helsinki para que, si se mantiene la decisión de las autoridades turcas, el Consejo adopte una posición muy firme en relación con la candidatura de Turquía a la Unión Europea. 
Considero que sólo de esa forma pasará el Parlamento Europeo de la proclamación de principios y valores a la defensa efectiva y sin ambigüedades de ellos. 
Señor Presidente, me he manifestado en numerosas ocasiones a favor de Ocalan, sin embargo, debo decir que no todo el debate sobre Turquía debe centrarse en el caso de la condena a muerte del presidente Ocalan, porque Turquía es antidemocrática en su conjunto. En Turquía no existe el respeto de los derechos humanos. 
He visitado Turquía en mi calidad de miembro de la delegación de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa y, en consecuencia, pienso que hablo con conocimiento de causa. 
No es sólo el caso Ocalan que me hace decir que la candidatura de Turquía no está madura todavía. Entre otras cosas, Ocalan fue prácticamente entregado por el Gobierno del Sr. D ' Alema- una deshonra para Italia- pero, por otra parte, precisamente del Código penal italiano Turquía ha copiado ese artículo 155 de su Código penal que ha permitido la condena de Ocalan- el artículo 155 del Código penal turco, copiado del artículo 241 del Código penal italiano- y, por lo tanto, también la posición del Gobierno italiano en este caso no me ha extrañado en absoluto. 
Turquía, no obstante, mantiene la pena de muerte. Ahora bien, aunque puede ser difícil cambiar la mentalidad de los policías, cambiar la situación de las cárceles, basta una ley, basta una votación parlamentaria para abolir la pena de muerte, como han hecho todos los países de la Unión Europea. 
Cómo es posible mantener la pena de muerte y pedir ingresar en la Unión Europea es algo que no deja de asombrarme; sin embargo, lo que me sorprende todavía más es que se hable de conceder este estatuto de candidato a quien aún no ha abolido la pena de muerte. 
También por esto estoy a favor del aplazamiento de la votación. 
Señor Presidente, respaldamos los informes del Sr. Morillon relativos a las acciones encaminadas a lograr el desarrollo económico y social de Turquía, así como a profundizar la unión aduanera entre la UE y este país; especialmente ahora, tras los dos terremotos que ha sufrido Turquía este año. 
Precisamente, esta última circunstancia amenaza, al fin y al cabo, las oportunas intenciones del Gobierno de Ecevit de comenzar a hacer desaparecer el sangrante retraso que atraviesan las provincias turcas del sudeste. 
El ponente señala, con razón, que los proyectos y programas financiados por la UE deben resultar especialmente positivos para sacar a algunos grupos de población turca del retraso en que se encuentran. 
Por otra parte, no queremos ocultar que esta asistencia de Bruselas a Ankara no es, en absoluto, una señal política en el sentido de aceptar a este país como estado candidato a la Unión Europea. 
Consideramos que la unión aduanera acordada ofrece suficientes oportunidades de desarrollo a Turquía. 
Con ella se ha logrado, en nuestra opinión, establecer la máxima cooperación con ese país. 
Bastante significativamente, los llamamientos del ponente y otros colegas, que han presentado enmiendas dirigidas a Turquía a fin de buscar finalmente el camino cierta y difícilmente transitable hacia un Estado democrático de Derecho, coinciden con nuestras objeciones de principio respecto de la confirmación del carácter de candidato a Ankara ¿Por qué no juega limpio ahora la Unión Europea? 
Una falsa esperanza por ambas partes nos hace temer la rápida vuelta al antiguo estado de "fría amistad". 
Señor Presidente, deseo felicitar al General Morillon por su informe y reconocer también la importante contribución en este trabajo que hizo su predecesor, Edward McMillan Scott. 
Permítame adoptar un enfoque algo diferente del que han adoptado varios de los oradores que me han precedido en el uso de la palabra. 
Realmente creo que en estos momentos deberíamos adoptar un tono más alentador con Turquía. 
Somos muchos los que deseamos que se produzca un avance positivo en el desarrollo de las relaciones de la Unión con Turquía, y por ello es de la máxima importancia que se eliminen cuanto antes los obstáculos que impiden proporcionar ayuda financiera comunitaria a Turquía. 
No sólo eso, sino que en reconocimiento a la categoría de candidato de Turquía, que confiamos será respaldada y presentada en breve por el Consejo Europeo de Helsinki, deberíamos estar pensando en términos de un programa de ayuda más ambicioso. 
Al fin y al cabo, las medidas propuestas están encaminadas a permitir a Turquía realizar los ajustes estructurales necesarios derivados de la Unión Aduanera que en estos momentos funciona mayormente en beneficio de la Unión Europea. 
En su intervención ante esta Asamblea el 13 de octubre, el Sr. Prodi sugirió que una asociación para la adhesión similar a las asociaciones establecidas con los países candidatos oficiales también contribuiría a que Turquía avance con mayor firmeza hacia el cumplimiento de los criterios de adhesión. 
Todos reconocen que las negociaciones de adhesión no pueden comenzar hasta que se cumplan los criterios políticos, pero debemos dar a Turquía toda la ayuda necesaria para alcanzar esa situación. 
En la resolución del Parlamento de 6 de octubre decidimos acelerar el procedimiento relativo a la asistencia técnica y financiera necesaria para la realización de la Unión Aduanera; e hicimos un llamamiento al Consejo para que respaldara las medidas necesarias. 
Ahora hemos alcanzado esa fase y confiamos en que el Consejo dé todo su apoyo a nuestras propuestas. 
Asimismo deberíamos estar dispuestos a comenzar a estudiar medidas que ayuden a Turquía a aproximarse a nuestros valores y a nuestro enfoque económico. 
Señor Presidente, quisiera, ante todo, felicitar al Sr. Morillon por el excelente trabajo que ha llevado a cabo en su informe. 
El informe Morillon constituye una buena ocasión para debatir de manera clara la estrategia europea sobre Turquía. 
Creo que todos coincidiremos en que ningún otro asunto ha provocado hasta hoy tantas tensiones, interrogantes, reservas y contradicciones como la cuestión de las relaciones de la Unión con Turquía. 
Y no sin motivo. 
Puesto que Turquía no tiene rasgos comunes con ningún otro país de la ampliación. 
Los otros doce países juntos no crean tantos problemas como Turquía por sí sola. 
Problemas económicos, problemas de derechos humanos, de democracia, de respeto a las minorías. 
Problemas, en fin, de seguridad y estabilidad en el sureste de Europa, por cuanto Turquía fundamenta su política exterior bien en la violencia declarada, como en el caso de Chipre con la prolongada ocupación del norte de la isla, bien en la amenaza de usar la violencia, como cuando el Parlamento turco declara oficialmente casus belli el ejercicio de los derechos griegos de soberanía sobre las aguas territoriales del Egeo. 
Pero la cuestión de la estrategia europea para Turquía es sencilla, como el huevo de Colón. 
No ha de cambiar Europa por Turquía; habrá de ser Turquía quien dé la batalla por convertirse en un país europeo. 
No resultará Europa turquizada, tendrá que ser Turquía la que se europeíce. 
Se impone, por consiguiente, que la estrategia europea respecto a Turquía haga entender con claridad a la clase política turca, y a la sociedad turca, que no habrá un estatuto especial para ese país, que tendrá que cumplir todos los criterios de Copenhague y de Luxemburgo para que avance su perspectiva europea. 
La Unión, con vistas a Helsinki, debe dejar claro a Turquía que debe respetar la legalidad internacional en Chipre. 
La Unión debe dejar claro que la marcha hacia la adhesión de Chipre a la Unión continuará imparable, ajena a cualquier forma de chantaje turco. 
La Unión debe asegurarse de que todos los países candidatos- incluida, naturalmente, Turquía- respetarán los tratados internacionales y el derecho internacional, cooperarán con los países vecinos por la paz y resolverán sus eventuales diferencias respetando el derecho internacional y recurriendo a las instancias internacionales de justicia, como el Tribunal de La Haya. 
Venga Turquía al seno de la Unión, pero dejando a la puerta la violencia, el quebrantamiento de la legalidad internacional, el autoritarismo. 
Venga en paz y democracia. 
Eso es lo que desean los ciudadanos turcos, y eso es lo que también desea Grecia para el pueblo vecino y amigo. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la Alianza Libre Europea no aceptó la unión aduanera en el pasado. 
La mayoría de este Parlamento sí lo ha hecho tras pesados debates, ya que la aceptación supondría un estímulo para que el Gobierno turco logre una política aceptable de derechos humanos, una verdadera democratización y una solución política para el problema kurdo. 
Debemos señalar que los resultados no son satisfactorios. 
La condena a muerte del dirigente kurdo, Ocalan y su ratificación, nos enfrentan de nuevo con las trágicas consecuencias de la cuestión no resuelta del respeto y derecho de autodeterminación de un pueblo, el pueblo kurdo, en Turquía. 
Diferentes partidos y grupos presionan fuertemente en Turquía a la sociedad turca para exigir la ejecución de Ocalan. 
No es hora de que Turquía derogue la pena de muerte, aunque ésta no se aplique. 
Turquía debe asegurarnos que la vida de Ocalan se respetará. 
En caso contrario, la esperanza de que Turquía logre una solución política para el problema kurdo caerá de nuevo en saco roto. 
La estabilidad, con seguridad, tampoco aumentará en nuestros países ante la desesperación de los kurdos. 
Sabemos que miles de kurdos habitan entre nosotros. 
No obstante, quiero sumarme a las felicitaciones dirigidas al ponente, ya que el texto del mismo constituye una mejora, en muchos sentidos, respecto del texto propuesto por la Comisión. 
Puede decirse que la ayuda financiera es consecuencia de lo que decidimos con anterioridad. 
Sin embargo, deben pensar una vez más, Señorías, que el informe prevé que, si adoptamos el texto, la cooperación financiera pueda suspenderse en caso de una violación de los principios democráticos del Estado de Derecho, de los derechos humanos o de las libertades fundamentales ¿No significa esto que si hoy concedemos las ventajas financieras, el listón en materia de derechos humanos, etcétera, ya se ha fijado y que, en consecuencia, sólo un retroceso respecto de la situación actual podría dar lugar a la suspensión? 
Para nosotros al menos, el listón de hoy no está lo suficientemente alto. 
Deseamos que la situación en Turquía mejore drásticamente en materia de democratización, derechos humanos y en relación con la solución del problema kurdo, pero esperamos que eso se logre sin que tenga que presionarse financieramente. 
Señor Presidente, sentimientos de solidaridad y hermandad con el pueblo de Turquía nos llevan a estar en contra del ingreso de ese país en la Unión Europea, y ello porque, como la experiencia del pueblo griego ya ha demostrado, el pueblo de ese país no tiene nada positivo que esperar de tal ingreso. 
No obstante, nos dicen hoy que debemos votar a favor de los dos reglamentos y del desbloqueo de las partidas correspondientes asignadas a Turquía, tanto porque ya se ha observado en Turquía un importante avance hacia la democratización, cuanto por estimular al régimen turco a avanzar aún más en esa dirección. 
En contra, sin embargo, de lo que defienden el Consejo y la Comisión sobre los progresos de la democracia en Turquía- a juzgar por lo cual parece que dichos progresos pasan en primer lugar por los negocios de las multinacionales -, la realidad nos demuestra del modo más gráfico que se ha registrado un empeoramiento de la situación. 
Verdaderamente, ¿cómo están hoy las cosas? 
Turquía sigue ocupando ilegalmente, ajena toda noción de derecho internacional, el 38% del territorio de Chipre, sigue provocando a Grecia, mantiene su cruel política de limpieza étnica y de genocidio del pueblo kurdo, mantiene también las operaciones militares contra los kurdos en el norte de Iraq. 
Más de 12.000 presos políticos se encuentran en cárceles en las que el asesinato y la tortura son prácticas diarias. 
Entre los presos se cuentan Leila Zana, premio Sajárov, y otros tres diputados kurdos, así como conocidos escritores y periodistas. 
Recientemente han sido asesinados doce presos políticos que protestaban por las inhumanas condiciones de su cautiverio. 
Tenemos además el caso de Ocalan, que tras soportar las inhumanas condiciones de su secuestro y prisión, fue condenado a muerte en una parodia de juicio. Esa condena fue posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo de Turquía, lo que pone de relieve lo sensibles que son en Turquía hacia las llamadas a la democratización. 
Segundo. Nos dicen que la aceptación de los reglamentos y la liberación de las partidas contribuirán a la democratización. 
Lo mismo nos decían, sin embargo, cuando se firmó la unión aduanera hace cinco años. 
Pero, ni la constitución ni el código penal se han democratizado, ni siquiera se ha abolido la pena de muerte, ni la cuestión kurda se ha resuelto políticamente; en cuanto al problema de Chipre, «ha dejado de existir» , según ciertas declaraciones de los gobernantes turcos. 
Es, pues, seguro, créanme, que la aprobación de los dos reglamentos en cuestión, con todos sus elementos positivos, servirá para que el régimen turco, que proclama que Turquía es la democracia más avanzada de Europa, se envalentone y endurezca su política actual. 
Por esta razón precisamente, para no dar un golpe a las fuerzas que luchan hoy por la democracia, para enviar un mensaje de solidaridad a los represaliados, un mensaje de presión por la democratización auténtica del régimen, les invitamos a no votar estas dos propuestas, o, al menos, a devolverlas a la Comisión, hasta que Turquía dé muestras concretas de democratización y de respeto al derecho internacional. 
Señor Presidente, Señorías, una vez más, pocas semanas después del debate sobre la extensión del programa Sócrates a la juventud turca, este Parlamento vuelve a ocuparse de la controvertida cuestión de las relaciones entre la Unión Europea y Turquía. 
Esta vez, en lugar de la cultura, la finalidad de la intervención europea está en el apoyo al desarrollo social y económico de ese país mediterráneo y, por enésima vez, la pregunta que cada uno de nosotros se formula es siempre la misma: ¿Acaso la Unión Europea puede y debe respaldar por todos los medios un Estado geográficamente cercano, incluso contiguo, circundado por el mismo mar que baña las costas de Europa meridional, aunque ese Estado parece muy lejano en el plano del respeto de los derechos humanos? 
Comprobamos con amargura que desde el año 1996, año en que la crisis del mar Egeo indujo la Comunidad Europea a bloquear el Acuerdo de unión aduanera con Turquía, no se ha dado ningún paso adelante para llegar al pleno respeto de los derechos civiles y a la protección de las minorías. 
Aunque hubo algún tímido intento por parte del Gobierno turco, la reciente sentencia a la pena de muerte dictada contra el líder kurdo Ocalan ha alejado todo posible acercamiento político de Turquía a la Unión Europea. 
Sin embargo, como hemos sostenido en este Pleno en numerosas ocasiones, el proceso de desarrollo democrático de una comunidad pasa también por su desarrollo económico y social. 
Negar las ayudas financieras propuestas por la Comisión para los próximos tres años y para la potenciación de la Unión Aduanera significaría, especialmente en este dramático momento que ve el país mediterráneo postrado a causa de un catastrófico terremoto, contribuir a aumentar en Turquía una espiral perversa, cuyas consecuencias son inimaginables. 
Para terminar, a la delegación italiana de Alianza Nacional le parece, por el contrario, más razonable una ponderada adhesión a la cooperación con Turquía supeditándola a concretas y tangibles acciones de alineación de ese Gobierno con las democracias occidentales europeas. 
Señor Presidente, la democracia tiene un precio: para Europa pedir a Turquía que lo pague no es un acto de debilidad, sino un acto de gran responsabilidad. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ante todo yo quiero manifestar mi agradecimiento al colega Morillon por el informe muy objetivo que ha elaborado y por el esfuerzo que ha realizado para atenerse verdaderamente al tema. 
Señor Comisario, de hecho también quiero felicitarle- justamente porque se han escuchado algunos comentarios críticos contra la Comisión- y felicitar sobre todo también a sus colaboradoras y colaboradores, que se encuentran aquí y que han trabajado con gran dedicación en esta cuestión y han mantenido en todo momento una buena comunicación y un diálogo con el Parlamento. 
Es lógico que el dictamen emitido en diferentes documentos y escritos de la Comisión varíe a veces. 
Sin embargo, señor Brie, es posible que esto también se deba a la política turca errática, en la que a veces se observan mayores progresos y a veces menos. 
Sin embargo, quienes ven la realidad de los hechos, saben que en los últimos meses se han podido observar pequeños progresos y conviene reconocerlos sin ambages. 
Tampoco habría que obrar a la ligera y afirmar, como han hecho algunos de los oradores que me han precedido, que esto sólo equivale a apoyar al Gobierno turco. 
Si es así, yo me pregunto cómo se explica que alguien como Akim Birdal esté a favor de que adoptemos una nueva estrategia, cómo se explica que otros representantes turcos estén asimismo a favor de que adoptemos una nueva estrategia y cómo se explica que toda la oposición contraria al Gobierno y también la sociedad civil estén a favor de que adoptemos otra estrategia, si esto sólo representa una medida de apoyo al Gobierno. 
También quiero manifestar, no obstante, mi especial agradecimiento al Gobierno griego y al Ministro de Asuntos Exteriores Papandreu, que han dado un paso valiente, también desde el punto de vista de la situación política interna. 
También ha sido un paso arriesgado, motivado sin duda también por la situación en Chipre y por el intento de promover una mayor aproximación de Chipre a la Unión Europea y abrir asimismo la posibilidad de una solución política en el propio Chipre. 
Por esto, nuestra posición con respecto a Turquía no está en absoluto exenta de críticas. 
Yo siempre repito que Turquía ya habría avanzado más en la aproximación a Europa si hubiese adoptado antes, en el momento oportuno, otras medidas más radicales en el ámbito de los derechos humanos, de los derechos de las minorías, sobre todo en lo que se refiere al problema kurdo, y de la democracia en el marco de las relaciones con Grecia, y hubiese contribuido a la solución del problema de Chipre. 
Ahora bien, si el Consejo adopta en los próximos días la decisión de reconocer oficialmente a Turquía como candidato- si lo hace, digo -, el balón estará en su campo. 
A Turquía le corresponderá dar entonces los siguientes pasos. 
Nosotros habremos dado un paso, en parte como respuesta a algunos pequeños cambios que han tenido lugar y en parte anticipando otros que pueden, deben y tienen que producirse. 
Sin embargo, entonces le tocará el turno a Turquía y a ésta le corresponderá emprender los siguientes pasos para que la aproximación entre Europa y Turquía pueda continuar avanzando. 
Nosotros deseamos la integración de Turquía en la Unión Europea, pero Turquía sabe muy bien que sólo una Turquía que haga suyos los criterios de Copenhague puede ser miembro de la Unión Europea. 
Todos los países candidatos lo saben y Turquía tiene que saberlo. 
Yo espero que pronto comience a dar pasos para cumplir dichos criterios. 
Sin duda tendrán que pasar algunos años, pero cuanto antes comience a actuar Turquía, más pronto formará parte la Unión Europea. 
Señor Presidente, no sé si tiene algún valor simbólico el hecho de que la ponencia en estos temas la haya asumido un colega que es general. 
Un prestigioso colega que se ha esforzado en mejorar las propuestas de la Comisión. 
Y, sin embargo, tenemos que devolver estos dos textos. 
Porque no somos un parlamento esquizofrénico, que dice una cosa sobre Chechenia y otra cosa diferente sobre Turquía. 
Porque no podemos ser un parlamento políticamente muerto. 
En unos días se celebra la reunión de Helsinki. 
El Consejo Europeo. 
¿Nosotros, qué decimos? 
¿No pasa nada? 
¿Hemos votado los reglamentos? 
¿No importa lo de Ocalan? 
¡No importa, consideremos la zona desde el punto de vista turístico. 
En Grecia, en Turquía, en el Mediterráneo Oriental, cuando se construye una casa, se mata un gallo y se embadurnan los cimientos con su sangre. 
¿Qué importa si se sacrifica o si hay riesgo de que se sacrifique a Ocalan en los cimientos de la adhesión de Turquía a la Unión Europea? 
¿Esto es lo que vamos a decir nosotros a la Cumbre, y, además, por dos reglamentos, de los que uno es ilegal, pura prestidigitación? 
Convierte a Turquía, país candidato a la adhesión, en país en vías de desarrollo al mismo tiempo, para sortear la unanimidad en el Consejo de Ministros de la Unión Europea. 
Creo que el Parlamento Europeo tiene que mantener su postura; tenemos que propiciar que ingrese en la Unión Europea no sólo Turquía, tiene que ingresar también el pueblo turco en la Unión Europea, y tenemos que intervenir para que en este camino ese pueblo acceda a los derechos de que está privado. 
Señor Presidente, quiero dar las gracias al Sr. Morillon porque, como ha quedado demostrado, el dossier Turquía no es un dossier fácil. 
Últimamente, ha sido objeto de muchos debates y hoy debatimos dos propuestas de reglamento para potenciar la Unión aduanera y para ayudas dirigidas a mejorar el desarrollo económico y social en Turquía. 
Lo hacemos en vísperas del Consejo Europeo de Helsinki en el cual se va a decidir la posible candidatura de Turquía a la Unión Europea y lo estamos haciendo en un contexto en el que hemos visto que el Tribunal Supremo de Turquía ha confirmado la condena a pena de muerte del Sr. Abdalá Ocalan, a la que ha seguido la solicitud de suspensión por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y una declaración de las autoridades turcas, por boca del primer ministro Sr. Ecevit, en la que se manifiesta que se prefiere que se cumpla el iter judicial, incluido el recurso de los abogados defensores, antes de hacer pública la posición del Gobierno y antes de someter al parlamento el asunto. 
El caso, por lo tanto, no está cerrado y, una vez más, recae sobre nosotros la responsabilidad de elegir la estrategia. 
Me parece que nuestro Parlamento ha decidido invertir en el desarrollo democrático de este país. 
Pero las opciones que se nos plantean no se encuentran en una posición que hoy ya es de cierre total ni en la aceptación dogmática de los acontecimientos. 
Recuerdo a todos los colegas la enmienda 11 del Parlamento que pone de nuevo en nuestras manos el desarrollo de esta cooperación. 
Está el hecho de que, junto con el marco más general, recordado por muchos colegas y por último por el Sr. Swoboda, el destino del Sr. Abdalá Ocalan sigue siendo una cuestión dirimente. 
Hoy el señor Presidente Prodi nos ha dicho que para no exacerbar la actitud de Turquía, en Helsinki se consagrará su candidatura a ingresar en la Unión. 
Un paso adelante muy importante, lástima que Turquía no haya dado los mismos pasos adelante. 
Indignados por la ratificación de la condena a pena de muerte del presidente Ocalan y unidos a la hora de pedir un gesto al Gobierno turco, la moratoria de la condena a pena de muerte, es probable que se suspenda la sentencia, a pesar de la grave decisión del Gobierno de no responder a la solicitud del Tribunal de Estrasburgo. 
Ciertamente no es poco, pero ¿puede bastar para considerar que Turquía tiene los papeles en regla para ingresar en la Unión? 
En Turquía se violan los derechos humanos a diario: hay miles de presos políticos, no se respetan las libertades de sindicación, de expresión, de religión y de las minorías. 
Ante un acontecimiento extraordinario y las iniciativas unilaterales de paz como la decisión del PKK de abandonar la lucha armada y suspender las hostilidades, ante la decisión de numerosos líderes del PKK de entregarse a las autoridades turcas para reiterar su opción a negociar la paz, el Gobierno turco ha dado respuestas negativas y despectivas. 
Algunos jóvenes refugiados kurdos durante su visita al Parlamento Europeo nos han preguntado: ¿Nos van a ayudar a regresar a nuestros pueblos? 
A pesar de que aprecio y agradezco los contenidos del Informe Morillon, considero que una señal fuerte debe ser la de aplazar esta decisión hasta que el Gobierno turco no confirme la suspensión de la pena de muerte y abra una negociación para solucionar la cuestión kurda. 
No hay dos pesos y medidas ante el derecho a la vida. 
Señor Presidente, Señorías, aun cuando los dos reglamentos que hoy se debaten no tienen, en realidad, ninguna relación con el debate que tendrá lugar el próximo lunes en el Consejo de Asuntos Generales y unos días después en el Consejo Europeo de Helsinki, yo comprendo, naturalmente, que no podemos prescindir del contexto político y temporal y que, evidentemente, estamos obligados a considerar también, junto con dichos reglamentos, el problema general de la relación de la Unión Europea con Turquía y viceversa, tal como ya han hecho la mayoría de los oradores esta tarde. 
Yo agradezco mucho el debate que se ha desarrollado, pues ha sido un debate objetivo, un debate que ha aportado observaciones muy valiosas e importantes, sobre todo también para Turquía, que tendrá que valorar también cuál es el clima político en Europa en lo que se refiere a sus aspiraciones de adhesión a la Unión Europea. 
No obstante, ante todo quiero manifestar explícitamente mi sincero agradecimiento y reconocimiento al ponente, Sr. Morillon, por los informes que ha presentado y agradecer asimismo las aportaciones de los Sres. McMillan-Scott y Schwaiger. 
Yo creo que el informe es muy importante porque con él el Parlamento Europeo se adhiere a la idea de que la estrategia europea constituye un medio adecuado para ampliar las relaciones entre la Unión Europea y Turquía, y que la aplicación de dicha estrategia requiere un apoyo financiero. 
Permítanme que aproveche la ocasión para volver a recordar en qué consiste el cambio de estrategia con respecto a Turquía, y quiero añadir que no considero en absoluto un reproche lo que ha manifestado el Sr. Brie. 
Si una nueva Comisión no pudiese modificar posiciones de la anterior Comisión que considera erróneas, en realidad no haría falta designar una Comisión. 
Si así fuese, podríamos sustituirla por robots que siguieran haciendo indefinidamente lo que en un momento se decidió. 
Yo creo que justamente el Sr. Brie sabrá comprender que uno no quiera ser permanentemente rehén de lo que hicieron sus predecesores. 
De lo contrario, podríamos mantener un interesante debate sobre sus propios predecesores, ¿no cree? 
Espero que haya quedado claro. 
El tema que ahora nos ocupa es muy distinto. 
Se trata de la necesidad de reconocer que, en cualquier caso, las estrategias anteriores con respecto a Turquía no han tenido ningún éxito visible. 
Podríamos discutir largamente sobre las causas, pero el hecho es que todo lo que se ha afirmado aquí, en cuanto a que los progresos en Turquía no son satisfactorios, es cierto. 
La propuesta de la Comisión, que yo espero que sea aceptada en Helsinki, es que se inicie un proceso paralelo estrechamente interrelacionado. Por un lado, la aproximación de Turquía a la Unión Europea, exactamente con los mismos instrumentos que hemos utilizado también para la aproximación de los demás candidatos, y por el otro lado, paralelamente, un cambio fundamental en la propia Turquía. 
He dicho explícitamente, un cambio fundamental. 
Después de las conversaciones que he mantenido en los últimos días con el Primer Ministro turco y de las diversas reuniones con el Ministro de Asuntos Exteriores turco, puedo comunicarles que el Gobierno turco es plenamente consciente de la necesidad de este cambio fundamental en el ámbito político, económico, social y cultural. 
Más aún, estoy convencido de que el Gobierno turco actual y la mayoría parlamentaria que lo apoya también desean dicho cambio fundamental. 
Es necesario romper en algún momento el círculo endiablado. 
No tiene sentido afirmar que sólo cuando Turquía haya dado determinados pasos, quizá le daremos una respuesta afirmativa. 
La reacción habitual de Turquía es replicar que, a la vista de que Europa no cumple sus promesas, no tienen una perspectiva europea clara y, por lo tanto, no pueden emprender el camino arriesgado de las reformas. 
Podríamos seguir así durante muchos años y nada cambiaría. 
Por esto, el intento actual es razonable, es un intento prometedor y sobre el cual podremos mantener el control en todo momento. 
Esto es importante, ya que evidentemente no deseamos promover la aproximación a la Unión Europea de un país que algún día podamos vernos obligados a constatar que no va a cumplir los criterios políticos. 
Por lo demás, no es cierto que en los últimos tiempos no se hayan producido cambios importantes en Turquía. 
Sólo voy a citar tres. 
En el ámbito de la política exterior, es absolutamente indiscutible que estamos asistiendo a una aproximación entre Grecia y Turquía, que hace sólo medio año se hubiese considerado imposible. 
Esto no es únicamente mérito del Gobierno griego, que me merece un gran aprecio y al cual quiero elogiar muy especialmente, sino también del Gobierno turco. 
Sólo quisiera describirles una pequeña consecuencia de esta aproximación. A mi modo de ver, es un gran progreso que periodistas griegos y turcos estén colaborando en la actualidad para evitar que en los medios de comunicación destacados de sus países prosiga la difamación a la que hemos asistido en los últimos años y se dé información errónea a la población sobre lo que sucede en el país vecino. 
El segundo cambio es que vamos a asistir a la aprobación de una ley muy importante en el contexto de los derechos humanos en Turquía, seguramente antes de Helsinki. 
Por primera vez en la historia turca, existirá una ley que permitirá llevar ante los tribunales a los miembros de la administración pública, o sea, a los funcionarios, que hayan atentado contra los derechos humanos. 
En nuestros países lo damos por sentado, pero en Turquía nunca había existido esta posibilidad. 
El tercer cambio que quisiera señalar es que el Ministro turco de Integración Europea y Derechos Humanos- que tiene una combinación muy curiosa de competencias, que sin embargo casan bien- acaba de declarar oficialmente, tras la ratificación de la condena de muerte por el Tribunal de Apelación, que la ejecución de esta condena no favorecería los intereses de Turquía. 
Sin dejar de respetar la confidencialidad de las conversaciones, yo puedo decirles, en cualquier caso, que mi impresión personal es que el Gobierno turco no desea tomar en ningún caso una decisión sobre la ejecución de la sentencia mientras dure el procedimiento de Estrasburgo, sino que su estrategia está encaminada más bien a aprovechar el tiempo así ganado para abolir la pena de muerte en Turquía. 
En este contexto, yo quisiera instar una vez más desde aquí muy encarecidamente a Turquía a que así lo haga lo más pronto posible. 
No se trata únicamente de un gesto simbólico. 
La pena de muerte tiene un carácter tan definitivo, es tan definitiva y también tan bárbara, que en Europa desde luego no podemos aceptarla. 
Turquía sabe perfectamente que en el camino que he descrito, bastante al principio del mismo, tiene que figurar la abolición de la pena de muerte. 
Por consiguiente, yo les agradecería que hagan suyo el informe del ponente y cumplan un antiguo compromiso adquirido por Europa ante Turquía. 
Nuestra propia posición tampoco es siempre demasiado digna de crédito, tampoco en lo que se refiere a Turquía. 
A mí me resulta siempre muy difícil exigirle algo a un país, imponer exigencias a un país al cual hicimos promesas que luego no cumplimos. 
La votación afirmativa de ambos reglamentos mejorará claramente nuestra posición moral frente a Turquía. 
Las sugerencias que ha elaborado el Parlamento Europeo en forma de enmiendas en el curso de las consultas se han consensuado, de hecho, en su mayor parte con la Comisión y yo también las apoyo en su mayoría. 
Sólo existen unos pocos aspectos en los que no puedo aceptar sin más las aspiraciones expresadas en las enmiendas. 
Así sucede en todos los casos en los que se modifica el equilibrio institucional. 
Ustedes deben comprender y sin duda entenderán que la Comisión debe procurar que no se modifique el reparto de papeles, que las tareas asignadas correspondan a lo establecido en el Tratado y que no se confundan las responsabilidades. 
No obstante, entre tanto creo haber podido constatar que existe un gran consenso sobre el fondo de la cuestión. 
También me comprometo explícitamente a ofrecer al Parlamento Europeo una amplia información previa sobre los pasos concretos que se vayan a dar, también en lo que respecta a los proyectos que se desarrollarán y ejecutarán conjuntamente con Turquía, de conformidad con los reglamentos relativos a la financiación, de manera que la participación del Parlamento Europeo en el desarrollo de las relaciones con Turquía estará garantizada en cualquier caso. 
En este momento, yo no sé qué decisión se adoptará la semana próxima en Helsinki. 
No obstante, en cualquier caso, estoy firmemente convencido de que la decisión que debe adoptar el Parlamento Europeo sobre estos dos reglamentos influirá sobre el resultado de las deliberaciones todavía en curso y también sobre la decisión que adopte el Consejo Europeo la semana próxima. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Valores límite de benceno y monóxido de carbono 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0065/1999) de la Sra. Breyer, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los valores límites de benceno y monóxido de carbono en el aire ambiente (COM (1998) 591- C4-0135/1999- 1998/0333 (COD) ). 
Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, apreciada señora Comisaria, la presente Directiva es la segunda directiva derivada en el marco de la Directiva sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente, y la propuesta forma parte de un paquete integrado de medidas contra la contaminación del aire. 
Yo creo que todos estamos de acuerdo en que los ciudadanos y ciudadanas de Europa tienen derecho a respirar un aire más sano, y en la última publicación de la Agencia Europea de Medio Ambiente se señala que en la mayoría de las ciudades reina una contaminación del aire que resulta perjudicial para la salud y que en las 115 ciudades europeas de mayor tamaño casi 40 millones de personas están sometidas a un nivel superior al establecido en las directrices para la calidad del aire de la OMS, en lo que respecta a un contaminante por lo menos. 
A pesar de las diversas iniciativas políticas encaminadas a reducir la contaminación y mejorar la calidad del aire, se parte de la base de que las necesidades de transporte de pasajeros volverán a aumentar drásticamente en los próximos diez años y el número de vehículos se incrementará en un 25%, lo que supondrá una carga todavía mayor para la calidad del aire. 
En un informe de este año, la OMS llega, además, a la conclusión de que la contaminación del aire provocada por el tráfico de vehículos causa incluso más muertos que los accidentes de circulación. 
Los costes macroeconómicos son también elevados. Por consiguiente, es importante reducir el grado de contaminación del aire y sus repercusiones precisamente sobre los grupos de personas especialmente amenazados, y descargar así a los sistemas de asistencia sanitaria. 
El aspecto fundamental de esta segunda directiva derivada es que por primera vez se establece en la UE un valor límite para las concentraciones de benceno y monóxido de carbono. 
Este es un paso muy importante y yo incluso afirmaría que el hecho de que por primera vez se defina un valor límite para una sustancia carcinógena, concretamente para el benceno, que puede provocar leucemia, marca un hito en el ámbito de la legislación sobre la calidad del aire ambiente. 
Es sabido que las fuentes del benceno son la gasolina y el petróleo, y en la Unión Europea entre un 80 y un 85% de las emisiones de benceno resultan de la combustión de gasolina en el transporte por carretera. 
Hasta ahora no se dispone de un valor umbral para los daños que causa en la salud y, por lo tanto, no existe ningún nivel de contaminación por benceno que se pueda considerar exento de riesgo. 
En cualquier caso, el principio de cautela establecido en el Tratado CE exige que se establezca un valor límite con un riesgo de enfermedad extremadamente reducido. 
La Comisión ha propuesto para el benceno un valor límite anual medio de 5 microgramos por metro cúbico de aire, que se deberá alcanzar hasta el año 2010. 
Esta propuesta cuenta con el pleno apoyo de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor. 
Sin embargo, la Comisión de Medio Ambiente no está de acuerdo con la intención de la Comisión de conceder en cierto modo un cheque en blanco que permite excepciones sin límite. En efecto, la propuesta prevé que los países que tengan lo que se designa como problemas socioeconómicos puedan solicitar un período transitorio de cinco años, que a continuación podría prorrogarse otros cinco años más. 
La Comisión de Medio Ambiente espera que la directiva se aplique correctamente y propone que se prevea como máximo una única prórroga de cinco años, durante la cual se deberá observar, no obstante, un valor límite de 10 microgramos por metro cúbico. 
Se han presentado ante el Pleno otras enmiendas que vinculan esta prórroga a otras condiciones, con objeto de evitar- y esto debe quedar muy claro- que las citadas disposiciones sirvan de excusa para no transponer la directiva. 
La Comisión de Medio Ambiente manifiesta, por consiguiente, con toda claridad que no se puede partir de la base de que se podrá desarrollar una política de medio ambiente de doble vía. 
Yo creo que es fundamental, también con vistas a la ampliación, que demos un buen ejemplo y no transmitamos señales equivocadas a los países candidatos. 
Al contrario, la Comisión de Medio Ambiente desea dejar claro con su propuesta, que es más concreta y también más rigurosa en lo que respecta a las normas de excepción, que no se puede admitir una política de medio ambiente de doble vía, sino que el objetivo ha de ser conseguir un alto nivel de protección para todos las personas en la UE. 
La Comisión propone asimismo que en el futuro se mantenga mejor informada a la opinión pública y que las medidas propuestas se amplíen con otras medidas adicionales. 
Yo creo que si lo conseguimos y la Comisión, como espero, también puede hacer suyas las propuestas de nuestra comisión, habremos marcado verdaderamente un hito en la mejora de la calidad del aire ambiente y también habremos contribuido mucho a dejar claro que a las sustancias carcinógenas no se les ha perdido nada en el medio ambiente. 
Queremos mejorar la calidad del aire ambiente en Europa y contribuir de este modo en un grado importante a la protección de la salud. 
Señor Presidente, Señorías, yo quiero manifestar, en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócratacristianos) /Demócratas Europeos, que la presente propuesta de directiva constituye una nueva aportación a la construcción de la política europea en favor de la calidad del aire. 
El desarrollo de la directiva marco sobre la calidad del aire ambiente prevé la adopción de directivas derivadas para una serie de sustancias nocivas. 
En este marco se ha elaborado esta segunda directiva derivada, sobre los valores límite de benceno y monóxido de carbono en el aire ambiente y las correspondientes obligaciones de control y comunicación. 
El objetivo de nuestras enmiendas no es únicamente establecer unas exigencias estrictas en materia de protección del medio ambiente, sino definirlas también de manera que todos los Estados miembros puedan transponerlas y cumplirlas. 
Para ello es necesario alcanzar algunos compromisos, pensando sobre todo en nuestros Estados miembros del Sur. 
Los requisitos establecidos por la Comisión Europea y las enmiendas de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor que los amplían son muy exigentes desde este punto de vista. 
La Presidencia finlandesa del Consejo está realizando un serio esfuerzo para hacer uso de las nuevas posibilidades legislativas previstas en el Tratado de Amsterdam y empezar a aplicar ya la propuesta tras la primera lectura, una vez incorporadas las enmiendas del Parlamento Europeo. 
Todos sabemos que el problema de la reducción de la presencia de sustancias nocivas en el aire ambiente es muy urgente, también desde el punto de vista del cambio climático. 
La Sra. Breyer ya ha expuesto claramente que se trata, en efecto, de una consecuencia real que es preciso extraer para mejorar la protección de la salud de nuestra población. 
Por todos estos motivos, yo acojo con gran satisfacción el propósito de la Presidencia finlandesa del Consejo. 
Sin embargo, esto también exige que en el Parlamento Europeo creemos de manera responsable las condiciones para que éste se pueda cumplir. 
Justamente por esto, yo no puedo aprobar algunas de las enmiendas que obtuvieron un respaldo mayoritario en la Comisión de Medio Ambiente y, sobre todo, tampoco las que han presentado la Sra. Breyer y su Grupo, algunas de las cuales son superfluas y no contribuyen a mejorar el texto de la propuesta legislativa y otras no tienen nada que ver con la presente propuesta de directiva, ya que no guardan relación con su ámbito de aplicación. 
Nosotros rechazamos, por consiguiente, una serie de enmiendas. 
Mi enmienda al apartado 2 del artículo 3 fue adoptada por una gran mayoría en la comisión. 
Después de consultarla con los asesores, nuestra ponente, la Sra. Breyer, la ha ampliado de común acuerdo con los expertos, endureciendo algo más sus términos. 
El resultado es la enmienda 22, que yo les pido que apoyen. 
También quiero manifestar mi agradecimiento a la Sra. Breyer, que se ha esforzado por alcanzar un consenso. 
No ha sido sencillo, pero yo creo que si nos limitamos a adoptar las enmiendas esenciales para mejorar la propuesta de la Comisión- que son, sobre todo, las enmiendas 1, 5, 7, 10, 11, 15, 16 y 22 -, seguramente también conseguiremos que se adopte muy pronto esta importante directiva. 
Yo creo y confío en que esto será posible, y espero que la Comisión manifieste asimismo en su respuesta su apoyo a la directiva, con lo cual quedaría expedito el camino para que se pueda empezar a aplicar lo más pronto posible. 
Señor Presidente, Señora Comisaria, estimadas y estimados colegas, en primer lugar, yo quiero agradecer a la ponente su buen informe y también felicitarla. 
Me parece particularmente acertada la atención que se presta en determinados puntos del informe a los grupos de personas en situación especial de riesgo y también que se establezcan obligaciones de información más amplias. 
La segunda directiva derivada en el marco de la mejora de la calidad del aire ambiente en Europa también debe cumplir, obviamente, igual que las directivas anteriores, los siguientes objetivos, a saber: la definición y concreción a escala europea de objetivos en materia de calidad del aire ambiente y el establecimiento de criterios de evaluación de la calidad del aire basados en métodos uniformes. Es preciso garantizar que se pueda disponer de información adecuada sobre la calidad del aire y la opinión pública debe estar informada al respecto. 
Yo creo que una transposición consecuente y rápida de este directiva constituiría efectivamente un paso que nos aproximaría a dicho objetivo. 
De los dos contaminantes tóxicos, el monóxido de carbono casi no es objeto de discusión en el informe, como seguramente ya habrán observado. 
Todas las partes aceptan el valor límite propuesto de 10 microgramos por metro cúbico a lo largo de ocho horas, basado en las directrices de la Organización Mundial de la Salud. 
No existe la misma unanimidad en el caso del benceno, como ya han podido oír en las anteriores intervenciones. 
Yo creo que es muy importante que la UE establezcan por primera vez un valor límite amplio para una sustancia carcinógena y, justamente debido a su elevado riesgo para la salud, concretamente al riesgo de cáncer, pero también por sus repercusiones perjudiciales en relación con otras sustancias carcinógenas todavía no reguladas, es esencial que el valor límite que se establezca en esta directiva se empiece a aplicar lo más pronto posible en la práctica. 
Mi Grupo apoya, por consiguiente, la propuesta de la Comisión, o sea, un valor límite de 5 microgramos por metro cúbico. 
Apoyamos la idea de fondo de procurar reducir en el futuro dicho valor límite, pero consideramos que un objetivo realista permitirá una aplicación más rápida en este momento. 
A mi modo de ver, la verdadera prioridad política es que se respeten los valores límite en todas las zonas, también en las de los llamados "puntos calientes" y es preciso evitar que unas normas de excepción amplias abran la puerta a que no se transpongan los valores límite aplicables al benceno. 
La participación regional y local en la búsqueda de soluciones será necesaria para conseguir mejorar la calidad del aire ambiente. 
Señor Presidente, al igual que muchos diputados británicos, vivo en dos mundos. 
Uno es el lugar sobre el que leo en nuestros periódicos nacionales. 
Algunos de estos periódicos alimentan a sus lectores con una dieta de mentiras y verdades a medias para avivar el odio a todo lo que sea comunitario. 
Y el otro es éste; el lugar que existe realmente, donde me encuentro trabajando entre colegas y otros que intentan convertir este continente en un lugar mejor para sus ciudadanos. 
Esta propuesta de directiva pertenece al segundo de estos mundos. 
Su objetivo es sencillamente reducir la contaminación y mejorar el aire que respiramos, que circula de un país a otro sin respetar las fronteras nacionales. 
¿Quién podría estar en contra de eso? 
La información pública ha insistido en que la propuesta de directiva tiene una importancia fundamental y brinda la oportunidad de respaldar medidas legales, incluido el derecho de la sociedad a nombrar y afear a los gobiernos que no adopten las medidas necesarias para cumplir esta directiva. 
Y si no logramos realizar los objetivos de reducir las emisiones de benceno y de monóxido de carbono no será por culpa de la industria. 
La industria ya ha cumplido su parte con la introducción del cambio tecnológico. 
Los gobiernos serán los culpables si no tienen el valor político de limitar el uso del automóvil en nuestras ciudades. 
Los Liberales Demócratas acogemos con satisfacción esta medida. 
Intuyo que daremos nuestro apoyo a todas las enmiendas presentadas. 
Nos complace transmitir a los euroescépticos de todas partes el mensaje firme y práctico de que en Europa estamos convirtiendo este continente en un lugar mejor para todos nosotros. 
Señor Presidente, señora Comisaria, también yo deseo felicitar a nuestra colega la Sra. Breyer por su excelente trabajo, que será recogido- así lo deseamos- por la Comisión para elaborar rápidamente medidas ambiciosas de lucha contra la contaminación. 
Sabemos que el benceno provoca leucemias. 
Sabemos también que las leucemias van en aumento en los niños. 
Sabemos, además, que los transportes por carretera engendran contaminaciones considerables en el aire y sobre todo que ese tipo de transporte experimenta, por desgracia, una progresión y no una regresión. 
Es decir, que esta directiva es muy esperada y sigue siendo prioritaria. 
Si bien apoyamos este informe, le hemos hecho algunas enmiendas y quisiera defender dos de ellas en particular. 
En primer lugar, la enmienda 17, por la cual pedimos la supresión de la derogación que, a nuestro juicio, vacía el texto de su substancia y lo único que hace es retrasar la aplicación de la directiva. 
Ésa es la deficiencia principal de esta directiva. 
Por otra parte, en la enmienda 20 proponemos a la Comisión que baje el límite de emisión de benceno de cinco microgramos por m3, propuestos por la Comisión, a cuatro microgramos por m3. 
En efecto, ese umbral deberá bajarse, de todos modos, en vista de la toxicidad del benceno. 
Naturalmente, estamos aún lejos e incluso muy lejos del principio cautelar que debería guiar nuestras políticas, pero es- lo reconozco- un avance y un comienzo. 
Señor Presidente, el aire limpio constituye la primera necesidad vital. 
Por ello, la adopción de una directiva de desarrollo relativa a los valores límite de monóxido de carbono y benceno cuenta con mi aprobación. 
Dada la alta toxicidad del benceno, hay una relación directa entre la calidad del aire y la salud pública. 
Las normas propuestas son ambiciosas: una reducción del 70% de las emisiones de benceno y una reducción del 30% en el caso de las emisiones de CO. 
Es de esperar que estos objetivos, al igual que la primera directiva de desarrollo relativa a la calidad del aire, se consigan. Para ello, es necesario un gran esfuerzo. 
Los procesos de combustión ocasionados tanto por la industria como por el tráfico deberán realizarse enteramente de forma que limiten las emisiones de monóxido de carbono. 
Las centrales eléctricas, las instalaciones de incineración de residuos, los hornos de cemento y los coches ofrecen posibilidades a la hora de reducir las emisiones de monóxido de carbono. 
Si hablamos, sin embargo, de incendios forestales, no hay mucho más margen de maniobra. 
La prevención de incendios forestales y de otros procesos de combustión incontrolados puede constituir explícitamente, por tanto, una política en la ejecución de esta directiva. 
Hay que ser prudente, entre otras cosas, con los combustibles para coches a fin de reducir las emisiones de benceno. Me pregunto, por ello, si la norma relativa a las estaciones de servicio se cumplirá. 
Si no se toman mediciones en las estaciones de servicio, no se adoptará ninguna acción. 
Sin embargo, si éstas se efectúan, no podrán cumplir muy probablemente la norma relativa al benceno. 
Hago un llamamiento a la Comisión Europea, Comisaria, a fin de que se realice un estudio más detallado de la parte correspondiente a las mediciones. 
Es necesaria una medición representativa, ya que, en caso contrario, no se produce una mejora de la calidad del aire. 
Señor Presidente, la reducción de la contaminación del aire, y en particular de los valores límite de benceno y monóxido de carbono, es un objetivo legítimo de la Unión Europea. 
Por consiguiente, todos debemos acoger con satisfacción esta directiva. 
Debe organizarse un muestreo que permita realizar una evaluación precisa de los niveles anuales de exposición de las personas, y me preocupa que algunas enmiendas que proponen aparatos para la toma de muestras a pie de calle ofrezcan una imagen distorsionada del problema. 
Las personas no están expuestas continuamente a las concentraciones que existen en el bordillo de la calle. 
Lo que cuenta es la línea de edificación y ésta puede estar a más de cinco metros del bordillo. 
La disminución incondicional de los valores límite de benceno, a la que se ha referido la Sra. Breyer, de entrada resulta un tanto extraña por motivos socioeconómicos. 
Cabría imaginar que las comunidades que viven en nuestras zonas desfavorecidas, con todos sus problemas de salud correspondientes, serían las más necesitadas de aire puro. 
No obstante, si esta directiva tuviera como resultado el cierre de una fábrica importante en la zona, los resultados serían contraproducentes y agravaría los problemas sociales y económicos. 
A pesar de que los motores de gasolina son los principales responsables de los niveles de benceno, las plantas de coque también se ven afectadas. 
Si se aplican los aspectos más estrictos propuestos, esta rama del sector siderúrgico podría verse obligada a trasladarse al extranjero, probablemente a la Europa oriental, lo que me lleva a mi última observación. 
La propuesta de la Comisión no aborda específicamente los problemas de la contaminación del aire ambiente en los países candidatos, y habida cuenta de la inminente ampliación, considero poco responsable que el Parlamento no reciba ninguna información relativa a los niveles de contaminación en países como Polonia y la República Checa, así como sobre el probable coste y el calendario que serán necesarios para conseguir que estos países se ajusten a las nuevas normas. 
Permítame sugerir, señora Wallström, que en el futuro, a la hora de estudiar legislación ambiental como ésta, se tengan plenamente en cuenta todas las repercusiones para los países candidatos y que se hagan públicas. 
Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, desearía intervenir para aportar mi apoyo al informe presentado por la Sra. Breyer, que me parece excelente en varios aspectos. 
En primer lugar, quiero subrayar la incidencia positiva de sus propuestas en materia de salud pública. 
La propuesta hecha por la Comisión Europea, reforzada por el informe de la Sra. Breyer, que va más lejos, plantea el principio de la evaluación y la gestión de la calidad del aire ambiente por lo que se refiere a dos fuentes contaminantes importantes- el benceno y el monóxido de carbono- producidas las dos por la circulación por carretera. 
Se ha recordado acertadamente que el benceno es una substancia cancerígena que provoca leucemias y que el monóxido de carbono puede provocar lesiones tóxicas en el corazón y el cerebro e incluso la muerte en casos de concentración elevada. 
No se trata, Señorías, de infundir miedo, pero es necesario- creo yo- tomar conciencia y hacer que se tome conciencia de los peligros que corremos, si no adoptamos ahora medidas realistas y necesariamente severas que presenten las menos excepciones posibles para evaluar, controlar y limitar al mínimo las emisiones contaminantes de esos dos gases nocivos, tanto más cuanto que éstos son más peligrosos para los niños, las personas de edad y todos cuantos padecen afecciones cardíacas o pulmonares. 
En segundo lugar, el informe de la Sra. Breyer presenta un gran interés para los consumidores que somos todos. 
Si el objetivo inicial fuera el de lograr que el público tenga fácilmente acceso a una información actualizada, el ponente va más lejos al precisar no sólo la frecuencia de la facilitación de información, sino también la diversidad de medios de comunicación a los que recurrir para difundir dicha información y no es poca cosa. 
Los ciudadanos europeos tienen derecho a conocer la calidad del medio ambiente en el que viven. 
Deben estar en condiciones de juzgar medidas adoptadas por las autoridades competentes, nacionales o locales, para aportar a los medios científicos elementos expresados en cifras para mejorar el aire que respiran. 
Esas medidas constituyen una señal política firme respecto de las opciones políticas seguidas en materia de transporte. 
Así, pues, pido a Sus Señorías que sigan sin reservas al ponente, cuyas propuestas son ambiciosas y realistas a un tiempo y que muestren claramente al Consejo hasta qué punto puede mostrarse exigente el Parlamento Europeo en materia de medio ambiente, salud pública y protección de los consumidores. 
. (EN) Señor Presidente, señoras y señores; para comenzar quisiera expresar mi agradecimiento a la Comisión de Medio Ambiente y, en particular, naturalmente, a la ponente Sra. Breyer por su valioso informe. 
Gracias también por las valiosas aportaciones a este debate. 
La propuesta que nos ocupa es la segunda que presenta la Comisión en virtud de la Directiva marco 96/62 relativa a la evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente. La directiva fijará nuevos valores límite. 
Estos valores límite están basados en los consejos más recientes de la Organización Mundial de la Salud. 
Son muchos los puntos en los que la Comisión está de acuerdo con las enmiendas constructivas presentadas por la comisión. 
Aceptamos las enmiendas encaminadas a equiparar esta propuesta a la posición final de la primera Directiva de Desarrollo sobre la Calidad del Aire Ambiente, la 1999/30, aprobada en abril del pasado año. 
Por consiguiente, aceptamos las enmiendas 1 y 6. 
Comparto la opinión de la Comisión de Medio Ambiente relativa a que el aspecto más crítico del debate son los valores límite de benceno y el calendario para cumplirlos. 
El benceno entraña dificultades porque no existe un umbral identificable en cuanto a sus efectos. 
La Comisión puede aceptar, en principio, la enmienda 2, que aclara este aspecto. 
Sugerimos una ligera modificación del texto para que se ajuste a una terminología estándar; es decir: "Considerando que el benceno es un agente cancerígeno genotóxico para los humanos y que no existe un umbral identificable por debajo del cual no entrañe ningún riesgo para la salud humana" 
En lo que respecta a los valores límite, la Comisión cree que su propuesta relativa a una concentración media anual de 5 microgramos por metro cúbico es equilibrada. 
Proporcionará un alto nivel de protección, pero debería ser alcanzable generalmente en toda la Unión durante los próximos diez años. 
La Comisión, por consiguiente, no puede aceptar la parte de la enmienda 20 que fijaría el valor límite de 4 microgramos por metro cúbico. 
No obstante, es evidente que hay que revisar constantemente los valores límite de los agentes cancerígenos. 
La Comisión informará sobre el benceno en el marco de un nuevo programa integrado relativo al aire ambiente en 2004. 
Como aclara la propuesta, entonces nos plantearemos si debemos o no proponer un nuevo valor límite a más largo plazo. 
Aunque la Comisión considera que su propuesta debería ser viable antes de 2010, existen algunas incertidumbres. Éstas se deben en su mayor parte al hecho de que actualmente no existe ningún valor límite para el benceno ni un seguimiento coherente a nivel de la Unión. 
No obstante, está claro que la facilidad con que puedan resolverse los problemas dependerá en cierta medida del clima. 
Por ello, la Comisión pregunta al Parlamento y al Consejo en el apartado 2 del artículo 3 si este factor debe ser tenido en cuenta. 
Tras haber escuchado las intervenciones realizadas en el transcurso del debate, la Comisión piensa que los Estados miembros deberían poder solicitar plazos más largos para cumplir el valor límite de benceno en aquellos casos en que el plazo de 2010 pudiera acarrear serios problemas socioeconómicos. 
Por tanto no acepta la enmienda 17 ni el resto de la enmienda 20. 
Sí aprobamos en cambio que las condiciones para acogerse a una excepción sean más claras y estrictas. 
En definitiva, la Comisión considera en estos momentos que puede ser viable limitar las prórrogas a un máximo de cinco años. 
Por ello acepta la mayor parte de la enmienda 22, que preferimos a la enmienda 5. 
Sin embargo no cree que pueda apoyar un valor límite temporal de 10 microgramos por metro cúbico sin disponer de información sobre su viabilidad. 
La Comisión no puede aceptar esa parte de la enmienda 22. 
La enmienda 11 está relacionada en parte con la enmienda 22, y la Comisión la acepta en parte. 
La Comisión no acepta la parte de la enmienda 11 que supondría insertar el requisito de proponer un valor límite más estricto de benceno en el 2004. 
La propuesta ya deja claro que el objetivo de la revisión será un examen de los datos más recientes; y en caso necesario, seguir mejorando la protección. 
Deberíamos dejar estas decisiones pendientes hasta que dispongamos de todos los datos. 
La Comisión puede aceptar la enmienda 10 que señala la importancia de analizar las repercusiones sobre colectivos más sensibles de la población. 
La Comisión coincide con la Comisión de Medio Ambiente en que las condiciones de los espacios cerrados repercuten seriamente sobre la salud, pero no creemos que esta propuesta sea el vehículo para estudiar cómo debemos resolver este problema. 
El asunto va mucho más allá del benceno y el monóxido de carbono y, por consiguiente, debe ser analizado en un marco más amplio y desde una perspectiva técnica; la Directiva 96/62 define el aire ambiental únicamente como el "aire ambiente". 
La Comisión no puede aceptar por tanto las enmiendas 3 y 12 ni la enmienda 18 relacionada en parte con este aspecto. 
El aire de espacios cerrados, y sé que la Sra. Breyer se ocupa también de este asunto, podría ser incluido en el marco de un nuevo programa de acción ambiental. 
El elemento clave del nuevo marco para mejorar la calidad del aire es proporcionar información fidedigna y actualizada a la sociedad. 
La Comisión puede aceptar esa parte de la enmienda 7 que sumaría a la lista de medios a los que pueden recurrir los Estados miembros para informar a la opinión pública sobre la calidad del aire. 
No puede aceptar, sin embargo, la parte de la enmienda por la que se exigiría a los Estados miembros que confeccionen listas de las organizaciones que obtienen la información y las remitan a la Comisión. 
Durante las negociaciones de la primera directiva de desarrollo se decidió que dichas listas serían demasiado burocráticas y podrían incluso inducir a error. 
La Comisión acepta la enmienda 8, que exige que se informe mejor a la sociedad sobre el monóxido de carbono como mejora a su propuesta. 
También está de acuerdo en parte con la enmienda 9. 
La segunda parte del Anexo 6 trata sobre los datos relativos a los niveles de contaminación. Estos datos deberían ser divulgados de conformidad con el Convenio Aarhus. 
La documentación relativa a la 3ª parte del Anexo 4 es, no obstante, muy técnica y posiblemente voluminosa. Debería facilitarse previa solicitud, pero no ser difundida activamente. 
La Comisión coincide con la ponente en que los Estados miembros deberían prestar especial atención a la divulgación en aquellas zonas en que se hayan ampliado los calendarios para cumplir el valor límite de benceno. 
Por ello podemos aceptar la enmienda 19 en lo principal. 
Nos gustaría proponer el siguiente añadido al apartado 2 del artículo 6: "los Estados miembros deberán prestar especial atención a informar al público sobre concentraciones, planes y programas en los ámbitos recogidos en el apartado 2 del artículo 3". 
La Comisión puede aceptar también en principio la enmienda 4. 
Sugerimos, sin embargo, que las palabras "valores medidos" sean sustituidas por el término "concentraciones". Con ello se indica que la información debe ser difundida tanto si se obtuvo mediante medición como por cualquier otro medio. 
Un tercer objetivo de la Directiva Marco sobre la Calidad del Aire, así como de la presente propuesta es garantizar que los Estados miembros evalúan la calidad del aire de manera coherente y comparable. 
La Comisión no acepta, sin embargo, la enmienda 13. 
Tal y como está redactada la enmienda entraña problemas de carácter técnico y es innecesaria. 
Los Estados miembros deberán informar anualmente a la Comisión sobre los métodos de medición, el número y la situación de las estaciones de medición. 
Este aspecto ya está contemplado entre los requisitos de notificación general de la Directiva 96/62 y la correspondiente Decisión del Consejo 97/101 sobre el intercambio recíproco de información sobre la calidad del aire. 
La Comisión tampoco acepta la enmienda 14. No es compatible con las decisiones de la primera directiva de desarrollo sobre la calidad del aire. 
El asesoramiento técnico general señala que para medir la media anual de valores límite, la medición próxima a la línea de edificación refleja mejor la exposición de la población. 
La Comisión puede aceptar la enmienda 15 en parte y considera que esta propuesta debería ajustarse a la Directiva 1999/30 insertando las palabras "en aquellos casos en que exista más de una estación de medición en la zona o en el núcleo urbano, al menos una debe estar situada cerca del tráfico y al menos otra debe estar orientada hacia el fondo urbano". 
La Comisión piensa, sin embargo, que el requisito adicional de que al menos la mitad de las estaciones estén orientadas hacia el tráfico es demasiado estricto. 
Por último, la Comisión está de acuerdo con la intención de las enmiendas 16 y 21. 
La Directiva 96/62 permite la utilización de mediciones aleatorias si se demuestra que son lo suficientemente precisas. 
Estas enmiendas intentan decir lo que eso significa en el caso del benceno. 
La enmienda 16 se ajusta fielmente a la directiva de desarrollo. 
La Comisión considera, sin embargo, que en el caso del valor límite medio anual de benceno es posible exigir un nivel más alto de precisión que sea igual al establecido para la vigilancia continua. 
Por tanto, la Comisión puede aceptar la enmienda 21 en detrimento de la enmienda 16. 
Para terminar diré que espero que se alcance rápidamente un acuerdo sobre esta propuesta. 
En estos momentos, no existen valores límite comunitarios de benceno ni monóxido de carbono. 
Es fundamental establecer esta legislación de manera que pueda iniciarse un seguimiento adecuado y los Estados miembros puedan identificar las zonas conflictivas. 
Es un factor crucial para garantizar la debida protección de la salud pública en toda la Unión. 
Una última palabra al Sr. Goodwill sobre la ampliación, porque realmente está en lo cierto. 
En estos momentos es difícil obtener información fidedigna sobre estos asuntos y buenas mediciones de los países candidatos. 
Debemos estudiar este asunto muy detenidamente. 
Ya hemos comenzado a trabajar juntos con los países candidatos y hemos realizado informes de evaluación, como usted sabe. 
Por tanto debemos realizar un gran trabajo juntos con los países candidatos y el argumento que ha esgrimido su Señoría es de gran importancia. Debería sumarse a la lista de trabajos que deberemos realizar a partir de ahora. 
Por tanto, gracias por ello y gracias por el debate. 
Muchas gracias, señora Comisaria, por su extensa y documentada contestación. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Dióxido de carbono de los turismos nuevos 
De conformidad con el orden del día se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5­0064/1999) de la Sra. González Álvarez, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, sobre la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de la decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un plan de seguimiento de emisiones específicas medias de dióxido de carbono de los turismos nuevos (COM (1998) 348 ­ C5­0041/1999 ­ 1998/0202 (COD) ). 
Señor Presidente, señora Comisaria, estimados colegas, esta es la segunda lectura, como bien dijo el presidente, de una posición común del Consejo sobre la reducción de emisiones de CO2 en los vehículos nuevos. 
Hay que recordar que con esta segunda lectura se intenta cumplir con los objetivos de Kioto, más tarde aprobados en Bonn, de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, objetivos que a nosotros siguen pareciéndonos modestos. 
Si tenemos en cuenta el informe de la Agencia de Medio Ambiente, que decía que hay que reducir en un 30% las emisiones, los objetivos que nos proponemos son modestos. 
En todo caso, a nosotros nos parece bien esta posición común que va en la dirección de evitar que los coches nuevos emitan cada vez más CO2. 
En una primera lectura se presentaron 45 enmiendas en la Comisión de Medio Ambiente, enmiendas aprobadas por una gran mayoría. 
De esas 45 enmiendas, 29 fueron aprobadas en la sesión plenaria, y hay que agradecer al Consejo que, de esas 29 enmiendas, haya recogido en la posición común un número importante de ellas. 
Pero hay 10 enmiendas que, en definitiva, volvemos a presentar, pues fueron aprobadas, con una sola abstención, por más de 40 votos a favor en la Comisión de Medio Ambiente. 
Son enmiendas que recogen algunas de las cuestiones que, en una primera lectura, a la mayoría de la Comisión de Medio Ambiente le parecieron importantes. 
Algunas sólo recogen cambios de palabras, como la nº 1 que postula que no sólo deben estabilizarse los gases de efecto invernadero, en este caso el CO2, sino que deben reducirse. 
En la enmienda nº 2 planteamos un seguimiento sobre bases objetivas. 
Hicimos un pequeño cambio a propuesta de la Comisión. 
En la enmienda nº 3 hablamos del marco jurídico que debiera prepararse por si fallan los acuerdos voluntarios. 
Quiero recordar aquí que el Parlamento en general, pero sobre todo la Comisión de Medio Ambiente, cree poco en los resultados efectivos de los acuerdos voluntarios. 
Por eso planteamos la presentación de un marco jurídico. 
También hablamos de incentivos fiscales y de la inclusión de los vehículos industriales, los cuales no deben quedar fuera de la propuesta porque producen una importante emisión de CO2. 
Proponemos una modificación del método de recogida de datos, en caso de que se viera que no daba resultado en un tiempo determinado. 
La propia posición común del Consejo menciona que los Estados miembros tienen variadas propuestas de recogida de datos. 
Asimismo, pedimos un informe sobre el funcionamiento de ese método en diciembre del año 2002. 
Ahí también hicimos un pequeño cambio a propuesta de la Comisión. 
Queríamos que se hiciese para junio del 2002 y hemos dejado diciembre para dar un poco más de tiempo. 
Y también queremos que se analice, en el informe que la Comisión debe presentar al Consejo y al Parlamento Europeo, si la reducción que pudiera haber de emisiones de CO2 se debe a las medidas técnicas de los industriales o a los hábitos de los consumidores. 
La enmienda nº 10, que la Comisión y el Consejo dicen aceptar, se refiere al peso y a la medida de los coches. 
Nosotros agradecemos que el Consejo y la Comisión hayan aceptado determinadas enmiendas. 
Pero nos parece que debemos insistir en algunas de estas 10 enmiendas que presentamos de nuevo aquí porque fueron realmente aprobadas prácticamente por unanimidad, con una abstención, en la Comisión de Medio Ambiente. 
Los propios representantes de la Comisión y del Consejo decían que estaban todavía estudiando algunas de ellas, por ejemplo la referida a incentivos fiscales e inclusión de vehículos industriales. 
Por lo tanto, a nosotros nos parece que lo único que hacen esas enmiendas es, en todo caso, apoyar ese proceso de estudio de la Comisión y del Consejo que se refiere a los incentivos fiscales o a los vehículos industriales. 
Nos parece que son enmiendas fáciles de aceptar por la Comisión y por el Consejo. 
Somos perfectamente conscientes de las dificultades que el Consejo tiene para convencer a los quince Estados miembros de una propuesta de estas características. 
Pero hay que decir que, consultados prácticamente todos los Grupos, insisten en que debemos mantener estas enmiendas y yo defiendo aquí la propuesta de la Comisión de Medio Ambiente. 
Señor Presidente, Señorías, voy a hablar en nombre del Grupo del PPE y, en particular, de mi colega Marlies Flemming, que está asistiendo a las negociaciones en el marco de la OMC en representación de la Comisión de Medio Ambiente, motivo por el cual lamentablemente no podrá intervenir hoy. 
La propuesta inicial de la Comisión tenía como finalidad establecer un plan de seguimiento de las emisiones específicas de CO2 de los turismos nuevos. 
La propuesta forma parte de la estrategia de la Comunidad europea para reducir las emisiones de CO2 y el consumo de carburantes. 
Otros elementos de dicha estrategia son un acuerdo con la industria automovilística sobre la reducción de las emisiones de CO2 dentro de un plazo preestablecido y un sistema de etiquetado que indique el consumo de carburante y facilite la elección del consumidor en el momento de la compra de un turismo nuevo. 
La estrategia es sin duda consecuente, puesto que se sabe que alrededor de la mitad de las emisiones totales de CO2 están asociadas al tráfico de vehículos, pero también es preciso considerar que aproximadamente un 12% del total de emisiones de CO2 se generan en la Unión Europea, mientras que el resto del mundo emite un 88%. 
El Consejo de Ministros ha incorporado algunas enmiendas adoptadas por el Parlamento Europeo en la primera lectura, que reforzaban la propuesta inicial de la Comisión. 
Éstas incluyen, por ejemplo, las enmiendas relativas al Protocolo de Kioto, a la importancia de los datos recogidos para el control adecuado del cumplimiento del acuerdo voluntario de reducir las emisiones de CO2 de los turismos hasta el año 2003, así como a la obligación de la Comisión Europea de comunicar también al Parlamento Europeo los datos relativos al seguimiento de las emisiones proporcionados por los Estados miembros y finalmente también una ampliación de los datos que se deberán comunicar. 
Nosotros acogemos, por lo tanto, con satisfacción la posición común del Consejo. 
Con objeto de establecer sin mayores retrasos un sistema eficaz de seguimiento, sería conveniente que la propuesta se pudiese aprobar lo más pronto posible. 
En tal caso, la decisión podría entrar en vigor todavía dentro de este año. De este modo, el 2000 sería el primer año para el que se deberían facilitar los datos. 
Señor Presidente, Señora Comisaria, estimadas y estimados colegas, yo creo que en la presente directiva todavía existen tres puntos discutibles y que deberíamos debatir. 
Para ello, convendrá que recordemos por un momento por qué tenemos esta directiva sobre la mesa y desde luego no es por el gusto de recoger algunos datos- ya se recogen suficientes -, sino que el motivo es que se alcanzó un compromiso voluntario con los fabricantes de automóviles. 
Es la primera vez que esto se hace a escala europea y necesitamos instrumentos para controlar dicho compromiso. 
Por esto tenemos la presente directiva encima de la mesa y por esto es necesario que ésta represente un instrumento adecuado, que permita un control efectivo. 
Por consiguiente, a mi parecer, la directiva debe incluir tres puntos y yo apoyo, en este sentido, el buen trabajo que ha realizado la ponente. 
En primer lugar, debe quedar claro que si los datos que resulten del citado control indican que el compromiso voluntario no se ha cumplido, se adoptará una solución jurídica. 
Es preciso establecer, por lo tanto, una vinculación entre control y solución jurídica si los datos demuestran de manera inequívoca que no se han cumplido los compromisos. 
Es necesario introducir esta consideración adicional. 
En segundo lugar, también se requieren normas claras sobre la utilización de esos datos. 
No puede ser que queden archivados en algún lugar y permanezcan guardados en un archivador, sino que deben servir de base para controlar el cumplimiento del compromiso voluntario en el 2002. 
Necesitamos un procedimiento independiente de recogida de datos que permita controlar el cumplimiento del compromiso y, a mi modo de ver, esto también debe figurar claramente en la directiva. 
En tercer lugar, el compromiso voluntario de la industria automovilística- tanto la europea, como también la coreana y la japonesa- se refiere a medidas técnicas de reducción de las emisiones de CO2, mediante la mejora de los motores, carrocerías ligeras, etc. Esto también se debe controlar. 
Una reducción del CO2 debido a una modificación de la conducta de consumo, porque de repente todo el mundo prefiera comprar automóviles con un consumo de tres litros, tendría otro significado. 
Por consiguiente, también tenemos que establecer una clara distinción entre medidas técnicas y conducta de consumo. 
En este sentido, este aspecto también se debe incorporar a la directiva, con objeto de que el instrumento responda realmente a la finalidad con la que, de hecho, se redactó. 
Por lo tanto, permitan que completemos la directiva estos tres puntos, de manera que podamos disponer de un instrumento verdaderamente eficaz para controlar el cumplimiento del compromiso voluntario, que de hecho es un experimento para la Unión Europea. 
. 
(SV) Señor Presidente, estimados diputados, quiero empezar dando las gracias a la Comisión de Medio Ambiente, y en especial a la ponente González Álvarez, por la rápida tramitación de este asunto. 
A todos nos interesa que se adopten decisiones, sin más dilación, para poner en funcionamiento un control objetivo de los acuerdos medioambientales que se han celebrado con la industria automovilística. 
González Álvarez señaló en su recomendación que la posición común contiene muchos de los puntos de vista que el Parlamento Europeo destacó en la primera lectura. 
Como dijo Schleicher, Flemming ha comunicado que está dispuesta a aprobar la postura común sin más modificaciones. 
Es importante que seamos conscientes de que la única posibilidad de que esta decisión entre en vigor durante 1999 es que se apruebe la posición común en su versión actual. 
De otro modo perderemos un año completo para la recogida de datos. 
En cuanto a las enmiendas presentadas, apoyamos totalmente tres propuestas para mejorar la posición común: la primera parte de la enmienda 3 y las enmiendas 7 y 10. 
También, en general, respaldamos otras: la enmienda 2 y la segunda parte de la enmienda 4, además de la enmienda 9, que opinamos que habría que redactar de otra forma. 
Quisiera referirme brevemente a los fundamentos de la posición de la Comisión. 
En primer lugar, quiero comentar la enmienda 2, que propone que en la resolución se incluyan otros vehículos. 
Tomando en consideración la petición del Parlamento Europeo en la primera lectura, la Comisión da ahora el primer paso para incorporar a la legislación las emisiones de dióxido de carbono y el consumo de carburantes de los vehículos industriales ligeros, es decir, de los vehículos de la categoría M1. 
Después la Comisión estudiará si es posible disminuir las emisiones de dióxido de carbono de esos vehículos. 
La Comisión está de acuerdo en que es urgente adoptar medidas respecto a los vehículos de la categoría M1. 
Por esta razón, no hay actualmente planes para estudiar la incorporación de otros tipos de vehículos, por ejemplo los camiones, porque se supone que su eficacia de combustión es alta, o los vehículos de dos ruedas, por su escasa contribución a las emisiones de dióxido de carbono. 
La Comisión tomará en cuenta esto y redactará nuevamente el texto de la siguiente manera: "La Comisión estudia la posibilidad de presentar propuestas adecuadas para la armonización de los procedimientos de medición de las emisiones de dióxido de carbono de los vehículos pertenecientes a la categoría M1, en conformidad con el anexo 3 de la directiva 70/156." 
En relación con la segunda parte de la enmienda 4, que trata de otros aspectos de la estrategia sobre vehículos y el dióxido de carbono, opinamos que el fundamento 6 de la posición común cubre casi totalmente la primera parte de ella. 
No respaldamos esta parte de la enmienda, puesto que tiene que haber una referencia al objetivo comunitario de 120g/km. El Parlamento Europeo ha dejado de lado en su enmienda la fecha en que se deberá cumplir con este objetivo, es decir, el año 2010. 
En la segunda parte del fundamento se menciona al segundo y al tercer pilar en la estrategia para el dióxido de carbono y los turismos, es decir, a la información a los consumidores y al uso de medidas fiscales. 
El Parlamento Europeo aprobó el 4 de noviembre de este año, en segunda lectura, la directiva sobre información a los consumidores, y por eso se la puede considerar como aprobada de acuerdo con los principios de la posición común; no hay, en suma, razones para discutir este asunto nuevamente. 
Puesto que las medidas fiscales son un componente importante de esta estrategia, puede ser valioso que se haga referencia a ellas. 
La redacción del fundamento debe reflejar la realidad correctamente, tomando en consideración que la Comisión ya está estudiando la posibilidad de establecer un marco de referencia. 
La Comisión propone otra alternativa, con el siguiente texto: "La Comisión estudia la posibilidad de establecer un marco de referencia para las medidas fiscales que fomenten el uso de turismos de bajo consumo de combustible." 
En cuanto a la enmienda 9 sobre el contenido del informe anual, el ponente quiere agregar un artículo para aclarar el contenido de este informe que, entre otras cosas, deberá comprender un análisis de la influencia de las acciones de los fabricantes y de los factores relacionados con la estrategia para los turismos y el dióxido de carbono en los eventuales cambios que se produzcan en las emisiones de dióxido de carbono. 
Un análisis de este tipo será importante para saber si los fabricantes cumplen con los compromisos que han adquirido en el marco del acuerdo medioambiental. 
Por ejemplo, se trata de los objetivos parciales que se han señalado para el año 2003 y, evidentemente, de los objetivos finales del año 2008. 
Sin embargo, análisis de esta naturaleza suponen grandes esfuerzos para desarrollar métodos y técnicas de investigación, además de un intenso diálogo con los productores. 
Con todo, pasarán algunos años antes de que podamos ver si se han producido avances. 
Por esta razón, probablemente la Comisión no hará una primera evaluación antes de que se hayan cumplido los plazos señalados. 
Esto debe recogerse en la redacción del texto final de la resolución. 
Por eso proponemos la siguiente nueva redacción: "En los informes de los años en que deberán cumplirse los objetivos parciales y finales se mencionará si las disminuciones obedecen a medidas tecnológicas adoptadas por los fabricantes o si existen otros factores, tales como cambios en la conducta de los consumidores." 
Nos resulta difícil respaldar las restantes enmiendas, es decir, la 1, la segunda parte de la 3, la primera parte de la 4 y la 5 y la 6 y la 8, que no mejoran ni aclaran el texto. 
Finalmente quisiera decir algunas palabras sobre la segunda parte de la enmienda 3. 
En ella se indica que la Comisión deberá preparar un marco jurídico para los acuerdos medioambientales. 
Me gustaría subrayar que la participación del Parlamento Europeo en los acuerdos medioambientales es un asunto de vital importancia para mí. 
Como manifesté en la sesión del 3 de noviembre, no pienso presentar nuevas propuestas de acuerdos medioambientales mientras no se haya definido el papel del Parlamento Europeo. 
Por eso estamos preparando un documento general sobre acuerdos medioambientales y su marco jurídico y sobre procedimientos institucionales. 
En relación con los acuerdos ya firmados, o que se están discutiendo, sobre disminución de las emisiones de dióxido de carbono de los turismos, la Comisión ha señalado en reiteradas oportunidades que va a considerar la posibilidad de dictar normas sobre valores máximos para esas emisiones si la industria automovilística no cumple con sus compromisos. 
No obstante, no es adecuado comenzar la preparación técnica de esas normas. 
Significaría enviar señales erróneas a la industria. 
Resumiendo, quiero decir que en general estoy muy satisfecha porque la posición común ha sido recibida con tanta benevolencia por el ponente y por la Comisión de Medio Ambiente. 
Espero que la Asamblea le dé su apoyo, para poder tomar decisiones tan rápidamente como sea posible. 
Así podremos estudiar con suficiente detalle el cumplimiento de los acuerdos celebrados con la industria automovilística. 
Si la Asamblea considera necesario presentar más enmiendas, la Comisión está dispuesta, en ciertos casos, a apoyarlas de forma total o parcial. 
Muchas gracias, señora Comisaria, por su detallada respuesta a la ponente y a los oradores que han intervenido en este debate. 
El debate queda cerrado el debate. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Seguridad de los trabajadores expuestos a los riesgos derivados de atmósferas explosivas 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0074/1999) del Sr. Pronk, en nombre de la Delegación del Parlamento en el Comité de Conciliación, sobre el texto conjunto, aprobado por el Comité de Conciliación, de directiva del Consejo relativa a las disposiciones mínimas para la mejora de la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores expuestos a los riesgos derivados de atmósferas explosivas (Decimoquinta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (C5-0221/1999- 1995/0235 (COD) ). 
Señor Presidente, éste es un informe sobre la seguridad y la salud. Hay ya muchos sobre este tema. 
No obstante, su particularidad reside en que es el primer informe que se adopta mediante codecisión en este ámbito, al menos, si el pleno de mañana vota a favor de nuestras recomendaciones para aprobar, efectivamente, el acuerdo con el Consejo. 
Creo que éste es el rasgo histórico del informe que tratamos. 
Es realmente, por lo demás, el primer informe en todo el ámbito social que se adopta por codecisión. 
El Parlamento ha hecho siempre mucho hincapié en cuanto a la todavía insuficiente manifestación de la dimensión social en la práctica legislativa. 
No hemos tenido muchos problemas con el Consejo en lo que a este informe se refiere. Esto puede verse en el número de enmiendas que el Parlamento ha planteado en la segunda lectura. 
Sí tenemos que señalar que todo el proceso ha durado bastante tiempo. 
Esta directiva particular es una aplicación de la directiva marco adoptada en 1989. 
La primera lectura tuvo lugar en 1996. Estamos ahora en 1999. 
La directiva entrará en vigor en el 2003. Esto indica, por supuesto, que puede tardar algo más de lo que se podría suponer. 
Si nos paramos a ver el número de personas que fallecen por inseguridad en el lugar de trabajo, entonces, es deseable un proceso de decisión más rápido. 
¿Cuál ha sido el punto central de las negociaciones con el Consejo? 
Ahí se ve la importancia de la codecisión. 
Se trata especialmente de la publicación de lo que aquí hemos acordado. 
Nosotros, en tanto Parlamento, hemos pedido desde el principio que se mantuviera informadas a las empresas de lo que figura en la regulación europea. 
Eso también se recoge, por supuesto, en la regulación nacional, aunque muy escondido. 
Además, la reglamentación nacional no se divulga suficientemente. 
El Consejo se ha resistido inicialmente a ello, de forma obstinada. 
Por supuesto, resulta algo extraño que una disposición que puede ser importante para todas las empresas, realmente se mantenga más o menos en secreto. 
Esto me lleva al segundo punto conflictivo. 
Vamos creando gradualmente un marco efectivo de directivas de mínimos en el ámbito de la seguridad y la salud. Esto es muy importante. 
Algunos países todavía no aplican determinadas directivas. 
Hay que felicitar a la Comisión por haber llevado en los últimos años a algunos de estos países ante el Tribunal de Justicia y también por haber realizado cambios. 
No obstante, aparentemente todavía se tarda mucho más en condenar a estos países en este sector que en otros. 
Es una pena. 
Sin embargo, lo que aún falta es el control material. 
Éste es importante. Se trata, por supuesto, de que en una empresa, esté en Dinamarca o en España, estén en vigor más o menos los mismos requisitos mínimos. 
Esto es bueno para la competitividad, pero es bueno, sobre todo, para los que están empleados en dicha empresa. 
Si no se produce ningún cambio, si las normas materiales no son iguales, faltará todavía algo. 
Tenemos la clara impresión de que aún no está bien regulado. 
Precisamente por ello, es importante este vademécum, tal como originariamente se llamaba. 
Quizá resulte interesante señalar que este vademécum se ha convertido ahora en una guía ¿Por qué? 
Porque el Consejo, por algún que otro inescrutable motivo, no podía aceptar el término "vademécum". 
Éste se entiende sin más, sin necesidad de traducción, en la mayoría de los países europeos, y un título procedimentalmente muy complicado y bastante más largo, se entiende, por supuesto, mucho menos. 
No obstante, el Parlamento ha hecho esta concesión. 
No vamos a hablar de ello. 
El interés continúa residiendo, sin embargo, en que todos conozcan estas directivas, pero, sobre todo, en que también se puedan aplicar. 
Muchísimas empresas que no aplican bien las directivas no lo hacen, no porque no quieran, sino porque generalmente no están bien informadas acerca de la posibilidades que se ofrecen para su aplicación. 
Semejante guía ayudará en este punto y, de esa manera, voluntariamente, no armonizamos, pero sí fijamos normas mínimas. 
Creo que paso a paso nos vamos acercando. 
Sí pido a la Comisión que aborde la cuestión de la asimilación con más firmeza que en el pasado. 
Tenemos una nueva Comisaria. 
Sé que tiene mucha experiencia en este terreno. 
Quizá podamos esperar un nuevo ímpetu en este punto. 
Señor Presidente, soy un gran defensor de la salud y la seguridad, pero también creo que no se puede cambiar todo mediante legislación. 
Si pudiéramos erradicar mediante legislación cosas como la pobreza, los accidentes, la enfermedad y la muerte, ya lo habríamos hecho ayer, pero eso es imposible. 
Dicho esto, hay cosas que sí podemos hacer a nivel europeo, entre las que se incluye un cambio de la cultura, la cultura del lugar de trabajo y la cultura de nuestro modo de vida. 
Este informe del Sr. Pronk supone un avance en esta dirección y un avance para hacer las cosas bien. 
Merece ser felicitado por todo eso, porque su informe contiene excelentes conclusiones. 
Además ha hecho historia por haber elaborado el primer informe que se aprueba en codecisión y el primer informe sobre salud y seguridad. 
Augura un excelente futuro de lo que cabría esperar conseguir a través de este proceso, porque el Parlamento ha sido muy responsable en su enfoque de la utilización de la codecisión. 
No siempre se señala al Parlamento por ser responsable o estar informado, pero en este ámbito en particular estábamos mejor informados y en determinados aspectos, creo que hemos demostrado mayor responsabilidad. 
El Parlamento ha logrado avances espectaculares en el ámbito de las pequeñas y medianas empresas, que es con diferencia el sector más importante de cuantos podíamos aspirar a mejorar. 
Es aquí donde ocurren la mayoría de los accidentes de trabajo y, sin embargo, siento un manifiesto malestar, al igual que otros colegas, por el hecho de que prestemos tan poca atención a este asunto. 
Las probabilidades de sufrir un accidente en el lugar de trabajo son el 50% mayores si se trabaja en una pequeña o mediana empresa. 
La información que se proporcionará a las pequeñas empresas, que en el presente informe es un vademécum y que ahora tienen derecho a recibir, será de gran utilidad para ayudar a cambiar la cultura en el lugar de trabajo. 
Debería aplicarse a otros informes y otros ámbitos y deberíamos aprender la lección. 
Por otra parte, como participante en el proceso de concertación, me alegró la respuesta tan real del Consejo a las enmiendas del Parlamento y tomo nota para que sirva de referencia de cara al futuro de cómo podemos realizar las distintas enmiendas y posiciones que deseamos. 
Naturalmente tuvimos nuestros éxitos en el marco del anterior procedimiento de cooperación gracias en buena medida a la Comisión, y nuestras relaciones siguen siendo satisfactorias. 
La seguridad es uno de esos ámbitos en los que siempre podemos encontrar un terreno propicio para alcanzar lo que realmente deseamos. 
Ha llegado la hora de que los gobiernos escuchen el 100% de las veces lo que tiene que decir el Parlamento y de que los gobiernos actúen. 
El Parlamento no es la oposición de las demás instituciones, es un equilibrio y es un freno. 
Precisamente, debido al lamentable hecho de que los ministros estuvieran tan unidos, tan ansiosos de mantener relaciones estrechas lejos del escrutinio a nivel europeo, ahora tenemos este proceso que viene a introducir transparencia y claridad y que sin duda infundirá confianza a la sociedad europea. 
El presente informe y el trabajo que se ha consagrado al mismo repercutirán sobre muchas vidas. Muchas empresas se sorprenderán gratamente ante el equilibrado resultado, y si hubiera más trabajos como éste, quizá incluso Europa ganaría en popularidad en lugares como Gran Bretaña, ¿quién sabe? 
Señor Presidente, quiero felicitar al Sr. Pronk por la forma constructiva en que se ha realizado este informe. 
Es importante proteger la seguridad de los trabajadores donde quiera que estén tanto en Europa como, incluso, en el resto del mundo. 
Es una lástima que haya tenido contacto con este informe algo más tarde, por haber sido elegido en julio por primera vez. 
Tal como el Sr. Pronk ya ha señalado, llevan trabajando en él desde 1996. 
¿Por qué digo esto? 
Es un informe muy bueno y lo respaldamos completamente. 
Es una pena que, de todos modos, la señalización, en mi opinión, no quede clara todavía. 
Una señal triangular con un borde rojo, con "EX" en letras negras. Para un lego como yo, eso puede significar cualquier cosa en atmósferas explosivas. 
Es un aviso para mi ex-compañera, que puede ser muy explosiva. 
Se trata de explosivos, ¿o qué son? 
Creo que sería positivo, y también lo he planteado en la comisión, incluso he enviado una carta preguntando por qué no puede utilizarse la misma señal, la misma señal de advertencia, la pictografía que se utiliza en el mundo del transporte internacional. 
He recibido una respuesta en la que no voy a entrar. 
No obstante, espero que, a corto plazo, la señal de advertencia sea igual en todo tipo de sectores. 
Señor Presidente, también yo soy nuevo en esta casa. 
Voy a permanecer de pie, aunque soy demasiado alto para este aparato. 
Antes que nada, quiero felicitar al ponente por el trabajo que ha realizado, pero, como nuevo miembro, me llama la atención que las propuestas originarias se hayan desvirtuado bastante y el ponente, en el fondo, lo lamenta sinceramente, a pesar de lo que se ha conseguido. 
La necesidad de este tipo de directivas se manifiesta, desgraciadamente, con regularidad, sobre todo, por la práctica real. 
En los Países Bajos, por ejemplo, se han producido algunas explosiones en años sucesivos en las mismas fábricas como consecuencia del polvo. 
No se sabe con exactitud cómo se han originado. 
Un segundo efecto es que empresas arrendatarias efectúan las actividades de reparación y, en consecuencia, no se sabe, especialmente en relación con los empleados temporales, cuál es la situación de la empresa. 
Por ello, precisamente, es necesario que se realice una buena caracterización, clasificación, división en zonas, etc. de las empresas, los lugares de trabajo y emplazamientos semejantes. 
Eso figura en la propuesta. 
Lamentablemente, por una parte se habla de una directiva de mínimos y, por otra, no se establecen obligaciones respecto de la guía que se ha discutido, ni respecto de las cuestiones que deben figurar en ella. 
Quisiera preguntar a la Comisaria cómo se tratarán técnicamente las nuevas prácticas y qué se hará ante los efectos derivados de la contratación de empleados temporales. En otras palabras, debe existir una práctica real en la que se respeten las obligaciones debidas de una directiva de mínimos. 
Muchas gracias, señora Comisaria. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Convenio de Helsinki 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0044/1999) del Sr. Sjöstedt, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, sobre la propuesta de decisión del Consejo sobre la aprobación, en nombre de la Comunidad, de las enmiendas a los Anexos del Convenio sobre la protección del medio marino de la zona del mar Báltico (Convenio de Helsinki) (COM (1999) 128- C4-0218/1999- 1999/0077 (CNS) ). 
. 
(SV) Señor Presidente, este informe trata del mejoramiento y desarrollo de la cooperación internacional en torno al medio marino de la zona del mar Báltico. 
En 1974 se reunieron los estados ribereños del Báltico para crear el llamado Convenio de Helsinki destinado a proteger el medio marino. 
El Convenio se desarrolló a partir de 1992, después de los grandes cambios políticos ocurridos en la región. 
En él participan Dinamarca, Finlandia, Suecia y Alemania, actuales miembros de la Unión Europea. 
Además, la Unión Europea por sí misma ha suscrito este Convenio. 
Los tres países bálticos, Estonia, Letonia y Lituania, también forman parte de él, junto a Rusia y Polonia. 
El mar Báltico es un mar interior con grandes problemas ecológicos. 
Las regiones que atraviesan los cursos de los ríos son muy extensas y pertenecen a diferentes países. 
La salida al Mar del Norte y al Atlántico es pequeña y los vertidos de la agricultura, la industria y las viviendas son considerables. 
La salinidad del mar Báltico es relativamente baja comparada con la de otros mares. 
Además, en gran parte de este mar hay problemas derivados de la baja salinidad que, además de crear un medio especial, dificulta la vida marina. 
Un ejemplo de esto son las enormes variaciones anuales de los bancos de pesca. 
Se está trabajando mucho para limpiar las diferentes fuentes de vertidos. 
Se construyen plantas depuradoras en diferentes lugares de la Europa del Este financiadas, en gran parte, por la Unión Europea. 
Este informe trata de la aprobación de dos Anexos del Convenio de Helsinki, específicamente los Anexos 3 y 4. 
El Anexo 3 se ocupa de los vertidos provenientes de la agricultura. 
Las enmiendas que se proponen apuntan a la disminución de los vertidos de nitrógeno, de fósforo y de pesticidas. 
Esto puede ser de gran importancia para mejorar la sobrealimentación y la falta de oxígeno que afecta a las aguas del Báltico. 
El Anexo 4 tiene por objeto disminuir los vertidos provenientes de embarcaciones. 
En él se regulan, entre otras cosas, las estaciones de recogida de aceites, basuras y aguas atendidas en los diferentes puertos. 
Ambas proposiciones son muy bienvenidas y me resulta obvio recomendar su aprobación. 
En relación con el tratamiento de las basuras provenientes de embarcaciones, la Unión Europea está trabajando en una propuesta de directiva sobre estaciones de recepción de desperdicios en los puertos. 
Sin embargo, es importante saber que quedan muchos problemas sin resolver en el marco del Anexo 4, entre otras cosas, el control de los vertidos en alta mar. 
Aunque este tipo de control funciona bien, por ejemplo, mediante controles aéreos, ha sido muy difícil perseguir y juzgar a los culpables por los delitos medioambientales cometidos en el mar Báltico. 
En cuanto a la agricultura, he buscado documentos que describan las consecuencias de estas exigencias en la normativa comunitaria, incluso en relación con la ampliación que comprenderá a varios países ribereños del Báltico. 
No los he encontrado en la Comisión, pero creo que sería de gran utilidad contar con un documento de estas características. 
Las modificaciones contenidas en estos Anexos entran en vigor el 1 de enero del próximo año. 
Habría sido beneficioso que el Parlamento Europeo se hubiese interesado antes por esta materia. 
Señor Presidente, se ha comprobado que el índice de sustancias orgánicas nocivas en el litoral y en alta mar del Golfo de Finlandia aumenta, en general, hacia el este, lo cual refleja la influencia de los vertidos contaminantes procedentes de Rusia en el índice de sustancias nocivas en el Báltico. 
Sin embargo, recientemente se ha recopilado una extensa gama de datos nuevos sobre la situación en ensenadas de baja profundidad muy cercanas a las costas del Báltico. 
Este material no refleja esa tendencia al aumento del índice de sustancias nocivas conforme se avanza hacia el este, sino que los altos índices de sustancias nocivas se dan en zonas que acusan la influencia de las actividades locales: la agricultura, la industria y las casas de veraneo. 
En las cercanías de las desembocaduras de los ríos se dan índices muy altos de sustancias orgánicas nocivas, como consecuencia del trasvase masivo al mar de compuestos de nitrógeno y fósforo procedentes de los campos de cultivo y de las actividades agropecuarias. 
La sobrecarga de sustancias orgánicas nocivas tiene una influencia mucho más intensa en el relativamente aislado ecosistema del litoral que en alta mar. 
Por esta razón, las zonas marinas cercanas al litoral necesitan ser regeneradas. 
Precisamente, las zonas costeras son muy estratégicas desde el punto del quehacer y recreo humanos. 
Por ello, todas las medidas que puedan reducir la contaminación producida por la agricultura, las poblaciones y las zonas locales de recreo son de una importancia primordial. 
Así pues, las acciones de protección del Báltico necesitan ser reajustadas constantemente, mediante medidas de pequeño alcance, tal y como se desprende también de los anejos III y IV del Convenio de Helsinki que ahora estamos tratando. 
El informe elaborado también propone que la Comisión haga un análisis de las posibles consecuencias que estos cambios pueden tener en la legislación vigente de la Unión. 
Además, hay que aclarar si la legislación que se está elaborando, como la Agenda 2000, repercute en las acciones de la Unión en el marco del Convenio de Helsinki. 
La armonización sostenible, desde el punto de vista del Báltico, de las necesidades ecológicas, de una agricultura viable, de la política industrial, del uso de zonas vacacionales y de la misma ampliación supone, obviamente, un gran reto tanto a nivel administrativo, como a nivel político. 
Es necesario aspirar a la coherencia de forma consciente. 
Quizás la iniciativa de la dimensión nórdica también pueda ofrecer un punto de vista global en cuanto al Báltico, permitiendo que todos estos importantes sectores políticos puedan ser abordados simultánea y conjuntamente. 
Quisiera también creer que, si funciona bien, la dimensión nórdica puede ofrecer un foro al que la UE invitaría con naturalidad, por ejemplo, a los demás actores centrales en la región del Báltico. 
Por ejemplo, el Consejo Escandinavo goza ya de una larga experiencia en política activa medioambiental en los países nórdicos y en las regiones vecinas. 
El Consejo Escandinavo participa en la organización de la Conferencia Parlamentaria del Báltico, en la que participan todos los países del Báltico. 
Sería natural que la UE iniciase un diálogo más profundo con estos países. El Consejo Escandinavo ha tomado la iniciativa y ha expresado su deseo de empezar un diálogo de este tipo con la UE. 
Espero que la dimensión nórdica, a través de políticas regionales de desarrollo global y ecológicamente sostenible, pueda convertirse en un modelo válido y viable también para otras regiones de la Unión. 
Señor Presidente, la sustitución del Tratado sobre protección de las zonas marinas del Báltico por el Convenio de carácter general de 1992 es un paso importante en la mejora de la situación medioambiental de la región. 
El nuevo Convenio abarca todo el Báltico, incluso los litorales de todos los países que lo rodean. 
Además, y esto es muy importante, los países firmantes se comprometen a emprender las medidas adoptadas en el Convenio en las zonas de vertido, cosa que amplía notablemente el ámbito de influencia real del Convenio. 
El Convenio de Helsinki ha sido pionero en la cooperación multilateral entre los países del Báltico. 
Actualmente, en la región existen muchos agentes, cuya colaboración se extiende a todas las ramas, desde la economía hasta la cultura. 
Así, la tradición de la activa interacción del tiempo de la Asociación de Hansa sobre libre comercio en el Norte de Europa vuelve a despertar y, dentro de poco, el Báltico se convertirá en un mar interno de la Unión. 
La cooperación en materia medioambiental en la región del Báltico forma parte de la dimensión nórdica de la política de la Unión. 
Como, con frecuencia, se nos pregunta sobre lo que significa realmente esa dimensión nórdica de la política de la Unión, la respuesta es, por ejemplo, que se trata de proteger el sensible equilibrio ecológico de las zonas nórdicas. 
El compromiso incluido en el Convenio sobre la protección de la diversidad del ecosistema es una complementación necesaria del Acuerdo de Pesca del Báltico. 
Pensando en el futuro, cabría considerar métodos para simplificar y hacer más eficaz el funcionamiento de los mecanismos de protección medioambiental en la región del Báltico. 
Personalmente, creo que la comisión de Helsinki puede ofrecer las pautas, además de para su propia función principal, o sea, la protección del medio marino, también para la ejecución del programa de la Agenda 21 y, probablemente, para la coordinación de planes regionales racionales. 
En definitiva, el objetivo a largo plazo podría ser ampliar el Convenio del Helsinki y que comprenda toda la región del Báltico para que se pueda aplicar el principio de desarrollo sostenible en todas las medidas prácticas. 
El Convenio reformado también podría servir de modelo a otras regiones. 
Señor Presidente, se han dicho cosas importantes y verdaderas; el mar Báltico es un mar enfermo y la Unión Europea tiene gran responsabilidad en ello. 
Por eso se necesitan todas las medidas posibles para remediar esta situación. 
Mi colega Myller ha manifestado interesantes puntos de vista que tenemos que considerar. 
Creo que es importante que, en combinación con la directiva sobre planificación de aguas que también se discute aquí, estudiemos distintas posibilidades para renovar las tareas del Convenio de Helsinki. 
He tratado algunas veces de coordinar estos dos aspectos, es decir, de ver ambas cosas simultáneamente y de usar el Convenio de Helsinki con este objetivo. 
Mi esperanza es que al menos puedan hacerlo quienes están presentes en esta Asamblea. 
El Anexo 3 para la agricultura, por ejemplo, no promete grandes cambios en comparación con las estrategias y los programas medioambientales actuales. 
En cambio, tal como se ha dicho, espero que la próxima semana aprobemos en Helsinki unas ambiciosas metas para la agricultura y el medio ambiente. 
Ahora que nos disponemos a hacer reformas, es importante que velemos también por la transparencia del trabajo en el Convenio de Helsinki. 
Comprobamos, con gran decepción, que no se han publicado los resultados del trabajo realizado hace un año sobre los hot spots, porque Suecia se opuso a su publicación. 
Esto ha sido una pequeña mancha en un buen trabajo. 
Quisiera destacar, además, la importancia de los esfuerzos para la creación de estaciones de recogida de desperdicios. 
Creo que en esta materia tenemos que ser cuidadosos para no arriesgar algunos logros de este Convenio, y no olvidar que, a veces, "lo mejor es enemigo de lo bueno." 
Señor Presidente, puedo comprobar que esta tarde existe una dimensión nórdica en la Asamblea. 
Tal como el ponente señaló en su intervención y en el informe, las enmiendas a los Anexos 3 y 4 del convenio sobre el medio marino en el mar Báltico ya han sido aprobadas y entrarán en vigor dentro de un mes. 
La consulta al Parlamento Europeo carece, por tanto, de trascendencia. 
Esto resulta obviamente algo extraño y no sienta del todo bien. 
Afortunadamente, las enmiendas que nos ocupan son muy provechosas para el medio ambiente. 
Ellas apuntan a la disminución de los vertidos de nitrógeno, de fósforo y de pesticidas de la agricultura y a los provenientes de embarcaciones. 
Sabemos que se necesitan trabajo medioambiental y decisiones políticas muy enérgicas para devolver al mar Báltico su equilibrio ecológico. 
Las enmiendas al Convenio de Helsinki contiene reglas de carácter general que seguramente también tendrán efectos en la normativa comunitaria, especialmente en materia agrícola. 
Habría sido interesante discutir y dar puntos de vista sobre este tema. 
. 
(SV) Señor Presidente, estimados diputados, en primer lugar deseo dar las gracias a la Comisión de Medio Ambiente y al ponente Sjöstedt por el trabajo realizado en relación con el estudio de las enmiendas a los Anexos 3 y 4 del Convenio de Helsinki. 
Como ustedes saben, la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política de los Consumidores aprobó el informe el 19 de octubre de 1999. 
Creo que ha sido provechoso haber tenido hoy la oportunidad de discutir este tema en la Asamblea. 
Compruebo con satisfacción que el ponente da la bienvenida a las modificaciones al Convenio. 
En la propuesta se declara que las enmiendas a los Anexos deberán ser aprobadas por el Parlamento Europeo. 
El Anexo 3 se ocupa preferentemente de los vertidos agrícolas, cosa que ya se ha dicho. 
Las enmiendas propuestas apuntan a la disminución de vertidos de nitrógeno, de fósforo y de pesticidas provenientes de la agricultura. 
El otro anexo tiene como objetivo la disminución de los vertidos hechos desde embarcaciones. 
Es innecesaria la preocupación de Sjöstedt por la insuficiente dedicación de la Comisión a las reformas y a los efectos de ellas en la normativa comunitaria. 
Esto no es un gran problema. 
Obviamente la Comisión ha estudiado la posibilidad de hacer reformas y las hará. 
Si la Comisión suscribe un convenio también se ocupa de cumplir los compromisos derivados de él, lo cual no es un problema. 
Aquí se ha formado también un frente finlandés, al que doy mi apoyo. 
Creo que tiene una importante relación con la dimensión nórdica y tenemos que intentar "casar" al Convenio de Helsinki con el trabajo que se hace dentro del concepto "dimensión nórdica". 
Por eso opino que los comentarios han sido relevantes. 
La Comisión trabaja también en esa dirección, es decir, para coordinar y aprovechar el trabajo que se hace en distintos frentes. 
Esto puede fortalecer el trabajo medioambiental en el mar Báltico. 
La Convención de Helsinki debería cubrir también los esfuerzos para alcanzar un desarrollo sostenible en la región del Báltico. 
Hemos iniciado este tipo de discusiones. 
En la Comisión somos conscientes de la importancia de la colaboración medioambiental en la región del Báltico. 
Estamos convencidos de que las enmiendas al Convenio son una contribución pequeña pero importante para alcanzar esta meta. 
En el informe se critica el procedimiento de aprobación. 
El ponente sostiene que las enmiendas se aprobaron el 1 de enero de 1999 y que, por tanto, el trabajo del Parlamento Europeo carece de importancia. 
Es verdad que HELCOM, el órgano ejecutivo del Convenio, aprobó las enmiendas el 29 de marzo de 1998 y que las partes firmantes tuvieron plazo hasta el 1 de enero de 1999 para proponer enmiendas. 
Sin embargo, la Comisión hizo una objeción temporal para posibilitar las consultas con el Parlamento Europeo y con el Consejo. 
La interpretación de la Comisión es, por tanto, que mientras ella no haya retirado su objeción temporal, las enmiendas no han entrado en vigor. 
Por este motivo, el procedimiento de consulta es válido y yo quiero dar las gracias al Parlamento europeo por su contribución. 
Muchas gracias, señora Comisaria. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
Comercialización de materiales forestales de reproducción 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0072/1999) del Sr. Pesälä, en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre la propuesta de directiva del Consejo relativa a la comercialización de los materiales forestales de reproducción (COM (1999) 188- C5-0128/1999- 1999/0092 (CNS) ). 
. (FI) Señor Presidente, esta propuesta de directiva sobre la comercialización de los materiales forestales de reproducción pretende, en realidad, que se modele una directiva de dos directivas anteriores. 
Además, durante la última década el desarrollo y la investigación han avanzado notablemente, por lo que hay más razones que hacen oportuno revisar estos asuntos. 
Asimismo, los nuevos Estados miembros, Suecia, Austria y Finlandia, duplicaron de golpe los recursos forestales de la UE. 
Debido a todas estas razones, será muy provechoso llevar a cabo las revisiones y puntualizaciones en cuestión. 
Además, se trata de una armonización con los sistemas análogos de la OCDE. 
Se trata también de algo beneficioso que posibilitará el comercio futuro de estos recursos por encima de las fronteras de la UE, y esto hay que tenerlo también en cuenta. 
Estos recursos se han clasificado ahora en cuatro especies, mientras que antes se dividían en dos. 
Esto proporciona una especie de certificado, una garantía de que el producto adecuado será enviado al lugar correcto. 
Es una forma de garantizar y asegurar que no se cometan errores- cosa de la que se tiene experiencia en las extensas zonas forestales del norte-. 
La procedencia y las zonas de origen deben señalarse también en el mapa. 
Los mapas serán entregados a la Comisión y también se harán inventarios globales sobre los materiales forestales de reproducción. 
En la elaboración de su informe, la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural hizo numerosas enmiendas que, generalmente, estaban relacionadas con el calendario de ejecución. 
La propuesta de la Comisión contemplaba un calendario de ejecución demasiado rápido, y, por esta razón, se ha prorrogado la entrada en vigor de la directiva hasta el año 2003, fecha en que los Estados miembros habrán podido adecuar sus legislaciones a los requisitos de esta directiva. 
También hubo que tomar en cuenta períodos de transición para algunos países, y, por consiguiente, se prorrogó por dos años los períodos de transición de los países que, de otro modo, hubieran agotado sus plazos. 
Algunos países cuentan con grandes existencias de semillas porque sólo se producen buenas cosechas de semillas cada diez o quince años y hay que almacenar semillas para largos períodos, con el fin de que no se agoten las reservas. 
La liquidación y las posibilidades de utilización de estas reservas se presentó como una cuestión de la mayor importancia y también ha sido tomada en cuenta en este informe. 
Asimismo, se habló mucho de los recursos genéticos, tema hoy por hoy muy delicado, y, naturalmente, hemos intentado que esta propuesta esté en la línea de actuación de la UE en esta materia. 
Del mismo modo, este informe también presta atención a la salubridad de las plantas y a los cambios que influyen en su salud. 
Por lo que tengo entendido, en la votación de mañana serán presentadas aún dos enmiendas al informe, y me permitiría comentarlas brevemente. 
Como ponente, estaría de acuerdo con la enmienda 23, si a la parte introductoria, que es objeto de esta enmienda, se le añaden tres palabras: Entonces la enmienda quedaría como sigue: "condiciones climáticas especiales de ciertas zonas alpinas o de zonas comparables a las regiones mediterráneas y nórdicas". 
Si se procede a esta adición, puedo respaldar la enmienda en mi calidad de ponente. 
En cuanto a la enmienda 24, también prevista para mañana, señalo que esta enmienda ya está incluida en el apartado 3a del capítulo 4; este apartado es nuevo y precisamente se ha añadido teniendo en cuenta este asunto en particular. 
Señor Presidente, me alegra esta nueva propuesta sobre materiales forestales de reproducción puesto que da nuevas posibilidades, o nueva oportunidad a las viejas posibilidades, para la existencia de todo tipo de materiales. 
La expresión sueca de origen conocido posibilitará a los países y a las regiones con recursos forestales que sus bosques alcancen diversidad genética y biológica. 
Nuestros bosques producen materiales renovables, pero también son mucho más que meras materias primas. 
El bosque es el hogar de la diversidad biológica, una importante trampa para el dióxido de carbono y, tal vez, el principal regulador del clima y del agua en la tierra. 
El bosque tiene también una dimensión espiritual. 
El bosque es calma y tranquilidad, silencio y paz para los agobiados habitantes de la ciudad, al menos si esas personas han nacido en la dimensión nórdica. 
Por eso es importante considerar al bosque como a una diversidad, una diversidad de funciones. 
Repito que estoy muy contenta porque mediante esta propuesta se posibilitará la preservación de la diversidad genética y biológica de los bosques. 
Señor Presidente, señora Comisaria, señor Ponente. En primer lugar yo quisiera agradecer sinceramente al ponente la buena colaboración en el contexto de la elaboración del presente informe. 
Puedo manifestar, en nombre de mi Grupo, que el ponente cuenta con nuestro pleno apoyo. 
Nuestra Europa es un continente muy rico en bosques y éstos son muy importantes. 
Por consiguiente, en realidad todos deberíamos ser conscientes de que la explotación forestal no responde sólo a intereses económicos, sino que también satisface intereses medioambientales que nos conciernen a todos. 
Con esto quiero decir que el bosque tiene una importancia multifuncional. 
Yo quisiera recordar hoy la enorme catástrofe del alud de hace un año en Galtür, ya que ésta demuestra cuán importante es el cuidado de la naturaleza, que debe ser una preocupación de todos, y también que el territorio alpino es justamente una zona muy vulnerable, como se ven obligados a constatar repetidamente los conocedores de la región. 
Sin embargo, no sólo la población de los Alpes, sino también todas las personas que acuden gustosamente allí cada año para pasar sus vacaciones y esquiar o hacer excursiones valoran unas montañas intactas, en las que se procure reducir en la medida de posible los riesgos. 
La repoblación de las zonas forestales es precisamente muy importante. 
Por lo tanto, es urgentemente necesario e imprescindible para la seguridad de los Alpes disponer de materiales forestales de reproducción capaces de resistir esas duras condiciones climáticas, que garanticen el mantenimiento de una reserva forestal. 
En este contexto, yo creo que es absolutamente necesario que los materiales de reproducción procedan justamente de regiones que de verdad respondan a dichas condiciones climáticas y sean compatibles con las mismas. 
Por consiguiente, los Estados miembros tienen que poder definir sin trabas burocráticas los criterios de selección del material de reproducción, pues nada sería tan nefasto como unas consecuencias ulteriores que perjudicasen al conjunto de las reservas forestales. 
También quiero resaltar especialmente que no sólo los Alpes tienen necesidades específicas en este sentido, sino también las regiones nórdicas, las regiones polares, así como también las regiones meridionales. 
Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, debemos dar la bienvenida a esta propuesta de directiva por varios motivos; entre ellos, por haber ampliado su ámbito de aplicación. Ahora contempla no sólo la producción de madera sino también otros objetivos forestales, como el corcho y la protección de los recursos genéticos. 
También debemos felicitarnos porque identifica distintas categorías, favorece el carácter protector de las repoblaciones y no exclusivamente la producción de madera. 
Supone el máximo de variabilidad desde el punto de vista genético, garantizando, por tanto, la adaptación. 
La propuesta, en su mayor parte, se hace eco de las diferentes necesidades de los Estados miembros, dejando a la subsidiariedad también su parcela. 
La incorporación de los países nórdicos y mediterráneos a la Unión Europea ha sido el motivo principal de que se plantee la actualización de esta directiva, actualmente en vigor, que regula la comercialización de semillas y plantas forestales y que desde 1975 no había sido modificada sustancialmente. 
El texto de la directiva coincide en los aspectos básicos- objetivo, número de categorías, definiciones de materiales de base, etc.- con el otro gran sistema, a nivel mundial, de comercialización de los materiales forestales de reproducción: el de la OCDE. 
En estos últimos años se ha venido trabajando en la actualización de este sistema y se dispone de un texto renovado que está pendiente de aprobación por el Consejo. 
La coincidencia de ambos textos no puede sino facilitar la comercialización de estos materiales. 
También quiero y debo felicitar al Sr. Pesälä por su informe. 
Coincido con él en que el plazo previsto para la entrada en vigor de la directiva no puede ser el 1 de enero del año 2000, sino que debe haber una ampliación de al menos tres años para dar tiempo a los Estados miembros a ajustarse a la directiva. 
Otras enmiendas de otros diputados, como las presentadas por la Sra. Schierhuber, también deben ser acogidas con satisfacción, entre ellas la que apunta al reforzamiento del control de los flujos de mercancías mediante un certificado de origen oficial. 
Pero hay un punto muy importante que debemos tener en cuenta: en la exposición de motivos se especificaba que se garantizaba la calidad exterior de los materiales; sin embargo, el punto d) del Anexo VII lo trata de modo muy genérico. 
Éste no es un tema baladí. 
La calidad de la planta es esencial en el entorno mediterráneo, donde las repoblaciones se realizan en condiciones muy difíciles. 
La experiencia nos ha mostrado que, a partir de determinados tamaños, la planta no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir en un medio, como ocurre en muchas zonas del sur de Europa, en que las condiciones de sequía son muy extremas. Esto obliga, para ayudar al arraigo de la planta, a la utilización de planta cultivada en contenedor y de buenos sistemas radiculares, mientras que en otros países se planta con éxito a raíz desnuda. 
La calidad externa de la planta tiene un fuerte impacto, no sólo en el porcentaje de las plantas que sobreviven, que puede pasar del 85% al 20%, sino también en el desarrollo futuro en las extremadamente duras condiciones de su transplante en este clima. 
La calidad externa es uno de los factores que determina la calidad del bosque del futuro. 
Por consiguiente, la no regulación de la calidad exterior de la planta puede acarrear problemas muy serios, ya que permite la aparición en el mercado de plantas de todos los tamaños. 
Téngase en cuenta que en algunos Estados miembros ya se cuenta con instrumentos legales de regulación. 
Interesa al medio ambiente de toda Europa que las plantaciones se realicen bien y que buena parte de las mismas no resulten fallidas. 
Las plantas han de ser las adecuadas, las que se puedan adaptar, porque, desgraciadamente, en muchos rincones de la Unión Europea no se puede plantar lo que se quiere sino lo que se puede. 
Para plasmar en el texto de la propuesta un tratamiento adecuado de este problema no resuelto, en el seno del Consejo se está consensuando la incorporación de un nuevo punto 7 en el que se recojan las características externas que deben reunir, para su comercialización en las áreas mediterráneas de la Comunidad, las especies forestales mejor adaptadas a sus difíciles condiciones de suelo y clima. 
Desde aquí quisiera aplaudir y animar esta solución, a la que espero que la Comisión Europea se adhiera. 
Señor Presidente, señora Comisaria, este tema me recuerda de entrada un refrán: a veces los árboles no dejan ver el bosque. 
Es evidente que la adhesión de nuevos Estados miembros y el desarrollo del mercado interior, así como las investigaciones en el ámbito de la silvicultura, exigen una actualización de esta Directiva. 
Es razonable pensar que la armonización de las disposiciones en el ámbito de la UE facilitará el comercio dentro de la Unión y también con la OCDE. 
Sin embargo, la directiva no tiene en cuenta las necesidades diferenciadas de los Estados miembros. 
En opinión de nuestros expertos alemanes, desde el punto de vista de la silvicultura alemana, esta directiva tendrá repercusiones permanentes muy negativas para la explotación de los viveros forestales. 
Los controles se deberían limitar a las empresas forestales y no se debería investigar a todas las empresas como prevé el texto. 
Si así se hace, dichos requisitos afectarían también a empresas que no producen materiales forestales de reproducción. 
En mi región está disminuyendo mucho la vocación forestal justamente entre la nueva generación de agricultores. 
Consideraciones financieras imponen esta actitud básica cada vez más extendida. 
Yo sólo quisiera manifestar aquí que sé de lo que hablo, pues la silvicultura tiene desde hace largo tiempo un peso importante en nuestra propia empresa. 
En este contexto, quisiera señalar la precaria situación de los viveros forestales alemanes. 
A la vista de las transformaciones que está experimentando la silvicultura en mi país, en el sentido de una reducción de los espacios naturales, de una disminución masiva de la demanda de plantas y también de una falta de recursos públicos, me veo obligada a señalar este hecho. 
Se prevé que el sistema de control se concrete en el año 2003. 
Nuestros expertos me dicen que este plazo les parece demasiado breve. 
La directiva es inaceptable en sus presentes términos, no toma en consideración las diferencias regionales en el ámbito de la UE. 
En los países nórdicos encontramos distritos forestales enormes que tienen un solo número de registro, con lo cual la nueva normativa tampoco les plantea ningún tipo de problema. 
Quisiera respetar aproximadamente mi tiempo de uso de la palabra, pero en el marco de este debate conviene recordar que no debemos tomar en consideración únicamente el punto de vista nórdico, ni la pasión desbordada de los enamorados de los bosques austríacos, sino que entre en nuestra zona, en el centro de la UE, y también en Alemania, concedemos una gran importancia a las cláusulas de liberalización, con objeto de que todo el planteamiento siga siendo realmente factible. 
. 
(EN) Señor Presidente, señoras y señores, para comenzar quisiera expresar mi agradecimiento a la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural y, naturalmente, a su ponente, el Sr. Pesälä, por haber enfocado con un talante tan positivo la propuesta de la Comisión, y la Comisión agradece la buena acogida que ha tenido su propuesta. 
La presente propuesta tiene como objetivo actualizar la actual legislación relativa a la comercialización de materiales forestales de reproducción para tener en cuenta el ingreso de nuevos Estados miembros a partir de 1975, el mercado interior y los avances científicos. 
Se han presentado veintidós enmiendas. 
Puedo aceptar la amplia mayoría de las mismas tal como están o con modificaciones de menor importancia de su redacción o presentación. 
La Comisión puede aceptar la enmienda 23 presentada ahora por el Sr. Pesälä. 
Quisiera comentar las cuatro enmiendas que la Comisión no puede aceptar. 
En primer lugar, me referiré a la enmienda 4. 
Según la enmienda presentada, los considerandos deberían incluir una referencia explícita al principio de subsidiariedad. 
La Comisión no es partidaria de eso. 
La propuesta está basada en el artículo 37 del Tratado y, por consiguiente, entra dentro de la competencia exclusiva de la Comunidad. 
No obstante, la propuesta de la Comisión reconoce plenamente las condiciones excepcionales de algunos Estados miembros o de zonas concretas de los mismos, y el texto refleja explícitamente esta posición. 
Pasamos a continuación a la enmienda 7. 
La Comisión prevé en la primera parte de la letra b) del apartado 2 del artículo 5 que los procedimientos que garantizan la evaluación del riesgo medioambiental y otros elementos relevantes deberían ser equivalentes a los establecidos en el Directiva del Consejo 90/220. 
Dichos procedimientos serán introducidos en una futura normativa. 
Según la enmienda presentada, la expresión genérica de los elementos relevantes debería ser sustituida por una lista positiva de elementos. 
La Comisión lo considera inadecuado, teniendo en cuenta que cualquier lista exhaustiva limitaría innecesariamente el alcance de la disposición. 
En lo que respecta a la segunda parte de la enmienda en cuestión, estoy de acuerdo con el añadido de una referencia al Parlamento Europeo en la futura normativa. 
Enmienda 10: según la enmienda presentada, todas las remesas de materiales forestales de reproducción deben ir acompañadas de un certificado oficial de origen durante la comercialización. 
La Comisión está de acuerdo con el objetivo de garantizar el control de los intercambios comerciales, pero la introducción de dicho certificado representaría una carga innecesaria para el comercio. 
En opinión de la Comisión, sería preferible introducir las enmiendas necesarias al actual certificado maestro. 
Por último la enmienda 17: según la enmienda presentada, los Estados miembros deberán especificar los requisitos que deben cumplir sus materiales forestales de reproducción para que puedan ser considerados bien adaptados a unas condiciones climáticas determinadas o a situaciones de tierras altas expuestas. 
La Comisión está a favor de conceder excepciones justificadas cuando éstas estén bien definidas con respecto a su contenido, por ejemplo, para una región comunitaria con condiciones climáticas específicas y con respecto a los procedimientos que deben seguirse. 
La Comisión opina que la enmienda presentada tiene un fundamento demasiado amplio e introduce la posibilidad de que los Estados miembros prohiban unilateralmente la comercialización de materiales forestales de reproducción. 
Estos son mis comentarios y quisiera expresar mi agradecimiento a sus Señorías por su atención, y gracias una vez más a la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. 
Muchas gracias, señora Comisaria. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
OCM: productos transformados a base de frutas y hortalizas 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0068/1999) de la Sra. Ayuso González, en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre la propuesta de reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CE) nº 2201/96 por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos transformados a base de frutas y hortalizas (COM (1999) 376- C5-0140/1999- 1999/0161 (CNS) ). 
Señor Presidente, señor Comisario, el Reglamento (CE) nº 2201/96 prevé unas ayudas a la industria transformadora de tomate con el fin de compensar la diferencia de costes de la materia prima comunitaria respecto al mercado mundial. 
Esta ayuda se concede por una cuota global de la Unión Europea de casi 7 millones de toneladas, que se distribuye cada cinco años por grupos de tomate pelado, concentrado y otros productos. 
Cada año, en el interior de cada Estado miembro, se distribuye en función de la media que haya respetado un precio mínimo durante las tres campañas de comercialización anteriores a aquella en que se efectúe la distribución. 
Este mismo reglamento, para las campañas 1997-1998 y 1998-1999, hace una distribución de cuotas que fue modificada ligeramente en 1997, pasando de un grupo a otro grupo. 
A partir de entonces, para la próxima campaña, la distribución se hace con arreglo a las cantidades que hayan respetado el precio mínimo durante las tres últimas campañas, tal y como prevé el artículo 6.4 del mencionado Reglamento. 
Más que modificar el reglamento, lo que hace la propuesta es asumir un acuerdo del Consejo de ministros; es realmente una excepción al reglamento, porque Portugal no consiguió alcanzar la cuota que tenía adjudicada en la campaña 1997-1998 por unas malas condiciones meteorológicas, según afirman. 
Propone que se le asigne a Portugal, a efectos de cálculo, una cantidad suplementaria de 83.468 toneladas para la campaña 1999-2000 y, para la campaña 2001, la diferencia entre la cuota calculada por la cantidad realmente transformada en 1997-1998 y la calculada al sustituir esta cantidad por 884 592 toneladas. 
No se producen consecuencias económicas para el resto de los países, puesto que la Comisión ya ha arbitrado un presupuesto ad hoc para esta cantidad suplementaria que se le otorgaría a Portugal. 
No obstante, este acuerdo del Consejo de ministros ha producido un malestar importante entre los productores del resto de los países, concretamente España, Italia y Grecia, que realmente son muy competitivos en la transformación y en la producción de tomate. 
Como el señor Presidente sabe, ha habido incluso manifestaciones frente al Ministerio de Agricultura en España por lo que piensan que es un regalo gratuito que se le hace a Portugal. 
Una forma más justa, clara y transparente para hacer los contratos y los repartos sería pasar del sistema de cuotas al sistema de umbrales. 
Esto, en cierto modo, puede satisfacer a los productores de estos países que son más competitivos. 
En ningún caso, ni la Comisión de Agricultura ni este Parlamento pretenden que no se le facilite a Portugal esta cuota suplementaria para que vaya adaptándose y haciéndose cada vez más competitivo en su producción de tomate, pero sí sería una ocasión importante para pasar del sistema de cuotas al de umbrales por países. 
Y en este sentido van las enmiendas que he presentado a esta propuesta de modificación de reglamento: dos en los considerandos, en las que se considera que la fórmula de ayudas a la transformación es realmente importante, que la cuota es insuficiente y que la Comisión va a presentar, antes del inicio de la próxima campaña, una propuesta para pasar de cuotas a umbrales. 
Espero que la Comisión lo acepte. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en primer lugar, quiero felicitar muy cordialmente a nuestra colega por su primer informe. 
Hoy quisiera acompañar mi intervención con un par de consideraciones que, a mi parecer, no se refieren a una cuestión exclusivamente técnica, sino que también representan un enfoque fundamental, pues pienso que también en el ámbito de la política agraria deberíamos razonar en términos mucho más globales, ya desde su planteamiento. 
La agricultura europea, y todos defendemos un modelo agrícola europeo, se tiene que organizar de manera que nuestros agricultores puedan subsistir en todas partes de Europa. 
La agricultura y todo el medio rural deben poder subsistir para que las generaciones que nos seguirán encuentren un espacio vital intacto. 
Esto significa que la agricultura debe ser posible tanto en condiciones favorables como en las regiones y en las localizaciones marginales desfavorecidas y climáticamente vulnerables. 
Nuestra agricultura se caracteriza por su plurifuncionalidad desde el punto de vista del espacio rural y debe estar organizada de manera que los agricultores dispongan de unas condiciones óptimas para los más diversos productos agrarios. 
Europa se caracteriza por su diversidad y no me refiero ahora únicamente a la diversidad de sus regiones y culturas, sino también a la diversidad de los productos y alimentos que la distingue. 
Los agricultores contribuyen mucho a esta identidad cultural de una región de un país, pues lo que se cultiva, o sea, la producción autóctona, ha marcado durante generaciones no sólo la cocina, sino también las costumbres y la filosofía de la vida de esa población. 
También representa un vínculo particular con la tierra natal. 
Sin raíces regionales, a partir de las cuales se desarrolla el hombre, carecemos de todo fundamento y de toda base para construir el futuro. 
La cocina tradicional, que se ha desarrollado a partir de los productos de cultivo regional- los cuales naturalmente se tuvieron que adaptar al clima- no sólo constituye, sin embargo, un placer para el paladar de la población autóctona, sino también para quienes miran más allá de sus propios calderos. 
La abundancia de estas especialidades regionales en Europa es precisamente única. 
Es necesario que la conservemos, pues representa un tesoro y no admite comparaciones con ninguna otra región del mundo. 
Europa, como ya he dicho, es inconfundible, famosa y apreciada, y debe seguir siéndolo en el futuro. 
En consecuencia, yo les pregunto: ¿han recorrido alguna vez con verdadera atención el sur de Europa y han probado los tomates que allí se dan? 
Son inconfundibles. 
Yo creo que en el marco de la política agraria europea también debemos velar por que en esas regiones se puedan seguir cultivando, cosechando y transformando esos tomates. 
Es preciso establecer normas adecuadas que permitan una regulación razonable y flexible de las cuotas y una aplicación no burocrática cuando la cosecha sea mala. 
No obstante, al mismo tiempo debe quedar claro que estas acciones deben estar dotadas de rigurosos mecanismos de control y supervisión, y yo creo que este mismo enfoque podría resultar positivo en muchos ámbitos con vistas al futuro. 
Señor Presidente, considero que la Sra. Ayuso ha realizado un buen trabajo parlamentario con este informe y mi actitud también es positiva en cuanto al beneficio que recibe con esta medida un Estado miembro hermano, tan querido para mí como Portugal. 
Todo ello es positivo. 
En cambio, mi posición es negativa hasta la reprobación respecto de la forma en que ha procedido el Consejo. 
Es reprobable que los Consejos de ministros terminen con estos regalitos impresentables, intentando endulzarnos la Agenda 2000. 
No me extraña, señor Presidente, que el Consejo esté ausente, que no dé la cara, que esté avergonzado de este final de fiesta, reparto final de prebendas vergonzosas. O acaso podríamos hablar de cumbres que concluyen con chapuzas "cúmbricas". 
Tal ha sido el proceder del Consejo de ministros en lo que se refiere a esta medida en el cómo, en el cuándo y en el por qué. 
Lo dijimos entonces, el 14 de junio. 
En aquel momento, le dijimos al Presidente Aznar que no estaba defendiendo los intereses de España y que estaba degradando, con este proceder, la representación de España. 
Y lo reiteramos ahora. 
Para el Parlamento Europeo, estos son hechos consumados por el voto del Consejo y lo único que nos queda es explicitar que esta medida ha provocado enorme malestar en el resto de los productores de los Estados miembros, decir que la excepcionalidad de esta medida no está prevista en el reglamento, y señalar que también otros Estados miembros tuvieron condiciones climáticas desfavorables en su momento y, sin embargo, no tuvieron lo que ahora se le está regalando a Portugal. Un aumento de la cuota portuguesa de concentrados de 83.468 toneladas para la campaña 1999-2000, más otros beneficios para las campañas del 2000-2001 que incluyen aumentos retroactivos de la cuota, por ejemplo los de 1997 y 1998, de 83.468 toneladas como cantidades suplementarias. 
Para todo ello, señor Presidente, se habilita un presupuesto ad hoc. 
Para el ejercicio 2000 serán más de 500 millones de pesetas- 532 millones de pesetas -, 3,2 millones de euros. 
Lo dicho: felicidades a Portugal, reprobación al Consejo. 
La ponente ha sido muy explícita, pero no se entiende nada de nada porque estamos ante un reglamento que es una maraña de opacidades y de excepciones. 
El Consejo, en lugar de mejorarlo, lo ha empeorado. 
Señor Presidente, Señorías, apoyamos la propuesta de la Comisión de aumento temporal del cupo portugués de tomate transformado como forma de compensar la baja producción de la campaña 1997-1998 por causas climáticas. 
Y conviene observar que esa cantidad suplementaria no compensa siquiera la totalidad de la producción potencial en condiciones climáticas normales: tan sólo sirve para atenuar las pérdidas citadas en el momento del reparto de los cupos por los Estados miembros. 
Respecto de las propuestas presentadas en el informe, también consideramos que es necesaria una reforma, dado que la situación actual tiene efectos perversos- como ya ha demostrado la experiencia -, pero es preciso tener en cuenta que ninguna reforma podría dejar de considerar los resultados de la campaña actual y las potencialidades de la producción portuguesa en condiciones climáticas normales. 
Así, pensamos que es más correcto aumentar y mejorar el sistema actual de cálculo de los cupos, con aumentos paralelos de las sumas totales de ayuda a la producción y no orientarnos hacia un sistema de umbrales global que podría entrañar perjuicios para todos los productores y no sólo para los que rebasaron los cupos. 
Señor Presidente, Señorías, yo agradezco el excelente informe de la ponente, que en su segunda parte también demuestra su voluntad de presentar propuestas y ofrece asimismo algunas sugerencias para nuestra política futura. 
El tema que nos ocupa es el de las ayudas a la producción de productos transformados a base de tomates. 
Éstas se basan en las cuotas de transformación, que corresponden a una cantidad determinada de tomates frescos. 
El Reglamento prevé la distribución anual de las cuotas entre los Estados miembros. 
Dicha distribución se basa en la producción de los años anteriores. 
En Portugal, las condiciones meteorológicas fueron excepcionalmente malas durante la campaña 1997/98. Como resultado, disminuyó visiblemente la producción de tomates, lo cual determinó a su vez una reducción de 83.468 toneladas en la cuota portuguesa de tomate concentrado en la distribución de las cuotas para la campaña 1999/2000 y el correspondiente incremento de las cuotas de otros tres Estados miembros. 
En la distribución de las cuotas para la campaña 2000/01 se producirá una situación parecida. 
La presente propuesta de reglamento tiene por objeto resolver este problema, de manera que la cuota portuguesa de tomate concentrado para la campaña 1999/2000 se incrementa en 83.468 toneladas y se prevén unas condiciones especiales para determinar las cuotas para la próxima campaña 2000/01. 
Es decir que se trata de una modificación puntual y por un plazo limitado de la distribución de cuotas. Con ello se pretende resolver un problema particular que se ha planteado en un Estado miembro. 
No obstante, más allá de esta modificación, la Comisión se propone revisar detalladamente la presente normativa. 
La Comisión comunicará los resultados de esta revisión al Consejo en el curso del año 2000. 
Las modificaciones de dicha normativa que se consideren necesarias como resultado de la revisión se podrían empezar a aplicar entonces a partir de la campaña 2001/02. 
La Comisión examinará detenidamente las recomendaciones de las tres enmiendas en el marco de esta revisión amplia. 
Dichas enmiendas proponen, en particular, la sustitución de las cuotas por un límite máximo de garantía, que se distribuiría entre los Estados miembros, y un aumento de las cantidades. 
La Comisión no puede aceptar estas enmiendas mientras no disponga de los resultados de la revisión detallada que les he anunciado, la cual también tomará en consideración las restricciones presupuestarias. 
Lo digo porque dichas enmiendas van mucho más allá del problema particular muy limitado sobre el cual debemos decidir hoy. No obstante, quiero señalar explícitamente que la Comisión reconoce el carácter constructivo de las enmiendas. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. 
(Se levanta la sesión a las 22.50 horas) 
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. 
¿Hay alguna observación? 
Señor Presidente, quiero manifestar mi enorme desencanto por el hecho de que el Presidente del Tribunal de Cuentas no haya presentado su informe ayer. 
Tendría que haberlo hecho. 
Tendría que haber cancelado cualquier otro compromiso que tuviera. 
Tendría que haber dado prioridad a la presentación del informe ante el Parlamento. 
Sólo le pedimos que lo haga una vez al año, y cualquier otro compromiso tendría que haber sido de segundo orden en esta oportunidad tan importante, en que debe hacernos saber cuál es su criterio con respecto a las instituciones europeas. 
Estoy realmente desencantada, y quiero pedirle que envíe una nota al Presidente del Tribunal de Cuentas para expresar la decepción de esta Asamblea. 
Muchas gracias, señora Morgan, por su observación. 
Así lo haré. 
Y también debo decirle que tomo nota de su observación y que la Conferencia de Presidentes también tomará nota de ese asunto. 
Señor Presidente, quiero referirme al mismo tema. 
Evidentemente, el tiempo estaba calculado con justeza, no obstante el orden el día había comenzado a su debido tiempo y sabíamos cómo iba a transcurrir. 
Lamento profundamente que se haya producido esta eventualidad y que parezca ahora como si el Parlamento no quisiera aceptar el informe. 
Pido encarecidamente que entremos en contacto con el Tribunal y que demos un lugar en el próximo período de sesiones parcial en Estrasburgo al informe del Tribunal, de manera que haya tiempo para ello y aseguremos también que el Presidente pueda acudir y presentar luego su informe. 
No puede ser que aplacemos esto una y otra vez. 
No quisiera que tuviéramos un enfrentamiento interinstitucional grave sobre esto. 
Es usual y normal que recibamos este informe al final del año, normalmente en noviembre. 
Esto habría sido posible en este periodo de sesiones parcial. 
Lamento muy profundamente que esto no haya podido ser así. 
Muchas gracias, señora Theato, sus observaciones son pertinentes y justas y creo que en el próximo período de sesiones, en Estrasburgo, se tendrá en cuenta su protesta, digamos, o su observación a la hora de organizar las cosas. 
Señor Presidente, cuando un Parlamento, de un modo muy irresponsable, cierra la puerta a las opiniones políticas, como aquí ocurrió ayer, la abre de par en par a la lucha armada. 
Nosotros, en Euskal Herritarrok, creemos que los conflictos políticos han de zanjarse por medios políticos, pero lo que hemos visto en esta Asamblea ha sido, en realidad, un soporte para la violencia. 
Este Parlamento apoyó sin reparos el proceso de paz de Irlanda del Norte, y yo también doy la enhorabuena, de todo corazón, al pueblo irlandés y a todos los ciudadanos del Reino Unido por su éxito. 
La Declaración de Downing Street, realizada en 1993, en la que se reconocía el derecho a la autodeterminación del pueblo irlandés, nos demuestra mejor que cualquier otro hecho que sólo a través de la negociación política se puede encontrar una solución real y duradera, sea donde sea. 
¿Podemos esperar que la Unión Europea haga un análisis similar del actual conflicto político del País Vasco? 
¿Señor Presidente, puede el Parlamento Europeo poner de relieve el ejemplo de John Major y de David Trimble para señalar a los Sres. Jospin y Aznar el camino que deben iniciar de inmediato? 
Señor Presidente, ayer solicité la palabra y no me fue concedida por la persona que ejercía la Presidencia. 
Ayer- y hoy- quería decir simplemente que la Constitución española establece un modelo de autogobierno que es infinitamente más generoso que el que ha conseguido ahora Irlanda del Norte. 
En segundo lugar, que ese autogobierno ha sido ejercido fundamentalmente por fuerzas nacionalistas, y en este momento exclusivamente por fuerzas nacionalistas. 
No hay, como en el caso de Irlanda del Norte, un reparto de carteras entre nacionalistas y no nacionalistas. 
Hay fuerzas políticas- lo acabamos de ver aquí- que discrepan del modelo constitucional que los españoles nos hemos dado. 
Pero nuestra Constitución permite que esa discrepancia se ejerza por métodos democráticos, por métodos pacíficos y que los partidos que quieren romper el orden constitucional accedan a las elecciones con la bandera de la independencia. 
Lo que se trata aquí de decidir es si es lícito matar o no a quien discrepa. 
Señor Presidente, termino diciendo que los niños de mi generación, durante 40 años, oímos machaconamente un discurso que decía que el mejor destino de las urnas era ser destruidas y que había que sustituir la dialéctica de las palabras por la de los puños y las pistolas. 
Los niños que han salido en España con las manos blancas no quieren volver a oír ese discurso. 
Señor García-Margallo, como sabe Su Señoría e independientemente del valor de las palabras dichas, es evidente que ese debate no figura en el orden del día y yo tengo que ceñirme a él. 
(El Parlamento aprueba el Acta) 
Introducción del euro 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0076/1999) de la Sra. Torres Marques, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre el informe de la Comisión al Consejo (COM (1999) 174- C5-0108/1999) 1999/2111 (COS) ) sobre la duración del período transitorio para la introducción del euro. 
Señor Presidente, quisiera que se distribuyera a los presentes un dibujo, que tengo en mis manos, alusivo a mi informe. 
Agradecería que el Presidente así lo dispusiese. 
Y quisiera comenzar mi intervención agradeciendo al Comisario Pedro Solbes Mira su presencia hoy aquí, en el hemiciclo. 
Se me había informado de que el Comisario estaba ya comprometido con una reunión de los bancos centrales y que, al enterarse de que este debate iba a celebrarse a la misma hora, ha preferido optar por estar hoy aquí, en el Parlamento. 
Quiero tomar nota de su opción y agradecérsela. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el ámbito de este informe se refiere a la duración del período de transición del euro. 
La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, a propuesta mía, se mostró conforme con la ampliación de su ámbito, pues entretanto el tema propuesto ha sido superado por varias contingencias, entre ellas el propio proceso electoral del Parlamento Europeo. 
Ahora los verdaderos problemas son otros. 
Cuantas más audiciones celebro y más informes leo sobre estos asuntos, más me convenzo estoy de que la tendencia generalizada es, por un lado, a un acortamiento drástico del período de transición de la doble circulación de la moneda nacional y del euro y, por otro, a la materialización de un período de front-loading adelantado al menos al 1 de diciembre de 2001. 
Cuanto más se estudia el problema y más se habla con los participantes directos (consumidores y detallistas) , más se advierte que la idea predominante es la de que cuanto más largo sea el período de doble circulación, mayores serán las complicaciones. 
La idea según la cual "prolongar plazos facilita" encuentra cada vez menos defensores. 
La caricatura que he pedido que se distribuya explica mejor que muchos argumentos algunas de las dificultades que podemos encontrar. 
Si bien aceptamos que el plazo del período de transición sea hasta el 1 de enero de 2002, conviene plantear ahora los otros problemas cuya corrección es de la mayor importancia para la credibilidad del euro que todos nosotros deseamos. 
Por eso, en este informe, señor Presidente, señor Comisario, Señorías, sólo se mencionan plazos máximos, que se prefieren lo más cortos posible para que todos los marcos hipotéticos puedan ser viables, incluso el big bang legal, si de aquí a 2002 se considerara ésa la mejor solución. 
Nuestros principales propuestas son: 
primera: plazo de doble circulación de la moneda nacional y del euro lo más corto posible; 
segunda: período de prealimentación- front-loading- a los bancos comerciales, administraciones públicas y consumidores a partir del 1 de diciembre de 2001, a más tardar; 
tercera: fijación de los precios en euros como contravalor en moneda nacional preferentemente a partir de 1 de enero de 2001; 
cuarta: campañas de información de intensidad en aumento hasta 2002, en particular para los grupos más vulnerables, mediante una acción sistemática en el sistema de enseñanza, de las ONG y de los medios de información en general, sobre todo la televisión en horario principal, telediarios y programas deportivos de gran audiencia; 
quinta: utilización en aumento del dinero electrónico y de las tarjetas de crédito y de débito, y creación de una tarjeta o portamonedas electrónico interoperacional en toda la zona del euro en cuanto sea técnicamente posible y de uso tan amplio, que permita que su costo sea mínimo; 
sexta: adaptación de las máquinas automáticas a la utilización de tarjetas interoperacionales hasta 2002 para que dejen de funcionar, en la medida de lo posible, con monedas y billetes; 
séptima: creación, el 2002, a más tardar, de un sistema de pagos integrados que permita transformar la zona del euro en un mercado con las mismas reglas que los mercados interiores. 
Señor Presidente, los asuntos tratados en este informe exigen, cada uno de ellos, un examen más detallado y profundo, pues su aplicación debe ser completamente segura, clara y bien aceptada por la población. 
Por eso, esperamos que la Comisión nos presente las medidas que, a su juicio, se deben adoptar a ese respecto. 
El Parlamento Europeo, representante directo de los electores, debe seguir muy de cerca este asunto, por las consecuencias que tiene para la vida de los ciudadanos. 
Espero que la Comisión, el Consejo y el Banco Central Europeo no adopten decisiones fundamentales a ese respecto sin antes consultarnos. 
Señor Presidente, la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria se inició de forma efectiva el 1 de enero de este año, tal como se había previsto en el calendario de Madrid. 
Así mismo, conforme a este calendario, el Consejo, apoyado por el Parlamento, ha decidido que las monedas y billetes en euros se utilicen como moneda de curso legal a partir del 1 de enero del 2002. 
El mayor logro de Madrid es que creó un calendario claro, en un estadio inicial, sobre el que se ha debatido ampliamente. 
Mi Grupo respalda la postura de la Comisión, que defiende que es mejor que el llamado período transitorio se mantenga intacto, a pesar de que su final coincida con el final del año comercial. 
Los preparativos han avanzado demasiado como para introducir cambios con éxito. 
El 1 de enero del 2002, el euro será la moneda de curso legal en la zona euro. 
Las monedas nacionales coexistirán durante un período de seis meses, pero el legislador nacional puede reducir este período en su territorio. 
Mucha gente, no será consciente realmente de la llegada del euro y de la Unión Monetaria hasta que no tenga que introducir el cambio en sus monederos. 
La aceptación por el gran público de todo el trabajo de la Unión Económica y Monetaria estará determinado por la forma en que se lleve a cabo el cambio en el 2002. 
Todas las complicaciones y vacilaciones previsibles y evitables deben sortearse. 
Muchos colegas de mi Grupo temen la confusión, la inseguridad, el sentimiento de inseguridad y las pérdidas de tiempo que se producirán ante la existencia de dos monedas en circulación. 
La posibilidad de efectuar el cambio de forma brusca nos continúa resultando atractiva, pero no todos los Estados miembros están convencidos. 
De ahí que hagamos un llamamiento para que los períodos de circulación paralela sean, de todas formas, mínimos. 
En cualquier caso, resulta imposible un cambio fluido, en el que no exista un corto período de circulación paralela sin prealimentación. 
Es un alivio para nosotros que el Banco Central Europeo haya abandonado su anterior postura contraria a la prealimentación. 
Ésta es un requisito para que la introducción práctica del euro tenga éxito. 
En la resolución, aconsejamos que se lleve a cabo bajo condiciones prudentes. 
Todavía quiero señalar algo sobre otros dos aspectos. 
En primer lugar, compartimos la idea de la ponente respecto de que en el caso de circulación paralela, las vueltas se deban efectuar en euros en el comercio al por menor. 
Esto aumenta, además, la perspectiva de que el período de circulación paralela en los Estados miembros sea corto. 
En segundo lugar, estamos convencidos de que es positiva la doble indicación de precios. 
Además del euro, queremos decididamente que los precios nacionales continúen indicándose durante algún tiempo, después del 2002. 
Esto es necesario para el consumidor, en primer lugar, pero también el comercio al por menor es consciente de que sacará buen provecho de ello. 
No obstante, hablar ahora de imponer obligaciones legales en relación con estos dos puntos, no nos parece oportuno y, con seguridad, no es oportuno todavía. 
Se habrá dado cuenta de que el Grupo del PPE considera que nuestra colega, la Sra. Torres Marques ha realizado un excelente trabajo y que apoyamos su informe plenamente. 
Más tarde, solamente introduciremos unos retoques con las enmiendas, en las votaciones. 
Esperamos que los Estados miembros, y también las instituciones europeas, tengan más en cuenta que se nos debe consultar en los pasos sucesivos y, todo ello, para que la introducción de las monedas y billetes en euros en el 2002 realmente tenga éxito. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, continuamos convencidos de que el euro es positivo. 
El euro no constituye una meta en sí mismo, sino un instrumento al servicio del ciudadano, de una economía fuerte, del empleo, de la posición internacional de la Unión Europea. 
Es un medio para lograr más estabilidad, más transparencia, más claridad, más facilidad en los pagos, mayores posibilidades de ahorro y mejores oportunidades de inversión. 
No voy a repetir lo que ya ha mencionado la respetable ponente sobre la forma concreta en que debemos abordar el período transitorio de las monedas nacionales al euro. 
Sí quiero hacer dos observaciones en el contexto de su informe. 
En primer lugar, quizá el euro sólo tenga una desventaja, a saber, el inevitable período transitorio. Ello significa efectuar todas las adaptaciones necesarias para que las monedas nacionales se fundan completamente en la nueva moneda. 
Si se quiere limitar la desventaja tanto como se pueda, hay que reducir al máximo el período de circulación paralela. 
Si ello coincide con buenas medidas de acompañamiento, no tiene que existir en absoluto miedo a dar el último y definitivo paso hacia el euro. 
Respaldo las medidas técnicas que la ponente propone. Le felicito por esa claridad. 
En segundo lugar, tenemos la obligación de mantener vivo el interés y la atención por el euro. 
La situación actual es perjudicial. 
La introducción del euro el 1 de enero de este año contó con mucha atención, sí, incluso cierta euforia. 
No obstante, después se ha hecho un silencio en torno a la moneda comunitaria. 
El euro está todavía poco vivo entre los ciudadanos. 
Queda aún un buen trecho hasta que el euro se convierta en dinero real en el 2002. 
Es demasiado tiempo para la opinión pública. 
Llevamos demasiado tiempo esperando. 
Resumiendo, también durante la fase de calentamiento debemos creer y conservar el entusiasmo por el euro, pero, al mismo tiempo, vigilar que no nos cansemos antes de que se dé el disparo de salida efectivo del euro. 
Por último, el euro debe continuar siendo un éxito y, para ello, todos nosotros debemos esforzarnos. 
Señor Presidente, el euro ha supuesto grandes expectativas pero también muchos problemas, por ejemplo, para las empresas padanas oprimidas por un fisco extraordinariamente excesivo y faltas ya de competitividad a cuasa de la que era la variación del tipo de cambio. 
Asimismo, el inversor que en su día optó por colocar su dinero en dólares o en libras esterlinas, sin duda, ha conseguido hasta la fecha mayores beneficios respecto al que invirtió en euros. 
Y un último apunte: hoy las divisas de los distintos países pueden considerarse subdivisas del euro, pero no es así para los bancos. Actualmente, incluso cuando se trata de pequeñas cantidades, hay muchas más comisiones a la hora de comprar en liras, francos belgas o francos franceses que a la hora de comprar dólares o libras esterlinas. 
Considero que también sería necesario intervenir al respecto. 
Señor Presidente, cuanto más próximo está el momento de la introducción del euro, más razonables son las posturas y deseos del Parlamento Europeo respecto de la introducción del euro fiduciario. 
Mientras tanto, prácticamente todos compartimos en esta Asamblea la idea de que realmente no se puede lograr antes del 1 de enero del 2002 y de que los poderes públicos, bancos y los impresores de dinero deben jugarse el todo por el todo para cumplir esa fecha. 
El considerando K, en el que se recoge una queja sobre la inexistencia de ventajas prácticas inmediatas del euro bancario, es un vestigio de las elevadas esperanzas que tenía la mayoría del Parlamento y que, por lo visto, continúa teniendo. 
Que la propaganda dirigida sobre el euro no haya demostrado su valor, es completamente achacable a la falta de realismo que aquí juega una mala pasada. 
Tengo grandes reparos a la propuesta relativa a suministrar al público monedas y billetes en euros antes del 1 de enero del 2002. 
Es contrario al Tratado y, sobre todo, hace el juego a los falsificadores de monedas. También disponen antes del material para copiarlas y podrán sacar todavía mejor partido de la confusión que fácilmente pueda existir entre el público. 
Es mucho mejor que el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, en colaboración con los bancos comerciales, se ocupen de que exista información adecuada y detallada al público sobre el diseño y las características de seguridad de las monedas y billetes en euros, para empezar el 1 de noviembre del 2001, a más tardar. 
Señor Presidente, apoyamos el proyecto de resolución, exceptuando los parágrafos 7, 8, 10, 12, y 16. 
Señor Presidente, señor Comisario, distinguidas señoras y señores, todos estamos de acuerdo en que la moneda común constituye la condición previa para que el mercado interior funcione, en que una moneda estable constituye también una aportación a la seguridad social y económica de Europa y en que, por esta razón, el euro es también, en definitiva, una historia exitosa pues ha tenido como consecuencia la reducción del déficit en nuestros Estados miembros y un descenso de la inflación. 
Ahora se abre un nuevo capítulo en esta historia que ha de estar caracterizado por los siguientes elementos: es preciso seguir reforzando la confianza en el euro y su aceptación. 
Las medidas deben tener como consecuencia la seguridad jurídica, deben ser presentadas con transparencia, la información de los ciudadanos debe ser completa y la aproblematicidad en el cambio a la nueva moneda es un prerrequisito esencial para ello. 
Pero la aproblematicidad sólo tendrá lugar si tenemos una distribución previa suficiente. Un front-loading, para los bancos, para el comercio y los cajeros automáticos necesarios en los que los ciudadanos conseguirán el dinero. 
Quisiera destacar solamente un aspecto. 
Me parece que el concepto de comercio no está claramente definido. 
¿Entra, por ejemplo, el sector del turismo en el concepto de comercio, en el front-loading, en la predistribución, si pensamos que precisamente en el periodo de Navidad y Año Nuevo muchos ciudadanos de nuestros Estados miembros se encuentran en zonas turísticas, en zonas de práctica del deporte del esquí? 
Por consiguiente, pido que estos elementos- la aceptación y la confianza, la aproblematicidad y la distribución previa sean regulados de tal manera que en esta fase se refuerce la confianza de los ciudadanos y esto incluye el front-loading y una información suficiente en la campaña del euro. 
Si esto se hace así, el cambio a la nueva moneda será también una parte de la historia exitosa del euro. 
Señor Presidente, el plan de transición de 1999 ha demostrado ser bueno. 
Con razón insiste la ponente en la necesidad de una cuidadosa preparación para la introducción del euro y nosotros vamos a ver que el euro obtendrá realmente la confianza de las ciudadanas y de los ciudadanos y no sólo la de los mercados ya que, entretanto, se encuentra ya asentado en éstos. 
En consecuencia, el primer año de introducción del euro, la vida en la Unión Monetaria, depende de la no aceptación por parte de las ciudadanas y de los ciudadanos, por parte de las usuarias y de los usuarios. 
No en vano sólo el 1% de las transferencias y sólo el 4% de las operaciones de tarjetas de crédito se realizan en euros. Esto indica que necesitamos realmente campañas de información. 
Éstas eran necesarias no sólo en los años anteriores al comienzo de la Unión Monetaria, sino que también deben seguir en marcha a lo largo del período de la Unión Monetaria y en este punto no podemos confiar esta tarea solamente al Banco Central Europeo. 
Como Comisión Europea, como Parlamento Europeo, como Gobierno de los Estados miembros debemos poner en marcha también una nueva iniciativa, para que las discusiones políticas sobre el valor del euro no conduzcan a que las ciudadanas y los ciudadanos piensen que viven en la Unión Monetaria, pero que ésta no les ha aportado ningún valor añadido europeo, sino que viven meramente en una época de una nueva reforma monetaria. 
Esta falsa opinión, que todavía se halla difundida, debido a que la paridad entre el euro, el dólar y el yen, ha seguido, lamentablemente, un derrotero diferente al que parecía mostrarse todavía el día 4 de enero, no debe conducir a que se impongan ideas equivocadas sobre el valor del euro. 
El valor intrínseco del dinero es determinante y en este punto, desde el punto de vista histórico, podemos constatar en la zona de los Once del euro valores que generan confianza. 
Es bueno que en el diálogo monetario del Parlamento Europeo con el Banco Central Europeo se haga patente, se haga transparente una y otra vez, cuán importante es la estabilidad de los precios para esta autoridad monetaria independiente, y que, por ello, ésta se preocupe de que este objetivo se imponga manteniendo la cercanía al ciudadano. 
Creo que sería un error caer en el pánico ahora a causa de la tendencia de la paridad. 
Cero que las paridades están sobrevaloradas. 
Pero en esta situación es importante apoyar el desarrollo del euro mediante un plus de coordinación en la política económica en la Unión Europea. 
La política monetaria no va a estar en condiciones de reforzar la credibilidad de la integración europea a favor del crecimiento, del empleo e incluso de la inversión, si al mismo tiempo que en la unificación y centralización de la política monetaria los Estados miembros de la Unión Europea no se ponen de acuerdo también en las señales contra el dumping fiscal, contra el dumping social y a favor de un mayor empleo. 
Señor Presidente, el excelente Informe Torres Marques representa el cierre de un debate que se inició hace 10 meses. 
Felizmente, la Comisión, el Parlamento y el Consejo están de acuerdo en ratificar el calendario de introducción al euro acordado en el Consejo Europeo de Madrid de 1995. 
Señorías, creo que este consenso demuestra que un manejo prudente de los plazos es clave para el buen éxito de la operación. 
Nuestros esfuerzos se tienen que centrar en que esta transición quede exenta de cualquier perturbación. 
Nosotros estamos aquí para velar por los intereses de los ciudadanos y especialmente por los de aquellos que se encuentran en una situación menos favorecida. 
El respeto al calendario proporciona el tiempo necesario para que la información alcance al conjunto de la ciudadanía y, además, es compatible con una reducción del período de doble circulación. 
La Comisión de Asuntos Económicos defiende que dicho período no exceda de dos meses, y para que esto sea así es necesario que el BCE, la Comisión y las administraciones nacionales tomen una serie de medidas, de las que algunas ya se han citado aquí: proveer a consumidores, comerciantes, y bancos con la cantidad necesaria de monedas y billetes antes del 1 de enero del 2002, generalizar para el 1 de enero del 2001 la doble indicación de precios, aprovechar este proceso para modernizar nuestros sistemas de pago y adoptar las disposiciones precisas para asegurar una protección legal adecuada que impida el fraude. 
Para que el euro signifique una mayor libertad para los ciudadanos y las empresas, una mayor racionalidad en sus decisiones, éstos deben haber previamente interiorizado la nueva realidad que se avecina. 
En este sentido, las recomendaciones sobre las políticas de comunicación e información que contiene el Informe Torres Marques juegan un papel esencial, pero no debemos conformarnos con que el euro perfeccione el mercado único ni con que el euro permita, por ejemplo, una comparación de precios más fácil o una disminución del coste de las transacciones. 
Los beneficios del euro, Señorías, deben sobrepasar el orden material y contribuir al fortalecimiento de la unión política. 
Señor Presidente, señor Comisario, desde el punto de vista del futuro, el punto crucial para el euro será el momento en el que los europeos lo tengan en sus propias manos. 
Se tiende a favorecer el uso efectivo de la nueva moneda permitiendo la doble circulación del euro y las monedas nacionales por un período de unos cuantos meses. 
Además, el Parlamento apoya el así llamado front-loading, queriendo eliminar de este modo los obstáculos que pudiera suponer una rápida introducción. 
Parece que el BCE se suma poco a poco a este objetivo. 
Sin embargo, no hay que subestimar la necesaria disposición de los ciudadanos europeos. 
Cuando Alemania se unificó, se adoptó el marco federal en la anterior Alemania Oriental de forma inmediata, sin producirse la gran catástrofe con la que los escépticos de la así llamada teoría del big bang pintaban ya el amenazador cuadro que se derivaría de la introducción del euro. 
En muchos países, salvo rarísimas excepciones, cabría incluso introducir el euro sin largos períodos de transición. 
Por ejemplo, en Finlandia, mi país, la cantidad de billetes y monedas en relación al PNB es el más pequeño de Europa. 
Además, el número de tarjetas de pago crece constantemente y es, en relación a su población, el mayor con diferencia. 
Aprovecharé como ejemplo el caso del big bang. 
Los problemas que el big bang iba a causar se deberían en última instancia a la automatización del dinero. 
No es posible cambiar todos los cajeros automáticos de la noche a la mañana, de modo que la moneda antigua debería ser admitida en los cajeros automáticos como medio de pago al menos durante algún tiempo. 
Los ciudadanos han de sentir el euro como algo real y útil para ellos, y no como un elemento que les va a complicar la vida. 
En este punto intervienen las ventajas directas de su uso, que no ha tenido un desarrollo satisfactorio en la zona del euro en lo que se refiere, por ejemplo, al servicio de cambio de divisas y a la realización de pagos por encima de los límites normales. 
La introducción del euro ha de resultar sencilla para los ciudadanos y los consumidores, minimizando los problemas que afecten a colectivos particulares y haciendo todo lo posible para que la introducción del euro se produzca sin problemas en las regiones más alejadas. 
Asimismo, hay que apoyar estos objetivos mediante las oportunas medidas previas. 
Desde el punto de vista de los ciudadanos, lo esencial no es lo que dure la posibilidad del uso opcional de una u otra moneda, sino durante cuánto tiempo los bancos aceptarán la conversión de la moneda vieja en el nuevo euro de forma gratuita. 
Los bancos deberían realizar el servicio de cambio de divisas gratis durante medio año por lo menos, aunque ello supusiera renunciar al período de transición de la doble circulación monetaria. 
La UEM no es una construcción que se pueda sumar a las siete maravillas del mundo. 
Más bien, competiría por el título de mayor construcción fallida del mundo, pues va encaminada a dotar al mayor bloque comercial del mundo de una moneda única fundada sobre una base que hasta su introducción sólo se ha podido sostener durante un período de cinco años de la posguerra en Alemania. 
El resto de los años, la inflación superó el 2%. 
Convertir este objetivo en sagrado no es sólo estúpido, sino directamente delictivo de cara a las muchas familias en las que ahora el padre o la madre llegan a casa con la carta de despido en lugar de con la nómina. 
La vaca sagrada de la UEM es peor que las vacas sagradas de la India. 
Éstas al menos no impiden las posibilidades de crear crecimiento y empleo. 
Lo absurdo de la situación aparece al comparar la política económica danesa con la política llevada a cabo en los once europaíses o países que participan en la UEM. 
La tasa de crecimiento danesa ha sido estos cinco años el doble. 
Un 20% en lugar de un 10% y la tasa de desempleo se ha reducido a la mitad. 
Utilizando el rasero de la gente de a pie, estaría muy bien; sin embargo, en la UEM esta política sería directamente ilegal, bueno, más que eso, anticonstitucional, puesto que se puso en marcha con un déficit en el presupuesto del 3,9 % y esto habría supuesto una multa de la UE de 5 a 600 millones de euros. 
Algunos dicen que esta política puede reformarse cuando se sienten todos a la mesa; sin embargo, esto sí que es un disparate, porque sólo se puede modificar la política modificando el propio Tratado, la ley fundamental, el Tratado de Amsterdam y el de Maastricht. 
De aquí parten los errores. 
Se puede criticar al Banco Central por elevar el tipo de interés en lugar de reducir el paro; sin embargo, sólo hace lo que el Tratado le dice que haga. 
La moneda única debe transformarse al menos en una moneda común, que permita a los países disponer de sus propias monedas para llevar a cabo políticas económicas en favor del empleo. 
Puede ser esta clase de política económica u otra. 
Esto es algo que los propios países deben tener derecho a decidir. 
Señor Presidente, en primer lugar querría felicitar a la ponente, la Sra. Torres Marques, por su informe y dar las gracias a todos los que han participado hoy en este debate. 
Mi presencia aquí se justifica fundamentalmente por la importancia que la Comisión sigue dando a todo el proceso de introducción del euro, y especialmente yo mismo como responsable de asuntos económicos y financieros. 
Es evidente que la introducción del euro- y ha sido puesto de relieve por algunos de los oradores- hasta ahora ha sido un gran éxito, a pesar de los debates que podamos tener sobre algún punto específico. 
Pero no es menos cierto- y también se ha puesto de relieve a lo largo del debate- que el momento de la realidad, el momento de la verdad, será cuando entren en vigor las monedas y los billetes: el 1 de enero del 2002. 
Es cierto que nos va a plantear una serie de problemas prácticos, que están bien recogidos en el informe, sobre los que querría hacer algún comentario. 
Posiblemente, si tuviéramos que buscar una tipología de lo que estamos haciendo veríamos que no estamos en el big bang ni tampoco ya en la doble circulación. 
El acortamiento de los períodos que estamos planteando, a lo que nos lleva de verdad- y tal vez sería la nueva denominación que deberíamos introducir- es a una introducción rápida de monedas y billetes. 
Es cierto que esa introducción rápida no se puede hacer de la noche a la mañana. 
No puede existir un big bang, pero tampoco estamos hablando de un largo período de doble circulación. 
Estamos hablando, por tanto, del mínimo tiempo necesario para que la introducción sea rápida y consideramos que eso es positivo. 
Cierto que esto nos plantea un segundo problema: el del front-loading. 
El front-loading se ha debatido- y ustedes lo conocen bien- tanto por el Banco Central Europeo como por el ECOFIN. 
Por parte del ECOFIN se ha hablado ya de una cierta prealimentación en monedas. 
La prealimentación en billetes fuera del sistema financiero plantea algunas dificultades de tipo jurídico y de tipo práctico. 
Sin embargo, es previsible que esas dificultades, especialmente vinculadas al tipo de moneda o al tipo de billete que en el momento actual están facilitando los cajeros automáticos, puedan resolverse. 
Es cierto que se plantean algunos problemas concretos. Se ha hecho referencia a ellos. 
¿Qué va a suceder en el período específico del final del año 2001 y el principio del año 2002, con mucha gente que se mueve en Europa durante esos días? 
Sin duda alguna, es un punto específico al que hay que prestar atención y para el que hay que buscar un resultado. 
No podemos pedirle a la gente que vaya con su moneda nacional a cambiarla en un lugar que no es el suyo de origen, introduciendo sin duda alguna problemas prácticos desde todos los puntos de vista. 
Respecto al problema de la doble fijación de precios, estoy de acuerdo con la idea de que tendremos que definir un momento a partir del cual la doble fijación de precios sea absolutamente obligatoria y es la única forma de empezar a realizar alguna comparación, aunque todos somos conscientes de que sólo en los últimos meses del año 2001 la opinión pública, el ciudadano, empezará de verdad a hacer las comparaciones. 
En mi opinión, la diferencia de precios que se va a producir significa un cambio tan sustancial que las referencias respecto a precios anteriores van a durar muy poco tiempo. 
Todos tendremos que adaptarnos a los nuevos precios. 
Hay un punto especialmente importante que se suscita en el informe: el problema de la política de comunicación y las poblaciones con mayor dificultad para adaptarse a la nueva realidad. 
Alguno de los oradores ha hecho referencia también a la necesidad de seguir con esa política de comunicación. 
Yo comparto totalmente la idea. 
La Comisión en estos momentos está preparando un nuevo plan de acción en cuanto a la política de comunicación, plan de acción que, lógicamente, incluye al Parlamento. 
Pensamos que esta es una operación que debe ser llevada a cabo por todas las instituciones implicadas en el proceso, y muy especialmente el Parlamento como institución responsable de una relación más directa con la ciudadanía. 
En ese sentido- ya lo hemos debatido en la Comisión de Asuntos Económicos pero vuelvo a realizar la oferta -, estoy dispuesto a que nos pongamos en marcha para ver cómo resolvemos de forma más eficiente los problemas de comunicación entre unos y otros. 
Desde luego, tendremos que incluir ahí las poblaciones con mayor dificultad para el conocimiento adecuado de la moneda. Estas poblaciones que por una u otra carencia sin duda alguna van a tener algunos problemas concretos. 
El problema del dinero electrónico no va a plantear, en mi opinión, especiales dificultades. 
Sin embargo, hay un punto interesante que me gustaría destacar: el problema de los sistemas de pago especialmente en operaciones al detalle. 
Cierto que el sistema de pagos en grandes operaciones ha funcionado muy bien, mientras que- y todos estamos de acuerdo- el problema de las excesivas comisiones en el momento actual en los cambios está generando un ambiente negativo, porque teníamos unas expectativas de mejora en el coste de los cambios de moneda durante este período, expectativa que no se ha visto cumplida. 
El tema esencial, en mi opinión, es poner en marcha sistemas de compensación o sistemas de pago que nos permitan abaratar esos costes. 
Hay ya incitativas que van en ese sentido. Por parte de la Comisión, se las apoya. 
Pero creo que tenemos que llegar, en todo caso, a un sistema que evite que estos costes sean tan altos como lo son en el momento actual y, desde luego, poner en marcha estándares comunes que nos permitan hacer frente a cualquiera de las dificultades que se nos plantean. 
Muchas gracias, por tanto, por el informe. Creo que es una pieza importante para todo este proceso de introducción del euro, y espero seguir contando con el Parlamento en el mismo como se ha producido hasta el momento actual. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar hoy a las 11.00 horas. 
Pesca 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de los siguientes informes: 
A5-0067/1999 de la Sra. Fraga Estévez, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la propuesta de reglamento del Consejo (COM (1999) 055- C4-0141/1999- 1999/0047 (CNS) ) por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura. 
A5-0025/1999 del Sr. Gallagher, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la propuesta de reglamento del Consejo (COM (1999) 141- C4-0224/1999- 1999/0081 (CNS) ) por el que se modifica por tercera vez el Reglamento (CE) nº 850/98 de 30 de marzo de 1998 para la conservación de recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos. 
Señor Presidente, la actual organización común de mercados había dado muestras de agotamiento, ya que no era capaz de responder a los nuevos desafíos de un mercado como el de los productos pesqueros, muy globalizado y competitivo, en una Unión Europea muy dependiente de las importaciones. 
En repetidas ocasiones, el Parlamento se había hecho eco de este desfase y había reclamado modificaciones profundas. 
Por fin, hoy debatimos el informe de la Comisión de Pesca sobre una propuesta de reglamento que no propone una mera reforma de la OCM, sino una nueva reglamentación. 
No estamos, por tanto, ante un debate cualquiera sino ante uno que afecta a uno de los cuatro pilares de la política pesquera comunitaria, y desearía que dicho debate sea tan fructífero y responsable como el que hemos tenido en la Comisión de Pesca, ya que el informe, cuya aprobación solicito, ha sido el fruto de un compromiso muy trabajado entre los Grupos políticos y los distintos intereses sectoriales y nacionales. 
Como ponente, creo que es justo reconocer que la propuesta inicial de la Comisión mejoraba en gran medida la OCM actual, sobre todo al reforzar el papel fundamental que las organizaciones de productores tienen en la comercialización de los productos y al otorgarles más y mejores mecanismos para el correcto funcionamiento y para ejercer una pesca y una comercialización más responsables. 
En dos aspectos de gran importancia, sin embargo, nuestra comisión ha tenido que cambiar el texto de la propuesta, y en ambos casos lo ha hecho mediante los compromisos a que antes me referí. 
El primero se ha logrado con la inclusión de los productos de la acuicultura y el marisqueo, para los que no estaba prevista ninguna ayuda a la comercialización, cuando ambos son subsectores que deben quedar, al igual que la pesca, plenamente incluidos en un sistema cuyo objetivo es adecuar la oferta a la demanda y cuando, como en el caso de la acuicultura, son sectores en vías de crecimiento que deben contar con una buena planificación de la producción ya desde el comienzo para evitar, en lo posible, crisis como las que periódicamente sufren, por ejemplo, los productores de salmón. 
El otro aspecto corregido reviste, si cabe, aún mayor gravedad porque si, como decía al principio, este es el tipo de reglamento en el que habría que actuar con menores dosis de precipitación al proponer para las importaciones un cambio de sistema de contingentes a otro de suspensiones arancelarias indefinidas, la Comisión- entiendo- ha obrado no ya irreflexivamente sino incluso con grandes dosis de frivolidad e irresponsabilidad. 
La Comisión de Pesca no se opone al sistema de suspensiones arancelarias. 
Quiero que quede esto muy claro. 
Pero este sistema, que es de hecho un desarme arancelario voluntario, exige estar muy seguro de que con él no se pone en riesgo a empresas comunitarias que producen y comercializan los mismos productos. 
Había en la propuesta de la Comisión varios productos de los que hay producción comunitaria y producción comunitaria importante, como parece estar demostrando el estudio que, a instancias del Consejo y puesto que las cifras de la Comisión carecían de justificación, se está elaborando. 
Sobre uno de estos productos, por poner un ejemplo, el de los lomos de atún, dicho estudio está estableciendo niveles de déficit de entre 1.500 y 3.000 toneladas, es decir que, alegremente y sin datos contrastados, la Comisión estaba dispuesta a ahogar un sector comunitario con miles de puestos de trabajo, así como sus propios sistemas de ayuda al desarrollo a los países SPG-Droga y ACP por una necesidad de importación real inferior a 3.000 toneladas que pueden cubrirse perfectamente con el sistema actual de contingentes arancelarios. 
Aunque en este tema el compromiso en nuestra comisión fue especialmente arduo, los hechos parecen darnos la razón ya que, tras el acuerdo político logrado en el Consejo de ministros último, tanto los lomos de atún como el arenque salen del sistema de suspensiones arancelarias, además de otra serie de correcciones que afectan a otros productos comprendidos en el anexo V. 
En efecto, por tanto, entiendo que la propuesta de la Comisión no estaba bien hecha, era peligrosa y nos alegramos de la rectificación del Consejo, que se une a la nuestra como lo hacemos también flexibilizando las indemnizaciones a las retiradas. 
Creo, por tanto, que con estas dos grandes modificaciones que se han incorporado en comisión, junto a otras, como una mayor precisión en el etiquetado y la información a los consumidores, el Parlamento contribuye a evitar que un texto- que creo que tiene también sus partes buenas, como ya he señalado- pudiera haberse convertido, por irreal, en letra muerta nada más nacer, y pido por ello sinceramente a todos la aprobación de este informe. 
Señor Presidente, sólo me queda agradecer a todos los colegas que han colaborado en la realización de este compromiso su buen hacer y su colaboración con esta ponente, con lo cual nuevamente pido la aprobación de este informe. 
Muchas gracias y felicito al Sr. Gallagher también por su informe. 
. (EN) Señor Presidente, señor Comisario, para introducir este informe sobre la conservación de los recursos pesqueros mediante medidas técnicas de protección de organismos marinos, tengo la certeza de que las propuestas se basan en un criterio científico sólido. 
Como sabrán Sus Señorías, la Comisión de Pesca brinda un apoyo vigoroso a las medidas de conservación técnicas basadas en datos técnicos y científicos. 
Así es en particular cuando se hacen esfuerzos para relacionar los datos científicos con las observaciones pesqueras. 
Los pescadores pasan más tiempo que los científicos en el mar, su medio natural, al que observan día tras día. 
Por lo tanto, de los movimientos de los peces y de los factores que afectan a las poblaciones de peces tienen una comprensión mejor que la que habitualmente se les adjudica, simplemente porque es esencial para su sustento. 
El Parlamento pedirá la aceptación de la esencia de las medidas y resoluciones del 25 de octubre de 1996, el Informe Gallagher, y de su opinión del 26 de abril de 1998 sobre la aplicación de medidas técnicas en la política pesquera comunitaria. 
El 30 de marzo de 1998, el Consejo de Ministros adoptó el Reglamento 850/98 para la conservación de los recursos pesqueros mediante medidas técnicas de conservación. 
Este Reglamento reemplazó al 894/97 con la excepción de los artículos 11, 19 y 20, relativos a la pesca de enmalle y de deriva, que se trataron por separado. 
Después de la adopción y publicación de este Reglamento, se hizo necesario de incorporar en él nuevos datos sometidos a la atención de la Comisión. 
El Reglamento de 13 de marzo de 1998 tendrá vigencia desde el 1 de enero del año próximo. 
Sin embargo, es imprescindible que los datos y los adelantos adicionales que llegaron demasiado tarde se incluyan en este Reglamento, y así se asegure su inclusión en ese Reglamento que entrará en vigor el 1 de enero. 
La presente propuesta para un Reglamento del Consejo contiene cambios en cuanto al área y al calendario de restricciones diseñadas para proteger el desove de los arenques del Banco Douglas en el Mar de Irlanda. 
En vista de la buena situación actual de las poblaciones de arenques, los cambios de la propuesta admiten una reducción del área y del período temporal de las restricciones de pesca. 
Esto aumentará las oportunidades de pesca al mismo tiempo que protegerá las poblaciones y garantizará que no se repita una crisis como la de 1970, que todos recordamos. 
Me complace señalar que los comités científico, técnico y económico apoyaron la propuesta, después de examinar el informe del comité asesor de la gestión de las pesquerías durante su sesión de noviembre de 1999, además de las provisiones específicas sobre el uso de redes de cerco de jareta danesas en el banco de platijas. 
Esto tan sólo corrige un error del texto original. 
Las condiciones acordadas en el programa internacional de protección de los delfines para el uso de redes de cerco de jareta, que se aplicarán provisionalmente en conjunto en la Comunidad, determinan que se incorpore en este reglamento una revisión del tamaño de las mallas para dos especies de pintarroja. 
Las medidas de conservación técnicas desempeñarán un papel importante en la conservación de las poblaciones, gracias a la protección de los juveniles, y reducirán el riesgo de futuros problemas de explotación. 
El Parlamento, la Comisión y el Consejo deben emitir un mensaje claro para la industria pesquera: el comportamiento correcto se respetará, y los pescadores que acaten las medidas técnicas de conservación, elaboradas por científicos europeos acreditados y por los propios pescadores, se beneficiarán ampliamente. 
Si se necesitan enmiendas, de acuerdo con los nuevos adelantos, sin duda la Comisión volverá a presentar nuevas propuestas, y estoy convencido de que la Comisión y el Parlamento responderán con diligencia. 
Doy las gracias a mis colegas, a los funcionarios de la Comisión de Pesca y a los de la Comisión por su ayuda en la elaboración de este informe y quiero felicitar a la Sra. Fraga Estévez por la presentación de su amplísimo informe. 
Pero debo decir, aquí y ahora, que estoy decepcionado de que el Consejo ya haya tomado su decisión y de que estemos debatiendo un informe, cuando la decisión ya está adoptada. 
Tengo que hacer esta pregunta: ¿estamos haciendo nuestra tarea en el orden debido? 
El Comisario Fischler nos dijo que no teníamos corresponsabilidad, pero que nuestros criterios se tomarían en cuenta. 
¿Cómo se van a tomar en cuentan nuestros criterios, si estamos debatiendo un informe sobre el que ya adoptó su decisión el Consejo? 
Sinceramente, espero que el Consejo y la Comisión hayan tomado nota de nuestros puntos de vista. 
Es evidente que uno y otra controlaron el curso de este informe en la Comisión, y me alegra de que hayan rechazado una propuesta de permitir la importación ilimitada de arenques a la Unión Europea, cantidades de arenque fresco, refrigerado y congelado con derechos arancelarios preferenciales. 
Esto se reducirá desde el 2001 a 20.000 toneladas. 
Aún es mucho, en vista de que los precios del arenque en la Comunidad en este momento están más bajos que nunca, a causa de la saturación del mercado de la UE con pescado barato y arenque congelado de Noruega, y del establecimiento, por parte de las compañías alemanas, de unidades de producción de bajo costo en Polonia, para procesar el pescado noruego libre de impuestos para su exportación a Alemania. 
Debemos recordar que tenemos un deber y una responsabilidad ante los pescadores comunitarios, y que debemos garantizar la protección de sus derechos. 
Señora Presidenta, señor Gallagher, quiero resaltar mucho lo que usted ha dicho sobre el método de trabajo. 
Ahí es preciso que cambie algo. 
Pero quiero anticipar un grato mensaje. 
Después del triple diálogo entre el Consejo, la Comisión y el Parlamento, se me ha podido asegurar ayer en la Comisión de Presupuestos que la financiación del importante acuerdo de pesca con Marruecos está asegurada en la segunda lectura. 
Se ha dado un importante paso, se ha establecido una buena base para las próximas negociaciones. 
En el debate habido en la Comisión de Pesca sobre el informe de Carmen Fraga se ha manifestado desde el principio un giro que se va a reforzar en el nuevo año. 
La lucha común nos ha unido sólidamente en la comisión en lo general y en lo particular. 
Se trata y se trataba del aprovisionamiento del mercado europeo con pescado y de la producción destinada a la exportación con el fin de conservar los puestos directos e indirectos de trabajo en el mar y en tierra. 
Somos una comunidad de solidaridad y esto debe continuar siendo así. 
Ahora hay un nuevo Parlamento, una nueva Comisión con muchas personas nuevas, con nuevos puntos de relevancia. 
La situación del mercado, no sólo en lo que respecta a las negociaciones de la OMC, y la nueva comprensión de las costumbres tradicionales por las nuevas personas modificarán también los contenidos y la relevancia de los temas en la comisión. 
Por consiguiente, en el futuro habremos de enfrentarnos cada vez más con otros puntos de vista. 
La ponente ha presentado un texto muy pensado El texto ha obtenido la mayoría en la votación. 
No obstante, el resultado no ha satisfecho a algunos miembros, es decir, la discusión se hará ahora más viva La Comisión de Presupuesto ha fomentado ya esto desde hace largo tiempo. 
Con esto nadie quiere suprimir la solidaridad para con amenazado, pero importante sector económico y político de la UE. 
Sin embargo, precisamente la solidaridad no debe ser reclamada solamente por una parte. 
Las preguntas no respondidas sobre el informe relativo a la OCM rezan así: ¿Cuántas subvenciones y tarifas arancelarias necesita la pesca? ¿La industria soporta un espacio comercial global, liberalizado? 
¿Cómo conciliar la libre competencia con una competencia leal Las subvenciones están supeditadas a la ayuda para autoayudarse. 
Sin embargo, la red no ha de tenderse tan tupida que el afectado no tenga necesidad de esforzarse para afirmar su autonomía en un mercado de oferta y demanda. 
¿Dónde colocamos el límite entre la economía privada y la orientación de economía planificada? 
Por lo demás, el presupuesto de la UE es escaso. 
¿Por qué se debe incluir la acuicultura en el apoyo financiero? 
Un nuevo segmento de mercado en el ámbito de la cría de animales, que con una gestión eficaz garantiza una mayor estabilidad de la oferta y de la planificación, que la pesca no alcanza jamás. 
¿No habría que remunerar con una mayor financiación ala actividad pesquera y sus oportunidades de mercado? 
Es comprensible que los Estados Miembros no se sustraigan a las subvenciones de la UE en este sector. 
Resumo de la manera siguiente: La propuesta de la Comisión ha experimentado cambios relevantes. 
Por consiguiente, los votos en contra y las abstenciones deben ser respetadas. 
Con esto no se cierra la discusión sobre la ordenación común de mercado. 
Señora Presidenta, quiero felicitar también al Sr. Gallagher por su excelente trabajo y quiero decir aquí que llevamos dos años discutiendo largo y tendido acerca del mercado comunitario de la pesca y que, por fin, hoy le corresponde al Pleno de este Parlamento fijar su postura con este informe que ha sido- y hay que decirlo- aprobado por amplia mayoría en la Comisión de Pesca. 
Nuestro mercado es deficitario en productos de la pesca. 
El 60% de los productos pesqueros que se consumen en Europa son productos importados. 
Nuestro sector pesquero comunitario es extraordinariamente activo, competitivo y juega un papel relevante en el mantenimiento de la cohesión económica y social en Europa. 
Nuestro deber, por lo tanto, es asegurar y garantizar su futuro. 
El mercado europeo no es un mercado cerrado. 
Es un mercado abierto en el que los productos procedentes de países de sistemas de preferencias generalizadas llegan libres de aranceles o con arancel bajo. 
A nuestros pescadores les exigimos unas prácticas rigurosas en artes, conservación, tratamiento de la pesca, que no son obligatorias para las flotas extranjeras. 
Por tanto, la preferencia comunitaria constituye para los socialistas nuestro compromiso con el sector de la pesca comunitario, con nuestra gente, con los pescadores, los trabajadores de la industria pesquera y los armadores, que esperan poder mantener su actividad y sus puestos de trabajo. 
No cabe, por ello, como proponía la Comisión, sustituir el régimen de contingentes arancelarios actual, que es flexible, por la suspensión total o parcial de los derechos de aduana. 
Nos oponemos a este desarme porque creemos que es necesario no proteger, como decía la Sra. Langenhagen, pero, al menos, defender a un sector competitivo y moderno pero que todavía no está preparado, como ocurre con otros muchos sectores, para la liberalización total. 
Hay diversas cuestiones que nos siguen preocupando, como el recorte en la financiación, que queden fuera del ámbito de aplicación sectores de importancia creciente como el de la acuicultura, la poca concreción de las informaciones que recibirá el consumidor- concretamente la Sra. Fraga lo expresaba con relación a la distribución de zonas propuesta por la Comisión -, o la falta de otros datos relevantes como la talla mínima. 
Entre nuestras prioridades, como socialistas, está la defensa de los consumidores y la defensa de la calidad es una manera de defender esos derechos. 
Los socialistas queremos, por ello, fomentar medidas que destaquen los productos pesqueros de calidad y, al mismo tiempo, pedimos una gestión sostenible de los recursos para asegurar el futuro de la pesca. 
Que se pesque, pero atendiendo a las necesidades del mercado y a la gestión respetuosa del producto. 
En resumen, los socialistas queremos asegurar la defensa de los productores, de los consumidores y de los importadores europeos, y creemos que con el informe que ha aprobado la Comisión de Pesca, con el excelente trabajo que ha realizado la ponente Sra. Fraga, a la que quiero felicitar, y con el acuerdo a que se ha llegado en el Consejo de ministros podemos, en gran parte, quedar satisfechos. 
Señor Presidente, nuestro Grupo apoya ampliamente la propuesta sobre la organización común de los mercados de productos pesqueros, porque mejorará la información a los consumidores. También dará fuerza a las organizaciones de los productores, presentándoles incentivos para una mejor gestión de los recursos y, asimismo, introducirá una mayor estabilidad en el abastecimiento del pescado que se destina a la elaboración. 
A la vez, consideramos que hay muchos aspectos en los que, en relación con la propuesta original, el informe introduce mejoras de gran importancia, y por ello damos la enhorabuena a la Sra. Fraga. 
Sin embargo, hay algunos campos en los que seguimos teniendo dudas. 
Primero, hay varios artículos, sobre todo el 11 (2) , en los que creemos que las propuestas originales de la Comisión contra la pesca excesiva brindan una mayor seguridad que las enmiendas del informe. 
Segundo, adoptamos el punto de vista de que los precios deberían fijarse con referencia a los puertos nacionales antes que con referencia a los puertos representativos, simplemente porque esta segunda idea es bastante vaga. 
Tercero, entre nosotros hay quienes consideran que los costos adicionales implícitos no justifican la extensión de algunas medidas a la acuicultura, aunque quiero añadir que mi punto de vista no es éste. 
La acuicultura es de una importancia enorme para Escocia, pues muchas economías locales frágiles dependen de ella. 
Por último, tenemos criterios diversos en cuanto al artículo 28 y a la enmienda correspondiente. 
Por una parte, tememos que la enmienda retrase la aplicación, y también nos produce cierta preocupación su contenido propiamente dicho. 
De otra parte, aceptamos que existe un fundamento razonable para la suspensión arancelaria, que no surge simplemente de una lista de precios presentada por los Estados miembros. 
Esperamos que la Comisión se ocupe de ese fundamento razonable. 
En resumen, creemos que las enmiendas aceptadas son oportunas para la proyectada regionalización de la Política de Pesca Común con la que estamos totalmente comprometidos, y esperamos que pronto se presenten en el Parlamento las propuestas convenientes para lograr este fin. 
Señora Presidenta, señoras, señores, queridos colegas, hoy me felicito de hacer uso de la palabra por primera vez en esta Asamblea, ya que soy nuevo, y me felicito de hacerlo a propósito de la pesca y del excelente informe de la Sra. Fraga Estévez, porque soy alcalde de Mèze, en Hérault, en el sur de Francia, que es un pequeño municipio, uno de los primeros puertos de pesca costera del Mediterráneo, cercano a Sète, que constituye el principal puerto pesquero. 
Deben saber que desde ayer todos los puertos pesqueros del litoral mediterráneo están en huelga, porque los pescadores protestan contra el precio del gasóleo y el desplome de los precios del pescado azul, del atún, de la sardina y también de las anguilas, que ya no se venden. 
Existe un verdadero problema de mercado, y todo este sector profesional se está arruinando. 
Y los pescadores están en contra de las directivas europeas, que consideran demasiado restrictivas. 
En el marco de discusiones como la que nos ocupa, necesitamos demostrar nuestro apoyo al sector profesional. 
Intervendré sobre el excelente informe de la Sra. Fraga Estévez, en relación con tres puntos. 
En primer término, la trazabilidad. 
El Grupo de los Verdes/ALE es favorable a un etiquetado detallado de los productos, desde la primera comercialización hasta la última, para que se sepa el lugar de pesca del producto, la forma, y también si se trata de un producto pescado o procedente de la acuicultura. 
Nosotros deseamos ir más lejos incluso que las propuestas presentadas por la Comisión. 
En segundo término, en cuanto a las cuestiones relativas a la retirada y a la destrucción, se fija un precio de referencia, un precio de orientación, y se otorgan indemnizaciones en caso de que los productos de la pesca no se vendan. 
También se conceden indemnizaciones para la conservación y el almacenamiento de los productos. 
Nuestro Grupo es favorable a ello en la medida en que se trata de conservar los productos, de no derrocharlos; pero si se trata de aumentar el esfuerzo de pesca para luego destruirlo, entonces nosotros no estamos de acuerdo. 
Consideramos que debe sensibilizarse a las organizaciones de productores para que el plan de pesca se establezca durante todo el año, y que no favorezca una pesca intensiva para luego destruir los productos. 
Esto es muy importante; quizá se requiera un aumento del precio de referencia, un procedimiento especial, pero deseamos una buena gestión de recursos. 
Finalmente, concluyo diciendo que no apoyamos la suspensión sistemática de los derechos de aduana. 
Es necesario efectuar un estudio de los efectos, como lo propone la Sra. Fraga Estévez, y establecer criterios objetivos antes de decidir los derechos de aduana que serán suspendidos. 
Nuestro Grupo apoya el informe de la Sra. Fraga Estévez y también el informe del Sr. Gallagher. 
Señora Presidenta, la organización común del mercado de los productos de la pesca y de la acuicultura es uno de los elementos más importantes de la política pesquera común. 
Yo espero, incluso con los compromisos del Consejo, que éste tenga muy en cuenta los resultados del debate y sobre todo el informe de la Sra. Fraga. 
En cuanto a los contenidos del informe, quiero felicitar a la Sra. Fraga. 
Ya es habitual en ella trabajar muy bien y, en particular, quiero también reconocer el esfuerzo para llegar a compromisos. 
Como es natural, los compromisos no pueden satisfacer a todo el mundo y este caso no puede ser una excepción. 
Hay un único aspecto del informe que no me satisface. En el informe se propone una ampliación de los límites fijados por la Comisión para las retiradas de pescado. 
Ante unos recursos pesqueros cada vez más escasos, parece absurdo pescar para destruir y raya en una cierta inmoralidad destruir proteínas de calidad. 
Esto refleja una de las carencias de la propuesta de la Comisión, que debería haber completado el marco de la OCM con un mecanismo de mantenimiento de la renta de los trabajadores de la pesca que permitiera limitar la incidencia de las caídas de precios y, con ello, hacer innecesario el recurso a la retirada y destrucción de los productos de la pesca. 
La propuesta de la Comisión carece de madurez y está dominada por la inercia. 
Hay una inercia hacia las restricciones presupuestarias y hay una inercia en la regulación del comercio exterior. 
Se podría haber aprovechado esta ocasión para establecer un sistema claro y transparente de regulación del comercio exterior. 
Por estas cosas, me parece que el informe de la Sra. Fraga es mucho más valioso y, en este sentido, mi Grupo apoya totalmente no sólo su esfuerzo sino, a pesar de alguna reticencia manifestada en mi intervención, el compromiso en su totalidad. 
Por último, también vamos a apoyar el informe del Sr. Gallagher, al que también quiero felicitar. 
Señora Presidenta, la nueva propuesta de reglamento sobre la organización común de mercados en el sector de la pesca y de la acuicultura presenta algunos nuevos e interesantes aspectos de cara a una profunda reflexión que, lamentablemente, no me es posible argumentar en este Pleno. 
Por otro lado, el hecho de que yo sea el representante de la isla más grande del Mediterráneo- Sicilia- y el presidente de la provincia de Catania, en la cual es muy elevado el número de personas que se dedican a la pesca, me permitiría aportar ejemplos de experiencias cotidianas. 
Hoy, sin embargo, quisiera hacer algunas críticas constructivas confiando en que sirvan para mejorar la propuesta de reglamento en cuestión. 
En lo que respecta a la información a los consumidores, estoy plenamente de acuerdo con la Comisión cuando propone la obligación de un etiquetado que indique la denominación de la especie, la captura y la zona de captura. 
No obstante, a fin de convertir en más responsables a los consumidores y en más transparente el mercado, se deberían introducir otros datos, como por ejemplo, la talla mínima legal, que permiten respetar los recursos de la pesca. 
En lo concerniente a las organizaciones de productores, es verdad que hay que responsabilizarlas aún más, si cabe, tanto en lo que se refiere a la organización del mercado como a la gestión racional de los recursos; sin embargo, sería conveniente- y en este sentido subrayo la pertinencia de la enmienda 67, presentada por mi Grupo político- que los Estados miembros pudieran conceder ayudas complementarias a las organizaciones de productores que fomentan medidas de valoración de las especies pescadas y de adecuación de la oferta a la demanda a través de acciones estructurales del IFOP. 
Visto que- y ya se ha recordado esta mañana- según los datos facilitados por la Comisión, el 60% de los productos pesqueros que se consumen en la Unión Europea son importados, sería necesario respaldar considerable y ampliamente la acuicultura que representa una importante oportunidad económica para las comunidades marítimas. 
Con frecuencia no se accede a ella por falta de información. 
Por último, quiero terminar agradeciendo a la Sra. Fraga Estévez su apoyo a las enmiendas presentadas por el Grupo Unión por la Europa de las Naciones en la Comisión de Pesca. 
Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, quiero en primer lugar felicitar a ambos ponentes de la Comisión de Pesca por sus informes que presentan hoy ante este Pleno. 
El informe del Sr. Gallagher se refiere a una modificación técnica para la siempre sensible protección de juveniles, que apoyamos en nuestra comisión continuamente. 
Quiero recordar la actitud atenta de nuestro ponente y su receptividad ante la demanda a la Comisión de nueva información complementaria, motivo del retraso de la votación en el Pleno de su informe hasta tanto la Comisión no satisficiera su petición referida a los últimos informes científicos que avalasen la cobertura del área geográfica delimitada en el Douglas Bank Box y la redefinición de las condiciones y su extensión. 
Espero, como lo había demandado también la Sra. Fraga, que ello nos haya permitido acertar plenamente en el papel, reservado precisamente a nuestra Comisión de Pesca, de control minucioso de la actividad de la Comisión Europea y de la aplicación de los informes científicos correspondientes por parte de las instituciones comunitarias. 
Por lo que se refiere al informe de la Sra. Fraga, nos encontramos ante una materia fundamental, pilar de la política pesquera común: la organización común de mercados, cuyo alcance a toda la actividad pesquera es evidente, razón por la que este informe- magnífico- ha requerido tiempo para su tramitación parlamentaria y su final adopción en nuestra comisión el pasado día 22. 
El resultado obtenido es un gran informe, como digo, consensuado en muchos de los importantes apartados mediante enmiendas de transacción de la ponente y que modifica sustancialmente y en aspectos clave la propuesta que nos había presentado la Comisión. 
La supresión del artículo 5, el intento de la Comisión de crear nuevas suspensiones arancelarias a productos tan sensibles como los lomos de atún, la petición de creación de laboratorios de referencia, la inclusión de la acuicultura, la mejora de la regulación relativa a la información a los consumidores en las etiquetas comerciales de los productos pesqueros, los porcentajes de los pagos compensatorios del atún, la flexibilización de las retiradas son, en fin, por no citar nada más que algunos ejemplos, mejoras muy importantes introducidas en el Informe Fraga, por lo que felicito a la ponente una vez más. 
Creo que todos debemos alegrarnos del desarrollo y resultado de este informe que da prestigio al papel de nuestra Comisión de Pesca y al de la institución parlamentaria. 
Señora Presidenta, sucede tal como dice la Comisión en sus considerandos. 
Esta propuesta sobre la organización común del mercado en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura reviste una importancia central para la política de pesca común en la Unión Europea. 
Si se presta atención a los objetivos comunes de los considerandos de la propuesta, cabe apoyarlos plena y enteramente la explotación responsable de los bancos, la mejora de la competitividad del sector, la liberalización del mercado, etc. Todas estas afirmaciones cuentan con mi total conformidad. 
No obstante, es dudoso con qué medios intentan mantener estos principios la Comisión y, sobre todo, la ponente. 
Quisiera opinar sólo sobre tres puntos. 
Primero: veo un futuro problema en establecer, en comparación con las regulaciones existentes hasta ahora, amplias subvenciones directas para el sector de la pesca. 
Ciertamente, nadie tiene nada que objetar contra las subvenciones. 
Sin embargo, está justificada la pregunta acerca de si con esto se logra a largo plazo el objetivo de fortalecer la competitividad del sector. 
Incluso en el caso del establecimiento propuesto de un plazo se producen siempre efectos de arrastre y, por tanto, no cabe excluir un mantenimiento prolongado. 
En mi opinión habría una posibilidad más adecuada en el marco de la política de los Fondos estructurales. 
En segundo lugar: los esfuerzos encaminados a la adaptación de la regulación relativa al comercio exterior cuentan con mi total apoyo. 
La pregunta aquí es sólo si estos esfuerzos son suficientes. 
La realidad, ciertamente, es que en la UE dependemos de la importación en un grado muy elevado. 
La concesión de suspensiones o de reducciones arancelarias constituye también, en parte, una cuestión de supervivencia para la industria pesquera de transformación. 
En tercer lugar: no puedo apoyar a la ponente cuando quiere incluir en la regulación de la intervención los productos de la acuicultura. 
A pesar de todos los esfuerzos de la ponente, que, como siempre, ha realizado un trabajo muy completo, por mejorar la propuesta de la Comisión- y valoro esto sobremanera- no puedo compartir sino sólo en parte sus conclusiones. 
Señora Presidenta, Señorías, como indica la ponente, Sra. Carmen Fraga Estévez, la presentación de la propuesta del nuevo reglamento del Consejo por el que se establece la Organización Común del Mercado en el sector de los productos de la pesca y la acuicultura se produce en un momento en el que todos los países de la Unión Europea constituyen uno de los mayores mercados mundiales de productos pesqueros. 
Por ser deficitarios en la oferta interior, importamos productos que representan el 60% del consumo. 
En ese marco, la regulación de la oferta y la demanda de los productos pesqueros debe responder a una doble consideración: atender las necesidades de los consumidores y preservar el desarrollo del sector pesquero propio. 
Como es sabido, el sector pesquero, concentrado en determinados países como el mío, Galicia, es de los que contribuyen decisivamente a la actividad económica. 
El informe de la Sra. Fraga Estévez responde adecuadamente a esa doble consideración y merece el apoyo de esta Asamblea. 
En todo caso, va a tener el nuestro. 
Si se tienen en cuenta, entre otras, sus consideraciones y críticas relativas al parco presupuesto que le atribuye el reglamento y a la exclusión de la Organización Común de Mercado de casi toda nuestra acuicultura, así como sus críticas parciales a las normas referentes a la información de los consumidores y a su defensa de los contingentes arancelarios, cuando existe producción comunitaria, mejorará sin duda el reglamento. 
También pedimos el apoyo de Sus Señorías para el informe del Sr. Pat Gallagher. 
Señor Presidente, Señorías, la propuesta de la Comisión de una nueva OCM para los productos de la pesca y la acuicultura no atiende adecuadamente las necesidades y especificidades de este sector en los diversos Estados miembros ni tiene en cuenta las potencialidades que aún existen, lo que resulta tanto más incomprensible cuanto que la propia Comisión reconoce que la Unión Europea importa el 60% de su consumo de productos pesqueros. 
Desde luego, hay una manifiesta falta de ambición, bien visible en la reducción presupuestaria propuesta: con menos de 20 millones de euros por año no es posible esperar que el sector de la pesca en la Unión Europea se desarrolle. 
Además, esta OCM no garantiza la renta de los pescadores ni tiene en cuenta que en algunos países, como Portugal- donde predomina la pequeña pesca costera que abastece a los consumidores de pez fresco pescado en sus aguas territoriales -, las organizaciones de productores son muy débiles, por lo que no se les pueden conceder tantas atribuciones sin tener en cuenta los medios financieros necesarios. 
Por último, según se dice en el informe de la Sra. Fraga Estévez, no es aceptable la modificación del régimen previsto para los intercambios con terceros países por las consecuencias que puede tener para la producción europea. 
Señora Presidenta, doy las gracias al Sr. Gallagher por su informe, y expreso mi total acuerdo con él cuando dice que tendríamos que haber aceptado la información científica que se nos brindaba, y que debemos tomar decisiones relativas a la conservación con un fundamento científico y no por conveniencias políticas. 
Debemos recordar la existencia de indicios que sugieren que, si las medidas de conservación se aplican debidamente y se ejerce un control, podremos aumentar las capturas de los pescadores europeos en algo así como 5.000 millones de producto por año. 
Al menos esto compensaría en parte a los pescadores por sus pérdidas y a las zonas de pesca por la pérdida de puestos de trabajo que han sufrido. 
Doy las gracias a Carmen Fraga por su informe, que constituye una amplia valoración y un buen asesoramiento para la Comisión y el Consejo sobre el tema del mercado. 
Una de las cosas más notables acerca de la pesca es que, mientras que los pescadores se han visto en dificultades y los puestos de trabajo se han reducido, el consumidor se ha encontrado con que en Europa el precio del pescado, casi único como producto alimentario, ha aumentado sin cesar a través de los años. 
Al mismo tiempo, los pescadores tienen márgenes cada vez más estrechos. 
Por lo tanto, debemos reconocer que en todo el campo del mercado y de la elaboración hay que realizar una tarea importante. 
No creo que la cuota anual sea suficiente para llevar a cabo esta tarea. 
La pesca es bien distinta de otras ocupaciones. 
Nadie produce peces. 
Los peces están allí. 
Son un recurso público. 
¿Cómo vamos a pescar con exceso y a la vez contribuir a la retirada del mercado? 
¿Cómo vamos a pescar con exceso y a la vez importar un producto que propicia unos precios inaceptables? 
El sector del arenque, al que se ha referido el Sr. Gallagher, merece una consideración especial en estos momentos. 
El arenque se vende a precios un 20 % más bajos que los del año pasado. 
Es un 20 %, o menos, del precio que consideramos mínimo para la carne de bovino en la Unión Europea. 
No obstante, se trata de un producto de alto valor, sumamente bueno para la salud y para la vida humana. 
¿Cómo puede ser que un producto de estas características se saque del mar y después se deseche? 
Es un error que la Comisión proponga que se ajuste el reglamento de tal modo que se incremente aún más este problema específico. 
Señora Presidenta, Señorías, hemos aprobado en comisión la reforma de la organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura. 
Se trata de una cuestión sensible, pero este informe era, con mayor razón, necesario. 
Hemos aprobado un buen texto y hemos logrado un buen compromiso. Creo que se trata de un compromiso como los que la Unión Europea sabe obtener cuando a la vez va más allá de los intereses nacionales y defiende los intereses comunes. 
Como es sabido, la pesca constituye una importante política europea, aun cuando afecta a pocos europeos, al menos como productores, pero afecta a muchos más, evidentemente, como consumidores. 
Desde su creación, en 1970, el mercado comunitario de la pesca ya ha sufrido muchas transformaciones. 
Su reglamentación se ha adaptado a ellas, y hay que considerar este informe como una etapa suplementaria en la construcción de una organización equilibrada entre la producción y la gestión de los recursos pesqueros. 
Hoy el informe que se nos somete refuerza el papel del consumidor y de las organizaciones de productores en la organización del mercado. 
No debemos olvidar, sin embargo, que esta reforma tendrá consecuencias en el sector de la pesca. 
Mencionaré rápidamente dos de ellas. 
¿Qué lugar ocuparán nuestros mercados de subasta, teniendo en cuenta los contratos de preventa incluidos en el artículo 12? 
No sería conveniente que esta evolución acarreara cierto abandono de nuestros territorios. 
En segundo lugar, ¿qué ocurrirá en caso de crisis coyuntural del sector de la pesca, si no se adopta ninguna disposición sobre las circunstancias excepcionales? 
Es mejor que se establezcan, para hacer frente a todas las situaciones posibles. 
Este informe no despeja los problemas futuros, o algunos de ellos, pero creo que nuestra comisión ha trabajado bien, y el informe, señora Fraga Estévez, que lleva su nombre, merece una amplia adhesión. 
Recibo con gran interés y doy mi pleno apoyo al informe del Sr. Gallagher: otro estupendo trabajo de este ponente. 
En términos generales, acepto la idea central del documento de la Sra. Fraga, que contribuirá a reforzar la estabilidad del mercado. 
El uso de métodos de crierios amplios para la adaptación de la oferta y la demanda por parte de las organizaciones de productores tendría que ser un apoyo fundamental para la competitividad y la eficiencia generales del sector pesquero en conjunto. 
El reconocimiento de la importancia del sector de elaboración también es un dato positivo. 
Se trata de un sector que genera mucho empleo y altos ingresos, con frecuencia en comunidades frágiles si se exceptúa este campo. 
El hecho de subrayar la importancia de que las decisiones se basen en datos y estudios científicos y técnicos es fundamental, no concierne tan sólo a la organización común del mercado de los productos de la pesca sino también a la gestión general de la pesca. 
Además, como elemento positivo, señalamos que la propuesta aporta transparencia y conocimiento del mercado y de los productos, sobre todo para el consumidor. 
También apoyo las enmiendas de la Comisión, por las que se procura incluir la acuicultura en el mecanismo de ayuda. 
La reciente crisis, presente aún, en la industria escocesa del salmón, como resultado del virus de la anemia infecciosa del salmón, demuestra con gran eficacia que el sector de la acuicultura también puede ser volátil e impredecible. 
Por lo tanto, la planificación y la ayuda son vitales. 
Señora Presidenta, debo felicitar a ambos ponentes: al Sr. Gallagher por la protección de los juveniles de organismos marinos, y a la Sra. Fraga por la organización común de los mercados de productos pesqueros y acuícolas. 
Ambos informes se merecen un apoyo general, y con el del Sr. Gallagher no tengo problemas fundamentales. 
En cuanto al informe de la Sra. Fraga, aunque me parece aceptable en general, hay un par de problemas. 
Apoyamos la organización común de los mercados y el fortalecimiento de las organizaciones de productores, pero tengo problemas, ante todo, en lo relativo al riesgo de que los costos se vean innecesariamente aumentados, y también en lo que respecta a la forma concreta en que aquí está fijada la edad de intervención, aunque reconocemos que debe ser mayor. 
Respecto de las suspensiones arancelarias, creemos que los criterios son más bien demasiado estrictos, y preferiríamos un sistema más liberal. 
Queremos que se garantice que se puede beneficiar a la industria de la elaboración alimentaria sin afectar a los productores. 
Respecto del arenque, estamos de acuerdo en que la suspensión arancelaria debe convertirse en una cuota anual, y esperamos las recomendaciones para el bacalao, el colín de Alaska y el camarón. 
Respecto de las enmiendas, nos oponemos a la núm. 47, y quiero expresar mis reparos en lo relativo a las enmiendas núms. 35 y 41, que no podemos apoyar. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar a las 11.00 horas. 
(La sesión, interrumpida a las 10.55 horas, en espera del turno de votaciones, se reanuda a las 11.05 horas) 
VOTACIONES 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0085/1999) de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior sobre la propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Decisión de 19 de diciembre de 1996 por la que se adopta un programa de acción para la aduana en la Comunidad "Aduana 2000") y que revoca la Decisión 91/341/CEE (9601/1/1999- C5-0183/1999-1998/0314 (COD)) 
(El Presidente declara aprobada la posición común así modificada) 
Informe (A5-0074/1999) del Sr. Pronk, en nombre de la Delegación del Parlamento para la Comisión de conciliación sobre el texto adjunto, aprobado por la Comisión de Conciliación, sobre la propuesta de directiva del Consejo relativa a las disposiciones mínimas para la mejora de la protección de la salud y de la seguridad de los trabajadores expuestos a los riesgos derivados de atmósferas explosivas. (Comisión de Asuntos Sociales y Empleo, Décima quinta directiva individual relativa al artículo 16 (1) de la Directiva 89/391/CEE (C5-0221/1991- 1995/0235 (COD)) 
(El Parlamento aprueba el texto adjunto) 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0064/1999) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor sobre la propuesta de decisión del Consejo por la que se establece un plan de seguimiento de las emisiones específicas medias de dióxido de carbono de los turismos nuevos (5621/2/1999rev2- C5-0041/1999- 1998/0202 (COD) ) (Ponente: Sra. González Álvarez) 
El Presidente declara aprobada la posición común así modificada) 
Informe (A5-0071/1999) del Sr. Morillon, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativo a las acciones encaminadas a lograr el desarrollo económico y social de Turquía (COM (1998) 600- C4-0670/1998- 1998/0300 (COD)) 
Marset Campos (GUE/NGL). 
Señor Presidente, acogiéndome al Reglamento, nuestro Grupo desea hacer una propuesta en relación con estos dos informes del Sr. Morillon, el que ahora se somete a votación junto con el siguiente, con motivo de la importancia que va a tener la cumbre de Helsinki en relación con la consideración de Turquía como país candidato. 
Y como aún están pendientes cuestiones como la pena de muerte, y en concreto la del líder kurdo Ocalan, desearía pedir la devolución de ambos informes a comisión, con el fin de que el Gobierno de Turquía dé una señal positiva ante la Unión Europea. 
. (FR) Señor Presidente, Señorías, he seguido con toda la atención que pueden imaginar los debates de ayer, y la unanimidad en los elogios sobre la forma y sobre el fondo de este informe no ha dejado de preocuparme ligeramente, ya que es imposible, más allá sean cuales sean las cualidades de compromiso, contentar a todo el mundo a la vez. 
Hoy, como último recurso, se nos propone rechazar la aplicación de estos dos informes, basándose en dos pretextos invocados ayer en los debates. 
El primero consiste en decir que la Unión Europea no ha sido recompensada por los esfuerzos realizados y que, sin duda alguna, nada debe esperarse del Gobierno turco, puesto que tras la aplicación de los acuerdos sobre la Unión aduanera, no se ha efectuado, según algunos de nuestros colegas, ningún progreso sensible. 
Señalaré a la Asamblea que, en dicho acuerdo sobre la Unión aduanera, la Unión Europea es la que ha resultado beneficiada- y sobradamente- por los compromisos suscritos, ya que el saldo de la balanza comercial entre la Unión Europea y Turquía se ha duplicado en favor de la Unión Europea, desde la aplicación de estos acuerdos. 
El segundo pretexto es la confirmación de la condena a muerte del Sr. Ocalan por el Tribunal Supremo turco y el hecho de que hoy algunos de nuestros colegas teman por la vida del Sr. Ocalan. 
Señalaré que, desde hace quince años, en Turquía existe una moratoria de hecho sobre la pena de muerte; que el objetivo del informe que, precisamente, sometemos a votación es incitar al Gobierno turco a que esta moratoria de hecho se convierta en moratoria de derecho; y que, en cualquier caso, me pregunto cuál sería la reacción de nuestros colegas si, en sus países de origen, existiera, como ellos desean, una intrusión del poder político en el poder judicial. 
Puesto que actualmente la causa del Sr. Ocalan está sometida al Tribunal de Seguridad de Estrasburgo. 
Por lo tanto, por todas estas razones, digo que en general juzgamos con severidad aquello que queremos destruir, y pido, evidentemente, a la Asamblea que no tenga en cuenta esta solicitud de devolución. 
Señor Presidente, me gustaría abogar en favor de aplazar la decisión sobre esta propuesta. 
Contrariamente al Sr. ponente, creo que este acuerdo no debe depender de si con él salimos ganando o no, sino de si con él los derechos humanos y la democracia en Turquía se ven beneficiados. 
Éste ha de ser el aspecto decisivo para nuestra decisión. 
Desde que comenzáramos a debatir estos temas, el Parlamento turco ha confirmado la pena de muerte para Ocalan. 
Nos oponemos por principio a la pena de muerte. 
Nos parece fundamental a la hora de garantizar los derechos humanos abolir la pena de muerte. 
Por ello quiero recomendar el aplazamiento de la tramitación de este punto hasta que el Parlamento turco haya demostrado su voluntad de respetar los derechos humanos fundamentales en Turquía. 
Señor Presidente, esta Asamblea se ha pronunciado con frecuencia y claramente contra la pena de muerte se tratase del Sr. Ocalan o de otra persona. 
La pena de muerte debe ser abolida, también en Turquía. 
Esta Asamblea se ha pronunciado en favor de más derechos humanos, en pro del respeto a los derechos de las minorías, a favor de la mejora en las relaciones entre Turquía y Grecia, en pro de una solución de la cuestión chipriota. 
Nada de esto está hoy en discusión. 
En todo esto existe una predominante y aplastante mayoría en esta Asamblea. 
Hoy están en discusión dos informes concretos que se encuentran en relación con nuestras promesas y garantías a Turquía, y en relación también, sobre todo, con la conveniencia de reforzar en Turquía a los actores de orientación occidental, a las fuerzas europeas. 
Por consiguiente soy partidario de que se traten estos informes. 
A pesar de la crítica que sigamos haciendo a Turquía y a la situación de los derechos humanos, esto no se ve afectado por la misma. 
Es una cuestión de orden, precisamente para lamentar que el Presidente no me haya concedido el uso de la palabra en el momento en que la he pedido, dado que fui el único diputado que ayer anunció que iba a proponer esta suspensión. 
Quiero congratularme aquí de ella, porque es evidente que el Parlamento Europeo tiene que dar una señal muy clara de defensa de los valores en que cree, en particular en un país que no es un país cualquiera, es un país que tiene en marcha un proceso de adhesión a la Unión Europea. 
(El Parlamento rechaza la devolución a comisión) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Informe (A5-0065/1999) de la Sra. Breyer, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y el Consejo sobre los límites de benceno y monóxido de carbono en el aire ambiente (COM (1998) 591- C4-0135/1999- 1998/0333 (COD)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Informe (A5-0070/1999) del Sr. Morillon, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativo a la realización de acciones encaminadas a profundizar la Unión Aduanera CE-Turquía (COM (98) 600- C4-0669/98- 1998/0299 (CNS)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Bienvenida 
Tengo el gusto de dar la bienvenida, en nombre del Parlamento Europeo, a los miembros de una delegación del Parlamento marroquí, encabezada por el Presidente del Consejo del Parlamento Marroquí, Sr. Jalal Essaïd, delegación que acaba de llegar a la tribuna de invitados. 
(Vivos aplausos) 
VOTACIONES (continuación) 
. (FR) A pesar de su carácter muy limitado y claramente insuficiente en atención al problema tratado, nosotros votaremos positivamente la directiva relativa a "las disposiciones mínimas para la mejora de la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores expuestos a los riesgos derivados de atmósferas explosivas", en la medida en que puede representar un progreso en los países en que los trabajadores están menos protegidos. 
Pero, habida cuenta de que no se establece ni un control real- es decir, ejercido por los propios trabajadores expuestos y por la población en general- ni sanción alguna contra los empresarios culpables de imprudencia, la directiva corre el riesgo de convertirse en papel mojado. 
Ahora bien, la resolución, que, en el artículo 3, pretende situar la seguridad y la salud de los trabajadores por encima "de consideraciones de carácter puramente económico", se contradice a sí misma en el artículo 2, al negarse a "imponer obligaciones... [que] se opondrían a la creación y al desarrollo de pequeñas y medianas empresas". 
Corresponderá, pues, a los propios trabajadores establecer esta protección mínima a la que habrían de tener derecho, y que la directiva si siquiera pretende imponer. 
Informes Morrillon (A5-0070/1999 y A5-0071/1999): 
. (FR) La candidatura de Turquía para su adhesión a la Unión Europea será incluida probablemente en el orden del día del próximo Consejo Europeo de Helsinki. 
Se está desarrollando una fuerte corriente, sobre todo en Francia, para que se reconozca a Turquía el estatuto de candidato, en igualdad de condiciones que los demás candidatos a la ampliación. 
Desearía llamar la atención sobre el riesgo de encontrarnos en la misma situación que con la Unión aduanera. 
Según sus promotores, la Unión aduanera entre la Unión Europea y Turquía debía favorecer las reformas democráticas, así como el respeto de los derechos humanos y de las minorías. 
En contra de la opinión de nuestro Grupo y de numerosas asociaciones de defensa de los derechos humanos, como "France Liberté", presidida por Danielle Mitterrand, la Unión aduanera fue ratificada y aplicada. 
Hoy se discute su profundización. 
Es preciso constatar que han continuado las violaciones de los derechos humanos. 
El problema kurdo sigue sin resolver. 
Se ha confirmado la condena a muerte de Ocalan. 
Layla Zana sigue en la cárcel. 
La propia Comisión Europea se ha visto obligada a reconocer que, desde la aplicación de la Unión aduanera, "en Turquía no se ha realizado ningún progreso significativo en el ámbito de los derechos humanos y de la reforma democrática". 
Saquemos lecciones de la experiencia de la Unión aduanera. 
El hecho de favorecer "la implantación europea de Turquía", como lo expresó Jacques Chirac en Estambul, el 18 de noviembre, reconociendo el estatuto de candidato a Turquía, será percibido por las autoridades turcas como un estímulo para continuar con la misma política. 
No propongo descartar definitivamente la candidatura de Turquía a la Unión Europea. 
Pero es necesario, previamente, exigir a Turquía compromisos firmes y definitivos, y comprobar que se cumplan: el reconocimiento de los derechos del pueblo kurdo, la abolición de la pena de muerte y un nuevo juicio para Ocalan, la liberación de Leyla Zana y de todos los presos políticos, la aplicación de las resoluciones de las Naciones Unidas para la solución del problema chipriota. 
El informe de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa se esfuerza en mencionar la cuestión de los derechos humanos. 
Pero, tras haber enmendado la propuesta de la Comisión, el informe se pronuncia en favor de proseguir la profundización de la Unión aduanera con Turquía. 
No puedo aprobar este enfoque, ya que ha llegado la hora de dirigir una señal clara a Turquía, bloqueando o suspendiendo la aplicación de la Unión aduanera. 
. (FR) Nosotros no votaremos positivamente la resolución de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, puesto que, a pesar de la sutil formulación, las pretendidas preocupaciones sobre los derechos humanos no logran disimular los intereses puramente mercantiles. 
Por otra parte, el propio ponente hace hincapié en el hecho de que el saldo de la balanza comercial de Turquía es cada vez más favorable a la Unión Europea. 
El sentido de nuestro rechazo a aprobar la resolución es protestar a la vez contra las condiciones de los trabajadores de este país, contra la opresión del pueblo kurdo y contra el no respeto de las libertades elementales por el Estado turco. 
Dicho esto, no sólo en Turquía se pisotean los derechos de los trabajadores y las libertades elementales. 
Nosotros consideramos que la adhesión a la Unión Europea no es un honor que un Estado debería merecer, así como tampoco una "patente" de democracia. 
Y si la integración de Turquía a la Unión Europea responde a las exigencias de los grandes grupos industriales y comerciales, sobre todo europeos y accesoriamente turcos, no contribuirá a mejorar las condiciones de la masa trabajadora de este país, del mismo modo que la Unión no ha protegido del desempleo y de la degradación de sus condiciones de existencia a los trabajadores de los países ya integrados. 
. (FR) Esta discusión nos ofrece la oportunidad de expresar nuestra solidaridad con los trabajadores y los pueblos turco y kurdo. 
A ellos corresponde decidir si se unen o no a la Unión Europea. 
Y si deciden hacerlo, no nos corresponde oponernos a ello. 
Eso no nos impedirá que sigamos condenando la represión de este régimen, heredado de la dictadura militar de 1980, y que hoy amenaza con ejecutar a Ocalan y rechaza la autodeterminación al pueblo kurdo. 
Antes de dictar lecciones de democracia, los gobiernos europeos deberían dar ejemplo y empezar por otorgar el derecho de voto a los tres millones de trabajadores inmigrantes turcos y kurdos que residen en los países de la UE. 
Esta misma UE que explota a Turquía a través de la Unión aduanera, sin otorgar compensaciones financieras. 
Las ayudas deben beneficiar a las poblaciones desfavorecidas de Turquía. 
Para lograrlo, lo prioritario no son las relaciones económicas o aduaneras, sino los vínculos entre las sociedades civiles y las organizaciones turcas y las de los demás países europeos. 
Por eso me abstendré sobre el informe relativo al desarrollo económico y social, y votaré en contra del informe sobre la Unión aduanera CE/Turquía. 
Informe Breyer (A5-0065/1999): 
. (DA) La contaminación atmosférica provocada por las emisiones de sustancias peligrosas a la atmósfera es un problema medioambiental transfronterizo que perjudica gravemente la salud pública. 
Por ello es motivo de alegría la iniciativa adoptada por la Comisión de elaborar una propuesta de directiva sobre valores límites para el benceno y el monóxido de carbono. 
No obstante, es sumamente importante que la propuesta trate también los requisitos en materia de la información que sobre la calidad del aire se debe proporcionar a la opinión pública partiendo de un seguimiento muy cuidadoso del nivel de benceno y de monóxido de carbono. 
También celebro que la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor haya endurecido en su informe las exigencias con respecto a que haya datos fácilmente accesibles y comprensibles de tal forma que la opinión pública se mantenga informada en cualquier momento de la calidad del aire y de los posibles problemas de contaminación derivados de las emisiones peligrosas. 
Informe Sjöstedt (A5-0044/1999): 
Me abstengo sobre esta resolución, y señalo dos puntos que me inspiran grandes reservas. 
El tema del mercado del euro interesa a todos los ciudadanos europeos, no es un tema exclusivo de Londres. 
Sin duda es un asunto que nos preocupa a los escoceses y me contraría la forma en que se hizo la votación. 
Anoche, en el debate, me referí a las observaciones que ayer había hecho el Secretario General de la OTAN. 
Vuelvo a llamar la atención sobre el hecho de que el Secretario entablara deliberadamente un debate político partidista dentro del Reino Unido, sobre todo en relación con Escocia. 
Pienso que al obrar así no representó debidamente la posición de Irlanda, tal como la confirmó el ministro Andrews en el Irish Times de esta mañana, ni la posición de mi propio partido en esta discusión, dentro del Reino Unido. 
Los antiguos cargos civiles de organismos internacionales no se deben comprometer en esta clase de diálogo político partidista. 
En ese sentido, estoy muy contrariado por las observaciones que se han hecho aquí acerca de la OTAN. 
. (DA) Los socialdemócratas daneses en el Parlamento Europeo hemos votado hoy a favor de la propuesta de codecisión relativa a los preparativos de la reunión del Consejo Europeo en Helsinki los días 10 y 11 de diciembre de 1999, puesto que en general estamos de acuerdo con las recomendaciones de la propuesta con respecto a los importantes temas en materia de empleo, medio ambiente, ampliación, etc. que figuran en el orden del día. 
Esta explicación de voto no altera la postura que hemos mostrado anteriormente a raíz de la tramitación por el Parlamento Europeo del informe de los Sres. Dimitrakopoulos y Leinen sobre los preparativos de la próxima conferencia gubernamental. 
Seguimos opinando que los Jefes de Estado y de Gobierno deben fijarse en primer lugar un orden del día realista que haga posible cerrar la conferencia gubernamental antes del final del año 2000, de tal forma que no surjan obstáculos relativos al Tratado para la próxima ampliación de la UE. 
Asimismo, seguimos opinando que la UE no debe verse ampliada a una verdadera alianza defensiva, esto debe seguir siendo tarea de la OTAN. 
En cambio, la UE debe jugar un papel mayor con respecto a las labores humanitarias. 
Los Liberales damos nuestra conformidad en la votación final a la resolución común, pero afirmamos al mismo tiempo que no se ha modificado la posición en la cuestión de la reforma de los Tratados, de la preparación y ejecución de la conferencia intergubernamental, tal como se ha puesto de manifiesto en su comportamiento de voto sobre el Informe Dimitrakopoulos/Leinen. 
. (SV) He votado en contra de la resolución, especialmente porque implica que, una vez más, el Parlamento Europeo respalda la militarización de la UE. 
Me hubiera gustado votar a favor del texto original de la resolución del Grupo Verdes/ALE, pero, desgraciadamente, no es posible. 
El texto dice así: "hacer hincapié en que el desarrollo de la PESC debe fundamentarse principalmente en el principio de que los conflictos y las crisis deben ser prevenidos y manejados con medios civiles y pacíficos y que los medios militares sólo deben usarse como último recurso, debiendo éstos estar suficientemente amparados por un mandato de la ONU o de la OSCE, y sin que signifique aumento de los gastos militares." 
. (SV) Voto en contra de la resolución puesto que me opongo a la existencia de defensa y de política tributaria comunes. 
Informe Torres Marques (A5-0076/1999): 
Señor Presidente, el Informe del Parlamento Europeo sobre la duración del período transitorio para la introducción del euro nos permite recordar algunas verdades molestas. 
En primer término, aunque se haya efectuado una gran campaña de promoción del euro, sobre todo en el momento de su lanzamiento, aunque ahora esté jurídicamente en vigor y conozca incluso algunos contratiempos candentes en los mercados internacionales, los ciudadanos parecen haber olvidado completamente su existencia. 
Éstos siguen utilizando masivamente los medios de pago nacionales a los que están habituados, y sólo una ínfima parte se sirve de los medios en euros; peor aún, los ciudadanos parecen estar cada vez menos dispuestos a utilizarlos en el futuro. 
Las encuestas de opinión demuestran, en efecto, al menos en Francia, que el porcentaje de personas que se proponen abrir una cuenta en euros en un futuro próximo, disminuye regularmente desde el 1 de enero de 1999, y hoy sólo afecta a una pequeña minoría. 
Es el colmo, ya que, por el contrario, cuando más nos acercamos al 31 de diciembre de 2001, más elevado debería ser este porcentaje. 
Es evidente que nuestros conciudadanos no perciben, en su vida diaria, la utilidad de pasar materialmente al euro. 
Pero el Parlamento Europeo desea sacarlos de su error y preconiza una vez más una campaña de información que, cito la resolución aprobada, "responda a las preguntas prácticas y explique el significado básico de la unión monetaria". 
Sí, estamos en este punto: recordar nuevamente la utilidad del euro a aquellos que piensan que no sirve para nada. 
Formularé, por mi parte, una pregunta iconoclasta: ¿y si por casualidad nuestros conciudadanos tuviesen razón? 
¿Y si se diesen cuenta directamente de una verdad muy simple? 
¿Y si realmente el paso al euro en la vida diaria no sirviese para nada? 
En efecto, el período transitorio de tres años habrá tenido, al menos, el mérito de demostrarnos que se puede vivir muy bien, por un lado, con un euro con vida propia- que, además, es más bien caótica en los mercados internacionales- y, por otro lado, con unas monedas nacionales que siguen en circulación, para mayor satisfacción de los consumidores. 
Tengamos la sensatez de no cambiar esta situación, señor Presidente, y confiemos en los medios de pago modernos, como las tarjetas bancarias o la cartera electrónica, para facilitar la vida de los viajeros y de quienes viven en zonas fronterizas. 
Señor Presidente he votado en contra del Informe Torres Marques relativo a la introducción del euro, porque mi partido, el Partido Socialista de los Países Bajos, siempre ha sido contrario a la introducción de una moneda comunitaria. 
Seguimos estando en contra, en tanto esta moneda se logre a costa del presupuesto para desarrollar una buena política social, a costa de buenas disposiciones colectivas, de una política medioambiental activa y de una política salarial que propugne salarios bajos. 
La introducción de una moneda comunitaria tiene lugar, al menos, demasiado pronto. 
Por ello, tampoco voto ahora a favor de algunas disposiciones de acompañamiento para configurar y facilitar esta introducción. 
(FR) Acojo con mucha satisfacción el informe de la Sra. Torres Marquez. La ponente efectúa un análisis pertinente de las dificultades técnicas que aún debemos resolver para preparar adecuadamente la introducción del euro. 
No debemos engañarnos, los problemas están lejos de ser totalmente resueltos y las opiniones públicas aún distan mucho de estar preparadas. 
Por eso hoy, al igual que el Consejo Ecofin de la Comisión Europea y que nuestra ponente, pienso que la reducción del período transitorio de tres años podría suscitar dificultades técnicas muy importantes, que pondrían en peligro el proceso del paso sin contratiempos al euro. 
Los obstáculos técnicos que plantearían las mayores dificultades para reducir el período transitorio son, concretamente: los plazos de fabricación de los billetes y de las monedas en euros; la importancia considerable de las adaptaciones informáticas que deben realizarse, y también el hecho de que la transición al euro de las administraciones públicas ha sido planificada para el año 2002, a fin de tomar en consideración la complejidad de los cambios que deben introducirse en este sector. 
Más allá de los obstáculos técnicos, la reducción del período transitorio pondría en peligro uno de los elementos más importantes del logro del euro, cual es la confianza entablada con los actores económicos y sociales (cuya preparación es aún insuficiente) , respecto a un calendario preciso y respetado. 
Y lo digo yo, que al principio había abogado por un calendario más ajustado. 
Preocupada, también, por lograr un aprendizaje sin contratiempos de la utilización del euro, la comisión EMAC ha presentado una propuesta, que apoyo, tendente a que el consumidor pueda empezar a cambiar su moneda nacional en monedas y billetes emitidos en euros, a partir de principios del mes de diciembre de 2001. 
Asimismo, el aprovisionamiento de los bancos en monedas y billetes debe empezar mucho antes del mes de enero de 2002, y el aprovisionamiento de los comerciantes minoristas y de las administraciones públicas debe iniciarse a principios del mes de diciembre de 2001. 
Por otro lado, a partir de la segunda semana de enero de 2002, los comercios minoristas deberían dar el cambio en euros, en lugar de hacerlo en moneda nacional. 
Apoyo igualmente a la Sra. Torres Marques en el sentido de rechazar una obligación legal, y preconizar solamente una recomendación al respecto. 
En cuanto al período que se inicia el 1 de enero de 2002, en que circularán simultáneamente dos monedas, período que, en los términos del Tratado, podría extenderse hasta seis meses, comparto la opinión de la Sra. Ponente y del Consejo Ecofin, según la cual este período debería reducirse a dos meses. 
Para eso tenemos que reforzar las campañas de información activas dirigidas a los ciudadanos. 
Concluiré insistiendo en un problema que persiste de manera intolerable: el problema de los gastos bancarios y de los gastos de cambio. 
Esto contribuye a alimentar las preocupaciones de los ciudadanos en cuanto a las ventajas concretas del euro. 
Por otra parte, he alertado a este respecto a la Comisión y al Consejo a través de una pregunta escrita, que hasta ahora no ha tenido respuesta. 
Es grave en un momento en que el euro atraviesa una crisis de confianza. 
El turno de explicaciones de voto queda cerrado. 
Declaro interrumpido el período de sesiones del Parlamento Europeo. 
(Se levanta la sesión a las 12.25 horas) 
Declaro reanudado el período de sesiones del Parlamento Europeo, interrumpido el 2 de diciembre de 1999. 
Señora Presidenta, quisiera manifestar con toda brevedad mi deseo. 
Usted sabe que la estimo mucho y en Helsinki apoyé también su discurso en muchos ámbitos. 
Hay un punto en el que hay que procurar que no se produzcan malentendidos. 
En su discurso usted ha hablado dos veces de la integración cultural a propósito de una posible membrecía o candidatura de Turquía. 
Puesto que ésta es una cuestión muy sensible y puesto que acabamos de regresar de Turquía de un breve viaje de la delegación parlamentaria, quisiera pedirle una aclaración, señora Presidenta, y, en concreto, sobre todo teniendo en cuenta que ya ha habido una vez acuerdos de que la Unión Europea es una comunidad cristiana. 
¿Se refería a esto su alusión a la integración cultural? 
Quizá pueda aclarar usted esto un poco en relación con Turquía pues yo no me quisiera asimilar a la religión o a la cultura islámica y probablemente tampoco podemos exigir lo contrario. 
En cualquier caso, este concepto de la integración cultural necesita o parece necesitar, al menos en opinión de algunos de nosotros, una aclaración. 
Le agradecería mucho que pudiera aclarar esto un poco. 
Señor Swoboda, se lo agradezco. 
No vamos a iniciar un debate para explicar mi discurso de Helsinki. 
Creo haber dicho exactamente lo que acaba usted de decir, a saber, que era un problema para algunos. 
Y, por lo demás, dije, como verá Su Señoría, si lee atentamente mi texto- espero que lo tradujeran bien- que el Parlamento estaba dividido y que había opiniones diferentes, que la reflexión no había concluido. 
Si Su Señoría examina bien mi discurso, observará que no me aventuré a sacar conclusiones definitivas. 
Además, dije que podía haber también un problema de fronteras y que la reflexión ya estaba avanzada en el Parlamento Europeo. 
Eso es simplemente lo que quise decir. 
Señora Presidenta, deseo expresar aquí mi estupefacción y mi indignación por que el Comisario Fischler se encontrara, por invitación del Sr. Haider, en la inauguración de la representación de Carintia en Bruselas la semana pasada. 
Creo que la presencia de un Comisario junto a un hombre cuyas ideas racistas y xenófobas son notorias constituye un respaldo, que, por lo demás, representa una violación del artículo 13 del Tratado de Amsterdam. 
Desearía, señora Presidenta, que la Comisión se explicara al respecto durante nuestro período de sesiones. 
Gracias, señor Wurtz. 
Tomo nota de su intervención. 
Señora Presidenta, nuestro Reglamento dispone que los diputados deben poder reunirse, dentro del Parlamento Europeo, con cualquier persona residente en el territorio de la Unión y los Cuestores son los encargados de ello, de conformidad con el artículo 25. 
Además, hace falta, señora Presidenta, que se posibilite el acceso al Parlamento para esas personas. 
Ahora bien, la semana pasada un grupo de delegados de clase procedentes de una escuela de Francia no pudo visitar, como estaba previsto, el Parlamento Europeo en Bruselas, pues algunos de los alumnos, ciudadanos de un país de fuera de la Unión Europea, no pudieron disponer a tiempo de un visado de salida y entrada para el territorio de que se trataba. 
¿Podría, señora Presidenta, dirigirse a los Estados miembros para que se establezca un visado aligerado, automático, que se entregue en plazos mucho más cortos, a fin de que todos los alumnos invitados a venir a vernos en el marco de las visitas escolares puedan de verdad dirigirse al Parlamento Europeo, ya sea en Bruselas o en Estrasburgo? 
En efecto, vamos a examinar esa cuestión muy detenidamente para darle curso favorable. 
Señora Presidenta, se ha criticado aquí que el miembro austríaco de la Comisión Europea, Franz Fischler, ha participado con Jörg Haider en un acto. 
Quisiera decir que este acto fue excelente que el Comisario austríaco, Fischler, tuvo palabras muy claras sobre el nacionalismo en Europa y que sus palabras tuvieron un gran efecto en Austria, pues había especulaciones acerca de si se podría formar gobierno en Austria con este partido de Haider. 
Por consiguiente, quisiera pedir que no se critique la aparición pública del Comisario austríaco, sino que se preste pleno apoyo a lo que dijo. 
Señora Presidenta, hago uso de la palabra por una razón muy desafortunada. 
El pasado sábado un avión de la compañía aérea SATA, de la región autónoma de las Azores, en Portugal, tuvo un accidente en el que resultaron víctimas la tripulación y 31 pasajeros. 
Ya sólo por el accidente estaba justificada esta intervención. 
Pero el pueblo de las Azores se ha visto azotado a lo largo de los años por catástrofes naturales, terremotos, vendavales, oleadas de agua, que hacen que el sufrimiento sea, de hecho, algo cotidiano para ellas. 
Y, por eso, señora Presidenta y Señorías, quisiera expresar en mi nombre- y considero que en nombre de todos- la solidaridad con el pueblo azoreano y pedirle, señora Presidenta, que, en nombre del Parlamento Europeo, exprese a las autoridades portuguesas, azoreanas, y sobre todo a las familias de las víctimas, nuestra profunda solidaridad. 
Se lo agradezco, señor Seguro. 
Lo haré con mucho gusto, en su nombre y en el de todos, y creo que los aplausos confirman totalmente su deseo. 
Señora Presidenta, quisiera asegurar a nuestro colega, el Sr. Swoboda, que existe, ciertamente, una cultura europea. 
Si no existiera ésta, tampoco habría europeos y no tendría sentido crear una Unión Europea. 
Quisiera dar las gracias a los colegas italianos que han puesto este maravilloso belén frente a la entrada de la Sala de Plenos y quiero pedir a todos los colegas que contemplen esta pieza de cultura europea. 
Señora Presidenta, permítame también decir algo acerca de la crítica que se ha hacho al Comisario austríaco, Fischler. 
Nuestra colega, la Sra. Berger, se ha referido ya a esto. 
Por lo que yo sé, el Comisario Fischler ha visitado hasta ahora todas las nueve oficinas de representación de los estados federados austríacos en Bruselas. 
Sepa usted que el Comisario Fischler es un campesino tirolés, y va adonde considera oportuno y afirma allí lo que cree conveniente. 
Señorías, no podemos iniciar un debate sobre esta cuestión, sobre todo estando ausente el interesado. 
Señora Presidenta, quisiera pedirle que prestara atención a los problemas que hay en Bruselas sobre todo entre los chóferes de los diputados y el servicio de seguridad. 
En este momento hay unos problemas enormes que provocan muchos retrasos. 
Los diputados tienen que esperar en el sótano que está lleno de humo por los tubos de escape lo cual provoca retrasos y no es muy beneficioso para la salud. 
A continuación también quisiera que prestara atención al lugar de bajada de viajeros de este Parlamento porque me puedo imaginar que en invierno, especialmente, surgirán problemas si hay que andar esos 150 metros por la explanada. 
Tal vez haya una posibilidad de ponerlo al otro lado de la entrada. 
Tomamos nota de la intervención de Su Señoría y vamos a pedir a los Cuestores que examinen una posible forma de darle curso favorable. 
Señora Presidenta, un comentario en torno a la cuestión de la cultura europea. 
A todos los diputados se nos ha repartido unas tarjetas de felicitación UNICEF muy bonitas con el fin de que las utilicemos para felicitar las Pascuas y el Año Nuevo. 
Estas tarjetas están provistas de una hoja de papel con la bandera azul de la UE y un texto escrito en 11 lenguas. 
En él se puede leer lo siguiente: De bedste ønsker, Frohes Fest, Best Wishes, Meilleurs Vux, Migliori Auguri, Beste Wensen, Boas Festas y en sueco se ha convertido en "con las mejores felicitaciones". 
No es algo que se escriba en Navidades. 
¿Y de qué se trata? 
Parece como si la Unión Europea se hubiera vuelto tan aniquilante ante otras culturas que no nos atreviéramos o que nos diera vergüenza que sean las Pascuas y nuestra cultura del Año Nuevo las que celebremos dentro de poco. 
Aparentemente, se estima que podríamos ofender a religiones extranjeras si subrayáramos que somos de hecho un continente cristiano y que en Europa se dice: Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo- Joyeux Noël et Bonne Année etc. Señora Presidenta, en primer lugar no es cuestión de religión o de fe. 
Para mí, se trata de atreverse a mantenerse firme en su propia cultura. 
Un pueblo, una nación, una Europa que por una corrección mal entendida no conserve su propia cultura corre el riesgo de desaparecer, por lo que pido a mis colegas que se deshagan de la hoja con el texto de la UE y utilicen las bonitas tarjetas UNICEF tal como están. 
Gracias, Señoría, creo que difícilmente podemos iniciar un debate sobre la cultura europea. Nos llevaría hasta el fin de la noche. 
Distinguida señora Presidenta, como diputado del Partido Liberal austríaco, he sido elegido de una manera exactamente tan democrática como cualquier otro diputado de esta Asamblea. 
El Dr. Haider fue elegido por el 42% de los ciudadanos de Carintia en una elección libre y democrática. 
Cuando diputados de esta Asamblea, que intentan crear una Europa unida creen que existen en esta Europa electores honestos y deshonestos y, en consecuencia, diputados honestos y deshonestos, deberían aprender la historia europea de este siglo. 
No podemos excluir a personas aquí, excluyendo a los electores de los diputados democráticos. 
Todos tenemos el derecho de sentarnos aquí, pues hemos sido elegidos democráticamente. 
Señora Presidenta, quisiera simplemente hablarle en nombre de los diputados que permanecen aquí el viernes por la mañana. 
Nos sentimos particularmente abandonados en este edificio. 
Le pongo un simple ejemplo, el del viernes del pasado período de sesiones. 
Yo quería tener acceso a mis correos. 
Lo intenté, pero fue imposible. 
Intenté ponerme en contacto con un funcionario, hice en verdad todo lo posible, pero no había nadie para ayudarme. 
He hablado de ello con otros diputados que permanecen conmigo el viernes por la mañana y nos sentimos en verdad extraordinariamente abandonados. 
Gracias, señora Roure, tomo buena nota de su intervención y vamos a intentar remediar ese abandono. 
Señora Presidenta, yo mismo tengo dos hijos protestantes y celebro siempre debidamente la Navidad. 
En Europa vivimos judíos, musulmanes y muchas personas de otras creencias. 
Por esta razón quisiera que mis colegas reconociesen de una vez la realidad de que en Europa no sólo viven cristianos. 
Yo no soy cristiano y, sin embargo, soy diputado de esta Asamblea. 
A veces me pregunto dónde estoy cuando escucho ciertas intervenciones. 
¿No soy un europeo? 
Quisiera, por ejemplo, que el Sr. Posselt me respondiera a esto. 
Gracias, señor Ceyhun. 
Como ve, señor Swoboda, cuando dije prudentemente en mi texto que el debate distaba de haber concluido, creo que, a fin de cuentas, tenía razón y que se trata de un gran debate, en efecto. 
Señora Presidenta, en una breve intervención sobre este tema, quisiera pedirle al Sr. Swoboda que no haga ese tipo de manifestaciones de carácter racista y xenófobo. 
Gracias al mundo árabe, gracias a la cultura árabe, Europa hoy en día tiene todo lo que es la herencia griega; gracias al mundo árabe, tiene todo lo que es el reconocimiento de la cultura griega. 
Por favor, señor Swoboda, deje de expresarse en una terminología de estas características porque yo creo que hoy, en Europa, no tiene cabida. 
Orden de los trabajos 
Señora Presidenta, en realidad lo que ha pedido el Grupo del PPE es que, como es un informe muy corto, pase antes del informe del Sr. Rothley sobre los seguros de vehículos. 
Así, pues, Su Señoría desea que se presente antes que el informe del Sr. Rothley. 
(El Parlamento aprueba la propuesta) 
También en relación con la jornada del lunes, es decir, hoy, respecto de la recomendación para la segunda lectura sobre las substancias que agotan la capa de ozono y la propuesta de resolución sobre el etiquetado de comestibles producidos a partir de organismos genéticamente modificados, la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor pide que se desplacen esos dos puntos, en vista de que su examen en el Pleno coincidiría con la reunión de la Comisión, lo que no sería práctico precisamente. 
Dado que no es posible adelantar esos puntos en el orden del día, quisiera proponer que se los inscribiera al final del orden del día de hoy, es decir, después del informe del Sr. Aparicio Sánchez.. 
Creo que no tenemos otra opción. 
La comisión se reúne a las 19.30 horas, porque tenemos que tratar sobre una propuesta que nos ha presentado a última hora la Comisión Europea. 
Entendemos que no podemos acelerar el procedimiento de manera que seamos los primeros de la lista de los temas a debate, por lo que debatiremos esto, como siempre en una Asamblea abarrotada, a aproximadamente las 23.15 de esta noche. 
(El Parlamento aprueba la propuesta) 
(No se han presentado propuestas de modificación al orden del día del martes y del miércoles) Jueves: 
La Presidenta. Ahora pasamos al informe del Sr. Chichester, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre las unidades de medidas. 
El Grupo PPE pide que se examine sin debate y se vote en el turno de votaciones del miércoles. 
Este informe fue aprobado en comisión por la aplastante mayoría de 47 contra 1 sin enmienda. Es relativo a una pequeña aunque importante modificación de una directiva existente que debe aplicarse antes de que finalice este año para evitar que muchas empresas europeas se encuentren en la ilegalidad a partir de enero. 
A la Presidencia finlandesa le gustaría mucho adoptar esta propuesta en el Consejo de esta semana. 
La última reunión del Consejo en el presente año será el jueves y, si la Asamblea lo desea y da su conformidad, me gustaría proponer formalmente que en vez de un debate, celebremos una votación sobre el informe el miércoles. 
Ello permitiría al Consejo seguir todos los pasos de estos procedimientos muy rápidamente y hacer feliz a muchas empresas europeas. 
Tengo entendido que sería una primicia que el Consejo llegue a un acuerdo por unanimidad en la primera lectura. 
Por consiguiente me gustaría proponer que se celebre una votación sin debate el miércoles. 
Señora Presidenta, efectivamente, la detención del Presidente del Tribunal de Cuentas de Nicaragua es un hecho realmente inquietante. 
Se trata de una persona que se encuentra en estos momentos en prisión, cuando van a celebrarse elecciones presidenciales en ese país. 
Nosotros creemos que las instituciones europeas tienen que dar en estos momentos un toque de atención. 
Vamos a aprobar el presupuesto del año que viene con importantes cantidades destinadas al plan de reconstrucción de Nicaragua tras los daños causados por el huracán Mitch, y creo que nuestra función es apoyar y sostener las instituciones democráticas, que velan por el sano cumplimiento de las reglas del juego. 
Por lo tanto, señora Presidenta, por todas estas razones, creemos que, en esta situación, debemos aprobar este asunto para el debate de actualidad y urgencia. 
¿Hay alguien que desee expresarse contra esta propuesta? 
Señora Presidenta, quisiera decir simplemente que el caso planteado por el Sr. Salafranca es seguramente grave y que su propuesta merecería apoyo, pero no en detrimento del caso de los presos políticos de Djibouti, enfermos, abandonados sin recibir atención y detenidos en condiciones absolutamente inhumanas desde hace mucho tiempo. 
Creo que se espera mucho del Parlamento Europeo al respecto y daríamos una señal muy mala suprimiendo ese asunto de nuestro debate. 
Someto a votación la propuesta del PPE, encaminada a substituir un tema por otro, en vista de que no se puede añadir un tema, porque el número de asuntos está limitado a cinco. 
(El Parlamento aprueba la propuesta) 
Para el tema "Derechos humanos", tengo tres peticiones de aplazamiento. 
Ahora bien, como saben Sus Señorías, el Reglamento, en el apartado 4 del anexo 3, dispone que el tema "derechos humanos" no puede abarcar más de cinco rúbricas. 
En la lista que figura en el proyecto definitivo de orden del día, tenemos ya cuatro temas inscritos, por lo que sólo podemos añadir uno solo de los nuevos temas propuestos. 
Así, pues, se van a someter a votación las peticiones de inclusión en función de su orden de presentación y se excluirán mutuamente. 
Se trata de las siguientes propuestas. 
Primero, la propuesta del Grupo PPE/DE de un subtema titulado "Restitución de los derechos civiles a los miembros de las antiguas familias reales europeas". 
Después, la propuesta del Grupo PSE de un subtema "Quincuagésimo aniversario del Convenio de Ginebra" y, por último, la del Grupo ELDR de un subtema "Angola". 
Sometemos primero a votación la propuesta relativa a la restitución de los derechos civiles a los miembros de las antiguas familias reales europeas. 
Señora Presidenta, fue muy amable al recibirme junto con Su Alteza Real el Príncipe Víctor Manuel de Italia esta tarde, por lo que creo que conoce todos los detalles del caso. 
Pero para refrescar la memoria de los colegas, la propuesta que ha circulado en el Parlamento trataba sobre el restablecimiento de los derechos de las antiguas familias reales de Europa, en particular las de Austria e Italia, a las que se les sigue negando sus derechos civiles y políticos como ciudadanos de la Unión Europea. 
El Príncipe Víctor Emanuel lleva ya 50 años en el exilio. 
Es un anciano y pide que se le permita regresar a su país de origen. 
Se debe a que esta ley para enmendar la Constitución italiana ha sido presentada al Senado en tres o cuatro ocasiones y ha chocado siempre con la oposición de la izquierda, a pesar de que ésta ha hablado de boquilla sobre la posibilidad de cambiar la ley para permitir su regreso. 
Quiero que este Parlamento haga un llamamiento a la Comisión para que estudie este asunto por primera vez desde la perspectiva de la Unión Europea y restablezca los plenos derechos civiles y políticos de estas familias. 
Aquí concluye la presentación de mi alegato. 
Señora Presidenta, a pesar de que soy bastante viejo y puedo recordar la época en que, en nombre del rey Víttorio Emanuele, mi país estuvo bajo la ocupación italiana, personalmente no tengo nada en contra del rey Víttorio Emanuele ni de ningún austríaco que sugiera esta resolución. 
Pero, en cualquier caso, no se trata de esto, se trata de la formulación, que es tan amplia: "civil rights for members of former royal european houses, any former royal european houses". 
Nosotros también teníamos una casa real cuyos pecados están mucho más cerca de la época actual, y quisiera declarar, al menos como portavoz del Partido Socialista Panhelénico, que para nosotros es del todo inadmisible debatir este tipo de cosas, porque esto es intervenir en cuestiones muy delicadas, que deben debatirse en nuestro país antes de llegar al ámbito europeo. 
Por otra parte, sobre la cuestión del estatus de la antigua familia real griega, el pueblo griego ya decidió en el referéndum de 1974. 
Señora Presidenta, llamo su atención sobre el Anexo III del Reglamento que establece las directrices y criterios generales para la selección de los asuntos que deben incluirse en el orden del día para el debate sobre problemas de actualidad, urgencia y especial importancia. 
El apartado 1 especifica que estos asuntos deben realmente ser urgentes y ante un acontecimiento cuando el único período parcial de sesiones del Parlamento Europeo en el que la votación pueda celebrarse a tiempo sea el período parcial en curso. 
Es un asunto importante. Figura en el orden del día de muchos parlamentos nacionales desde hace muchos años. 
Pero no puedo comprender por qué es urgente en el sentido de nuestro Reglamento. 
Señora Presidenta, deseo intervenir en relación con el orden de los trabajos y hacer referencia a la historia. 
En cuanto al orden de los trabajos, quiero subrayar que el caso es realmente urgente y respondo así a la cuestión de observancia del Reglamento planteada por el colega porque si después de 55 años algo no es urgente significa que, entretanto, todos estaremos muertos. 
Quisiera asimismo hacer referencia a la historia en beneficio del colega, exponente de la cultura griega. 
Quisiera recordar que, cuando fue expulsado y exilado de su país de origen, el príncipe Víctor Manuel tenía cuatro años, motivo por el cual considero bastante inverosímil que pudiera invadir Grecia. 
Andaría a lo sumo invadiendo los jardines de su casa. 
Pido, por lo tanto, a sus Señorías- con referencia a la historia- que repasen la historia de nuestros pueblos y de Europa. 
Creo que es importante que nos ciñamos al tema y que nos dejemos de prejuicios políticos e ideológicos tan fuertes que nos impidan evaluar con serenidad los derechos humanos en este Pleno. 
La solicitud del Sr. Tannock atañe a los derechos humanos y hace pocas fechas se celebró el 50 aniversario de los derechos humanos en Europa. 
Me parece bastante evidente que esta solicitud sea lícita, precisamente para este período parcial de sesiones que cierra un siglo de guerras y que esperamos que abra un milenio de paz. 
Señorías, no podemos iniciar un debate sobre esta cuestión. 
La intervención del Sr. Corbett era, efectivamente, una cuestión reglamentaria, porque planteaba la cuestión del carácter urgente del subtema propuesto y la Sra. Muscardini ha respondido. 
Ahora vamos a someter a votación la propuesta del PPE. 
(El Parlamento rechaza la propuesta) 
Pasamos a la propuesta sobre el quincuagésimo aniversario del Convenio de Ginebra. 
¿Quién interviene para apoyar esta propuesta? 
Señora Presidenta, creo que no deberíamos dejar pasar esta ocasión de celebrar este aniversario, pues constituye un aniversario muy importante en el progreso de la humanidad. 
Hemos conseguido mucho. 
Hemos podido renunciar a un debate, porque ya hemos conseguido todo. 
Sin embargo, puesto que en Europa y fuera de Europa hay todavía mucho que hacer, deberíamos redactar en cualquier caso una clara opinión de este Parlamento sobre este tema. 
¿Quién desea intervenir en contra? 
Señora Presidenta, sobre una cuestión de orden. 
El Sr. Corbett es muy amable al plantear la cuestión sobre la base del Anexo III de nuestro Reglamento. 
Habida cuenta de que éste es el 50º aniversario, podríamos tratar sobre este asunto en cualquier período parcial de sesiones, y no necesariamente en éste. 
Por consiguiente lo podríamos incluir en una propuesta para un debate más adelante. 
Someto a votación la propuesta del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos. 
(El Parlamento rechaza la propuesta) 
Pasamos a la propuesta del Grupo Liberal sobre Angola. 
(El Parlamento rechaza la propuesta) 
Puesto que no se va a añadir ninguno de estos tres subtemas al tema "Derechos humanos", propongo a Sus Señorías que se añada la detención de los presos políticos en Djibouti. 
¿Están de acuerdo Sus Señorías con mi propuesta? 
Estoy totalmente de acuerdo con su propuesta, pero lamento que no la haya hecho hasta ahora. 
Me imagino que, si el Sr. Swoboda y sus compañeros hubieran sabido que ese tema relativo a Nicaragua podía figurar en el orden del día, habrían votado de forma diferente sobre la propuesta relativa a los presos políticos en Djibouti. 
Así, pues, propongo que se repita la votación sobre los presos políticos de Djibouti. 
Ronda del Milenio de la OMC 
De conformidad con el orden del día, la Comisión procede a hacer una declaración sobre la Ronda del Milenio de la OMC (Seattle, 30 de noviembre a 3 de diciembre de 1999). 
Doy la bienvenida al Sr. Pascal Lamy y le concedo al instante el uso de la palabra. 
Señora Presidenta, la conferencia de Seattle ha concluido con un fracaso. 
¿Por qué? 
Veo dos razones circunstanciales y una razón de fondo. 
Sus Señorías conocen las circunstancias. 
En primer lugar, la conferencia fracasó por falta de tiempo. 
Quedaba el viernes por la tarde, es decir, demasiado poco tiempo para poder llegar a una conclusión en un plazo razonable. 
Ello se explica por el desarrollo de la propia conferencia, que no permitió auténticas negociaciones hasta los dos últimos días. 
También hubo otra razón circunstancial, la incapacidad manifiesta por parte de ciertas delegaciones para comprometerse con un verdadero proceso de negociación del orden del día y, desde ese punto de vista, hay que preguntarse si fue afortunada la coincidencia de la inauguración de la conferencia con la del comienzo de la campaña electoral en los Estados Unidos. 
En efecto, pareció que ese país no estaba listo para adoptar iniciativas sobre asunto alguno, lo que por definición dificulta el éxito de una negociación. 
En cuanto al fondo, creo que el fracaso de la conferencia se explica por la distancia entre las ambiciones de la Organización Mundial del Comercio y sus medios. 
Los procedimientos de la OMC resultaron inadecuados para satisfacer la necesidad de integrar al mismo tiempo a nuevos participantes, es decir, un número en aumento de países en vías de desarrollo, que piden un lugar en torno a la mesa, y nuevos asuntos, que superan nuestros órdenes del día tradicionales. 
Sus Señorías conocen esos nuevos asuntos: medio ambiente, normas sociales, por ejemplo. 
En vista del número de participantes y de asuntos y la diferencia de fondo entre ciertos participantes, las posibilidades de llegar a un acuerdo eran mínimas. 
Si examinamos por un momento esa razón de fondo, creo que debemos reconocer que la OMC no debe ser ya quien supervise una negociación de liberalización entre países industrializados y que esa situación ha sido modificada de dos formas: en primer lugar, ya no podemos limitarnos a reducir los obstáculos arancelarios y no arancelarios a los intercambios. 
Debemos preocuparnos por las repercusiones de dicha liberalización en los principales parámetros de nuestros modelos de desarrollo: derechos fundamentales de los trabajadores, protección del medio ambiente y de la salud, diversidad cultural, multifuncionalidad de la agricultura, calidad del medio ambiente. 
Y, además, ya no es posible circunscribir la negociación a algunos participantes: la Unión y sus amigos, los Estados Unidos, el grupo de Cairns. 
En Seattle hubo que contar, más que en el pasado, con los grandes interlocutores del tercer mundo- la India, el Brasil, Sudáfrica, Egipto -, con las economías en ascenso, en particular del Asia Sudoriental, y también con nuestros socios ACP. 
En el futuro tendremos probablemente que contar también con China. 
La combinación de los nuevos asuntos y los nuevos participantes abre perspectivas muy ricas de avance hacia una mundialización controlada, pero salta a la vista, evidentemente, la dificultad de esa empresa. 
En cuanto a los asuntos, la Unión se había preparado bien para Seattle, al propugnar un orden del día amplio que satisfacía a las esperanzas de la sociedad civil, de las que este Parlamento, instancia elegida, representante legítimo de dicha sociedad, se erigió en adalid. 
En cuanto a la ampliación de la negociación a todos los interlocutores, incluidos los países en vías de desarrollo, la Unión Europea adoptó también la iniciativa de iniciar la conferencia con el ofrecimiento de garantizar a los países menos adelantados un amplio acceso con derechos nulos a los mercados de los países industrializados. 
Consiguió que se sumaran a esa iniciativa el Japón primero y tal vez los Estados Unidos y el Canadá después. 
Pero no nos engañemos y conservemos los ojos bien abiertos. 
Lo que los países en vías de desarrollo con ingresos medios y las economías en ascenso pedirán a cambio de su adhesión a nuestro orden del día social- medio ambiente, salud, derechos de los trabajadores- son sin duda mejoras substanciales del acceso a nuestros mercados. 
Y en Seattle se vio que aún debíamos convencer a esos países de que nuestras preocupaciones, las preocupaciones de Sus Señorías, son otra cosa que reflejos de defensa de un confort que con frecuencia les parece un privilegio. 
Dos palabras sobre la estrategia de la Unión Europea en Seattle. 
La Comunidad está en condiciones de tender puentes entre las posiciones de los países industrializados y los países en vías de desarrollo. 
Lo demostramos en Seattle, donde estábamos bien preparados tanto sobre el fondo como en el plano político y gozamos de un apoyo precioso- creo yo- tanto por parte del Consejo como del Parlamento. 
Permanecimos unidos y al mismo tiempo abiertos. 
De vez en cuando hemos adoptado iniciativas, si lo hemos considerado necesario, para hacer avanzar las negociaciones. 
Así fue, por ejemplo, en el caso del grupo sobre biotecnología, que me pareció útil aceptar en determinado momento, lo que suscitó intensas críticas de ciertos Estados miembros y de algunos diputados. 
Asumo la responsabilidad del riesgo 
corrido en aquel momento, dado que la Unión Europea era la única delegación que impulsaba un programa ambicioso en la esfera del medio ambiente. 
Sigo convencido de que un grupo sobre biotecnología centrado en el análisis de los hechos y no en la negociación habría sido un pequeño precio que pagar para lograr la aceptación de unos objetivos medioambientalistas considerables. 
También hicimos un esfuerzo importante en el plano de la información y la participación para plasmar en actos las intenciones que yo había expresado ante Sus Señorías en las audiciones parlamentarias de septiembre. 
Una delegación de representantes del Parlamento formó parte de nuestra delegación comunitaria. 
Mantuvimos el contacto permanentemente, lo que permitió un intercambio de informaciones y opiniones que resultó extraordinariamente útil para mí, como negociador. 
Esa experiencia positiva refuerza mi convicción de que se debe seguir contando con una participación más estrecha del Parlamento Europeo en la formulación de la política comercial común. 
Con vistas a una mayor transparencia, integramos también por primera vez a un grupo de consejeros representantes de los interlocutores sociales, el Comité Económico y Social y ONG. 
Gracias a ellos, mantuvimos un contacto con la sociedad civil y los grupos de intereses económicos y sociales. 
Se organizaron sesiones informativas cotidianas para las organizaciones económicas y las ONG acreditadas ante la OMC. 
En una palabra, volvemos de Seattle con la sensación de haber hecho mucho en pro del éxito de esa conferencia. 
Ahora debemos proseguir la labor iniciada. 
¿Qué se debe hacer ahora y en qué dirección? 
La Comisión considera que el lanzamiento de una nueva ronda a partir de un programa amplio sigue siendo nuestra prioridad. 
Sin embargo, ahora hay que proceder con cierta prudencia. 
Un segundo intento que fracasara sería, naturalmente, un desastre. 
El momento en el que podremos reactivar la ronda de negociaciones sigue hoy indeterminado. 
Conviene saber que el descontento entre los países en vías de desarrollo es real y que toda gestión para reactivar el proceso requerirá imperativamente la reparación de los daños en esa esfera, lo que exigirá un poco de tiempo. 
¿Cuáles son las opciones que tenemos ante nosotros? 
Primera hipótesis, convocar rápidamente otra conferencia ministerial. 
Según los protagonistas de esa hipótesis, en Seattle hubo, a pesar de todo, avances substanciales en Seattle: por ejemplo, en lo relativo a las cuestiones de acceso al mercado, facilitación de las transacciones o servicios. 
Desde esa perspectiva, hay que abordar rápidamente los asuntos que no llegaron a buen término en Seattle, como la agricultura, las medidas antidumping y las normas sociales fundamentales. 
El Presidente de los Estados Unidos acaba de declarar que se podría reactivar la Ronda rápidamente. 
La cumbre bilateral en la que nos reunimos esta semana nos permitirá verificar si es una señal de flexibilidad o si se trata tan sólo de la repetición de las posiciones americanas conocidas en pro de una ronda limitada al acceso al mercado. 
La segunda hipótesis es un poco más sombría. 
Tiene en cuenta la hipótesis según la cual los Estados Unidos no hacen mudanza, en cualquier caso, durante una campaña electoral. 
Si así fuera, no habría avances hasta 2001. 
Las consecuencias de esa hipótesis son preocupantes. 
No sólo perderíamos un tiempo precioso, sino que, además, significaría también que la incapacidad de un solo interlocutor para adoptar iniciativas basta para paralizar todo el sistema multilateral. 
Hay una tercera hipótesis que podríamos llamar intermedia. 
Si no queremos esperar 18 meses antes de reanudar la negociación, intentemos desde ahora mismo lograr avances paso a paso. 
Un conjunto intermedio de propuestas podría contribuir a restablecer la confianza en el sistema y a crear las condiciones propicias para el lanzamiento de una nueva ronda lo antes posible. 
Así, pues, habría que proseguir los preparativos en curso en Ginebra, en particular nuestro proceso de alianzas con vistas a negociaciones más amplias. 
Sobre el fondo, se podrían prever los pasos siguientes. 
En primer lugar, la reforma institucional de la OMC. 
Mucho antes de Seattle, hicimos propuestas detalladas sobre la transparencia de las actividades de la OMC. 
Debemos ir más lejos y determinar con precisión las causas de las dificultades prácticas que aminoraron el ritmo de la labor en Seattle para proponer algunas soluciones concretas que giran en torno al par eficacia/transparencia. 
Por lo que se refiere a la transparencia, está claro que la adopción de decisiones y las negociaciones deben ser legitimadas de forma más clara y coherente. 
Por lo que se refiere a la eficacia, se deben revisar la organización del trabajo, los procedimientos, las instancias, las conferencias ministeriales para llegar a resultados concretos. 
Una de las propuestas hechas por los diputados europeos presentes en Seattle y reiteradas la semana pasada por algunos de nuestros Estados miembros era la de reunir una Asamblea parlamentaria. 
Me parece seductora esa idea, pues permitiría fortalecer el control democrático de los trabajos en la OMC. 
Tercer elemento de fondo: los países en vías de desarrollo. Son los más defraudados y los más afectados por la falta de resultados. 
Si queremos obtener su apoyo, una reactivación del proceso que propicie una nueva ronda debe imperativamente representar para ellos un avance substancial. 
Uno de los medios de obtener dicho apoyo sería el de mantener nuestra oferta para los países menos adelantados y reflexionar juntos sobre la coherencia entre la acción de la OMC y la de las demás instituciones internacionales para que la liberalización comercial se plasme en un desarrollo sostenible para todos los países en vías de desarrollo, comenzando por las poblaciones más pobres. 
Esos pasos intermedios que acabo de esbozar nos permitirían conservar vivo el proceso y estar preparados, para, llegado el momento, reactivar los trabajos con vistas a una ronda completa. 
Así, pues, debemos combinar dos planteamientos. 
Uno sobre el fondo, intentando construir alianzas y preservar el apoyo en pro de un planteamiento amplio de la ronda y otro sobre la forma, el plan institucional y los procedimientos, para establecer lo que necesitaremos a lo largo de las próximas negociaciones. 
En ese sentido trabajaremos, si el Consejo y el Parlamento están de acuerdo. 
(Vivos aplausos) 
Señor Presidente, señor Comisario, es preferible ningún resultado a un mal resultado. 
Ésta es también para nosotros la consecuencia que hay que sacar de fracaso de las negociaciones en Seattle. 
Permítanme darles las gracias a usted, señor Comisario Lamy, y a toda la delegación de la Comisión por la buena preparación y por la brillante conducción de las negociaciones. 
La actuación dinámica de la Comisión en estrecha cooperación con la delegación del Parlamento Europeo ha puesto de manifiesto que la Comisión con su completa estrategia de negociación había tendido los raíles que conducirían hacia un posible éxito. 
La mala preparación por parte de la OMC y también la táctica de los Estados Unidos y de otros estados no permitieron un final exitoso. 
Igualmente, no sólo tomamos nota con satisfacción del apoyo, manifestado ahora una vez más por ustedes, a la asamblea parlamentaria de la OMC, solicitada por nosotros, sino que también esperamos que ustedes nos apoyen de manera práctica ante la OMC y ante los responsables a la hora de su realización. 
A este respecto la cooperación entre la Unión Europea, Norteamérica, Mercosur, ASEAN y ACP debería hacer posible que se organizase eficazmente esta asamblea parlamentaria, de manera que el componente regional pueda jugar un papel importante en pro de una eficacia mayor. 
¿Qué es lo que hay que hacer en los próximos meses y quizá en el próximo año? 
Creemos también que debemos mantener, e incluso ampliar, en los próximos meses la estrategia global de negociación. 
Tenemos que iniciar y proseguir nuestro diálogo con cada uno de los países que estén todavía alejados de nuestra posición, incluso con los países industriales y con los países en vías de desarrollo. 
Si nosotros mantenemos nuestra coherencia, tanto mayores serán las posibilidades de convencer a estos países. 
A este respecto es preciso colocar en el punto central los siguientes ámbitos importantes del comercio con mercancías y servicios: continuación de la reducción arancelaria y eliminación de los obstáculos no tarifarios al comercio, inversiones, competencia y servicios, propiedad intelectual, licitaciones públicas, comercio electrónico. 
Éstos caracterizan la futura liberalización del comercio e implican ventajas para la mayoría de nuestros socios de negociación.. 
Por lo demás la reforma de la OMC es prioritaria e ineludible. 
En segundo lugar, deberían mantener su importante lugar la política europea de medio ambiente y sanitaria, las normas mínimas en el ámbito social y la política de desarrollo. 
En tercer lugar, en las próximas negociaciones agrícolas debería ocupar un lugar central la multifuncionalidad del modelo europeo de agricultura, en concreto, un mayor desarrollo del espacio rural, la producción de productos agrícolas de calidad, medio ambiente incluso en relación con el artículo 20 de los acuerdos de la OMC sobre la agricultura. 
En las incipientes negociaciones con China nos deberíamos concentrar en nuestros propios intereses que, en parte, están también en contradicción con los de los Estados Unidos. 
A este respecto la reducción de las altas cotas arancelarias chinas, la protección de la propiedad intelectual y las facilidades a la inversión son los elementos más importantes. 
En cualquier caso, en las negociaciones sobre la nueva convención ACP- no sé si esto puede hacerse unilateralmente- debería llevarse a cabo enseguida una mayor apertura del mercado para los países menos desarrollados. Esto lo tenemos que pensar conjuntamente. 
Habría que conceder a estos estados medidas de excepción por ocho o diez años a fin de que puedan aproximarse paulatinamente al entramado normativo de la OMC sin descuidar su desarrollo sostenible. 
Señor Presidente, señor Comisario, hemos escuchado atentamente su intervención a propósito de la Conferencia de Seattle y apreciamos su fidelidad al debate, a los compromisos que contrajo aquí, en particular en el Pleno de noviembre, en el que se examinó este asunto. 
Pero lo cierto es que, como ha tenido oportunidad de decir, no hubo acuerdo en Seattle y los problemas persisten. 
Persisten y para nosotros, los socialistas, no se trata sólo del fracaso de que no hubiera acuerdo. 
Se trata de verificar que, después de la Ronda Uruguay, el volumen de comercio en función de ese acuerdo aumentó, pero, por desgracia, el foso entre países desarrollados y países en vías de desarrollo también. 
Y para quien, como nosotros, los socialistas, ve el comercio como un instrumento al servicio de una sociedad más armoniosa y próspera, esta situación no deja de preocuparnos. 
Por eso, se mantienen válidos nuestros puntos de vista en cuanto al contenido, la estrategia y la naturaleza del acuerdo. 
Y vale la pena reafirmar que, en cuanto al contenido, seguimos luchando por las cuestiones del medio ambiente, la protección de los consumidores, los derechos sociales, los derechos humanos, la diversidad cultural y el papel multifuncional de la agricultura. 
No con vistas a una hermosa estrategia de proteccionismo en relación con los mercados, sino de afirmación de una sociedad mundial que vislumbramos. 
En cuanto a la estrategia, deseamos la conjugación de las gestiones del Consejo, de la Comisión y del Parlamento Europeo, unidos hacia una misma dirección. 
Y considero que es importante que, como se desprende de sus palabras, no quedemos totalmente dependientes de los Estados Unidos y podamos buscar nuevas cooperaciones, no sólo en el aspecto comercial, con otros bloques regionales y otras potencias comerciales del mundo. 
Tercero, en relación con la naturaleza del acuerdo: es cierto que todos nosotros deseábamos un acuerdo, pero el fracaso es mejor que un acuerdo con un mal resultado. 
Y por eso volvemos a defender la necesidad de un acuerdo global, y no de acuerdos sectoriales, como pretenden otra vez los Estados Unidos. 
Nosotros consideramos que el mercado no es la solución para todos los problemas, pero tampoco radica en el mercado la razón de todos los males. 
El mercado es fundamental para crear riqueza y a ese respecto nosotros queremos aquí defender cinco puntos más. 
Primero: otro orden del día para Ginebra y no sólo los "restos" de Marraquesh; 
segundo: el mantenimiento de la estrategia común de la Unión Europea, con esa diversidad de búsquedas de cooperación; 
tercero: más transparencia y más legitimidad en las decisiones, razón por la cual apoyamos la propuesta de una instancia parlamentaria para ejercer un control democrático; 
cuarto: que las instituciones europeas sepan entender la presencia de las organizaciones no gubernamentales en Seattle y, en particular, este Parlamento Europeo encuentre foros de discusión, debate e ideas para que podamos ser portavoces de esa comunidad civil que tiene preocupaciones idénticas a las nuestras. 
Y, por último, señor Presidente, quisiera concluir diciendo que apoyamos una reforma institucional que permita tener en cuenta a los países en vías de desarrollo en el proceso de decisión dentro de la OMC. 
Señor Presidente, deseo expresar mi agradecimiento al Sr. Lamy por sus interesantes y útiles observaciones de esta tarde y reiterarle a él y a su equipo, en nombre del Grupo ELDR, nuestra gratitud por la estrecha cooperación que hemos logrado establecer en Seattle. 
Permítame hacer una observación de carácter general. 
Desde Seattle se habla mucho de las carencias de procedimiento y organización de la OMC. 
A pesar de que todas las propuestas encaminadas a mejorar los procedimientos de la OMC son, naturalmente, acogidas con satisfacción, existe el peligro de que nos embarquemos en la tarea de volver a inventar la rueda. 
La OMC es una organización intergubernamental con más de 130 miembros, por lo que, por definición, seguirá siendo un foro en el que la toma de decisiones no estará exenta de dificultades. 
Lamentablemente es un asunto complicado por naturaleza. 
La concentración en asuntos de procedimiento y organización no debería impedirnos ver una simple realidad: si en Seattle hubiera habido voluntad política, y muy especialmente por parte de la Administración estadounidense, se habrían superado los fallos de procedimiento del sistema. 
Por tanto, nuestra principal misión sigue siendo política y no técnica, a saber, reabrir la causa pública a favor de una mayor liberalización del comercio, no sólo en beneficio de las empresas y los consumidores europeos, sino sobre todo porque el comercio abierto es la única solución viable a largo plazo para luchar contra la pobreza en el mundo en desarrollo. 
Es por ello por lo que el Grupo ELDR espera que la Comisión, el Consejo y este Parlamento se embarquen en un intento de iniciativa propia de relanzar la causa política en favor de una mayor liberalización del comercio en general y de una nueva ronda integral, en vez de una ronda intermedia, en particular. 
La Cumbre UE/EE.UU. que tendrá lugar pasado mañana es exactamente la ocasión idónea para empezar, habida cuenta de que son los Estados Unidos los que han demostrado mayores carencias políticas en las últimas semanas y meses. 
La necesidad de liderazgo político de la UE en asuntos comerciales internacionales, que quedó sobradamente de manifiesto en Seattle, es ahora más acuciante que nunca. 
Aunque es fundamental centrarse en los detalles de procedimiento, ninguna mejora de la organización compensará la mayor pérdida de Seattle, la pérdida de convicción política en los méritos de una liberalización del comercio abierta y basada en disposiciones multilaterales. 
Señor Presidente, después del fracaso de Seattle siguen existiendo todos los problemas, pero nada es ya como antes. 
Nuestra primera tarea es, pues, la de formular un diagnóstico lúcido de lo que acaba de ocurrir a fin de asumir nuestras responsabilidades con conocimiento de causa. 
He escuchado el análisis hecho por el Sr. Lamy- digamos- desde dentro de la institución. 
En Seattle tuve ocasión de conversar durante horas con aquellas mujeres y aquellos hombres de la sociedad civil- como se suele decir- procedentes de todos los horizontes. 
Pude también conversar con algunos de los principales organizadores de aquella movilización. Valoraban, naturalmente, la irradiación y el apoyo de que gozan en todo el mundo: eran, pues, apasionados y decididos, pero en modo alguno violentos, populistas ni nacionalistas, como algunos observadores creyeron que debían caricaturizarlos. 
Querían participar en las decisiones como ciudadanos responsables y no volver a verse tratados como consumidores pasivos. 
No era la apertura al mundo lo que rechazaban, sino el mercantilismo mundializado. 
Lejos de identificarse con los adalides de sus propios países en la guerra económica planetaria, unos y otros fustigaban juntos el capitalismo de las multinacionales, la rentabilidad a ultranza, la mercantilización de la naturaleza hasta el patentado de los seres vivos, la nivelación de las culturas, el ahondamiento de las desigualdades prácticamente en todas partes y, en particular, entre el Norte y el Sur. 
Aspiraban simplemente a civilizar el mundo moderno, a humanizar la mundialización. 
Peoples before benefits fue una de sus consignas favoritas. 
Hay que escucharlos, comentaba con cordura el Sr. Somavia, el actual Director General de la Organización Internacional del Trabajo, que hace cuatro años fue el alma de la Conferencia Internacional de Copenhague, en la que todos los Jefes de Estado del mundo se comprometieron a reducir la pobreza a la mitad de aquí a 2015. 
Escucharlos quiere decir cambiar la OMC a fondo. Eso comienza, en mi opinión, por el marco actual de la OMC: un marco falsamente universal y, en realidad, desigualitario, como lo ha descrito perfectamente mi amigo Lannoye. 
Afecta también a las misiones actuales de la OMC, que coloca el objetivo de conquista de partes de mercado por encima de todo, incluidos los compromisos contraídos por la comunidad internacional en los planos social, medioambiental, sanitario o de desarrollo del Sur. 
Cambiar la OMC afecta, por último, a su modo de funcionamiento actual, que sigue basado en la diplomacia de las cumbres y del secreto en el momento de la irrupción ciudadana en los asuntos del mundo. 
Ésa es la razón por la que abogo, señor Presidente, por una auténtica labor de evaluación crítica de la experiencia pasada, seguida de un papel ofensivo de la Unión en pro de una organización democratizada, abierta a las sociedades civiles, realmente universal y que supere resueltamente el hiato entre preocupaciones comerciales y exigencias de desarrollo solidario y duradero. 
Ésa es una nueva y hermosa ambición para la política exterior y de seguridad que está naciendo en Europa. 
Señor Presidente, si realmente el fracaso de Seattle tuviera que provocar un parón o una ralentización de los procesos de integración comercial a escala mundial sería una desgracia. 
Lo sería para los productores y los trabajadores de los países menos favorecidos y no, como se ha dicho, para las multinacionales que, a pesar de todo, encontrarían, como siempre han encontrado, los canales para aumentar su penetración industrial y comercial en cualquier lugar del mundo. 
Sería una desgracia para los consumidores de los países europeos, en particular para los consumidores menos favorecidos que experimentarían la frustración de no poder elegir entre los numerosos productos procedentes de todo el mundo a precios más bajos que los que se pueden encontrar en los mercados nacionales. 
Sería una desgracia para el medio ambiente, dado que los países menos favorecidos, para cuyos productos estarían cerrados los circuitos de los mercados europeos y americanos, insistirían en la explotación de los recursos naturales. 
Señor Comisario, Seattle no ha fracasado ni por lo inadecuado de la Organización Común de Mercados ni por la campaña electoral de los Estados Unidos que también ha contribuido al fracaso: Seattle ha fracasado porque la voluntad política de los países más importantes era frenar el comercio internacional, en lugar de acelerarlo. 
Señor Comisario, Europa también ha contribuido a ello sobrecargando el orden del día con asuntos que nada tenían que ver con el comercio internacional y ofreciendo una coartada a quien tenía especial interés por ralentizar el proceso de integración de los mercados mundiales: un interés que seguramente, repito, no era ni el de los consumidores europeos ni tampoco de los trabajadores indios o paquistaníes. 
Señor Presidente, señor Comisario, creo que Europa con su tradición secular de la economía de mercado, del libre comercio y de la libertad económica- que es libertad sin adjetivos- debe afirmar que el objetivo de la integración de los mercados y de la libertad de comercio es un objetivo de por sí que ha de conquistarse para nosotros y para todos los demás países. 
Dejemos a las instancias competentes los demás temas. 
Señor Presidente, no estoy de acuerdo con los oradores que han dicho que la Comisión, en su calidad de negociadora nuestra, ha perjudicado a la Unión Europea. 
Por el contrario, quisiera apoyar a los que han dicho que no sólo encabezó una delegación coherente, sino que las disposiciones de orden práctico para nosotros- la mayor delegación parlamentaria que jamás ha asistido a conversaciones internacionales sobre el comercio- fue en beneficio mutuo. 
Se diría que debemos esperar hasta el nuevo milenio para celebrar la Ronda del Milenio. 
¿Fue lo que sucedió en Seattle una victoria, un desastre o una inesperada y gratificante pausa? 
La gente tiene razón cuando afirma que el procedimiento debería haber sido mejor. 
Necesitamos un sistema de toma de decisiones mejor. 
Necesitamos procedimientos de solución de diferencias más rápidos. 
No obstante, el problema fue la esencia: la sobrecarga del orden del día tradicional sobre temas de comercio con temas que nada tenían que ver con el comercio. 
La globalización ha dado lugar a una serie de problemas que ha llevado a incluir la soberanía de las naciones en el orden del día sobre asuntos de comercio. 
El llamamiento del Presidente Clinton en favor de la introducción de normas de trabajo en los acuerdos comerciales con los países en desarrollo y otras partes del mundo fue el golpe de gracia que sentenció estas conversaciones. 
Uniendo estos dos aspectos- procedimiento y esencia- acojo con satisfacción el respaldo del Comisario a un organismo parlamentario de algún tipo. 
No sólo favorecerá la transparencia democrática de la OMC, sino que ayudará a proporcionar un nexo continuo con las organizaciones no gubernamentales, y además favorecerá la evolución gradual de los asuntos no comerciales del orden del día. Al fin y al cabo, se trata de asuntos que preocupan a los representantes elegidos. 
En este sentido, supone una pausa inesperada y gratificante. 
Pero no nos hagamos ilusiones. 
La Administración estadounidense no cambiará su posición antes de las elecciones. 
No obstante, cuando estábamos en Seattle, mantuvimos excelentes conversaciones con los legisladores estadounidenses. 
Pido a la Comisión que nos ayude a ampliar nuestros contactos para tratar de temas específicos tales como la agricultura en el ínterin, para que podamos contribuir a esta solución intermedia. 
Creo que ellos están dispuestos a mantener un diálogo con nosotros sobre varios temas específicos. 
Es posible que un diálogo entre legisladores transatlánticos sea de utilidad en este ámbito. 
Señor Presidente, creo que los diputados deberían saber que contamos con un negociador excelente en la persona de Pascal Lamy. 
Fue con mucho el más hábil y demostró la mayor resistencia de cuantos intervinieron en las negociaciones. 
Es importante que así lo reconozcamos. 
Las conversaciones de Seattle fueron quizá más complejas de lo que cabría esperar: eran demasiado ambiciosas y eso deberíamos haberlo previsto. 
Se produjo una concentración algo absurda del horario, debido, sobre todo, al tiempo que se perdió como consecuencia de los acontecimientos que se desarrollaron en el exterior. 
La prensa demostró un interés histérico no en lo que sucedía en las negociaciones, sino en lo que ocurría en la calle, que en buena medida fue debido a la total incompetencia de la policía local. 
Hubo complicaciones debido al elevado número de participantes, no sólo de los países interesados, sino también de las ONG, los grupos de interés y las delegaciones de los gobiernos nacionales entre otros. 
Los propios temas a tratar eran complejos. 
No fue una partida de cartas, fue un juego complejo de ajedrez en el que predominaron reivindicaciones completamente justificables, aunque contradictorias. 
La Unión Europea se encontraba en una posición excelente. 
En el transcurso de nuestra existencia hemos conseguido implantar normas medioambientales y sociales, junto con aquellas relativas al comercio. Es algo que puede hacerse en negociaciones internacionales. 
No es fácil, pero es fundamental y ocupamos una buena posición, porque hasta cierto punto lo hemos conseguido. 
Ocupábamos una buena posición debido a nuestros nexos con los países ACP, aunque surgió un asunto sobre su exoneración que empañó las conversaciones, y también porque siempre nos hemos entendido bien con las ONG. 
Ocupábamos una buena posición, porque contábamos con una amplia delegación parlamentaria. 
Me complace que nuestra enmienda socialista, que solicitaba una asamblea parlamentaria, fuera aprobada por representantes de todo el mundo. 
Respecto al tema de la agricultura, los Estados Unidos y otros países se negaron a entender, a pesar de lo fácil del concepto, las múltiples funciones que persigue nuestra política agrícola común. 
Se negaron a reconocer que ellos subvencionan su agricultura de una manera mucho menos transparente que nosotros. 
En lo relativo a temas medioambientales, éstos no son ni deberían ser temas que preocupen únicamente a los países ricos, pero fueron presentados como tales, y aún nos queda un largo camino que recorrer hasta conseguir que estos temas no sean contemplados como una excusa para el proteccionismo. 
El Sr. Lamy afirma que el grupo de trabajo de biotecnología se encontraba presente por motivos de reconocimiento, pero la percepción generalizada fue que éste interferiría en la creación de un protocolo de bioseguridad, aspecto en el que profundizarán los colegas. 
La protección de los animales fue percibida por los países pobres como un interés de los ricos y algunos de ellos lo encontraban casi obsceno, habida cuenta de que existen personas que mueren de hambre. 
Es algo sobre lo que también tendremos que trabajar y, de forma similar, con unas normas de trabajo básicas. 
Es importante que la OMC se restablezca de una manera reformada. La alternativa es que los Estados Unidos celebren acuerdos bilaterales desde una posición de fuerza con los países más pobres del mundo. 
No es eso lo que queremos. 
En el Parlamento debemos perseguir este asunto junto con el Sr. Lamy y otros Comisarios hasta que consigamos algo que sea adecuado para la era hacia la que avanzamos. 
Señor Presidente, señor Comisario, la UE hizo un buen trabajo en Seattle. 
Hubo buena colaboración, cosa que agradezco. 
El problema es que la OMC carece de arraigo popular y los países en desarrollo, aunque participan, se sienten marginados. 
Por eso creo que es muy importante que nos pongamos de acuerdo para acrecentar la influencia popular, mediante un foro parlamentario y demandando mayor transparencia. 
Sin embargo, no creo que debamos "llorar sobre la leche derramada", como decimos en Suecia, pensando en el fracaso de Seattle. 
Por el contrario, tenemos que usar el tiempo para pensar en el futuro. 
Hemos tomado debida nota de los problemas y, a mi juicio, también hemos visto algunas soluciones. 
A diferencia de McNally, creo que hay una pequeña apertura por parte de los americanos en materia agrícola. 
América ha triplicado sus subvenciones agrícolas desde la aprobación de la última farm bill y reconocen, si no la totalidad de la multifuncionalidad, al menos partes de su contenido, cosa que considero provechosa. 
Como el político liberal que soy, tal vez un político europeo muy liberal, quisiera decir que en el seno de la UE deberíamos pensar en la forma de modificar las unidades de producción agraria y el futuro de la Agenda 2000, además de estudiar cómo eliminar las subvenciones que afectan al comercio. 
Sería provechoso discutir este tema con los países en desarrollo, puesto que ellos son muy dependientes de las exportaciones de materias primas. 
La UE ampliada, ampliación que esperamos que se materialice a corto plazo, dependerá cada vez más de la exportación de sus productos agrícolas. 
En esta situación, creo que serán muy importantes las discusiones sobre los pasos a seguir. 
Creo que existen buenas condiciones para seguir adelante. 
Señor Presidente, el Comisario Lamy y otros oradores se han referido a la reunión de Seattle como un fracaso, pero sigo creyendo que si la Unión Europea y los Estados Unidos, en particular, aprenden la lección de estas últimas semanas, la reunión de Seattle podría pasar a la historia no como un fracaso, sino como el momento en que los dirigentes del mundo se dieron cuenta por fin de que deben enfocar el comercio internacional de una manera radicalmente diferente. 
En primer lugar deben aprender que los países ricos no pueden seguir obteniendo ventajas a cambio de nada. 
Si desean unir los intereses sociales y ambientales al comercio, lo que es acertado, deberán demostrar que sus motivos no son proteccionistas y que a cambio proporcionan beneficios sustanciales a los países en desarrollo. 
Estos beneficios podrían incluir el libre acceso sin aranceles de todas las mercancías procedentes de los países más pobres, la abolición de los picos arancelarios y acuerdos para poner fin al dumping de la exportación. 
Segundo, es evidente que ya no pueden seguir celebrándose acuerdos comerciales en secreto entre los miembros más poderosos de la OMC. 
Los países en desarrollo han demostrado una nueva determinación de oponerse a esta marginación. 
Las reglas del juego entre los países más ricos y más pobres no son en absoluto las mismas. 
Si contemplamos sólo la capacidad de negociación, la Unión Europea y los Estados Unidos estuvieron representados en Seattle por auténticos ejércitos de abogados y asesores. 
Los países más pobres acudieron con muy pocos. 
También he oído- y agradecería que me dijeran si es cierto- que 30 países miembros de la OMC ni siquiera pudieron permitirse acudir a la reunión a negociar. 
El proceso de la OMC debe hacerse más democrático y transparente. 
Creo que necesitamos un foro en el que negociar propuestas de una reforma radical con los grupos medioambientales y de desarrollo que trabajan en este asunto desde hace muchos años. 
No hay ninguna necesidad de volver a inventar la rueda. 
Existen buenas propuestas. 
Por último, los miembros de la OMC deben por fin escuchar a las 1.200 organizaciones no gubernamentales de casi 100 países que han firmado una declaración exigiendo que no se siga adelante con la liberalización hasta que se examinen las repercusiones sociales y medioambientales de la actual liberalización y se solucionen los problemas. 
El estancamiento de las conversaciones en Seattle nos brinda la oportunidad de hacer precisamente eso. 
Señor Presidente, señor Comisario, para nosotros, el tema más importante en cuanto a las negociaciones de la ronda del milenio lo han constituido las reacciones populares. 
Desde la guerra de Vietnam no habían tenido lugar manifestaciones de tal envergadura en los propios Estados Unidos. 
Pero aparte de estas manifestaciones, la activación de movimientos populares en todo el mundo, demuestra que no reconocen a las propias autoridades de la OMC. 
De hecho, la liberalización del mercado, la anulación de las subvenciones, la impunidad de las inversiones, la comercialización de los servicios, incluso de la enseñanza, de la salud y de la cultura están prestando servicio a los grandes intereses del capital monopolístico para aumentar sus beneficios; sin embargo, no son nada atractivos para los trabajadores ni para los pueblos. 
Incluso la anunciadísima supresión total de los derechos de aduana en los productos de los países no desarrollados va a acelerar la usurpación de la riqueza de estos países, en tanto que, por otra parte, inundará el mercado con artículos baratos que desplazarán los artículos correspondientes de países como el mío. 
La Organización Mundial de Comercio no se ha creado para proteger los intereses, ni los de los pueblos ni los de los trabajadores. 
Una prueba es la supremacía en la toma de decisiones de unas pocas decenas de países ricos. 
Otra prueba es el aumento de las desigualdades entre países ricos y pobres, y también en el interior de los propios países. 
El señor Comisario no ha hecho referencia alguna a las reacciones populares. 
Evidentemente quiere menospreciarlas, quiere decirnos que, hagan lo que hagan los pueblos, los monopolios americanos, europeos, japoneses y demás van a imponer su voluntad y van a superar las diferencias existentes entre ellos. 
Nosotros estamos seguros de que las reacciones populares en todo el mundo han sido un factor determinante en el fracaso de las conversaciones. 
No sólo porque los manifestantes frustraron la ceremonia oficial de la inauguración, sino también porque crearon un clima tal, que ni siquiera quienes creen controlar el planeta, pueden ignorarlo. 
¡Y aún estamos al principio! 
Señor Presidente, lamentablemente, como ya se ha dicho, el balance de Seattle no ha sido especialmente positivo. Los únicos verdaderos protagonistas fueron los manifestantes que, a pesar de reivindicar muchas buenas razones que se pueden compartir perfectamente, pensaron, equivocándose, que el fracaso de la Cumbre podía representar de por sí una victoria, una solución a los graves problemas planteados. 
En realidad, los problemas y las contradicciones de la economía mundial continúan sobre la mesa, no resueltos y actuales: las dudas sobre los organismos modificados genéticamente, la explotación del trabajo infantil, las repercusiones sociales negativas de un proceso de globalización salvaje y sin reglas. 
Pero hay más. Quizás estas manifestaciones sirvieron de pretexto a los protagonistas oficiales de la Cumbre- aquellos que se sentaban de pleno derecho alrededor de la mesa de trabajo- para no asumir hasta el fondo la responsabilidad política de unas negociaciones ciertamente difíciles pero sumamente necesarias en materia de derechos sociales y de protección de la salud de nuestros ciudadanos, unas negociaciones que ya no pueden esperar. 
No cabe duda de que se trata de un proceso complicado, sin embargo, Europa debe estar a la altura de los retos que tiene ante sí. 
Las negociaciones deben reanudarse en el ámbito de la Organización Mundial de Comercio y Europa ha de ser plenamente consciente de su papel, un papel de equilibrio y responsabilidad, con miras a una globalización con rostro humano, abierta y disponible a los cambios y a las aceleraciones de la economía, pero también capaz de proteger el derecho al trabajo y a la defensa del medio ambiente y de la salud. 
Europa, por último, no debe olvidarse de defender nuestras especificidades no solo económicas, sino también culturales y sociales, porque la globalización de la uniformidad, del achatamiento y de la explotación no ha de formar parte en absoluto del modelo de desarrollo europeo. 
Señor Presidente, las negociaciones de Seattle permitieron poner de relieve cierta apertura política a algunas de las posiciones de la Unión Europea sobre el expediente agrícola, como en el caso de las preocupaciones medioambientales, la inocuidad de los alimentos o el desarrollo de las comunidades rurales. 
Pero eso es muy poco, si lo comparamos con los muchos aspectos negativos que nuestros interlocutores comerciales intentaron imponernos en el texto del orden del día. 
Me refiero en particular a dos puntos: 
el primero fue una referencia obsesiva a la reducción substancial de los apoyos internos a la agricultura, sin que se tuviera mínimamente en cuenta la diversidad de las estructuras productivas de los diferentes países y tampoco una clasificación objetiva y homogénea de los diversos tipos de subvenciones concedidas a la agricultura; 
en segundo lugar, y muy en particular, el rechazo del concepto de multifuncionalidad, que es el principal pilar del modelo agrario europeo y la base de sustentación del principio de la especificidad de la agricultura. 
En verdad, si no figura esa referencia expresa, significa que la agricultura será tratada como una actividad económica normal, con lo que serán cada vez mayores las presiones de nuestros competidores para acabar con todos los tipos de apoyos conseguidos. 
Subrayo lo de "todos los tipos". 
Ahora bien, todos sabemos que, sin un trato especial para la agricultura, no será posible garantizar un mínimo de preferencia comunitaria, ni, por consiguiente, la garantía de la función productiva primaria de la agricultura. 
Y, si se acaba la función productiva, todas las demás funciones o multifunciones se acaban con ella. 
Por esa razón, fue bueno que no hubiese acuerdo en Seattle. 
La verdad es que el acuerdo en perspectiva era muy malo para la agricultura, pues nos dejaba en el punto de partida en una posición debilitada para negociar en el futuro, pero al final estamos, más que nunca, en condiciones de tener una postura ofensiva en esta nueva Ronda. 
Dos notas finales: una para decir que es fundamental que la Comisión y el Consejo adopten una iniciativa ante los países en desarrollo para que sean aliados nuestros. 
Y la segunda para decir que sería muy útil- como ha dicho el Sr. James Elles- una labor conjunta con los Estados Unidos para aclarar las posiciones de ambas partes y poder así facilitar un entendimiento futuro. 
Señor Presidente, señor Comisario Lamy, usted ha aludido con razón a muchos puntos y agradezco a mis colegas que hayan manifestado cuán agradecidos estamos a ustedes por la forma en que han conducido las negociaciones en Seattle. 
Fue claramente elegante y debo decir que asistí a muchas conferencias de prensa y acudí también a los actos de las organizaciones no gubernamentales. 
Ustedes han explicado de una manera absolutamente transparente cuál es la posición de la Unión Europea, cuál es la estrategia. 
Creo que ustedes han puesto en claro que la Unión Europea está en condiciones no sólo de asumir un papel dirigente en el marco de esta ronda de negociaciones y también en el marco de la próxima ronda mundial, que no intervenimos aquí como jugadores de póker para imponer nuestros intereses sino que también estamos dispuestos a acoger a bordo a las demás naciones, sobre todo a las naciones en vías de desarrollo y a los países menos desarrollados. 
Este mensaje llegó a sus destinatarios y me siento orgulloso de haber pertenecido a esta delegación en Seattle. 
Pero no debemos hacernos ilusiones. 
Se han puesto de manifiesto dos cosas.: la primera es que en el futuro seguiremos contemplando esta mescolanza de intereses en el marco de las negociaciones internacionales, y quisiera sumarme a la postura de muchos economistas relevantes que afirman que esto no ha sido más que el comienzo. 
Veremos que en el futuro se va a llegar a una de intereses nacionales y regionales colisión más fuerte aún que en el pasado. 
En este punto hay que procurar, naturalmente, que no intervengamos como bloques enfrentados- la Unión Europea contra los EE.UU., Unión Europea/Estados Unidos contra los países en vías de desarrollo o los países en vías de desarrollo enfrentados entre sí- tal como hemos visto en Seattle y también en otro contexto. 
Aquí es preciso más bien jugar en el futuro un papel preparatorio más inteligente y más marcado a fin de hacer patente qué intereses representamos realmente en común en estas rondas mundiales y por qué las necesitamos: en concreto, para controlar la globalización, para contener el crecimiento espontáneo que, en cualquier caso, se produciría sin la ronda mundial, y para llevar a cabo aquí una estrategia inteligente de solución de los problemas globales. 
La segunda cosa que hemos visto- y creo que aquí tampoco deberíamos hacernos ilusiones -: el interés de la sociedad civil, tal como se ha manifestado en Seattle, no ha sido meramente un interés por la ronda mundial, sino también una manifestación contra todo lo que no agrada a las personas. 
Esto comenzó con el sistema sanitario en los Estados Unidos. 
Hablé con mucha gente de la calle. 
La protesta abarcaba desde la futura participación de China en la ronda mundial, hasta la política que se ha practicado en Cuba y otros muchos puntos de este estilo. 
Aquí se demanda cada vez más que se explique y en concreto, con más claridad que en el pasado el papel de la política: ¿Qué hace realmente la Organización Mundial del Comercio? 
¿Para que está? Naturalmente, es preciso reformarla y hacerla más transparente, pero también hay que explicarla mejor. 
En este punto celebro especialmente que se nos haya incluido a los parlamentarios; los colegas se han referido ya a esto. 
El papel que tendremos como gremio parlamentario en el marco de la ronda mundial no va a ser fácil. 
Sin embrago, creo que es la única posibilidad de llegar a una mayor democratización en el marco de este aparato burocrático tan complicado. 
Señor Presidente, la delegación oficial de la Unión Europea en Seattle defendió el principio de un orden del día amplio. 
Se le encomendó el mandato de incluir en la Ronda del Milenio un vasto abanico de nuevas esferas, pero, en realidad, se proponía dotar a la OMC de un ámbito de competencias y poderes mayores. 
Ahora bien, para nosotros, no se trata de organizar mejor la liberación continua de los intercambios, sino de dar primacía a la defensa de los derechos sociales y medioambientales y permitir a todas las poblaciones controlar por sí mismas y decidir su futuro. 
La delegación da a entender también que luchó por los países del Sur. 
Sin embargo, en absoluto es así. 
Por lo que se refiere a la agricultura, la Unión Europea sólo defendió la agroindustria de exportación europea frente a sus competidores norteamericanos y los exportadores del grupo de Cairns. 
No representó las exigencias de las explotaciones familiares o asociativas de Europa ni las exigencias de los campesinos del Sur. 
Los manifestantes, procedentes del mundo entero, que obstaculizaron la conferencia de Seattle representan una primera respuesta mundial a la dictadura de los mercados y los beneficios financieros. 
Constituyen una esperanza para millones de trabajadores, desempleados, campesinos sin tierra, para todas las víctimas de ese orden mundial capitalista que la OMC quiere imponernos. 
Los intereses de los pueblos son contradictorios con el desarrollo del liberalismo. 
Señor Presidente, en Seattle hemos visto el fracaso de la Conferencia de la OMC, pero no el de su idea. 
En primer lugar: no tiene sentido reunirse en estados en los que precisamente se están celebrando elecciones. 
Si los puntos de vista nacionales son más importantes que los acuerdos internacionales, no hay que extrañarse de que sus huéspedes consideren una invitación como un expolio. 
En segundo lugar: no tiene sentido reducir el comercio mundial al concepto de fair y no asumir juntos los conceptos de fair y de socialmente equilibrado. 
La comunidad internacional es lo contrario de proteccionismo, de barreras comerciales y del dictado de algunos global players. 
En tercer lugar: por el contrario, dada la diversidad de las delegaciones, tiene sentido hablar por una sola voz. 
Celebro a posteriori la manera de actuar de la Comisión. 
Sus briefings matinales ante nosotros, los diputados, señor Comisario Lamy, se caracterizaron por la apertura y por la voluntad de tener en cuenta nuestras opiniones. 
La consecuencia de esto es que esta vez la UE no se sentaba en el banco de los pecadores, sino en la silla de los mediadores. 
En cuarto lugar: Tiene sentido colaborar más estrechamente con las ONG. 
Pero en Seattle apenas pudieron expresarse el día de su simposio. 
Tuve que afirmar que sólo pocas son conscientes de cuán cercana a ellas se encuentra Europa. 
Protección del medio ambiente, de los animales, de la salud, de los consumidores. 
El diálogo se rompió antes de que pudiera iniciarse. 
Las manifestaciones paralizaron la conferencia. 
Lo que comenzó como un happening divertido, termino en un estado de sitio con gran agresividad y violencia. 
En quinto lugar: tiene sentido tratar las cuestiones controvertidas. 
Los tabúes de hoy pueden convertirse mañana en compromisos asumibles. 
Sin embargo los temas deben ser tratados con delicadeza. 
Fue poco oportuna la declaración del Presidente norteamericano en el sentido de que en caso de que no se llevaran a cabo las normas laborales se podrían imponer sanciones. 
A los participantes en la conferencia no nos llegó de manera casual, sino a través de la dirección de la misma. 
La UE alcanzará una mayoría con su propuesta de un foro permanente de la OMC y de la OIT, que se ocupe de cuestiones jurídicas fundamentales y las normas de la economía social de mercado. 
Por consiguiente, más allá de Seattle existen absolutamente razones para la esperanza. 
.- (DE) Señor Presidente, señoras y señores, en Seattle no se ha podido eliminar el malestar latente con la situación del mercado mundial. 
Muchas organizaciones no gubernamentales han afirmado que en Seattle se ha obtenido una victoria. 
Muchos estados ACP han dicho que en Seattle se ha conseguido una victoria para su causa. 
Si sólo se habla de victorias, me viene a mientes sólo una cosa: en Seattle no se ganó nada, excepto tiempo, pero no tenemos claro aún, en absoluto, de qué poco tiempo disponemos en esta temática. 
Aquello con lo que nos enfrentamos es el malestar latente. 
Nos preocupa la situación de que las cuestiones del medio ambiente y las cuestiones sociales no hayan mejorado en el panorama mundial. 
Durante el fin de semana he celebrado un simposio con organizaciones no gubernamentales, con representantes campesinos de Honduras, con representantes de trabajadores del espacio sudamericano. 
Todos, todos estaban extremadamente insatisfechos con la situación. 
Todo esto me ha hecho ver que no estaba, en absoluto, claro ni transparente qué queríamos, en realidad, en esta conferencia. 
Por consiguiente, con la mano en el pecho, cuando leemos los periódicos, constatamos que incluso en el seno de la Unión Europea nuestros objetivos, ora los objetivos de política de medio ambiente, ora los objetivos de política social, ora las normas laborales esenciales, fueron presentados de manera proteccionista; si entre nosotros, en la Unión Europea, no hemos sido capaces de compartir nuestros objetivos, tanto menos en el seno del grupo de estados de la Organización Mundial del Comercio. 
Una lección que deberíamos sacar de esto sería la de responder a las siguientes preguntas: ¿Cómo conectamos el parlamentarismo con los objetivos de las organizaciones no gubernamentales? 
¿Cómo hemos de manejar la nueva y delicada situación de que las personas comienzan a rebelarse? 
¿Cómo lograremos esto? 
¿Qué plataforma ofrecemos para ello? 
Creo que en el seno de la Unión Europea, en el seno del Parlamento Europeo, hemos establecido el mejor fundamento para una creciente cooperación futura. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, no voy a repetir lo que ya se ha dicho. 
La OMC es un fracaso en su forma actual, porque no es idónea ni transparente. 
La primera enseñanza que debemos extraer es sin duda la que pedían las ONG, es decir, la del fair trade y no del free trade y, desde ese punto de vista, debemos decirnos que ninguna organización internacional puede escapar hoy a las miradas del ciudadano y que es algo normal. 
Por otra parte, el próximo vencimiento está muy próximo. 
La reunión de Ginebra no debe tener un desarrollo solapado. 
Naturalmente, tenemos los acuerdos de Marrakesh y no estamos obligados a obtener un resultado, pero es necesario que permanezcamos vigilantes para que los acuerdos por separado sobre la agricultura y los servicios no hagan entrar por la ventana lo que hayamos expulsado por la puerta. 
Una de las enseñanzas de Seattle- y el Comisario Lamy ha empezado a sacar las consecuencias al respecto- es la de encontrarnos con aliados. 
Ahora bien, aliados ya tenemos algunos, desde luego. 
Los más importantes serán seguramente- lo ha subrayado Paul Lannoye- los países ACP. 
Si tomamos el ejemplo de la agricultura europea, no puede seguir diciendo que va bien, que es multifuncional, que funciona de forma positiva, que a partir de ahora defiende a sus consumidores y al mismo tiempo mantiene una postura egoísta para con los países del Sur. 
Para ser oídos, tenemos que disponer de medios para permitir a esos países más pobres que cuenten también ellos con alimentos y productos de calidad. 
Hoy todo el mundo tiene derecho a ser solidario, a contar con medios para vivir mejor y a salir del egoísmo internacional. 
Señor Presidente, no debe preocuparnos demasiado que un Comisario se deleite en las mieles de las felicitaciones del Parlamento Europeo. 
Es una ocasión inusual por lo que debería disfrutarlas. 
Como sugiere el Comisario, ahora deberíamos mirar al frente en vez de hacia atrás. 
Deberíamos acoger con satisfacción las conversaciones de modernización y reforma de la OMC y el reconocimiento de que debemos modificar seriamente la percepción que se tiene en otros ámbitos de la posición proteccionista del mundo industrializado. 
Uno de nuestros objetivos clave debe ser que los 135 miembros de la OMC desempeñen su papel en este proceso de reforma, así como en lo que resulte más tarde. 
Puedo confirmar que 30 miembros no tuvieron los medios para asistir a Seattle. 
El recuerdo que se me quedó grabado fue la sensación de exclusión que sintieron los países en desarrollo. 
Todos insistieron categóricamente hasta el final en que quedan por solucionar muchos asuntos de la Ronda Uruguay- en los ámbitos textil y agrícola, en particular- que deben ser atendidos. 
Me alentó el hecho de que no podamos seguir ignorando a las tres cuartas partes de los miembros de la OMC. 
Fueron ellos los que dijeron basta. 
¿Debería sorprendernos que quieran detenerse porque sólo tienen una participación del 0,4 % del comercio mundial? 
Tenemos dos opciones: o permitimos que la globalización siga creciendo sin ningún control o la frenamos para garantizar que aporta beneficios a todos. 
Tenemos la oportunidad de analizar las inquietudes planteadas en Seattle. Eso significa que debemos identificar los problemas y luego actuar. 
Naturalmente tuvimos el escollo del proyecto de 135 páginas que usted llevó consigo a Seattle, sobre el que no hubo un amplio acuerdo, por lo que no es sorprendente que sugieran dificultades. 
Al final de la semana, los países en desarrollo sencillamente no estaban dispuestos a aceptar un "acuerdo hecho" celebrado a puerta cerrada por los grandes interlocutores. 
Naturalmente reconocemos el hecho de que necesitamos un sistema basado en el reglamento que regule el comercio mundial, pero queremos más apertura, queremos más y mejores medios para alcanzar y construir un consenso mundial. 
Señor Presidente, quisiera en primer lugar dar las gracias a todos aquellos de Sus Señorías que me dieron su apoyo durante la Conferencia y me lo han dado también hoy. 
Soy sensible a ello sobre todo, porque creo que, más que de un método y un estilo de trabajo, se trata de una personalidad y que ese método de trabajo es el que nos será útil más adelante. 
En todo caso, saco la conclusión de que hay que seguir en esa dirección. 
Ahora sobre el fondo, voy a formular algunas observaciones. 
En primer lugar, como han dicho muchos de Sus Señorías, probablemente para los países en vías de desarrollo sea para los que el fracaso de Seattle ha significado una mayor decepción. 
Si admitimos ese hecho- que ahora, a una semana de distancia, me parece demostrado -, resulta precisamente que, cuando se decide, orienta y controla la liberalización comercial, es cuando los países en vías de desarrollo comprenden el interés que representa para ellos y seguramente consideran que es mejor para ellos que un statu quo o el desarrollo de las relaciones bilaterales que no juegan a su favor. 
Creo que eso merece una reflexión más adelante y, en todo caso, entre nosotros. 
Mi segunda observación versa sobre los asuntos institucionales de la OMC. 
No soy de los que creen que en ello estribe el problema esencial. 
No obstante, creo que en ello estriba una parte del problema. 
No reinventemos la rueda, desde luego, pero, ¿de qué sirve esa rueda cuando deja de girar? 
Al menos hagamos que gire o que se revise la carga que soporta. 
Creo que de eso se trata, sin por ello dejar de calibrar- y creo que la Comisión lo hace- las extraordinarias dificultades que habrá para poner de acuerdo a 135 partes contratantes sobre un sistema institucional distinto del que existe de momento. 
Una tercera observación se refiere al medio ambiente. 
He escuchado y entendido lo que han dicho Sus Señorías. 
Seamos, sencillamente, muy conscientes de que en esa esfera nuestras ambiciones son mayores que las de otros interlocutores presentes en torno a la mesa de la OMC. 
Todo el mundo ha de entender por qué los países en vías de desarrollo tienen un programa medioambiental menos ambicioso que el nuestro. 
Lo que nos plantea claramente un problema más difícil es que los Estados Unidos tengan- como tienen- un programa medioambiental menos ambicioso que el nuestro, pues, si ni los países en vías de desarrollo ni los americanos apoyan nuestro programa, nos resultará muy difícil hacerlo avanzar. 
Creo que eso es digno de reflexión. 
Yo me atengo a nuestro credo y a las conclusiones del Consejo, así como al mandato que se me encomendó. 
Aun así, debemos ser muy conscientes de que todo eso no será fácil y de que en un momento u otro habrá que convencer más o moverse más. 
Llego a mi cuarta y penúltima observación. 
Como muchos de Sus Señorías, creo que ahora nuestras gestiones para convencer y nuestra capacidad para concluir alianzas deben ir dirigidas a los países en vías de desarrollo. Eso requiere una labor de persuasión, una labor política, de argumentación; seguramente requiere también algunas medidas suplementarias sobre las que habrá que reflexionar. 
Hoy no me siento capaz de esbozar correctamente su contribución, pero no cabe duda de que esas medidas suplementarias deberán referirse a una mayor apertura de nuestros mercados a esos países en vías de desarrollo. 
Creo que no sirve de nada seguir hablando de ello, si no se hace con un poco más de precisión, pero también sé que, en cuanto se habla con un poco más de precisión, se plantean dificultades inmensas. 
Debemos reflexionar sobre ello y, llegado el momento, presentar al Consejo y al Parlamento algunas propuestas al respecto. 
Para terminar, voy a referirme al problema de la transparencia. 
Se puede reflexionar por extenso sobre si hay siempre coincidencia entre una concentración extrema de medios de comunicación- como en Seattle- y una operación de transparencia. 
A título personal, he de decir a Sus Señorías que de vez en cuando experimento alguna duda y un poco de inquietud en cuanto a esa coincidencia, que con demasiada frecuencia intentamos reconocer entre una presencia en masa de los medios de comunicación y una operación de transparencia. 
El caso es que la OMC sufrió en Seattle una dura prueba de transparencia para la que no estaba- resulta evidente- preparada. 
Desde ese punto de vista, mejor así. 
Lo que tenemos que decir sobre la liberalización, la mundialización, la concepción que de ellas tenemos, así como sobre si es bueno o no para los ciudadanos a los que Sus Señorías representan y a los que tenemos que rendir cuentas, pues tanto mejor. 
Me alegro de que se pueda celebrar ese debate a las claras. 
Creo, como han dicho algunos de Sus Señorías, que a Europa le interesa ese debate, pues, por lo que a ella se refiere y en esa esfera, está habituada a él: mejor que otros lo aprovechen. 
(Vivos aplausos) 
Muchas gracias, señor Comisario Lamy. 
He recibido seis propuestas de resolución de conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Reglamento. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
El debate queda cerrado. 
Informe anual del Tribunal de Cuentas 
De conformidad con el orden del día, se procede a la presentación del Informe anual del Tribunal de Cuentas. 
Señor Presidente, en primer lugar, quiero dar las gracias al Sr. Presidente Karlsson por la presentación del informe anual de 1998. 
Entretanto, nosotros, miembros del Parlamento Europeo, hemos podido examinar de una primera pasada este informe que abarca casi 500 páginas después de habernos alarmado con las apresuradas informaciones de la prensa. 
Estas informaciones no las podíamos confirmar ni desmentir por no disponer del Informe del Tribunal de Cuentas. 
Es preciso que entre las dos instituciones se regule urgentemente la cuestión de la información del Parlamento a su debido tiempo por parte del Tribunal de Cuentas. 
Señor Presidente Karlsson, usted apoya, sin duda, esta exigencia y procurará por su parte que el Parlamento, como representante de los ciudadanos y como instancia de control sea informado primero, antes que los resultados de la investigación del Tribunal lleguen a la prensa. 
Quiero hacer referencia al informe de nuestro colega, el Sr. Wynn, que el Parlamento Europeo aprobó en la primavera de 1998. 
Entretanto, supongo que el Tribunal haya encontrado en su propia casa el servicio desde el que, evidentemente, salió el informe y, eventualmente, también el informe provisional confidencial. Aquí se ha producido también una suspensión. 
En este sentido, la presión del Parlamento Europeo para que se investigase los servicios que son permeables ha conducido aquí a un éxito. 
El informe que se ha presentado no sólo nos va a servir de base para los próximos trabajos de la aprobación de la gestión para 1998, sino también nos servirá como documento importante para la reforma de las estructuras de la administración y será utilizado de manera constructiva para realizar las mejoras necesarias. 
Como Parlamento tenemos ahora la posibilidad de hacer un seguimiento constructivo, pero también crítico, del importante proceso de reforma de la Comisión. 
Una vez más el Tribunal critica la tasa inaceptablemente alta de errores en la gestión del Presupuesto de 1998. 
Deniega a la Comisión la confirmación de que sus cifras se ajustan a Derecho y se hallan en orden y, por ende, no le otorga por quinta vez su fallo de conformidad. 
Esto es muy grave. 
Tras el examen del informe se advierte que de nuevo se ponen la descubierto fallos de gestión, irregularidades y fraudes, por cierto, en casi todos los ámbitos que han sido investigados, tanto en el de los ingresos como en el de los gastos. 
El presupuesto comunitario sufre cada año pérdidas elevadas a causa de la defraudación en los aranceles y en el impuesto de plusvalía. 
Aquí existen graves deficiencias en los sistemas de administración y control de los Estados miembros. 
En el ámbito agrícola la situación sigue siendo sospechosa. 
Comparativamente aquí se constatan las mayores irregularidades en la utilización fraudulenta de recursos. 
También aquí alude el Tribunal a la permisividad de los Estados miembros. 
En el importante ámbito de la investigación y desarrollo han surgido pérdidas a causa de la mala gestión y de la ausencia de transparencia entre los anticipos y la liquidación final. 
Más del 50% de los gastos no están correctos y alrededor de un tercio de los mismos contiene incluso fallos graves. 
Lo mismo se ha de decir de los Fondos estructurales. 
Pongámonos al trabajo en conjunción con el Tribunal de Cuentas y con la Comisión. 
Ésta es una necesidad absoluta de cara a la ampliación. 
Señor Presidente, acojo con satisfacción que por fin estemos celebrando el debate sobre este informe. 
Quisiera recriminar a los otros grupos el que no hayan permitido que lo celebráramos en noviembre; fue una decisión equivocada. 
Fue vergonzoso que no permitiéramos al Tribunal de Cuentas celebrar una rueda de prensa. Hemos perdido la oportunidad de una plataforma pública importante. 
También me sentí profundamente decepcionada cuando el Presidente del Tribunal de Cuentas decidió no permanecer en Bruselas a comienzos de mes. 
El informe demuestra sin resquicio de duda que el proceso de reforma debería haberse emprendido mucho antes. 
Necesitamos reformas radicales si queremos que mejore una situación muy grave. 
Es la quinta vez que la Comisión no obtiene la Declaración de fiabilidad y está claro que la Comisión necesita comprender que está obliga a realizar una reforma y que será juzgada no por sus palabras y sus informes, sino por sus hechos. 
Está claro que en los esfuerzos de reforma, la Comisión debe centrarse no en dónde se gasta el dinero, sino en qué medida se alcanzan los objetivos de las políticas y ello con el mínimo coste. 
Como decía el Sr. Karlsson, debemos atajar la cultura del gasto. 
Eso significa que necesitamos objetivos de la Comisión claros, precisos y mensurables. 
En el País de Gales, de donde provengo, recibimos sumas importantes con cargo a los Fondos estructurales, pero la línea que separa la creación de un puesto de trabajo y la salvaguarda de un puesto de trabajo está mal definida y, por consiguiente, nos resulta difícil evaluar lo eficaces que han sido dichos Fondos estructurales. 
La Comisión debe introducir mejoras fundamentales a sus propios mecanismos de control interno. 
Uno de los principales problemas que se destacan aquí es el de pasar la pelota. 
Nadie asume ninguna responsabilidad y la responsabilidad de utilizar los fondos debidamente es compartida por demasiadas personas. 
A todas luces, eso tiene que cambiar. 
Esperamos encontrar nuevos sistemas de gestión y control rigurosos en la próxima reforma. 
En particular, debe realizarse una reforma del Reglamento financiero. 
Pero no olvidemos que más del 85% de los fondos con cargo al presupuesto de la Unión Europea es utilizado en los Estados miembros y éstos deben poner orden en su propia casa. 
Los recursos humanos es otro de los temas que claramente hay que abordar. 
El presente informe reivindica la dimisión forzada de una Comisión descuidada y chapucera, y ha revelado un catálogo de irresponsabilidades de los Estados miembros que están dispuestos a criticar, pero no a actuar en contra del fraude y de las irregularidades. 
La nueva Comisión avanza en la dirección acertada y esperamos poder asistir al fin de estos tipos de informes. 
Podemos superarlos cuando asistamos a una mejora en términos del proceso de reforma. 
Quisiera terminar formulando una pregunta muy clara al Sr. Karlsson: ¿cree usted personalmente que el informe de 1998 contiene algo específico por lo que el Parlamento no deba aprobar la gestión? 
Señor Presidente, quisiera empezar dando las gracias al Presidente y a los miembros del Tribunal de Cuentas por su informe anual siempre tan útil. 
El informe anual es extremadamente crítico y de nuevo no se concedido la declaración de fiabilidad. Eso no es nada nuevo, porque eso ocurre año tras año. 
Sin embargo, las últimas elecciones han puesto de manifiesto que la ciudadanía está harta de las historias sobre el caos de las finanzas europeas. 
Por eso es de la mayor importancia que por fin se tome en serio este informe. 
El informe del Tribunal de Cuentas no puede ser un espectáculo mediático anual y que se vaya después al armario. 
Esta es una oportunidad real para mejorar la gestión financiera de Europa. 
El Presidente Karlsson ya lo ha dicho: todas las instituciones deben contribuir a esas mejoras que se pueden hacer de la siguiente manera. 
En primer lugar, los Estados miembros deben asumir ahora sus responsabilidades de verdad. 
El fraude en Europa todavía se sigue identificando con el fraude en Bruselas. 
Pero mientras tanto se gestiona ya el 80% de los recursos en los Estados miembros. 
Los controles nacionales pueden y deben mejorar. 
Pero sobre todo ha de aumentar la conciencia de que debemos ser tan cuidadosos con el dinero europeo como con el dinero nacional. 
Pedimos a la Comisión que demuestre que las reformas prometidas van en serio: tiene que ser posible pedir cuentas a los gestores por su capacidad de gestión. Las DD.GG. tienen que explicar todos los años qué pasos han tomado para subsanar los defectos señalados por el Tribunal de Cuentas. 
El Tribunal de Cuentas mismo podría hacer su informe anual aún más útil con la inclusión de dos elementos. 
En primer lugar, añadiendo los datos estadísticos que pongan todavía más en evidencia los puntos críticos y en segundo lugar insistiendo regularmente en unos temas fijos para que nosotros podamos ver si hay mejoras. 
El Parlamento Europeo naturalmente debe seguir de cerca las reformas pero este Parlamento ha de dar sobre todo buen ejemplo y adoptar por fin un estatuto. 
El dinero europeo es dinero público. 
Para volver a ganar la confianza del ciudadano, todas las instituciones han de demostrar que la lucha contra el fraude va en serio. 
Sólo de esta manera podemos volver a ganar la confianza de los ciudadanos. 
Señor Presidente, estimados colegas, Señor Karlsson, estimados miembros del Tribunal de Cuentas. 
Señor Karlsson, quiero darle las gracias por la clara e inequívoca exposición de su informe anual. 
El informe en si mismo no es exactamente una lectura para tener en la mesilla de noche. 
Sin embargo, esto no impide que usted y sus colaboradores metan a lo largo de las 500 páginas el dedo en la llaga. 
Señor Karlsson, hoy usted ha podido tomar la palabra aquí. 
A la tercera va la vencida, diría yo. 
Lamento que la presentación de este importante documento no pudiera hacerse en el anterior periodo de sesiones aquí en Estrasburgo. 
Hubo una filtración a la prensa y esto nos llevó a retrasarlo. 
Lo lamento. 
Lamento, al igual que nuestra colega Morgan, que no haya podido dar una conferencia de prensa. 
Esto no es bueno para el Parlamento Europeo. 
Sea como fuere, este es un documento importante. 
Junto con los dos informes del Comité de Sabios, y también con el Informe OLAF sobre el año 1998, todos estos documentos constituyen una información básica que nos llevará a dar la aprobación o no del año 1998. 
En los años pasados las críticas se centraron sobre todo en la Comisión Europea. Esto provocó la caída de la Comisión de Santer, esto lo sabemos todos. 
La nueva Comisión de Prodi recibió el encargo explícito de poner orden. 
Veremos sus primeros resultados en febrero. 
Espero que la nueva Comisión, que el Sr. Kinnock junto con la Sra. Schreyer, puedan encargarse de que en el futuro el Tribunal de Cuentas sí conceda la declaración de fiabilidad. 
La segunda conclusión es que este informe pone muy claramente de manifiesto que no hay que buscar sólo en la eurocracia a los que sacan la pasta. 
Algunos colegas ya lo han señalado: entre el 80% y el 85% de todos los gastos europeos no son gestionados ya por la Comisión sino por las administraciones nacionales, locales o regionales. 
Por lo tanto, urge una mayor colaboración entre los tribunales de cuentas nacionales y el Tribunal de Cuentas europeo. 
Por último, estimado Señor Karlsson, está claro que la delincuencia organizada se ha posado sobre una parte importante del dinero europeo. 
Me parece que debemos avanzar hacia una mayor colaboración, que debemos ir hacia una OLAF bien organizada y que finalmente debemos encargarnos de que un ministerio fiscal europeo ponga sus límites a la delincuencia. 
Señor Presidente, pienso que estos informes del Tribunal de Cuentas siempre son igualmente fascinantes. 
Independientemente del programa o del sector que se revise, ha desaparecido del sistema un 5 por ciento, es decir, 40 mil millones de coronas suecas. 
Doy una muy sincera bienvenida a estos informes. 
A pesar de las llamadas de atención y de los buenos consejos del Tribunal de Cuentas a la Comisión, nuevamente podemos comprobar que este año, es decir, el año 1998, las reformas en los sistemas realizadas por la Comisión no han simplificado ni mejorado las cosas. 
Se han sobrepasado los límites de los presupuestos. 
A veces, lisa y llanamente, faltan datos. 
Los procedimientos para las contrataciones públicas son defectuosos. 
A veces se pueden observar también dudas. 
Esos 40 mil millones equivalen a dos años de pagos de los contribuyentes de Suecia a la UE. 
Con esos 40 mil millones, dos millones de trabajadores de ese mismo país podrían trabajar 35 horas a la semana, manteniendo sus salarios. 
Deberíamos prestar atención a este tipo de cosas cuando estudiamos la utilización de los fondos estructurales, ya que es una manera de hacerlos más eficaces para la creación de empleo. 
En suma, comprobamos que podríamos hacer muchas cosas provechosas con esos 40 mil millones. 
La nueva Comisión ha manifestado su deseo de ajustar el sistema, pero la anterior también lo hacía cada año. 
Me parece evidente que la Unión Europea ambiciona demasiado poder y recursos presupuestarios en relación con su idoneidad y capacidad para usarlos adecuadamente. 
De allí emana también, creo yo, el desinterés de los Estados miembros para asumir seriamente sus responsabilidades. 
Los constantes remiendos y parches en el sistema han instado, en mayor o menor escala, al fraude en Suecia, donde se sospecha que la propia oficina de la Comisión en Estocolmo ha pagado sueldos a personas inexistentes. 
Esto resulta sorprendente. 
Quisiera terminar formulando una pregunta al Presidente del Tribunal de Cuentas: ¿por qué no se ha tenido acceso al Fondo Europeo de Inversiones para hacer auditorías? 
Espero que no sea para ahorrar en el futuro que el Presidente del Tribunal de Cuentas no se expresa en sueco, la rústica lengua de nuestra patria. 
(La luz funciona mal en el hemiciclo) 
Dell ' Alba (TDI). 
(FR) Señor Presidente, señor Presidente del Tribunal de Cuentas, está claro que su presentación no nació con buena estrella. 
El mes pasado le cortaron la palabra y ahora le cortan la luz. 
Espero que podamos acabar viendo algo aquí. 
Por lo demás, no debe preocuparse demasiado, porque acabamos de aprobar una petición de urgencia, en vista de que, al parecer, han encarcelado al Presidente del Tribunal de Cuentas de Nicaragua. 
Como ve, nosotros sólo le hemos impedido participar en una sesión. 
Lo lamento tanto como el Sr. Staes. 
Espero que la luz se haga tanto sobre las cuentas europeas como en este hemiciclo. 
Más allá del juego de palabras, quisiera felicitarlo por su informe, siempre importante para la Unión Europea. 
Calibra usted hasta qué punto ese informe, sus observaciones, fueron importantes para la Unión Europea en la crisis que la sacudió el año pasado. 
Creo que hay que avanzar. 
(Vuelve la luz) 
Ah, ya está: ¿ve usted? 
Algo he tenido que ver yo en este asunto: lux fiat. 
Señor Presidente, quería expresarle la importancia de su papel y la recepción que habrá tenido- me imagino- en las instituciones propiamente comunitarias, es decir, la Comisión y el Parlamento. 
Tal vez haya tenido peor acogida en los Estados miembros, que siguen siendo los grandes agentes de los fallos y los fraudes al presupuesto de la Unión, por el propio hecho de que gestionan la mayor parte de los fondos. 
El voto que quisiera formular es el de que el año próximo, que es un año decisivo- 1999 fue el año de la conclusión de ciertos programas de los Fondos estructurales -, su acción verse más sobre los Estados miembros para hacer comprender bien a la opinión pública que la gestión de los fondos comunitarios es importante, nos interesa mucho e incumbe también- no diré ante todo -, pero también, a nuestras administraciones, a nuestros Estados miembros. 
Así, pues, el año próximo, se podría hacer, en mi opinión, un esfuerzo aún más importante a ese respecto, en cooperación más estrecha con los tribunales de cuentas nacionales. 
Señor Presidente, Señor Karlsson, este informe anual demuestra que hay todavía faltas graves en el control del gasto de los recursos comunitarios. 
Este problema recae en gran parte en los Estados miembros, pero esto no es motivo para que la Comisión se esconda. 
El Tribunal de Cuentas señala con razón que la Comisión debe encargarse de que se subsanen debidamente los fallos en los Estados miembros. 
Además, hay mucho que reprochar a la propia gestión de la Comisión. 
Es muy significativo que se haya detectado el mayor porcentaje de errores materiales en el departamento de gestión interna porque dentro de este departamento la Comisión misma tiene la responsabilidad exclusiva de la gestión financiera. 
El informe anual subraya de nuevo que debemos estudiar de forma estructurada cuál es el valor añadido de los diferentes programas europeos. 
Hasta ahora la Comisión ha apostado demasiado por altas cifras de gasto. 
Apenas tiene lugar la evaluación de efectividad en función de unos objetivos claramente cuantificables de las políticas. 
También debe vigilar mejor si cada proyecto respeta los objetivos generales de la UE. 
Así habrá que poner fin inmediatamente a la financiación con fondos estructurales de los proyectos que estén en contradicción con los objetivos en materia de protección medioambiental. 
El Tribunal de Cuentas pone acertadamente el dedo en la llaga de este grave problema. 
Como último punto quiero decir que toda la cuestión de las filtraciones del informe provisional suscita preguntas sobre la independencia del Tribunal de Cuentas. 
Está bien que la Comisión vea el informe anual previamente a su publicación para corregir con anterioridad las imprecisiones sobre hechos, pero ¿se ha limitado la Comisión a hacer esto? 
¿O es verdad que el Tribunal de Cuentas ha suavizado el informe por la presión de la Comisión? 
Para aclarar esto, el Parlamento Europeo debe analizar profundamente en el procedimiento de aprobación las diferencias entre el informe provisional y el informe definitivo y juzgarlos por sus méritos. 
Señor Presidente, al saludar el Informe del Tribunal de Cuentas, tan útil, y que esta Asamblea debe apoyar porque así apoyamos a Europa, no puedo evitar referirme al malestar que produce el que nuevamente hayan sido algunos medios de comunicación los que han adelantado versiones parciales e interesadas del informe, hecho que aparte de producir, señor Karlsson, daños innecesarios a ciudadanos, funcionarios e instituciones, da la impresión de que el Tribunal de Cuentas es un órgano político que tiene que rendir cuentas a los electores a través de la opinión pública. 
Estas filtraciones, señor Karlsson, no se producen en la gran mayoría de los tribunales de cuentas de los Estados miembros o de las regiones europeas. Por tanto, no tiene que ser imposible que ustedes puedan evitarlas. 
Esto significa un menosprecio para esta Asamblea y para ustedes mismos, pues demuestra que quienes tienen que controlar, no controlan el propio proceso. 
Por tanto, señor Karlsson, si estas filtraciones vuelven a sucederse mi Grupo político pedirá una reforma que vaya más allá del mero aplazamiento de este debate. 
En segundo lugar, quiero decir que el problema de las irregularidades y del mal uso del presupuesto no es un problema geográfico sino transversal. 
Aquí no hay norte ni sur ni este ni oeste ni países pobres ni países ricos. 
Aquí sencillamente hay un problema de inadecuación y de mala interpretación de las legislaciones nacionales y comunitarias. 
Me gustaría que los países que soportan la carga del esfuerzo de la cohesión interna económica y social no empleasen este tipo de argumentos, puesto que son los países que reciben fondos de la Unión Europea los más interesados en la eficacia de este esfuerzo de solidaridad de los países que soportan ese esfuerzo. 
Para finalizar quiero subrayar que la Comisión sigue pensando- como dice el informe que usted nos presenta- utilizar como principal indicador del éxito de su gestión financiera el grado de utilización de los créditos financieros asignados en el presupuesto anual. 
Sin embargo, la Comisión debe medir su éxito por el grado en que consiga alcanzar los objetivos que tiene asignados con el mínimo coste. 
Ese cambio de filosofía es el que, apoyando el informe que usted presenta, pedimos a la reforma que el Presidente Prodi ha prometido hacer ante este Parlamento. 
Señor Presidente, en primer lugar, celebro que hoy podamos hablar acerca de lo que el Tribunal de Cuentas ha descrito en su Informe anual. 
Quisiera realizar solamente un par de comentarios al respecto. 
En primer lugar: ¿Cuál ha sido la reacción de la nueva Comisión Europea ante este Informe del Tribunal de Cuentas? 
He leído que ésta se encuentra en cierto modo satisfecha de que no se hayan producido empeoramientos apreciables respecto de 1997. 
Esto me parece alarmante en una Comisión nueva y una señal de que ésta camina en una dirección equivocada. Señor Presidente Karlsson, en este informe echo de menos la claridad en el texto. 
Ésta sería una señal que significaría que no se ha aprendido de los errores del pasado. 
En segundo lugar: señor Presidente Karlsson, en este informe echo de menos la claridad en el texto. 
¿Qué van a hacer con esto las ciudadanas y los ciudadanos de esta Unión, cuando usted escribe que en las políticas internas hay un tercio de los pagos que contiene graves errores? 
En este punto espero posiciones más claras en los futuros procedimientos de aprobación de la gestión de la Comisión y para los futuros informes del Tribunal de Cuentas Europeo pues, no en último término las políticas internas, por un lado, caen en un cien por cien bajo la responsabilidad de la Comisión y, por otro, nosotros sabemos que esta Asamblea tiene un interés grande y muy concreto por las políticas internas. 
En el futuro nos importará, poder comprobar mediante este informe en el procedimiento de aprobación de la gestión si la Comisión ha aprendido realmente la lección del pasado. 
Las primeras reacciones ante este informe fueron decepcionantes, pero siempre se puede mejorar y a esto senos insta en conjunto a todos. 
Señor Presidente, el informe de 1998 del Tribunal de Cuentas, que ha sido debatido en toda Europa excepto- hasta hoy- en esta Asamblea, demuestra la clara necesidad de que la Comisión y los Estados miembros intensifiquen sus esfuerzos en la lucha contra el fraude. 
Ambos tienen el deber de garantizar el buen uso del dinero de los contribuyentes. 
Si queremos mantener la confianza de la sociedad y ganarnos su apoyo de cara a los planes ambiciosos esbozados en Helsinki este fin de semana, deben adoptarse tres medidas. 
Primera, los Estados miembros deben realizar mayores esfuerzos para detectar el fraude. 
Debe reforzarse la cooperación entre el Tribunal de Cuentas europeo y sus homólogos nacionales, en caso necesario a través de legislación. 
Segundo, como acaba de declarar el Sr. Karlsson, hay que mejorar la gestión financiera de la Comisión. 
La Comisión ha anunciado un programa de reformas. 
Para que éstas tengan éxito, deberán ser radicales, exhaustivas y tener como base un calendario muy claro. 
Tercera, el Parlamento debe poner orden en su propia casa. 
Sólo tendremos credibilidad como guardián de la sociedad si se aplican sin demora las recomendaciones del Tribunal de Cuentas relativas a esta institución. 
El Parlamento no deberá escatimar esfuerzos para demostrar que se propone seriamente eliminar el despilfarro. 
Por este motivo, al igual que muchos de mis colegas, no asistiré mañana a la ceremonia de inauguración de este edificio caro y con evidentes imperfecciones que nadie ha pedido. 
Señor Presidente, el Tribunal de Cuentas es para nosotros, socialistas, un fundamento de la Unión y se nota, puesto que han sido muchos los socialistas que han hecho uso de la palabra. 
Éste también constituye un valioso instrumento de los ciudadanos para exigir transparencia y responsabilidades y para ejercer control sobre las actividades comunitarias. 
Por este motivo nos disgusta, como ya se ha mencionado muchas veces, que el Presidente del Tribunal de Cuentas no haya comparecido ante el Parlamento con anterioridad. 
Al mismo tiempo que el Tribunal de Cuentas presentó el informe, se produjo un incidente en la oficina de la Comisión en Estocolmo. 
Cabe preguntarse cómo se puede poner orden en toda la Unión si no se es capaz de hacerlo en una pequeña oficina con 20 personas. 
Es aquí donde se necesita el Tribunal de Cuentas. 
Quisiera decir que la forma de administrar esta pequeña oficina y de manejar las tareas que le son propias y su economía son una examen para la credibilidad de la Unión en materia de apertura y toma de responsabilidades. 
Quisiera preguntar al Presidente del Tribunal de Cuentas, que ha visitado Estocolmo, qué piensa de lo ocurrido allí y qué medidas piensa adoptar. 
Señor Presidente, las conclusiones del Tribunal de Cuentas se parecen a las que hemos vistos todos estos últimos años. 
No es posible ofrecer un dictamen positivo. 
Es preciso que los Estados miembros asuman una responsabilidad mayor. 
Administran aproximadamente un 80% del presupuesto y no lo hacen especialmente bien. 
Por supuesto, me alegra que Dinamarca no esté expuesta este año al fuego del Tribunal. 
No obstante, me extraña un poco que el Tribunal de Cuentas haya hecho un nuevo comentario sobre el asunto del feta. 
Este asunto sí que está cerrado desde hace mucho tiempo. 
En febrero, el Sr. Kinnock presentará una propuesta para reformar la Comisión. 
Quizá sea ésta una de las tareas que debemos acometer. 
Una de las modificaciones más importantes atañe a la cultura de personal. 
Sucede con muy escasa frecuencia que se suspenda o se despida a los empleados corruptos o incompetentes. 
Existe una posibilidad de cesar a los empleados incompetentes en virtud del artículo 52 del Reglamento de Personal. 
Este artículo debe ser utilizado, pero, en general no lo es nunca. 
Por ello debe modificarse esta práctica. 
Si vamos a acabar con las irregularidades y el fraude, estamos obligados a cambiar la cultura de personal y la tendencia a que se pueda salir bien de todo si se tienen los amigos adecuados que le cubran a uno. 
Debemos emprender una limpieza a fondo tras los escándalos anteriores. 
¿Qué señales se le envían a los futuros líderes de la Comisión si los responsables de los escándalos siguen disponiendo de buenos puestos? 
De esta forma, nunca podremos ver un dictamen positivo del Tribunal de Cuentas. 
Estamos obligados a limpiar los fallos del pasado tanto dentro de la Comisión como en los Estados miembros. 
Señor Presidente, por lo demás hoy es un día histórico pues por una vez hemos visto cómo uno de nuestros colegas, es decir, el Sr. Dell ' Alba, veía la luz. 
Señor Presidente, señor Presidente del Tribunal de Cuentas, distinguidas señoras y señores, la utilización de los recursos fiscales con arreglo a prioridades políticas claras, según los principios del ahorro y de la eficacia, son los objetivos que deberían imponerse todos los que tienen que ver con un presupuesto público. Tal es el objetivo que se ha impuesto la nueva Comisión. 
El Tribunal de Cuentas tiene la tarea de comprobar si este objetivo se alcanza; tiene la tarea de comprobar si la actuación financiera se ajusta a las disposiciones del régimen presupuestario y da a la Comisión instrucciones acerca de lo que hay que modificar para una ordenada ejecución presupuestaria. 
Con su informe relativo al año 1998 el Tribunal de Cuentas ha señalado la multitud de campos en los que es urgentemente necesario realizar cambios. 
Y, señor Bösch, no tengo noticia de ninguna afirmación de la nueva Comisión en el sentido de que hayamos considerado tranquilizador que una vez más no se haya podido producir la confirmación. 
Al contrario, hemos dicho que resulta alarmante- como se ha resaltado aquí- que por quinta vez no se haya podido producir la confirmación de la rectitud del pago. 
Por esta razón la Comisión quiere también acometer cambios con toda energía. 
En algunos ámbitos la antigua Comisión puso en marcha ya algunos cambios. Así sucede, por ejemplo, en los Fondos estructurales. 
Para el nuevo período de fomento habrá nuevas normas acerca qué consecuencias financieras puede extraer la Comisión en caso de que se hayan violado las disposiciones que rigen la concesión y la ejecución. 
El Presidente Karlsson ha destacado en su discurso que es necesario realizar profundas reformas para alcanzar una mejor gestión financiera. 
Por esta razón, celebro sobremanera que la Comisión haya concebido con extremada resolución el camino de las reformas y se disponga a recorrer el camino de las reformas. 
Quiero nombrar tres puntos de reforma que revisten una gran importancia de cara a la gestión financiera. 
En primer lugar, el activity based budgeting. 
En el futuro, comenzando con el ejercicio presupuestario 2001, el procedimiento de configuración del presupuesto de la UE deberá seguir las prioridades políticas más marcadamente que hasta ahora, y a este respecto las decisiones acerca de las prioridades no deben abarcar solamente los medios operativos sino también los recursos personales necesarios a fin de que haga una mayor asignación de personal allí donde estén las prioridades políticas. 
Segundo punto: incremento de la responsabilidad financiera de todos los servicios que manejen recursos de la UE. 
La Comisión irá por la vía que el Parlamento recomendó ya hace tiempo, que el Sr. Karlsson acaba también de mostrar y que yo mismo señalé también en agosto en mis respuestas por escrito a las preguntas parlamentarias, en concreto, el desplazamiento a la administración de aquellas funciones de control financiero que son competentes para los programas del gasto, es decir, descentralización y con ello, al mismo tiempo, incremento de la responsabilidad financiera en los servicios administrativos que realicen los gastos. 
Aquí se hace necesario un cambio completo, una nueva redacción, y ésta ya está en marcha. 
Recogerá muchos de los puntos de crítica del Tribunal de Cuentas, por ejemplo, la cuestión del asiento contable por separado de los pagos adelantados y de los pagos definitivos. 
Esto constituirá un paso importante hacia una mayor transparencia en todo el sector contable. 
Quisiera referirme brevemente a los casos de publicación prematura del Informe del Tribunal de Cuentas y al consiguiente enojo por ello en el Parlamento. 
Creo que deberíamos reflexionar conjuntamente acerca del calendario relativo a la publicación y al debate parlamentario. 
En mi opinión, es acertado que exista una distancia temporal entre la publicación y el debate aquí en la Asamblea a fin de que todos los diputados dispongan de la posibilidad de conocer la totalidad del informe. 
Creo que en este punto es urgentemente necesario realizar un procedimiento de consulta, para llegar a un mejor resultado. 
Señor Presidente, señor Presidente del Tribunal de Cuentas, señoras y señores, tengo la intención de repasar el informe del Tribunal de Cuentas, sector por sector con las administraciones y, sobre todo, también con los Estados miembros, y analizar la cuestión de por qué se han producido los errores. 
¿Quién tenía que haberse comportado de otra manera? 
¿Qué instrumentos tenemos a disposición para evitar en el futuro semejantes errores y con qué rapidez puede lograrse la mejora en cuestión? 
Es necesario hacer este follow up sistemático. 
Apoyo absolutamente este sistemático follow up y, en consecuencia, celebro sobremanera que la Comisión en el marco de su paquete de reforma para la gestión financiera haya decidido dar a este sistemático follw up una estructura fija a fin de que en el futuro sea posible aprovechar de manera real para la mejora de la gestión financiera las precisiones del Tribunal de Cuentas. Para este amplio proyecto de reformas pido el apoyo del Parlamento Europeo. 
Señor Presidente, intentaré comentar todas las interesantes intervenciones que se han hecho en este debate. 
Algunos han dicho que el Parlamento debe ser el primero en recibir el material que produce el Tribunal de Cuentas, ya sea nuestro informe anual o los informes especiales que elaboramos durante todo el año. 
Permítame declarar de forma inequívoca y clara que ésa será absolutamente la norma por la que nos guiaremos, es decir, esta Asamblea será la primera que reciba nuestros informes. 
Permítame añadir inmediatamente algo a la observación que ha hecho el Sr. Pomés Ruiz: estoy completamente de acuerdo con él cuando afirma que hay que imponer requisitos muy especiales al Tribunal de Cuentas, que debe ser como la mujer del Cesar. 
Pero lo cierto en este caso es que el Tribunal de Cuentas ha descubierto al responsable de las filtraciones del informe anual a la prensa y ha tomado las medidas oportunas. 
Todos sabemos que ésta no es la única vez que se pasa información sobre material clasificado. 
Lo que ha sucedido es que el Tribunal de Cuentas lo ha establecido. 
Espero que continuemos haciendo lo propio en todos los casos, pero no negaré, como Presidente del Tribunal de Cuentas, que por este motivo se nos impongan exigencias especiales. 
Muchos oradores se han referido a la responsabilidad de los Estados miembros. 
Sólo puedo confirmar que es una respuesta positiva al reto de la voluntad de los Estados miembros de luchar contra el fraude, de poner orden en su propia casa, de mejorar los sistemas de control, un reto que, como señalamos en el informe anual, puede que este año sea aún mayor, aunque ni por un momento disminuye el papel y la responsabilidad de la Comisión en este contexto. 
La Comisión debe al mismo tiempo atreverse a imponer exigencias y requisitos claros respecto a los sistemas de control de los Estados miembros. 
La Sra. Morgan me hace una pregunta muy clara: ¿hay algo concreto en este informe anual por lo que el Parlamento no deba aprobar la gestión? 
Permítame hacer hincapié en cuál es el papel del Tribunal de Cuentas en este contexto: ofrecer al Parlamento todo el material que estimamos adecuado y aconsejable presentar y dejar al Parlamento la decisión política de conceder la aprobación de la gestión. 
Sólo diré que la pregunta que debe hacerse es si la Comisión ha hecho todo lo que está en su mano para remediar las carencias que se han señalado. 
Ciertamente no quisiera hacer ninguna observación específica sobre ninguna cuestión en particular. 
El material global que hemos producido en este informe anual, así como en el informe especial, y que elaboremos, debe servir de base al Parlamento para tomar una decisión sobre este particular. 
Quisiera subrayar lo que ha dicho la Sra. van der Laan en relación con el fraude en la Unión, y señalar que, a juzgar por las noticias de la prensa sobre el fraude en general y los ataques a los presupuestos públicos, cabe pensar que el presupuesto comunitario es más vulnerable que cualquier otro. 
Eso, naturalmente, no es cierto. 
Lo que se ha dicho muchas veces es que éste es un problema contra el que deben luchar todos los países, tanto en sus presupuestos regionales como nacionales. 
Permítame aprovechar esta oportunidad para señalar que la presidenta de la Comisión de Control Presupuestario, la Sra. Theato, y yo hemos intervenido juntos ante un comité para la toma de contacto de todos los presidentes de los Tribunales de Cuentas nacionales de los Estados miembros y del Tribunal de Cuentas para comunicar a estas personas clave que la lucha contra el fraude a los fondos comunitarios es también una tarea nacional. 
Es un claro ejemplo del esfuerzo del Parlamento y el Tribunal de Cuentas para llamar la atención de los Estados miembros sobre este asunto. 
Estoy de acuerdo con el Sr. Staes en que el informe no es la mejor lectura para antes de dormir, y sentí una gran preocupación cuando comenzaron a apagarse las luces, aunque la valiente intervención del Sr. Dell ' Alba puso remedio a la situación. 
Asimismo quisiera hacer hincapié en que hay con continuar con el trabajo emprendido en la creación de la OLAF. 
En el informe especial del Tribunal de Cuentas sobre las actividades de la UCLAF hemos señalado una serie de propuestas que consideramos que deberían emprender el Parlamento y los Estados miembros relativas al nombramiento de un fiscal europeo y otras medidas para continuar la lucha contra el fraude. 
Quiero decir a la diputada Eriksson que tengo la costumbre de hablar en inglés. 
Ésta es la primera vez que hablo en el Parlamento. 
Como en el caso de van Hulten, es ésta mi primera intervención. 
Que yo hable inglés se debe a que el inglés y el francés son nuestras lenguas de trabajo. Yo estaba demasiado nervioso cuando empecé a hablar para expresarme en la lengua del honor y de los héroes. 
Sin embargo, creo que lo habría logrado si me hubiese empeñado en hacerlo. 
(EN) Creo que, siguiendo una costumbre ya establecida en la Comisión de Control Presupuestario, utilizaré mi segunda lengua y espero que me perdonen por esta traición nacionalista. 
Señor Bösch, estoy de acuerdo con usted y creo que todo el mundo está de acuerdo con usted en que deben imponerse requisitos especiales respecto a las partidas del presupuesto que gestiona la propia Comisión. 
Ya he subrayado la importancia de que la Comisión asuma también su responsabilidad en lo que respecta a los Estados miembros, pero cuando se trata de políticas internas, la ayuda exterior y la administración del personal, podemos imponer exigencias más claras a la Comisión y podemos también abordar el tema de manera diferente cuando se trata de la Declaración de fiabilidad, algo que hemos comenzado a hacer y que seguiremos haciendo. 
Felicito al Sr. van Hulten por su intervención inaugural. 
Estoy de acuerdo con él en lo relativo a la necesidad de nuestro trabajo para garantizar a los contribuyentes que se hace un buen uso de su dinero, y subrayo asimismo, como ha hecho la Sra. van der Laan, la necesidad de que también los Estados miembros luchen contra el fraude. 
El Sr. Schori me pregunta por mis conclusiones, o las conclusiones del Tribunal de Cuentas, relativas a los sucesos acaecidos en la representación de la Comisión en Estocolmo. 
Debo hacer dos reflexiones; una es que esto demuestra que el único modo de atajar los problemas de este tipo es disponer de sistemas de control interno que funcionen. 
Siempre que se trate de utilizar fondos europeos debe existir un sistema de control interno que sea eficaz y fiable, de manera que el interventor externo pueda determinar si los sistemas funcionan sin necesidad de analizar cada detalle de la administración. 
La otra es que también he declarado públicamente que se trata de una prueba de la voluntad de la Comisión de reformar sus procedimientos disciplinarios, con los que somos muy críticos, y me consta que la Comisión se propone asimismo tomar medidas en este sentido. 
Ya he señalado en mi primera intervención el mismo problema que ha planteado el Sr. Blak- que hay que mejorar la administración del personal. 
En cuanto a la Sra. Eriksson, que me ha preguntado por qué no auditamos el Fondo Europeo de Inversiones, cuando se estableció el fondo preguntamos al Consejo si debíamos hacerlo y la respuesta fue "no" y ése es el motivo. 
No estoy de acuerdo con el Consejo, pero es el Consejo el que toma las decisiones. 
Para terminar haré un comentario general sobre lo que ha señalado la Sra. Schreyer en su intervención. 
Como han podido oír, la actitud de la Comisión ante este informe anual ha sido que se lo tomará muy en serio y se embarcará en el programa de reformas que hoy debatimos. 
Permítame decir, en nombre del Tribunal de Cuentas, que esperamos poder trabajar unidos en un clima de diálogo y apertura para garantizar que esta nueva Comisión lleva a cabo la reforma que todos deseamos vivamente. 
Muchas gracias, señor Presidente del Tribunal de Cuentas. 
El debate queda cerrado. 
(La sesión, suspendida a las 20.20 horas, se reanuda a las 21.00 horas) 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0097/1999) de la Sra. Pack, en nombre de la delegación del Parlamento Europeo en el Comité de Conciliación, sobre el texto conjunto, aprobado por el Comité de Conciliación, de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de educación SOCRATES (C5-0267/1999- 1998/0195 (COD) ). 
-Señor Presidente, precisamente no quisiera hablar solamente del resultado del Comité de Conciliación, ya que ello sería un avance que quizá se quedara un poco corto. 
Creo que deberíamos emplear esta segunda lectura para volver a hablar de forma general sobre la formación en la Europa del futuro. 
Al final volveré sobre el resultado de la conciliación. 
Las preguntas acerca de la formación en Europa son al mismo tiempo las preguntas acerca del futuro de Europa en sí mismo. 
Esto deberían aprendérselo de memoria los miembros del Consejo. 
El crecimiento conjunto de Europa solo puede tener lugar si los ciudadanos europeos apoyan este proceso y colaboran activamente en el mismo. 
Esto constituye un aspecto muy importante desde el punto de vista de la pretendida ampliación de la UE. 
Las esperanzas se depositan en primer lugar sobre las generaciones jóvenes de nuestros países. 
Estas son las que van a dar forma al futuro de Europa. 
Por ello debemos ganarnos a los jóvenes para el proyecto de Europa. 
Por esta razón debemos atraerlos desde ese punto en el que, en parte, ya se encuentran conciencia y sus esperanzas. 
Muchos de ellos piensan en una forma mucho más global y a menudo han acumulado más experiencias personales en el extranjero que nosotros en nuestros años jóvenes. 
Pero también hay muchos otros a los que les faltan esas experiencias personales, otros que, como sus padres, temen esta gran Europa porque no la comprenden, otros que nunca han tenido la oportunidad de vivir la unión transfronteriza. 
Por esta razón considero que la política europea de formación es una de las tareas centrales de la Unión Europea. 
Con la interdependencia de otros campos de las sociedades europeas la comunicación y el dominio de lenguas extranjeras van adquiriendo mayor importancia. 
La interacción económica derivada del mercado interior convierte a la movilidad en el tema principal. 
Estas interdependencias nos compelen inevitablemente a compromisos entre interpretaciones diferentes. 
El pluralismo en la cultura y en el modo de contemplar el mundo propicia cada vez más la comprensión recíproca y, así, un mayor conocimiento sobre el otro y el intercambio de información. 
Debemos comenzar pronto con las acciones para facilitar estos conocimientos y experiencias. 
Así surgió en 1995 el primer programa global europeo para la cooperación en todos los ámbitos de la formación con el nombre de Sócrates. 
Desde entonces soy ponente y celebro que este programa haya conseguido verdaderamente grandes logros. 
Ahora presentamos el programa Sócrates II para los años 2000 a 2007. 
Este programa se articula principalmente sobre lo que los colegios pueden hacer en el marco de la rama Comenius, en la que se fomenta la cooperación transfronteriza en toda Europa en proyectos que realicen las clases de los colegios. 
También está la segunda rama, Erasmus, con la que se responde a la movilidad de los estudiantes y así mismo la tercera rama centrada en la formación de adultos, cuyo nombre es Gruntvig y que finalmente ha conseguido algo que hace tiempo que la Unión Europea necesitaba. 
En 1995, indirectamente, a través de una enmienda que presenté se aceptó la formación de adultos en el programa Sócrates I. A partir de aquí también se ha desarrollado a lo largo del año en toda Europa el deseo por la formación de adultos y por el aprendizaje continuo de modo que nos es posible decir que la respuesta sustentada por la rama Gruntvig del programa Sócrates es la respuesta correcta. 
Estoy orgulloso de que hayamos sido capaces de hacer realidad esto. 
Precisamente esta inclusión de la rama Gruntvig en este programa Sócrates muestra claramente el modo en que Europa trabaja. 
Una idea que en los países del norte siempre ha tenido arraigo, en Austria, en los países escandinavos, en Alemania, también en Inglaterra ha existido siempre la cuestión de la formación de adultos, pero en los países del sur no ha estado tan enraizada. 
Hemos conseguido implantarla en toda Europa. Me siento orgulloso de ello. 
Por esta razón creo que hemos hecho una gran aportación para los próximos siete años. 
Abordo ahora el tema que a todos nos inquieta, en concreto el resultado del Comité de Conciliación. 
Desde el punto de vista del contenido hemos conseguido todo lo que nos habíamos propuesto. 
Quisiera saludar de forma especial que el Consejo haya aprobado que en la concesión de ayudas de viaje por fin podamos tener en consideración la posibilidad de que solo se otorguen a aquellos que realmente las necesitan, de modo que aquellos que por motivos financieros no pudieran participar sí puedan hacerlo porque de esta forma el dinero se pondría a su disposición. 
También saludo que el Consejo haya aceptado la promoción reforzada del aprendizaje de la lengua del vecino. 
Lamento especialmente que el Consejo no haya estado en disposición de suscribir con nosotros el tema del "Espacio de Formación Europeo". 
Han girado y se han dado la vuelta como si ese espacio de formación europeo no existiera ya. 
Existe, pero al final hemos cedido en gracia del estimable bien de la paz para que se siga dando la dimensión europea en el sector de la formación. 
En lo que concierne al volumen financiero, señor Presidente, usted estaba presente- eso debo decirlo -, no estoy satisfecho. 
Nosotros queríamos 2.500 millones, que nos eran necesarios para esta gran tarea. 
Lamentablemente solo hemos recibido 1.850 millones, aunque con la garantía de la inclusión de una cláusula de revisión a los dos años. 
Creo que con esto podemos darnos por satisfechos. 
Espero que este programa tenga el mismo éxito que el Sócrates I. 
Señor Presidente, en primer lugar quiero felicitar al Parlamento y a la Comisión por haber llevado a buen término la conciliación. 
Y, sin embargo, no quiero felicitar al Consejo porque entiendo que no ha habido respuesta por parte del Consejo en lo referente a la generosidad requerida para los futuros programas. 
Por tanto, felicito a los dos principales protagonistas porque, además, han permitido que en enero todo funcione normalmente y los presupuestos estén dispuestos para iniciar las convocatorias. 
Pero en este contexto quiero hablar un poco incluso para el Acta de sesiones y no hacer un canto dolorido. 
Quiero hablar del problema que observo a lo largo de toda la negociación: del difícil, complejo y poco claro concepto de cultura y educación que se tiene en la mayoría de las instituciones de la Unión Europea. 
Voy a señalar algunas de las contradicciones. 
Curiosamente, los programas de educación y cultura se consensúan plenamente, suelen ser votados por todos los partidos con gran entusiasmo y luego, sin embargo, son estos programas los que resultan peor tratados desde el punto de vista presupuestario. 
Ésta sería la primera contradicción. 
Por otra parte, los programas de cultura, y en concreto "Sócrates", son los que benefician a más personas y, además, con escasos intermediarios. 
"Sócrates" va directamente a quien lo disfruta. 
Aquí no podemos hablar de lobbies, hablamos de personas beneficiadas en algo que no es en absoluto una subvención sino una inversión para toda la vida. 
Por otra parte, se trata de un presupuesto que acumula y atrae numerosas colaboraciones de todos los países. 
Para el programa "Sócrates", por ejemplo, la Unión Europea sólo paga en mi país, España, el 10%. 
El resto lo aportan las instituciones, el Estado español y las propias familias. 
Observamos, así, que todos los programas de educación en general se multiplican por un 80%. 
¿Qué quiero decir con esto? 
Que hemos perdido mucho dinero en educación. 
Si el Consejo hubiera sido más generoso habría habido muchas instituciones y muchas personas que habrían puesto fondos sobre la mesa. 
Además, quiero decir otra cosa que me parece importante: la educación no se puede guiar sólo por el principio de subsidiariedad. 
¿Acaso afecta al principio de subsidiariedad el intercambio de métodos? 
¿Acaso el conocimiento de otro país, entenderlo y comprenderlo, puede ser considerado un ataque al principio de subsidiariedad? 
El programa "Sócrates" nunca lo podrán hacer los países singularmente. 
Es un programa que sobrevuela y sobrepasa la dimensión de las naciones. 
Y esa es su grandeza, su gran capacidad y su fuerza. 
Y por eso cree todo el mundo en él, de tal manera que podemos hablar de miles de resultados. 
Pero, sobre todo, hay un resultado que nunca podrá ignorarse: la capacidad de cohesión y de unión que nos da este programa. 
Señor Presidente, creo que ya hemos oído muchas cosas acerca de las oportunidades y posibilidades que nos va a brindar el programa Sócrates durante los próximos siete años. 
Sin embargo estimo que no hemos resuelto todas las responsabilidades del próximo periodo. 
El caso es más bien el contrario. 
Ahora se les pide a los Estados, pero también a la Unión Europea, que pongan en práctica este programa, que, sobre todo, veamos cómo se desarrolla durante dos años o dos años y medio, para que podamos hacer un seguimiento y corregir o hacer nuevas aportaciones allí donde sea necesario. 
Estoy convencido de que se trata de una oportunidad para la juventud europea y de que constituye una prueba de que Europa no puede ser solamente la Europa de las cifras y de la economía, sino que precisamente la formación y la cultura han de ser las piedras de toque para que nos comprendamos, para que regiones que son tan diferentes en sus culturas se complementen y sean tolerantes en lo que atañe a las diferencias. 
Esto nos conduce de nuevo a que seamos solidarios con las personas que son diferentes, que disponen de menos medios y que, sobre todo, lo tienen más difícil de lo que lo tenemos nosotros en nuestros círculos. 
También quisiera apelar a aquellos que tienen la posibilidad de beneficiarse del programa Sócrates, que pueden aprovechar las posibilidades de formación, que van a poder seguir formándose en el futuro, para que contribuyan a que Europa crezca conjuntamente, para que en el transcurso de su formación reconozcan que no podemos, con nuestro vertiginoso ritmo que se presenta actualmente en el desarrollo de todos los programas, es decir, que a todos aquellos que no pueden avanzar tan rápido les tomemos de la mano, ya que la calidad, el nivel y la formación también exigen que no demos de lado a los más débiles. 
Señor Presidente, Señora Comisaria, el futuro es de los jóvenes. 
En mi opinión este conocido dicho neerlandés pone exactamente de manifiesto de qué se trata en el programa Sócrates. 
Europa es el futuro y para conseguir ese ideal necesitamos a la juventud. 
Tienen que conocerse entre ellos y empezar a entender y comprender la cultura de cada uno y la mejor manera de hacer esto es estudiando juntos, divirtiéndose, aprendiendo los idiomas de cada uno de modo que surja más comprensión y solidaridad entre los jóvenes de la Unión Europea. 
Señor Presidente, esto es importante ahora, pero con toda seguridad también lo será en el futuro con vistas a la ampliación. 
Por lo tanto, quiero mencionar brevemente dos elementos que han sido puestos sobre el tapete en la conciliación. 
En primer lugar, me alegro de que hayamos podido convencer finalmente al Consejo de que se debe asignar más dinero para un programa tan importante y exitoso. 
Esto es gracias sobre todo a la ponente, la Sra. Pack, a quien elogio por su dedicación y tenacidad y por supuesto usted también, Señora Reding, con sus palabras tan prudentes e inequívocas ha contribuido a ello. 
No ha sido fácil hacer ver al Consejo que con la ampliación en cierne este programa será aún más necesario. 
Pero gobernar consiste en prever las cosas y eso significa que, en caso de necesidad, el programa se tiene que poder adaptar antes si hay más países que van a emplearlo. 
Entonces no me gustaría tener que dejar marginados a todos los jóvenes de los países recién ingresados. 
En segundo lugar, estoy satisfecha de que los procedimientos para la selección de los proyectos se hayan simplificado en cierta medida pero aún se puede mejorar. 
Oigo muchas quejas sobre la dificultad y la lentitud de la solicitud. 
Señor Presidente, estimados colegas, señora Comisaria, en primer lugar quisiera dar las gracias a todos aquellos que han luchado de forma tan vehemente. 
Mi agradecimiento personal lo merece ante todo la Sra. Pack quien ha luchado como una locomotora por nuestra cuestión en este Comité de Conciliación. 
Hay un dicho en alemán que dice que nunca se termina de aprender. 
Celebro que hace algunos años la política haya asumido el sentido de este dicho. Hablamos del aprendizaje continuo a lo largo de la vida. 
La importancia de la formación, tanto cuantitativa como cualitativa, tanto general como específica, es conocida de largo por todos nosotros. 
Actualmente también estamos poniendo los cimientos del futuro europeo. 
En mi opinión Sócrates se encuentra entre los pilares más importantes. 
Solo cito la movilidad, la política europea de formación. 
Permítanme destacar un módulo que está dirigido a la pluralidad de culturas, en concreto la Acción 4 Lingua. 
Aquí me gustaría depositar la presión especialmente sobre aquellas lenguas menos extendidas y menos enseñadas. 
Señor Presidente, señora Comisaria, creo necesario felicitar a la ponente, la Sra. Pack, por el trabajo realizado en relación con la segunda fase del programa SOCRATES. 
Deseo asimismo dar las gracias a toda la delegación del Parlamento Europeo que con mucha paciencia y determinación ha logrado un aumento de la dotación financiera de 300 millones de euros. 
Se trata de unos recursos muy valiosos para nuestros jóvenes que confían mucho en las posibilidades educativas y formativas de este programa. 
Aprovecho la ocasión, no obstante, para recordar al Pleno que el buen éxito del programa SOCRATES depende muy especialmente de la publicidad que se hará del mismo en el ámbito de cada uno de los Estados miembros y de la rapidez de las selecciones. 
En efecto, muchos jóvenes europeos se quejan con frecuencia de las dificultades que encuentran a la hora de hallar noticias inmediatas sobre los programas que les afectan. 
Una mayor difusión de la información y un menor número de trámites burocráticos garantizarán una auténtica igualdad de oportunidades y un acceso más democrático al programa. 
De esta manera los jóvenes, sobre todo los menos acomodados y más desfavorecidos podrán ver en el programa SOCRATES una posibilidad de integración, enriquecimiento cultural y formación profesional, pero ante todo una posibilidad de tener una experiencia personal, una experiencia vital para adquirir la flexibilidad y la apertura mental necesarias para afrontar lo mejor posible los retos ocupacionales del mundo del trabajo. Por esto SOCRATES es una gran inversión para la juventud europea. 
Señor Presidente, el balance del Programa Sócrates es, de hecho, impresionante. 500.000 estudiantes realizaron una parte de sus estudios en otro país miembro. 
110.000 jóvenes tomaron parte en programas de intercambio juvenil. 
Globalmente, 1.500 universidades y más de 10.000 colegios de la Unión Europea participaron en los últimos cuatro años en este programa. 
El Parlamento y la Comisión quisieron anudar este éxito a los años 2000/2007. 
La generación joven no sólo debería tener la oportunidad de hacer progresar su compromiso por Europa sino también tener la oportunidad de expandirlo. 
Pero sobre todo los jóvenes de los países candidatos a la adhesión deberían tener desde el comienzo del nuevo programa la oportunidad igualitaria de participar en ello. 
Ya es difícil de comprender que el Consejo, que se mostró tan solícito hace algunos días en Helsinki, haya negado a los jóvenes de Europa en el Comité de Conciliación los recursos financieros que nosotros considerábamos necesarios. 
Por esta razón va dirigido mi agradecimiento especial a la ponente, la Sra. Pack y a la Sra. Comisaria Reding quienes conjuntamente con el comité de Conciliación le han arrancado al Consejo 300 millones de euros. 
Creo que el Consejo puede estar seguro de que, de este modo, la Comisión y el Parlamento van a seguir luchando en los próximos años en favor de los jóvenes para obtener los recursos suficientes. 
Permítanme en primer lugar agradecer y felicitar a la Sra. Pack por guiarnos a través de este proceso, y también a la Comisión por su solidaridad en la que ha sido una negociación muy reñida, larga y, en opinión del Parlamento, responsable, tras la cual nos complace enormemente votar a favor del programa. 
Todos coincidimos en que SOCRATES I nos ha proporcionado un componente básico de las vidas de los jóvenes europeos. 
He visto cómo jóvenes de zonas de exclusión social de mi Estado miembro que no sabían casi nada del Sudeste de Inglaterra, por no hablar del Sudeste de Francia o España, se han transformado y han progresado en términos de confianza en sí mismos y capacidad educativa tras haberse relacionado con otros estudiantes de otros Estados miembros. 
En términos de la capacidad del programa de ser la punta de lanza de los valores del Parlamento, el éxito ha sido enorme. es fundamental para la expansión de la capacidad educativa de nuestros jóvenes, no sólo en términos de su capacidad cultural, sino también en términos de su base económica. 
Hemos podido ver que se encuentra en la vanguardia cuando se trata de proporcionar un futuro para una Unión Europea sólida. 
Nos beneficiaremos de la experiencia de SOCRATES I y del nuevo enfoque integral que observaremos en SOCRATES II. No obstante, nuestra misión no termina ahí. 
En los próximos años deberemos desempeñar un papel fundamental en lo relativo al examen del marco financiero y del marco con vistas a la ampliación, porque será entonces cuando veamos hasta dónde da de sí SOCRATES II y su capacidad de atender a la nueva Unión Europea ampliada. 
Debemos brindar a los Estados miembros entrantes las magníficas oportunidades que actualmente proporciona el programa a nuestros estudiantes. 
Señor Presidente, el programa Sócrates II ha llegado finalmente a esta Asamblea, aunque ha costado ciertos esfuerzos. 
Las negociaciones con el Consejo hasta esta misma mañana no han sido siempre igual de apasionantes, pero ha merecido la pena. 
La Sra. Pack ha realizado a lo largo de todo este tiempo un enorme y competente trabajo y quiero aprovechar esta oportunidad para expresarle mi agradecimiento por ello, al igual que quiero dar las gracias a la señora Comisaria Reding por la colaboración prestada. 
Hemos obtenido un buen programa Sócrates que contiene algunas acciones razonables que tienen en cuenta que la UE se halla a las puertas de una ampliación. 
En lo que respecta a las acciones, como danés no puedo dejar de mencionar la acción Grundtvig. 
En Dinamarca hemos tenido desde el siglo diecinueve una tradición estupenda de educación permanente y precisamente el escritor, sacerdote y uno de los creadores de la constitución danesa, N.F.S. Grundtvig figura como uno de los pilares fundamentales de todo el movimiento danés de las escuelas superiores populares. Un movimiento que contribuyó a la educación de la gente corriente en una época en la que esto era algo fuera de lo normal. 
Además, las escuelas superiores danesas desempeñan un papel primordial como oferta educativa para las gentes de cualquier edad. 
Es positivo que hayamos obtenido una acción que sirva al fortalecimiento de la educación permanente. 
El que en el último momento insistiéramos desde este Parlamento en que la directiva incluyera una cláusula de revisión, fue como es sabido para garantizar que el programa pudiera ser funcional también tras una ampliación. 
Señor Presidente, sólo puedo recomendar calurosamente el voto a favor de este informe. 
No puedo imaginar quién podría votar en contra. 
Señor Presidente, para comenzar, quisiera saludar a la Sra. Pack y a la delegación del Parlamento en el Comité de Conciliación por los esfuerzos que han dedicado a garantizar el mejor acuerdo sobre la segunda fase del programa SOCRATES. 
Pero me hubiera gustado que el Consejo se aproximara algo más a la cifra del Parlamento de 2.500 millones de euros. 
No obstante, acojo con satisfacción el incremento de 300 millones de euros sobre la posición común. 
Eso significa que se destinará un total de 1.850 millones de euros durante el período de siete años del nuevo programa. 
Al igual que mis colegas, soy un ardiente defensor de los objetivos del programa SOCRATES y he sido testigo de sus beneficios para la educación y las comunidades locales. 
La educación debe ser siempre una prioridad de los programas en materia de gastos, ya que es el modo de construir el futuro. 
Si queremos que la próxima generación se sienta entusiasta de ser europea, además de ciudadanos nacionales, debemos estar dispuestos a poner los fondos donde ponemos la palabra e invertir en educación de alta calidad. 
Acojo con especial satisfacción el hecho de que la segunda fase del programa SOCRATES ponga tanto énfasis en el fomento del aprendizaje de las lenguas de la Unión Europea. 
En mi calidad de diputado que representa a la mayor parte de la región irlandesa de Gaeltacht de habla irlandesa, me complace constatar que el programa incluye la lengua irlandesa, que es una de las lenguas del Tratado. 
Creo firmemente que la concesión de ayuda financiera a la enseñanza y aprendizaje de irlandés y también de luxemburgués envía las señales adecuadas de que el Parlamento apoya clara y positivamente las lenguas minoritarias. 
Señor Presidente, tenemos que agradecer la finalización del programa Sócrates en último término a tres personas. 
El mérito principal, por supuesto, corresponde a la ponente, Sra. Packi. 
Asimismo, la Ministra de Educación de Finlandia, Maija Rask mostró una gran determinación para la consecución del acuerdo, coronándolo todo la maestría diplomática del presidente de la delegación Renzo Imben. 
Es muy grato poder aprobar ahora este programa tan importante para los ciudadanos europeos. 
Igualmente, quisiera dirigir la atención sobre las carencias que observé en el debate de los programas plurianuales acordados en los procedimientos para las decisiones comunes. 
Los Comités especial y presupuestario carecen de una cooperación oficial en lo que a negociación y conciliación mutua se refiere. Esto debilita la situación negociadora del Parlamento, pudiéndose poner en tela de juicio la adecuación a tales exigencias del Parlamento sobre las perspectivas financieras. 
En este sentido, desde mi punto de vista, hay que renovar las formas de procedimiento. 
Señor Presidente, señora comisaria, distinguidas señoras y señores, en primer lugar quisiera felicitar a la ponente Doris Pack y a los miembros del Comité de Conciliación por el éxito frente al Consejo en la conciliación. 
Hemos conseguido que se pongan 300 millones de euros más a disposición del programa Sócrates. 
Se ha conseguido que una cláusula de revisión permita que a más tardar en el año 2004 se reconsideren las consecuencias financieras derivadas de la futura adhesión de países candidatos a la adhesión y que se deba presentar un informe por parte de la Comisión. 
En tercer lugar se ha conseguido simplificar y reducir el procedimiento para la selección de proyectos. 
Se acaba de decir que queríamos más dinero porque para nosotros la formación y la formación continua revisten una importancia especial para la reducción del desempleo, para la consecución de nuevos puestos de trabajo, para el fortalecimiento del enclave económico, social y de empleo que es Europa y para el buen funcionamiento del mercado interior, que precisa como condición previa un espacio formativo europeo. 
Para nosotros, el Parlamento Europeo, la consecución de una conciencia europea, una identidad europea, el respeto por la diversidad de culturas, lenguas, ideas y religiones, está en su conjunto indivisiblemente ligada a una política de formación europea agresiva. 
Para nosotros el Programa Sócrates es un medio para la europeización de las ofertas de formación en las mas diversas ramas escolares, universidades e instituciones de formación de adultos. 
Para nosotros el Programa Sócrates fomenta, a través de las iniciativas de movilidad, la competencia social, el conocimiento de lenguas y la comprensión de otras culturas. 
Este programa que por una parte supone un avance gracias a las negociaciones habidas también tiene, como es natural, sus debilidades. 
Una debilidad es la escueta financiación por parte de la Unión Europea, que por ello conduce a una alta contribución de los necesarios fondos propios de los Estados miembros, caso de que se haya de participar. 
Los candidatos a la adhesión pueden participar pero a menudo son recursos son limitados para ello. 
Además, son de lamentar los altos costes administrativos así como largos procedimientos de solicitud y selección. 
Vamos a hacer todo lo posible porque continuamente más jóvenes puedan participar en el Programa Sócrates, porque este programa es una inversión para el futuro. 
Señor Presidente, quisiera ilustrar el pasado éxito del programa SOCRATES a través de la sopa. 
Sí, ha oído correctamente. 
No fue idea mía, sino del Colegio de Primaria Whitfield de Dundee, Escocia. 
A estas personas se les ocurrió el proyecto "Sopas de Europa" en colaboración con otras escuelas de Austria, Dinamarca, Italia y Francia. 
Se les ocurrió que la sopa es un alimento muy común para las personas y que la sopa transciende las fronteras. 
A través de este proyecto, relacionado directamente con el currículum escocés, organizaron días de padre con sopas y, en colaboración con sus asociados, confeccionaron un libro de 25 recetas de sopas. 
A través de la sopa y con la ayuda del programa SOCRATES, el resultado de este proyecto fue un aumento de la motivación de alumnos y personal, una mayor sensibilización de su propio entorno, así como de otros lugares y un mayor conocimiento de la tecnología de las comunicaciones. 
Espero que el próximo programa SOCRATES produzca más proyectos como el del Colegio de Primaria Whitfield y quizá la próxima vez que introduzcan la cuchara en un plato de sopa recuerden el valor educacional que ha tenido el programa SOCRATES en toda la Unión. 
. (FR) Señor Presidente, Señorías, compruebo con satisfacción que, por fin, después de tantos meses de discusiones y controversias, el programa Sócrates se ha convertido en realidad. 
Como muy bien ha explicado la Sra. Pack en su intervención, hemos llegado a un acuerdo que, para todos nosotros- y así lo han dicho claramente los parlamentarios -, es una piedra angular en la construcción de una Europa de los ciudadanos. 
El acuerdo entre el Parlamento y el Consejo se ha alcanzado gracias a un procedimiento de conciliación nada fácil, e incluso arduo, pero si se olvidan esas dificultades, se puede decir que hemos llegado a buen fin, y esto es lo que cuenta. 
Al respecto, me felicito por el espíritu constructivo con que se llevó adelante la negociación de este programa. 
Hemos recorrido un largo camino desde que la Comisión presentó su primera propuesta en mayo de 1998. 
Por esto quiero expresar mi agradecimiento, en primer lugar, sin duda, a la ponente, la Sra. Pack. 
La calidad de su trabajo es conocida, sobre todo para los que desde hace cierto tiempo ocupan escaños en este Parlamento, y además no se trata de su primer informe sobre Sócrates que, en cierto modo, es un hijo suyo, pues fue ponente ya en 1994 del programa Sócrates I, y también de la revisión presupuestaria en 1997. 
Sin exageración alguna, se puede afirmar que gracias a usted, Sra. Pack, gracias a su compromiso personal, la política comunitaria de educación pudo progresar de un modo extraordinario a lo largo de los últimos cinco años. 
Pienso que no somos los parlamentarios ni la Comisión quienes debemos darle las gracias, sino los jóvenes, la juventud de Europa, los que le dirán gracias, y pienso que es el reconocimiento más importante que se puede hacer a Su Señoría. 
Señor Presidente, también quiero dar las gracias a su colega, el Vicepresidente Imbeni, que presidió la delegación del Parlamento durante la conciliación, que no siempre resultó fácil. 
Algunas reuniones duraron hasta las tres y media de la madrugada: no se trataba de reuniones sociales, pero el Sr. Imbeni, con esa elegancia italiana suya, supo impedir que el proyecto se estrellara, y le estoy agradecida. 
También quiero decir que en el Grupo del Partido Popular Europeo y Demócratas Europeos mi agradecimiento se dirige al presidente de la comisión de cultura, el Sr. Gargani, que contribuyó ampliamente al resultado positivo de la conciliación. 
También doy las gracias a la Sra. Prets por la calidad de su trabajo como ponente virtual. 
Por último, me dirijo a la presidencia del Consejo, pues mi colega ministra, que presidía el Consejo, no tuvo una tarea fácil. 
Ella habría querido más, pero infortunadamente estaba rodeada de ministros que no lo quisieron así. 
Por su valor y por su compromiso, ruego que se le den las gracias de mi parte. 
Como lo saben Sus Señorías, los dos programas de acción- y digo dos porque al Sócrates sumo el Leonardo, que se aceptó en abril pasado- forman un conjunto de medidas integrado, que promueve el aprendizaje a lo largo de toda la vida. 
Estos dos programas dispondrán de un total de 3.000 millones para el período 2000-2006. 
Prefiero unir los dos programas, para aumentar un poco la cobertura financiera. 
Es así, nos sentimos sencillamente frustrados: habríamos querido más dinero para la juventud, pero en la realidad, por ser la real politik la que es, hemos obtenido, con todo- y los diputados lo han dicho con mucha claridad -, un incremento importante. 
El objetivo fundamental común a los dos programas consiste en contribuir a la construcción progresiva de una Europa del conocimiento, capaz de transmitir a los jóvenes y a los adultos las calificaciones y las competencias necesarias para insertarse en el mercado del empleo y, lo que también es importante y a menudo se olvida, en la sociedad. 
Sin duda, una persona mal formada no es capaz de insertarse en la sociedad, a pesar de todas sus aptitudes ocultas o visibles, y pienso que es una pérdida no sólo para el mercado del empleo sino también para la sociedad en general. 
Además, los dos programas integran la Europa de los ciudadanos, porque permiten que nuestros jóvenes vivan experiencias que concretan la idea de Europa y que despiertan confianza en ellos. 
Por otra parte, cuando se entra en contacto con los centros de enseñanza, ya sean escuelas primarias o universidades, se comprueba que el espacio educativo europeo es una realidad, digan lo que digan algunos ministros. 
Por consiguiente, no es cuestión de discutir sobre los términos, porque la realidad determina que este espacio educativo europeo ya exista en la práctica diaria. 
Y debo decir algo más, Señorías: esta mañana he estado en la inauguración del año académico en la Universidad de Turín. 
Pues bien, me he sentido muy impresionada: 600 estudiantes de la Universidad de Turín viajan todos los años. 
Como Sócrates no les proporciona los fondos suficientes, la propia Universidad de Turín- que casi carece de los medios necesarios, Sr. Presidente- los subvenciona para que puedan viajar. 
Todo esto gracias a que hay hombres y mujeres inteligentes que, sencillamente, han comprendido que no construiremos la Europa de mañana sin el aporte de los jóvenes que hayan tenido la ocasión de conocer otras culturas, otros sistemas educativos. 
En Turín- ciudad construida sobre dos ríos atravesados por muchos puentes -, he dicho que me veía como constructora de puentes. 
Permítanme, Señorías, que les pida ayuda para que juntos consigamos construir puentes entre los sistemas de enseñanza de nuestras naciones y entre los nuestros y los sistemas de otras naciones para que, en número mayor que en el pasado, los jóvenes puedan atravesar esos puentes y se comprometan con la Europa del conocimiento. 
Señor Presidente- y con esto termino, porque veo que usted tiene un martillo rápido -, no hay que olvidar que no sólo existe la educación sino también la cultura. 
Y la cultura exige el conocimiento, y el conocimiento de los demás significa no tener miedo. 
Y no tener miedo constituye una barrera extraordinaria contra la exclusión, contra la xenofobia, contra el rechazo del otro. 
Lo que hacemos aquí es una obra europea por entero, quizá la más hermosa y la más grande en cuanto al éxito alcanzable. 
Si no nos han dado todo el dinero que queríamos, Señorías, pienso que no es demasiado importante. 
Lo que importa es reemplazar la falta de dinero con inteligencia y con innovaciones, con ideas nuevas. 
En cuanto a estas ideas, pido ayuda, les ruego que me las den. 
En este nuevo programa que está a nuestra disposición, que está a la disposición de la juventud de Europa, trataremos de incluir ideas nuevas para que los jóvenes puedan convertirse en lo que todos deseamos: en los europeos de mañana. 
(Aplausos) 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
Cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0092/1999) del Sr. Busk, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establecen medidas de control aplicables en la zona del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental (COM (1999) 345- C5-0201/1999- 1999/0138 (CNS) ). 
. (DA) Señor Presidente, la intención de la actual propuesta de la Comisión es adecuar la legislación comunitaria a las recomendaciones aprobadas por la CPANE en 1998. 
Con ello, se incorporan antiguas disposiciones a un nuevo reglamento de vigilancia amplio y reforzado que garantice el cumplimiento de las políticas de conservación y administración establecidas en el Convenio. 
La propuesta tiene dos objetivos fundamentales: por un lado, la creación de un sistema de control y obligación de las partes contratantes y por otro lado, la puesta en marcha de un programa destinado a fomentar el cumplimiento de las normas de la CPANE por los buques de terceras partes. 
Las recomendaciones nos recuerdan las disposiciones que son de aplicación en la Organización de la Pesca en el Atlántico noroccidental, la NAFO. 
Mediante su consulta y su cooperación, la NAFO contribuye a la explotación óptima, la administración racional y la conservación de los recursos pesqueros dentro del ámbito de este Convenio. 
La Comisión ha presentado una propuesta por la que se trasladan las recomendaciones de la NEAFC a la legislación comunitaria, que mediante la simplificación y la coherencia incorpora todas las experiencias acumuladas de la NAFO y se adecua a la anterior posición del Parlamento. 
La propuesta presenta dos aspectos que deben destacarse. 
En primer lugar, la puesta en marcha de la política comunitaria. 
La propuesta actual contiene sólo las directrices generales de las acciones comunitarias en este ámbito. 
Se deja en manos de la Comisión la aprobación de los aspectos técnicos tras haberlos presentado ante un comité de administración. 
No obstante, la Comisión puede estar segura de que el Parlamento vigilará cuidadosamente las decisiones que se tomen en virtud del procedimiento, lo que asegurará especialmente que en todos los Estados miembros se apliquen los mismos métodos de comunicación de capturas y esfuerzo pesquero. 
En segundo lugar aparece la carga financiera. 
En cuanto al reparto de cargas financieras, la Comisión piensa que es tarea de los Estados miembros dotar de medios adecuados para el cumplimiento de sus compromisos de control de acuerdo con la CPANE. 
Quiero volver a establecer un paralelismo con la NAFO, donde la inspección y la vigilancia son financiadas con cargo al presupuesto comunitario. 
Me gustaría ver un mayor compromiso por parte de la Comunidad en lo relativo a la inspección y la vigilancia a fin de garantizar la aplicación imparcial de las disposiciones. 
La transparencia y la justicia son elementos absolutamente fundamentales de cara a obtener el respaldo de los pescadores y sólo alcanzando el respaldo de los pescadores este reforzamiento será realmente eficaz. 
Es evidente que una mayor participación comunitaria en el futuro tendría consecuencias presupuestarias y exigiría la reasignación de recursos. 
No obstante, esto no debe impedir a la Comisión tomar la iniciativa y presionar a favor de la introducción de cambios ni, por supuesto, disuadir al Parlamento de exigir a aquella que lo haga. 
Si se dispone de los necesarios recursos financieros debidamente incrementados no hay razón alguna que impida a la Comunidad desempeñar un papel más activo. 
Las recomendaciones entraron en vigor el 1 de julio de 1999. 
Luego ya eran vinculantes para la Comunidad antes de que la Comisión presentara su propuesta el 12 de julio de 1999. 
Por ello, el Parlamento Europeo no ha tenido oportunidad de hacer su aportación a las negociaciones. 
En nombre de la Comisión de Pesca, quiero criticar a la Comisión por ello. 
Semejante forma de actuación es ofensiva, por emplear una de las palabras empleadas durante el debate en la Comisión de Pesca. 
Por último, me gustaría subrayar la importancia de que el propósito de esta propuesta se trasmita a la industria pesquera y de que se deje claro que las disposiciones son provechosas para la industria. 
A pesar de las reservas y las críticas anteriormente mencionadas con respecto al momento de la presentación de la propuesta de la Comisión, esta importante pieza legislativa debe ser aprobada inmediatamente por el Parlamento. 
Felicito al Sr. Niels Busk por su informe. 
El Sr. Busk es un miembro muy sensato de la Comisión de Pesca y opino que el Parlamento puede confiar en su informe. 
A pesar de que no tengo reparos en apoyar esta importante ley ni en recomendar que el Parlamento la mejore sin pérdida de tiempo, quisiera hacer dos breves comentarios. 
En primer lugar, la Comisión presentó a la Comisión de Pesca un fait accompli en lo que a esta propuesta se refiere. 
Estas normativas entraron en vigor el 1 de julio del presente año, a pesar de que la Comisión presentó las propuestas al Parlamento el 12 de julio. 
Por tanto, nos vimos en una situación en la que no teníamos otra alternativa que apoyar las propuestas. 
Recuerdo que el Comisario Fischler declaró durante su audición ante la Comisión de Pesca el 30 de agosto que se proponía cooperar estrechamente con el Parlamento y con los comités permanentes del Parlamento en una colaboración activa. 
Espero que dicha colaboración activa se manifieste realmente en el futuro y que no volvamos a ser tratados con tanta displicencia por la Comisión. 
Somos los representantes elegidos democráticamente de la población de la Comunidad Europea y no estamos aquí para limitarnos a refrendar las disposiciones que ya han sido ejecutadas por la Comisión antes de la consulta. 
En segundo lugar, a pesar de que no tengo intención de recomendar que votemos en contra del informe del Sr. Busk, creo que vale la pena llamar a la cautela respecto a la solicitud del ponente de una mayor participación financiera comunitaria en las tareas de inspección y control de los caladeros. 
Esta participación implica más recursos presupuestarios y, como mis colegas de la Comisión de Presupuestos no dejan de repetir, el tamaño del pastel es limitado, por lo que cada vez que cortamos un nuevo trozo, significa que quedará menos para algún otro sector igualmente importante. 
La semana pasada, en el contexto del informe de Carmen Fraga Estévez sobre la organización común del mercado de productos pesqueros y de la acuicultura, esta Asamblea votó por primera vez a favor de la concesión de subvenciones al sector de la acuicultura, una vez más, mermando el limitado presupuesto para la pesca. 
Debemos ser realistas y prudentes en materia financiera, y confiar en que la Asamblea tome nota de mi preocupación por este último asalto al amenazado presupuesto de pesca. 
Señor Presidente, acaba de aparecer en la prensa y lo hemos comprobado en la Comisión de Pesca. Se trata de la pesca de bacalao en el Atlántico nororiental y, además, de un acuerdo bilateral entre Rusia y Noruega, dos estados que junto con otros como la Unión Europea, Islandia y Polonia son partes en igualdad de derechos en la Comisión para la Pesca en el Atlántico Nororiental. 
Todos los estados, por lo tanto también Rusia y Noruega, no sólo se han obligado en esta comisión a cooperar multilateralmente, sino también a una obediencia común. 
Ésta también se basa en datos técnicos, recomendados por el ICES, de la parte científica, y ahora Rusia y Noruega pretenden desmarcarse y, a ser posible, sobre la base de un acuerdo bilateral capturar el triple o cuádruple de lo recomendado por los científicos. 
¡Una cosa increíble! 
Siempre que algo ha ido mal en la UE en relación con el abuso de nuestros recursos siempre hemos dirigido nuestras miradas con admiración hacia Noruega y su gestión pesquera, pero ahora comprobamos que en Noruega también cuecen habas. 
Por esta razón es tan importante este informe del Sr. Busk. 
Se trata aquí de un acto jurídico que persigue lo siguiente: un sistema coherente y duradero de medidas de vigilancia de todas las partes contratantes en las áreas mencionadas: las experiencias de las comisiones de pesca del Atlántico nororiental y del Atlántico noroccidental han de ser trasladadas al derecho comunitario de la UE. 
La UE puede erigirse aquí en pionera. 
¿Puede reforzar su papel como fuerza impulsora? 
Estaría entonces en camino de venderse mejor y vender mejor su política. 
Siguiendo precisamente el tenor del Comisario Fischler, quien por regla general reivindica una mejor estrategia de marketing en el sector pesquero. 
Las medidas de control a escala de la UE y de los Estados miembros deben volver a ser niveladas. 
¡El juego del tizne debe terminar de una vez! 
Estamos tratando sobre aguas frías en una noche cerrada de mediados de diciembre y al parecer sólo el PPE tiene el valor de bañarse. 
Por este motivo no queda mucho por decir. 
Mi colega el Sr. Stevenson se ha quejado amargamente de que estemos tratando sobre algo que ya está en vigor. 
No obstante, él no estaba en el anterior Parlamento, pero cuando lleve aquí el tiempo que llevo yo, aprenderá a tener un poco más de paciencia. 
Ha sido una temporada especialmente mala para la Comisión y una etapa particularmente difícil para avanzar por todos los canales normales, puesto que tuvimos elecciones, las dificultades de la Comisión, etcétera. 
Naturalmente estoy impresionado por la calidad de la ley y que éste sea el modo de resolver problemas a nivel internacional, que todos se sienten y celebren acuerdos. 
Pero si la Comisión que nos representa a todos nosotros a la hora de garantizar que este acuerdo se cumple debidamente, no dispone de los medios necesarios para hacerlo, volveremos a encontrarnos en la situación inicial en lo que respecta a los Estados miembros. 
Nadie tiene la seguridad de que haya alguien que se encargue de la supervisión y de hacer cumplir la ley como debe ser y con este acuerdo terminaremos en la misma situación. 
Si, tras haber aprobado políticas comunes, no nos ponemos de acuerdo en dotarnos de los recursos necesarios para garantizar la aplicación de estas políticas, estaremos realmente exigiéndonos demasiado y sólo estaremos desacreditando a la Comunidad y sus leyes y normativas. 
Es la principal reserva que tengo respecto a lo que proponemos aquí esta noche. 
. (FR) Felicito y doy las gracias al ponente, Sr. Niels Busk, por el excelente informe que ha presentado sobre la propuesta de la Comisión relativa a la adopción en la legislación comunitaria del plan de control de la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nororiental. 
En el campo del control, el plan de la CPANE representa un ejemplo, fundado en las disposiciones del acuerdo sobre las poblaciones que se superponen y los grandes migradores, llamado acuerdo de Nueva York. 
Es un ejemplo ampliamente acorde con los puntos de vista que defiende la Comunidad en el marco de este acuerdo. 
Las medidas relativas a la conservación de las poblaciones de peces y al control de las actividades de la pesca tienen que ser el contenido de los acuerdos firmados en el marco de las organizaciones regionales de pesca, y estas organizaciones deben cumplir las funciones de plataforma de la cooperación internacional. 
La Comunidad ha contribuido activamente a la elaboración del plan de control de la CPANE. 
Las medidas adoptadas son totalmente compatibles con nuestro punto de vista y nuestras prioridades en lo que respecta al mejoramiento del control de las actividades pesqueras en alta mar. 
En este contexto, tiene la máxima importancia el hecho de que las disposiciones del plan de control de la CPANE se integren en la legislación comunitaria. 
La Comunidad debe esforzarse para asegurar el éxito de este plan de control, que a continuación será un ejemplo para otras organizaciones regionales, y el apoyo dado por el Parlamento a esta propuesta muestra que, en este campo y también en otros, señor Presidente, y usted lo sabe muy bien, compartimos el mismo punto de vista. 
El asunto de la financiación y del reparto de las cargas financieras debe ser el tema de un debate en el marco más amplio de las organizaciones regionales de pesca. 
Para propiciar este debate, el Sr. Fischler ha presentado a Sus Señorías un informe sobre la participación de la Comunidad en las organizaciones regionales de pesca, que también hizo llegar al Consejo. 
Además, el Sr. Fischler quiere participar en el debate que sobre estos puntos se haga en su momento, durante el año próximo. 
Con la base de las conclusiones que se derivarán de ese amplio debate, la Comisión presentará de inmediato nuevas propuestas, sobre las que se pedirá al Parlamento su dictamen. 
El Sr. Stevenson ha hecho una observación muy adecuada, Sr. Presidente, y debo decir que la Comisión acepta las críticas formuladas. 
Sin embargo, esas críticas no están dirigidas contra la Comisión Prodi, sino contra sus antecesores y, en nombre del comisario Fischler, debo decir que haremos todo lo necesario para que en el futuro esta clase de críticas no tenga fundamento. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
Verificación de las credenciales de los diputados elegidos en junio de 1999 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0084/1999) de la Sra. Palacio Vallelersundi, en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, relativa a la decisión sobre la verificación de las credenciales tras la quinta elección directa del Parlamento Europeo, del 10 al 13 de junio de 1999. 
. Señor Presidente, tengo el honor de presentar este informe en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos, que me nombró ponente institucional. 
Este informe sobre la verificación de credenciales trae causa y tiene su fundamento jurídico en el artículo 11 del Acta relativa a la elección de los representantes en el Parlamento Europeo aneja a la decisión del Consejo de 20 de septiembre de 1976. 
De acuerdo con este fundamento jurídico corresponde al Parlamento Europeo verificar las credenciales de los diputados hasta que entre en vigor el procedimiento electoral uniforme. 
El presente informe sobre verificación de credenciales, por lo tanto, se refiere a los resultados de las quintas elecciones al Parlamento celebradas del 10 al 13 de junio pasados, y se basa en las comunicaciones oficiales de los distintos Estados miembros sobre el conjunto de los resultados electorales, incluidos los nombres de los posibles sustitutos y el orden de prelación resultante de la votación. 
De conformidad con el apartado 5 del artículo 7 de nuestro Reglamento, todo diputado ocupa su escaño en el Parlamento y en sus órganos con plenitud de derechos aunque no se haya verificado su credencial o no se haya resuelto sobre una posible impugnación. 
Es decir, hasta que este informe se apruebe- espero que por una mayoría abrumadora, mañana en el Pleno- todos nosotros, todos los diputados electos en la quinta legislatura, hemos ejercido nuestro mandato con plenitud de derechos y sin limitaciones. 
También prevé el Reglamento que si un diputado electo abandonare el Parlamento antes de que se apruebe en el Pleno el presente informe, se examinará su vacante y la provisión de la misma, de conformidad con el artículo 8 de nuestro Reglamento interno y de acuerdo con las disposiciones aplicables del Acta de 20 de septiembre de 1976, en un procedimiento separado, independiente de este informe y que tendrá lugar en el momento oportuno. 
Por lo tanto, este informe únicamente se refiere a la obtención de mandato en virtud de las quintas elecciones directas al Parlamento Europeo. 
Las autoridades nacionales competentes de 14 Estados miembros transmitieron sus notificaciones oficiales el 20 de julio de 1999. 
En el caso del Gran Ducado de Luxemburgo se produjo un retraso en el nombramiento de los candidatos electos debido a que las elecciones al Parlamento Europeo tuvieron lugar simultáneamente con las elecciones al Parlamento luxemburgués. 
En dichas elecciones algunos candidatos presentaron su candidatura tanto al Parlamento Europeo como al Parlamento nacional y, además, algunos candidatos eran miembros potenciales del futuro Gobierno luxemburgués, lo que, de acuerdo con el apartado 1 del artículo 6 de la citada Acta de 20 de septiembre de 1976, es incompatible con la calidad de diputado al Parlamento Europeo. 
Como la constitución del Gobierno luxemburgués se retrasó hasta comienzos de agosto de 1999, el mandato de la hoy Comisaria Viviane Reding sólo pudo tener efecto en virtud de la comunicación de las autoridades luxemburguesas competentes, el 7 de agosto. 
A su vez, la dimisión de la Sra. Reding será objeto de examen en un informe separado, como bien he anunciado antes. 
Por otra parte, el apartado 2 del artículo 7 de nuestro Reglamento establece que el mandato de un diputado sólo podrá adquirir validez después de que éste haya formulado las declaraciones por escrito a que está obligado en virtud del artículo 6 del Acta de 20 de septiembre y del Anexo I del Reglamento. 
Estas declaraciones- no está de más recordarlo- se refieren, por una parte, a que el diputado no desempeña ninguno de los cargos enumerados en el artículo 6, incompatibles con el mandato en el Parlamento y, por otra, a que contienen informaciones exactas sobre las actividades profesionales, retribuciones obtenidas u otras funciones desempeñadas y cualquier apoyo económico, en personal o en material. 
Debo decir que estas declaraciones se presentan bajo la exclusiva responsabilidad del diputado que las debe hacer según su leal saber y entender. 
En el procedimiento presente y en el informe que hoy se presenta únicamente se examina si se reúnen los requisitos de forma. 
Por lo tanto, señor Presidente, este es el telón de fondo del informe que mañana será votado en el Pleno del Parlamento y al que, como ponente, he presentado dos enmiendas que se justifican con lo que he explicado sobre las elecciones en Luxemburgo y con las palabras que he pronunciado. 
Señor Presidente, estimados colegas, el presente informe de nuestra colega la Sra. Palacio constituye un formidable trabajo. 
Podemos aprobarlo, dejarlo a un lado y todo sigue su camino preestablecido. 
¿Se trata por tanto de algo rutinario? 
¡Para mí no! 
Porque este informe nos confronta con un tema que el Parlamento Europeo debatió y condujo a su aprobación pertinente durante la pasada legislatura. 
Estoy hablando del procedimiento electoral europeo uniforme. 
¿Recuerdan ustedes el Informe Anastassopoulos, con el que establecimos las bases para la elección de los diputados al Parlamento Europeo según los mismos principios en cada Estado miembro? 
Los nuevos diputados de la Alta Cámara van a tener que consultarlo. 
En el caso de los diputados veteranos probablemente se estén empezando a dar cuenta. 
No es ninguna sorpresa, más bien el pan nuestro de cada día, que se trate de los fundamentos democráticos de la Unión Europea. 
¿O es que es errónea mi impresión de que las mejores decisiones del Parlamento legitimado por la elección directa de todos los pueblos de Europa son demasiado a menudo menospreciadas? 
En muchas ocasiones son víctimas de la desidia del Consejo y de los gobiernos de los Estados miembros. 
Así ha sido también con el Informe Anastassopoulos y el procedimiento electoral uniforme. 
Lamentablemente de la puesta en práctica no se puede percibir nada. 
Considero esto una catástrofe. 
Precisamente con la perspectiva de una unión Europea creciente los ciudadanos europeos esperan una consolidación de su base democrática. 
A esta pertenece el procedimiento electoral uniforme con todas las posibilidades que hemos introducido. 
Permítannos, con la aprobación del Informe Palacio, tener la esperanza de que el correspondiente informe después de las próximas elecciones europeas tenga un procedimiento electoral uniforme como base. 
Esto facilitaría el trabajo y constituiría una aportación esencial para lograr más democracia y transparencia en nuestra Unión Europea. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12 horas. 
Seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0086/1999) de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, respecto de la posición común aprobada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles y por la que se modifican las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE (cuarta Directiva sobre seguro de vehículos automóviles) (Ponente: Rothley) 
. 
(DE) Señor Presidente, eso que en su introducción parece sumamente técnico es en realidad una considerable mejora de la protección de las víctimas de accidentes de tráfico ocurridos en otro país. 
Digo esto porque evidentemente ya no somos capaces de hablar a la gente de tal modo que puedan entender de qué se trata. 
Podemos estar orgullosos de esta directiva. 
Se trata de una labor común del Parlamento Europeo, que tomó la iniciativa, y de la Comisión, que con el lugar de la indemnización ha mejorado considerablemente la propuesta original del Parlamento. 
Pero también podemos estarle agradecidos al Consejo porque haya aceptado la propuesta en sus aspectos fundamentales. 
En lo que respecta a las recomendaciones para la segunda lectura me gustaría centrarme en dos puntos. 
La mayoría de las enmiendas se ocupan de formulaciones, del propio texto jurídico. 
En la posición común del Consejo hay fragmentos de texto que simplemente son ininteligibles. 
Incluso estoy convencido de que los propios autores no saben qué es lo que escrito. 
Quisiera recordarles, tanto a la Comisión como al Consejo, una bella frase de un jurista alemán del siglo pasado. 
Éste dijo que el legislador debe pensar como un filósofo y hablar como un campesino, sencilla y claramente y comprensible para la gente. 
El estilo artístico, en el intento de alcanzar un compromiso, resulta la mayoría de las veces en una derrota a la hora de legislar, con lo cual de este principio la discusión ya no se puede centrar en hablar sencilla y claramente. 
De cualquier modo aun hay un problema material sobre el cual en el Parlamento Europeo tenemos una opinión diferente a la de la Comisión y el Consejo. 
Quisiera recordar a la Comisión y al Consejo que en esta cuestión contamos con el apoyo de la práctica, de las aseguradoras, a quienes les atañe, y que por otra parte es válido para la directiva en su conjunto. 
También contamos con el apoyo de las asociaciones automovilísticas, contamos con el apoyo de las asociaciones de víctimas de accidentes. 
Los únicos en todo el mundo que aun están en contra son la Comisión y el Consejo. 
Se trata de que esta directiva también sea aplicable cuando el accidente se haya producido no en un Estado miembro de la UE, sino en un tercer estado. 
No existe la más mínima razón para excluir la aplicación de la directiva en este caso. 
Tomemos por ejemplo que un francés y un italiano tienen un accidente en Suiza. 
¿Por qué no va a ser aplicable la directiva en este caso? 
Ciertamente, ¿por qué no? 
Las aseguradoras asienten con la cabeza, afirman que por supuesto que es posible. 
Hay una aseguradora que tiene otra opinión, se trata de una británica. 
Pero el resto dice: ¿realmente por qué no? 
Con esta directiva no realizamos absolutamente ningún cambio en el derecho material, no cambiamos nada respecto de la competencia, no cambiamos nada en el procedimiento jurídico. 
La única diferencia reside en que la víctima del accidente, siguiendo este ejemplo el francés, no tiene que dirigirse directamente a la aseguradora italiana en Italia, sino al representante de la aseguradora italiana en Francia. 
Eso es todo. 
Independientemente de donde se haya producido el accidente, en este ejemplo en Suiza. 
En el subsiguiente procedimiento si no se llega a un entendimiento, la presente directiva no modifica absolutamente nada. 
Únicamente regula la resolución prejudicial de la controversia, no la judicial. 
Señor Comisario, esta es la razón de mi petición. 
Evidentemente, hasta ahora ha habido determinados intereses en juego. 
Incluso la Comisión llegó a sostener (en un trilog) que las aseguradoras europeas estarían en contra de mi solución. 
La verdad es otra. 
Están a favor de esta solución. 
Esta es la razón de mi recomendación, señor Comisario. Le pido encarecidamente a la Comisión que vuelva reflexionar sobre su posición. 
Es insostenible. 
Me imagino que entonces el Consejo también aceptará esta solución. 
Quisiera volver a resaltar que esta no ha sido una propuesta que se haya concebido a la ligera. 
Esta propuesta ha surgido de innumerables conversaciones con todos los interesados. 
Por ello también estimo que es practicable, ya que aquellos que en la práctica tienen que hacer uso de ella afirman que funciona, que funciona fantásticamente, y así también lo queremos nosotros. 
Normalmente la Comisión atiende los intereses de los círculos implicados. 
Por tanto, pregúnteles a los círculos implicados y entonces constatarán que la solución propuesta, que ha sido presentada por el Parlamento Europeo, va a ser aceptada. 
No hay por tanto ningún motivo para hacer una aplicación limitada de la directiva. 
Esto solo redundaría en perjuicios para las víctimas de los accidentes. 
¡No deberíamos olvidar esto! 
Lo que realmente deseamos es mejorar la protección de las víctimas de los accidentes. 
Esta es la razón de mi encarecida petición. En el correspondiente procedimiento de conciliación todos deberíamos volver a reflexionar sobre esta cuestión. 
Señor Presidente, ésta es una directiva importante. 
Es una directiva importante, en primer lugar, porque- como ha dicho el ponente- es uno de esos casos de acierto pleno de puesta en marcha de las posibilidades que otorgaba el antiguo artículo 138 B del Tratado de Maastricht, es decir: que este Parlamento lance una iniciativa que sea retomada por la Comisión y seguida por el Consejo. 
El ponente ha dicho que éste es un caso, además, de buena colaboración entre las tres instituciones. 
Yo, sin embargo, quiero resaltar la labor, muy particular y absolutamente meritoria, casi diría hercúlea, del ponente, Sr. Rothley, a lo largo de todo el proceso, desde la concepción de la idea primitiva hasta el seguimiento, con pasión y rigor, del trabajo legislativo realizado. 
Pero es también una directiva importante porque ahora, cuando tanto nos preocupa el desapego de los ciudadanos europeos- que no van a las urnas a votar, que parece que Europa les queda muy lejos, que no saben si Bruselas es algo más que un sitio de donde emanan lo que ellos perciben como cargas -, éste es buen ejemplo de lo que realmente los ciudadanos entienden y comprenden. 
Esto lo van a sentir en sus vidas diarias, porque cualquiera de ellos tiene un coche y cualquiera de ellos, aunque no salga mucho al extranjero, tiene la idea de que "bueno, si salgo, ya estoy cubierto". 
Es una seguridad. 
Hay otra razón de importancia. 
Señor Presidente, quiero decir con absoluto énfasis en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo, que éste, en su gran mayoría, apoya al ponente, Sr. Rothley, en el único punto de controversia real, que, como muy bien ha señalado, es el ámbito de aplicación. 
Ese ámbito de aplicación tiene, digamos, alguna peculiaridad técnica, pero deberemos arreglar esas cuestiones sobre una base técnica. 
Nos negamos rotundamente a cambiar la filosofía. 
Este Parlamento se manifiesta claramente contrario a pasar de una idea de derecho imperativo a una idea de pacto voluntario entre los asegurados con suscripción voluntaria por parte de éstos. 
A partir de ahí, dialogaremos. 
Si es cierto- como es cierto, y yo soy la primera en reconocerlo por haber sido muy reacia a esa idea, defendida desde el principio por el Sr. Rothley -, que hay que aportar algunas modificaciones técnicas, que así sea. 
Pero sin olvidar que esas modificaciones constituyen una aclaración en cierto modo ociosa- y tiene razón el Sr. Rothley -, porque una directiva en ningún caso puede afectar al Derecho internacional privado ni a las reglas de procedimiento. 
Si hay que hacer esas aclaraciones, las haremos. 
Si hay que revisar algún considerado, se revisará. 
Si hay que efectuar alguna modificación, se hará. 
Pero en cualquier caso, señor Presidente, el Grupo del Partido Popular Europeo sostiene que no cambiaremos de filosofía. 
No estamos dispuestos a pasar de esta filosofía de derecho imperativo a otra absolutamente incierta y muy poco favorable para el ciudadano europeo, a un esquema de suscripción voluntaria. 
Quisiera comenzar también felicitando al ponente por este informe. 
Un accidente de tráfico puede ser traumático en cualquier circunstancia, tanto más si ocasiona daños físicos. 
Si a esto añadimos una dimensión internacional en la que las víctimas se encuentran en un país extranjero, los problemas pueden multiplicarse: idiomas y procedimientos diferentes, incapacidad de identificar o localizar a terceros, por no hablar de los trámites con las compañías aseguradoras. 
La mera localización de terceros resulta a menudo una tarea ardua que puede llevar mucho tiempo. 
Una vez contactada la compañía aseguradora, se suele buscar la solución a través de la negociación. 
Esta directiva sería un paso gratificante para garantizar que las respectivas compañías aseguradoras extranjeras se ponen en contacto rápidamente y presentan sin pérdida de tiempo propuestas para llegar a un acuerdo. 
Hasta aquí todo bien. 
Pero nuestro ponente quiere ir un poco más lejos y creo, como ya han dicho otros, que deberíamos darle nuestro apoyo. 
Permítanme dedicar un momento a compartir con ustedes un caso del que me ocupé personalmente como abogado antes de ser elegido a este Parlamento. 
Se trataba de un ciudadano alemán que sufrió un accidente en Turquía provocado por un ciudadano británico. 
La demanda fue negociada por las aseguradoras de dos Estados miembros, y si hubiera habido juicio, éste se habría celebrado en el Reino Unido, probablemente según la legislación británica. 
Por consiguiente, díganme dónde está el problema. 
Eso es lo que ocurre en la práctica. 
Realmente no existe ninguna dificultad en incluir la pequeña medida adicional que el ponente solicita. 
Las dificultades que se han presentado pueden ser superadas si existe la voluntad de hacerlo. 
Por último, quisiera hacer un pequeño comentario sobre la cuestión de los daños. 
El baremo o los métodos que se aplican para calcular los daños difieren enormemente entre los distintos países de la Unión Europea. 
Si pudiéramos avanzar también en la armonización en este ámbito prestaríamos un gran servicio a nuestros ciudadanos. 
Señor Presidente, señoras y señores, en lo esencial puedo adherirme a los oradores que me han precedido. 
Estamos ante un buen ejemplo de una Europa cercana a los ciudadanos. 
Quisiera decir claramente que las experiencias que resultan de la transposición de esta directiva suponen, al final, una ventaja para todos los ciudadanos europeos y, además, serán inmediatamente perceptibles, por tanto no- como ocurre a menudo con otras legislaciones- una ventaja indirecta u opaca. 
En relación con este problema existe una alta probabilidad de que cada ciudadano lo sufra alguna vez en su vida en la Unión Europea y entonces también se beneficiará de las correspondientes ventajas que se derivan. 
Creo que esto también debe ser expresado explícitamente. 
Quisiera dar las gracias a Willi Rothley, el ponente, por la excelente preparación de este informe y por la iniciativa que entonces también había surgido del Parlamento. Pero también le doy las gracias a la Comisión y al Consejo por su aprobación sustancial. 
No obstante, no puedo comprender que, como antes, exista el problema que se ha mencionado, porque hasta ahora no he escuchado ningún argumento consistente que esté en contra de incluir en aquella los accidentes en terceros estados en los que estén implicados ciudadanos de la UE. 
Hasta hoy todos los argumentos se desmoronan. 
Existen algunas informaciones parcialmente incorrectas en lo que respecta a la posición de la industria aseguradora, que también han sido aclaradas en el último debate de la Comisión de Asuntos Jurídicos. 
A la Comisión y al Consejo les pediría sencillamente que en esta cuestión echaran el freno y siguieran la posición del Parlamento. 
Ya que el diálogo a tres bandas durante la discusión previa ha conducido a un resultado, no nos resta más que remitirnos a nuestras acertadas y razonables enmiendas y, renovadamente, aprobarlas en esta segunda lectura. 
Esto le daría a la Comisión y al Consejo la posibilidad de ser más astutos en el procedimiento de conciliación. 
¡Deberían aprovechar la oportunidad! 
Señor Presidente, esta directiva representa el primer caso en que la Comisión Europea responde con una propuesta a una solicitud presentada por el Parlamento Europeo en virtud del poder de iniciativa legislativa indirecta que le otorga el Tratado de Maastricht. 
Es un hecho importante y relevante de cara al equilibrio interinstitucional porque demuestra que el Parlamento puede encontrar a un interlocutor atento y disponible cuando, con arreglo a los procedimientos previstos en el Tratado, pide a la Comisión que dé seguimiento a una iniciativa fundada. 
Esto además está en línea con las exigencias manifestadas por el Parlamento y, en particular, por el Partido Popular Europeo con ocasión de la investidura del Presidente de la Comisión, Sr. Romano Prodi. 
Creo que el informe del Sr. Rothley debe ser aprobado en su conjunto, ya que es un compromiso de alto nivel y la síntesis de una serie de estímulos y conceptos innovadores, fruto de la colaboración entre las distintas instancias institucionales. 
Deseo detenerme, por ejemplo, en la enmienda 4 orientada a suprimir el considerando 26. 
Es evidente, en efecto, que si una persona jurídica, en cumplimiento de su obligación, indemniza a un perjudicado, no puede verse privada del derecho de subrogarse a la parte perjudicada frente a la entidad de indemnización. 
También cabría señalar atentamente la enmienda 11. 
Cierto que sigue planteado el problema de los siniestros acaecidos en terceros países. Confío en que se consiga encontrar una solución respetando el planteamiento del Parlamento que quiere ampliar el ámbito de aplicación de la directiva a estos casos y, al mismo tiempo, dejando a salvo las preocupaciones del Consejo en orden al respeto de los principios del Derecho internacional privado. 
En relación con este punto deberemos trabajar todos y en primer lugar el ponente, Sr. Rothley, y la presidenta de la comisión, Sra. Palacio. 
La próxima iniciativa legislativa podría atañer una vez más al sector de los seguros, en particular a alguna forma de armonización de las normas relativas a la indemnización del daño a la persona que tantas disparidades y tantas injusticias está creando en la Unión Europea. 
El ejemplo español, con las debidas adaptaciones, podría ser una base de trabajo interesante. 
Invito a todas sus Señorías a una atenta reflexión al respecto. 
Gracias, señor Comisario, por la precisión de su respuesta. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
Circulación de vehículos de transporte pesado por Suiza 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0075/1999) del Sr. Aparicio Sánchez, en nombre de la Comisión de Transportes, Política Regional y Turismo, sobre la propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece la distribución de permisos para los vehículos de transporte pesado de mercancías que circulan por Suiza. (COM (1999) 35- C5-0054/1999- 1999/0022). 
Señor Presidente, dos años después del resultado negativo del referéndum en Suiza sobre su integración en el Espacio Económico Europeo, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar acuerdos bilaterales con aquel país en los ámbitos que fueren necesarios. 
Pues bien, el proyecto de reglamento que ahora se somete a la aprobación del Parlamento complementa uno de los acuerdos alcanzados, concretamente sobre transporte de mercancías y viajeros por ferrocarril y carretera. 
Según este acuerdo, Suiza autoriza un número máximo de camiones comunitarios de mercancías de más de 28 toneladas que podrán atravesar Suiza hasta el año 2005, fecha en que este país, adaptando su normativa a la comunitaria, no exigirá permiso alguno para los camiones inferiores a 40 toneladas. 
Así pues, a partir de la entrada en vigor de este reglamento, desaparecerá la situación actual en que no pueden circular por territorio suizo camiones de más de 28 toneladas. 
En el año 2000 se han conseguido 250.000 permisos de circulación a plena carga para camiones superiores a las 28 toneladas matriculados en la Unión Europea. 
A partir del 2001, los permisos serán ya para camiones de más de 34 toneladas, siendo libre el tránsito entre 28 y 34. 
Su número será de 300.000 cada año en los años 2001 y 2002 y de 400.000 cada año en los años 2003 y 2004. 
Por otro lado, se fija en 220.000 el número de camiones que pueden circular en vacío. 
El presente reglamento- muy acertado, a mi juicio- propone un sistema para la distribución de estos permisos entre los quince países comunitarios. 
A cada uno de ellos se le atribuyen anualmente 1.500, y el resto se distribuye según las actuales cifras, reales o teóricas, de tráfico bilateral y de tránsito. 
Debo expresar mis reservas por dos circunstancias negativas. 
Por una parte, la presente propuesta es debatida y votada en este Parlamento antes de que conozcamos el acuerdo general con Suiza, así que se nos pide aprobar una parte sin conocer el todo. 
Por otra, carecemos de estadísticas definitivas y completas sobre el flujo actual de transporte de mercancías entre Suiza y la Unión Europea aunque ese estudio está próximo a finalizar, previéndose en el mismo reglamento que en el año 2000 pueden modificarse las cifras actuales de distribución en el caso de que los datos reales se desvíen significativamente de los que ahora se prevén. 
En ambos aspectos, considero suficiente argumento para explicar nuestra prisa el deseo de que este reglamento, que debe adoptarse por el procedimiento de codecisión, pueda entrar en vigor el mismo día en que entre en vigor el acuerdo. 
Declaro mi plena conformidad con el asunto de fondo, es decir, con el método de cálculo que se propone para distribuir el número de permisos entre los diferentes Estados miembros y que, en las circunstancias mencionadas, es el más objetivo, riguroso y equitativo de los posibles. 
El reglamento prevé, además, como he dicho, un sistema de redistribución anual de los permisos que no sean utilizados. 
Es de esperar que, a su vez, cada Estado miembro distribuya entre sus transportistas los permisos que le hayan sido atribuidos con criterios igualmente objetivos. 
A manera de resumen citaré un dato. 
Aplicando el sistema propuesto, el reparto de los 1.650.000 permisos de circulación a plena carga para los cinco años da como resultado un 36% para Alemania, un 20,5 % para Italia, un 15,5 % para Francia, un 7,8 % para los Países Bajos, un 6,6 % para Bélgica, un 3,8 % para Austria y el 10% restante se distribuye entre los nueve Estados miembros restantes. 
Señor Presidente, algunas enmiendas de las dos comisiones parlamentarias que han debatido el proyecto mejoran algunos detalles y contribuyen a la equidad general del reglamento o a la facilidad para gestionarlo. 
Considero muy importante que, tal como ha decidido la Comisión de Transportes mediante votación, se mantenga la atribución mínima de 1.500 permisos a cada Estado miembro que propone la Comisión. 
Debo recordar que este número es muy pequeño, equivale a dos viajes diarios para cada país, y que la suma de todos estos permisos de atribución automática a lo largo de los cinco años no alcanza siquiera el 7% del total. 
Así que finalizo volviendo a destacar la calidad inicial del proyecto. 
Felicito por ello a la Comisión y pido a mis ilustres colegas la aprobación de este proyecto de reglamento. 
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, naturalmente que yo también me hubiera alegrado si la Sra. Comisaria responsable de la política de transporte hubiera estado presente, pero esto no es posible. 
¿Sobre qué estamos hablando? 
Hoy no estamos hablando de política de transporte, sino sobre lo peor que puede existir en una economía de mercado, los contingentes. 
¿Cómo vamos a poder repartir lo que Suiza nos ha concedido indulgentemente, porque el anterior comisario de transporte negoció inadecuadamente para Europa con el ministro de transportes suizo, cómo vamos a repartir lo que ha surgido entre los Estados miembros 
Esta es la cuestión sobre la que se trata. 
Lo que ha sido aquí presentado por la Comisión es ciertamente vergonzoso. 
Quisiera, de una vez, decir esto muy claramente. 
¿Por qué necesitamos contingentes de base? 
¿Realmente queremos hacer a través de contingentes aquello que hemos experimentado con la leche desde hace más de diez años, que se consigan ventajas dinerarias? 
Hoy ya oigo que algunos países periféricos van a alegrarse si son capaces de incorporarse al comercio de contingentes. 
No, ¡desde luego que esto no puede ser así! 
Los contingentes pertenecen a la Unión Europea y a la misma también deben ser devueltos. 
Sólo la Unión europea tiene el derecho de volver a repartirlos. 
Mejor dejémoslos allí donde pertenecen, es decir, allí donde realmente se produce el transporte de mercancías, antes que desparramarlos a la buenaventura entre todos los Estados miembros y después volver a agruparlos y a repartirlos de nuevo en un tedioso proceso. 
Al respecto deberíamos tener muy claro que esta no es ninguna estrategia razonable. 
También quisiera decir muy claramente que el ponente ha presentado en conjunto un muy buen trabajo, por lo que también quisiera darle las gracias. 
Pero hubiese celebrado que a causa del ajustado resultado de la votación que tuvimos en la comisión- un voto de diferencia- se hubiese mostrado algo más de disposición para el compromiso por parte del ponente y de su grupo, ya que- lo digo hoy muy claramente- si votamos el miércoles y nuestra enmienda 7, la reducción de los contingentes de base a 500, no es aprobada vamos a votar en contra de la totalidad del informe. 
Añado también que si nuestro Grupo, el PPE, no se hubiera abstenido ahora no estaríamos manteniendo ningún debate. 
Existía una mayoría en contra del informe. 
Por ello quisiera pedir que de una vez haya predisposición a negociar, no plantarse tercamente y simplemente no estar dispuesto a debatir conjuntamente un asunto. 
Esto no favorece ni a aquellos que tienen que transportar bienes por aquí o en Suiza, ni tampoco a los países colindantes. 
Cuando pienso que solo el 30% del transporte de carburantes transcurre circunvalando Suiza, entonces debemos hacer uso de los contingentes para volver a aplicar el camino más corto posible en lugar de cargar en exceso a los países periféricos más allá de cualquier estadística. 
Por lo tanto quisiera pedir encarecidamente que se emplee el tiempo hasta el miércoles para mantener conversaciones y llegar a un compromiso. 
He abandonado la línea dura de la comisión y me he mostrado aquí con disposición para el compromiso y celebraría que esta disposición también fuese mostrada por la otra parte, en caso contrario votaremos en contra. 
Señor Presidente, en primer lugar quisiera darle las gracias al Sr. Aparicio Sánchez por su excelente informe y también darle el total apoyo de mi Grupo. 
Desde luego que las cuestiones, que ha citado el Sr. Ferber, han sido discutidas, pero hemos llegado a una conclusión diferente. 
En primer lugar, colega Ferber, quisiera decir muy claramente que se trata aquí de política de transporte. Naturalmente que se trata de política de transporte- "socialista", ha dicho usted -, ese es precisamente el problema que subyace. 
Gracias a Dios ahora está todo claro y sabemos que es lo que a usted atañe. Se trata de eso. 
Si en cualquier aspecto, por ejemplo en interés del medio ambiente, se hace una política responsable, entonces sencillamente se la denomina socialista y con ello todo queda desacreditado. 
Considero que esto no puede ser. 
Política significa precisamente que se toman decisiones, la forma en que el mercado puede y debe funcionar, sin embargo bajo determinadas condiciones marco. 
Esto es lo que ha ocurrido aquí. 
Tal y como ya ha dicho el colega Sánchez, existen disposiciones transitorias en una fase difícil en la que también hemos intentado incluir con éxito a Suiza. 
Fueron unas negociaciones largas, tediosas. 
Quisiera decir- no porque se trate de un Comisario de nuestro lado, le he dado las gracias a suficientes Comisarios del otro lado- que el Sr. Kinnock negoció muy dura e intensamente y que se obtuvo un buen resultado. 
Es un buen resultado y ustedes mismos lo han dicho, no se trata de proporcionarle ventajas a algunos países, ya que si estos países no pueden aprovechar las ventajas, como ustedes dicen, volverían a la Comisión Europea o a Europa y se debe proceder a un nuevo reparto. 
También como austríaco digo que se trata de reducir el tráfico que atraviesa Francia y Austria. 
No solo es tráfico que se genere en Austria o en Alemania, también es un tráfico que, por ejemplo, también se origina en Grecia y en otras regiones de esta Europa. 
Por esta razón considero que el informe es bueno. 
Quisiera dar las gracias a nuestro colega el Sr. Aparicio Sánchez. 
Creo que la votación debería discurrir en la misma forma en que fue tratado el informe en la comisión. 
Señor Presidente, nosotros tenemos un dicho: "lo que el Señor ha separado con una montaña no debe unirlo el hombre con un túnel". Creo que esta es una interpretación demasiado rigurosa de la voluntad divina, y los hombres también lo ven así. 
A lo largo de muchos años, haciendo camino, han superado conjuntamente muchos obstáculos en Europa. 
Esto ha favorecido el encuentro mutuo y la economía y ha hecho mucho bien por el turismo y la convivencia. 
Con la aprobación del acuerdo de transporte con Suiza, después de muchos años, se va a desmontar paulatinamente una línea que separaba transversalmente a Europa. 
Esto esta bien independientemente de los problemas que, desde luego, también existen. 
Está bien para la gente que ahora ya no va a tener que dar, como en el pasado, rodeos extremadamente largos por rutas que además estaban ya muy sobrecargadas y por las que han pagado un precio muy alto. 
Las nuevas posibilidades también son muy positivas para los habitantes del espacio alpino y para el medio ambiente que, a causa del llamado tránsito medioambiental, se ha visto muy perjudicado. 
Regiones alpinas sensibles las hubo y hay también en Francia y Austria, no sólo en Suiza, aunque allí desde luego también. 
Al proyecto de aplicación del acuerdo de transporte entre la UE y Suiza que arranca ahora anudamos la esperanza de que en el futuro sea más fácil la superación del espacio central alpino. 
Esperamos que del paquete de acuerdos entre la Unión Europea y Suiza quizá surja algún día el hecho de que Suiza se convierta en miembro de nuestra Unión. 
Pero también, y sobre todo, vinculamos al reglamento previsto la esperanza de que con ello, antes o después, vamos a conseguir realizar una aportación esencial a una política de transportes de la Unión nueva, mejor, más eficiente y también más humana y ecológicamente viable. 
En este sentido y para terminar, un llamamiento a favor de la enmienda nº 7 de nuestro colega el Sr. Ferber. 
Propone que en el anexo 3 se elimine sin sustitución la frase 1: "cada Estado miembro recibe un contingente básico de 1500 autorizaciones". 
La geografía europea no es de tal índole que todos los Estados miembros tienen las mismas necesidades de viajar de A a B atravesando Suiza. Esta solución es una pesadilla burocrática. 
Estimados colegas, el ponente de este informe, el Sr. Aparicio Sánchez, ha tenido que dedicarse a la propuesta de reglamento que ha redactado la Comisión basándose en datos estadísticos y reconocidos. 
Por supuesto, en cuanto a los datos estadísticos sobre cuya base se propone la concesión de permisos para los vehículos de transporte pesado, los datos del comercio exterior de que disponemos hasta hoy, esencialmente no pueden ser correctos, puesto que con el límite actual de las 28 toneladas en Suiza, los transportes por carretera a gran distancia, como por ejemplo desde mi país, desde Grecia, no son económicamente rentables y por tanto no se realizan. 
Digamos que es como si en un grupo de personas, entre los que también hay ciegos, se reparten algunas mejoras a la visibilidad según la cantidad de impresos normales que cada uno lea al año. 
Evidentemente, los ciegos, que son los que más necesitan las mejoras, no se llevan ni una gota, puesto que no leen impresos porque les es imposible leerlos. 
También nos hace reflexionar el hecho de que el comercio exterior no coincida necesariamente con los servicios de transporte, ya que, por razones económicas, muchos de los productos se exportan en vehículos de otros Estados miembros y no del Estado miembro que lo produce. 
Por supuesto, es casi imposible calcular esta diferencia por la liberación total del mercado interno de transportes. 
Además, los cálculos sobre la apreciación de las necesidades del permiso de tránsito, se basan en el tráfico actual por los Alpes, principalmente por Austria, sin tener en cuenta que este tráfico está regulado por el sistema limitativo de ecopuntos, en el que se han calculado otras analogías cuantitativas para los Estados miembros. 
Evidentemente, nuestro ponente, el Sr. Aparicio Sánchez se ha ocupado de todo esto; pero todos entendemos que no tenemos más datos que se correspondan plenamente con la realidad, por lo tanto, lo único que ha quedado ha sido la utilización indicativa de los tamaños relativos y conocidos que haya. 
Tampoco olvidamos que las regulaciones propuestas son de carácter transitorio, puesto que la liberación del tránsito de los camiones de cuarenta toneladas estará en vigor desde el 1 de enero del año 2005. 
Por otra parte, el acuerdo UE- Suiza parece que no podrá entrar en vigor hasta mediados del año 2001 o incluso más tarde a causa de los procedimientos necesarios entre las partes contratantes, así pues, el periodo transitorio previsto se reducirá sensiblemente. 
Con todos estos datos, nuestro colega, el Sr. Aparicio Sánchez, junto con otros miembros de nuestra comisión, ha estudiado seriamente el problema y ha propuesto mejoras significativas. 
Ciertamente, con la previsión de la transmisión de la devolución de los permisos que no hayan sido atribuidos hasta el 15 de septiembre, en lugar del 15 de noviembre que proponía la Comisión, se reduce la posibilidad de ser injustos en la atribución final, que debe hacerse según las necesidades reales, y se ayuda a las empresas en su programación. 
Así pues, agradeciendo al ponente la minuciosa labor que ha realizado, expreso la opinión de que debemos honrarle en la votación y aprobar su informe. 
En cuanto al acuerdo sobre el informe en cuestión, así como sobre cualquier otro acuerdo con Suiza, ¿qué puede pasar? 
Habiéndonos ocupado de la ratificación del último acuerdo, el de la adhesión a la Unión Europea, dejará de preocuparnos. 
Les doy las gracias por haberme escuchado casi a medianoche en mi primera intervención y les deseo lo mejor para el nuevo milenio. 
Señor Presidente, durante muchos años el tránsito de mercancías y de personas a través de Suiza ha sido un gran problema. 
Después de un intenso trabajo en la comisión, especialmente del ponente Aparicio Sánchez, cuyos esfuerzos agradecemos, tenemos actualmente la posibilidad de celebrar un acuerdo para los vehículos pesados, lo que constituye un gran paso adelante. 
Se trata de que en el futuro se podrán celebrar más acuerdos entre la UE y Suiza, para otro tipo de transportes. 
Pero los acuerdos que ahora estamos debatiendo se ocupan del tránsito de camiones de 40 toneladas. 
Tal vez podríamos decir que las tarifas son altas. 
Serán 180 francos suizos antes del año 2000. 
Es posible que sea caro, pero dar la vuelta por toda Suiza representa seguramente aún mayores costes. 
Así, ésta es una peor alternativa desde el punto de vista medioambiental. 
En el acuerdo hay, según mi parecer, solamente una parte débil: la distribución de las cuotas negociadas y que aumentarán con los años hasta la entrada en vigor del acuerdo. 
La propuesta significa, tal como ya lo han señalado otros colegas, una cuota básica igual para todos los países. 
El problema radica en que algunos países no necesitan cuotas tan grandes y otros las necesitan aún mayores. 
Basta con mirar un mapa de Europa para entender que el tráfico de norte a sur significa mucho más para algunos países que para otros. 
Por ejemplo, para países como Suecia y Finlandia tendría un gran significado que se hiciese otra forma de distribución. 
El diputado Ferber ha presentado una propuesta que implica una distribución más flexible, y yo respaldo esta enmienda. 
. (NL) Señor Presidente, quisiera empezar dando las gracias a ambas comisiones parlamentarias y especialmente a los dos ponentes, los Señores Aparicio Sánchez y Brunetta, por el tiempo y el esfuerzo que han dedicado a la propuesta. 
Este proyecto de reglamento tiene por objeto establecer un método para el reparto de dos tipos de permisos para camiones de la Unión Europea que circulan en Suiza. 
Esta propuesta consta por lo tanto de un reglamento y de una serie de permisos, los denominados permisos a plena carga, y ofrecerá por primera vez la posibilidad de realizar un número preestablecido de trayectos en territorio suizo con camiones de la Unión Europea con un peso máximo de 40 toneladas. 
La otra serie de permisos, los denominados permisos para camiones en vacío, da derecho a un número preestablecido de trayectos por Suiza con camiones de un peso máximo de 28 toneladas con una tasa de peaje rebajada. 
Me es grato poder comunicarles que la Comisión, que aprecia enormemente el buen trabajo que ambas comisiones parlamentarias han realizado en relación con este tema y que están dispuestas a llegar a compromisos, adoptará las enmiendas 1 hasta la 6 así como la enmienda 8. 
Esto quiere decir que acepta todas excepto una, pero la Comisión no puede aceptar la enmienda 7. 
Señor Presidente, la propuesta de la Comisión tiene por objeto repartir el 90% de los permisos a los Estados miembros que tengan la mayor parte de la circulación con Suiza y garantizar al mismo tiempo un contingente básico para todos los Estados miembros de 1500 permisos al año. 
Con la enmienda se reduce este contingente mínimo a 500. 
Esto resultaría en beneficio de los contingentes de los tres grandes Estados miembros que limitan con Suiza. Como es sabido, son Francia, Alemania e Italia. 
Esto iría en detrimento de los otros Estados miembros. Como el sistema de permisos contiene un mecanismo para repartir entre los países los permisos no utilizados, puedo tranquilizar al Parlamento de que no existe ningún riesgo de que se despilfarren o de que no se utilicen los permisos que han sido atribuidos como parte del contingente básico. 
Por lo tanto, la Comisión prefiere atribuir a todos los Estados miembros el mismo contingente mínimo y por eso no acepta la enmienda 7. 
Gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
Sustancias que agotan la capa de ozono 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0077/1999) , en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor, respecto de la posición común aprobada por el Consejo con vistas a la adopción del reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (5748/3/1999- C5-0034/1999- 1998/0228) (Ponente: Sra. Hulthén). 
. 
(SV) Señor Presidente, aunque ya es tarde, me alegra que por fin hayamos llegado al debate de esta recomendación de segunda lectura. 
Es un Reglamento que realmente es necesario que se apruebe y que se aplique. 
Nos encontramos, de hecho, ante una situación bastante grave. 
El agotamiento de la capa de ozono se hace cada vez más patente. 
En el primer documento de la Comisión se describe el agotamiento sobre Escandinavia, Groenlandia y Siberia como de dimensiones nunca antes alcanzadas. 
Desgraciadamente, tenemos que decir que ese récord ya ha sido batido. 
La semana pasada se presentaron mediciones que demuestran que la situación nunca ha sido tan grave como ahora. 
Quiero subrayar esto especialmente para los diputados que han dudado de la conveniencia de desterrar las materias que destruyen la capa de ozono. 
Además, deseo subrayarlo para quienes dicen que es demasiado costoso conseguir algo tan pequeño como una disminución de uno o dos por ciento del agotamiento de la capa de ozono. 
¡Esto no es así! 
El agujero de ozono no es una invención; tampoco su crecimiento. 
Tenemos una oportunidad única gracias a la aprobación de este Reglamento y de las enmiendas respaldadas por la Comisión de Medio Ambiente. 
Esto no basta para "reparar" el agujero, pero constituye un paso en la dirección adecuada, que es necesario dar. 
Conocemos las causas, sabemos las consecuencias y, en la mayoría de los casos, tenemos las alternativas. 
En los casos en que no hay alternativas, el Reglamento da márgenes aceptables a la industria para que pueda llevar a efecto su reestructuración. 
Quiero subrayar que esta propuesta no es un intento de frenar las alteraciones que conlleva el cambio climático. 
Se han dado semejantes argumentos. 
En mi opinión, sólo son intentos para confundir. 
Tenemos que solucionar ambos problemas. 
Una parte de las sustancias empleadas actualmente para sustituir a los HCFC, en torno a las cuales se ha desarrollado el debate, influyen en el cambio climático. 
Sin embargo, también lo hacen las sustancias que usamos actualmente, cosa de la que somos conscientes. 
Por eso no hay razones para volver a introducir los HCFC en procesos en los que han estado prohibidos durante cinco años. 
De esto se ocupa el artículo 5.3 de la postura común, lo que critico enérgicamente. 
Existe una prohibición, y un relajamiento de ésta difícilmente podrá ser compatible con los objetivos del Reglamento. 
Por eso quiero dirigirme a la Comisión para preguntar si realmente esto va en serio. 
Gran parte de la industria ya ha reestructurado su producción, ha encontrado alternativas y la organización europea EUROFEU no ve el provecho de esta modificación. 
Quiero preguntar a la Comisión ¿por qué? 
¿Qué hay tras este cambio radical? 
Espero que el Parlamento en su votación del miércoles siga la propuesta de la Comisión de Medio Ambiente para eliminar, lisa y llanamente, este artículo. 
En este contexto quisiera mencionar también la enmienda 34. 
Ésta es una propuesta igualmente absurda. 
También considero que el abandono del uso de bromuro de metilo es decisivo para que este Reglamento apunte hacia el futuro. 
Sabemos que esta sustancia es nociva para la capa de ozono. 
Además, es una sustancia muy venenosa que afecta a quienes trabajan con ella y que no sólo elimina a los insectos dañinos sino a todos los organismos vivientes. 
Afecta al agua, al aire y a las personas. 
Ha llegado la hora de prohibirlo. 
Además, en este campo existen desde hace tiempo sustancias de sustitución, que en muchos casos son mucho más económicas que las que se usan actualmente. 
Por este motivo quiero subrayar la importancia de las enmiendas 2, 3, 4 y 10, que limitan su futura utilización, permitiéndola sólo en situaciones muy extremas. 
Quisiera mencionar también la enmienda 12 sobre cuarentena y transportes. 
Mi opinión es que el Reglamento no impone su clara eliminación. 
Desearía centrar la atención del Parlamento y de la Comisión en la enmienda 9 sobre uso de clorofluorocarbonados en algunos casos especiales, para aliviar a personas gravemente enfermas. 
Me gustaría que la Comisión ampliase los plazos que se dan en el Reglamento. 
Sin embargo, se ha retrasado la tramitación de este asunto. 
En este contexto quisiera, por esta razón, abogar en favor de las empresas pequeñas y medianas que han hecho grandes esfuerzos para cumplir con las intenciones del Reglamento, pero sin lograrlo del todo. 
Sería deseable una mayor comprensión por su situación. 
También se han presentado otras enmiendas que no se han aprobado o que no han sido tramitadas por la Comisión de Medio Ambiente; ya he nombrado una de ellas. 
Se trata de las enmiendas 30, 31, 32 y 34, que prácticamente se salen de la línea del Reglamento. 
Respecto a la enmienda 32, dejo un signo de interrogación, puesto que, al parecer, ha sido traducida erróneamente, tanto en la versión sueca como en otras versiones. 
Por eso pido que se rechacen esas enmiendas. 
La enmienda 35 está cubierta por la 39, y por eso resulta innecesaria. 
En lo demás, solicito el apoyo a todas las enmiendas aprobadas por la mayoría de la Comisión de Medio Ambiente. 
Señor Presidente, en primer lugar quisiera decir lo mucho que admiro el trabajo que la ponente ha realizado en este informe; ya fue bastante difícil que superara la primera lectura en el Parlamento y ha sido aún más difícil en la segunda lectura, porque ha habido muchos puntos de vista divergentes, opiniones científicas contradictorias y presiones desde los distintos grupos de interés del sector respecto a determinadas sustancias. 
No obstante, la ponente ha realizado un magnífico trabajo y lo que ahora tenemos ante nosotros es un conjunto coherente de enmiendas, una posición coherente que va más allá de la posición común, más allá de lo que la Sra. Flemming piensa que podemos llegar. 
Me sorprende lo que dice, teniendo en cuenta que ya fuimos más allá de la posición común hace una semana en Pekín. 
Debemos apoyar a este informe. 
Están en juego asuntos muy serios. 
Si la capa de ozono no se restablece lo antes posible y se frena el daño, el cáncer de piel y los daños oculares se extenderán entre la población humana de todo el mundo. 
En algunos lugares ya ha comenzado a producirse este fenómeno. 
Como europeos debemos mantener nuestro liderazgo y dar ejemplo. 
No puede haber vuelta atrás respecto a ninguna sustancia en particular, a pesar de las súplicas de algunos. 
Únicamente podemos permitir que se sigan utilizando otras sustancias determinadas en aquellos casos en que exista el auténtico peligro de contrabando en la Unión de otros suministros que podrían utilizarse para seguir alimentando los equipos actuales. 
Debemos reconocer que el Protocolo de Montreal ha avanzado paso a paso. 
La semana pasada vimos cómo se daba un nuevo paso en Pekín. 
Hemos avanzado hasta librarnos de los clorofluorocarburos, para pasar a ocuparnos de otras sustancias- los hidroclorofluorocarburos y los halones. 
Debemos seguir garantizando que el proceso sigue adelante. 
En la Unión Europea debemos ayudar al Tercer Mundo y a los países en desarrollo a implantar rápidamente nuevas tecnologías que no dañen la capa de ozono y a no utilizar productos químicos que agoten la capa de ozono. 
En este sentido, debemos apoyar las enmiendas de la ponente y analizar con sumo cuidado algunas de las enmiendas que espero que estudiemos en concertación para poder avanzar más rápidamente. 
Señor Presidente, a causa de la insensatez de la humanidad hemos dañado la capa de ozono que protege la vida en este planeta y ahora debemos hacer todo lo posible para reparar el daño. 
El principio de eliminar gradualmente los hidroclorofluorocarburos y el bromuro de metilo ha encontrado escasa oposición. 
La cuestión que despertó la polémica en comisión fue la de los calendarios que deben imponerse. 
Todos los diputados han recibido gran cantidad de información objetiva aunque contradictoria, lo que ha dificultado poder llegar a un dictamen. 
Al igual que la ponente, los Demócratas Liberales quieren garantizar que se avance rápidamente, que obtengamos los máximos beneficios en el menor tiempo posible. 
Pero la elección no es fácil. 
Existe el temor real de que algunas de las bien intencionadas enmiendas presentadas por la ponente en realidad puedan agravar la situación; en particular, que nos resulte más difícil eliminar gradualmente en todo el mundo, y especialmente en las naciones desarrolladas, los dañinos clorofluorocarburos que son mucho más perjudiciales para la capa de ozono que las sustancias mencionadas en este informe. 
Los beneficios que podrían obtenerse con estas propuestas son demasiado pequeños para que asumamos ese riesgo. 
Apoyamos los objetivos de la ponente y apoyaremos la mayoría de sus enmiendas, pero no estamos convencidos de que haya disipado por completo nuestras temores por el medio ambiente. 
Señor Presidente, yo también deseo felicitar a la Sra. Hulthén por el trabajo que ha dedicado a este informe. 
Las medidas adoptadas para atajar la degradación de la capa de ozono están consideradas como uno de los éxitos de la legislación ambiental internacional, y desde mediados de los noventa parece haberse ralentizado la reducción de ozono, principalmente gracias a los esfuerzos por reducir las emisiones de sustancias que agotan la capa de ozono. 
Pero no hay motivo en absoluto para la complacencia. 
Nos queda un largo camino por recorrer hasta alcanzar nuestros objetivos. 
Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, en el verano de 1998, el ozono sobre la Antártida alcanzó nuevos niveles mínimos sobre un área de la extensión de Europa, y en el hemisferio norte ocurre algo parecido, por lo que hay que fijar objetivos ambiciosos y hay que cumplirlos. 
La propuesta original de la Comisión sigue la línea acertada. 
No obstante, creemos que el Consejo ha debilitado el texto, por lo que quisiera pedir a los colegas que apoyen las enmiendas que se aprobaron en comisión encaminadas a mejorar la posición común. 
Señor Presidente, hace sólo una semana apareció un informe que daba la alarma sobre el agotamiento de la capa de ozono. 
Este estudio demuestra que la capa protectora de ozono sobre Escandinavia ha alcanzado valores extremada e inquietantemente bajos. 
Sabemos lo que tenemos que hacer. 
En este asunto sabemos cuáles son las causas de los problemas. 
Sabemos exactamente qué sustancias dañan la capa de ozono. 
Sabemos qué consecuencias tiene el aumento de las radiaciones ultravioleta en las personas, entre otras cosas, más casos de cáncer. 
Sabemos también cómo se daña a la naturaleza. 
Además, actualmente existen opciones para las substancias que se usan en diferentes campos y que afectan a la capa de ozono. 
Las sustancias perjudiciales para la capa de ozono tienen efectos nocivos muy duraderos. 
A pesar de que gracias al Protocolo de Montreal la cooperación internacional en esta materia ha sido exitosa y las emisiones han disminuido considerablemente, la capa de ozono no se restablecerá sino hasta alrededor del año 2040. 
Hasta entonces, se calcula que los daños aumentarán, por ejemplo, a causa de nuevos casos de cáncer. 
Por eso no hay motivos para postergar la adopción de medidas y es importante que el Informe Hulthén se apruebe en su totalidad. 
Las propuestas presentadas en él significarán enérgicas medidas contra las sustancias perjudiciales para la capa de ozono, tales como el bromuro de metilo y los HCFC. 
En cambio, no daremos nuestro voto a la mayoría de las enmiendas presentadas por otros, puesto que ellas debilitarían el informe. 
El Grupo PPE-DE votó en la comisión en contra de muchas de las propuestas de la ponente. 
También ha sido considerable la presión ejercida por la industria en esta materia. 
Probablemente existan declaraciones nacionales o personas en el Grupo PPE-DE que den preferencia a los aspectos medioambientales y que tienen coraje para votar a favor de las importantes propuestas del informe. 
Será interesante conocer el resultado de la votación. 
Señor Presidente, también gracias al Protocolo de Montreal se pueden eliminar rápidamente las sustancias que agotan la capa de ozono. 
No obtendremos el efecto deseado hasta después de cien años, es decir el cierre del agujero en la capa de ozono. 
Asimismo, esperamos que el número de casos de cáncer de piel se haya reducido. 
Como ya ocurría en la primera lectura, el proceso de eliminación se puede agilizar. 
Hay alternativas disponibles y los beneficios son claramente mayores que los gastos de transición. 
Por lo tanto apoyo las propuestas de la Sra. Hulthén para mejorar la posición común. 
Los hidroclorofluorocarburos y el bromuro de metilo pueden ser eliminados con mayor rapidez. 
En los Países Bajos ya desde hace tiempo está prohibido el uso del bromuro de metilo. Esto no origina ningún problema en el sector agrícola. 
Al contrario, no hay pérdida de cosechas y es mejor para la salud de los trabajadores en el sector agrícola y de la horticultura. 
Tiene que ser posible que a partir del año 2001 no se utilice más el bromuro de metilo en la Unión Europea. 
Me parecen completamente innecesarias las excepciones para situaciones de emergencia. 
Señor Presidente, creo necesario insistir en este último debate, antes de la votación de este Reglamento, en los siguientes puntos: 
Mi país, España, participa plenamente del espíritu del Protocolo de Montreal y de forma absolutamente responsable y activa, se compromete a cumplir sus términos. 
Acepta, en términos generales, por lo tanto, la posición común y, en este sentido, coincido plenamente con la intervención de mi colega, la Sra. Flemming. 
Sin embargo, ello no es obstáculo para que, dentro de su decidida voluntad de llevar a cabo la erradicación del uso de determinadas sustancias tóxicas que dañan el ozono, España se vea y manifieste particularmente afectada por la prohibición de una de ellas, el bromuro de metilo, recientemente aludida. 
Esta sustancia, utilizada como desinfectante agrícola principalmente en zonas bien delimitadas de cultivos de regiones mediterráneas, tiene ya una comercialización y utilización severamente restringidas en mi país y ha sido ya sustituida en todos los casos en que se ha probado la existencia de alternativas adecuadas. 
Desde hace tiempo se trabaja en la investigación de sustancias sustitutivas para cumplir con el calendario previsto en el Protocolo. 
Precisamente porque deseamos cumplir con la normativa debemos ser muy precisos a la hora de medir nuestras posibilidades de hacerlo, si este Parlamento aprueba un reglamento que endurezca las condiciones y los plazos. 
Es más honesto y, sobre todo, mucho más práctico decir claramente que vemos la posibilidad de incumplimiento en lo que respecta al bromuro de metilo. 
Como mínimo sufriremos serios perjuicios económicos y sociales y veremos dañada la competitividad de algunos de nuestros productos agrícolas frente a otros países que no van a aplicar las mismas restricciones. 
No vamos a conseguir que se deje de usar el bromuro de metilo por acortar los plazos; más bien corremos el riesgo de entrar en una dinámica indeseada de incumplimiento y fraude que va a dar un resultado contrario al deseado por todos. 
Por ello, la delegación española del Partido Popular Europeo estima necesario mantener en el Pleno las enmiendas relativas al primer párrafo del apartado 2 del artículo 3 y al último párrafo del artículo 21, en las que se concretan las excepciones y condiciones para el uso del bromuro de metilo después de 2006. 
Creemos que este Parlamento debe fijar normas que todos sus Estados miembros puedan cumplir sin menoscabo grave de sus condiciones económicas, sociales y ambientales. 
Y ese espíritu, y no el de un emocionalmente loable pero irreal voluntarismo ambiental, es el que nos lleva hoy a plantear estas enmiendas. 
Señor Presidente, no cabe duda de que el Reglamento objeto de examen reviste una gran importancia. 
A través del mismo la Unión Europea establece las formas y los plazos para la progresiva eliminación de las sustancias que agotan la capa de ozono y le aseguro que no subestimo en absoluto la peligrosidad de la situación actual. 
El impulso de adelantar aún más los plazos dado por el Parlamento en primera lectura, fue aceptado ampliamente por el Consejo. 
Ello no obstante, el informe de la Sra. Hulthén vuelve a proponer las enmiendas que no fueron aprobadas acortando indiscriminadamente el calendario para las prohibiciones de la producción, la comercialización y el uso de las distintas sustancias. 
En términos generales, se trata de un enfoque o, mejor dicho, de una intención loable y en línea con el Protocolo de Montreal que al mismo tiempo, sin embargo, no tiene en cuenta algunos hechos. En primer lugar, el hecho de que los demás países firmantes del Protocolo, entre los cuales están los Estados Unidos, prevén plazos más largos para el cese de la producción de los hidroclorofluorocarburos; en segundo lugar, que los hidroclorofluorocarburos, a la vista de los conocimientos actuales, representan la única verdadera alternativa, en el ámbito de los antiincendio, a los halógenos, principales enemigos de la capa de ozono, cuyo uso está generalizado en los países en vías de desarrollo. 
Tampoco nos convence la rigidez que se ha querido mantener con respecto al bromuro de metilo. 
Lamentamos que en la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor no se haya tratado de buscar un razonable punto de compromiso inspirado en el principio del realismo. 
A veces se tiene la impresión de que, según una determinada manera de entender la protección del medio ambiente, la afirmación de principio, por no decir el concepto, al final es más importante que el resultado concreto. 
La Unión Europea, como se ha dicho esta tarde, debe estar a la vanguardia, sin embargo, en materia de recuperación de las capas de ozono en la estratosfera, así como de contención del efecto invernadero, el resultado no se mide por el paso de Europa sino en el contexto de una visión global. 
Por estas razones, la posición común del Consejo, pese a no ser totalmente satisfactoria, seguramente parece más equilibrada. 
Señor Presidente, para evitar una mayor destrucción de la capa de ozono debemos limitar, fundamentalmente, las excepciones que aun tenemos. 
Una normativa de excepción de este tipo existe para el HCFC 11 en Luxemburgo para la compañía Du Pont para la producción de fibra de poliolefina. 
La propia Du Pont ha desarrollado una alternativa al HCFC 11. 
Esta alternativa está siendo evaluada durante estas semanas en Luxemburgo por las autoridades competentes. 
Por lo tanto no hay absolutamente ningún motivo para seguir manteniendo esta regulación excepcional. 
Por ello les pido, en especial a la Sra. Flemming y a los diputados del PPE, que voten a favor de la enmienda 28. 
Aquí no se trata de un país en vías de desarrollo, se trata de alta tecnología en un país desarrollado. 
Los defensores del medio ambiente de Luxemburgo han luchado por la eliminación de esta excepción. 
El ministro de medio ambiente está detrás de ello. 
Si aquí, en el Parlamento Europeo, no votamos ahora en este sentido, entonces los ciudadanos de Luxemburgo experimentarán como Europa supone un paso atrás y no uno hacia delante. 
Señor Presidente, señoras y señores, el aumento de los valores de ozono y de la radiación ultravioleta se ha convertido en un factor de riesgo para nuestro espacio vital. 
Coincido plenamente con la ponente en que los efectos ya se están haciendo notar. 
La conservación de la capa de ozono es uno de los objetivos primarios de nuestra política medioambiental. 
Todos tenemos la responsabilidad de evitar daños al hombre, a los animales así como a todo el ecosistema. 
Por ello, las sustancias que destruyen la capa de ozono deben ser sustituidas lo más rápidamente posible por sustancias alternativas. 
No obstante para el cambio a las sustancias alternativas deben preverse unos periodos transitorios realistas. 
Pongo énfasis en la palabra "realistas". 
En aquellos ámbitos de aplicación en los que se dispone claramente de sustancias alternativas que cumplan la misma función se debe proceder en el plazo previsto. 
No obstante hay sectores excepcionales que también debemos acometer con total claridad. 
En la industria química, en determinadas instalaciones frigoríficas no cabe la renuncia en la producción química. 
Estas instalaciones frigoríficas son en sí mismas sistemas cerrados de refrigerado en los que actualmente aun no hay ninguna sustancia alternativa concreta para sus sustancias refrigerantes. 
También a causa del tamaño y de la complejidad de los sistemas frigoríficos cerrados se hace necesario introducir disposiciones excepcionales. 
Por ello he presentado la enmienda 30 al informe y pido que ésta también sea tenida en cuenta. 
Estos sistemas frigoríficos, quisiera volver a señalar, son en sí mismos sistemas cerrados, y el agente refrigerante no es expelido a nuestra atmósfera. 
Señor Presidente, Señorías, deseo expresar mi decepción y amargura y con esto pienso que interpreto el sentimiento de los demás diputados noveles. 
En el ámbito de la segunda lectura, los diputados noveles no pueden ofrecer ninguna aportación para mejorar los contenidos de las medidas que van a ser aprobadas por el Parlamento, lo cual, obviamente, produce una profunda frustración. 
Sin embargo, dicha frustración se convierte en aún más profunda, si cabe, cuando, a la vista de los nuevos elementos científicos, como en el caso de las sustancias que determinan la destrucción del ozono, la burocracia y la emotividad cogiendo la delantera a la política y la ciencia, impiden que se admitan enmiendas nuevas y eficaces desde el punto de vista científico. 
Por esto pido a todos los diputados que aprueben la enmienda 34, ya presentada en la comisión por los Sres. Bowis y Sacconi y suscrita hoy por 32 diputados. 
La enmienda que queremos que se apruebe con respecto a la posición rígida y cerrada de la ponente, Sra. Hultén, y de aquellos que la respaldan ciegamente, pide una pequeña prórroga, hasta el 1 de enero del 2004, para la prohibición de los HCFC en los sistemas antiincendio. 
Dichas sustancias tienen una capacidad de destrucción del ozono muy baja- 1200 veces más baja que los halógenos- y son mucho más toleradas que las sustancias como los HFC y los PFC, lamentablemente autorizadas por este Parlamento, a pesar de que son más nocivas para el medio ambiente porque tienen una gran capacidad de calentamiento global y continúan en la atmósfera durante 6 ó 7 mil años. 
Estas conclusiones las comparten órganos científicamente cualificados a escala internacional como la Conferencia del Cairo de 1998, las partes contratantes del Protocolo de Montreal, el Panel on Ozone Depletion de 1999 y el ministerio de Medio Ambiente de Gran Bretaña. 
La prohibición gradual de los HCFC, solicitada en la enmienda, junto con los profundos motivos de carácter científico, reconoce asimismo motivos sociales, porque muchas personas corren el riesgo de perder su puesto de trabajo. 
Por esto, Señorías, pido su apoyo. 
. (EN) Quisiera expresar mi agradecimiento a la Comisión de Medio Ambiente y, en especial, a la ponente Sra. Hulthén por su meticuloso examen de la posición común. 
Muchas de las enmiendas van encaminadas a acortar los plazos para la eliminación por etapas de los hidroclorofluorocarburos y el bromuro de metilo, objetivo que ciertamente comparte la Comisión a la luz de su importante y creciente contribución a la lucha contra el agotamiento de la capa de ozono. 
Las PYME europeas, que se encuentran a la cabeza en el desarrollo de alternativas, han demostrado que la rápida eliminación de las sustancias restantes que agotan la capa de ozono impulsa el desarrollo de empresas sostenibles, así como una mayor protección de la capa de ozono. 
Las complejas negociaciones en el Consejo dieron lugar a la adopción de una posición común aceptable el pasado mes de febrero. 
Su rápida aprobación figura entre las prioridades de la Comisión. 
La Comisión no puede avanzar en algunos temas con toda la rapidez que desearía, cuando nos acercamos rápidamente a una de las fechas propuestas para la eliminación. 
Es importante evitar la introducción de nuevas sustancias que agotan la capa de ozono. 
La enmienda 27 introduciría un procedimiento acelerado para incluir en la normativa nuevas sustancias que agotan la capa de ozono, lo que sería de utilidad para aplazar inversiones poco prudentes, al tiempo que beneficia a la capa de ozono. 
Por consiguiente, la Comisión puede aceptar en principio esta enmienda. 
La enmienda 9 también es aceptable porque permite prórrogas limitadas para la utilización de cantidades muy pequeñas de clorofluorocarburos en un tipo de aparatos médicos especializado para aliviar el dolor. 
Otras enmiendas que acepta la Comisión, ya sea en su totalidad, en principio o en parte, son las enmiendas 1, 4, 11, 12, 15, 17, 24, 25, 26, 29, 31, 32 y 35. 
La Comisión no puede aceptar las enmiendas 2 y 10 porque traerían consigo las primeras reducciones de producción y utilización de bromuro de metilo en unas fechas demasiado tempranas para ser realistas- el 1 de enero de 2000 y el 1 de enero de 2001 respectivamente. 
Esta medida ocasionaría dificultades de procedimiento y problemas a los agricultores. 
La Comisión tampoco puede aceptar la enmienda 3, que eliminaría todas las excepciones a partir de 2006. 
Esta medida penalizaría de manera desproporcionada a determinados agricultores o ciertos cultivos. 
El control riguroso de la producción y el comercio de los hidroclorofluorocarburos con terceros que no han suscrito el Protocolo de Montreal entra dentro de la política comunitaria de protección del ozono. 
Hace dos semanas, en la reunión de los integrantes del Protocolo de Montreal en Pekín, la Comunidad consiguió incluir estas medidas en el Protocolo. 
No obstante, unas medidas excesivamente severas que vayan más allá de la posición común podrían inclinar el mercado hacia productores extranjeros. 
Las enmiendas 5, 6, 7, 8 y 23 que adelantan el calendario para la reducción e imponen una prohibición comercial inmediata no pueden ser aceptadas. 
Hay varias enmiendas que adelantan los controles de los usos de hidroclorofluorocarburo. 
La posición actual representa un delicado equilibrio entre lo deseable para el medio ambiente, lo técnicamente factible y lo económicamente viable. 
La Comisión no puede, por consiguiente, aceptar las enmiendas 13, 14 y 16, que acortarían aún más los plazos para abandonar la utilización de hidroclorofluorocarburo en disolventes, aire acondicionado y espumas de poliuretano. 
Esto podría agravar la situación y dar lugar a problemas de liquidez en las empresas. 
La Comisión no puede aceptar las enmiendas 18 y 34 sobre el posible uso de hidroclorofluorocarburos como sustitución de halones en la extinción de incendios. 
Su ampliación es innecesaria y su limitación tendrá, si acaso, escasas consecuencias prácticas. 
Estas modificaciones repercutirían sobre una parte crucial del compromiso de posición común. 
La enmienda 28 es relativa al artículo 5 y prohibe la utilización de clorofluorocarburos e hidroclorofluorocarburos como agente de tratamiento con carácter inmediato en una aplicación específica. 
La Comisión no puede aceptar esta enmienda, porque existe la necesidad de garantizar un tiempo de transición para la eliminación por etapas. 
La Comisión tampoco puede aceptar la enmienda 19 que prohibe las ventas de equipos que contengan hidroclorofluorocarburo en un plazo de cinco años a partir de la prohibición de su uso, ya que incrementaría la probabilidad de prácticas ilegales de vertidos y emisiones a la atmósfera de hidroclorofluorocarburos. 
A pesar de que la Comisión siente afinidad por la enmienda 20, que prohibiría la producción de productos que contengan hidroclorofluorocarburos para la exportación durante los tres años siguientes a la prohibición correspondiente de su uso en el país, debemos mantener el equilibrio entre la conveniencia para el medio ambiente y el riesgo de que la producción se desplace a otros países. 
Por tanto, la Comisión no puede aceptarla. 
De forma similar, a pesar de que apoyamos la intención de la enmienda 21, ésta sería incompatible con la excepción recogida en el apartado 6 del artículo 5 en casos específicos y, por tanto, no podemos aceptarla. 
Asimismo, la Comisión no puede aceptar la enmienda 22, ya que las excepciones estarían garantizadas en cualquier caso a través de una consulta a fondo con los Estado miembros y, por consiguiente, no puede aceptarla. 
La Comisión no puede aceptar la enmienda 30, cuyo objetivo es ampliar las posibilidades de conceder excepciones en el caso de sustancias que ya han dejado de utilizarse. 
Es importante transmitir el mensaje inequívoco de que cuando una sustancia es eliminada no se permitirán más excepciones salvo aquéllas que hayan sido calificadas para usos fundamentales. 
Por último, quisiera expresar mi agradecimiento al Parlamento por sus esfuerzos y por el meticuloso examen de la posición común. 
Gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
Etiquetado de productos alimenticios producidos a partir de OGM 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la propuesta de resolución (B5-0313/1999) , en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, sobre el dictamen del Parlamento, con relación al etiquetado de productos alimenticios producidos a partir de organismos modificados genéticamente. 
. (EN) No sé qué pensarán ustedes, pero a mí esta noche me trae recuerdos del Titanic. 
Tengo la terrible sensación de que el barco se hunde. 
Ojalá me equivoque, pero si seguimos así, quizá debamos formar un coro en el centro y comenzar a entonar un salmo. 
Cuando responda la Comisión, espero que el Comisario tenga la amabilidad de responder al debate en inglés. 
Resulta muy práctico cuando lo hace, porque éste es un tema en el que varios de nosotros tenemos a votantes que esperan ansiosos conocer qué está pasando, y sería de gran utilidad que, en lo posible, responda en inglés. 
Se trata de un tema nada satisfactorio que ha sido tratado por la Comisión de manera poco satisfactoria. 
La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento ha elaborado una breve resolución para que los diputados la debatan con la Comisión y nos permita aclarar la situación. 
Es poco satisfactorio el enfoque adoptado por la Comisión, así como el contenido de la propuesta que nos han presentado. 
Lo que estamos haciendo esta noche es comentar un proyecto de reglamento de la Comisión. 
El Parlamento Europeo no tiene ninguna posibilidad de presentar enmiendas al mismo a través de nuestros procedimientos habituales. 
Sólo podemos objetar, y si lo hacemos, retrasaremos el acuerdo. 
Realmente no queremos retrasar dicho acuerdo, por lo que aprovechamos esta oportunidad para celebrar este debate. 
En la propuesta que nos ocupa hacemos hincapié en nuestra opinión de que, en el futuro, los asuntos de este tipo deberían ser tratados mediante el procedimiento de codecisión. 
De hecho, los miembros de la comisión consideran que en estos momentos la Unión Europea está enfocando el tema de los alimentos genéticamente modificados de una manera bastante confusa. 
Son varios los Comisarios que parecen ocuparse de este asunto, aunque ha sido el Sr. Liikanen el que ha tomado la iniciativa. 
El reglamento se ha presentado de manera poco sistemática. 
Ya tuvimos la nueva directiva sobre productos alimenticios, pero ésta es otra pieza del rompecabezas. 
Opinamos que los consumidores pueden sentirse muy confusos respecto a qué es exactamente lo que propone la Unión Europea y cómo repercutirá sobre ellos y sobre los alimentos que consumen y las etiquetas que leen. 
Seguimos sin oír nada de la Comisión Europea respecto al etiquetado de material genéticamente modificado cuando éste está contenido en el pienso para animales, y esperamos que se presenten propuestas en este sentido. 
En general, la comisión ha recibido señales bastante contradictorias sobre el nivel máximo recomendado del 1% del contenido. 
Quisiera pedir al Comisario cuando conteste al debate que aproveche esta oportunidad para aclarar lo más públicamente posible por qué la Comisión Europea ha elegido el nivel del 1%. 
Tengo entendido que la Comisión ha recibido presiones considerables para que apostara por un nivel mucho más alto, algunos intereses estadounidenses querían que la Comisión defendiera un nivel del 5%. 
Por otro lado, algunos miembros de la comisión sostienen que un nivel del 0,1 % habría sido perfectamente viable y señalaron que algunas cadenas de supermercados de la Unión Europea insisten en el nivel del 0,1 %. 
Creo que la respuesta de la Comisión a esto es que el nivel del 1% es el único para el que existen métodos de medición perfectamente fiables, de manera que tengan un fundamento sólido en el Derecho comunitario. 
Si eso es cierto, ¿cómo pueden sostener las cadenas de supermercados ante nosotros que el nivel del 0,1 % es perfectamente viable? 
¿Existen métodos de medición, y qué hay de lo que sostienen los supermercados? 
La comisión estaba tan descontenta con toda esta situación que expuso con total claridad a la Comisión Europea su deseo de revisar esta propuesta sin demora. 
Espero que la Comisión comente sobre la viabilidad de esta petición. 
Si resulta que el nivel del 1% es perfectamente viable técnicamente, son muchos en la Comunidad los que desean asegurarse de que es posible revisar el nivel a la baja y nos gustaría oír la opinión de la Comisión al respecto. 
Por último, pasamos a la cuestión de la aplicación y al apartado 6 de la resolución. 
¿Puede afirmar con absoluta certeza la Comisión que será posible aplicar este nivel de contenido máximo del 1% a cantidades muy pequeñas de ingredientes? 
Si leemos el reglamento, éste dice que el nivel máximo del 1% puede aplicarse en ingredientes de un producto, no necesariamente al producto en su totalidad. 
Si eso es así, estamos hablando de cantidades realmente muy pequeñas y son varios los miembros de la comisión los que creen que, fundamentalmente, esta propuesta que analizamos esta noche no es aplicable y que es un nuevo caso en que la Comisión Europea ha creado algo que parece bueno, pero que en realidad no funciona en la práctica. 
Señor Presidente, para empezar quisiera decir que la propuesta de la Comisión se refiere a una parte muy pequeña de los vacíos legislativos, que existen hoy en día, relativos al etiquetado de los productos alimenticios producidos a partir de OGM. 
En la actualidad es indispensable este etiquetado por dos razones, primero porque no se conocen exactamente los peligros para la salud pública que proceden de productos alimenticios producidos a partir de OGM o sus derivados y consecuentemente es razonable seguir de cerca su trayectoria en el mercado. Segundo, porque es muy importante que el consumidor conozca qué es lo que compra, porque sólo así podemos garantizar el funcionamiento normal del mercado y así contar con la confianza de los consumidores. 
Aquí la Comisión se ocupa sólo de la presencia casual, fortuita de productos genéticamente modificados y además pone un límite completamente arbitrario del 1% para dos productos, y esto se refiere sólo a estos dos productos, a la soja y al maíz. 
Puedo decir que quizás esto sea un pequeño avance; pero lo que buscamos, señor Comisario, es, primero si se puede medir y definir en los alimentos compuestos, es decir, las hamburguesas, las chocolatinas etc. y, segundo, ¿puede medirse exactamente por debajo del 1%? 
Porque, se lo aseguro, mi opinión es que el talón de Aquiles del reglamento, que además creo que abre las puertas a la adulteración legal, a la transgresión y a la distorsión, es que no es posible definir en alimentos compuestos qué y cuánto contienen de un producto alterado genéticamente. 
Nosotros, por esta razón, tendremos que pensarlo muy detenidamente antes de votar la postura de la Comisión y estamos esperando que ustedes nos digan que con el proceso de la codecisión van a traer de nuevo la propuesta de reglamento, basándose en los nuevos datos científicos, en los nuevos métodos de medición, de modo que podamos regular estos temas mucho mejor, particularmente en cuanto a los alimentos compuestos producidos a partir de OGM o sus derivados. 
Por tanto, señor Comisario, le pediría su postura, si es que tienen la intención real de comprometerse a traer, de nuevo, este reglamento en breve, en 12 meses, basándose en los nuevos datos. 
Entonces el Partido Popular Europeo podría realmente estar de acuerdo en su aprobación. 
Señor Presidente, para comenzar quisiera decir que estoy de acuerdo con la Sra. Jackson cuando dice que nos hundimos, quizá no tan deprisa como el Titanic, pero tengo entendido que este edificio ha sido construido sobre terreno poco firme. 
Puede que ocurra mucho después de que nos hayamos marchado, pero estoy seguro de que terminará por hundirse en el fango sobre el que se ha construido. 
La planta baja ya se inundó durante la construcción. 
Me temo que volverá a ocurrir dentro de no mucho tiempo. 
Volviendo al asunto que nos ocupa, la Sra. Jackson ha realizado básicamente todas las preguntas pertinentes y en el orden acertado. 
Esta propuesta obtuvo el apoyo unánime en comisión, porque creemos que hay que hacer algo, y hacerlo pronto, para atender a las exigencias de los consumidores en materia de etiquetado y para disipar sus dudas justificadas acerca del contenido de lo que están consumiendo. 
El consumidor tiene derecho a saber. 
La Comisión ha realizado un pequeño intento de poner algo sobre el papel, aunque de alcance limitado, para ayudar al consumidor. 
¿Pero es realmente práctica? 
¿Funcionará? 
El límite del 1% en cualquier ingrediente- que como se nos ha informado a mí y a otros ya está siendo superado por los supermercados, entre otros, como requisito para productos alimenticios- es además un límite que, según he podido saber, puede cumplirlo fácilmente cualquiera que desee evitar que en la etiqueta de los productos alimenticios aparezca la indicación de que contienen organismos genéticamente modificados, a causa de la contaminación adventicia, que vaya usted a saber lo que eso significa. 
Por eso creo pronto habrá que hacer una revisión. 
El resultado neto de este reglamento, cuando entre en vigor, será que la gran mayoría de los productos alimenticios del supermercado seguirá exactamente igual que ahora- sin etiquetado -, porque la gran mayoría de los productos alimenticios puede contener una pequeña cantidad de organismos genéticamente modificados, por debajo del límite. 
Eso será lo que ocurra. 
Estamos realizando un valiente intento en este caso. 
La Comisión está realizando un valiente intento en este caso. 
Me gustaría que la Comisión aclarara exactamente cuál es el alcance de su propuesta. 
He podido saber que por el momento sólo es aplicable a los productos derivados de la soja y el maíz. 
Quisiera que la Comisión me dijera exactamente cuál es, en su opinión, la utilidad de sus medidas y con qué rapidez podrá cambiarlas si no funcionan. 
Señor Presidente, la intención del Parlamento es ofrecer seguridad a los consumidores y proporcionar un marco legislativo fuerte y claro para las empresas que trabajan con OGM. 
El reglamento de la Comisión no es lo suficientemente claro en ninguno de estos dos puntos. 
En primer lugar, quisiera decirle que a mi juicio está empleando unos términos imprudentes. 
Está utilizando la palabra contaminación, "contamination", cuando creo que quiere decir "presencia". 
De ahí que haya presentado una enmienda para sacar de nuestro texto la palabra "contamination", contaminación. 
Luego hay cierta ambigüedad, ya lo han mencionado también la Sra. Jackson y el Sr. Bowe. 
Hasta un 1% está permitido en circunstancias imprevistas, o sea por casualidad. 
Quisiera que me explicara qué son circunstancias imprevistas, ¿cuándo se permite y cuándo no? 
¿Cómo se demuestra esto? 
Usted pide que se demuestre. 
Por cada caso, ¿cómo se entiende eso? 
Si un camión ha cargado por ejemplo 20 toneladas de maíz, puede llevar 200 kilos de maíz genéticamente modificado. 
Es un uno por cien. 
¿O eso no está permitido? 
Si se carga un barco con 50.000 toneladas de soja, he oído que los barcos más grandes pueden cargar 50.000 toneladas, entonces puede llevar 500 toneladas, 500.000 kilos, de soja genéticamente modificada. 
¿O me equivoco? 
Usted dice entonces: si sólo contiene 500 toneladas de soja GM, el barco no lleva OGM. 
Por lo tanto, me gustaría saber qué quiere decir con ese uno por ciento en los ingredientes. 
¿Dónde y cuándo lo va a controlar? 
En estas circunstancias me pregunto si la etiqueta tiene sentido y la situación se vuelve completamente absurda porque se desprende de la bibliografía y de las circunstancias que algunas variedades pueden entrar y otras no. 
¿Cómo puede controlarlo ya que se trata de cientos de toneladas de cosas que ni sabe que están entrando? 
La Comisión debe tomar medidas urgentemente, aclarar sus propuestas y poner toda esta cuestión en un marco que no deje lugar a equívocos. 
Si las empresas de alimentación quieren ofrecer a sus clientes productos que no contengan OGM, deben poder hacerlo y en estas circunstancias no se puede. 
Señor Presidente, estimados colegas, estimado señor Comisario Liikanen, es un hecho que las preguntas han sido formuladas, y hay muchas preguntas respecto de este reglamento. 
Nosotros también celebramos que por fin haya ocurrido algo. 
Pero es lamentable que la Comisión solo haya reaccionado a la presión, en concreto a la ejercida por el gobierno austríaco, y que desde hace años nos presente chapuzas. 
¿Dónde está, por ejemplo, el Reglamento Novel Feed? 
¿Cómo es posible, señor Comisario, ajustarse al nuevo eslogan de la Comisión, que debe haber mayor transparencia, si, por ejemplo, más del 80% de la producción de soja va a parar a la alimentación animal? 
Me hubiera gustado saber esta noche si ustedes están en disposición de manifestarse a favor de una moratoria hasta que se presente un Reglamento Novel Feed. 
Cualquier otra cosa no es más que un paquete de fullerías y conduce a que a los consumidores se les engañe y se les endose alimentos que casi están manipulados genéticamente. 
Me hubiera gustado saber esta noche el tiempo que aun va a durar este compás de plegarse a la presión de la industria de los forrajes, o si van a poner en práctica lo prometido aquí por el Sr. Prodi, en concreto, mayor transparencia para los consumidores. 
Por lo demás, aunque esto ya lo saben, consideramos que el porcentaje es demasiado elevado. 
Como mínimo el valor debería situarse por debajo de la mitad, ya que eso puede ser conseguido analíticamente. 
Si se parte de que se trata de impurezas no intencionadas entonces, señor Liikanen, me tiene usted que explicar como es posible que en una carga de 3000 toneladas se haya contaminado involuntariamente un 1%. 
Creo que esto no tiene nada que ver, nada que ver en absoluto. 
Esperamos de usted que haga realidad lo que ya ha manifestado en la comisión, en concreto, hacer suyo el voto del Parlamento y sentar a todo el mundo a una mesa redonda y hacer, lo antes posible, una nueva propuesta de valores límite. 
En segundo lugar espero de usted una clara manifestación acerca de cuánto tiempo más va a durar la maniobra dilatoria de la Comisión en lo que respecta al Reglamento Novel Feed, y si considera usted oportuno, para que los usuarios tengan por fin claridad, apoyar esta propuesta, en concreto abordar esta moratoria, que además ya fue parcialmente formulada por el Consejo de Ministros. Por que creo que este es el modo en que podemos realmente conseguir que aquí haya un poco de claridad. 
Señor Presidente, la tasa del 1% de OGM no etiquetables, presentada aquí desde un punto de vista puramente técnico, parece demasiado alta comparada con los compromisos ya adoptados por las sociedades de distribución mayorista ¿A qué obedece entonces este 1%? 
A nuestro entender, las firmas que producen y usan masivamente OGM intentan crear una situación de hecho: que se generalice la presencia de los OGM en el conjunto del mercado agroalimentario. Estas empresas hacen prácticamente imposible la existencia de cadenas de producción que estén en condiciones de ofrecer a los consumidores productos sin OGM. 
Además, es imposible garantizar que los OGM no tendrán, a largo plazo, ninguna consecuencia sobre la salud pública y el medio ambiente, dado que su producción masiva hará que se expandan en la naturaleza. 
El alcance social de la generalización de los OGM es bien conocido: los productores y los consumidores serán cada vez más dependientes de los gigantes de la agroalimentación. 
En nuestra opinión, para que fracase la política del hecho consumado, hay que asegurar que se mantengan cadenas de producción completas sin OGM. 
Los productores y los consumidores deben saber si los productos contienen o no esos organismos. 
Existen medios de control, y son eficaces, si los poderes públicos tienen la voluntad política necesaria. 
Para nosotros, hoy, nada justifica que se establezca un límite tolerable de los OGM por encima del cual el riesgo sería nulo o, al menos, aceptable. 
Señor Presidente, el valor límite del 1% de la propuesta de la Comisión tiene una ventaja: después de una ambigüedad que ha durado años los fabricantes ya no pueden interpretarlo a su antojo. 
Sin embargo, también tengo una crítica: el porcentaje no se justifica porque evidentemente se trata de un compromiso político. 
Un porcentaje que se elija se debe poder alcanzar y cumplir. 
En todo caso bastante por debajo del 1%, por ejemplo debajo del 0,5 %. 
Por eso pido a la Comisión que desarrolle procedimientos para revisar este porcentaje en un plazo muy corto. 
Tenemos que evitar que este valor límite del 1% sirva como precedente y que se aplique en el futuro también en el etiquetado de otros productos. 
Por otra parte, la manera antidemocrática y poco transparente en la que la Comisión ha dictado esta norma me parece inaceptable. 
Se trata aquí de un tema para un debate de fondo, que despierta mucho interés en mucha gente. 
Además, en este ámbito se debe aplicar el procedimiento de codecisión con respecto a la introducción de estas medidas. 
La legislación en materia de los productos genéticamente modificados debe ser transparente, debe hacerse por la vía democrática y debe ser coherente. 
Soy partidario de una política democrática y total respecto a los productos genéticamente modificados. 
En cuanto al etiquetado quiero señalar que va siendo hora de que reflexionemos seriamente sobre los símbolos para los OGM. 
La inclusión de frases y palabras minúsculas no ofrece suficiente claridad al consumidor. 
Tengo una pregunta concreta para el Comisario Liikanen acerca de la opinión del comité científico sobre la redacción de una lista negra. 
¿Comparte el Comisario la opinión del comité de que la redacción de esa lista es imposible? 
Como punto final quisiera señalar al Comisario que sólo el establecimiento de una norma no es suficiente. 
La Comisión Europea y los gobiernos nacionales deben emplear también otros instrumentos para mantener la cadena sin OGM. A este respecto pienso sobre todo en inspecciones. 
Señor Presidente, señor Comisario, desde la entrada en vigor de la directiva "novel food" también la Comisión Europea, por decirlo suavemente, ha hecho una chapucería de todo esto. 
Así se diría en plan coloquial. 
La industria alimentaria europea se lo debe en parte a si misma porque en aquel momento no estaba dispuesta a hacer concesiones. 
Presidente, la argumentación que ha llevado hoy a la Comisión a poner el 1% en la aplicación es porque ahora sí se puede hacer una identificación, lo que antes se estimaba como imposible, y la detección también sería posible por debajo del 1%, Presidente, porque disponemos de métodos de medición. 
Esto significa que en este momento se puede identificar realmente todo. 
Sin embargo, con la resolución que tenemos ahora vamos a tener dentro de poco cuatro tipos de alimentación. Uno, los alimentos que llevan la etiqueta OGM. 
Tres, esa es la categoría con el valor límite del 1%. La cuarta categoría son todas esas cadenas de supermercados que dicen: nosotros garantizamos el 0,1 % cuando aun con toda su buena voluntad no podrían garantizar tampoco ese 0,1 % porque incluso en la cadena alimentaria "identity preserved" siempre hay una presencia de OGM de más de un 0,1 %. 
Presidente, hay dos lagunas en esta resolución. 
En primer lugar, sólo se ha regulado algo para el maíz y la soja. 
Me pregunto cuándo llegará lo demás. 
En segundo lugar, y nuestro colega Sterckx ya ha hablado sobre esto, la palabra "contamination" debe ser sustituida por "presencia". 
¿Qué se nos acerca? 
Ahora estamos hablando solamente de los alimentos de los que dispone el consumidor. 
Pero si se contemplan por ejemplo los productos alimenticios que hay para nuestro ganado, entonces sí que deberíamos sacar adelante esa directiva "novel food" y también me refiero a las observaciones que ha hecho la Sra. Breyer. 
Presidente, esto significaría que si se sabe que las proteínas proceden todas del extranjero, de América del Sur, entonces en el marco de la directiva "novel feed" se deberá etiquetar todo según la identificación OGM. 
Presidente, me pregunto si deberíamos aceptar esta procesión de Echternach por más tiempo. 
En primer lugar, quiero decir que la propuesta de un límite fijado en el 1% me parece sinónimo en realidad de capitulación. 
Es naturalmente un resultado muy evidente de haber tenido falta de visión y de coherencia en la legislación sobre OGM durante todos estos años. 
No hemos establecido las exigencias necesarias para la distinción que sería precisa entre aquellos materiales que incluyen OGM y los materiales que no los incluyen. 
Por ello, ahora se nos obliga a aceptar una cierta cantidad de material que incluya OGM en todos los artículos sin que se nos deba informar al respecto a nosotros los consumidores. 
Éste es en realidad un avance muy triste en materia de política de consumidores para los ciudadanos europeos. 
Respaldo la presente propuesta de decisión, sin embargo, creo que también hay motivos para destacar que el límite del 1% fijado por parte de la Comisión es desde cualquier punto de vista demasiado alto. 
Con este límite se deja el camino expedito a la negligencia, a la indiferencia por parte de fabricantes y productores. 
Existen demasiadas razones para creer que este límite se superará en el futuro. 
Por ello, quiero pedir a la Comisión cuatro cosas: En primer lugar, que establezca un límite "de minimis" inferior al 1%. 
Si no se quiere, que en cualquier caso se acepte tal como propuso el Parlamento una cláusula de revisión dentro de un año de cara a reducir el límite "de minimis". 
En tercer lugar, ha de definirse cuidadosamente el requisito relativo a la contaminación no intencionada con materiales que incluyan OGM. 
Es un concepto muy elástico éste que se ha incluido en la propuesta y creo que hace falta definirlo muy claramente. 
Y finalmente en cuarto lugar, quiero pedir que se establezca un sistema de vigilancia muy eficaz para evitar negligencias en este terreno. 
Espero que el señor Comisario Liikanen pueda dar una respuesta afirmativa a la cuatro cuestiones y peticiones. 
Señor Presidente, no basta con que no pueda demostrarse que no hay ningún riesgo en los alimentos modificados genéticamente. 
Debe hablarse de claras ventajas para los consumidores y no ha de existir peligro para el medioambiente o el bienestar de los animales. 
Es y será tarea de los legisladores fijar normas y directrices para que el mercado evolucione de tal forma que también las preocupaciones y exigencias de los consumidores sean tomadas en serio y éste no es el caso con los requisitos comunitarios de cara al etiquetado. 
Se ha mencionado muchas veces ya que fijar el valor umbral en el 1% para el contenido no intencionado de material que incluya OGM está mucho más lejos de lo que puede y debe aceptarse como límite "de minimis". 
Es posible diferenciar los cultivos con OGM tanto en el campo al cosechar, en el transporte como en la transformación. 
Exige un buen sistema de consulta del suelo a la mesa y con ello también mayores costes, pero es posible. 
Si, al contrario de las previsiones, no es el caso, sólo es un argumento más a favor de la prohibición de los cultivos con OGM. 
La segunda mejor solución que supone una etiqueta con la indicación de libre de OGM me parece una línea derrotista, a no ser que sólo se trate de una posiblidad voluntaria adicional. 
Hasta ahora, sólo hay ventajas para los productores con los alimentos que contienen OGM. 
Los costes de etiquetado y de vigilancia deben recaer en los productores de OGM. 
El riesgo de ingerir estos productos y las consecuencias a largo plazo para el medioambiente y la biodiversidad deben seguir siendo investigados. 
Un resultado inmediato a este respecto es la moratoria de facto que cinco países han introducido en el procedimiento de aprobación comunitario de nuevas autorizaciones de prórrogas mientras que la directiva de prórrogas es revisada. 
Por ello me asombra que se diga que la señora Comisaria Wallström no desea esperar a la revisión definitiva y que en su lugar ha respaldado la oferta de la industria de cumplir la revisión de la directiva sobre OGM, ya antes de su aprobación. 
Es un ataque a la moratoria de los países miembros y encima, la posición común adoptada por el Consejo de Ministros no va lo suficientemente lejos. 
Por ello sólo puedo pedir a los países miembros que se mantengan firmes en la moratoria. 
Una revisión y endurecimiento de la legislación en materia de OGM es sumamente necesaria- mejor hoy que mañana. 
Señor Presidente, éste es, evidentemente, un asunto muy importante que debe ser abordado con cierta urgencia. 
No sólo es necesario tranquilizar a los consumidores, sino que también el sector necesita poder funcionar en un clima de seguridad. 
Permítame decir que estuve relacionado con este sector, aunque desde que me incorporé a esta Asamblea he cortado naturalmente todos los lazos que me unían al mismo. 
En mi vida anterior fui director gerente de una empresa de fritos que producía un artículo llamado tortillas. 
También fabricaba una excelente especialidad británica llamada cortezas de cerdo- que menciono aquí sólo para mantener alerta a los intérpretes. 
Las tortillas estaban fabricadas 100% a base de maíz estadounidense, y desde luego cuando nuestros clientes pedían garantías de que el maíz no contenía organismos genéticamente modificados, nos resultaba muy difícil garantizar ese extremo. 
Todas las pruebas que realizábamos, utilizando los métodos disponibles en el mercado, demostraban que incluso ese maíz contenía en ocasiones entre el 1 y el 2% de material genéticamente modificado adventicio. 
Por tanto, a aquellos que como el Sr. Bowe afirman que el 1% es un objetivo fácil de respetar, les digo desde la experiencia que no lo es. 
Es un objetivo muy difícil. 
Creo que el sector ha aceptado ese objetivo, aunque con cierto temor. 
Si se reduce ese límite, lo que puede ocurrir- porque el sector no lo cumplirá- es que se recurra cada vez en mayor medida a etiquetar todo con la mención de "Puede contener material genéticamente modificado" -lo que debilita por completo la finalidad de este etiquetado. 
Es la primera observación que quería hacer: el objetivo es de por sí difícil. 
La segunda observación relativa a la revisión es que el sector necesita seguridad: la introducción de modificaciones cada 12 meses no favorece al sector y además confunde al consumidor. 
La última observación, para volver al argumento de la Sra. Jackson, es que, cuando se introduzca el etiquetado, debemos garantizar que en toda la Unión Europea se aplica el mismo reglamento con total seguridad. 
Cuando se avecina el nuevo milenio, quizá podamos iniciar una nueva tendencia que garantice que estas leyes se cumplen y se aplican con carácter universal. 
. (EN) Gracias por este importante debate, a pesar de que las circunstancias no son las más idóneas en estos momentos. 
La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor ya trató sobre el tema el pasado 15 de noviembre. 
Entonces declaré que no se trata únicamente de si nos gustan o no o de si autorizamos o no los organismos genéticamente modificados, o de si debemos etiquetarlos o no. 
Sencillamente estamos intentando aplicar la legislación actual y hacerla operativa. 
Con la propuesta de enmienda del Reglamento nº 1139/98, por el que se establece unos límites mínimos del contenido adventicio de material GM autorizado, respondemos al mandato del Consejo sobre el etiquetado de los productos alimenticios producidos a partir de OGM. 
La Comisión estaba obligada a hacerlo cuando se adoptó el reglamento. 
La propuesta tiene por objeto resolver el problema del etiquetado de productos alimenticios cuando los operadores han intentado evitar la utilización de material GM y pueden demostrarlo, aunque los productos contengan pequeñas cantidades de material GM. 
Esta contaminación adventicia puede producirse durante el cultivo, la cosecha, el transporte, el almacenamiento o el tratamiento. 
A raíz de las consultas que hemos realizado al Centro Común de Investigación y a los Estados miembros en particular, hemos llegado a la conclusión de que el 1% es el compromiso que mejor cumple dos finalidades: en primer lugar, el objetivo de establecer un nivel de tolerancia muy bajo que implique el esfuerzo de los operadores; y en segundo lugar, que se tenga en cuenta la viabilidad necesaria en toda la cadena de producción. 
En breve dispondremos de métodos cuya implantación no plantea problemas injustificados a las autoridades competentes. 
También quisiera mencionar que este valor es más estricto que los límites que imponen otros países como Suiza, Noruega y Japón. 
Como ustedes saben, a diferencia de la Unión Europea, los Estados Unidos de América no tienen etiquetado obligatorio para los productos alimenticios producidos a partir de OGM. 
El deseo de la comisión es que volvamos a analizar este tema. 
En nombre de la Comisión, estoy dispuesto a asumir el siguiente compromiso: " La Comisión revisará la propuesta de directiva por la que se enmienda la Directiva 1139/98 en el plazo de un año a partir de su entrada en vigor. 
La Comisión presentará las enmiendas que estime oportunas a la luz de los avances en técnicas de detección cuantitativa y la experiencia práctica que acumule durante la aplicación del valor propuesto del 1%. 
Asimismo, el Libro Blanco sobre seguridad de los productos alimenticios también proporcionará la oportunidad de celebrar un amplio debate sobre etiquetado, si así lo desea el Parlamento Europeo ". 
La Comisión no se ha extralimitado en sus competencias ejecutivas con la propuesta de este reglamento. 
Las dos medidas propuestas se ajustan a la legislación actual. 
Utilizaremos el procedimiento de codecisión cuando el Parlamento Europeo lo exija para el plan exclusión de OGM. 
En lo que respecta a la nueva normativa sobre productos alimenticios, el departamento del Sr. Byrne está elaborando una propuesta. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
(Se levanta la sesión a las 00.15 horas) 
Por razones de orden técnico, el Acta de la sesión de ayer no estará disponible hasta primera hora de la tarde y se someterá a la aprobación de la Asamblea a las 15.00 horas. 
Votaciones sobre las solicitudes de urgencia 
La Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural aprobó ayer por la tarde el informe de la Sra. Keppelhoff-Wiechert sobre este tema. 
Quisiera conocer la opinión de la comisión competente para el fondo sobre esta solicitud de urgencia. 
¿Quién habla en representación de la comisión? 
Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) , presidente de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. 
(DE) Señora Presidenta, la Comisión de Agricultura recomienda que se acepte la urgencia. 
Por un lado, se trata de un asunto urgente, que es preciso que se someta a votación dentro de este año y, por otro, la comisión también está de acuerdo con los objetivos previstos. 
En la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural existe un gran consenso en cuanto a la conveniencia de la plena prohibición de la administración de la somatotropina bovina (BST) durante este año. 
(El Parlamento aprueba el procedimiento de urgencia) 
Propuesta de reglamento del Consejo relativo a las contribuciones financieras de la Comunidad al Fondo Internacional para Irlanda (COM (99) 0549- C5-0285/99- 1999/0221 (CNS) ) (Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo) 
La Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo nos da su opinión sobre esta solicitud de urgencia. 
Señora Presidenta, la solicitud para tratar esta cuestión con urgencia es consecuencia, en sí misma, de la negligencia de la Secretaría del Consejo. 
Esto se veía venir desde hacía tiempo. 
No obstante, la Comisión de Política Regional, Transporte y Turismo considera que la población de Irlanda no puede ser la víctima de este problema y ése es el motivo de que estemos de acuerdo con esta urgencia. 
Quería simplemente comprobar si habrá una oportunidad para examinar esta cuestión otro día de esta semana, porque una de las cosas que no se han examinado en este Parlamento es el papel que las industrias de armamento están desempeñando en el proceso de paz de Irlanda del Norte. 
Hace unos años, cuando se presentó un informe en comisión, intenté en este Parlamento que se aceptaran enmiendas en las que se decía que la industria de armamento no debía desempeñar un papel en el proceso de paz. 
Y, sin embargo, la única oportunidad de empleo que se ha ofrecido en Derry hasta ahora con el proceso de paz en marcha ha sido la de Raytheon, la tercera empresa en importancia de fabricación de armas de los EE.UU. De modo que considero una contradicción en los términos hablar de un proceso de paz y facilitar puestos de trabajo en la industria de armamentos para personas que han sido diezmadas por la violencia. 
Señora Presidenta, pido la palabra para una cuestión de orden. 
Hay numerosos colegas que están bloqueados en los hoteles del centro de Estrasburgo, al menos en la zona en que se encuentran los hoteles Novotel e Ibis. 
Al salir el primer coche, con media hora de retraso, me han pedido que les transmitiera esta protesta porque al menos 15 colegas estaban en un mismo hotel y no van a poder participar en la votación por el retraso en las comunicaciones. 
Lo lamento mucho, señor Colom I Naval. 
Vamos a ver qué se puede hacer para que esto no se repita y qué se puede hacer para que se reúnan con nosotros lo antes posible. 
Para que no se dé aquí una impresión equivocada esta mañana en relación con el proceso de paz y el fondo internacional para Irlanda, quiero, como diputado al Parlamento por los condados fronterizos, hacer constar aquí- y creo hablar en nombre del pueblo de Irlanda- que aprecian plenamente el importante, positivo y práctico papel que el Parlamento Europeo y las instituciones europeas han desempeñado en el proceso de paz y creo que decir lo contrario no refleja la opinión del pueblo irlandés. 
(El Parlamento aprueba el procedimiento de urgencia) 
Propuesta de reglamento del Consejo relativo a la aplicación de medidas en el marco de la estrategia de preadhesión para Chipre y Malta (COM (99) 0535- C5-0308/99- 1999/0199 (CNS) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa) 
Señora Presidenta, la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa ha debatido esta cuestión. 
No consideramos que exista ningún motivo para el debate de urgencia y desearíamos elaborar un informe, en el cual nos proponemos examinar dicha estrategia de preadhesión y exponer la posición del Parlamento Europeo al respecto. 
Por esta razón nos oponemos a la urgencia solicitada por el Consejo. 
(El Parlamento rechaza el procedimiento de urgencia) 
Señora Presidenta, quisiera pedirle, en un día tan especial como hoy, que sepa disculpar ante el Presidente de la República francesa la ausencia de algunos diputados pues, en el caso de los que provienen de países más alejados del centro de la Unión Europea, su ausencia no se debe a falta de voluntad sino a falta de medios para desempeñar adecuadamente su trabajo parlamentario. 
Estoy seguro de que él entenderá muy bien que no hay justificación para que desde algunas partes de mi país, por ejemplo, sea más difícil llegar a Estrasburgo, y se tarde más tiempo en llegar, que a Caracas. 
Gracias, señor Galeote Quecedo, soy perfectamente consciente de las dificultades que tienen algunos diputados para llegar a Estrasburgo. 
Como usted sabe, intento hacer todo lo que está en mi mano para que mejoren las comunicaciones. 
También es uno de mis objetivos. 
Consejo Europeo/Presidencia finlandesa, Chechenia, OSCE 
Para ayudar al Sr. Galeote y a uno o dos diputados más en este Pleno tan novedoso que estamos celebrando, quisiera saber si sería posible en alguna fecha futura que los diputados se mantuvieran en realidad en el mismo escaño. 
Parece que estamos rotando continuamente y a los diputados les resulta con frecuencia difícil encontrar sus escaños. 
Incluso en la antigua Asamblea, cuando no teníamos escaños asignados, al menos podíamos seguir sentándonos en los mismos escaños. 
Es como para preguntarse por cuánto tiempo habremos de seguir imprimiendo los nuevos órdenes para la ocupación de los escaños. 
Sí, señor Sturdy, ha sido la reconstitución del grupo técnico TDI la que ha causado algunas dificultades, pero lo vamos a solucionar enseguida. 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre la reunión del Consejo Europeo de los días 10 y 11 de diciembre en Helsinki y la declaración de la Presidencia en ejercicio del Consejo sobre el semestre de actividad de la Presidencia finlandesa, así como sobre la situación en Chechenia y sobre la Cumbre de la OSCE. 
El Sr. Lipponen nos ha comunicado que se retrasará. 
Puesto que el Sr. Prodi está presente, le voy a dar la palabra en primer lugar, si le parece bien. 
Señora Presidenta, señoras y señores diputados, me es muy grato poder decir hoy a este Pleno que la Comisión está muy satisfecha por el resultado del Consejo Europeo de Helsinki. 
Quiero ante todo felicitarme con usted, señora Presidenta, por el talante con que abrió los trabajos de esta Cumbre. 
Su ayuda fue acogida muy positivamente y ha sentado las bases para un debate constructivo, en particular en lo que se refiere a la participación del Parlamento en la Conferencia Intergubernamental. 
En Helsinki estaban sobre el tapete tres asuntos de capital importancia: la ampliación, la defensa y la Conferencia Intergubernamental. 
Vamos a examinarlos brevemente uno a uno. 
En primer lugar, la ampliación. Me felicito por la decisión del Consejo Europeo de abrir negociaciones de adhesión el año próximo con los seis países candidatos del grupo de zaga. 
Esto significa que nos prepararemos para acoger doce nuevos Estados miembros y que deberemos estar preparados para concluir las negociaciones con los Estados del grupo de avanzadilla antes de finales del año 2002, siempre y cuando hayamos conseguido reformar nuestras Instituciones y llevado a término la revisión de los Tratados. 
El buen resultado de la Conferencia es, en efecto, una premisa indispensable para cualquier ampliación. 
Me felicito, asimismo, por el histórico paso dado por los jefes de Estado y de Gobierno de reconocer oficialmente a Turquía como país candidato. 
Queremos ayudar a Turquía para que emprenda el camino hacia el pleno respeto de los criterios de Copenhague y, ahora que el Consejo Europeo nos ha dado vía libre, podremos establecer las modalidades específicas de nuestra ayuda en el marco de una estrategia de preadhesión para este país. 
Segundo punto: la defensa. 
Me alegro de que el Consejo Europeo haya fijado las grandes líneas de la nueva política europea de seguridad y defensa desarrollando, en particular, las capacidades militares y no militares de intervención rápida de la Unión. 
Una fuerza de intervención rápida de 50 o 60.000 efectivos nos permitirá intervenir con eficacia para sofocar los principios de incendio cerca de nuestras fronteras, especialmente cuando nuestros aliados de la OTAN no quieran implicarse. 
La necesidad de seguridad en Europa y de una más amplia zona europea de paz está ampliamente ilustrada por la situación actual en Chechenia, respecto a la cual el Consejo Europeo aprobó una declaración muy concreta. 
Entre las medidas específicas recomendadas figura la propuesta de volver a asignar los fondos del programa TACIS para programas humanitarios, propuesta que la Comisión va a hacer efectiva de inmediato. 
Éste es un buen ejemplo de un ámbito en que la Comisión tiene una responsabilidad directa y puede contribuir a resolver la crisis. 
Chechenia fue asimismo el asunto más destacado abordado por la Cumbre de la OSCE que tuvo lugar el mes pasado en Estambul. 
La declaración política, suscrita en dicha ocasión, aclara que es prioritario encontrar una solución política al conflicto en curso en Chechenia. 
Se reiteraron asimismo algunos principios de la OSCE, a pesar de las fuertísimas presiones, sobre todo de la Federación Rusa, tendentes a ablandarlos. 
Es el caso, por ejemplo, del derecho de la OSCE de tomar posición en relación con los conflictos que violan los compromisos adquiridos por todos los Estados participantes en materia de derechos humanos y de Estado de derecho. 
En la Cumbre de Estambul volví a reiterar el firme compromiso de la Unión Europea a favor de la reconstrucción de Europa suroriental y de su integración en el desarrollo general del continente. 
Hice hincapié asimismo en la ingente ayuda que estamos prestando y que seguiremos prestando a la región. 
La Cumbre de Estambul brindó asimismo la ocasión para la firma de la versión modificada del Tratado sobre las fuerzas armadas y convencionales en Europa, para la adopción del documento de Viena de 1999 y para la firma de la Carta de Seguridad Europea. 
Este último documento establece los retos comunes y los principios de la seguridad europea de cara al nuevo milenio y propone nuevos instrumentos para permitir a la OSCE afrontar dichos retos. 
El Presidente Sr. Ahtasaari y yo firmamos, en nombre de la Unión Europea, dicha Carta que, me es grato decirlo, incorpora la plataforma para la seguridad cooperativa propuesta por la Unión Europea. 
Volvamos a Helsinki y al tercer asunto importante objeto de debate, o sea, la Conferencia Intergubernamental. 
Muy sabiamente, a mí entender, el Consejo Europeo ha tomado la decisión de convocar esta Conferencia ya en el próximo mes de febrero, como habíamos pedido en reiteradas ocasiones, sin límites en cuanto al orden del día. 
Todos nosotros estamos empezando a darnos cuenta de lo que querrá decir una Europa con más de veinticinco Estados miembros y ciertamente habría sido insensato pretender fijar el orden del día ya desde ahora. 
Afortunadamente, prevaleció el sentido común y la Conferencia Intergubernamental no solo abordará los temas que quedaron pendientes en Amsterdam, sino también los relativos corolarios como la redistribución de los escaños en esta Asamblea después de la ampliación. 
Se examinarán además todos los asuntos institucionales relacionados con la ampliación. La Comisión, por otra parte, ya ha hecho sugerencias acerca de los que podrían ser estos asuntos. 
Espero que el Parlamento y la Comisión vuelvan a tratar dichos asuntos en los dictámenes formales sobre la Conferencia que deberán emitir en el próximo mes de enero. 
Ninguno de los puntos del orden del día de la Conferencia Intergubernamental es sencillo y es posible que haya que añadir otros, a medida que vaya avanzando la Conferencia. 
Ha llegado, por consiguiente, el momento de ponernos a trabajar y creo que este trabajo ocupará mucho de su y nuestra actividad. 
Con todo, me es grato anunciarles que los esfuerzos de la Comisión para garantizar que el Parlamento Europeo pudiera desempeñar el papel que le corresponde en la Conferencia Intergubernamental han sido recompensados: el Parlamento tendrá un estatuto de observador de pleno derecho en el grupo de los representantes personales. 
Para terminar, quisiera mostrar mi contrariedad porque en Helsinki, más allá del acuerdo de proseguir los trabajos durante seis meses más, no se ha registrado ningún avance en lo referente al paquete fiscal europeo. 
No era uno de los puntos fundamentales, sin embargo, era importante, sobre todo muy evidenciado en la prensa política europea. 
Decididamente, éste es un flaco resultado después de más de dos años de intensos esfuerzos y deseo subrayar lo importante que es llegar cuanto antes a una conclusión definitiva al respecto. 
Es esencial que los ciudadanos comprendan el verdadero objetivo de este paquete, ya que no se trata simplemente- aunque es importante- de prevenir la competencia tributaria desleal o de garantizar el correcto funcionamiento del mercado interior, conceptos estos, repito, muy importantes, pero que a la mayoría de las personas podrían parecer burocráticos o distantes, sino que se trata, más bien, de hacer algo muy concreto para la vida cotidiana en Europa: se trata de crear puestos de trabajo. 
En efecto, si se elude totalmente cualquier impuesto sobre los rendimientos del capital, como ha sucedido en la década anterior, aumentarán todos los impuestos que gravan el trabajo. 
Y ésta no me parece la política mejor para luchar contra el desempleo. 
Existe además otro discurso mucho más simple: la evasión fiscal es injusta, perjudica al empleo y debemos combatirla con todos los medios a nuestro alcance. 
Si no conseguimos encontrar instrumentos eficaces para gravar los rendimientos del capital, toda la carga fiscal recaerá sobre el trabajo y esto no hará más que exacerbar el mayor problema que tenemos ante nosotros. 
En los próximos meses, por lo tanto, seguiré atenta y personalmente la negociación sobre el paquete fiscal y prestaré toda clase de ayuda al Comisario, Sr. Bolkestein, que ha trabajado de forma extraordinariamente positiva en estos meses. 
Señorías, siguiendo la estela del Consejo Europeo nos espera una gran cantidad de trabajo. 
Hemos de trabajar en común y, por primera vez, tenemos realmente un gran campo para trabajar conjuntamente. Lo haremos con decisión, buena fe y un gran espíritu de colaboración y les doy las gracias precisamente por este espíritu que se ha instaurado. 
Doy las gracias al Sr. Presidente, Romano Prodi, y celebro la llegada del Sr. Lipponen. 
Nos explicaron que su coche llevaba retraso. 
Por lo tanto está disculpado y le concedo inmediatamente la palabra, señor Primer Ministro. 
Señora Presidenta, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Presidente de la Comisión, Señorías, en nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos, querría felicitar de corazón a la Presidencia finlandesa por el estreno que ha tenido. 
Ha sido un estreno por todo lo alto, porque ha sido capaz, en un momento histórico, cargado de signos, de cara al nuevo milenio, de apuntar una perspectiva creativa para la Unión Europea ante los desafíos a los que se enfrenta. 
Creo que el Primer Ministro Lipponen y la Ministra de Asuntos Exteriores, la Sra. Halonen, hoy ausente por otras tareas, verdaderamente han trabajado muy bien y con seriedad. 
La crítica fundamental que haría a la Presidencia finlandesa y a la Cumbre es que, seguramente y pensando en nuestros ciudadanos, han sido mejores en el fondo que en la forma. 
Yo creo que ésta es una preocupación que debe inspirar el comentario y la crítica que podamos hacer en el Parlamento Europeo. 
¿Por qué? 
Porque es cierto que en la ampliación se ha manifestado un criterio abierto y político ampliando a todos los países la posibilidad de poder integrarse, de poder concurrir en un espíritu de emulación y de poder participar en nuestra aventura. 
También es cierto que se ha dado un paso importante, un auténtico paso adelante en relación con Turquía. 
Yo tengo que manifestar, en nombre de mi Grupo ­donde hemos debatido ampliamente la cuestión- que en éste existe unanimidad en relación con una actitud positiva hacia Turquía. 
Y ahora, en el momento en que se ha dado este paso- y hay que recordar que la relación con Turquía no viene de ayer, viene de 1963 -, nosotros esperamos que Turquía también sepa responder de manera positiva, tanto en su proceso de democratización interno como también en sus relaciones, no solamente con la Comunidad, sino fundamentalmente con el país que ha dado el paso más importante que creo que hay que saludar: Grecia y su Gobierno. 
Luego, en relación con la Conferencia Intergubernamental, que es el paso previo que tenemos que dar para preparar nuestra casa común a la ampliación, creo que se dan algunos pasos importantes, pero a mí me llama poderosamente la atención que, sistemáticamente, el Consejo trate de infravalorar lo que hace. 
Se habla siempre de los restos de Amsterdam; los restos, normalmente, se tiran a la basura. 
Se trata de decisiones muy importantes. 
El conseguir afirmar la mayoría como regla en la Comunidad, como base del funcionamiento político de la Unión (muy importante para el Parlamento en la medida en que podemos codecidir) , el tener la personalidad jurídica, el que se incluyan en la Conferencia decisiones que ha tomado el Consejo, como, por ejemplo, redactar una Carta de derechos fundamentales... ¿para qué sirve todo esto si no se incluye en los Tratados? 
Se ha dado un importante paso en la política de seguridad y defensa, y en este sentido quiero subrayar cómo el espíritu comunitario va ganándonos a todos. 
¿Quién iba a decir hace un año que Finlandia iba a ser el país que presidiría la Unión Europea en el momento en que se daba un paso tan decisivo en la identidad de seguridad y defensa? 
Yo creo que esto muestra que, conjuntamente, estamos haciendo cosas y dando pasos positivos. 
Sin embargo, curiosamente, no los explicamos y no los vendemos. 
Ni tampoco aceptamos una tarea importante para el Parlamento que es, en nombre de la transparencia y aplicando la claridad, intentar que seamos capaces de hacer unos Tratados que sean comprensibles para los ciudadanos. 
Recuerdo que eso figura en el Tratado de Amsterdam pero no se ha vuelto a mencionar nunca, no se acepta esa posibilidad que es absolutamente importante. 
Y tengo que decir que, desde luego, la precisión que se ha hecho en la Cumbre en relación con la participación del Parlamento Europeo puede tener algún aspecto positivo, pero, desde luego, no nos gusta que se hable de observadores del Parlamento. 
Nosotros queremos tener "representantes" del Parlamento, porque eso es lo que corresponde a nuestra institución. 
Y recordando lo que ha pasado en la Cumbre de Seattle, yo creo que también hay que hacer un esfuerzo muy importante de explicación a nuestras conciudadanas y conciudadanos de lo que estamos haciendo. Si no, corremos peligro de encontrarnos con reacciones no deseadas. 
Una última palabra, señora Presidenta, en relación con un tema que preocupa mucho a mi Grupo. 
No se puede identificar el proceso europeo como un proceso en el cual las rentas del capital cada vez son menos gravadas y las rentas del trabajo lo son más. 
Si seguimos por este camino nos podemos encontrar con que la reacción de aquellos que trabajan sea contraria al proceso europeo, sobre todo en un marco de globalización financiera al que le faltan reglas. 
Por eso, señora Presidenta, creo que la Presidencia finlandesa ha dado un enorme paso adelante. 
Ahora hace falta un trabajo sostenido, difícil, duro y perseverante para seguir avanzando. 
Pero, sobre todo, hay que desarrollar un trabajo de explicación hacia nuestras conciudadanas y conciudadanos, y creo que ésa es la misión fundamental que tenemos. 
En nombre del Grupo Demócrata Liberal, quisiera felicitar calurosamente a la Presidencia finlandesa. Han concluido ustedes con mucho éxito la primera Presidencia de Finlandia, pero lo han hecho con una capacidad que dice mucho a favor de las tareas que abordaron. 
La cumbre ha obtenido un resultado que es digno de los tiempos que corren. 
Estamos al final del siglo, viendo la llegada de un nuevo milenio y es un momento de revisión, de perspectiva y de nuevo optimismo. 
En cierto modo, creo que la cumbre ha captado eso. 
Creo que las importantes decisiones que se ha adoptado respecto de la ampliación, la reforma y la defensa muestran que existe una continua vitalidad en nuestra común vocación europea. 
Se trata de un mensaje importante y el mensaje fundamental resultante de su lograda Presidencia y por ello merecen ustedes una felicitación efusiva y auténtica. 
Quisiera decir, respecto de la ampliación, que a mi Grupo, como han dicho también los otros aquí hoy, le complace extraordinariamente que pronto vayan a iniciarse las negociaciones con los otros seis Estados de la Europa central y oriental. 
Es importante que impulsemos una nueva dinámica política con vistas al proceso de ampliación. 
El propio proceso de ampliación es esencialmente político, cosa que no debemos perder de vista, pese a las muchas dimensiones técnicas que lo acompañan. 
Sobre la cuestión de Turquía: mi Grupo acoge con beneplácito la decisión de hacer extensivo el reconocimiento como candidata de Turquía y lo considera positivo. 
Esperamos que las influencias modernizadoras en la política y la sociedad turcas aprovechen ahora esta oportunidad de forma positiva. 
Pero, al acoger, como lo hacemos, con beneplácito esa decisión, insistimos en que esas fuerzas modernizadoras deben lograr con determinación avances hacia el cumplimiento de las normas europeas de respeto de los derechos humanos y de la relación entre sociedad civil y militar, hacia la abolición de la pena de muerte, hacia el respeto claro de las minorías, en particular la minoría kurda de Turquía. 
La Unión Europea se ha inclinado también mediante la Presidencia de ustedes por una opción atinada al insistir en que el proceso de reforma de los Tratados debe haber concluido y entrar en funcionamiento en el año 2002, a más tardar, para que facilite una pronta adhesión, porque es importante velar por que el proceso de reforma no se convierta en el enemigo del proceso de ampliación. 
La CIG tiene la oportunidad de aumentar la eficiencia y la eficacia y ahondar el carácter democrático de la Unión Europea. 
Sin embargo, nos decepciona que el orden del día de la CIG previsto en Helsinki se haya limitado a los llamados restos de Amsterdam. 
Reconozco que no son simples migajas sobre la mesa, hay trozos importantes de reforma, pero debemos aprovechar esta oportunidad para hacer algo más. 
Mi Grupo, por mediación de esta Asamblea, trabajará junto con otros diputados y junto con la Comisión para intentar convencer a la próxima Presidencia portuguesa para que sea más ambiciosa en la reforma, sin por ello dejar de respetar el calendario. 
Comparto la opinión de otros diputados de que es desafortunado considerar el papel que puede desempeñar esta Asamblea como el de un simple observador. 
Me satisface que vayamos a participar, pero participamos como iguales, no como simples observadores. 
Respecto de la defensa, acogemos con el mayor beneplácito la creación de la fuerza de reacción rápida y sus importantes y necesarios avances: lo sucedido en Kosovo nos ha hecho comprender, a costa de pagar un alto precio, su necesidad. 
Sin embargo, mi Grupo desea expresar de nuevo la importancia de que se la sitúe en el marco de una Alianza Atlántica fuerte. 
No debemos dar respaldo alguno a las fuerzas de la política de los EE.UU. que muestran una tendencia al aislacionismo, muchas de cuyas voces se alzan ahora en la actual elección presidencial de los EE.UU. 
A ese respecto, una propuesta es la de que consideremos la posibilidad de un comité político y de seguridad y un comité militar. 
¿Podría acudir a esta Asamblea en fecha temprana el Ministro de Defensa de la próxima Presidencia a hacer una declaración ante nosotros? 
Necesitamos aclarar varias cosas, tales como el papel de los miembros de la UE que no lo son de la OTAN en esa fuerza y el papel de miembros de la OTAN que no lo son de la UE respecto de esa fuerza, si desean participar. 
Se deben ventilar esas y otras cuestiones democráticamente y éste es el lugar para hacerlo en el nivel europeo. 
Una observación final: no puedo sentarme sin mencionar nuestra profunda preocupación por Chechenia. 
Acogemos con beneplácito que en Helsinki se le esté prestando atención. 
Quisiéramos instar al FMI también a que actúe vigorosamente a ese respecto, porque, aunque todo Estado tiene derecho a defenderse contra el terrorismo, lo que observamos en Chechenia es escandalosamente desproporcionado respecto de la escala de la amenaza advertida y tenemos que deplorarlo y condenarlo en todas las oportunidades. 
Señora Presidenta, señor Presidente de la Comisión, en primer lugar, mi Grupo quiere expresar su reconocimiento a los representantes de la Presidencia finlandesa porque han mejorado ustedes en muchos campos la transparencia y la información cara al Parlamento Europeo. 
Finlandia nos ha informado mucho mejor que las Presidencias anteriores, cosa que, naturalmente, es importante ahora que las relaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo deben estrecharse en virtud del Tratado de Amsterdam. 
En las conclusiones de la cumbre se señala con satisfacción que, por fin, la Comisión entregará en enero una propuesta sobre los principios que regularán el acceso de los ciudadanos a los documentos de las Instituciones. 
Quisiera declarar que este proyecto de reglamento ha trascendido a la opinión pública, y ello es preocupante. 
De esta forma no se lleva a cabo el espíritu de transparencia, sino que más bien ésta puede verse incluso debilitada, así que les pediría que tomen nota de esto. 
Seguro que la propuesta definitiva podrá ser aún enmendada para que, efectivamente, se incremente la transparencia. 
En cuanto a la ampliación, quiero señalar que nos sentimos muy satisfechos de que, finalmente, el Consejo haya aprobado que cada país candidato debe ser evaluado según sus propios méritos. 
Éste es precisamente el modelo que nosotros hemos propuesto desde el principio. 
Ahora debemos ocuparnos de que el progreso en las negociaciones también sea equilibrado y de que se preste la suficiente atención en los países candidatos a la seguridad social, a la igualdad entre hombres y mujeres, a las cuestiones laborales y a la protección del medio ambiente. 
En relación con Turquía, nosotros partimos de la base de que la intención del Consejo Europeo es la que expresa, o sea, que Turquía debe cumplir los mismos criterios que se aplican también a los demás Estados reconocidos como candidatos. 
Nosotros exigimos que se tome muy en serio la cuestión de la situación de los kurdos. 
Es evidente que el Islam ya forma parte sustancial de las tradiciones europeas, así que no tenemos miedo de que la Unión Europea adquiera más pluralidad religiosa en el futuro. 
Nosotros no hemos querido unirnos a los que, en el Parlamento Europeo, han deseado definir estrictamente las fronteras de la Europa del futuro partiendo de la idea de que el Islam es algo que no pertenece a Europa. 
Al contrario, nosotros pensamos que puede perfectamente formar parte de Europa. 
Parece que la mayoría de mi Grupo aprueba que la Unión Europea desarrolle también la gestión militar de crisis para evitar catástrofes humanitarias. 
Estamos muy descontentos con la forma en que se ha tenido en cuenta el debate de los ciudadanos y la opinión pública en el Consejo Europeo y en las conversaciones preparatorias. 
Queremos llamar la atención sobre el hecho de que la política exterior y de seguridad, así como todas las demás políticas, tiene que ser democrática, y ustedes deben abrir este debate para que los ciudadanos sepan cuáles serán las siguientes fases de este proceso. 
No queremos que la Unión Europea se convierta en el pilar europeo de la OTAN. 
Nosotros queremos que ustedes consoliden la gestión no militar de crisis porque, como todos sabemos, es lo más inteligente. 
La prevención de los conflictos con medios militares no es siempre preferente, y por cada euro invertido en la gestión militar de crisis hay que invertir al menos otro euro en la gestión no militar de crisis. 
Por último, su postura sobre Chechenia ha sido un paso en la dirección correcta. 
Estoy segura de que las exigencias del Parlamento Europeo dirigidas a la congelación de la cooperación económica han surtido efecto, y nosotros confíamos en que ustedes perseveren en considerar que no se trata de una situación sin importancia, en la que se puede reaccionar como si nada hubiese ocurrido. 
Señor Presidente, hace un cuarto de siglo, en los tiempos de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, el espíritu de Helsinki era el espíritu de la paz y de la cooperación. 
Ahora es el espíritu de la militarización de Europa. 
En la cumbre de Helsinki, la militarización de la Unión ha sido prácticamente incorporada a las funciones de la UE. 
Se está creando un euroejército para la UE, si bien no se denomina oficialmente con ese nombre. 
Los Estados miembros se han comprometido a renunciar al control de mando sobre 50.000 soldados en favor del euroejército y han cedido el grueso equivalente a un cuerpo de ejército al servicio común de la UE. 
Además, se crearán fuerzas de acción rápida para guerras que duren, como máximo, un año. 
En Amsterdam se habló de una política exterior y de seguridad común. 
En Colonia se habló ya de una política común de seguridad y de defensa. 
Después, muchos han empezado a hablar, bajo la dirección de la Comisión, de una defensa común. 
Los conceptos empleados dan a entender de qué se trata. 
Se ha empezado a hacer de la Unión una alianza militar y bélica. 
La participación de los Ministros de Defensa en las reuniones del Consejo de Asuntos Generales recibió carácter oficial en Helsinki. 
La UE contará así con un Consejo de ministros de guerra. 
En Helsinki se creó un Comité Político de Seguridad permanente. 
Después de la Cumbre de Helsinki, los Jefes de Estado Mayor de la Defensa de diferentes países integrarán el Comité Militar de la UE, sobre el que no hay ningún tipo de control democrático. 
En Helsinki se creó también un Estado Mayor, que es el órgano planificador de espionaje militar y movilización de la UE. 
Para financiar todo esto, se ha empezado a hablar de la necesidad de aumentar las asignaciones presupuestarias militares. 
Mediante estos nuevos órganos se está dotando a la UE de una dimensión de defensa, sin que las acciones militares comunes hayan sido aprobadas en los Tratados como competencias de la UE. 
Estas decisiones tendrán que ser llevadas al Tribunal de Justicia de las CE. 
¿Es que los Jefes de Gobierno pueden ampliar las competencias de la UE sin la aprobación de los Parlamentos? 
La intención de los países de la OTAN es, sin duda, llevar a la práctica las decisiones de la Asamblea de conmemoración del cincuenta aniversario de la "alianza bélica". 
Tras las decisiones de Washington, los países de la OTAN pueden actuar fuera del territorio de sus miembros. 
Se han asignado a sí mismos el derecho de atacar a otros países sin el mandato de las NU o de la OSCE. 
Esta actuación es denominada en la OTAN intervención humanitaria, ya que no cuenta con el respaldo del derecho internacional. 
En la UE esta actuación se llama gestión de crisis, en la que se incluye también la pacificación. 
En Helsinki no se ha decidido sobre las instancias que emitirán los mandatos para la gestión de crisis y para la pacificación. 
Cuando la UE sea militarizada, parece que se actuará bajo los mandatos de la OTAN. 
La Presidencia finlandesa finalizó de forma pésima desde el punto de vista de la conservación de la neutralidad de un país no-alineado. 
Si la cumbre fue histórica, lo fue en el sentido estricto de que la UE será militarizada. 
En Helsinki no ha habido sorpresas en lo que respecta a la ampliación y al orden del día de la Conferencia Intergubernamental. 
En opinión de nuestro Grupo, los ataques de Rusia a la población civil de Chechenia hay que condenarlos de forma contundente, y así se hizo en Helsinki. 
Le deseamos a Portugal más éxito en la lucha contra el desempleo del que ha tenido Finlandia. 
Señor Presidente, se ha anunciado, acertadamente, la Cumbre de dirigentes de la UE celebrada en Helsinki como la de la ampliación de la Unión Europea y no cabe duda de que esa reunión del Consejo Europeo ha estado a la altura de las esperanzas en ella puestas. 
Los dirigentes de la UE reafirmaron el carácter no excluyente del proceso de adhesión que ahora comprende 13 Estados candidatos en un único marco. 
Lo que eso significa esencialmente es que los países, incluidos Letonia, Lituania, Eslovaquia, Bulgaria, Rumania y Malta, iniciarán ahora las negociaciones sobre la adhesión a la Unión Europea en marzo del año próximo. 
Esos nuevos países se suman a los seis originales que ya están participando en conversaciones intensas con la Unión sobre 38 capítulos diferentes de negociaciones relativas al proceso de ampliación. 
Todos los países que aspiran a la adhesión a la UE consideran esa perspectiva un ingrediente esencial para lograr la transformación de sus estructuras económicas y políticas. 
Los dirigentes de los 15 países que actualmente componen la UE consideran que, para que el proceso de ampliación se produzca de forma estructurada y racionalizada, tendrá que haber cambios substanciales en los procesos internos de adopción de decisiones dentro de la UE. 
Los dirigentes de la UE han acordado fijar el final del año 2002 como plazo para los preparativos internos, en particular la ratificación de cualesquiera cambios institucionales que se acuerden en la futura CIG. 
Todos sabemos que el proceso de ampliación no puede producirse sin que haya alguna reforma en los procedimientos de adopción de decisiones dentro de la propia Unión Europea. 
Sin embargo, el plazo que se ha fijado para la próxima Conferencia Intergubernamental es, en verdad, muy ambicioso. 
Apoyo la labor encaminada a lograr un acuerdo al final del año próximo, a más tardar, pero tampoco debemos acelerar posibles reformas fundamentales de los Tratados vigentes sin la consideración y la evaluación debidas. 
Desde luego, sería extraordinariamente difícil e inviable solicitar el apoyo del público europeo para introducir la unanimidad para los cambios en materia de armonización fiscal o para decisiones relativas a las cuestiones de política exterior y seguridad en el nivel del Consejo Europeo. 
Debemos avanzar con pies de plomo en relación con la reforma de los Tratados por la sencilla razón de que debemos procurar obtener el apoyo de los 340 millones de ciudadanos de la UE para semejantes cambios. 
También se ha concedido a Turquía la condición de candidata para la adhesión a la UE, aunque tendrá que cumplir los criterios políticos establecidos para la futura adhesión, entre ellos el demostrar, naturalmente, que el respeto de los derechos humanos es parte intrínseca de la vida turca. 
Sobre la cuestión de Chechenia, los dirigentes de la Unión Europea estuvieron acertados al hacer saber a Rusia la intensidad de su irritación ante la brutalidad de su comportamiento en esa región. 
Una solución negociada sigue siendo la única auténtica a largo plazo para la consecución de un acuerdo de paz en Chechenia. 
La Unión Europea debe seguir utilizando todas las vías diplomáticas de que dispone para contribuir a poner fin a la guerra en Chechenia. 
Señor Presidente, me temo que el futuro demostrará que la aceptación de Turquía en Helsinki como estado candidato de la Unión Europea, es una equivocación política que amenaza con tener consecuencias dramáticas para los Estados miembros y para ese país. 
Efectivamente, Turquía, al fin y al cabo, debe ser respetada por tratarse de una nación importante, culturalmente rica; de un país vecino y amigo con el que queremos mantener las mejores relaciones posibles, pero Turquía no pertenece a Europa. 
Es la propia lógica de la historia, de la geografía y del sentido común. 
Debemos tener el coraje de decírselo a este país vecino y amigo. 
Turquía no ha pertenecido nunca a la civilización europea, ni histórica ni cultural ni religiosa ni políticamente. Justamente, al contrario. 
En Helsinki, los países europeos se han rendido de nuevo a los intereses geopolíticos americanos y no otra cosa ¿O debo mostrar aquí un mapa para recordar que solamente el tres por ciento de Turquía se encuentra en suelo europeo? 
Con tan sólo considerar como estado candidato a un país situado en otra parte del mundo, se debilita mucho a Europa y se la desprende de su realidad histórica. 
Por último, quiero decir algo más sobre la lógica del sentido común, puesto que ya nos enfrentamos en los distintos Estados miembros a un problema de inmigración masivo, que casi no se puede controlar. 
La posible adhesión de Turquía a la Unión Europea convertirá este problema en gigantesco. 
Dará lugar a una invasión, tal como el Presidente francés Valérie Giscard d ' Estaing ha advertido alguna vez. 
De ahí que mi partido, el Bloque Flamenco, continúe resistiéndose a la entrada de Turquía en la Unión Europea. 
Señor Presidente, la cumbre de Helsinki fue histórica. 
La UE adquiere su propio cuerpo de intervención militar, el poder comercial más grande del mundo comienza la construcción de un ejército. 
El mundo está en vías de tener un nuevo superestado al lado de los EE.UU. Bien es verdad que se ha aprobado que el ejército comunitario no es un ejército comunitario porque no tiene existencia permanente; pero en ese caso, tampoco existe un Eurocuerpo o unas fuerzas armadas de la OTAN. 
El ejército comunitario dispondrá también dentro de algunos días de una estructura de mando, tropas y armamento que se emplearán en diversas acciones. 
Llamenos al pan, pan y al ejército comunitario, ejército comunitario. 
Con la moneda, la policía y el ejército, la UE dispone de medios de poder que normalmente pertenecen a un estado. 
La UE goza de antemano de más poder legislativo que otras federaciones y el núcleo del próximo tratado será un mayor número de decisiones por mayoría. 
Estamos en el camino de una federación de Estados a un Estado federal y éste sólo es todavía el penúltimo tratado antes de la Constitución de un Estado federal, pues nadie quiere renunciar al derecho a veto en materia de modificaciones del tratado, recaudación de nuevos impuestos y envío de soldados a la guerra. 
También el próximo tratado contiene reminiscencias de los viejos y buenos Estados nacionales. 
Francia e Inglaterra no ponen su armamento nuclear a disposición de la UE. 
Tenemos una federación estatal que se asemeja a un estado federal dominada por los tres países más grandes, las viejas superpotencias de Europa. 
La ampliación no será una negociación encaminada a crear una nueva, común y democrática Europa. 
El primer requisito de la ampliación es que los países de Europa Central y Oriental se deshagan de todo lo que ellos mismos han decidido y lo sustituyan con las leyes comunes de la Unión, el sagrado y general acquis communautaire. 
Su derecho recién ganado a negociar nuevas leyes en parlamentos elegidos debe ser transmitido a negociadores que se hallan ocultos tras nuevas puertas en Bruselas. 
Sus electores y representantes deben entregar el poder a funcionarios y ministros. 
Su democracia se convertirá en una excepción, tal y como nos ha sucedido también a nosotros. 
Señor Presidente, no es necesario ponerse en lo peor. 
Hemos de esperar que haya un pueblo que se atreva a decir no al penúltimo tratado antes de la Constitución y cree el caldo de cultivo para que la unificación y el centralismo sean sustituidos por la Europa de las democracias y de la diversidad. 
Después de esta crítica, señor Presidente, sólo quiero elogiar a la Presidencia finlandesa por haber echado una mano a la transparencia con las páginas web de la Presidencia. 
Ha sido de gran ayuda y espero que la Presidencia portuguesa siga este camino. 
Señor Presidente, cuando examiné el documento final la semana pasada, por lo pronto me sorprendió su estructura. 
Yo comprendo que, siguiendo el ritmo rápido de la nueva estrategia para la adhesión propuesta por la Comisión, se conceda prioridad a la ampliación de la Unión. 
Sin embargo, me hubiese parecido más prudente que, aun tratándose de una Cumbre dedicada a la ampliación, se hubiesen situado en un primer plano el conjunto de temas relativos a la Conferencia Intergubernamental, resaltando de este modo que ni la más modesta ampliación podrá funcionar si antes no se resuelven las cuestiones pendientes y los temas institucionales. 
En cambio, constato con satisfacción que en Helsinki se han resistido tanto los esfuerzos de seducción como las intensas presiones de la Comisión y del Parlamento y el programa de la Conferencia Intergubernamental ha quedado reducido en lo esencial a los famosos "flecos" de Amsterdam. 
De este modo se pretende garantizar, en efecto, que los demás temas no se aborden hasta que éstos estén resueltos. 
Las mejoras en el ámbito institucional que quedaron pendientes en Amsterdam no sólo afectan a aspectos fundamentales, sino que también requerirán grandes esfuerzos. 
Sólo la historia podrá demostrar si la decisión con respecto a Turquía será útil y provechosa para la Unión y para Turquía. 
Nosotros tenemos considerables reservas. 
En cambio, consideramos que los progresos en relación con la PESC merecen una valoración muy positiva, aun cuando siguen quedando sin resolver algunos aspectos esenciales y que también son relevantes para Austria. 
La situación actual demuestra cuán importante es un progreso en este ámbito. 
En efecto, la Unión aprieta el puño en el bolsillo del pantalón, pero en realidad permanece paralizada e impotente frente a los acontecimientos de Chechenia. 
En cuanto a la política de empleo, yo sigo esperando mayores resultados del crecimiento económico previsto, de la expansión, que de los planes de acción inscritos sobre el papel. 
A pesar de todo, en Helsinki se ha conseguido a fin de cuentas un resultado interesante. 
Señor Presidente, el Presidente en ejercicio del Consejo y Primer Ministro, Sr. Lipponen, y el Presidente de la Comisión, Sr. Romano Prodi, han hecho un buen resumen sobre las decisiones centrales adoptadas bajo la Presidencia finlandesa y sobre las tareas pendientes en el futuro. 
Aunque me siento satisfecho, y con razón, por las buenas cualidades de dirección del Gobierno de Finlandia y porque en los grandes grupos de cuestiones, o bien se han conseguido grandes progresos, o bien se han resuelto completamente sus asuntos, es evidente que los buenos resultados de este período se derivan de la voluntad de toda la Unión de desarrollar una estructura común europea. 
Al hacer balance de ciertas decepciones, tampoco culpo de ellas a la Presidencia finlandesa, sino que simplemente algunas cuestiones deben ser consideradas con más detenimiento; los trenes circulan a diferentes velocidades en los trayectos largos y los más cargados suelen ser los más lentos. 
Me siento particularmente satisfecho por los progresos en los campos de la gestión común de crisis y de la defensa común. 
El sólido núcleo de la seguridad de los ciudadanos de una Unión democrática comprometida con la economía de mercado y defensora del principio del Estado de Derecho debe estar constituido por el crecimiento de la economía y del empleo, por la seguridad interna frente a la delincuencia y por un sistema político de seguridad común que abarque la política exterior y la defensa. 
La decisión de integrar a trece países en el proceso de ampliación de la Unión acabó con la división artificial de los países aspirantes en dos grupos. 
Quiero manifestar que la decisión de reconocer también a Turquía como Estado candidato deja en manos de este importante y gran país la posibilidad de que se consume alguna vez su adhesión. 
La dimensión nórdica quedó en la penumbra de las crisis sin solucionar de Kosovo y de Chechenia. 
Me uno al deseo del Primer Ministro, Sr. Lipponen, de que si Rusia ejerciera mejor en el futuro su calidad de miembro de la comunidad mundial, se haría posible llevar a cabo una cooperación transfronteriza entre la Unión y Rusia en la frontera norte, y ello conferiría substancialidad a la dimensión nórdica. 
La decisión de seguir fomentando todas las posibilidades de las tecnologías de la información para mejorar la competitividad de la Unión y la aspiración a que Europa ocupe el primer lugar a nivel mundial como sociedad de la información son partes esenciales del desarrollo de la seguridad económica. 
En este aspecto, el miembro de la Comisión, Sr. Liikanen, tiene una misión de futuro interesante y considerable a la vez. 
Entre las decepciones se encuentran de nuevo ciertas cuestiones importantes desde el punto de vista del desarrollo del mercado interno y del sistema de toma de decisiones de la Unión. 
La construcción del paquete fiscal fracasó, incluso en el aspecto menor de la armonización de los impuestos. 
No se ha podido avanzar en la creación de sociedades anónimas a nivel europeo y continúa la guerra de la carne que infringe las leyes europeas. 
Por último, un asunto pequeño pero importante en su propio sector. 
¿Cómo se ha escapado del control de la Unión la Agencia Mundial Antidopaje, que actúa como doctor y supervisor de las enfermedades del deporte, sobre la que presentó un informe el 1.12. la Comisaria, Sra. Viviane Reding, y en la que la Unión debía desempeñar un importante papel? 
¿No será que, al querer conservar ellos mismos la responsabilidad al respecto dentro de la Unión, los Estados miembros temen que se revelen sus propias culpas, tanto en el presente como en el futuro? 
Señor Presidente, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Presidente de la Comisión, la cumbre de Helsinki pasará a la historia por las decisiones allí adoptadas. 
Esta reunión ha trazado la dirección del desarrollo de Europa a largo plazo. 
La Unión Europea modificará sus fronteras de forma decisiva a principios del próximo milenio. 
El paso que se ha dado en dirección a la apertura de las negociaciones con seis nuevos Estados candidatos y el reconocimiento de Turquía como Estado candidato forman parte indispensable de la política europea para consolidar la estabilidad y el bienestar en nuestro continente. 
Al mismo tiempo, hay que prestar cada vez más atención a la disposición que tiene la Unión de ampliarse y al calendario de esta ampliación. 
El ritmo de la ampliación ha de adecuarse tanto a la preparación de los Estados candidatos, como a la propia capacidad de la UE, pues, en otro caso, se produciría una gran decepción para todos nosotros. 
En la próxima CIG no podrán superarse los retos del futuro de una Unión ampliada, ni siquiera los de la Unión actual. 
Tenemos que prepararnos ya para el establecimiento de un orden del día más amplio. 
Sin embargo, fue importante la decisión de empezar una nueva CIG para solucionar los asuntos que quedaron pendientes en Amsterdam. 
También en la cumbre de Helsinki quedó demostrada, en particular, la necesidad de extender las votaciones por mayoría cualificada. 
A pesar de la decepción experimentada en Helsinki, debemos avanzar con rapidez en la búsqueda de una solución para el paquete fiscal. 
No podremos impedir la desigualdad cada vez mayor entre los ciudadanos y entre las sociedades, si no somos capaces de regular los impuestos mínimos en toda la zona del mercado interno. 
El Parlamento Europeo ha exigido constantemente una mayor transparencia en todas las Instituciones de la UE. 
La falta de transparencia ha dificultado, sobre todo, la toma de decisiones en el Consejo; la Presidencia finlandesa ha empezado a poner en práctica nuevos procedimientos para incrementar la transparencia, y es de esperar que éstos arraiguen antes de elaborar una normativa oficial. 
También se ha avanzado en las cuestiones medioambientales. 
La integración de la política medioambiental en todas las demás políticas y la creación de las condiciones para ratificar con más celeridad el Protocolo de Kioto significaron avances importantes. 
Pero hay que dar cuenta de una decepción durante este otoño: la dificultad de llevar a cabo la modificación del Reglamento de los diputados y de los asistentes. 
Sé muy bien que la Presidencia finlandesa es inocente en este caso. 
La Presidencia ha sido activa y ha querido llegar a un compromiso; lamentablemente, las dificultades y los culpables hay que buscarlos más bien en esta Asamblea. 
Permítaseme acoger con beneplácito la reforma del propio Consejo y en particular el programa acordado y encaminado a mejorar el funcionamiento y el papel coordinador del Consejo de Asuntos Generales. 
La ampliación de la competencia de la Unión Europea a la esfera de la defensa acentúa la necesidad de mejorar el funcionamiento del Consejo. 
También obliga al Parlamento Europeo a ampliar su propio ámbito a la esfera de la defensa, en particular cuando se clausure la Asamblea de la Unión Europea Occidental, para que pueda haber un examen democrático apropiado de esa delicada y polémica esfera. 
¿Qué planes tiene la Presidencia para iniciar un diálogo con el Parlamento sobre las cuestiones de seguridad y defensa y cuándo hará el Ministro de Defensa de la Presidencia una declaración sobre la formulación de una política común para la seguridad y la defensa europeas? 
Agradecería en grado sumo que la Presidencia respondiera a estas preguntas. 
Cuando uno lee los papeles e informes de la cumbre, se puede afirmar que George Orwell no vivió en vano. 
En cualquier caso, su Ministerio de la verdad o los principios que le guiaban le han sobrevivido. 
Ya no se habla de guerra. 
Se llama campaña humanitaria y un ejército no se llama ejército. 
60.000 soldados armados son un cuerpo de intervención humanitaria. 
A pesar de que la Presidencia finlandesa verdaderamente ha hecho grandísimos esfuerzos en favor de la transparencia, la Comisión ha presentado en un documento su iniciativa sobre transparencia. 
Sigue los principios de Orwell en materia de transparencia. 
La transparencia sólo es válida en una medida muy limitada y si no se solicita con demasiada frecuencia, por ejemplo como periodista, y se tienen planes para publicar las informaciones en cuestión y con ello también vender periódicos, en tal caso no se aplica la transparencia. 
También se ha estado trabajando sobre Turquía en el Ministerio de la verdad. 
Ahora se ha vuelto más democrática, aunque kurdos y turcos sigan viviendo oprimidos. 
El debate celebrado ayer en esta Asamblea sobre la cultura europea fue una experiencia muy desagradable. 
Fue el debate que surgió del estatuto de Turquía como país solicitante. 
¿Cuál es la cultura europea común? 
Lo diré en seguida: Tengo muy poco en común culturalmente con Jörg Haider en Austria o con Le Pen en Francia o en este caso con mi compatriota, Mogens Camre, en Dinamarca. 
Siento una comunidad cultural mucho más fuerte con los turcos y los kurdos progresistas que luchan en favor de la justicia, la libertad y la democracia. 
Y es para mí motivo de alegría que un día se les pueda dar la bienvenida a una comunidad de cooperación europea. 
Es para mí motivo de alegría que esta Europa empiece a tomarse en serio su cultura multiétnica. 
No obstante, éste es un momento absolutamente erróneo para enviar al gobierno turco una señal en la que se indique que Turquía es bienvenida como solicitante, mientras la condena a muerte sobre Ocalan siga en pie. 
Señor Presidente, aunque es positivo que la Unión Europea quiera ampliarse a otros países para consolidar en ellos el desarrollo de la democracia y para fortalecer su capacidad económica de cara a afrontar el mercado mundial- en el cual, lo reiteramos por enésima vez, han de defenderse las peculiaridades productivas nacionales luchando contra la homologación y la nivelación, causas indiscutibles de la pérdida de las culturas específicas y de la calidad de los productos- es igualmente necesario que el Parlamento reitere firmemente que el ingreso de un nuevo país debe estar subordinado a la efectiva aplicación en el mismo de los criterios que ya se fijaron en Amsterdam. 
A este propósito, y entre otras cosas, recordamos que sigue pendiente el problema de las centrales nucleares peligrosas y obsoletas, respecto al cual el Parlamento ya se pronunció. 
Es asimismo evidente, sin embargo, que la ampliación en los plazos previstos no permite ni la inmediata realización de una política exterior común ni la definición de un proyecto de política económica, aunque esta última sea sumamente urgente, también a la vista de la subida del dólar respecto al euro y de los decepcionantes resultados de Seattle. 
Muy a pesar nuestro, por lo tanto, debemos adaptar nuestras antiguas esperanzas a las necesidades actuales y la única solución parece ser la que podría comprometer en un nuevo tipo de pacto, en el ámbito de la Unión y antes de que se amplíe a nuevos miembros, a los países que tienen el mismo interés por una política exterior y de defensa común y por leyes comunes que garanticen la lucha contra la delincuencia organizada, la droga, la inmigración incontrolada, unos países que quieren volver a disponer de su derecho común de luchar contra las violaciones de los derechos humanos y de intervenir activamente en contra de las barbaries y los holocaustos. 
La decisión tomada en Helsinki de crear un primer núcleo de ejército europeo va en la dirección correcta y debe ser respaldada por el Parlamento, con la esperanza de que la iniciativa no se detenga en este primer paso. 
Esta hipótesis que proponemos con la esperanza de que, por fin, se comience a debatir sobre posibles nuevos acuerdos entre quien acepta los mismos objetivos, no tiene que confundirse con la noción de una Europa de muchas velocidades, sino que debe concebirse como una Unión de dos niveles. 
Proponemos un nivel político para los Estados miembros actuales que elijan dar un paso adelante en este ámbito y un segundo nivel, económico, para los quince Estados miembros actuales y para los nuevos miembros. 
Con el tiempo, obviamente, cualquiera que lo solicite y cumpla con los requisitos encontrará un lugar en el nivel político; sin embargo, si hoy no procedemos rápidamente en este sentido y pensamos en ampliar doblando casi el número de los Estados miembros sin reformas institucionales meditadas y comprobadas- ya no hay tiempo para experimentar- condenamos a muerte al sueño de una Europa política capaz de respetar las identidades, las culturas y las tradiciones y de contribuir, no obstante, a crear un nuevo modelo de ciudadano europeo. 
Claro que en los proyectos de algunos la ampliación no representa el fortalecimiento de la Unión, sino la disgregación de la misma, la pérdida de la que fue la esperanza de los padres fundadores. 
Por último, invito a la Comisión a que evite seguir proponiendo medidas para los espárragos y los altramuces y trate de darnos un proyecto político y económico antes de hacer el ridículo. 
Señor Presidente, Señorías, empezaré por una premisa que creo resulta válida para todos y cada uno de nosotros, pero sobre todo para nuestra Presidenta, Nicole Fontaine. 
Pienso que la cuestión del estatuto que poseen dos miembros del Parlamento en la Conferencia Intergubernamental es absolutamente intolerable. 
No podemos aceptarlo y nuestra presidenta debiera hacerlo saber. 
Es un estatuto de ONG. 
¿Queremos ser y continuar siendo una ONG? 
Seríamos, como las ONG, simples observadores. 
Creo que ya es hora de que el Parlamento sepa decir no a este estado de cosas. 
Más en general, pienso que tenemos una memoria algo selectiva, Señorías. 
En Amsterdam, la Conferencia convino en que, si pasábamos de 20 miembros, tendríamos que hacer al menos tres reformas. 
Ya no nos ponemos en ese caso. 
Nos ponemos en el caso de contar con 27 Estados miembros y aún más en los próximos años y, por lo tanto, las reformas que hay que hacer son mucho más profundas. 
Aceptando sus conclusiones, nos hacemos cómplices, el Consejo y nosotros, de una política que, en los próximos años, se revelará sumamente grave y que inmovilizará a toda la Unión Europea. 
Nuestro Parlamento no puede fingir que no entiende, fingir que no percibe esta política. 
Como han dicho algunos diputados, no se puede pensar en que se podrá dialogar con la Presidencia portuguesa cuando ya se sabe que existe mayoría en el Consejo para rechazar una ampliación de los puntos del orden del día. 
Debemos que utilizar la única arma que tenemos, y si el Sr. Barnier no está de acuerdo en llamarla "gran huelga", llamémosla "resistencia". 
En cualquier caso, no podemos aplazar al mes de junio una batalla que debemos librar en enero. 
Nuestro problema es el dictamen que tenemos que emitir antes de que comience la Conferencia Intergubernamental, es decir, a partir de enero. 
Por supuesto, podemos ser complacientes con nosotros mismos, hacer como que nos tapamos los ojos, creer que podremos convencer a la Presidencia portuguesa, la cual, a su vez, podrá convencer a los demás Estados miembros. 
Podemos contarnos cuentos. 
Ya nos hemos contado muchos cuentos, pero quizá vaya siendo hora de que este Parlamento se despierte. 
En lo que respecta a la ampliación, creo que insultamos sin ser conscientes de ello a algunos países. 
Hemos ampliado la candidatura a Turquía, lo que está bien, aunque se haya hecho, como siempre, demasiado tarde, pero abandonamos a Estados como Albania, Macedonia o Croacia, cuando no hay razón alguna para ello, puesto que hemos decidido que cada país entrará en la Unión cuando haya realizado las reformas necesarias. 
Es urgente que abramos la candidatura a esos países, al igual que es urgente que sepamos que Chechenia no se encuentra en la Luna, sino en una región de Europa, en el Transcáucaso. 
Es urgente que Europa tenga una política digna de ese nombre en esa región, pues de otro modo la veremos convertirse, como los Balcanes durante los diez últimos años, en una región en guerra, como ya está ocurriendo actualmente en Chechenia. 
Señor Presidente, ¿quién logró convencer a quién para que se concediera a Turquía el estatuto de candidato a la adhesión a la Unión Europea a finales de la semana pasada? 
¿El Consejo junto con la Comisión o el propio aspirante? 
La misión diplomática urgente integrada por los Sres. Solana y Verheugen parece dar una curiosa respuesta a esta pregunta. 
Se trata de una situación que indica muy claramente cuán difíciles son todavía las relaciones entre Atenas y Ankara. 
Los requisitos, especialmente de Grecia, respecto de la candidatura de Turquía a la UE- piensen sobre todo en la cuestión chipriota y en las controversias fronterizas en el Mar Egeo- apresuraron a Solana y a Verheugen a volar rápidamente hacia el Primer Ministro Ecevit. 
Y, según dicen, fue necesaria la asistencia norteamericana para que aceptara finalmente el Gobierno turco de coalición la promoción a Estado candidato. 
¿Quién puede estar realmente contento en Europa con este particular procedimiento? Sobre todo, ahora que el Primer Ministro Ecevit no dará su brazo a torcer en cuanto a la división política en dos de Chipre. 
Y ni siquiera hemos mencionado una de las condiciones implícitas más importantes para el ingreso de Turquía: la renuncia voluntaria al considerable poder político ejercido a través del fuerte aparato militar del país. 
Es significativo, en cualquier caso, que Ecevit señalara, con razón, el gran significado geoestratégico de su patria para Occidente. 
Un argumento que seguramente cobra peso ante la bárbara e imperialista táctica de pacificación rusa en Chechenia. 
No obstante, para equilibrar la sofocante región del Cáucaso, basta con que la OTAN se ocupe de ello y no la Unión Europea. 
Consideramos como resultados positivos de la Cumbre la aceptación de otros cinco estados de Europa del Este como candidatos a la adhesión a la Unión Europea y la declaración, o mejor dicho, la clara reprimenda del Consejo a los dirigentes políticos rusos. 
Diez años después de la caída del Muro de Berlín, diez años después de la espectacular revolución de Europa Central y Oriental, continúa existiendo lamentablemente, miedo a Moscú, un miedo que lleva a las naciones de esta región a buscar la seguridad y la prosperidad económica en Occidente. 
Esta situación justificaría también el envío al Kremlin de una misión urgente integrada por Solana y un Comisario europeo. 
Señor Presidente, la Presidencia finlandesa del Consejo sin duda ha conseguido avanzar en el desarrollo de la Comunidad Europea. 
Sin embargo, si pensamos en los focos de conflicto de Chechenia, de Grozni, es preciso considerar que la Comunidad Europea ha fracasado en el ámbito de la política de seguridad europea. 
La Unión Europea sólo tendrá credibilidad en el exterior, pero también ante la propia población, si no aplica criterios de valoración demasiado distintos a los diferentes focos de conflicto. 
No obstante, yo creo que existe un problema en relación con los derechos humanos de las diferentes minorías de la Unión, sobre todo en lo que respecta a la libertad de religión. 
Siguen existiendo enormes diferencias entre los Estados miembros en cuanto al reconocimiento de las comunidades religiosas. 
Así, por ejemplo, en Alemania, a las comunidades judías ortodoxas les resulta prácticamente imposible constituirse como comunidad religiosa autónoma en la actualidad. 
Sobre la próxima Presidencia recae una responsabilidad especial en cuanto a la regulación de los derechos de las comunidades religiosas en la UE. 
Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, señor Presidente de la Comisión Europea, me sumo a las positivas palabras que han pronunciado el Presidente de nuestro Grupo, Hans-Gert Poettering, y nuestro colega, el Sr. Suominen. 
No las voy a repetir. 
No obstante, señor Presidente del Consejo, usted también ha señalado que la Cumbre de Helsinki no ha conseguido la luna. Creo que es una forma muy sutil de decirlo. 
Permítame que mencione tres resultados decepcionantes. 
Mi primer ejemplo es la CIG. 
Con razón, el Sr. Poettering ya se ha referido a los tres cabos sueltos de Amsterdam, que es un paquete mínimo y, sobre todo, al hecho de que la toma de decisiones por mayoría cualificada continúe siendo un punto importante de discusión en el Consejo. 
Ya hemos conseguido abrir un poco la puerta, pero, francamente, debemos señalar que la Cumbre de Helsinki no ha adoptado las recomendaciones realizadas por el Comité de Expertos, presidido por el Sr. Dehaene y basadas en las excelentes propuestas que preparó la Comisión Europea bajo la dirección del Comisario Barnier. 
Considero que es una actitud muy lamentable y espero, por tanto, que la Comisión y el Parlamento, efectivamente, convenzan a la Presidencia portuguesa de que debe hacerse algo más de lo que se está haciendo ahora. 
La seguridad es, por supuesto, otro aspecto que, en este momento, todavía está escasamente regulado. 
¿Cuál es exactamente el papel del Sr. Solana? 
¿Qué papel desempeña la Comisión Europea? 
Si usted echa un vistazo a los anexos, encontrará muchas preguntas respecto de la cuestión del control democrático ¿Qué va a hacer el Parlamento Europeo? 
¿Qué van a hacer los Parlamentos nacionales? 
El informe sobre fiscalidad no fue, efectivamente, una cuestión central, pero no se puede explicar a los ciudadanos que, después de tantos años, el impuesto sobre el capital, que debería ser un poquito más alto, todavía no se haya adoptado. 
Se crean 3.000 empleos en un Estado miembro a costa de empleos en otros Estados miembros. 
Eso no es solidaridad. 
Es algo que tampoco puede explicarse. Espero, por tanto, que el Sr. Prodi asuma el mando en la próxima Presidencia, de forma que esta política se deje sentir finalmente en los Estados miembros. 
Señor Presidente, en Helsinki se adoptó efectivamente una decisión histórica. 
Ésta plantea un cambio para el futuro que, para ser sinceros, todavía no sabemos cómo vamos a poder hacerlo efectivo. 
Tras la decisión unánime sobre el proceso de ampliación no puede y no debe subsistir ninguna duda en cuanto a la seriedad de nuestra voluntad y la voluntad de Turquía de que se cumplan lo más pronto posible los criterios de Copenhague. 
Conforme a la voluntad expresada en la Cumbre de Helsinki, dentro de pocos años la Unión Europea va a incluir 28 Estados. 
Dicho esto, señor Presidente del Consejo, señor Presidente de la Comisión, las dimensiones de lo decidido plantean, sin embargo, algunos interrogantes. 
¿En verdad creen ustedes que, una vez resueltos los "flecos" de Amsterdam, nuestra Unión podrá seguir teniendo capacidad de actuación y continuar siendo transparente y democrática con 27 ó 28 Estados miembros? 
¿De verdad creen que podremos seguir manteniendo sin modificaciones el actual régimen lingüístico en nuestras instituciones con 15, 16, 17 o 18 lenguas? 
¿Creen que podremos seguir manteniendo el mismo funcionamiento interno de nuestras instituciones, del Consejo, del Parlamento y de la Comisión, y el equilibrio entre ellas, con 27 ó 28 Estados? 
¿De verdad creen ustedes, Señorías, que con la incorporación de Turquía, el país más poblado de Europa, con una gran historia propia, sólo se añadirá un vigésimo octavo Estado a la Unión Europeo y ésta no adquirirá una nueva calidad? 
¿No les parece que necesitamos un proyecto para el desplazamiento de la frontera de Schengen hasta el Eúfrates y el Tigris? 
¿No les parece que necesitamos un proyecto que defina cómo vamos a responder a las solicitudes de adhesión procedentes de la Europa Oriental y de la región del Cáucaso que va a empezar a recibir Europa después de la decisión de Helsinki? 
¿Y qué actitud vamos a adoptar con respecto a Rusia cuando empecemos a considerar solicitudes de adhesión procedentes de esa zona? 
Yo deseo que todos logremos dotar a la Unión Europea de la flexibilidad necesaria para garantizar la cohesión de la Unión, lo cual no se ha logrado ni mucho menos con lo que hasta ahora hemos contemplado en materia de flexibilidad. 
Yo deseo que en los próximos años todos tengamos la energía y el valor necesarios para plantearnos estos interrogantes y buscar las respuestas, antes de que otros nos las dicten y dejen de ser la expresión de nuestra propia voluntad política. 
Por ello intervenimos en Kosovo, donde un régimen repugnante estaba expulsando a todo un pueblo y por ello nos alegramos cuando finalmente se pusieron término a los desmanes indonesios en Timor Oriental. 
Sin embargo, ahora vemos en Chechenia un despiadado régimen de terror dirigido desde el estado contra una población entera. 
Vemos un ejército que combate el terrorismo arrasando ciudades y poniendo en fuga a cientos de miles de personas. 
Vemos un gobierno y un candidato a presidente que ganan popularidad aporreando la imagen del enemigo checheno. 
Vemos que en la campaña electoral en Rusia apenas hay oposición a esta guerra atroz. 
En la UE hemos sido demasiado débiles en nuestras protestas y nuestras sanciones y con ello les hemos fallado a las fuerzas democráticas rusas. 
El Consejo debe recibir nuestro agradecimiento porque ahora finalmente habla claro sobre la llamativa violación por parte rusa de una serie de compromisos internaciones. 
Ahora conviene que el Consejo responda a sus palabras y haga todo lo posible para que podamos contribuir a poner fin a esta barbarie y para garantizar la absolutamente necesaria ayuda humanitaria para cientos de miles de civiles. 
Señor Presidente, este siglo ha sido suficientemente terrible. 
No obstante, este final del siglo también ha traído esperanzas. 
En lo que respecta a Chechenia, la verdadera cuestión es si ésta va a ser la última y trágica convulsión de un siglo nefasto o si va a ser el comienzo de un nuevo siglo que va a ser igual de trágico. 
Señor Presidente, quiero dar las gracias por las amables palabras que se han dirigido aquí a la Presidencia finlandesa, pero también quiero agradecer las críticas que se han presentado. 
En este debate se le ha concedido gran importancia a la Conferencia Intergubernamental, a la necesidad de reformar los Tratados. 
El Consejo Europeo de Helsinki partió de la base de que la Conferencia Intergubernamental debe ser concluida con rapidez, a ser posible a finales del próximo año, para que los Tratados puedan ser ratificados a tiempo y pueda emprenderse la ampliación. 
Hay dos puntos de vista que, a mi juicio, merecen ser tomados en cuenta en este contexto. 
En primer lugar, los tres asuntos que quedaron pendientes en Amsterdam, los llamados left overs, no son, en absoluto, insignificantes. 
Aquí ya se ha hablado de la extensión de las votaciones por mayoría cualificada. 
Creo que la inclusión de este asunto en el orden del día quiere decir que hay que avanzar en esa dirección. 
Pero se trata de una cuestión de principios transcendental, y tras esta elaboración del orden del día podrán surgir diferencias entre los Estados miembros. 
Sin embargo, hemos dejado la puerta entreabierta y en la Conferencia Intergubernamental podremos considerar si es necesario abordar otras reformas constitucionales importantes, de manera que el Consejo Europeo pueda tratar de nuevo esa cuestión. 
Quiero exponer aquí el otro punto de vista: ¿creemos, después de todo, que habría que posponer la ampliación? 
A mi juicio, nos encontramos ante cuestiones tan fundamentales que, puesto que han de ser ratificadas por los Parlamentos nacionales, debemos tener tiempo suficiente para debatir estos asuntos en los Estados miembros y para conseguir que los Parlamentos nacionales apoyen estas reformas. 
No es tarea fácil. 
Yo reconozco completamente esta realidad y quiero agradecer al Presidente de la Comisión, Sr. Prodi, que haya sacado a relucir estos aspectos. 
Es imprescindible debatir estos asuntos, pero no podemos hacerlo todo a la vez, y en ello reside el problema. 
El problema de las lenguas es un ejemplo que necesita maduración y también valentía para abordarlo. 
Como representante de un país pequeño, puedo decir que debemos estar dispuestos a ello. 
Aquí se ha hablado mucho de la política de seguridad y de defensa. 
En cuanto a la pregunta de si acudirán aquí los Ministros de Defensa, tampoco puedo responder negativamente, pero hay que tener en cuenta que el Consejo de Asuntos Generales se encarga de estas cuestiones y, si es necesario, participarán en el mismo los Ministros de Defensa. 
Es muy comprensible y necesario que el Parlamento Europeo quiera prestarle atención a estos asuntos, y estoy de acuerdo con el distinguido diputado al Parlamento, Sr. Poettering, en que no cabe entretenerse en este asunto. 
Es por ello que en Finlandia estamos muy contentos de que bajo la Presidencia finlandesa pudiéramos ultimar esta decisión hasta el punto de que ya tenemos trazadas las líneas de acción a seguir. 
Quizás el distinguido diputado al Parlamento, Sr. Seppänen, no haya leído el Tratado de Amsterdam. 
Nosotros hemos procedido en esta cuestión ateniéndonos al Tratado de Amsterdam. 
En las conclusiones de Helsinki se señala que no se trata de crear un ejército europeo y que tampoco estamos creando ninguna capacidad o fuerza de gestión de crisis que emprenda acciones bélicas. 
La dimensión nórdica apareció en la intervención del distinguido diputado al Parlamento, Sr. Suominen. 
En esta cuestión se logró alcanzar el objetivo que la Presidencia finlandesa se había fijado, a saber: ya en la Conferencia celebrada previamente en Helsinki, los Estados miembros y los países asociados estuvieron de acuerdo en que hay que trazar un plan de acción. 
El Consejo Europeo de Helsinki corroboró esa necesidad. 
Obviamente, en Finlandia estamos muy satisfechos por ello, pero quiero volver a subrayar que en Europa existen tanto las dimensiones meridional y septentrional, como las dimensiones oriental y occidental. 
Todas ellas son cuestiones comunes para nosotros. 
La dimensión nórdica es, en gran medida, el desarrollo de una cooperación a largo plazo con Rusia, que, para nosotros, también representa una ventaja común, independientemente de lo que ocurre actualmente en Rusia y en Chechenia. 
Aquí se ha formulado una pregunta sobre el deporte. 
¿Dónde se metió el deporte en la cumbre? 
El deporte es, sin duda alguna, un factor social relevante y de mucha importancia para millones de europeos. 
Considero necesario que se vuelva a abordar este asunto. 
Es evidente que se trata de una cuestión de competencias y aquí los asuntos se enfocan desde varias perspectivas. 
Existe el punto de vista del mercado interno- todos recordamos el caso Bosman- y el punto de vista de la salud, relacionado con el dopaje. 
Sería cuestión de elaborar este asunto en todos sus aspectos, y a causa de esto el Consejo Europeo no ha querido pronunciarse sobre el mismo en sus conclusiones, ya que faltaban la preparación y el debate necesarios. 
Por último, como una especie de legado de la Presidencia finlandesa, espero que en todas las Instituciones de la Unión se tomen en serio las cuestiones de la transparencia y de la buena administración. 
Comprendo que confluyen muchas culturas diferentes. 
En ningún país se puede decir que estos asuntos funcionen mejor que en los demás. 
Tenemos que comprendernos mutuamente, pero debemos dirigirnos claramente hacia una mayor transparencia. 
Al elaborarse el Tratado de Amsterdam, el pensamiento de Finlandia, iniciativa que fue aprobada, era que la transparencia es el principio en sí, al que se pueden hacer excepciones, y no a la inversa. 
Estos asuntos deberán seguir siendo elaborados con este espíritu también en el futuro. 
El equilibrio entre las Instituciones es un asunto muy importante. 
Los finlandeses, en nuestras funciones de la Presidencia, hemos tenido experiencias al respecto, y desearía que, en lugar de competir para ver quién ha logrado esto o aquello y quién lo ha hecho antes, nos concentráramos en colaborar más, porque eso es lo que necesitamos. 
Cada Institución tiene una misión muy importante. 
Como país pequeño, necesitamos una Comisión fuerte. 
Tenemos un Consejo que funciona y cuyo objetivo es el interés común. 
Después, el Parlamento Europeo lo supervisa todo. 
Aquí se pueden presentar nuevas ideas. 
Éste es el foro donde los europeos entran en contacto para debatir los asuntos importantes del futuro. 
Quiero volver a dar las gracias, en nombre de Finlandia, por el gran apoyo que hemos recibido de todas las Instituciones y de todos los Estados miembros de la Unión Europea. 
Quisiera aprovechar esta oportunidad en nombre del Parlamento para expresar, por mediación de usted, nuestro agradecimiento a sus funcionarios por toda la excelente cooperación que hemos tenido durante los seis últimos meses. 
. (IT) Señor Presidente, vuelvo a tomar brevemente la palabra para hacer algunas reflexiones sobre el debate anterior. 
Compruebo que se ha lamentado casi de manera unánime la falta de acuerdo en los aspectos fiscales y creo que los motivos relacionados con este tema se pueden compartir ampliamente. 
Se ha alcanzado asimismo un acuerdo casi general en cuanto al problema de Chechenia y en la necesidad de no utilizar dos pesos y medidas en nuestra política exterior, sino de reafirmar los principios en los que se asienta la Unión Europea. 
En líneas generales, también es favorable el juicio sobre la fuerza de intervención rápida de la Unión Europea, aunque ha habido algunas voces discordantes con respecto a esta materia, como siempre ha sucedido en la historia no solo del Parlamento Europeo, sino de muchos Parlamentos nacionales, cuando se trata de problemas que en cierto modo atañen a aspectos militares, que se pueda o no se pueda hablar de un ejército europeo. 
La reflexión telegráfica que quiero hacer, sin embargo, se refiere al punto más controvertido, o sea, la Conferencia Intergubernamental. 
Debo decir que la Comisión no queda en absoluto fuera de la decisión de la Conferencia Intergubernamental y debo decir asimismo que el papel del Parlamento ha aumentado respecto a Amsterdam, aunque con un progreso menor respecto a lo que tanto la Comisión como el Presidente del Parlamento expusieron en el debate de Helsinki. 
Hay algunos progresos y los podemos analizar con serenidad: dos representantes del Parlamento Europeo participarán en todas las sesiones de negociación y podrán intervenir al principio de cada reunión de la Conferencia Intergubernamental; asimismo, en cada reunión de este tipo habrán conversaciones entre el Presidente del Parlamento y los jefes de Estado y de Gobierno. 
Se trata de progresos mínimos, pero les garantizo- y éste es el mensaje importante que quiero dar- que en este sentido la Comisión y el Presidente del Parlamento han mantenido una misma línea para ampliar la presencia del Parlamento. 
Creo que ésta es una vía que hay que perseguir. 
Hemos de decir, por lo tanto, que la dirección que hemos tomado es la correcta, aunque el ritmo de la marcha es extraordinariamente lento respecto al que nos hemos propuesto. 
No debemos, sin embargo, mirar al pasado: ésta es una advertencia, una enseñanza con vistas a lo que debemos hacer en los próximos meses. 
El hecho de haber dejado abierta la puerta en cuanto al contenido de la Conferencia Intergubernamental nos brinda la ocasión para hacer pasar por dicha puerta las reformas que queremos. 
Antes de la Cumbre de Helsinki, la puerta estaba cerrada; cierto que no es un resultado muy notable el hecho de haberla abierto, pero es mucho más de lo que esperábamos y mucho más de lo que se quería permitir antes del comienzo de la Cumbre. 
En consecuencia, debemos aprovechar la lección para actuar en común en los próximos meses. 
Es necesaria una gran cooperación entre nosotros para que por esta puerta puedan pasar las reformas que necesitamos. 
Por lo demás, termino con una reflexión sobre la ampliación. 
Es cierto, como ha dicho el presidente Sr. Poettering, que si será o no será histórica lo decidirá la historia, sin embargo, la decisión es una gran decisión. 
Como consecuencia de dicha decisión tendremos que cambiar una enorme cantidad de normas que nos guían, de puntos de referencia que ahora tenemos. Tendremos que cambiar mucho nuestra vida, nuestra cultura, nuestros presupuestos, nuestros propósitos y todo lo que estamos haciendo. 
Es una decisión que debe ser implementada todavía. 
Por otra parte, es evidente que serán necesarios varios años y un análisis riguroso, porque debemos tranquilizar a las opiniones públicas de los países que entran comparándolas con nuestra realidad y estableciendo un parangón concreto y serio con los problemas jurídicos, económicos, políticos y de transparencia. 
En definitiva, ha comenzado un trabajo que nos llevará a una conclusión histórica. 
No la hemos alcanzado todavía, pero lo que decidimos en Helsinki tendrá una importancia capital en la vida de este Parlamento y en la vida de la Comisión Europea. 
Éste es un punto en el cual debemos trabajar para que del mismo nazca un círculo virtuoso y para que tanto la política como la economía, nuestra y de los países que han solicitado la adhesión, puedan crecer juntas y desarrollarse en el futuro. 
Señor Presidente, intervengo para decir que el debate ha sido muy breve. 
Hemos escuchado las réplicas del Presidente del Consejo y del Presidente de la Comisión que han contestado a los oradores que ya habían intervenido. 
Pienso que carece de sentido continuar este debate. 
Considero que no es serio actuar de esta forma en el Parlamento. 
Para mí, el debate queda cerrado con las réplicas del Presidente del Consejo y del Presidente de la Comisión y, por lo tanto, le ruego que me borre de la lista de oradores. 
(Aplausos) 
(El debate, suspendido a las 10.30 para celebrar una sesión solemne, se reanuda a las 15.00 horas) 
Señor Presidente, me alegro de que al menos el Sr. Patten se encuentre aquí para continuar este importante debate, ya que hay cuestiones urgentes que debemos tratar. 
Por fin, el Consejo se ha decidido a considerar la adopción de sanciones contra Rusia. 
Sin embargo, dado el largo tiempo que la guerra lleva causando estragos en el Cáucaso, la decisión llega, obviamente, demasiado tarde para promover una auténtica solución del conflicto. 
También es demasiado suave a la vista de la expulsión masiva de la población civil. 
Es preciso intentar imaginar por un momento lo que está ocurriendo allí. 
Ingushetia tiene en estos momentos un número de refugiados superior a su propia población, sin una ayuda humanitaria de un alcance comparable a la que recibió Kosovo. 
En Kosovo disponían de ayuda humanitaria, allí no tienen nada. 
Esta es la situación. 
Por esto, es necesario que se suspenda de inmediato el Acuerdo de Asociación y Cooperación. 
Se debe excluir a Rusia de la Cumbre del G-8 y su Gobierno no debe recibir más créditos mientras no se muestre dispuesto a resolver de manera pacífica el conflicto. 
¿Qué sentido tiene la política exterior que estamos desarrollando por el momento? 
Se prevé disponer de tropas, pero una decisión para atajar a tiempo una crisis se arrastra durante semanas. 
Europa no puede ser sólo una Europa de las compañías petroleras, sino que también debe llegar a ser una Europa de los derechos humanos. 
En esta línea, el Grupo de los Verdes solicita que se convoque una Conferencia sobre el Cáucaso en colaboración con la OSCE, que permita contribuir por fin a la paz en la región. 
Nosotros vamos a continuar manteniendo conversaciones con defensores de los derechos humanos de Chechenia sobre posibles proyectos. 
Yo espero que la Comisión preste un auténtico apoyo en este contexto, en el sentido de la contribución a la paz y a la prevención de conflictos en la región, lo cual es, en efecto, mucho más importante que las tropas decididas en Helsinki. 
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, el Consejo ha dado un paso definitivo hacia la militarización de la Unión Europea con la decisión de desarrollar un cuerpo militar para la gestión de crisis. 
De cómo entiende la Unión Europea las crisis nos ha dado una muestra al participar en la desintegración de Yugoslavia, y especialmente con el ataque bárbaro y asesino contra el pueblo yugoslavo. 
Lo demuestra participando en la ocupación de Kosovo, e intentándolo continuamente derrocar a los líderes yugoslavos, elegidos democráticamente. 
Además el Consejo ha decidido mermar aún más la democracia anulando la unanimidad, incluso sobre temas de importancia vital. 
La decisión de otorgar a Turquía el estatuto de país candidato a la adhesión es, sin duda, un gesto político para con el régimen turco, aun cuando Turquía no ha hecho lo más mínimo para cumplir los conocidos requisitos que la misma UE ha impuesto. 
Esta decisión anima al régimen turco a continuar violando los derechos humanos, a seguir adelante con el genocidio del pueblo kurdo, con la ocupación del 38% del territorio chipriota, a seguir proyectando sus pretensiones territoriales en el Egeo. 
A la vez, es un duro golpe a la lucha del pueblo turco, con el que somos solidarios. 
Las decisiones de Helsinki evidencian que, tras la apariencia de la democracia, tras los discursos huecos sobre los derechos humanos, se oculta el fascismo de los intereses imperialistas, se oculta la violencia contra los pueblos que se resisten al nuevo orden. 
Sin embargo, los pueblos se están recuperando del adormecimiento provocado por el derrocamiento del socialismo en Europa y están organizando su contraataque. 
Señor Presidente, creo que interpretaciones sobre lo que ha pasado en Helsinki se pueden hacer muchas y de distinto signo. 
Por ejemplo, en el ámbito de la ampliación, es evidente que habrá algunos que estén contentos con la concesión del estatuto de candidato a la adhesión a Turquía y otros que no lo estén tanto. 
Pero creo que no se le puede regatear a la Presidencia en ejercicio del Consejo el mérito de que se han producido avances sustanciales en el ámbito de la política exterior y de seguridad común reorganizando los trabajos del Consejo, dando un impulso claro a la gestión no militar de las crisis, adoptando la estrategia común sobre el caso de Ucrania y adoptando también una declaración en el caso de Chechenia, aunque a nosotros nos hubiera gustado que fuese un poco más contundente y creo que el tiempo nos dará la razón. 
Sin embargo, hay que decir que, en los ámbitos institucional y de la Conferencia Intergubernamental, los resultados no son como para lanzar las campanas al vuelo. 
Y ante este hecho caben dos actitudes. 
La primera actitud, evidentemente, es la de, como se dice en mi lengua, "ponerse a llorar sobre la leche derramada". 
Y la segunda- un poco más realista- trataría de aprovechar las oportunidades que la declaración de la cumbre nos ofrece y tratar de perseverar en nuestros objetivos. 
Yo me situaría en esta línea y, para ello, creo que es evidente intentar restablecer ese tándem armónico entre la Comisión y el Parlamento, que no han visto prosperar sus tesis en la cumbre de Helsinki. 
Y yo creo que realmente este Parlamento, con una acción un poco más audaz de la Comisión, un poco más ambiciosa y también- por qué no decirlo- un poco más comprometida con el proceso de reforma de las instituciones, podría conseguir que los desencuentros que se han producido en el pasado se transformen en armonía en el futuro y que podamos todos impulsar este proyecto de reforma de la Unión Europea, sabiendo, como sabemos, que, si no se toman en consideración y se dejan al margen las preocupaciones de nuestros ciudadanos, estas reformas no se podrán concretar y no se podrán culminar con éxito. 
Señor Presidente, las decisiones básicas del Consejo empiezan, lógicamente, en la ampliación. 
¿Y qué ha hecho el Consejo? 
Ha anulado por completo la teoría sobre la ampliación, ya no tenemos grupos de candidatos, uno tras otro, sino una carrera única para todos los países, y ha añadido Turquía como país candidato. 
Mi partido, la Coalición de la Izquierda y del Progreso, y yo personalmente, encontramos la regulación realizada, en principio, positiva; pero de ahora en adelante, tanto la Comisión como el Consejo, deberán recordar que las relaciones con este país ya son UE- Turquía, y no Grecia- Turquía, tal como, con hipocresía o con torpeza, sostenían hasta ahora. 
También deseo hacer la siguiente observación, señor Presidente: mientras que los límites de la Unión llegan tan lejos, dejan un verdadero agujero negro en los Balcanes. 
Un agujero negro que no incluye sólo a Serbia, sino también a otros muchos países. 
En el centro de la nueva geografía que están ustedes construyendo, están dejando un agujero negro. 
Aún no he entendido si se trata de miopía política o de un espíritu vengativo simplista. 
Finalmente, a causa de la ampliación se ha anunciado una nueva Conferencia Intergubernamental y una revisión del Tratado. 
Vamos a hacer una revisión, una Conferencia Intergubernamental otra vez, sin un método comunitario, sin un papel para la Comisión, con un papel insignificante para el Parlamento Europeo, sin contacto con los Parlamentos nacionales y, finalmente, sin transparencia ni responsabilidad frente a la sociedad civil. 
¿Es así como va a aumentar el prestigio y el atractivo de la unificación europea? 
¿No han sacado ninguna enseñanza de Seattle los jefes de Estado y de Gobierno y las instituciones de la Unión? 
Señor Presidente, la cumbre fue en verdad histórica, en particular en lo relativo a la defensa y a la ampliación, ya que no con respecto a la CIG. 
La Unión está afrontando por fin los imperativos de Europa en materia de seguridad. 
Quisiera referirme en particular a Turquía. 
Reconozco ahora que el reconocimiento oficial de la candidatura de Turquía contribuirá a acelerar una mejora en la ejecutoria de Turquía en materia de democracia y derechos humanos, preocupación que no refleja hostilidad alguna para con Turquía, sino interés por su futuro en Europa. 
La falta de reconocimiento por parte de Turquía de los derechos de los kurdos es la causa más importante de sus violaciones de las normas democráticas europeas y en materia de derechos humanos y el pretexto para que su Estado esté dominado por los militares. 
De modo que resulta asombroso que ni la declaración de la cumbre de la OSCE ni las conclusiones de Helsinki hicieran referencia alguna a los kurdos. 
Mientras Turquía niegue la identidad diferente de sus ciudadanos kurdos, no podrá satisfacer los valores europeos ni garantizar la seguridad. 
Acojo con satisfacción las señales de que se puede suspender la condena a muerte de Abdullah Ocalan, pero la UE debe decir con claridad que, si lo ejecutan, se interrumpirán las negociaciones sobre la adhesión. 
Debemos insistir en que las autoridades turcas respondan al alto el fuego del PKK y adopten iniciativas con vistas a una solución política con reconocimiento de los derechos democráticos y culturales kurdos. 
Por último, el Gobierno del Reino Unido no debe conceder créditos a la exportación para la presa de Ilisu, que amenaza con ser un desastre para los derechos humanos de los kurdos, además de ecológico. 
Señor Presidente, la Cumbre europea ha tenido menos éxito del que aquí se ha manifestado esta mañana. 
Las decisiones relativas a la ampliación, la fuerza de intervención y la candidatura turca son positivas, pero la formulación respecto de la CIG oculta la clara inexistencia de voluntad política. 
Formalmente, la agenda está todavía abierta, pero nada apunta a que los Estados miembros realmente quieran cambios trascendentales. 
Al contrario, hasta ahora no se ha hecho nada con todas las propuestas de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo. Quisiera que la Presidencia finlandesa me explicará por qué no. 
La generalización de la toma de decisiones por mayoría y el refuerzo de la cooperación son esenciales. 
La falta de voluntad política para decantarse explícitamente por esto, dará lugar a una paralización de la toma de decisiones tan pronto como se produzca la ampliación de Europa. 
Quien bloquee las reformas fundamentales, quiere que Europa continúe siendo pequeña, aún cuando asegure lo contrario. 
Señor Presidente, la Cumbre de Helsinki tuvo en cuenta la propuesta de una carta de derechos. 
Hoy el Presidente Chirac ha dicho con toda claridad que se debe construir la Europa ampliada en torno al respeto de los derechos. 
Convenimos con él al respecto, pero insistimos en que se debe construir una Unión Europea democrática sobre el Estado de derecho y una carta de derechos en vía de igualdad. 
Mi colega del Partido Nacional Escocés, Sr. Hudghton, y yo no nos sumamos al descortés y enfurruñado abandono del hemiciclo en el momento en que el Presidente Chirac ha pronunciado su discurso esta mañana. 
Gracias a ello, el Sr. Hudghton ha podido expresar al Presidente Chirac nuestra opinión y obtener la promesa de una posible respuesta a la carta que le enviamos ayer. 
Otra cuestión candente es la de la ampliación de la Unión. 
Compartimos el entusiasmo por la ampliación, siempre y cuando la reforma institucional apropiada siga adelante. 
Sin embargo, se debe recordar que no sólo hay naciones de la Europa central y oriental que aspiran a entrar en Europa, hay también antiguas naciones de la Europa occidental, representadas aquí por la Alianza Libre Europea, que aspiran a un reconocimiento justo como miembros de Europa. 
Nuestras reivindicaciones merecen algo mejor que un silencio violento que contrasta con la buena acogida que reciben otros. 
La reforma de las instituciones debe crear espacio para el reconocimiento debido de las regiones existentes y las naciones no representadas. 
Solíamos oír hablar mucho de la Europa de las regiones, expresión que se usa menos hoy en día que hace unos años. 
No sólo el Consejo de Helsinki logró escasos avances hacia el remedio del déficit democrático de Europa, sino que, además, nada hizo en relación con lo que se debería reconocer como un déficit regional. 
Nuestra tarea en la Alianza Libre Europea es la de conseguir que se reconozca y se remedie con la ayuda de nuestros colegas del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea. 
La botadura fue exitosa por los grandes proyectos que se iniciaron; no hubo fricciones en el punto de partida. Pero, aunque la botadura del barco fue exitosa, no se sabe cómo navegará, si podrá hacer frente a las tormentas. 
Pienso especialmente en la ampliación. 
¿Cómo va a resultar? 
En las conclusiones de la Cumbre se mencionan claras excepciones para los países candidatos, lo que implica que muchos de ellos no cumplirán con los criterios de Copenhague, ni siquiera a medio plazo, y que en marzo se evaluará el cumplimiento de los criterios económicos. 
Creo que para la continuación de la ampliación, lo más importante no es contar con una relación detallada de criterios, sino saber si los países candidatos tienen una buena administración, si combaten la corrupción y si sus instituciones son estables. 
Son estos aspectos fundamentales los que determinarán si la Unión puede ampliarse y si los países candidatos son aptos para incorporarse a ella. 
Hay que afrontar el problema de la ampliación de manera diferente que cuando se asociaron Suecia, Finlandia y Austria. 
Señor Presidente, estimados colegas, los problemas y las cuestiones a que debemos enfrentarnos en lo referente a la Cumbre de Helsinki, en mi opinión, se extienden en dos bloques básicos. 
El primer bloque concierne a la próxima Conferencia Intergubernamental y es realmente lamentable que, tras la Cumbre de Helsinki, tras los extensos debates que hemos celebrado aquí en el Parlamento Europeo, las conclusiones de la Presidencia sobre la Conferencia Intergubernamental son escuetas. 
Son algo más extensas de lo que nos temíamos que fueran, pero mucho menos de lo que consideramos necesario para que la UE se prepare suficientemente a pasar del siglo XX al XXI. 
Señor Presidente, estimados colegas, está claro que la Conferencia Intergubernamental y la revisión de los Tratados sobre los cuales está fundada la Unión Europea están ahora más unidas que nunca a otra importante decisión de la Unión Europea, que es la ampliación. 
Y sería muy lógico que, ya que la Unión va a admitir a una gran cantidad de estados- trece en número- se prepare a recibirlos. 
Y la cuestión que deriva de las conclusiones de la Presidencia es si realmente, con las, digámoslo, opiniones y los compromisos que están expresadas en estas conclusiones, la Unión Europea se está preparando para recibir a los nuevos Estados. 
Me temo que la respuesta es negativa. 
El Parlamento Europeo, en una serie de resoluciones, ya ha indicado en qué medida deben ser profundos los cambios y cuánto debe extenderse la revisión de los Tratados. 
Y, por supuesto, el Parlamento Europeo seguirá indicando este camino porque, como he dicho anteriormente, las decisiones de la Cumbre de Helsinki en cuanto a la Conferencia Intergubernamental, son clara y desgraciadamente, limitadas. 
No se dice nada sobre la trayectoria, sobre la visión que debe tener Europa. 
No hay nada sobre el método que debe seguirse. 
No hay nada sobre una serie de nuevas cuestiones que son, si quieren, los objetivos y los problemas a los que vamos a enfrenarnos en el siglo XXI. 
Y en cuanto al importantísimo tema de la ampliación, es evidente que la ampliación es un proceso muy significativo que debe continuar, intensificarse y concluirse. 
En este proceso hay un nuevo país candidato, Turquía. 
Se ha otorgado a Turquía un nuevo estatuto, el estatuto de país candidato a la adhesión. 
Pero también hemos puesto una serie de condiciones que debe respetarse para que Turquía sea algún día miembro de la Unión Europea. 
Es importante que estos requisitos se respeten verdaderamente. 
Es importante que Turquía muestre que, queriendo formar parte de la familia europea, respeta los derechos humanos, la democracia, los países vecinos y que realmente desea la solución tranquila y pacífica de los problemas a los que se enfrenta. 
Señor Presidente, esta mañana, el Presidente del Consejo ha prestado poca atención a la reciente cumbre de la OSCE. Otros temas de Helsinki tenían prioridad. 
La OSCE tiene que actuar a la sombra de la UE y de la OTAN, que son mucho más conocidas por la opinión pública. 
Las actuaciones más importantes, entre comillas, durante la Cumbre de Estambul fueron eclipsadas por el Presidente Yeltsin, quien fue a explicar la política respecto de Chechenia. 
La explicación fue ciertamente insatisfactoria, pero los rusos, por lo visto, consideran que la OSCE es la única organización europea ante la cual deben declarar responsablemente y la única que puede tener acceso al terreno. 
El Presidente de la OSCE ha partido hoy para Chechenia. 
Los rusos, por lo visto, se sienten cómodos con ella. 
LA OTAN no es popular en Rusia y tampoco, por tanto, el programa del Partenariado para la Paz. 
La UE, por otra parte, sí es todavía valorada por la mayor parte de los rusos, tal como se deduce de las encuestas. 
Quizá cambie eso tras Helsinki. 
La OSCE se basa en determinados principios que se han ampliado más en Estambul. 
Dicha organización puede y debe actuar antes de que se produzca una situación de violencia efectiva ante algunos conflictos internos y graves violaciones de derechos humanos. 
Basándose en esto, la OSCE puede desempeñar un mayor papel, en tanto organización paneuropea de carácter no exclusivo y civil. También como foro para que exista un diálogo abierto con Rusia. 
La OSCE ofrece un instrumento preventivo que puede utilizarse ante los posibles focos de crisis. 
El Alto Comisariado para la Minorías ha hecho un buen trabajo, la OSCE ha mediado en Belarús entre el Gobierno y la oposición, la OSCE ayuda a encontrar una salida a los problemas en Moldavia y fomenta una mayor reducción de las armas convencionales. 
La UE debería apreciar más los méritos de la OSCE. Juntos, podemos hacer mucho. 
Chechenia es un ejemplo de un conflicto que conlleva una posible implicación para toda la región del Cáucaso. 
Se debe prestar- creo yo- más atención a esto. 
La política de la Unión Europea respecto de los países de esta región está desintegrada ¿Por qué no aprovecha la UE la existencia de la OSCE para lograr un pacto de estabilidad para el Cáucaso juntamente con estos países, con la Federación rusa, los Estados Unidos y Turquía? 
Si vuelve a estallar una guerra allí, no podremos recriminarnos de nuevo por haber llegado demasiado tarde. 
Señor Presidente, la hacendosa diplomacia finlandesa se ha afanado durante el pasado semestre para conseguir un avance la Comunidad también en el ámbito del empleo y de lo social. 
La creación de un Comité de Empleo mejora las posibilidades para una mayor coordinación de las políticas de los Estados miembros en este ámbito. 
Yo me congratulo, en nombre del PPE, de que la Presidencia se haya ocupado de preparar adecuadamente las directrices en materia de empleo para el 2000 en los diferentes Consejos y Conferencias de Ministros. 
Sin embargo, muchos Gobiernos nacionales y también el Consejo no siguieron plenamente su ejemplo. 
Por ejemplo, en Helsinki sólo se incorporó a las directrices una pequeña parte de las propuestas del Parlamento. 
El Parlamento deseaba ir más allá de lo que propone el Consejo en la lucha contra el desempleo juvenil y de larga duración, sobre todo mediante una integración a largo plazo en el mercado de trabajo a través de una intensificación de las medidas activas frente a las pasivas, o sea, incrementando la proporción de parados que reciben formación profesional inicial y de perfeccionamiento o de reconversión profesional, pues la falta de puestos de trabajo es sólo una cara de la moneda. 
La otra causa del desempleo que existe en la Unión Europea es la falta de cualificaciones profesionales. 
Yo agradezco la contribución de la Presidencia finlandesa a una mejor coordinación de la política de empleo europea. 
Sin embargo, en la Comunidad sigue faltando una estrategia de empleo a más largo plazo que permita explotar el potencial social de creatividad, innovación, espíritu emprendedor y voluntad de inversión y de trabajo. 
Las reformas destinadas a fomentar una competencia dinámica y la flexibilidad deben ser compatibles con la exigencia del mantenimiento, pero a la vez también de una modernización de los sistemas de seguridad social. 
Así concebimos nosotros el modelo europeo de organización social basado en la economía social de mercado. 
Señor Presidente, señoras y señores diputados, hasta ahora, en la construcción de Europa preponderaba el elemento económico. 
Nuestro máximo logro es, sin ninguna duda, la moneda única y la creación del Banco Central Europeo. 
Aparte de su significado estrictamente económico, que no deja de ser grande, estas instituciones han ofrecido a nuestros pueblos la prueba real de que la creación de nuevas instituciones comunitarias encargadas del ejercicio de una política integrada en el lugar de los gobiernos o de las instituciones nacionales de los Estados miembros no constituye una traición, sino un ejercicio conjunto más eficaz de nuestra soberanía nacional. 
Esta lección de la moneda única se convierte ahora en un arma valiosa para que nuestras instituciones profundicen más, algo que es imprescindible si vamos a ampliar la Unión sin arriesgar su cohesión. 
En la medida en que los nuevos cambios necesarios de las instituciones, o incluso instituciones completamente nuevas, como el nuevo cuerpo militar tan importante que se ha decidido, nos sitúan ante dilemas difíciles sobre cómo asignar el poder entre las autoridades nacionales y comunitarias, no olvidemos el mensaje de la UEM: que las instituciones comunitarias tienen éxito cuando se aplica correctamente el principio de subsidiariedad y cuando la fuerza de sus socios poderosos se ve equilibrada por la consolidación de los derechos de los socios más débiles. 
Todo esto nos dota para una ampliación que ambicionamos muy grande. 
No se trata de unir nuevas partes de territorio, se trata de asimilar y de transformar sociedades humanas enteras bajo la influencia de la Unión. 
Ha sido necesaria una gran valentía para que el Gobierno de Turquía acepte una candidatura que le hace inevitable emprender un gran cambio social en su interior, cambio que, por supuesto, incluye un restablecimiento satisfactorio de los derechos de la nación kurda también. 
Igualmente ha sido necesaria una gran valentía para el Gobierno de Grecia, para el Primer Ministro Kostas Simitis, apostar por el éxito de este cambio, para confiar en la posibilidad de un resultado favorable, y tender su mano a Turquía y aceptar que va a negociar con Turquía como con los demás socios europeos, con los miembros de la Unión. 
Es evidente que para la decisión griega, ha desempeñado un papel importante la garantía de la trayectoria sin barreras hacia la adhesión de Chipre a la Unión. 
Y esto, señor Presidente, nos hace tener esperanzas en que en Helsinki se ha abierto un gran nuevo capítulo, y en que este capitulo se va a ver coronado con éxito. 
Señor Presidente, estoy particularmente satisfecho, por supuesto, con la confirmación por el Consejo de la posición ya propuesta por la Comisión relativa a que la ampliación de la Unión Europea sea un proceso en el que todos los países de Europa Central, que se han presentado como candidatos, estén implicados, sin ninguna distinción, de acuerdo con sus propios méritos. 
Estoy satisfecho porque se pone fin a una vieja actitud unidimensional. 
Antes éramos una Comunidad Económica Europea, ahora hemos señalado que la esencia de nuestra relación es ser una liga de Estados democráticos de Derecho. Fundamentalmente, se trata de una revolución en la manera de pensar y una vuelta a los ideales originarios de la integración europea. 
Creo que es importante que los países de Europa Central y Oriental también sepan que van a entrar en una Unión que funciona bien. 
De ahí que sea totalmente necesario que hagamos nuestros deberes y que no nos desentendamos de ellos por alguna voz que se pregunta si no hacemos a los Estados candidatos rehenes de nuestra reforma. 
Así formulado es completamente erróneo, ya que los que quieren ofrecer una ruina a los países de Europa Central y Oriental, son también, por lo general, los enemigos de la integración europea vista en cuanto tal. 
Señor Presidente, todavía se tiene que prestar mucha atención a Turquía y quiero detenerme a analizar mejor esto. 
Ha obtenido ahora el estatuto oficial de candidato. 
Hemos tenido noticia de ello sin mostrar entusiasmo. 
La cultura política de Turquía es, por lo visto, difícil de cambiar. 
Ahora el Gobierno turco ya ha puesto todas las condiciones para la candidatura antes de que Turquía haya sido aceptada como miembro. 
Ésa es la cultura del poder brutal, la cultura de los bocazas, y no deseamos semejante cultura; ni por parte de un Estado miembro ni, mucho menos, por parte de un estado candidato. 
Consideramos que la Unión Europea tiene que demostrar claramente a Turquía, que no logrará, con seguridad, un trato más flexible que, por ejemplo, Eslovaquia, donde la transición de un Gobierno a otro fue, de hecho, mucho más fácil. 
Turquía no podrá evitar cambiar drásticamente y dar pasos en la dirección de la Unión Europea, pasos que, hasta ahora, no han tenido lugar en absoluto. 
La Unión Europea no debe cometer los mismos errores que el Consejo de Europa, que aceptó a Turquía, en su momento, a pesar de que estaba flagrantemente en contra de los criterios de pertenencia a esta organización relativos a la protección de las minorías y de los derechos humanos. 
Señor Presidente, como se ha señalado, Turquía queda fuera de la UE; en mi opinión, las fronteras de la Unión Europea coinciden con las de los Estados democráticos de Derecho. 
No se trata de crear una nueva Yalta territorial, sino de recalcar cada esfuerzo por favorecer el Estado de Derecho. 
Señor Presidente, la ampliación constituye el factor más importante para la estabilidad y el bienestar en Europa. 
La mejor manera de construir una seguridad sostenida es entrelazando a los pueblos y a las naciones, creando mutuas dependencias positivas, justamente lo que ha hecho la Unión Europea. 
Simultáneamente con la aparición de la nueva estrategia de ampliación, la Cumbre de Helsinki también ha dado a la política exterior y de seguridad común la concreción que le faltaba. 
Kosovo nos ha enseñado que tenemos que intervenir en situaciones extremas, intervenir a tiempo e intervenir con credibilidad. 
Por eso es provechoso que ahora contemos con esa capacidad. 
Los socialdemócratas esperamos de la Comisión y del Comisario Patten la misma creatividad, energía y decisión para prevenir las crisis. 
A pesar de todo, es mejor, mucho mejor, tener capacidad para prevenir conflictos que verse obligado a intervenir una vez que los conflictos se han producido. 
Prefiero ver a la Unión como a un jefe de bomberos que previene los incendios que como a un bombero que sale a extinguir las llamas. 
La brutalidad de la incursión militar rusa en Chechenia demuestra que nos queda mucho camino por recorrer para alcanzar la paz en Europa. 
Felizmente, en esto la cumbre habló claro. 
Hubo expresiones de firmeza y de previsión: firmeza, mediante la condena a los atropellos y la posible limitación de la estrategia rusa, además del traspaso de parte de las ayudas de TACIS a ayuda humanitaria, y previsión, mediante la continuación del diálogo con Moscú y la cooperación a largo plazo con Rusia. 
En Europa se necesita a Rusia. 
Nunca conseguiremos seguridad en Europa sin democracia y bienestar en Rusia. 
Asimismo, Rusia necesita también a Europa. 
Después de la ampliación, más de la mitad del comercio de Rusia será con la UE y los principales puertos de salida a sus exportaciones están ubicados en las cercanías de Europa, en el Báltico. 
El Grupo Socialdemócrata da la bienvenida a la decisión de otorgar a Turquía la condición de país candidato. 
El gobierno griego merece un gran elogio por su sabiduría y por la solidez de sus principios. 
Todos los países han obtenido garantías para la resolución de los conflictos fronterizos por la vía pacífica y, en caso necesario, mediante arbitraje internacional. 
Tampoco se ha visto afectada la condición de país candidato de Chipre. 
El mensaje más importante es, probablemente, que decimos a Turquía que puede ser candidato si cumple con unos requisitos muy claros. 
En otras palabras, no hay un muro de Berlín infranqueable en el Bósforo. 
Ahora Turquía debe demostrar con hechos su European vocation. 
Queremos ver avances concretos, especialmente en relación con los derechos ciudadanos de la minoría kurda. 
Señor Presidente, al igual que muchos diputados de este Parlamento, no estoy muy contenta con lo acontecido en Helsinki. 
Quiero señalar, en particular, algo sobre la CIG, la carta y también sobre la sede. 
En lo que a la CIG respecta, en Helsinki, realmente sólo se ha decidido dar curso a los tres leftovers. 
Además, se ha dejado la puerta abierta, afortunadamente, a la introducción de puntos complementarios en la agenda. 
Quiero hacer hincapié, en relación con el tercer leftover, en que si se decide ampliar la utilización de la mayoría, este Parlamento debe, por supuesto, contar con un poder colegislativo. De lo contrario, no tiene mucho sentido. 
Ésta es una de las pruebas más importantes que el Parlamento utilizará para determinar si esta parte ha tenido éxito. 
La segunda cuestión es que esto, por supuesto, se ha examinado ahora de alguna forma y se ha establecido a nivel europeo, pero no se han adoptado en absoluto las medidas comunitarias necesarias para lograrlo. 
Al contrario, el Sr. Solana parece ser, sobre todo, un portavoz del Consejo y, apenas, un aliado de la Comisión y, todavía menos, de este Parlamento. 
Creo que es muy importante que, al menos, intentemos recoger algo de esta nueva política en la toma de decisiones comunitarias y en la normativa. 
No se ha dicho nada sobre ella, por lo que yo he podido averiguar, pero debo suponer que la carta, la Carta de Derechos Fundamentales, también formará parte de los Tratados. En caso contrario, se tratará de una cáscara vacía. 
Por último, Señor Presidente, la mayor parte de la delegación neerlandesa no ha estado presente esta mañana en la solemne inauguración de este edificio. 
Lo hemos hecho expresamente, porque consideramos que la decisión de Amsterdam, que nos obliga a reunirnos aquí doce veces al año, es errónea. 
Opinamos que el Parlamento Europeo debe tener una sede en la que pueda trabajar de forma eficiente. 
Opinamos, con toda la estima y respeto hacia Estrasburgo, que eso favorece la eficiencia. 
En lo que a nosotros respecta, el nuevo Tratado debería revisar esta parte del Tratado. 
Ahora se pierden 120 millones de euros al año a causa de los desplazamientos, pero, sobre todo, los eurodiputados perdemos muchísimo tiempo. 
Aquí, no tenemos suficiente tiempo para hacer bien nuestro trabajo. 
Creo que estas dos sedes son fruto de una decisión equivocada en Amsterdam, que debe rectificarse en el Tratado de París. 
De ahí que no estuviéramos presentes esta mañana. 
Señor Presidente, señor Comisario, yo me alegro mucho de que el señor Comisario Patten se encuentre hoy aquí, pues hace pocos días estuve en Turquía como parte de una delegación oficial del Parlamento Europeo. 
La entrevista del Comisario en Der Spiegel causó un cierto furor. 
Quizá no tanto por lo que él mismo dijo, sino sobre todo por los comentarios añadidos por Der Spiegel. 
Yo valoro mucho el estilo abierto y no convencional del Comisario Patten desde que le conocí en Hong Kong. 
Sin embargo, me parece que tal vez convenga aclarar algunos puntos. 
En primer lugar, yo agradezco mucho a la Comisión la preparación de la Cumbre, cuyo desarrollo ha permitido constatar que ésta se ha expresado de manera clara y sin circunloquios. 
Turquía es candidata. 
Sin embargo, a mi modo de ver, de ello se desprende como consecuencia indiscutible que Turquía también debe comportarse a partir de ahora como candidata, o sea, que deben tener lugar algunos cambios. 
Como ha señalado el colega Oostlander, Europa acaba donde se lesionan los derechos humanos; para mí, al menos, está claro lo que ha querido decir con ello. 
Yo espero que los derechos humanos se respeten también fuera de Europa, pero la conclusión inversa es en cualquier caso acertada. 
Un país sólo puede formar parte de la Europa de la Unión Europea si respeta los derechos humanos. 
Lo contrario es inadmisible. 
Nuestra tarea es preparar a Turquía, acompañarla y ayudarla a seguir este camino. 
Sin embargo, en nuestras conversaciones con todos los presidentes de los partidos políticos y otros políticos en Turquía, nosotros al menos siempre hemos dejado claro que a Turquía le corresponde realizar el esfuerzo. 
A Turquía misma le interesa introducir esos cambios. 
Éstos se podrán llevar a cabo y es de esperar que se apliquen mejor, más rápidamente y en mayor profundidad con el concurso de Europa. 
Pero nosotros no podemos hacer esa tarea por Turquía. 
Yo creo que la Comisión debe elaborar ahora- y espero que lo haga con la máxima participación posible del Parlamento- programas anuales muy concretos, que ofrezcan indicaciones sobre cómo puede abordar Turquía su trabajo y cómo podemos ayudarla. 
Turquía debe manifestar claramente su voluntad de abolir la pena de muerte el próximo año o el siguiente, así como su voluntad de poner en libertad a los presos políticos dentro del mismo plazo y su voluntad de abordar la cuestión kurda dentro de ese plazo. 
Lo cierto es que durante estas conversaciones Turquía ha empezado a reconocer por primera vez, desde hace algunas semanas o algunos meses, la existencia de una cuestión kurda. 
Todavía no tiene claro de qué modo se propone resolverla, todavía no ha definido el camino que va a seguir. 
Pero yo creo que ya se han registrado una serie de progresos. 
El trabajo no ha acabado con la Cumbre de Helsinki, que se ha desarrollado de manera muy satisfactoria en lo que respecta a este tema y en la que Grecia, sobre todo, ha mantenido una actitud muy destacable y Turquía también ha actuado de manera razonable a fin de cuentas. 
En realidad, con ella comienza el trabajo. 
La decisión favorable de Helsinki significa que ahora podemos empezar a trabajar. 
Señor Presidente, hoy es un gran día para Estrasburgo. 
Yo quisiera contradecir a la Sra. Maij-Weggen. 
A mi modo de ver, Estrasburgo es la cara política y parlamentaria autónoma de una Europa de la cultura que se está emancipando de la burocracia. 
En este sentido, yo me felicito por la experiencia que acabamos de vivir hoy aquí. 
Sin necesidad de que se modifique el Tratado, podríamos suprimir las minisesiones superfluas de Bruselas y acabar con el circo ambulante. 
Podríamos decidirlo autónomamente y en muy poco tiempo habríamos economizado gastos. 
Yo invito a la Sra. Maij-Weggen a que respalde mi petición en este sentido. 
En cuanto al Consejo, a mi parecer, Helsinki tuvo claros y sombras. 
Un aspecto destacable fue sin duda que se transmitió una señal clara al segundo grupo de países de Europa Central y Oriental, en el sentido de que ya no se harán distinciones con dicho grupo, sino que también se van a iniciar las negociaciones con esos países. 
Yo acojo con satisfacción esta decisión, sobre todo en el caso de Eslovaquia y de los Estados bálticos. 
La decisión sobre Chechenia es, no obstante, de especial importancia. 
En esta Cámara ya expresamos muy claramente hace dos meses y medio nuestra petición de que el Consejo suspendiese algunas partes del Acuerdo Comercial y de Cooperación y también las ayudas financiera y que transfiriese los fondos de los programas TACIS a la ayuda humanitaria, con objeto de hacer comprender de manera palpable a Rusia que no puede continuar perpetrando este genocidio. 
Entonces se rechazaron enérgicamente nuestros argumentos. 
Yo me alegro mucho de que el Consejo haya hechos suyos ahora los criterios que hace dos meses y medio intentamos imponer desde el Parlamento. 
Yo pido al Consejo y a la Comisión que adopten medidas inmediatas para garantizar la reconversión efectiva de la ayuda en el marco de TACIS, pues no podemos continuar subvencionando una combinación de campaña electoral sangrienta y guerra colonial sanguinaria. 
Deseamos tener a Rusia como socio, pero sólo como un socio que respete los derechos humanos. 
Esta Cámara defiende una Europa de los derechos humanos, como ha manifestado el colega Oostlander. 
Rusia sólo podrá ser nuestro socio si suspende de inmediato el genocidio. 
Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, en Helsinki se han aprobado medidas y nuevas decisiones con respecto a la ampliación, la política de seguridad y defensa y la convocatoria de una Conferencia Intergubernamental. 
Los tres aspectos sumados pueden alcanzar una dimensión histórica, pero también pueden poner en peligro el proyecto político de Europa, si no conseguimos aclarar a partir de qué punto un overstretching, un sobreesfuerzo, puede significar el fin de la Unión política o si no se consigue superar la falta de legitimación. 
Precisamente por esto es tan importante la Conferencia Intergubernamental, pues sólo si ésta logra demostrar capacidad de actuación, transparencia y democracia a los ojos de la población será posible superar el riesgo de un sobreesfuerzo como resultado de la ampliación y también la falta de legitimación. 
Por este motivo, yo creo que la Conferencia Intergubernamental ocupa un lugar central dentro del triángulo formado por la ampliación, la Conferencia Intergubernamental y la política exterior y de seguridad. 
En este contexto, también debe quedar absolutamente claro que en ningún momento, ya sea con 12 o con 13 candidatos a la adhesión, se puede admitir ninguna desviación de los criterios de Copenhague, y esta Asamblea no va a permitir que se produzca y no va a ratificar ningún tratado en ese sentido. 
A mi parecer, cuando más se profundice el contenido de la Unión en dicha Conferencia Intergubernamental, más pronto será posible una ampliación. 
Sin embargo, esto a la vez también significa que cuanto más se profundice el contenido de la Unión Europea, más seriamente se deberán plantear los candidatos a la adhesión si están dispuestos a asumir la renuncia de soberanía que ésta conlleva. 
Yo creo que es preciso señalar también este aspecto, justamente en relación con el caso de Turquía. 
Permítanme que añada una última observación. 
Se han conseguido grandes progresos en el ámbito de la política exterior y de seguridad, pero yo echo en falta uno, a saber, una auténtica vinculación tanto del Alto Representante como de la Comisión y el Comisario de Asuntos Exteriores a las estructuras decisorias de la dirección de los órganos. 
Todas estas cuestiones se deben plantear ya de antemano. 
Tenemos que insistir en la importancia de que esto funcione efectivamente en la práctica o de lo contrario habremos creado un nuevo órgano intergubernamental sin ningún significado nuevo, sino sólo con un nuevo nombre, porque las bisagras no serán las adecuadas. 
El Parlamento va a procurar que se rectifique de este aspecto. 
Señor Presidente, voy a abordar tres puntos muy sencillos. 
El primero es el de las relaciones del Parlamento Europeo y su papel en esa futura Conferencia Intergubernamental. 
Ha habido avances, sin duda, en relación con la anterior Conferencia Intergubernamental, pero lo más preocupante es que el Consejo tuviera sobre la mesa una propuesta que habría dado más protagonismo al Parlamento Europeo, que le habría reconocido un lugar semejante al que va a tener la Comisión en esas negociaciones, y no la aprobara. 
Y nosotros sabemos que ése es el problema esencial, porque es un problema relacionado con la naturaleza del Parlamento Europeo, porque no se trata de un Parlamento que funcione con los sistemas constitucionales normales de nuestros países. 
Pero conviene que digamos aquí que no aceptamos que el Parlamento Europeo quede en una posición subalterna en cualquier proceso de debate tan importante como una revisión del Tratado de la Unión Europea de esa importancia. 
Consideramos importante que haya dos representantes del Parlamento Europeo en el grupo preparatorio, pero ya consideramos menos digno para el Parlamento Europeo que su Presidenta, en vez de relacionarse exclusivamente con los jefes de Estado y los primeros ministros, se vea inmersa en una dinámica en la que se la oiga antes de las reuniones de los miembros del Consejo de Asuntos Generales y ése no es un trato digno para este Parlamento Europeo. 
Segunda cuestión, en cuanto al contenido. 
En el miniperíodo de sesiones de Bruselas tuvimos la oportunidad de decirlo: la Comisión reveló mucha ambición respecto de la ampliación y poca o ninguna respecto de la revisión del Tratado. 
Tenemos los restos de Amsterdam, tenemos las consecuencias que para el Tratado tienen las cuestiones de defensa y, llegado el caso, la Carta de los Derechos Fundamentales, pero hay una puerta abierta- yo diría una ventana abierta- para que la Presidencia portuguesa pueda hacer algún milagro. 
Yo diría un milagro que no se pudo hacer después de Amsterdam. 
Y a ese respecto expresamos nuestra preocupación. 
Si sólo quedaran las sobras de Amsterdam, el debate sería sobre la eficacia y no sobre el proyecto de la Unión Europea. 
El debate podría versar sobre el juego de poder y podría conducirnos a un directorio. 
Y desde ese punto de vista la Comisión tiene un papel esencial para que el orden del día de la CIG no se rija por el mismo denominador común de los intereses de cada Estado, sino que tenga una visión global del proyecto de la Unión Europea. 
Y en ese sentido la Comisión no puede hacer dejación de sus responsabilidades, sino que tiene que presentar propuestas concretas. 
Por último, quisiera destacar, señor Presidente, dos puntos de la futura Presidencia portuguesa: la Cumbre sobre el empleo, que me parece importante y debería haber sido objeto de mayor análisis en este Parlamento, y la prioridad concedida a la defensa de la salud pública y la seguridad alimentaria. 
Por último, una pregunta al Consejo, que no sé si está presente, señor Presidente, para responder a esta pregunta: ¿cuál es el futuro de la anunciada Cumbre Euroafricana prevista para el próximo semestre? 
Señor Presidente, en la presentación de las conclusiones de Helsinki, el Presidente ha formulado dos proposiciones: un proceso de ampliación eficaz y digno de crédito ha de tener continuidad, y los países candidatos participan en igualdad de condiciones en el proceso de adhesión. 
Si contrastamos dichas proposiciones con la promesa de conceder el estatuto de candidato a Turquía y el anuncio simultáneo de la celebración de una conferencia en la que no participará Turquía en la primavera del 2000, salta a la vista que la concesión de dicho estatuto de candidato ha sido demasiado precipitada, que es un cheque en blanco en descubierto. 
También se deben valorar con mucha cautela las mejoras constatadas por la Comisión y la Presidencia del Consejo en el interior de Turquía, si tenemos presente la ratificación de la condena de muerte del Sr. Ocalan, que la galardonada con el Premio Sajarov Leyla Zana continúa encarcelada por haber reivindicado su derecho a la libertad de opinión, la falta de solución al problema kurdo y todo lo que se expresa en dicho documento en relación con los progresos de Turquía. 
Lo que se debate en el escenario y entre bastidores indica con claridad que Europa no está obrando rectamente en el caso de Turquía. 
Las decisiones de Helsinki en otros ámbitos, en relación con la política exterior y de seguridad, en relación con la política de defensa, son muy positivas, pero resultan sumamente ambiguas en cuanto a la admisión de Turquía. 
Existe el riesgo de que Europa deba responder a unas exigencias desmesuradas en cuanto a esta parte del proceso de ampliación y de que las exigencias impuestas a Turquía también sean excesivas. 
Quien desee ser miembro de la Unión Europea debe estar dispuesto a adherirse bajo las condiciones establecidas por la Unión. 
He leído que el Sr. Ecevit resaltó en la Conferencia que Turquía tiene derecho a formar parte de la Unión Europea por principio. 
A mí me parece una declaración muy osada. 
Yo no sé si la clase política turca sabe realmente lo que le espera cuando tenga que renunciar efectivamente a algunos derechos de soberanía. 
Por lo tanto, nosotros consideramos precipitada y errónea esta decisión de la Cumbre. 
Si las condiciones observadas todavía no permiten iniciar las negociaciones con Turquía, sino tan sólo concederle el estatuto de candidato a la adhesión, con lo cual no se crea por consiguiente un instrumento jurídico particular, la conclusión- pueden leerla en el texto- es que es preciso recurrir a la ONU para la definición de los contenciosos. 
De conformidad con las resoluciones de la ONU, éstos se deberían resolver antes del año 2004. 
Por todas estas consideraciones, nos parece injustificada la concesión del estatuto de candidato a la adhesión a Turquía en el momento actual. 
Una adhesión de Turquía obligaría a Europa a modificar su imagen y sus objetivos en algunos aspectos fundamentales. 
El propio Sr. Prodi ha manifestado que es urgentemente necesario un debate sobre los valores, sobre las fronteras. 
A nuestro parecer, la mejor alternativa es una vía diferenciada: cooperación en materia de seguridad, desarrollo de la Unión Aduanera, diálogo político permanente, en vez de promulgar un estatuto de candidato a la adhesión que en última instancia carece de todo valor y que contribuirá más bien a crear problemas que a su solución. 
He recibido 14 propuestas de resolución, de conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Reglamento, para cerrar el presente debate. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas y el jueves a las 12.00 horas. 
Presupuesto 2000 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de los siguientes informes: 
A5-0095/1999 de los Sres. Bourlanges y Virrankoski, en nombre de la Comisión de Presupuestos, sobre el proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2000 modificado por el Consejo (todas las secciones) (C5­0600/1999) 
y sobre 
las cartas rectificativas 1/2000 (11568/1999 ­ C5­0313/1999) y 2/2000 (13482/1999 ­ C5­0311/1999) al proyecto de presupuesto 2000; 
A5-0100/1999 del Sr. Virrankoski, en nombre de la Comisión de Presupuestos, sobre el estado de previsiones suplementario al estado de previsiones del Parlamento Europeo para el ejercicio 2000. 
Informo también a sus Señorías de que el informe del Sr. Colom i Naval sobre la revisión de las perspectiva financieras ha sido retirado. 
En primer lugar, en nombre del Consejo, tiene la palabra la Sra. Siimes. 
Señor Presidente, los presupuestos para el ejercicio 2000 son muy simples para las demás Instituciones, pero no para la Comisión. 
El Consejo ha aprobado las enmiendas propuestas por el Parlamento. 
El Consejo también ha aprobado el presupuesto del propio Parlamento con caballerosidad, es decir, que no lo ha modificado en absoluto. 
Quiero expresar mis más profundo agradecimiento por ello. 
En las negociaciones sobre el proyecto de los presupuestos para el próximo año nos vemos obligados a pronunciarnos sobre un aspecto que no estaba incluido en el anteproyecto. 
Se trata de la situación que ha originado la sentencia del Tribunal de Primera Instancia al aceptar al TDI como Grupo político al Parlamento. 
Este Grupo tiene derecho, en virtud del Reglamento del Parlamento, a incluir en su personal a 14 empleados. 
El Secretario General ha conseguido reunir, mediante reasignaciones de fondos, recursos para contratar a doce personas de las catorce necesitadas. 
Para cubrir esta necesidad, la Conferencia de Presidentes decidió la convocación de dos puestos temporales de la categoría C5 y uno de la categoría A6. 
Con el fin de que la tramitación de este asunto avanzase según los procedimientos del Parlamento, la Comisión de Presupuestos exigió el cumplimiento del artículo 183. 
La Presidenta envió un proyecto sobre la financiación necesaria que la Comisión de Presupuestos debatió y aprobó ayer sin modificar lo expuesto en el informe de la propuesta. 
Este informe se abordará conjuntamente con los presupuestos del próximo ejercicio y está previsto que se vote el miércoles, pues para entonces estará listo el debido borrador rectificativo de la Comisión. 
Así, el Consejo podrá debatir y aprobar estos asuntos el miércoles, con vistas a incorporarlos al resto de los presupuestos el jueves 16.12. 
Este procedimiento no incrementa los presupuestos del próximo año, sino que solamente introduce un incremento de plantilla. 
Sin embargo, esto es una muestra de lo difícil y complicada que es nuestra administración. 
En el Parlamento Europeo hay en total 1700 puestos de la categoría C. Una parte de ellos están vacantes y otra parte quedarán vacantes. 
Por ello, sería urgente flexibilizar el Reglamento del Parlamento sobre los procedimientos administrativos actuales, ya que éstos dificultan el funcionamiento fluido y apropiado de la administración. 
En los presupuestos que estamos tratando, el Parlamento Europeo incrementa el número de nuevos funcionarios de una manera que no está en consonancia con la austeridad financiera. 
No lo está, al menos, en comparación con los incrementos de los últimos cinco años. 
El cumplimiento de la austeridad en la política presupuestaria no puede, ni debe, quedar bajo la responsabilidad de la Comisión de Presupuestos, sino que la responsabilidad principal, en lo que respecta al Parlamento, recae lógicamente en la Conferencia de Presidentes y también en los Portavoces de los Grupos políticos. 
Por último, algunas palabras sobre los procedimientos presupuestarios en general. 
El mayor problema de este año ha sido la categoría 4, la actuación en el exterior. 
En el curso del tratamiento de los presupuestos se ha incorporado una nueva partida de gastos que incluye, primero, 500 millones de euros para Kosovo propuestos por la cumbre de la Unión Europea y, después, 190 millones de euros en concepto del Acuerdo de Pesca con Marruecos, Turquía y otros asuntos complementarios, lo que representa en total 700 millones de euros, o sea, el 15 por ciento de las previsiones financieras de la sección. 
Puesto que los presupuestos de 1999 están ya casi agotados, era bastante difícil imaginarse que se encontrase una flexibilidad de reasignación semejante en el marco de otras partidas presupuestarias. 
En el seno del Consejo no ha habido voluntad, ni la hay tampoco ahora, de revisar las perspectivas de financiación, ni siquiera de considerar transferencias de unas secciones a otras. 
Además, como contrapeso a la aplicación del instrumento de flexibilidad, se exigió y se sigue exigiendo reducciones considerables en otras partidas, que pueden llegar a ser del orden del mil por cien. 
Por esta razón, la fácil misión que recayó sobre la Comisión de Presupuestos consistía en reajustar las perspectivas financieras a los presupuestos. 
Como consecuencia de ello, en los presupuestos se han asignado hasta ahora para Kosovo sólo algo más de 100 millones de euros. 
El Consejo ya redujo previamente los 500 millones de euros previstos a 360 millones de euros. 
De esto podemos extraer, al menos, dos conclusiones. 
Antes de prometer ayudas en nombre de la Unión Europea, tal vez sería mejor verificar si hay recursos para cumplir esas promesas. 
Probablemente, habría que considerar con detenimiento las promesas que impliquen recortes de cuantía equivalente en otras partidas. 
Esto es también aplicable a los programas a largo plazo. 
Si la UE tiene la intención de invertir en la reconstrucción de toda la región de los Balcanes 5.500 millones de euros en los próximos seis o siete años, que son 800-900 anuales, sería importante saber cómo será financiada esta promesa. 
En este sentido, el informe que presenta ahora la Comisión de Presupuestos es oportuno, pues destaca el realismo. 
En segundo lugar, la Unión Europea cuenta con dos Instituciones con competencias en materia presupuestaria, y una de ellas es el Parlamento. 
El Parlamento no se ha asignado a sí mismo esta función y responsabilidad, sino que le ha sido otorgada por los Estados miembros. 
Puesto que el Parlamento es la otra Institución con competencias presupuestarias, también debe asumir su responsabilidad y no debe eludir esta realidad en los trabajos de la UE. 
Las negociaciones mantenidas durante los últimos días y semanas han sido- al menos ésta es mi opinión- debates sobre asuntos bastante ínfimos, ya que cada uno de los Ministros de Hacienda de los Estados miembros y hasta los mismos Secretarios de Estado tramitan solos sumas mucho mayores a veces. 
Al decir esto no quiero criticar la actuación de la Presidencia finlandesa, que seguramente ha hecho todo lo posible para llegar a acuerdos comunes. 
Necesitamos los presupuestos para el próximo año, y hay que conseguir establecerlos a toda costa. 
Si no se llega a un acuerdo, tendremos que continuar las negociaciones el próximo enero. 
Para terminar, quiero felicitar al ponente principal, Sr. Jean-Louis Bourlanges, por su extraordinario trabajo, que probablemente deberá continuar, y darle las gracias a él y al presidente de la Comisión de Presupuestos, Sr. Terence Wynn, por su positiva y constructiva colaboración y por su gran apoyo. 
Igualmente, quiero darles las gracias a los coordinadores de los grupos de trabajo, en particular, al Sr. Böge del Grupo PPE y al Sr. Walter del Grupo PSE por su estupenda colaboración, y a todos los miembros de la comisión. 
Quiero dirigir un agradecimiento especial a la Ministra encargada de los presupuestos en el Consejo, Sra. Suvi-Anne Siimes, que se ha entregado de lleno a su labor y la ha realizado concienzudamente. 
Y, especialmente, quiero darle las gracias al funcionario representante, Sr. Heikki Joustie, que ha realizado estupendamente sus funciones en circunstancias excepcionales por su internacionalidad. 
Señor Presidente, señora Ministra Siimes, Señorías, esta mañana se han expuesto y se han debatido los resultados de la Cumbre de Helsinki. 
Las decisiones de Helsinki son de una gran trascendencia para el futuro de la Unión, concretamente, las decisiones sobre la estrategia para la ampliación, sobre la Conferencia Intergubernamental y sobre la Política Exterior y de Seguridad Común. 
La Presidencia finlandesa del Consejo ha conseguido cumplir un programa verdaderamente importante; la Cumbre fue un éxito, un buen broche final para el año 1999 y un buen punto de partida para el futuro, con la Declaración del Milenio. 
A la vista de ello, sería aún más lamentable que no pudiésemos anunciar la conclusión favorable del procedimiento presupuestario. 
Un nuevo presupuesto para el año 2000 es un requisito evidente para una buena política. 
A lo largo del procedimiento presupuestario hemos mantenido negociaciones muy difíciles, aunque no es mi intención pasar revista a todo el proceso. 
Ahora hemos alcanzado un punto en el que existe básicamente un acuerdo sobre los aspectos fundamentales. 
Como acaba de exponer la Sra. Siimes, existe un acuerdo entre el Consejo y el Parlamento sobre la posibilidad de dedicar la totalidad de la reserva de flexibilidad a la financiación de los gastos de la ayuda a Kosovo. 
Sobre todo, también se ha alcanzado un acuerdo- el Parlamento también concedía mucha importancia a este aspecto, justificadamente a mi parecer- que responde a una constatación política importante, a saber, que las tareas de la Unión Europea en Kosovo y en la región de los Balcanes son tareas de varios años y que su cumplimiento en el aspecto financiero puede requerir un incremento de los gastos en el ámbito de la política exterior con respecto a los previstos a principios de este año, sobre la base de una situación política distinta. 
Para poder financiar estas necesidades adicionales durante los próximos años y no rebasar, sobre todo, el marco general acordado en Berlín para los próximos años, tal vez sea necesaria una modificación, una revisión de las perspectivas financieras; así lo exige justamente la incorporación de nuevas prioridades sin dejar de mantener la disciplina presupuestaria. 
La Comisión- como ya se ha señalado- todavía no puede presentar una estimación exacta de las necesidades financieras para el conjunto de los Balcanes. 
La Comisión y muy especialmente mi colega, el Sr. Patten, y los servicios administrativos están trabajando intensamente para poder presentar estos datos. 
Sin embargo, ya se dispone de un estudio muy preciso del Banco Mundial y la Comisión relativo a reconstrucción de Kosovo, del cual se desprende claramente que el total de recursos financieros procedentes de la ayuda externa requeridos será de 2.300 millones de dólares, o de euros, durante los próximos años, ya que además de los daños causados por la guerra, existen otros daños acumulados debido a las desastrosas repercusiones de la situación política de los últimos años para las gentes de Kosovo. 
Existe justamente una gran necesidad de desembolsos inmediatos; en efecto, no es posible aplazar para mañana la reconstrucción de las viviendas o de las escuelas o el restablecimiento del suministro eléctrico, sino que es una tarea que debe cumplirse ya. 
La necesidad es muy urgente y yo tengo grandes esperanzas de que todavía logremos alcanzar una solución que no aplace estas necesidades para mañana, sino que les dé respuesta ahora mismo. 
Se consiguió alcanzar un acuerdo para incluir en el Presupuesto del año 2000 otros 300 millones, además de los 60 millones procedentes de la transferencia de remanentes de este año, y considerar como parte del compromiso para el año 2001 los 140 millones comprometidos en la conferencia de donantes. 
En Helsinki también se adoptaron decisiones importantes con respecto a la ampliación de la Unión Europea. 
Se decidió proseguir las negociaciones con los seis Estados candidatos e iniciar negociaciones con otros seis nuevos candidatos. 
El Presupuesto incluye con este objeto ayudas de preadhesión, que se incrementarán de los 1.300 millones de este año a 3.100 millones para el año próximo. 
Se financiarán nuevos programas: en el sector agrícola, de ayuda para infraestructuras y en los ámbitos del transporte y la protección del medio ambiente. 
Esto permitirá encauzar a los Estados candidatos por el camino de la aproximación a la Unión en aspectos importantes. 
La utilización de estos créditos estará sujeta al riguroso escrutinio del control financiero, también por parte de mis servicios. 
El sistema de control financiero constituye, además, un capítulo diferenciado dentro de las negociaciones. 
Con objeto de reducir la estimación de los gastos correspondientes a la ampliación- el marco financiero de Berlín incluye, en efecto, los gastos a partir del año 2000 -, voy a proponer asimismo a la Comisión que se realice una evaluación permanente de la situación económica y de los gastos necesarios para la ampliación que de ésta se desprenden. 
En efecto, es preciso que la población de los Estados miembros también tenga muy claro que la ampliación no es una aventura financiera. 
El Presupuesto 2000 prevé 32.000 millones de euros para créditos de compromiso destinados al apoyo a los Estados miembros en el marco de la política estructural. 
Por consiguiente, desde el punto de vista financiero, el nuevo período de programación 2000-2006 se podrá iniciar y así se hará, en efecto, con un nuevo programa, en el que se ha hecho constar expresamente que las ayudas con cargo a los Fondos estructurales deben contribuir a fomentar asimismo la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, el objetivo de protección del medio ambiente y el empleo. 
Yo les aseguro que vamos a vigilar escrupulosamente que los Estados miembros cumplan su obligación de emplear los créditos de manera que se alcancen estos objetivos. 
El Presupuesto 2000 incluye 41.000 millones de euros para la política agraria. 
Yo quisiera resaltar, en particular, los créditos destinados al segundo pilar de la política agraria, o sea, a los programas de apoyo al desarrollo rural. 
El Parlamento Europeo ha abogado, en efecto, con gran empeño en favor de este segundo pilar de la política agraria. 
Dentro de mis posibilidades, yo también me propongo insistir para que justamente los programas en este ámbito se desarrollen de manera muy satisfactoria. 
Quisiera añadir, asimismo, que el Presupuesto 2000 amplía- como ya se ha dicho- la dotación de personal de la OLAF, con lo cual la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude podrá cumplir mejor sus tareas. 
También quisiera resaltar que la Comisión se dispone a revisar todo su sistema de delegación de actividades a las oficinas de asistencia técnica, lo cual es sobre todo mérito del ponente, Sr. Bourlanges. 
Éste propone, en particular, la creación de un nuevo tipo de unidad administrativa, con una forma análoga a la de las agencias. 
La Comisión ha decidido un calendario para la reforma del sistema anterior. 
Dicho esto, yo quiero manifestar mi agradecimiento a los ponentes, Sres. Bourlanges, Virrankoski y Colom- aunque su informe no se debata hoy -, y sobre todo también al presidente y a los miembros de la Comisión de Presupuestos por el intenso trabajo que han desarrollado durante los últimos meses. 
También quisiera dar las gracias al Consejo y felicitarla, señora Siimes, por su intervención en nombre de la Presidencia finlandesa del Consejo. 
Según creo haber entendido, también ha ofrecido una solución para el último punto de discrepancia entre el Consejo y el Parlamento Europeo en el contexto del procedimiento general, concretamente, que se reduzcan en 2.000 millones de euros los créditos de pago. 
Yo creo que este es un aspecto que también convendría volver a concretar ahora. 
La fuerza de las instituciones europeas reside en su capacidad para alcanzar y forjar compromisos. 
Las negociaciones han sido largas. Pero ahora hemos alcanzado un punto en el que es posible conseguir un acuerdo. 
Ha llegado el momento de aprovechar esta oportunidad a fin de que el Presupuesto 2000 y el año 2000 comiencen con buen pie. 
Yo invito cordialmente al Parlamento a que siga este camino. 
Señor Presidente, permítaseme expresar en primer lugar, en nombre de mi comisión, la enorme satisfacción con que acojo las observaciones formuladas por la Presidenta en ejercicio, que plantean la perspectiva de que sea posible alcanzar un acuerdo sobre el presupuesto muy rápidamente. 
También quisiera felicitar a la Presidencia finlandesa por habernos hecho llegar hasta aquí. 
En este momento no puedo gritar un viva completo ante su declaración, porque no entiendo lo que ha dicho respecto de la partida 4. 
Ha dicho que el Consejo no quiere que se modifique permanentemente el límite máximo de la partida 4. 
¿Quiere eso decir, entonces, que la partida 4 va a seguir funcionando con carácter ad hoc, que utilizaremos una cláusula de flexibilidad todos los años y, por tanto, fingiremos que no hay cambio en la perspectiva financiera, cuando la realidad es, naturalmente, distinta? 
Quisiera recomendar prudencia en este caso, porque, como ha dicho el Sr. Bourlanges, afrontamos una situación imprevisible en los Balcanes, no sólo en relación con el Sr. Milosevic, sino también por la muerte del Sr. Tudjman. 
Esos acontecimientos plantean cuestiones sobre la viabilidad a largo plazo de la orientación que seguimos en este momento. 
Quisiera que se me diese alguna aclaración al respecto. 
Ha sido un año histórico en muchos sentidos, pues la Comisión preferiría- estoy seguro- olvidar algunos de los momentos más dramáticos de la pasada primavera, ¡como también algunos de nosotros preferiríamos olvidar algunos de los resultados más espectaculares de las elecciones del verano! 
Pero no olvidemos por qué se vio obligada la Comisión a dimitir: fraude y mala administración, ésos fueron los aspectos principales. 
Ésa es la razón por la que el presupuesto de este año tenía que reflejar en verdad la necesidad de reforzar los procedimientos de control presupuestario y, como ponente del presupuesto para 2000 y en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, quisiera acoger con beneplácito una vez más la creación de un nuevo órgano para luchar contra el fraude y los nuevos puestos de la OLAF reflejados en el presupuesto para este año. 
Ahora ya está bastante avanzado el proceso de nombramiento del director de la OLAF. 
La Comisión de Control Presupuestario celebró audiciones con los candidatos y presentó una lista de tres candidatos y, según tengo entendido, esta noche se va a celebrar una reunión para intentar adoptar una decisión entre los representantes del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión. 
No debemos olvidar que las oficinas de asistencia técnica fueron también un gran problema en la dimisión forzosa de la Comisión. 
En el documento de la Comisión sobre cuestiones estratégicas aprobado el 10 de diciembre se concluía que no se debían subcontratar las tareas fundamentales en materia de servicios públicos y que la Comisión debía tener a su disposición un conjunto mucho más flexible de disposiciones relativas a tareas no fundamentales en materia de servicios públicos. 
La Comisión desempeña ahora tal diversidad de funciones, que se podrían llevar a cabo de muchas formas diferentes las tareas no fundamentales en materia de servicios públicos. 
Carece de sentido que haya un único modelo para ello. 
Lo que necesitamos es reformar el Estatuto de los Funcionarios para que podamos tener flexibilidad a la hora de contratar personal a fin de que preste sus servicios en esas oficinas. 
Señor Presidente, si hemos entendido correctamente a la Presidenta del Consejo, el mensaje en el sentido de que el Consejo ha decidido aproximarse a la posición del Parlamento es desde luego importante. Sin embargo, tras la experiencia de las últimas semanas, aunque he escuchado el mensaje, me falta la fe. 
Por lo tanto, necesitamos tener una idea general de cuál es en realidad el sentido exacto del mensaje. 
El Parlamento ha realizado grandes esfuerzos en las últimas semanas para aproximarse a las posiciones del Consejo. 
Los movimientos por parte del Consejo han sido mínimos hasta el último momento. 
Si ahora finalmente se produce un gesto, es preciso preguntarse por qué esto no se hizo antes. 
En efecto, si realmente es cierto lo que hemos entendido- yo todavía tengo mis dudas- ahora tendremos problemas para acomodar técnicamente la propuesta. Por lo tanto, mientras esto no se haya aclarado, a mi modo de ver sigue en pie la decisión de la Comisión de Presupuestos de ayer por la tarde. 
Las comisiones especializadas dependen mucho del ponente para que lleve a cabo la labor por ellas. 
Me complace decir que este año el Sr. Bourlanges ha sido un colega fiable y ha negociado bien en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía. 
Ha aplicado sus propias ideas y las de la Comisión de Presupuestos al mismo tiempo, en particular su deseo de que se determinaran claramente los gastos administrativos para que se pudiera hacer su supervisión. 
Nos complace apoyarlo en eso. 
Nos complace la transacción sobre el quinto programa-marco que nos permite supervisar eficazmente, pero no significa que a la Comisión le resulte imposible gestionar los programas. 
Por lo que se refiere a la energía, nos decepcionan las sumas relativamente pequeñas asignadas a la energía renovable y a la eficiencia energética. 
El año que viene volveremos con propuestas. 
En conjunto nos sentimos satisfechos. 
Supervisaremos muy detenidamente los fondos que votaremos el jueves. 
Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, en mi calidad de ponente de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, debo decir que el presupuesto que ahora se presenta es un presupuesto social, pues en este caso, una vez incorporadas nuestras rectificaciones, tiene claramente en cuenta las medidas en materia de política de empleo. 
Por lo tanto, quien desee acciones en favor de las familias, quien desee que los jóvenes aprendices puedan seguir adquiriendo experiencia en el extranjero y quien desee declarar efectivamente la guerra a la exclusión social, también votará a favor de nuestras enmiendas pasado mañana. 
Quien, además, desee que la estrategia de empleo europea no se quede sólo en palabras y no sea sólo un tema que se debate en las Cumbres, sino que esté enraizada asimismo en el ámbito local, también votará sin duda a favor nuestra nueva iniciativa en materia de política de empleo. 
Una Europa social también debe contar, no obstante, con unos sindicatos y unas organizaciones empresariales fuertes, que mantengan un diálogo social permanente. 
Jamás será demasiado pronto para empezar a exportar también a Europa Central y Oriental este modelo que ha dado tan buenos resultados. 
Por esto, hemos anulado las reducciones introducidas por el Consejo en este contexto. 
Señor Presidente, permítaseme en primer lugar sumarme a mis demás colegas a la hora de agradecer al ponente la labor llevada a cabo este año. 
Como encargado del presupuesto en nombre de la Comisión de Medio Ambiente por primera vez, me ha parecido muy servicial y considerado con las observaciones que he formulado... no es que estuviera de acuerdo con todo, pero, aun así, ha tenido una actitud muy justa. 
También quisiera acoger con satisfacción las decisiones adoptadas por el Consejo y la Comisión. 
La decisión relativa a los fondos para Kosovo es útil y sus otros acuerdos han procurado una relativa satisfacción, hablando en general, a la Comisión de Medio Ambiente. 
Me alegro de que la Sra. Schreyer se haya referido antes a los fondos suplementarios para la Oficina Veterinaria, que son particularmente importantes, si queremos que aborde los problemas que han surgido a causa de la crisis de la EEB, la crisis de la dioxina en Bélgica y, naturalmente, la labor continua en Portugal. 
Esos fondos son necesarios y nos complace mucho que Su Señoría diera su conformidad. 
En el sector de la salud ha habido algunas pequeñas y moderadas mejoras. 
Las partidas presupuestarias para la Comisión de Medio Ambiente se refieren en general a cantidades muy pequeñas, pero nos han permitido iniciar la investigación preparatoria que nos ayudará a formular la cuestión de la competencia en materia de salud conforme al Tratado de Amsterdam. 
Se trata de una suma pequeña, pero importante. 
Por lo que se refiere a los consumidores, nos complace que se haya cumplido el acuerdo alcanzado sobre el Informe Whitehead y la conciliación sobre el Informe Whitehead del año pasado y se vaya a disponer de esos fondos. 
Estamos deseosos de que eso aporte beneficios generales el año próximo. 
Por lo que se refiere al sector del medio ambiente, la medida pendiente más importante es, naturalmente, el Informe Lienemann y la conciliación sobre LIFE y somos optimistas respecto de la consecución de un resultado razonable a ese respecto. 
Sin embargo, quisiera formular un último ruego. 
En vista de que en febrero vamos a aprobar el reglamento de los medicamentos huérfanos, resultan urgentes los fondos para el organismo encargado de los medicamentos. 
Hay que hacer algo rápidamente. 
Permítaseme agradecer, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transporte y Turismo, los avances logrados por el Consejo y, en particular, por la Comisión de Presupuestos para abordar nuestras preocupaciones. 
Nuestra comisión aprueba totalmente el planteamiento adoptado por la Comisión de Presupuestos en todos los sectores, pero, en particular, quisiéramos destacar las gestiones con vistas a aumentar las consignaciones para pagos con cargo a los Fondos estructurales. 
En segundo lugar, quisiéramos destacar su intento de restablecer las reducciones en el programa INTERREG por importe de unos 33 millones de euros en cuanto a los pagos con el restablecimiento de esa partida en el presupuesto. 
En tercer lugar, quisiéramos agradecerle sus gestiones para restablecer las inaceptables reducciones en la partida relativa a la seguridad en el transporte; acogemos con satisfacción los avances logrados a ese respecto. 
En cuarto y último lugar, acogemos con satisfacción los avances en el restablecimiento de las reducciones en la partida relativa al transporte medioambientalmente sostenible. 
Aprobamos todas sus gestiones hasta ahora y quisiéramos añadir nuestro respaldo a su insistencia en que el 20% de las consignaciones para pagos vayan a la reserva para las iniciativas comunitarias INTERREG y URBAN, en espera de la aprobación satisfactoria de las directrices. 
Cuente usted con nuestro apoyo, señor Bourlanges, y esperamos que en la votación de esta semana el Parlamento apruebe las propuestas de la Comisión de Presupuestos. 
Ésta ha sido la tercera vez que he sido ponente en nombre de la Comisión de Cultura y quisiera agradecer en particular al Sr. Bourlanges, ponente del presupuesto, su ayuda y cooperación. 
Tan sólo tengo tiempo para formular dos observaciones. 
Una es la de siempre: la cultura y la educación son importantes para Europa, no sólo para el pasado, sino también para el futuro de nuestro continente. 
Si las desatendemos, las consecuencias las padecemos nosotros mismos y, al gastar año tras año menos en nuestros programas culturales y educativos que en el cultivo de tabaco, no es sólo que las desatendamos, sino que invertimos completamente nuestras prioridades. 
Teniendo tan poco para gastar, es importante que lo gastemos eficiente y eficazmente. 
En segundo lugar, ¿saben Sus Señorías que hoy, 14 de diciembre de 1999, la Orquesta Juvenil Europea, el Parlamento Juvenil Europeo y la Fundación Yehudi Menuhin, por poner sólo tres ejemplos, aún no han recibido las subvenciones que votamos para ellas este año? 
Se les ha dicho que ya se han enviado sus cheques por correo. 
Me temo que los directores de sus bancos no estén tan dispuestos a aceptar esa excusa. 
Se promete mucho, pero, lamentablemente, no se cumple demasiado. 
Creo que esta observación es aplicable a casos demasiado frecuentes en lo relativo a Europa. 
Insto a la Comisaria a que no permita que vuelva a suceder. 
Señor Presidente, señor Bourlanges, la propuesta que usted nos hace es, digamos, razonable. 
Permite liberar 115 millones de euros para financiar Kosovo, a la espera de una evaluación realista de las necesidades, cubriéndolas, llegado el caso, mediante la aprobación de un presupuesto rectificativo y suplementario en la próxima primavera, y algo que está bien. 
Hemos tenido también que realizar un ahorro de 150 millones, es decir, nuevos recortes presupuestarios en nuestras líneas de la rúbrica IV para financiar nuevas prioridades: Timor, Turquía y el acuerdo pesquero con Marruecos, que, sin embargo, no pertenecen exclusivamente a la acción exterior de la Unión, pero lo hemos aceptado. 
Son, hay que saberlo, sacrificios muy duros, tanto más cuanto que esta propuesta prevé una deducción de 35 millones en los créditos de ECHO, deducción que se presenta como un préstamo, cuyo reembolso parece altamente aleatorio, pero nos pelearemos por ello. 
Así pues, lógicamente, apoyo sin entusiasmo su propuesta, como ustedes comprenderán, pero la apoyo. 
Deseo simplemente manifestar, en nombre de la Comisión de Cooperación y Desarrollo, toda mi preocupación acerca de este presupuesto del 2000 que, en ausencia de una revisión de las perspectivas financieras, hace recaer íntegramente los sacrificios sobre los países más pobres. 
No obstante, hacemos frente común con la postura de la Comisión de Presupuestos y, señores diputados de la Comisión de Presupuestos, les deseo buena suerte para las próximas conversaciones a tres bandas. 
Señorías, vamos a interrumpir el debate relativo al presupuesto, que continuará esta noche a partir de las 21.00 horas. 
Pregunto a la Comisión si está en condiciones de hacer la declaración. 
Entretanto, mientras llega el Comisario, concedo el uso de la palabra al Consejo, que desea hacer una intervención- me parece- sobre Helsinki. 
Señor Presidente, Sras. y Sres. diputados al Parlamento, quiero hacer solamente una precisión sobre mi intervención. 
Dije literalmente que, en estos momentos, el Consejo no considera necesaria la revisión permanente de los ramos del proyecto de presupuestos para el ejercicio 2000, y hemos ofrecido la aplicación del instrumento de flexibilidad para la categoría 4. 
Muchas gracias, señora Presidenta en ejercicio del Consejo. 
Suspendemos por unos minutos la sesión, mientras esperamos la llegada del representante de la Comisión. 
Comunicación de la Comisión- Decisiones tomadas en su reunión de hoy 
De conformidad con el orden del día, la Comisión procede a hacer una declaración sobre las decisiones adoptadas en su reunión de hoy. 
Señor Presidente, Señorías, en primer lugar, quisiera felicitar al Presidente. 
La Comisión se ha reunido esta tarde aquí, en Estrasburgo, y ha adoptado las siguientes decisiones, que paso a enumerar. 
En primer lugar, ha decidido dirigir a Francia un dictamen fundamentado con un plazo de respuesta de conformidad de cinco días relativo al embargo de la carne de vacuno británica. 
La Comisión ha adoptado, además, tres decisiones de aplicación del Reglamento nº 4064/89, relativo al control de las operaciones de concentración entre empresas, y del Reglamento 17/62, de conformidad con los artículos 85 y 86 del Tratado, por el que se imponen multas que van de 100.000 a 3.000 euros a cada una de las empresas que comunicaron informaciones incorrectas en respuestas a peticiones de información que se les habían formulado. 
La Comisión ha aprobado también una comunicación en la que se formulan los objetivos y los principios de política audiovisual comunitaria a medio plazo y se formula una estrategia para la llamada "era de los medios digitales". 
En la comunicación figuran ciertos principios que, en opinión de la Comisión, deberían aplicarse a la reglamentación y a los mecanismos de apoyo en el sector audiovisual. 
En estrecha articulación con esta comunicación, la Comisión ha aprobado también otra, acompañada de una propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo y de una propuesta de decisión del Consejo, relativa a un programa de apoyo a la industria audiovisual europea, el programa MEDIA PLUS 2001-2005. 
En la comunicación figura una visión renovada y principios de intervención referentes al programa MEDIA PLUS. 
La primera propuesta se refiere a la materialización de un programa de formación para los profesionales de la industria europea de programas audiovisuales, el llamado programa "Media-Formación", en el que figura una dotación financiera de 50 millones de euros para el período 2001-2005. 
La segunda propuesta tiene como objetivo el de establecer un programa de apoyo al desarrollo, a la distribución y al fomento de obras audiovisuales inequívocamente europeas. 
Se trata del programa MEDIA PLUS- Desarrollo, Distribución y Promoción, con una dotación financiera de 350 millones de euros para el período 2001-2005. 
A raíz del Consejo Europeo de Helsinki, sobre el cual se ha celebrado esta mañana aquí, en el Pleno, un debate con la presencia del Presidente de la Comisión, ésta ha aprobado una propuesta de decisión del Consejo con vistas a la aprobación oficial de las líneas directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros en el año 2000. 
En el marco de la reforma interna de la Comisión y a raíz de la afirmación de su compromiso con vistas a revisar la política de externalización de servicios, la Comisión ha aprobado también una comunicación en la que figuran las orientaciones y el calendario para la aplicación de esa política de externalización. 
Por último, la Comisión ha aprobado, señor Presidente, una propuesta de decisión del Consejo encaminada a crear un Fondo Europeo para los Refugiados. 
Se trata de un instrumento que tendrá una duración de cinco años y permitirá, así, en un marco de programación plurianual, dar un apoyo efectivo a las medidas destinadas a mejorar las condiciones de acogida, promover la integración y facilitar la repatriación voluntaria y la reintegración en los países de origen de refugiados y personas desplazadas. 
El fondo podrá contribuir también a la financiación de medidas de urgencia en caso de afluencia en masa de personas que se encuentren en una situación de necesidad en cuanto a la protección internacional. 
Para el primer año de funcionamiento del fondo está prevista una dotación financiera de 36 millones de euros: 26 millones para la política estructural y 10 millones para las situaciones de emergencia. 
Sobre este último punto, quisiera añadir que la tradición de que haya dotaciones financieras destinadas al apoyo a los refugiados fue iniciada por este Parlamento Europeo en 1997 y ha venido siendo objeto de decisiones anuales. 
Ha llegado el momento- a raíz, por lo demás, del Consejo Europeo de Tampere- de adoptar un fundamento jurídico permanente que dé origen a un programa de naturaleza plurianual. 
El Consejo Europeo de Tampere pidió a la Comisión que estudiara la creación de un fondo financiero destinado a resolver situaciones de emergencia. 
La Comisión se basó en las enseñanzas obtenidas con la experiencia de Kosovo. 
Por eso, este fondo es simultáneamente un fondo que tiene un componente de emergencia, pero que, al mismo tiempo, tiene como objetivo el de garantizar la financiación de medidas de política estructural de apoyo a la acogida, la integración y la repatriación voluntaria de refugiados y asilados. 
Por tanto, se trata de dos líneas de financiación estancas entre sí y con objetivos distintos también entre sí. 
En primer lugar, el objetivo estructural para los próximos cinco años es el de permitir el desarrollo por parte de los Estados miembros de políticas de acogida e integración de refugiados y asilados, políticas que deberán centrarse sobre todo en acciones prioritarias de naturaleza eminentemente concreta. 
A ese respecto afrontamos como prioritaria la necesidad de que los Estados miembros se doten de equipos e infraestructuras de apoyo a la acogida, la recepción y la integración de los refugiados y los asilados. 
La propuesta de la Comisión tiene como objetivo el de que el importe de 26 millones de euros sea distribuido por los Estados miembros con cierto criterio, en una tabla de distribución que tenga en cuenta, por encima de todo, el número de solicitudes de asilo que cada Estado miembro haya recibido en los tres últimos años y el número de refugiados que se encontraban en el territorio de cada uno de los Estados miembros en los tres últimos años. 
El primer componente contribuirá con dos terceras partes a la determinación del componente de financiación nacional para el fondo, el segundo componente contribuirá con una tercera parte. 
En cuanto a la gestión de dicho fondo, la Comisión propone que sea sobre todo cofinanciado por los Estados miembros y delegado en ellos, con el objetivo específico de comprometer a todos los Estados en la aplicación de las acciones concretas que permitan la mejora de la situación de los asilados y los refugiados en los Estados de nuestra Unión. 
La Comisión se reserva para sí la gestión directa del 10% de las dotaciones con el objetivo de apoyar el desarrollo de proyectos innovadores y de carácter transnacional. 
Las Comisión adopta en su propuesta el régimen de la comitología que establece un comité consultivo y tiene como objetivo, en este marco, el de substituir el sistema del Bureau d ' assistance technique que estuvo en vigor durante el período 1998-1999. 
Quedo a disposición de la Asamblea, señor Presidente. 
Muchas gracias, señor Comisario António Vitorino. 
En primer lugar, quisiera decirle que su pequeño retraso está perfectamente justificado por la importancia de su comunicación y también que el Parlamento se congratula de que sea posible esta forma de debate prácticamente inmediato e instantáneo entre esta Asamblea y el Ejecutivo y hace votos por que este nuevo método llegue de verdad a crear un espacio de debate político actual, que por fuerza ha de enaltecer a esta Asamblea y sus relaciones con la Comisión. 
Y, siendo así, pasamos al debate. 
Muchas gracias, señor Presidente. Mi pregunta se refiere al programa Media Plus para el período 2001-2006. 
Las elecciones al Parlamento Europeo lamentablemente contaron con una participación inferior al 50% del electorado en Europa. 
Dicho programa también debería incluir como puntos centrales la información y sobre todo también la formación de periodistas sobre la temática de la Unión Europea. 
Yo creo que en la Unión Europea es cada vez más necesario y más urgente mantener un buen contacto con la opinión pública. 
El ejemplo de la OMC ha demostrado que las cadenas europeas podrían haber tenido una presencia mucho mayor y que es importante que estemos en la primera línea de la cobertura informativa si queremos desempeñar un papel dirigente en el mundo. 
Por esto me interesaría saber si existe la posibilidad de invitar a periodistas de Europa y de todo el mundo a que nos visiten, a fin de poder explicarles nuestro trabajo y mostrarles las ventajas que ofrece una Unión Europea. 
En primer lugar, quisiera decir a Su Señoría que comparto la preocupación que acaba de expresar respecto de que las instituciones europeas en su conjunto sean capaces de formular una política de información y de comunicación que permita hacer llegar a todos los ciudadanos europeos no sólo el tenor de los debates, sino también el valor añadido que para su vida cotidiana tienen las decisiones del Parlamento, de la Comisión y del propio Consejo. 
Sin embargo, en el marco del programa MEDIA PLUS no es en el que mejor se aplica la organización de campañas de información o comunicación de las instituciones comunitarias dirigidas a los ciudadanos. 
En realidad, esos programas tienen como objetivo fundamental el de apoyar la formación de profesionales de la industria audiovisual europea y promover la creación artística y la investigación de los europeos en la esfera audiovisual. 
Por tanto, no se trata de programas de información en sentido estricto, se trata más bien de programas de apoyo a iniciativas creadoras de los profesionales del sector audiovisual que tengan un carácter marcadamente europeo. 
Todos tenemos conciencia de que el porcentaje de productos audiovisuales de origen europeo que se consumen en el espacio europeo es escasísimo, aun considerando conjuntamente los valores de la producción nacional de cada uno de los Estados miembros y de lo que es una producción europea porque entrañe la colaboración de más de un Estado miembro. 
Lo que pretendemos es que, con este programa, en los próximos cinco años la cuota global de los productos audiovisuales de origen europeo aumente en gran medida mediante una política de apoyo a la creación, la producción y la difusión de productos audiovisuales auténticamente europeos. 
Señor Presidente, mi segunda pregunta se refiere a la política de empleo para el año 2000 que han votado ustedes hoy. 
Es una pregunta que siempre se repite, a saber: ¿en qué medida se revisa el presupuesto de la Unión Europea para verificar qué líneas presupuestarias repercuten favorablemente sobre el empleo? 
Tenemos algunos gastos con los que sin duda fomentamos el empleo, que promueven la creación de nuevos empleos y nuevas empresas, tenemos líneas presupuestarias que nos permiten garantizar el empleo existente y tenemos otras con las que destruimos empleo. 
¿Se ha previsto realizar un trabajo científico sobre esta cuestión o existen estudios que indiquen a través de qué partidas de gasto, y también de ingresos, podemos ejercer una influencia positiva sobre la política de empleo en Europa? 
Debo confesar a Su Señoría que el empleo no es el sector concreto de mi especialidad. 
Así, pues, no podría dar una respuesta clara a la pregunta de Su Señoría por lo que a la política global de la Comisión se refiere. 
Lo que puedo garantizar es que hoy la Comisión no ha examinado la cuestión de la reestructuración del presupuesto de la Unión en relación con las contribuciones a la política de empleo. 
Lo que sí que hemos aprobado ha sido la contribución de la Comisión a las directrices para los planes nacionales de empleo con vistas al año 2000 y resultantes de los llamados procedimientos de Cardiff, Luxemburgo y Colonia. 
Consideramos que una oportunidad importante para examinar la contribución concreta de la Unión a la creación de nuevos puestos de trabajo en Europa la proporcionará la próxima cumbre de Lisboa en marzo, que será el momento y el lugar para hacer una evaluación de los tres procesos que acabo de mencionar- Colonia, Luxemburgo y Cardiff -, por una parte, y, por otra, para formular la estrategia, la síntesis de las políticas macroeconómicas, la innovación microeconómica empresarial y el imperativo de la nueva sociedad de la información. 
Espero que gracias a la Cumbre de Lisboa obtengamos una idea más clara de cómo puede contribuir el presupuesto de la Unión a nuestro objetivo común de crear nuevos puestos de trabajo en el continente. 
Señor Presidente, no quisiera robarles tiempo a las y los colegas, pero usted ha anunciado al principio que al parecer se disponen a incoar un procedimiento contra Francia por incumplimiento de los Tratados. 
Sin embargo, no existe un contencioso únicamente con Francia, sino también con Alemania. 
El compromiso alcanzado entre Francia, la Comisión y Gran Bretaña tenía por objeto la aplicación de las pruebas, también con fines diagnósticos, y la eventual identificación de la carne de bovino británica procedente de dicho programa de exportación. 
Alemania también planteó las mismas exigencias. 
Mi pregunta es, por lo tanto, la siguiente: si se disponen a incoar ya un procedimiento por incumplimiento de los Tratados, sin esperar a conocer al menos los resultados de dichas pruebas, cuando éstas ni siquiera se han realizado- el Sr. Byrne todavía debe presentar una propuesta- y cuando aun no se dispone tampoco de medios logísticos para garantizar la identificación, ¿cómo pueden pretender que Francia y Alemania levanten ya sus restricciones a la importación en estas condiciones? 
¿No cree que la Comisión debería establecer primero dichos requisitos y controlar que también se cumplan para que ello sea posible? 
Señor Presidente, la Comisión va a realizar mañana una declaración sobre este tema. 
Seguramente entonces podremos profundizar más. 
Mañana por la mañana, mi colega, el Sr. Byrne, abordará adecuadamente aquí, en el Parlamento, la cuestión planteada por Su Señoría. 
Le sugiero que formule la pregunta mañana y recibirá una respuesta mucho mejor que la que podría darle yo. 
Señor Presidente, ya que se nos da la oportunidad de debatir libremente: he leído hoy por la mañana en el Libération la declaración del Sr. Ecevit, quien afirma que tras la admisión de Turquía como país candidato a la adhesión a la Unión Europea, ha declarado: " Inevitablemente, las fronteras de Europa avanzarán más hacia Oriente... va a incluir Asia central y finalmente todo el continente asiático. 
Su segunda declaración se refiere al tema de Chipre y subraya que Turquía no acepta ningún tipo de conversación sobre el régimen actual de Chipre y, por consiguiente, no toma en cuenta nada de lo que se refiere en la decisión de Helsinki. 
Quisiera preguntar al Sr. Comisario, puesto que la Comisión ha apoyado con entusiasmo la candidatura de Turquía, si estas declaraciones son compatibles con el espíritu con que el Consejo y la Comisión propusieron declarar a Turquía como miembro candidato y si esto constituye una muestra del futuro comportamiento de este país en este sentido. 
Señor Marinos, sólo unas pocas palabras. Todos nosotros tenemos que adaptarnos a esta nueva y- creo yo- esperanzadora metodología de trabajo con la Comisión, que es el debate libre, pero, como sabe Su Señoría, reglamentariamente este debate libre, en esta ocasión, tiene que ver directamente- y por eso se ha creado- con la declaración que la Comisión acaba de hacer y los asuntos en ella abordados. 
Evidentemente, la Comisión no ha hecho ninguna declaración sobre esos asuntos, aunque sean- lo reconozco- de la mayor importancia política y de gran actualidad, pero la Comisión no lo ha hecho. 
Corresponde al Comisario Vitorino decidir si debe o no responder. 
Señor Presidente, deseo tan sólo decir que subscribo su interpretación. 
El Presidente Romano Prodi ha expresado la posición de la Comisión sobre la interpretación de las decisiones de Helsinki hoy por la mañana aquí, ante el Pleno, y a esa declaración remito en cuanto a la posición de la Comisión. 
No he estado presente desde el comienzo de la sesión, por lo que pido disculpas, pero he estado asistiendo a una sesión con Xanana Gusmão. 
Siento extraordinaria curiosidad, porque la prensa prácticamente no se ha referido a ese asunto, por saber cómo fueron las cosas en Helsinki en lo referente al tercer pilar, que es precisamente el de competencia del Comisario António Vitorino. 
Con motivo de la reunión de Tampere se habló mucho de las cuestiones del tercer pilar, de la seguridad interior, de la justicia y todo lo demás, y el Comisario quedó en llevar algo concreto a Helsinki. 
Quisiera saber qué hubo en Helsinki, si es que puede responderme. 
Señor Mário Soares, el compromiso de la Comisión fue el de presentar en diciembre la primera versión del scoreboard al Consejo de Justicia y Asuntos de Interior. 
No en el Consejo Europeo de Helsinki, sino en el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior. 
Y eso fue lo que la Comisión hizo a principios de diciembre. 
La Comisión espera que durante la Presidencia portuguesa, en el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior de marzo del que año que viene en Lisboa, se apruebe dicho scoreboard. 
En el nivel del Consejo Europeo, lo que se decidió fue que los Jefes de Estado o de Gobierno se ocuparían de nuevo de las materias relacionadas con la justicia y los asuntos de interior en el Consejo Europeo de junio del año 2000, el Consejo de Santa Maria da Feira, para apreciar más detalladamente la llamada dimensión exterior de la justicia y los asuntos de interior, es decir, las implicaciones en la esfera de la política exterior de la Unión Europea de las nuevas prioridades aprobadas por Tampere para el sector de libertad, seguridad y justicia. 
Señor Comisario António Vitorino, he apreciado la comunicación que acaba de hacer en nombre de la Comisión sobre el programa MEDIA II de apoyo a la creación y a la producción cultural europeas. 
Tan sólo me parece que el importe es demasiado exiguo para la ambición que la Comisión ha puesto en ese programa y en esa estrategia. 
No obstante, la intención es buena y hay que alabarla. 
Ahora bien, creo que el mayor consumo de productos audiovisuales europeos requiere más bien una pedagogía dirigida a los propios europeos, el estímulo al gusto y a la apreciación de la cultura europea y el rechazo de tantos productos de mala calidad que nos llegan de otras partes del mundo. 
Y esa pedagogía no compete, evidentemente, a la Comisión; compete a los propios europeos, a su educación, a su enseñanza, a sus medios de comunicación. 
Sin embargo, he apreciado su comunicación y la apoyo. 
Pero ya ahora mismo quisiera preguntarle: ¿es ese programa, en caso afirmativo, compatible con otra posición de la Comisión según la cual se deben proteger de la competencia los productos audiovisuales europeos, en particular en la esfera de la televisión, lo que los franceses llaman "la excepción cultural"? 
Señor Presidente, muchas gracias por la pregunta que se me ha formulado. 
Quisiera comenzar diciendo al Sr. Carlos Lage que lo que la Comisión ha aprobado hoy- el programa MEDIA PLUS- es perfectamente coherente con una estrategia que ha ido desarrollando esta Comisión en el marco del llamado programa I-Europe. 
Y que culminará- así lo esperamos- con las decisiones del Consejo Europeo extraordinario de Lisboa de marzo del año que viene. 
Se trata de preparar a Europa tanto en el plano de las infraestructuras como en el de la industria de la producción de programas, para el imperativo de la era digital, lo que significa, naturalmente, aceptar que Europa tiene una ambición en materia de participación en la nueva economía digital y en la nueva sociedad de la cultura, la información a escala mundial. 
En cuanto a la cuestión en concreto que Su Señoría ha formulado, no se trata de formular una estrategia centrada en la lógica de la protección contra la competencia. 
Se trata de formular una estrategia en la que, aceptando las normas de la libre competencia, apoyamos la producción, la creación y también la distribución europea para poder afrontar mejor dicha competencia. 
Por tanto, no se trata de menos competencia, sino de una competencia más justa, más leal y más apoyada por las instancias europeas. 
Señor Presidente, en la audición del Comisario Sr. Vitorino, le dije que tenía la alegría de ver que era el único Comisario que se había preocupado de hablar de la educación como algo importante para incorporar al tercer pilar. 
Me contestó con entusiasmo e, incluso, con una pasión que me pareció extraordinaria. 
Nosotros en España estamos aprobando una ley de extranjería que, precisamente, apoya plenamente la integración y el reconocimiento de todos los derechos. 
Pero también necesitamos que Europa dé un paso adelante en la educación porque están surgiendo unos nuevos analfabetos, unos nuevos marginales, por el hecho de no poder entender el lenguaje del país en el que se integran. 
Estos nuevos analfabetos no pueden entender ni siquiera las instrucciones de seguridad en el trabajo. 
No pueden entender las señales de circulación. 
Se trata de un nuevo analfabetismo, de una nueva pobreza profunda que se está incorporando en este momento a las características sociales de Europa. 
Esta cuestión se nos está yendo de la mano, quizá por falta de información y de estudio. 
¿No sería posible que, de manera sistemática, se emprendiera un estudio de cuáles son realmente las condiciones y las necesidades y dónde están los puntos esenciales? 
Porque sin datos no es posible hacer un diseño de política y sin conocer la realidad tampoco es posible hacer programas reales. 
En este tema hay que sentar bases sólidas, pues nadie se hace cargo de la educación. 
Contesto con mucho gusto a la Sra. diputada diciendo que la educación es un elemento central en las políticas de integración, y le doy dos ejemplos. 
Primer ejemplo: la Comisión ha propuesto una directiva de reagrupamiento familiar de los inmigrantes legales en los Estados miembros de la Unión. 
En esta directiva está previsto que los niños que se reagrupan con un familiar que sea inmigrante legal permanente en los países de la Unión tendrán derecho a la educación total en las mismas condiciones que los hijos de los ciudadanos de los Estados miembros. 
Segundo ejemplo: en el marco de la iniciativa EQUAL se prevé estudiar la utilización del sistema educativo como instrumento de integración de los inmigrantes en las sociedades de acogida. 
Puedo garantizarle que tanto la Dirección General de Justicia y Asuntos de Interior como la Dirección General de Empleo y Asuntos Sociales tienen muy clara conciencia de que es de estratégica importancia garantizar el acceso a la educación de los niños de los inmigrantes legales en los países de la Unión. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
Turno de preguntas (Comisión) 
De conformidad con el orden del día, se procede al turno de preguntas (B5-0036/1999). 
Examinaremos las preguntas dirigidas a la Comisión. 
Primera parte 
Dado que su autor no está presente, la pregunta nº 33 decae. 
Pregunta nº 34 formulada por (H-0689/99): 
Asunto: Carta de los derechos fundamentales de la UE Desde el punto de vista de la Comisión, ¿debería ser vinculante a efectos jurídicos la Carta de los derechos fundamentales de la UE que se está redactando bajo el mandato de la Cumbre de Tampere debería ser vinculante a efectos jurídicos? 
El Consejo Europeo de Colonia decidió que se redactara una Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea antes del Consejo Europeo de diciembre de 2000 y que la redacción corriera a cargo de un órgano compuesto de 15 representantes de los Jefes de Estado o de Gobierno, 16 diputados al Parlamento Europeo, incluido Su Señoría, 30 diputados a los parlamentos nacionales y yo, en representación del Presidente de la Comisión. 
La composición de dicho órgano se estableció en Tampere y su primera reunión se celebrará el próximo viernes, 17 de diciembre. 
La naturaleza de la Carta es una cuestión fundamental y, sin embargo, el Consejo Europeo la dejó pendiente. 
Según las conclusiones, habrá que examinar si- y, en caso afirmativo, cómo- se debe integrar la Carta en los Tratados. 
Aunque corresponde a los Jefes de Estado o de Gobierno decidir el estatuto definitivo de la Carta, el órgano deberá examinar en su propuesta cómo combinar las dos cuestiones pendientes: un texto jurídicamente vinculante y listo para ser incluido en el Tratado o una declaración política solemne. 
En esas reflexiones se tendrá en cuenta también la estrecha conexión con la labor preparatoria de la CIG. 
En opinión de la Comisión, la Carta de la Unión Europea debe abordar dos preocupaciones diferentes: el relieve público y la seguridad. 
Por lo que se refiere al relieve público, podríamos afirmar que una declaración política solemnemente proclamada por las instituciones europeas y transmitida por todos los cruces de comunicación sería suficiente. 
En cuanto al aspecto de la seguridad jurídica, debemos examinar cómo puede contribuir la Carta de la Unión Europea a la mejora del grado de protección de los derechos fundamentales dentro de la Unión Europea y resulta difícil ver cómo podría un texto no vinculante contribuir a aclarar y transcender el sistema actual de protección. 
En opinión de la Comisión, la Carta que se presentará a los Jefes de Estado y de Gobierno debe aportar un auténtico valor añadido y la forma mejor de lograrlo es centrarse en los derechos fundamentales resultantes de la propia Unión. 
El órgano tendrá que encontrar una forma de lograr un texto políticamente coherente y compatible con su inclusión en el Tratado. 
Existen claros indicios de que la redacción de la Carta es acogida con amplio beneplácito y que los ciudadanos esperan que sea un texto fundacional a ese respecto. 
La Comisión está convencida de que no se deben defraudar esas esperanzas. 
El Comisario me ha sorprendido por el alcance de la respuesta que ha dado y que acojo con satisfacción. 
Estoy deseoso de trabajar con él en el órgano de redacción. 
Me gustaría saber si conviene conmigo en que, si, a fin de cuentas, acabamos haciendo una simple declaración política, habremos desperdiciado un año de nuestra actividad. 
No es necesario poner a trabajar a 62 personas para redactar una declaración política. 
Si eso es lo que vamos a acabar haciendo, igual daría que encargáramos a un par de funcionarios un borrador sobre los derechos actualmente establecidos en el Tratado. 
Lo que debemos tener al final de ese proceso es un conjunto de derechos jurídicamente vinculantes para los ciudadanos de Europa. 
Quisiera añadir simplemente que confío en que podremos encontrar el consenso necesario para hacer que esa carta tenga una influencia real en la vida cotidiana de nuestros ciudadanos. Naturalmente, nos esperan dificultades: dificultades políticas y algunas técnicas. 
Tenemos que abordar muy claramente la cuestión de la imposición judicial del cumplimiento de esa carta. 
Confío en que, en estrecha cooperación con la Comisión, el Consejo, el Parlamento y los parlamentos nacionales, en su momento se obtenga un buen resultado, si tenemos presentes por encima de todo los intereses de los ciudadanos. 
Pregunta nº 35 formulada por (H-0670/99): 
Asunto: Renovación de los contratos públicos de servicios a las empresas encargadas de la gestión de las autopistas en Italia El Gobierno italiano tiene intención de renovar los contratos públicos a las 20 empresas que en estos momentos gestionan las autopistas italianas. 
Tras la adjudicación del contrato público a la sociedad Autostrade, que gestiona aproximadamente el 50% de la red de autopistas italianas, las autoridades italianas proponen ahora renovar igualmente los contratos a las otras 19 pequeñas empresas. 
A cambio de la renovación de sus contratos, las empresas han propuesto gigantescas inversiones para la construcción de nuevas autopistas por un importe aproximado de 20.000 millardos de liras italianas. 
¿No considera la Comisión que la renovación de dichos contratos públicos contraviene las Directivas sobre los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios (92/50/CEE, 93/37/CEE y 89/440/CEE) , en vista de que no se ha convocado ninguna licitación pública y de que cualquier otra empresa de la UE ha quedado excluida de este importante mercado? 
¿No considera la Comisión que las empresas en cuestión utilizan la oferta de realizar nuevas obras de infraestructura para proteger su monopolio y que dichas obras contravendrían la política europea favorable a un equilibrio más ponderado entre los distintos medios de transporte? 
, Comisión. 
(NL) En respuesta a la pregunta efectuada por el Sr. Bouwman, quisiera decir lo siguiente, en nombre de la Comisión. 
La Comisión señala a su Señoría que, en este momento, lleva tres procedimientos de infracción sobre esta cuestión. 
El procedimiento en relación con Autostrade s.p.a. podría tener un resultado positivo, dado que las autoridades italianas han mostrado su unánime disposición a cooperar con la Comisión y se han dado pasos para privatizar la empresa. 
Teniendo en cuenta las importantes consecuencias que puede tener este asunto, la Comisión hará un seguimiento del proceso y el expediente no se cerrará antes de que esta institución tenga la seguridad de que se cumplen los principios de transparencia y de igualdad de trato. 
En relación con las restantes concesiones, la Comisión ha iniciado dos procedimientos de infracción y está investigando cuestiones relacionadas con ellas. 
Dado su interés económico, político y social, estos asuntos también se discutirán con las autoridades italianas en un encuentro que se celebrará a corto plazo. 
La Comisión ha iniciado hace poco una investigación horizontal sobre la situación existente en todos los Estados miembros para observar los problemas comunitarios y los que afectan sólo a un determinado Estado miembro y, así, abordar este problema de una forma más estructural. 
Si esta investigación saca a la luz posibles infracciones, la Comisión actuará con mayor precisión para solucionar estos problemas. 
Las nuevas inversiones en infraestructuras propuestas por Italia no son forzosamente contrarias a la política de transporte de la Unión Europea. 
Si bien los Estados miembros son responsables de las decisiones relativas a tales inversiones, la Comisión opina que éstas deben basarse en un resultado positivo de un análisis completo de los costes y beneficios sociales. 
Señor Presidente, Señor Comisario Bolkestein, yo naturalmente me alegro de que la Comisión haya examinado estos problemas y se hayan abierto esos tres expedientes por infracción. 
Todos estamos a la espera del resultado. 
Sin embargo, en este contexto yo les rogaría que tengan en cuenta que quizá convendría procurar establecer una vinculación entre los servicios competentes en materia de transporte y los servicios competentes en el ámbito de la competencia, con objeto de avanzar en la adopción de decisiones de carácter general en materia de política de transportes en Europa. 
Es necesario transferir al ferrocarril un mayor volumen del transporte de mercancías pesadas y queremos hacerlo. 
El ejemplo positivo que supone en este contexto la concesión de la autopista del Brénero a cambio de la inversión en un túnel en la base quizá podría llegar a cundir en toda Europa. 
Permítanme que recapitule un momento para recordar que dicha concesión se va a otorgar, pero todavía no se ha otorgado, con la condición y el compromiso de que los ingresos procedentes de la autopista se invertirán en el túnel de la base del Brénero, o sea, en el ferrocarril. 
Si los servicios de la Comisión competentes en materia de transporte y de la competencia trabajan unidos, se podría avanzar un paso importante hacia una política de transferencia del transporte de mercancías pesadas de la carretera al ferrocarril. 
Quisiera agradecer sinceramente al Sr. Messner sus observaciones complementarias que la Comisión tendrá debidamente en cuenta. 
No lo digo sólo en mi nombre, sino que también lo afirmo en nombre de mi colega, la Sra. Loyola de Palacio, quien, como es sabido, es la Comisaria que se ocupa de la política de transporte. 
Este asunto cuenta, sin lugar a dudas, con nuestra atención. 
Quisiera entrar en detalle en la pregunta del Sr. Messner y repetir que el desarrollo de una política de transporte es responsabilidad de los Estados miembros. 
Esperamos, por supuesto, que ésta se adapte tanto como sea posible a la política de transporte de otros Estados miembros y de la propia Comisión. 
En lo que al desplazamiento del transporte por carretera al transporte por ferrocarril se refiere, quisiera señalar que lo dicho por el Sr. Messner merece mucha atención. 
Puedo asegurarle que ha empezado un proceso de concienciación en muchos Estados miembros que debe permitir la realización del desplazamiento que plantea. 
Por supuesto, el transporte de carga por carretera tiene una flexibilidad que no tiene el ferrocarril. 
Esto no implica que el transporte ferroviario no tenga muchas ventajas en las distancias largas, ya que, con toda seguridad, -y eso también preocupa mucho al Sr. Messner- el entorno, el medio ambiente, sufre menos daño. 
En cuanto a las concesiones relativas al transporte por el paso del Brenner, tal como el Sr. Messner plantea, esta concesión todavía debe ser acordada. 
La Comisión se mantendrá al corriente de la forma en que se otorga la concesión, ya que, y ésta es la cuestión que se discute en este momento, las concesiones deben efectuarse, por supuesto, observando el suficiente cumplimiento de las condiciones que se deben aplicar en general a una concesión. 
Señor Presidente, señor Comisario, en último término, las concesiones siempre sirven también para financiar actuaciones urgentemente necesarias. 
¿Para cuándo calculan que se podrá completar una directiva sobre el cobro de peajes en Europa, que permita poner en marcha la tan urgentemente necesaria renovación y ampliación de las autopistas? 
Yo creo que el cobro de peajes también podría contribuir a la larga a una reducción de los costes de la movilidad, si se consiguiesen los objetivos que se persiguen, o sea, reducir los atascos y los accidentes y, sobre todo, mejorar la protección del medio ambiente, no sólo en relación con la contaminación del aire y el ruido, sino también en muchos otros aspectos. 
¿Cree usted posible que se presente una directiva de estas características en un futuro próximo? 
En cuanto a esta pregunta complementaria, quisiera señalar que la cuestión del road pricing es extraordinariamente controvertida en algunos Estados miembros. 
Se puede partir, por supuesto, del principio liberal de que lo escaso debe ser caro. 
En este caso, el espacio para las carreteras escasea, por lo que se podría decir que la escasez debe traducirse en precios más altos. 
Por supuesto, los costes totales se mantienen. 
Los costes totales son los que son. Solamente se produce el desplazamiento de la lucha pública de estos gastos al usuario particular del espacio de las carreteras. 
Puedo asegurar a su Señoría que, por ejemplo, en un Estado miembro que casualmente conozco mejor, se presta mucha atención a la cuestión del road pricing, pero políticamente es un asunto muy controvertido. 
En otras palabras, hay mucho interés en este tema, pero todavía, por lo que yo sé, no se ha llegado a un punto en el que pueda adoptarse una decisión, pero su Señoría sabe que no es una de mis competencias, hablo, por tanto, con mesura y precaución, aunque puedo decirle que la Comisión Europea no está elaborando todavía tal directiva. 
No obstante, en caso de que me equivoque, prometo informarles por carta. 
Dado que su autor no está presente, la pregunta nº 36 decae. 
Como ha de saber el autor de la pregunta, durante los últimos años se ha intensificado la cooperación política entre Estados miembros en materia de calidad de la educación. 
La recomendación sobre la evaluación de la calidad y la enseñanza superior aprobada en septiembre de 1998 y una propuesta de recomendación sobre evaluación de la calidad de la enseñanza escolar constituyen pruebas de la importancia del examen de la calidad de la educación en el nivel europeo. 
En el Consejo de Ministros de Educación celebrado el 26 de noviembre, ese asunto cobró mayor importancia como una de las prioridades que se debían abordar durante los próximos años mediante la aprobación de una resolución sobre un orden del día renovable. 
A raíz de la Conferencia de Ministros Europeos de Educación celebrada en Praga en junio de 1998, se creó un comité sobre indicadores de la calidad. 
Representantes de 26 países europeos forman parte de dicho comité, que ha preparado informes sobre la marcha de los trabajos para que los examinen los Ministros: uno en junio y otro en octubre de este año. 
El primer informe europeo sobre la calidad de la educación será presentado al consejo de educación para la Conferencia de Ministros Europeos de Educación que se celebrará en Bucarest en junio de 2000 y para este Parlamento. 
A la luz de los debates sobre el informe, la Comisión propondrá la forma de abordar los indicadores y los criterios de calidad de la educación en el marco del programa renovable y la anual Conferencia de Ministros Europeos de Educación. 
El actual comité de trabajo ha demostrado ser un foro importante para el debate y para el intercambio de información y experiencias sobre las políticas de calidad entre los Estados miembros y los países candidatos. 
La Comisión va a proponer que el comité continúe con su labor. 
La labor europea en materia de indicadores y criterios propiciará debates sobre las razones por las que existen diferencias de rendimiento entre los sistemas educativos. 
En el comité de trabajo sobre indicadores de la calidad y en el nivel ministerial se examinan factores explicativos, como el plan de estudios, la formación de los profesores, los recursos, la evaluación y demás. 
Los países participantes en el comité de trabajo se benefician del intercambio de información y experiencias sobre esas cuestiones. 
La Comisión acoge con beneplácito la participación activa del Parlamento Europeo en relación con la cuestión de la calidad de la educación, en particular en el próximo debate sobre indicadores y criterios de calidad de la educación. 
Agradezco la cortesía de su respuesta, señor Comisario, pero tengo que decir que no da satisfacción plena a las cuestiones muy concretas que he planteado. 
Creo que el fundamento jurídico del artículo 149 nos proporciona la posibilidad de avanzar un poco más que el cauto mandato de Praga. 
El concepto de calidad en la enseñanza es algo más que una medición cuantitativa de los recursos de los diferentes sistemas o una evaluación de rendimientos en determinadas disciplinas escolares. 
A mi juicio el orden del día del Consejo de Ministros de Educación del pasado 26 de noviembre hubiese podido acoger la propuesta de un comité permanente sobre la calidad de la educación. 
A la luz del resultado del primer informe europeo sobre la calidad en la educación al que este Parlamento prestará mucha atención, ¿sería posible que este comité u otro de nueva planta proporcionara niveles de referencia comunes en el área curricular? 
Animo a la Comisión a afrontar este reto con audacia política. 
Hay que superar el mandato de Praga. 
Hay que superar definitivamente el viejo debate entre el uniformismo y las singularidades nacionales. 
El debate sobre la calidad en la educación debe ayudarnos justamente a abrir las nuevas generaciones a la conciencia europea. 
Después de oír lo que ha dicho Su Señoría, reconozco que tiene motivos válidos, pero ha de saber que el Tratado dispone en realidad que la Comunidad contribuirá al desarrollo de una educación de calidad. 
Afrontamos la realidad de tener que respetar la competencia de los Estados miembros en materia de contenido de la enseñanza y organización del sistema educativo. 
Por consiguiente, es mejor que, en lugar de fijarnos un programa más ambicioso que probablemente plantearía dificultades en materia de subsidiariedad y tal vez tuviera el efecto de reducir el entusiasmo general, sigamos aplicando una estrategia encaminada a alentar a los Estados miembros para que aprovechen al máximo la oportunidad de aprender- y aplicar- las iniciativas adoptadas en los países europeos en general. 
Por su interés al respecto, Su Señoría ha de saber que estamos en realidad al comienzo del desarrollo en ese sector. 
La Comisión quiere velar por que se logren avances estables y continuos y estoy seguro de que comparte nuestra opinión al respecto. 
Preguntas dirigidas al Sr. Kinnock 
La Comisión conviene con Su Señoría en que las mujeres siguen estando insuficientemente representadas en los niveles superiores de dirección de la Comisión, como, de hecho, también en otras instituciones. 
Sin embargo, he de decir con el mayor respeto a Su Señoría que no es exacta la afirmación de que las mujeres están excluidas de esos puestos, como tampoco lo es atribuir motivos chovinistas a la Comisión. 
Desde 1988 la Comisión ha abordado tres programas de acción con el fin de promover medidas positivas e igualdad de oportunidades para las mujeres en sus servicios. 
Se ha prestado atención especial al aumento de la proporción de mujeres en puestos de dirección superiores y medios. 
En 1996 una evaluación de las repercusiones de los dos programas de acción positiva con vistas a la consecución de la igualdad de oportunidades en la Comisión reveló que había habido cambios importantes en la situación del personal femenino en la Categoría A y en los puestos de dirección, en particular a consecuencia de las metas anuales adoptadas por la Comisión. 
Mientras que las mujeres representaban el 11,5 % del personal de la Categoría A en 1992, en septiembre de este año representaban el 19,3 % del personal de dicha categoría. 
Las mujeres ocupaban el 2%, aproximadamente, de los puestos A2, es decir, los de director, en 1992. 
En septiembre de este año había aumentado al 11%. 
El tercer programa de acción en pro de la igualdad de oportunidades para las mujeres y los hombres en la Comisión, 1997-2000, debe consolidar lo que ya se ha logrado y avanzar en esa dirección. 
Aun tomando nota de esos avances, insisto muy categóricamente en que la Comisión no está satisfecha al respecto. 
El 29 de septiembre la nueva Comisión expresó su compromiso de adoptar medidas positivas suplementarias para velar por que un mayor número de mujeres consigan puestos superiores de dirección. 
Entretanto, interesará a Su Señoría saber que el pasado miércoles la Comisión aprobó una propuesta normativa que yo presenté sobre los méritos, la igualdad de oportunidades y el equilibrio geográfico. 
Esa política comprende medidas positivas que se adoptarán para mejorar las perspectivas de carrera de las funcionarias. 
El Colegio decidió que, cuando haya candidatos masculinos y femeninos para puestos superiores, se dé preferencia a la candidata. 
Además, la Comisión procurará duplicar, al final de este mandato, la proporción de puestos superiores ocupados por mujeres. 
En una palabra, se están logrando avances. 
Mis colegas y yo quisiéramos que fuesen más rápidos y más amplios. 
Estamos trabajando al respecto. 
Esperamos que otras instituciones- incluida ésta, tal vez- adopten una orientación similar, en particular por lo que se refiere a los puestos superiores de dirección. 
Agradezco al Comisario Kinnock esta respuesta y su actitud positiva, que subyace en ella y también- me consta- en el trabajo que él está desarrollando. 
No obstante, señor Comisario, tengo que señalar que la Comisión, en este tema de la normalización de la representación de la mujer, está instalada en una hipocresía desde hace más de veinte años. 
Está instalada en un hipócrita "quisiera, pero no puedo", y esta hipócrita impotencia es un referente muy dañino para el mundo entero. 
Mi pregunta no hablaba de exclusión, usted lo sabe muy bien; hablaba de que el número de mujeres que ocupan altos cargos apenas si llega a un 10%. 
Las cifras que usted- con más rigor- me ha dado aquí, en el Pleno del Parlamento Europeo, son ridículas y vergonzosas. 
Una institución como la Comisión Europea, que desde hace años afirma estar a favor de una representación de las mujeres también en los altos niveles de la administración, no puede sentirse satisfecha con esa exclusión que sus cifras demuestran. 
Y las fotos de los Consejos Europeos son un horror de machismo en las decisiones de Europa. 
Pregunta nº 40 formulada por (H-0683/99): 
Asunto: Los puentes sobre el Danubio en la ex Yugoslavia Durante los bombardeos de la OTAN en Kosovo y Serbia no sólo resultaron dañadas o destruidas instalaciones militares, sino también numerosos objetivos civiles. 
Algunos de estos objetivos civiles eran puentes sobre el Danubio. 
Los fragmentos desprendidos de estos puentes siguen obstaculizando la navegación por el Danubio y dificultan gravemente la reconstrucción económica del país. 
Además, para este invierno hay que contar con la aparición de los siguientes problemas: numerosos expertos temen que, al yacer todavía en el lecho del río numerosos bloques de hormigón de los puentes destruidos, los témpanos que floten en la superficie del río quedarán enganchados en ellos. 
A su vez, las inundaciones elevarían los costes de la reconstrucción, lo que no se correspondería en modo alguno con los intereses de la Comisión. 
¿Es consciente la Comisión de la situación expuesta, y ha examinado ya propuestas de solución o la posibilidad de una ayuda financiera para hacer frente a este problema concreto? 
Quisiera hacer constar mi gratitud al Sr. Balfe por su cortesía. 
La Comisión es consciente de las importantes consecuencias económicas de la destrucción de los puentes sobre el Danubio para los países ribereños. 
Afecta no sólo a las relaciones económicas bilaterales entre Serbia y los países vecinos, sino también a otros países a lo largo del curso del río, que tradicionalmente lo han utilizado como ruta de navegación entre el Rhin y el Mar Negro. 
También se ha expresado preocupación por las posibilidades de inundaciones río arriba. 
El Consejo de Asuntos Generales reconoció dicha preocupación en su reunión del 15 de noviembre. 
Su Señoría ha de saber sin duda que las autoridades de Belgrado están intentando presionar a la comunidad internacional para que se levanten las sanciones contra la RFY y reconstruir los puentes destruidos al poner como condición para la reapertura a la navegación de las secciones serbias del Danubio la de recibir asistencia de la comunidad internacional para reconstruir los puentes. 
Eso es inaceptable. 
La Comisión está examinando, junto con la Comisión del Danubio, las posibilidades de dejar expedito ese río. 
Queremos ayudar, por difícil que sea la tarea, pero estamos decididos a impedir que las autoridades de la RFY manipulen las operaciones con vistas a dejar expedito el Danubio para convertirlas en un apoyo al Sr. Milosevic. 
Señor Presidente, señor Comisario Patten, yo creo que las infraestructuras de la región constituyen justamente una oportunidad muy importante con vistas al futuro. 
Ahora se está discutiendo la reconstrucción de dicha región. Se habla de una inversión de entre 500 y 1.000 millones, una cantidad muy importante. 
¿Cuáles serán sus prioridades? 
¿La restauración de los ferrocarriles, de las carreteras, del tráfico aéreo, del suministro de energía, de las telecomunicaciones? 
¿La Comisión ha elaborado un proyecto sobre las prioridades en las que se debería invertir el dinero, si se llega a un acuerdo? 
Como ha de saber Su Señoría, en el Pacto de Estabilidad hay varios proyectos que se han seleccionado con vistas a hacer inversiones substanciales en los próximos años. 
Su Señoría está absolutamente en lo cierto al decir que las infraestructuras- tanto la reparación de las infraestructuras dañadas como la construcción de nuevas infraestructuras- van a ser decisivas para la regeneración económica de la región. 
Pero quisiera añadir lo siguiente: por mucho que se invierta en infraestructuras- y en la conferencia de donantes que se celebrará a comienzos del nuevo año examinaremos las promesas concretas -, por mucho que se gaste en infraestructuras, lo decisivo es fomentar un comercio más amplio y libre entre los países de esa región e incluso dentro de uno o dos países de esa región. 
Así, pues, hago mía totalmente la referencia de Su Señoría a la importancia de la inversión en infraestructuras, pero creo que el fomento de relaciones comerciales más racionales entre esos países es absolutamente decisivo. 
Señor Presidente, por lo que he entendido en la primera parte de la respuesta del Sr. Comisario, la Comisión es totalmente indiferente ante las consecuencias que acarreen los puentes destrozados del Danubio y, de lo único de lo que se ocupa es de cómo hacer uso de este desastre natural- al que ella misma ha contribuido- para derrocar a los líderes de Yugoslavia, elegidos legal y democráticamente. 
No asombra a nadie. 
Es acorde con la política más general que ha seguido la Unión Europea en este tema. 
Me gustaría que el Sr. Comisario hiciese algún comentario, o desmentido, no vaya a ser que no haya entendido yo bien lo que ha dicho. 
Voy a intentar explicarme con un poco más de claridad para Su Señoría. 
Queremos volver a hacer navegable el Danubio retirando del río y del lecho del río los escombros de los puentes dañados. 
Si no podemos hacerlo, habrá verdaderos problemas, incluida la inundación de las zonas circundantes, por lo que estamos deseosos de recibir una propuesta de la Comisión del Danubio que podamos- esperamos- aplicar lo antes posible. 
También espero que, en su debido momento, podamos prestar asistencia para la reconstrucción en Serbia y no sólo para los puentes, sino también para otros proyectos. 
Dependerá de la celebración de elecciones libres y justas en Serbia y de la salida- espero- del Sr. Milosevic. 
El Sr. Milosevic es quien con sus políticas y su presencia impide la inversión en su país, no quienes se niegan a invertir mientras él ocupe el poder. 
Hay una forma fácil de ayudar a Serbia a volver al centro de la vida decente y el éxito económico y es la de deshacerse del Sr. Milosevic. 
Pregunta nº 41 formulada por (H-0704/99): 
Asunto: Acción de la UE contra el tráfico de material ABQ Pese a los graves indicios de tráfico de materiales apropiados para la construcción de armas atómicas, bacteriológicas y químicas (ABQ) , no se emprenden iniciativas sustanciales para combatir el problema, mientras que los debates celebrados al respecto por las más diversas partes y los acuerdos de control de materiales ABQ se revelan insuficientes. 
Dado que se escucha y se lee con frecuencia que las redes responsables del tráfico en cuestión tienen sus bases principales en Ucrania, la República Checa y Rusia, que las ciudades de Estambul y Budapest constituyen los centros más importantes de dicho tráfico y que gran parte del transporte del material en cuestión se realiza por rutas que cruzan los Balcanes, muchas de las cuales atraviesan Kosovo, ¿cuál es la postura de la Comisión en esta grave cuestión y cómo la afrontan aquellos países en cuyo territorio tiene lugar este peligroso tráfico ilegal? 
En particular, ¿existen indicios de encubrimiento de tales prácticas peligrosas, cuando además algunos de los países citados aspiran a adherirse o asociarse a la UE? 
La Comisión no acepta la afirmación de que no se están adoptando iniciativas substanciales para abordar los problemas del contrabando de armas nucleares, químicas y biológicas. 
En realidad, se ha hecho mucho. 
Pero las competencias de la Comisión han quedado limitadas a los aspectos civiles del control de armas nucleares conforme al Tratado Euratom. 
Eso significa que la Comisión no tiene un mandato para ocuparse del control de las armas de destrucción en masa per se. 
Sólo mediante la PESC en evolución están considerando los Estados miembros la posibilidad de ampliar la intervención de la UE para incluir algunas iniciativas encaminadas a reducir los arsenales de destrucción en masa. 
Los Estados miembros y la Comisión están examinando actualmente una acción común cuya aprobación está prevista para antes del final de este año con vistas a la aplicación de los aspectos de la estrategia común sobre Rusia relativos a la seguridad y la no proliferación. 
En dicha acción común, que comprende medidas concretas para destruir los arsenales de armas químicas, se ha pedido a la Comisión que coordine la acción de la Unión Europea. 
Estamos dispuestos a asumir esa importante tarea suplementaria en consultas con los Estados miembros y el Sr. Solana y en estrecha cooperación- esperamos- con las autoridades rusas. 
La Comisión está profundamente comprometida con la lucha contra el contrabando de material nuclear y substancias radioactivas. 
La Comisión inició una serie de acciones especiales para apoyar a las autoridades nacionales participantes en la lucha contra el tráfico nuclear ilícito procedente tanto de los Estados miembros de la UE como de los Estados candidatos, incluidos seminarios, programas de formación y asistencia técnica. 
La Oficina de salvaguardias de Euratom en Luxemburgo, además de sus tareas concretas de control en el territorio de la Unión Europea, ha emprendido una serie de actividades conexas de divulgación desde 1992. 
Existe una estrecha coordinación con los auspicios del G8 y el Organismo Internacional de Energía Atómica. 
Desde 1992 se han llevado a cabo acciones preventivas en forma de programas de cooperación junto con los países de la Europa central y oriental, incluida Rusia. 
Hay sectores tales como formación y fortalecimiento de los sistemas nacionales de control del material nuclear. 
Respecto de nuestra cooperación con los países candidatos de la UE, la cooperación con las instituciones aduaneras, de control de fronteras y de policía está afianzada en virtud del programa horizontal PHARE sobre justicia y asuntos de interior. 
Esas medidas contribuyen a reducir los peligros que entraña el material no controlado para armas nucleares. 
Sin embargo, la Comisión reconoce la amenaza, formidable y en rápida evolución, existente en esa esfera y espera poder abordar esa cuestión más ampliamente, una vez que se nos hayan encomendado los mandatos jurídicos apropiados. 
Señor Presidente, he utilizado el término tráfico a pesar de no ser el adecuado porque, para que haya tráfico, debe haber antes comercio y no creo que haya comercio de tales materiales, materias primas que pueden conducir a donde pueden conducir. 
Pero sabemos que, desgraciadamente, tras la ruta de la seda, vino la ruta del petróleo, después la de la cocaína, a continuación la de la heroína y ahora, desgraciadamente, pasamos a la ruta del tráfico de tales materiales, que son muy peligrosos para la paz y la seguridad de los ciudadanos. 
En este sentido, y puesto que parece que estas rutas de tráfico están en países que han solicitado anexionarse a la Unión Europea, la cuestión es ya política y se debe prestar una atención especial. 
Así, aparte de la protección a los científicos especialistas que cuentan con los conocimientos técnicos y no deben ser llevados por caminos tortuosos a causa de sus conocimientos o de su debilidad económica; creo que, entrar en una lógica de condiciones políticas sobre lo que pasa o deja de pasar en sus regiones, es una condición sine qua non para los países candidatos a la adhesión. 
Está relacionado con las nuevas formas de amenazas, tiene relación con las nuevas formas, no de terrorismo, como lo llaman algunos, sino con las nuevas formas de seguridad y de paz de los ciudadanos. 
Y como cuestión política urgente, debe entrar como prioridad internacional y no como prioridad de algunos mecanismos de competencias policiales, que posiblemente tengan otra cultura y no se den cuenta de los nuevos peligros de los que Europa debe proteger a sus ciudadanos. 
Ruego a los señores diputados que esperen a que yo les dé la palabra porque este ritual permite, además de que el Presidente pueda dirigir el debate, que el Sr. Comisario pueda escuchar el inicio de la pregunta a través de la interpretación. 
Esta es la segunda intención. 
Reconozco totalmente la importancia de las cuestiones que Su Señoría ha planteado. 
Son un motivo de considerable preocupación para la Comisión y, naturalmente, serán cuestiones que deberemos seguir vigorosamente durante las negociaciones sobre la ampliación. 
Tal vez pueda añadir simplemente un par de observaciones a la- tal vez demasiado- extensa respuesta que he dado a la pregunta de Su Señoría. 
En primer lugar, es absolutamente imperativo que haya la coordinación más estrecha posible con los auspicios del G8 y el Organismo Internacional de Energía Atómica. 
Es absolutamente decisivo que colaboremos en ese importantísimo sector. 
En segundo lugar, dado que Su Señoría se ha referido en particular a los países candidatos, he dicho, naturalmente, lo que se puede hacer en virtud del programa horizontal PHARE. 
Quisiera referirme a un plan determinado que promete mucho. 
Se trata de hermanamientos por cooperación entre los Estados miembros de la Unión Europea y sus instituciones nacionales respectivas. 
Representan una valiosa vía para avanzar. 
También se puede respaldarlas con cargo a PHARE y deben formar parte del programa de acción que aplicamos para abordar un problema que es, como ha dicho Su Señoría, muy grave. 
Como ha de saber la Asamblea, Colombia lleva varios años víctima de una guerra civil, secuestros, violencia y tráfico de drogas que han socavado gravemente el Estado de derecho. 
Me preocupan profundamente, como- supongo- a todos Sus Señorías, los recientes asesinatos, incluido el de un joven español que trabajaba en un proyecto financiado por la Comisión Europea. 
Fue asesinado, junto con un sacerdote, por un grupo de paramilitares, al parecer. 
La Comisión ha instado a las autoridades colombianas a realizar investigaciones urgentes sobre las circunstancias de ese crimen. 
El Presidente Pastrana está comprometido actualmente en la lucha para encontrar una solución negociada a un conflicto que, como ha subrayado Su Señoría, es extraordinariamente compleja. 
El Gobierno colombiano está trabajando actualmente sobre los detalles del Plan Colombia. 
Colombia seguirá necesitando un fuerte respaldo de la comunidad internacional. 
Aún están por acordar más precisamente los sectores concretos en que Colombia desearía recibir apoyo, incluido apoyo financiero de la Unión Europea y de otros donantes. 
La Comisión ya ha indicado su disposición a apoyar un proceso de paz en Colombia en el marco del Plan Colombia, como ha hecho en varios países de América Central en los últimos años. 
Naturalmente, la Comisión adoptaría todas las medidas necesarias antes de entregar la ayuda comunitaria para velar por que todas las partes respeten sus compromisos. 
Actualmente la Comisión está centrándose en la ayuda para las personas desplazadas dentro del país, entre siete y ocho millones de euros, por término medio, al año, y en los apoyos financieros a diversas iniciativas encaminadas a promover los derechos humanos en el país. 
La Comisión sufraga la mayor parte de los costos de administración de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Colombia y acaba de aprobar un programa plurianual para apoyar los derechos humanos en la región andina con una financiación que asciende a 11,5 millones de euros, aproximadamente, la mayor parte de la cual irá destinada a Colombia. 
Señor Comisario, le agradezco su respuesta. 
Valoro además su declaración sobre la financiación de un plan de ayuda a Colombia, condicionada al respeto de los compromisos contraídos. 
Lamentablemente, según el Human Rights Watch, algunos altos cargos militares, identificables y cuyo nombre es conocido, encargados de la instrucción militar e implicados en distintas masacres, aún no han sido destituidos de sus cargos, mientras continúan los dramáticos enfrentamientos entre las fuerzas militares y paramilitares. 
En consecuencia, me parece importante lo declarado por el Comisario Sr. Patten: estos hechos no deben pasarse por alto ni silenciarse. 
Me satisface enterarme- y confieso mi escaso conocimiento en la materia- de que existen proyectos, incluso de gran envergadura, para las personas desplazadas, las ayudas humanitarias y las comisiones de derechos humanos. 
Me pregunto si, con vistas a la realización de las negociaciones de paz, la Comisión puede incrementar masivamente la ayuda a los movimientos sociales existentes en Colombia, así como a las organizaciones pro derechos humanos. 
Como sabe perfectamente Su Señoría, Colombia es un país que está inmerso en una guerra civil excepcionalmente destructiva. 
No estoy seguro de que el Gobierno tenga demasiado control de más de la mitad de su territorio, más o menos, ni de la influencia que puede ejercer en las partes combatientes o en relación con las violaciones de los derechos humanos por ellas cometidas. 
Nuestra ayuda va destinada primordialmente a las personas que son víctimas de violaciones de los derechos humanos o a refugiados que han tenido que huir de sus hogares y de su tierra. 
Ésas son precisamente las personas que más necesitan nuestro apoyo y las personas precisamente a las que estamos intentando apoyar más. 
El Presidente Pastrana estuvo en Europa hace unas semanas. 
Si no me equivoco, pronunció un discurso en este Parlamento sobre el Plan Colombia y durante aquella visita me complacieron las conversaciones que sostuve con él. 
Indicó que presentaría propuestas concretas el próximo mes de febrero sobre cómo podría la Unión Europea apoyar el Plan Colombia. 
Cuando recibamos dichas propuestas, tendré mucho gusto en examinarlas con el Parlamento, comprensiblemente preocupado por algunos de los informes de violaciones de los derechos humanos que, por desgracia, persisten y siguen comunicando organizaciones acreditadas, como aquellas a las que se ha referido Su Señoría. 
Seguiremos teniendo en cuenta con la mayor seriedad las violaciones de los derechos humanos. 
Haremos lo que podamos para ayudar a quienes han sido víctimas de ellas. 
Me refiero una vez más a quienes han sufrido o incluso han sido asesinados al intentar ejecutar nuestros programas europeos en Colombia. 
Agradecemos naturalmente la información que el Sr. Patten nos da. 
Es verdad que existe una oficina de defensa de los derechos humanos en Colombia. 
Durante varios años este Parlamento la pidió, y al final, la Comisión, junto con las Naciones Unidas, financia esta oficina de derechos humanos en Colombia. 
Sin embargo, quienes ya llevamos aquí algunos años sabemos lo que significan, en relación con Colombia, las palabras "desplazados" (800.000) y "asesinados". 
Además del español Egiluz y del sacerdote colombiano Mazo, han sido asesinados dos periodistas en estos últimos días. 
150 periodistas han sido asesinados en los últimos diez años. 
En muchos casos, se sabe perfectamente que son las bandas de paramilitares las que llevan a cabo estos asesinatos. 
Sabemos que se trata de un tema muy difícil y complejo, pero yo quisiera, señor Comisario, hacerle dos preguntas. 
En primer lugar, ¿no consideran ustedes que, además de hablar y dialogar- algo que, en mi opinión, hay que hacer siempre -, habría que presionar al Gobierno colombiano para que, de una vez por todas, intentara que las bandas paramilitares responsables de esos atentados desaparecieran? 
Y en segundo lugar, ¿son reales, señor Comisario, los rumores de que, amparados en la lucha contra el narcotráfico, los Estados Unidos puedan estar pensando en una estrategia de intervención en Colombia? 
Yo creo que la Unión Europea tendría que mostrarse enérgica en ese caso, porque se abriría una espiral de violencia que ninguno de nosotros quiere. 
Sobre el último aspecto mencionado por Su Señoría, hemos adoptado, de hecho, varias medidas para intentar ayudar al Gobierno colombiano a abordar el gravísimo problema de las drogas, incluidas las preferencias comerciales, y seguiremos haciéndolo. 
Sobre el primer aspecto mencionado por Su Señoría, no creo que el Gobierno de Colombia discrepara de la importancia que reviste abordar el problema de los paramilitares. 
Uno de los problemas a lo largo de los años ha sido el de la capacidad para abordarlo militarmente. 
Espero encarecidamente que las presentes negociaciones brinden al pueblo de Colombia la paz que merece. 
Entretanto, lo que me preocupa- y también, creo yo, a Su Señoría- es la gravísima situación en materia de seguridad para los activistas sobre los derechos humanos en Colombia. 
Tienen que ser extraordinariamente valientes para llevar a cabo su importante labor. 
Nuestras posibilidades para aumentar su seguridad personal son limitadas, si bien seguimos insistiendo al respecto ante las autoridades colombianas. 
Seguiremos haciéndolo. 
También intentamos supervisar la situación muy estrechamente con las embajadas de los Estados miembros en Bogotá. 
De modo que hacemos todo lo que podemos, pero sigue siendo un asunto de gran preocupación para mí que tantas personas, jóvenes, por ejemplo, tengan que poner en riesgo sus vidas para intentar garantizar los derechos humanos en su país. 
En primer lugar, permítaseme resumir lo que hemos hecho este año. 
La Comunidad Europea ha demostrado su firme compromiso con la Antigua República Yugoslava de Macedonia. 
Desde el punto de vista puramente financiero, además de la asistencia técnica con cargo a PHARE- 22 millones de euros- y el protocolo financiero, una subvención para el pago de los intereses de los préstamos del BEI que asciende a 20 millones de euros, hemos dedicado 143 millones de euros de asistencia excepcional para ayudar a ese país a afrontar las consecuencias de la crisis de Kosovo. 
Igualmente importante es que la ARYM haya sido el primer país en participar activamente en el proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea. 
El Consejo debe aprobar el mandato negociador con vistas a la consecución de un acuerdo de estabilización y asociación en enero. 
Así, pues, el año 2000 augura un aumento substancial de la cooperación entre la Unión Europea y la ARYM. 
Será un año de negociación y que concluya- esperamos- con la firma de un acuerdo. 
Al mismo tiempo, la Comisión seguirá acompañando el proceso de reformas políticas y económicas en ese país conforme al vigente acuerdo de cooperación y mediante el programa PHARE o el nuevo instrumento financiero que substituirá a PHARE. 
Señor Comisario, le agradezco su respuesta positiva y concreta. 
Macedonia fue primero víctima de los comunistas y de sus herederos, luego se vio afectada por dos bloqueos distintos y finalmente fue víctima de la guerra de Kosovo. 
Allí existe ahora un gobierno de carácter muy multicultural y que está haciendo esfuerzos muy conscientes para establecer puentes con la parte albanesa de la población. 
Sin embargo, necesita obtener logros económicos o de lo contrario se volverá a reavivar el nacionalismo. Este es el motivo de mi pregunta. 
En primer lugar, ¿cree usted que podrá visitar Macedonia en un futuro próximo? Y, en segundo lugar- aunque esto ya casi lo ha respondido -, ¿cree que se podría establecer un acuerdo de asociación dentro del próximo año? 
En primer lugar, ya he amenazado al Ministro de Asuntos Exteriores de la ARYM con una visita. 
Pareció acoger con beneplácito esa perspectiva, conque estoy deseoso de ir en los primeros meses del próximo año. 
También he dicho que, cuando vaya, quiero estar en condiciones de inaugurar una oficina de la Unión Europea en la ARYM, porque necesitamos una mayor presencia permanente en ese país que la que tenemos actualmente. 
Espero encarecidamente que podamos lanzar en serio las negociaciones para un acuerdo de estabilización y asociación el año próximo. 
Cuanto antes concluyamos esas negociaciones con la ARYM, mejor: antes podremos ratificar el acuerdo con los Estados miembros. 
La ARYM es precisamente el primer país con el que, como sabe Su Señoría, queremos negociar un acuerdo. 
Espero encarecidamente que poco después de que hayamos iniciado las negociaciones, podamos pasar a las negociaciones con otros países: tal vez Albania en primer lugar. 
Pero creo que aún debemos lograr más avances a ese respecto. 
Hoy hemos debatido el presupuesto para el año próximo y la dificultad de la Unión Europea para conseguir fondos suficientes con vistas a financiar la operación en Kosovo. 
Así, pues, pregunto a la Comisión si ha hecho algún análisis del costo que entrañaría la inestabilidad en Macedonia, si la hubiere, y hasta qué punto es cierto- por tomarle la palabra respecto de su última observación- que debemos velar por que haya estabilidad en Albania para mantener la estabilidad en la ARYM. 
Lo que deberíamos haber aprendido de las experiencias, bastante nefastas, de los últimos años en los Balcanes es que es mucho mejor prevenir la inestabilidad mediante medidas políticas y económicas tempranas que haber de pagar después los costos de una inestabilidad que provoque desastres no sólo en un país, sino en varios países. 
Ésa es la historia de los últimos años. 
Hablamos mucho de prevención de conflictos y gestión de crisis. 
Si queremos una indicación muy buena de cuáles habrían sido los beneficios de la prevención de conflictos, debemos mirar una vez más a los Balcanes. 
No me cabe la menor duda de que la inestabilidad en Macedonia, Albania y Montenegro tendría consecuencias para toda la región. 
Así, pues, quiero que nos encontremos en condiciones de apoyar de forma previsora la creación de capacidad y apoyar el desarrollo económico y social que prevenga- esperamos- esa inestabilidad. 
A riesgo de que se sospeche que me remito de forma provocativa a debates anteriores en el Parlamento, espero encarecidamente que, mientras el Parlamento y el Consejo discuten y discrepan sobre la financiación para el año próximo, no resulten rehenes los importantes programas que estamos intentando lanzar en los Balcanes. 
Entiendo los argumentos constitucionales, los argumentos políticos, pero inténtese explicarlos a alguien que carece de un techo sobre su cabeza en Kosovo, inténtese explicarlos a un pensionista que quiere recibir el subsidio social en Montenegro, inténtese explicarlos a alguien de la ARYM que piense que las difíciles medidas que se han adoptado en ese país en los últimos años merecen bastante más apoyo de la Unión Europea. 
Comprendo el enconamiento de esas disputas políticas. 
Estoy seguro de que está muy por encima de un simple Comisario de Asuntos Exteriores, pero espero que el año próximo no me vea obligado a explicar en el terreno esas complejas cuestiones constitucionales a personas de los Balcanes o de cualquier otra parte del mundo que no reciban el apoyo que merecen. 
Agradecemos al Sr. Patten la dedicación que ha tenido con el Parlamento esta tarde. 
Al haberse agotado el tiempo asignado al turno de preguntas dirigidas al Sr. Patten, las preguntas núms. 
44 a 47 se contestarán por escrito. 
Pregunta nº 48 formulada por (H-0677/99): 
Asunto: Locales de juego El Tribunal de Justicia ha reconocido que, en el ámbito de aplicación del Tratado CE, la organización de juegos de azar constituye una actividad económica de prestación de servicios, si bien con la precisión de que las disposiciones de los Estados miembros para autorizar la apertura de locales de juego deben ser proporcionadas y no discriminatorias (Asunto Schindler C-275/92). 
El Gobierno italiano pretende que se comprueben la rentabilidad turística y la solidez del candidato, si bien no define dichos criterios, lo que puede teñir de arbitrariedad el procedimiento de toma de decisiones. 
Todas las licencias concedidas hasta la fecha en Italia han permitido únicamente la apertura de cuatro casinos (frente a los 119 del Reino Unido y al aproximadamente 102 de Alemania) , todos ellos situados en el Norte de Italia, lo que origina una discriminación evidente en detrimento de las regiones del objetivo 1, que podrían obtener importantes beneficios en términos de ingresos por turismo y de expansión económica con la apertura de locales de juego. 
¿No considera la Comisión que puede observarse en la conducta del Gobierno italiano un incumplimiento de la normativa comunitaria en materia de no-discriminación y de libre competencia, en especial con respecto a los artículos 12 y 86 del Tratado? 
La Comisión considera que la posición del Tribunal de Justicia es clara en lo referente a los derechos especiales en el sector de los juegos de azar. 
Recientemente el Tribunal ha confirmado que, aunque un Estado miembro autorice los juegos de azar, el mismo tiene la facultad de poner límites a la oferta di dichos juegos y ello en consideración a los objetivos de interés público como el control del deseo de jugar, la prevención de los fraudes o de los delitos y el empleo de los beneficios obtenidos para fines de interés público. 
Cada Estado miembro tiene la facultad de establecer el alcance de la protección que hay que conceder en su territorio respecto a los juegos de azar. 
La Comisión, por lo tanto, no puede deplorar ni el hecho de que actualmente en Italia estén autorizados solo cuatro casinos ni que todos ellos estén situados en el norte de Italia, porque no existen datos que demuestren que las empresas extranjeras sufren una discriminación respecto a las nacionales. 
Señor Comisario, considero que el tema reviste una gran importancia dentro del Estado miembro porque la actitud adoptada por el Gobierno italiano no es justa sino discriminatoria. 
Recientemente el Gobierno italiano ha rechazado la solicitud de un ayuntamiento con una clara vocación turística, Taormina, de abrir un casino y, al mismo tiempo, ha autorizado el casino de Venecia a abrir una sucursal en Mestre. 
¿No considera la Comisión que todo esto constituye una clara discriminación dentro de un mismo Estado miembro y, además, obliga a los habitantes que querrían jugar en las regiones del centro y del sur a recurrir a otros Estados miembros- existen cientos de casinos en Europa- antes de quedarse a jugar en el norte de Italia? 
Señor Musumeci, no puedo sino referirme a la situación que acabo de plantear. 
De hecho, la situación de los casinos es diferente en los distintos Estados miembros. 
Hemos visto que el Tribunal de Justicia ha ratificado la facultad de los Estados miembros para tomar decisiones en esta materia y además, con respecto al punto que usted ha subrayado relativo a la distribución dentro del territorio de un Estado, he de añadir que las normas en materia de competencia y el principio de no discriminación no obligan a los Estados miembros a tomar en cuenta aspectos de carácter regional a la hora de otorgar las licencias para los casinos ni otras autorizaciones para organizar juegos de azar. 
Las normas en materia de competencia no desaprueban los criterios que un Estado miembro puede utilizar y, por lo tanto, dichas normas, no nos llevan a considerar arbitraria ni contraria a dichas normas la decisión de un Estado miembro relativa a la distribución en el territorio. 
Pregunta nº 49 formulada por (H-0684/99): 
Asunto: Publicación de conformidad con el artículo 5 del Reglamento 19/65/CEE del Consejo de 2 de marzo de 1965 ¿Ha tenido en cuenta la Comisión la especificidad y diversidad del sector de la hostelería en Bélgica, afamado por la gran cantidad de bares acogedores en los que se sirven cervezas de las más diversas clases, y las repercusiones de la aplicación del Reglamento de referencia sobre todo entre los pequeños empresarios del sector que se verán afectados? 
En efecto, ante la falta de contratos de las industrias cerveceras, los operadores con grandes cuotas de mercado dejarán de realizar inversiones en los bares en los que comercializan sus productos, para pasar a destinar dichos fondos a grandes campañas publicitarias destinadas a afianzar su posición en el mercado. 
Evidentemente esto traerá consigo una gran guerra de precios, que incidirá negativamente no sólo en las pequeñas industrias cerveceras sino también, en última instancia, en los propietarios de los bares. 
¿Es consciente la Comisión de que los líderes del mercado no sólo se dedican a comercializar sus productos, sino que también se encargan del apoyo financiero (préstamos interesantes) , material (suministro de la instalación para servir cerveza de barril, mobiliario, cristalería, etc.) y técnico (frigoristas)? 
Esto quiere decir que va a preguntar sobre la venta de la cerveza en Bélgica bajo estos número tan cabalísticos. 
Tiene la palabra el Sr. Comisario. 
. (IT) A pesar de los números cabalísticos, usted ha sido muy claro. 
Creo haber entendido cuál es la pregunta formulada por el Sr. Beysen. 
La Comisión sabe que, con frecuencia, las industrias cerveceras prestan a los propietarios de bares apoyo financiero, material y técnico. 
La Comisión no comparte, sin embargo, el temor, expresado por el Sr. Beysen, de que la nueva política de restricciones verticales puede perjudicar a las industrias cerveceras belgas o al sector de la hostelería. 
Al revés, una competencia eficaz garantizará a los consumidores un buen servicio en términos de número de bares y de oferta de clases de cerveza. 
En primer lugar, la propuesta de exoneración por categorías de acuerdos exceptúa los contratos de suministro de cerveza que contemplen una cláusula que prohiba la competencia, celebrados entre los fabricantes de cerveza que posean una cuota de mercado inferior al 30% y los propietarios de bares o locales públicos. 
Para las industrias cerveceras belgas esto implica que todas ellas, excepto Interbrew, podrán continuar a operar sobre la base de los contratos de distribución vigentes. 
Asimismo, la propuesta de exoneración por categoría generalizada concede a tales industrias cerveceras una libertad contractual mayor que la que tienen en virtud de la actual exoneración específica del sector. 
En segundo lugar, la propuesta de exoneración por categoría no supone que sean ilegales los acuerdos que prohiban la competencia concluidos con una industria cervecera con una cuota de mercado superior al 30%. 
Una industria cervecera que alcance dicha cuota de mercado puede notificar a la Comisión su red de acuerdos que prohiban la competencia. 
Consecuentemente, la Comisión valorará, en primer lugar, la incidencia efectiva de los acuerdos en materia de competencia; si la incidencia fuera notable, la Comisión podrá tener en cuenta los beneficios económicos derivados de dichos acuerdos de prohibición de competencia en su evaluación sobre la posible aplicabilidad de los acuerdos de exoneración individual en virtud del apartado 3 del artículo 81. 
En tercer lugar, si a los acuerdos no pudiera aplicarse una exoneración individual, la Comisión examinará todas las soluciones posibles en el ámbito del sistema de distribución existente. 
En definitiva, y en última instancia, la Comisión tratará de solucionar los posibles problemas en materia de competencia, antes de nada a través de la modificación de los acuerdos existentes teniendo en cuenta los beneficios económicos que de ellos se deriven. 
Señor Beysen, ciertamente convendrá conmigo que la Comisión, en virtud de su función de autoridad europea en materia de competencia, debe valorar con suma atención los acuerdos celebrados por operadores que tienen una gran cuota de mercado. 
En realidad, dichos acuerdos, debido a sus posibles efectos de cierre del mercado, pueden perjudicar a la competencia no solo de los fabricantes de otros Estados miembros, sino también de las pequeñas industrias cerveceras belgas. 
También por esta razón la Comisión ha instado un procedimiento contra Interbrew. 
En conclusión, señor Presidente, la Comisión no considera que la nueva política en materia de restricciones verticales pueda provocar en el sector de la cerveza y en el sector de la hostelería en Bélgica importantes cambios estructurales que pongan en peligro la cultura de la cerveza en ese país. 
Quisiera agradecer al Comisario la respuesta detallada que me ha querido facilitar y de la que se deduce que obviamente era necesaria más información sobre la política que actualmente sigue la Comisión. 
Sin embargo, no estoy del todo de acuerdo en que con ello no se altera la competencia, aunque tomo buena nota del hecho que usted contempla ahora en una posible excepción contractual. 
Por lo que a mí respecta, señor Comisario, sigue existiendo una gran preocupación, no sólo por mi parte, sino también en el sector, en cuanto a la incomprensión que actualmente, catorce días antes de la entrada en vigor de este reglamento, existe respecto de las directrices y de lo que puede y no puede hacerse. 
Su explicación proporciona alguna claridad, pero creo que es conveniente que todo el sector lo sepa. 
Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué se modifica el sistema cuando su aplicación no ha ocasionado ninguna queja hasta ahora? 
¿Se cree tan poco en la autorregulación y se quiere imponer este reglamento per se en un sector que, de todas formas, no lo tiene demasiado fácil? 
Señor Beysen, estoy de acuerdo con usted en que la información es importante también en esta materia. 
Por esta razón, al presentar la propuesta de reglamento en cuestión, la Comisión ha seguido una política de acceso a la información. 
En efecto, y tras la publicación de la propuesta en el Diario Oficial, estamos examinando las respuestas que hemos recibido de todas las partes afectadas. 
Una vez efectuada esta valoración, vamos a consultar nuevamente a los Estados miembros y contamos con adoptar el nuevo reglamento antes de fin de año. 
Hemos facilitado una amplia información de cada paso, motivo por el cual consideramos que hemos cumplido nuestro deber de información y de consulta. 
Obviamente, la Comisión siempre está dispuesta a aclarar cualquier aspecto que aún resulte oscuro. 
Por tratarse de asuntos semejantes, las preguntas 50 y 51 se contestarán conjuntamente. 
Pregunta nº 50 formulada por (H-0688/99): 
Asunto: Precio de los automóviles de turismo Ante la publicidad del asunto, la Comisión tendrá constancia de que los fabricantes de automóviles de turismo están cobrando mucho más en el Reino Unido que en otros países de la UE por coches idénticos. 
¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para hacer frente a éste y a otros casos similares de extorsión por parte de grandes compañías? 
Pregunta nº 51 formulada por (H-0747/99): 
Asunto: Distribución de vehículos de turismo y política de competencia ¿Es consciente la Comisión de que el mercado automovilístico del Reino Unido tiene los precios más caros para 62 de los 75 modelos de vehículos de turismo más vendidos y que los ciudadanos del Reino Unido han de hacer frente a numerosos problemas a la hora de comprar vehículos en otros Estados miembros? 
¿Puede indicar la Comisión si esto supone un incumplimiento de las normas de competencia comunitarias? 
¿En relación con el próximo informe sobre el comercio de distribución de vehículos a motor, ¿qué medidas adoptará la Comisión respecto de las diferencias de precio? 
¿Qué puede hacer la Comisión para acabar con las prácticas restrictivas y, de esta manera, garantizar que los consumidores del Reino Unido puedan beneficiarse de precios razonables? 
Conozco, desde luego, las diferencias de precios entre el Reino Unido y otros Estados miembros y comparto las preocupaciones de Sus Señorías. 
La Comisión ha llegado a la conclusión de que esas diferencias se deben en parte a la solidez de la libra esterlina, mientras que se deben atribuir en parte a precios netos bajos en los Estados miembros que aplican impuestos elevados a los automóviles. 
Así ocurre en particular en Dinamarca, Finlandia y los Países Bajos. 
Considero que una transparencia de precios cada vez mayor y la introducción del euro están induciendo cada vez más a los consumidores de los mercados de precios elevados a adquirir sus vehículos en otros Estados miembros. 
Ese comercio paralelo es un importante factor relacionado con el mercado que debe contribuir a una mayor convergencia de precios en toda la Comunidad. 
La Comisión ha adoptado diversas iniciativas para garantizar esa libertad de los consumidores. 
En su informe sobre la aplicación del Reglamento 1475/95 relativo a la distribución de automóviles, que está previsto para el final del año 2000, la Comisión evaluará las repercusiones del sistema de distribución exento en los precios de los automóviles. 
De hecho, constituirá una base esencial para el próximo debate sobre el futuro marco jurídico con vistas a la distribución de automóviles después de que expire el reglamento actual el 30 de septiembre de 2002. 
Gracias, Comisario, por su respuesta. 
En mi pregunta, me refería a ejemplos similares y, si bien los precios de los automóviles son los mejor conocidos, hay otros de empresas que se están burlando del Mercado Único. 
La empresa sueca Ikea, que vende muebles y que probablemente conozca usted, brinda dos ejemplos en sus catálogos recientes: un armario con espejo, que cuesta menos de 70 libras, si se adquiere en Dinamarca, cuesta 94 libras en el Reino Unido. 
Un sofá que cuesta menos de 600 libras en Dinamarca cuesta casi 875 libras en el Reino Unido. 
Se trata de dos simples ejemplos tomados de una empresa. 
Hay muchos otros en los que los ciudadanos del Reino Unido y, que yo sepa, de otros Estados miembros son explotados por empresas. 
Me gustaría saber si la Comisión puede examinar la posibilidad de adoptar alguna medida para proteger a los consumidores que tienen puestas sus esperanzas en el Parlamento Europeo, en la Comisión Europea, para que los protejan como ciudadanos que son. 
¿Puede examinar la posibilidad de adoptar alguna medida en ese sector, no limitada exclusivamente a los automóviles, cuyo ejemplo es tal vez el mejor conocido? 
Ya ve, señor Comisario, que le preguntan también sobre divanes, no sólo sobre autos, pero seguro que usted tendrá contestación. 
Agradezco a Su Señoría esta pregunta complementaria. 
La verdad es que considero que servir a los intereses de los consumidores es la piedra angular de la política en materia de competencia en la Unión Europea. 
¿Debemos afirmar que un Mercado Único lo es de verdad sólo cuando hay unidad de precios? 
Yo no diría eso, porque siempre habrá factores que expliquen ciertas diferencias de precios. 
De hecho, podríamos considerar incluso que una perfecta unidad de precios en un mercado determinado puede ser un indicio de que algún tipo de cártel se ha impuesto en dicho mercado. 
Ahora bien, convengo con Su Señoría en que muchas diferencias de precios en el Mercado Único actual se explican por los obstáculos y las fricciones que existen. 
Dos factores poderosos intervienen hoy para contribuir a que el mercado supere esas diferencias y cada vez será más así. 
Uno es, naturalmente, la introducción del euro. 
Eso por sí solo va a facilitar la comparación de precios. 
Y el segundo, que está teniendo un efecto poderoso en la distribución de bienes y servicios, es la red Internet. 
Su Señoría pregunta si no debería la Comisión adoptar medidas respecto de ciertos casos de diferencias de precios considerables. 
Sí, debemos y lo hacemos: en particular, si nos fijamos en el sector automovilístico, Su Señoría ha de conocer diversas medidas adoptadas en el pasado y también muy recientemente en la Comisión contra limitaciones impuestas por fabricantes de automóviles a las importaciones paralelas de automóviles. 
La publicación de la lista comparativa de precios de automóviles constituye un paso muy importante en esa dirección. 
La última edición se publicó el 22 de julio de 1999. 
Convenimos en que la Comisión debe utilizar también sus instrumentos de política de la competencia para esos fines y permítaseme afirmar que así lo hace. 
Me complace que el Comisario, junto con mi Secretario de Estado de Comercio e Industria de mi país, Sr. Byers, tiene la impresión de que la industria automovilística europea está tomando el pelo a los consumidores del Reino Unido, pero he de decir que no puedo convenir con usted en que es una simple cuestión de tipos de cambio, pues eso no explicaría que algunos automóviles cuesten unas cuatro mil libras más en el Reino Unido que en los Países Bajos, por ejemplo. 
Si fuera sólo una cuestión de tipos de cambio, los precios bajarían también con las variaciones de los tipos de cambio. 
Entonces, ¿por qué, por ejemplo, los automóviles importados- que ahora representan más del 70% del mercado del Reino Unido- se encarecen cuando la libra está fortaleciéndose? 
¿Cómo es que los fabricantes de automóviles del Reino Unido exportan más automóviles que nunca al continente en un momento en que la exportación es más cara? 
¿Por qué son más baratos en el continente los automóviles fabricados en el Reino Unido precisamente cuando nuestra libra hace que nuestras exportaciones resulten más caras? 
La verdad es que no acepto la lógica que entraña todo eso. 
Creo- después de una investigación llevada a cabo durante 18 meses por un periódico del Reino Unido, a raíz de la investigación de la Comisión- que el tiempo apremia y la industria automovilística quiere ahora encontrar una solución para esa cuestión. 
Si yo organizara una mesa redonda con la industria- con los vendedores y los fabricantes -, ¿estaría usted dispuesto a asistir y examinar con ellos cómo podemos encontrar una forma de acabar con ese problema, sin por ello dejar de recurrir a los instrumentos en materia de competencia, si no queda más remedio? 
Gracias, señora McCarthy, y también por la insistencia en que utilicemos los instrumentos en materia de competencia, cosa que hacemos, en realidad. 
Permítame señalar de nuevo a la atención de Su Señoría que hemos iniciado un número considerable de investigaciones sobre las importaciones paralelas y en algunos casos ya hemos llegado a una conclusión y hemos impuesto multas importantes. 
Naturalmente, no sería adecuado atribuir las diferencias de precios, en el caso de los automóviles en particular, sólo a los tipos de cambio. 
He mencionado ese factor como uno más: no es el único. 
Las diferencias en la fiscalidad de los diferentes tipos de automóviles son, naturalmente, un factor, pero eso nos plantea la cuestión de la facilidad o la dificultad que reviste para la Unión Europea la adopción de cualquier decisión relativa a los asuntos fiscales. 
También agradezco su oferta de una invitación a una mesa redonda. 
Tendré mucho gusto en examinar esa posibilidad en el marco de las diversas invitaciones que recibe un Comisario. 
Su Señoría ha de saber sin duda que estamos preparando un informe sobre la aplicación del actual reglamento relativo a la exención por categorías, que es actualmente nuestro principal sector de reflexión. 
Hemos recibido muchos cuestionarios en respuesta a nuestra operación de consulta. 
En el informe que estará listo al final del año no figurarán aún propuestas, sino que se analizarán en él las repercusiones del sistema de distribución exenta, que entrará en vigor al final de 2000, y figurará en él un análisis completo de las repercusiones de la exención por categorías, que constituirá la base para decisiones posteriores. 
Me gustaría saber si el Comisario convendría en que los dos últimos diputados que han pedido a la Comisión la adopción de medidas harían mejor en pedir al dirigente de su propio partido, Sr. Blair, que reduzca el elevadísimo nivel de la libra- mantenidas en un nivel demasiado alto por los altos tipos de intereses del Reino Unido- a un nivel realista y también conseguir que el Sr. Blair inicie la campaña para adherirse al euro, con lo que habría mayor transparencia. 
¿Acaso no ayudaría eso? 
Ya ve, señor Comisario, que es una pregunta británica, pero está usted en su derecho de contestar si lo cree conveniente. 
Me encantaría hacerlo, si este importante asunto incumbiera al Comisario encargado de la competencia, pero la verdad es que no es así. 
Pregunta nº 52 formulada por (H-0693/99): 
Asunto: Ayuda estatal a la industria maderera alemana ¿Qué iniciativas ha adoptado o piensa adoptar la Comisión frente al aumento de las ayudas estatales que concede Alemania a ciertas serrerías de la antigua Alemania del Este? 
Se trata de pequeñas y medianas empresas que, con un elevado nivel de eficacia, requieren tan pocos empleados que cumplen los criterios de la UE para la concesión de ayudas estatales a las PYME, pero que, al mismo tiempo, pueden competir en desigualdad de condiciones y provocan una distorsión de la competencia en el mercado. 
¿Considera la Comisión razonable que las serrerías alemanas, altamente automatizadas y particularmente eficaces, reciban ayudas estatales tan masivas que obligan a los demás operadores a retirarse a causa de las condiciones desiguales de competencia? 
¿Puede, además, la Comisión indicar si sigue considerando suficientes las normas vigentes relativas a la concesión de ayudas estatales a las PYME, por ejemplo, la norma que establece la limitación de 250 empleados? 
La Comisión sabe que a las serrerías de la antigua República Democrática de Alemania se les otorgan consistentes ayudas estatales. 
Aunque es posible que las ayudas en cuestión sean compatibles con los sistemas alemanes y los Tratados, la Comisión siente una fuerte preocupación por la distorsión que las mismas provocan por la concentración de una cantidad creciente de capacidades en este específico sector industrial. 
En lo que respecta a la aceptabilidad de dichas ayudas, la Comisión está examinando muy atentamente la compatibilidad con el mercado común de una serie de medidas de ayuda en favor de numerosas empresas, en particular de KNT, Klenk y Pollmeier. 
Cabe destacar que las nuevas capacidades están situadas en regiones asistidas con arreglo a la letra a) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado, es decir, en regiones en las que el nivel de vida es anormalmente bajo o en las que existe una situación de subempleo. 
La valoración de la compatibilidad de todas las ayudas concedidas no ha concluido todavía por falta de información. 
La investigación se centra en especial en el problema del respeto de los criterios establecidos por los relativos sistemas regionales. 
La Comisión, además, ha adoptado iniciativas con el fin de aclarar si los beneficiarios cumplen todos los criterios de cara a la definición de pequeñas y medianas empresas, establecidos en su Recomendación del año 1996. 
En este sentido, quiero subrayar en particular la importancia de garantizar que no se produzca ningún incumplimiento de la normativa. 
Las empresas que cumplen formalmente los requisitos para la definición de pequeña y mediana empresa- en particular porque tiene menos de 250 trabajadores- pero que, de hecho, están controladas por una gran empresa o, conjuntamente, por algunas grandes empresas no deben beneficiarse de los incentivos especiales destinados a las pequeñas y medianas empresas. 
Por último, en cuanto a la bondad de las normas en vigor en materia de autorización de las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas, sería necesario un examen general del tema. 
En lo que se refiere a las características específicas del sector forestal, hace pocas fechas la Comisión ha hecho pública una comunicación sobre la competitividad de las industrias de productos forestales y de las industrias conexas de la Unión Europea. 
En dicho documento que se remonta al mes de octubre de este año se apunta, entre otras cosas, que al objeto de garantizar la competitividad global y sostenible de las industrias de la Unión Europea basadas en la silvicultura o relacionadas con la misma, será preciso garantizar un entorno que estimule la competencia y fomente la adaptación de la industria de la Unión Europea a una competencia más aguerrida. 
Muchas gracias al Comisario, Sr. Monti, por su muy exhaustiva respuesta. 
Espero que la Comisión prosiga el análisis de las cuantiosas ayudas estatales e investigue sobre todo en general si los criterios para la concesión de ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas deben ser modificados. 
Espero que se me mantenga al corriente de este asunto de gran importancia para la industria no sólo de Dinamarca, sino de los demás países, incluida Alemania occidental. 
Sólo para confirmar a la Sra. Riis-Jørgensen, cuyo continuo y profundo interés por las cuestiones relativas a la ayuda estatal es bien conocido y apreciado por la Comisión, que la investigación va a continuar, que la aplicabilidad efectiva de las disposiciones relativas a las PYME es una de nuestras preocupaciones y que en el análisis de todas las investigaciones sobre ayuda estatal se tienen muy presentes sus efectos en el comercio entre los Estados miembros. 
Muchas gracias, señor Monti, por su disponibilidad esta tarde. 
Al haberse agotado el tiempo asignado al turno de preguntas a la Comisión, las preguntas 53 a 107 se contestarán por escrito. 
El turno de preguntas a la Comisión queda cerrado. 
(La sesión, interrumpida a las 19.10, se reanuda a las 21.00 horas) 
Comunicación del Presidente 
Quiero presentar una moción de orden basada en el artículo 108, relacionada con el artículo 112. 
En distintas cárceles españolas y francesas, 18 presos políticos vascos mantienen una huelga de hambre desde el 1 de noviembre. Se han rebelado contra la falta de respeto a derechos humanos elementales por parte de las autoridades francesas y españolas. 
Uno de estos presos ha sido ingresado hoy en el hospital Hôtel de Dieu de París, tras 44 días de huelga de hambre, en un estado de salud sumamente precario pues ha perdido 44 kilos de peso. 
Han pasado 18 años desde que el valiente diputado por Westminster Bobbie Sands y otros diez presos políticos irlandeses sostuvieron una huelga de hambre que los llevó a la muerte. 
Sólo tras la desaparición del huelguista, el Secretario de Estado para Irlanda del Norte del gobierno Thatcher, James Prior, reconoció que el Gobierno británico estaba preparado para aceptar reformas. 
Necesitamos ahora mismo, con máxima urgencia, antes de que sea demasiado tarde, una declaración similar por parte de los Gobiernos español y francés. 
Pedimos a esta Asamblea, de acuerdo con el artículo 112, que acepte este tema como un asunto urgente. 
Señor Gorostiaga, en lo que se refiere al artículo 112- relativo al procedimiento de urgencia -, las normas son estrictas y los plazos ya han expirado. 
En cuanto al artículo 108, debería contar usted con el apoyo de una décima parte de los miembros de la Asamblea, que a todas luces no se encuentran reunidos ahora aquí. 
Yo me encargaré de transmitir su petición, pero mucho me temo que por el momento no podemos hacer nada al respecto. 
Presupuesto 2000 (continuación) 
De conformidad con el orden del día, se procede a la continuación del debate sobre el Presupuesto 2000. 
Señor Presidente, ante todo yo quiero expresar, en nombre de mi Grupo, nuestro agradecimiento a ambos ponentes. 
Si consideramos el punto en el que nos encontrábamos cuando se inició el procedimiento presupuestario, queda patente, a nuestro parecer, cuanto hemos conseguido hasta ahora a través de difíciles y en parte dificilísimas negociaciones. 
Yo no dejo de valorar asimismo, señora Comisaria Schreyer, el intento de mediación que realizó usted durante la difícil concertación, finalmente fallida. 
No obstante, la actuación de la Comisión durante el conjunto del procedimiento desde luego no ha estado exenta de contradicciones. 
Por una parte, mantuvo una actitud demasiado vacilante en relación con la declaración formal del Acuerdo Interinstitucional y contrajo compromisos internacionales de carácter plurianual, pero en cambio en un primer momento manifestó la intención de resolver únicamente, como un primer paso, el problema de financiación para el año 2000. 
Nosotros lo consideramos insuficiente. 
Por otra parte, simultáneamente se supo que el Sr. Prodi ya estaba elaborando una primera planificación hasta el año 2006; ¡esto se llama falta de coordinación, señor Presidente de la Comisión! 
Por otro lado, a la vista de las decisiones del Consejo Europeo, desde luego es preciso preguntarse qué ocurrirá en el futuro con la rúbrica 7 del Presupuesto. 
Ante la opción del Consejo Europeo, una opción que pretende ser dinámica, de ampliar el círculo de los candidatos a la adhesión, ¿no sería conveniente revisar también las perspectivas financieras? 
No, para el Parlamento es importante que en este procedimiento presupuestario se mantenga la credibilidad internacional y el rigor en materia de política presupuestaria aunque se tengan que financiar nuevas prioridades. 
El Parlamento es consciente de su responsabilidad en este sentido como parte de la autoridad presupuestaria. 
Los elogios a la función presupuestaria y de control del Parlamento Europeo expresados esta mañana por el Presidente Chirac lo han resaltado una vez más. 
Además, tampoco queremos repetir la experiencia de este año y tener que acudir continuamente a enmendar entuertos, mediante una serie de presupuestos rectificativos y suplementarios y transferencias de recursos. 
Por lo tanto, yo debo decirle con toda claridad al Consejo que con su falta de iniciativa, al no considerar las propuestas del Parlamento en el marco de esta tercera alternativa que hemos presentado, esta semana nos han puesto en una situación muy difícil, próxima al límite de lo reglamentariamente admisible. 
¡No vuelvan a hacer lo mismo! 
Nosotros seguimos manteniendo la oferta que ya realizó el Parlamento, con una simbiosis de disciplina presupuestaria, por un lado, y por el otro lado, la voluntad de considerar recortes muy concretos y no lineales, como pretendían ustedes, y de contemplar al mismo tiempo las prioridades políticas necesarias y financiarlas. 
Lo digo también en nombre de mi Grupo. Señora Presidenta del Consejo, si usted puede presentar mañana la correspondiente declaración escrita que solicitamos, nosotros estamos dispuestos a asumir y cumplir nuestra parte del compromiso. 
Sin embargo, también quiero manifestar con la misma claridad, para que no quede lugar a dudas, que las correspondientes declaraciones de las instituciones, también sobre el tema de la revisión limitada de las perspectivas financieras, que esperamos recibir de la Comisión desde el mes de abril, y las consiguientes respuestas del Consejo, representan una operación de cambio, como si se tratase de una oficina de cambio de divisas, por decirlo así. 
Y quien no abona el cambio, pierde su crédito. 
Por lo tanto, a la vista de las experiencias anteriores y también de la declaración de hoy, yo quiero dirigir una advertencia muy clara al Consejo: si para la primavera no se ha alcanzado una solución satisfactoria para los programas plurianuales para Kosovo y los Balcanes occidentales, acompañada del correspondiente compromiso del Consejo, tendrán que maniobrar en aguas muy difíciles en el marco del procedimiento presupuestario del año 2001. 
El Parlamento no desea que esto suceda. 
De ustedes depende que podamos sacar adelante el Presupuesto 2000 y también un programa plurianual razonable para financiar dichas prioridades. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, señora Comisaria, el Presupuesto 2000 será el que inaugurará el próximo milenio. 
Con él se marcan unas pautas. 
El presupuesto marcará unas pautas por su contenido político, pero también debería marcarlas en cuanto al estilo de las relaciones mutuas. 
Para empezar, yo quiero manifestar que, en nuestra calidad de Parlamento, debemos agradecer el excelente trabajo que han realizado en este contexto- concretamente, en las deliberaciones sobre el Presupuesto 2000- nuestros dos ponentes, que han conseguido poner en marcha cuestiones que venían debatiéndose desde hace tiempo en esta Cámara. 
Recordemos la nueva normativa relativa a las OAT, a la cual también se ha referido hoy la señora Comisaria Schreyer. 
La semana pasada celebramos una sesión de la Comisión de Presupuestos en la que se asumieron compromisos muy claros de cara al futuro, lo cual nos permite esperar progresos en este contexto; progresos que además nos proponemos controlar. 
Vamos a seguir con gran atención crítica y constructiva el tema del ulterior desarrollo de las OAT. 
En cuanto a las experiencias del pasado, concretamente en lo que respecta a la correcta utilización de los créditos, transmitimos una señal con la dotación adicional de personal para la OLAF. 
También transmitimos señales muy claras en relación con la mayor partida de gasto del Presupuesto, o sea, la política agraria. 
Deseamos alejarnos del mero apoyo a los precios de mercado para fomentar el desarrollo rural y en los próximos presupuestos se consignarán recursos adicionales con este fin. 
Hemos dejado claro que el consumidor es lo único que nos preocupa en Europa. 
Con este objeto, hemos reforzado el Servicio de Seguridad de los Alimentos, a fin de transmitir una señal en este sentido, y hemos consignado en el presupuesto recursos a favor de los socialmente desfavorecidos, que nos permitan avanzar en la lucha contra el paro. 
Todas estas cuestiones se han debatido con gran consenso en esta Cámara y se han impulsado por iniciativa de nuestros ponentes y con su apoyo. 
El aspecto decisivo en estas discusiones y el que nos dio más trabajo y también dolores de cabeza fue obviamente cómo podemos financiar debidamente uno de los mayores retos que deberá afrontar Europa este año. 
Me refiero, naturalmente, a la zona de los Balcanes y, más concretamente, en primer lugar, durante el próximo año, la ayuda a Kosovo. 
Pueden dar por seguro que desde el Parlamento estamos haciendo todo lo posible para elaborar una base de trabajo seria. 
Lo hemos dejado bien patente en el marco del procedimiento presupuestario. 
Nos interesa contar con una base de trabajo seria que nos permita trabajar conjuntamente a partir de un fundamento sólido, en vez de limitarnos a saltar de un problema a otro, y que sirva para varios años, pues el problema de los Balcanes no es un problema de un año. 
Hemos demostrado claramente que no sólo nos preocupa aumentar las ayudas, sino que también hacemos nuestros deberes. 
Hemos introducido redistribuciones de créditos con fines muy determinados. 
No hemos efectuado una reducción general, sino que vamos a introducir reducciones en las partidas en las que sea posible. 
Excluimos explícitamente de dicha reducción a las organizaciones no gubernamentales y a los programas de ayuda, como los destinados a combatir el SIDA en países del Tercer Mundo, que dependen de las subvenciones. 
Todo esto lo hemos hecho con una gran unanimidad, lo cual también demuestra la importancia que concedemos a estas cuestiones. 
En todos los debates y también en todas las votaciones que han tenido lugar en esta Cámara, ha quedado patente nuestra gran unidad. 
Independientemente de las motivaciones ideológicas de fondo de cada cual, hemos mantenido un proceder que debería dejar claro que nos tomamos muy, pero muy en serio este tema y también el tono de las relaciones. 
Esta va a seguir siendo nuestra máxima durante los próximos años. 
En este sentido, no puedo dejar de apoyar plenamente lo que ha manifestado el Sr. Böge. 
En el futuro, vamos a seguir esforzándonos para establecer unas bases de confianza en las relaciones mutuas, confianza que quizá nos ha faltado en algunos momentos durante este año, confianza hacia ustedes por nuestra parte y hacia nosotros por parte suya. 
En resumen, nosotros- los socialdemócratas y socialistas- les tendemos la mano, como una indicación de que, si mañana por la mañana presentan efectivamente una declaración en el sentido descrito, nosotros la apoyaremos. 
Y también procuraremos que podamos disponer de un presupuesto en regla para el año 2000, que además ofrezca un planteamiento con perspectivas de futuro. 
En cualquier caso, nos proponemos seguir trabajando de manera muy consecuente y estar muy atentos para que en los próximos años tampoco se realicen saltos en el vacío, sino que podamos disponer de una planificación seria, con la que todos puedan contar, sobre todo aquellos que de hecho necesitan el dinero. 
Éstos son quienes viven actualmente en la Unión Europea y también los que, aun viviendo fuera de sus fronteras, tienen derecho a nuestra solidaridad. Nosotros vamos a seguir haciendo nuestros deberes en el futuro. 
Tengan por seguro que vamos a emplear a conciencia las posibilidades a nuestro alcance en nuestra calidad de Parlamento. 
Sin embargo, también vamos a procurar estrechar los lazos con ustedes, con objeto de que no vuelva a ser necesario intentar alcanzar una solución tan a última hora, como ha ocurrido este año. 
Ya que contamos con procedimientos como el diálogo a tres bandas y la concertación, deberíamos procurar que también cumplan su función y que no sea necesario esperar hasta el último momento para llegar a un compromiso. 
Les invitamos a que se aproximen a nuestras posiciones y nosotros haremos lo mismo. 
Pero, como ya he señalado, ¡tengan por seguro que también sabemos cuáles son los recursos a nuestro alcance si se intenta jugar con nosotros! 
Presidente, quisiera comenzar mi intervención agradeciendo a los dos ponentes el afán con el que han llevado a cabo su labor. 
Este año no ha sido nada fácil. 
La primera observación que se puede hacer al procedimiento presupuestario de este año es que tanto la Comisión como el Consejo han procurado que se haga pública la cantidad de dinero disponible para una determinada finalidad, pero sin que se sepa muy bien cómo se debe llevar a cabo la financiación. 
Y a mí no me parece que esto se deba repetir. 
Con respecto a los presupuestos propiamente dichos, me pregunto, en primer lugar, qué sentido tiene haber emprendido, hace ya tres años, el ejercicio de los presupuestos para la agricultura incluidos en la categoría 1 A. Se puso en marcha el llamado procedimiento ad-hoc, que consistía en basarse en las últimas estimaciones para el año próximo y, conforme a eso, fijar el presupuesto para los gastos obligatorios. 
El Consejo ha insistido en acogerse al presupuesto de julio y, naturalmente, las estimaciones del Consejo son apropiadas pero, sin embargo, no comprendo por qué se tiene que seguir aferrando a lo que se ha establecido en julio. 
En lo que respecta a la categoría 1 B, estimo muy oportuna la decisión del Consejo de aceptar la enmienda del Parlamento de llegar a una política de calidad para los productos agrícolas europeos. 
En mi opinión es necesaria en una época en la que el consumidor se preocupa cada vez más por la calidad de los alimentos, por eso, vuelvo a repetir que valoro muy positivamente la buena acogida de la enmienda. 
Mi Grupo apoyará, además, el resto de las enmiendas de la categoría 1 B. Ahora que tienen lugar las negociaciones de la OMC, y cuando todo el mundo habla de que se lleve a cabo una buena política rural, es importante que la Unión Europea ejerza una política activa en este ámbito. 
Y en lo que se refiere a la categoría 4 del presupuesto, en la que se incluye a Kosovo, pienso que el Parlamento ha dado muestras de tener buena voluntad, financiando dentro del presupuesto los recursos necesarios para Timor y Turquía. 
Sin ninguna duda el Parlamento se ha mostrado generoso. 
Quisiera hacer algunas observaciones más a la categoría 4 del presupuesto. Hemos comprobado que el 30 de septiembre de cada año se acepta un proyecto que cubre un 10% del presupuesto y milagrosamente, dos meses más tarde, se ha comprometido ya más o menos el 100% del dinero. 
¿Cómo es posible que haya habido tanta inventiva en tan corto plazo? 
¿No podría suceder de forma más equilibrada, y prestar atención, por ende, a la observación hecha por el Tribunal de Cuentas sobre este asunto? 
Mi Grupo está de acuerdo con el modo de financiación que, por el momento, se ha decidido aplicar en Kosovo. 
Hay diferencias considerables con las cantidades propuestas originariamente por la Comisión. 
Esperemos que, tan pronto como sea posible, se redacte un nuevo presupuesto. 
Mi Grupo no tiene como objetivo rechazar las perspectivas financieras por que sí, sólo si se utilizan los debidos argumentos estamos enteramente dispuestos a hablar sobre esta cuestión. 
Espero que mañana se llegue a un acuerdo sobre los créditos de pago. 
En mi Grupo hay división al respecto. 
Sólo una parte de los miembros piensa que los créditos de pago deben ser rebajados. 
Aunque si lo he comprendido bien, va a suceder de todos modos. 
Nosotros pensamos que Kosovo no debe suponer un motivo para que estalle una guerra interinstitucional. 
Valoramos enormemente que haya paz en los Balcanes. 
Señor Presidente, nos encontramos en la última fase del presupuesto para el año 2000. 
Es el primer procedimiento presupuestario europeo en el que participo y, partiendo de mi inexperiencia, estimo sobremanera la coherencia con la que se han tratado los asuntos referidos a los impuestos. 
Lo primero que debemos hacer es analizar la actuación del Consejo de Ministros, que se ha preocupado más del propio monedero nacional que de la población de Kosovo, a la que se le habían hecho promesas anteriores. 
En Berlín se acordó un protocolo por el cual las perspectivas financieras podrían llegar a adaptarse si la reconstrucción de Kosovo lo requería. 
En dos conferencias de donantes la Unión Europea decidió una contribución de 500 millones de euros. 
Un informe del Banco Mundial constata que este capital se puede absorber. 
La mejor manera de encargarse de que la economía vuelva de nuevo a su camino sería aplicando un frontload approach, es decir, entregando mucho dinero en los dos primeros años. 
Los 500 millones son necesarios, se han prometido, y están incluidos en los presupuestos actuales. 
Pero sí que es necesario que los países en vías de desarrollo hagan uso de márgenes diferentes a los de los gastos extranjeros para evitar que se les presenten las cuentas. 
Por eso existe un margen amplio en la categoría 1 B, la del desarrollo rural. 
El Consejo ni siquiera ha tomado en consideración las propuestas de utilizar este margen y de ofrecer perspectivas a Kosovo. 
La importancia de evitar el conflicto, el protocolo de Berlín, y los argumentos racionales, no contaban cuando los Ministros Nacionales defendían selectivamente los acuerdos de Berlín y, entre tanto, calculaban qué cantidad de dinero sin utilizar de los márgenes recibirían a finales de año. 
Aún más surrealista fue negociar sobre esos cientos de millones cuando el Presidente de la Comisión, el Sr. Prodi, facultaba a la Unión Europea para disponer de 5.500 millones de euros para la reconstrucción de todos los Balcanes. 
Es mérito del ponente que estas manifestaciones no se hayan quedado en el aire, sino que hayan tomado cuerpo en una declaración. Me gustaría expresar explícitamente mi agradecimiento al Sr. Bourlanges. 
Se ha hablado mucho sobre esta declaración las semanas pasadas, e incluso hoy ha sido motivo de agitación. 
Creo que también hoy y mañana hablaremos de ello. 
Es una situación un poco extraña. 
No estamos ante una resolución sopesada, sino más bien reina un comportamiento incoherente. 
Debo confesar que me gusta el equipo del Ajax, donde la belleza, la rapidez y la táctica se combinan perfectamente 
Puesto que todavía no está muy claro sobre qué votaremos el jueves, haré alusión a los asuntos que mi Grupo considera más importantes. 
En primer lugar, hasta que se conozcan los nuevos datos acerca de las necesidades en Kosovo, sigo tomando en cuenta el informe del Banco Mundial y los 500 millones que se han prometido. 
Estoy dispuesta a hablar, temporalmente, de un máximo que esté por debajo de esta cantidad, pero quiero ver confirmado el programa de varios años que debe confeccionarse en abril, y que se desarrollará durante el período que va desde el año 2000 al 2006 por todos los Balcanes, incluido Kosovo. 
De ser necesario Kosovo debería recibir todo el dinero, y si es posible ya en el año 2000. 
El segundo punto a tratar es que en el plazo de tiempo estimado para la concesión de los recursos financieros a Kosovo se tiene que lograr que todo el dinero se destine de forma sensata. 
Por eso creo conveniente que el mes de abril sea la fecha tope para llegar a una toma de decisiones. 
El plazo de tiempo y las posibilidades de adaptar los presupuestos actuales son cruciales para el Grupo de los Verdes y de la Alianza Libre Europea. 
Señor Presidente, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, señora Comisaria, al igual que la señora Buitenweg soy totalmente novato en las cuestiones presupuestarias, pero sé como todo el mundo que cualquier presupuesto es, por definición, la expresión de una voluntad política. 
Ahora bien, con respecto a las últimas propuestas que conocemos tras semanas de transacciones laboriosas entre el Parlamento y el Consejo, temo enormemente que nuestra voluntad política aparezca cuando menos enturbiada y vacilante, especialmente en lo que respecta a las acciones exteriores, objeto principal de litigio. 
Efectivamente, hay un desfase notable entre las proclamaciones ruidosas de la Unión sobre su deseo de desempeñar un papel más ofensivo en la solución de los grandes problemas internacionales, por una parte; y por otra, las discusiones de comerciantes de alfombras a las que hemos tenido que entregarnos con los representantes de los gobiernos cuando se trata de buscar financiación para nuevas prioridades. 
En primera lectura, mi Grupo se pronunció contra cualquier reducción de los créditos asignados a antiguas pero siempre importantes prioridades- y en especial de los créditos destinados a la cooperación y al desarrollo de los países del sur- para financiar estos nuevos gastos: nunca ha sido un buen signo de creatividad política desnudar a unos para vestir a otros. 
Por tanto, nos hemos pronunciado a favor de una revisión razonable de las perspectivas financieras para varios años, y la propuesta de nuestro ponente general, señor Bourlanges, que pedía una revisión así para el capítulo 4, iba en la dirección correcta. 
Mi Grupo apoyó su estrategia, que pretendía situar al Consejo ante sus responsabilidades: o bien conseguíamos los medios financieros que permitieran respetar nuestros compromisos políticos, o bien recurríamos al artículo 272 del Tratado, que nos autoriza a determinar nosotros mismos- indudablemente dentro de unos límites estrictos- los gastos no obligatorios. 
Ahora bien, de concesión en concesión, nos encontramos en el día de hoy, en nombre de la lógica del hierro del pacto de estabilidad presupuestaria, en primer lugar con unas estimaciones y unas necesidades financieras para la reconstrucción de Kosovo que han caído misteriosamente de 500 millones de euros- cifra adelantada por la Comisión, el Banco Mundial, los Estados miembros y los medios de comunicación- a 420, después a unos 300 millones; en segundo lugar frente a una reducción de los créditos que habíamos votado para Timor oriental al igual que para las víctimas del terremoto de Turquía, en tercer lugar ante los recortes en los créditos asignados a la cooperación, a la ayuda alimentaria, a la ayuda a Palestina y a los países del sur del Mediterráneo, al programa Tacis para Europa del Este, al apoyo a los derechos humanos y finalmente, enfrentados a recortes de un total de unos 2 millardos para los créditos de pago. 
Se trata sin duda de un resultado menos malo que la posición inicial del Consejo pero, a pesar de todo, ¿cuál sería nuestra responsabilidad si aceptáramos un compromiso así? 
Sólo citaré un ejemplo: mañana vamos a honrar al señor Gusmao, jefe de la resistencia del pueblo de Timor oriental. 
¿Le diremos que aceptamos al mismo tiempo reducir en un tercio la ayuda a la reconstrucción de su país? 
Por ello, señor Presidente, nos parece que este compromiso es inaceptable, y mi Grupo no podrá garantizarlo. 
Señor Presidente, quiero ante todo reconocer la calidad del informe del Sr. Bourlanges que a lo largo de todo este tiempo ha realizado un trabajo encomiable tanto en lo referente al presupuesto como, a mi juicio, en lo que respecta a los dos principales problemas que tenemos que afrontar. 
El primero es el de Kosovo. 
Objetivamente, y es justo que sea así, Kosovo nace como un gran mensaje político de la Comisión, dirigido a relanzar la propuesta política de Europa a escala internacional, para dar a entender que existe realmente una acción seria de Europa, de una Europa no sólo económica. 
Todos nosotros hemos aprobado este mensaje político pero, por de pronto, se descubre que, por el contrario, los fondos no existen. 
Mi crítica va dirigida precisamente a este tipo de comportamiento, porque no se puede descargar la responsabilidad sobre el Pleno del Parlamento por gastos que deben ser presupuestados. 
Ni mi delegación ni yo estamos de acuerdo con esto. 
Quiero recalcarlo para que en el futuro no se nos atribuya esta responsabilidad, una responsabilidad política que no hay que considerar exclusivamente en términos económicos. 
En segundo lugar, quisiera resaltar la promesa que se nos hizo no hace mucho, precisamente al principio de la presentación del presupuesto, respecto a la reforma administrativa, los llamados BAT. 
Pienso que en el futuro es posible que consigamos encontrar los fondos para asignar a las distintas líneas de crédito si logramos hacer una reforma justa, destinada a apoyar los distintos departamentos que proporcionan un soporte encomiable tanto en términos personales como de investigación. 
La reforma deberá realizarse enseguida, inmediatamente después de la aprobación de este presupuesto, al objeto de que podamos establecer una programación justa. 
Si así fuera, nos será posible intervenir, incidir en nuestras economías y alcanzar uno de nuestros objetivos de diputados: el relanzamiento y el desarrollo de nuestros Estados. 
Señor Presidente, señorías, quisiera en primer lugar dirigir un mensaje de estima a nuestro ponente, un mensaje de apoyo, de amistad por el trabajo que ha conseguido realizar hasta hoy por la tarde. 
Señora Presidenta del Consejo, debe saber usted que este Parlamento, que ha estado dispuesto a decir que era necesario revisar la Conferencia Intergubernamental y pedir un montón de cosas, saludará probablemente mañana el hecho de que han decidido ustedes en Helsinki darnos dos observadores, en lugar de dos representantes, y que quiere limitarse a los temas que el Parlamento había considerado totalmente imposibles de discutir. 
Con el presupuesto va a suceder lo mismo, señora Presidenta. 
Nuestro ponente tuvo la visión, la valentía de llevarnos hasta un punto en el que, por primera vez, íbamos a debatir en profundidad lo que considerábamos justo. 
Si usted pretende financiar Kosovo, si quiere respetar los compromisos algo precipitados que el Presidente de la Comisión ha adquirido con respecto a esta región, pues bien, dénos los medios presupuestarios para ser serios y coherentes y dénos la posibilidad de revisar las perspectivas financieras. 
En realidad, usted nos da un poco y suelta algo de lastre. 
Acepta darnos algunos pequeños instrumentos de flexibilidad, y este Parlamento, evidentemente, mañana por la mañana, estará dispuesto a desacreditarse, a dejar morir la vía que se había trazado y que era la correcta, para ir a una confrontación sobre los principios con el Consejo. 
Corre el riesgo de ganar también en este terreno. 
Es triste para nuestra institución porque una vez más muestra que no tiene la palabra que en francés comienza igualmente por «c». Diré que le falta la valentía para hacer ese gesto y respetarlo hasta el final. 
Señor Presidente, señorías, el presupuesto para el ejercicio 2000 se traducirá inevitablemente en un alza, y este alza será más fuerte que la de los presupuestos nacionales. 
¿Cómo es que el presupuesto de la Unión se ve dispensado de este rigor que Europa impone a nuestros Estados? 
Deseo que se hable del carácter atípico de la construcción europea, pero es preciso a pesar de todo evitar dos balanzas y dos varas de medir según los temas. 
¿Habríamos olvidado que son siempre los propios ciudadanos los que financian, ya se trate de presupuestos nacionales o del presupuesto comunitario? 
Como de costumbre, la exigencia de eficacia para justificar la acción de la Unión Europea se ve de nuevo perjudicada, y no volveré sobre las decisiones políticas que se han producido ni sobre las negociaciones que han agitado la parte principal del debate presupuestario entre el Consejo y el Parlamento. 
Las hemos denunciado desde la primera lectura de este presupuesto. 
Si menciono este punto es porque nos parece que se trata de una constante en la política comunitaria. 
El ejemplo de la agricultura es por cierto muy interesante. 
La agricultura estaba considerada política común, ha sido la argamasa de la construcción europea y hoy es la gran perdedora en el debate presupuestario. 
No podemos aceptarlo. 
Se trata una vez más del precio de su inconsecuencia lo que está pagando Europa. 
La carrera por los precios mundiales y el alza de los rendimientos han puesto en peligro lo más preciado que tenemos: la calidad de nuestra alimentación y la supervivencia de nuestros empleos en las zonas rurales. 
Es nuestra calidad de vida lo que está liquidándose y esto tendrá también un coste en el futuro. 
Éstas son las prioridades que consideramos adecuado financiar, en lugar de multiplicar programas, oscuros para algunos. 
Por otra parte, el Presidente del Tribunal de Cuentas ha dedicado ayer, en este recinto, «la persistencia de la cultura del gastos en el seno de la Comunidad, que está más preocupada por el volumen de los gastos que por su calidad». 
De hecho, por querer hacer demasiado, Europa no hace nada bueno. 
Por ello los diputados franceses del Grupo EDD votarán contra este presupuesto, que no responde a las expectativas de los europeos. 
Señor Presidente, la discusión presupuestaria de este año ha sido tan extraña que, incluso entre el discurso del ponente general, al comienzo del debate, y mi propia intervención ha sucedido, por orden cronológico, lo siguiente: una reunión informal de la Comisión de Presupuestos, una reunión del Consejo presupuestario y una reunión de los grupos políticos. 
Esto sucede porque la negociación interinstitucional ha sido muy mala. 
Hemos debatido lo accesorio mientras el Consejo retrasaba las decisiones fundamentales. 
Y ahora, cuando no queda prácticamente tiempo, estamos negociando con el reloj parado. 
Este Parlamento ha vivido el pasado mes de mayo un enfrentamiento muy fuerte entre los que queríamos Agenda 2000 y perspectivas financieras de Berlín, y aquellos que, por motivos presupuestarios o por motivos de política doméstica, no querían el acuerdo. 
Al final, lo aprobamos por mayoría simple. 
Pero quedaba Kosovo y una declaración del Consejo en la que se comprometía a revisar las perspectivas financieras en la categoría 4 por una causa extraordinaria. 
Una guerra en Europa es siempre una causa extraordinaria, la más extraordinaria de todas las causas para justificar una revisión parcial de las perspectivas financieras. 
En esta discusión el Parlamento ha estado a más nivel que el Consejo. 
Estoy seguro de que el recurso al artículo 272 era excesivo, e incluso contraproducente si se hubiera llevado a efecto. 
Pero es cierto también que ha sido la extraordinaria rigidez del Consejo para negociar la que ha estado a punto de movilizar dicho recurso. 
Al final, y, simplemente, ante la presión de tener que afrontar un nivel de pagos elevado, el Consejo ha vuelto sobre sus pasos y acepta ahora aquello que el Parlamento le solicitaba en primera lectura. 
¿No hubiera sido mucho más sencillo aceptar antes estas solicitudes del Parlamento y haber evitado todas estas precipitaciones de última hora, que no benefician para nada la imagen de seriedad y eficacia que se supone en las instituciones europeas? 
Bienvenido sea este acuerdo y el compromiso. 
El Parlamento va a financiar todas sus prioridades políticas, incluido el acuerdo de pesca con Marruecos, de capital interés económico para mi país, España. 
Pero no se confundan: el compromiso al que todos nos ligamos es muy serio y la ruptura por parte del Consejo traería consecuencias nefastas no solamente para la confianza interinstitucional sino incluso para el procedimiento presupuestario del año 2001. 
En sus manos, Consejo, está el conseguir que eso no suceda, y recuerden que ni siquiera aquellos que defendimos, defendemos y defenderemos las perspectivas financieras de Berlín, podríamos aceptar que no se elevara el techo de las acciones exteriores, si las cifras lo aconsejaran, en abril del próximo año. 
Señor Presidente, permítame que, antes que nada, exprese el agradecimiento debido a los informantes, para que no me falte tiempo al final. 
Es así como se hace habitualmente, pero en esta ocasión es imprescindible dar las gracias al Sr. Bourlanges, al Sr. Virrankoski y, en este caso, a una tercera persona, el Sr. Colom, por el trabajo que realizaron en un procedimiento muy difícil. 
También quiero dar las gracias a las personas que desde dentro del Parlamento contribuyeron al éxito de este presupuesto. 
El Sr. Bourlanges mencionó, durante la primera lectura, al personal de la Comisión de Presupuestos, recordó las muchas horas que trabajaron, no sólo por las noches sino también los fines de semana para asegurar que pudiésemos cumplir con nuestras funciones. 
También expreso mi gratitud al personal del grupo político, lo que incluye al Sr. Westenbroek, quien alguna vez ha llegado a contrariarme, pero estoy agradecido a todos los que ayudaron para que llegásemos hasta aquí. 
No perdamos de vista lo que hay en este presupuesto. 
Nos estamos refiriendo a un asunto, el de la financiación destinada a Kosovo, pero en este presupuesto hay muchas cosas de las que debemos estar orgullosos, como ya nos lo han recordado el Sr. Walter y otros. 
La última vez que sostuvimos un debate sobre el presupuesto, creo, vi los escaños del Consejo totalmente vacíos. 
Este debate ha de ser muy serio, a juzgar por el número de personas del Consejo que están presentes aquí. 
Si contamos a todos, y a este número le sumamos las personas de la Comisión, es probable que sean más que los miembros de esta Asamblea, lo que significa que están esperando que se diga algo. 
No estoy seguro de que se trate de algo que se espera de usted, Sr. Presidente en ejercicio, o de nosotros, pero tienen sus ojos puestos en alguien. 
Pretendo hacer algunas preguntas, Sr. Presidente, y espero encontrar una solución mañana. 
Ayer, cuando votamos en nuestra Comisión, adopté una posición muy satisfactoria para mí, y pienso que para la gran mayoría de nuestra Comisión. 
Permítame que lo diga: no tenemos ningún problema. 
Ustedes lo tienen. 
Y ahora esperan que nosotros les libremos de ese problema. 
Los que están detrás han sido los que le han traído a usted un montón de problemas. 
Lo sabemos. 
Dicho con franqueza, nos hemos visto llevados a este apuro y ahora nos piden que les echemos un cable. 
Permítame que intente poner cierta claridad en lo que ha dicho en su discurso, Sr. Presidente en ejercicio. 
He convocado una reunión especial de la Comisión de Presupuestos para mañana a las 9.15 de la mañana o hacia la hora en que termine la votación, y entonces votaremos el Informe Colom y, si es necesario, votaremos los cambios del informe del Sr. Bourlanges. 
Pero necesitamos aclarar ciertos temas. 
Me dirijo a la Comisión porque en el texto hay tres declaraciones, y la primera es una declaración de la Comisión. 
El texto original tenía la cifra de 5.500 millones de euros, mencionada por la Sra. Buitenweg. 
El Consejo ha eliminado, literalmente, esa cifra. 
Pido a la Comisión que aclare si estamos hablando de una cifra de unos 5.500 millones de euros, cuando hablamos de la ayuda que necesitan Kosovo y los Balcanes, según lo dicho por el Presidente Prodi y el Comisario Patten. 
O sea que son imprescindibles ciertas aclaraciones por parte de la Comisión. 
En la categoría 4, y antes de pedir esta aclaración, cuando el Presidente en ejercicio mencionó la ayuda para sitios como Kosovo y Timor Oriental, permítame el Consejo que le recuerde que no puso ninguna cifra en el espacio destinado a Timor Oriental: nosotros, sí. 
Incluso en la segunda lectura no aclararon la cantidad: nosotros, sí. 
De no haber acordado ustedes los 125 millones de euros para Marruecos, aun antes de haber llegado a un acuerdo, probablemente nosotros no estaríamos en la posición en que estamos. 
Pero éste es otro asunto. 
Necesito aclaraciones sobre las tres cosas para la reunión que mañana celebrará nuestra Comisión. 
Hemos mantenido una conversación sobre esto, pero quiero que me lo digan aquí, esta noche. 
Mientras anotaba lo que usted estaba diciendo, usted dijo en inglés que el límite para la categoría 4 no debía enmendarse permanentemente. 
Usted lo aclaró diciendo que había que agregar las palabras "en este momento". 
Permítame que intente simplificarlo. 
¿Puede confirmar que en esa frase usted está hablando sólo del año 2000? 
Cuando dice que no se necesitan correcciones permanentes en la categoría 4, ¿está hablando sólo del año 2000? 
Ésta es la primera aclaración que requerimos. 
La segunda aclaración se refiere a lo siguiente: sobre los 2.000 millones de euros en pagos de gastos obligatorios y no obligatorios, ¿puede confirmar cuál es la posición del Consejo, es decir, la de los Estados miembros y no la suya personal? 
¿Podemos pensar que nadie nos retará antes de que mañana celebremos nuestra votación? 
Tercero, ¿puede usted poner por escrito su posición para nuestra reunión de mañana, para que el Sr. Colom i Naval pueda hacer propuestas? 
Si tuviésemos estas aclaraciones, creo que encontraríamos la solución que busca el Consejo. 
Una última cosa. Tenemos que aprender la lección que se deriva de esto, y la que tiene que aprender el Consejo, más que ninguna otra, es que no ha de dar por sentado el apoyo del Parlamento. 
Yo también quisiera empezar con unas palabras de agradecimiento, dirigidas concretamente a las y los colegas de la Comisión de Presupuestos. 
La Sra. Buitenweg y yo misma, en nuestra calidad de miembros del Grupo de los Verdes, somos ambas novatas en la Comisión de Presupuestos y al principio tuvimos algunas dificultades de adaptación. 
Sin embargo, debo decir que, al contrario de lo que sucede en el ámbito nacional, en Europa he observado que la política práctica se desarrolla por encima de los partidos y, ante los problemas materiales, el Parlamento Europeo es consciente de su responsabilidad, que naturalmente se incrementó y pasó a ocupar un lugar todavía más destacado a la vista de la baja participación en las elecciones europeas. 
Todos sabemos que justamente en los temas presupuestarios y de control presupuestario debemos presentar una política sólida ante los ciudadanos y ciudadanas de Europa, y que debemos velar por la eficacia y la transparencia en relación con estas cuestiones. 
En este sentido, yo creo que el Parlamento Europeo ha cosechado un éxito en las presentes negociaciones presupuestarias. 
A mi parecer, hemos salido reforzados de dichas negociaciones y esto también me parece muy importante. 
En efecto, el Consejo debe tomar buena nota de que no se pueden transferir, por un lado, cada vez más tareas al ámbito europeo, sin iniciar al mismo tiempo, por el otro lado, una seria negociación con el Parlamento para determinar cómo se van a financiar estos gastos adicionales. 
Este año no sólo nos hemos encontrado con los problemas de Kosovo, Timor Oriental y el terremoto de Turquía. 
Todos sabemos que también interviene la ampliación al Este. 
Como todos sabemos, las decisiones de Helsinki con respecto a Turquía y con respecto a la ampliación al Este en general determinarán más pronto o más tarde un incremento de los gastos. 
Por lo tanto, deberíamos iniciar serias negociaciones en el aspecto presupuestario y el Consejo puede felicitarse de que el Parlamento Europeo esté a la altura de sus responsabilidades en relación con estos temas presupuestarios y también se haya politizado en este aspecto. 
En el futuro, vamos a prestar mucha más atención a la correcta ejecución del presupuesto en el ámbito europeo. 
Señor Presidente, en la primera lectura del presupuesto, el Parlamento Europeo se pronunció claramente a favor de una revisión del Acuerdo Interinstitucional, con objeto de poder responder a las obligaciones derivadas del Acuerdo de pesca, de la ayuda a Kosovo y a Timor Oriental, y del apoyo a las víctimas del terremoto. 
Expresamos claramente, con un respaldo muy mayoritario, que no se pueden financiar nuevas prioridades políticas a expensas de otras tareas pendientes. 
El compromiso alcanzado como resultado de las negociaciones entre el Consejo y el Parlamento que hoy se debate en realidad no recoge en absoluto esta posición de principio del Parlamento. 
Yo me pregunto seriamente cuál es entonces el compromiso, cómo se puede utilizar este término. 
Si luchamos por la justicia social en el mundo, no podemos retirar los créditos a los pobres de una parte del mundo para ofrecérselos a los pobres de la otra parte. 
Reducir los gastos sociales para responder a las exigencias en el ámbito de la política exterior no es una solución. 
Un presupuesto así concebido y que, además, ni siquiera destina recursos suficientes a las llamadas nuevas prioridades reduce al absurdo todas nuestras declaraciones y decisiones políticas. 
El Parlamento debe rechazar, por lo tanto, este pseudocompromiso. 
Lo que hace falta es tener el valor de extraer las consecuencias de la evolución de la integración europea y poner a disposición de la UE los recursos adecuados para que pueda cumplir sus tareas. 
Ya es hora de que empecemos a pensar y a actuar en términos verdaderamente europeos y a integrar en este contexto los intereses particulares absolutamente legítimos. 
No es aceptable que en los temas presupuestarios y tributarios se siga negociando desde la óptica inversa. 
El Parlamento debería mantenerse firme en su petición de que se revisen las perspectivas financieras. 
El margen financiero necesario para ello se podría establecer en el marco de las decisiones de la Unión Europea, concretamente concediendo mayor importancia al agotamiento del límite máximo de los recursos propios en función del producto interior bruto. 
Si en el futuro queremos acabar con los habituales parches de todos los años, tenemos que empezar a ocuparnos realmente en serio de la reforma de los recursos propios europeos. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, entre la primera y la segunda lectura del proyecto de presupuesto para el ejercicio 2000, hemos añadido 3 millardos y medio de euros, es decir, en total 3 millardos y medio de impuestos más. 
Eso sería poco si este dinero no fuera dilapidado en Europa y sobre todo fuera de Europa. 
En Europa los créditos destinados a la reconstrucción de Kosovo se habrían ahorrado si no se le hubiera destruido- a partir además de falsas masacres imputadas a los serbios como acaba de confesar la OSCE. 
Sobre todo porque, para financiar Kosovo, se desvían 110 millardos de euros que estaban asignados al desarrollo rural: dicho de otro modo, se desnuda a nuestros campesinos para vestir a los albaneses, en nombre del principio "los demás antes que los nuestros". 
No es muy sano, como tampoco lo es el hecho de dedicar el 50 % de nuestros debates desde esta tarde a hablar de una provincia del Estado serbio que no es miembro de la Unión Europea. 
Es cierto que, en el presupuesto europeo, se actúa peor cuando se lleva fuera del continente europeo: 10 millones de euros para Asia central, 14 millones y medio para las poblaciones desarraigadas de América latina, 4 millones para los derechos humanos en África austral y en Timor, etc. Eso estaría bien si, durante ese tiempo, no se considerara la posibilidad de reducir en 5 millones de euros los créditos en favor de nuestros apicultores, por cierto, a los que hacen la competencia las importaciones de miel adulterada del extranjero. 
Sobre todo porque, mientras que nosotros lo gastamos, se impone la austeridad social en nuestros 15 países. 
Los enfermeros y los médicos de los hospitales franceses, que son la cumbre de la competencia, están hoy en huelga porque la austeridad presupuestaria viene a recortar los gastos hospitalarios y los gastos sanitarios. 
Esta situación es tanto más escandalosa en la medida que, mientras tanto, abonamos 45 millones a los productores de plátanos ACP, de los cuales algunos son multinacionales instaladas en Camerún y en Costa de Marfil y que perciben 45 millones de este presupuesto europeo. 
Por consiguiente, se trata de gastos ridículos que se añaden a gastos de clientela, los cuales se añaden a gastos ideológicos: es mucho, es demasiado y es suficiente para votar en contra. 
Señor Presidente, si existe algún asunto en el que tanto el Consejo y el Parlamento deban intervenir de forma conjunta es la reconstrucción de Kosovo. 
Pero hasta ahora no se ha dado el caso. 
El Parlamento y el Consejo han provocado que la situación en Kosovo se convierta en una lucha de intereses acerca del techo financiero de la categoría 4. 
Se llegó tan lejos que el ponente amenazó, incluso, con incluir únicamente 115 millones de euros en los presupuestos, mientras que son necesarios 500 millones. 
Si esto llegara a suceder los kosovares serían los grandes perdedores. 
La única esperanza que queda es que se modifiquen los presupuestos en el transcurso del año. 
Pero las negociaciones se desarrollarán con dificultad, y mucho más si se unen a un debate que discuta un programa de varios años para todos los Balcanes. 
Por eso es sumamente importante que el próximo jueves el Consejo y el Parlamento alcancen un compromiso sobre la cuestión en Kosovo. 
Existe un acuerdo al alcance de la mano, y más aún ahora que parece que el Consejo está de acuerdo con una pequeña reducción de los pagos para los fondos estructurales. 
Además de llegar a un acuerdo sobre Kosovo, tanto el Consejo como el Parlamento deben tomar una decisión para llevar a cabo un programa de ayuda en todos los Balcanes. 
¿Cómo debe financiarse esto? 
El paquete financiero para la política exterior, establecido en la Agenda 2000, muestra ya que la Unión Europea desempeña en este campo únicamente una tarea complementaria. Esto sirve, también, para los Balcanes. 
La postura del Consejo es ambivalente. 
Por una parte se niega a aumentar el techo financiero para la categoría 4, y con razón. 
Pero, por otra parte, la disposición de los Estados miembros para contribuir a la financiación de los Balcanes es mucho menor. 
Esto trae como consecuencia que los presupuestos de la Unión Europea se sobrecarguen, sufriendo las consecuencias los países en vías de desarrollo. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, señora Comisaria, estimadas y estimados colegas, casi podríamos decir que lo bueno se hace esperar, pero la espera ha sido casi demasiado larga para que el resultado pueda ser bueno. 
Pensando sólo en lo ocurrido esta tarde, yo debo decir con toda franqueza que la situación es sumamente insatisfactoria y que desde el Parlamento Europeo ahora nos vemos obligados a intentar salvarla y procurar conseguir lo que se pueda, soslayando prácticamente nuestro propio Reglamento. 
Yo quisiera recordar, asimismo, una vez más que la situación es en conjunto muy poco satisfactoria. 
Poco satisfactoria porque- como también se ha visto en la Cumbre de Helsinki- tenemos un Consejo que hace promesas con una gran alegría y luego la autoridad presupuestaria, de la cual en cualquier caso también forma parte el Consejo, tiene que buscar la manera de que todo vuelva a cuadrar. 
Este es, por otra parte, el primer presupuesto que establecemos bajo el régimen de las decisiones de Berlín sobre la Agenda 2000 y ya nos encontramos con que lo allí decidido resulta insuficiente para satisfacer también en términos financieros todas las aspiraciones del Consejo. 
En los próximos años vamos a tener con frecuencia problemas en este sentido si todo lo que se decidió en Helsinki- y ahora pienso, en particular, en la ampliación-acaba teniendo también una traducción presupuestaria. 
En este contexto, yo desearía, por lo tanto- como ya han señalado los oradores que me han precedido esta noche -, un poco más de coherencia entre lo que deciden los Ministros de Asuntos Exteriores y lo que deciden los Ministros de Finanzas. 
Yo creo que cada Gobierno puede asumir este compromiso en su propio Estado miembro y si así se hace también será posible resolver conjuntamente los problemas. 
Un segundo tema al que quisiera referirme es el de las oficinas de asistencia técnica, que tuvieron un papel especial en el pasado. 
El Parlamento ya ha señalado claramente las responsabilidades en relación con esta cuestión y ha ofrecido soluciones claras. 
En este contexto, permítanme que exprese mi especial agradecimiento al ponente, Sr. Bourlanges, que ha presentado unas propuestas claras y rigurosas, que cuentan con el apoyo de la Asamblea. 
Si alguien ha cumplido sus responsabilidades presupuestarias en el procedimiento de elaboración del Presupuesto 2000, éste ha sido el Parlamento Europeo y yo quisiera recordarlo una vez más. 
No podemos continuar saltando de un presupuesto a otro a través de una sucesión de crisis, sino que es preciso que el Consejo adopte unas pautas claras que eviten que vuelvan a plantearse estos problemas. 
En cuanto a los presupuestos menores- con mi agradecimiento también para el Sr. Virrankoski -, aquí nos movemos en terreno seguro y lo tenemos todo bajo control. 
Yo creo que en el Parlamento también procedemos en lo que respecta a nuestro presupuesto tal como pedimos que lo hagan los demás. 
Esto también es muy importante, a mi parecer. 
Quiero recordar, en particular, el tema de los gastos de viaje de los funcionarios en servicio activo- un problema que también es preciso resolver con urgencia- y otros aspectos que a mi modo de ver ya resolvimos pulcramente en la primera lectura y que ahora por fin podremos aprobar como corresponde. 
Señor Presidente, ¿ser ponente o no ser ponente? 
Esta es la cuestión, si me permiten la inmodestia. 
Pocas veces ha habido tantos partidarios de un Informe Colom en el Consejo. 
Me pregunto dónde me equivoco. 
El Consejo Europeo de Berlín se obsesionó con los recortes presupuestarios, no sólo inició el declive de la dotación de las políticas estructurales respecto a los niveles alcanzados en 1999, sino que olvidó que había otras políticas comunitarias. 
Parece que el Consejo sueña, deliberadamente despierto, con una Unión Europea que les salga gratis. 
Con fórceps, en seis semanas de negociación Consejo-Parlamento, adecentamos las rúbricas 3 y 5. 
Pero aunque negociábamos mientras se bombardeaba Kosovo, el Consejo se negó a adaptar la categoría 4 a algo tan obvio como el hecho de que, al cabo de unos meses, la Unión se vería involucrada en su reconstrucción, debería aportar ayuda humanitaria y, seguramente, tendría que compensar también a Rumania y otros países por las pérdidas sufridas en el comercio del Danubio. 
El Consejo, aparentemente, no sabe distinguir entre las perspectivas financieras, el marco plurianual para el presupuesto y el propio presupuesto. 
El Consejo, a mi juicio, pertenece a ese tipo de gente a la que no se le puede pedir que ponga una carta al correo porque no distingue el agujero del buzón del de la alcantarilla. 
Se piden cifras exactas para algo que sólo se puede estimar de forma aproximada. 
He participado en las negociaciones y el único argumento coherente del Consejo es no perjudicar la posición negociadora de la Unión en la conferencia de donantes. 
Para eso había una propuesta y parece que es la que hemos adoptado y esta es la posición sólida que tenemos. 
La Comisaria nos hablaba de 500 millones para el año 2000, el mismo día en que el Presidente en ejercicio del Consejo hablaba de 12 millardos para un período de siete años. 
Esto, evidentemente, hay que resolverlo. 
Pero podemos esperar, si es necesario, para obtener mejores cifras, aunque podríamos disponer perfectamente del marco presupuestario. 
Yo creo que todo tiene su momento, pero podríamos salir del paso perfectamente- y mucho mejor- con un presupuesto rectificativo I/2000. 
Así, además, cumpliríamos los deseos del Consejo que apuntan a la presupuestación permanente. 
Señor Presidente, convenimos con la estrategia del Parlamento Europeo en la primera lectura del presupuesto para el año 2000 y consideramos ahora que el Parlamento Europeo no puede, o no debe, perder la cara, so pena de perder también el crédito. 
Y lo digo por las perspectivas que se nos presentan en la fase actual del proceso. 
No dudo que la última propuesta de solución adoptada en la Comisión de Presupuestos no tiene la carga negativa de que adolece la propuesta del Consejo. 
Pero, aun así, no es adecuada para suscitar entusiasmos y todo indica que podría incluso resultar agravada aún por nuevos compromisos inaceptables. 
En efecto, de ella se desprende ya, tal como fue aprobada, que no sólo ha desaparecido la idea de una revisión de las perspectivas financieras relativas a la categoría IV, sino también el principio según el cual los nuevos objetivos deberán corresponder a nuevos medios. 
De ella se desprende también, e inevitablemente, una reducción con gran arbitrariedad en la misma categoría presupuestaria, por un importe de 150 millones de euros, con incidencia particular en la ayuda alimentaria, la cooperación, el Mediterráneo y el programa TACIS. 
Además, se reducirá también el propio programa ECO en 35 millones de euros respecto de la primera lectura. 
Evidentemente, no podemos estar satisfechos con esa solución, por lo que nuestro voto no dejará de reflejarlo. 
No sólo se trata de un retroceso del Parlamento Europeo, sino que, además, de ello resultará que algunas prioridades para el presente ejercicio seguirán costeadas gracias al sacrificio de objetivos anteriores. 
Añado, además, que con semejante solución se reduce también el importe que destinar a algunas de las prioridades anunciadas, en particular para Timor, que pasa de 30 a 20 millones de euros. 
Evidentemente, nos alegramos de que se haya aprobado y dotado con asignaciones la rúbrica que propusimos para Timor, pero, como afirmamos en la primera lectura, y ahora con mayor razón, la cantidad que se le destina nos parece manifiestamente insuficiente. 
Éstas son las razones que nos mueven a considerar manifiestamente insatisfactorio el presente proceso presupuestario. 
Señor Presidente, nos encontramos en un momento difícil en la discusión de los presupuestos para el año 2000. 
Me gustaría felicitar a todos aquéllos que han contribuido a la realización de los presupuestos, ya que no ha sido una tarea fácil. 
Aunque también debo decir que la categoría 3 y, especialmente, la política de seguridad social, evolucionan muy bien. 
Por lo demás, nos hemos encontrado con un procedimiento muy caótico. 
Mi deseo personal ha sido siempre que llegáramos a un presupuesto legítimo, un presupuesto que pudiera ser firmado por el Presidente. 
Esperemos que esto pueda ser así. O bien se sigue el camino del plan Colom, para decirlo de algún modo, es decir, teniendo en cuenta los presupuestos tal como los aceptó nuestra Comisión de Presupuestos el lunes, o bien a través de un acuerdo con el Consejo en el último momento. 
En ambos casos estamos ante un presupuesto legítimo. 
Esta es, pues, la fuerza de este Parlamento. 
Determinamos lo que son los presupuestos y no hacemos, sin más, un compromiso vago. 
El Consejo se puede sumar a nuestra propuesta y hacer un compromiso, pero nosotros mismos queremos establecer los presupuestos sin que necesitemos al Consejo para llevarlo a cabo. 
Esto nos parece extraordinariamente importante. 
El asunto se ha concentrado en Kosovo. 
Cuánto más me ocupo del problema, más me asombro. 
En primer lugar por la facilidad con la que los representantes de Europa prometen sin más 500 millones. 
La Sra. Buitenweg ha dicho que se habían prometido esos 500 millones. 
No, naturalmente que no es así. 
Lo han prometido personas que no estaban autorizadas para hacerlo. 
Si yo quiero dar 20.000 florines a Greenpeace, y digo que se saque de los honorarios de la Sra. Buitenweg, no creo que ella esté de acuerdo con esta decisión. 
Bueno, pues lo mismo es lo que hace la Comisión. 
La Comisión repite continuamente lo de los 500 millones. 
Se podría apelar, naturalmente, a las investigaciones del Banco Mundial, pero lo curioso es que siempre salen a relucir los 500 millones, sea quien sea el que haga la investigación. 
Esto no es muy creíble. 
Por eso me alegro de que estemos de acuerdo en un punto con el Consejo, sobre la cuestión de ver cuánto dinero es necesario realmente. 
También estamos de acuerdo con el punto que expone que la cantidad de dinero invertida en Kosovo no ascienda demasiado. 
Si depositas mil millones en un país que tiene un PIB de mil millones, hay que cuestionarse si ese país puede recibir esa cantidad o no. 
¿No nos estamos equivocando? 
Hemos adquirido mucha experiencia después de la Segunda Guerra Mundial con el plan Marshall, tanto en Francia, Alemania como en los Países Bajos. 
Por eso la prioridad ha sido siempre restablecer la economía y no entregar dinero por que sí sin preguntarse cuáles van a ser las consecuencias económicas. 
Creo que es sumamente importante que discutamos estos asuntos. 
Pienso, además, que el acuerdo con el Consejo da cabida a esa posibilidad y que tenemos que estar contentos con ello. 
Pero hagámonos otra cuestión: ¿puede permitirse la Unión repartir regalos, que en realidad no están incluidos en los presupuestos, a través de sus representantes en el extranjero?. 
Tenemos que seguir buscando alternativas. 
Lamento que la Comisión no estuviera suficientemente dispuesta a fundamentarlo. 
La Comisión debe dar argumentos. 
No se puede aceptar todo sin más. 
Señor Presidente, colegas, los presupuestos de la UE para el año 2000 son un gran paso en la dirección correcta. 
No olvidemos que hemos dado preferencia a cosas importantes. 
Apostamos por una agricultura que respete el medio ambiente, por la protección a los animales y a las plantas y por tener alimentos sanos. 
Aumentamos nuestros esfuerzos para ayudar a los grupos desfavorecidos y para combatir la pobreza en Europa. 
Damos impulso a la lucha contra el desempleo y especialmente a las iniciativas locales para aumentar los puestos de trabajo. 
Preparamos la asociación de nuevos países y hacemos hincapié en que ese proceso tiene que tener una amplia dimensión ciudadana. 
Queremos hacer llegar el diálogo social a los países candidatos y que el Comité de la Regiones pueda desarrollar un diálogo local y regional. 
Yo mismo he presentado una propuesta para la asignación de recursos para la cooperación descentralizada en la región del mar Báltico. 
A pesar de estas prioridades, hemos conseguido reducir los compromisos presupuestarios. 
Por eso me pareció tan lamentable que ayer, a pesar de que prácticamente había acuerdo sobre el fondo del asunto, no llegásemos hasta el final. 
Siempre he tenido la esperanza de que somos capaces de alcanzar una transacción. 
Deberíamos poder llegar hasta el final ya que el Parlamento, en mi opinión, se ha esforzado para alcanzar este acuerdo. 
Hemos abandonado nuestro criterio de que debería revisarse el margen de los presupuestos antes del año 2000, puesto que el Consejo quiere añadir nuevos y grandes gastos en Kosovo, en Timor Oriental, en Turquía, etcétera. 
Hemos aceptados grandes restricciones en los pagos, a pesar de que existen montañas de pagos por hacer. 
No se pueden contraer grandes compromisos todos los años sin pagar. 
A pesar de que nos oponemos a las disminuciones indiscriminadas a las ayudas al desarrollo, hemos aceptado recortes considerables, siempre que éstos se hagan más selectivamente. 
Es importante comprobar que no hay unanimidad en torno a Kosovo y por eso me alegra que ahora el Consejo quiera volver al Parlamento y aprobar nuestras propuestas. 
El pueblo de Kosovo no debe sufrir las consecuencias de nuestra falta de consenso en los presupuestos. 
Hay otra cosa que también es importante: para tener éxito en los proyectos futuros, en la ampliación, en el desarrollo de los acontecimientos en los Balcanes, tenemos que encontrar mejores formas de colaboración. 
Aprendamos algo de este debate. 
Señor Presidente, cualesquiera que sean los juegos de manos presupuestarios para financiar la ayuda a la reconstrucción de Kosovo, el Consejo, como el Parlamento, se niega a abordar el verdadero problema, que es la reconstrucción de Kosovo así como la reconstrucción, también necesaria, de Serbia, deberían financiarse con cargo a los presupuestos militares de los Estados responsables de los bombardeos. 
También de estos presupuestos convendría deducir los importes necesarios para el resarcimiento de los Estados vecinos, Montenegro, Albania y Macedonia, que han sufrido todos a causa de la guerra que los occidentales han llevado a cabo en la región. 
Si nada justifica la política pasada y presente de Milosevic con respecto al pueblo albanés de Kosovo, ni con respecto a su propio pueblo, las migajas lanzadas sólo para la reconstrucción de Kosovo, migajas en comparación con el dinero gastado en la guerra, no pueden disimular el hecho de que una vez más la intervención occidental en los Balcanes no solamente no resuelve los problemas en esta región del mundo sino que los agrava. 
Los países ya pobres de la región son aún más pobres, las condiciones de vida de su población se ven agravadas y las bombas no han puesto fin a los chovinismos opuestos. 
El sentido de nuestro rechazo a votar el Informe Bourlanges es al mismo tiempo el de denunciar el carácter limitado e irrisorio de la ayuda considerada, pero también y sobre todo denunciar la política de las potencias occidentales en los Balcanes. 
Señor Presidente, a medida que evoluciona la construcción europea, es natural que se fortalezcan los mecanismos de control democrático. 
Parte de esas atribuciones corresponden al Parlamento Europeo, que las ejerce, en particular, mediante la evaluación que precede a la aprobación del presupuesto. 
Conviene que no nos limitemos a la práctica de una serie de formalidades, vacías de contenido o de consecuencias, so pena de quedar reducidos como a una coartada democrática. 
Sería traicionar a los ciudadanos a los que representamos. 
Así, pues, se debe tomar en serio el mensaje dejado en la fase de debate del presupuesto para 2000. 
El Parlamento Europeo quiere que a la asignación de nuevos cometidos a la Unión Europea correspondan nuevos medios financieros. 
Eso es aplicable a Kosovo, a los Balcanes y a cualquier rúbrica del presupuesto. 
Carece de sentido mantener el recurso a expedientes de nula transparencia, tales como la insuficiente presupuestación de nuevos compromisos o de sus pagos, o de ambos, acompañados de reducciones lineales en los antiguos compromisos o pagos, que tienen como consecuencia inevitable retrasos en unos y otros, así como decenas de transferencias a lo largo del año. 
Si el problema se debe a la inadecuación del sistema de ingresos de la Unión Europea, habrá que reconocer la necesidad de modificar el sistema de financiación de la Unión Europea para solucionarlo. 
Termino refiriéndome a tres situaciones a las que seguiré prestando atención: los intolerables retrasos en la ejecución de pagos relacionados con el cumplimiento de la política de cohesión. 
Los retrasos como algunos de que tengo noticia redundan en la negación del principio de cohesión económica y social. 
El apoyo a la reconstrucción de Timor Oriental, pues es importante aprobar resoluciones prestando atención a la situación existente en el territorio. 
Es justo distinguir a Xanana Gusmão con el premio Sajarov. 
Tengamos simultáneamente conciencia de que los 20 millones de euros que el presupuesto para el año 2000 destina a Timor Oriental son el punto de partida. 
Y, por último, espero el cumplimiento coherente de los compromisos contraídos para con las regiones ultraperiféricas, reconocidas a partir de Amsterdam por el apartado 2 del artículo 299 del Tratado de la Unión Europea. 
Señor Presidente, colegas, en realidad somos la única institución de la Unión Europea que piensa constantemente. 
Desde este punto de vista debemos salvaguardar las prioridades que expresa la Agenda 2000 porque ya desde el primer presupuesto han intentado anularlas. 
Los recortes en gastos agrícolas y sociales o en acciones exteriores que conciernen a países terceros no son opciones correctas. 
Las nuevas políticas exigen nuevos recursos. 
Es necesario revisar las perspectivas presupuestarias. 
Señalo negativamente que no hemos logrado incluir en el presupuesto recursos para los desastres naturales. 
Tampoco hemos logrado transferir los recursos relacionados con Malta y con Chipre para los procesos de adhesión. 
No soy economista, soy ingeniero civil; pero quiero subrayar la excepcional labor que el Sr. Bourlanges y sus coponentes han realizado, y espero que nos ayuden en un debate para evaluar temas relevantes, a fin de poder juzgar, con los resultados en la mano, en qué medida materializa la Comisión las decisiones políticas expresadas en los presupuestos y no tiene, al final, otras consecuencias procedentes de su aplicación. 
Señor Presidente, señora Presidenta, señora Comisaria, es una hermosa experiencia que dos damas ocupen los primeros puestos de dos instituciones ante una decisión sumamente importante; por primera vez tenemos una mayoría de mujeres en el ámbito europeo. ¡Enhorabuena! 
Dicen que las escobas nuevas barren bien. 
Ahora mismo nos enfrentamos con un gran problema: la Comisión ha discutido y decidido hoy la política de empleo para el 2000. 
A mi modo de ver, también en el contexto del presupuesto es preciso preguntarse una y otra vez: ¿cómo podemos garantizar que la situación en materia de empleo mejore en Europa? 
Yo creo que conviene que reflexionemos urgentemente sobre qué partidas presupuestarias crean empleo en Europa, cuáles consolidan el empleo y cuáles lo destruyen. 
Me parece que habría que analizar más seriamente estas consideraciones mediante programas de investigación y extraer también las debidas conclusiones. 
Una segunda constatación importante es la confirmación de los puestos de la OLAF. 
La lucha contra el fraude debe ser prioritaria justamente para nosotros. 
Podemos constatar que el montante de nuestro presupuesto es, de hecho, prácticamente equivalente al fraude que sufrimos en muchos casos. 
Aquí discutimos por unos pocos millones- dicho quizá entre comillas -, mientras a través del fraude se pierden muchos miles de millones. 
Por esto yo considero de central importancia la creación de la OLAF. 
Yo espero que esto nos permita volver a mejorar las oportunidades en el mercado para quienes actúan con rectitud y honradez y también para quienes pagan puntualmente sus impuestos sobre el rendimiento de su trabajo, contribuyendo así al funcionamiento de nuestro sistema social. 
Por consiguiente, yo también quisiera agradecer- sobre todo y muy especialmente a mis colegas- que se haya conseguido incrementar en 15 millones de euros la línea presupuestaria de apoyo a las pequeñas y medianas empresas. 
Yo creo que es un enfoque acertado, pues se trata de un sector que crea nuevos puestos de trabajo, en el que se registra el crecimiento más importante y del que se recaudan más ingresos fiscales. 
Cuando se considera el reparto, es preciso recordar también los méritos de cada cual. 
Las pequeñas empresas realizan una aportación muy destacable y los programas START o los programas de apoyo son especialmente importantes porque constituyen una muestra de que comprendemos su situación. 
Además, también se han consignado 10 millones para los contenidos digitales. 
Este es el sector que ofrecerá más empleo en el futuro. 
El Comisario Liikannen nos anunció que hasta el 2002 probablemente no se podrán cubrir alrededor de 1,2 millones de empleos en el sector multimedia porque no estamos ofreciendo la formación adecuada. 
Esto nos debería hacer reflexionar. 
Tendríamos que conceder prioridad a aquellos sectores en los que podemos obtener ingresos que nos permitan garantizar que la Unión Europea contará también en el futuro con recursos suficientes para poder hacer frente a los problemas del mundo. 
Señor Presidente, el señor Wynn me planteó tres cuestiones a las que voy a responder brevemente. 
En primer lugar, preguntó qué quise decir al referirme durante mi intervención de hoy a la Rúbrica 4 del marco de financiación. 
Dije con una completa claridad verbal que en opinión del Consejo, no se puede estar revisando constantemente el marco financiero de la Rúbrica 4. 
Hablé, por tanto, del presupuesto del año 2000, en el que el uso de un instrumento flexible para la Rúbrica 4 forma parte de la propuesta de compromiso del Consejo. 
Éste, por supuesto, estudiará a continuación todas las propuestas que la Comisión le formule. 
La segunda cuestión de Wynn se refería a la operación de dos billones para los gastos obligatorios y no obligatorios. 
En este asunto hay que partir de la idea de que, según la normativa del Consejo, el Presidente representa la opinión del Consejo, de modo que como Presidente del Consejo, represento esa opinión y respondo de ella. 
En tercer lugar, el Acta que se basa en el compromiso ya ha sido enviada a la Secretaría del Parlamento. 
Señor Wynn, ¿con esto quedan aclaradas sus dudas? 
Señor Presidente, esto aclara los puntos 1 y 3, pero no estoy seguro del punto 2. 
Pediré aclaraciones sobre el punto 2 a las 9.00 horas de mañana, si es necesario, pero no estoy totalmente seguro sobre lo que usted dijo acerca del segundo punto. 
Señor Presidente, no he comprendido nada de nada. 
Sobre todo, en el punto 1. 
El señor Wynn ha planteado una pregunta concreta. 
Se le ha pedido que aclare su declaración solemne, realizada al final del debate esta tarde y que dice, si he entendido bien la traducción que me han dado, que el Consejo se había opuesto a una revisión permanente- no voy a decir qué es una revisión permanente, pero ya que lo dice usted, ha de saber lo que quiere decir- a una revisión permanente "por el momento". 
Por el momento no significa nada. 
El señor Wynn le ha preguntado, señora Presidenta en ejercicio, si "por el momento" significaba que el Consejo se oponía a una revisión de las perspectivas financieras para el ejercicio 2000, lo que nos parece perfectamente coherente con el compromiso que está en vías de salir adelante, o si, "por el momento" significa algo más vago. 
Se nos ha pedido que contestemos, nos ha dicho usted que contestaba y ha contestado algo incomprensible. 
Por tanto, clarifíquese, aclárenos a los que no seamos inteligentes para comprender planteamientos esotéricos. 
Con objeto de subsanar esta dificultad, tiene nuevamente la palabra la señora Ministra y a continuación intervendrá la Comisión. 
Señor Presidente, ¿qué pasa con estas declaraciones de las que se ha hablado y que se han aprobado tal y como las ha presentado el Parlamento. 
No veo nada claro en este asunto. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, Señorías, para su información, les recuerdo que el texto ya está disponible. 
Se trata del texto que fue objeto de la negociación y que ya se puso a su disposición en la sesión del lunes. 
El Sr. Wynn me había pedido una aclaración sobre el montante de 5.500 millones de euros. 
El Presidente de la Comisión, Sr. Prodi, expuso en la Cumbre de Estambul de la OSCE las tareas políticas para toda la región de los Balcanes occidentales y anunció que la Comisión está considerando una aportación del orden de los 5.500 millones de euros como apoyo necesario, concretamente para el período 2000-2006. 
Ustedes, desde el Parlamento, han pedido ahora a la Comisión que presente estimaciones concretas para dicha región y para ese período en forma de un plan plurianual. 
Estamos trabajando en ello. 
Yo les ruego que no anticipen ahora una cantidad, sino que se atengan al hecho de que la Comisión va a presentar una estimación exacta y concreta para ese período y para dicha región, que podrá y deberá ser examinada luego por la Comisión de Presupuestos, la autoridad presupuestaria y el Parlamento. 
Para acabar, permítanme que añada que el debate de esta noche ha evidenciado una vez más que las negociaciones fueron difíciles. 
La Comisión valora los esfuerzos realizados por el Parlamento y en particular por el ponente y por la Comisión de Presupuestos, y también los esfuerzos que ha realizado la Presidencia finlandesa del Consejo. 
A pesar de todo, yo creo que éstos habrán valido la pena si el resultado final es bueno, y en este sentido espero que mañana podamos alcanzar efectivamente una buena solución de última hora. 
Muchas gracias, señora Comisaria. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el jueves a las 10.00 horas. 
Nombramiento de 8 miembros del Tribunal de Cuentas 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0090/1999) de la Sra. Theato, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre el nombramiento de ocho miembros del Tribunal de Cuentas (C5-0231/1999, C5-0232/1999, C5-0233/1999, C5-0234/1999, C5-0235/1999, C5-0236/1999, C5-0237/1999, C5-0238/1999- 1999/0820 (CNS) ). 
Señor Presidente, Señorías, a principios del año próximo concluye el mandato de ocho miembros del Tribunal de Cuentas Europeo. 
Lamento que la Presidencia finlandesa del Consejo se retire ahora, puesto que los finlandeses también aspiran al nombramiento para un nuevo mandato de su miembro ya acreditado del Tribunal de Cuentas. 
De conformidad con el apartado 3 del artículo 247 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y las correspondientes disposiciones de los Tratados CECA y EURATOM, el Parlamento ha emitido su dictamen previo sobre los candidatos antes de que el Consejo proceda al nombramiento por unanimidad de los miembros del Tribunal de Cuentas por un período de seis años, que pueden repetir mandato. 
El Consejo solicitó este dictamen del Parlamento mediante carta de 3 de noviembre de 1999 y presentó los nombres y currículos de los candidatos. 
Concretamente, se propone el nombramiento por primera vez del Sr. Reynders de Bélgica, la Sra. Geoghegan-Quinn de Irlanda, el Sr. Caldeira de Portugal y el Sr. Fabra Vallés de España, y el nombramiento para un nuevo mandato de los Sres. Mohr de Dinamarca, Salmi de Finlandia, Clemente de Italia y Karlsson de Suecia, citados siguiendo el orden alfabético de los países que los han designado. 
Tal como establece el artículo 35 de nuestro Reglamento, la Comisión de Control Presupuestario, competente para esta materia, escuchó e interrogó individualmente a los candidatos propuestos los días 22. y 23 de noviembre de 1999. 
En dichas audiencias, nos guiamos, por un lado, por las disposiciones del Tratado, que exigen que los candidatos formen parte o hayan formado parte en el pasado de un órgano de control de cuentas o estén especialmente capacitados para el ejercicio de dicho cargo. 
La independencia es en cualquier caso el primer requisito. 
Además, en nuestras deliberaciones y dictámenes también contemplamos los criterios de las resoluciones del Parlamento elaboradas por los Sres. Lamassoure y Bourlanges de los años 1992 y 1995, respectivamente. 
Como resultado, puedo anunciarles que la Comisión de Control Presupuestario, tras un detenido examen, llegó a la conclusión de que los candidatos cumplen los criterios exigidos para ocupar dichos puestos de alta responsabilidad en el Tribunal de Cuentas y emitió un dictamen positivo sobre cada uno de los ocho candidatos. 
Valoramos como un hecho particularmente satisfactorio que, si el Parlamento aprueba el dictamen, dos de los quince miembros del Tribunal de Cuentas serán mujeres. 
Les recuerdo que en el último nombramiento pusimos como condición que uno de los candidatos como mínimo fuese una mujer o de lo contrario el Parlamento no daría su conformidad a ningún nombramiento. 
Entonces se presentó a una candidata y ahora se ha presentado otra. 
Yo creo que estamos consiguiendo progresos satisfactorios. 
Con la votación en el Pleno a la hora prevista- o sea, el jueves -, el Parlamento habrá cumplido su obligación y emitido puntualmente su dictamen, con el fin de garantizar en lo que de nosotros depende el relevo sin interrupciones de los miembros del Tribunal y la necesaria colaboración con los mismos. 
Estas son las normas por las que se rige el procedimiento. 
Sin embargo, las preocupaciones del Parlamento con vistas al futuro van más allá. 
El lunes debatimos el Informe de 1998 del Tribunal de Cuentas. 
De él se desprenden algunas tareas muy importantes que ahora debemos emprender. 
Pienso sobre todo en la necesidad de modificar la cultura del gasto, que el Tribunal expresa muy claramente en su informe y que a mí sólo me queda resaltar. 
El Tribunal de Cuentas ha señalado algunos indicadores muy importantes en este contexto. 
Visto que ahora hemos estado debatiendo muy detenidamente el Presupuesto 2000 y el Parlamento quisiera marcar unos criterios con objeto de que en las zonas afectadas por la guerra, como por ejemplo en los Balcanes, se realice una planificación plurianual de la financiación, tendríamos que adoptar con mayor frecuencia esta óptica, en vez de dispersarnos excesivamente en pequeños programas y proyectos aislados, que no permiten un control eficaz y que representan unos gastos de personal superiores a los realmente necesarios para los objetivos que se desean conseguir. 
Debemos centrar la atención en los objetivos y no en el gasto. 
Por esto, yo desde luego coincido con el Tribunal de Cuentas: necesitamos mejorar la gestión financiera. 
La Comisión ya ha presentado una parte de las propuestas sobre el camino que habrá que seguir. 
El Parlamento también debe emitir, sin embargo, un dictamen exhaustivo. 
No podemos seguir permitiéndonos que una gran proporción de la población de la Unión Europea diga no a Europa. 
Todos tenemos que hacer un esfuerzo en este sentido y tomar también en consideración los trabajos del Tribunal de Cuentas e incluirlos en nuestros dictámenes, a fin de que podamos volver a encontrar entre los pueblos de Europa una respuesta positiva frente a aquello que nos une. 
Señor Presidente, a medida que se amplían las competencias de la Unión Europea también crece la importancia del Tribunal de Cuentas Europeo, que desde el Tratado de Maastricht es un órgano autónomo de la Comunidad. 
Los méritos de un órgano, de una institución, dependen empero de las personas que ostentan la responsabilidad del mismo. 
Por esto es particularmente importante el nombramiento como miembros del Tribunal de Cuentas de personas profesional y técnicamente competentes, pero también con una personalidad fuerte e independiente. 
En efecto, las tareas del Tribunal de Cuentas no siempre son agradables. 
Sus miembros deben supervisar la escrupulosa gestión de los recursos financieros europeos y señalar sin miramientos todas las irregularidades. 
La confianza de los ciudadanos de Europa se ha visto continuamente minada en el pasado justamente en relación con el manejo del dinero por parte de los órganos europeos. 
El descubrimiento de las deficiencias es también y sobre todo mérito del Tribunal de Cuentas. 
Sin embargo, ahora es preciso restablecer la confianza de los ciudadanos europeos en la escrupulosa gestión de los fondos de la UE. 
La labor del Tribunal de Cuentas y de sus miembros va a ser, por consiguiente, más importante y también más difícil que nunca en los próximos años. 
Todos los futuros retos- la ampliación, la competitividad en las transacciones internacionales, el nivel persistentemente alto de paro- están relacionados con el tema financiero. 
El Tribunal de Cuentas podría modificar, además, su cometido en este aspecto. 
Yo creo que van a aumentar las actividades de carácter preventivo. 
Las ocho personas designadas, con las que la Comisión de Control Presupuestario celebró extensas y detenidas audiencias, reúnen a mi parecer los requisitos para cumplir esta tarea a satisfacción de todas las partes interesadas. 
Yo espero que tendrán el valor y la fortaleza necesarios para seguir poniendo sin vacilación el dedo en la llaga siempre que sea necesario. 
Una Europa fuerte necesita un Tribunal de Cuentas fuerte. 
No voy a ocultar, no obstante, que la autoridad del Tribunal de Cuentas se ve mermada por el hecho de que la proporción de mujeres en dicho órgano no es suficiente y menos aún representativa. 
Esto sigue representando una gota de hiel nada desdeñable en la composición de dicho órgano, a pesar de que entre los presentes candidatos figure una dama muy convincente. 
Por consiguiente, se mantiene en pie el llamamiento a los Estados miembros para que también designen mujeres para esta tarea, pues seguro que entre tanto incluso en Europa habrá corrido la voz de que las mujeres saben de cuentas; el valor de señalar las deficiencias lo han tenido siempre. 
Señor Presidente, según los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de ser consultado sobre el nombramiento de los miembros del Tribunal de Cuentas. 
La Comisión de Control Presupuestario celebró sesiones los días 22 y 23 de noviembre y, tras una votación secreta, emitió una opinión favorable sobre cada uno de los candidatos. 
Sin embargo, como a la Sra. Stauner, me contraría ver que entre sus miembros hay tan pocas mujeres. 
Entre los ocho candidatos propuestos por el Consejo había una sola mujer. 
Esto significa que durante el año próximo dos de los 15 miembros del Tribunal de Cuentas serán mujeres, lo que es una mejora, pero no es bastante. 
Por lo tanto, pido a los Estados miembros que pongan orden en sus respectivas casas. 
Asimismo, quiero señalar algunos puntos generales sobre la composición del Tribunal de Cuentas. 
El sistema de que cada Estado miembro elija un componente de este Tribunal tendrá que reformarse con la ampliación. 
Del mismo modo que no se puede permitir que la Comisión y el Parlamento crezcan indefinidamente, tampoco lo puede hacer el Tribunal. 
Esto tendrá que tratarse en la CIG. 
Pero en lo relativo al Tribunal de Cuentas, es importante apartarse totalmente del sistema de los nombramientos por nacionalidad. 
El papel del Tribunal de Cuentas consiste en examinar todos los ingresos y los gastos para ver si los gastos han sido legales y normales y si la gestión financiera ha sido seria. 
No veo ningún motivo por el que ese papel deba ser desempeñado por personas elegidas por los Estados miembros. 
Este sistema, sencillamente, no es sostenible en una institución de esta clase. 
Los integrantes del Tribunal de Cuentas deben elegirse según su capacidad y sus conocimientos específicos, no según su nacionalidad. 
Existe el peligro de que los elegidos por los Estados miembros puedan sentir cierta lealtad a los capitales de su nación y de que se llegue a pensar que tratan de atenuar aun las críticas de sus propios Estados miembros. 
Lo que se necesita es un Tribunal de Cuentas que sea independiente de los intereses de los Estados miembros, y que también sea visto como tal. 
En última instancia esto tendría que implicar un sistema dentro del cual nombremos auditores aptos y capaces para el Tribunal de Cuentas. 
Los hechos del año pasado resaltan la necesidad de que tengamos un Tribunal capaz de criticar en caso necesario tanto a la Comisión como a los Estados miembros que, después de todo, son responsables de la gestión del 85% de los recursos, aproximadamente. 
Señor Presidente, la Comisión de Control Presupuestario ha emitido un dictamen favorable sobre todos los candidatos sometidos a su consideración. 
No se trata de un mero formalismo ni tampoco de una respuesta automática. 
Esta Asamblea ya ha emitido en el pasado dictámenes negativos sobre algunos candidatos porque su cualificación o su independencia planteaban dudas. 
En esta ocasión, hemos podido evitar, afortunadamente, esta situación, si bien- y con esto no desvelo ningún secreto -, dos de los candidatos reciben junto con el dictamen positivo una considerable dosis de confianza anticipada. 
Permítanme, por consiguiente, que exponga un par de observaciones de principio sobre el Tribunal de Cuentas. 
También éste requiere con urgencia una reforma ante la perspectiva de la ampliación de la Unión. 
Igual que en el caso de la Comisión, esta necesidad resulta particularmente evidente, como ya ha señalado Eluned Morgan, en lo que respecta al número de sus miembros. 
Actualmente, el Tribunal está integrado por quince miembros, tradicionalmente uno por cada Estado miembro, aunque el Tratado no lo prevea explícitamente. 
Quince miembros son cinco menos de los que tiene la Comisión, pero en una institución relativamente pequeña como es el Tribunal de Cuentas, cualquier nueva ampliación supondrá un marcado incremento del peso de la cúspide y una mayor inercia, que ya se manifiesta muy nítidamente en la actualidad en la lentitud excesiva del procedimiento necesario hasta que el Tribunal de Cuentas hace público su informe. 
La inminente Conferencia Intergubernamental debe considerar esta cuestión. 
Por consiguiente, yo quisiera abogar por que no se siga ampliando el Tribunal de Cuentas, sino que al menos en este caso se proceda en el sentido contrario y se contemple una reducción del número de sus miembros. 
Por el otro lado, a mi parecer es ciertamente necesario incrementar el número de auditores de cuentas a disposición del Tribunal. 
En resumen, menos generales y más soldados, si me permiten que tome prestada esta expresión del lenguaje militar. 
Además, y este es el segundo punto que deseaba plantear, tendríamos que reflexionar sobre la conveniencia de asignar al Tribunal de Cuentas nuevas tareas en el ámbito de la disciplina presupuestaria. 
La crisis de la Comisión que acabamos de dejar atrás ha dejado sobradamente patente, en efecto, cuán necesario es disponer de un mecanismo eficaz para exigir responsabilidades a los funcionarios de la UE que cometan errores graves de gestión o incluso faltas más graves. 
Uno de los motivos es también y sobre todo el hecho de que el procedimiento disciplinario es una competencia interna de la Comisión y, por consiguiente, unos colegas deben juzgar a otros. 
Por lo tanto, en realidad ni siquiera se les puede reprochar a los implicados su predisposición a abordar los casos con muchísima- lamentablemente es preciso decir que demasiada- tolerancia y consideración. 
Lo único que puede remediarlo sería la segregación del procedimiento y su transferencia a una instancia externa. 
Necesitamos una sala encargada de la disciplina presupuestaria y yo creo que ésta estaría en muy buenas manos en el Tribunal de Cuentas. 
Éste cuenta con la competencia técnica en temas financieros y la independencia necesarias. 
También esta reforma requeriría, no obstante, una modificación de los Tratados. 
Si ésta no se lleva a cabo, todas las advertencias que ahora se prodigan, en el sentido de que la próxima vez se actuará con mayor rigor, se quedarán sólo en letra muerta. 
Señor Presidente, con la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam han aumentado considerablemente las atribuciones del Parlamento Europeo, que ha asumido nuevos poderes de codecisión en la esfera de la prevención y la lucha contra los fraudes lesivos para los intereses financieros de la Comunidad. 
El nuevo artículo 280 del Tratado atribuye también al Tribunal de Cuentas nuevos cometidos en la construcción de un cuerpo legal que proporcione una protección efectiva equivalente contra el fraude o cualesquiera otras actividades ilegales en los Estados miembros. 
La armonización en la esfera de la aplicación del derecho penal nacional y de la administración de la justicia en los Estados miembros presupone, necesariamente, la armonización de la legislación sobre la lucha contra el fraude y cualesquiera otras actividades ilegales en el presupuesto comunitario. 
Eso quiere decir que compete también al Tribunal de Cuentas velar por que la protección de los intereses financieros de la Comunidad se haga a partir de un corpus juris único y deje de hacerse, como hasta ahora, a partir de legislación dispersa, inconexa y contradictoria, que trata los diversos atentados contra los intereses financieros de la Comunidad de acuerdo con la política a la que se refieren y no de acuerdo con principios equitativos. 
Por eso, ya es hora de acabar con compartimentos estancos entre la Política Agraria Común, los Fondos estructurales, los recursos propios de la Comunidad y sus políticas internas y externas y asegurar que existe un solo peso y una sola medida para todos ellos. 
Ya es hora de acabar con feudos y capillas administrativas y burocráticas y mostrar que en todos existe la misma voluntad de ejercer justicia y rigor. 
Ése es- nos parece- el camino que permitirá un control y la fiscalización del presupuesto comunitario cada vez más eficaz, equilibrado e imparcial. 
Muchas gracias, Señoría. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el jueves a las 10.00 horas. 
NEI, Mongolia: Reforma y recuperación de la economía (TACIS) 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0081/1999) del Sr. Valdivielso de Cué, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la propuesta de reglamento (CE, Euratom) del Consejo relativo a la concesión de asistencia a los Nuevos Estados Independientes y a Mongolia en su esfuerzo de reforma y recuperación económicas (COM (1998) 753- C4-0038/1999- 1998/0368 (CNS) ). 
. Señor Presidente, el Programa TACIS ha dedicado sus mejores esfuerzos a apoyar a Mongolia, Rusia y el resto de los Nuevos Estados Independientes en la realización de reformas y en la reestructuración política y administrativa de sus instituciones sociales y económicas para facilitar la construcción de una sociedad democrática que se apoye en una economía de mercado libre. 
Como todos sabemos, se trata de un ambicioso programa que va a implicar un gran esfuerzo económico para la Unión Europea, del orden de 4.000 millones de euros en siete años. 
Consecuentemente, la redacción de la propuesta de reglamento por parte de la Comisión y del Consejo ha tardado en llegar, y aun así ha sido juzgada de poco concreta y de incompleta, ya que no incluye los procedimientos de ejecución. 
Ha sido éste un informe complejo y hemos necesitado tiempo para alcanzar un nivel aceptable de consenso. 
Además, no hace falta recalcar que al enviar estos fondos a Rusia y a los Nuevos Estados Independientes tampoco estábamos convencidos de que se fueran a administrar- como se dice en Derecho- como lo hace un buen padre de familia. 
Más bien abrigábamos cierta inquietud en cuanto a su administración y distribución. 
En un primer momento, fue la Comisión de Presupuestos la que solicitó un mayor control y rigor en la aplicación de este programa de ayudas. 
Hoy, después de más de seis meses de aquellos primeros intercambios de puntos de vista, creo que debemos estar orgullosos de las modificaciones introducidas en la propuesta de reglamento, principalmente por dicha comisión, con lo que se incrementan las garantías sobre el buen uso de estos fondos. 
Asimismo, la comitología de este programa también supuso un problema en el seno de la antigua Comisión REX, pero, tras la decisión del Consejo de 28 de junio de 1999, por la que se decidió estandarizar los diversos comités existentes, se consiguió superar dicho obstáculo. 
Por otra parte, la discusión acerca del fundamento jurídico de este informe tampoco estuvo exenta de polémica, aunque al final la Comisión de Asuntos Jurídicos la aprobó, definiéndola finalmente bajo el artículo 235, decisión que no contentó demasiado a muchos de nosotros. 
Otro de los grandes escollos con los que nos hemos encontrado es- hasta la fecha- la ausencia de procedimientos armonizados de ejecución en la propuesta de reglamento. 
Me gustaría aprovechar esta ocasión para preguntar al representante de la Comisión cuándo podremos contar con unos procedimientos armonizados que garanticen más transparencia y eficacia, como recomendó el segundo Informe de los Expertos Independientes. 
Tampoco me gustaría acabar mi intervención sin llamar la atención sobre los desgraciados acontecimientos que se están viviendo en Chechenia y, en consecuencia, proponer una enmienda oral en relación a la suspensión de la ayuda a Rusia mientras continúe este conflicto. 
Me gustaría aclarar que no pretendo cambiar el fondo de la enmienda 39 de mi informe, pero sí adaptarla a los últimos acontecimientos, para lo cual la hemos consensuado con los representantes del PSE de nuestra comisión, consiguiendo una mayor coherencia, consenso y calidad técnica. 
El texto de la enmienda que les proponemos sería el siguiente: "Conforme a la Resolución del Parlamento Europeo de 18 de noviembre de 1999, la conclusión de contratos destinados a sufragar acciones a favor de Rusia en el marco del presupuesto del ejercicio financiero 2000 queda suspendida, exceptuando la línea TACIS para la democracia, hasta que se encuentre una solución satisfactoria al conflicto de Chechenia, de acuerdo con las recomendaciones de la Unión Europea y sobre la base del procedimiento definido en el artículo 13 del presente Reglamento". 
Por último, me gustaría preguntar al representante de la Comisión Europea, tanto respecto a este último punto mencionado como al informe en general, si va a tener realmente en cuenta las recomendaciones formuladas en el marco de esta consulta, una vez aprobadas por nuestro Parlamento. 
(DE) Muchas gracias, señor Presidente. Estimadas y estimados colegas, en primer lugar yo quiero felicitar al Sr. Valdivielso por su excelente y políticamente equilibrado informe sobre el nuevo reglamento "TACIS". 
También quiero agradecer a la Comisión la buena colaboración mantenida durante la elaboración del informe. 
El programa TACIS es un instrumento político importante de la Comunidad Europea, no sólo en Rusia, sino en todas las Repúblicas de la antigua Unión Soviética, excepto los países bálticos y Mongolia. 
También en el ámbito del programa TACIS se ha acabado imponiendo por fin la idea de que los créditos se deben utilizar cada vez más en interés de ambas partes. 
Este enfoque va a resultar, en mi opinión, considerablemente más eficaz y el Parlamento debe seguir velando en el futuro para que la parte europea también influya sobre la utilización de los créditos. 
Esto concede al conjunto del programa una flexibilidad que no tenía hasta ahora y ayuda a evitar las transferencias de créditos. 
En años anteriores, me he visto obligada a constatar, al igual que muchos otros colegas activos en Europa Oriental, que la utilización de los fondos de la UE en el marco de TACIS no siempre era la más eficaz. 
No voy a entretenerme demasiado describiendo nuestras tristes experiencias con centenares de estudios. 
Por un lado, esto tenía su origen en las limitaciones del propio Reglamento y, por el otro lado, también se debía a problemas en materia de gestión. 
La nueva propuesta de reglamento reduce las deficiencias que yo considero más significativas en este ámbito y, sobre todo, al concentrarse en dos prioridades- y no, como hasta ahora, en 12 por cada país beneficiario -, el programa se caracterizará por una mayor profesionalidad y transparencia. 
Las nuevas disposiciones relativas a las posibilidades de inversión tienen por objeto el desarrollo del sector, embrionario o inexistente, de las PYME. 
En un sistema económico moderno, éstas son la columna vertebral de la economía. 
Por esto, yo propongo en una enmienda que las inversiones no se limiten a un máximo del 25 % del volumen total, sino que se adecuen a la capacidad de absorción del país beneficiario. 
Por otra parte, considero que la transparencia y, con ella, la incidencia de nuestros programas constituyen un problema, contra el cual la UE no tiene que luchar únicamente en el ámbito del programa TACIS. 
En este aspecto, podríamos aprender algunas cosas de los Estados Unidos. 
El nuevo reglamento "TACIS" permite destinar recursos a fines humanitarios en situaciones de crisis, como por lo demás ya era posible también bajo el antiguo reglamento. 
La importancia indiscutible de esta flexibilidad ha quedado de manifiesto ahora que la UE se propone suspender, por un lado, algunos proyectos en el marco de TACIS en Rusia, tal como se decidió en Helsinki, mientras que, por el otro lado, es urgentemente necesaria la ayuda humanitaria. 
Señor Valdivielso- espero que se trate de un malentendido debido a un error de la traducción -, yo creo que la continuidad del proyecto TACIS a favor de la democracia es muy importante justamente en Rusia y que es preciso seleccionar con mucho cuidado los ámbitos en los que efectivamente se debería suspender el programa TACIS. 
Así lo hicimos en el caso de Belarús y también deberíamos tenerlo en cuenta en el caso de Rusia. 
Señor Presidente, esta intervención resultará breve debido a las ausencias. No he tenido tiempo de prepararme por escrito, de modo que hablaré sin papeles, si bien el asunto me es conocido. 
Hoy nos dio que pensar la idea de qué espera Rusia para el futuro después de la crisis. Las guerras terminan siempre y probablemente ésta lo hará, como mucho, tras las elecciones presidenciales. 
Pero, estimados colegas, que Rusia colabore con nosotros y la forma en que lo haga, depende de lo que sabemos a día de hoy. 
Si optamos por la línea de la humillación, el resultado puede ser malo e incluso peligroso. 
El programa TACIS es bueno en el sentido de que está cerca de la realidad, cerca del ciudadano común. 
Quisiera exponer algunos asuntos importantes. 
En primer lugar, resulta significativo el hecho de que las elecciones en Rusia se celebrarán dentro de cinco días. 
En segundo lugar, hemos de mantener una cooperación que contribuya al desarrollo de una sociedad cívica y democrática en Rusia, siendo esto tan importante para los rusos como para nosotros. 
En tercer lugar, en mi opinión, la ayuda debería dirigirse, en mayor medida que hasta hoy- y estoy pensando ahora, por ejemplo, en la concesión de dinero, que ha carecido de una dirección clara y de control durante largo tiempo -, en vez de a Moscú, al ciudadano común, a los rusos más desfavorecidos. 
En cuarto lugar hay razones para crear un gran proyecto a largo plazo en el marco de la cooperación y de la asociación para la preparación de proyectos que apuntan a una veintena de años. 
Para entonces, con independencia de las personas en el poder en Rusia y de quienes sean los dirigentes en la UE, necesitaremos los recursos de Rusia, empezando por su gas, cuando éste se agote en Noruega. 
Además de gas, Rusia posee- entre otras cosas- las mayores reservas forestales y minerales. 
Tenemos que tener en cuenta el desarrollo de infraestructuras y el medioambiente. 
Aquí están los proyectos que determinarán el futuro para nosotros y que perdurarán más allá de la crisis de hoy. 
Señor Presidente, quiero señalar dos cosas, brevemente. 
Primero, una petición dirigida a la Comisión. 
Yo pasé algunos años desventurados trabajando como funcionario subalterno en el programa TACIS, hace un tiempo. 
Mientras procuraba interesar a todos, desde las autoridades locales del transporte en Kishinev hasta el ministro de energía en Uzbekistán, tuve la siguiente experiencia: como en tantos otros campos de la política de la UE, en los proyectos TACIS quizá estemos tratando de hacer demasiado, más allá de demasiadas fronteras geográficas, en demasiados sectores. 
Creo que todos somos muy conscientes de este peligro de dispersión de la ayuda europea en sitios remotos. 
Quiero pedir que, cuando este reglamento entre en vigor, desaparezcan las muchas lagunas que aún quedan en él y que permitirían la proliferación de proyectos pequeños y excesivamente multiplicados, y que en la creación de proyectos se haga respetar una concentración verdadera, e incluso en algunos casos inflexible. 
En segundo lugar, me dirijo al ponente, para referirme al tema político de la suspensión parcial al menos del programa TACIS en el presupuesto del año 2000. 
Me alegra oír que el ponente se ha acercado mucho a la enmienda que propuso el Grupo del Partido Europeo de los Liberales Demócratas y Reformistas. 
Muchos de nosotros no estamos instintivamente del todo convencidos de que cualquier forma de suspensión sea la manera correcta de responder a las circunstancias presentes, pero aun así parece que éste tendría que ser el rumbo del debate. 
En estas condiciones, sugiero que al menos nosotros digamos, acerca de la suspensión parcial del programa TACIS en el presupuesto del año 2000, algo por entero compatible con lo que se decidió en Helsinki: primera y principalmente que, si queremos salvar la rúbrica de la democracia en el presupuesto, también tendríamos que salvar la rúbrica que se aplica a la seguridad de los proyectos nucleares. 
Agradezco al ponente y amigo, Sr. Valdivieso de Cué, la gran labor de mediación y de conciliación que ha realizado de las distintas, aunque legítimas, lecturas de la validez del nuevo instrumento económico de cooperación con los Nuevos Estados Independientes y Mongolia. 
Ha sido un trabajo difícil, sin embargo, la competencia y la tenacidad del ponente nos permiten aprobar esta propuesta. 
Me parece que el nuevo programa financiero para el desarrollo de los Nuevos Estados Independientes y Mongolia que sustituye el programa TACIS, introduce unos mecanismos más concretos que los anteriores. 
El partenariado y la competencia entre los propios Estados asociados en la adquisición de las financiaciones fomentan un activo papel de los mismos y tienden a valorizar la profesionalidad existente y, en consecuencia, a crear una clase dirigente cuya base será el criterio meritocrático. 
La necesidad de un constante seguimiento y control de la ejecución de los proyectos, prevista en el texto, pone a cubierto la Unión Europea de los flagrantes intentos de fraude registrados en el pasado y apunta a la realización de iniciativas evidentes y, por lo tanto, comprobables. 
La decisión de llevar a cabo acciones visibles satisface la condición de evidenciar el papel positivo de la Unión Europea con respecto a los escombros que hace diez años dejó tras de sí el comunismo y pone a prueba la bondad del sistema democrático occidental frente al fracasado dirigismo anterior. 
Según lo previsto, será necesario ponderar las acciones en relación con la situación civil, económica y social de los distintos Nuevos Estados Independientes y de Mongolia utilizando dos parámetros: la solución al problema de la indigencia y de la marginación social y económica, sin privilegios y graduaciones, y la evaluación del valor estratégico civil, económico y social con miras a acercar los pueblos de los Nuevos Estados Independientes y Mongolia a la Unión Europea. 
En consecuencia, es preciso llevar a cabo las intervenciones para crear un marco de seguridad entre, por un lado, los Nuevos Estados Independientes y, por otro, la Unión Europea y sus Estados miembros, al objeto de crear unas condiciones de paz y de estabilidad cada vez más fuertes. 
Una solicitud fundamental que la Unión Europa debe dirigir a los Nuevos Estados Independientes es el respeto de los derechos civiles para arraigar cada vez más los principios democráticos y el pluralismo cultural, religioso, político y étnico, al objeto de mejorar la calidad de vida de las personas. 
La posibilidad de suspender la acción en la nefasta hipótesis de estallido de una crisis es, sin duda, un fuerte disuasivo que obligará a los Nuevos Estados Independientes y Mongolia a encontrar una solución negociada a los enfrentamientos y a reducirlos a una dialéctica política normal. 
Considero que el Parlamento Europeo debe debatir y aprobar el nuevo instrumento que sustituye el programa TACIS, a pesar de que actualmente Rusia, el más grande de los Nuevos Estados, es objeto de una justa iniciativa del Parlamento Europeo que suspende el acuerdo de cooperación tecnológica a raíz de la guerra contra Chechenia. 
Sin embargo, el problema de Rusia no es sólo éste, ya que es un gran país con una gravísima crisis política, económica y social y se prepara a las elecciones presidenciales. 
Es un gran país que se encuentra ante una difícil transición y, en mi opinión, no debe ser abandonado a su destino ni aislado en términos punitivos, sino que debe ser ayudado, alentado y tranquilizado a través de una fuerte relación política y económica, pese a ser dialéctica la primera y competitiva la segunda. 
Rusia necesita una gran atención por parte de la Unión Europea, hecha de prudencia, estímulo y, en su caso, de contestación pero sin posibilidades de ruptura de las relaciones que, en cambio, es necesario intensificar, también en lo que se refiere a la creación de un nuevo sistema jurídico-administrativo que evite cualquier tentación de corrupción. 
A nosotros nos corresponde crear las condiciones de paz, cooperación, apoyo, ayuda y asociación y a los Nuevos Estados Independientes, a Mongolia y ante todo a Rusia, la responsabilidad de merecer nuestra oferta respetando las condiciones objetivas de defensa de los principios fundamentales de los ciudadanos y de las comunidades gobernadas. 
Señor Presidente, señor Comisario, en primer lugar quisiera decirle al colega Paasilinna que, tal vez, siempre debería hablar sin leer. 
Sería más fácil para los intérpretes, ya que él habla muy rápidamente cuando lee. 
Quiero decir que participo en este debate con gran humildad, ya que creo que son pocos los que saben lo que es correcto. 
Nos sentimos muy valientes cuando proponemos retirar las ayudas. 
Sin embargo, al mismo tiempo tenemos que reconocer, aunque no lo decimos abiertamente como el Consejo, que en Rusia hay mucha gente que quiere que terminemos con las ayudas de TACIS. 
Quizá defraudemos a esas personas, una parte de la población rusa que tal vez nos necesita, y con esto queda en claro la falta de idoneidad, en general, de las sanciones como arma. 
Por eso opino que es muy importante que aprobemos la enmienda de transacción, como soslayó Clegg, que nos permitirá ayudar desde abajo. 
Otra enmienda menciona las ayudas futuras a la juventud; a largo plazo es lo único correcto. 
Tenemos que enseñar qué es la economía de mercado a los jóvenes que lo ignoran y que, por no tener libros sobre el tema, no se les permite aprender. 
Hay que darles posibilidades de aprender. 
No es cosa de ir a EE.UU. a buscar modelos, pero en este punto, en las ayudas a los jóvenes en el futuro, soy muy categórica. 
- (FI) Señor Presidente, debido a los acontecimientos de Chechenia, hay que presionar a Rusia para alcanzar una solución política, si bien, desde mi punto de vista, esto no ha de ocurrir a expensas del programa TACIS. 
Los afectados por una congelación o recorte del mismo serían los ciudadanos rusos y las principales compañías de cooperación. 
Hay que ver la cooperación con Rusia con un horizonte temporal más amplio. 
Rusia no puede ser dejada a un lado ni hay que dejarla que se aparte. 
Hay que avanzar, mediante la cooperación, en la estabilización del orden social, así como en el fortalecimiento de la democracia en Rusia, corrigiendo las deficiencias observadas en la realización de los programas anteriores. 
Los proyectos actuales, lamentablemente, se quedan frecuentemente a medio comino. 
Los resultados en la práctica han sido escasos, llevándose la mayor parte de los beneficios los consultores occidentales y los intermediarios locales. 
Asimismo, la falta de coordinación en el programa INTERREG ha reducido los resultados. 
Los objetivos han de ser elegidos todavía más concienzudamente, habiéndose de mejorar la eficacia de su realización en la práctica. 
Hay que conseguir también que las compañías de cooperación regionales se comprometan con una colaboración más estrecha, quedando ambas partes sujetas por los compromisos. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
Tiene la palabra la Sra. Thors para formular una pregunta complementaria, pero le ruego que sea breve. 
He advertido con pesar que el Comisario no apoya la enmienda núm. 7. 
No obstante, sabemos que es en cierto modo obligatorio para la Unión Europea, según la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, que el Comisario esté en condiciones de informar acerca de lo que se está haciendo en favor de los niños. 
En segundo lugar, también me ha preocupado que, en realidad, el Comisario no proponga dar mucho apoyo a las ONG, y esto es, exactamente, lo que dice mucha gente que trabaja en proyectos favorables a la democracia: que van a parar al apartado del presupuesto que se refiere a la democracia y a los derechos humanos, en lugar de conseguir mayor eficacia dentro de otros proyectos. 
Señoría, se ha aprovechado usted de mi generosidad. 
No ha formulado una pregunta complementaria, sino que ha intentado ampliar su tiempo de uso de la palabra. Permítame que le diga que esto no es demasiado correcto. 
Señor Comisario, permítame también una observación personal. 
Usted ha citado la Casa de los Comunes. 
Permítame que le diga que no todas las experiencias de la Casa de los Comunes son transferibles en todos sus matices al Parlamento Europeo. 
Mi experiencia después de veinte años como diputado de esta Asamblea me han enseñado que la popularidad de un orador, al menos a la larga, acaba siendo inversamente proporcional a la extensión de sus aportaciones a los debates. 
Lo cual, evidentemente, no afecta de ningún modo al derecho de la Comisión a extenderse todo el tiempo que desee, tal como prevé el Reglamento. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. 
Reglamentos técnicos aplicables a los vehículos de ruedas 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación (A5-0079/1999) del Sr. Bodrato, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la propuesta de decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo sobre el establecimiento de reglamentos técnicos mundiales aplicables a los vehículos de ruedas, y a los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en dichos vehículos ("Acuerdo Paralelo") (10167/1999- COM (1999) 27- C5-0073/1999- 1999/0011 (AVC) ). 
Señor Presidente, la presente recomendación invita al Parlamento a emitir su dictamen conforme sobre la propuesta del Consejo relativa a la armonización técnica en el sector del automóvil considerándola un factor importante para el desarrollo del mercado mundial. 
El proceso de armonización tiene la finalidad de alcanzar los niveles más elevados de seguridad y de protección medioambiental y representa un importante aliciente de cara a la calidad, con ventajas tanto para la industria como para los consumidores. 
En el origen de esta recomendación está el acuerdo alcanzado en el año 1958 en el marco de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas. 
Dicho acuerdo fue ampliamente modificado a través del tiempo y se ha abierto a la adhesión de países no europeos. 
La Comunidad Europea se ha convertido así en parte de un acuerdo modificado que, hoy por hoy, incluye también a Japón. 
Sin embargo, a causa de un distinto planteamiento del sistema de certificación, así como por razones de procedimiento, los Estados Unidos no han podido adoptar una decisión análoga. 
A fin de superar estas dificultades se ha negociado un acuerdo paralelo que permite adoptar normas técnicas armonizadas, aunque sólo sea por unanimidad y sin que los contratantes estén obligados al mutuo reconocimiento de las certificaciones y de las autorizaciones. 
De este modo, la Comunidad Europa desempeña una importante función intermedia, ya que es parte contratante de ambos acuerdos. 
Las normas establecidas en el Acuerdo Paralelo coinciden con las del Acuerdo UNECE, sin embargo se prevé un procedimiento de toma de decisiones específico cuando un proyecto de reglamento no se examina en el marco del acuerdo de 1958. 
Con todo, a los efectos de la incorporación de reglamentos técnicos a la legislación comunitaria, sigue siendo necesaria una directiva de la Comisión que sea aprobada por el Parlamento a través del procedimiento de codecisión. 
De esta forma queda garantizado el papel del Parlamento y se prevé que la Comisión envíe al Parlamento los proyectos de reglamento que se quieren aplicar a escala mundial. 
Y termino subrayando que el dictamen conforme sobre esta recomendación permitirá a la Comunidad Europea adherirse plenamente al Acuerdo Paralelo y confirmar su posición de líder en la armonización y en las políticas de ampliación de los mercados. 
Expreso mi cálida enhorabuena al Sr. Bodrato por su informe y por la forma tan clara en que lo ha presentado. 
Se trata de un paso importante que establece una coincidencia entre el régimen de reglamentación y la realidad de una industria automovilística mundial. 
Sólo quiero añadir una advertencia. 
Europa tiene que negociar desde una posición de fuerza en este régimen mundial. 
En Estados Unidos el mercado se mueve en una dirección opuesta a la que tiene en el resto del mundo. 
Los consumidores americanos prefieren los vehículos grandes, pesados y de gran consumo. 
El modelo europeo de coches más ligeros y económicos empieza a tener mayor inserción en el resto del mundo, con excepción de Estados Unidos. 
Tenemos que asegurarnos de que la reglamentación mundial no comprometerá la fortaleza del mercado de Europa en el tipo de vehículos que la mayoría de los consumidores quiere comprar. 
Aprovecharé esta oportunidad para mencionar otro tema relativo al medio mundial competitivo en la industria automovilística, aparte de la reglamentación. 
La realidad de la industria de hoy es que todo operador- todas las fábricas- tiene que competir mundialmente en las inversiones a largo plazo. 
En Europa oriental, en América del Sur, en Estados Unidos se otorgan ayudas para incentivar la inversión local. 
En este contexto, me dirijo esta noche al Sr. Liikanen para pedirle que se haga cargo del problema de la inseguridad que afecta a miles de mis votantes empleados en la fábrica BMW-Rover de Longbridge, en Birmingham, donde se planea una inversión de gran importancia para producir nuevos coches pequeños destinados al mercado mundial. 
Declaro con orgullo que tengo un interés personal en este asunto, porque empecé mi carrera en la industria del automóvil hace 32 años trabajando en esa fábrica. 
La semana pasada se supo que la Comisión, que debía pronunciarse sobre un paquete de ayudas del Gobierno británico, pensado para responder a esa necesidad de que la planta adquiera un alcance mundial, ha postergado su decisión una vez más, y este retraso afecta a la confianza de los consumidores y al futuro de la fábrica. 
Por lo tanto, Sr. Liikanen, al preguntarle si puede usted resolver esto rápidamente, con su colega el Sr. Monti, también le pido a la Comisión que establezca un mecanismo ágil y adecuado para tratar estos temas en el futuro porque, mientras no lo tengamos, la industria automovilística europea verá afectada su competitividad mundial, y no podrá obtener todas las ventajas posibles del régimen propuesto por el Sr. Bodrato. 
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, un par de observaciones sobre el Acuerdo Paralelo. El propósito de alcanzar un acuerdo sobre unas normas comunes es acertado en el contexto de una economía globalizada, pero también desde el punto de vista de las exigencias globales en materia de protección del medio ambiente. 
Sin embargo, y esto es tal vez algo que habría que exigir de dicho Acuerdo, para ello habría que partir de una filosofía política común, en vez de proceder a la inversa y dejar que expertos en gestión alcancen un acuerdo sobre las normas al margen de la política. 
Hace dos semanas celebramos aquí un simposio con varios congresistas americanos en el que se debatió de manera detallada esta cuestión, o sea, la elaboración de una filosofía común basada en las exigencias económicas y ecológicas con vistas a la armonización de las normas técnicas. 
En este caso, igual que en la música, armonía no significa que todos deban cantar con la misma voz, sino que el resultado global sea armónico. 
En este sentido, la armonía también exige que se tomen en consideración las diferentes exigencias de los Estados Unidos y de Europa. 
Pero esto se debe hacer en el ámbito político y no exclusivamente en el plano técnico. 
En cuanto a la segunda petición, se va a concluir un acuerdo que en realidad no es necesario ya que, en el fondo, el Acuerdo de 1958 permite regularlo todo. 
Se va a concluir un acuerdo adicional motivado únicamente por los intereses específicos de un país del otro lado del Atlántico, lo cual puede contribuir a retrasar el proceso de definición de unas normas comunes, ya que dicho Acuerdo exige, por ejemplo, la unanimidad. 
Esto me lleva a preguntarme si no se estará prestando demasiada atención a las exigencias de un país concreto. 
Finalmente, una tercera observación, que también nos afecta mucho. 
En el debate sobre la adhesión al Acuerdo de 1958, en el marco del Informe Kittelmann elaborado en aquel momento, ya mantuvimos una vehemente discusión sobre hasta qué punto ello ponía en entredicho la participación política del Parlamento, concretamente su derecho de codecisión. 
Este problema se agrava, naturalmente, con el Acuerdo Paralelo, ya que los mecanismos quedan todavía un poco más alejados de nosotros, o sea, del Parlamento Europeo. 
Señor Comisario, su predecesor en ese puesto, el Sr. Bangemann, nos aseguró en su momento que se nos mantendría regularmente informados sobre las discusiones en relación con el Acuerdo de 1958 y que participaríamos en la decisión. 
De momento, aquél ha quedado un poco parado. 
Sin embargo, yo le ruego que nos diga claramente de qué modo podría participar el Parlamento en los procesos de decisión, cómo se puede garantizar que podamos intervenir a tiempo, cómo se puede garantizar la transmisión permanente de la información- por ejemplo, por medio de ponentes permanentes o de pequeños grupos de expertos -, cómo se puede cumplir el objetivo del control conjunto del Acuerdo de 1958 por parte de la Comisión y del Parlamento. 
En resumen, en términos muy concretos, ¿cómo va a garantizar la Comisión que dicho Acuerdo no socave el poder de codecisión del Parlamento? 
. (EN) Me complace advertir que el Parlamento Europeo ha examinado prontamente el acceso de la Comunidad al Acuerdo Paralelo y parece preparado para dar hoy su aprobación. 
Esto contribuirá decisivamente a mejorar la competitividad de nuestra industria automovilística en un plano mundial, a la vez que asegurará una seguridad mayor y el respeto a las exigencias del medio ambiente, para beneficio de los consumidores. 
En respuesta al planteo del Sr. Harbour, debo decirle que, como sabe Su Señoría, esto concierne a los planes que están a cargo del Sr. Monti, a quien informaré de los temas que Su Señoría acaba de plantear. 
Al Sr. Lange, debo decirle que, como sabe Su Señoría, cada nuevo elemento de la legislación comunitaria que se debe adoptar a través del proceso de Ginebra tiene que ser aprobado por el Parlamento, ya sea por consentimiento según el Acuerdo de 1958 o por codecisión, según el Acuerdo Paralelo. 
Estoy abierto a cualquier discusión sobre asuntos en cuyo seguimiento Sus Señorías estén interesados. 
Espero que encontremos una vía para hablar informalmente, o discutir más adelante en la Comisión, acerca de una fórmula apropiada. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
Se nota que ya tiene una experiencia más larga con esta Cámara. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. 
(Se levanta la sesión a las 23.35 horas) 
Comunicación del Presidente 
Señorías, les comunico que esta mañana se ha encontrado un paquete sospechoso en los alrededores del edificio Louise Weiss y que la policía francesa, en colaboración con nuestros servicios de seguridad, ha prohibido la entrada al edificio y ha efectuado un control, cuyo resultado, ha sido negativo. 
Aquellos de nosotros que nos encontrábamos en el edificio antes de las 8 de la mañana nos dimos perfectamente cuenta de que había un paquete sospechoso en la entrada del Edificio Louise Weiss que despertó la alarma de que pudiera tratarse de una bomba. 
Muy acertadamente se negó el acceso a algunas partes del edificio y se evacuó a los diputados y al personal de un lugar a otro. 
No sé si se trataba de un intento diabólico de mi amigo italiano Sr. Dell ' Alba para que abandonemos Estrasburgo, si fueron mis colegas Conservadores del Reino Unido que equivocaron el día de la visita del Presidente Chirac o si se trataba de un regalo navideño de chocolatinas belgas que ahora estarán pegadas a las paredes del patio. 
Pero, sea lo que fuere, se produjo una gran confusión y quedó claro que nadie conocía los procedimientos para la evacuación del edificio. 
Quisiera pedir que se envíe una circular a los diputados y al personal dando a conocer los procedimientos normales de evacuación, y quisiera preguntar si en un caso como éste podrían utilizarse las pantallas situadas por todo el edificio para informar a los diputados sobre la situación. 
Señor Watson, pienso que su solicitud no solo es legítima, sino sacrosanta y que debemos pedir a nuestros servicios que cuanto antes nos pongan en condiciones de hacer un ejercicio de evacuación durante una sesión. 
Si acaso, esperaremos dos o tres meses para que la temperatura y el clima nos permitan realizar dicho ejercicio lo mejor posible. 
Quisiera asimismo informarles que lo que se ha encontrado no pertenece ni al Sr. Dell ' Alba ni a ninguno de sus amigos, sino que se trata de una pieza que seguramente forma parte del equipo de un fotógrafo. 
Se ha descubierto después, en el momento en que se encontró hubo un momento de duda y, en consecuencia, se tuvo que tomar esta medida de carácter extraordinario. 
Señor Presidente, quisiera señalar que las medidas de seguridad desplegadas esta semana con motivo de la visita del Presidente francés han sido realmente ejemplares. Nos felicitamos de que el orden y la seguridad hayan estado presentes en todo momento. 
Sin embargo, debo recordar que la seguridad en el Parlamento Europeo es objeto de debate desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, tal vez no estaría de más que se creara un grupo de trabajo que asimismo informase a los diputados de las posibilidades existentes en el Parlamento Europeo para garantizar la seguridad de sus miembros. 
Señor Rübig, considero que su solicitud deberá ser examinada atentamente por nuestros Cuestores para que puedan proponer posibles medidas a la Mesa y, en su caso, también a la Conferencia de Presidentes. 
Señor Presidente, tiene usted razón, en efecto. 
La Junta de Cuestores se reunirá esta tarde y hará llegar a todos los diputados, antes del próximo período parcial de sesiones, una nota sobre las consignas que hay que seguir en caso de evacuación del edificio. 
Muchas gracias, señor Poos. 
Con su comunicación usted ha contestado indirectamente a los Sres. Watson y Rübig. 
Bienvenida 
Señorías, deseo comunicarles que una delegación de la Asamblea Nacional del Pueblo de la República Popular de China, se encuentra en la tribuna oficial. 
Deseo dar la bienvenida a la delegación china que está aquí para participar en la XVIª Reunión Interparlamentaria Parlamento Europeo/República Popular de China que tiene lugar en Estrasburgo los días 15 y 16 de diciembre. 
La Sra. Li Shu-Zheng, vicepresidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional del Pueblo de la República Popular de China encabeza la delegación que se compone de cinco miembros de la Asamblea Nacional del Pueblo, acompañados de cuatro altos funcionarios del departamento de Asuntos Exteriores de dicha Asamblea. 
El Parlamento Europeo y la Asamblea Nacional del Pueblo de la República de China instauraron un diálogo político directo en el año 1980, un diálogo que en el curso de los años se ha ido desarrollando hasta abarcar una amplia gama de temáticas. 
Nuestro deseo es que dicho diálogo se convierta en más profundo, si cabe y que se fortalezca nuestra cooperación con la República Popular de China. 
Confío en que la XVIª Reunión Interparlamentaria constituya una nueva etapa en la comprensión recíproca y a dicho fin les deseo a todos ustedes que la reunión en el seno del Parlamento Europeo sea todo un éxito y una agradable estancia en Estrasburgo. 
Señor Presidente, pido la palabra porque veo que ya piensa pasar al orden del día. 
Yo creía que antes iba a referirse a los miembros de la comisión encargada de elaborar la carta de los derechos de los ciudadanos. 
He solicitado que los nombres de los miembros del Parlamento designados por la Conferencia de Presidentes se den a conocer oficialmente al Parlamento. 
Me garantizaron que el Presidente en ejercicio de esta mañana nos informaría al respecto y que los nombres de los miembros y los miembros suplentes de dicha comisión, de pertenecer al Parlamento Europeo, quedarían reflejados en las actas de hoy. 
Por eso me extraña que no le hayan proporcionado lista alguna para que la pueda dar a conocer a esta Asamblea. 
Debemos comunicar de forma oficial a la opinión pública los nombres de los miembros del Parlamento Europeo designados para formar parte de la comisión, puesto que ésta iniciará sus actividades oficialmente el viernes. 
Le ruego se cerciore de que se proceda a una comunicación oficial al respecto. 
Señor Pottering, la comunicación la efectuaré en cuanto la reciba. 
Usted fue informado antes que yo. De todos modos, en cuanto reciba dicha comunicación la daré a conocer tanto a usted como a todos los miembros del Pleno. 
Cambio climático 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de sendas declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre los resultados de la Vª Conferencia de los miembros del Convenio marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. 
Tiene La palabra la ministra, Sra. Hassi, miembro del Consejo. 
Señor Presidente, señoras y señores diputados al Parlamento Europeo, la política climática ha sido una de las cuestiones de más relevancia bajo el período de la Presidencia finlandesa. 
A mi juicio, es importante que tengamos presente que, presumiblemente, la política climática se convertirá en uno de los desafíos más grandes de todo el planeta y de toda la humanidad durante el curso de todo el próximo siglo. 
En su resolución, el Parlamento Europeo tiene toda la razón al afirmar que los compromisos existentes no bastan para limitar el aumento de la temperatura a medio grado en un siglo, sino que, además de los existentes, hay que contraer nuevos compromisos. 
No obstante, también el cumplimiento de los compromisos actuales supone un gran esfuerzo. 
Finlandia concedió gran importancia a los preparativos de la Conferencia sobre el Cambio Climático de Bonn COP-5. 
En líneas generales, la Unión ha quedado satisfecha con los resultados de la Conferencia COP-5. 
Se avanzó en muchas cuestiones relevantes. 
Además, se acordó la creación de un plan de acción que, en mi opinión, posibilitará la adopción de las decisiones necesarias para proceder a ratificar el Protocolo de Kioto ya el próximo otoño, con ocasión de la sexta Conferencia de las Partes del Convenio sobre el Cambio Climático de La Haya (COP-6). 
A nivel de la Comunidad, Finlandia ha procedido a integrar la política climática en las demás políticas a través de estrategias medioambientales en los sectores de la energía, del transporte y de la agricultura, entre otros. 
Hay que recordar que estas estrategias son sólo el primer paso para desarrollar y llevar a cabo las estrategias climáticas dentro de un proceso que debería estar en marcha constantemente. 
Una de las decisiones más importantes adoptadas durante el último otoño ha sido el compromiso contraído en la cumbre de Helsinki, mediante el cual la Comunidad y sus Estados miembros muestran su voluntad de ratificar el Protocolo de Kioto antes de la Conferencia de Río 10, que tendrá lugar en el año 2002, y también emprenderán todas las medidas necesarias para que dicha ratificación sea posible. 
Finlandia también ha mantenido un profundo diálogo tanto con los representantes de las Organizaciones no-gubernamentales, como con los representantes de la vida económica. 
En nuestra opinión, los mejores resultados a largo plazo en la política climática se garantizan implicando a diversos agentes. 
Aunque he dicho que las decisiones adoptadas permitirán que se llegue a las conclusiones necesarias en la sexta Conferencia de las Partes del Convenio sobre el Cambio Climático que tendrá lugar el próximo otoño, aún es necesario trabajar mucho para ello. 
Es especialmente importante para la Unión tender puentes a los países en desarrollo e intentar encontrar soluciones que los países en desarrollo también consideren justas y en las que salgan ganando tanto el desarrollo, como el medio ambiente. 
Desde el punto de vista de los países en desarrollo, las cuestiones importantes son la creación de las condiciones para desarrollar su capacidad de registrar los índices de contaminación y el desarrollo de sus capacidades de actuación en general, así como el fomento de la transferencia de tecnología. 
En estas actuaciones hay que prestar especial atención a la situación de los países más pobres. 
También hay que trabajar mucho aún en el desarrollo de la normativa de los mecanismos de Kioto. 
Hay algunas cuestiones importantes, como son la relación de la filtración de emisiones con los mecanismos de Kioto y el llamado techo de flexibilidad, que ha sido propuesto por la Unión Europea. 
La Unión Europea debe hacer todo lo que esté en su mano durante el próximo año para que se encuentren las soluciones más eficientes posible desde el punto de vista medioambiental y de la reducción de emisiones, soluciones que sea posible aprobar extensamente, con el fin de llegar a un acuerdo sobre la normativa de los mecanismos de Kioto y de la aplicación del Convenio. 
En mi opinión, es importante que no se acepte la energía nuclear como método para llevar a cabo los proyectos CDM- Clean Development Mechanism- y de Ejecución Conjunta- Joint Implementation. 
Los Ministros de Medio Ambiente que participaron en la Conferencia COP 5 tenían sólidas opiniones sobre este tema. 
Pero una tarea que se presenta especialmente difícil es la intervención de la Comunidad en la tendencia de sus propias emisiones de gases de efecto invernadero, pues esta tendencia es al alza en estos momentos, cuando, por el contrario, debería ser descendente. 
Necesitamos adoptar aún nuevas medidas a nivel de la Comunidad y en los Estados miembros; por ejemplo, el establecimiento del impuesto ecológico sería uno de los asuntos más relevantes. 
También son pasos en la dirección correcta las iniciativas de la Comisión sobre los planes de acción de la Comunidad y la propuesta que se está elaborando acerca del desarrollo del sistema del comercio de residuos y materiales contaminantes dentro de la Comunidad. 
Muchas gracias, señora Hassi. 
Tiene la palabra la Sra. Wallström, miembro de la Comisión. 
Agradezco que me hayan invitado a presentar la valoración realizada por la Comisión de los resultados de la V Conferencia sobre el cambio climático celebrada en Bonn. 
Hace un año, los miembros del Convenio sobre el cambio climático adoptaron un programa de trabajo de dos años, el llamado plan de acción de Buenos Aires. 
El plan debía allanar el camino para que la VI Conferencia, que tendrá lugar dentro de un año en La Haya, adopte las decisiones oportunas sobre los temas pendientes en el marco del Protocolo de Kioto. 
En este contexto, las expectativas de Bonn se centraron en la necesidad de dar un paso importante en el aspecto técnico. 
Desde un primer momento era evidente que las principales decisiones políticas tendrían que esperar hasta la VI Conferencia. 
Creo que el paso está dado. 
El aspecto de mayor relevancia política de la V Conferencia fue el llamamiento del Canciller Schroeder en favor de la entrada en vigor del Protocolo antes del año 2002. 
Fue para mí una gran satisfacción que la Unión Europea, así como muchos otros miembros, apoyaran la idea. 
Eso significa que ha quedado establecido un calendario claro que refuerza la presión sobre todos los miembros para garantizar el éxito de la VI Conferencia. 
Insto a todos los miembros a que demuestren que son capaces de lanzar sin pérdida de tiempo el proceso de ratificación tras la VI Conferencia. 
En este contexto, fue importante la decisión que tomaron los miembros en Bonn de acelerar el proceso durante los próximos años. 
Permítanme comentar algunos de los temas debatidos en Bonn. 
Los principales aspectos del Protocolo de Kioto aún pendientes de resolver son el reglamento y las modalidades de los mecanismos de Kioto, así como el diseño de un sistema integral que se adapte a todos. 
Los mecanismos de Kioto, el comercio de cuotas de emisiones, la aplicación conjunta y el mecanismo de desarrollo no contaminante forman parte del Protocolo. 
Existe el reconocimiento general de que tienen el potencial necesario para hacer más rentables las medidas en defensa del clima. 
Naturalmente es fundamental que dicho sistema esté complementado por otro de estricto cumplimiento que incluya disposiciones para casos de incumplimiento. 
En vista del difícil proceso de negociación internacional, fue todo un éxito que consiguiéramos proyectos de textos de negociación de facto relativos a los mecanismos de Kioto y al cumplimiento. 
Éstos seguirán constituyendo la base para futuras negociaciones durante los próximos meses. 
Sin este logro, las perspectivas de alcanzar decisiones en la VI Conferencia habrían sido escasas. 
Se ha avanzado asimismo en temas como la generación de capacidad, la transferencia de tecnología y la adaptación a las consecuencias del cambio climático. 
La reunión destacó una vez más la importancia de avanzar equitativamente en temas relevantes para el mundo industrializado, así como para los países en desarrollo. 
Es por lo que necesitamos un proceso equilibrado entre los asuntos relativos al Protocolo de Kioto y los temas relativos al correspondiente Convenio sobre cambio climático. 
No debemos olvidar que la VI Conferencia sólo tendrá éxito si podemos presentar resultados significativos en estos dos ámbitos, que tiendan un puente entre los países industrializados y los países en desarrollo. 
Otro éxito fue la continuación de las denominadas actividades de aplicación conjunta. 
Estos proyectos financiados por los países industrializados no pueden por menos que potenciar la generación de capacidad y la transferencia de tecnología en los países en desarrollo y las economías en transición. 
Esto me lleva a un asunto muy importante que el Parlamento también ha planteado en una resolución, a saber, la cuestión de la energía nuclear como opción para los proyectos de mecanismos de desarrollo no contaminantes. 
Soy de la opinión de que los problemas ambientales y de seguridad en torno a la energía nuclear son demasiado importantes como para fomentar su proliferación en los países en desarrollo bajo el encabezamiento de mecanismos de desarrollo no contaminantes. 
Existen excelentes alternativas como las energías renovables y las medidas para economizar energía, que se adaptan mucho mejor a la finalidad del mecanismo de desarrollo limpio para fomentar un desarrollo sostenible. 
Permítanme que pase a algunos de los otros temas de divergencia. 
La propuesta de la Unión Europea para que se fije un tope concreto al uso de los mecanismos de Kioto no se abordó oficialmente en la V Conferencia, pero fue en buena medida el tema de las conversaciones en los pasillos. 
Las finalidades implícitas de las propuestas siguen tan firmes como siempre, garantizar que cada miembro consigue al menos una parte sustancial de su objetivo en materia de emisiones en su país, en vez de depender ampliamente de los mecanismos de Kioto. 
Esto debería hacer posible los primeros cambios de comportamiento y tecnológicos con vistas a preparar un recorte mucho más ambicioso de las emisiones en el futuro. 
Asimismo, los objetivos de Kioto deben alcanzarse a través de reducciones reales de las emisiones y no adquiriendo las cuotas de otros países que se han vuelto demasiado generosos como consecuencia del declive económico- la famosa palabrería. 
De aquí la necesidad de limitar el volumen de su cuota de emisiones que puede vender un miembro. 
En la VI Conferencia deberá tomarse una decisión sobre el modo de garantizar la corrección ambiental como parte del paquete global de decisiones, y la posición de la Comunidad relativa al tema de los límites máximos no ha cambiado. 
Otro aspecto importante de la V Conferencia es el relativo a los compromisos voluntarios de los países en desarrollo, y es digno de elogio que países en desarrollo como Argentina y Kazajstán hayan tomado la iniciativa de reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero. 
En vista de sus perspectivas de crecimiento económico, su participación en las medidas internacionales relativas al cambio climático es de la máxima importancia. 
No obstante, es fundamental que conozcamos bien el proceso. 
Debemos evitar la inflación de los permisos ambientales existentes en los mecanismos de Kioto, ya que ello iría en detrimento de una reducción real de las emisiones. 
Espero volver al Parlamento dentro de un año aproximadamente para informarles sobre los positivos resultados de la VI Conferencia. 
Mientras tanto, la Comisión no sólo seguirá desempeñando su papel activo en las negociaciones, sino que también seguirá trabajando en medidas comunitarias. 
En el marco del programa de acción sobre el cambio climático, que anuncié a esta Asamblea en octubre, el trabajo de la Comisión se centra actualmente en la creación de una lista de medidas prioritarias en el ámbito del cambio climático que será presentada al Consejo de Medio Ambiente en marzo. 
También estoy realizando grandes esfuerzos para que la Comisión apruebe en marzo un Libro Verde sobre el comercio de emisiones dentro de la Comunidad Europea. Este Libro Verde nos brindará la oportunidad de celebrar un amplio debate entre todos los interesados sobre el enfoque que debemos adoptar para abaratar aún más los costes para nuestras economías de la reducción de los gases de efecto invernadero. 
Aún tenemos por delante una gran cantidad de trabajo técnico y político para hacer cumplir el Protocolo de Kioto como un primer paso en la lucha contra el calentamiento del planeta. 
Agradezco el compromiso del Parlamento de ayudar a divulgar la importancia de la lucha contra el cambio climático en toda Europa y entre sus homólogos de otros países, en particular el Congreso de los Estados Unidos. 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, señora Comisaria, señoras y señores, al final de este siglo el tema de la protección del medio ambiente por fin desempeña el papel que le corresponde si tenemos en cuenta el enorme reto que supone. 
Es cierto que en muchos ámbitos hemos logrado avances y algunos problemas medioambientales, como por ejemplo la contaminación de las aguas, han sido mitigados. 
Pero el mayor problema ecológico al que deberá hacer frente nuestro planeta el siglo que viene no se ha suavizado, todo lo contrario, sigue creciendo cada día. 
Actualmente los gases de efecto invernadero, altamente nocivos para el clima, que produce la humanidad duplican el nivel que la Tierra puede soportar a largo plazo. 
Los países de la Unión Europea son en gran parte responsables de esta situación. 
Si no actuamos ahora, el próximo siglo estará plagado de problemas dramáticos. 
Y no se trata únicamente de cuestiones tan populares como la subida del nivel del mar y la desaparición de los pequeños Estados isleños o la inundación de las zonas más bajas de Bangladesh o de los Países Bajos. 
También se trata de la progresiva desertización, de la cada vez más frecuente aparición de los huracanes tropicales cuya fuerza destructora se ha hecho sentir claramente en los últimos años. 
Todos estos factores darán lugar a un aumento de los flujos de refugiados. 
Hoy día ya hay más refugiados por razones medioambientales que por motivos bélicos. 
Es por eso por lo que estamos ante un tema que también afecta seriamente a Europa. 
Las catastróficas inundaciones en Francia y en otros lugares han demostrado que se producirán serios problemas si no actuamos con celeridad. 
Incluso hay expertos que advierten del creciente peligro de enfermedades tropicales como la malaria, también en zonas templadas como las nuestras. 
Todos los científicos serios sostienen que a largo plazo hemos de reducir las emisiones en un 50%. 
Ello significa que los países industrializados y, por tanto, nosotros, la Unión Europea, debemos rebajar el nivel de los gases en más del 50%, puesto que es preciso tener en cuenta los legítimos derechos al crecimiento de los países en vías de desarrollo así como el aumento de la población. 
Por todo ello, creo que el protocolo de Kioto no es sino un primer paso en la buena dirección y bajo ningún concepto podemos desvirtuarlo sustrayéndonos a nuestras obligaciones. 
Nosotros, los diputados del Parlamento Europeo, nos sumamos a la postura del Consejo y de la Comisión y propugnamos que las emisiones han de reducirse antes que nada en los países industrializados, en casa. 
Los mecanismos flexibles del protocolo de Kioto no son más que complementarios, sobre todo el llamado mecanismo del desarrollo limpio. 
Obviamente, es positivo que los países industrializados o las empresas de estos países inviertan en eficacia energética y energías renovables en los países en vías de desarrollo, pero ello no puede servir de pretexto para bajar la guardia en casa. 
Los países industrializados, entre ellos los países miembros de la Unión Europea, emiten per cápita muchas veces más de lo que la Tierra pueda absorber a largo plazo. 
El Consejo y la Comisión han desempeñado un papel constructivo en la Conferencia de Bonn. Lo más memorable es sin duda el compromiso con la ratificación del Acuerdo de Kioto para el año 2002. 
La Conferencia de Bonn no puede considerarse un fracaso, aun cuando en una situación tan dramática se necesitarían avances más contundentes. 
Me ha sorprendido gratamente el papel constructivo desempeñado por el mundo de la economía. 
Numerosos representantes de este sector reconocen que el compromiso con la protección climática también aporta beneficios económicos. Permite ganar dinero y crear puestos de trabajo. 
Pese a todo lo anterior, queda mucho camino por recorrer antes de la conferencia decisiva de La Haya. 
Es fundamental que la Comisión Europea adopte una postura creíble. 
Solamente podemos ser creíbles cuando hacemos nuestros deberes en casa. 
Aunque algunos países ya han reducido un poco el nivel de las emisiones, no hay países modelo. 
Lo más preocupante es que en países habitualmente respetuosos con el medio ambiente como Dinamarca o Suecia las emisiones están aumentando considerablemente. 
Puede ser que este aumento sea una consecuencia del abandono de la energía nuclear, sobre todo en el caso de Suecia. 
Soy partidario de que este tema se debata abiertamente. 
No creo que la energía nuclear solucione todos los problemas, pero lo que no queremos bajo ningún concepto es que la tecnología nuclear se exporte a países inseguros y acabe compensando la falta de compromiso en casa. 
El abandono de la energía nuclear, previsto o en curso en algunos países de Europa, agrava el problema. 
Hemos de darnos cuenta de que el aumento de las emisiones de CO2 no redunda precisamente en beneficio de nuestra credibilidad. 
Señor Presidente, señor Hassi, representante del Consejo, señora Comisaria, creo que muchos nos alegramos al escuchar en la ronda de preguntas a los Comisarios que la Comisaria Wallström da preferencia al trabajo para combatir el cambio climático. 
Pienso que este problema medioambiental es de tal magnitud que es capaz de interesar a la mayoría de los ciudadanos y a la opinión pública, ya que existe una verdadera inquietud por el cambio climático que se está produciendo. 
Las catástrofes medioambientales, cada vez más frecuentes, nos hacen pensar en la situación en que vivimos, pero también en nuestro propio papel en ella. 
Lo que nos falta no es mayor conciencia sobre el cambio climático, sino medidas concretas para combatirlo. 
Constantemente se nos ponen trabas para seguir avanzando en nuestras discusiones y son muchas las conferencias en las que se han reunido quienes gobiernan al mundo para buscar estrategias comunes, pero, hasta ahora, se han hecho muy pocas cosas. 
Quizá no sea tan extraño ya que el cambio climático no es el único problema mundial que hay que resolver. 
El hambre, la pobreza y la injusta repartición de las cargas son problemas graves en muchas partes del mundo. 
En otros sitios, en la parte rica del mundo, en la nuestra, nos resulta difícil renunciar a nuestro bienestar para resolver los problemas. 
La situación es cada vez más compleja y las decisiones brillan por su ausencia. 
Como dijo Liese, quizá no nos esperábamos grandes avances en la última reunión de las COP en Bonn, pero, en cualquier caso, habría sido deseable que la UE, EE.UU., y todos los demás países hubiesen llegado a resultado más constructivos. 
También por este motivo presentamos esta resolución. 
Con ella deseamos acelerar las cosas. 
Estamos convencidos de que hay que actuar más y más rápidamente, tanto en los Estados miembros como en la Unión, pero, obviamente, también en el ámbito mundial. 
En el futuro también quisiéramos ser los impulsores de una mayor actividad en la Unión. 
Por eso respaldamos el anhelo expresado por la Unión de que el protocolo entre en vigor a más tardar el año 2002. 
Además, creemos que aunque la ratificación se retrase en algunos países, hay que pensar seriamente en ratificarlo, junto con los países que ya se hayan decidido a hacerlo. 
Posiblemente se corre el riego de dejar atrás a alguno que no se atreve a decidirse, pero hay que intentar seguir adelante. 
De todas maneras quisiera preguntar a Wallström y a Hassi cómo entienden nuestra enmienda 2, en la que pedimos que se ratifique durante la COP-6 ¿Qué va a significar esto? 
¿Significa que ratifica la UE como Unión o que cada país miembro también va a ratificar en esa fecha? 
Me satisface que la Comisaria Wallström y que el representante del Consejo, Hassi, subrayen que la energía nuclear no forma parte de las energías sostenibles. 
Señor Presidente, señora Ministra, señora Comisaria, Señorías, hoy examinamos, pues, los resultados de la V Conferencia de Bonn sobre el protocolo de Kioto. 
Como muy bien expresa nuestra resolución, los resultados del protocolo de Kioto son, en ciertos aspectos, decepcionantes. 
Los cambios climáticos siguen produciéndose y deben tomarse medidas complementarias estrictas, de aquí al 2010, para la reducción de las emisiones de gases generadores de efecto invernadero. 
Ya han pasado siete años desde la Cumbre de la Tierra de Río, donde, no obstante, se habían asumido compromisos categóricos, sin que hasta ahora se hayan alcanzado resultados realmente positivos. 
Es urgente, pues, que ahora se adopten medidas importantes para asociar a estos ciudadanos a las tomas de decisión en la materia, a fin de responsabilizarlos frente al fenómeno del cambio climático, mediante, por ejemplo, la instauración de amplias campañas publicitarias, que actúen sobre los comportamientos de cada uno. 
Nuestra resolución sobre el protocolo de Kioto, adoptada en el pasado mes de octubre, iba, además, claramente en este sentido, al pedir una estrategia coordinada para informar al público de manera clara, comprensible y accesible. 
Pienso, por ejemplo- pero no se trata sólo de ello- en el uso de ciertos aerosoles, que utilizamos abundantemente en nuestra vida diaria. 
Pienso que a través de estas medidas concretas y tangibles, Europa entrará en nuestros hogares y formará parte de nuestros hábitos. 
Para terminar, desearía también decir dos palabras con respecto a la imposición sobre la energía y el impuesto sobre el CO2, que la resolución menciona en el apartado 14. 
Sin estar en contra del principio de una imposición sobre las emisiones contaminantes, creo, no obstante, que estas medidas deben respetar dos principios: por una parte, esforzarse por garantizar la neutralidad fiscal y, por otra parte, implicar al conjunto del mundo industrializado o, al menos, a la OCDE, para no crear distorsiones de competencia o de dumping ecológico. 
El cambio climático no es una fatalidad. 
La única forma de superar los obstáculos es asociando y responsabilizando a los principales actores. 
Señor Presidente, Señorías, damas y caballeros, el cambio climático constituye uno de los principales problemas medioambientales y también uno de los de más difícil solución. Afecta seriamente a los procesos económicos. 
El fracaso de la ronda de la OMC de Seattle nos ha mostrado que la UE debe ser creíble en su lucha por una política medioambiental mundial. 
Nosotros mismos debemos dar un buen ejemplo. 
Hasta ahora, Europa ha efectuado muchas declaraciones maravillosas, pero si no se adoptan medidas extraordinarias, las emisiones de los gases de efecto invernadero en la Unión Europea habrán aumentado un 8 por ciento en el 2010 en lugar de disminuir un 8 por ciento. 
Esto se debe, sobre todo, al desbordamiento del crecimiento del sector del transporte. Más coches, más camiones y más aviones, que cada vez recorren más kilómetros. 
Por ello, urjo a la Comisión Europea a que aborde los problemas más difíciles, el tráfico, en el próximo programa de acción de lucha contra el cambio climático. 
Por ejemplo, la eliminación de las emisiones en el tráfico y una reducción del 10 por ciento en los sectores del hogar, industria y la propia producción de energía. 
Las medidas de la UE para limitar las emisiones de CO2 de los camiones son necesarias. 
Lo mismo sucede con el fomento de los coches ecológicos, tales como los coches híbridos y eléctricos. Finalmente, es necesaria una tasa sobre el CO2 para los 12 ó 13 países que quieran una tasa seria. 
Solamente seremos creíbles si la Unión Europea reduce las emisiones de los gases de efecto invernadero. 
Podemos lograr un principio de acuerdo en la sexta conferencia que se va a celebrar en La Haya. 
Entonces, podrán resolverse los problemas más difíciles del intercambio de emisiones y del mecanismo clean development. 
Para el Grupo de los Verdes, es obvio que la energía nuclear no contribuye en absoluto a solucionar el problema. 
Debemos apostar, en Europa y en el mundo, por las energías renovables, tales como la energía eólica, solar y biomasa. 
Un molino de viento produce ya, tras entre cuatro y seis meses, más energía de lo que cuesta fabricarlo y ponerlo en funcionamiento. La energía nuclear tan sólo produce más energía neta de lo que cuesta su construcción después de diez años. 
Señor Presidente, creo que tanto la Sra. Comisaria como la representante del Consejo conocen perfectamente las amenazas que se ciernen sobre el planeta porque año tras año en este Parlamento se ha ido advirtiendo de ellas. 
El aumento- como decían nuestros compañeros- de dos grados de la temperatura, que se prevé de aquí al año 2010, si no se toman medidas, el aumento del nivel del mar, la desaparición de pequeñas islas y muchas de las catástrofes de los dos últimos años que, según los expertos, tienen que ver con el cambio climático, son hechos que debieran obligarnos a adoptar medidas inmediatas y concretas ya. 
La resolución aprobada en la Comisión de Medio Ambiente va en esa dirección. 
También van en esa dirección las enmiendas que se presentaron y que fueron aprobadas por unanimidad. Entre ellas está, precisamente, -y nos tranquiliza que la Comisaria Wallström lo haya dicho- la crítica clara a la presión de la industria nuclear sobre Bonn para que se utilice la industria nuclear como mecanismo de reducción de emisiones de CO2. 
A nosotros nos parece que esa industria entraña riesgos, como ha dicho muy bien la Comisaria, de seguridad y de utilización posterior o reciclaje de los residuos, riesgos que no podemos aceptar. 
Por eso, en la Comisión de Medio Ambiente, seguimos proponiendo las energías renovables y que se adopten medidas claras en el transporte; no sólo en el transporte por carretera que es el que más emisiones de CO2 produce, sino también en el transporte aéreo que también genera muchas emisiones y, hasta ahora, no se ha tasado como se debiera. 
También nosotros coincidimos con el Consejo en el sentido de tender puentes a los países en desarrollo. 
Pero tender puentes a los países en desarrollo significa dos cosas: no intentar comerciar con ellos la compra-venta de cuotas y no recortar tampoco los fondos de desarrollo y de ayuda para que puedan tomar medidas en la dirección que nosotros planteamos. 
También proponemos en una de las enmiendas que los países propongan planes concretos y claros de reducción en los diferentes sectores- transporte, agricultura, etc.- porque si no hay planes ni medidas concretas seguiremos hablando aquí, más allá del año 2000, de las mismas cosas. 
Señor Presidente, mientras la mundialización trastorna nuestras convicciones, es muy difícil, en un mundo donde predomina el corto plazo y los productos desechables, tener una visión general de futuro. 
El nuevo milenio, maravilla de marketing, parece no querer durar más que una cena de Nochevieja ni querer despertar nuestras conciencias, a grandes proyectos, a grandes ideas. 
¿Los cambios climáticos constituyen el gran desafío del siglo, o un buen propósito de principios de año, de escaso valor? 
Para nosotros, políticos, resulta delicado presentarnos frente a nuestros conciudadanos arguyendo decisiones políticas programadas para un período mayor a diez o veinte años. 
Pero ¿acaso no somos también hombres y mujeres que hemos aceptado asumir responsabilidades? 
El debate sobre los cambios climáticos no es un debate de segundo orden. 
Somos nosotros que hemos creado este mundo; por lo tanto, corresponde a nosotros, países industrializados, dar el ejemplo. 
El Comercio, con mayúscula, ¿no podría ser más razonable? 
¿Es posible o imposible, para los Estados del mundo, conciliar el desarrollo económico con la salud, sin que parezcan ingenuos o dotados simplemente de un sentido común inútil? 
La "burbuja" europea, en todo caso, no debe olvidar a los países en vías de desarrollo, y debemos lograr una asociación equilibrada entre todos los países del mundo y entre los actores económicos. 
Es necesario implicar a los países candidatos a la adhesión, que deberán ajustarse a las normas medioambientales europeas. 
La cuestión de los cambios climáticos y las correspondientes visiones apocalípticas son una manera enérgica, mundial, de llamar la atención sobre los peligros de la contaminación. 
El deshielo de los glaciares y las tormentas tropicales podrían ser provocadas por los gases generadores de efecto invernadero, que proceden directamente y en su mayor parte de nuestras fábricas. 
Era necesario despertar las conciencias. 
Así, se han pronosticado inundaciones y tormentas a mujeres y hombres cómodamente instalados delante de su televisor, que creían estar protegidos por el desarrollo económico y el clima templado. 
El cambio climático y la naturaleza en cólera, que quiere recobrar sus derechos, asustan a los Estados, que se dicen: no se puede seguir así. 
Para estabilizar el clima y tranquilizar a los habitantes, sin utilizar demasiado la noción de protección del medio ambiente- que se ha querido dejar para los ecologistas -, se esgrime el protocolo de Kioto, la "vaca loca", las dioxinas y el debate sobre los OMG. 
Los horrores climáticos y gastronómicos se ponen en el mismo saco, y provocan la desconfianza en las sociedades frente a la incertidumbre, frente a lo que éstas no controlan. 
Las empresas y los gobiernos saben ahora que ya no se puede hacer nada sin el medio ambiente y el principio de desarrollo sostenible. 
Señor Presidente, quiero empezar agradeciendo al Sr. Hassi y a la Comisaria Wallström sus explicaciones. 
Estoy de acuerdo en que el cambio climático debe solucionarse a nivel mundial. 
Hay que lamentar, por ello, que tan pocos países hayan ratificado el Protocolo de Kyoto. 
En la resolución, figura una queja en cuanto a la falta de voluntad de Estados Unidos. 
Es más importante que nos fijemos en nosotros mismos. 
Los Estados miembros de la Unión Europea todavía no han ratificado el mencionado protocolo. 
Si los países que participan en una conferencia climática llegan a un acuerdo, hay que suponer que se hace todo lo posible para lograr una realización y ejecución adecuadas. 
El hecho de que este problema tenga que resolverse a nivel mundial, implica, a su vez, una gran responsabilidad individual por parte de los estados. 
Estoy completamente de acuerdo con el énfasis que se pone en la resolución en la energía-eficiencia y en las fuentes de energía renovable. 
Se trata de medidas que tienen un efecto positivo sobre el medio ambiente. 
Realmente, también hay medidas para reducir el CO2 que, a pesar de los efectos positivos mencionados, ocasionan efectos medioambientales negativos. 
En otras palabras: la disminución de las emisiones de CO2 nunca puede ser un cheque en blanco para sustituirlas por otras materias perjudiciales. 
La política energética de la Unión Europea, debe prestar, por tanto, una clara atención a todos los efectos medioambientales ocasionados por una determinada forma de producción de energía. 
Entonces, realmente tendrá lugar la integración de la política medioambiental en la política energética, tal como establece el Tratado. 
Así mismo, la integración del medio ambiente se aplica a la política de transporte. 
El sector del transporte produce nada menos que el 40% del total de las emisiones de CO2. 
Es evidente que se debe conducir y volar menos. 
La introducción de impuestos sobre el queroseno continúa siendo una medida necesaria para que el tráfico aéreo no se vea más favorecido financieramente que otras formas de transporte. 
Esta responsabilidad también es aplicable a los diputados elegidos de un parlamento. 
Ayer se inauguró el nuevo edifico del Parlamento Europeo. 
Yo, y muchos conmigo, no podemos explicar a los electores que mensualmente tengamos que viajar de un lado a otro, entre Bruselas y Estrasburgo. 
Desgraciadamente, ésta es la realidad, aunque, por el momento; seguimos esperando que cambie el clima en el Consejo Europeo. 
Señor Presidente, creo que en este hemiciclo estamos todos de acuerdo en reconocer que el proceso de reducción o, al menos, de estabilización de las emisiones de CO2 constituye una necesidad medioambiental para nuestro planeta. 
En 1992, en la convención de Río, luego en 1997, en la Conferencia de Kioto, la Unión Europea había desempeñado el papel de guía. 
Hoy es indispensable que siga ostentando una política audaz y ambiciosa en la materia. 
En todo caso, debe ser capaz de convencer a sus socios. 
Y cuando digo "convencer a sus socios", se trata quizá ante todo de convencer a los propios países de la Unión Europea, porque Europa habla, ¿pero los quince Estados miembros de la Unión Europea están dispuestos a realizar los esfuerzos necesarios y a respetar, a aplicar, las numerosas directivas que votamos aquí, en este hemiciclo? 
Se trata, pues, de sensibilizar a los quince países de la Unión Europea, de sensibilizar también a nuestros socios. 
Ya se ha dicho que los Estados Unidos siguen siendo renuentes a este género de política y de ambición. 
Por tanto, es importante que la Unión Europea sea enérgica frente al Congreso norteamericano, que también lo sea frente al Japón, que llegue a convencer, igualmente, a países como Rusia. 
Vean el enorme trabajo que tenemos por delante, un trabajo, además, al que debemos hacer frente cuando discutimos sobre la ampliación de la Unión Europea y cuando debemos convencer a los países candidatos a la ampliación de que hay que tener en cuenta nuestras ambiciones medioambientales. 
Se trata, finalmente, de sensibilizar a nuestros conciudadanos, porque creo que es de este modo como lograremos progresar. 
No soy particularmente favorable a la creación de impuestos sobre la energía. 
No creo que se puedan resolver sistemáticamente los problemas medioambientales por medio de la imposición. 
Creo que la Unión Europea tiene que cumplir un verdadero deber de sensibilización y de información, para que en la Unión Europea nuestros comportamientos puedan cambiar. 
Esta es la ambición que tenemos para la Europa de mañana. 
Señor Presidente, estimados colegas, señora Presidenta del Consejo, señora Comisaria, han valorado muy positivamente el resultado de la Conferencia de Bonn, algo que, desde su punto de vista, es perfectamente comprensible. 
Ahora bien, objetivamente hablando- podríamos decir desde la perspectiva de quien observa la batalla desde un segundo plano- es cierto que se ha progresado en la deliberación acerca de la designación de los grupos de trabajo. 
Pero por otra parte, no se ha logrado avance alguno en el ámbito principal, que es el del problema de los derechos de emisión y las emisiones en sí. 
Es lamentable puesto que, a mi modo de ver, es ésa la cuestión crucial, tanto más cuanto que un país importante, una de las partes signatarias del tratado, pretende liberarse al cien por cien de las obligaciones en materia de emisiones. 
¡Es un verdadero escándalo que este país consiga impedir por razones de política interior- en EE.UU. las elecciones están a la vuelta de la esquina- que nosotros y los demás países contratantes podamos avanzar en este terreno fundamental! 
De modo que, en mi opinión, la pregunta clave es: ¿Cómo podemos dar nueva vida a este proceso para comprometer a ese gran país contratante del otro lado del Atlántico? 
Por eso mismo, me pregunto qué podemos hacer en los próximos años para conseguir que los Estados Unidos se impliquen. 
En mi opinión, no cabe la menor duda de que no es aceptable que alguien pueda liberarse en un 100% de las obligaciones en materia de emisiones. 
En última instancia, ello significa que nosotros y los EE.UU. podemos deshacernos de nuestras responsabilidades a costa de los Estados menos desarrollados. 
¡Después de sobreponernos al imperialismo del siglo XIX no estamos dispuestos a abrir la puerta al imperialismo del siglo XXI! 
Señor Presidente, señora Presidenta del Consejo, señora Comisaria, les doy las gracias por sus palabras tan lúcidas sobre el recalentamiento del planeta. 
Pero permítanme, al igual que mi colega, discrepar, en parte, de lo que han dicho sobre los avances en materia de lucha contra el recalentamiento del planeta. 
Diré simplemente que las conferencias sobre el recalentamiento del planeta son todas iguales, porque la pregunta que podemos formularnos es: "¿ cuántas catástrofes denominadas naturales habrá aún que esperar para tomar realmente en consideración los efectos nefastos del recalentamiento del planeta y, sobre todo, sus consecuencias en el desarrollo económico y social de nuestras sociedades, aquí en Europa, pero también fuera, en el resto del mundo ?" 
No hace falta ser científico para comprobar que el fenómeno del recalentamiento climático ha comenzado. 
Las inundaciones que ocasionan daños cada vez más importantes son señales que deben tomarse en serio. 
Por otro lado, las compañías de seguros- directa y financieramente interesadas, por cierto- ¿acaso no han dado la voz de alarma sobre este fenómeno de las catástrofes naturales, que este año parece batir el récord? 
Estas señales indiscutibles son intermitentes rojos: nos recuerdan a diario la necesidad urgente de actuar y de tomar medidas concretas para luchar contra el recalentamiento del planeta. 
Con todo, puede sorprendernos, pues, el poco caso que se hace de estas diferentes conferencias. 
Salvo algunos medioambientalistas, que se preocupan realmente por el recalentamiento del planeta, la gran indiferencia está de moda. 
Peor, tras las presiones de los poderosos lobbies nucleares, poco ha faltado para que la energía nuclear fuese reconocida como una energía renovable, lo cual hubiera sido el colmo. 
Para terminar, creo que estamos equivocados con respecto a la lucha contra el recalentamiento del planeta. 
En este sentido, estamos realmente muy lejos de ello, y aquí, sin embargo, a nosotros nos corresponde dar el ejemplo, cuando en Río se suponía que éramos vanguardistas. 
Quiero contestar al Sr. Pottering que ha formulado una petición al principio de la sesión. Los Consejos Europeos de Colonia y de Tampere crearon un órgano encargado de elaborar una Carta de Derechos Fundamentales. 
Forman parte de dicho órgano representantes del Parlamento Europeo, de los jefes de Estado y de Gobierno, de los Parlamentos nacionales y de la Comisión Europea. 
Señor Presidente, uno de los mayores desafíos en la lucha por un desarrollo sostenible es la reducción de las enormes emisiones de CO2 y me gustaría subrayar a modo de introducción que la energía atómica no es una fuente de energía renovable y que por ello no puede ser incluida dentro de los mecanismos flexibles de Kioto como, por ejemplo, el mecanismo en favor del desarrollo sostenible. 
El empleo de la energía nuclear no debe impedir el paso a un suministro energético más sostenible. 
A fin de cumplir con los compromisos recogidos en el Protocolo de Kioto, la UE debe ayudar en cambio a promover las energías renovables y buscar soluciones adecuadas desde el punto de vista medioambiental de tal forma que se reduzca el nivel actual de emisiones de CO2. 
A este respecto, me gustaría hacer referencia a un estudio realizado por la asociación de empresarios europeos que muestra cómo el conjunto europeo de emisiones de CO2 puede ser reducido en un 12% mejorando la eficacia energética en los edificios. 
A esto hay que añadir que aislando los edificios, mejorando la eficacia energética se podrán crear hasta 300.000 empleos permanentes en la UE durante un período de 10 años. 
Tanto el Consejo como la Comisión han reconocido anteriormente que en el sector de la construcción se halla uno de los mayores potenciales de ahorro energético. 
De ahí que me extrañe que nadie desde entonces haya hecho mención a este hecho en las propuestas concretas con la vista puesta en el cumplimiento de los compromisos de Kioto y me gustaría preguntar a la Comisión si esto concretamente forma parte de las reflexiones de la Comisión. 
Veo que la Comisión no escucha, sin embargo, espero que de todas formas se oyera la pregunta. 
Señor Presidente, señora Comisaria, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, Señorías; Kioto, ciertamente, es uno de los grandes desafíos del siglo XXI. 
Pero la manera de solucionar el problema del cambio climático puede ser también muy significativa de la civilización del futuro. 
Desearía que nuestro Parlamento expresara nuevamente sus reservas expresas con respecto al sistema de los derechos de contaminación, el mecanismo de flexibilidad, puesto que, si bien queremos resolver el enorme problema del efecto invernadero, no podemos aceptar este proceso en que todo puede comprarse o venderse y en que se pueden comprar los derechos de contaminación. 
Se trata de un sistema que no es representativo de nuestros valores y que crea profundas desigualdades. 
Cito el ejemplo de lo que ocurre en la anigua Unión Soviética, en la Rusia de hoy. 
Este país, puesto que sufre un declive y puesto que su desarrollo corre peligro, presenta hoy un potencial enorme para negociar sus derechos de contaminación. 
Y por parte de los países ricos, los norteamericanos, que nos han impuesto este mecanismo, para aplicar supuestamente las decisiones de Kioto, en primer lugar, no las aplican y, en segundo lugar, tratan de negociar con Rusia los famosos derechos de contaminación. 
Los más ricos pagan el subdesarrollo de los demás para mantenerlos en el subdesarrollo, para eximirse a sí mismos de los esfuerzos que podrían realizar. 
Es inaceptable, y Europa debe decirlo. 
También debe decir que, independientemente de los norteamericanos, Europa ratificará el proceso, oponiéndose a los derechos de contaminación. 
Deseo que la Comisión se ponga en contacto con Rusia para que no se comprometa en este cara a cara con los norteamericanos, y encontremos con ella otras vías. 
Finalmente, Europa debe actuar. 
Debe actuar en sus Estados miembros, pero en el plano comunitario. 
Sugiero que Europa y la Comisión tomen dos iniciativas. 
La primera: que, por fin, las importantes obras que Jacques Delors había iniciado con respecto al transporte combinado por tren y carretera, las grandes infraestructuras de transporte no contaminantes, para sustituir el camión y el coche, puedan avanzar, financiadas por la Unión Europea. 
La segunda: que, por fin, en el ámbito del automóvil, más allá de las normas que hemos aprobado, dispongamos de una estrategia de renovación del parque antiguo, un parque que contamina considerablemente más, en comparación con el parque de vehículos recientes. 
Señor Presidente, resulta interesante escuchar a la Comisaria Wallström y al Sr. Hassi, representante del Consejo. 
Ustedes demuestran un cierto optimismo en relación con la convención y con el protocolo de Kioto y entiendo que es algo que hay que hacer cuando se tienen esos cargos. 
Yo no comparto ese optimismo. 
Después de siete años de la firma de la convención sobre el clima, los gases de efecto invernadero continúan aumentando en todo el mundo. 
Se está realizando un análisis mundial de la energía en el que he participado y que demuestra, desgraciadamente habría que subrayar, que seguirán existiendo combustibles fósiles por mucho tiempo. 
Aunque aumente la demanda en los años venideros, vamos a poder bañarnos en petróleo y gas, y van a ser baratos. 
Por esta razón es necesario adoptar medidas de carácter político. 
El mercado no puede considerar las consecuencias medioambientales. 
Habrá que imponer tributos y aranceles y habrá que dictar normas si queremos dar una oportunidad a las otras opciones energéticas existentes. 
Ya se ha mencionado la actitud pasiva de EE.UU. He llegado a la conclusión de que la Unión Europea tiene que desempeñar un papel mucho más orientador en este trabajo. 
En la resolución se señalan muchos pasos que podrían conducir a hacer realidad el protocolo de Kioto si Europa asumiese el lierazgo: reducción de las emisiones en el ámbito nacional, planes concretos para la reducción de las emisiones en los principales sectores, especialmente en el industrial, en el que las emisiones aumentan más rápidamente, adopción de medidas de carácter económico, rápida ratificación del protocolo de Kioto e intensificación del diálogo entre Japón y los países en vías de desarrollo. 
Tal como se ha señalado en anteriores intervenciones, creo que hay que tratar de involucrar a América en esta tarea, pero no podemos esperar su liderato. 
Mi pregunta a la Comisaria Wallström y al representante del Consejo Hassi es: ustedes han expresado un optimismo general, pero ¿dónde están las conclusiones? 
A la Comisaria Wallström quiero preguntar lo siguiente: ¿están ustedes dispuestos a asumir el liderazgo? 
En caso afirmativo, ¿cómo puede desarrollarse éste en la actual situación política? 
Señor Presidente, así como otros oradores, quisiera empezar subrayando la necesidad de disminuir las emisiones de dióxido de carbono y de reducir los factores que influyen en el clima. 
Esta resolución es buena pero, después de la tramitación en la Comisión de Medio Ambiente, se han producido dos manchas. 
Por una parte, hay referencias a la energía nuclear que no tienen relación directa con el objetivo de la resolución. 
En mi opinión, lo mejor habría sido eliminar totalmente de la resolución el texto sobre energía nuclear, pero ya que no ha sido así, doy mi apoyo a la enmienda del Sr. Liese. 
El segundo punto en que la resolución no es tan buena es en la propuesta de impuestos generales sobre la energía y el dióxido de carbono. 
La mayoría del Grupo PPE-DE pone en duda los impuestos comunitarios de esta naturaleza y ha votado en contra de esta parte de la propuesta en la Comisión de Medio Ambiente. 
Los impuestos generales a la industria son un mal instrumento para alcanzar la meta de disminuir las emisiones de dióxido de carbono. 
Carece de sentido otorgar a la imposición de tributos a la energía el carácter de medida más importante. 
Por el contrario, creo que hay que dar a los países comunitarios la responsabilidad de reducir las emisiones de dióxido de carbono. 
Entonces serán los países miembros los que tendrán que encontrar los instrumentos más eficaces, más adecuados a las realidades nacionales, para alcanzar esos objetivos. 
Las medidas orientadas a la reducción de las emisiones de dióxido de carbono deberían ser más eficaces que la imposición general de gravámenes, pero también existen otras posibilidades para los Estados miembros. 
Finalmente quisiera mencionar un aspecto general sobre los impuestos comunitarios. 
En mi opinión, las condiciones para el diseño de los instrumentos y de las leyes fiscales son muy particulares en cada uno de los países de la Unión. 
Yo no quiero participar, mediante la aprobación de una propuesta de impuestos comunitarios sobre la energía, en la implantación de un principio que limite la soberanía de los Estados miembros en materia fiscal. 
Hay miembros del Grupo PPE-DE que votarán en contra de la totalidad de la resolución por el contenido del texto que he mencionado. 
Personalmente, voto a favor de la resolución, pero haciendo las antedichas reservas. 
Señor Presidente, señora Comisaria, la ronda de conferencias abierta en Río hace ya siete años ha sido pródiga en bellas declaraciones, cada cual más repleta de objetivos ambiciosos. 
Sin embargo, la hora de pasar a los hechos reales no toma impulso, por no decir que ni siquiera ha llegado. 
Alcanzar estos exigentes objetivos no es un juego de niños, tal y como parece que algunos suponen aquí. 
En sus resoluciones, el Parlamento no debe destacar la prioridad de determinadas medidas en perjuicio de otras, sino que hay que incorporar de inmediato todos los medios posibles para reducir las emisiones. 
Esto afecta, sobre todo, a los cupos del comercio de residuos y materiales contaminantes, el cual es un medio eficaz para reducir los desechos contaminantes, siempre que se regule para este comercio una normativa clara basada en los mecanismos de la economía de mercado. 
También es muy importante que no limitemos el espectro de medidas disponibles, excluyendo de los mecanismos flexibles a la energía nuclear, la cual no produce emisiones de dióxido de carbono. 
El argumento, según el cual la energía nuclear no es un método sostenible de producción de energía a causa de sus residuos y, por consiguiente, no puede ser incluida en el ámbito de los mecanismos de desarrollo no contaminante, no es un argumento defendible de ningún modo. 
La industria nuclear es el único ramo de la industria que ha incluido en el precio de su producto energético todos los costes que se originan durante el ciclo vital del mismo y asume, por tanto, toda la responsabilidad sobre la seguridad del depósito final de los residuos. 
A los diputados que debate tras debate en esta Asamblea persisten en hablar contra la energía nuclear, les recuerdo que si no utilizáramos esta energía, las emisiones de dióxido de carbono se incrementarían de inmediato en 800 millones de toneladas al año. 
Sin hablar de las consecuencias que acarrearía cubrir en su totalidad las crecientes necesidades energéticas mundiales sin la construcción de nuevas centrales nucleares. 
El abandono de la energía nuclear puede ser el tema de conversación de los populistas en los países desarrollados de Europa y en este Parlamento, de los populistas a ultranza. No existe alternativa realista en ningún lugar, ni siquiera en los países hacia los que la Unión se ampliará en el futuro. 
Señor Presidente, si queremos garantizar todos los beneficios sociales que tiene el aire puro para los humanos y el medio ambiente, deberán cumplirse rigurosamente las normas establecidas por la reciente directiva de la UE sobre las emisiones de los vehículos y la calidad del combustible. 
Debe existir la máxima cooperación entre los gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea y todos los organismos interesados para hacer realidad una reducción de CO2. 
Celebro el debate que se ha celebrado esta semana en el Parlamento sobre la utilización de fuentes de energía alternativas. 
El Gobierno irlandés ha publicado un Libro Verde sobre la energía sostenible, que obtendrá una categoría especial en el marco del plan de desarrollo nacional para el período 2000-2006. 
Este Libro Verde examina el marco para la reducción de las emisiones de CO2 en todos los sectores de nuestra sociedad. 
Deben destinarse más fondos a las fuentes de energía alternativas y se anuncia asimismo que la utilización de combustibles sólidos y petróleo dará paso a una mayor utilización de gas natural y energías renovables y a la generación de electricidad en el futuro. 
Este plan propone asimismo medidas destinadas a diferentes sectores de consumidores diseñadas para mejorar la sensibilización sobre el consumo de energía, la experiencia y la práctica en ámbitos tales como adquisición de electrodomésticos, el consumo de energía en el hogar, las instalaciones de edificios, los sistemas de calefacción y la gestión de la energía en la industria, el sector de los servicios y también el sector público. 
La publicación del Libro Verde sobre energía sostenible en Irlanda debe ser vista como una contribución positiva del sector de la energía al debate sobre posibles soluciones a la amenaza del cambio climático 
Numerosos colegas han formulado preguntas y planteado cuestiones, a las cuales van a responder tanto la representante del Consejo como la Sra. Comisaria. 
Señor Presidente, señoras y señores diputados al Parlamento Europeo, he escuchado con mucho interés este debate y rindo homenaje al nivel de conocimientos del Parlamento Europeo en esta cuestión. 
Muchos diputados al Parlamento han puesto ejemplos de problemas como las riadas, las tempestades y diferentes tipos de catástrofes climáticas, que son una muestra de que el cambio climático está produciéndose ya. 
Estoy de acuerdo con todos estos oradores. 
También estoy de acuerdo con que Kioto es sólo el primer paso, como muchos de ellos subrayaban. 
Tras los compromisos de Kioto, debemos ser capaces de comprometernos a conseguir una reducción aún mayor de las emisiones, con el fin de evitar el peligroso y rápido aumento de la temperatura. 
Esta cuestión tiene, desde el punto de vista de la Unión, dos aspectos fundamentales, y el primero de ellos es la actuación de la Unión Europea para reducir sus propias emisiones, aspecto que es clave también para la credibilidad internacional de la Unión Europea. 
A la Unión le queda muchísimo por hacer aún en este sentido, como también han mencionado varios diputados al Parlamento. 
Quisiera comentar algo la cuestión del impuesto energético. 
Bien es cierto, como creo que dijo el Sr. Wijkman, que en el mundo hay demasiados combustibles fósiles, de manera que los meros mecanismos del libre mercado no son suficientes para limitar su utilización. 
El comportamiento de cada uno de nosotros, los consumidores, tiene consecuencias en el clima, y el impuesto energético, un impuesto sobre el dióxido de carbono, es un método para que el precio se convierta en etiqueta ecológica. 
Todos sabemos que en la Unión Europea ha sido difícil adoptar decisiones sobre el impuesto energético, pero la importancia de este asunto es subrayada, por ejemplo, en las conclusiones de Colonia. 
Pienso que esta cuestión ha de ser tomada muy en serio en el programa de trabajo del Consejo de ECOFIN. 
Uno de los avances conseguidos en la reunión del lunes del Consejo de Medio Ambiente es la adopción de una postura común por parte del Consejo, en relación con la llamada Directiva estratégica de evaluación de repercusiones en el medio ambiente, la cual ofrece un espléndido instrumento para evaluar los efectos en el medio ambiente de diferentes programas y actividades, incluidos los efectos de las emisiones atmosféricas. 
El otro aspecto de nuestra ingente y difícil tarea es la necesidad de avanzar en las negociaciones internacionales. 
Como indiqué en mi primera intervención, lo principal ahora es construir puentes con las demás partes implicadas; muchos oradores han destacado aquí con razón que hay que construir la cooperación con otras partes además de con Estados Unidos. 
Esto es completamente cierto, pero yo no estaría dispuesta a pintar tan de negro a los Estados Unidos como se puede inferir de algunas intervenciones. 
Tengo la impresión de que la lógica de Estados Unidos también está cambiando. 
En la opinión pública de Estados Unidos se ve la preocupación por el cambio climático. 
También se hace notar esto en el cambio de actitud que se está dando en los agentes económicos, y, según mis propias observaciones, ello está influyendo también en la actuación de los políticos. 
Aunque aún no tengamos pruebas concretas de que la normativa que se regule para los mecanismos y el cumplimiento de los acuerdos de Kioto sea la adecuada, sigue siendo perfectamente posible conseguir una buena normativa dentro del calendario previsto. 
A la pregunta de que por qué la Unión no podría ratificar el Protocolo de Kioto ya en la sexta Conferencia de las Partes, contestaría que antes de esta conferencia no tendremos una imagen clara de lo que estaríamos ratificando. 
Si nos comprometiéramos a ratificar el Protocolo de antemano, también se debilitarían nuestras posiciones en las negociaciones y nuestras posibilidades de conseguir en ellas nuestros objetivos. 
A pesar de que considero muy importante la ratificación en sí del Protocolo, estimo que todavía no es posible hacerlo. 
En mi opinión, la Unión Europea ha ejercido el liderazgo durante el tratamiento de esta cuestión. 
En estos momentos no es tan patente como lo era, por ejemplo, en Kioto, ya que estamos atravesando una fase en la que se trabaja arduamente con gran cantidad de detalles técnicos. 
Este trabajo no salta a la vista públicamente, pero es completamente imprescindible. 
Señor Presidente, estimados diputados, lo que más me impresionó en la reunión de Bonn fueron las intervenciones de los representantes de los pequeños estados-isla. 
El conjunto de los efectos del cambio climático afecta y ha afectado a sus países de manera tal, que esto es importante para su futuro y su supervivencia. 
Me impresionó mucho su preocupación por el futuro y la insistencia con la que nos instaron a pasar de las palabras a los hechos. 
También escuché a un anciano de otra isla, en la que he tenido el privilegio de vivir durante un corto tiempo. 
Él me dijo: " creo que la gente común y corriente, la que tiene mayor perspectiva del tiempo que ustedes los políticos, es la que piensa en nuestros hijos y nietos. 
Ustedes deberían reflexionar sobre esto. 
No se limiten sólo a pensar en lo que dura una legislatura; atrévanse a levantar la vista y a mirar el futuro. " 
Son palabras que hacen pensar. 
Señor Wijkman, yo no quiero ser demasiado optimista y espero que nadie haya entendido que yo creo que esto es algo fácil. 
Fácil es lo que tenemos actualmente. 
Hemos hecho del cambio climático un concepto políticamente correcto y que está presente en las palabras, en los documentos, en el primer punto del orden del día, pero que, desgraciadamente, no avanza en el sentido deseado. 
Esto significa que tenemos que actuar de inmediato, ya que los efectos no se verán antes de cincuenta o cien años. 
Estoy de acuerdo con muchas cosas que se han dicho aquí sobre el valor de la integración de los aspectos medioambientales en todo el sector de los transportes y en la política de transportes En la Comisión hemos dado algunos primeros pasos importantes, pero aún queda mucho por hacer. 
Creo que para tener éxito habrá que conseguir herramientas e instrumentos adecuados. 
Vamos a necesitar más instrumentos financieros; hay que asignar al medio ambiente un precio para incentivar la creación de nuevas opciones. 
Hay que involucrar de manera mucho más completa a los diferentes actores. 
Necesitaremos la colaboración y ayuda de la industria para salir adelante y se precisarán también las iniciativas de los ciudadanos, en todos los países miembros, para obtener la fuerza y el apoyo necesarios para la adopción de medidas. 
Pasando a contestar a la pregunta sobre el proceso de ratificación, es obvio que la Comisión y la Unión Europea deben seguir desempeñado un papel protagonista. 
Aún así, veo la exclusiva ratificación por parte de la UE como una opción de menor importancia. 
Creo también que tenemos que intentar conseguir la ratificación de EE.UU., que ojalá se puedan hacer simultáneamente, tan pronto como sea posible, respecto de la COP-6. 
También pienso que tenemos que decir claramente que se trata de conseguir una ratificación coordinada desde la UE. 
En caso contrario, no lograremos la distribución de cargas que hemos acordado en el seno de la UE. 
Por tanto, debemos hacerlo en común, desde la UE, y con la participación de todos los Estados miembros. 
Tenemos que ejercer más presión en los planes nacionales que se están estudiando en todos los países miembros; hay que desempeñar más nítidamente el papel de guía, asumir el mando y dar más impulso a todo el proceso. 
Espero que los documentos que presentará la Comisión a comienzos del próximo año ayuden a impulsar el trabajo para combatir el cambio climático. 
Quiero dar las gracias por todas las constructivas y valiosas intervenciones. 
Puedo decir también que la Comisión respalda sin restricciones las enmiendas y la resolución presentada por el Parlamento. 
He recibido una propuesta de resolución de conformidad con el apartado 2 del artículo 37 Reglamento. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar hoy a las 12.00 horas. 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de sendas declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la situación en Macao. 
Tiene la palabra la Sra. Hassi, en nombre del Consejo. 
Señor Presidente, señoras y señores diputados al Parlamento Europeo, siento mucho que no esté presente la Ministra Siimes, que sería la persona indicada para hablar de esto. 
Ella está participando en estos momentos en unas negociaciones con la Comisión de Presupuestos del Parlamento Europeo. 
Macao pasará a estar de nuevo bajo la administración de China el 20 de diciembre de este año, según estipula el Tratado bilateral entre Portugal y China. 
Las negociaciones entre Portugal y China para llevar a cabo la transferencia de soberanía han seguido manteniéndose y se han desarrollado en un espíritu de amistad y de colaboración. 
Un grupo de trabajo chino-portugués ha elaborado los preparativos para el cambio de poder y se han mantenido reuniones periódicas durante los últimos doce meses. 
Macao se constituirá como una región administrativa especial con una extensa autonomía, salvo en materia de asuntos exteriores y de defensa. 
Por tanto, todos los demás sectores administrativos estarán en manos de sus habitantes y bajo la responsabilidad de los mismos. 
La Unión Europea ha tenido una relación especial con Macao a través de Portugal, y los órganos de la Unión se han preparado, por su parte, para la futura transferencia de soberanía. 
La Comisión entregó al Consejo y al Parlamento un comunicado sobre Macao con el título "La Unión Europea y Macao después del año 2000". 
El Consejo aprobó en su reunión del 10 de diciembre de 1999 las conclusiones que se desprendían del comunicado de la Comisión. 
También la cumbre de Helsinki emitió una declaración sobre Macao en el marco de las conclusiones de la Presidencia. 
La Unión Europea apoya el estatuto de Macao como región autónoma especial y seguirá de cerca el desarrollo de Macao también en el futuro. 
Entre Europa y Macao existen antiguos y sólidos vínculos que hacen que sus relaciones sean excepcionales. 
El sistema judicial, los derechos cívicos, las libertades y los valores de la Unión Europea y de Macao son similares. 
Entre ambas partes hay una considerable actividad comercial y financiera, así como sólidos vínculos culturales y educacionales. 
La Unión Europea estará pendiente, después del cambio de poder, del cumplimiento del principio "un país, dos sistemas". 
La Unión Europea subraya esta identidad especial de Macao y considera importante que se conserven los derechos y las libertades de sus ciudadanos en conformidad con la Declaración conjunta de China y Portugal, emitida en 1987, y con la Constitución de la región autónoma especial. 
La Unión Europea controlará el cumplimiento de los tratados generales internacionales a los que Macao se ha adherido. 
La Unión Europea considera muy importante que en Macao se apliquen completamente el Tratado de la ONU sobre los derechos económicos, sociales y educacionales y el Tratado sobre los derechos cívicos y políticos, así como las normas laborales básicas ratificadas por los tratados generales de la Organización Mundial del Trabajo. 
Las relaciones comerciales entre la Unión Europea y Macao son considerables. 
La Unión Europea es el tercer mayor inversor en Macao y el segundo socio comercial en importancia de la región. 
Se ha acordado que el Tratado entre la CE y Macao sobre comercio y cooperación siga en vigor tras la transferencia de soberanía. 
Mediante es tratado se crea un marco permanente para la cooperación entre la región autónoma especial de Macao y la Unión Europea y se hará posible mantener un diálogo continuo sobre asuntos comerciales, económicos y de cooperación. 
Este vínculo se ve reforzado por la acreditación en las Comunidades Europeas de la Oficina Comercial y Financiera de Macao y por la acreditación en Macao de la Delegación de la Comisión de Hong Kong. 
El ejemplo de Hong Kong nos da razones para creer que la transferencia de soberanía también se llevará a cabo en Macao sin contratiempos. 
Las reducidas dimensiones de Macao, su homogeneidad y el apoyo internacional garantizarán el desarrollo futuro de esta región autónoma especial. 
. (EN) Este fin de semana viajaré a Macao en representación de la Comisión para asistir a la ceremonia de devolución de la colonia. 
Como pueden imaginar sus Señorías, todo este asunto me ha producido una cierta sensación de déjà vu. 
No faltará quien diga que me estoy convirtiendo en un aficionado a las ceremonias de devolución de colonias. 
Hay quien me ha llamado el último gobernador, aunque eso no es cierto. 
No hay duda de que mi buen amigo y antiguo colega, Vasco Rocha Vieira, es más digno de ese título que yo. 
Con mi declaración de esta mañana quiero dejar constancia de mi admiración por todo lo que él ha hecho en Macao durante su largo mandato de gobernador. 
Estoy seguro de que su distinguido historial de aptitudes e integridad como funcionario ha merecido el reconocimiento de su país, al igual que de Macao, y de este Parlamento, al igual que de la Comisión. 
Espero con gran interés la oportunidad de saludar ese mandato este fin de semana en que mi colega el Gobernador abandona su cargo. 
Macao, al igual que antes Hong Kong, iniciará una nueva era el 19 de diciembre bajo un régimen administrativo especial de la República Popular China. 
Será diferente, pero los aspectos fundamentales, la vida debe seguir y seguirá igual. 
Eso es lo que quiere decir el concepto de "un país, dos sistemas" bajo el que Macao, al igual que Hong Kong, conservará sus libertades y derechos fundamentales y gozará de un algo grado de autonomía como región administrativa especial de la República Popular China. 
Dichos derechos y libertades, como decía la Presidencia hace un momento, están recogidos en la Declaración Conjunta Sino-Portuguesa que ambas partes se han comprometido solemnemente a respetar. 
La Unión Europea continuará interesándose de cerca en Macao después del 19 de diciembre. 
La Comisión ha publicado recientemente una comunicación titulada "La Unión Europea y Macao: más allá del año 2000". 
El Consejo respaldó la comunicación la semana pasada y saludó y reforzó los compromisos que contiene. 
En particular, la comunicación hace hincapié en la importancia central que atribuimos al fiel cumplimiento de la declaración conjunta, en la que se asegura que, al igual que en el caso de Hong Kong, la Comisión seguirá de cerca este asunto y- una vez más al igual que en el caso de Hong Kong- publicaremos un informe anual sobre Macao. 
Haremos un seguimiento del cumplimiento de los convenios internacionales suscritos por Macao, en particular el Pacto Internacional sobre los Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, así como otros convenios sobre los derechos económicos, sociales y culturales. 
También nos proponemos estrechar los lazos entre la UE y Macao, en particular, alentando a las empresas de la UE a seguir invirtiendo en el territorio. 
El acuerdo de comercio y cooperación entre la Comunidad Europea y Macao, firmado en 1992, seguirá en vigor. 
La Comisión acoge con satisfacción la acreditación de una oficina económica y comercial de las Comunidades Europeas en Macao. 
Esta oficina ayudará a mantener y a reforzar nuestro diálogo sobre temas comerciales, económicos y de cooperación. 
Como sus Señorías comprenderán, me siento muy involucrado en que mantengamos nuestro interés en Macao, en que mantengamos nuestra obligación. 
Queremos mantener unas relaciones tan buenas con el futuro Presidente de la región administrativa especial como las que hemos mantenido con mi amigo el actual gobernador. 
Quisiera invitar al Presidente a que visite en breve Bruselas; y también estaría bien dar la bienvenida al Presidente del régimen especial de Hong Kong aquí, cuando pueda venir, o en su defecto, al vicepresidente de renombre internacional. 
Lo que ocurrirá en Macao el próximo domingo es un acontecimiento importante en la historia de Portugal, en la historia de China y en la historia de Europa. 
Portugal, al igual que el país que mejor conozco- o que mejor conocía -, no ha escatimado esfuerzos para cumplir con las responsabilidades legadas por la historia bien y con integridad. 
Todos debemos tener en cuenta las circunstancias diferentes, los retos diferentes; las cosas nunca son exactamente iguales. 
Cuando estaba en Hong Kong siempre tuve la sensación cuando hablaba con mi colega del otro lado del delta del "río de las Perlas" que estaba trabajando con alguien que compartía mis valores y tenía un arraigado sentido del deber. 
Todos seguimos nuestro camino. 
Portugal ha seguido su camino en Macao y tiene la suerte de que su honor durante ese período haya estado en las manos del Gobernador Vieira y de sus agentes del Gobierno de Macao. 
Gracias, señor Comisario. 
En determinados momentos, no sabía muy bien si hablaba en su calidad de Comisario o de gobernante, pero lo cierto es que en este caso ambos problemas están estrechamente relacionados. 
Señor Presidente, el Partido Popular Europeo ha afirmado repetidas veces que consideraba fundamental la adopción por parte del Consejo y de la Comisión de una posición pública antes del día 20 de diciembre, fecha en que se producirá la transmisión de soberanía del territorio de Macao a la República Popular de China. 
Por eso, deseo manifestar todo el aprecio y el aplauso a las posiciones aquí adoptadas por los representantes de la Presidencia de la Comisión y sumarme de todo corazón al homenaje rendido por el Comisario Christopher Patten al gobernador Vasco Rocha Vieira. 
La posición del Partido Popular Europeo acabó aceptada por otras fuerzas políticas, por lo que consideramos esencial que este debate se celebre aquí y en este momento, en el día en que, por afortunada coincidencia, nos visita una delegación del parlamento chino. 
La intervención del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión contribuirá no sólo a resguardar con mayor solidez un conjunto de intereses que se especificaron oportunamente, sino también a reafirmar un auténtico protagonismo de la Unión Europea a fin de que China no pueda dejar de ver en ella un interlocutor preferente en una geoestrategia vinculada a la paz, la construcción de la democracia, la salvaguardia de los derechos humanos, el desarrollo, el diálogo y la modernidad en el plano de la escena mundial. 
Durante más de cuatro siglos y medio la presencia de los portugueses en Macao fue casi siempre pacífica y casi siempre tan importante para Portugal y para Europa como para China. 
Por eso, lo que va a suceder a partir de ahora con ese singularísimo caso debe afectar también a la Unión Europea muy en particular. 
Convendría poner de relieve debidamente que Macao constituye el primer punto de contacto permanente establecido por Europa con el Extremo Oriente desde mediados del siglo XVI. Es decir, que Macao representa emblemáticamente casi cinco siglos de convivencia pacífica y de ventajas recíprocas en un marco de las más diversas actividades diplomáticas, culturales y mercantiles, permitiendo el contacto entre la civilización europea y la civilización china, el fomento y la protección del comercio exterior de China y una expresión importante de los intereses europeos. 
Todo eso contribuyó a la especificidad de Macao, de su historia, su tradición y las formas de cultura, mestizaje y buena convivencia que allí se elaboran desde hace tanto tiempo y que son un activo extraordinario para las nuevas modalidades de relación entre la Unión Europea y China. 
También por eso tiene el mayor sentido y reviste la mayor oportunidad política la adopción de una posición clara, capaz de expresar las aspiraciones fundadas y el compromiso de los pueblos de la Unión respecto del futuro de la región administrativa especial de Macao en el marco político de China y de las relaciones de Europa con ambas en materia de defensa y fomento de los derechos humanos, de los demás valores del Estado de derecho y del marco jurídico específico aplicado a la región en virtud de su nuevo estatuto y del principio "un país, dos sistemas". 
Y lo mismo hay que decir también en cuanto al principio de autonomía y a los actuales sistemas económico y social de Macao, así como, en un plano más amplio, a las relaciones de la Unión Europea con aquella zona del Extremo Oriente, dado que la experiencia encierra virtualidades que pueden ser de extraordinaria relevancia en esa parte del mundo. 
Por lo que se refiere a esos aspectos y a todos los demás, algunos de los cuales afectan más específicamente a mi país, es de esperar que las conclusiones de este debate contribuyan en gran medida a la consecución de los fines anunciados. 
Por otro lado, el propósito manifestado por la Comisión- y que también es digno de beneplácito- de elaborar informes anuales sobre las relaciones de la Unión Europea con Macao no debería dispensar al Parlamento Europeo de prestar, a su vez, la mayor atención a ese asunto, muy en particular siguiendo regularmente su evolución a partir del 20 de diciembre, estrechando a ese respecto el intercambio de informaciones y cooperación interinstitucionales, creando su propio grupo de contacto, de vinculación mutua, analizando y debatiendo los informes periódicos que se le presenten, apreciando, por último, la evolución de todos los aspectos de la coyuntura relacionada con Macao con vistas a las transformaciones de las relaciones internacionales en el Extremo Oriente y de los cambios que se anuncian en esa zona, sin olvidar las situaciones nuevas que puede entrañar la entrada de China en la OMC y la evolución y/o modificación cualitativa de sus relaciones con los Estados Unidos de América. 
Señor Presidente, la propuesta de resolución conjunta cuyo proyecto fue presentado y cuya substancia he recorrido muy rápidamente, podría contribuir en gran medida, si resulta acogida favorablemente, a la concesión de todos los objetivos mencionados. 
Señor Presidente, quisiera, en nombre del Partido Socialista Europeo, decir que nos congratulamos de la declaración de la Presidenta en ejercicio del Consejo y también de la declaración del Comisario Chris Patten, tan simpática e inteligente, sobre el gobernador Rocha Vieria. 
Personalmente, he estado vinculado, desde la revolución del 25 de abril, con la cuestión de Macao. 
Recuerdo que, después de aquella revolución, como ministro de Asuntos Exteriores, me reuní en las Naciones Unidas con el ministro de Asuntos Exteriores de China y la preocupación del ministro chino de Asuntos Exteriores de entonces fue la de decir "para nosotros, Macao no es una colonia; por tanto, ustedes, que están haciendo la descolonización, no toquen Macao; en su momento, ya se regularizará". 
El proceso se regularizó de forma en verdad bastante cordial y de acuerdo con la tradicional amistad entre Portugal y China. 
La declaración conjunta luso-china- a la que ya se ha referido aquí el Comisario Patten- es una buena declaración y en ella figuran, en conjunto, las grandes líneas que pueden orientar el territorio de Macao en los próximos 50 años como zona específica, con su propia especificidad dentro de la totalidad china, es decir, respetando toda la legislación que aplicaron los portugueses en Macao. 
Como se ha dicho, Macao fue siempre un gran cúmulo de culturas, con un reencuentro de civilizaciones y también religiones, y siempre fue un territorio en el que hubo paz, tranquilidad y convivencia entre las más variadas etnias. 
Es preciso que siga siéndolo. 
Y el papel de la Unión Europea, de la Comisión y del Parlamento Europeo en ese sentido es importante, dado que, como se ha señalado, hay muchos convenios firmados entre la Unión Europea y Macao. 
Es bueno que, durante los próximos 50 años, el Parlamento Europeo y nuestras instituciones europeas puedan seguir la evolución de Macao, una evolución afortunada, creo yo. 
También voy a tener el honor de estar presente en Macao el próximo día 20. 
Estoy convencido de que la ceremonia va a ser ejemplar y debo decir que, como diputado portugués a este Parlamento, me congratulo de que, en este final de siglo y de milenio, concluya el ciclo imperial de Portugal. 
Portugal fue el primer imperio europeo y va a ser el último imperio europeo y podemos decir que cierra el ciclo con "llave de oro", en la medida en que, por un lado, hace la transmisión pacífica y amigable del territorio de Macao a la China Popular y, por otro, Timor llega de forma feliz a su independencia. 
Ésos fueron los ideales de la revolución democrática que en 1974 transformó mi país. 
Portugal es hoy un país diferente, un país de libertad y convivencia, un país en el que se respetan los derechos humanos y que tiene como gran objetivo la paz. 
Y en el sentido de la paz y del respeto de los derechos humanos vamos, sencillamente, a entregar la administración de Macao a China, como compete a China, con la esperanza de que respete los compromisos consignados en la declaración luso-china. 
Agradezco las referencias que se han hecho al Gobernador de Macao, al que, por lo demás, tuve el honor de nombrar para ese puesto en el momento en que era Presidente de la República y puedo decir que el gobernador Rocha Vieira ha sido realmente un hombre que ha honrado a Portugal y ha hecho que Portugal se retire del territorio de Macao con la cabeza bien alta y con buena conciencia. 
Estoy convencido de que hará un buen papel representando al Parlamento Europeo en Macao, aun cuando como portugués le duela un poco. 
Señor Presidente, acojo con satisfacción la comunicación de la Comisión y las declaraciones de hoy. 
Macao ofrece oportunidades para el comercio, para el diálogo y para el compromiso, que es el modo de llevar la libertad y la democracia a la dictadura comunista de la República Popular China. 
También saludo el compromiso personal del Comisario Patten y su trayectoria de éxitos en este sentido. 
No obstante, cuando la Unión habla de un sistema jurídico que comparten Europa y Macao sobrepasa la credibilidad. 
Recientemente, un conflicto comercial privado que afectaba a los intereses financieros de dirigentes políticos de China dio lugar al secuestro en Macao de un hombre de negocios australiano inocente de origen chino, el Sr. James Pang, que fue condenado a siete años de cárcel en China por cargos falsos. 
Desde la negativa de China a aprobar la creación de un Tribunal de Apelación, Macao no se parece ni remotamente al sistema judicial independiente de que goza Hong Kong. 
Las noticias que hoy nos llegan de Hong Kong en este sentido no son buenas. 
El Tribunal de Apelación ha revocado el dictamen de un tribunal inferior y ha condenado a dos hombres por injuriar la bandera en una manifestación pacífica, a pesar de que la legislación del territorio incluye el Pacto Internacional sobre los Derechos Civiles y Políticos. 
Este suceso demuestra la rapidez con que se están debilitando las supuestas garantías de las libertades en Hong Kong. 
Sigamos hablando con China sobre Macao y otros asuntos, pero no nos engañemos de que el regalo de Navidad que hagamos a Macao la semana próxima no protegerá las libertades de su población. 
En su comunicación, la Comisión habla de "sólidas relaciones en términos de cultura y civilización". 
Espero que el Consejo y la Comisión nos garanticen que no se echarán atrás a la hora de expresar la indignación de Europa ante los continuos ataques a los derechos humanos y a las libertades humanas, lo que para nosotros supone un importante reto en el próximo siglo. 
Señor Presidente, Señorías, después de la transmisión de Hong Kong a China por Gran Bretaña con el admirable protagonismo del Comisario Patten, la transmisión de Macao, por acuerdo entre Portugal y la República Popular de China, constituye un acto necesario e inevitable que debemos acoger con beneplácito. 
Pero esa necesidad, como lo expresa la resolución conjunta presentada, no significa que la Unión Europea se desinterese del futuro de un territorio tan vinculado a nuestra historia e incluso nuestra cultura. 
Macao es una muestra actual de aquella ventura portuguesa y también hispánica y europea que nos llevó a establecer relaciones humanas y comerciales en todos los continentes. 
Hoy Macao puede y debe constituirse en puerta o ventana democrática para que continuemos un nuevo tipo de relaciones con la inmensa China para beneficio mutuo, pero no de la Humanidad. 
Para eso, en particular en nombre de mi Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea, y sumándonos a la resolución conjunta, quiero subrayar la necesidad de que se salvaguarde la autonomía de Macao consolidando su sociedad civil y la democracia con libertad de asociación política, manteniendo abierta la Unión a los habitantes del territorio y fortaleciendo las relaciones comerciales mediante él. 
Señorías, aprovechando esta intervención y la ocasión que nos brinda la presencia entre nosotros del presidente Xanana Gusmão, quiero manifestar a Sus Señorías mi creencia de que, teniendo en cuenta sus perentorias necesidades y nuestra identidad común, la Unión Europea debe establecer inmediatamente una vinculación especial con Timor para garantizar su desarrollo económico y social y su independencia. 
Señor Presidente, Señorías, nos congratulamos de la forma como ha transcurrido la preparación del paso de la región de Macao a soberanía de la República Popular de China el próximo día 20 de diciembre. 
Esperamos que no subsistan dudas sobre el clima de mutua comprensión y voluntad política evidenciado por Portugal y la República Popular de China y que no se mantengan posiciones ambiguas sobre las perspectivas de evolución futura de la región administrativa de Macao. 
En nuestra opinión están creadas las condiciones para que se desarrollen las relaciones económicas y culturales con una base de cooperación y beneficio mutuo entre la República Popular de China, en particular mediante Macao, la Unión Europea y sus Estados miembros. 
Nuestra subscripción de la resolución común aquí presentada, pese a mantener aún algunas diferencias de opinión, atestigua nuestra firme voluntad de colaborar en el desarrollo de esas relaciones amistosas en este momento histórico que acogemos con el mayor beneplácito. 
Señor Presidente, Señorías, cuando faltan cuatro días para la transmisión de poderes sobre Macao, la resolución que subscribimos tiene el extraordinario valor de la confianza y la garantía para el futuro. 
Por estos mismos días se dan aquí, en Estrasburgo, otras dos curiosas coincidencias. 
Primero, tenemos entre nosotros a Xanana Gusmão, procedente de Timor Oriental. 
En circunstancias distintas, dolorosas y muy duras, Timor es, en Oriente, como Macao: otra promesa de avance de los derechos humanos, la libertad y el Estado de derecho en Asia, otra luz de esperanza vinculada con la cultura europea también mediante la cultura y la experiencia portuguesas. 
Segunda coincidencia: se celebra la reunión interparlamentaria con la República Popular de China, lo que nos brinda la oportunidad de transmitir directamente a nuestros pares de la delegación china la profundidad de nuestros sentimientos y la vivacidad de nuestras esperanzas en cuanto a Macao y al futuro. 
Portugal se enorgullece del esfuerzo hecho en el territorio de Macao y de las valiosas señales que allí deja la convivencia de muchos siglos. 
En las señales duraderas que cabe subrayar en este momento de transición está la absoluta singularidad de Macao, la abierta tolerancia cultural entre pueblos y culturas, la libertad religiosa, trazos de simbiosis específica y una cultura jurídica moldeada con los principios y valores del Estado de derecho y los derechos humanos. 
En ese proceso pacífico y dialogado entre Portugal y China, ha sido esencial que China haya acogido expresamente la especificidad de Macao. 
Y ha ofrecido garantías solemnes de su preservación y valorización en el marco de la autonomía consagrada. 
Para China, eso es la plasmación de su política conocida como "un país, dos sistemas". 
Para nosotros, es la expresión directa de derechos propios inalienables e imprescriptibles de los ciudadanos de Macao. 
Me felicito de la amplia convergencia que se ha podido reunir para esta resolución común, así como por las posiciones expresadas por la Presidencia, el Consejo y la Comisión. 
Son una señal muy positiva y prometedora que los ciudadanos de Macao agradecen y nosotros, los portugueses, hablando aún en su nombre, también apreciamos. 
Esa atención general de Europa es la mejor garantía práctica suplementaria que podemos dar, la mejor forma que tenemos, por nuestra parte, de asegurar que Macao verá resguardada su especificidad, de que seguimos tratando a Macao de un modo específico, sin diluirla en un magma general. 
Señor Presidente, como los esclavos en la antigua Roma o los africanos en las plantaciones de América o, mejor, como los siervos de la gleba, los habitantes de Macao cambian de señor sin haber sido consultados por nadie y sin haber podido expresarse al respecto. 
Una vez más el derecho de autodeterminación de los pueblos es pisoteado, al igual que los es en Chechenia. 
He escuchado- y lo lamento- al Presidente Sr. Soares y a otros hacer un paralelismo entre Timor Oriental y Macao. 
Es un paralelismo absolutamente indigno: Timor Oriental se convertirá en independiente, Macao estará bajo el dominio de una dictadura comunista. 
. 
(FI) Señor Presidente, lo único que puedo añadir es que, en esta ceremonia de transferencia de soberanía, la Delegación finlandesa está dirigida y la Presidencia de la UE está representada por el Presidente de Finlandia, Sr. Ahtisaari. 
Me agrada que también la representación del Parlamento sea tan insigne, ya que el ex-presidente de Portugal representa al Parlamento Europeo. 
El Consejo se une a los deseos aquí expresados de que esta ceremonia sea pacífica y hermosa. 
. (EN) En primer lugar, quisiera reconocer, al igual que estoy seguro de que reconoce todo el Parlamento, el papel que ha desempeñado el distinguido diputado Sr. Soares no sólo en la restauración de la democracia, la dignidad humana y los derechos humanos en uno de los grandes países de Europa, sino también el papel histórico que ha desempeñado al final del imperio y en la conclusión de un imperio con todo el decoro que ha sido posible, sin olvidar Macao. 
Como ha señalado el último orador, Sr. Gollnisch, es cierto que Macao representa una sociedad libre: una ciudad libre en el extremo de China, en el extremo de Asia, como señalaba el Sr. Graça Moura al inicio de nuestro debate; una extraordinaria encrucijada entre Oriente y Occidente desde el siglo XVI. Tengo suficiente fe, suficiente confianza en los valores que representan Macao y Hong Kong para creer que cualquiera que sea el tipo de gobierno en la región, esos valores sobrevivirán y prosperarán, entre otros motivos, porque están arraigados en los corazones de la población. 
El Sr. Gollnisch se ha referido a sus temores por la futura libertad de culto en Macao. 
Si tomo Hong Kong como ejemplo, no creo que el Sr. Gollnisch deba preocuparse en exceso. 
El próximo domingo por la mañana asistiré a una misa en la catedral de Hong Kong con mis amigos de la parroquia, como solía hacer cuando era gobernador. 
En Hong Kong no ha habido ningún signo de nada que no sea la continua vitalidad de las iglesias cristianas. 
Estoy seguro de que en Macao ocurrirá otro tanto. 
Pero sí debe preocuparnos el mantenimiento del Estado de derecho, el mantenimiento de las libertades públicas, el mantenimiento de los derechos humanos, como señala el Sr. Watson en su valiosa rectificación. 
Casos como el de James Pang no han inquietado a la comunidad internacional. 
A la comunidad internacional le inquietó la rápida decisión que tomó el Tribunal de Apelación de Hong Kong, o quizá la revocación de esa decisión por parte del Parlamento de Pekín. 
Nos preocupa poder expresar nuestra opinión cuando creemos que se están tomando medidas que amenazan la continuidad del Estado de derecho; y no seríamos fieles a las promesas que hemos hecho a la población de Macao y Hong Kong, no seríamos leales a nuestros valores, si no protestamos cuando nos parezca que dichos valores se ven amenazados. 
Los dirigentes sensatos de China reconocerán que la devolución de Macao, al igual que la devolución de Hong Kong, no significa únicamente la devolución de una propiedad sumamente rica y próspera a la madre patria, sino que representa algo más que eso. 
Hong Kong y Macao son dos grandes ciudades internacionales; pueden desempeñar un papel muy importante en la continuación del desarrollo y en la apertura con éxito de China al resto del mundo; y en el desempeño de ese papel, Macao contará con nuestros mejores deseos para el emocionante período de la historia que estoy seguro les depara el futuro. 
Quisiera terminar, al igual que terminé mis anteriores observaciones, haciendo referencia a la extraordinaria trayectoria del actual gobernador. 
Quisiera decir que estoy seguro de que el Parlamento desea mucho éxito a su sucesor el nuevo gobernador de la región, a quien le espera una difícil tarea, que estoy seguro desempeñará todo lo mejor que pueda. 
Muchas gracias, señor Patten. 
Les comunico que de conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Reglamento he recibido seis propuestas de resolución. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el jueves a las 10.00 horas. 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las preguntas orales 
B5-0035/99 de la Sra. Theorin y 
B5-0037/99 de la Sra. Theorin 
en nombre de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, a la Comisión y al Consejo, sobre el seguimiento de la Plataforma de acción de Beijing por parte de la Unión Europea. 
Todos los Estados miembros europeos aprobaron el Programa de acción Beijing. 
Asumimos compromisos en 12 ámbitos, todos ellos indispensables para que las mujeres gocen plenamente de los derechos humanos. 
Cuando han transcurrido cinco años es el momento de hacer balance. 
El primer ámbito es la pobreza. 
Prometimos adoptar políticas macroeconómicas para suplir las necesidades de las mujeres que viven en la pobreza y garantizar la igualdad de acceso de las mujeres a los recursos económicos. 
Pero las madres solteras y las mujeres de edad avanzada siguen siendo las víctimas de la pobreza. 
El segundo ámbito es la educación. 
Prometimos garantizar la igualdad de acceso de las mujeres a la ciencia y la tecnología y a la formación durante toda la vida. 
Lamentablemente, la educación de mujeres y hombres sigue aún un modelo estereotipado. 
El tercer ámbito es la salud. 
Acordamos incrementar los recursos para la asistencia sanitaria de las mujeres. 
Sin embargo, las mujeres de mediana edad y de edad avanzada siguen padeciendo, en mayor medida que los hombres, los problemas derivados de la falta de asistencia médica. 
El índice de mortandad entre parturientas y recién nacidos sigue siendo alto. 
El cuarto ámbito es la violencia. 
Prometimos eliminar la violencia por razón de sexo, aunque la violencia contra las mujeres sigue siendo la principal causa de las lesiones que sufren las mujeres europeas. 
Entre el 15% y el 25% de las mujeres reciben malos tratos durante el embarazo, y el tráfico sexual sigue creciendo, aunque sólo entre el 2% y el 3% de los violadores ingresan en prisión. 
El quinto ámbito es el conflicto armado. 
Prometimos incrementar la participación de las mujeres en la resolución de conflictos y proteger a las mujeres de los conflictos armados, pero las mujeres siguen constituyendo la inmensa mayoría de las víctimas de los conflictos armados, siguen ausentes en las negociaciones de paz y en las iniciativas de transición hacia la paz. 
El sexto ámbito es relativo a las mujeres y la economía. 
Prometimos fomentar el acceso de las mujeres al empleo y al control de los recursos económicos. 
Las mujeres siguen estando prácticamente excluidas o poco representadas en los procesos de toma de decisiones económicas. 
El salario por horas de las mujeres equivale al 75% del de los hombres y su tasa de empleo es aproximadamente un 20% más baja. 
La toma de decisiones es el séptimo ámbito. 
Prometimos garantizar la igualdad de acceso de las mujeres y su plena participación en las estructuras de poder y en la toma de decisiones, aunque en ningún otro ámbito es tan grande la desigualdad de trato entre ambos sexos de jure y de facto que en el ámbito de la toma de decisiones. 
El octavo ámbito es relativo a los mecanismos institucionales para el progreso de las mujeres. 
Acordamos integrar la dimensión de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en la legislación, el orden público y los programas sociales. 
Lamentablemente, ha faltado la voluntad política. 
La dimensión de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y la evaluación de las repercusiones por razón de sexo están lejos de ser una realidad. 
Los derechos humanos de las mujeres constituyen el noveno ámbito. 
Prometimos aplicar fielmente el Convenio sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres. 
Hoy sigue siendo insuficiente el reconocimiento del principio de que los derechos humanos son igualmente válidos para mujeres y hombres. 
El décimo ámbito es relativo a los medios de comunicación. 
Prometimos fomentar una representación no estereotipada de las mujeres en los medios de comunicación, aunque debido al enorme predominio masculino de los medios, éstos siguen proyectando imágenes negativas y degradantes de la mujer. 
El undécimo ámbito es el medio ambiente. 
Los miembros europeos prometieron involucrar activamente a las mujeres en la toma de decisiones en materia de medio ambiente. 
La experiencia y las aptitudes de las mujeres siguen sin ser utilizadas plenamente en los programas de acción medioambiental. 
El duodécimo y último ámbito es el de la niña. 
Prometimos eliminar todas las formas de discriminación contra las niñas, aunque las estadísticas demuestran que las niñas son discriminadas desde las primeras fases de su vida, durante su niñez y en su edad adulta. 
Estos son los desalentadores resultados cinco años después de Beijing y después de 25 años de esfuerzos desde que Naciones Unidas atribuyó la responsabilidad de fomentar los derechos de la mujer a nivel nacional, regional e internacional. 
Ya es hora de que la sesión especial de Naciones Unidas "Beijing más cinco", que se celebrará en junio del año próximo, tome medidas concretas para aplicar el programa de acción Beijing. 
Hace falta un plan de acción que impulse los objetivos de Beijing si queremos que todos los gobiernos apliquen estrategias para la igualdad de trato entre ambos sexos en los 12 ámbitos fundamentales que nos preocupan. 
La Unión Europea debe desempeñar un papel realmente activo. 
El trabajo preliminar a nivel europeo ya está muy avanzado. 
Hay que acelerar el trabajo de la Unión Europea para que tenga una influencia real antes de que se fijen las posiciones a nivel internacional. 
Nuestra pregunta es la siguiente: ¿qué medidas se proponen adoptar la Comisión y el Consejo para garantizar que el Parlamento se convierte en un interlocutor real en el trabajo preliminar, así como en la aportación de la Unión Europea a "Beijing más cinco" y en la delegación oficial de la Unión Europea en la conferencia de Nueva York? 
Señor Presidente, mi respuesta se va a desarrollar alrededor de dos ejes: el primero se refiere a lo sucedido hasta hoy a partir de la Conferencia de Beijing y a cómo la Unión Europea ha apoyado las acciones contempladas en la plataforma común entonces adoptada; y el segundo, al papel de Parlamento por lo que atañe a la reunión de Naciones Unidas prevista para el verano del 2000. 
Estoy de acuerdo con la Sra. Theorin en que la situación en muchos puntos del planeta es especialmente dramática para las mujeres y adquiere dimensiones cada vez más críticas. 
Desgraciadamente, la globalización, el desarrollo, las tecnologías, la libre circulación de capitales, mercancías y, sobre todo, personas, en muchos casos funciona negativa y no positivamente para las mujeres y los niños del Tercer Mundo. 
Voy a mencionar algunas de las acciones asumidas por la Comisión, para acentuar que estoy convencida de que hay un gran campo para una activación aún mayor tanto de la Comisión como de los estados miembros y que, por supuesto, se requiere una política específica para el tratamiento de estos temas, tanto en el marco de la preparación de la reunión de seguimiento de la Conferencia de Beijing, como, posteriormente, en el marco del quinto plan de acción para la mujer. 
Como es bien sabido, en 1995, paralelamente a la Conferencia de Beijing, se redactó e hizo público un documento de la Comisión Europea que adopta el principio de incorporar a todas sus políticas de desarrollo las políticas relativas al tratamiento de los problemas que atañen a la cuestión de la igualdad entre los sexos. 
De 1995 es la resolución sobre la incorporación de estas políticas a todas las políticas parciales. En 1995 quedaron fijadas las directrices que han de tomar en consideración todos los servicios de la Comisión. 
En 1995 se introdujo la línea del presupuesto relativa a la sensibilización y al apoyo a acciones en favor de las mujeres de los países en desarrollo. 
De entonces es también el acuerdo para la creación de indicadores, y hemos asistido en abril de 1999 a la publicación de los primeros resultados de estos indicadores comunes, que toman en consideración el lugar de la mujer, en el ámbito económico, en el ámbito político y en el ámbito social, en relación con los programas de desarrollo que se aprueban. En el 2000 se publicará el primer informe bianual con evaluación de los resultados de estas políticas. 
Repito que realmente ha habido algunas acciones después de la Conferencia de Beijing, pero hemos de intensificarlas y avanzar con medidas mucho más concretas. 
Por lo que atañe a la participación del Parlamento Europeo, tenemos que reconocer que desde hace años el Parlamento Europeo ha sido no sólo la locomotora de la sensibilización, de la opinión pública europea e internacional, sino también la locomotora de las decisiones, es decir, ha influido en decisiones del Consejo y de la Comisión. 
El papel, pues, del Parlamento Europeo es excepcionalmente importante, y su influencia grande, también en este proceso que se prolongará hasta junio. 
Como ustedes saben, hay una comisión encargada de los asuntos preparatorios en la que participa también el Parlamento Europeo. 
En la reunión organizada por la Organización de Naciones Unidas participan los estados miembros. 
Como ya ha señalado la Presidencia, nuestra participación será en calidad de observadores. 
Ya tenemos la experiencia anterior de Beijing. Esto, sin embargo, no impedirá una colaboración continua y sustantiva a lo largo de todo este espacio de tiempo que nos permita a los quince Estados miembros confluir en posiciones comunes; y esa confluencia será factor decisivo tanto del contenido de las posiciones que mantengamos como de la fuerza con que contaremos para impulsarlas en junio. 
Señor Presidente, ¿sería posible concluir ahora el debate? 
No debería prolongarse más de diez minutos. 
De lo contrario tendremos que quedarnos aquí todo el día. 
Señora Comisaria, debemos preparar un poco la sala con motivo de la sesión solemne. Por eso, proseguiremos el debate hasta que haya intervenido la Sra. Gröner y luego lo interrumpiremos. 
Señor Presidente, los representantes de 189 países adoptaron en 1995, durante la cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, organizada por la ONU en Beijing, una plataforma de acción y una declaración por las que los Gobiernos participantes se comprometían a mejorar la situación de las mujeres. 
Si examinamos los resultados después de casi cinco años y con vistas a la reunión de junio en Nueva York, nos debemos preguntar: ¿Qué progresos hemos conseguido? 
¿Qué ha mejorado y en qué aspectos la situación es todavía peor? 
Estamos ante numerosos conflictos armados, ante la violencia contra las mujeres y la extrema pobreza en muchos casos. 
Junto a la frontera de la Unión Europea, hemos sufrido la guerra de Bosnia y la de Kosovo, que todavía no han encontrado una normalización aceptable. 
Son de actualidad los conflictos en Chechenia, en otras regiones del Cáucaso, en Afganistán, especialmente en el Valle de Panjshir, en África y en otras regiones. 
La violencia y el terrorismo han estado presentes en Argelia y no acaban de encontrar una solución que normalice la vida y permita progresar en todos los ámbitos. 
En numerosos puntos del planeta las mujeres son víctimas de la violencia y de prácticas ancestrales que no tienen en cuenta su dignidad personal ni sus derechos humanos. 
Tienen prohibida la actividad profesional, e incluso el acceso a los cuidados sanitarios. 
El tráfico de seres humanos afecta de manera particular a las mujeres, que son víctimas de mafias organizadas y de la prostitución. 
Esto afecta de forma particular a las mujeres más jóvenes y, lamentablemente, ello no sólo sucede en los países menos desarrollados, sino también en los países con un nivel económico alto. 
Pero las mujeres reaccionan. 
Reaccionan cada vez más y se rebelan contra estas situaciones que las degradan y las marginan. 
Quieren participar en la vida profesional, en la vida política, en la educación de sus hijos y en la formación de las mujeres jóvenes. 
Se han promulgado numerosas leyes para proteger a las mujeres y permitirles luchar contra las desigualdades. 
También para que puedan participar en la actividad política. 
Las mujeres están reaccionando: utilizan las leyes que les favorecen, se organizan en cooperativas y consiguen un desarrollo que les permite mejorar su nivel de vida. 
Quieren participar cada vez más en las innovaciones tecnológicas; han descubierto las posibilidades que les ofrece el organizarse y establecer asociaciones en su lugar de residencia, en su trabajo o en su región. 
Saben defenderse cada vez mejor contra los viejos problemas y conseguir una vida mejor. 
Pero, a pesar de los progresos conseguidos, hay que continuar trabajando para que muchas mujeres tengan una vida más digna y más justa. 
La reunión de Nueva York para el seguimiento de la Conferencia de Beijing será una buena ocasión para seguir trabajando en esta línea. 
Por eso también yo reclamo un mayor protagonismo del Parlamento y un apoyo de las instituciones europeas para que nuestra presencia allí sea eficaz. 
Señor Presidente, el Parlamento Europeo ha sido y continúa siendo el motor para la puesta en práctica de la Plataforma de acción de Beijing, como la Sra. Comisaria ha sabido apreciar en su justa medida. 
Consecuencia de ello es el IV Programa de acción para la igualdad de oportunidades. 
Hemos procurado anclar el principio del gender-mainstreaming en todos los terrenos políticos. 
Y hemos despejado el camino para la adopción de medidas específicas, por ejemplo en el ámbito de la lucha contra la violencia que sufren las mujeres. 
Como ponente del Parlamento Europeo tuve la oportunidad de asistir al Foro de las ONG en Beijing así como a la Conferencia Gubernamental de los 189 Estados. Obviamente, he seguido muy de cerca los acontecimientos de los últimos cinco años, no sólo en la Unión Europea sino también en los países en vías de desarrollo. 
Debo recordarles que bajo la Presidencia española del Consejo la UE se pronunció con una sola voz a favor de la mujer y que, gracias a esta firmeza, pudo abordar puntos importantes en las negociaciones, que luego quedaron reflejados en la plataforma de acción. 
Ésa fue la experiencia positiva. 
Menos positiva fue la constatación de que los miembros del Parlamento Europeo no estaban plenamente integrados en la Delegación Europea puesto que se les había conferido una posición poco definida. 
En las negociaciones posteriores, por ejemplo en la Ronda de la OMC en Seattle, las cosas habían cambiado. 
Es importante que esta costumbre se mantenga en las conferencias internacionales que se celebren en el futuro. 
Por esa razón, quisiera formular una pregunta muy concreta al Consejo, y esperamos que la respuesta revista la misma claridad. ¿Cuál será el papel de los diputados europeos en la próxima reunión de Nueva York, la Conferencia "Beijing más 5"? 
A instancia de la Comisión ya estamos participando en los preparativos del contenido de la conferencia, que tendrá lugar en febrero. 
Esperamos recibir una señal similar por parte del Consejo puesto que esta institución aún no se ha pronunciado sobre la presencia y el número de representantes del Parlamento Europeo en Nueva York. 
El tiempo apremia. 
La conferencia de la CEPE, es decir, la votación de Naciones Unidas en Europa, se celebrará en enero en Ginebra. 
Y ahí no está claro que se cuente con nuestra delegación. 
Necesitamos una respuesta unívoca hoy. 
Podemos decir que los preparativos de la Comisión, en cuyo contenido estamos participando, van por buen camino. 
Hemos comenzado por el contenido de los doce ámbitos cruciales definidos en la plataforma de acción y luego hemos debatido abiertamente las estrategias. 
No pretendemos formular nuevos objetivos; lo que queremos es analizar y evaluar sin ambages los siguientes aspectos. ¿En qué ámbitos han progresado los Estados miembros, dónde debemos poner más de nuestra parte, dónde necesitamos más esfuerzos para que la Unión Europea pueda conseguir en Nueva York una mejora de la situación de las mujeres en Europa y en el resto del mundo? 
Muchas gracias, señora Gröner. 
El debate se reanudará- señora Theorin, quizá fuera ésta su pregunta- después de la declaración de la Comisión y desgraciadamente también después de los debates del Informe Papayannakis y del Informe Keppelhoff-Wiechert, pero en todo caso se reanudará antes del turno de preguntas previsto para las 17.30 horas. 
Ahora me veo obligado a interrumpir la sesión con motivo del acto solemne que tiene lugar a las 11.30 horas. 
Pero antes la Sra. Theorin, autora de la pregunta, desea formular una pregunta complementaria. 
. 
(SV) Señor Presidente, comprendo realmente la interrupción para entregar el premio a Xanana Gusmão, que apoyo totalmente, y quisiera, en nombre de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, preguntar si no es una discriminación a las mujeres no continuar con el debate directamente a las tres, cosa que me hubiera parecido bastante normal. 
Señor Presidente, le pido que rectifique, en la medida en que usted respete a las mujeres aquí en el Parlamento, para que podamos concluir nuestro debate a las tres y que, posteriormente, se discutan los otros asuntos. 
Estimada señora Theorin, eso estaba previsto desde el principio. 
El orden del día se establece en estos términos bajo la dirección de la Presidencia, que precisamente es ejercida por una señora. 
Por tanto, le puedo asegurar que aquí no se ha expresado ninguna idea en el sentido por usted sugerido. 
De hecho, en más de una ocasión se ha dado el caso de que los debates debían ser interrumpidos con motivo de alguna sesión solemne. 
Es algo habitual en esta Casa y, afortunadamente, no tiene nada que ver con este informe. 
La sesión queda interrumpida para que la sala pueda acondicionarse con vistas al acto solemne en honor del Sr. Gusmão, quien ha sido galardonado con el Premio Sajarov. 
(La sesión, interrumpida a las 11.30 horas, se reanuda a las 12.00 horas) 
En el sentido estricto, eso no era una cuestión de orden, aunque sí oportuno en las circunstancias. 
En mi opinión, cuando el Parlamento realiza una presentación solemne, asume también un compromiso solemne al mismo tiempo. 
Señor Presidente, solamente quiero que quede claro para todas las mujeres de la Comisión de Derechos de la Mujer que el debate sobre igualdad de oportunidades para hombres y mujeres y sobre Pekín va a continuar a las tres. Yo quiero esa confirmación para que todos lo sepan, ya que anteriormente se había dicho que el debate continuaría más tarde. 
Tenemos que comunicar a todos los diputados al Parlamento Europeo, para que todos puedan estar presentes a las tres. 
VOTACIONES 
Se procede a la votación 
Procedimiento sin informe (artículo 158 del Reglamento): 
Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la celebración del Protocolo para la adaptación de los aspectos institucionales del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea (9725/1999- C5-0190/1999- 1997/0272 (AVC) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad y Política de Defensa) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la celebración del Protocolo para la adaptación de los aspectos institucionales del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea (9726/1999- C5-0191/1999- 1997/0273 (AVC) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad y Política de Defensa) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
-Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la celebración del Protocolo para la adaptación de los aspectos institucionales del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea (9727/1999- C5-0192/1999- 1997/0274 (AVC) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad y Política de Defensa) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
-Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la celebración del Protocolo para la adaptación de los aspectos institucionales del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Polonia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea (9728/1999- C5-0193/1999- 1997/0275 (AVC) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad y Política de Defensa) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
-Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la celebración del Protocolo para la adaptación de los aspectos institucionales del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Bulgaria, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea (9729/1999- C5-0194/1999- 1997/0276 (AVC) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad y Política de Defensa) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
-Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la celebración del Protocolo para la adaptación de los aspectos institucionales del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumanía, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea (9730/1999- C5-0195/1999- 1997/0277 (AVC) ) (Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad y Política de Defensa) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
-Propuesta de decisión del Consejo por la que se aprueba un programa complementario de investigación que realizará el Centro Común de Investigación para la Comunidad Europea de la Energía Atómica (COM (1999) 578- C5-0286/1999- 1999/0232 (CNS) ) (Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía) 
Señor Presidente, sobre una cuestión de orden. 
He presentado enmiendas a esta propuesta de decisión, porque es un procedimiento muy poco habitual. 
Lo mismo sucedió hace cuatro años, que es el motivo por el que protesté en comisión. 
Este asunto fue incluido de repente en el orden del día sin la debida documentación y sin los debidos procedimientos, y en esta enmienda pedimos a la Comisión que lo presente tres meses antes de que finalice el período presupuestario, de manera que en el futuro pueda ser debatido debidamente. 
No obstante, hemos descubierto al estudiar la documentación de la Comisión, que como digo ha sido facilitada con mucho retraso- a saber, esta misma semana- que en realidad se trata de plutonio de clasificación militar y de una investigación acerca del mismo. 
Es un asunto muy grave y debemos ser debidamente informados sobre dicha investigación dentro de la Unión Europea. 
No hemos tenido ocasión de discutir o debatir la propuesta en comisión o en el Pleno, y es por lo que ahora llamo la atención de la Asamblea sobre este asunto. 
Señor Presidente, la Comisión de Industria aceptó votar sobre este asunto únicamente a condición de que la Comisión acudiera a la Asamblea y diera una explicación sobre el procedimiento y nos ofreciera ciertas garantías. 
Veo que el Comisario responsable Sr. Busquin se encuentra en la Asamblea. 
El Comisario Lamy asumió ese compromiso. 
No votaremos hasta que hayamos oído una declaración de la Comisión, debido al extraño procedimiento que se ha adoptado. 
. (FR) Señor Presidente, señoras y señores, como informé al respecto a la Comisión INDU el 6 de diciembre pasado, cuando acudí a presentar las conclusiones del Consejo "Investigación" del 2 de diciembre, los ministros dieron su acuerdo a un nuevo programa complementario 2003 por lo que respecta al reactor de alto flujo de Petten, situado en los Países Bajos. 
El Tratado Euratom no establece la consulta del Parlamento, pero, de conformidad con el Acuerdo interinstitucional que existe con el Parlamento Europeo, el Consejo se ha comprometido a no formalizar su acuerdo sino tras haber solicitado el dictamen del Parlamento Europeo. 
Este es el procedimiento que ha aplicado el Consejo, procedimiento en el cual la Comisión no es parte interesada. 
Sin embargo, con el fin de mantener informado al Parlamento, la Comisión se había preocupado por remitirle su propuesta al mismo tiempo que la comunicó al Consejo. 
Comprendo que hoy las condiciones de urgencia en las que se ha desarrollado este procedimiento no han permitido realmente al Parlamento expresarse sobre el expediente de manera satisfactoria. 
No obstante, la Comisión, que será responsable de la aplicación de dicho programa, no puede menos que esperar su aprobación formal. 
Es conveniente subrayar, en efecto, la importancia que reviste el reactor de investigación en el ámbito médico durante estos últimos años. 
El reactor de alto flujo de Patten ha producido el 60% de los isótopos necesarios, con fines diagnósticos y de terapia anticancerosa, para los hospitales y demás centros médicos europeos. 
Gracias a esta actividad, en Europa se realizan anualmente más de 6 millones de diagnósticos. 
Además, la Comunidad lleva a cabo en este reactor investigaciones médicas, concretamente sobre el desarrollo de nuevas terapias para el cáncer cerebral. 
Desearía recordar, finalmente, que sólo tres Estados miembros financian este programa: los Países Bajos, Alemania y Francia, y que no se ha recurrido a la financiación comunitaria. 
El reactor de alto flujo es objeto, igualmente, de una importante financiación a través de la ayuda de la industria farmacéutica europea. 
Por lo tanto, en nombre de la Comisión, no puedo sino esperar que el Parlamento Europeo se asocie al apoyo que ya ha aportado el Consejo. 
Dicho esto, estoy a disposición del Parlamento para discutir a fondo esta cuestión, con miras al futuro. 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
Propuesta de reglamento del Consejo (CE) sobre la distribución de las cantidades de cereales previstas en el título del Convenio de Ayuda Alimentaria 1995 para el período del 1 de julio de 1998 al 30 de junio de 1999 (COM (1999) 384- C5-0258/1999- 1999/0162 (CNS) ) (Comisión de Desarrollo y Cooperación) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
Procedimiento sin debate (artículo 114 del Reglamento): 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0080/1999) , en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, respecto de la posición común (9616/1999- C5-0182/1999- 1998/0240 (COD) ) aprobada por el Consejo con vistas a la adopción del reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los medicamentos huérfanos (Ponente: Sra. Grossetête) 
(El Presidente declara aprobada la posición común) 
-Informe (A5-0088/1999) del Sr. Miranda, en nombre de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, sobre la comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo- Consecuencias de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam sobre los procedimientos legislativos en curso a 1 de mayo de 1999 en el ámbito del desarrollo y de la cooperación (SEC (1999) 581- C4-0219/1999) Confirmación de la primera lectura: COM (1994) 289- C4-0090/1994- 1994/0167 (COD) -antiguo 1994/0167 (SYN) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
-Informe (A5-0091/1999) del Sr. Chichester, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva del Consejo 80/181/CEE relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre unidades de medida (COM (1999) 40- C4-0076/1999- 1999/0014 (COD)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Informe (A5-0097/1999) de la Sra. Pack, en nombre de la delegación del Parlamento en el Comité de Conciliación, sobre el texto conjunto, aprobado por el Comité de Conciliación, de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de educación SÓCRATES (C5-0267/1999- 1998/0195 (COD)) 
(El Parlamento aprueba el texto conjunto) 
Informe (A5-0084/1999) de la Sra. Palacio Vallelersundi, en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, relativo a la decisión sobre la verificación de las credenciales tras la quinta elección directa al Parlamento Europeo, del 10 al 13 de junio de 1999 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
Informe (A5-0100/1999) del Sr. Virrankoski, en nombre de la Comisión de Presupuestos, sobre el estado de previsiones suplementario del presupuesto del Parlamento para 2000 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0086/1999) , en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, respecto de la posición común (14247/1/1999- C5-0027/1999- 1997/0264 (COD) ) adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles y por la que se enmiendan las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE (Cuarta Directiva sobre el seguro de vehículos automóviles) (Ponente: Sr. Rothley) 
. (EN) La Comisión considera que la posición común es una solución pragmática y eficiente que soluciona satisfactoriamente los problemas de la mayoría de los accidentes en los que las dos partes involucradas son europeas, es decir, los que ocurren en el interior de la Unión Europea. 
Por ello quisiera resumir la posición de la Comisión respecto a las enmiendas propuestas por la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior del Parlamento como sigue. 
En primer lugar, la Comisión acepta las enmiendas 10, 11, 12 y 13, que contribuirán a clarificar la posición común. 
En segundo lugar, los principales escollos son relativos a las enmiendas 1, 2, 8 y 9, encaminadas a hacer extensiva la directiva a los accidentes entre dos partes de la Unión Europea aseguradas por compañías aseguradoras de la Unión Europea que se producen en terceros países. 
Estos casos representan una pequeña minoría y por las razones expuestas durante el debate de ayer, estas enmiendas no pueden ser aceptadas en estos momentos ni en su forma actual. 
No obstante, la Comisión puede considerar una ampliación del alcance de la directiva que tenga en cuenta las consideraciones expuestas durante el debate de ayer. 
Pero cualquier compromiso debería identificar debidamente los terceros países a los que puede en efecto hacerse extensiva la directiva. 
Asimismo, cualquier solución debería evitar un conflicto con la legislación de terceros países. 
En tercer lugar, respecto a las enmiendas 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18 y 19, la Comisión considera que los proyectos de enmiendas restan garantía jurídica a la propuesta y actuará en desventaja de las partes que resulten lesionadas. 
La Comisión, por consiguiente, lamenta no poder aceptarlas. 
Habida cuenta de que la concertación parece inevitable, la Comisión desempeñará un papel pleno y constructivo a la hora de facilitar un compromiso para evitar el fracaso de la directiva, lo que nos afectaría a todos e iría en considerable detrimento de los automovilistas que viajan por la Unión Europea. 
Señor Presidente, quisiera llamar la atención en la enmienda 13 sobre una diferencia importante entre el texto alemán- que naturalmente es el texto original del Sr. Rothley- y las versiones inglesa y creo que también la francesa. 
En lo relativo a exigir una respuesta a las reclamaciones, el texto alemán utiliza el término "unverzüglich", que significa "without delay" (sin demora) , mientras que el texto inglés utiliza el término "immediately" (inmediatamente). 
Es una diferencia significativa en términos de cómo deben responder las compañías de seguros. 
Quisiera solicitar que se modifique el texto inglés de la enmienda 13- y lo he hablado con el ponente, que está de acuerdo conmigo- para que diga "without delay" en vez de "immediately". 
En vista de que el Sr. Bolkestein ha declarado que la Comisión aceptará la enmienda 13, creo que se trata de una clarificación importante y quisiera pedir su aprobación. 
. (DE) Señor Presidente, el Sr. Harbour tiene razón. 
La traducción correcta en inglés es without delay. 
Por lo demás, ruego procedamos a la votación. 
Se impone el procedimiento de conciliación, pero confío en que encontraremos un compromiso sobre la base de las declaraciones que la Comisión realizó ayer. 
(El Presidente declara aprobada la posición común así modificada) 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0077/1999) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, respecto de la posición común (5748/1999- C5-0034/1999- 1998/0228 (COD) ) adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de un reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (Ponente: Sra. Hulthén) 
. (EN) En lo relativo a la posición de la Comisión con respecto a las enmiendas presentadas por el Parlamento quisiera confirmar lo que han declarado mis colegas durante el debate celebrado en esta Asamblea el lunes por la noche. 
En particular, la Comisión puede aceptar en su totalidad las enmiendas 1, 4, 9, 11, 17, 25 y 29. 
Podemos aceptar en principio la segunda parte de la enmienda 12, a condición de que el plazo se fije en el 30 de junio de 2002, y la enmienda 15, a condición de que la fecha para la prohibición del uso de hidroclorofluorocarburos virgen se fije en 2008 y que la prohibición del uso hidroclorofluorocarburos reciclados se fije en 2010. 
También podemos aceptar en principio la enmienda 26, a condición de que el texto especifique que los informes deberán enviarse a la Comisión antes del 31 de marzo de cada año, y la enmienda 27, a condición de que se le añada una referencia al Comité Científico de Evaluación de conformidad con el Protocolo de Montreal. 
Asimismo, la Comisión puede aceptar en principio la enmienda 32, a condición de que vuelva a redactarse el texto para especificar que todo uso necesario de una sustancia prohibida en el Protocolo de Montreal necesitará también la aprobación de los miembros de dicho Protocolo. 
La Comisión puede aceptar la enmienda 31 en parte y en principio, a condición de una nueva redacción que dé mayor claridad al texto. 
La Comisión puede aceptar la primera parte de la enmienda 12 y la parte de la enmienda 24 que hace referencia a los artículos 12, 13 y 14. 
Lamentablemente debo decir que la Comisión no puede aceptar las enmiendas 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 28, 30 y 34, la referencia a los artículos 6, 7 y 11 en la enmienda 24 ni el último apartado de la enmienda 31. 
Expreso mi agradecimiento al Parlamento. 
Gracias, señor Comisario, le expresamos nuestro agradecimiento. 
(El Presidente declara aprobada la posición común así modificada) 
Informe (A5-0075/1999) del Sr. Aparicio Sánchez, en nombre de la Comisión de Transportes, Política Regional y Turismo, sobre la propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo (CE) por el que se establece la distribución de permisos para los vehículos de transporte pesado de mercancías que circulen por Suiza (COM (1999) 35- C5-0054/1999- 1999/0022 (COD)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Recomendación (A5-0079/1999) del Sr. Bodrato, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la propuesta de decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo sobre el establecimiento de reglamentos técnicos mundiales aplicables a los vehículos de ruedas y a los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en dichos vehículos ("Acuerdo paralelo") (10167/1999- COM (1999) 27- C5-0073/1999- 1999/0011 (AVC)) 
(El Parlamento aprueba la decisión) 
Informe (A5-0092/1999) del Sr. Busk, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establecen medidas de control aplicables en la zona del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental (COM (1999) 345- C5-0201/1999- 1999/0138 (CNS)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Informe (A5-0081/1999) del Sr. Valdivielso de Cué, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la propuesta de reglamento (Euratom, CE) del Consejo relativo a la concesión de asistencia a los Nuevos Estados Independientes a Mongolia en su esfuerzo de reforma y recuperación económicas (COM (1998) 753- C5-0038/1999- 1998/0368 (CNS)) 
Señor Presidente, me gustaría conocer la opinión de la Comisión sobre las enmiendas que acabamos de aprobar. 
. (EN) Anoche, a avanzadas horas de la madrugada, hablé con bastante detenimiento sobre las opiniones del Parlamento relativas a TACIS y expliqué las enmiendas que podíamos aceptar. 
Señalé que estamos de acuerdo con muchas de las ideas implícitas en las enmiendas presentadas por el Parlamento. 
Dije que éstas estarían reflejadas en el texto. 
Observé que motivos de forma me impedían aceptar la formulación específica que ahora se ha presentado en muchos casos, pero observé en particular que estamos plenamente de acuerdo con las enmiendas 4, 5, 8, 22 y 32, así como con partes de las enmiendas 1, 14 y 19. 
Quisiera hacer una observación que espero que el Parlamento acepte de buen grado. 
Las conclusiones del Consejo Europeo del fin de semana se ajustaron al tipo de opiniones que expresó este Parlamento la última vez que debatimos sobre Rusia y Chechenia, en el anterior período parcial de sesiones. 
Hemos propuesto un modo de impulsar el programa TACIS que no penalice a otros países, que permita hacer una distinción entre el avance de la democracia y los derechos humanos, por un lado, y otros programas, por otro. 
No estamos hablando de interrumpir TACIS. 
Estamos hablando de enfocar TACIS hacia los ámbitos de actividad que consideramos que debemos seguir apoyando. 
Es un mensaje sensato que deben transmitir este Parlamento, la Comisión y la Unión Europea. 
Podemos realizar este trabajo, aunque como digo, existe algún que otro problema relativo a la redacción precisa sobre el que deseamos volver. 
Señor Presidente, quería presentar, también en nombre de los colegas con los que hemos debatido esta enmienda de transacción, una enmienda oral al considerando C. La versión alemana dice: "in Anerkennung". Queríamos sustituir esta expresión por "in Kenntnis". 
Es la única enmienda oral que deseo proponer. 
Señor Presidente, ya en otro período de sesiones planteé este problema. 
Considero que no estamos en condiciones reglamentarias de votar esta propuesta de resolución. 
El Reglamento declara claramente, en el artículo 115, que los textos deben estar disponibles con 24 horas de antelación. 
Se trata de una deliberación en la que es necesario conseguir un equilibrio difícil. 
Señalo, por ejemplo, a la atención de Sus Señorías el considerando f). 
Los apretadísimos plazos que se han seguido no permiten a algunos diputados presentar propuestas de enmiendas y, por tanto, quisiera proponer que dejáramos la votación de esta resolución para mañana y se concediera un nuevo plazo, que sería un intento de avenencia, hasta el final del día, para la presentación de propuestas de enmiendas. 
Pero, efectivamente, la realidad es ésta: en muchas de las resoluciones de transacción no se está observando la norma de las 24 horas para la distribución de los textos. 
Y en asuntos muy delicados, como es éste, considero que eso es muy grave y peligroso. 
La cuestión que usted plantea es acertada, pero la Asamblea es soberana en lo que respecta a fijar sus plazos. 
El modo más fácil de resolver esta cuestión es, en primer lugar, someter a votación si debemos continuar con la votación. 
Quisiera preguntar al Presidente, con toda la cortesía, si podemos interpretar esta votación como una modificación irregular de nuestro Reglamento. 
La Asamblea es libre de fijar los plazos y calendarios que estime oportunos. 
¡No! 
Hay garantías reglamentarias que tienen... 
(El Presidente interrumpe al orador) 
No vamos a celebrar un debate sobre este asunto. 
Pasamos a la votación. 
Tenemos una propuesta común que ha sido presentada por cinco Grupos políticos. 
(El Parlamento aprueba la resolución común) 
La Asamblea ha tomado su decisión. 
No la discutiremos. 
(Reacciones diversas) 
Señor Presidente, es para plantear una cuestión de procedimiento. 
Quizá debería empezar por decirme sobre qué base reglamentaria interviene. 
Se trata del artículo 51 y también de los artículos 180 y 181 anexo 6 y anexo 15, es decir, de los artículos que se refieren, señor Presidente, a la revisión del Reglamento. 
Señor Presidente, mi petición de palabra se refiere a la observancia del Reglamento sobre la base de los artículos 142 y 180. 
Me parece que usted, como Presidente, tiene derecho a interpretar el Reglamento, pero no a violarlo, de todos modos, sus decisiones han de respetarse. 
No he encontrado, sin embargo, disposición alguna que diga que es el Pleno el que puede decidir apartarse de una disposición del Reglamento. 
Usted ha pedido que se votara sobre el incumplimiento de los plazos y éste no es un procedimiento previsto en el Reglamento. 
Permítanme que les lea el artículo 19 del Reglamento: " El Presidente dirigirá, de acuerdo con el Reglamento, todas las actividades del Parlamento y de sus órganos. 
Dispondrá de todos los poderes para presidir las deliberaciones del Parlamento y garantizar su desarrollo normal. " 
Señor Presidente, tengo una queja. Hace algo así como diez minutos que intento pedir la palabra para una cuestión de orden. 
Me parece incorrecto que meta en el mismo saco a todos los que estamos sentados aquí en las últimas dos filas y que aparentemente se niegue a considerar nuestros puntos de orden. 
Quisiera señalar que como consecuencia del alboroto generalizado no se ha entendido nada de la traducción alemana. 
Por tanto, considero insensato que se vuelva a subir el volumen de los altavoces de esta Casa hasta tal punto que no se entienda nada a través de los auriculares. 
Es éste el primer punto. 
La segunda cuestión se refiere al orden en el que están sentados los diputados. Pido que este orden se modifique en el futuro. 
Si se fija un momento en el esquema actual, podrá comprobar que aquí en lo alto de la sala, en las últimas dos filas, cuatro miembros del Grupo del PPE están sentados junto con otros Grupos. 
No me parece una solución muy lograda y habida cuenta de lo ocurrido hoy está claro que esta situación no se puede mantener. 
Señor Presidente, me sumo a las palabras del Sr. Zimmerling. 
Debido al enorme tumulto desgraciadamente me he abstenido en la votación de la enmienda 3 de la última resolución, cuando en principio quería votar en contra. 
Le ruego tome nota de este asunto. 
Nos ocuparemos de corregir eso. 
El turno de votaciones queda cerrado. 
Señor Presidente, pedí la palabra para formular mi explicación de voto sobre el informe Hultén. 
Me parece que no le oído decirlo, de todos modos, no importa, podrá contestarme después. 
He votado a favor de esta adaptación de los aspectos institucionales del acuerdo europeo entre, por una parte, las Comunidades y sus Estados miembros y, por otra, la República de Hungría. 
Quisiera subrayar que esto demuestra una vez más que, antes de proceder a la ampliación de la Unión Europa, es necesario convertir en más estrechas las relaciones, incluso políticas, existentes entre los Estados miembros, tras lo cual se puede pensar en ampliarlas. 
Aquí nos encontramos nada menos con que debemos revisar algunas cláusulas institucionales para tener en cuenta una ampliación que ya hemos realizado. 
Señor Presidente, el informe de la Sra. Grossetête sobre los medicamentos huérfanos responde a una importante necesidad y posee el mérito de dar una respuesta inmediata, aunque imperfecta, a esta cuestión. 
Es cierto que la falta de investigaciones reales sobre estas enfermedades poco frecuentes perjudica a miles de enfermos. 
En primer término, sólo tiene en cuenta la investigación privada y la de la industria farmacéutica, como si únicamente éstas fuesen capaces de investigar medicamentos. 
No se concede ninguna ayuda para una investigación pública o para organismos no lucrativos, que también podrían ser capaces de descubrir tratamientos. 
El segundo problema es, sin duda, el más importante: a pesar de que se menciona en el preámbulo, este texto no responde a un problema esencial, cual es la investigación dirigida a enfermedades que no son poco frecuentes, pero respecto de las cuales no existe mercado para la industria farmacéutica, en particular las enfermedades que afectan a poblaciones que no pueden costear su tratamiento: se trata, en especial, de las enfermedades tropicales, incluso del paludismo y de la tuberculosis. 
No se sugiere ninguna incitación, ningún reglamento, lo cual es dramático frente a los millones de muertes causadas por estas enfermedades. 
Es indispensable que el Parlamento y la Comisión examinen esta cuestión en los próximos meses, ya que la vida de millones de hombres y de mujeres hoy vale sobradamente el beneficio de algunas empresas. 
Señor Presidente, he votado a favor del informe de la Sra. Grossetête, como muchos otros diputados, porque es importante contribuir en todo lo posible a conseguir que se descubran y encuentren científicamente tratamientos para las enfermedades no comunes, incluso cuando la industria farmacéutica no interviene. 
Obviamente, es asimismo importante incrementar el compromiso de la Comunidad en el ámbito de la investigación científica para encontrar el tratamiento de todas las enfermedades indistintamente. 
De hecho, existen muchísimas enfermedades que aquejan sobre todo a las personas mayores y los pensionistas y que, lamentablemente, suponen millones de muertes en todo el mundo: pienso en las bronconeumopatías y en las enfermedades cardíacas. 
Debemos incrementar aun más, si cabe, la investigación científica en el ámbito del tratamiento de todo tipo de enfermedades. 
Informe Pack (A5-0097/1999) 
Señor Presidente, he votado a favor del programa SOCRATES. 
La educación de los ciudadanos de la Unión Europea es sumamente importante. 
Quisiera subrayar que en este programa es necesario prever que aquellos que han terminado la escuela obligatoria y, en consecuencia, también aquellos que trabajan, puedan acceder a la educación que es importante para el desarrollo cultural de todas las personas. 
Quisiera asimismo que se tuviese en cuenta el hecho de que también la actitud de los Estados dependiendo de la sensibilidad de cada uno y, por lo tanto, de su cultura, ha demostrado que cuanto más culto es un pueblo, menos guerras externas, menos guerras civiles, menos injusticias hay en las regiones en las cuales la cultura ha dado pasos adelante. 
. (FR) Debo expresar mi satisfacción al ver que, al fin, hemos salido del estancamiento en el que estaban las discusiones entre el Parlamento Europeo y el Consejo relativas al programa Socrates II, ya que el Parlamento ha sabido mostrarse muy firme en su posición durante este largo procedimiento de conciliación. 
Recordaré simplemente que la propuesta de base de la Comisión Europea sobre la prórroga del programa Socrates ¡data de mayo de 1999! 
Se ha necesitado, pues, más de un año y varias reuniones del Comité de Conciliación para lograr un acuerdo sobre este programa, tendente a promover la calidad de la educación a través del fomento de la cooperación, de la intensificación de la movilidad y del desarrollo de la dimensión europea en todos los sectores educativos, con el fin de completar las acciones de los Estados miembros en este ámbito. 
¡No es necesario recordar el entusiasmo suscitado por este programa! 
Haré hincapié en que el mismo ha hecho posible la movilidad de varios cientos de miles de ciudadanos europeos del mundo educativo, tales como estudiantes y profesores universitarios, directores de escuela, profesores, alumnos y responsables en materia educativa. 
Además, el programa ha apoyado financieramente centenares de proyectos transnacionales para el desarrollo de la dimensión europea y la mejora de la calidad de la enseñanza superior y primaria, la enseñanza y el aprendizaje de lenguas... 
Estaba justificado, pues, prorrogarlo y desarrollarlo, dotándolo de medios presupuestarios suplementarios. 
Es lo que ha propuesto el Parlamento Europeo, al sugerir que se asignara a este programa plurianual una dotación presupuestaria de 2 millardos de euros, mientras que el Consejo había propuesto 1,55 millardo de euros para un período de siete años. 
El Consejo ha aceptado, igualmente, introducir una cláusula de revisión ligada a las consecuencias financieras de la adhesión de nuevos Estados miembros, que permitirá definir las repercusiones desde el punto de vista financiero de la ampliación en el marco de la codecisión, ya que el Parlamento tiene voz y voto en un estricto pie de igualdad con el Consejo. 
Hemos logrado asimismo que se analizaran, a través de un informe de evaluación, los resultados concretos alcanzados por este programa. 
Por otro lado, está previsto simplificar los procedimientos de selección de los proyectos. 
Esto era indispensable, ya que evitará que los programas puedan estar bloqueados más de dos semanas, en caso de que un Estado miembro formule alguna objeción. 
Las disposiciones iniciales no establecían ningún límite en el tiempo, lo que significaba que algunos proyectos habrían podido retrasarse hasta dos meses. 
El Comité de conciliación ha llegado asimismo a un compromiso según el cual el programa Socrates contribuirá al desarrollo de una "dimensión europea de la educación y de la formación", en lugar de "un espacio educativo europeo", como había pedido el Parlamento, o de "una cooperación educativa", formulación de carácter más débil, que el Consejo había preferido al principio. 
Debo decir que deploro la falta de voluntad de nuestros ministros. 
Ello es tanto más incomprensible por cuanto es indispensable desarrollar el concepto de ciudadanía europea entre los jóvenes. 
¡El sistema educativo tiene que desempeñar un papel clave en este ámbito! 
. (FI) Las primeras experiencias recibidas del programa SOCRATES han sido muy buenas, en especial, en el ámbito del intercambio estudiantil ERASMUS. 
En los procedimientos prácticos en relación con los puestos de intercambio a nivel individual aparecían dificultades para los estudiantes que ha sido posible vencer mediante la aplicación de programas de intercambio integrados. 
Hay que promover por todos los medios la cooperación entre los Estados miembros de la UE en actividades importantes para los ciudadanos que fomenten el ejercicio activo de las cualidades cívicas y también el empleo. 
En mi opinión, hemos conseguido muchas ventajas en provecho de los ciudadanos de Europa mediante la aprobación de la solución concertada entre el Parlamento y el Consejo. 
Señor Presidente, en este caso, he votado en contra del Informe Hulthén. 
La Comunidad Europea tiene la delicada tarea de decidir cuál es el camino mejor para seguir adelante con el progreso y pensar en el cuidado, la salud y el medio ambiente de los hijos de los hijos de los hijos de los hijos de nuestros hijos. 
Creo, por lo tanto, que antes de adoptar cualquier medida se ha de averiguar prestando atención a los científicos y a los técnicos que avanzan en la ciencia continuamente, si es correcto continuar a prohibir a lo largo del tiempo determinadas sustancias y si, sobre la base de las investigaciones realizadas por los científicos, cada paso que damos es realmente importante. 
Lo que pretendo decir es que hemos de darnos cuenta de que somos algo menos cartomantes de lo que, lamentablemente, creemos. 
. (FR) Acojo con gran satisfacción esta propuesta de modificación del Reglamento (CE) nº 093/94, por el que se rige la producción y la utilización de sustancias que agotan la capa de ozono. 
En mi opinión, ya era tiempo de tomar nuevas medidas tendentes a proteger la capa de ozono. 
En efecto, ¡el balance es alarmante! 
El descenso de los niveles de ozono en la estratosfera constituye uno de los problemas medioambientales más graves al que nos enfrentamos. 
Desde 1980 se ha constatado una disminución del 6 al 10%. 
En 1996 el agujero de la capa de ozono situado sobre la Antártida se extendió a lo largo de 20 millones de kilómetros cuadrados, durante más de 40 días. 
Por otro lado, la destrucción de la capa de ozono sobre Escandinavia, Groenlandia y Siberia ha alcanzado el nivel sin precedentes del 45%. 
Este fenómeno tiene incidencias nefastas en la salud de las personas, provocando una disminución de las defensas inmunitarias y un recrudecimiento de los cánceres de piel. 
Además, ocasiona una perturbación particularmente preocupante de los ecosistemas. 
Debemos reaccionar lo antes posible, sobre todo por cuanto conocemos las sustancias que agotan la capa de ozono: los hidroclorofluorocarburos (HCFC) , utilizados principalmente en las instalaciones de refrigerado y de aire acondicionado, como disolventes y para la producción de plásticos esponjados de aislamiento; el bromuro de metilo, destinado principalmente a la fumigación de las tierras de cultivo para combatir los animales dañinos y las enfermedades de las plantas, clasificado por la OMS en la categoría de sustancias "altamente venenosas"; los clorofluorocarburos (CFC) , usados en los sistemas de refrigeración y utilizados antes en la fabricación de plásticos esponjados, de disolventes y como gases propelentes para aerosoles; los halones se usan para combatir incendios, en particular en áreas donde la extinción de incendios está sometida a duros controles de calidad (concretamente en los aviones) , y en productos de sustitución no peligrosos. 
Es necesario, pues, hacer todo lo posible para permitir la destrucción de las sustancias peligrosas y el uso de sustancias de sustitución. 
Esto es lo que propone la resolución que hoy se discute, aun cuando desde el punto de vista del calendario no sea todo lo voluntarista que habríamos podido esperar, como lo ha hecho notar la Sra. Ponente. 
Por eso se han presentado enmiendas en tal sentido, la mayoría de las cuales han sido rechazadas por el Consejo. 
La actitud del Consejo es realmente lamentable. 
En efecto, pienso que los objetivos propuestos por la Comisión de Medio Ambiente son factibles, puesto que existen soluciones de recambio. 
Por ejemplo, el Consejo propone que en el 2008 la producción de estas sustancias no supere el 35% de la producción de 1997. 
Tomando asimismo como índice de referencia la producción de 1997, la comisión pide que los niveles de producción no superen los siguientes porcentajes: para el 2001, por debajo del 75%, para el 2004, por debajo del 55%, y por debajo del 30% en el 2008. 
Para el 2004 pide que no se exceda del 15%, mientras que el tope máximo propuesto por el Consejo es del 20%. 
Deploro la falta de ambición del Consejo. 
¡Ello es tanto más lamentable en este ámbito por cuanto no sólo está en entredicho la protección del medio ambiente, sino sobre todo la salud de las personas! 
. (FR) La lucha contra el agujero en la capa de ozono, que cada día cobra mayores proporciones, constituye para los ciudadanos de Europa y del mundo una preocupación de capital importancia. 
Los estudios son particularmente ilustrativos: el nivel de ozono ha bajado entre un 6 y un 10% en veinte años; en 1996, el agujero se extendió a lo largo de 20 millones de km2 durante más de 40 días, y se ha observado una disminución sin precedentes del 46% de la capa de ozono sobre Escandinavia, Groenlandia y Siberia. 
Sin embargo, según demuestran los estudios recientes, los esfuerzos emprendidos para combatir los gases generadores del efecto invernadero distan mucho de ser suficientes. 
Es inútil acumular cifras: los desafíos son esenciales, sin duda está en juego la salud de todos, nuestra vida, a la larga. 
¿Es necesario mencionar la argumentación de la frecuencia de los cánceres, los desórdenes inmunitarios graves a los que conduce esta disminución de la capa de ozono? 
Por esta razón nosotros apoyamos sin reservas esta propuesta, que fija las fechas para la eliminación de una serie de sustancias tóxicas. 
Para ser eficaces, las medidas deben basarse en una doble preocupación. 
Por una parte, deben estar justificadas frente a los ciudadanos, lo que significa que las modificaciones que afectarán a nuestra vida diaria con respecto a los HCFC, a los CFC y a los halones deberán ser correctamente explicadas. 
Habrá que explicar a todos por qué y cómo la Unión debe legislar en este ámbito, que de entrada resulta muy técnico. 
Por otra parte, se tratará de respetar la capacidad de adaptación de nuestras empresas. 
En su mayoría, estas últimas han integrado la dimensión medioambiental en sus políticas de desarrollo de productos. 
Pero debemos prestar una atención muy específica a las pequeñas y medianas empresas, que, por su tamaño reducido, a veces tienen menos posibilidades o facilidades para diversificarse que otras empresas. 
Este reglamento enfrenta a las empresas a nuevos retos. 
Les corresponde aceptar este reto con éxito y dinamismo. 
Informe Aparicio Sánchez (A5-0075/1999) 
Señor Presidente, me refiero al informe del Sr. Aparicio Sánchez relacionado con la distribución de las autorizaciones para los transportes pesados que circulan por Suiza. 
En primer lugar, quisiera felicitar al ponente, Sr. Aparicio Sánchez, por el trabajo que ha llevado a cabo en relación con esta cuestión, y protestar por que no se haya recibido el texto integral del acuerdo entre la Unión Europea y Suiza antes que la parte de la distribución de los permisos, que no es más que una parte del acuerdo global. 
El Grupo de los Verdes y Alianza Libre Europea hemos rechazado la propuesta de disminuir el número de permisos a distribuir entre los Estados miembros, como se había planteado por el Grupo del Partido Popular Europeo. 
Apoyamos que las tasas de los transportes pesados sean gravadas de acuerdo con su nivel real de contaminación y que el destino de estos importes se dedique a inversiones en el ferrocarril y a inversiones en el transporte combinado entre carretera y ferrocarril y, finalmente, apuntamos la idea de repartir el 91% de los permisos que no se distribuyen según una cuota igual entre todos los Estados miembros atendiendo no sólo a las necesidades del transporte en sí mismo sino también considerando el origen y el destino, por ejemplo, de las mercancías que atraviesan Suiza procedentes de aeropuertos o puertos como Hamburgo, Rotterdam, Génova o Marsella. 
Creo que esto facilitaría las cosas y haría que la distribución de los permisos fuera más justa. 
Señor Presidente, he votado en contra del Informe Aparicio Sánchez. 
El tratado continúa siendo muy controvertido en Suiza. 
La posibilidad de que sea rechazado en referéndum es todavía grande. 
En Suiza se presta, con razón, mucha atención a la protección del medio ambiente. 
Por ello, se prefiere, por ahora, el transporte de mercancías por ferrocarril y la prohibición del transporte combinado en las rutas en tránsito. 
Solamente así, puede evitarse que cada vez más autopistas y más amplias atraviesen la zona de los Alpes y que el aire de los valles se contamine todavía más con los gases de escape. 
Ésa era también antes la postura de Austria. 
Sin embargo, desde que ese país es miembro de la Unión, los suizos se han quedado solos. 
La Unión ha presionado firmemente a un pequeño estado que no es miembro y, con ello, no se ha tenido en cuenta su proceso democrático interno de toma de decisiones. 
De ahí que se haya creado más espacio para una modalidad de transporte que, si nos tomamos en serio el medio ambiente, no tiene ningún futuro. 
Además, se ha presentado la fórmula de financiación al Parlamento antes de que se le haya informado sobre el propio acuerdo. 
En resumidas cuentas, esta propuesta no está aún madura para su presentación y tiene, además, consecuencias inaceptables para el medio ambiente y la democracia de Suiza. 
Si yo fuera suizo, votaría en contra en el referéndum y, como no suizo, me solidarizo votando aquí en contra de la propuesta. 
. (FR) El pueblo suizo se había pronunciado, hace algunos años, en favor del control del tránsito de vehículos pesados por su territorio. 
Las condiciones de circulación de los vehículos pesados están estrictamente reglamentadas, lo que permite hacer una elección en favor de una verdadera calidad de vida en los valles alpinos, medida positiva para el medio ambiente y para las poblaciones. 
Lejos de saludar este esfuerzo en favor de la protección del medio ambiente, la Unión Europea sólo tiene un objetivo en las negociaciones bilaterales con Suiza: obligar a que este país renuncie a su reglamentación, con el pretexto de que obstaculiza la libre competencia y de que fomenta la desigualdad de trato entre territorios europeos. 
La lógica de la rentabilidad, pues, tiene prioridad sobre las consideraciones ecológicas y sociales. 
Hemos examinado con mucho interés las propuestas tendentes a desarrollar los transportes alternativos, no contaminantes, el transporte combinado por tren y carretera, por ejemplo. 
El informe, en su versión actual, opta decididamente por el "todo camión" en Suiza, en detrimento de los demás modos de transporte. 
Por eso, al no aprobar esta lógica, votaremos en contra de dicho informe. 
Recomendación Bodrato (A5-0079/1999) 
Ronda del Milenio de la OMC 
. (EL) Los acontecimientos en torno a la cumbre de la Organización Mundial del Comercio en Seattle han confirmado las grandes y justificadas reacciones al modo en que se impulsa la globalización. 
La Unión Europea, sacudida además por la dimisión de la Comisión Santer en el transcurso de los trabajos preparatorios, ha seguido una política de búsqueda de compromisos con las otras grandes potencias, alejándose de las reivindicaciones de los países en desarrollo y de las inquietudes de la sociedad civil. 
Hace falta una revisión completa de la política de la Unión Europea que incluya y afronte: la democratización de la Organización Mundial del Comercio; el apoyo al modelo familiar de agricultura; los mecanismos necesarios para la dignificación de los trabajadores del Tercer Mundo, de suerte que no se perjudique su estatuto productivo y comercial; la protección del medio ambiente; la difusión de la tecnología en los países más pobres; el tratamiento de la deuda internacional de los países más débiles; la protección de la diversidad cultural del planeta frente a la superpotencia norteamericana del espectáculo. 
(FR) No puedo menos que aprobar lo que se acaba de expresar, a saber: ¡el fracaso de Seattle dista mucho de convertirse en una victoria! 
Naturalmente, debemos congratularnos por las preocupaciones de la sociedad civil que han surgido en las discusiones sobre el comercio internacional, y ello gracias sobre todo a la movilización de las ONG, de los sindicatos y de otras asociaciones. 
Desde este punto de vista, la Conferencia interministerial de Seattle ha constituido un verdadero hito en el funcionamiento de la OMC. 
Mientras que las anteriores rondas se llevaron a cabo dentro de la mayor discreción, entre negociadores sagaces y teniendo en cuenta únicamente los intereses comerciales de su país, la próxima ronda, cuya fecha de inicio es hasta ahora desconocida, sólo podrá realizarse en la transparencia e integrando en los debates todas las cuestiones vinculadas con el comercio, a saber: las normas sociales, el medio ambiente, la protección de los consumidores, la cultura. 
Y, por otro lado, hay que revisar la OMC, para hacer frente a estos cambios. 
En efecto, la misma no se constituyó para gestionar tantas carteras. 
Además, algunas naciones crearon esta organización, con miras a satisfacer sus propios intereses. 
El nuevo orden internacional obliga a asegurarse de la plena participación de los PVD y de los PMA, lo que no ha ocurrido en Seattle, de ahí el justificado descontento de estos países. 
Las buenas intenciones deben concretizarse en el funcionamiento de la OMC. 
Por lo tanto, debemos iniciar una verdadera reflexión sobre la revisión de la OMC. 
La Unión Europea debe representar un papel de motor en las futuras discusiones. 
En efecto, como se ha visto muy bien, la Unión Europea ha sabido imponerse como un intermediario indispensable entre los Estados Unidos y los PVD. 
Debemos subrayar asimismo la iniciativa de la delegación del Parlamento Europeo de crear un órgano parlamentario en el seno de la OMC. 
Ciertamente, ello no constituirá más que un elemento en la reforma que se debe realizar, pero será un elemento que permitirá reducir el déficit democrático que caracteriza a la OMC. 
Por otra parte, ¡la Unión Europea debe prepararse para otras negociaciones que se iniciarán el año próximo! 
La Unión Europea, que se había preparado muy bien para las discusiones y cuya posición ha sido muy coherente, no ha cedido en cuanto al orden del día que deseaba que se aprobara, a saber: un orden del día amplio, que no se limitara únicamente a las cuestiones agrícolas y a los servicios, como querían los Estados Unidos. 
Sin embargo, estas son las dos únicas cuestiones que abrirán las discusiones a principios del próximo año, conforme a lo establecido en los acuerdos de Marrakech. 
Debemos, pues, mostrarnos muy vigilantes en estas negociaciones, que se presentan difíciles. 
Último punto muy positivo: nuestro negociador, Pascal Lamy, se ha impuesto por su clarividencia, su sensibilidad, sus conocimientos y su autoridad. 
Es algo extremadamente positivo, con miras al futuro. 
. (FR) Con ocasión de los debates que precedieron a la reunión de Seattle, muchos habíamos pensado, en esta Asamblea, que Europa debía empezar por pedir un balance de los ciclos anteriores y que se debía efectuar un diagnóstico junto con los países en vías de desarrollo, antes de lanzarse a un nuevo ciclo de liberalización. 
Se nos decía que no había tiempo y que nada podía retrasar el inicio del ciclo del milenio. 
¿No se habría ganado tiempo, por el contrario, empezando por el principio, siendo más modestos y prestando mayor atención a las opiniones de los ciudadanos y de los pueblos que no están muy convencidos del balance de esta OMC, de los resultados de sus realizaciones con respecto a la agravación de las desigualdades de desarrollo entre el Norte y el Sur? 
Algunos de nosotros advertíamos de una OMC opaca, que llenaba antes los ojos que la tripa, que pretendía imponer sus decisiones y sus opciones a todos, en todos los ámbitos, únicamente en función de sus criterios, más allá de lo justo. 
Nosotros habíamos alertado del rechazo que se manifestaba al respecto en muchos países. 
¿Europa no hubiese debido empezar por exigir una reestructuración de la organización y de su funcionamiento, así como una delimitación más clara de su campo de competencias- dentro del respeto de los demás organismos y convenciones internacionales -, en particular en relación con el medio ambiente y los derechos sociales? 
Nosotros decíamos que ya no era posible seguir a la OMC sin comprender la exigencia de incluir como primer punto del orden del día el principio de cautela, la diversidad cultural, los derechos sociales, la protección del medio ambiente y la reducción de las desigualdades de desarrollo. 
Habrá que volverlo a plantear ahora. 
Seattle es un fracaso para aquellos que deseaban continuar ciegamente la carrera hacia la generalización del librecambio y la mercantilización del mundo y es una victoria del movimiento ciudadano en su diversidad, del mismo tipo que la que había conducido al rechazo del AMI. 
Se ha manifestado un importante movimiento de oposición contra una OMC que, con sus normas y su estructura, ha favorecido los intereses privados, a expensas de los intereses colectivos. 
Lo que se ha puesto en entredicho no es la existencia de normas tendentes a organizar el comercio internacional o la propia existencia de una organización mundial del comercio, sino el hecho de que la OMC pretende ser la fuente de toda normativa, el árbitro de todas las cosas, el juez supremo del mundo futuro. 
Este movimiento social expresado por muchas ONG, asociaciones cívicas, sindicatos, ha exigido otro tipo de mundialización, que no esté dominada solamente por la lógica de la rentabilidad ciega, sin tener en cuenta a las personas y a las sociedades. 
Europa debe apoyarse en este movimiento, en esta nueva opinión pública mundial, para promover otro tipo de regulación de la economía internacional, basada en la redistribución de las riquezas y en un equilibrio distinto entre lo que depende del mercado y lo que debe seguir incumbiendo a la democracia, entre lo que depende del librecambio y lo que debe depender de la cooperación. 
Europa ha de promover una concepción multipolar del mundo del futuro, fomentar la constitución de grandes conjuntos regionales, integrados económica y políticamente, que permitan a los pueblos ser dueños de sus transformaciones y de influir en la mundialización, no estar sujetos al dominio de las megamultinacionales procedentes de las megafusiones. 
Si Europa no sabe apoyarse en este movimiento, en este rechazo de tratar al mundo como si fuese una mercancía y en la aspiración expresada en Seattle, a los pueblos que rechazan esta mundialización destructiva no les quedará otra salida que abstraerse en el nacionalismo. 
Desde este punto de vista, las desviaciones que han tenido lugar con respecto a las biotecnologías, y que constituían un cuestionamiento potencial del protocolo sobre la biodiversidad, no son aceptables por cuanto no correspondían en absoluto al mandato europeo y a la posición adoptada por el Parlamento. 
Es preciso construir un nuevo equilibrio entre los organismos internacionales. 
Es preciso crear una organización mundial del medio ambiente y dotarla de poderes reales. 
La OIT debe ser la instancia de apelaciones respecto de las decisiones que ponen en peligro las normas sociales fundamentales. 
La Cnuced es el marco con mayor legitimidad para tratar la cuestión de las inversiones directas extranjeras, dentro del respeto del derecho democrático de los Estados de legislar en materia medioambiental y social. 
En cuanto a la propia OMC, debe estar bajo control ciudadano: las ONG, los sindicatos, les diputados, deben ejercer este control. 
¿No es natural, no es normal, habida cuenta de lo que cada uno representa, en esta Asamblea, desde el punto de vista de las convicciones, de las corrientes de ideas, que la izquierda y la derecha no puedan estar completamente de acuerdo sobre estas cuestiones? 
¿Para qué, entonces, pretender a cualquier precio una convergencia, que sólo puede ser artificial y efectuarse en detrimento de la claridad de las posiciones? 
Ciertamente, habría sido preferible que el conjunto de los grupos de izquierda hubiese tratado de expresarse de común acuerdo, dentro del respeto de su pluralidad, y estoy convencido de que era posible unir, en torno a estas cuestiones, a una izquierda plural europea, cuya voz Europa necesita. 
Por eso, señor Presidente, lamento que se haya optado por una resolución de compromiso PPE-PSE-ELDR, que no permite en absoluto sacar lecciones de Seattle ni preparar el futuro, y votaré en contra de este texto. 
. (FR) He votado en contra de la propuesta de resolución, por las razones expresadas por el Sr. Harlem Désir. 
Es necesario extraer las enseñanzas debidas de la ausencia de resultados de la Cumbre Ministerial de Seattle, destinada a fijar el programa para la "Ronda del Milenio", en el nivel de la Organización Mundial del Comercio. 
El fracaso de las negociaciones, que juzgamos positivamente, no se debe tan sólo a meros accidentes del recorrido, más o menos circunstanciales. 
A su debido tiempo alertamos sobre la necesidad de que se hiciera un balance de las incidencias de la Uruguay Round. 
Propusimos incluso una moratoria para el inicio de las negociaciones, con vistas a permitir la realización de dicho balance y a concretar una reflexión posterior sobre las vías que siguen las relaciones comerciales internacionales. 
Teníamos presente la opacidad de los métodos seguidos. 
Para nosotros, eran- y son- particularmente evidentes las incidencias negativas para los países más pobres del planeta. 
No desconocíamos sus inquietudes y, al final, la razón que les asiste. 
Como también teníamos presentes las preocupaciones en aumento de la opinión pública mundial, en general, frente a una mundialización creadora de desigualdades e injusticias, por ir esencialmente determinada por las reglas del mercado y, por consiguiente, por los intereses que la dominan. 
Hoy, al observar el citado fracaso, antes de una reanudación de las negociaciones es necesaria, más que nunca, la ponderación que propusimos. 
Es esencial concretar una profunda reforma de la OMC y proceder a una derogación de sus normas. 
Es fundamental dar cuerpo a una seria y profunda alianza con los países en desarrollo, que respete su derecho al progreso económico y social. 
Como también resulta inevitable, por último, perfilar un nuevo orden comercial- en el marco de una mundialización basada en el progreso y en la solidaridad- que respete los derechos políticos fundamentales, del progreso social y del medio ambiente. 
. (FR) la Conferencia de Bonn se celebró unos días antes que la Conferencia de la OMC en Seattle. 
La liberación desenfrenada de los intercambios, orquestada por la OMC y los principales países industrializados, contradice totalmente las políticas indispensables para la protección del medio ambiente. 
No es, pues, sorprendente que, como señala la resolución que se propone, los Estados miembros de la Unión Europea no hayan tomado las medidas necesarias para respetar sus compromisos de Kioto, cuando, al mismo tiempo, en Europa se está llevando a cabo una desreglamentación sistemática. 
La Unión Europea debe poner orden en su casa: no existe ninguna reglamentación tendente a limitar las emisiones de gas carbónico, a ejemplo de las reglamentaciones relativas a las sustancias contaminantes atmosféricas locales o a los productos que destruyen la capa de ozono. 
La reciente apertura a la competencia del flete ferroviario, va en contra de la política europea de desarrollo necesaria para este modo de transporte. 
OGM (B5-0313/1999) 
Señor Presidente, he votado a favor de la propuesta de resolución y estoy de acuerdo con que se ponga una etiqueta en los productos alimenticios genéticamente modificados. 
Le pregunto, sin embargo, si no sería más correcto que, si estos productos genéticamente modificados son nocivos, la Unión Europea, el Parlamento decidieran prohibir su producción y comercialización o, en el caso de no serlo, permitieran su comercialización. 
Comercializarlos con una etiqueta es lo mismo que indicar en los paquetes de cigarrillos "perjudicial para la salud" que no impide a nadie fumar y no atribuye ninguna importancia a lo que figura escrito en la etiqueta. 
Señor Presidente, en nombre de los diputados Laboristas y en el mío propio, quiero señalar por qué hemos votado hoy en contra. 
No ha sido de ninguna manera a causa de la resolución que la Sra. Jackson ha presentado a este Parlamento, que apoyamos plenamente. 
Pero no debemos olvidar que, a pesar de que esta resolución sólo tenía carácter consultivo, la Comisión había dicho expresamente que tendría muy en cuenta lo que decíamos en la misma. 
Ésta decía concretamente que, a pesar de que en el actual modus vivendi la resolución no podía tener consecuencias vinculantes sobre sus acciones, sería tenida plenamente en cuenta. 
Lamentablemente, algunos diputados no han asumido la seria responsabilidad que la Comisión les ha confiado y no han actuado con sensatez, en particular, con respecto a la enmienda 4. 
Esta contiene propuestas sobre el etiquetado de productos derivados de animales que han sido alimentados con OGM. 
Es algo que tenía que ocurrir a la mayoría de las ganaderías de la Unión Europea y que ya está ocurriendo. 
Las consecuencias serían que la amplia mayoría de los productos cárnicos de nuestras tiendas serían etiquetados como producidos a partir de organismos genéticamente modificados. 
Eso no aportaría información beneficiosa al consumidor, sino que sólo ocasionaría confusión y crearía un ambiente en el que todo el tema de los organismos genéticamente modificados daría un nuevo vuelco y aumentaría la confusión. 
Me parece que, a pesar de que los diputados Laboristas apoyan plenamente la resolución, debemos asumir nuestra responsabilidad y reconocer la madurez de nuestra posición. 
. (FR) He votado en contra del proyecto de resolución sobre el etiquetado de productos alimenticios producidos a partir de organismos modificados genéticamente, puesto que tiene por único objeto dar luz verde a la Comisión con vistas a proponer un reglamento por el que se establezca que cuando un producto alimenticio contiene OMG que están por debajo del límite del 1%, el etiquetado que señala su presencia no sería obligatorio. 
Esta medida iría en contra de la posición que el 14 de mayo de 1998 había adoptado el Parlamento Europeo, al haber solicitado el etiquetado obligatorio en caso de presencia de OMG, independientemente de su tanto por ciento. 
Hoy el Consejo pide una flexibilización a la Comisión, con el pretexto de que, en ciertos casos, las industrias no pueden evitar una contaminación mínima accidental de sus productos por materias modificadas genéticamente, durante el transporte o el proceso de transformación. 
El problema es real, pero la solución que se nos propone me parece inaceptable, incluso a título transitorio. 
La verdadera solución reside no en la tolerancia de una falta de información de los consumidores, sino en los mayores esfuerzos que se realicen para separar los productos modificados genéticamente de los productos convencionales, en todo el proceso de producción. 
Mantengo que el etiquetado debe ser obligatorio, independientemente de la cantidad de OMG que contengan los alimentos, y aun cuando ésta es mínima. 
En caso de que el industrial no esté seguro a este respecto, es necesario entonces mencionar: "este producto puede contener organismos modificados genéticamente". 
. (FR) Deseo felicitar a los miembros de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, y en particular a su presidencia por esta propuesta de resolución relativa al etiquetado de productos que contienen OMG. 
Debo decir que comparto la opinión emitida en este texto y según la cual la legislación en vigor en el seno de la Unión Europea sobre esta cuestión particularmente polémica no está a la altura de la necesaria protección e información de los consumidores. 
Habida cuenta de los temores que giran en torno a los OMG, debemos estar muy vigilantes y aplicar como es debido el principio de cautela en todas las fases de nuestra acción. 
Con respecto al etiquetado de alimentos producidos a partir de OMG, el Consejo ha adoptado el Reglamento 1139/98/CE aplicable a los alimentos e ingredientes alimentarios destinados al consumidor final total o parcialmente obtenidos a partir de: habas de soja modificadas genéticamente, a que se refiere la Decisión 96/281/CE; maíz modificado genéticamente, a que se refiere la Decisión 97/28/CE. 
Dichos productos alimenticios están sometidos a obligaciones adicionales de etiquetado, definidas en el presente reglamento. 
No obstante, los productos alimenticios que no contienen proteínas ni ADN como resultado de una modificación genética no están sometidos a las mencionadas obligaciones. 
La nueva propuesta de la Comisión tiene por objeto colmar estas lagunas. 
En efecto, ésta se refiere a la contaminación accidental de un producto por ADN o proteínas procedentes de cultivos de soja o de maíz modificados genéticamente. 
El etiquetado debería ser obligatorio desde el momento en que un componente de un producto posee un contenido superior al 1% de una sustancia de este tipo. 
Como se señala en la propuesta de resolución, el texto que nos propone la Comisión dista mucho de ser satisfactorio. 
El mismo peca de una visión sectorial del etiquetado de los productos alimenticios que contienen OMG, que, por el contrario, requiere un enfoque global y coherente. 
La Comisión Europea debe presentarnos nuevas propuestas sobre los nuevos alimentos para consumo animal, así como sobre los alimentos que no contienen OMG, a fin de que el consumidor pueda elegir sabiendo lo que se hace. 
Por otro lado, suscribo totalmente la obligación en virtud de la cual dicho reglamento debería contener una cláusula de revisión acompañada de un plazo, de tal manera que sea posible reducir en un plazo de doce meses el tope máximo del 1%. 
En efecto, la Comisión Europea no da ninguna explicación que justifique los fundamentos de esta cifra. 
Actualmente, en que los consumidores europeos han sido traumatizados por las crisis alimentarias que conocemos, debemos tomar todas las medidas necesarias para tranquilizarles y proporcionarles los medios para controlar su alimentación. 
Está en juego la confianza de éstos en la política europea de protección de los consumidores. 
Como se dice en la propuesta de resolución presentada por la Sra. Caroline Jackson, la legislación actual en este sector es fragmentaria e incongruente. 
La defensa del consumidor exige que haya una información muy precisa y completa sobre los alimentos, incluida la relativa a los nuevos alimentos para animales y al etiquetado de productos exentos de OGM. 
Por lo demás, es necesario revisar toda la legislación en materia de alimentos y productos derivados genéticamente modificados a fin de garantizar una evaluación previa de los riesgos, con vistas a la defensa de la salud de los consumidores. 
Así, es necesario que la Comisión proponga nuevos criterios de análisis y etiquetado de todos los nuevos alimentos y auxiliares tecnológicos derivados de modificaciones genéticas, dedicando atención especial a los productos obtenidos a partir de animales alimentados con productos que contengan OGM. 
Igualmente fundamental es que en el plazo de 12 meses el valor de 1% como umbral mínimo de tolerancia se revise, a la luz de los dictámenes y los estudios técnicos y científicos pertinentes. 
(EN) Creo que los consumidores tienen derecho a conocer cuando se utilizan OGM en la elaboración de productos en cualquier circunstancia; esto concierne no sólo a los productos alimenticios que consumimos los humanos, sino también a los piensos para animales, y requiere un etiquetado claro en cualquier circunstancia. 
Chechenia 
. (EL) El Consejo Europeo debe condenar la barbarie del ataque militar ruso a Chechenia, que no golpea a unos cuantos terroristas, sino a decenas de miles de mujeres y niños que han sido expulsados de sus casas en medio de las durísimas condiciones del invierno caucásico. 
La Unión Europea debe apoyar los intentos de la CSCE para la interrupción de los bombardeos, el regreso de los refugiados, el hallazgo de una solución política. 
Debemos subrayar, sin embargo, que la Unión Europea, junto con los EE. UU., no está exenta de responsabilidad. 
Porque han predicado en Kosovo con el ejemplo del desprecio a los organismos internacionales y a los métodos pacíficos de resolución de las diferencias. Y también por la inquietud que crean con su agresiva ampliación hacia el este, que provoca reacciones de nacionalismo y violencia en el ámbito de Rusia. 
Cambio climático 
. (FR) El debate es de mucha envergadura. 
En este estadio, no insistiré en todos los argumentos esgrimidos para justificar su importancia. 
Evitaré expresar mi pesimismo, aun cuando me niegue a perder las esperanzas, ya que en la vida siempre hay lugar para la acción, "para cambiar las cosas". 
Hoy señalaré simplemente dos puntos. 
En primer lugar, ¡es inaceptable ver como el imperio del dinero permite a los países que disponen de los medios comprar a los más pobres el derecho de contaminación! 
Es inaceptable, es inmoral y es criminal para el futuro. 
En segundo lugar, al mismo tiempo que en el ámbito del automóvil se hacen muchos esfuerzos para reducir la contaminación de los nuevos motores, se debería elaborar un programa europeo muy voluntarista, a fin de eliminar rápidamente el parque automovilístico antiguo, a menudo muy contaminante (no me refiero a los coches de colección). 
También en este ámbito, pienso que "donde hay voluntad, hay un camino". 
. (EN) Sólo quiero decir que estoy rotundamente en contra de la resolución Liese sobre el cambio climático, tal y como ha sido aprobada por el Parlamento. 
La energía nuclear ha sido, es y será un factor muy importante para la reducción de las emisiones de CO2. 
Las explicaciones de voto quedan cerradas. 
(La sesión, interrumpida a las 13.38 horas, se reanuda a las 15.00 horas) 
Concedo la palabra al Sr. Gollnisch, para una cuestión de orden. 
Le ruego me disculpe, señora Presidenta, no me extenderé demasiado; seré incluso muy breve. 
Insistiré, con la idea de sosegar los ánimos y no de polemizar, en el incidente que ha tenido lugar al final de las votaciones, con motivo de la cuestión reglamentaria fundada en los artículos 180 y 181 del Reglamento. 
En efecto, ¿qué ha ocurrido hace un momento? 
Un colega había alegado una disposición del Reglamento. 
El Sr. Martin, después de haberle escuchado, decidió pasar a la votación de la Asamblea. 
No cuestiono la gran capacidad del Sr. Martin para presidir con celeridad nuestros trabajos, sino que- al igual que otros colegas de este Parlamento- denuncio una práctica que, para ser general, considero, sin embargo, totalmente contraria a la letra de nuestro Reglamento y al espíritu de las instituciones parlamentarias. 
Deseo decir simplemente lo siguiente: el Reglamento constituye la garantía de los derechos de las minorías. 
Una mayoría circunstancial no puede modificarlo: según los propios términos de nuestro Reglamento, su modificación se ciñe a unas condiciones muy estrictas. 
Ésta debe ser objeto de una propuesta. 
Dicha propuesta debe discutirse en la comisión competente. 
La comisión competente debe nombrar un ponente, el ponente debe elaborar un informe, y la modificación, si se acepta, debe ser aprobada por una mayoría cualificada de nuestra Asamblea, mayoría que comprende más de la mitad de sus miembros. 
Además, incluso en ese caso la modificación no es aplicable de inmediato, sino el primer día del período parcial de sesiones siguiente. 
Estas garantías son absolutamente indispensables para el buen funcionamiento de nuestro Parlamento, en particular, y de cualquier institución parlamentaria, en general. 
Ahora bien, considero que la práctica- que es, en parte, anglosajona, si me remito a la sociología jurídica- que consiste en someter las disposiciones del Reglamento, a pesar de ser perfectamente claras, a mayorías circunstanciales, constituye un ejercicio absolutamente detestable. 
Esto es lo que habría querido decir al Sr. Martin, si éste, de una manera que estimo poco cortés y poco conforme a las exigencias de la democracia, al respeto del derecho de las minorías y a la costumbre parlamentaria, no hubiese decidido desde el principio, sin siquiera haberme escuchado, que la observación que yo pensaba hacer con respecto a los artículos 180 y 181 de nuestro Reglamento no era una cuestión reglamentaria. 
También en este caso, nuestro colega vicepresidente ha faltado, en mi opinión, a las normas de su función, tanto para conmigo como para con el colega que había intervenido antes y para con otros colegas que deseaban intervenir, concretamente la Sra. Muscardini, a quien denegó la palabra y amenazó incluso con expulsarla. 
Desearía elevar a usted, señora Presidenta, así como a la Presidenta del Parlamento y, como espero, a la Mesa de este Parlamento, una muy enérgica, aunque muy serena, protesta contra lo que considero un exceso de poder. 
Señor Gollnisch, tomo nota de su declaración, que será examinada por la Mesa y que figurará, en todo caso, en el Acta literal de los trabajos de nuestra Asamblea. 
Señora Presidenta, quiero llamar la atención de la Presidencia sobre las cada vez más difíciles condiciones de trabajo en el ámbito de los servicios informáticos de este Parlamento. 
Desde hace dos semanas una lentitud increíble caracteriza el funcionamiento de los ordenadores y de las conexiones con Internet, a cuyos sitios, por otra parte, es realmente imposible acceder. 
No cabe duda de que esto es debido al sistema elegido por los servicios informáticos de este Parlamento, es decir, vigilar a los diputados europeos y filtrar su acceso a Internet, con el resultado de que las conexiones son prácticamente imposibles desde hace un par de semanas. 
Ahora nos llega la noticia de que la conexión del sistema informático del Parlamento Europeo en Bruselas con Internet no estará disponible entre el 22 de diciembre y el 4 de enero: esto implica para los diputados europeos la prohibición, la imposibilidad absoluta de trabajar entre el 22 de diciembre y el 4 de enero en sus despachos en Bruselas. 
Ahora bien, creo que la Presidencia debería esclarecer las razones que están en el origen de esta suspensión. 
Creo que una suspensión tan grave no puede sino deberse a razones muy graves e insuperables. Temo que, por el contrario, se trata de una torpeza burocrática de los servicios informáticos. 
Dado que, lamentablemente, no existe otra posibilidad formal de pedir una aclaración, se la pido a usted directamente en este Pleno. 
Señoría, su preocupación ya ha sido expresada por otros colegas e incluso, en algunas ocasiones, por los servicios. 
La transmitiremos al servicio informático y, por otra parte, la Sra. Presidenta examinará este problema con la Mesa. 
De conformidad con el orden del día, se procede a la continuación del debate de las preguntas orales a la Comisión y al Consejo, en nombre de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, y sobre el curso dado por la Unión al programa de acción Beijing. 
Las seis palabras son: el muro que cayó en Berlín, el mercado, "mainstreaming", poder, sarampión y derechos humanos. 
Estas palabras aparecen en las siguientes preguntas: ¿significó la caída del muro que el mercado asumió el poder y que como resultado de ello en Beijing aceptamos seriamente la palabra "mainstreaming", que los hombres se han retirado- si no un poco al fondo- un poco al lado y que con ello han cedido algo de poder y ahora quieren experimentar algo del sarampión? 
¿Y significa por ello que los derechos humanos son respetados y que tanto las mujeres como el resto de la población no son discriminados ni se ven expuestos a la violencia? 
La respuesta es no. 
Destaco esta situación porque nosotras, las mujeres de los países ricos, es decir, también de la UE, debemos recordar todo el tiempo que los que deciden y con ello también deciden sobre nuestras hermanas en los países en vías de desarrollo, Kosovo, en los Balcanes, etc., siguen siendo hombres y que con ello se corre el riesgo de que el resultado de nuestro trabajo, los programas en general, no respondan plenamente a los deseos y necesidades de las mujeres. 
Seguimos precisando el debate en torno a la equiparación y las reformas en la UE, sin embargo, por encima de todo debe hacerse una apuesta activa ante los países en vías de desarrollo y en relación con la ayuda destinada a Kosovo, los Balcanes, etc. a fin de garantizar también la incorporación y la participación de las mujeres en el desarrollo y en la reconstrucción. 
El pacto de estabilidad en cuya dirección faltan mujeres y en el que en general las mujeres no han sido involucradas muestra lo mucho que queda por hacer. 
Hace mucha falta que los hombres y las mujeres del Parlamento Europeo apoyen a los diputados, diputadas y ONGs en sus esfuerzos por estar representados en todos los estamentos de las sociedades. 
Voy a finalizar dando las gracias a la señora Comisaria por su comprometido discurso e igualmente al señor Presidente del Consejo. 
Señora Presidenta, los Grupos políticos están de acuerdo en la cuestión principal, al igual que lo estamos en la Comisión de Derechos de la Mujer. 
La Conferencia "Beijing más cinco" tiene una gran importancia y la Unión Europea debe estar muy bien preparada para participar de la manera más eficaz posible de manera que tenga las consecuencias que queremos. 
Como Parlamento, se lo debemos a todas las mujeres de la Unión Europea y más allá- en realidad, de todo el mundo- en vista de todos los compromisos asumidos antes y después de Beijing. 
Necesitamos garantías muy claras de que, como diputados, participaremos plenamente y se nos tomará en serio en la planificación de la preconferencia antes de la reunión de Nueva York. 
Como diputados somos el nexo democrático directo con la población de la Unión Europea, y la Comisión de Derechos de la Mujer es un nexo directo con muchas organizaciones y representaciones de mujeres. 
Como ya se ha dicho, los preparativos para Seattle fueron un buen ejemplo de cómo podría hacerse, y espero que lo logremos. 
Señor Presidente, hemos comprobado que globalmente las mujeres pertenecemos a un sexo inferior. 
En atención a esto se creó la plataforma de Pekín. 
Incluso aquí en el Parlamento Europeo se ha dicho que existe el objetivo general de fomentar la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres en todos los programas políticos y en todos los sectores políticos. 
Hace apenas un año tratamos un informe sobre el concepto de gender mainstreaming en las instituciones comunitarias. 
Comprobamos entonces que el plan de acción de Pekín dice que hay que adoptar una serie de medidas que deben conducir a cambios radicales. 
En febrero pudimos comprobar que no se ha hecho nada. 
También comprobamos que hay que contar con objetivos claramente definidos y con mecanismos de responsabilidad, pero tampoco los tenemos. 
Pudimos comprobar que las mujeres tienen que participar activamente en la aplicación y evaluación del plan de acción; tampoco se ha hecho. 
Comprobamos que una verdadera realización del plan significará cambios en la dinámica interna de las instituciones y organizaciones, incluidos los valores, las conductas, las reglas y las costumbres que afectan a la situación de la mujer. 
En la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades vimos que en todas las instituciones comunitarias se habían hecho avances muy insignificantes y que en ninguna de ellas se habían hecho cambios radicales. 
Ahora haremos una evaluación de la plataforma de acción de Pekín. 
Desgraciadamente, la Unión Europea no podrá mostrar avances, ni siquiera enviando una delegación de diputados. 
Lo que haremos es viajar allí y confirmar lo que ya corroboramos en Pekín en 1995. 
Esto me parece muy lamentable. 
Desde esta Asamblea instamos a la Comisión a dar preferencia a una revisión de todas las estructuras de asesoría y de decisión, a fin de obtener una justa distribución entre los sexos, y a solicitar a los Estados miembros que cumplan con la recomendación del Consejo del 2 de diciembre de 1966, sobre igualdad entre hombres y mujeres en los procesos de decisión. 
Esta solicitud está todavía vigente. 
Hemos instado también a la Comisión a seguir e intensificar el trabajo para conseguir una estrategia que permita alcanzar una justa distribución entre los sexos en su personal. 
Esta petición también está vigente. 
Hemos pedido a las instituciones comunitarias que presenten planes para alcanzar la igualdad de oportunidades de hombres y mujeres en sus actividades. 
Ésta también es una exigencia que está vigente. 
En pocas palabras, hemos dado pasos de hormiga. 
Es algo que lamentamos. 
Pero, si vamos a Nueva York, esperamos escuchar consejos de otras personas, de hermanas de otros países, para ver si ha ocurrido algo de provecho en otro lugar. 
Señora Presidenta, es lamentable que la conferencia comunitaria se celebre por primera vez tras las reuniones regionales europeas, especialmente cuando en éstas desgraciadamente sólo se ha elegido debatir cuatro de los doce temas que forman parte del programa de acción Beijing. 
Los cuatro temas son violencia, economía, toma de decisiones y mecanismos institucionales, lo que significa que uno de los temas más importantes, es decir, la salud, sólo será tratado en la conferencia comunitaria. 
Espero por ello que al preparar la conferencia la Comisión se centre especialmente en este tema, en especial, la salud reproductiva. 
En el programa de acción Beijing, se señaló la salud de la mujer como un ámbito donde hay motivo para la preocupación. 
Se puso en relación la salud reproductiva con los derechos humanos, puesto que se estableció que los derechos humanos de la mujer incluyen su derecho a controlar y decidir libre y responsablemente en temas relacionados con su sexualidad, es decir, también la salud sexual y reproductiva. 
La redacción empleada en Beijijng va más lejos de la empleada en El Cairo en cuanto a los derechos reproductivos. 
Y tememos que esta victoria duramente trabajada se vea amenazada durante el proceso Beijing +5, aunque el comité encargado de los preparativos haya asegurado que el programa de acción Beijing no está abierto a renegociación. 
Desde la UE debemos ayudar a garantizar este punto. 
El grupo interno del Parlamento Europeo sobre salud reproductiva ha llamado la atención en repetidas ocasiones sobre la relación existente entre la lucha contra la pobreza, la equiparación de la mujer y la salud reproductiva. 
Hemos subrayado que la salud reproductiva es de hecho condición previa para la lucha contra la pobreza y que debe contemplarse como un concepto global. 
La cuestión del SIDA y del HIV también debe ser incluida necesariamente. 
El porcentaje de mujeres portadoras del HIV y con ello también continúa aumentando la transmisión de la madre al hijo. 
Espero por ello que la Comisión hoy pueda asegurarme que la salud reproductiva tendrá un papel destacado en la conferencia comunitaria y que el Parlamento Europeo de una u otra forma pueda participar en Nueva York tal como sucedió con el convenio con motivo de las negociaciones de la OMC, donde sí que estuvimos representados. 
Señor Presidente, Beijing 1995 fue un acontecimiento especial. 
Nunca antes tantos países, ONGs y periodistas participaron en una conferencia de la ONU. 
La declaración de Beijing y la Plataforma de Acción fueron adoptadas por 192 delegaciones gubernamentales. 
La Plataforma de Acción de Beijing sirve como un importante catalizador en todo el mundo y la política se ha potenciado, revisado y renovado. 
Sin embargo, los problemas todavía no se han resuelto y la política de emancipación no se ha completado aún. 
La Comunidad Europea y las Naciones Unidas colocaron el tema "mujeres" en la agenda de los Gobiernos nacionales en los años 70. 
Ahora vemos como la atención sobre este asunto se debilita. 
De ahí que Europa deba impulsarlo de nuevo. 
Espero que logremos una aceleración del proceso en la conferencia Beijing plus 5 en junio del 2000 en Nueva York con la misma energía y fuerza que caracterizó a Beijing. 
Insisto en que la UE haga todo lo posible para mantener una línea positiva y no desaparezca el interés internacional por las mujeres. 
A este respecto, tengo las siguientes preguntas, señor Presidente. 
Primera: el PPE concede una importancia extraordinaria a las ONGs y a las organizaciones de mujeres. 
Lo que hacen sus bases tiene un significado y fuerza especiales. 
Las decisiones no funcionan automáticamente. 
Siempre se necesitan inspectores que vigilen por que las decisiones se transformen en política y que la política también se realice. 
Las ONGs desempeñan un papel importante en la movilización de la voluntad política para lograr la transformación de la política. 
En la mayoría de los países, también la administración crea estructuras nacionales de emancipación y de apoyo. 
De ahí mi pregunta: ¿cómo ve la Comisión el papel de las ONGs, entre ellas las de mujeres, y la colaboración entre éstas y las estructuras administrativas nacionales? 
Se había planificado una reunión preparatoria para diciembre de 1999. 
Se ha pospuesto hasta febrero del 2000. 
En este momento existe una gran incertidumbre respecto a ésta. 
La confusión que se produjo en torno a la anterior conferencia preparatoria debe evitarse. 
Por ello, mi pregunta: ¿puede indicar la Comisión qué ONGs están invitadas y qué se espera de ellas? 
Tercera: en enero se celebra en Ginebra la conferencia CEE. 
Allí también se tratarán los resultados de Beijing ¿Puede decir la Comisión cuál será la contribución de la UE a esta conferencia CEE en relación con su valoración respecto de los avances logrados, los obstáculos que deben superarse todavía y las acciones que son necesarias? 
Por último, cuarta: uno de los resultados de Beijing es que se lograron acuerdos respecto del gender mainstreaming. 
Esto quiere decir la inclusión de los objetivos de la emancipación y su ejecución en la política regular. 
Mi pregunta es la siguiente: ¿puede indicar la Comisión qué piensa hacer para que los resultados de Beijing, y en su momento de Nueva York, se integren en la política europea regular? 
Señora Presidenta, señora Comisaria, no cabe la menor duda de que la quinta conferencia de la ONU sobre la mujer, la Conferencia de Beijing, constituyó todo un hito en el camino hacia la igualdad entre los sexos, puesto que allí sorprendentemente se produjo el acuerdo de todos los países de la ONU en torno a una plataforma planetaria común de acción. 
Cinco años después se hace necesario valorar la trayectoria seguida, estimar los progresos o retrocesos registrados en cada uno de los doce campos de acción, adoptar medidas correctoras donde ello sea preciso y trazar políticas que conduzcan al cumplimiento de los objetivos de Beijing. 
La Unión Europea, el Parlamento Europeo deben no sólo estar presentes en este proceso, sino contribuir decisivamente tanto a la valoración de la acción quinquenal como al planeamiento futuro. 
Es verdad que en comparación con otros lugares del mundo, como Afganistán o Kuwait, donde millones de mujeres son privadas incluso de los derechos humanos fundamentales, vivir en la Unión Europea no deja de constituir un privilegio para una mujer. 
Es verdad que en la Unión ha tenido lugar un gran cambio en todos ámbitos y si examinamos nuestras conquistas a lo largo del siglo XX seguramente tendremos que celebrar las grandes victorias de las mujeres. 
Me referiré tan sólo a una de las muchas, la que atañe al ámbito de la educación: las mujeres en prácticamente todas las universidades de la Unión Europea han tomado ventaja, tanto en número como en rendimiento. 
La contribución del Parlamento Europeo y de la Unión al impulso de la igualdad de oportunidades ha sido decisiva. 
Con la aplicación del Tratado de Amsterdam, de los programas de acción y de la política de mainstreaming, la política europea se ha fortalecido notablemente. 
No obstante, a pesar del avance conseguido, siguen sin resolverse serios problemas de desigualdad y discriminación en detrimento de las mujeres, elevados índices de paro, violencia, explotación sexual y, sobre todo, exclusión de las mujeres de las instancias en que se diseñan las políticas y se toman las decisiones. 
Con vistas a la reunión de la ONU en Nueva York, se necesita que aceleremos nuestro proceso de preparación, en cuanto Unión Europea, si es que realmente deseamos tener una participación sustantiva y a la altura del prestigio de la Unión tanto en los trabajos preparatorios como en la propia reunión. 
Celebro que la Comisaria y también la representante de la Presidencia hayan expresado esta mañana su voluntad y compromiso de organizar la Conferencia Europea y participar en los trabajos preparatorios de la reunión "Beijing + 5" de Nueva York. 
Señora Presidenta, hay un cierto ambiente de depresión. 
Esto no corresponde a la imagen que se dio en la conferencia sobre igualdad de oportunidades para hombres y mujeres en Finlandia, durante la Presidencia finlandesa, dirigida por mi colega de partido Eva Biaudet. 
¿Qué se hizo de esa buena atmósfera? 
Parece que durante este debate deberíamos usar la imagen de una bicicleta. 
La UE es una bicicleta que todo el tiempo tiene que estar en movimiento. 
Si no se mueve, no avanza. 
Tengo la impresión también de que se podría usar esta imagen para el trabajo posterior a Pekín. 
No se ha hecho mucho, pero también es importante que no nos conformemos con eso, sino que nos pongamos metas para el futuro. 
¿Qué queremos alcanzar hasta el año 2005? 
¿Qué metas tenemos hoy? 
No estamos conformes con lo hecho en nuestros países miembros. 
No estamos conformes con lo hecho en el ámbito comunitario. 
No estamos conformes con lo hecho en la ONU. 
Hay que incorporar más intensamente la perspectiva de igualdad de oportunidades en otras organizaciones y en otras conferencias de la ONU. 
Me causó mucha satisfacción que se invitase a los países candidatos a la conferencia a que hizo referencia la Comisaria. 
Creo que también estamos descontentas con el perfil sobre igualdad de oportunidades de nuestro propio Parlamento. 
Observemos, por ejemplo, el número de Vicepresidentes y Presidentes. 
La representación femenina no es suficiente. 
En cuanto a los países candidatos, hay mucho que hacer. 
El comunismo traicionó a la igualdad de oportunidades. 
Las mujeres en los países candidatos no creen en palabras huecas sobre esfuerzos para fomentarla; allí se necesita empezar de nuevo. 
Hemos escuchado una cifra inquietante: antes de la caída del comunismo había en Europa Central y del Este 13 millones de personas que podían considerarse pobres. 
Hoy son 120 millones. 
Señora Presidenta, intervengo en sustitución de mi colega Geneviève Fraisse, quien, por otra parte, se asocia a las protestas de la Sra. Theorin, de esta mañana. 
Me congratulo de que la Comisión Europea haya asumido una responsabilidad en el marco del seguimiento de la Conferencia de Pekín. 
En todo caso, hay que actuar con claridad para ser eficaz. 
Está en juego la situación de las mujeres de hoy, tanto desde el punto de vista de la igualdad- educación, ciudadanía, empleo- como de la libertad- habeas corpus, lucha contra el maltrato y el comercio de mujeres. 
Con el fin de que este encuentro europeo sea un éxito y no la ocasión de pronunciar bonitas palabras, creo necesarias las condiciones siguientes. Una conferencia europea puede celebrarse paralelamente a una reunión de la ONU, únicamente si, por una parte, se dota de una política interna europea y si, por otra parte, demuestra una determinación común en el marco de la dinámica de la ONU. 
Bajo la Presidencia finlandesa, a la que doy las gracias, se han elaborado nueve indicadores para evaluar el acceso de las mujeres a la toma de decisiones. 
¿No sería prudente generalizar estos métodos cuantitativos? 
Hay que efectuar, en todos los ámbitos, estadísticas que tengan en cuenta a ambos sexos. 
También es necesario, pues, elaborar indicadores adicionales para evaluar las situaciones de desigualdad en campos distintos del político. 
¿Se podría realizar, además, un balance exhaustivo de los medios de que Europa, como tal, se dota desde hace varias décadas para construir la igualdad de sexos, sobre todo en materia de compatibilidad entre la vida familiar y profesional, así como para combatir los maltratos que sufren las mujeres? 
A falta de un indicador común, no será posible realizar ninguna evaluación seria de las medidas adoptadas por los Estados miembros. 
La Conferencia de febrero del 2000 podría tener como objetivo esta política a la vez concreta y estructurante. 
La futura ampliación de Europa, confirmada por las conclusiones de Helsinki, plantea la cuestión del respeto, por los países candidatos, de los criterios de construcción de la igualdad de sexos, así como de los criterios de promoción de la libertad de las mujeres. 
En estos países, como en el resto, el papel de las ONG, sobre todo después de Pekín, es ahora ineludible. 
La Comisión debe ser un interlocutor que esté a la altura del trabajo emprendido por estas asociaciones. 
Señora Presidenta, la Conferencia Mundial de la Mujer de 1995 dio un enorme impulso a la lucha mundial por la libertad e igualdad de las mujeres. 
En primer lugar, el derecho a la libertad sexual es reconocido como una parte inviolable de los derechos de las mujeres. 
En segundo lugar, se ha comprobado que el argumento de la identidad cultural no puede servir para mantener la represión de las mujeres. 
En tercer lugar, se ha dicho que la política de la mujer no es algo vano para la mujer y sin problemas, sino que la perspectiva de género debe tenerse en cuenta en todas las políticas. 
Estas conquistas, y sólo he señalado las más destacadas, deben traducirse en hechos prácticos. 
Los Gobiernos nacionales desempeñan aquí el papel más destacado y debe evaluarse su actuación. 
Sin embargo, ahora viene lo que nos ocupa ¿Cómo se relaciona esto con la Unión Europea? ¿Cómo se determina la posición comunitaria respecto del seguimiento de la Conferencia mundial de la mujer? 
¿Cómo puede cumplir el Parlamento Europeo con este deber? 
La conferencia que la Comisión Europea va a convocar en febrero del año que viene, sólo puede servir para formar una opinión, no para definir una política. 
Conforme a las reglas de la política exterior y de defensa común, según la cual los Estados miembros coordinan, al fin y al cabo, su actuación en las organizaciones internacionales, la iniciativa y el poder de decisión están totalmente en manos del Consejo, en la práctica, en manos de un grupo de funcionarios especializados que tienen una tendencia natural a concentrarse en sus propios problemas. 
Me atrevo a decir esto, porque yo mismo he sido durante años miembro de semejante grupo, especialmente en el período de Pekín. 
Semejantes grupos se mueven en las tinieblas de la diplomacia secreta. 
Sin embargo, la transparencia y la responsabilidad política deben ser lo primero. 
Por ello, pido a la Presidencia que mantenga informado al máximo al Parlamento, conforme al artículo 32 del Tratado de la Unión Europea, y, sobre todo, le consulte a tiempo. 
A tiempo significa en este caso siempre antes de la "Prep Con", que desde el día 3 al 17 de marzo se celebrará en Nueva York. Probablemente, ya es demasiado tarde para la conferencia de la CEE de enero. 
La Comisión de los Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades de este Parlamento tiene explícitamente incluidos en sus objetivos el seguimiento y la realización de los acuerdos internacionales, tales como la Plataforma de Acción de Beijing. 
Esta comisión está impaciente por efectuar su contribución. 
Lo hará preferentemente a través de información concreta y actual y mediante un diálogo constructivo con el Consejo y la Comisión. 
Predicar en el desierto resulta, al fin y al cabo, una ocupación poco productiva. 
Lamento un poco, por ello, que debido a la extraña organización de este debate, nos encontremos aquí sin la presencia de la Presidencia finlandesa. 
Señora Presidenta, al finalizar este debate sólo quisiera decir que no me parece que haya sido negativo, pero sí ha sido muy realista. 
Ha sido sutil; ha mostrado dónde están los problemas y la clara unidad de criterios de la Comisaria que maneja estos problemas y de la comisión del Parlamento. 
La Comisaria ha destacado la situación del Parlamento y su importante papel, ha mencionado también la insuficiencia del plan de acción, la necesidad de desarrollarlo y la importancia de asumir posiciones políticas claras. 
Y todo esto hay que verlo como cosas muy importantes. 
Ahora que la Comisión y el Consejo revisan el programa concreto de la conferencia de Beijing, me gustaría llamar la atención sobre la limitación a cuatro materias Esto lo digo después de 20 años de experiencia en Naciones Unidas. 
El día que se empiecen a eliminar puntos de los doce acordados en Pekín se habrá empezado a destruir todo el documento. 
Por eso es de gran importancia que la política de la UE sea clara, que los doce campos políticos tengan vigencia. 
Son doce campos que hay que desarrollar y para los cuales deben existir planes de acción. 
No hay que limitarse sólo a tres, ya que entonces se puede estropear todo el documento de Pekín. 
También quisiera decir que con justa razón hemos exigido que tanto la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades como las mujeres del Parlamento puedan asistir a la conferencia de Nueva York en el mes de junio. 
Del mismo modo que representantes del Parlamento han participado en la OMC, también las mujeres deben participar. 
Para terminar, permítanme dirigirme a los hombres aquí presentes. No vean esto como algo especial para las mujeres. 
No lo vean como algo que el gato ha metido en la casa y que nos molesta, es decir, que las mujeres destaquen los problemas que las afectan en todo el mundo. 
Véanlo como una tarea importante para ustedes, colegas en el Parlamento y colegas en la Comisión, asuman sus responsabilidades y ocúpense de que estos asuntos tengan el más alto rango, para que también sean una realidad en los parlamentos nacionales y en los gobiernos, en el Parlamento Europeo, en la Comisión y en el Consejo. 
. (EL) Señora Presidenta, quisiera expresar mi agradecimiento a todas las diputadas que han participado en este debate. 
No cabe la menor duda de que la Conferencia de Beijing fue un acontecimiento de enormes repercusiones; es algo que año tras año va poniéndose de relieve. 
Y creo que en la primera valoración, que se hará en junio, además de las desagradables constataciones a las que una vez más nos obligarán las estadísticas, los números y los datos sobre la situación de la mujer en el mundo, habrá también constataciones agradables en relación con bastantes cosas que evolucionan en el mundo. 
Intentaré responder a todas las preguntas del modo más concreto posible. 
A partir de la plataforma de Beijing, y del compromiso de los 189 países en torno a esta plataforma, hay, por lo que atañe a la Unión Europea, a nuestra región, tres ámbitos de acción: primero, el de cada uno de los estados miembros; segundo, el de la estrategia política del conjunto de la Unión Europea; y, tercero, el de la política de la Unión Europea hacia los países en desarrollo. 
En los tres ámbitos podemos ya hacer balance, y en breve se presentará la nueva programación. 
Son los tres particularmente importantes. 
Pero, no obstante, quiero subrayar, como ya lo han hecho algunas oradoras, que el cumplimiento de los compromisos de la plataforma de Beijing obliga principalmente a los estados miembros, obliga principalmente a los gobiernos. 
La estrategia horizontal de la Unión Europea se encuentra en segundo plano. 
¿Qué estamos haciendo y cuáles son los procesos previstos? 
Hay tres citas previas a la reunión de junio: el Comité Económico Europeo, que se reunirá en enero; la Conferencia Europea sobre los temas de Beijing, que se celebrará en febrero; y la sesión de la Comisión de la Mujer de la ONU, que tendrá lugar en marzo. 
Deberemos combinar lo mejor posible estas citas para conseguir una presencia eficaz en junio. 
Primero, por lo que se refiere a la Conferencia Regional, es muy importante que alcancemos acuerdos concretos y unánimes que sean posteriormente debatidos y tomados en consideración en febrero en la Conferencia Europea. 
¿Quiénes participan en la Conferencia Europea de febrero? 
En primer lugar, el Parlamento Europeo; por supuesto, las organizaciones no gubernamentales, y en este punto, y dado que se ha planteado la pregunta, quiero decir que el movimiento de la mujer y las organizaciones no gubernamentales han desempeñado y desempeñan un papel excepcionalmente importante y han sido realmente las fuerzas motrices de las políticas que se han ido configurando en el ámbito europeo; y, naturalmente, participarán también la Comisión, con muchos de sus servicios, los estados miembros, y la Presidencia. 
Durante los trabajos preparatorios- como saben ya hay una comisión a la que me he referido- se debatirá sobre los doce campos de acción seleccionados en Beijing. 
Diría, a propósito de la observación de la Sra. Theorin, que no tenemos la posibilidad en esta fase de primar cuatro o cinco campos, puesto que tenemos el mandato de Beijing de considerar igualmente prioritarios los doce campos; podríamos, claro está, incluso cuando debatamos sobre el quinto programa de acción concentrar allí nuestra atención cuando fijemos prioridades en el ámbito europeo. 
Estos doce campos parciales de interés serán examinados en los siguientes grupos bajo los títulos mainstreaming generales: el género en la política del desarrollo, es decir como interviene la igualdad entre los sexos en toda colaboración de la Unión Europea con los países en desarrollo, la participación de las mujeres y los derechos humanos. 
Habrá conexión horizontal y vertical de estos grupos, tal y como los he mencionado, con los doce campos de interés de Beijing. 
Son de excepcional importancia los resultados a los que se llegue, el grado de acuerdo que se alcance, el que vayamos o no con una posición común en cuanto Unión Europea a la reunión de junio. 
Ya que se han sugerido ciertos paralelismos con Seattle, quisiera recordar que el marco institucional no es el mismo, ni tampoco es el mismo el papel institucional que la Comisión desempeña en Nueva York y en la Conferencia de Beijing que el que desempeñó en Seattle, pero nada nos impide- si hay voluntad política- que colaboren la Presidencia, la Comisión y el Parlamento, a lo largo de estos meses, hasta junio, que unan sus fuerzas. Yo, por supuesto, me comprometo absolutamente, por parte de la Comisión, no sólo a una colaboración permanente, a una información permanente, sino a la infraestructura hasta el último día de las propuestas y los trabajos del Parlamento Europeo. 
Creo que antes de junio podremos encontrar la fórmula definitiva, que, como saben, no se fundamenta en la decisión de la Comisión- ni siquiera del Consejo, diría -, puesto que es cosa de la Organización de Naciones Unidas y quienes participan son los estados, pero, en cualquier caso, repito, se dan la voluntad política y los presupuestos políticos, ya que en muchos asuntos los puntos de vista son idénticos, para avanzar juntos. 
Finalmente, quiero mencionar algo más: muchas veces, movimientos, iniciativas políticas, campañas, pueden desempeñar un papel de singular relevancia. 
Subrayo la última iniciativa de la Comisión de la Mujer sobre la campaña contra la violencia. 
Es interesante cómo un simple movimiento, o una simple idea, puede adquirir dimensiones insospechadas y crear corriente en la opinión pública. 
Pienso, ya que sus señorías han mencionado estos asuntos, que también en esta dirección podría actuar el Parlamento; y la Comisión, tiene todas las posibilidades de apoyar campañas o iniciativas semejantes de proyección mundial. 
Le doy las gracias, señora Comisaria. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el jueves a las 10.00 horas. 
Embargo sobre la carne de vacuno británica 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre el curso que debe darse a la decisión del Gobierno francés de mantener el embargo sobre la carne de vacuno británica. 
. (EN) Quisiera comenzar pidiendo disculpas en nombre de mi colega David Byrne. 
Lamentablemente, debido a la cancelación del vuelo de la mañana de Bruselas a Estrasburgo por condiciones climatológicas excepcionalmente adversas, no puede estar aquí en persona. 
Por ello seré yo quien se dirija al Parlamento sobre el importante asunto del curso que dará la Comisión a la continuada negativa de Francia de levantar la prohibición de las importaciones de carne de vacuno británica. 
El Comisario Byrne llegará a Estrasburgo esta tarde y podrá responder a las preguntas que deseen dirigirle cuando haga su intervención sobre el proyecto de reglamento relativo al etiquetado de productos de carne de vacuno. 
También se reunirá gustoso con los diputados interesados, de manera individual o en grupo, para tratar más a fondo sobre el tema. 
En semejantes circunstancias inevitables, lo único que puedo hacer es leer el discurso del Comisario Byrne en su nombre. 
Como ya saben, la Comisión adoptó ayer la decisión de emitir un dictamen motivado oficial a las autoridades francesas en respuesta a su continuada negativa a levantar sus restricciones nacionales sobre las importaciones de carne de vacuno británica. 
Las autoridades francesas disponen de cinco días hábiles para responder a este escrito. 
Si no tomaran la decisión de levantar el embargo, el caso sería llevado al Tribunal de Justicia. 
La imposibilidad de resolver el conflicto de manera amistosa ha sido una gran decepción para la Comisión. 
Considero acertado añadir que es una decepción para todas las partes afectadas, habida cuenta de los esfuerzos realizados para encontrar una solución sin tener que recurrir a la acción legal. 
La Comisión siempre ha dejado clara su preferencia de resolver esta polémica sin la intervención judicial, opción que beneficia a todos. 
Añadiría que beneficia en especial a las partes más afectadas; los productores de carne de vacuno británicos. 
Lo cierto es que la acción legal para que se levante el embargo es probable que se convierta en un proceso largo, sin duda una solución mucho peor que la del acuerdo amistoso. 
La Comisión ha centrado sus esfuerzos en el establecimiento de que la decisión original de levantar el embargo sobre la carne de vacuno británica no encierra ningún peligro para la salud pública. 
La decisión tenía como base una serie de salvaguardas importantes firmemente enraizadas en el asesoramiento científico. 
Obedecía además a las orientaciones del Consejo Europeo de Florencia de junio de 1996 sobre los procedimientos, el calendario y las medidas de salvaguarda necesarios para levantar la prohibición. 
Lamentablemente, las autoridades francesas, por consejo de su Agencia Francesa de Sanidad y Seguridad en los Alimentos, AFSSA, aún no están dispuestas a levantar sus restricciones nacionales. 
La Comisión tomó la precaución de encomendar estos temores a su Comité Directivo Científico para que le diera una opinión sobre si éste cuestionaba la decisión de levantar el embargo y los términos del plan de exportación en base a la fecha en particular. 
La opinión unánime del Comité Directivo Científico de que no hay necesidad de revisar la decisión de levantar el embargo sobre la carne de vacuno británica fue enormemente tranquilizadora en este sentido. 
No obstante, lamentablemente, esta garantía no resultó ser suficiente para que las autoridades francesas levantaran su embargo. 
Los esfuerzos siguientes se han centrado en obtener garantías y aclaraciones adicionales sobre las disposiciones del plan de exportación en base a la fecha. 
Estos esfuerzos dieron lugar al acuerdo entre el Reino Unido, Francia y la Comisión sobre un memorando de acuerdo el 23 de noviembre, que proporcionaba las garantías y las aclaraciones necesarias. 
Es justo afirmar que existían esperanzas de que este memorándum fuera la clave para levantar el embargo francés. 
La opinión de la AFFSA sobre el memorándum, sin embargo, tampoco fue suficiente para que las autoridades francesas levantaran el embargo. 
El 9 de diciembre informaron oficialmente a la Comisión de su decisión, decisión que, a su vez, dio lugar ayer a la aprobación por la Comisión de un dictamen motivado. 
Ha habido críticas de que los esfuerzos de la Comisión para resolver la polémica por la vía diplomática ha sido una pérdida de tiempo y de esfuerzos. 
El argumento es que la Comisión debería, en cambio, haber recurrido inmediatamente a la acción legal. 
Estas críticas carecen de fundamento y en realidad son peligrosas. 
Como señalaba antes, van en contra sobre todo de los intereses de la parte más afectada, los productores de carne de vacuno británicos. 
Estas críticas ignoran asimismo la acción decidida que ha adoptado la Comisión en cumplimiento de sus obligaciones estipuladas en el Tratado de garantizar el respeto del Derecho comunitario. 
En efecto, la Comisión ha adoptado el enfoque del palo y la zanahoria: la zanahoria han sido los grandes esfuerzos para reunir a las partes y conseguir que aprueben una solución a través de la negociación. 
El palo, por otra parte, han sido las medidas emprendidas cuando quedó claro que estos esfuerzos no serían suficientes. 
Conviene tener presente que la carta de notificación oficial de la Comisión emitida el 16 de noviembre daba sólo dos semanas de plazo para responder, en vez de los dos meses habituales. 
Asimismo, el dictamen motivado aprobado ayer da también un plazo de cinco días para responder en vez de los dos meses habituales. 
Por consiguiente, no ha sobrepasado el calendario legal para garantizar el cumplimiento de la decisión de levantar el embargo sobre las exportaciones de carne de vacuno británica. 
El período de intervención ha servido además para proporcionar las tan necesarias garantías de que la decisión original de levantar la prohibición tenía un fundamento sólido. 
En particular, ha establecido que la base científica para levantar el embargo es sólida. 
Estoy seguro de que si conseguimos una solución amistosa a esta polémica, que espero que aún sea posible, habrá sido gracias a los esfuerzos realizados durante estas últimas semanas. 
Gracias por su atención. 
Una vez más, permítanme que me disculpe en nombre del Comisario Byrne que no ha podido estar aquí personalmente, pero que responderá a sus preguntas más tarde. 
Gracias, señor Comisario. 
Señora Presidenta, quisiera formular un punto de orden y una solicitud. 
Nosotros, como Parlamento Europeo, siempre hemos exigido que nuestros debates se celebren en presencia del Comisario competente. 
Comprendemos perfectamente que el Comisario Byrne no puede estar con nosotros a causa de problemas de tráfico y que haya sido el Comisario Monti quien ha expuesto la postura de la Comisión. 
Sin embargo, considero fundamental que el Comisario competente pueda escuchar las intervenciones de los diputados y formular una respuesta al respecto, puesto que, en el caso contrario, no se abre el debate que queremos que se abra. 
En virtud de ello pido que se interrumpa el presente debate y que pasemos al informe de la competencia, tal y como estaba previsto. De este modo, los diputados que van a referirse al problema de la carne de vacuno pueden intervenir en presencia del Comisario competente. 
Solicito, pues, que el presente debate se suspenda y que continuemos con el siguiente punto del orden del día. 
Señora Presidenta, quisiera añadir algo. 
Agradezco el punto de orden y la propuesta del Sr. von Wogau. 
Se ha dado a conocer que ayer por la noche el Consejo adoptó una decisión. 
Insisto deliberadamente, adoptó una decisión según la cual el etiquetado queda aplazado un año sin que el Parlamento haya adoptado una postura o una decisión al respecto. 
Solicito que también en ese debate esté presente el representante del Consejo. 
Señora Presidenta, no me agrada en absoluto contradecir al Sr. Von Wogau y aun me agrada menos si cabe llevar la contraria al Sr. Goebbels, pero detengámonos un momento en la parte formal. 
Esta parte consiste en que esta mañana hemos votado y aprobado el orden del día. 
Señor Von Wogau, usted siempre concede mucha importancia a que se respete la forma, incluso más que yo, porque yo puedo llegar a ser un poco más incoherente. 
Por eso mismo, considero fundamental que nos atengamos a este orden del día. 
El segundo argumento es que, aparte de que probablemente llegará dentro de unos minutos, nada de lo que vamos a decir hoy sorprenderá al Sr. Byrne. Es algo que debemos tener muy claro, señor Von Wogau; es la realidad y usted la conoce muy bien. 
Y las preguntas al Sr. Byrne pueden formularse perfectamente después. 
Esto es lo que quería decir con respecto a la primera parte de su intervención, señor Von Wogau. Además, quería que se respetara un poco la agenda de nuestros colegas, tanto de los que hemos aplazado para más tarde otros asuntos como de los que aún no están preparados para iniciar otro debate. 
Ahora quisiera referirme brevemente a las palabras del Sr. Goebbels. 
Señor Goebbels, lo que hace el Consejo, y se lo digo con toda serenidad, es la segunda parte del debate, la parte a la que se procederá a continuación, es decir, el informe del Sr. Papayannakis sobre el etiquetado de la carne de vacuno. 
Lo que hace el Consejo me es totalmente indiferente. 
Con respecto a esta propuesta el Parlamento puede valerse de su derecho de codecisión. 
Este Parlamento tiene derecho a decidir por sí solo. 
Si el Consejo considera que ha de estar presente, estupendo. 
Si considera que no ha de estar presente, tanto mejor. 
En tal caso adoptaremos la decisión que estimemos oportuna y, de ser necesario, nos dirigiremos al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas antes de pronunciarnos. 
Y entonces ya veremos cómo nos arreglamos con el Consejo. 
No necesito que el representante del Consejo esté aquí para reprocharle su conducta antidemocrática. 
Eso también se puede decir después en el debate. 
Insisto en que nos atengamos al orden del día tal y como ha quedado aprobado. 
Señora Presidenta, me aflige más tener que discrepar de la Sra. Roth-Behrendt que a ella tener que discrepar del Sr. von Wogau. 
Existen precedentes de aplazamiento del debate por algún tiempo. 
El Comisario Monti recordará que en una ocasión, en el anterior Parlamento, llegó cuando el debate ya había comenzado, a causa de problemas de transporte. 
Son problemas endémicos al modo en que nos reunimos en Estrasburgo. 
Ésta es una buena semana para que reparemos en ello. 
Quisiera apoyar la sugerencia de que todo este debate se celebre en presencia del Comisario Byrne. 
No es mi intención en absoluto ofender al Comisario Monti, pero el Comisario Byrne ha sido el auténtico intermediario en esta terrible polémica desde el primer día. 
Lo necesitamos aquí cuando intentemos llegar a alguna conclusión al respecto. 
Yo también creo que no debemos celebrar este debate sin la presencia del Comisario responsable. 
Es demasiado importante. 
Queremos un debate ordenado, queremos que el Comisario intervenga, pero queremos que lo haga tras haber asistido a todo el debate y no en base a la información de segunda o tercera mano que se le haga llegar. 
Debemos aplazar el debate hasta que llegue el Comisario. 
Lamentablemente, el Sr. Whitehead se me ha adelantado. 
Estoy totalmente de acuerdo con él en que si un Comisario, con los modernos medios de transporte de hoy, no puede llegar a una reunión a tiempo, deberíamos celebrar todos nuestros períodos parciales de sesiones en Bruselas. 
No obstante, quisiera referirme a la observación que ha hecho el Sr. von Wogau y también a la que ha hecho el Sr. Goebbel, que es muy importante. 
La sugerencia de que el Consejo puede haber tomado ya una decisión sin el Parlamento es de especial transcendencia. 
No estoy seguro de que así sea. 
Tengo aquí las conclusiones de la Presidencia y de la reunión del Consejo. 
Cuando llegue el Comisario quisiera oír de él una declaración inequívoca en el sentido de si el Consejo ha tomado o no una decisión respecto al etiquetado de la carne de vacuno. 
De lo contrario, no tiene ningún sentido someterlo a debate y hacer el ridículo. 
Señora Presidenta, quisiera tan sólo decir que esta cuestión del etiquetado de la carne de bovino, desde el punto de vista político, es una de las cuestiones más delicadas de la política agraria y agroalimentaria. 
Y por eso resulta inconcebible, carece del menor sentido, debatir una cuestión tan delicada sin la presencia del Comisario competente. 
¡Carece de sentido! 
¡Es una cuestión de respeto del asunto y de los consumidores europeos! 
Apoyo el llamamiento del Sr. von Wogau, pero también quisiera referirme a la solicitud del Sr. Goepel, porque ha hecho una sugerencia constitucional muy interesante, a saber, que el representante del Consejo intervenga en conexión con el Informe Papayannakis. 
Quisiera apoyar eso y espero que el Consejo, que bajo la Presidencia finlandesa, ha profesado ser todo lo abierto, transparente y comunicativo posible con el Parlamento, acepte esta sugerencia. 
Anoche, según creo, el Consejo de Agricultura no sólo adoptó una posición sobre la resolución del Informe Papayannakis, que resulta algo precipitada, sino que además, creo, modificó el fundamento jurídico del texto sobre el que el Sr. Papayannakis elaboró su informe. 
Nos gustaría recibir una explicación de todo eso, pero lo correcto sería recibirla del Consejo, que tomó esa decisión, y no de la Comisión que, supongo, asistió únicamente en calidad de espectadora. 
Por consiguiente, ¿podríamos, por favor, aplazar este debate sobre el embargo sobre la carne de vacuno británica, y podríamos también asegurarnos la intervención del Consejo en relación con el Informe Papayannakis? 
Señora Presidenta, como se dice: nunca es demasiado tarde. 
Existe una decisión del Consejo de Agricultura, señora Presidenta; cuyo texto tengo en mis manos. 
El Consejo, pues, toma decisiones e incluso parece que pasa elegantemente la responsabilidad a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor de nuestro Parlamento. 
Esto es muy interesante. 
Hemos realizado un debate algo confuso en la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, y tenemos nuestro debate, aquí, en el Pleno. 
A partir del momento en que queremos introducir enmiendas, el Consejo se distancia, sigue otro camino, en connivencia con la Comisión. 
Incluso dice en su decisión que cree que la Comisión tiene otra propuesta para someterle, una propuesta que se salta al Parlamento y que lleva a la Comisión y al Consejo a decidir solos. 
Todo eso figura en el documento que tengo aquí. 
Señora Presidenta, efectivamente, necesitamos algunas explicaciones, porque, en última instancia, el debate sobre mi informe quizá no tenga ningún sentido si se deja que el Consejo decida lo que quiera. 
Sería necesario, pues, que el Consejo estuviese presente. 
No sé si tenemos el poder de hacerlo venir manu militari. 
Naturalmente, existe la posibilidad de un acuerdo, pero, para saberlo, el Consejo tendría que estar presente. 
Voy a realizar una propuesta. 
Se me comunica que el Comisario Byrne no estará presente, como mínimo, antes de media hora. 
Por lo tanto, hay dos posibilidades: bien continuamos el debate tal como se ha iniciado, en su ausencia, o bien, y es lo que les propongo, aplazamos para la noche, a las 21.00 horas, el punto que habíamos empezado a tratar. 
Voy a someter esta propuesta a votación, y es necesario que cada colega se pronuncie sabiendo lo que se hace: bien mantenemos el orden del día establecido, o bien nos volvemos a reunir a las 21.00 horas para debatir la declaración del Consejo. 
Es evidente, señor Papayannakis, que su informe será tratado a continuación de esta declaración, o sea, necesariamente, por la noche. 
Señora Presidenta, se trata de una especie de chantaje a mi vida nocturna, pero existen buenos motivos para aceptar. 
Desearía recordar que si propongo las 21.00 horas es porque en las normas de nuestro Parlamento es tradición que cuando se procede a un debate conjunto sobre tres informes, como ocurre, por ejemplo, con los Informes von Wogau, Rapkay y Jonckheer, estamos obligados a llegar hasta el final de dicho debate. 
En ningún caso se trata de una voluntad de mi parte por impedir el debate, sino que es necesario velar por el respeto de nuestras normas. 
Puesto que mi propuesta parece crear las mismas reacciones que si no hubiese presentado ninguna, les sugiero proseguir con las cuestiones de orden. 
Señora Presidenta, me disgusta que un Comisario no llegue a tiempo a una reunión del Parlamento, sin que importe dónde se celebre ésta. 
Nosotros no hemos elegido reunirnos en Estrasburgo. 
Creo que si llega media hora tarde, el debate debe comenzar. 
En cualquier caso, considero inaceptable que se retrase. 
Una segunda cuestión, dirigida a mi colega, la Sra. Roth-Behrendt, del Grupo Socialista, quien dice que empecemos, puesto que todos decimos lo mismo. 
Pertenezco al Grupo del Partido Popular Europeo. 
No somos un CD que se pone una y otra vez. 
Tenemos actitudes creativas y nuestra contribución atestiguará que nuestras ideas son claras y que nos adaptamos a las situaciones actuales. 
Señora Presidenta, me temo que con este debate acerca del Reglamento podemos perder mucho tiempo. 
He solicitado- de forma inequívoca- que el debate se suspenda ahora y que se reanude después del debate sobre la competencia. 
Al menos hemos escuchado a un orador que está a favor y a un orador que está en contra de la propuesta. 
Conocemos los argumentos. 
Ahora solicito que votemos. 
Señora Presidenta, llevo pidiendo la palabra para una cuestión de orden desde hace tiempo. 
De conformidad con el orden del día inicial se debería proceder ahora al debate de los informes sobre la competencia. 
Dicho orden del día fue modificado expresamente por la Conferencia de Presidentes para que el Comisario Byrne pudiera estar presente. 
Por esa razón, modificamos el lunes el orden del día original. 
Si ahora resulta que el Comisario no está, insisto en que iniciemos el debate de los informes sobre la competencia. 
El Comisario Monti lleva un buen rato con nosotros. Puede presentar sus informes. 
Por todo ello, apoyo la solicitud. 
Señorías, debo informarles que fue la Conferencia de Presidentes la que propuso la modificación del orden del día. 
Nuestra Asamblea la aprobó el lunes. El orden del día de hoy, pues, está establecido de conformidad con la votación del lunes. 
Creo que si seguimos durante algunos minutos más con las cuestiones de orden, tendremos aquí al Sr. Byrne a tiempo para el debate. 
Si debemos aplazarlo y pasar a otro asunto, deberíamos celebrar un debate de urgencia sobre el transporte a Estrasburgo. 
Es absolutamente intolerable que esta Asamblea deba cambiar sus planes porque los Comisarios no pueden llegar hasta aquí a responder a los debates; sobre todo, como hemos oído, después de haber modificó el orden del día para adaptarlo a sus conveniencias. 
Es inadmisible; y con el mayor respeto al Comisario Monti, él no está en condiciones de responder a este debate, porque, por ejemplo, cuando le pregunté al Comisario Byrne en la Comisión de Medio Ambiente si sería posible no perder tanto tiempo en procedimientos legales, y pasar directamente al mandamiento judicial, dijo que eso era posible. 
En la declaración que hemos oído hace un momento del Sr. Monti no se ha dicho nada de eso. 
Quiero que el Sr. Byrne esté aquí para que explique cuál es la posición con respecto a los mandamientos judiciales. 
Eso no es posible si él no está aquí. 
Debemos aplazarlo y si debemos celebrarlo después del debate sobre la competencia, pues muy bien. 
Pero no deberíamos esperar hasta las 21.00 horas a causa de la incompetencia de quienquiera que sea el responsable de organizar los viajes de los Comisarios. 
Señora Presidenta, Señorías, si se discute sobre la competencia jurídica, el Sr. Monti es tan competente como el Sr. Byrne para expresar el punto de vista de la Comisión, que decide colectivamente. 
Si se trata de un problema de competencia científica, el Sr. Byrne es tan incompetente como cualquier científico que no posee conocimientos sobre priones. 
No lo sabemos. 
Si se trata de un problema de sentido común, resulta que los consumidores franceses no quieren este tipo de carne británica, y la discusión no hará que cambie nada. 
Se trata entonces de un problema psicoanalítico. 
Nuestros colegas británicos están afligidos. 
Cuanto antes se saquen el problema de encima, antes empezará el psicoanálisis, escuchándoles, y antes podrán tranquilizarse. 
Empecemos, pues, en seguida el debate, para que se calmen. 
El Sr. Byrne ha salido del aeropuerto- supongo que el de Estrasburgo- y viene hacia aquí. 
Por consiguiente, en base al artículo 146 del Reglamento, 32 diputados pueden fijar la hora y el día en que debe reanudarse este debate. 
Propongo pues que el debate se reanude a las 16.45 horas de hoy, y quiero pedir a 32 diputados que apoyen la propuesta. 
Si lo hacen, zanjarán este asunto hasta las 16.45 horas. 
Señorías, les pido que se pronuncien sobre la propuesta que acaba de realizarse. 
¿Hay 32 diputados para apoyar esta propuesta? 
(El Parlamento acepta la propuesta) (La sesión, interrumpida a las 16.15 horas, se reanuda a las 16.45 horas) 
Embargo sobre la carne de vacuno británica (continuación) 
De conformidad con el orden del día, se procede a la continuación del debate de la declaración de la Comisión sobre el curso que debe darse a la decisión del Gobierno francés de mantener el embargo sobre la carne de vacuno británica. 
Señora Presidenta, me refiero al apartado 1 del artículo 142 de nuestro Reglamento. Estipula que se puede pedir la palabra para señalar a la atención de la Presidencia cualquier caso en que no se respete el Reglamento. 
Más en concreto se trata del artículo 147 del Reglamento en el que se determina que las solicitudes de suspensión deben someterse a votación. 
Usted no ha procedido a la votación. 
Ha sustituido la votación por el parecer de 32 diputados. 
Se trata de un incumplimiento manifiesto del Reglamento. 
No podemos aceptar que nuestra Presidencia se burle de nosotros en caso de un orden del día apretado. 
Señoría, reconozco mi error. 
Atribúyalo al hecho de que ejerzo la vicepresidencia por primera vez. 
En efecto, tendría que haber celebrado una votación. 
De todos modos, creo que la Asamblea habría confirmado, probablemente, la decisión que se ha tomado. 
No obstante, pido disculpas por haber infringido el Reglamento y procuraré no repetirlo. 
El Sr. Comisario Byrne considera que, como su declaración ha sido leída por el Comisario Monti, podemos iniciar ahora el debate, y al final de éste el Sr. Monti podrá responder a las preguntas de nuestros colegas. 
Señora Presidenta, han transcurrido 18 semanas desde que la Comisión Europea ordenó el levantamiento del embargo sobre la carne de vacuno británica; 18 semanas durante las cuales Francia y Alemania han recurrido a evasivas, cometiendo un desacato flagrante a la ley; 18 semanas durante las cuales los ingenuos intentos de apaciguamiento de la Comisión y del desafortunado Gobierno británico han sido rechazados en unas circunstancias que han humillado profundamente a ambos; 18 semanas durante las cuales los productores de carne de vacuno británicos siguen sufriendo pérdidas catastróficas, agravadas por los esfuerzos titánicos del Gobierno francés de desacreditar a nivel internacional el buen nombre de la carne de vacuno británica. 
Ha quedado atrás el tiempo de los titubeos y las dilaciones. 
Ante las evidentes muestras de que el Gobierno francés ha emprendido el artero juego del ratón y el gato con la Comisión y el Gobierno británico y que, a todas luces, nunca ha tenido intención de levantar el embargo sobre la carne de vacuno británica desde un comienzo, ha llegado el momento de pedirle cuentas. 
Debe responder ante los tribunales europeos, y el procedimiento debe ser por la vía rápida para garantizar que se pagan compensaciones al sector del vacuno británico, no sólo por la pérdida del comercio con Francia, sino también por la pérdida de nuestro comercio en todo el mundo, como consecuencia del daño ocasionado a la reputación de nuestros productos de alta calidad. 
Permítame también hacer referencia a la pista falsa que el Primer Ministro Jospin ha introducido en este debate. 
El Sr. Jospin sostiene que el pasado mes de octubre hizo una oferta al Primer Ministro Blair de levantar el embargo sobre el vacuno escocés que se alimenta de pastos. 
Déjeme decirle al Primer Ministro Jospin que todo el vacuno británico es seguro. 
Ha sido considerado seguro por la Comisión Europea y por el Comité Directivo Científico. 
Dicho comité, bajo la presidencia de un científico francés, aprobó por unanimidad la seguridad de la carne de vacuno británica y rechazó unánimemente la posición francesa. 
Es absurdo, por tanto, que el Sr. Jospin intente por todos los medios saltarse a la torera la directiva europea y el plan de exportación británico en base a las fechas, y que imponga sus propias condiciones. 
Es el Sr. Jospin quien debe rectificar, y los que incumplen la ley no deben intentar cambiarla. 
Quisiera también preguntar a la Comisión qué medidas se propone adoptar contra Alemania. 
El Gobierno alemán se ha conformado con esconderse tras las faldas de los franceses durante toda esta polémica, echando la culpa a las complejidades de su sistema de gobierno federal para aplazar el levantamiento del embargo en Alemania. 
Quisiera recordar a esta Asamblea que el Gobierno alemán introdujo el embargo sobre la carne de vacuno británica en cuestión de horas. 
Por tanto es inadmisible que sigan aplicando este embargo ilegal cuando han transcurrido 18 semanas desde la directiva que ordena el levantamiento del embargo. 
En mi última observación, quisiera señalar a esta Asamblea que cuando tratamos de un asunto tan crucial como éste, son muy pocos los diputados Socialistas que participan en este debate; y eso es una vergüenza. 
Señora Presidenta, estimados colegas, no es por nada que los diputados socialistas llevan más tiempo con el debate de la EEB que la mayoría de ustedes y que el Sr. Stevenson en particular, pero esto no es sino una pequeña réplica a la observación que acaba de hacerse. 
Como presidenta del último comité para la EEB es muy probable que en los años pasados, desde 1996/1997, me haya referido más a menudo a la EEB en esta Casa y en otros foros que la mayoría de ustedes. 
Por eso, pienso que muchos de ustedes ya han escuchado en otras ocasiones gran parte de lo que digo hoy en este debate. 
Sin embargo, con su permiso quisiera recapitular brevemente los acontecimientos anteriores al levantamiento del embargo a la exportación. 
El levantamiento del embargo a la exportación de la carne de vacuno británica es el resultado de interminables debates científicos, extensos informes y numerosas visitas de control al Reino Unido y ha sido aprobado por este Parlamento. 
Nos encontramos en una situación jurídica en la que el mercado interior y la libre circulación de mercancías son una realidad. 
Sólo quien tenga objeciones demostrables y fundadas científicamente puede cerrarse a la libre circulación de mercancías y puede interrumpirla a fin de proteger la salud del consumidor. 
Esta norma es aplicable a todos los Estados miembros, y no solamente en este ámbito. 
Puesto que las pruebas científicas se fundamentan en informes actuales inspirados en la información de la que se dispone en un momento determinado, no podemos dejar de interesarnos por los nuevos conocimientos científicos. 
Yo no soy científica y la mayoría de ustedes tampoco lo son. 
Debo apoyarme en los informes de los científicos y siempre estoy interesada en aprender cosas que puedan arrojar una nueva luz sobre la situación. 
Por eso mismo, tenía mucho interés y sentía mucha curiosidad por conocer nuevos datos. 
Pero desgraciadamente, ni Francia ni los demás Estados miembros, -y ahora me dirijo expresamente al Sr. Stevenson- tampoco Alemania, han aportado información que aún no conociésemos. 
La respuesta a esta situación es clara y unívoca. 
El Comisario Byrne y la Comisión han optado por la única postura correcta que había. 
Todos los Estados miembros exigen una y otra vez que haya seguridad jurídica en la Unión Europea, todos los Estados miembros exigen una y otra vez que se respeten los derechos de los demás cuando están en juego sus propios intereses. 
Así las cosas, no pueden pretender hacer una excepción cuando les convenga. 
Los sistemas jurídicos europeos no pueden estar a merced del libre albedrío de cada cual. 
Lo ideal habría sido que la Comisión ya hubiera obligado a todos los Estados miembros a llevar a cabo la prueba de la EEB que fue evaluada hace unos meses. 
Ello sería una fuente añadida de seguridad y tranquilidad para algunos Estados miembros y nos permitiría hacernos una idea clara y unívoca de la situación en cada uno de nuestros países. 
De este modo, por fin conoceríamos la situación real de la EEB. 
Por todo ello, pregunto al Comisario Byrne cuándo se nos presentará una propuesta para la aplicación obligatoria de la prueba de la EEB en los Estados miembros. 
Además de la prueba de la EEB debe imponerse la denominación de origen. 
A continuación se procederá al debate del Informe Papayannakis, que versa sobre el etiquetado de la carne de vacuno. 
Es otro aspecto que simplificaría y mejoraría la situación de los Estados miembros, aparte de que redundaría en beneficio del consumidor. 
Pero también en este ámbito los Estados miembros se han quedado dormidos- lo digo sin rodeos-. 
Han estado dormidos desde 1997 y la Comisión tampoco ha adoptado las medidas necesarias. Es imperdonable. 
Para terminar quisiera referirme a la protección del consumidor en general. 
Llegué al Parlamento Europeo hace diez años y desde hace diez años me dedico casi exclusivamente a la política de medio ambiente y la protección del consumidor. 
No siempre he recibido el apoyo de los Estados miembros que ahora hacen su bandera de la defensa del consumidor. 
Seguramente se acordarán de la legislación relativa a la responsabilidad y la seguridad de los productos. 
En aquel entonces luché por la seguridad jurídica, pero países como Alemania y Francia, entre otros, me abandonaron a mi suerte cuando se trataba de implantar una protección sostenida para las víctimas de la enfermedad Creutzfeldt-Jacob. 
En aquel entonces necesitaba más protección del consumidor y más apoyo del que recibí. 
Puede ser que actualmente se esté perfilando una nueva tendencia en lo que a la protección del consumidor se refiere. 
Insto a la Comisión y a usted, señor Byrne, a que encomienden las tareas, los deberes que les han sido conferidos, a los Estados miembros. 
El Consejo no se despierta. 
Todos los miembros del Consejo suelen tardar mucho en despertarse. 
Le ruego imponga las pruebas de la EEB e implante la denominación de origen para la carne de vacuno. ¡Con esto habremos dado un gran paso adelante!. 
Señora Presidenta, señor Comisario, el levantamiento parcial del embargo tiene fuerza de ley, pero también lo tienen las medidas que adoptan los Estados miembros para proteger a la población cuando peligra la salud pública. 
En este contexto, y habida cuenta del poco tiempo del que dispongo, me interesa aclarar una cosa. Si para conciliar estas dos posturas pretende introducir una prueba obligatoria, y la posibilidad o la obligación de etiquetar la carne de vacuno, es imprescindible que en el momento del levantamiento del embargo a la importación podamos confiar en que esta prueba se realice y se lleve a cabo el etiquetado. 
En ninguno de los dos casos disponemos de la logística necesaria y no se han hecho referencias concretas a la posible aplicación de esta prueba en Gran Bretaña. 
Por todo ello, el debate, tal y como se plantea ahora, me parece prematuro. 
Primero la Comisión debe aplicar y ensayar las medidas acordadas y luego podremos seguir deliberando sobre la base de los resultados obtenidos. 
Señora Presidenta, esta crisis no sólo afecta a los agricultores británicos, sino que afecta también a los agricultores franceses. 
Pero sobre todo, esta crisis afecta a la Unión Europea. 
Francia debe decidir si pertenece a la Unión Europea o no. 
Si pertenece a la Unión Europea, debe respetar las reglas del juego. 
En el Reino Unido, el apoyo que hemos recibido en las elecciones europeas ha sido escaso. 
La participación fue muy baja, al igual que en muchos otros Estados miembros. 
Creo que si hoy se celebraran elecciones, la participación sería aún menor, debido a la negativa francesa de levantar el embargo y al hecho de que la Unión Europea haya caído en descrédito. 
Los resultados del Comité Directivo Científico del pasado 1 de agosto determinaron que la carne de vacuno británica es tan segura como cualquier otra, y el comité estaba presidido por un francés. 
Yo creo que es más segura que otras carnes de vacuno, porque actualmente tenemos unas de las normas de higiene más estrictas del mundo. 
La Agencia de normas de seguridad alimentaria de Francia no ha presentado ninguna prueba nueva. 
Creo que ha sido una decisión meramente política de Francia, pero ahora tenemos que avanzar. 
Quisiera que se adoptara un procedimiento judicial por la vía rápida. 
A ser posible, me gustaría que se dictara un mandamiento judicial contra Francia antes de que el proceso legal haya seguido su curso. 
Quisiera que se pagara una compensación provisional, y me gustaría que cuando se imponga una sanción, los agricultores británicos reciban una compensación elevada. 
Los agricultores británicos están hartos. 
La sociedad británica está harta de la negativa de Francia a levantar el embargo y estoy segura de que la Comisión también está harta. 
Ya es hora de que Francia acate la ley. 
Señora Presidenta, al negarse a levantar el embargo sobre la carne de vacuno británica, el Gobierno francés ha preferido hacer frente a una crisis puntual y momentánea con sus socios europeos antes que arriesgarse a que, dentro de unos meses o años, estalle un escándalo relacionado con la enfermedad de Creutzfeld-Jacob. 
Esta decisión se basa en las conclusiones científicas del comité francés de seguridad sanitaria de los alimentos, que, sin dejar de reconocer que se habían realizado progresos, considera que todavía existen riesgos potenciales serios, como lo demuestra la persistencia de la enfermedad. 
Los efectos de Seatlle también han pesado en esta decisión, por el hecho de privilegiar el principio de cautela y primar la salud de los ciudadanos antes que las reglas del mercado. 
Creo que hoy no serviría de nada echar leña al fuego ni exacerbar los sentimientos francófobos o anglófobos. 
Debemos hacer prevalecer la razón. 
Lo que ha llevado a Francia a esta decisión es la insuficiencia de las garantías en cuanto a la definición y a la aplicación de programas de pruebas médicas, y sobre todo la ausencia de reglamentación en materia de etiquetado y de trazabilidad en el plano europeo. 
Sobre la base de estos elementos, los esfuerzos realizados estas últimas semanas- los cuales nadie cuestiona- deben ser concretados y completados, principalmente mediante la implantación de un sistema obligatorio de etiquetado y de trazabilidad del producto desde el productor hasta el consumidor. 
Eso permitiría, naturalmente, tranquilizar al consumidor, y también luchar contra las desviaciones de tráfico en el marco de un comercio triangular. 
¿No se debe también, más allá de este caso específico, trabajar para imponer en los intercambios comerciales la primacía del principio de cautela antes que todas las demás consideraciones, tanto en la Unión como en los terceros países? 
Por otra parte, ¿acaso la Comisión y el Consejo no continúan oponiéndose, con mucha razón, al levantamiento del embargo sobre la carne de bovino tratada con hormonas, procedente de los Estados Unidos, a pesar de las exhortaciones de la OMC, basándose en un razonamiento similar al del Gobierno francés? 
Señora Presidenta, queridos colegas británicos, nos enfrentamos a un problema científico, político, jurídico y moral. 
En el plano científico, en primer lugar, la enfermedad es causada por un agente desconocido. 
No es bacteriano, probablemente no sea vírico, a pesar de que así lo piense el profesor alemán Diringer; el causante de la enfermedad es un prión misterioso. 
En segundo lugar, no existe un test ante mortem. 
En tercer lugar, la enfermedad no desaparece, a pesar de la prohibición de las harinas. 
En cuarto lugar, en los piensos se han encontrado ácaros llenos de priones. 
Por consiguiente, la enfermedad puede transmitirse a través del pienso o de la hierba, lo que quizá convierta a sus tierras en malditas, e impida incluso para siempre la cría de bovinos. 
De momento, pues, la ciencia no puede zanjar esta cuestión. 
Ustedes trasladan el problema al campo político. 
Desde el punto de vista político se trata de un problema de jerarquía entre comercio y salud. 
¿Qué es lo prioritario? 
¿Vender o vivir? 
La mayoría de los países del mundo, incluyendo a los primos de ustedes: norteamericanos, canadienses, y también a sus amigos australianos, neozelandeses del Commonwealth, les responden que ante todo quieren vivir y, accesoriamente, vender. 
En tal caso, ustedes piden sanciones y convierten el problema en un problema jurídico. 
Desde el punto de vista jurídico existen dos problemas. 
Primeramente, la jerarquía de las normas. 
¿Se debe dar prioridad al principio de libre circulación o al principio de cautela? 
Ahora bien, resulta que con respecto a la somatotropina bovina, que no presenta riesgos para la salud humana, hemos privilegiado el principio de cautela, que, además, defendimos en Seattle. 
El segundo problema jurídico es un problema de responsabilidad jurídica. 
Ustedes son culpables por haber creado la enfermedad. 
Desde el punto de vista financiero hemos asumido los riesgos durante dos años, pero no podemos hacerlo también en el plano sanitario. 
Subsiste, pues, un problema moral o teológico, que ya se encuentra en Santo Tomás de Aquino, en Antígona y en Creonte: ¿la ley natural debe someterse a las leyes humanas? 
Y bien, ocurre que con la ley humana ustedes han creado una epizootia y una zoonosis. 
Les recuerdo que la última niña que está muriendo a causa de la enfermedad tiene 13 años. 
Y bien, nosotros no queremos morir. 
Entonces, en cuanto al último plano, el plano religioso, el ministro de Agricultura británico vino a decirnos, hace dos años, en la Comisión de Agricultura, que todo esto dependía de Dios. 
Bien, como se acerca la Navidad, encomiéndense a Dios, confíen en que papá Noël nos regalará un test que permita hacer un diagnóstico de la enfermedad, y traten de pedir perdón a Dios, pero para eso hay que arrepentirse... 
(La Presidenta retira la palabra al orador) 
Señora Presidenta, antes de nada y dicho sea de paso, lamento la cita errónea de Santo Tomás de Aquino por parte de mi antecesor. 
Nos hallamos en la decimoctava semana de crisis y ante un conflicto de la carne de vacuno entre Francia y el Reino Unido, que, constato, adquiere un espinoso tinte nacionalista. 
Por lo visto, ahora resolvemos los conflictos nacionales a través del fútbol y de la carne de vacuno. 
Esto último es especialmente muy negativo, ya que afecta a los ganaderos y a los consumidores. 
Francamente, eso no puede ser. 
La segunda cosa que se está aclarando es que los Estados miembros no están, aparentemente, a la altura de este tipo de problemas. 
Así mismo, está completamente claro por qué no, ya que tenemos un mercado interior, un mercado abierto. 
Cuando no solucionamos estos conflictos en el ámbito comunitario, surgen este tipo de problemas. 
Durante una declaración de Prodi ante este Parlamento, señaló que debía crearse cuanto antes una oficina de seguridad de los alimentos. 
Quisiera que el Comisario Byrne explicara cuándo contaremos, por fin, con una oficina fuerte e independiente en la Unión Europea que intervenga de forma efectiva y se haga cargo de las competencias de los Estados miembros. 
La segunda cuestión que me llama la atención en toda la discusión política de este asunto es que, en primer lugar, se busca una solución entre dos Estados miembros grandes y, después entonces, la Comisión, quizá, pueda decir algo. 
Creo que ésta es una tendencia peligrosa en la política de la Unión Europea. 
No puede ser que los Estados miembros grandes resuelvan, cada vez más, los conflictos entre sí. 
Digo esto también en tanto representante de un Estado miembro más pequeño. 
Hemos escogido un mercado comunitario, un enfoque comunitario y no una cultura conforme a la cual los Estados miembros grandes debaten los asuntos entre sí. 
Me preocupa la posición de la Comisión ante esta situación y quiero saber dónde se sitúa esta institución, y si realmente está preparada para tomar la iniciativa en conflictos como éste. 
No obstante, atravesamos, y lo digo otra vez, una etapa en Europa en la que, quizá, la alimentación jamás haya sido tan segura y, sin embargo, la confianza de los consumidores en los alimentos disminuye cada día, no sólo en Francia y en Alemania, sino también en otros países, debido a que esta discusión se alarga en ausencia de un dinamismo político. 
Ante esta situación, quiero saber concretamente qué piensa hacer la Comisión respecto del establecimiento de una oficina de seguridad de los alimentos a escala europea que sea independiente y cuente con amplias competencias. 
Señora Presidenta, quiero intervenir aquí hoy como diputado al Parlamento Europeo, y no en términos de retórica nacionalista. 
Personalmente no creo que la bravuconería británica sea tan exportable ni tan saludable como la carne de vacuno británica. 
Quiero analizar hoy las decisiones que se han tomado a la luz de la anterior declaración del Comisario, a la que muy pocos han hecho referencia hasta ahora. 
Los hechos de esta cuestión son sencillos. 
La decisión de levantar el embargo fue la consecuencia del cumplimiento escrupuloso del Acuerdo de Florencia por parte del Reino Unido. 
Cuando la Agencia Francesa de Sanidad y Seguridad en los Alimentos desafió esta decisión, algo que estaba en su derecho de hacer, me imagino que en términos de su propia competencia, el caso fue puesto en manos del Comité Científico, que respaldó por unanimidad la seguridad de la carne de vacuno británica. 
Fue algo, como dice la declaración del Comisario, "inmensamente alentador". 
¿Qué fue entonces lo que falló después? 
Con la ayuda del Comisario- a quien presento mis respetos y con quien comparto su sensación de exasperación- iniciamos un proceso de negociación cuando eran muchos los que decían que no debíamos hacerlo. 
El resultado de la negociación fue el memorándum de 23 de noviembre, que creemos fue el comienzo del fin de este desdichado conflicto. 
El Gobierno francés decidió el 9 de diciembre que mantendría el embargo; lo que para la mayoría de nosotros fue una completa sorpresa. 
Quiero dirigir unas palabras al Sr. Jospin, y lo hago sin ningún ánimo nacionalista. 
Creo que sus posteriores comunicados sobre este asunto han agravado al máximo este conflicto. 
El Sr. Jospin fue una de las partes del memorándum de acuerdo, que aceptó el plan basado en el calendario en su totalidad. 
Ahora afirma que aceptaría o que habría aceptado algún tipo de carne de algunas cabañas de ciertas partes del Reino Unido, sin tener en cuenta el plan basado en la fecha. 
Es un malentendido de la posición y él lo sabe. 
También ha dicho que prefiere ser crucificado por la opinión pública británica antes que por la francesa. 
Es ridículo que un hombre de Estado al que siempre he respetado haga una declaración semejante. 
El anterior Primer Ministro de Francia, Sr. Mendès-France dijo: "Gouverner, c ' est choisir"; hay que tomar decisiones. 
No es posible arrastrarse siempre detrás de la opinión pública. 
El Sr. Blair se arriesgó, y creo que fue una decisión sensata, a seguir el camino de la negociación, cuando otros apoyaban la confrontación, la crisis, el boicot y el embargo. 
Creo que se sintió defraudado por lo que ocurrió a raíz de aquella decisión, y personalmente no creo que sea ése el modo de proceder. 
La alternativa, si nos disponemos a elegir no lo que es correcto, sino lo que es popular, es iniciar un proceso de confrontación entre dos Estados miembros que amenaza a toda esta institución. 
Tenemos que basarnos en el Estado de derecho, tenemos que basarnos en alguna forma de arbitraje que nos permita por fin decir: " Aquí estamos, es la mejor opinión que podemos conseguir y ésta apunta por unanimidad a una dirección. 
Apoyémosla ". 
Si no hacemos eso, volveremos al tipo de retórica que hemos escuchado de boca de algunos diputados en el debate de hoy. 
No hay duda de que este Parlamento y este continente han superado los días de Enrique V y Juana de Arco. 
Lo que ahora necesitamos es una salida inteligente a esta situación. 
Quisiera terminar con una pregunta directa al Comisario Byrne. 
No queremos que este conflicto se eternice en los tribunales durante años. 
Creo que nadie que sea sensato lo desea. 
Por tanto, ¿qué medidas provisorias puede proponer, señor Comisario, que permitan el levantamiento temporal del embargo, hasta el momento en que ambos Gobiernos lleguen a una solución amistosa? 
Su deber es ser un intermediario sincero y creo que está intentando serlo. 
Creo que este Parlamento debería apoyarle en esos esfuerzos y acallar a los que quieren ampliar la división entre nuestros dos países. 
Lamento profundamente que Francia mantenga su embargo sobre la carne de vacuno británica y, como he dejado perfectamente claro aquí en anteriores debates, espero que la Comisión Europea adopte medidas con carácter de urgencia para garantizar el cumplimiento de la ley. 
No obstante, también creo que hay que seguir adelante con las representaciones y por ese motivo, mi colega del Partido Nacionalista Escocés, Neil MacCormick, y yo permanecimos ayer en esta Asamblea en vez de enfurruñarnos fuera en los pasillos. 
Aprovechamos la oportunidad de llamar personalmente la atención del Presidente Chirac sobre la calidad de la carne de vacuno escocesa. 
Desde el comienzo de la crisis de la carne de vacuno, los diputados del Partido Nacionalista Escocés del Parlamento hemos defendido insistentemente una evaluación por separado de la situación en Escocia, con vistas a la reanudación escalonada de la exportación. 
Reto al ministro escocés de Agricultura a que eluda Londres y apoye la petición del Partido Nacionalista Escocés, que entregué ayer al Gobierno francés, en el sentido de que las autoridades francesas estudien detenidamente y con carácter de urgencia las pruebas científicas, la capacidad de determinar su procedencia y la situación del etiquetado en Escocia; y hago un llamamiento a todos los colegas franceses de esta Asamblea para que defiendan esa línea ante su Gobierno. 
Sobre una cuestión de orden, realmente debo protestar. 
Éste es un debate de la máxima importancia. 
Lo hemos aplazado hasta la llegada del Comisario y ahora hay otras reuniones que deben celebrarse en el hemiciclo. 
Francamente, esto es inaceptable. 
Propongo que prosigamos el debate y que pidamos a nuestros colegas que interrumpan su conciliábulo, a pesar de que sea debido a las dificultades en cuanto al orden del día, que se plantean con respecto al aplazamiento del debate que estamos realizando. 
Señora Presidenta, ¿quiere esperar hasta que termine la reunión o no? 
Permítame, en primer lugar, dirigir mis comentarios al Comisario. 
Señor Comisario, le he atacado a gritos anteriormente en tres ocasiones por no tomar una decisión, porque creía que era débil. 
Ahora, antes de nada, quisiera expresarle mi agradecimiento por haber tomado por fin una decisión y porque defenderá su posición ante los franceses. 
Sabemos que es muy difícil. 
En realidad creo- y utilizaré el término británico- que usted ha sido traicionado, y ha sido traicionado no sólo por los franceses. 
Creo que ha sido utilizado también por el Gobierno británico. 
Espero con interés poder presenciar una rápida respuesta a sus acciones. 
Permítame añadir al Sr. Whitehead que intervengo aquí ahora no sólo como diputado a este augusto Parlamento, sino como agricultor. 
Es especialmente importante que las personas comprendan que esta crisis ha afectado a todos los agricultores, no sólo de Francia, sino de toda Europa. 
Hoy he traído conmigo- y corro el riesgo de ser detenido, pero se los he traído a usted, señor Byrne- dos chuletas británicas. 
Son de un carnicero local y agricultor vecino mío, que con toda probabilidad habrá perdido su negocio antes de que finalice la semana. 
Debo decir, tras oír lo que el Sr. Martinez tenía que decir, que me preocupa profundamente que alguien pueda contraer la EEB ahora. 
Sólo me gustaría añadir, habida cuenta de que se dispone a anunciar el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, que digan lo que digan, los alimentos de toda Europa nunca pueden ser 100% seguros. 
Quisiera señalar al Sr. Martinez que el año pasado más de 20 personas murieron de listeria en Francia- número que supera el de las personas que contrajeron la EEB. 
Por tanto, espero que utilice pruebas científicas objetivas cuando hable de seguridad alimentaria, y no sólo una medida preventiva, según está estipulado en el artículo 30 (antiguo artículo 36). 
Espero con interés poder escuchar su respuesta más tarde. 
Señora Presidenta, señor Comisario, el Sr. Monti nos ha indicado hace un momento que las críticas dirigidas contra aquellos que habían buscado el diálogo eran críticas infundadas. 
Comparto plenamente este punto de vista. 
En esta fase del debate, deseo decir dos palabras a propósito de los tres interlocutores; el primero es, evidentemente, el Gobierno británico. 
Creo que debemos saludar los esfuerzos de diálogo que se han emprendido por parte británica, desde el comienzo de la crisis de la "vaca loca", para mejorar la situación, para mejorar la seguridad alimentaria. 
Se ha hecho una parte del camino, pero todavía se trata sólo de una parte, como lo demuestra ese rumor según el cual en las escuelas británicas se comunica regularmente a los padres que no se ha incluido carne de bovino en el menú del comedor. 
Es evidente que aún no se ha restablecido totalmente la confianza. 
La acción que Francia ha emprendido con otros países, frente a otros países, debe contribuir a resolver definitivamente esta situación de crisis. 
El segundo interlocutor, en esta cuestión, es mi gobierno. 
¿Cuál es el principio que Francia ha intentado hacer predominar? 
Creo que es ese famoso principio de cautela, del que tanto hablamos y que tratamos colectivamente de definir. 
Se trata, también, de la búsqueda de una seguridad alimenticia indispensable, que no puede acallarse frente a la lógica del mercado. 
Podemos imaginar que resulta fácil, cómodo, halagar a una opinión pública. 
Creo que la decisión que ha tomado mi gobierno es ante todo una decisión de responsables políticos, y es así como un gobierno debe actuar. 
Sí, gobernar es optar, y mi gobierno ha hecho una opción. 
¿Qué habrían hecho, Señorías, sus gobiernos si, tras un informe técnico, sus comités nacionales hubiesen indicado que existían riesgos? 
El poder político debe optar, y es lo que ha hecho el Gobierno francés, al tomar una decisión política sobre la base de una evaluación de los riesgos. 
Entonces, con respecto a dicho comité, aspiro a una sola cosa: disponer de la capacidad técnica de un verdadero comité europeo, para que mañana podamos celebrar este debate en otras condiciones. 
Deseo decir a la persona que me ha precedido en este debate: sí, en Francia aplicamos este principio de cautela. 
¿Han observado que tras el dictamen de dicho comité, de nuestro comité de seguridad sanitaria de los alimentos, hemos retirado determinados quesos debido a la aparición de algunos casos de listeriosis? 
Y, además, en las negociaciones nosotros habíamos planteado, como recordarán, cinco puntos. 
Tres de ellos han sido satisfechos, y sobre dos de ellos, señor Comisario, aún necesitamos garantías. 
Otros oradores que me han precedido en este debate lo han dicho, el Sr. Graefe zu Baringdorf, y también la Sra. Roth-Behrendt. 
¿Podemos pensar que las pruebas médicas tienen algún sentido, si no conocemos su aplicación efectiva ni la aplicación de sus resultados? 
Eso es lo que pedimos, señor Comisario. 
Además, soy consciente de que detrás del combate que libra Francia, existe también un combate en beneficio de los británicos y del conjunto de la Unión Europea. 
Hoy, en este debate, señor Comisario, usted es nuestro interlocutor, y tenemos cuatro exigencias que plantearle. 
En primer lugar, que asuma sus responsabilidades. 
Mi país no se arriesga deliberadamente a que hoy se le condene y se le haga comparecer ante el Tribunal de Justicia. 
De aplicar efectivamente ese etiquetado sin el cual la libertad de circulación no es más que un engaño. También consiste en crear el mencionado comité alimentario, a lo que el Presidente Prodi se ha comprometido y en cuyo caso le apoyaremos en todas las acciones que emprenda. 
. (EN) Permítanme, para comenzar, presentar mis disculpas a todos ustedes por no haber estado aquí al inicio del debate. 
Sé lo importante que es y tenía la firme intención de estar presente. 
Había reservado un vuelo esta mañana, pero lamentablemente fue cancelado por las condiciones climatológicas en Bruselas, y el vuelo siguiente, en el que viajé, también sufrió retraso. 
Les ruego que acepten mis disculpas por haber llegado tarde y haberme visto obligado a pedir a mi colega, Sr. Monti, que leyera mi declaración sobre este asunto ante el Parlamento. 
Permítanme que pase a continuación a responder al gran número de preguntas importantes que me han dirigido sobre este asunto. 
En primer lugar, el Sr. Stevenson, entre otros diputados, se ha referido a la dilación en el inicio de los procedimientos que se emprendieron contra Francia el 16 de noviembre. 
Se trataba de la notificación oficial, la parte más objetiva de los procedimientos, y luego ayer el Parlamento aprobó el envío del dictamen motivado a Francia con un plazo de respuesta de cinco días. 
Permítanme decir lo siguiente. 
Estoy firmemente convencido de que la línea que he seguido en mi intento de resolver el conflicto es el modo correcto de proceder. 
No tengo la menor duda al respecto. 
Existen muchos motivos para creerlo, como ya he repetido anteriormente en las comisiones parlamentarias. 
Una solución negociada aprobada entre las partes es siempre una solución mejor que la que se produce como resultado de un proceso judicial. 
No obstante, ha habido acusaciones de que al adoptar esta medida se ha producido una dilación en el inicio del proceso y que, como consecuencia, la vista se celebrará más tarde de lo que se habría celebrado de otro modo. 
Eso no es cierto. 
Lo cierto es que Francia no dio a conocer su posición sobre esta situación hasta el 1 de octubre. 
En esos momentos yo aún no llevaba dos semanas en el cargo. 
Fue la primera oportunidad que tuvo la Comisión, o mejor dicho, que tuve yo de estudiar detenidamente la respuesta de Francia. 
Intenté solucionarlo de la manera que me pareció más adecuada. 
Por ejemplo, teniendo en cuenta que soy responsable de la protección de los consumidores, la salud pública y la seguridad alimentaria, mi primera reacción fue examinar si esta alegación tenía fundamento. 
¿Disponían las autoridades francesas de alguna prueba que debiera ser examinada por los científicos del Comité Directivo Científico de la Comisión? 
Como recordarán, pedí a las autoridades francesas que facilitaran dichas pruebas al Comité Directivo Científico para hacer un examen más exhaustivo y determinar si había algo nuevo. 
Así se hizo, y el Comité Directivo Científico solicitó por su parte a las autoridades británicas que le presentaran la información más actualizada de que disponían. 
También las autoridades británicas atendieron a esta petición. 
Esta medida permitió al CDC examinar exhaustivamente todas las pruebas de este lamentable caso, tras lo cual, el comité publicó la decisión unánime que todos conocemos. 
Habida cuenta de mis responsabilidades, a las que acabo de referirme, pensé que era importante que yo diera un primer paso en este asunto. 
El dictamen que recibí, y en consecuencia del cual procedí gustoso, fue que la carne de vacuno exportada del Reino Unido según el plan de exportación en base a la fecha era tan segura como cualquier otra carne de vacuno de la Unión Europea. 
Más tarde siguieron negociaciones adicionales. 
Mi opinión es que las negociaciones adicionales y el protocolo de acuerdo que se alcanzó entre todas las partes y expertos involucrados ofrecen nuevas garantías a los consumidores de la Unión Europea- y no todos son franceses- de que la carne de vacuno exportada según el plan basado en la fecha es tan segura como cualquier otra de la Unión Europea. 
También ése fue un valioso ejercicio. 
Respecto a la cuestión de si se produjo una dilación o si los procedimientos se llevarán en última instancia ante los tribunales más tarde de lo que se habría hecho según el procedimiento de notificación oficial, debo decir que la primera carta que envía la Comisión exige habitualmente una respuesta en el plazo de dos meses. 
En este caso, el plazo se redujo a dos semanas, que luego se amplió a una semana más por petición de las autoridades francesas. 
El dictamen motivado, que se presenta dos meses después del procedimiento de notificación oficial, también concede habitualmente un plazo de dos meses para responder. 
Estos plazos han sido acortados por el procedimiento adoptado por la Comisión. 
En muchos aspectos, hemos ganado tiempo y los procedimientos no han sufrido más retrasos que si hubiéramos seguido los procedimientos habituales. 
Por consiguiente, no sólo creo que hemos adoptado las medidas adecuadas con los correspondientes buenos resultados, sino que además creo firmemente que no hemos sufrido ninguna dilación como resultado de haber seguido por esa vía en particular. 
El Sr. Stevenson también plantea la cuestión de la posición de Alemania. 
Tengo entendido que el Parlamento alemán debatirá este asunto el 17 de diciembre. 
Son muchas las expectativas de que el parlamento llegue a la conclusión de que también Alemania debe levantar el embargo. 
Paso a algunos de los temas planteados por la Sra. Roth-Behrendt y el Sr. Graefe zu Baringdorf, en particular, en lo relativo a las pruebas que deben realizarse. Recordarán que éste fue uno de los temas que plantearon las autoridades francesas y que están recogidos en el protocolo de acuerdo. 
En mi audición del pasado septiembre dije que me proponía establecer un sistema de control adecuado a nivel comunitario para la EEB que determine los niveles de infección en los distintos Estados miembros. 
Mantengo el propósito de hacerlo. 
Estamos avanzando. 
Hemos creado un grupo de trabajo en mi Dirección General, que opera en asociación con los Estados miembros, para que idee los procedimientos necesarios para poder aplicar esta disposición. 
Tengo intención de seguir adelante con el plan. 
El Sr. Graefe zu Baringdorf, entre otros, se ha referido también a la necesidad de crear sistemas de etiquetado y, en particular, sistemas de etiquetado obligatorio. 
Trataremos sobre ello esta noche. 
Dejen que les diga ahora que el etiquetado es un tema relacionado con la información al consumidor y la opción del consumidor. 
No es un tema que afecte a la salud pública. 
Debemos centrarnos en el aspecto de la salud pública al tratar sobre este asunto. 
Es por lo que, en mi opinión, el tema del control es importante y debe diferenciarse de la necesidad del etiquetado. 
Otros diputados han realizado preguntas relativas al proceso en el Tribunal, cuándo puede comenzar y para cuándo podemos esperar resultados. 
Al igual que en cualquier lugar del mundo, todos los procesos judiciales siguen su propio ritmo, porque es absolutamente fundamental que todas las partes presenten sus alegaciones por escrito. 
En caso de litigio ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, los procesos no sólo se celebran entre las partes inmediatas- en este caso, la Comisión y Francia -, sino que también los Estados miembros tienen todo el derecho a intervenir en los mismos: el Reino Unido o cualquier otro Estado miembro. 
La consecuencia directa sería la necesidad de redactar documentos adicionales en los que los Estados miembros expongan su posición. 
Todo esto debe ser presentado al Tribunal y debe ser traducido. 
Todo esto lleva su tiempo. 
Alguien ha preguntado si existen procesos por la vía rápida que puedan aplicarse en este caso. 
Existe el trámite de medida provisoria, pero los criterios establecidos para la aplicación de las medidas provisorias son muy estrictos y rigurosos. 
He solicitado asesoramiento al Servicio Jurídico de la Comisión sobre si las circunstancias de este caso en particular se ajustan a dichos estrictos criterios. 
En mi opinión, este conflicto se convertiría en una difícil batalla, pero no obstante tengo intención de solicitar asesoramiento y si me aconsejan que es la forma adecuada de proceder, lo haré. 
En el supuesto de que se mantenga el embargo y se inicien los trámites la semana próxima, habrá que iniciarlos, naturalmente, antes de que tomemos cualquier decisión sobre las medidas provisorias. 
Asimismo será necesario que el Servicio Jurídico y yo determinemos cuál es la respuesta adecuada, en función de la respuesta de las autoridades francesas al dictamen motivado cuyo envío se aprobó ayer, porque, fundamentalmente, es el documento jurídico por el que se establece la posición legal y espero que la respuesta sea en términos similares. 
No podrá tomarse ninguna decisión definitiva sobre si debe recurrirse a las medidas provisorias hasta que no se hayan presentado dichos documentos. 
Existe otro procedimiento, muy inusual, que es el trámite acelerado. 
He realizado consultas sobre si se puede recurrir a este trámite. 
Es un proceso mediante el cual la Comisión puede solicitar al Tribunal que instruya el caso de manera acelerada o por la vía rápida. 
Para ello deben darse, una vez más, ciertas condiciones. 
También exigiría el abandono del derecho de la Comisión, por ejemplo, a presentar determinados documentos en las fases cruciales del proceso. 
Debo tomar una decisión sobre si merece la pena intentar acogernos a estos criterios, en caso de que sea posible, y en su caso, si es equilibrado intentar un proceso oral rápido o si es mejor presentar todas las alegaciones por escrito al Tribunal. 
Es una decisión que tendré que tomar una vez que haya leído la respuesta al dictamen motivado enviado a las autoridades francesas. 
No obstante, debo decir que si considero que es el modo adecuado de proceder, propondré que se adopten dichas medidas. 
Permítanme que vuelva sobre el tema del etiquetado obligatorio y la posibilidad de determinar el origen, al que se ha referido anteriormente un diputado. 
El plan de exportación en base a la fecha proporciona los medios necesarios para determinar el origen y prevé implícitamente el etiquetado. 
El plan no carecía de este requisito y, por tanto, enfocar este debate sobre la base de que el plan de exportación en base a la fecha no exigía el establecimiento de dichos términos induciría a engaño, porque sería injusto para los científicos que determinaron las medidas necesarias para garantizar que la exportación de carne de vacuno británica no encierra ningún peligro, y también sería injusto para la Comisión en el enfoque que ha adoptado hasta ahora. 
Este plan proporciona los medios necesarios para determinar el origen y, por consiguiente, prevé una forma de etiquetado. 
Varios oradores me han preguntado también por los avances de la Agencia de Seguridad Alimentaria y el Libro Blanco sobre seguridad de los productos alimenticios. 
Varios diputados han dicho, y estoy de acuerdo con ellos, que éste parece ser el camino a seguir en estos casos. 
Creo que la mayoría de ustedes reconocerán que una situación en la que los científicos discrepan entre sí sobre asuntos tan importantes como la seguridad alimentaria es una situación muy insatisfactoria. 
Es insatisfactoria desde el punto de vista de la salud pública, pero también desde el punto de vista de la confianza del consumidor. 
Es una situación poco deseable. 
Recordarán que el Presidente Prodi declaró, desde el inicio de esta Comisión, que consideraba este asunto de la máxima importancia. 
Antes de que el resto de nosotros juráramos el cargo, él ya lo había convertido en una de las principales prioridades. 
Me encomendó que me ocupara de ello. 
En mi Dirección General trabajamos en este asunto desde entonces. 
El Libro Blanco ya está redactado, ha sido sometido a consulta en los distintos departamentos de la Comisión y ahora está a punto de ser presentado a mis colegas del Colegio de Comisarios. 
Espero que la presentación tenga lugar el 12 de enero. 
Ese Libro Blanco incluye muchos de los temas sobre los que he tratado aquí y en la Comisión de Medio Ambiente en reiteradas ocasiones. 
Pero incluye además un capítulo relativo a la agencia de seguridad alimentaria. 
Creo que para crear una agencia de seguridad alimentaria será necesario determinar cuáles serán sus competencias. 
Evidentemente tendrá competencia en el ámbito de la evaluación de los elementos de riesgo y para evaluar dichos elementos de riesgo, los científicos que trabajen en la agencia no podrán depender únicamente de sus propias opiniones y criterios, sino que deberán consultar también a otros científicos de los Estados miembros. 
Porque una agencia de estas características- agencia o autoridad o lo que sea- no sólo deberá ser independiente, sino además deberá mantenerse en contacto con otros científicos de los Estados miembros. 
No puede establecerse de tal forma que su trabajo consista en una serie de dictados emitidos desde Bruselas sobre cuál es el modo adecuado de proceder. 
Una agencia de esas características no se ganará la confianza de los Estados miembros ni de los consumidores, a menos que exista un alto nivel de consultas entre los científicos de la Unión Europea. 
Pero una vez que ha tenido lugar el proceso de consulta y una vez que los científicos de los Estados miembros y de la agencia han llegado a una conclusión sobre cuál es el modo adecuado de proceder en una situación determinada, especialmente en materia de seguridad alimentaria, se impondrá el dictamen de la agencia, deberá respetarse, deberá cumplirse y nadie podrá desafiarlo. 
Una vez que ha tenido lugar el proceso de consulta, no debería existir la necesidad de dicho desafío. 
En semejantes circunstancias la autoridad de una agencia de estas características calará en toda la Unión Europea y no sólo será una buena autoridad en el ámbito de la seguridad y de la salud pública, sino que además proporcionará una confianza entre los consumidores que considero absolutamente fundamental y que constituirá los cimientos para seguir avanzando. 
Permítanme que haga referencia muy brevemente al otro tema sobre el que hablábamos hace un momento, los tribunales. 
El sistema jerárquico que existe en los procesos judiciales no nos permite imaginar ni por un momento que un tribunal de apelación de cualquiera de los Estados miembros solicite al Tribunal de Justicia de Luxemburgo que se pronuncie en virtud del artículo 177 y luego, cuando se haya pronunciado y no le guste su opinión diga "no la aplicaremos". 
Es una propuesta inconcebible. 
Un caso semejante no existe en el mundo científico. 
Debo decir que me reconforta oír a tantos de los que han intervenido sobre este asunto aquí esta tarde decir que también creen que éste es el modo adecuado de proceder. 
Ya me han preguntado anteriormente sobre la estructura de esta agencia. 
No entraré en detalles esta tarde, sólo les diré que soy consciente de los temores que han manifestado muchos de ustedes sobre el tema de las relaciones entre el concepto de independencia, por un lado, y la obligación de rendir cuentas, por otro. 
Ni que decir tiene que una autoridad de estas características debe rendir cuentas de algún modo al proceso político, a aquellos de nosotros que participamos en la redacción de leyes a través de la codecisión, porque, a fin de cuentas, nosotros debemos rendir cuentas a la sociedad, y los científicos no. 
La evaluación de los factores de riesgo debe recaer sobre personas capacitadas para ello y que sean expertas en el tema, es decir, los científicos. 
Los científicos tienen que tener independencia y ser vistos como tales. 
Una vez que hayan realizado su evaluación de los factores de riesgo presentarán su dictamen a la Comisión, en el momento en que la Comisión inicie el proceso de elaborar las leyes. 
A continuación será debatido en el marco de los procedimientos de codecisión con el Parlamento y el Consejo. 
De esta forma, la Comisión será la responsable de lanzar y de aprobar leyes que hagan efectivas las decisiones expresadas por los científicos. 
Permítanme decir, para terminar, que creo que deberá existir una interrelación, unas relaciones entre los científicos y los juristas y la evaluación de los factores de riesgo para garantizar con total seguridad que los responsables de redactar las leyes comprenden lo que dicen los científicos, y que los científicos están satisfechos con el modo en que los juristas redactan las leyes de forma que contemplen los criterios que ellos han expresado en su dictamen en el ámbito de la evaluación de los factores de riesgo. 
Creo que éstos son los asuntos que se han planteado y espero haber respondido a todas las preguntas satisfactoriamente. 
Señor Comisario, le damos las gracias por su declaración. 
El debate queda cerrado. 
Turno de preguntas (Consejo) 
De conformidad con el orden del día, se procede al turno de preguntas (B5-0036/1999). 
Examinaremos las preguntas dirigidas al Consejo. 
Tiene la palabra el Sr. Graefe zu Baringdorf para una cuestión de orden. 
Señor Presidente, el debate sobre el etiquetado de la carne de vacuno queda aplazado hasta la noche. 
Me gustaría que el Sr. Byrne nos confirmara su presencia. 
Señor Presidente, se trata de una cuestión de orden. 
Es a raíz de lo que ha dicho el Sr. Graefe zu Baringdorf. 
Observamos que el Consejo está presente para participar en el turno de preguntas al Consejo. 
¿Podría garantizarnos que el Consejo permanecerá hasta las 21 horas, de manera que pueda tomar parte en el debate sobre el Informe Papayannakis? 
Agradecemos mucho los enormes esfuerzos que la Presidencia finlandesa ha dedicado a estrechar sus lazos con el Parlamento. 
Por tanto, estaríamos muy agradecidos a la Presidencia que estuviera presente a las 21 horas para que nos explique que ocurrió en el Consejo de Agricultura de anoche con el tema que sirve de base al informe del Sr. Papayannakis. 
¿Podríamos, por favor, obtener ahora esa garantía del Consejo en beneficio de la transparencia, que sin duda Finlandia desea convertir en el símbolo de su Presidencia? 
Tiene la palabra el Sr. MacCormick para otra cuestión de orden, que espero sea la última. 
Señor Presidente, lo que ha dicho la Sra. Jackson ha despertado mi interés. 
He tenido noticias de que el debate sobre la segunda lectura de la directiva sobre morosidad sería también a las 21 horas. 
Es evidente que el orden del día se ha trastocado. 
Muchos de nosotros tenemos otros compromisos a los que debemos intentar atender esta noche. 
¿Podría el Presidente dar a conocer desde la autoridad de su cargo el horario de esta noche, por favor? 
La Sra. Siimes ha escuchado atentamente a sus Señorías y sus deseos de contar con la presencia del Consejo. 
Señor MacCormick, ¿puede usted volver a hacer su cuestión de orden ampliada? 
¿Debo entender que no nos dirá o no puede decirnos cuál es el orden del día para esta noche? 
Como usted ya sabrá, ahora tendrá lugar el turno de preguntas al Consejo, que es el siguiente punto del orden del día, y a las 21.00 horas se reanudará la sesión y habrá un anuncio sobre los temas que ustedes preguntan. 
Si ustedes vienen a las 21.00 horas, tendrán ocasión de participar en esa parte del orden del día. 
Tiene la palabra la Sra. Jackson. 
Señor Presidente, sobre una cuestión de orden, le estaríamos muy agradecidos que preguntara a la Presidencia finlandesa- que está sentada allí- si puede estar presente a las 9 de la noche para ayudarnos en nuestro debate sobre el Informe Papayannakis. 
El Consejo, y sólo el Consejo, puede ofrecernos detalles de lo que sucedió anoche en el Consejo de Agricultura. 
¿Podría, por favor, y para mantener el interés de los diputados, dirigir esa pregunta al Consejo para que oigamos su respuesta? 
Señor Presidente, yo también tengo una cuestión de orden. 
En principio, los cuatro importantes debates sobre la política de competencia- cuatro informes relacionados entre sí- estaban previstos para la mañana del miércoles, pero han quedado aplazados hasta la tarde y luego hasta la noche. 
Por todo ello, insto a la Presidencia a que considere la posibilidad de celebrar dichos debates el martes del período parcial de sesiones de enero. 
Pido a la Presidencia que examine esta propuesta para que en el tiempo que nos queda hasta las 24.00 horas podamos tratar los demás puntos como es debido. 
Propongo que el Presidente estudie esta posibilidad. 
Señor Langen, el orden del día está establecido. 
A las 21.00 horas vamos a reanudar la sesión, que va a comenzar con el debate conjunto. 
Yo le voy a trasladar ahora a la Sra. Siimes la pregunta que hacen algunos diputados: si puede estar presente a las 21.00 horas para poder informar y asegurar la mayor transparencia posible de cara al Parlamento. 
Si usted desea hablar y contestar a estos señores diputados, señora Siimes, tiene usted la palabra. 
. (FI) Señor Presidente, puesto que el Consejo no ha recibido a tiempo esta petición, el Ministro en cuestión no está presente, y a mí me es imposible acudir aquí a las 21.00 horas. 
Ustedes, Señorías, han escuchado lo mismo que yo: las posibilidades que tiene el Consejo. 
De todas formas, a las 9 de la noche, que es una hora ya de sosiego, y además en espíritu navideño, seguramente podrán ustedes celebrar este debate aunque no esté la Sra. Siimes. 
Y si me lo permiten, si son ustedes tan amables, vamos a comenzar el turno de preguntas al Consejo, que ahora sí que está presente la Sra. Siimes con su gran capacidad de respuesta. 
Pregunta nº 1 formulada por (H-0668/99): 
Asunto: Refugiados económicos en la UE Estos últimos años, los países de la UE están acogiendo miles de refugiados económicos procedentes de los países de la Europa Central y Oriental. 
Dichas personas se añaden a los miles de refugiados procedentes de Turquía y otros países de Oriente Medio y Asia que, durante años, encuentran refugio en la UE. 
Esta evolución de los acontecimientos ocasiona problemas considerables de desempleo en el interior de los países de la Unión e incrementa la carga que soporta el ya problemático sistema de seguridad social, sobre todo en aquellos países (como, por ejemplo, Grecia) que limitan con Estados que recientemente han decidido instaurar el régimen de mercado libre y se enfrentan a una crisis polifacética causante de infinidad de parados. 
¿Puede indicar el Consejo si se ha planteado este asunto durante los contactos entre la UE y los países que han expresado su deseo de ingresar en la Unión? ¿Qué medidas piensa proponer con el fin de que se limite el flujo incontrolado de refugiados económicos hacia la UE, que tiene claros efectos secundarios de índole económica y social (por ejemplo, aumento de la criminalidad) en sus Estados miembros? 
Agradezco a la Sra. representante del Consejo su respuesta a mi pregunta, pero me temo que mi enfoque del problema no ha sido bien comprendido. 
No creo que se estimen adecuadamente ni que se tomen seriamente en consideración, al menos a juzgar por los debates que se han mantenido hasta ahora- soy nuevo eurodiputado- las repercusiones económicas y sociales del fenómeno de la inmigración ilegal, o, si se quiere, de la inmigración real, aun a través del procedimiento legal, por el flujo paralelo de inmigrantes ilegales y el inminente flujo procedente de países que serán comunitarios tras la ampliación de la Unión Europea. 
Permítame mencionar un ejemplo que conozco bien, que no es otro que el de mi país: en Grecia, que cuenta con diez millones de habitantes, ya hay en este momento un millón y medio de inmigrantes, de refugiados económicos o de otras categorías de inmigrantes, lo que significa que la población activa del país ha aumentado en un veinte por ciento. 
Esto ocasiona enormes problemas, económicos, sociales, y de criminalidad; y piense en lo que ocurrirá cuando ingrese Turquía en la Unión Europea. Turquía, un país con no menos de veinte millones de parados que invadirán Europa. 
Sobre este problema era sobre el que quería preguntar si hay estudios pertinentes por parte del Consejo y de la Comisión. 
Señor Presidente, obviamente, el Consejo es perfectamente consciente de que los Estados miembros deben esforzarse por mejorar el empleo en Europa y por garantizar que los sistemas europeos de seguridad social puedan ser conservados. 
En este contexto, es importante que luchemos con eficacia contra el trabajo negro, que, a su vez, esteriliza o reduce el efecto de las medidas adoptadas para fomentar el crecimiento del empleo. 
Además, quisiera recordar que, hoy en día, la aplicación de la normativa sobre la inmigración de ciudadanos de los países aspirantes o de terceros países al territorio de la Unión Europea es competencia única de las autoridades designadas a nivel nacional por cada uno de los Estados miembros. 
También es competencia exclusiva de las autoridades nacionales el control de fronteras y la policía aduanera de los Estados miembros que limitan con terceros países. 
Me pregunto si el Consejo estaría dispuesto a reconocer que el mejor modo de contener el flujo de refugiados económicos pasa por la mejora de las condiciones económicas de su país de origen. 
En otras palabras, si la ampliación funciona, si el programa de la Agenda 2000 logra mejorar la situación económica de los países de la Europa central y oriental, ello reducirá por sí mismo el flujo de refugiados económicos procedentes de dichos países a los actuales Estados miembros de la Unión Europea. 
Señor Presidente, el Consejo piensa exactamente igual. 
Una parte importante del proceso de ampliación de la Unión Europea son los diferentes programas de cooperación existentes entre la Unión y los países aspirantes a la adhesión, y el punto de partida es precisamente la mejora de la economía de estos países de cara a crear posibilidades de empleo en sus propios territorios, de modo que sus habitantes no se vean obligados a emigrar por razones económicas. 
Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, ¿la sospecha no le viene a la mente? En efecto, además de los argumentos esgrimidos por David Martin, el prohibicionismo en materia de inmigración es una de las causas del flujo y del tráfico de mano de obra, que conduce casi inevitablemente a la delincuencia. 
Señor Presidente, existen dos tipos de inmigración: la que tiene lugar legalmente según las regulaciones de cada país y, por otra parte, la inmigración que ocurre ilegalmente. 
En el territorio de la Unión Europea no hay una actitud negativa ante la inmigración legal, sino que el problema en sí es la existencia de la inmigración ilegal e incluso del tráfico ilegal de personas de terceros países, problema que sí cabe combatir; pero no se ha intentado de ningún modo dificultar la inmigración legal. 
Pregunta nº 2 formulada por (H-0671/99): 
Asunto: Conformidad con las políticas comunitarias y acceso a la información del Banco Europeo de Inversiones (BEI) En marzo de 1998 el Banco Europeo de Inversiones concedió un crédito de 60.000 millones, aproximadamente, a la empresa Gardaland S.p.A., para la ampliación del parque de atracciones del mismo nombre. 
Cabe poner en duda la oportunidad de conceder un crédito a una empresa que dispone de un activo importante y que está situada en una región floreciente desde el punto de vista económico y poseedora de especial valor y gran importancia desde el punto de vista ecológico. 
Preguntado por la naturaleza de las inversiones previstas por la empresa Gardaland, el BEI justificó la imposibilidad de facilitar los documentos pertinentes invocando el carácter confidencial de sus relaciones con sus clientes. 
Teniendo en cuenta los vínculos existentes entre el Consejo ECOFIN y el Consejo de Gobernadores del BEI, ¿puede indicar el Consejo si piensa tomar medidas para hacer más transparente y accesible la información relativa a las decisiones del BEI, en particular cuando estas decisiones tengan repercusiones importantes en el desarrollo de una región, y si no considera que es necesario mejorar la eficacia de las actividades del BEI introduciendo procedimientos de gestión y contabilidad financieras en los que se tomen plenamente en consideración a los costes relacionados con el medio ambiente? 
Señor Presidente, el proyecto Gardaland, aprobado en diciembre de 1997 por el Consejo de Gobernadores del Banco Europeo de Inversiones, es un asunto que ya ha surgido en el Parlamento anteriormente, en el turno de preguntas orales a la Comisión. 
En esa ocasión se expusieron detalladamente los argumentos que defienden dicho proyecto y sus beneficios. 
Probablemente, cabría indicar aún sobre este asunto que una de las condiciones previas importantes para aprobar la financiación de todos los proyectos revisados y elaborados por el Banco Europeo de Inversiones es que se tome en cuenta el punto de vista ecológico, y así se hizo en el caso del proyecto Gardaland. 
En cuanto a la transparencia de los documentos del mencionado proyecto Gardaland, como en la de todos los documentos de los demás proyectos que se realicen en el territorio de la Comunidad, hay que tener presente que el BEI es realmente un banco. 
Por consiguiente, sus documentos no pueden ser públicos de la misma forma que, por ejemplo, los documentos legislativos de los órganos del Consejo. 
Con el fin de conservar la confianza en todos los aspectos, el BEI no puede hacer públicos los documentos o la información en su poder, en la medida que conciernan a los suscriptores de créditos o a otras partes implicadas en la elaboración o realización de proyectos, sin el consentimiento expreso de los interesados. 
Cabe recordar también que, aunque los Ministros designados por los Estados miembros para el Consejo de Gobernadores del BEI suelen ser los mismos que participan en las sesiones del Consejo de ECOFIN, el Consejo de ECOFIN no tiene competencias de ningún tipo para dar instrucciones al Banco Europeo de Inversiones sobre su política de créditos o sobre su política informativa. 
La Delegación del BEI aprobó el 26 de marzo de 1997 la normativa sobre la publicación de documentos, que ha sido publicada en la página 13 del Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 243. 
Así pues, el Banco Europeo de Inversiones se atiene a esta normativa en lo referente a los documentos y a su publicación, si bien el objetivo debe ser, en general, la extensión del principio de acceso a la información y de transparencia en la medida que no se ponga en peligro el secreto comercial. 
Por otro lado, si la Comunidad avala con sus presupuestos ciertos tipos de créditos del Banco Europeo de Inversiones, por ejemplo, los créditos de proyectos que se realizan en terceros países, el Consejo ha estipulado que en estos casos el BEI tiene que entregar un informe anual, tanto al Parlamento Europeo como al Consejo, sobre las medidas que se han llevado a cabo con los créditos avalados por los presupuestos. 
Señora Presidenta, si lo que usted dice es verdad, hemos tenido muy mala suerte porque, a pesar de haber solicitado estas valoraciones de carácter medioambiental, no hemos recibido respuesta alguna, ya que se nos ha comunicado que se trata de información confidencial. 
Está claro, por lo tanto, que hay algo que no cuadra en lo que usted ha dicho. 
No pedimos información sobre los motivos por los cuales el Banco Europeo de Inversiones otorgó el crédito, pedimos simplemente cuáles fueron los criterios generales que lo justificaron y sobre la base de qué valoraciones se consideró el proyecto- que, por otra parte, afecta a una de las regiones más ricas de Italia que, entre otras cosas, se caracteriza por un delicado equilibrio medioambiental- y se concedió el crédito. 
Con arreglo a lo que usted dice, estas valoraciones tendrían que ser públicas, pero, según el Banco Europeo de Inversiones, no es así. 
Consecuentemente, existe una pequeña contradicción entre sus afirmaciones y la realidad. 
Señor Presidente, como ya ha indicado el Consejo en su respuesta, el Banco Europeo de Inversiones es un banco y, por tanto, no puede funcionar ateniéndose a la misma normativa de publicación de documentos que los órganos legislativos de la Unión Europea. 
En las decisiones sobre concesión de créditos se incluyen muchos datos que entran en el campo del secreto comercial, y, como dije en mi respuesta anterior, estos datos serán puestos en conocimiento de terceros solamente si la parte interesada da su consentimiento expreso. 
En cuanto a las decisiones sobre la concesión de créditos del Banco Europeo de Inversiones, el mencionado proyecto Gardaland ha sido tratado antes en el Parlamento en el turno de preguntas orales a la Comisión y, según la información recibida por el Consejo, en esa ocasión se expusieron muy detalladamente los argumentos que defienden este proyecto y sus ventajas, de manera que no voy a volver a repetirlos. 
Pregunta nº 3 formulada por (H-0673/99): 
Asunto: Apertura del Consejo de Ministros en aras de la transparencia ¿En qué fase se encuentra actualmente el recurso interpuesto por los periodistas suecos ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas relativo al conflicto existente entre el carácter no democrático de la confidencialidad de los documentos del Consejo de Ministros y la obligación de trasparencia de todos los documentos que impone la excelente ley sueca sobre la libertad de información promulgada hace 200 años? 
Señor Presidente, el Tribunal de Primera Instancia derogó en su sentencia del 17 de junio de 1998 la decisión 174/95, adoptada por el Consejo el 6 de julio de 1995, según la cual el demandante no tenía derecho a recibir determinados documentos de EUROPOL ni aun acogiéndose a la decisión del Consejo 93/731/CE sobre el derecho de los ciudadanos a acceder a los documentos del Consejo. 
El Consejo revisó su propia decisión de acuerdo con esta sentencia y le notificó al demandante en su nueva decisión, adoptada el 30 de julio de 1998, que podría entregarle todos los documentos en cuestión, excepto uno. 
Puesto que no se ha interpuesto recurso con motivo de esta decisión, el asunto puede considerarse cerrado. 
Según el artículo 255 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo y el Parlamento, en un plazo de dos años tras la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, deben ratificar en procedimiento de codecisión los principios generales sobre el acceso a los documentos y las limitaciones pertinentes en aras del interés privado o público. 
Según la información que tenemos, está previsto que la Comisión presente al Consejo en enero del 2000 una propuesta sobre este asunto en conformidad con las disposiciones del Tratado constitutivo. 
Estoy seguro de que la Presidenta en ejercicio del Consejo ha observado que cinco de las primeras 16 preguntas de la lista, la pregunta anterior de la Sra. Frassoni, etcétera, tratan todas ellas sobre la transparencia. 
Habida cuenta de que representamos a la sociedad- a la sociedad de Europa- espero que el Consejo tome nota del deseo de transparencia en el Consejo. 
Mi pregunta es la siguiente: ¿es cierto que en el seno del Consejo un comité formado por los servicios de prensa de las oficinas de representación de los distintos países decide por mayoría qué documentos deben hacerse públicos y cuales deben mantenerse en secreto? 
Así me lo ha comunicado uno de los 15 agentes de prensa. 
Ellos, que no han sido elegidos en absoluto, deciden qué se publicará y qué no. 
¿Es eso realmente cierto, porque resulta difícil de creer? 
Señor Presidente, señalo aquí brevemente que el Comité en cuestión representa al Consejo. 
Se trata de un órgano legal y adopta sus propias decisiones. 
El caso a que se ha hecho referencia aquí, el llamado caso del periodista, es un asunto de principios que tiene importancia. 
Uno de los puntos fundamentales del caso es saber si un país miembro, en este caso Suecia, tiene derecho a aplicar su constitución y dar publicidad a documentos comunitarios. 
Quisiera señalar que el Consejo de Ministros no reconoce este derecho. 
Ahora hay una propuesta para dictar una norma de acuerdo al artículo 255. 
Tengo en mi poder un borrador de la Comisión que es muy inquietante. 
En él la Comisión quiere usar el artículo 255 para limitar el derecho de las autoridades nacionales a publicar documentos comunitarios que no hayan sido declarados públicos. 
Mi pregunta al Consejo es: ¿opina el Consejo que, fundamentándose en el artículo 255, se puede limitar el derecho de los Estados miembros a publicar documentos, de acuerdo con las leyes nacionales? 
Señor Presidente, como indiqué en mi primera respuesta sobre este asunto, la Comisión entregará al Consejo su propuesta al respecto en enero del 2000, y una vez que la propuesta de la Comisión esté en poder del Consejo, el Consejo empezará considerarla y determinará su postura ante este asunto. 
Puesto que no hay propuesta todavía, el Consejo no ha determinado su postura. 
Señor Presidente, lo que a mí más interesa es saber cómo se conciben las relaciones con el Parlamento. 
¿Existe la posibilidad de que el Parlamento consulte a través de la intranet documentos íntegros del COREPER y del Consejo? 
Señor Presidente, bajo la Presidencia finlandesa ya se ha adoptado la decisión de que los órdenes del día de las sesiones del COREPER sean accesibles al público, y éste es un paso en la dirección deseada por el formulador de la pregunta. 
Pregunta nº 4 formulada por (H-0674/99): 
Asunto: Control del tráfico aéreo en Europa ¿Qué medidas propone adoptar el Consejo para remediar la caótica situación de los sistemas europeos de control del tráfico aéreo? 
¿Podría proponer el Consejo el establecimiento de una única agencia de control del espacio aéreo para toda Europa? 
Muchas gracias, señora Presidenta en ejercicio del Consejo por la respuesta que me ha dado. 
Está claro que el Consejo, en este momento, está considerando esta cuestión que preocupa a todos los ciudadanos europeos. 
Lo que pasa es que yo, como parlamentario, le he planteado una pregunta que responde a las preocupaciones de mis electores. 
Vengo de un país, España, que depende mucho de la navegación aérea y, en los últimos años, se ha producido en aeropuertos españoles, concretamente en el de Barajas y en el de Barcelona, el mayor nivel de impuntualidad. 
¿Sería posible algún tipo de ayuda acelerada del Consejo al actual Gobierno español y a las autoridades aeroportuarias para eliminar esos tremendos inconvenientes a nuestros ciudadanos como consecuencia del mal funcionamiento del servicio de control aéreo en España? 
Señor Presidente, como ya he indicado antes, el Consejo ha empezado a intervenir en este problema de retrasos en el tráfico aéreo y ha exigido que la Comisión actúe en esta cuestión, y, como dije en mi respuesta, también hemos hecho progresos en el curso del otoño. 
El hecho de que los retrasos y los atascos sean más usuales en unas regiones europeas que en otras es, naturalmente, algo muy lamentable, y quizás la forma más rápida de influir en este asunto sea que las autoridades nacionales examinen lo que se puede hacer para mejorar la situación en cada Estado miembro. 
Espero que las autoridades nacionales de nuestro país de origen común, del Sr. Medina y el mío, tomen muy buena nota de este consejo que da el Consejo. 
Señor Presidente, en el centro de Europa los retrasos de horas se suceden, de hecho, pero, en una región ultraperiférica como la región autónoma de las Azores los retrasos son de días y a veces de semanas incluso. 
Se debe a que hay una clara insuficiencia de medios de control del tráfico aéreo y de ayuda en los aeropuertos y en los aeródromos de una región ultraperiférica como las Azores. 
Quisiera preguntar si el Consejo, que está, y con razón, muy preocupado por la situación del centro de Europa, abriga también alguna preocupación por la situación de regiones como la región autónoma de las Azores, que en este momento padece grandes problemas, en particular después del desastre aéreo del pasado fin de semana. 
Señor Presidente, seguramente es cierto que estos problemas se acentúan en las regiones pequeñas y lejanas. 
Si cabe todavía añadir algo a las respuestas anteriores, puedo señalar que una de las causas de los retrasos de los vuelos es que, en el sistema actual, los aviones no obtienen el permiso de despegue hasta que no se haya confirmado la luz verde de aterrizaje en el aeropuerto de destino. 
Es evidente que esto molesta a las personas que esperan la salida sentadas en el avión o en el aeropuerto, pero, por otro lado, éste es un método más ecológico que salir con puntualidad y no poder aterrizar cuando los aviones hayan llegado a su destino. 
Señor Presidente, permítame dirigir a la Presidenta en ejercicio del Consejo una pregunta de otra naturaleza sobre el control del tráfico aéreo. 
Soy consciente de que es posible que la Presidenta en ejercicio del Consejo no haya sido informada al respecto, por lo que si no conoce la respuesta, quizá tenga la amabilidad de responderme por escrito de manera que podamos publicar la respuesta para nuestros colegas. 
Se trata de la directiva que entrará en vigor en breve y por la que se autoriza a los pilotos de las líneas aéreas de edades comprendidas entre 60 y 65 años a pilotar aviones de carga en toda Europa, con una excepción. 
La única excepción es Francia. 
Si tenemos en cuenta la extensión del espacio aéreo francés, eso significa en la práctica que los pilotos de más de 60 años perderán su puesto de trabajo. 
Podría la Presidenta en ejercicio del Consejo plantear este asunto al Consejo de Ministros, hablarlo con sus colegas franceses, en particular, y responderme, quizá por escrito más tarde, a menos que esté en condiciones de hacerlo hoy, sobre las medidas que pueden adoptarse para garantizar la seguridad de los puestos de trabajo de estos pilotos más veteranos. 
No estamos seguros, señor Bowis, de que ésta sea una pregunta complementaria. 
Usted ya lo ha sugerido. 
Y siempre queda la relación epistolar, tan interesante, entre el Consejo y los diputados, pero tiene la palabra la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo. 
Señor Presidente, parece que se trata de una pregunta que es más prudente contestar mediante el procedimiento epistolar. 
Pregunta nº 5 formulada por (H-0678/99): 
Asunto: Referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental El ministro marroquí del Interior, Driss Basri, afirmó el 3 de noviembre de 1999 en El Aaiún que el referéndum de autodeterminación del Sáhara Occidental, previsto para el 31 de julio del año 2000, "será aplazado dos o tres años" debido a los 71.420 recursos presentados contra el censo provisional de votantes que elabora la Misión de Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental. 
La ONU no ha reconocido a esos demandantes la cualificación para votar en la consulta. 
¿Qué opinión tiene el Consejo sobre las declaraciones dilatorias del ministro marroquí del Interior? 
¿Piensa el Consejo interceder ante las autoridades marroquíes para que cesen de obstaculizar el camino hacia el referéndum? 
¿Qué posición y qué iniciativas políticas piensa adoptar el Consejo para contribuir al respeto de la fecha prevista por la ONU para la celebración del referéndum, el 31 de julio del año 2000? 
Señor Presidente, el Consejo no comenta las declaraciones realizadas ex-ministro del Interior de Marruecos en nombre propio. 
En cuanto al referéndum, el Consejo, en cambio, ha tomado nota del informe del Secretario General de las Naciones Unidas que se remite a la necesidad de reflexionar detenidamente sobre las posibles consecuencias que puede tener este asunto, también las relacionadas con la fecha del referéndum. 
El Secretario General de la ONU añadió que presentaría en diciembre al Consejo de Seguridad de la ONU una estimación realista de las medidas futuras en su próximo informe. 
En relación con el examen obligatorio de los 79.000 recursos presentados, el Secretario General de la ONU no puede dar datos exactos sobre el calendario o la utilización de más personal para examinar en su totalidad dichos recursos. 
Esto no influye en la obligación de todas las partes de cumplir el plan de paz de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental. 
El Consejo ha ofrecido su apoyo al Embajador Eagleton, que es el representante especial en el Sáhara Occidental del Secretario General de la ONU, y el Consejo está dispuesto a fomentar una solución pacífica que se base en un examen profundo del próximo informe de la ONU. 
Todas las partes deberían colaborar en un ambiente inspirado en la confianza y abstenerse de emprender acciones que puedan poner en peligro una solución del problema del Sáhara Occidental basada en el respeto de los derechos humanos y de la democracia. 
Señora representante del Consejo, hemos escuchado el informe de Kofi Annan sobre los últimos datos con respecto al referéndum y hemos estado en la 25ª Conferencia de apoyo europeo de las organizaciones no gubernamentales al pueblo saharaui hace pocas semanas en Canarias. 
La queja fundamental que se escuchó allí es que Europa no se involucra lo suficiente en este tema. 
Es verdad que apoya el plan de paz, es verdad que envía cartas y demás, pero Europa tiene una responsabilidad concreta porque España, país al que pertenezco, y otros países tienen mucho que ver con la situación actual del Sáhara. 
Nosotros hemos escuchado a Abdelaziz que nos ha explicado de nuevo cuál es la situación insostenible del pueblo saharaui en los campamentos de Tinduf. 
Es una situación en la que hacen un esfuerzo enorme por mantener a sus muchachos educados, por alimentar a la población, pero que ya dura más de 20 años. 
El referéndum tenía que haberse celebrado en 1992. 
No es posible que ahora se pretenda que, por una reclamación de Marruecos de 79.000 recursos, se retrase dos años más. 
No se hable de las partes por igual. 
Los saharauis no ponen problemas al referéndum. 
Quien está poniendo problemas al referéndum es Marruecos. 
Pedimos que Europa se involucre más. 
Señor Presidente, la Unión Europea no ha participado expresamente en el tratamiento de este asunto, pero, sin embargo, estudia los medios para contribuir de forma constructiva al avance del proceso de paz en la región del Sáhara Occidental. 
Además, la Presidencia finlandesa ha mantenido contactos con el Embajador Eagleton para hablar sobre la participación de la UE en los preparativos y en la organización del referéndum. 
Ha sido el mismo Embajador Eagleton quien ha solicitado esta participación, y también ha hecho un llamamiento a los Gobiernos de los Estados miembros para que éstos envíen a sus representantes a la región. 
En la reunión mantenida el 14 de septiembre con la Presidencia finlandesa, el Embajador Eagleton instó a la UE a que transmitiera el mensaje a Marruecos y Argelia de que la comunidad internacional aspira a conseguir el equilibrio en la región del Magreb y a que dejara claro que, sin este equilibrio, es difícil apoyar la recuperación económica de la región. 
Además, la Presidencia finlandesa hizo una declaración el 21 de junio de 1999, en la cual se reiteraba el apoyo de la UE al plan de paz de la ONU y a las acciones relacionadas con el mismo. 
Muchas gracias, señora Siimes. 
Pregunta nº 6 formulada por (H-0679/99): 
Asunto: Ejecución de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la que condena a Turquía El mes pasado, la Comisión de representantes permanentes del Consejo de Europa aprobó denunciar a Turquía por no cumplir la sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de la Sra. Titina Loizidou, en violación de sus obligaciones fundamentales en virtud del artículo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que dispone categóricamente la ejecución de las sentencias del Tribunal. 
La máxima sanción para un Estado que haya firmado el Convenio y se niegue a cumplir las sentencias del Tribunal es la denuncia o la suspensión de su participación en los órganos del Consejo de Europa. 
Hasta ahora, las más altas autoridades turcas han indicado claramente que no cumplirán la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos. 
Así, existe la posibilidad de que, por una parte, los Estados miembros de la Unión Europea expulsen a Turquía del Consejo de Europa y, por otra, discutan en Helsinki su candidatura para la adhesión a la Unión Europea. 
¿Ha tenido en cuenta el Consejo estas posibilidades? 
¿Pedirá, antes de toda nueva propuesta de aceptar de su candidatura, que Turquía se comprometa de forma clara a ejecutar la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos en el caso Loizidou? 
Señor Presidente, es evidente que el Consejo sigue de cerca la situación de los derechos humanos en Turquía. 
Aunque el Consejo no quiere ingerir en el funcionamiento de otra Organización Internacional, no obstante, sigue de cerca si Turquía cumple las sentencias del Tribunal Europeo de los derechos del hombre. 
El Consejo es consciente de que, en el caso de la Sra. Titina Loizidou, el Tribunal Europeo de los derechos del hombre consideró que Turquía había violado el Tratado Europeo para la protección de los derechos del hombre, al inculparse en la apropiación indebida de los derechos de propiedad en Chipre del Norte, y condenó a Turquía a efectuar indemnizaciones. 
El Consejo también sabe que el plazo en el que Turquía debía ejecutar la sentencia expiró ya en octubre de 1998 y que Turquía no ha abonado aún las indemnizaciones establecidas. 
El Consejo subraya que todos los Estados miembros votaron a favor de una resolución transitoria sobre el asunto, que fue aprobada por el Comité de Ministros del Consejo de Europa el 6 de octubre de 1999 y en la que se señalaba que las condiciones de pago propuestas por el Gobierno de Turquía no podían ser consideradas conformes con las obligaciones impuestas por la sentencia del Tribunal y también se exhortaba a Turquía que revisara su postura. 
Sin embargo, de ninguna parte del texto de esta resolución transitoria se pueden extraer las consecuencias tan trascendentales que el Sr. diputado al Parlamento expone en la segunda parte de su pregunta. 
Señora Presidenta en ejercicio, le agradezco mucho su respuesta. 
El problema estriba precisamente en que no se ha dicho qué se hará en el caso de que Turquía no cumpla con su obligación de indemnizar a la señora Loizidou. 
La pregunta, tal y como les ha sido dirigida- a ustedes, al Consejo -, es la siguiente: ustedes, en cuanto Consejo, ¿cómo se proponen reaccionar políticamente ante este comportamiento? 
Porque Turquía he declarado en repetidas ocasiones que no está dispuesta a acatar la sentencia. 
Ya que inauguramos ahora una nueva relación con Turquía, ¿no podría plantearse- y pienso que debe plantearse- en el marco de esa relación la cuestión del respeto a la sentencia del Tribunal? 
Señor Presidente, como acabo decir, el Consejo no quiere involucrarse directamente en el funcionamiento de otras organizaciones internacionales, pero, naturalmente, el Consejo está pendiente a la evolución de este asunto en la medida que progresa, y más tarde serán consideradas las posibles consecuencias. 
Ya he descrito en mi respuesta el estado actual del asunto. 
Pregunta nº 7 formulada por (H-0685/99): 
Asunto: Concesión de ayuda humanitaria a Serbia ¿Tiene el Consejo la intención de emprender iniciativas dirigidas a enviar ayuda humanitaria al pueblo serbio, ahora que el invierno está en puertas, dado que el mantenimiento del embargo- sobre el que ha manifestado sus reservas incluso el coordinador del Pacto de Estabilidad, Sr. Bodo Hombach- afecta al pueblo serbio en mayor medida que al régimen de Milosevic? 
Señor Presidente, en aras de la claridad quiero indicar, en primer lugar, que se suministra ayuda humanitaria al pueblo serbio por medio del programa ECHO de la Comisión Europea. 
Solamente en 1999, se han reservado 62 millones de euros para proyectos de suministro de ayuda humanitaria a Serbia. 
Además, en el marco del programa ECHO se está examinando la concesión de una subvención de 20 millones de euros para la calefacción de servicios especiales, como guarderías y residencias de ancianos. 
Asimismo, el Consejo ha decidido suministrar petróleo para el invierno en el marco del programa "Energía para la democracia". 
Forman parte de los proyectos piloto las ciudades serbias de Nis y Pirot, que han sido las primeras en recibir estos suministros de petróleo. 
Además, el Consejo ha confirmado que está dispuesto a considerar la inclusión de otras ciudades en esta iniciativa. 
Señora Presidenta en ejercicio, ¡le ruego que me perdone! 
Yo le he hablado de ayuda humanitaria y usted me responde con ciertos planes de carácter principalmente político, como ese famoso programa- el último que ha mencionado usted- para determinadas ciudades, que es, permítame que lo diga, un programa de politicastros. 
No son muchos mis conocimientos religiosos, ni es mucha mi sensibilidad al respecto, pero creo que los programas humanitarios no se dirigen a amigos, sino a aquellos que tienen problemas en el plano humano, sean amigos o enemigos. 
Políticamente, no tengo ninguna simpatía por el régimen de Milosevic- más bien todo lo contrario -, no entiendo, sin embargo, qué ocurre con la ayuda humanitaria al pueblo serbio, ayuda cuya consecuencia última sería, por supuesto, el levantamiento del embargo. 
A esto no responde usted señora Presidenta en ejercicio, y me gustaría escuchar algo más concreto. 
Señor Presidente, la Unión Europea ha facilitado o facilitará ayuda humanitaria a Serbia durante el presente año, a través de diferentes proyectos, por un valor total de 62 millones de euros. 
Esto se refiere a la ayuda que se suministra a la región de destino. 
Además, se está planeando conceder, en el marco del programa ECHO, una subvención de 20 millones de euros para la calefacción de servicios especiales, en el ámbito de las personas más desamparadas, como, por ejemplo, en guarderías y en residencias de ancianos. 
Señor Presidente, señora Presidenta en ejercicio, todos cuantos nos encontramos aquí no podemos por menos que constatar que asistimos a un chantaje sin procedentes del que se hace víctima al pueblo yugoslavo, y muy particularmente al pueblo serbio. 
Concretamente, después de haber sufrido durante 78 días los inclementes bombardeos de la OTAN, con participación activa de la Unión Europea, ese pueblo sufre hoy, con el pretexto de la democratización de la República Federal de Yugoslavia, un chantaje inhumano: ha de derribar a su gobierno legítimo para que sea levantado el embargo de combustibles y para que se concedan las partidas para la reconstrucción de cuanto fue destruido por lo bombardeos de la OTAN y de la Unión Europea. 
Esto para nosotros constituye una política de genocidio real. 
La pregunta no es, pues, si se van a conceder algunos miles de litros de petróleo a los orfanatos y los asilos, sino si se le van a entregar las partidas necesarias a Yugoslavia, a su gobierno legalmente elegido- ¡respetemos de una vez el derecho internacional! -y no selectivamente, para afrontar los daños y poner fin al genocidio político sufrido por el pueblo serbio. 
Muchas gracias, señor Korakas. 
Yo no sé si ha formulado usted una pregunta concreta. 
Señor Presidente, pregunto si se van a asignar las partidas necesarias para la reconstrucción de cuanto fue destruido, si va a ser levantado el embargo y si el dinero se entregará al gobierno yugoslavo, al gobierno yugoslavo legalmente elegido, con observadores extranjeros, etcétera. 
La pregunta ya está concretada: si llega el dinero y si se puede levantar el embargo. 
Tiene la palabra la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo. 
Señor Presidente, ya he mencionado que hay fondos disponibles para la ayuda humanitaria. 
Pero éstos no tienen nada que ver con la ayuda destinada a la reconstruccción en sí. 
Además, el Consejo apoya las fuerzas democráticas en toda la región y declara que el Gobierno actual de la región no ha sido elegido de forma democrática. 
La revisión del mantenimiento del embargo está todavía en marcha y no sabemos aún cómo se procederá en el futuro en este tema. 
Pregunta nº 8 formulada por (H-0694/99): 
Asunto: Coincidencia de las sesiones plenarias del PE con las reuniones del Consejo de Ministros De las 41 reuniones del Consejo de Ministros programadas entre los meses de septiembre y diciembre de 1999, 18 coinciden con fechas en las que el Parlamento Europeo celebra sus períodos parciales de sesiones en Estrasburgo o Bruselas. 
Esas semanas coinciden especialmente con importantes Consejos como el de Mercado Interior, el ECOFIN, el de Asuntos Generales y el de Asuntos Jurídicos y Asuntos Interiores. 
¿Conviene el Consejo en que esta coincidencia de fechas no es oportuna, dado que la Comisión debe asistir tanto a las reuniones del Consejo como a las sesiones del Parlamento? 
¿Es consciente el Consejo de que este problema afecta a la información que se facilita en la prensa sobre los resultados de las sesiones plenarias del Parlamento, puesto que los periodistas únicamente pueden estar en un sitio al mismo tiempo (y normalmente se da prioridad a las reuniones del Consejo en Bruselas? 
¿Conviene el Consejo en que la imagen de Europa, en general, y del Parlamento Europeo, en particular, saldría ganando si las instituciones tuvieran en cuenta sus respectivos calendarios de reuniones? 
¿Se propone el Consejo tener más en cuenta, en el futuro, su presencia mensual en Estrasburgo, tanto más cuanto que es el Consejo el que obliga al Parlamento a celebrar allí sus reuniones? 
Señor Presidente, según el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento del Consejo, es responsabilidad de la Presidencia anunciar las fechas de las reuniones del Consejo previstas para su período siete meses antes del comienzo del mismo. 
El problema derivado de la situación expuesta por la Sra. diputada puede ser planteado a los Estados miembros que se suceden en la Presidencia. 
Sin embargo, quiero puntualizar que la libertad de movimientos del país que ostenta la Presidencia es muy limitada, pues hay que tomar en cuenta que en el Consejo se reúnen 15 Ministros, todos ellos con el calendario repleto. 
Además, la eficacia del trabajo del Consejo se vería afectada notablemente, si las reuniones del Consejo dejasen de celebrarse durante una semana al mes y, por tanto, hubiera que insertarlas aún más apretadamente en las semanas restantes. 
Señor Presidente, puedo decirle que esta respuesta es completamente insatisfactoria, puesto que no pretendo dirigirme a la Presidencia. Pretendo dirigirme al Consejo. 
Y es que ahora, la Presidencia actual personifica ahora al Consejo. 
Se trata, así mismo, de una pregunta dirigida al Consejo y se trata de que ahora se celebran reuniones con mucha frecuencia cuando nosotros estamos en Estrasburgo y la prensa no puede venir aquí. 
Creo que también el Consejo debe considerar que es muy importante el apoyo de los ciudadanos a la Unión Europea. 
Eso tiene también que ver con Finlandia, en tanto uno de los 15 Estados miembros. 
Creo, por tanto, que ésta no es una repuesta a mi pregunta y espero que pueda ser discutida en alguna ocasión en un contexto más amplio en el Consejo. 
Señor Presidente, esto también confirma de nuevo que es descabellado que el mismo Consejo nos destierre siempre a Estrasburgo. 
Si esto no sucediera, no surgiría este problema. 
Quisiera pedir al Presidente finlandés que, en el futuro, plantee este asunto a sus colegas del Consejo y a los 15 Estados miembros. 
Señor Presidente, es bien cierto que la Presidencia representa al Consejo y que la organización de las reuniones del Consejo incumbe al propio Consejo. 
En la práctica, no obstante, se procede de forma que cada Estado miembro planifica el calendario de su respectiva Presidencia. 
Comprendo perfectamente que el trabajo del Parlamento, aquí en Estrasburgo, es muy importante, y cabe desear que sea posible evitar la coincidencia de fechas de las reuniones. 
Puesto que hay muchas reuniones del Consejo, en las que participan 15 miembros que deben estar presentes, y como hay muchos asuntos que tratar, es casi imposible pensar que no se aprovechen ciertas semanas, tanto más cuanto ahora todos los consejos tienen trabajo y prisas de sobra. 
Sin embargo, es evidente que en el seno del Consejo se toma en serio la planificación de los calendarios. 
Finlandia, que pronto dejará de ejercer la Presidencia, transmitirá el mensaje de que debe evitarse la coincidencia de fechas de las reuniones en la medida de lo posible. 
Lamentablemente, esto no es siempre posible. 
Pregunta nº 9 formulada por (H-0697/99): 
Asunto: 50 aniversario de los Convenios de Ginebra En el contexto del 50 aniversario de los Convenios de Ginebra, y a la vista de los conflictos armados que se han desarrollado en el mundo en los últimos años, en especial los que han tenido como escenario el continente europeo, ¿qué reflexión puede hacer el Consejo sobre el estado de cumplimiento del Derecho Internacional humanitario que contienen los mencionados convenios de Ginebra? 
Señor Presidente, con motivo de la celebración en agosto de 1999 del 50 aniversario de los cuatro Convenios de Ginebra, la Unión Europea aprovechó para ratificar su compromiso de fomentar el Derecho humanitario internacional en el escenario de todos los conflictos armados. 
En este contexto, la Presidencia finlandesa confirmó que la Unión Europea considera importante el cumplimiento de los cuatro Convenios de Ginebra y de los dos Protocolos complementarios, que constituyen los tratados fundamentales del Derecho humanitario internacional. 
La Unión Europea ha exhortado a aquellos países que todavía no han firmado los Convenios de Ginebra y los demás tratados humanitarios a que se adhieran a ellos. 
La Unión Europea, siempre que ha sido necesario, ha instado de forma bilateral a los estados implicados en conflictos armados a que contemplen en su totalidad las disposiciones de los tratados en cuestión. 
En la 27 Conferencia bilateral de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, celebrada entre el 30 de octubre y el 16 de noviembre de 1999, la Unión Europea emitió, por primera vez, una declaración en la que subrayaba que tanto los conflictos armados de los últimos tiempos, como los que están teniendo lugar, han demostrado que la guerra o bien se dirige cada vez más contra la población civil, especialmente contra las mujeres y los niños, o bien la población civil es utilizada como instrumento de guerra. 
La Unión Europea expresó su preocupación por la gravedad de esta situación y considera deplorable la violación continua del Derecho humanitario internacional. 
En este contexto, la UE acogió de forma positiva el reciente informe del Secretario General de la ONU sobre la protección de la población civil en los conflictos armados. 
Hay que examinar inmediatamente muchas de las recomendaciones principales del Secretario General de la ONU, las cuales proporcionan una buena base para que el Consejo de Seguridad se comprometa activamente en este asunto. 
Con el fin de hacer más eficaz la aplicación del Derecho humanitario internacional, la UE emitió una declaración sobre las armas de mano, el armamento ligero y las minas de infantería. 
Además, el Consejo anunció recientemente, en la sesión celebrada el 11 de noviembre de 1999, que siente gran preocupación por la prolongación de las acciones bélicas en el Cáucaso Septentrional. 
En este contexto, la Unión Europea condenó todo uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza en Chechenia, el cual ha causado enormes sufrimientos a la población civil. 
El Consejo también les recordó a todas las partes implicadas en el conflicto la necesidad de respetar el Derecho humanitario internacional. 
Asimismo, el Consejo instó especialmente al Gobierno de Rusia a evitar víctimas civiles y a garantizar la llegada sin obstáculos a su destino de la ayuda humanitaria, también de la ayuda destinada al creciente grupo de personas obligadas a desplazarse a Ingusetia desde sus lugares de origen.. 
Los Convenios de Ginebra tienen en sí un carácter preventivo, de manera que los posibles infractores de la normativa humanitaria son cada vez más conscientes de que ya no es de por sí evidente eludir el castigo. 
La Unión Europea ha señalado en varias ocasiones que es inaceptable la práctica de la impunidad. 
Si los sistemas nacionales no son lo suficientemente eficaces, la responsabilidad de que se haga justicia recae, en última instancia, en la comunidad internacional. 
Los juicios de los crímenes contra el Derecho humanitario internacional son, por tanto, un medio importante para fomentar el cumplimiento de los acuerdos. 
Los tribunales internacionales que procesan los casos de la antigua Yugoslavia y de Ruanda han puesto de relieve la importancia de los Convenios de Ginebra concediendo más crédito a los conceptos de responsabilidad por crímenes de guerra y de responsabilidad individual. 
En este contexto, la Unión Europea ha acogido positivamente la aprobación del estatuto del Tribunal Criminal Internacional Permanente. 
La UE sigue comprometida con hacer realidad de inmediato la entrada en vigor del estatuto de Roma y con la creación de un Tribunal Criminal Internacional eficaz y fehaciente. 
La UE desea que el objetivo de futuro más importante de la comunidad internacional sea tapar la brecha cada vez más profunda que existe entre la normativa internacional vigente y su cumplimiento. 
La Unión Europea ha decidido con firmeza incluir en el orden del día de los foros internacionales este punto de vista humanitario. 
La Presidencia finlandesa exigió a la comunidad internacional en la sesión de la 54 Asamblea General de la ONU que encuentre las soluciones y las respuestas oportunas para afrontar los nuevos e imprevisibles retos en el marco del Derecho humanitario. 
Señor Presidente, el lunes pasado intentamos, desde el Grupo Socialista, incluir en el orden del día de este Pleno una propuesta de resolución que resaltara el 50º aniversario de los Convenios de Ginebra, pusiera de manifiesto el compromiso del Parlamento Europeo con los principios del Derecho internacional humanitario y expresara nuestro apoyo al Comité Internacional de la Cruz Roja. 
Por un desencuentro entre los Grupos de esta Asamblea- creemos que más de trámite que por desacuerdo sobre el fondo de la propuesta -, no se incluyó ésta para el debate, pero insistiremos en próximos Plenos en atención a la importancia del tema, bien resaltada por la respuesta de la representante del Consejo. 
En efecto, los principios básicos del Derecho internacional humanitario, que contienen los Convenios de Ginebra, son valores que hay que mantener como fundamento de la construcción europea y promover desde la acción institucional. 
En todo caso, la Unión Europea debe ser un agente de paz y del Derecho internacional humanitario y acompañar al CICR en su misión de garante de este derecho. 
La Unión Europea debe, además, vehicular toda la ayuda posible para aliviar el sufrimiento de las víctimas y debemos, en fin, contribuir a educar a nuestros ciudadanos en la pasión por la paz. 
Por todo ello, en el 50º aniversario de los Convenios de Ginebra, y cuando debemos comprometernos todos- el Parlamento, la Comisión y el Consejo- para fomentar el conocimiento del Derecho internacional humanitario y apoyar a las organizaciones que tienen como responsabilidad su defensa, ¿se le ocurre al Consejo alguna iniciativa concreta para difundir el Derecho internacional humanitario entre los ciudadanos de la Unión? 
Muchas gracias, señor Martínez. 
Espero que ya no haya cuestiones de orden, porque al final ha habido una pregunta después de una declaración de principios. 
Pero si el señor Dupuis quiere suscitar una cuestión de orden está en su derecho. 
Señor Presidente, desearía saber si era una pregunta precisa o una falsa pregunta. 
No, al final, sorprendentemente, ha sido una pregunta. 
Pero yo no sabía al principio si era una pregunta o no. 
Y realmente, ha sido una pregunta. 
Lo que pasa es que primero ha habido una explicación de la pregunta en forma de declaración. 
Ha habido una pregunta, que puede contestar la Sra. Presidenta del Consejo. Quizás, lo que más ha escuchado la Sra. Presidenta es la declaración. 
Le ruego que repita la pregunta porque ha sido tan breve que ha pasado un poco desapercibida. 
Yo no sé si el Sr. Dupuis es un parlamentario o un falso parlamentario, pero lo que sí quiero decir es que yo he terminado haciéndole una pregunta muy clara, preguntando si tenía el Consejo alguna iniciativa concreta para la difusión del Derecho internacional humanitario. 
Ésa ha sido mi pregunta y la he justificado con las razones que a cada uno asisten. 
Repito que yo no sé si otros son parlamentarios o falsos parlamentarios, pero mi pregunta no era una falsa pregunta. 
Todos somos verdaderos parlamentarios, señor Martínez, señor Dupuis, pero se utilizan estas argucias parlamentarias, que es normal. 
Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, hay una pregunta concreta y clara que usted puede contestar. 
Señor Presidente, la UE considera que, en el futuro, ha de ser cerrada esta brecha existente entre las normas vigentes y el cumplimiento de las mismas. 
Una acción concreta realizada en este sentido fue la exigencia presentada por la Presidencia finlandesa en la sesión de la 54 Asamblea General de la ONU de que la comunidad internacional aspire con tesón a encontrar las soluciones y las respuestas oportunas para afrontar los nuevos e imprevisibles retos en el marco del Derecho humanitario internacional; asimismo, la UE tiene la intención de sacar a relucir esta cuestión en todos los contactos internacionales. 
Pregunta nº 10 formulada por (H-0699/99): 
Asunto: Transporte de animales vivos ¿Apoya el Consejo que se limite la duración del transporte de animales vivos a un máximo de una jornada de ocho horas? 
Señor Presidente, el Consejo le recuerda al Sr. diputado al Parlamento que el Consejo adoptó la Directiva 91/628/CEE, que quedó modificada por la Directiva 95/29/CE, sobre la protección de los animales vivos durante el transporte, mediante la cual quedó ratificada la normativa aplicable al transporte de animales en todo el territorio de la UE, incluidas las normas sobre el tiempo máximo de transporte para diferentes especies animales. 
Además, los Estados miembros alientan a la Comisión para que presente una propuesta de directiva que limite a un máximo de ocho horas la duración del transporte de animales. 
Señor Presidente, la Sra. Ministra ha ofrecido la respuesta acertada. 
El problema es que en la segunda parte de la respuesta debería haber hablado de las medidas que se propone adoptar para garantizar el cumplimiento. 
¿Estaría dispuesta a reconocer que una de las características de una sociedad civilizada es el buen trato a sus animales? 
En Europa seguimos viendo hoy a animales que agonizan y mueren durante el viaje como resultado de las duras condiciones de transporte. Son demasiados los animales que son transportados en condiciones muy estrechas, sin el debido suministro de alimento y agua, sin la posibilidad de darse la vuelta, ponerse en pie o ejercitar los músculos durante el trayecto. 
Ocho horas, como acertadamente ha dicho la Presidenta en ejercicio del Consejo, debería ser el límite máximo permitido en toda la Unión Europea para el transporte de animales vivos. 
Debería ser el límite, en base a las directivas; pero no lo es en la práctica. 
Pido a la Presidenta en ejercicio del Consejo que hable con el Consejo, que hable con la Comisión, y diga por qué sigue sin aplicarse la directiva. 
Los animales sufren y por tanto Europa sigue sin ser una sociedad civilizada en este sentido. 
Señor Presidente, está justificado remitirse a la Comisión en este asunto porque, en virtud del Tratado de la UE y de la normativa regulada en conformidad con sus estipulaciones, es precisamente competencia de la Comisión velar por la perfecta aplicación de la normativa comunitaria. 
En el marco de estas funciones, la Comisión también tiene que presentar las propuestas que considere útiles para corregir las posibles tergiversaciones que aparezcan. 
El Consejo, por su parte, está dispuesto a prestar especial atención a las posibles propuestas que le entregue la Comisión relacionadas con el sector al que se refiere el Sr. diputado al Parlamento. 
Si el Sr. diputado al Parlamento quiere saber más de las condiciones reales del transporte de animales o quiere poner el asunto en conocimiento de la Comisión, quizás sea conveniente que le formule la pregunta directamente a la Comisión, ya que es tarea específica de la Comisión controlar el cumplimiento de las disposiciones de las Directivas vigentes o intervenir en el asunto cuando las disposiciones no sean cumplidas. 
Pregunta nº 11 formulada por (H-0703/99): 
Asunto: Acción de la UE contra el tráfico de material ABQ Pese a los graves indicios de tráfico de materiales apropiados para la construcción de armas atómicas, bacteriológicas y químicas (ABQ) , no se emprenden iniciativas sustanciales para combatir el problema, mientras que los debates celebrados al respecto por las más diversas partes y los acuerdos de control de materiales ABQ se revelan insuficientes. 
Dado que se escucha y se lee con frecuencia que las redes responsables del tráfico en cuestión tienen sus bases principales en Ucrania, la República Checa y Rusia, que las ciudades de Estambul y Budapest constituyen los centros más importantes de dicho tráfico y que gran parte del transporte del material en cuestión se realiza por rutas que cruzan los Balcanes, muchas de las cuales atraviesan Kosovo, ¿cuál es la postura de la Comisión en esta grave cuestión y cómo la afrontan aquellos países en cuyo territorio tiene lugar este peligroso tráfico ilegal? 
En particular, ¿existen indicios de encubrimiento de tales prácticas peligrosas, cuando además algunos de los países citados aspiran a adherirse o asociarse a la UE? 
Señor Presidente, la prevención y la lucha contra el tráfico ilegal de materiales apropiados para la construcción de armas atómicas, bacteriológicas y químicas es el objetivo de la cooperación entre las autoridades aduaneras, judiciales y policiales en el marco de la cooperación de la Unión en materia de delincuencia, objetivo que intenta alcanzarse directamente o bien a través de EUROPOL. 
Puesto que dicho problema es internacional y traspasa las fronteras de la Unión, se han establecido ciertas regulaciones internacionales al respecto. 
El Consejo adoptó en 1996 la decisión de que los Estados miembros de la UE participasen en el plan de acción estratégico de la Organización Mundial de Aduanas para la ruta de los Balcanes, cuyo objetivo es agilizar la cooperación internacional y el desarrollo de la lucha contra el tráfico ilegal, especialmente en la región de los Balcanes. 
Esta operación conjunta, llamada Roadrunner, fue realizada en 1998 y está previsto que se lleve a cabo una operación similar para la ruta de los Balcanes también en el año 2000. 
Además, la Dirección General de Aduanas de la UE realiza anualmente operaciones de lucha contra el tráfico ilegal. 
En caso de necesidad, también son invitados otros países a participar en estas operaciones, especialmente los países de Europa Central y Oriental. 
Asimismo, el Consejo ha acordado la ejecución de acciones policiales conjuntas de lucha contra la delincuencia internacional, mediante las cuales se podrán controlar más ampliamente las rutas usadas por los delincuentes. 
Una de estas acciones es el proyecto de control de rutas para combatir el tráfico ilegal de armas. 
Con el fin de enfocar el control con más precisión, los Estados miembros de la Unión Europea están trabajando para hacer más eficaces los métodos de previsión de riesgos y el intercambio de información en materia de prevención. 
Estamos convencidos de que a través del uso más eficaz de los sistemas informáticos de transmisión rápida de información se facilitará el reconocimiento de los envíos, de los comerciantes y de los países de origen y destino de estos envíos. 
Los Estados miembros de la UE se han comprometido a adoptar una política eficaz de no proliferación de armamento y a participar en los sistemas de control de exportación, o sea, en las acciones que se llevan a cabo en el marco del Comité del grupo Zanger de exportadores del sector nuclear, del grupo Australia y de los mecanismos Wassenaar. 
Gracias por la respuesta. 
Esta pregunta la he dirigido tanto a ustedes como a la Comisión, simple y llanamente para contribuir a hacernos todos más sensibles a una cuestión que hasta ahora venimos tratando ya como asunto de criminalidad ya como asunto de terrorismo internacional. 
Desde este punto de vista quiero señalar que hace algunos días, cuando en Helsinki se adoptó la decisión política de ampliar la Unión Europea, con toda corrección se fijaron los criterios políticos de la Europa de los quince, los criterios de Copenhague, pero hay que considerar que los nuevos países candidatos a la adhesión tienen problemas que hasta ahora los quince no tenían. 
En este sentido, cuando la pregunta incluye también el aspecto de qué hace la Unión Europea con respecto a los países candidatos a la adhesión cuando en su territorio se trafica con esos materiales, o se encubren tales prácticas, lo que plantea justamente es qué compromiso político o qué compromisos políticos se va a imponer a estos países a fin de que avancen sus procesos de adhesión. 
Ésta es la cuestión política, independientemente de otras cuestiones que tienen que ver, por ejemplo, con el potencial humano con el saber tecnológico para cuestiones afines, personas que se han quedado sin trabajo, en relación con los laboratorios de la Unión Soviética y algunas otras cuestiones. 
Mi pregunta se refiere a esta cuestión política y por eso la he planteado. 
Señor Presidente, en primer lugar, el problema mencionado en la última parte de la pregunta reside en que hay muchos antiguos militares desempleados tanto en los países aspirantes a la adhesión, como en terceros países cercanos a la UE. 
La Unión Europea ha intentado contribuir a resolver este problema apoyando modelos de empleo alternativo para estas personas. 
En cuanto al contrabando en relación con los países aspirantes a la adhesión, se trata de un problema que, como ya dije en mi respuesta, intenta combatirse por medio de operaciones conjuntas contra el tráfico ilegal llevadas a cabo anualmente por la Dirección General de Aduanas de la UE, en las cuales han sido invitados a participar terceros países cuando ha sido necesario. 
La cooperación y la capacidad de actuación conjunta en este campo, que también entra dentro de las competencias de la UE, deben ser incrementadas claramente mediante este tipo de operaciones y también a través del proceso general de la ampliación. 
Pregunta nº 12 formulada por (H-0706/99): 
Asunto: Publicidad de la actividad del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas Los recientes acontecimientos acaecidos en la Unión Europea han mostrado la necesidad de que el proceso de toma de decisiones de la Unión sea transparente. 
Las instituciones de la Unión Europea se han esforzado intensamente por dar una mayor publicidad a su proceso de toma de decisiones. 
Sin embargo, contrariamente a la práctica de los órganos judiciales nacionales de muchos Estados miembros, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas practica una publicidad limitada. 
No queda constancia de los resultados de las resoluciones que eventualmente se adoptan por votación ni los jueces emiten votos particulares. 
¿Tiene previsto influir el Consejo para que, al reformar los procedimientos del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el propio Tribunal adopte el principio de publicidad y dé mayor transparencia al proceso de toma de decisiones? 
¿Tiene previsto influir el Consejo para que se hagan públicos los resultados de las votaciones de las resoluciones del Tribunal que eventualmente se adopten por votación y para que los jueces puedan emitir votos particulares? 
Señor Presidente, la normativa sobre los procedimientos del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en virtud del artículo 321 del Tratado de la CE, del artículo 33 del Tratado sobre EURATOM y del artículo 29 del Tratado sobre la CECA, establece que las deliberaciones del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas serán secretas y permanecerán en secreto. 
En la práctica actual, solamente se aplica esta normativa en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 
De conformidad con el artículo 245 del Tratado constitutivo de la CE, con el artículo 45 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y el Acero y con el artículo 160 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Consejo puede cambiar las disposiciones sobre el mantenimiento del secreto solamente a petición del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 
Es evidente que el pensamiento presentado por la Sra. diputada al Parlamento es un planteamiento que puede ser tomado en cuenta a la hora de examinar teóricamente soluciones para la publicidad de los procedimientos de un órgano con poder judicial. 
Pero, como bien observa la propia Sra. diputada al Parlamento, se trata de una práctica que no se aplica ni siquiera en los sistemas judiciales de todos los Estados miembros. 
La interpretación recomendada por la Sra. diputada al Parlamento tiene sus virtudes y sus defectos, al igual que ocurre con la práctica actual de acatar la normativa vigente en los procedimientos del Tribunal de Justicias de las Comunidades Europeas. 
Sin embargo, podemos pensar que hay que tomar en cuenta de la forma debida todos los principios que son susceptibles de aplicación en estos casos, con el fin de conseguir ese delicado equilibrio al que debemos aspirar en esta materia. 
Señor Presidente, en relación con la pregunta del Sr. Bowis puedo indicar que, además de los animales, también los diputados al Parlamento sufrimos a veces en esta Asamblea, pues los horarios se modifican y la espera se hace muy aburrida por momentos. 
No obstante, muchas gracias a la representante del Consejo por haber contestado todavía a mi pregunta. 
El Tribunal de Justicia de la CE ejerce grandes dosis de poder. 
Para que los ciudadanos tengan la posibilidad de controlar que la aplicación de ley por parte del Tribunal de Justicia cumple los criterios de independencia y objetividad, tradicionalmente inherentes al sistema judicial, sería necesario que la aplicación de la ley ocurriera con transparencia. 
Agradezco que la Presidenta en ejercicio del Consejo esté de acuerdo conmigo en este asunto. 
Pero, ¿qué importancia estaría usted dispuesta a concederle a los fundamentos de las sentencias y al hecho de que actualmente, sobre todo en el contexto de los casos que han dado lugar a polémicas, las opiniones particulares de los jueces y los fundamentos de derecho discrecionales queden enterrados para siempre? 
¿No sería procedente incluir en el orden del día de la CIG también el asunto del futuro régimen del Tribunal de Justicia, de forma que se puedan modificar las cláusulas pertinentes de los Tratados? 
Señor Presidente, empiezo la pregunta complementaria por el final. 
En cuanto al orden del día de la CIG, se trata de una cuestión que sigue abierta y es perfectamente posible que aún se retome en el orden día el asunto que ha sacado a relucir la Sra. diputada al Parlamento. 
Sin embargo, el secreto de las deliberaciones estipulado en los Tratados cuenta con el argumento de que es un medio eficaz de salvaguardar la independencia de los jueces, la aprobación de las sentencias y también la interpretación conjunta del Derecho comunitario. 
La adopción de una práctica en la que las diferencias de opinión de los jueces fuesen públicas no es consecuente con la estructura jurídica de la Comunidad, al menos por el momento. 
Esta práctica vigente en algunos Estados miembros se explica a través de la historia jurídica y de las características particulares del sistema jurídico de esos Estados miembros. 
Sin embargo, esta práctica vigente en uno o algunos Estados miembros es muy difícil de trasladar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sin que, como consecuencia, se vea dificultada eventualmente la aprobación de las sentencias. 
Esta misma tarde, a propósito de la pregunta 3, discutíamos un caso concreto del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el llamado Caso del Periodista. 
Lo que más me sorprendió cuando estudié el caso fue que incluso la defensa del Consejo, en este caso se había acusado al Consejo de Ministros, era secreta. 
Creo que es absurdo que, sin existir razones especiales para ello, se declare secreta la opinión de una institución en un asunto político. 
Me pregunto si el Consejo de Ministros opina que la mayor apertura que posiblemente habrá en la UE también deberá comprender los documentos que el Consejo de Ministros presente ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 
Para finalizar, quiero decir que resulta especialmente grato contar con la presencia de un ministro de una coalición de izquierda. 
Señor Sjöstedt, me he dado cuenta de que he vulnerado el Reglamento porque usted ya había hecho una pregunta complementaria y los días de Consejo sólo se puede hacer una. 
Este mea culpa demuestra que se cometen errores con el Reglamento. 
Pero ha sido una pregunta muy pertinente que da pie a que el Consejo pueda contestar. 
Tiene la palabra la Sra. Siimes. 
Señor Presidente, considero que el Consejo ha contestado ya a la cuestión del mencionado periodista, y quiero llamar la atención sobre el hecho de que el Consejo modificó su postura en relación con la publicación de los documentos de tal forma que tan solo un documento no fue facilitado. 
En este sentido, el propio Consejo ha rectificado sus procedimientos- para decirlo lucidamente- en la dirección de esa transparencia de la que se ha hablado aquí. 
En cuanto a la pregunta en sí, quiero señalar que las sentencias del Tribunal de Justicia y los documentos relacionados con ellas son, obviamente, de diferente índole que las decisiones de los órganos legislativos. 
Es natural que los criterios de transparencia aplicables a la trascendencia pública de las personas que sostienen opiniones discrepantes en este último ámbito sean diferentes a los aplicables en el ámbito de los jueces. 
Muchas gracias, señora Presidenta en ejercicio del Consejo, por su disponibilidad para contestar. 
Al haberse agotado el tiempo asignado al turno de preguntas al Consejo, las preguntas 13 a 32 se contestarán por escrito. 
El turno de preguntas al Consejo queda cerrado. 
Tiene la palabra la Sra. Kauppi para una cuestión de orden. 
Señor Presidente, estoy completamente satisfecha con la respuesta del Consejo, pero antes de concluir esta sesión quisiera preguntarle a la Presidencia del Parlamento cuándo se mantendrá el debate sobre el gran conjunto de cuestiones propuesto en el informe del Sr. von Wogau, en relación con la política en materia de competencia y de subvenciones estatales; en un principio, este debate debía haber tenido lugar ya esta mañana, pero se ha ido retrasando algunas horas a lo largo del día. 
Ahora se dice que puede ser aplazado incluso hasta enero. 
Yo quisiera saber a qué hora es posible ausentarse, si alguien quiere expresar su propia opinión en ese debate. 
Pues mire usted, yo pensaba que iba a tener que invocar al Espíritu Santo para que me orientara, pero he tenido la suerte de que los funcionarios me comentan que el debate tendrá lugar esta noche. 
Yo no lo sabía, pero con confianza plena en el equipo de funcionarios, le puedo decir que esta noche, con toda probabilidad, puede usted quedarse porque podrá discutirlo. 
(La sesión, interrumpida a las 19.10, se reanuda a las 21.00 horas) 
Ayudas estatales y política de competencia 
Señor Presidente, señoras y señores, quisiera justificar brevemente esta solicitud. 
Como saben, hoy se han producido varios aplazamientos y problemas relacionados con los plazos, algo que, por otra parte, no es exclusivo del día de hoy, sino que ha venido sucediendo durante los preparativos del debate de estos cuatro informes. 
Todo el que estuvo presente en las diferentes comisiones durante la deliberación previa de los informes Von Wogau, Rapkay, Jonckheer y Langen sabe hasta qué punto la política de competencia y el futuro de la política del mercado interior inciden en el futuro desarrollo de la economía, el crecimiento y el empleo de Europa. 
Habida cuenta de la importancia que tendrán las acciones de la Unión Europea y nuestra relación hacia los Estados miembros, las empresas y los trabajadores en el futuro, opinamos que los cuatro informes han de debatirse y exponerse detenidamente en el Pleno y ante la opinión pública en un momento más oportuno. 
En esencia, los cuatro informes no cierran ningún proceso, sino que aportan importantes contribuciones a la futura discusión sobre el desarrollo. 
En virtud de estas razones, es decir, a causa de los problemas relacionados con los plazos y la importancia de estos cuatro informes sobre la política de competencia, solicito que se sometan a debate durante la primera semana de sesiones del año próximo, en enero- preferentemente el martes -, en Estrasburgo. 
En nombre de todos los ponentes pido que esta solicitud proceda. 
Lucha contra la morosidad en las transacciones comerciales 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0099/1999) en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la posición común aprobada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las transacciones comerciales (8790/1999- C5-0125/1999- 1998/0099 (COD) ) (Ponente: Sr. Murphy) 
ponente. (EN) Quisiera recomendar esta segunda lectura a la Asamblea. 
Tiene mucho que ver con la prosperidad y con la creación de puestos de trabajo en la Unión Europea, en particular para nuestras pequeñas y medianas empresas, mediante la creación de un medio más propicio para dichas empresas. 
Paradójicamente, no quiero que se utilice este informe. 
De hecho, me gustaría que quedara anticuado muy pronto. 
Esta clase de directiva debe cambiar el medio en que se desenvuelve nuestra economía empresarial, para acabar con los retrasos- y lograr la prontitud- en los pagos. 
Queremos que en la Unión Europea, en nuestro Mercado Único, se adopte como norma la prontitud en los pagos y se acabe con los retrasos en los pagos. 
Quisiera hacer constar diversos agradecimientos antes de abordar la substancia de nuestra segunda lectura: a los servicios del Parlamento por trabajar con tanta rapidez con este informe, a la Comisión por todo su apoyo y a la Presidencia finlandesa por el cortés y minucioso asesoramiento que ha brindado a lo largo de todo el proceso. 
Gracias también a los colegas de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, con los que he trabajado en estrecha colaboración y a algunos de los cuales veo aquí, en esta Asamblea, esta noche. 
En particular, gracias a la UEAPME, que es en gran medida la voz de las pequeñas empresas en la Unión Europea y ha dado un apoyo total a esta propuesta. 
Hay que expresar un agradecimiento más: a un antiguo diputado a esta Asamblea, es decir, mi antiguo colega y buen amigo Lyndon Harrison, que fue ponente en primera lectura y ahora es Lord Harrison de Chester. 
Lyndon Harrison fue quien como ponente, dijo el 16 de septiembre de 1998 a esta Asamblea: "Ya es hora de proscribir los métodos fraudulentos e infundir a las pequeñas y medianas empresas la confianza para que acudan con audacia al Mercado Único europeo sabiendo que cobrarán sus facturas a tiempo e íntegramente". 
No podría yo estar más de acuerdo con esa afirmación. 
He de decir que para nosotros, como Parlamento, la posición común del Consejo fue decepcionante... en particular, si tenemos en cuenta que compartimos el mismo fin. 
Sin embargo, creo que, como compartimos el mismo fin y como hay buena voluntad por ambas partes, confío en que tendremos una directiva eficiente y eficaz que en su momento será aprobada. 
Sin embargo, es importante señalar que hay amplias diferencias entre nosotros. Entre otras, sobre el tipo de interés legal que se aplicará cuando se produzca el retraso de un pago, la extensión del período de activación de los intereses, en caso de que no se haya estipulado un período de pago en un contrato; de retención del título, mientras haya retraso del pago; el papel del sector público y el tratamiento de los contratos públicos; y las reclamaciones de compensación provocadas por retrasos de pagos. 
Se trata de asuntos muy difíciles y que podrían causar problemas entre el Parlamento y el Consejo. 
No obstante, estoy convencido de que son esenciales para nuestro fin y, en líneas generales, seguras y contribuirán a crear unas circunstancias mejores para las pequeñas y medianas empresas a medida que se desarrollen para realizar todas sus posibilidades en el Mercado Único. 
Poco después de ser elegido a esta Asamblea, señor Presidente, una de mis primeras tareas placenteras fue la de traer al Parlamento a representantes de la Cámara de Comercio e Industria de Dudley, que entonces estaba en mi circunscripción. 
Acudieron a una audición, organizada en el Parlamento, sobre los retrasos en los pagos y aportaron un asesoramiento muy válido de expertos y reconocieron que en el Mercado Único había problemas con los retrasos en los pagos. 
Dichos problemas han empeorado, de hecho, razón por la cual ahora tenemos ante nosotros una directiva y una propuesta esta noche. 
La importancia de dicha directiva radica en que nos ayudará a abordar la situación de las empresas, a provocar, en realidad, un cambio de costumbres para que pasemos de los retrasos a la prontitud en los pagos como norma dentro del Mercado Único europeo y no, como ocurre actualmente, lo contrario. 
Las pequeñas y medianas empresas de la Unión Europea están muy atentas para ver cómo reaccionamos ante esta propuesta y la posición común. 
Esperan de esta Asamblea que mañana haya un voto que respalde firmemente el obtenido unánimemente en la Comisión de Industria el lunes de esta semana. 
Con estas observaciones preliminares, recomiendo, señor Presidente, nuestra posición a Sus Señorías. 
Señor Presidente, señorías, en este momento millones de pequeñas y medianas empresas están pendientes de nosotros, y están pendientes de nosotros y angustiados más millones aún de trabajadores de la Unión Europea. 
Estamos llamados a resolver un asunto de la mayor seriedad. 
Quiero felicitar también yo al ponente, Sr. Murphy, por el extraordinario espíritu de colaboración que ha habido entre nosotros y quiero felicitar también a la Comisión de Industria por el unánime y total apoyo brindado al esfuerzo hecho en común. 
Tenemos que considerar la responsabilidad que todos, Parlamento, Comisión, Consejo, tenemos ante nosotros. 
Tenemos que considerar que una de cada cuatro pequeñas y medianas empresas que quiebran, quiebra a causa de la morosidad. 
Tenemos que tener presente que 450.000 trabajadores han perdido su trabajo en un clima social en el que el problema más importante al que la Unión Europea ha de enfrentarse es precisamente la lucha contra el paro. 
Tenemos que considerar todos que cada uno de los ciudadanos de esta Unión Europea ha contraído una deuda de 65 euros a causa de la morosidad. 
Tenemos que considerar que le debemos a esta sociedad, a ese espíritu empresarial de la Unión Europea la posibilidad de desarrollarse sobre bases sanas. 
Tenemos también que tener claro que no podemos admitir de ninguna manera las ilegítimas prácticas de financiación gratuita que siguen algunas empresas- incluido el sector público, que es el peor moroso que hay en la Unión Europea -, y condenar a muerte, a la inacción, a la castración empresarial, a miles de empresas, como ya he mencionado. 
A lo que en este momento estamos llamados es a restituir las condiciones de una competencia sana. 
No vamos a proteger a nadie. 
Pero vamos a crear un marco de prácticas legítimas; intentamos fijar reglas para una competencia sana, de tal modo que cada cual, de acuerdo con sus posibilidades y sus facultades, pueda avanzar hacia el futuro con la mejor perspectiva. 
Quiero que todos tengamos clara conciencia de que están en juego otros muchos miles de puestos de trabajo, si damos marcha atrás en este informe que se nos somete a votación. 
Hoy he recibido una llamada telefónica de una organización que representa a miles de pequeñas y medianas empresas, y me han dicho que en nombre de los empresarios europeos querían felicitar al Parlamento Europeo. 
Eso es realmente lo que esperamos ahora aquí. 
Eso es realmente lo que intentamos hacer y, de hecho, llamo a este Parlamento Europeo, en el que tenemos el honor de encontrarnos, a votar mañana por gran mayoría el texto que sometemos, y llamo a la Comisión a valorar en su dimensión real el texto que vamos a dirigirle, pero, sobre todo, llamo al Consejo a advertir que no podemos proclamar en todos los foros que estamos por el derecho, no podemos proclamar en todos los foros nuestra sensibilidad hacia los puestos de trabajo que deben crearse, no podemos proclamar en todos los foros que las pequeñas y medianas empresas constituyen la columna vertebral de la economía, y negarnos, por otro lado, a votar y a adoptar las tesis de este Parlamento Europeo. 
Señor Presidente, el proceso de globalización de nuestra economía, del cual forma parte la realización del mercado único, está hecho de distritos regionales y de centros de energía que cuando consiguen conectar entre sí se convierten en internacionales. 
Para que culmine totalmente, dicho proceso necesita normas claras, simples y eficaces que, hasta la fecha, nuestras empresas y nuestro artesanado no han podido emplear en un sector neurálgico como el de los pagos comerciales. 
La posición del Consejo, presentada en segunda lectura, sigue siendo débil en este sentido y, en particular, no protege las pequeñas y medianas empresas y la artesanía contra la ineficacia del aparato público y del poder excesivo de las grandes empresas. 
Las enmiendas que ha propuesto el Parlamento tratan de cubrir este grave vacío y tienen un objetivo ambicioso, esto es, crear un sistema legislativo que, pese a dedicar especial atención a evitar crear complicaciones burocráticas inútiles, permita a las grandes potencialidades productivas de la Unión expresarse lo mejor posible en el mercado interior facilitando, por lo tanto, su acción también en el mundial. 
Las innovaciones más significativas que queremos introducir son las siguientes: la atenta consideración de las consecuencias de la morosidad en los pagos de los productos alimenticios perecederos; el reconocimiento del derecho a exigir el resarcimiento de los gastos derivados del cobro del crédito; la cláusula de reserva de dominio en favor del vendedor; la certeza de que un título ejecutivo puede ser hecho efectivo en el plazo de 60 días desde la fecha en que el acreedor formule la demanda; por último, la mayor transparencia en la relación entre la administración adjudicadora y el contratista, así como en la relación de subcontratación. 
Este conjunto de enmiendas puede suponer el inicio de una auténtico cambio cultural de la relación que, hoy por hoy, existe entre deudor y acreedor. 
La última consideración es de carácter estrictamente político. 
En estos días en los que tanto se habla del papel y del futuro de las Instituciones comunitarias, quisiera recordar que la credibilidad de un órgano como el Parlamento o el Consejo está estrechamente vinculada a su capacidad de resolver los problemas que perturban la vida cotidiana del ciudadano o de intervenir positivamente al respecto. 
Quisiera felicitar al ponente, Sr. Murphy, y a la comisión por la labor que han llevado a cabo sobre este asunto. 
Aunque esta noche somos muy pocos en esta Asamblea, se trata de un asunto de la mayor importancia. 
Nunca se repetirá bastante que las pequeñas empresas no tienen grandes bolsillos, por lo que encuentran mayores dificultades que las más grandes para sobrellevar las crisis de liquidez. 
Con frecuencia deben esperar a que les llegue dinero para poder pagar a sus propios proveedores. 
Si se retrasan los pagos, se produce un efecto dominó. 
A veces dependen de un cliente importante. 
Si dicho cliente retrasa los pagos o no paga, puede significar el equivalente de un mes de trabajo perdido, con efectos potencialmente catastróficos. 
Peor aún es que con frecuencia no haya una auténtica reparación. 
Aunque- por ejemplo, en el Reino Unido- existe el derecho legal a imponer intereses a los pagos retrasados, no hay prácticamente forma de conseguir su materialización y las acciones judiciales no son prácticas para recuperar pequeñas deudas. 
Necesitamos alguna forma de mecanismo de imposición del cumplimiento de la ley. 
Otra dificultad es la de que en la Unión Europea hay plazos de pago diferentes: 30 días en algunos lugares, 90 en otros. 
El de 60 días me parece un acuerdo de transacción razonable. 
Es magnífico que la Comisión haya arrimado el hombro para acelerar los pagos comerciales, pero la Comisión no está precisamente libre de culpa. 
El Defensor del Pueblo Europeo destacó en su informe muchos ejemplos de pagos retrasados a proveedores por parte de la Comisión. 
El Comisario Liikanen abordó en su comunicación ese aspecto y otro relativo a los límites temporales. 
Me alegro de que la Comisión esté intentando mejorar sus propios procedimientos para reducir el retraso de los pagos. 
Me gustaría que pusiera orden en su casa. El otro día recibí una carta de un académico distinguido en la que indicaba que con frecuencia se hace esperar varios meses a personas que acuden a presentar informes para pagarles sus gastos. 
Eso es inaceptable. 
Debemos velar por que la Comisión cumpla lo mismo que espera de otros. 
Señor Presidente, estimados colegas, cuando llegó hasta nosotros la posición común, como anterior ponente de mi Grupo, me sentí un poco abandonado por el ponente de la primera lectura que se marchó de esta Asamblea. 
Pero el coordinador y el nuevo ponente del EVP me admitieron en la Comisión de Industria, compensando en mucho el desconcierto anterior, por lo que quiero expresar mi agradecimiento a los dos. 
Quisiera agradecer también al ponente, el Sr. Murphy, que haya cumplido con su tarea tan estupendamente. 
Presidente, la posición común es mejor que la propuesta original. 
La Comisión de Industria ha añadido algunas enmiendas y espero que se llegue a un acuerdo lo antes posible, ya que las PYMES desean la entrada en vigor de esta directiva, aunque la calidad deba prevalecer sobre la rapidez. 
Apruebo enteramente el informe. 
Sólo en el punto en el que se trata la letra de cambio, en la enmienda 18, se me plantean una serie de cuestiones. 
Sé que la letra de cambio se utiliza en alguno de nuestros Estados miembros como medio para evitar pagos desmedidos. 
Pero, no obstante, considero que la letra de cambio sigue siendo un instrumento algo severo. 
La letra de cambio es una orden de pago ilimitada que consiste en pagar en un determinado día una suma determinada, e incluso cuando hay serias razones para impugnar el crédito, no se puede apelar siendo deudor de letra de cambio. 
Si además tiene que ser garantizado y aceptado por un banco, entonces se convierte en un asunto caro. 
En mi opinión sería mejor que nos limitáramos al control jurídico, dado que hay plazos injustos. 
Me habría gustado escuchar la opinión de los Comisarios sobre la enmienda 18. 
Señor Presidente, en primer lugar quiero darle las gracias. 
Unos pocos diputados conocerán el expediente muy bien. 
La propuesta de la Comisión de una directiva sobre el retraso de los pagos comprende un conjunto de medidas para luchar contra dicho retraso en las transacciones comerciales en la Comunidad Europea. 
La directiva es aplicable a los retrasos en los pagos entre todas las empresas, incluido el sector público. 
Proporciona el marco jurídico para disuadir a quienes retrasan los pagos o imponen períodos de pago indebidamente largos a sus interlocutores. 
Además, vuelve más rápidos y eficientes los procedimientos para cobrar las deudas. 
La posición común acordada por el Consejo en julio de este año ha reducido seis artículos de la parte dispositiva a dos. 
Comprendo que a los Estados miembros no les resulte fácil aceptar cambios en su legislación. 
Sin embargo, la Comisión ha indicado su deseo de que el planteamiento del problema de los retrasos de pagos sea más ambicioso. 
Sin disposiciones ambiciosas, la directiva no alcanzará su objetivo. 
Así, pues, acojo con satisfacción el interés que el Parlamento ha puesto en nuestra propuesta y felicito al ponente, Sr. Murphy, y a los coordinadores de los otros Grupos políticos por su excelente labor. 
Pasando ahora a las enmiendas propuestas, acepto la mayoría de ellas, pues restablecen muchas de las propuestas originales de la Comisión e intentan corregir deficiencias de la posición común. 
A ese respecto, la Comisión puede aceptar las enmiendas núms. 1, 3, 4, 5, 7 a 17, 19, 21, 22, 24 y 26. 
Hay otras enmiendas con cuya substancia está de acuerdo la Comisión, pero preferiría reformularlas. 
Así ocurre con las enmiendas núms. 
6, 20 y 25. En particular, nos gustaría reducir el número de informes cuya presentación se pide a la Comisión en la enmienda nº 25. 
Como ha dicho el Sr. MacCormick, es mejor utilizar ese tiempo para pagar las facturas más rápidamente. 
Por último, hay unas pocas enmiendas que la Comisión no puede aceptar por razones concretas: son las enmiendas núms. 2, 18 y 23. 
La Sra. Thyssen acaba de referirse a la enmienda nº 18. 
No creemos que la enmienda nº 18, relativa a la obligación de los deudores de entregar una letra de cambio en el caso de largos períodos de pago contractuales tenga posibilidad de ser aceptada por el Consejo. 
En realidad, parece que dicha enmienda está inspirada por la ley de un Estado miembro y que la norma propuesta no ha funcionado bien hasta ahora en dicho Estado. 
A consecuencia de ello, 15 Estados miembros se han opuesto a esa propuesta. 
También preferiríamos no modificar el artículo 4 sobre la duración de los procedimientos de cobro de deudas. 
El debate en el Consejo fue difícil. Creemos que el resultado es satisfactorio. 
Reducir la duración de 90 a 60 días, como se propone en la enmienda nº 23, haría que el Consejo volviera a la antigua versión de la propuesta de la Comisión y excluyese el período que necesita el deudor para su defensa, lo que en la mayoría de los países añadiría 30 días y el resultado sería similar a la versión que ahora tenemos. 
Resumiendo, la Comisión espera que esta propuesta redunde en importantes beneficios para las empresas, en particular las pequeñas y medianas. 
La reducción del retraso de los pagos mejorará la liquidez de las empresas. También reducirá los costos financieros causados por el retraso de los pagos y los importantes gastos administrativos de intentar cobrar a los deudores. 
Espero que a principios del próximo año podamos volver a abordar las amplias cuestiones de la política empresarial. 
Necesitamos una nueva política empresarial en Europa y un medio en el que la creación de pequeñas y medianas empresas sea más fácil y barato y se fomente. 
Ésa es la única posibilidad para que Europa logre una reducción de sus cifras de desempleo, que son demasiado elevadas. 
Necesitamos un sector de PYME vivaz y en aumento. 
Ojalá esta propuesta forme parte de ese nuevo planteamiento. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 10.00 horas. 
Especie bovina y carne de vacuno: identificación, registro y etiquetado 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0101/1999) del Sr. Papayannakis, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, sobre la propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (CE) nº 820/97 del Consejo por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y los productos a base de carne de vacuno (COM (1999) 487- C5-0241/1999- 1999/0205 (COD) ). 
Tiene la palabra el Sr. Goodwill para una cuestión de orden. 
Señor Presidente, sobre una cuestión de orden: aunque esta noche no nos acompaña el representante del Consejo, permítaseme preguntar si la Comisión o un representante de la secretaría del Parlamento conocen los informes de una agencia de prensa que he visto, según los cuales ayer se adoptó en el Consejo la decisión de prorrogar el plan voluntario durante 12 meses, con lo que se pasó por alto el procedimiento de codecisión y este debate y la votación de mañana resultan irrelevantes. 
Tiene la palabra el Sr. Graefe zu Baringdorf para una cuestión de orden. 
Señor Presidente, voy a referirme a la misma cuestión. 
No pienso que el debate de hoy y la votación prevista para mañana se vuelvan superfluos, todo lo contrario. 
Pero en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural quisiera que se nos aclarara- como no está presente el Consejo agradecería que lo hiciera el Comisario Byrne antes de iniciarse el debate- cómo han de interpretarse las declaraciones y las conclusiones del Consejo que tenemos delante. 
Parece haberse acordado que si nosotros presentamos enmiendas a la propuesta de reglamento de la Comisión el Consejo no aprobará el procedimiento simplificado, a saber la aprobación del procedimiento de postergación en el marco de la codecisión. 
En tal caso, aprobaría otra propuesta de la Comisión elaborada de conformidad con el antiguo Reglamento 820 y provista de una disposición de aplicación que estipula que en el marco de dicha disposición de aplicación tendrá lugar un aplazamiento de un año. 
Según parece, el Consejo ha decidido aprobar esa propuesta en cuanto la Comisión la presente formalmente. 
En resumen, todos los indicios apuntan a que la Comisión está actuando por una doble vía. Señor Byrne, habida cuenta de que nos encontramos en pleno procedimiento de codecisión, obviamente nos interesa saber si la Comisión esquiva esa codecisión por medio de un doble procedimiento, anunciando una vía alternativa al Consejo. 
Quisiera saber si usted aprueba esta conducta del Consejo que supedita la aprobación del procedimiento simplificado en el marco de la codecisión a la condición de que el Parlamento no haga valer su derecho de modificar la propuesta que la Comisión presenta al Consejo, todo ello para concluir que si decidimos ejercer nuestro derecho nos excluimos del procedimiento de codecisión. 
Me gustaría que el Comisario aclarase este asunto antes de que se proceda al debate. 
Señor Comisario, lamento que sea usted quien tenga que responder a esta pregunta, pero el Consejo no está presente y nos gustaría recibir una respuesta antes de la discusión y la votación de mañana. 
Insisto, considero absolutamente necesario que procedamos al debate y que mañana votemos y aprobemos el informe. 
A ese respecto, me distancio del orador anterior, pero coincido con él en que el asunto ha de aclararse. 
Señor Presidente, no estoy del todo seguro de lo que se me pide que haga a estas alturas. 
Si lo desean usted y los diputados al Parlamento, podría referirme a las cuestiones para las que he venido; si no, podría responder, en la medida de mis posibilidades, a las preguntas que han formulado los dos oradores anteriores sobre las cuestiones planteadas ayer en el Consejo. 
Como ha señalado muy atinadamente el Sr. Graefe zu Baringdorf, no estoy aquí para responder en nombre del Consejo, pero, en la medida en que pueda ayudar al Parlamento, tendré mucho gusto en hacerlo. 
Tengo conmigo una copia de las conclusiones que ayer propuso la Presidencia. 
Antes de leer ese documento, quisiera señalar que lo que voy a leer representa una orientación política adoptada por el Consejo ayer. 
El Consejo reconoció que hoy se iba a examinar esa cuestión en el Parlamento. Así, pues, aplazó cualquier decisión al respecto hasta que el Parlamento haya examinado esa cuestión. 
Después ese asunto pasará a uno de los Consejos antes del final del año, teniendo en cuenta la decisión que adopte el Parlamento hoy. 
Pero, si sirve de ayuda al Parlamento, tendría mucho gusto en leer ese documento que representa una orientación política más que una conclusión o una decisión del Consejo de ayer. 
El Consejo, después de haber examinado la propuesta de la Comisión encaminada a aplazar durante un año (del 1 de enero al 31 de diciembre de 2000) la introducción de un sistema obligatorio de etiquetado de la carne de bovino y mantener durante ese período el plan de etiquetado voluntario establecido en el Reglamento (CE) nº 820/97, ha adoptado las siguientes conclusiones: 
1) El Consejo acuerda la siguiente orientación común: la propuesta de la Comisión es aceptable sin otra modificación que la adición del artículo 37 a la letra b) del apartado 4 del artículo 152 como fundamento jurídico; 
2) En caso de que el dictamen que emita el Parlamento Europeo en la primera lectura del procedimiento de codecisión corresponda a la orientación común mencionada, el Consejo aceptará ese resultado y, por tanto, aprobará el acto propuesto así modificado; 
3) De lo contrario, no se podría aprobar el acto legislativo antes del 31 de diciembre de 1999; 
4) El Consejo toma nota de que, en ese hipotético caso, la Comisión se propone presentar una propuesta con el mismo objetivo, pero basada en el apartado 1 del artículo 19 del Reglamento (CE) nº 820/97; 
5) El Consejo ha examinado un documento de trabajo preparado por los servicios de la Comisión al respecto- 14015/99- y ha tomado nota de la existencia de una gran mayoría a favor del fondo del texto; 
6) Si la Comisión presentara una propuesta oficial de Reglamento del Consejo correspondiente al texto del documento de trabajo que recibió el apoyo del Consejo, éste aprobará dicho reglamento propuesto antes del 31 de diciembre de 1999; 
7) El Consejo hará todo lo posible para lograr lo antes posible, y en consulta con el Parlamento Europeo, la adopción de una decisión sobre la disposición relativa al etiquetado. 
Ésa es la orientación del Consejo de Agricultura de ayer. 
Se abstuvo de adoptar una decisión como deferencia para con el debate del Parlamento que hoy se celebra aquí y el Parlamento puede adoptar la decisión mañana. 
ponente. (EL) Señor Presidente, después del texto que acaba de leernos el Sr. Byrne, texto que tengo aquí conmigo, realmente, tendría mucho menos sentido el debate que mantenemos. 
Señor Byrne, no es verdad que no haya tomado decisiones el Consejo. 
El Consejo ha decidido una prórroga de un año. 
Y lo ha dicho. 
El Consejo ha decidido que sabe que la Comisión- es decir, ustedes- les harán llegar otra solución, que nosotros desconocemos. 
Ustedes la conocen, ellos saben que ustedes se la harán llegar, y que además será buena, y la aprobará antes del 31 de diciembre, y la aprobará sin codecisión. 
Y eso también es una decisión del Consejo. 
Por consiguiente, ustedes nos están tomando el pelo. 
Señorías, a pesar de todo, tengo que presentarles mi ponencia. 
En 1997, aprobamos el Reglamento 820. 
Prevé la ordenación y registro del vacuno- era la crisis de las «vacas locas» -, lo que se decidió y es obligatorio desde el 1 de julio de 1997. 
Prevé el etiquetado de la carne y sus derivados. 
Opcionalmente hasta el 31 de diciembre de 1999, obligatoriamente desde el 1 de enero del 2000. 
Les llamo la atención, para ser precisos, sobre el hecho de que el régimen opcional de cada país, o de ciertos países, no se convierte así sin más en el régimen general obligatorio de toda la Unión. 
El paso de uno a otro régimen requiere la aprobación de normas generales de aplicación que debería haber preparado la Comisión y que deberían haberse aprobado antes del 1 de enero del 2000. 
Hoy todavía no se ha aprobado nada. 
En consecuencia, a partir del 1 de enero del 2000, lógicamente, tendremos una especie de vacío legal, caos, confusión en el mercado. 
¿Por qué? 
Porque los estados miembros se han retrasado en el envío de los informes que debían remitir a la Comisión, y porque la Comisión no ha hecho su trabajo. 
Y llega la Comisión el 15 de noviembre y nos dice: «No hemos podido concluir, por favor, una prórroga de un año.» 
Pero, añade que eso se hará sobre una nueva base legal, como de hecho debe hacerse después del Tratado de Amsterdam, según el artículo 152 del Tratado. 
Todo esto pone al Parlamento en una posición muy difícil, señor Presidente. 
O aceptamos tal cual lo que nos dice la Comisión-prorroga un año y recurrimos más tarde a la codecisión para los reglamentos de aplicación -, o presentamos enmiendas, pero entonces, tal y como nos dice el Consejo, las enmiendas no pueden ser aceptadas. 
Ya nos lo ha dicho. 
Y si no pueden ser aceptadas, seguimos teniendo problemas. 
¿Qué hemos hecho nosotros en la Comisión de Medio Ambiente? 
Hemos dirigido, por supuesto, la crítica correspondiente, creo que merecida, y que debe ser excepcionalmente fuerte, a la Comisión y al Consejo. 
No aceptamos la prórroga de un año. 
Proponemos un plazo máximo de ocho meses. 
Y con enmiendas, por supuesto, aprobadas por la Comisión de Medio Ambiente, señor Presidente, sustancialmente coincidimos también nosotros con las propuestas de dejar a un lado la codecisión, de manera que no perdamos tiempo y la obligatoriedad sea una realidad lo antes posible. 
El Consejo ya hemos visto lo que ha decidido: da por supuesto que nada de esto es posible. 
Desde ahora tiene claro lo de la prórroga de un año, y espera las famosas propuestas que la Comisión tiene en el bolsillo y que solucionarán el problema de la aplicación. 
Creo, señor Presidente, que la situación es fea y complicada. 
No creo que ninguno de los procedimientos propuestos garantice que nos dirigiremos con mayor rapidez hacia la aplicación obligatoria del etiquetado. 
Supongo que el Consejo celebrará próximamente alguna reunión extraordinaria- antes de las Navidades probablemente- y algo hará para evitar el vacío, el caos y la incertidumbre. 
En cualquier caso, la codecisión, tal vez con cierta responsabilidad también por nuestra parte, queda obviada. 
Creo, señor Presidente, que después de esto sería muy lógico pensar en que acudiéramos incluso al Tribunal, puesto que estamos ante violaciones claras de la legislación. 
Personalmente, pienso, que nada nos garantiza avanzar con más rapidez. 
Propongo, no obstante, la solución de la Comisión de Medio Ambiente y hago votos por que vayamos con la mayor prontitud, aun mediante un procedimiento dudoso, hacia el etiquetado obligatorio. 
Hemos visto hoy la importancia que reviste para la resolución de las diferencias entre los países miembros. 
Y, sobre todo- y esto es lo que más nos preocupa a nosotros -, la importancia que reviste para la protección de los consumidores. 
Si vemos que no avanzamos ni siquiera con estas dudosas soluciones de urgencia, considero inevitable que acabemos recurriendo al Tribunal, siempre, claro está, que en este Parlamento haya una mayoría con el coraje político y la determinación de hacerlo. 
Señor Presidente, estimados colegas, la cuestión del etiquetado de la carne de vacuno ya se debatió en el Pleno en febrero de 1997. 
En aquel entonces el Parlamento se pronunció a favor de la inmediata introducción de un sistema de etiquetado obligatorio. 
Sin embargo, el Consejo prefirió empezar por un etiquetado facultativo y decidió aplazar el sistema obligatorio hasta enero del año 2000. 
Ahora nos instan a que aprobemos un nuevo aplazamiento de un año puesto que se han producido retrasos en la aplicación del Reglamento 820/97, actualmente vigente. 
Los únicos responsables de estos retrasos son los Estados miembros y la Comisión. 
Según la Comisión, el retraso es debido a que los informes de trabajos en curso de los Estados miembros, que sientan las bases para la normativa general de un sistema obligatorio, se han presentado demasiado tarde. 
Pero en nuestra opinión, la Comisión y los Estados miembros no han trabajado consecuentemente para que el sistema obligatorio de etiquetado de la carne de vacuno pueda entrar en vigor en la fecha prevista. 
La Comisión ha de preguntarse por qué ha tardado tanto en llamar al orden a los Estados miembros. A fin de cuentas, éstos estaban obligados a crear las condiciones necesarias para un sistema fiable de identificación de la procedencia de los bovinos y garantizar el correcto funcionamiento de sus bases de datos electrónicas para el 31 de diciembre del año en curso. 
Tampoco podemos aceptar el argumento aducido por la Comisión de que el retraso en la presentación de su propuesta se debe a que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas aún no se ha pronunciado sobre la demanda presentada contra el Consejo con respecto al fundamento jurídico del Reglamento 820/97. 
Incluso si ya hubiera dictado sentencia habría sido harto difícil llevar a buen término un procedimiento de codecisión en esta materia. 
No podemos aprobar sin reservas un nuevo aplazamiento de un año, puesto que nadie nos garantiza que el año próximo por esas mismas fechas no se nos vuelva a obligar a conceder otro aplazamiento porque determinados Estados miembros no hayan hecho sus deberes. 
Estamos dispuestos a otorgar una prórroga de ocho meses para que los Estados miembros puedan recuperar el tiempo perdido, pero el 1 de septiembre del año 2000 el sistema obligatorio debe introducirse definitivamente en todos los Estados miembros y para todos los comerciantes de carne de bovino. 
De este modo, la Comisión dispone del tiempo necesario para presentar disposiciones de aplicación respecto a este sistema obligatorio. 
Y al mismo tiempo el Parlamento Europeo y el Consejo pueden elaborar una nueva versión del Reglamento 820/97 a través de un procedimiento de codecisión. 
Gracias a este procedimiento, el sistema obligatorio podrá introducirse antes de la fecha prevista en la propuesta de la Comisión y todas las partes implicadas tendrán tiempo suficiente para alcanzar una solución duradera y satisfactoria. 
Para finalizar quisiera reiterar mi gratitud hacia todos los colegas de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política de los Consumidores por haber dado luz verde a las enmiendas presentadas por la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. Considero fundamental que el Parlamento Europeo hable hoy con una sola voz y emita una señal unívoca con respecto a este tema crucial para los consumidores. 
Asimismo quiero volver a dar las gracias a todos los colaboradores y a la Secretaría por su buena disposición y la premura con la que han realizado su trabajo. 
Los últimos decenios del siglo XX han estado jalonados por una serie de sustos alimentarios. 
En muchos casos los motivos auténticos de preocupación resultan desorbitados, cuando los medios de comunicación se lanzan como fieras y raras veces dejan que los hechos les impidan presentar una historia espectacular. 
Tal vez no dispongamos de suficientes periodistas con formación científica y que puedan expresar en cifras cuestiones como la del riesgo o tal vez un titular sensacional en portada que aumente la venta de un periódico sea- como sospecho yo- más importante que dar información a los consumidores para que puedan adoptar sus decisiones a la hora de comprar. 
El etiquetado de los productos es una forma importante de contrarrestar esa mala información. 
Naturalmente, es posible ir demasiado lejos y ofrecer datos técnicos que, en lugar de informar, confundan. 
Cuando se examinan los detalles de esta y otras directivas, espero que tengamos presente el caso de una madre que tire de dos o tres niños irritables por el supermercado y no tenga tiempo para leer una detallada hoja de datos. 
Necesita ver de un vistazo la información sobre la procedencia, el método de producción y otros detalles de forma sencilla y no ambigua. 
Actualmente, el etiquetado de los alimentos es, en el mejor de los casos, ambiguo y, en los peores, deliberadamente engañoso. 
Por ejemplo, estaríamos justificados en pensar que una panceta con la etiqueta "empaquetada en el Reino Unido" ha sido producida en Gran Bretaña con arreglo a las más estrictas normas de seguridad, pero no es así. 
Y un pastel de carne que lleve la etiqueta "producto del Reino Unido" puede contener carne de bovino de Botswana, Zimbabwe o cualquier otra parte del mundo. 
Eso no basta. Las normas relativas al etiquetado deben resolver esos problemas. 
Ahora paso a la intolerable situación en que nos encontramos hoy respecto de la prórroga del plan voluntario de etiquetado de la carne de bovino. 
¿Cuál sería la actitud de la UE, si fuera una empresa, y no un país, la que optara por pasar por alto la legislación que otras empresas similares cumplieran? 
Se desataría toda la fuerza de la ley, naturalmente. 
Estamos en una situación en la que 12 de los 15 Estados miembros no han introducido un sistema voluntario de etiquetado de la carne de bovino, por lo que no están en condiciones de pasar a un sistema obligatorio en enero. 
La Comisión acusa a los Estados miembros de no haber facilitado información sobre la falta de adopción de medidas a tiempo para que siguieran los procedimientos democráticos apropiados. 
Sin embargo, debería haber sido consciente de cómo estaba evolucionando la situación y estoy seguro de que unas pocas llamadas de teléfono habrían puesto al tanto en seguida a la Comisión. 
Hoy, pese a que se pidió a la Comisión de Agricultura y a la Comisión de Medio Ambiente de este Parlamento que examinaran la posibilidad de esa prórroga y a que las enmiendas propuestas eran prácticas y razonables y se podrían haber aprobado con arreglo a la codecisión, el Consejo ha decidido pasar por alto esta Asamblea y cambiar el fundamento jurídico para esa decisión. 
Se trata de un insulto a los diputados al Parlamento Europeo. 
Por último, es particularmente importante que los consumidores sepan de dónde procede la carne de bovino que consumen. 
Después de la crisis de la EEB, debemos hacer que a los ciudadanos les resulte fácil identificar la carne de bovino más segura disponible, que es, naturalmente, la británica. 
Permítaseme también instar al Comisario Byrne a que introduzca un plan de compensación para los ganaderos británicos que se están viendo afectados por la acción ilegal del Gobierno francés. 
Se podrá recuperar el costo de dicho plan cuando los franceses, con la misma seguridad con la que el día sigue a la noche, pierdan su litigio ante los tribunales. 
Los ganaderos británicos necesitan ayuda ahora, no la promesa de una indemnización más adelante, cuando algunos de ellos estén en la ruina y ya no se pueda ayudarlos. 
Señor Presidente, volvemos hoy por segunda vez a ocuparnos de la grave crisis de la carne de bovino, de su inocuidad y de su circulación por esta Unión en virtud de la legalidad vigente. 
Todos nosotros creemos que necesitamos las medidas prometidas ya por la Comisión en 1997. 
Las necesitamos en particular a causa de la crisis por la que atravesamos. 
La cuestión de la identificación de los productos de carne de bovino y la certeza de que son fiables es tan fundamental para la divergencia entre Francia y la Unión Europea como las preocupaciones por la inocuidad que han abrigado en los dos últimos años la Comisión de Agricultura y la Comisión de Medio Ambiente. 
Quiero felicitar al Sr. Papayannakis por su paciencia en las últimas semanas. 
A todos nos preocupa el aparente fait accompli en la declaración hecha por el Consejo. 
Si no tenemos flexibilidad en materia de enmiendas, estamos celebrando este debate en un vacío legislativo. 
Vemos que el Reglamento nº 820/97 se nos escapa de las manos para caer en una ciénaga de prácticas voluntarias observadas a medias y sin perspectivas inmediatas para el plan obligatorio, que, como saben todos los diputados a esta Asamblea, es necesario. 
Es en parte el resultado de la inercia de los Estados miembros. Pero no puedo eximir a la Comisión de sus responsabilidades. 
Son muy anteriores a la llegada del Sr. Byrne a su cargo. Pero ahora, como es él quien tiene que aclarar este embrollo, tiene que decirnos cómo va a hacerlo. 
Las enmiendas de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor iban encaminadas a remediarlo con una reducción de ocho meses como máximo. 
Algunas de nuestras enmiendas aclaraban y fortalecían el artículo 152 como fundamento jurídico. 
Hoy el Consejo insta a que se añada el artículo 37 al fundamento jurídico. 
No cabe duda de que se trata de una cuestión de salud y protección del consumidor. 
Quiero que el Comisario Byrne me diga que defenderá todo lo que entrañaba el artículo 152, una vez que se añadió al Tratado. 
Todo su sentido es el de concedernos el derecho a intervenir, el derecho a ser consultados y a participar en el proceso de codecisión. 
Ahora se nos está arrebatando dicho derecho tan recientemente concedido al Parlamento después de Amsterdam. 
Ése ha sido el cri de coeur del Sr. Papayannakis en todos nuestros debates en la Comisión de Medio Ambiente. 
Es un estado de cosas absolutamente escandaloso que estemos aquí sentados en una Asamblea parlamentaria con el noventa por ciento de sus escaños vacíos, una semana antes de Navidad, examinando un reglamento que nadie sabe cómo y cuándo entrará en vigor, con un Consejo que nos está tratando con desprecio. 
No creo que esto esté bien. Tampoco creo que el Sr. Byrne lo crea. 
Señor Presidente, resulta moralmente reprobable y absolutamente inaceptable que la Comisión Europea quiera dar carpetazo a la justificada exigencia de los consumidores de conocer el origen de los alimentos que todos comemos. 
El Parlamento Europeo debe apretar las clavijas en este asunto y garantizar que el etiquetado de la carne de vacuno y el registro del ganado se pongan en práctica en todos los países de la UE. 
Los gobiernos de los países de la UE ya decidieron en el Consejo en 1997 poner en práctica un etiquetado y un registro. 
Lamentable sólo se ha hecho en unos pocos países, mientras que en otros países está costando muchísimo poner en marcha esta decisión. 
En estos países ni siquiera se ha comenzado a construir el sistema de etiquetado. 
Al Grupo Liberal le parece fundamental que no sólo se conserve la confianza de los consumidores, sino que también se aumente, que se proteja la salud pública y que la calidad de los alimentos sea alta. 
De ahí que resulte absolutamente inaceptable que la Comisión no haya arreglado este importante ámbito. 
Los consumidores deben poder confiar en que la calidad de la carne de vacuno que compran esté en orden y esto sólo es posible siguiendo al animal desde su nacimiento hasta el momento en que la carne de vacuno acaba sobre la mesa. 
Lo cual quiere decir que tanto el país de origen, el país donde fue sacrificada, el matadero como la empresa cárnica deben ser conocidos. 
La propuesta de la Comisión por la que se aplaza el etiquetado y registro obligatorio es absolutamente inadmisible. 
Respaldamos el dictamen del Sr. Kindermann y además, esperamos que se destinen al menos 15 millones de a este fin, pues es urgente que pongamos las cosas en su sitio. 
Señor Presidente, señor Byrne, usted nos ha comunicado la decisión del Consejo. 
Y aunque, como usted ha dicho con razón, en principio corresponde al Consejo informarnos al respecto, quisiera referirme al punto siete. 
Estipula que conviene implantar cuanto antes un sistema de etiquetado en colaboración con el PE. 
Este fragmento me parece francamente cínico puesto que en este documento el Parlamento Europeo queda una vez más apartado del procedimiento de codeterminación y codecisión. 
Se repite la situación de 1997. 
En aquel entonces la Comisión nos propuso el procedimiento de codecisión. 
El Parlamento y la Comisión presentaron una propuesta. 
En aquella ocasión también nos esforzamos mucho y luego el Consejo rechazó nuestra propuesta por unanimidad y adoptó una decisión sin consultar al Parlamento. 
Esta vez se ha hecho responsable el Consejo y no ha cumplido. No ha aplicado el artículo 19 en el que el mismo Consejo establece que las disposiciones de aplicación deben estar disponibles el 1 de enero del año 2000. 
Y una vez más se ha llamado a la puerta del Parlamento. Y una vez más hemos cumplido con nuestro deber. 
No hemos protestado ni nos hemos negado, hemos puesto manos a la obra y hemos trabajado. 
En este contexto quisiera dar las gracias al ponente, el Sr. Papayannakis, al Sr. Kindermann, ponente de la Comisión de Agricultura, y también a la administración y al servicio jurídico. 
La coordinación entre la Comisión de Agricultura y la Comisión de Medio Ambiente ha sido muy buena. 
Hemos deliberado con la Comisión. 
Siempre hemos puesto todas las cartas sobre la mesa y hemos dicho: aquí estamos, participaremos en este proceso. 
Y el resultado es: ¡lo tomáis o lo dejáis! 
Para entrar a formar parte del proceso tenéis que desvincularos del contenido del mismo, porque, de lo contrario, no podremos dar nuestro consentimiento. 
Señor Byrne, usted ha dicho que la decisión reside en el Parlamento. 
La decisión reside en el Parlamento quiere decir lo siguiente. 
Si aprobamos lo que ustedes nos han presentado, el asunto sigue adelante; si presentamos enmiendas fundadas en las que hemos trabajado mucho deciden sin contar con nosotros. 
Es ésta una ofensa del Consejo al Parlamento que no estamos dispuestos a tolerar. 
Ahora me referiré al papel de la Comisión. 
La Comisión nos dijo: no nos queda tiempo para elaborar las disposiciones de aplicación. ¡Por favor, concédannos un margen mayor! 
Les damos más tiempo y ¿cuál es el resultado? 
Como aparentemente no les convienen nuestras modificaciones presentan otra propuesta en la que introducen el sistema obligatorio de conformidad con el artículo 19, al tiempo que proponen que el sistema facultativo se prorrogue un año más. 
De este modo, excluyen al Parlamento de este proceso. 
¡Es otra ofensa para el Parlamento que no podemos tolerar! 
En nuestra opinión, este aplazamiento no es legal puesto que el artículo 19 no se presta a ello. 
Nos encontramos en un procedimiento posterior a la decisión de 1997 y lo más probable es que volvamos a encontrarnos en un procedimiento posterior a la decisión actual. 
Sin embargo, por el bien del consumidor debería haberse elaborado previa consulta al Parlamento un plan de trabajo para garantizar una correcta aplicación del sistema de identificación obligatorio dentro del plazo establecido. 
Señor Presidente, acojo con beneplácito esta oportunidad para hacer una breve contribución a este debate y comenzar con la observación de que una solución pronta y satisfactoria de la controversia sobre la inocuidad de los alimentos reviste importancia primordial para los consumidores, para nuestros ganaderos y, de hecho, para la industria alimentaria. 
Ya las secuelas de la EEB han costado a los ganaderos millones de libras y han dejado a los consumidores confusos y perplejos. 
Sin pretender minimizar la gravedad de la situación, las repercusiones en la confianza de los consumidores han sido mucho mayores, en mi opinión, que la amenaza real a la salud pública. 
Por esa razón debemos disipar rápidamente toda duda sobre la inocuidad de todos los alimentos, incluida la carne de bovino, mediante un programa creíble y totalmente transparente de rastreabilidad. 
Los retrasos a estas alturas son inaceptables, por lo que el Parlamento debe mantener la presión sobre el Consejo y los Estados miembros para que cumplan plenamente nuestras leyes alimentarias revisadas. 
Se ha acordado aceptar la recomendación del Comité Científico como base para todas las decisiones sobre el aspecto de la producción de alimentos relativo a la salud pública. 
No hacerlo sería, en mi opinión, politizar innecesariamente lo que ahora es una prioridad para el orden del día de la UE y, desde luego, no contribuiría precisamente a restablecer la confianza de los consumidores y los ganaderos. 
Yo ya asistí a todo un debate anterior sobre este asunto y podríamos preguntarnos si el Parlamento está unido a la hora de aceptar el principio básico de las recomendaciones del Comité Científico. 
Desde la perspectiva de los consumidores, el etiquetado forma parte, naturalmente, de la resolución de este problema. Debe ser claro y comprensible: observación que se ha formulado aquí en muchas ocasiones. 
Pero no es la respuesta para el aspecto de la producción de alimentos relativo a la salud pública. 
Creo que nuestros ganaderos- y, si se me permite decirlo así, en particular los irlandeses- no tienen dificultad para suministrar un producto de la mayor calidad e inocuidad. 
En muchos sentidos se los ha convertido en los chivos expiatorios en la presente controversia y, desde luego, están pagando un precio elevado por una crisis de la que no fueron responsables directos. 
Acojo con el mayor beneplácito la orientación adoptada por el nuevo Comisario, Sr. Byrne, y su compromiso con la creación de una agencia de seguridad alimentaria de la UE. 
Sé, señor Comisario, que está usted haciendo todo lo posible para llevar a buen término esa propuesta y es muy importante que lo haga. 
El modelo agrario europeo, basado en las explotaciones familiares, aporta, en mi opinión, la infraestructura necesaria para dar a nuestros consumidores calidad y selección. 
Nuestra Comisión de Agricultura y, de hecho, también el Parlamento han debatido esa concepción del modelo agrario y se han pronunciado a favor de ella, lo que se ha reflejado en las propuestas de la Agenda 2000. 
Quiero formular la observación de que, con nuestro deseo de proteger a los consumidores, debemos ser igualmente cuidadosos para no reglamentar excesivamente un sector que tiene la capacidad para producir muy diversos alimentos de calidad. 
En mi opinión, no hay un substituto para la carne de bovino, cordero y cerdo de calidad producida por los ganaderos europeos. En las negociaciones comerciales que aún no han comenzado en Seattle, en las que nuestros competidores en el comercio mundial tendrán gran interés en frustrar nuestros esfuerzos para que nuestro sector agropecuario y alimentario tenga una base sólida y competitiva, se tiene que reflejar ese hecho. 
Señor Presidente, señor Comisario, con respecto al etiquetado de la carne de vacuno no estamos debatiendo los contenidos sino el calendario que habría de adoptarse. 
Asimismo estamos discutiendo la conducta del Consejo y el comportamiento y la postura de la Comisión. 
Para el etiquetado de la carne de vacuno la Comisión nos ha presentado dos propuestas. 
La primera estipula que los Estados miembros deben implantar la identificación obligatoria de la carne de vacuno a partir del 1 de enero del año 2001. La segunda propuesta establece que se aplicará una normativa transitoria, es decir, un sistema de identificación facultativo, hasta el 31 de diciembre del año 2000. 
El calendario propuesto por la Comisión ha de rechazarse por el bien del consumidor. 
A mi modo de ver, el Sr. Kindermann ha presentado un plan de trabajo convincente. 
Propone que el Parlamento Europeo apruebe el etiquetado facultativo hasta el 31 de agosto del año 2000 y exige que el sistema obligatorio se introduzca lo antes posible. 
Es la única manera de que podamos emitir una señal unívoca en dirección al consumidor desconcertado. 
No podemos aceptar que una vez más el eslabón más lento de la cadena acabe imponiendo el ritmo del plan de trabajo. 
Tampoco podemos aceptar que la nueva Comisión se siga amparando en la vieja táctica del retraso. 
Porque desde mi punto de vista es lo que está haciendo. 
El retraso en la aplicación del presente reglamento no es únicamente atribuible a la Comisión y algunos Estados Miembros. 
En otras palabras, este procedimiento no habría sido necesario si la Comisión hubiera actuado a tiempo en su momento. 
Es más, de conformidad con el Reglamento 820/97 actualmente en vigor el sistema obligatorio ha de introducirse el 1 de enero del año 2000. 
A fin de justificar la demora la Comisión aduce a modo de pretexto el argumento de que los Estados miembros han entregado con retraso los informes imprescindibles sobre la aplicación de sistemas de etiquetado. 
Me pregunto realmente si los Estados miembros modélicos volverán a ser castigados. 
¡No podemos tolerar que la Comisión continúe jugando al gato y al ratón! 
Señor Byrne, ha de saber que ninguno de nosotros se puede permitir modales de esta índole. 
Debe tener en cuenta que realmente deseamos decidir sobre este informe mediante el procedimiento de codecisión. 
Son absolutamente prioritarios los intereses del consumidor. 
Por todo ello opino que mañana en la votación debemos apoyar el calendario propuesto por el Sr. Kindermann. 
Con ese plan de trabajo realmente podremos emitir una señal dirigida a los consumidores desconcertados. 
Todos tenemos que ser conscientes de que estamos aquí sentados como representantes de la población y que, por tanto, hemos sido elegidos por los consumidores. 
Y somos nosotros, los diputados, quienes, fuera de las instituciones, tenemos que dar la cara en las discusiones con nuestros ciudadanos. 
Me da la impresión de que el Consejo se ha distanciado bastante de todo esto. 
Señor Presidente, el Parlamento Europeo está a favor de estas medidas y se ha demostrado también que está a favor de operar con flexibilidad para que estas medidas se apliquen de una manera eficaz. 
Pero el Parlamento Europeo está en contra de que se utilicen los plazos de tiempo como coartada para que esta medida no llegue a aplicarse nunca. 
El enrocamiento que está demostrando el Consejo y su clandestinidad con el Parlamento, señor Presidente, están haciendo crecer las sospechas en este sentido hasta delatarle. 
Ni comparto la euforia de quienes piensan que con las etiquetas se va a acabar el fraude alimentario ni tampoco los temores de quienes piensan que esto supone una renacionalización. 
Simplemente, es una medida que va a ofrecer más información a los consumidores. 
Y eso, señor Presidente, es mucho, en un momento en el que, en la Unión Europea, se ha erosionado la confianza en la seguridad alimentaria. 
Por eso, constatamos que el Consejo se ha equivocado de plano, y debe rectificar cuanto antes. 
Presidente, estimados colegas, estimado señor Comisario, la semana pasada se celebró en Gante la jornada anual de la BAMST. Estas siglas corresponden a la Belgian Association for Meat Science and Technology. 
El tema en esta ocasión estaba dedicado a un método utilizado para garantizar la calidad de la carne y la de los productos cárnicos en general. 
El docente Jan Van Hoof expuso cuál era la situación en Bélgica en cuanto a la aplicación de este método y la Federación belga puede dar, finalmente, una buena noticia. 
Junto con Francia y Finlandia somos los únicos países que estamos preparados para la ejecución de la presente directiva. 
Sin embargo, lo que la Comisión y el Consejo tratan de presentarnos hoy, excede toda imaginación. 
Respaldo las observaciones de todos aquéllos que se han pronunciado en el debate. 
Nos parece inaceptable que un reglamento obligatorio se aplace tres años. 
Ya ha pasado un año. 
Debe quedar claro que queremos el reglamento obligatorio el 1 de septiembre. 
El Consejo ya está advertido. 
Y si es necesario iremos al Tribunal de Justicia. 
Se ha producido una violación del derecho comunitario, una grave ofensa. 
Apelo a todos los colegas para que aprueben de forma integral el informe del ponente Papayannakis. 
Debemos abordar este asunto seriamente. 
Las etiquetas obligatorias deben servir como arma para aquéllos que quieran restaurar la confianza del consumidor en los productos cárnicos. 
Es preferible que entre en vigor el uso de esas etiquetas ahora y no más adelante. 
Señor Presidente, como soy el último en intervenir, no repetiré lo que todos los demás han dicho. 
Esta noche desearía ante todo, puesto que no somos muchos, puesto que estamos entre nosotros, responder a mi colega británico, sin querer iniciar una polémica. 
Ya he dicho en este recinto que los ganaderos británicos e irlandeses atraviesan una situación difícil: es preciso ayudarles. 
Habrá que identificar al país que debe pagar y han de hacerse las cuentas conjuntamente. 
Si Francia debe pagar- será el Tribunal el que quizá lo diga- los políticos asumirán sus responsabilidades. 
Pero tampoco debemos olvidar que aquellos que no han respetado las normas sobre el tratamiento de las harinas y que nos han conducido a esta situación también deben pagar. 
No habrá, ciertamente, que olvidarlos. 
Señor Comisario, desearía simplemente que no se cuestionara el compromiso político de 1997. 
¿Por qué el Consejo da marcha atrás? 
¿Cuáles son los grupos de presión? 
Desde el momento en que sabemos lo que ha ocurrido en el sector de la carne de toda Europa y lo que aún ocurre en otros países, me formulo interrogantes. 
¿Existen grupos de presión que obligan a dar marcha atrás, a revisar lo que se ha realizado para clarificar las cosas, con respecto al sector, al etiquetado y también al consumidor? 
¿Puede decirnos, señor Comisario, qué propuestas ha presentado al Consejo? 
Porque, normalmente, si no me equivoco, la Comisión presenta propuestas al Consejo cuando hay discusiones, como ocurrió ayer. 
¿Cómo quiere usted que el ciudadano consumidor comprenda esta marcha atrás? 
¿Por que el Consejo rechaza la propuesta del Parlamento? 
No se trata, ciertamente, de medidas presupuestarias. 
Pienso que el Consejo está en contra de la indicación del lugar del sacrificio y del código de trazabilidad, y asumirá solo sus responsabilidades. 
Hoy estoy de acuerdo con mis colegas en que el Parlamento debe hacerlo saber. 
Cuento, pues, con usted, a pesar de todo, señor Comisario: confío, y este será el regalo de fin de año, de finales de 1999, en que no decepcionará de esta manera al Parlamento- así lo espero -, en el momento de entrar en el año 2000. 
Aún está a tiempo de intervenir y todavía puede conseguir que el Consejo cambie de opinión. 
El segundo punto sobre el que deseaba llamar su atención, antes de empezar el año 2000, es el siguiente: no esperemos hasta noviembre, como hemos hecho este año, para poner sobre la mesa el reglamento definitivo, que debe permitir una aplicación inmediata, como lo establece, por otra parte, el excelente informe del Sr. Papayannakis. 
Permítaseme comenzar disculpándome por haber llegado con retraso esta tarde. 
Por desgracia, las condiciones atmosféricas en Bruselas ha obligado a la cancelación del vuelo de esta mañana y, por esa razón, no he podido estar presente en persona para informar al Parlamento sobre la controversia relativa a la EEB. 
Sé que eso ha obligado a cambiar el programa de trabajo del Parlamento, razón por la cual este importante debate se está celebrando a esta avanzada hora de la noche. 
Se me ha informado sobre toda la labor de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor y de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural sobre esta propuesta. 
Quisiera felicitar al Sr. Papayannakis, el ponente, y al Sr. Kindermann, redactor de la opinión de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. 
Lo que tenemos ante nosotros es la propuesta de la Comisión de prorrogar los requisitos vigentes para el etiquetado voluntario con arreglo al Reglamento (CE) nº 820/97 durante un año más. 
Sé perfectamente que el Parlamento está muy descontento porque no exista un régimen de etiquetado obligatorio, como estaba previsto, a partir del 1 de enero de 2000. 
Tomo nota de que se ha propuesto una enmienda en la que se critica a la Comisión y a algunos Estados miembros por este retraso. 
Sin embargo, ha habido razones válidas y justificadas para ello. 
En primer lugar, los Estados miembros no presentaron a tiempo los informes requeridos sobre las disposiciones vigentes. 
En segundo lugar, no todos los Estados miembros estarán en condiciones de establecer sistemas fiables de registro e identificación para todos los animales. 
Por último, la última Comisión, a raíz de su dimisión, adoptó la decisión de no presentar iniciativa política importante alguna y, según tengo entendido, el Parlamento aceptó esa propuesta. 
Así, pues, esta Comisión afrontó una situación muy difícil. 
El plazo- el 1 de enero de 2000- era demasiado justo para acordar una propuesta en la que se formularan normas generales para un sistema obligatorio que se aplicase a partir de esa fecha. 
Sencillamente, aun con la mejor voluntad del mundo, no se puede cumplir dicho plazo. 
Se ha hecho la propuesta conforme al procedimiento de codecisión, pero el acuerdo entre las instituciones comunitarias requerirá varios meses. 
Es el tiempo mínimo necesario para acordar cuestiones tan importantes. 
En esas circunstancias, la Comisión presentó también una segunda propuesta para prorrogar las disposiciones voluntarias vigentes establecidas en el Reglamento (CE) nº 820/97, también conforme al procedimiento de codecisión. 
Así, pues, afronta también el plazo, muy apremiante, del 1 de enero de 2000. 
El imperativo estriba en lograr un acuerdo total en la próxima semana, más o menos. 
Ayer el Consejo examinó esa segunda propuesta de la Comisión para prorrogar el régimen vigente. El Consejo acordó una orientación sobre esta propuesta con una sola modificación- la adición del artículo 37 al artículo 152- al fundamento jurídico. 
Se trata, desde luego, de una modificación importante que, en mi opinión, no propicia una conclusión rápida del procedimiento de codecisión. 
Cualquier enmienda del Parlamento a la propuesta de la Comisión que sea contraria a la orientación acordada ayer por el Consejo bloqueará con la misma seguridad los avances hacia la consecución de un acuerdo antes del final de este año. 
En vista de ello, el Parlamento y la Comisión se encuentran en una situación muy difícil. Sus Señorías han de conocer perfectamente las consecuencias. 
En estas circunstancias, la Comisión tiene la obligación de actuar. 
Como ya se ha señalado, la Comisión, para evitar un vacío legal, se vería obligada a presentar una tercera propuesta, que estaría basada en el artículo 19 del vigente Reglamento (CE) nº 820/97 y prorrogaría las disposiciones vigentes sobre el etiquetado voluntario. 
Mi intención sería la de examinar detenidamente las enmiendas de Sus Señorías con vistas a examinar en qué medida se pueden aceptar. 
A este respecto debo subrayar que ciertas enmiendas encaminadas a reducir los retrasos contribuyen a mejorar la protección del consumidor, cosa que me satisface profundamente. 
En este marco puedo aceptar las enmiendas encaminadas a reducir el período durante el que pueden continuar las disposiciones vigentes a ocho meses. 
Sin embargo, no puedo aceptar las enmiendas de Sus Señorías sobre la entrada en vigor a partir del 1 de enero de 2000 del etiquetado relativo al lugar del sacrificio. 
Me complace mucho esa enmienda y expresaré al Consejo el profundo deseo de que la examine en su posición común. 
De hecho, ayer en el Consejo señalé a su atención que la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor había presentado una enmienda el lunes. 
Sin embargo, prácticamente no hubo apoyo. 
Además, tal vez se abordara mejor esa disposición en la propuesta principal sobre las normas generales, que actualmente tienen también ante sí el Consejo y el Parlamento. 
La Comisión no puede aceptar la enmienda propuesta de suprimir el requisito de un debate real entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión sobre la propuesta principal basada en el artículo 152 del Tratado. 
Ésa sería la consecuencia, si se aprobara esa enmienda: el Parlamento haría dejación de su deber de participar en ese debate. 
Quisiera añadir que aún no ha concluido el debate respecto de la propuesta de la Comisión sobre las normas generales de aplicación de un régimen obligatorio. 
En ese marco es en el que debería celebrarse el debate principal. Es lamentable que los debates sobre esas cuestiones tan complejas e importantes hayan debido celebrarse en el marco de una decisión urgente con un plazo casi imposible de cumplir. 
La Comisión opina que el artículo 152 es el fundamento jurídico idóneo. 
Se trata de una cuestión extraordinariamente importante e impugnada y que actualmente tiene ante sí el Tribunal de Justicia. 
Sobre esa cuestión, la Comisión no puede aceptar la adición del artículo 37. 
Los Estados miembros tienen poco o ningún deseo de un sistema totalmente obligatorio que entre en vigor el 1 de enero de 2000. 
No podemos desconocer esa realidad, como tampoco podemos suponer que tenemos una idea mejor de las obligaciones que entraña que los Estados miembros. 
Éstos pueden optar por imponer un etiquetado obligatorio de la carne de bovino nacido, criado y sacrificado en su territorio. Sólo tres han seguido esa opción. 
La Comisión es partidaria de un etiquetado completo y obligatorio. 
Así, pues, se propone que entre en vigor el 1 de enero de 2001 respecto del lugar de sacrificio y, además, a partir del 1 de enero de 2003 respecto del lugar de nacimiento y de engorde. 
Puedo asegurar a Sus Señorías que estoy comprometido con esta propuesta y con la cuestión del etiquetado obligatorio. Me propongo ocuparme de ello en el período de tiempo en que ocupe mi cargo y hacerlo rápidamente. 
Pasando a algunas de las cuestiones planteadas por algunos de Sus Señorías, voy a intentar darles respuesta. 
En relación con la cuestión planteada por el Sr. Papayannakis, cuando ha dicho: "Está usted intentando engañarnos aquí", no sé si no habrán cometido algún error los intérpretes. 
Quisiera hacer una interpretación benévola de esas palabras, porque se prestan a la interpretación de que estoy intentando inducir a error al Parlamento. 
Ésa, como sabe Su Señoría, señor Papayannakis, es una de las acusaciones más graves que se pueden hacer contra cualquier persona. 
Si ésa era su intención, la rechazo y me contraría. 
Siempre he tenido una actitud transparente con el Parlamento. 
El primer día que acudí aquí, cuando hablé en mis audiciones en septiembre, dije con toda claridad que me proponía ser transparente con el Parlamento. 
En el breve período que llevo de Comisario, he comparecido en muchas ocasiones ante el Pleno del Parlamento. 
También he comparecido ante las comisiones de esta Asamblea en diversas ocasiones. En todo este tiempo nunca se me ha achacado eso. 
No lo acepto. 
Señor Comisario, sería para mi la cosa más fácil del mundo pedirle perdón directamente. 
No creo que haya entendido usted bien lo que he dicho. 
No acostumbro a recurrir al insulto en los debates políticos. 
No sé qué es lo que le han traducido, pero, desde luego, no pretendía ofenderlo a usted, de ninguna de las maneras. 
En todo caso, señor Comisario, sigue en pie una cuestión que es el corazón político de mi pregunta y, si le parece bien, le ruego que vuelva sobre ello. 
¿Decidió o no decidió ayer el Consejo una prórroga de un año? 
¿Decidió o no decidió ayer el Consejo obviar la opinión del Parlamento? 
Estas preguntas, señor Comisario, no son insultos. 
Son constataciones muy serias de las prácticas del Consejo. 
Y está claro que usted no tiene, al fin y al cabo, ningún motivo para oficiar de abogado del Consejo. 
Repito, pues, de ninguna de las maneras deseo menoscabar su honor y su reputación y si usted lo ha entendido así o si yo le he dado por cualquier razón motivo para entenderlo así, le ruego que me perdone. 
En todo caso, repito, la cuestión es cómo interpretamos lo que hizo ayer el Consejo. 
No tiene usted ninguna necesidad de intentar defenderlo. 
Me complace decir que acepto la explicación y la disculpa ofrecidas por el Sr. Papayannakis y la elegancia con la que lo ha hecho. 
Achaquémoslo a problemas de interpretación. 
En respuesta a la pregunta de Su Señoría, he de decir que tiene toda la razón. 
No estoy aquí para responder por el Consejo y lo único que puedo decir es que he leído las conclusiones del Consejo de ayer. 
Debo decir que el Consejo no las adoptó como su decisión, sino que dijo que ésa era su opinión, su orientación, pero dijo claramente que tendría que esperar al resultado de la decisión del Parlamento mañana sobre esa cuestión antes de votar sobre ella y aprobar una posición. 
Por esa razón, tengo entendido que esa cuestión volverá a uno de los Consejos antes del final de este año para que se ultime, teniendo presente lo que el Parlamento haya dicho hoy y lo que vote y decida mañana. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 10.00 horas. 
BST 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0098/1999) de la Sra. Keppelhoff-Wiechert, en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre la propuesta de decisión del Consejo sobre la puesta en el mercado y la administración de somatotropina bovina (BST) y por la que se deroga la Decisión 90/218/CEE del Consejo (COM (1999) 544- C5-0250/1999- 1999/0219 (CNS) ). 
Señor Presidente, señor Comisario, la prohibición de la puesta en el mercado y la administración de BST expira a finales del año 1999. 
Por eso, se ha convertido en una cuestión urgente para nosotros. 
De acuerdo con la propuesta de la Comisión que tenemos delante la puesta en el mercado y la administración de BST a vacas lecheras queda prohibida definitivamente. 
La Comisión se apoya en estudios científicos que demuestran que la administración de BST provoca en los animales trastornos dolorosos evitables. 
Por ello, rechazo, tal y como se formula en el informe, la puesta en el mercado y la administración de BST en la Unión Europea, en virtud de la protección de los animales. 
Quisiera recordarles que todos los Estados miembros han aprobado un convenio sobre la protección de los animales en las ganaderías. Todos ellos también lo han ratificado. 
La administración de BST favorece la aparición de infecciones de ubre y de lesiones en las patas y pezuñas y puede afectar negativamente a la reproducción. 
Asimismo se han documentado casos de pérdida de rentabilidad, eliminación prematura y fallecimiento. 
Las cifras hablan por sí mismas. 
La BST aumenta en un 25% el riesgo de mastitis, en un 18% el riesgo de infertilidad y hasta en un 50% el riesgo de parálisis. 
Pero la administración y la puesta en el mercado de la BST no solamente son desaconsejables por razones relacionadas con la protección de los animales, sino también por motivos derivados de la política sanitaria y la política económica. 
Los consumidores también rechazan la BST. 
Obviamente, el uso de BST podría provocar un cambio de las costumbres de los consumidores. 
De este modo, el desequilibrio existente en los sectores de la leche y los productos lácteos y la carne de vacuno acabaría agravándose aún más. 
Sería tanto más insensato cuanto que incluso en condiciones normales se producen excedentes. 
La BTS no es un recurso terapéutico, solamente sirve para aumentar la producción de leche. 
No olvidemos que hemos introducido el sistema de cuotas lecheras para reducir la producción de leche y ahora dejaríamos que vuelva a dispararse como consecuencia del uso de la BTS. 
¡Eso es realmente inconcebible! 
También perjudicaría a la exportación. 
Con excepción de los EEUU, no existen en ninguna parte del mundo grandes compradores o productores de leche y productos lácteos que admitan la administración de hormonas. 
Hemos sido elegidos como representantes de los ciudadanos y, por tanto, de los consumidores. 
Por eso mismo, debemos tomarnos muy en serio nuestro cometido y hemos de luchar por el bien de nuestros electores. 
La BST es una hormona obtenida mediante un procedimiento de técnica genética. 
Hasta la fecha ningún Estado miembro ha realizado estudios de campo con la BST. 
Aún no están aclarados los cambios que puede ocasionar esta hormona en la composición de la leche y de momento no sabemos en absoluto cuál es el impacto de la técnica genética sobre la salud humana. 
El hecho de que un número limitado de países hayan permitido la utilización de la hormona no puede dar lugar a que se debiliten las normas sanitarias internacionales. 
Es mucho más significativo que los consumidores rechacen la BST. 
Por algo será que importantes cadenas de supermercados declarasen ya en 1994 con motivo de una encuesta realizada entre los consumidores que bajo ningún concepto venderían leche de vacas tratadas con BST, ni siquiera en caso de que se derogara la moratoria de la UE. 
Lo que no tiene explicación es que todos los Estados miembros de la Unión Europea importan productos lácteos con BST- la mayoría procedentes de los EEUU, la República Checa, Eslovaquia o Bulgaria- que llegan a la mesa de nuestros consumidores desde hace mucho tiempo, por ejemplo los quesos elaborados con leche obtenida mediante esta técnica. 
Como los terceros países en los que el uso de dicha hormona está permitido no tienen la obligación de comunicarlo oficialmente, la Comisión no dispone de una lista exhaustiva de estos países. 
En mi opinión, éste es otro ámbito en el que se requiere la intervención de la Comisión. 
En primer lugar ha de averiguar si la BST es perjudicial para la salud humana y en segundo término debe examinar cómo se puede garantizar que la importación de productos con BST sea realmente transparente. 
La presente propuesta de la Comisión no afecta ni a la producción de BST en los Estados miembros ni a la importación de esta sustancia con vistas a la exportación a terceros países. 
Con su permiso quisiera finalizar mi intervención como ponente con la siguiente observación. Evidentemente, todos tenemos dificultades para explicar a nuestros electores que a pesar de que unos pocos países miembros fabrican BST esta sustancia no se administra en la Unión Europea. 
Yo no sé si sólo desde el transfondo del mantenimiento de los puestos de trabajo habría que hacer públicamente, también en este punto, alguna pregunta crítica. 
Espero- nos enmarcamos en la misma línea que la Comisión- que se apruebe el carácter urgente de la presente decisión y que mañana podamos cerrar este capítulo. 
¡Muchas gracias a todos los que han prestado su colaboración! 
Señor Presidente, no hablo en nombre de mi Grupo. 
Votaré con la mayoría de mi Grupo, como hago siempre que decide de forma democrática, pero la verdad es que no profeso la misma opinión que la Sra. Keppelhoff-Wiechert, quien ha argumentado muy bien y muy firmemente. 
No ha habido argumento concebible contra el uso o contra los posibles peligros que no haya invocado. 
Me encuentro en la misma posición que hace muchos años, cuando, a iniciativa del Parlamento, prohibimos las hormonas naturales en la producción de carne de bovino, lo que costó a los productores europeos de carne de bovino de 12 a 15.000 millones de euros, más o menos. 
Entretanto, no aumentamos la inocuidad de la carne de bovino. 
Basamos nuestra decisión en la ideología política y no en la investigación científica. La verdad es que hoy prohibimos la carne de bovino americana, porque contiene esas hormonas, pero también sabemos que, si permitiéramos a los americanos vender esa carne de bovino en nuestro mercado, a un precio interesante para nuestros consumidores, y si indicáramos en una etiqueta que contenía esas hormonas, seguirían comprándola. 
Lo sabemos. 
Si no lo supiéramos, ¿por qué habríamos de prohibirla? 
Que traigan su carne de bovino y, si nuestros consumidores están tan preocupados, no la comerán, en cualquier caso. 
Pero no creo que estén tan preocupados. 
Lo mismo ocurre con este producto que nos proponemos prohibir hoy. 
La motivación es ideológica y no científica. 
Creo que tenemos un comité llamado CEV. 
Ese comité encargado de los productos veterinarios que trabaja en la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos concluyó que la BST era inocua, eficaz y de calidad idónea. 
Como tal, recomendó que se pusiera a la venta. 
Concluyó que no afectaba a la salud de los animales y que era un producto natural que no afectaba a la salud de los seres humanos. 
Otro de nuestros comités emitió un punto de vista diferente. 
Según tengo entendido, el comité que dio luz verde es aquel en que confiamos. 
Lo único que quiero decir al Comisario es lo siguiente: ¿podría decirnos qué asesoramiento sigue? 
¿Considera incompetente e incapaz de juzgar lo que es bueno para los animales o peligroso para la salud humana al comité cuyo asesoramiento rechaza? 
¿Va a destituirlo y a negarse a aceptar su asesoramiento o dictámenes en el futuro? 
Señor Presidente, hoy debatimos por fin la prohibición definitiva de la puesta en el mercado y la circulación de la BST en la Unión Europea. Es de esperar que con esto logremos poner fin a un proceso de diez años en el que la decisión definitiva quedaba aplazada una y otra vez con el argumento de que no se disponía de conocimientos científicos definitivos que legitimasen dicha prohibición definitiva. 
Ahora bien, en la actualidad sí existen estos conocimientos y confirman que la administración de esta hormona mantiene a las vacas permanentemente en el límite de su capacidad fisiológica. 
¡Los resultados son lesiones en las extremidades, trastornos del estómago y del intestino, trastornos de la fertilidad, por no decir nada del aumento de las infecciones de ubre! 
La hormona provoca molestias dolorosas evitables en las vacas. 
Esta situación es insostenible desde el punto de vista de la protección de los animales. 
¿Y quién nos asegura que no existe peligro para la salud humana? 
No sólo pienso en los residuos no desintegrados de BST que se almacenan en el organismo, sino también en la posible modificación de la composición de la leche, por no hablar del incremento de la dosis de antibióticos que se administra a las vacas enfermas. 
Por todo ello, me sumo al llamamiento de la ponente. Es fundamental que se redoblen los esfuerzos para delimitar de una vez por todas el verdadero impacto de la BST sobre la salud humana. 
En nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos doy las gracias a la ponente, la Sra. Keppelhoff-Wiechert, por la celeridad con la que ha llevado a cabo su trabajo y, como es natural, apoyamos expresamente su informe. 
Señor Presidente, respaldamos el dictamen de la Sra. ponente, sin embargo, me gustaría hacer unos cuantos comentarios. 
Estamos de acuerdo en que los estudios realizados sobre la salud de los animales son fundamentales de cara a nuestra decisión y con ello también de cara a que la BST no se emplee en la UE. 
Esto quiere decir que apoyamos el artículo 1. 
Sin embargo, al hablar de salud pública, debo decir que nos sigue planteando ciertos problemas el resultado de los diecisiete estudios científicos que no han podido distinguir las hormonas BST producidas naturalmente de las fabricadas artificialmente. 
No debemos llevar estos escenarios más allá de lo que las pruebas científicas lo apoyen. 
El artículo 2 y el artículo 3 giran en torno al mantenimiento de la autorización para producir la hormona BST en la UE. 
En mi opinión, en este punto nos acercamos a la doble moral. 
Al pensar en todo lo que se ha dicho aquí esta tarde y a lo largo de los últimos meses sobre las hormonas BST, sobre el conflicto comercial con los EE.UU., sobre la carne de vacuno americana tratada con hormonas, siento que nos estamos aproximando a una doble moral cuando estos preparados de hormonas se fabrican aquí en Europa y luego se venden a los EE.UU. que utilizan la hormona BST. 
Por ello no puedo aceptar las redacciones del artículo 2 y del artículo 3. 
Señor Presidente, me sumo a las palabras de la ponente y del Sr. Kindermann. 
No hace falta que las repita. 
Quisiera expresar mi satisfacción por el hecho de que después de muchos años de debate hayamos llegado a este punto y por fin podamos pasar página. 
Quisiera insistir en que tampoco podemos bajar la guardia ante los fármacos fabricados mediante técnicas genéticas que se administran con fines preventivos. 
A diferencia de lo que sucede en el ámbito de la salud, en la agricultura no se puede tolerar que estos usos causen efectos secundarios. 
Como presidente de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural quisiera formular una última observación. 
Hemos votado la enmienda nº 3. 
En ese contexto se presentó una enmienda oral acordada con la Comisión. 
No quiero entrar en detalles, pero no ha sido incorporada al informe. 
Quisiera que el Acta recogiese mi deseo de que se rectifique esta situación y que mañana en la votación tengamos delante la versión que realmente hemos aprobado. 
Como ya he dicho, ha sucedido en la votación con la Comisión. 
Señor Presidente, en primer lugar quisiera felicitar a la Sra. Keppelhoff por el informe realizado y por la premura con que lo ha hecho. 
Me gustaría insistir a la Comisión- que nos envía ahora un documento redactado a finales de octubre- que el Parlamento ha tenido que trabajar contra reloj. 
En efecto, sólo nos quedan unos días para que finalice el plazo de la última ampliación de moratoria del reglamento cuya derogación por la Comisión vamos a votar. 
Ese plazo finaliza el día 1 de enero del año que empieza. 
Por lo tanto, rogaría a la Comisión- para no repetir todos los argumentos expuestos por los oradores anteriores- que nos envíe los documentos con más rapidez para que no tengamos que trabajar contra reloj. 
Quiero resaltar e insistir otra vez en que los consumidores no quieren la BST. 
Los consumidores se niegan a que las vacas produzcan más leche con BST. 
Esta hormona no se utiliza nunca con fines terapéuticos, solamente se utiliza para producir más leche, y esto nos puede complicar la vida, puesto que somos excedentarios en productos lácteos y además pueden surgir problemas y reacciones negativas para nuestra agricultura, ya que pueden suscitarse contradicciones en las nuevas orientaciones de nuestra política agraria comunitaria. 
También me gustaría señalar a la Comisión que debe seguir investigando para saber cuáles son las repercusiones que puede tener la BST sobre la salud de los consumidores. 
En este momento no está demostrado que sean lesivas pero tampoco está demostrado que sean inocuas. 
Por lo tanto, señor Comisario, el Parlamento, que trabaja con rigor y que cada vez se va tomando muchísimo más en serio sus trabajos, le ruega que no nos haga trabajar contra reloj y que, además, tengan en cuenta las reacciones y las propuestas que desde aquí se le hacen, que muchas veces van a parar a la papelera. 
Señor Presidente, para mí el mayor problema que presenta el texto que vamos a votar mañana- acabo de recogerlo en la distribución- reside en el artículo 3 de la propuesta de la Comisión, según el cual prohibiríamos estas sustancias dentro de la Unión Europea- ruego a la Comisión que me escuche, porque quiero pedir una aclaración -; según eso, lo que votaríamos es que prohibimos estas sustancias dentro de la Unión Europea, pero admitimos que esa prohibición no afecte a su fabricación y comercialización dentro de la Unión Europea, puesto que las enviaríamos a otro Estado miembro con vistas a la exportación a terceros países. 
Señor Presidente, esto para mí es inadmisible, puesto que si prohibimos estas sustancias y su comercialización dentro de la Unión Europea, como dice este Acuerdo, no sería lícito que podamos enviarlas, dentro de la Unión Europea, a otro Estado miembro. 
Tampoco sería lícito, como estamos haciendo, producirlas dentro de un Estado miembro. 
Por tanto, ruego que me aclaren si esto es así, porque, según este texto y según la Comisión, esta prohibición no afectaría a la comercialización o exportación a terceros países. 
Lo que no queremos para nosotros, lo permitimos para otros cuando se trata de ganar dinero. 
Yo creo que las cosas tienen un límite, y si tenemos principios para nosotros, tenemos que tenerlos solidariamente para los terceros países; y, desde luego, dentro del territorio de la Unión Europea, nosotros no podemos producir, fabricar y comercializar estas sustancias. 
Quisiera agradecer al Parlamento que haya admitido esta propuesta como asunto urgente para que se aborde antes del final de este año. 
Como saben Sus Señorías, el Consejo ya prohibió- en 1990- la colocación en el mercado y la utilización de BST para las vacas lecheras conforme a la Decisión 90/218/CEE del Consejo. 
En 1994 el Consejo prorrogó la moratoria hasta el 31 de diciembre de 1999 por la Decisión 94/936/CE del Consejo. 
El artículo 2 de la Decisión 94/936/CE del Consejo disponía que la Comisión encomendara a un grupo de trabajo de científicos independientes la tarea de evaluar los efectos de la utilización de la BST. 
Antes de poner otra propuesta sobre la mesa del Consejo, la Comisión esperó a que los dos comités científicos emitieran sus dictámenes, cosa que hicieron el 18 de marzo de 1999. 
El Comité Científico sobre Medidas Veterinarias relativas a la Salud Pública reconoció que podía haber conexiones con el cáncer de próstata y de mama y, en vista de la falta de pruebas, indicó que eran necesarios estudios suplementarios. 
Son posibles riesgos secundarios: reacciones alérgicas y un aumento de la utilización de substancias antimicrobianas. 
La falta de pruebas obligará a la Comisión a seguir muy de cerca todas las investigaciones científicas sobre los posibles efectos perjudiciales en la salud humana de la exposición mediante la dieta a productos derivados de vacas tratadas con BST y, en caso necesario, hacer recomendaciones con vistas a la adopción de otras medidas preventivas suplementarias. 
El Comité Científico sobre la Salud y el Bienestar Animales aprobó el 10 de marzo de 1999 su informe sobre los aspectos de la utilización de somatotropina bovina relativos al bienestar animal y declaró que la BST aumenta el riesgo de mastitis clínica y la duración de su tratamiento, aumenta la incidencia de trastornos en las patas, puede afectar negativamente a la reproducción e inducir varias reacciones severas en la zona de la inyección. 
Así, pues, de ese dictamen del Comité Científico sobre la Salud y el Bienestar Animales se desprende que no se debe administrar la BST a las vacas lecheras. 
El protocolo sobre la protección y el bienestar de los animales, anejo al Tratado por el que se crea la Comunidad Europea, pide a la Comunidad y a los Estados miembros que, al formular y aplicar su política agraria, tengan plenamente en cuenta los requisitos en materia de salud y bienestar de los animales. 
Por la Decisión 78/923/CEE, la Comunidad aprobó el Convenio europeo sobre la protección de los animales de cría. 
Todos los Estados miembros han ratificado también el Convenio. 
En la Directiva 98/58/CE del Consejo relativa a la protección de los animales de cría se declara que no se administrará a un animal ninguna otra substancia, con excepción de las administradas para fines terapéuticos o profilácticos, a no ser que estudios científicos del bienestar animal o de la experiencia establecida hayan demostrado que su efecto no es perjudicial para la salud o el bienestar del animal. 
La BST no se administra al ganado para fines terapéuticos, sino sólo para aumentar la producción de leche y tiene efectos perjudiciales en los animales. 
A la luz de ese dictamen del Comité Científico sobre la Salud y el Bienestar Animales, la Comisión- a iniciativa mía en su reunión del 28 de octubre- aprobó una decisión en la que proponía una prohibición permanente de la comercialización y la utilización de la BST en la Comunidad a partir del 1 de enero de 2000, de conformidad con las disposiciones establecidas en la Decisión 98/58/CE del Consejo sobre la protección de los animales de cría. 
Como aclaración, he de decir que la BST no está en venta en Europa, pero se fabrica aquí. 
Hay una empresa que fabrica BST en la Unión Europea. 
Está autorizada tan sólo para exportarla a terceros países. No está autorizada para venderla en la Unión Europea. 
He de decir también que cualesquiera otras medidas encaminadas a prohibir su fabricación para su venta fuera de la Unión Europea carecerían de fundamento jurídico y quedarían fuera de la competencia de la Comisión. 
Señor Presidente, quiero que el Comisario me aclare si es cierto el dato que yo tengo, y es que esta sustancia se fabrica en Austria y de allí pasa a Holanda, y de Holanda se exporta a terceros países. 
Señor Comisario, ¿es cierto que la fabricamos en Austria y de allí pasa a Holanda, y de Holanda se exporta? 
Las palabras del Comisario, además, confirman que esto es así, que dentro de la Unión Europea la estamos fabricando y la estamos comercializando. 
Sí, como aclaración, puedo decir que se fabrica en una fábrica de Austria y que, según se me ha informado, se embotella en los Países Bajos para su exportación a terceros países, pero no para la venta en la Unión Europea. 
He de decir que no existe un fundamento jurídico para impedir esa fabricación o el paso por los Países Bajos para su venta a terceros países. 
. Muchas gracias, señor Byrne. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 10.00 horas. 
(Se levanta la sesión a las 22.55 horas). 
Entrega del Premio Sajarov al Sr. Xanana Gusmâo 
Señor Gusmão, permítame, en nombre del Parlamento Europeo y en el mío propio, decirle que es para nosotros un honor y una gran alegría recibirle en nuestro hemiciclo. 
Con profunda emoción nos hemos enterado de su liberación, el pasado 7 de septiembre, hace sólo tres meses. 
Desde el 20 de noviembre de 1992, fecha en la que fue encarcelado, usted ha manifestado un admirable coraje, erizado de dificultades, durante los años de prisión. 
Usted ha conservado su libertad interior, a pesar de los malos tratos que le han infligido, en particular en el plano psicológico, para tratar de impedirle llevar a cabo su defensa. 
Durante su juicio tuvo la habilidad y encontró la fuerza para denunciar frente a la prensa internacional el carácter genocida de la ocupación de Timor Oriental. 
A pesar de las condiciones tan difíciles de su encarcelamiento, usted ha encontrado el valor para aprovechar ese tiempo, a fin de elaborar estrategias de resistencia, estudiar idiomas y Derecho, así como de redactar maravillosos poemas y de pintar cuadros que ha tenido la gran delicadeza de entregarme hace un momento. 
Permítame mirar atrás nuevamente para que nuestra Asamblea pueda conocerle mejor. 
Originario de Timor Oriental, primogénito de una fratría e hijo de profesores, cursó la mayor parte de sus estudios en la misión católica Nuestra Señora de Fátima. 
Empezó a trabajar muy pronto como profesor. 
Antes de cumplir los 30 años, pasó a formar parte del equipo del diario A vos de Timor. 
En la misma época, participó activamente en el Comité Central del movimiento de resistencia FRETILIN, el Frente Revolucionario por la Independencia de Timor Oriental. 
Cuando se produjo la invasión de su país por Indonesia, pasó a la clandestinidad. 
Al cabo de tres años, asumió la dirección del movimiento de resistencia. 
Según la prensa, la represión durante la ocupación habría ocasionado 200.000 víctimas, un tercio de la población. 
Señor Gusmão, usted intentó por diversas vías una solución pacífica. 
Propuso al Gobierno indonesio un plan de paz y conversaciones bajo la supervisión de la Organización de las Naciones Unidas. 
Convencido de que la lucha por un Timor Oriental libre debía llevarse a cabo, por encima de los partidos, logró unificar a las distintas fuerzas en el Consejo Nacional de la Resistencia Timorense. 
Tenga la seguridad de que nuestro Parlamento Europeo está muy satisfecho por haber participado en las presiones de la comunidad internacional, que han contribuido a que el Presidente indonesio Habibie lo haya liberado el pasado 7 de septiembre, poco después del referendo del 30 de agosto, en el que el 70,5 % de la población de Timor Oriental se pronunció a favor de la independencia. 
El Parlamento Europeo, a través de su misión presidida por el vicepresidente, el Sr. Pacheco Pereira, se felicitó por el valor demostrado por el pueblo timorense frente al mundo entero. 
Como el Sr. Mandela, en Sudáfrica, usted es portavoz de la paz, la justicia y la libertad en su país. 
Sus compatriotas, la opinión internacional, saben que su convicción era sólida, al declarar a su salida de la cárcel: "Como hombre libre, me comprometo a hacer todo lo que esté en mi poder para traer la paz a Timor Oriental y a mi pueblo". 
Actualmente, y usted me lo decía incluso hace un momento, todo está por construir, incluso por reconstruir, desde el punto de vista logístico y de la formación, en los sectores de la salud, de la justicia, de los servicios públicos. 
La administración transitoria que la ONU establecerá será una base. 
Señor Gusmão, usted defendió una democracia pluralista en la que hubiese cabida para instituciones abiertas, una economía diversificada y un papel tanto para la prensa como para las organizaciones no gubernamentales. 
Esperamos que la experiencia de 25 años de sufrimientos permita a su pueblo hacer realidad este sueño. 
Menciono con especial satisfacción la influencia positiva del Premio Sajarov en el destino de sus candidatos. 
Entre estos últimos, pienso en el Sr. Ksila, de Túnez, y en el Sr. Birdal, de Turquía, que obtuvieron su liberación pocos días después de haber sido nominados, así como el Sr. Mandela, en Sudáfrica, y el Sr. Dubcek, en la República Checa. 
En relación con la Sra. Suu Kyi y la Sra. Zana, he intervenido nuevamente ante las autoridades de su país para protestar contra las condiciones draconianas impuestas para su liberación. 
Todas estas personalidades han recogido la antorcha conducida por Andreï Sajarov, quien hizo de la defensa de los derechos humanos y de las libertades fundamentales la meta de su vida. 
Por lo tanto, señor Gusmão, me llena de satisfacción concederle, a su vez, en nombre del conjunto de nuestro Parlamento Europeo, este premio eminentemente simbólico. 
(Vivos aplausos) 
Excelentísima Presidenta del Parlamento Europeo señora Nicole Fontaine, ilustres diputados al Parlamento Europeo, señoras y señores, constituye un honor y una emoción enormes estar aquí ante Sus Señorías, los representantes elegidos de los ciudadanos europeos. 
Debo confesar que, cuando regresé de nuevo a Timor Oriental, quedé desolado ante las ruinas de la destrucción sistemática y no me imaginaba que vendría a Estrasburgo y tendría la rara oportunidad de conocer y recorrer los pasillos y los salones del centro del poder democrático de Europa, una Europa que compartió con nosotros el dolor y el sufrimiento del genocidio, pero también el coraje y la fuerza para resistir la acción destructora y asesina. 
Deseo aprovechar esta ocasión para agradecer, en nombre de mi pueblo, la atención y la solidaridad manifestadas por los diputados europeos al aprobar innumerables resoluciones de apoyo al ejercicio del derecho a la libre determinación de mi pueblo. 
Al atribuirse a este premio el nombre de Sajarov se está rindiendo homenaje a un hombre que luchó vigorosamente por la libertad de pensamiento. 
Nada hay que caracterice al ser humano como la capacidad de pensar. 
Privar a cualquier persona de la posibilidad de pensar libremente y exponer sus ideas es privarla de su dignidad humana. 
La libertad de pensamiento es, pues, un derecho fundamental de todo el ser humano y en Europa ha llegado a ser uno de los pilares fundamentales de la ciudadanía. 
En los regímenes totalitarios los opresores reprimen y suprimen la libertad de pensamiento. 
En Indonesia nuestra experiencia ha demostrado que en el régimen de la Orde Baru (Nuevo Orden) , encabezado por Suharto y sus generales, que ocupó mi patria durante más de dos decenios, la metodología de represión y supresión fueron aplicados mediante la imposición de una doctrina, la Pancasila, que uniformizaba el pensamiento y, en consecuencia, la acción humana, en un intento de destruir la capacidad de pensar de forma individual, colectiva y sobre todo libre. 
Esa doctrina impregnaba toda la sociedad indonesia y fue transpuesta también en Timor Oriental, cuidadosamente acompañada de una acción de tortura física y condicionamiento mental. 
Pero, irónicamente, esas acciones provocaron el efecto contrario: fortalecieron la identidad y la determinación de nuestro pueblo. 
Después de la caída de Suharto, en mayo de 1998, se abrieron las vías para la resolución del conflicto de Timor Oriental y la democratización de Indonesia. 
Quiero aprovechar esta oportunidad para prestar mi sincero homenaje a todos los laureados con el premio Sajarov, principalmente a Aung Sang Suu Kyi, una de las grandes luchadoras por la libertad y la democracia en el mundo entero. 
(Vivos aplausos) 
Señora Presidenta, ilustrados diputados, señoras y señores, el ejercicio de nuestro derecho más básica de elegir nuestro propio futuro, como país libre e independiente, ya dejaba prever consecuencias trágicas, pero nuestro pueblo no vaciló en demostrar, una vez más, que está firmemente determinado a defender sus libertades. 
Pasados los terribles meses de dolor y sufrimiento, infligidos de forma particularmente brutal, los asesinatos y la destrucción irracional de nuestra patria, el pueblo maubere se prepara para la reconstrucción. 
Son innumerables las tareas y enormes las responsabilidades que todos afrontamos. 
El período de transición va a iniciarse, en una primera fase de rehabilitación de las infraestructuras totalmente destruidas, en un año que calificamos de "año de emergencia": el año 2000. 
La reconstrucción no será sólo física, no sólo material. 
La reconstrucción irá también encaminada al aspecto social, la esfera política, el sector económico y sobre todo el problema humano y psicológico. 
Sólo la interacción de esos diversos componentes podrá garantizar una gradual recuperación en todos los planos como preparación concreta y global de la sociedad timorense para la independencia. 
La independencia no debe significar tampoco para nosotros un presidente, una bandera y un himno. 
La independencia debe garantizar al pueblo que tanto ha luchado y tanto ha sufrido los beneficios de la libertad. 
La participación en masa el 30 de agosto debe continuar para que el pueblo timorense se siente él mismo el agente del desarrollo. 
No habrá desarrollo sin democracia. 
(Vivos aplausos) 
Aparte de la reconstrucción material, nuestro empeño es el de promover la sociedad civil, la educación sobre derechos humanos y sobre la democracia y la concepción exacta de la justicia. 
Y necesitamos el apoyo de Sus Señorías. 
Timor Oriental no va a necesitar sólo apoyo financiero. 
Estamos en una fase difícil, decisiva incluso, porque en este momento somos- o nos sentimos- muy frágiles y muy débiles con vistas a prepararnos para una independencia que representa una nueva vida para nuestra población. 
En ese sentido seguimos confiando en el apoyo de Europa, un apoyo que vaya encaminado a la preparación de los timorenses, con la comprensión exacta de los valores universales, para no traicionar, en última instancia, el sufrimiento de nuestro pueblo. 
Estamos iniciando una fase de transición a la independencia con la UNTAET. 
Desde la llegada del Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas estamos consolidando los mecanismos de consulta para que los timorenses tengan una voz en este proceso de transición. 
Pero debo decir que seguimos sintiéndonos inseguros. 
Seguimos sintiéndonos débiles y en ese sentido el Parlamento Europeo y todas las demás instituciones pueden ayudarnos, con apoyos de otro tipo y no sólo los de tipo financiero. 
Queremos aprender a ser responsables para con la comunidad internacional en el desarrollo de nuestro país, pero, después de un largo período de activismo político y de lucha, sentimos hoy que llevamos una gran carga sobre los hombros, porque somos responsables de la felicidad y la libertad que prometimos a nuestro pueblo. 
En este premio veo el reconocimiento del Parlamento Europeo al valor de mi pueblo al luchar por una patria libre en la que el de pensamiento esté garantizado como derecho inherente a la condición humana. 
Mi pueblo merece ese reconocimiento y en su nombre deseo agradecer el honor que se me ha conferido. 
(Aplausos prolongados) 
Señor Gusmão, los nutridos aplausos de mis colegas deben ser interpretados como un homenaje a las palabras pronunciadas, tan responsables y con tanto contenido. 
Le han confirmado, si fuese necesario, el apoyo y la solidaridad de nuestro Parlamento Europeo a la causa de Timor Oriental. 
Puedo asegurarle que, en la nueva vía que se le abre, a partir de ahora, es decir, la de la independencia, respecto a la cual usted ha dicho que, naturalmente, el camino para conseguirla sería difícil, puedo decirle que mañana, como ayer y hoy, el Parlamento Europeo estará siempre a su lado y que le vamos a acompañar con todas nuestras fuerzas en esta apasionante aventura. 
Gracias por haber venido, gracias por estar con nosotros y gracias a los colegas. 
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. 
¿Hay alguna observación? 
Señora Presidenta, había pedido a la administración del Parlamento que garantizase la comunicación en forma pública al Parlamento de los miembros de la asamblea que van a participar en la Carta. 
Por vía administrativa se me respondió afirmativamente a tal petición. 
Pero después, en contra de la información que había recibido de los órganos administrativos, el Presidente en funciones ayer por la mañana ­no era usted­ no hizo pública verbalmente la comunicación relativa a los miembros de la asamblea. 
Por ello pedí al Presidente en funciones que rectificase. 
Así hizo posteriormente e hizo públicos aquí los miembros titulares de la Asamblea. 
No obstante, yo estaba particularmente interesado en que no sólo se hicieran públicos y se añadieran al acta de ayer los miembros titulares, sino también los miembros suplentes, de modo que toda la Cámara y el público en general estuvieran informados. 
Sin embargo, hoy sólo veo en el Acta el nombre de los miembros titulares, tal como se hicieron aquí públicos. 
Por ello ruego encarecidamente que en el Acta de la sesión de hoy ­aunque posiblemente ya no se pueda añadir­ se comuniquen al Parlamento y al público en general también los nombres de los suplentes. 
Señor Poettering, en efecto, puedo comprobar, como usted, que en el Acta sólo figura la lista de los miembros titulares. 
Le propongo que a las 15.00 horas se ponga en conocimiento de la Asamblea la lista de los miembros suplentes, y, por consiguiente, figurará en el Acta de mañana. 
Señora Presidenta, quisiera hacer una observación a la secretaría que se debe a una confusión en cuanto a la ocupación de este escaño. 
El plano que fue distribuido da como sentado en este escaño a mi colega Luís Queiró y a mí, Ribeiro e Castro. 
Por tanto, en el Acta y en el Acta Literal de la sesión, tanto a propósito de la intervención sobre Macao como en el Acta Literal, a propósito de la interpelación a la Mesa con ocasión de la resolución sobre Chechenia, yo aparezco identificado como Luís Queiró, mi colega que se sienta en el escaño 571, y no con mi propio nombre, Ribeiro e Castro, que me siento en el escaño 662. 
Agradecería que se hicieran esas correcciones y que también se corrigiese el plano, porque menciona a dos diputados sentados en el mismo escaño, lo que, evidentemente, no corresponde a la verdad. 
En cualquier caso, con respecto a las votaciones, es su carta lo que cuenta, naturalmente. 
Señora Presidenta, en el punto 38 del Acta, que es el turno de preguntas al Consejo, he comprobado que hay un error en la versión española y alemana, por lo menos, y es que falta la pregunta 9. 
La pregunta 9 se ha olvidado en la impresión. 
En cambio, sí figura quién intervino en la pregunta 9, pero hay que corregir el que no se pase de la pregunta 8 a la pregunta 10 sin mencionar la pregunta 9, que yo hice ayer al Consejo, y, efectivamente, lo que se explica aquí, que es la intervención del diputado Martínez Martínez no es, naturalmente, relativo a la pregunta 8, como aquí figura, sino a la pregunta 9, que no ha sido citada. 
Señor Martínez Martínez, no se trata sólo de un error de la versión española, sino que también aparece en la versión francesa. 
Lo rectificaremos, naturalmente, e introduciremos la pregunta 9. 
Señora Presidenta, he podido constatar como en varios informes, sistemáticamente se confunde mi nombre con el de mi colega Frank Vanhecke. 
Quisiera señalarle que mi colega es, al igual que yo, de Flandes, pero que por lo demás no tenemos nada en común. 
Agradecería que en el futuro, después del apellido se indicara el nombre correcto. 
Señora Presidenta, ayer algunos colegas y yo llamamos su atención sobre la interrupción del acceso a los sistemas informáticos de los despachos de los diputados prevista durante trece días. 
Ayer también nos fue comunicado que el Parlamento permanecerá cerrado en Bruselas entre el 27 de diciembre y el 2 de enero. 
Me parece realmente excesiva una interrupción tan larga de los servicios informáticos. 
En consecuencia, quisiera pedir si sería posible solucionar el inconveniente mediante operaciones sectoriales para permitir a los diputados el acceso al Parlamento también durante las vacaciones de Navidad. 
Señoría, lo único que puedo responderle, de momento, es que si existen necesidades específicas, si algunos diputados desearan acudir al Parlamento durante ese período, podrán comunicarlo y se adoptarán las medidas necesarias para que tengan acceso al edificio y a su despacho. 
Trataré de que puedan ampliarse estas posibilidades. 
Pero, en cualquier caso, de momento, si desean acudir individualmente al edificio, por razones justificadas, ello será posible. 
(El Acta queda aprobada) 
VOTACIONES 
Procederemos a continuación a una serie de votaciones y retrasaremos la votación del presupuesto, puesto que, como Sus Señorías saben, estamos a la espera de la confirmación del acuerdo con el Consejo, el cual está efectuando una última reflexión. 
Esperamos que pueda inspirarse, y abordaremos la votación del presupuesto al cabo de esta reflexión, para poder situarnos en función de la respuesta del Consejo. 
Informe (A5-0090/1999) de la Sra. Theato, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre el nombramiento de ocho miembros del Tribunal de Cuentas (C5-0231/1999, C5-0232/1999, C5-0233/1999, C5-0234/1999, C5-0235/1999, C5-0236/1999, C5-0237/1999, C5-0238/1999- 1999/0820 (CNS)) 
Señora Presidenta, solamente intervengo para pedirle que conste en acta que, por razones obvias, me voy a abstener en esta votación, ya que me atañe de una forma directa. 
Es más, quiero comentarle que no solamente no voy a votar, como he dicho, sino que incluso me ausentaré de la sala. 
Muy bien; gracias, señor Fabra Vallés. 
Le deseamos mucha suerte. 
(En sucesivas votaciones, el Parlamento aprueba las ocho resoluciones) 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0099/1999) del Sr. Murphy, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción de una directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (8790/1999- C5-0125/1999- 1998/0099 (COD)) 
Gracias, señor Poettering, considero que su intervención está plenamente justificada, e incluiré este punto en el orden del día de la Conferencia de Presidentes de esta tarde. 
Señora Presidenta, no tengo ningún comentario que hacer. 
Esa era una cuestión de orden procedimental no relacionada con el informe en sí. 
Deberíamos proceder a votar. 
Así se hará. 
Por otro lado, el Sr. Poettering no se opone a la votación de este informe, pero como usted me había solicitado la palabra, se la he concedido. 
Señora Presidenta, aprovechando la intervención del Sr. Poettering, quisiera señalar a su atención que yo ayer, a propósito de la resolución sobre Chechenia, planteé un problema de la misma naturaleza exactamente y señalé a la atención de Sus Señorías la necesidad de observación estricta del Reglamento. 
Lamento que entonces el Sr. Poettering no tuviera la misma sensibilidad... 
(La Presidenta interrumpe al orador) 
Señor Ribeiro e Castro, estas cuestiones se tratarán en la Conferencia de Presidentes. 
Señora Presidenta, quiero referirme brevemente a lo dicho por el Sr. Poettering. En lo fundamental mantenemos una posición muy similar. 
Quiero llamar la atención sobre el hecho de que nosotros, si nos atenemos estrictamente a este principio, tendremos graves problemas en el período de sesiones de enero, pues no se han decidido aún muchas cuestiones en las comisiones. 
Pido al colega Poettering que ejerza su influencia sobre su Grupo parlamentario para que pueda votarse en las comisiones a su debido tiempo. 
Pero en cuanto criterio de principio, es de todo punto defendible. 
Estas cuestiones se examinarán en la Conferencia de Presidentes, esta tarde. 
Señora Comisaria, en virtud del apartado 5 del artículo 80 de nuestro Reglamento, desearía conocer la posición de la Comisión sobre las enmiendas al informe del Sr. Murphy, propuestas por el Parlamento Europeo 
Señora Presidenta, señoras y señores, como ya expuso mi colega el Sr. Liikanen en el debate de ayer por la tarde, la Comisión puede aceptar las siguientes enmiendas: los números 1, 3, 4, 5, 7-17, 19, 21, 22, 24 y 26. 
La Comisión podría en principio aceptar las enmiendas 6, 20 y 25. La Comisión no comparte las enmiendas 2, 18 y 23. 
. (FR) Señora Presidenta, ¿puedo aprovechar el hecho de que algunos miembros del Consejo de Ministros están presentes? 
Porque ayer el Consejo no estaba representado en el debate, a pesar de que se había solicitado su presencia. 
¿Podría, pues, pedir al Consejo que precisara el contenido de las decisiones que adoptaron ayer, o incluso antes de ayer, es decir, antes que el Parlamento Europeo se pronunciara sobre el informe que ahora vamos a votar, relativo al etiquetado de la carne de bovino? 
Según mis informaciones, en efecto, el Consejo decidió en primer término aplazar un año la aplicación del etiquetado obligatorio, mientras que por nuestra parte, se trata más bien de un mes. 
Luego decidió prescindir de la codecisión con el Parlamento Europeo sobre esta materia. 
¿Podemos aprovechar la presencia del Consejo para solicitar estas informaciones? Ya que, como comprenderá, señora Presidenta, creo la votación que celebraremos ahora ya no tiene mucho sentido. 
Por supuesto, señor Papayannakis. 
Pienso que es una excelente sugerencia y concederé en seguida la palabra a la Sra. Siimes. 
Señora Presidenta, que el Consejo, por su parte, adoptó formal y finalmente ayer el paquete de compromisos ofrecido al COBU. 
Señora Presidenta, permítame, en el interés de todos nuestros colegas, informar al propio Consejo y a los colegas sobre los dos puntos de sus decisiones de ayer. 
El Consejo, por mayoría cualificada, lo cual el Comisario Byrne no nos ha- digamos- comunicado formalmente, decidió aplazar un año la aplicación del etiquetado obligatorio, antes que el Parlamento se haya pronunciado. 
Segundo punto, señora Presidenta, que es absolutamente extraordinario. El Consejo dice en su texto: "Creemos que la Comisión tiene una tercera posición", tercera con respecto a la que discutimos aquí, y que se refiere a la aplicación de este reglamento, sin que se someta al Parlamento Europeo. 
Esta proposición se basa en otro artículo, que permite que el Consejo decida directamente con la Comisión, dejándose de lado al Parlamento Europeo. 
Estas son las dos decisiones adoptadas ayer. 
El Comisario Byrne nos dijo ayer claramente que se trataba simplemente- digamos- de orientaciones. 
El texto que he leído, señora, no permite estos matices, ya que es muy categórico. 
¿La Comisión desea efectuar alguna aclaración? 
(La comisaria presente no desea tomar la palabra) 
Señora Presidenta, estimados colegas, si ni el Consejo ni la Comisión son capaces de aclarar la cuestión, yo voy a intentar hacerlo. 
El Consejo no ha acordado que se produzca un aplazamiento de un año, sino que se ha dado por buena una conclusión que es del siguiente tenor: si el Parlamento acepta una enmienda a este informe, que trata del etiquetado, y no deja pasar la propuesta de la Comisión sin presentar enmiendas, el Consejo, entonces, no aceptará esta modificación y no seguirá el procedimiento simplificado. 
Si nos atrevemos a aceptar una enmienda, el Consejo aprobará un informe de la Comisión que ya ha sido tratado en el Consejo. 
Si dicho informe, con arreglo a nuestro procedimiento, se presenta como propuesta oficial de la Comisión, el Consejo lo aprobará. 
En este informe se dice, en efecto, de conformidad con el procedimiento del Reglamento 820/97, que no se aplaza el etiquetado obligatorio, pero en su ejecución se permite aplicar durante un año más la identificación voluntaria. 
Es decir, el Parlamento ha quedado prácticamente excluido, si bien con arreglo a este argumentación no puede decirse que ya hayan adoptado el acuerdo. 
Se ha empleado un truco vergonzoso para apartarnos del procedimiento de codecisión. 
Esta es ya la segunda vez, pues en 1997 ya se dio el caso de que el Consejo nos dejó fuera del procedimiento de codecisión por acuerdo unánime. 
Entonces recurrimos tal acuerdo ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad. 
En esta ocasión, en la que conforme al artículo 152 del Tratado de Amsterdam rige sin duda alguna la codecisión, el Consejo nos ha dejado fuera por segunda vez mediante este procedimiento. 
Con toda probabilidad discutiremos si acudimos de nuevo ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad para protestar por este proceder contrario a Derecho. 
Le doy las gracias, señor Graefe zu Baringdorf, por esta explicación tan clara, aunque preocupante. 
Señor Papayannakis, ¿considera que, a pesar de todo, podemos votar, o solicita la devolución a comisión? 
¿Cuál es su posición? 
Señora Presidenta, no podemos permitirnos una devolución porque hay que adoptar una decisión antes del 31 de diciembre. 
Si el 1 de enero no hay nada decidido, existiría un vacío jurídico y el mercado será un caos. 
Así pues, es necesario adoptar una decisión. 
Ésta se tomará, probablemente, sin contar con nosotros, pero pienso que es de buen tono y políticamente correcto- si me permite esta expresión- que el Parlamento adopte una decisión. 
El Consejo hará con ella lo que desee, pero nosotros votamos. 
Estoy totalmente de acuerdo. 
Señora Presidenta, en nombre de mi Grupo Parlamentario quiero decir que deberíamos haber consignado un voto de protesta. 
Tenemos que votar sobre este asunto, nos han puesto en una situación insostenible, pero no debe quedarse en una votación ordinaria de este Parlamento. 
Es una votación bajo protesta y de protesta. 
Doy por sentado que el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca se reunirá mañana y que nuestro dictamen basado en el Informe Papayannakis se llevará al mismo. 
Entonces, el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca podrá tener en cuenta, con algo de buena voluntad por su parte nuestras enmiendas y adoptar el texto legal a la vista de las mismas, Propongo que votemos sobre el Informe Papayannakis y que usted elija la pluma más afilada que tenga en su arsenal y escriba al Consejo en nombre del Parlamento, con la esperanza de que el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca no pase sin más por alto lo que se acordó ayer, sino que tenga en cuenta nuestras enmiendas. 
Una vez más, puedo confirmar que el Consejo, por su parte, adoptó formal y finalmente ayer el paquete de compromisos que se ofreció al COBU. 
(Vivos aplausos) 
Le doy las gracias a la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo y concedo de inmediato la palabra a nuestro ponente, el Sr. Bourlanges. 
Desearía dar las gracias a la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo por esta declaración tan clara, y también querría señalar en este sentido que, al hacerla anticipadamente, este es el único momento, durante todo el procedimiento presupuestario, que el Consejo ha logrado no sólo llegar a tiempo, sino incluso antes. 
En efecto, debo decir que raramente he visto un procedimiento presupuestario de esta naturaleza, en que hasta ahora- y hasta esta declaración positiva, que permite cerrar el acuerdo- nos encontrábamos todavía frente a dos listas de votaciones posibles: una lista hecha de acuerdo con el Consejo y una lista establecida sobre la base de una falta de acuerdo con el Consejo. 
Ahora, Señorías, una vez aprobado el informe del Sr. Colom I Naval, que traducirá la aplicación del instrumento de flexibilidad, podremos votar la lista del acuerdo con el Consejo, y sepan que nadie se congratula de ello más que yo. 
Señora Presidenta, puesto que ya se ha alcanzado un acuerdo con el Consejo, el Grupo de los Verts/ALE retirará sus tres enmiendas. 
Son las enmiendas 7, 8 y 9. 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
No esperaba intervenir, pero puesto que me lo han pedido, lo haré. 
En primer lugar, para mí supone un gran alivio el que hayamos superado la votación. 
El de este año tan particular ha sido un procedimiento tortuoso para todos los implicados en él, especialmente para los ponentes, el Sr. Bourlanges, el Sr. Virrankoski y el Sr. Colom i Naval- a causa de los acuerdos con el Consejo. 
A ratos, como dijo anteriormente el Sr. Bourlanges, llegaba a ser exasperante. 
Ahora que lo hemos aprobado, quiero dar las gracias al Consejo por la decisión que han adoptado y a la Comisión por su ayuda 
A título informativo para los diputados: con la votación que acaba de ganarse, los gastos totales ascenderán a un 1,11 % del PNB de Europa, un porcentaje que se halla por debajo del tope máximo fijado para el año 2000 de las previsiones de financiación y por debajo del máximo de recursos propios, fijado en el 1,27 %. 
En primer lugar, que usted ha conducido magníficamente esta votación. 
Por otra parte, permítame darles las gracias, señora Presidenta, por haber querido presidir el Pleno, a pesar de que su estado de salud la tendría que haber obligado a guardar reposo. 
Y bien, sin embargo, ha venido a presidir esta votación y a firmar el presupuesto, y le doy las gracias en nombre- así lo creo- de toda la Asamblea. 
Nuestra votación ilustra una sentencia que a menudo se confirma: procedimiento difícil, votación fácil. 
Cuanto más difícil es el procedimiento, mejor se solucionan los problemas cuando llegamos a la votación. 
Así fue, y debo decir que todos aquellos que han participado en este procedimiento viven, con una especie de impresión milagrosa, la facilidad de esta votación, tras las dificultades de la conciliación. 
En cuanto al fondo, pienso que el Parlamento Europeo ha obtenido alrededor del 75% de lo que deseaba. 
¡Puesto que representamos el 50% de la autoridad presupuestaria, me parece un porcentaje razonable! 
Desearía decir a la Sra. Presidenta en ejercicio del Consejo, así como a la Sra. Comisaria- más allá de las asperezas que hayan podido existir, de las dificultades del procedimiento -, que les agradezco profundamente los esfuerzos realizados por las dos instituciones que representan, y también, en parte, por nosotros mismos, para lograr este resultado. 
Es este resultado el que cuenta y podemos estar satisfechos de haber logrado un acuerdo. 
Finalmente, desearía repetir lo que había dicho tras la primera lectura, es decir, nuestra profunda consideración por los servicios prestados por la Comisión de Presupuestos, cuyos miembros se han desvivido- esa es la palabra- durante este doble procedimiento, en primera y segunda lectura, y a quienes creo que nuestra Asamblea les debe una profunda gratitud. 
Gracias, señor Bourlanges. 
Señora Presidenta, el procedimiento presupuestario ha demostrado en su conjunto que el Parlamento Europeo, junto con el Consejo, es capaz de trabajar de forma constructiva siguiendo la adecuada disciplina presupuestaria. 
Los últimos días y las últimas horas han puesto de manifiesto de manera especial la responsabilidad que tenemos al dirigir los asuntos europeos comunes, que nos son propios. 
Quiero dar las gracias especialmente al Presidente de la Comisión de Presupuestos, Sr. Wynn, así como al ponente Bourlanges por su excelente, constructiva y paciente cooperación en el logro de una cifra máxima común. 
Asimismo, deseo dar las gracias al Presidente del Consejo y al Comisario Schreyer, responsable del asunto, por su estupenda cooperación con el Parlamento. 
Para terminar, aún quisiera expresar, del mismo modo, mi agradecimiento a todos los encargados de la Comisión de presupuestos, que han tenido que actuar realmente durante jornadas seguidas, dando las gracias al mismo tiempo a todo el Parlamento y especialmente a mi propio Grupo por su firme y vigoroso apoyo en todas las etapas de este asunto. 
Gracias, señor Virrankoski. 
La Sra. Comisaria desea dirigirse a la Asamblea. 
Con mucho gusto le concedo la palabra. 
Gracias, Señora Presidenta, quiero agradecer sinceramente la extraordinaria capacidad de resistencia aquí demostrada. 
El lunes por la tarde parecía más bien que muchos deseos no se cumplirían. 
Peligraba una declaración muy importante del Parlamento, no existía garantía alguna de la financiación de las medidas de reconstrucción del Kosovo, y el Consejo habría debido pagar mucho más dinero. 
Ahora se da una situación en la que la financiación de los costes de reconstrucción del Kosovo está asegurada, el Parlamento ha logrado objetivos muy importantes y todo ha sido aún más barato para los Estados miembros. 
Estamos, entonces, en una situación en la que la posición de perdedor se ha transformado en una posición de ganador. 
Y yo creo que es una situación fantástica para Navidad. 
. Señora Presidenta, es la primera ocasión en catorce años que intervengo como ponente en un procedimiento presupuestario. 
No seré largo. 
Sólo quiero asociarme a las palabras de los ponentes anteriores y recordar una norma política: que la prudencia no nos va a hacer nunca traidores, y por eso aprecio enormemente la solidaridad y firmeza de la Comisión de Presupuestos, que nos ha permitido salvar los intereses del Parlamento como institución. 
Señora Presidenta, acaban de completar su segunda lectura del proyecto de presupuestos para el año 2000. 
Persisten algunas diferencias entre nuestras respectivas Instituciones acerca de la clasificación de los gastos. No obstante, el Consejo puede aceptar las enmiendas que ha hecho al escrito de enmienda nº 2/2000, así como la tasa máxima de crecimiento que se desprende de su segunda lectura. 
Gracias, señora Presidenta en ejercicio del Consejo. 
Permítanme a mí también felicitar muy expresivamente a la Comisión de Presupuestos y a nuestros ponentes por el excelente trabajo que han realizado. 
Desearía decirles, por lo que a mí respecta, que es el primer presupuesto que voy a firmar en calidad de Presidenta del Parlamento Europeo, y debo manifestar que estoy realmente satisfecha por el formidable resultado obtenido. 
Una vez más, felicito muy expresivamente y doy las gracias a todos cuantos han contribuido a ello. 
Señora Presidenta, queridos colegas, no sé si los colegas se han dado cuenta de que éste es un momento de gran importancia en el procedimiento presupuestario de la Unión Europea. 
Por primera vez las tres Instituciones están aquí representadas por mujeres. 
No lo había observado, pero así es. 
El milenio acaba bien. 
(Inmediatamente después, se procede a la firma del presupuesto general 2000) 
(Aplausos) 
Señor Presidente, Señorías, he votado a favor del informe del Sr. Colom i Naval, así como del informe sobre el presupuesto. 
La representante de la Comisión dijo al final: "Éste es un regalo de Navidad". 
Espero y confío en que también el año próximo se apruebe el presupuesto del 2001 algunos días antes de Navidad con un incremento por lo menos equivalente al del presupuesto de este año. 
Esperamos, por lo tanto, que recibir un regalo de Navidad de este tipo se convierta en una costumbre. 
Presupuestos para el año 2000 
Señor Presidente, yo me quedo, puesto que se me ha dicho que si se va entregar explicación de voto hay que estar presente en la sala. 
En consecuencia, exijo que se anulen las explicaciones de voto de quienes no están presentes. 
Por regla general nos aseguramos de que los diputados que solicitan una explicación de voto estén presentes en la votación. 
Normalmente, siempre que hayan asistido a la votación, somos laxos en la interpretación del Reglamento. 
Pero, estrictamente hablando, deben estar presentes para que se lea en voz alta su nombre. 
Señor Presidente, presento una explicación de voto por escrito en nombre de siete diputados suecos y daneses. 
No se nos dijo en ningún momento que teníamos que estar aquí en el momento de entregar las explicaciones de voto, de modo que propongo que esto sea válido con respecto a los siete diputados. 
En esta ocasión tengo el gusto de aceptarlo. 
Pero debo recordar a los diputados que, desde un punto de técnico, deben hallarse en la Cámara para oír la lectura en voz alta de su nombre. 
Recurrimos a este procedimiento al final de las votaciones, momento en el cual leo en voz alta el nombre de los que han solicitado presentar por escrito la explicación de voto. 
Los diputados no tienen que permanecer aquí durante todo el procedimiento, pero sí deben hacerlo hasta que se haya leído en voz alta su nombre. 
Señor Presidente, hace un momento nuestra Presidenta ha firmado este presupuesto que sobrepasa los 90 millardos de euros. 
Me gustaría que también firmara, aunque sea una suma modesta, las órdenes de pago para los taxistas que han conducido a los diputados hasta aquí. 
Les recuerdo que un taxista que nos conduce hasta este edificio gana alrededor de 10.000 francos franceses por sesión, es decir, unos 1.500 euros. 
¡Pero no cobrará hasta tres o cuatro meses después! 
Y mientras tanto, paga el 20,6 % del IVA, es decir, que hace un adelanto económico a este Parlamento. 
Un adelanto de tres a cuatro meses, por valor de unos 5.000 euros; eso significa que si hubiese colocado ese dinero en un banco, y habida cuenta de la libre circulación de capitales, que nosotros hemos autorizado, para él representa una pérdida del orden de 1.500 francos franceses mensuales. 
Yo me he congratulado de que todos se saludaran con abrazos, el Sr. Colom I Naval, la Sra. Fontaine, pero nuestros taxistas no pueden hacerlo. 
Recuerdo a aquellos diputados que los taxistas condujeron hasta aquí en el mes de noviembre, que éstos no cobrarán hasta el mes de marzo. 
Eso es todo, señor Presidente, pienso que esto le concierne tanto a usted como a todos nosotros. 
Me gustaría que, además de los apicultores, los taxistas pudiesen también compartir la alegría de la Sra. Fontaine y del Parlamento, que ha ganado- se dice- una batalla al Consejo. 
. (SV) Damos nuestro apoyo a los presupuestos para el año 2000 aprobados por el Parlamento, al acuerdo interinstitucional y al Acuerdo de Berlín sobre presupuestos a largo plazo. 
Los presupuestos comunitarios para el año 2000 aprobados hoy en el Parlamento Europeo son un importante paso en la dirección correcta, es decir, para que la UE asuma una responsabilidad cada vez mayor por sus ciudadanos. 
Los presupuestos contienen importantes apuestas en sectores relevantes para nosotros. 
Comprobamos con satisfacción que nuestra proposición sobre la creación de una partida presupuestaria especial para medidas locales y regionales en el mar Báltico y en la región de Barents ha sido aprobada por el Parlamento. 
Respaldamos los esfuerzos hechos por la Comisión de Derechos de la Mujer del Parlamento durante la tramitación de los presupuestos para el financiamiento del programa comunitario de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. 
Entre otras cosas, es importante que no empeoren las posibilidades de organizaciones no estatales como European Women´s Lobby para actuar en el plano europeo. 
Nos satisface la asignación de mayores recursos para el diálogo social, pensando en la importancia de comenzar en los países candidatos la construcción de un mercado laboral eficiente, con organizaciones sindicales fuertes y en buenas condiciones sociales. 
Los esfuerzos presupuestarios para reformar la política agrícola común y disminuir sus costes constituyen un paso en la dirección adecuada. 
Sin embargo, recomendamos aún más medidas para hacer la política agrícola más ecológica, más orientada hacia los consumidores y más adaptada a los mercados. 
Recomendamos reformas profundas, pensando en la futura ampliación de la Unión. 
La política agrícola y la de consumidores tienen que coordinarse mejor, especialmente en el campo de la veterinaria y de las medidas para la protección de vegetales. 
Debe garantizarse la sanidad de los alimentos en toda Europa. 
Estamos en desacuerdo con las ayudas a las plantaciones de tabaco. 
Hay que eliminarlas y reemplazarlas por subvenciones a otros cultivos alternativos. 
En relación con el reembolso de los gastos de viaje de los parlamentarios europeos, mantenemos nuestro criterio de que tales reembolsos sólo deberán comprender los gastos realizados en viajes relacionados con el cargo. 
Vemos los recursos asignados a la reconstrucción de Kosovo, Turquía y Timor Oriental como algo especialmente provechoso. 
Hemos trabajado intensamente para que esos recursos estén disponibles todo el próximo año. 
Para financiar esas importantes tareas hemos tratado, en primer lugar, de revisar el plan presupuestario, en consideración, especialmente, a que la reconstrucción de Kosovo necesitará la ayuda de la UE durante los próximos años. 
No obstante, la tarea presupuestaria ha sido muy complicada y ha significado poner a prueba la cooperación con el Consejo de Ministros. 
Es importante que se fortalezca la colaboración entre el Parlamento y el Consejo en las futuras negociaciones presupuestarias; es una condición para que las actividades comunitarias tengan los mejores resultados posibles. 
. (SV) Hoy han sido aprobados los presupuestos comunitarios para el año 2000. 
El marco para estos presupuestos se fijó en la Cumbre de Berlín, en mayo de este año. 
Ésta ha sido la meta de nuestro partido durante todo el proceso. 
Cualquier otra decisión habría tenido consecuencias nefastas para la UE. 
Habría dañado la imagen de la UE. 
Una decisión sobre marcos financieros podría haber resultado demasiado cara para los Estados miembros. 
Con estos presupuestos se podrá financiar la reconstrucción de Kosovo durante el año 2000, sin salirse del marco presupuestario. 
La Comisión presentará, a más tardar en abril, una propuesta para financiar el trabajo de reconstrucción a largo plazo de Kosovo y de la parte occidental de los Balcanes. 
En la primera tramitación de los presupuestos para el año 2000, el Consejo de Ministros propuso recortes generales de entre un cuatro y un diez por ciento. 
Esto posibilitó la financiación de gastos imprevistos en Kosovo, Turquía y Timor Oriental. 
Sin embargo, en algunos casos se produjeron consecuencias negativas para las partidas presupuestarias que sufrieron esos recortes. 
En muchos casos esos recortes han sido más selectivos en la segunda tramitación, a causa de las prioridades señaladas mancomunadamente por las autoridades presupuestarias. 
Esto lo consideramos como algo provechoso. 
Nos espanta el hecho de que al mismo tiempo que las necesidades en Kosovo exigen sacrificios y claridad en los objetivos, haya quienes quieren ampliar los presupuestos comunitarios e incorporar nuevas partidas presupuestarias. 
. (SV) Los acuerdos alcanzados por las instituciones de la Unión sobre gastos comunitarios para el año 2000 son relativamente equilibrados y, por tanto, bienvenidos. 
Un logro especialmente relevante es que se haya resuelto la financiación de la reconstrucción de Kosovo. 
Se mantienen los marcos presupuestarios prefijados, lo mismo vale para los acuerdos interinstitucionales. 
Los recortes en el Capítulo IV, Medidas Externas (especialmente ayudas al desarrollo) , son ahora notablemente menores que los propuestos inicialmente por el Consejo. 
Sin embargo, lamentamos que exista tan poca flexibilidad en las negociaciones presupuestarias y que no sea posible redistribuir recursos entre las distintas categorías presupuestarias, incluso tratándose de sucesos extraordinarios e imprevistos que ocurren en el mundo. 
Habría sido más lógico financiar la reconstrucción de Kosovo mediante recortes en otras categorías diferentes a las Medidas Externas. 
Cabe preguntarse qué pasa con nuestra solidaridad cuando para ayudar a un vecino disminuimos las ayudas a otros países que también la necesitan. 
Si se hubieran aprobado los presupuestos contenidos en la propuesta originaria, habría sido posible conseguir grandes ahorros en materia agrícola, en política de estructuras y regional y en otros campos relacionados con el mercado interno. 
A pesar de todo, vemos esta transacción como una buena solución para todas las partes. 
Aceptamos la necesidad de revisar los marcos presupuestarios durante la primavera del 2000, cuando existan cálculos más estables y completos de los costes de la reconstrucción de Kosovo y de los Balcanes. 
Se necesitará una combinación de flexibilidad y disciplina presupuestaria para que la Unión pueda actuar solidariamente cuando se produzcan hechos imprevistos en el mundo. 
Informe Bourlanges/Virrankoski (A5-0095/1999) 
. (FR) Por segunda vez este año, la confianza de la UE se juega en los Balcanes. 
El presupuesto inherente a la reconstrucción de Kosovo ha sido la principal dificultad de la segunda lectura presupuestaria. 
El conflicto, ampliamente alimentado estas dos semanas, entre el Parlamento y el Consejo, no debe hacernos olvidar algunas cuestiones esenciales: en cuanto a la ayuda concedida a la región de Kosovo, puede sorprendernos el hecho de que esta ayuda no esté condicionada por el retorno definitivo a la paz, lo que, desgraciadamente, no ocurre, como lo recuerda un reciente informe de la OSCE; en cuanto a los importes asignados, los miembros de la Comisión de Presupuestos han asistido en las distintas comisiones a un verdadero regateo, puesto que las instituciones hacían malabarismos con los millones de euros, sin que nadie se haya tomado realmente el trabajo de calcular las necesidades de la región, ya que todos decían que Kosovo no podía actualmente absorber tales importes, equivalentes a la mitad de su PNB. 
En este sentido, debemos deplorar la falta de rigor del comisario encargado del presupuesto, quien, a solicitud de la Comisión de Presupuestos, resultó incapaz de dar una estimación en cifras de los importes necesarios en euros, ya que lo hizo solamente en dólares. 
Todo esto no es muy serio, y se prestaría incluso a broma si, al mismo tiempo, la política presupuestaria de la Unión y el peligro de una revisión de las perspectivas financieras no fuesen tan contrarios a los intereses nacionales. 
Esto es lo que ocurre con una disciplina presupuestaria rigurosa dictada a los Estados miembros, mientras que la Unión no se impone a sí misma el mismo rigor; en efecto, este presupuesto 2000 costará muy caro a los Estados, ya que la línea agrícola, una vez más, paga el alza de las acciones exteriores. 
Se entiende entonces la preocupación de los agricultores europeos frente a las nuevas prioridades presentadas por el conjunto de las instituciones. 
¿A quién debemos encomendarnos, en efecto? 
No a la Comisión, indudablemente, tal como lo demostró en Seattle, tampoco al Consejo, que en segunda lectura hace un recorte funesto de 450 millones de euros en los gastos obligatorios, tampoco- desgraciadamente- a este Parlamento, que, por medio de su ponente, pretende cuestionar la existencia de los gastos obligatorios. 
El presupuesto es un acto básico que traduce unas opciones políticas. 
Puesto que rechazamos estas opciones, votaremos en contra del presupuesto 2000. 
(FI) Considero razonable que se atienda el próximo año a las necesidades financieras relativas a la crisis de Kosovo mediante el uso de la flexibilidad en general. En cuanto al Capítulo 4, no se ha procedido aún a la revisión de las perspectivas financieras. 
No se necesita revisar el máximo legal de la Capítulo 4 constantemente, sino que basta con la ayuda de una declaración suficientemente flexible. 
Por otra parte, la confirmación del apoyo del Parlamento supone grandes desafíos para Portugal, puesto que las decisiones finales sobre la financiación de las actividades externas se quedan para la próxima Primavera. 
Informe Theato (A5-0090/1999) 
Señor Presidente, he votado a favor del Informe Murphy. 
Considero muy acertado que el Parlamento Europeo trate di evitar la morosidad en las transacciones comerciales. 
Sin embargo, en mi calidad de representante del Partido de los Pensionistas, espero que un día el Parlamento se interese también por las administraciones públicas que deben pagar las pensiones a los beneficiarios de los quince Estados miembros. 
En Italia, por ejemplo, pasan diez, quince o veinte años antes de que una persona mayor, incluso de noventa años, cobre lo que se le debe. 
Me gustaría que la administración publica de los quince Estados miembros fuera objeto de la misma consideración que se depara a los particulares. 
por escrito. Potenciar las pequeñas y medianas empresas y favorecer medidas que contribuyan a mejorar su competitividad ha sido uno de los objetivos de este Parlamento por el papel fundamental que desempeñan en la creación de empleo y por considerar que cualesquiera acciones orientadas a los pequeños y medianos operadores económicos fomentan el crecimiento económico europeo en general y señalan un camino seguro para alcanzar la cohesión económica y social de la Comunidad. 
La propuesta de directiva por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad de las transacciones comerciales constituye, en este sentido, un buen instrumento para acabar con los excesivos y muchas veces abusivos plazos de pago que se aplican a determinados sectores básicos y que son la principal causa de quiebra y de las dificultades financieras y de inversión a las que deben hacer frente las PYME. 
De ahí que valore muy positivamente el Informe Murphy y que haya votado a favor del mismo por cuanto dicho informe introduce de nuevo aspectos que el Consejo había eliminado al elaborar su posición común, pero que representan un beneficio incuestionable para las PYME, en particular la obligación de fijar por ley el establecimiento de unos mismos plazos de cobro en las transacciones comerciales y el que esta obligación incumba también a los poderes públicos. 
Esperemos que la voz del Parlamento sea escuchada por el Consejo y que finalmente puedan establecerse una reglas de juego contractuales armonizadas en el ámbito europeo gracias a las cuales acabar con la morosidad y las posiciones dominantes de algunos acreedores en materia de plazos de pago y mejorar así la competitividad de las PYME. 
: - (EN) Señor Presidente, apoyo sin reservas este excelente informe elaborado por mi colega laborista, Simon Murphy. Es una nueva prueba del compromiso de los laboristas para crear las condiciones en Europa en las que los empresarios y operaciones comerciales puedan prosperar. 
El retraso en los pagos desbarata muchas empresas viables, en particular las pequeñas empresas. 
Esto trae como consecuencia que muchas, sin incurrir en culpa alguna, se vean trágicamente empujadas a la quiebra. 
Los empresarios se arruinan innecesariamente, se pierden puestos de trabajo, y se pierden de forma innecesaria, y el impulso económico pierde fuerza innecesariamente. 
Esta medida, sin embargo, contribuirá a que las empresas puedan defenderse. 
Los acreedores tendrán derecho a cargar el tipo de interés legal a sus créditos, lo cual animará a los deudores a pagar antes. 
Además, si no se pagan las deudas, los acreedores podrán también recuperar los costes del cobro de los créditos morosos 
Al introducir una mayor seguridad en las transacciones comerciales a nivel europeo, las pequeñas empresas se sentirán asimismo más seguras para operar no sólo en Gran Bretaña sino también en todo el mercado único europeo. 
Formar parte del mercado único, el bloque comercial más grande del mundo, es de vital importancia para el empleo en el Noroeste. 
Casi un 40% de las PYME de la región mantienen relaciones comerciales con otros Estados miembros de la UE. 
En cuanto parte integrante del mercado único de la UE, tienen acceso a más de 370 millones de potenciales clientes, seis veces más que sólo en Gran Bretaña. 
En un período de pocos años, a medida que se amplíe la Unión Europea, tendrán acceso a 500 millones de clientes comerciales ­un mercado tan grande como el norteamericano y el japonés juntos. 
El Gobierno laborista está decidido a hacer que el Mercado Único sea beneficioso para las empresas británicas. 
Dar a las empresas del Reino Unido la seguridad de introducirse en estos mercados contribuirá a alcanzar dicho objetivo, impulsará las relaciones comerciales, el crecimiento y el empleo tanto en el Noroeste como en toda Gran Bretaña. 
Informe Papayannakis (A5-0101/1999) 
Señor Presidente, si la Comisión hubiese querido demostrar que Francia tiene razón al mantener su embargo sobre la carne de bovino británica, no hubiera podido hacerlo mejor que presentándonos hoy el expediente sobre el etiquetado. 
En efecto, se nos ha dicho a menudo que el embargo no sería realmente necesario y que bastaría con que la carne de bovino estuviese bien etiquetada para que el consumidor razonable no comprara la carne procedente del Reino Unido. 
Se trata de un razonamiento algo curioso porque supondría aceptar que murieran aquellos consumidores que leyeran mal las etiquetas. 
Sería, evidentemente, una renuncia inaceptable del Estado. 
Pero, de todas maneras, esta excusa no es válida debido al expediente de hoy, ya que nos enteramos de que la exigencia de etiquetado de la carne de vacuno se aplazará otra vez. 
¿Cuál es el problema? 
A principios de 1997, en plena crisis de las vacas locas, el Consejo había decidido crear un sistema de identificación de los animales de la especie bovina a partir del lugar de producción, así como un etiquetado de la carne, facultativo en una primera fase, pero que sería obligatorio a partir del 1 de enero del 2000. 
Ahora bien, al aproximarse la fecha fatídica, la Comisión nos confiesa que no hay nada preparado y que la exigencia no puede aplicarse antes de un plazo suplementario de un año. 
Eso significa que hoy, después de años de negligencia, seguimos siendo incapaces en la Unión Europea de efectuar una trazabilidad efectiva de la carne de bovino. 
Un consumidor francés que importa ravioles de Italia, en ningún caso puede saber si no contienen carne de vaca loca británica. 
Estamos atónitos, frente a tanta incuria, al ver que la Comisión se atreve a llevar a Francia ante el Tribunal de Justicia por haber mantenido su embargo. 
Nunca habíamos visto, como hoy, hasta qué punto, en el mercado único, la libertad de circulación de mercancías está por encima de cualquier otra consideración. 
Es cierto que el Gobierno francés se ha dejado coger desde el punto de vista jurídico, al aceptar el Tratado de Amsterdam, que contribuye a quitarle su derecho de salvaguardia. 
Pero este derecho es sagrado. 
Nunca es demasiado tarde para ser enérgicos y recuperarlo frente a la Comisión. 
Señor Presidente, estoy muy contento de que se haya aprobado esta medida respecto al etiquetado y la identificación de los bovinos, pero desearía que también los ciudadanos, los cristianos fueran etiquetados, especialmente los pensionistas. 
Quisiera que se supiese cuándo nacieron y cómo están hechos, dado que- lo noto con frecuencia- se les considera unos números. 
Sí, la burocracia considera a los ciudadanos mayores que piden las pensiones unos números- les recuerdo que soy el representante del Partido de los Pensionistas y lo he visto muchas veces- por esto desearía que en los expedientes se pusieran las fotos de estos ciudadanos y que nuestros ciudadanos fueran etiquetados y considerados por lo menos como los bueyes. 
. (FR) Se nos somete el etiquetado de la carne de bovino, como se nos había sometido el etiquetado de los OMG. 
De hecho, el etiquetado se ha convertido en un instrumento para todo. 
Gracias a la etiqueta, reinará la seguridad alimentaria, los consumidores estarán protegidos y nuestros colegas Verdes estarán satisfechos de haber asegurado la supervivencia de la humanidad alimentaria... 
En realidad, el etiquetado es una de esas imposturas que tanto les gusta a los dirigentes europeos para calmar las preocupaciones de nuestros conciudadanos, sin resolver en el fondo ningún problema. 
Ya el etiquetado de los OMG tendría que habernos alertado. 
No se sabe muy bien lo que hay que poner en la etiqueta. 
Por ejemplo, ¿se debe escribir "producto fabricado a partir de las biotecnologías"? 
En ese caso, si es "bio" y, además, "tecno", el consumidor corre a comprarlo. 
Pero es en el etiquetado de la carne de bovino donde la Comisión Europea muestra la punta de su nariz larga, como un Pinocho comunitario. 
En efecto, la institución de Bruselas, que en 1997 había creado un etiquetado de la carne de bovino, hoy viene a decirnos que no está técnicamente en condiciones de identificar el origen de los animales bovinos. 
Ahora bien, si no se puede identificar el origen de los animales bovinos, ¿cómo se nos puede entonces garantizar que la carne británica no presenta ningún riesgo? 
Una de dos: o se conoce la procedencia de los animales bovinos y se puede levantar el embargo sobre la carne británica, o no se puede etiquetar a estos animales bovinos, por no conocerse el origen de la carne, pero entonces, en tal caso, ¿se puede levantar el embargo? 
Dicho de otra manera, esta misma semana no se puede a la vez forzar a Francia a levantar el embargo, basándose en una trazabilidad segura de la carne, y rechazar el etiquetado, basándose en la imposibilidad técnica de seguir el rastro de los animales bovinos. 
En realidad, ¿quién puede creer que desde 1997, al cabo de tres años, no se ha sido capaz de etiquetar la carne, indicando el origen del animal bovino? 
Por cuanto si se es capaz de indicar la localización del matadero, lo cual ya se hace, no se puede ser incapaz de indicar la procedencia del bovino sacrificado. 
La verdad es que la Comisión Europea se burla tanto de los consumidores como de los ciudadanos. 
Bruselas sólo quiere una cosa: garantizar la libre circulación de productos, de capitales, de la inmigración y, hoy, de la carne británica contaminada. 
A cualquier precio y sin ningún obstáculo. 
Ahora bien, el etiquetado conduciría, evidentemente, al resultado que todos conocemos: el boicot de hecho de los animales bovinos británicos por los consumidores, que no desean perder lo que les queda de cerebro, después de haber engullido los telediarios. 
En el fondo, el eslogan de la Comisión Europea y de toda la construcción en marcha, desde "la Europa de los padres descerebradores", se basa en "la rentabilidad antes que en la vida". 
De tal suerte que el único etiquetado que nos traería seguridad sería indicar: "funcionario procedente de Bruselas". 
- (DE) El reglamento que ha de modificarse, a propuesta de la Comisión, constituyó hace dos años, a la luz de la crisis de la EEB, un tema de gran importancia y una importante decisión en el marco de la protección al consumidor a nivel europeo 
El objetivo de dicho reglamento debía ser garantizar la protección de la salud de animales y personas, así como fortalecer o recuperar la confianza de los consumidores en la calidad de la carne de vacuno y de los productos cárnicos. 
¿Qué impulsó entonces al Consejo a dictar este reglamento? 
Fue, quizá, el deseo de transmitir a los ciudadanos: vean, hacemos todo lo posible por poner fin a la crisis de la EEB. 
Pero ni entonces ni ahora nadie se había planteado en serio ­así consta, por desgracia­ aplicar realmente el reglamento. 
Y esto, señoras y señores, es un engaño a los ciudadanos y un mal servicio a la protección del consumidor en Europa. 
En algún momento de los debates en el marco de las primera y segunda lecturas se expresó seguramente la preocupación porque el texto legislativo era demasiado estricto y su aplicación ofrecería problemas. 
Si esa es la razón, entonces se tuvo la oportunidad de modificarlo. 
Desgraciadamente, dicha oportunidad no se aprovechó. 
La negativa de algunos Estados miembros ­entre otras cosas, me interesaría mucho saber qué Estados miembros son­ es una cara de la moneda, la irresponsable actitud de la Comisión, la otra. 
Permítanme que, en este orden de cosas, recuerde a la Comisión algunas fechas que se habían acordado: el 31.12.1999 ­es decir, dentro de 16 días­ la Comisión debería comenzar a administrar un banco electrónico de datos. ¿está ese banco de datos en condiciones de servicio? 
La misma pregunta se plantea con respecto a los informes de los Estados miembros relativos a la aplicación del sistema de etiquetado de la carne de vacuno. 
Parece claro que el retraso que se ha producido en la aplicación del Reglamento en los trámites señalados no ha sobrevenido de forma inesperada. 
La Comisión estaba en condiciones de prever, ya a principios de año, que no se iban a cumplir los plazos fijados. 
Por ello me pregunto también por qué no se puso dicha situación en conocimiento del Parlamento con anterioridad ­en julio ya habría sido posible. 
Hoy estamos hablamos sobre un aplazamiento de la entrada en vigor del reglamento sin estar realmente informados de cómo se está aplicando en cada uno de los Estados miembros; sin saber cuánto tiempo se requiere aún para su aplicación ni, sobre todo, qué pasos faltan aún por dar. 
El objetivo original de la Comisión, restablecer la confianza en la protección al consumidor a nivel europeo, se convertiría en su contrario mediante la adopción de una medida de ese tipo. 
La propuesta presentada ahora por la Comisión es, en mi opinión, confusa y no informa acerca de sus verdaderos. 
Por estas razones no puedo aprobar las propuestas de la Comisión. 
: - (EN) Señor Presidente, estoy completamente a favor del etiquetado de la carne de vacuno. 
Las reformas en la producción de vacuno introducidas en Bretaña con motivo de la crisis de la EEB han convertido en la carne de vacuno británica en una de las de mayor calidad y más seguras del mundo. 
Con el tiempo, estoy convencido de que los consumidores, no sólo en Gran Bretaña, sino en toda la UE reconocerán esta realidad y buscarán activamente carne de vacuno británica. 
El pleno etiquetado redundará, por tanto en beneficio de los ganaderos de vacuno británicos 
Si tal medida, dirigida a fomentar la confianza, también anticipa el final de la prohibición ilegal francesa a la carne de vacuno británica, tanto mejor. 
Los ciudadanos reconocerán la buena carne de vacuno en cuanto la vean. 
También reconocerán la violación de la ley y la hipocresía en cuanto la vean. 
La prohibición francesa a la carne de vacuno, como todo el mundo reconoce excepto el Gobierno francés, es ilegal y absolutamente injustificada. 
La prohibición francesa a la carne de vacuno es engañosa e indigna de un Gobierno francés que pretende estar en el corazón de Europa. 
Por tanto, los diputados laboristas dignificaron su abandono huelga durante la inauguración oficial del edificio del Parlamento, el pasado martes. 
Los diputados al Parlamento no deben elaborar leyes de la UE en un país que infringe las leyes de la UE. 
Por contra, sólo puedo alabar la moderación y el respeto a las leyes mostrados por los ganaderos del Noroeste de Gran Bretaña en su totalidad a lo largo de la crisis. 
Les invito a seguir mostrando tanta responsabilidad. 
Asimismo, invito a la Comisión a que inicie procedimientos urgentes contra el Gobierno francés lo más pronto posible. 
Además, invito a la Comisión a que examine la posibilidad de compensar a los ganaderos de vacuno británicos, sometidos a una dura presión, y muchos de ellos puestos casi entre la espada y la pared por la prohibición del vacuno. 
En este contexto, acojo con satisfacción las nuevas propuestas presentadas por mis colegas del Grupo Socialista para la creación de un tribunal europeo para pequeñas reclamaciones, con el fin de ayudar a la gente a hacer frente a los perjuicios causados debidos por enfrentamientos en el seno de la UE. 
No debemos olvidar, sin embargo, quién es responsable en última instancia de crisis. 
Fueron los tories los que, mediante una normativa laxa, causaron esta crisis. 
Fueron los tories los que, con su absurda guerra del vacuno, agravaron la crisis. 
Y son los tories los que ahora, con sus irresponsables llamadas al boicot de represalia e ilegal, intentan extender la crisis en su propio beneficio político. 
Mientras los tories siguen jugando a la política, el partido laborista sigue trabajando, con el apoyo de la NFU, para levantar la prohibición. 
Consejo Europeo de Helsinki 
Señor Presidente, también los diputados de la Alianza Libre Europea hemos aprobado el texto relativo a la Cumbre de Helsinki. 
Sin embargo, a modo de explicación de voto quiero hacer unas observaciones. 
El Parlamento toma nota de la inclusión de Turquía como país candidato. 
La fórmula expresa muy bien que sobre ese hecho en este Parlamento existen muchas voces críticas. En nombre de la Alianza Libre Europea, quiero unirme expresamente a dichas voces críticas. 
Nosotros opinábamos que no era ni mucho menos el momento adecuado, a la vista de que la cuestión kurda está muy lejos de acercarse a una solución en cuanto al derecho de autodeterminación del pueblo kurdo y que no se está acabando en absoluto con las violaciones de los derechos humanos. 
El hecho de que la propia ganadora del premio Sajarov, Leyla Zana, aún se encuentre en la cárcel indica claramente que en Turquía se está dando un trato infame al derecho de libertad de expresión y a los derechos humanos. 
Por eso, no era el momento adecuado. 
Y está por ver si ese momento adecuado se alcanzará nunca. 
Mi segunda observación está relacionada con nuestra decepción respecto a la reforma institucional. 
Opinamos que las regiones que constitucionalmente tienen poder de soberanía deberán poder ejercerlo también dentro del marco europeo. 
Europa no se conforma sólo de los Estados miembros. 
Debe profundizarse la democracia europea. 
Señor Presidente, el carácter más palpable, en nuestra opinión, del Consejo Europeo que acaba de celebrarse en Helsinki es la ausencia de toda visión política a largo plazo de los jefes de Estado y de gobierno, que han decidido una ampliación de una importancia inédita con la posible adición de trece nuevos miembros, sin dar en ningún momento las herramientas conceptuales que permitieran imaginar las estructuras institucionales capaces de asumirla. 
Esta vez la contradicción llega al colmo debido a la admisión de Turquía en la lista de candidatos oficiales. 
Aunque el Primer Ministro turco haya declarado al día siguiente de la Cumbre que la pertenencia a la Unión Europea era para Turquía, cito: "un derecho de nacimiento" -lo que da, por lo demás, una idea de la modestia con la cual está decidido a abrir la puerta de la Unión Europea -, es evidente para todos los observadores que conservan la mente libre que su entrada cambiaría profundamente la naturaleza de la Unión. 
¿Se puede, por ejemplo, imaginar una libre circulación de personas entre Turquía y los países de la Europa del oeste, prácticamente sin control, como se practica hoy dentro de la Unión? 
Es necesario realmente que los jefes de Estado y de gobierno presuntamente responsables estén muy alejados de la realidad como para poder imaginarlo un sólo instante. 
Sin embargo, siguen pregonando una solución casi única, la extensión de las votaciones por mayoría cualificada, como, por otro lado, el Presidente de la República francesa, Jacques Chirac, acaba de repetirlo antes de ayer frente nuestra Asamblea. 
Todo el confederalismo repite sus recetas tradicionales, de manera mágica y sin ninguna imaginación. 
Tenemos la impresión de ver un sistema institucional que va a la deriva, incapaz de imaginar su futuro, a menos que el Consejo lo sepa sin atreverse a decirlo, y que parece estar prisionero de las consecuencias de una decisión de ampliación que no logra dominar. 
El Primer Ministro turco se vanaglorió de haber sido apoyado por Washington en su gestión de la candidatura a la Unión Europea, y es cierto que esta intervención ha sido eficaz. 
Añadió incluso que sería necesario, cito: "menos tiempo de lo que se piensa para que Turquía sea miembro, de pleno derecho, de la Unión". 
A este ritmo, será necesario menos tiempo de lo que pensamos para que la Unión se autodestruya. 
(Aplausos en algunos escaños) 
Señor Presidente, señoras y señores, al Grupo Parlamentario CDU/CSU toma nota con gran pesar de la decisión relativa al estatus de candidato de Turquía. 
En nuestra opinión, esta decisión del Consejo constituye un error fatal, pues a largo plazo perjudicará más que fomentará las relaciones con este importante y serio Estado asociado. 
El Consejo también sabe que no se cumplen los criterios para su ingreso y que tampoco hay expectativas de que se vayan a cumplir, habida cuenta de que Turquía ni siquiera está dispuesta a modificar disposiciones fundamentales de su Constitución, como por ejemplo las relativas a la influencia del Ejército. 
Por ello, las expectativas despertadas en Helsinki se ven necesariamente abocadas a un final decepcionante. 
En consecuencia, queremos que las relaciones con este importante socio no se basen en la ilusoria perspectiva de obtener la condición de miembro, sino en la más estrecha colaboración en un marco económico mediante el cumplimiento de las obligaciones derivadas del Acuerdo de Unión Aduanera. 
¡Las relaciones con Turquía son demasiado importantes como para que puedan fundamentarse en la hipócrita Acta de Helsinki! 
. (DA) Los socialdemócratas daneses hemos votado hoy a favor de la decisión sobre el resultado de la reunión del Consejo Europeo celebrada los días 10 y 11 de diciembre en Helsinki. 
El resultado más importante de la cumbre fue la ratificación por parte de la UE de los ambiciosos planes sobre la ampliación de la UE, lo que implica, entre otras cosas, la convocatoria ahora de una conferencia gubernamental que haga posible esta admisión de nuevos Estados miembros. 
Durante todos los preparativos de la cumbre tanto como de cara a la próxima conferencia gubernamental, hemos hecho hincapié en que se establezca un orden del día realista que haga posible alcanzar un resultado antes del final del año 2000. 
Por ello estamos muy satisfechos con las conclusiones alcanzadas en Helsinki en este terreno. 
Es importante que a lo largo de la conferencia gubernamental no surjan nuevos temas que imposibiliten el cumplimiento del muy ajustado calendario. 
El mejor ejemplo de las dificultades que pueden surgir al incorporar nuevos temas es quizá el asunto del llamado paquete fiscal. 
Resulta enojoso que en Helsinki no se alcanzara ya un resultado en este terreno, no obstante, es de esperar que este asunto quede solucionado como muy tarde en la próxima cumbre de Lisboa que se celebrará en verano. 
Antes de la cumbre, advertimos en varias ocasiones en contra de la evolución de la UE hacia una auténtica alianza defensiva. 
Por ello hemos observado con satisfacción cómo el Consejo Europeo ha dejado claro que no se va a crear un ejército europeo, sino que los esfuerzos van a centrarse en la prevención de conflictos y en el control de crisis. 
Del Consejo Europeo de Helsinki de los días 10 y 11 de diciembre, e independientemente de las consideraciones posteriores, destacamos cuatro decisiones que nos inspiran los siguientes comentarios: 
con aprensión observamos la determinación de los contornos de la próxima Conferencia Intergubernamental que pueden abrir puertas a la materialización de "directorios" y a la profundización de la orientación federalista de la UE; 
lamentando que el Consejo haya decidido aceptar a Turquía como candidata a la adhesión, esperamos que, por lo menos, no se den nuevos pasos mientras su Gobierno no haya adoptado las medidas necesarias en el ámbito de los derechos humanos, del derecho internacional en cuanto a la delimitación de fronteras, de la aplicación de las resoluciones de las Naciones Unidas sobre Chipre y de una solución política para la cuestión kurda; 
criticamos la decisión de desarrollar los medios de la Unión Europea para la gestión militar de crisis, en el ámbito de una política común europea reforzada en materia de seguridad y defensa, concebida en el desarrollo y el fortalecimiento del pilar europeo de la OTAN, del mismo modo que rechazamos la visión militarista de recurso a la guerra para la resolución de conflictos internacionales. 
Sí que sería necesario que se adoptaran nuevas iniciativas para el desarme y la prohibición de los ensayos nucleares; 
por último, consideramos fundamental que se preste mayor atención a la calidad del empleo, a la reducción del horario de trabajo y a la dignificación de quien trabaja y que no se siga insistiendo en la flexibilidad del trabajo y en la moderación salarial. 
Hemos votado contra la propuesta de resolución común sobre el Consejo Europeo de Helsinki porque se han rechazado enmiendas- en particular, las presentadas por el Grupo UEN- que la mejorarían en los capítulos relativos a "ampliación", "Conferencia Intergubernamental" y "Relaciones Exteriores". 
19 a 27 (economía competitiva y empleo) y núms. 29 a 34 (medio ambiente, salud pública y lucha contra la delincuencia organizada y la droga). 
Por nuestra parte, nos alegramos de que el Consejo Europeo mantuviera y parezca querer mantener el método intergubernamental en el centro del sistema institucional de la Unión y nos apartamos de la ceguera que lleva a muchos a reivindicarlo todo para el Parlamento Europeo, despreciando y anulando el papel de los parlamentos nacionales del proceso europeo: error inaceptable. 
Discrepamos también de la precipitación respecto de Turquía. 
Y, en el plano exterior, lamentamos en particular la falta de mención alguna a la gravísima situación angolana y de reservas al acuerdo concertado con México, que puede favorecer globalmente a los países del TLC, agravar la desigualdad en el acceso recíproco a los mercados y perjudicar gravemente los intereses de industrias europeas. 
Lamentamos también la falta de una mención a Rusia, que corrigiera el tono de algunas manifestaciones exageradas en la resolución sobre Chechenia. 
Así concluyen las explicaciones de voto. 
Precio de los libros en Alemania y en Austria 
El próximo asunto es la pregunta oral (B5-0038/99) planteada por el Sr. Rothley y otros sobre el precio fijo de los libros en Austria y Alemania. 
Señor Presidente, señor Comisario, estaba usted un poco enfadado porque el Parlamento tratase este tema. 
¿Es realmente sólo un acto administrativo? 
¿Es realmente sólo un tema de aplicación del Derecho vigente? 
Creo que no. 
Usted tuvo la posibilidad de conceder una exención, ¡pero no lo hizo! 
Eso es una decisión política. 
El legislador francés, por ejemplo, tras algunas experiencias negativas, optó por establecer por ley el precio fijo del libro. 
Esa es una decisión política. 
Si hablamos de diversidad cultural y de que debemos fomentar la producción literaria y científica, entonces estamos hablando de política. 
Si tenemos la sensación ­no me refiero a usted, sino a otros miembros de la Comisión­ de que algunos han sustituido el Padre Nuestro por el "Shareholder value Nuestro", entonces estamos hablando de política. 
Entretanto nos hemos ido acercando al fondo de la cuestión. 
He dicho que la decisión de no conceder exenciones es defendible. 
Pero lo que entonces necesitamos es un precio fijo del libro a nivel nacional que también se respete. 
Le estoy muy agradecido por aceptar que se necesitan normas que regulen la exportación y reimportación. 
Esto es básicamente un principio general del Derecho, conforme al cual no puede eludirse la existencia de una legislación. 
Pero lo que también necesitamos son normas que regulen la importación. 
Este es un punto decisivo sobre el que debemos aún debatir. 
¿Cómo debe configurarse la normativa aplicable a la importación para que no se eluda el precio fijo de los libros establecido a nivel nacional? 
Si podemos llegar a un acuerdo sobre este punto, entonces, creo, hemos resuelto el problema. 
Mi propuesta es la siguiente: debemos buscar una solución a partir del ejemplo del Derecho francés. 
¡No tiene ningún sentido que en la Unión Europea contemos con normativas tan dispares! 
Por ello, pido a la Comisión lo siguiente: en Francia tenemos un régimen legal que funciona. 
¡Permitan a los demás, a los alemanes, a los austríacos, darse un régimen, de base legal o contractual, que funcione de modo similar! 
. (IT) Agradezco al Sr. Rothley su pregunta y su intervención y recuerdo que tuve ocasión de examinar con él este asunto en profundidad. 
Antes que nada quisiera subrayar que la Comisión comenzó a ocuparse del régimen transfronterizo de precios impuestos a los libros, vigente en Alemania y en Austria, mucho antes de la denuncia de la empresa austríaca Libro, denuncia que se remonta al año 1996. 
Los procedimientos en cuestión se instaron en 1993 a través de la notificación a la Comisión de los acuerdos transfronterizos por parte de los editores alemanes y austríacos. 
Les siguieron en 1996, 1995 y 1996, respectivamente, las denuncias de dos libreros alemanes y de la Cámara Federal de Trabajo austríaca, una organización que realiza también labores de defensa de los intereses de los consumidores. 
La Comisión no ha completado todavía el examen de dichos casos y, por lo tanto, no puede anticipar la posible resolución que recaerá en los procedimientos actualmente en curso. 
La Comisión está obligada a no comentar, excepto con los interesados, un caso individual de derecho de competencia mientras se esté tramitando, sin embargo, puede responder a los aspectos generales planteados por la pregunta oral, lo que me es muy grato hacer ante ustedes en este Pleno. 
Los regímenes nacionales de precios impuestos a los libros pueden basarse en una normativa nacional o en un acuerdo entre empresas, en el caso específico entre editores y libreros. 
Es imposible comparar con exactitud dicha normativa con un acuerdo entre empresas, ya que se aplican disposiciones del Tratado diferentes. 
Los regímenes basados en una normativa deben examinarse sobre la base del artículo 28 del Tratado, mientras que los acuerdos entre empresas deben ser compatibles con el artículo 81 del mismo. En ambos casos, como es obvio, debe tenerse en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. 
La Comisión considera que los regímenes nacionales de precios impuestos a los libros, basados en acuerdos entre empresas, son compatibles con las normas comunitarias de la competencia si no alteran de manera significativa los intercambios entre los Estados miembros. 
En estos casos no se aplica el artículo 81. 
En cuanto a los regímenes que se basan en una normativa, cada Estado miembro es libre de adoptar una normativa, con tal que sea compatible con el principio, reconocido por los Tratados, de libre circulación de mercancías. 
Más específicamente, en lo que se refiere a la legislación francesa- a la que el Sr. Rothley ha hecho referencia- tal como estaba redactada en el momento de la sentencia de 10 de enero de 1995 dictada en el procedimiento nº 229/93 Leclerc "Au blé vert", el Tribunal de Justicia declaró que, en el ámbito de una legislación nacional que establece un régimen de precio fijo del libro, son medidas de efecto equivalente a las restricciones a la importación, prohibidas por el artículo 28 (antiguo artículo 30) del Tratado, las normas "que, respecto a la venta de libros publicados en el mismo Estado miembro afectado y reimportados, previa exportación a otro Estado miembro, obliguen a observar el precio de venta impuesto por el editor, a menos que no existan fundados motivos para considerar que dichos libros fueron exportados con la única finalidad de su reimportación destinada a eludir dicha ley". 
Por último, quisiera resaltar que este tipo de legislaciones en Alemania y en Austria no va a contribuir a la armonización del Derecho europeo. 
Existen, en efecto, varios Estados miembros que nunca han tenido un régimen de precios impuestos a los libros y hay otros Estados miembros que se regían por dicho régimen y que han puesto fin al mismo, a saber, Bélgica, Irlanda y Reino Unido que, como es sabido, comparten el uso de la misma lengua con otro Estado miembro. 
El simple hecho, señor Presidente, señor Comisario, de que me dirija a ustedes en lengua alemana demuestra que el precio fijo del libro no constituye un problema de ámbito exclusivamente nacional, sino un asunto de índole transfronteriza que afecta también a diversas islas lingüísticas, además de a Alemania y a Austria. 
El libro es un bien cultural, la escritura es la primera forma de fijación del idioma, de identificación del lenguaje. 
Y creo, aun siendo importante el cumplimiento de las normas de la competencia, que el aspecto cultural del tema debe considerarse de igual importancia y rango. 
Si bien la capacidad normativa actual en el marco de la Unión Europea no permite aún la adopción de un régimen legal transfronterizo en este ámbito, espero que en un futuro esto llegue a ser posible, sobre todo después de que los Ministros de Cultura de Austria y Alemania, en febrero del año pasado, considerasen que esta cuestión, en cuanto tal, reviste un carácter transfronterizo y así lo hayan manifestado por escrito. 
En mi opinión, debe dictarse una normativa que proteja a los autores, que proteja a las editoriales, y si ya no cabe hacerlo en la forma actual de medidas transfronterizas, que sea en forma de disposiciones nacionales. 
La problemática de las importaciones, sean de carácter contractual o legal, constituye a este respecto una parte esencial. 
Espero que encuentre continuación el acercamiento que se ha producido hasta ahora entre la Comisión y el Parlamento Europeo, el cual ya ha abordado varias veces esta problemática en las legislaturas anteriores, tanto en la Comisión de Cultura como en Pleno. 
Y como ya dicho el colega Rothley: es inadmisible que en Europa coexistan normativas tan diferentes; lo que necesitamos es un régimen apropiado que posiblemente no sea el mejor de todos, pero que cumpla con lo que las organizaciones profesionales afectadas desean. 
El modelo francés podría ofrecer una solución útil y duradera para un futuro próximo. 
En este sentido, estimado señor Comisario, esperamos que usted y la Comisión puedan cumplir este deseo del Parlamento que ha puesto de manifiesto aquí y en los documentos de esta legislatura. 
Señor Presidente, señor Comisario, quiero limitarme a tres puntos. 
Habría mucho que decir, pero los colegas ya han hecho aportaciones importantes a este tema del precio fijo de los libros. 
En mi opinión el primer punto es que se subraye la importancia del comercio del libro especializado, que apostemos por la calidad y no por la cantidad, que necesitamos el asesoramiento especializado y una oferta especial de la bibliografía científica y especializada, así como un servicio y atención individualizados. 
Creo también que esto también contribuye al fomento de la PYME, cuya conservación supone un aspecto muy importante dentro de la Unión Europea, y esto es lo que se está haciendo aquí con un acierto ejemplar con el comercio del libro especializado. 
En segundo lugar, me parece particularmente importante llamar la atención sobre el espacio lingüístico transfronterizo. 
Hablamos siempre de la diversidad de la cultura europea, de la diversidad de idiomas que se acercan unos a otros, si bien conservando al mismo tiempo su identidad propia. 
Por ello, es imprescindible que puedan distribuirse estos libros más allá de las fronteras nacionales sin ninguna dificultad. 
El punto más importante es, en mi opinión, la misión cultural del libro y la obligación de la sociedad frente a la literatura y el arte; especialmente en una época de nuevos medios de comunicación el libro debe disfrutar de una ayuda y protección particulares. 
El arte y la cultura representan, como ustedes saben, un factor económico de gran peso, como también el libro. 
Si tenemos más en cuenta a las imprentas, a los editoriales, a los traductores, a los comerciantes y a otros muchos, entonces sabremos cuán importante es el comercio del libro, cuán importante es el arte también para el empleo. 
Esto no debe entenderse, sin embargo, en el sentido de que consideramos el arte y la cultura como simples factores económicos. 
El arte y la cultura necesitan el apoyo de la sociedad. 
Son un bien necesario, asumimos una responsabilidad con respecto a ellos, y no podemos tratarlos en todos los casos con arreglo a las normativa general sobre la competencia. 
En consecuencia, quiero invitarle, señor Comisario, a relegar a un segundo plano los intereses de las grandes empresas en beneficio de la cultura, de la diversidad cultural, pero también del comercio especializado; a que adopte sus decisiones en el asunto Libro con arreglo a los principios del Derecho francés, y a que conceda al sector del comercio del libro de Alemania y Austria el suficiente tiempo para adaptar su normativa sobre el precio único del libro a dichos principios. 
Creo que así se dará cumplimiento a una tarea cultural muy importante, en la que la economía, quizá solo aparentemente, poco le toca hacer. 
En mi opinión esto ya es un logro. 
Señor Presidente, señor Comisario, me complace enormemente que haya acudido usted al Parlamento para debatir este asunto con nosotros. 
En mi opinión, y creo que en la de todos los aquí presentes, la disponibilidad de la información es esencial para nuestra democracia y, ya se ha dicho antes, también para la conservación de nuestro patrimonio cultural. 
Quiero, creo, sobre todo subrayar ese aspecto cultural, es decir, el valor cultural del libro. 
Y esa es, precisamente, la razón por la que los libros deben ocupar una posición excepcional en nuestra política cultural. 
En la gran mayoría de los países, los libros, al contrario que otras manifestaciones culturales, no se subvencionan, pero tampoco es necesario. 
En mi opinión, la Administración debe desempeñar, principalmente, un papel de creador de las condiciones adecuadas. 
Por eso, en muchos países de Europa- y entre ellos está también Holanda, de la que yo soy una representante- se ha establecido un precio único del libro. De esta forma se evita que la competencia pudiera deslizarse hacia una deslealtad tal que se empobreciera la amplia y diferenciada oferta y que se perdiera el bajo umbral de acceso a la información. 
Acaba de decir usted también que son los propios Estados miembros los que han de indicar cuáles son las medidas que van a tomar, si van a establecer acuerdos o adoptar una legislación, pero, señor Comisario, los idiomas no respetan las fronteras. 
Por ello quiero formularle tres preguntas sobre ese precio único y transfronterizo del libro. 
Para más de un país europeo esto es un asunto urgente. 
Se acaban de plantear una serie de cosas respecto a Alemania y Austria, pero también en Holanda se siguen detenidamente los acontecimientos en este terreno. 
Es importante para el territorio lingüístico del neerlandés, y naturalmente también para los de otros idiomas. 
La primera pregunta afecta a la gran movilidad de las personas y los nuevos desarrollos en el comercio electrónico, por los que se van desdibujando las fronteras. 
¿No está usted de acuerdo conmigo en que la ausencia de un precio transfronterizo vinculante, o bien su supresión, conlleva, sobre todo para las pequeñas empresas- y con ello vuelvo al tema del empleo -, el riesgo de que los sistemas nacionales queden sin efecto a causa del gran volumen de las importaciones; el riesgo de desaparición de las pequeñas librerías, sobre todo en el medio rural y en las pequeñas ciudades, y que con ello se reduzca la accesibilidad? 
La segunda pregunta que quería hacerle afecta a la gran transcendencia, y así figura también en la introducción de las preguntas orales, de la integración cultural. 
De hecho, opino que ese aspecto no está siendo sopesado en la medida suficiente. 
La integración cultural a través de las fronteras se vería obstaculizada si se suprimiera el precio único de los libros, y justamente es importante que la fomentemos en aquellos países que pertenecen a un mismo territorio lingüístico. 
Creo que precisamente el precio único de los libros constituye un buen instrumento para ello. 
Estoy totalmente de acuerdo con mis colegas. 
Las normas que adoptemos no deberán formar un revoltijo de medidas. 
Cada país hace lo que le parece, pero sería preferible que encontrásemos unas soluciones mejores. 
Quiero insistirle que es urgente que hagamos algo por fin. 
Llevamos mucho tiempo arrastrando este asunto. 
Desde mi profesión lo he tratado durante años y años. 
Creo que ya es hora de tomar algunas decisiones. 
La tercera pregunta trata de mi preocupación por esos rodeos, porque ¿no cree usted que debido a los rodeos a través de otros Estados miembros de un mismo territorio lingüístico es muy fácil torpedear el precio único de los libros y que resulta poco efectivo proteger el valor especial del libro como objeto cultural y el especial significado del mercado del libro para la cultura? 
Esos son los tres puntos por los que solicito una vez más una especial atención. 
Creo que al consumidor no le interesa en absoluto ese precio más bajo. Al consumidor le interesa la calidad. 
Debe ser buena y de amplio acceso. 
Señor Presidente, estimado señor Comisario, estimados colegas, para una Verde, un tiempo de intervención de siete minutos y medio es todo un acontecimiento ­nunca, creo, habíamos dispuesto de tanto tiempo. 
Ustedes ya saben de la importancia del tema. 
No voy a repetir todas las cosas que ya se han puesto de manifiesto, y por ello posiblemente no emplee por completo los siete minutos y medio. Quizá incluso me lo tendrán en cuenta positivamente. 
En mi opinión, el precio fijo del libro a nivel transfronterizo habría sido una posible respuesta a la posible pregunta: " ¿Qué es realmente una política cultural europea? 
¿Qué significa y qué podría hacer? 
Además del mercado y la competencia, también existe el artículo 151. 
Como es sabido, este artículo, claro está, se contradice con el artículo 81. 
Como el señor Rothley ha indicado anteriormente, habría sido posible conceder una exención. 
Se había fijado un plazo de transición, pero no llegó a concederse la exención. 
¿Fue ésta una decisión política o puramente jurídica? 
¿Es esta Europa de las Regiones, son las expresiones "diversidad de la cultura" y "Europa de los espacios lingüísticos comunes" nada más que promesas electorales? 
Considerado desde un punto de vista estrictamente jurídico, señor Comisario, usted debe intervenir en este asunto del precio fijo del libro a nivel transfronterizo. 
Pero no comprendo por qué el artículo 81 es aplicable a la cultura y el artículo 151 no es aplicable a la competencia. 
La fuerza de los artículos en cuestión es de una intensidad distinta, los textos jurídicos han de ser interpretados, y, como es natural, la parte que tiene más fuerza es la que tiene más razón. 
Así es la vida. 
Para mí la política representa el intento de equilibrar las situaciones, el esfuerzo por producir situaciones de equilibrio. 
No estoy en contra ni del mercado ni de la competencia, aunque quizá pueda parecerlo. 
Justamente en mi condición de artista estaba siempre sujeta a la competencia y sigo estándolo; y a veces en ello va la existencia de cada uno. 
Quizá justamente por ello estoy a favor de la competencia. 
Pero estoy igualmente a favor de una política cultural europea. 
Sin embargo, ahora tengo un problema, señor Comisario. 
A veces no hablamos de lo mismo, pues contamos con informes distintos. 
Acaba usted de decir que Inglaterra no tiene un precio fijo del libro, como sí ocurre en Irlanda, si bien este país se encuentra en el mismo espacio lingüístico. 
Pero se olvida de la existencia del gran mercado estadounidense, que ejerce un intenso dominio sobre los dos países. 
Pasa también por alto las distintas formas de acceso al libro por razones culturales; en cada país se da una forma distinta de acceder al libro. 
Le estoy respondiendo con argumentos extraídos de un estudio francés, que la Comisión ha aceptado sólo en parte o ha desestimado por completo. 
Ayer tuvo usted la amabilidad de hacerme llegar una lista de los estudios en virtud de los cuales elabora usted sus informaciones y adopta decisiones, pues en tanto no dispongamos los dos de los mismos estudios, hablaremos de cuestiones diferentes y no llegaremos a ninguna conclusión. 
En mi opinión, ni el Consejo ni la Comisión han asumido en su totalidad las tareas de orden cultural en esta Unión Europea. 
A este respecto, no querría en ningún caso reducir la cuantía de los programas de ayuda. 
Son estupendos, un paso muy importante en la dirección adecuada. 
Esta es una muletilla retórica que se emplea muy a menudo, pero yo lo siento así. 
Sin embargo, es demasiado poco: echo de menos una política cultural europea. 
La dimensión europea de los programas culturales que merecen apoyo económico se halla sin duda alguna contenida en el libro en toda su potencialidad, y a la Unión no le supone ningún gasto extra, sólo al consumidor. 
Permítanme que llame al consumidor "querido lector". 
El libro no es, entonces, sólo una mercancía, sino que reviste un valor cultural. En ello estamos todos de acuerdo. 
Pero, ¿qué se ha hecho en la Comisión a este respecto? 
Tampoco puedo excluirle a usted, señor Comisario de la Competencia, de la responsabilidad por la política cultural. 
¡No es admisible que todos nosotros miremos estrictamente en una sola dirección a la hora de adoptar decisiones y que no lo hagamos a derecha e izquierda, para así poder tomar en consideración todos los aspectos! 
Yo he comprendido que el libro no es un coche y creía que teníamos una base legal para entenderlo así. 
Pero parece que eso no es cierto. 
Por ello le pido, señor Comisario, que reflexionemos juntos sobre nuestra propuesta de resolución. 
Todos coincidimos en que ello puede ser el punto de partida para que la competencia no aparezca siempre como un adversario de la cultura, sino como su aliado, para que la competencia intervenga en favor de la política cultural. 
También puede ser el punto de partida para que el precio fijo del libro ­llamémoslo, con arreglo a la ley francesa, "europeo" ­ suponga una clara señal de los Estados nacionales de que asumen la responsabilidad a este respecto y que no responden con la habitual muletilla: "eso se decide en Bruselas". 
Señor Presidente, durante el año 1998 la Comisión Europea inició un procedimiento encaminado a celebrar un acuerdo transfronterizo sobre el precio de los libros entre Alemania y Austria. 
Mediante este procedimiento, que se apoyaba en el respeto de las normas europeas de competencia, la Comisión pretendía, en realidad, poner en tela de juicio el sistema del precio único del libro, que permite sobre todo apoyar la creación literaria y garantizar la supervivencia de las pequeñas editoriales y librerías. 
El Parlamento Europeo había entonces reaccionado enérgicamente adoptando, casi por unanimidad, el 20 de noviembre de 1998, una resolución que defendía el precio único del libro, y pedía a la Comisión que adaptara a las exigencias culturales su política comunitaria sobre el acuerdo en materia de precio de libros. 
A impulsos de los Gobiernos francés y alemán, el Consejo se apoyó en la posición del Parlamento Europeo para aprobar, el 8 de febrero de 1999, una resolución por la que se pedía concretamente la continuidad de los sistemas existentes de precio del libro. 
La firmeza del Consejo y del Parlamento llevó a la Comisión a reconocer que las normas de competencia no podían aplicarse mecánicamente en el ámbito del libro. 
La Comisión confirmaba, pues, que no tenía la intención de cuestionar ni los acuerdos contractuales concluidos en algunos Estados miembros ni las disposiciones legislativas nacionales, como la Ley Lange en Francia. 
No obstante, algunos meses más tarde, tras la creación de la nueva Comisión, la Dirección general de competencia empuja otra vez a la Comisión a actuar contra los acuerdos transfronterizos y el precio único del libro. 
Frente a esta nueva ofensiva de la Comisión, que no puede dejar de expresar su voluntad desreguladora, era importante reaccionar de inmediato. 
Me felicito, pues, de este debate y de la nueva toma de posición del Parlamento Europeo sobre esta cuestión. 
En su propuesta de resolución, mi Grupo subraya que los libros son ante todo bienes culturales, y no deben, pues, someterse a las normas de competencia de la misma forma que el resto de las mercancías. 
Su especificidad debe ser plenamente reconocida en el marco de la política cultural de la Unión Europea, que deseamos se desarrolle. 
Por eso esperamos que el Parlamento Europeo confirme su posición de noviembre de 1998, a fin de defender los acuerdos transfronterizos y el precio único del libro. 
¿Por qué la Comisión no recogería nuestra propuesta de extender la posibilidad de aplicar el sistema del precio único del libro al conjunto de los Estados miembros? 
Para tener en cuenta la evolución de las tecnologías, convendría igualmente que la directiva sobre el comercio electrónico incluyera las exigencias expresadas por las diferentes legislaciones nacionales sobre el precio único del libro, para impedir que se soslaye. 
En conclusión, espero que el Consejo manifieste la misma firmeza que el Parlamento Europeo para salvaguardar y promover el sistema del precio único del libro, que, como señala nuestra resolución, se trata del mejor sistema para mejorar la producción y la distribución de obras literarias, sin eliminar la competencia. 
Señor Presidente, señor Comisario, "Todo lo valioso es indefenso", escribió el poeta holandés Lucebert. 
Para el debate sobre el precio único de los libros, estas palabras son de gran valor. 
Cuando hablamos del precio único de los libros, de ningún modo se trata de la "vaca sagrada" de los bibliófilos. 
Palabras de este estilo utilizó el entonces Comisario Van Miert para expresarse en unos términos muy críticos acerca de aquellas personas que se erigieron en defensa del mantenimiento del precio único de los libros. 
Para mayor comodidad prefería obviar el hecho de que los enemigos del precio único muy probablemente hubiesen erigido en "vaca sagrada" el mecanismo del mercado. 
El instrumento del precio único y la limitación correspondiente al aprovechamiento de las posibilidades de las importaciones paralelas vienen a reducir la competencia. 
Se produce una financiación cruzada entre las ediciones de mucho y las de poco éxito. 
La abolición del precio único de los libros resultará en una mayor competencia y unos precios más bajos. 
Supuestamente en interés del consumidor. 
Sin embargo, falla en dos puntos importantes. 
En primer lugar, es responsabilidad de la Administración guiar la sociedad en su conjunto. 
Al dar contenido a esa responsabilidad, para el conjunto de la sociedad es inaceptable si se reconocen unilateralmente ciertos intereses específicos mientras se ignoran otros. 
En esta discusión, la Administración no puede limitarse a atender el interés parcial del consumidor. 
En segundo lugar, el razonamiento se fundamenta en la tácita suposición de que para el consumidor lo único que cuenta es el precio. 
Eso es extremadamente simplista. 
Yo, en la calle, jamás me he encontrado con un consumidor con un nivel de desarrollo tan limitado. 
Sólo existe en teoría. 
Y esto es así porque para el consumidor real también cuenta la calidad, la diversidad, el acceso y una apropiada distribución de toda la oferta de libros. 
Decir que el precio único de los libros constituye una ventaja únicamente para editores y libreros, por tanto, no es más que un cuento. 
Y cualquiera que haya leído algún libro infantil sabe que los cuentos no son del todo verdad. 
El que defienda la abolición del precio único de los libros deberá hacerse cargo de las consecuencias. 
Es muy probable que se reduzca la diversidad de la oferta de las librerías. 
Se fomentará una cultura de masas. 
Y a largo plazo, será funesto para la formación cultural de los ciudadanos. 
Para mi país, Holanda, es importante, además, la consideración de que el precio único constituye una protección para nuestro relativamente pequeño territorio lingüístico. 
Ahora bien, podría argumentarse que la Administración no deba tutelar a sus ciudadanos ni estimularlos para que se eduquen culturalmente, y que por tanto no tiene ninguna responsabilidad respecto a la riqueza y diversidad de la oferta del comercio de libros. 
La Administración debe abstenerse de influir y el mecanismo del mercado se ocupará del equilibrio entre la demanda y la oferta. 
Suena imparcial, pero no lo es. 
Implícitamente, esta postura erige el resultado del mecanismo de mercado en el único correcto. 
En nuestra sociedad, la introducción del mecanismo del mercado parece ser el fin último en casi todos los terrenos de la política. 
Esa forma de ver es una consecuencia directa de la inversión del fin y los medios. 
Los resultados de una política liberal, estrictamente conforme al mecanismo de mercado, por definición no están libres de juicios de valor. 
Con semejante política, la Administración se pronuncia igualmente sobre lo que encuentra bien o mal. 
Precisamente en el sector cultural es importante que sean otros factores que los financieros los que sean decisivos, porque es cierto que las cosas de gran valor son muy vulnerables. 
Una vez que sean las fuerzas del libre mercado las que decidan, dentro de algún tiempo tendremos que reescribir las palabras del poeta Lucebert y decir "Nada de lo valioso se defendió". 
A toda costa hemos de evitar esa situación. 
Señor Presidente, en mi propio país, el Reino Unido, hemos mantenido un largo debate político sobre la trascendencia del precio fijo de venta al detalle aplicado a los libros. 
Este debate finalizó con la eliminación del acuerdo del precio fijo del libro. 
No hay indicios en el Reino Unido de una menor oferta, subida de los precios o de disminución del número de tiendas especializadas. 
De hecho, el número de libros vendidos y el número de editoriales parece estar creciendo. 
Este es indudablemente un buen dato. 
Al menos así me lo parece, ya que creo que los libros son para ser leídos, o esa fue la conclusión a la que llegué cuando estudié literatura inglesa en la universidad. 
Ciertamente, con arreglo al principio de subsidiariedad, si un Estado miembro quiere imponer el precio fijo de venta al detalle de los libros, que así sea. 
Aún más, si dos Estados miembros quieren crear un área interna de precio fijo de venta al detalle de los libros, que tengan suerte. 
Pero tal medida debe ser compatible con el Mercado Único. 
Todo régimen legal de tal tipo no debe producir ningún efecto sobre la venta de libros más allá de los límites de la jurisdicción de los Estados miembros. 
Ni debe afectar a los libros importados o reimportados a dicha zona, una forma de vender libros que se hace popular y en continua expansión que se desarrolla conjuntamente con el comercio electrónico, lo cual se cohonesta plenamente con los principios del mercado único y abre enormes oportunidades a las pequeñas empresas especializadas. 
Toda propuesta en el sentido de imponer un régimen así es retrógrada. 
Es contraria a los principios del mercado único y en mi opinión supone de facto una forma de censura y racionaliza artificialmente la oferta de libros en favor del más rico. 
Además, creo que perjudica un aspecto característico y genuino del comercio intraeuropeo, amenazando reducir la circulación de la literatura por Europa al nivel de la pornografía enviada por correo, según me aseguran fuentes fidedignas, en sobres de papel de manila marrón sin remitente, y en el mundo libre reduciendo el comercio legítimo de libros al nivel de la importación y exportación de contrabando a la Europa del Este de la llamada literatura subversiva. 
Yo, por esta vez al menos, no estoy a favor de esto porque creo que está pasado de moda, es retrógrado, reaccionario y a largo plazo culturalmente embrutecedor. 
Señor Presidente, señoras y señores, pueden creerme cuando afirmo saber de qué estoy hablando, pues soy hija de libreros. 
Mis padres tenían una pequeña librería en una pequeña ciudad. 
No daba para más que ir tirando, pero ya era algo. 
Puedo asegurarles que sin precio fijo del libro no habríamos podido subsistir. 
Por ello sus argumentos sólo me causan decepción, y su exposición ha dejado bien claro que la cuestión del precio fijo transfronterizo del libro amenaza con convertirse en una historia interminable. 
Es una verdad de Perogrullo decir que los libros no son mercancías como la mantequilla, loe huevos, el queso, sino un bien cultural, y por tanto, desde el punto de vista del Derecho de la competencia, no pueden ser tratados como mantequilla, huevos, queso. 
No cambia en nada el sentido de esta afirmación el hecho de que haya productos de imprenta que no cumplen estos requisitos. 
Tal excepción no puede alcanzar en este caso el rango de norma. 
Del mismo modo, tampoco puede emplearse como parámetro el hecho de que haya libros con los que puede hacerse una buena cantidad de dinero, puesto que los bestsellers son también la excepción de la regla. 
No es legítimo considerar los libros exclusivamente como bienes económicos. 
Por fortuna, su predecesor en el cargo no pudo imponer este criterio, que él también defendía. 
Aún hay lugar para la esperanza. 
Pero el peligro no está de ningún modo conjurado por completo. 
De ahí nuestra urgente demanda, en la esperanza de escuchar una clara respuesta, señor Comisario, en favor de la consideración del libro como bien cultural. 
Dado que, afortunadamente, no se discute la existencia de regímenes de precio fijo a nivel nacional, procede, en consecuencia, reconocer la posibilidad de que se dicten normas para espacios lingüísticos unitarios transfronterizos. 
Lo que se ha logrado en cien años en el espacio germanófono entre Austria, Alemania y Suiza; lo que ha hecho posible y garantizado una gran diversidad; lo que no elimina en ningún caso la competencia, sino que tiene por consecuencia asegurar el abastecimiento a escala general mediante grandes y pequeñas librerías en las ciudades y en el campo, no puede abandonarse a la desenfrenada presión chantajista de los más fuertes operadores en el mercado, ni en el negocio de las librerías, ni en el de la venta por catálogo, ni en el comercio electrónico. 
El libro, como bien cultural, tiene derecho a la igualdad de oportunidades en las más diversas formas, y en particular en sus formas de distribución hasta las lectoras y lectores. 
Como solución se ofrece la normativa francesa, la cual, como complemento del régimen nacional de precio fijo, contiene asimismo disposiciones relativas a la importación, exportación y reimportación, es compatible con el Derecho de la Unión Europea y ha demostrado su eficacia en la práctica. 
Por ello, señor Comisario, el Parlamento Europeo, por encima de su división en Grupos políticos, como podrá comprobar fácilmente, espera la luz verde para una normativa de carácter legal o contractual en Alemania y Austria para poner buen fin de una vez por todas a esta interminable historia. 
¿O quiere exponerse a la acusación de que la Comisión es una asociación de asesinos de la cultura? 
Debe usted evitarse tan triste reputación. 
Tiene que decidir entre la cultura y el comercio. 
¡Dé prioridad a la cultura! 
Señor Comisario, en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios hemos conversado a menudo sobre este tema. 
Tras seguir el debate de hoy aquí, debo consignar el hecho de que aún no se abordado en el mismo lo que se había acordado entre los libreros austríacos y alemanes y la Comisión. 
Asimismo, constato, también por noticias de esta semana, que se está produciendo a este respecto un claro acercamiento, que se manifiesta en el reconocimiento de los sistemas nacionales de precio fijo y en una normativa inspirada en el Derecho francés; constato también, señor Comisario Monti, que usted está dispuesto a sopesar los aspectos culturales de la cuestión, que desde el Tratado de Maastricht forman parte del Tratado CE, con el artículo 85 del Tratado CE, el cual le impone a usted, en su calidad de Comisario de la Competencia, velar por la igualdad de condiciones competitivas y contribuir a que los consumidores no queden relegados en estas cuestiones relativas a la competencia. 
La pregunta es la siguiente: ¿cómo se conseguirá esto? 
Tengo el convencimiento de que nos hallamos en el buen camino. 
No necesitamos acusar al Comisario de cortedad de miras en lo cultural, pues él cumple simplemente con sus obligaciones de guardián de los Tratados. 
Creo que si hay una solución razonable desde un punto de vista económico, con la que las editoriales estén de acuerdo; si hay una solución que tiene en cuenta los diversos ámbitos lingüísticos y culturales; si hay una solución que tampoco entrañe la más grande restricción de la competencia en aplicación de la prohibición de sopesar contenida en el artículo 85, entonces estamos en el camino correcto para dar con una normativa adecuada. 
Por ello quiero apoyar, en principio, la propuesta de resolución aquí presentada por el colega Rothley. 
No obstante, echo de manos alguna alusión a la obligación de la Comisión de cumplir con las disposiciones relativas a la competencia. 
Esto debe añadirse a la propuesta, pues de otro modo no nos haremos dignos de confianza y pondremos al señor Monti en una situación que con toda seguridad no es la que le corresponde, ¡pues yo confío en su autorizada opinión! 
Señor Presidente, señor Comisario: hemos hablado a menudo sobre este tema, y se ha producido así un intercambio de opiniones. 
También tuvimos en cuenta el nuevo curso de los acontecimientos en este contexto. 
Por ello, sólo quiero resaltar de nuevo brevemente algunos aspectos: 
En primer lugar, la política significa organización; la política significa organización de los espacios vitales y de la convivencia de los hombres. 
En segundo lugar, el comercio del libro representa para nosotros más que una simple red de distribución de libros. 
Crea identidades, y el libro crea identidad. 
En tercer lugar, aquí no se trata simplemente, si bien es ése el punto de partida, de la cuestión del comercio transfronterizo entre Austria y Alemania, sino de la cuestión del papel que desempeñan los espacios lingüísticos, los ámbitos culturales. 
El mercado relevante no puede reducirse, en nuestra opinión, en lo que respecta al libro, a las fronteras nacionales. 
Estimamos que en este contexto el mercado relevante es el espacio lingüístico y cultural, y por ello también el significado del precio fijo del libro con carácter transfronterizo. 
Nosotros los austríacos tenemos claro que la sola posibilidad de dictar normativa de ámbito nacional no es suficiente, sino que se requieren una cláusula relativa a la importación y otra a la exportación, de conformidad con el modelo francés, pues espacio lingüístico y cultural significan más. 
Señor Comisario, usted ha afirmado que nunca ha visto razón alguna para un conflicto entre la cultura y el mercado. 
Comparto esta opinión, siempre y cuando aclaremos a qué aludimos con la expresión "mercado" y a qué aludimos con la expresión "objetivos de la política de la competencia". 
Durante la audiencia ha señalado que pretende que la política de la competencia y el mercado evolucionen hacia una economía social de mercado. 
El concepto de la economía social y ecológica de mercado comprende la protección del patrimonio cultural, marca los límites del mercado. 
Y nos hallemos justamente en ese debate. 
Por ello le invito a definir con claridad el mercado relevante en este contexto como un espacio lingüístico y cultural; a que aclare la existencia de la cláusula de importación junto a la posibilidad de dictar una normativa a nivel nacional, y a que recurra al Derecho francés en su decisión y en sus consideraciones. 
Señor Presidente, quiero dar las gracias a todos los que han participado en este debate que he encontrado política y culturalmente interesante. 
Quiero asimismo asegurar a todos los participantes en el debate que, al igual que ustedes, la Comisión y yo atribuimos mucha importancia a la cultura, al libro, reconocemos la importancia cultural del libro y estamos dispuestos a tener en cuenta estas especificidades. 
El Sr. Karas recordaba que ya declaré que quería inscribir la política de competencia en la soziale Marktwirtschaft: lo ratifico y pido a sus Señorías que no consideren la competencia como una cosa abstracta y enemiga del ciudadano. 
La competencia es el aliado principal de cada ciudadano. 
La finalidad fundamental de la competencia es proteger los intereses del consumidor tanto desde el punto de vista de los precios como de la calidad, así como proteger las pequeñas y medianas empresas contra, en muchos casos, los excesos de las grandes. 
Por esto, del mismo modo que estoy dispuesto a otorgar el máximo reconocimiento a la importancia de la cultura, les ruego que intelectualmente no sucumban víctimas de una visión según la cual la competencia no sería una gran aliada del ciudadano. 
El cometido de la competencia consiste en combatir los carteles, los abusos de posiciones dominantes y las concentraciones, así como en ofrecer mayores espacios de libertad económica, sin embargo, sabemos que con frecuencia la libertad económica va unida a la libertad civil, como lo demuestra la pasada experiencia de los países que carecían de libertades económicas. 
Creo que, por lo tanto, hay espacio para una labor armónica de política de cultura y política de competencia, sin crear contraposiciones estériles y artificiosas. 
Los argumentos aportados por Lord Inglewood, que se repiten asimismo en otros países, demuestran que la supresión de un régimen de precio fijo no entraña necesariamente consecuencias desbaratadoras de los precios y de la calidad de los libros. 
No obstante, quiero que quede muy claro que la Comisión no está trabajando por la supresión de los sistemas de precio fijo en cuanto tales. 
Francamente, señora Juncker, me pregunto si usted y yo estábamos en la misma sala durante mi intervención, porque me sorprende mucho que diga que la Comisión quiere eliminar el sistema de precio fijo. 
Permítanme que repita literalmente lo que dije en italiano: 
(IT) "La Comisión considera que los regímenes nacionales de precios impuestos a los libros, basados en acuerdos entre empresas, son compatibles- consistent, compatible- con las normas comunitarias de la competencia si no alteran de manera significativa los intercambios entre los Estados miembros." 
También dije: "En cuanto a los regímenes que se basan en una normativa", -o sea, la otra posibilidad, no acuerdos entre empresas, sino normas- "cada Estado miembro es libre de adoptar una normativa, con tal que sea compatible con el principio, reconocido por los Tratados, de libre circulación de mercancías." 
Por esto, por favor, no presentemos a la Comisión como una institución que pretende hacer cosas que no tiene ninguna intención de hacer. 
He repetido que no nos vamos a oponer ni podemos oponernos a los sistemas de precio impuesto a los libros en el ámbito nacional. 
Sólo debemos evitar determinadas distorsiones derivadas del aspecto transfronterizo. 
Ya indiqué que, por lo que respecta al caso específico alemano-austríaco que es objeto de un procedimiento, desgraciadamente, no puedo entrar en detalles; sin embargo, les puedo garantizar que durante los primeros tres meses de mi mandato me he empleado a fondo en reunirme con las partes y en buscar posibilidades de una solución positiva. 
Y en este sentido, he encontrado constructiva la intervención del Sr. Langen que parece reconocer que esta perspectiva existe. 
(EN) Por último, la Sra. Echerer nos recordó a todos los presentes en esta sala que partimos de diferentes experiencias vitales. 
Tiene razón. 
Desgraciadamente, mis experiencias vitales no son los de un actor. 
No me atrevería a definirme como un hombre del mundo de la cultura, nada más lejos de ello. 
Pero he pasado mi vida hasta hace cinco años trabajando de profesor universitario; mi vida ha transcurrido entre libros como instrumento de trabajo, y son algo que yo respeto y amo profundamente. 
Creo que soy tan sensible como cualquiera de los presentes a la importancia de los libros, de la cultura. 
Mi trabajo consiste simplemente en conservar todos los valores intrínsecos en ellos, evitando a la vez la comisión de algunos excesos que puedan ir en perjuicio del lector. 
Muchas gracias por su atención. 
Esta intervención cierra el debate. 
La votación se celebrará esta tarde. 
(La sesión se levantó a las 12.40 de la tarde y se reanudó a las 3.00 de la tarde) 
Problemas de actualidad, urgencia y especial importancia 
El siguiente tema es el debate sobre problemas de actualidad, urgencia y especial importancia. 
Indonesia 
Se procede al debate conjunto de los siguientes proyectos de resolución: 
B5-0339/1999 del Sr. Titley, en nombre del Grupo del PSE, sobre la situación en Indonesia y Timor Oriental; 
B5-0350/1999 de la Sra. Lynne, en nombre del Grupo del ELDR, sobre Indonesia; 
B5-0366/1999 del Sr. Nassauer y otros, sobre Indonesia y Timor Oriental; 
B5-0377/1999 de la Sra. Hautala y otros, en nombre del Grupo de los Verts/ALE, sobre la situación en Indonesië y Timor Oriental; 
B5-0382/1999 del Sr. Miranda y otros, en nombre del Grupo del GUE/NGL, sobre Indonesia. 
Querría comenzar con una observación positiva. 
Creo que debemos reconocer que en Indonesia hay ahora un gobierno elegido democráticamente y que, por primera vez en 40 años, hay un ministro de defensa civil. 
Por ello, nosotros, al igual que la comunidad internacional, deberíamos prestar nuestro apoyo a este gobierno democrático en Indonesia. 
Sin embargo, en la misma semana en que concedimos al Sr. Gusmão el Premio Sajarov, debemos tener cuidado en no bajar demasiado la guardia. 
Hemos de tener en cuenta que, aunque hay un ministro de defensa civil en Indonesia, este ministerio sigue fuertemente militarizado. 
Como es lógico, nos gustaría ver una mayor democratización en el ministerio de defensa indonesio. 
Asimismo, debemos ser conscientes de que todavía se cometen muchos abusos por parte de las fuerzas armadas contra aquéllos que desean expresar sus aspiraciones de autonomía en diversas partes de Indonesia. 
Evidentemente, mientras continúen las persecuciones por parte de los militares indonesios, no deberíamos apoyar ni enviar mensaje alguno de apoyo. 
Sabemos también que en Timor Occidental los militares indonesios no han desarmado ni disuelto aún a las milicias. Siguen aterrorizando a cerca de 200.000 timorenses orientales atrapados en Timor Occidental. 
Están obstruyendo los esfuerzos de la ONU por repatriar a estas personas a Timor Oriental. 
Queremos ver a esas milicias desarmadas y disueltas lo más pronto posible. Sabemos también que los militares indonesios se niegan a cooperar con la Comisión Internacional de Investigación de la ONU, constituida para investigar los crímenes contra la humanidad en Timor Oriental. 
Queremos ver a los militares indonesios cooperar estrechamente en las investigaciones de la ONU. 
Por esta razón, la UE debería prorrogar su embargo de venta de armas a Indonesia, que ya dura cuatro años, pues si tuviéramos que levantar dicho embargo de armamento, el mensaje que enviaríamos a los militares sería, indudablemente, que se acepta su actuación y se los reconoce, mientras que, como acabo de señalar, eso está lejos de ser el caso. 
Reconozco que existen argumentos consistentes para sostener que si no suministramos armas a Indonesia, acudirán a cualquier otro sitio a comprarlas, a China o a Rusia, por ejemplo. 
Con todo, es importante que afirmemos claramente que queremos ver reformas en el ejército indonesio. 
Queremos ver un mayor control civil y democrático, queremos ver un mayor respeto de los derechos humanos en Indonesia. 
Esto no ha ocurrido aún, por lo que ahora no es el momento de levantar el embargo de armas. 
Presento esta resolución en nombre del Grupo del ELDR porque creo que el embargo de armamento de la UE no debe levantarse el 17 de enero. 
En vez de ello, lo que debe producirse es una prórroga de dicho embargo. 
Desgraciadamente, el ejército no ha logrado desarmar y disolver a la milicia. Han aterrorizado entre 100.000 y 200.000 refugiados en Timor Occidental. 
No permiten entrar en los campamentos a los voluntarios que prestan ayuda humanitaria. 
En un campo han muerto 160 refugiados. El 90% de los refugiados son niños menores de 5 años. 
Como ya he dicho, no están cooperando con la Comisión Internacional de las Naciones Unidas para los Crímenes contra la Humanidad, y están cometiendo crímenes y atrocidades en Aceh y Papúa Occidental. 
En un caso que oí recientemente, la policía y el ejercito juntos dieron una paliza a un joven que estaba buscando a su madre. 
Le dieron una paliza, le interrogaron, y le patearon en el suelo. 
Después lo rociaron con gasolina y lo quemaron vivo. 
Esto ocurrió en el norte de Aceh. 
Y sigue ocurriendo. 
El ejército indonesio, la milicia y la policía siguen cometiendo estas atrocidades. 
Levantar el embargo mandaría un mensaje absolutamente equivocado. 
He oído también hablar recientemente de un informe secreto elaborado por la inteligencia militar australiana. 
Algunos Estados miembros no estuvieron de acuerdo en un primer momento en imponer la prohibición. 
Algunos Estados miembros de la UE anteponen el beneficio económico a los derechos humanos, y no creo que esto sea admisible. 
Mientras el ejército indonesio siga implicado en actos de represión, el embargo debe continuar. 
Señor Presidente, señoras y señores, la cuestión central es si el embargo de armamento en el marco de las medidas de restricciones adoptadas contra Indonesia, que fue acordado por el Consejo en septiembre de este año, debe extenderse más allá del mes de enero del año que viene. 
A mi juicio, una vez ponderados todos los puntos de vista, la decisión correcta es la de continuar el embargo. 
Con ello queremos mandar dos mensajes. 
Por un lado, queremos fortalecer la transición hacia la democracia en Indonesia. Ésta se ha visto indudablemente impulsada por el cambio de poder producido por cauces democráticos en este país, y queremos y debemos animar a las fuerzas democráticas. 
Asimismo, hemos de tener bien claro que el papel del ejército sigue siendo muy problemático, por expresarlo suavemente. 
No sólo se han cometido atrocidades en Timor Oriental, que pronto logrará la independencia, sino también, por ejemplo, en Aceh y en otras regiones del país. 
Es importante, entonces, dejar claro al ejército que sigue siendo observado atentamente por la opinión pública mundial, en particular de la UE, y que nosotros nos reservamos la libertad de extraer consecuencias de la actuación del Ejército. 
Y éstas sólo pueden ser tales que no estemos dispuestos a enviar más armas a este ejército, independientemente de si existe el temor fundado a que entonces reciban armas de China. 
No podemos culpabilizarnos en ningún caso de tal envío de armas. 
En consecuencia, tras una prudente ponderación de la situación, me declaro firmemente a favor de la continuación de este embargo, pues esto también supone una señal al ejército indonesio, y esperamos que lo sea también para las fuerzas democráticas indonesias, de quienes suponemos que se verán reforzadas por esta actitud. 
Al igual que otros oradores, quiero apoyar la exigencia de que se mantenga el embargo. 
Como ya se ha dicho, sería absolutamente inaceptable que se levantase el embargo de armas, especialmente a la luz del hecho de que los militares indonesios no han desarmado a la milicia. 
Debemos enviarles el mensaje de que lo que están haciendo es inaceptable. 
La única justificación posible del levantamiento del embargo de armamento podría estar en el interés por el beneficio económico. 
Muchos Estados miembros de la Unión Europea tienen que responder a muchas preguntas por lo que se refiere a su propio apoyo en el pasado a las autoridades indonesias cuando ésta oprimía al pueblo de Timor Oriental, y por el hecho de que estos países y sus empresas de fabricación de armamento han obtenido enormes beneficios a costa de vidas inocentes, del bienestar y del derecho de las personas a vivir libremente, sin estar sometida a opresión alguna ni a violaciones de los derechos humanos. 
Lo que está ocurriendo en Timor Oriental con los voluntarios que prestan ayuda humanitaria es inadmisible. 
Lo que las autoridades indonesias están haciendo debe denunciarse. 
Como ya ha dicho la señora Lynne, no puede admitirse que los voluntarios que prestan ayuda humanitaria no tengan acceso a los campos en los que la gente se está muriendo. 
Ya permanecimos parados demasiado tiempo tras la celebración del referéndum. 
Deberíamos haber hecho algo mucho antes. 
A pesar de nuestro pasado fracaso en garantizar que no se asesinaría a la gente, tenemos de nuevo la obligación de garantizar que en el futuro no se envíe ningún mensaje de apoyo a las autoridades actuales. 
Muestran su desprecio por los deseos y la voluntad de la comunidad internacional en lo que respecta a los derecho del pueblo a vivir en paz, el derecho del pueblo a no vivir en la opresión, el derecho de los pueblos a no ser asesinado con armas fabricadas por países occidentales. 
Si China va a suministrar armas a Indonesia, eso no justifica que la Unión Europea levante su embargo de armas. 
Un error no puede compensarse con otro. 
Lo que también debemos hacer es denunciar el hecho de que China pueda efectivamente suministrar armas. Esto es igualmente inadmisible. 
China comete impunemente un montón de actos ilícitos y ya es hora de los hagamos frente también. 
Debemos mandar un claro mensaje a las autoridades indonesias en el sentido de que no vamos a aceptar por más tiempo su desprecio por los deseos de respeto de los derechos humanos y de paz de la comunidad internacional. 
Señor Presidente, como los colegas que me han precedido, quisiera decir que las señales de cambio en Indonesia resultan evidentes. 
La búsqueda, protagonizada por el Gobierno del Sr. Wahid, de nuevos caminos, balizados por los valores universales que caracterizan a los Estados de derecho, justifica el aprecio de la comunidad internacional. 
Ahora bien, es pronto para evaluar la eficacia de las intenciones. 
Aún hay preguntas esenciales sin respuesta. 
¿Cómo va a tratar Indonesia las cuestiones de Aceh, de las islas Molucas y de Papuasia? 
¿Cómo va a resolver la cuestión de los refugiados timorenses, hoy moneda de cambio en manos de las milicias proindonesias? 
¿Qué actitud va a adoptar en cuanto a los crímenes perpetrados por militares indonesios en Timor Oriental, donde fueron fuerza de ocupación, así como en algunas provincias indonesias? 
¿Qué papel desempeñarán las fuerzas armadas indonesias? 
¿Será el adecuado para un Estado de derecho o seguirán siendo una fuerza dentro de la fuerza? 
En la relación de la Unión Europea y de sus Estados miembros con la República de Indonesia sólo tiene, por ahora, sentido mantener las decisiones del Consejo de 16 de septiembre y 11 de octubre, en los que se establecieron restricciones, entre ellas un embargo de la venta de armas. 
Señor Presidente, desde que ocupó oficialmente su cargo, hace ya más de mes y medio, el Presidente Wahid ya ha realizado quince visitas al extranjero. 
Sin embargo, hasta principios de la semana pasada el Jefe de Estado de Indonesia no acudió personalmente a ninguno de los diferentes focos de violencia aguda en el interior de su país. 
Incluso, en Ambon la cumbre política nacional tuvo que realizar un rodeo para llegar en un barco de guerra a la residencia del Gobernador de la provincia. 
Por lo visto, el Presidente Wahid viaja con más seguridad en el extranjero que en el propio archipiélago. 
Semejante situación insólita requiere una enérgica actuación política. 
Puesto que ya conocemos las consecuencias. 
Sólo en el presente año, según las estimaciones hubo setecientos muertos en las Molucas. 
Añádanse las más de mil víctimas de Timor Oriental. Y aún sin considerar los importantes disturbios y los derramamientos de sangre en Atjeh, Sulawesi e Irian Jaya. 
En términos razonables cabe esperar tres actuaciones elementales del nuevo Gobierno de Indonesia: restablecimiento del orden público, persecución y castigo de todo aquel que tenga las manos manchadas de sangre y establecimiento de un diálogo político con los adversarios. 
Porque la simple represión militar de las fuerzas de la oposición sólo puede derivar en un espiral de violencia sin futuro. 
Por eso, la resolución que tenemos delante hace un enérgico llamamiento a las autoridades indonesias. 
Y por tanto, la apoyamos con gusto. 
Mientras, nos van llegando noticias de que uno de los principales responsables de la tragedia de Timor Oriental, el jefe de milicia Tavares, de repente opta por la disolución de las bandas de asesinos y que desea andar el camino de la reconciliación. 
El momento de su "conversión" parece muy sospechoso. 
Porque es precisamente hoy que se inicia en Japón la Conferencia Internacional de Donantes para Timor Oriental. 
¡Me parece insólito que los saqueadores de ayer sean los subvencionados de mañana! 
Señor Presidente, estimados damas y caballeros diputados: la Comisión acoge con satisfacción este debate y se felicita igualmente por las intervenciones producidas hasta ahora en el mismo, pues ponen de manifiesto que la Unión Europea es consciente de su responsabilidad en la evolución de Indonesia y que seguirá esforzándose por el establecimiento de un orden político estable y democrático en este país. 
Este es el principio rector de nuestra política, y lo seguirá siendo. 
Coincido con los que han señalado que además de todas las preocupaciones también se perciben señales indudablemente positivas que merecen recibir nuestro apoyo. 
El nuevo gobierno ha sido elegido democráticamente. 
Tenemos la impresión de que está empeñado en resolver los problemas más acuciantes. 
Asimismo, se esfuerza por encontrar una solución a los disturbios regionales, ya mencionados aquí, en Aceh e Iria Jaya y a las tensiones étnicas en las Molucas por la vía del diálogo pacífico y de las reformas constitucionales; considero particularmente importante que exista una Comisión Nacional para los Derechos Humanos que trate las cuestiones relativas a tales derechos. 
Desde el punto de vista de la Comisión, sólo podrán superarse las tensiones regionales y las reivindicaciones de mayor autonomía o de independencia si en Indonesia se establece un régimen, un sistema que garantice efectivamente una clara responsabilidad política y la transparencia en la dirección del Estado y que cumpla los deseos de la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, de clara adscripción democrática. 
La Comisión sabe que a Indonesia le esperan aún desafíos formidables. 
Cito aquí en primer lugar la necesaria reforma del ejército, y después el establecimiento de un Estado de Derecho estable. 
Quedan aquí igualmente comprendidos la eliminación de la corrupción, la solución de los problemas sociales vinculados a la crisis económica asiática y la necesidad de relanzar la economía nacional, seriamente quebrantada. 
Permítanme que en este contexto haga unas observaciones sobre Timor Oriental; con posterioridad desearía decir algo acerca del embargo de armamento. 
A mi juicio, la reconstrucción de Timor Oriental sitúa a la comunidad internacional ante un gran reto. 
Timor está marcada por las dimensiones de la destrucción y de la violencia y una particular situación política. 
Por ello, queremos y debemos, en el marco de las Naciones Unidas, contribuir a encontrar una solución definitiva a este problema. 
Aquí queda comprendido el problema de cómo construir este Estado y cómo garantizar los derechos humanos en dicho Estado. 
La Comisión se ha implicado ya en esta cuestión y lo seguirá haciendo. 
El apoyo a Timor Oriental es para nosotros un objetivo prioritario. Así lo ha puesto de manifiesto la visita de mi colega Nielson a Timor Oriental y Occidental hace pocas semanas. 
La Comisión ha puesto a disposición hasta ahora un total de 33,5 millones de euros para ayuda humanitaria y medidas de reconstrucción. 
La Comisión, asimismo, asistirá a la conferencia de donantes, ya mencionada aquí, que se comenzará mañana en Tokio. 
En ella se acordará un programa concreto. 
La Comisión velará por la presencia de colaboradores especializados en Dili para garantizar la efectiva ejecución de los programas. 
A mi juicio, la tarea más urgente en Timor Oriental consiste en llevar a la práctica de forma eficiente las medidas humanitarias necesarias. 
La repatriación de los refugiados ha comenzado. 
El Gobierno indonesio ha asegurado que el proceso de retorno voluntario quedará cerrado próximamente. 
Lo observaremos con mucha atención y, en el caso de que se produzcan demoras, nos interesaremos por el tema ante el Gobierno indonesio. 
Desde nuestro punto de vista, corresponde a las Naciones Unidas asumir la dirección en la coordinación de los esfuerzos de todos los donantes. 
Por tal razón, a juicio de la Comisión todos los donantes deben colaborar estrechamente con el UNTAET. 
Los habitantes de Timor Oriental deben colaborar en todos los aspectos relativos al proceso de reconstrucción y desarrollo. 
La Comisión estima que el Consejo Asesor, en el que están representados diversos partidos políticos, desempeña un papel importante. 
Con todo, en Indonesia hay, por un lado, señales positivas, y por otro motivos para la intranquilidad y la preocupación. 
Esa es la razón por la que el Parlamento Europeo considera necesario este debate, lo cual coincide plenamente con las intenciones y argumentos de la Comisión. 
Ya saben que la cuestión del embargo de armamento, varias veces tratada aquí, compete únicamente al Consejo. 
Por ello no puedo ir más allá de lo que me está permitido. 
Pero creo que puedo decir lo siguiente: la Comisión espera que los miembros del Consejo no solamente tomen note de los argumentos aquí expuestos, sino que también se atengan a ellos. 
Gracias, señor Comisario. 
El debate conjunto queda cerrado. 
La votación tendrá lugar esta tarde a las 17.30 horas. 
Proceso de paz en Sierra Leona 
Se procede al debate conjunto de los siguientes proyectos de resolución: 
B5-0333/1999 de la Sra. Lucas y otros, en nombre de los Verts/ALE, sobre Sierra Leona; 
B5-0340/1999 de la Sra. Kinnock y del Sr. Howitt, en nombre del Grupo del PSE, sobre el proceso de paz en Sierra Leona; 
B5-0352/1999 de la Sra. Thors y otros, en nombre del Grupo del ELDR, sobre el proceso de paz en Sierra Leona; 
B5-0367/1999 de la Sra. Ferrer y otros, en nombre del Grupo del PPE/DE, sobre la situación en Sierra Leona. 
Señor Presidente, después de ocho años de infernal guerra civil, las cosas en Sierra Leona no van nada bien. 
Si bien se firmó un tratado de paz en Lomé en julio, hemos de constatar que el 22 de noviembre una comisión de investigación de las Naciones Unidas ha comprobado nuevamente un importante empeoramiento de la situación. 
En determinadas zonas prosigue el terror contra la población civil, las matanzas, las violaciones, el encarcelamiento de niños y los niños armados. 
Voy a formular dos preguntas precisas, señor Presidente, que hemos de plantearnos en conciencia como Comisión, señor Comisario, y como Unión. 
Sabemos que el diamante, y más concretamente el diamante de contrabando, juega un papel muy importante. 
¿Debemos de seguir cerrando los ojos? 
En segundo lugar, para el mantenimiento del tratado de paz se prometió el empleo de tropas de paz de la ONU. 
El mandato de esas tropas ¿es suficiente? , o ¿deberíamos investigar tal vez urgentemente si en la práctica llega a significar realmente algo más que el pago de unos cuantos mercenarios que se limitan a permanecer en zonas seguras? 
La situación en Sierra Leona sigue siendo extremadamente inestable. 
El acuerdo de paz supuso una mejora de las condiciones sólo para un pequeño número de miembros de la jerarquía del RUF. 
Como la temporada de lluvias ha llegado a su final, se ha reanudado la campaña de violencia y terror contra la población civil. 
Para que las cosas mejoren, necesitamos que cambie la calidad del ejercicio del gobierno. 
Es un país con un alto nivel de educación y estrictos cumplidores de la ley. 
El lavado de dinero internacional lo está arruinando: es más fácil cambiar diamantes que dinero. 
Pero los pobres respetan los valores humanos y de la educación, y respetan la democracia. 
Pronto tendrán nuevas elecciones generales. 
Debemos apoyar este impulso democrático. 
Se han ganado su oportunidad de votar. 
Hago un llamamiento al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea para que aporte inmediatamente fondos para la educación, una justicia efectiva y la democracia. 
Señor Presidente, después de ocho años- como se nos ha recordado- de una cruenta guerra civil, el acuerdo de paz, firmado el 7 de julio de este año, suponía la oportunidad de cerrar este trágico período y resolver de manera pacífica y duradera un conflicto que ha causado inmensos sufrimientos a la población. 
Sin embargo, las esperanzas que permitió albergar este acuerdo no se están viendo cumplidas, y hoy, cinco meses después, debemos constatar con profunda preocupación y pesar que los ataques rebeldes contra civiles, las matanzas y las violaciones no sólo no han disminuido, sino que han ido en aumento. 
Por ello, los demócratas cristianos, que siempre hemos defendido la vía del diálogo y la reconciliación, queremos reiterar nuestra más enérgica condena de los actos de violencia y los atentados contra los derechos humanos que siguen perpetrándose y deplorar el retraso en el desarrollo del proceso de paz. 
Pero, sobre todo, queremos exhortar a las partes en conflicto a deponer de una vez por todas las armas y respetar los compromisos del acuerdo. 
Pero como las palabras no bastan, y se necesitan hechos, de ahí que pidamos encarecidamente que se adopten las medidas y se proporcionen los medios que han de permitir el cumplimiento de este acuerdo. 
En especial, es necesario que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se decida a proceder al despliegue de las fuerzas internacionales de paz. 
Y es necesario también que se destinen los fondos necesarios para poder llevar a cabo este acuerdo; en especial- se ha comentado ya- en lo que se refiere al fomento del desarrollo y de la educación, de todas aquellas medidas que permitan que, finalmente, la población de Sierra Leona pueda reencontrarse a sí misma y vivir en paz, libertad y democracia. 
- (NL) Señor Presidente, creo que lo que está ocurriendo en estos momentos en Sierra Leona constituye un precedente peligroso, no sólo para África sino para todo el mundo. 
En julio se firmó un acuerdo de paz entre el Gobierno y los rebeldes del RUF. 
Sería loable, si no fuera por que aquí se trata de uno de los grupos de rebeldes más crueles del mundo, carente de todo proyecto político que no sea la consecución del control sobre el diamante. 
El acuerdo de paz prevé, entre otras cosas, una amnistía general, también para los crímenes contra los civiles. 
Ofrece a los rebeldes varias carteras ministeriales, así como la importante presidencia de una comisión facultada para la explotación y exportación de minerales. 
Es una señal inquietante. 
Significa que el terror funciona, que la mutilación y el asesinato de ciudadanos no sólo queda impune, sino que es rentable. Que cualquier señor de la guerra puede tomar las armas contra un Gobierno democrático y que, encima, le saldrá rentable. 
El acuerdo de paz, para el Gobierno es una solución pragmática. 
Porque el Presidente Kabbah no tiene ejército propio. 
Depende completamente de las fuerzas pacificadoras de África Occidental ECOMOG y, sobre todo, de Nigeria. 
Pero aquellas, a estas alturas han anunciado ya que desean retirarse de esta sangrienta guerra. 
Significa que el Presidente se encuentra con la espalda contra la pared. 
Por ello, la Unión Europea ha de insistir ante la ONU para que se despliegue cuanto antes una fuerza de paz para poner fin al terror. 
Para eso deben destinarse más medios al programa para el desarme de los rebeldes. 
Por último, debemos de seguir defendiendo una forma de justicia para los miles de víctimas de ese movimiento terrorista. 
De otro modo se producirá el riesgo de que se llegue a una situación como la del vecino país Liberia, donde la gente opta por apoyar a un señor de la guerra por temor a que éste vuelva a alzarse en armas. 
Creo que algo así es del todo inaceptable. 
Señor Presidente, aquel que llame bestialidades a las continuas crueldades en Sierra Leona insulta a las bestias. 
Después de ocho años de guerra civil parecía que se había emprendido el camino hacia la paz, pero las repugnantes crueldades, sobre todo frente a las mujeres y niños, prosiguen inalterablemente. 
Los niños-soldados son utilizados a gran escala para los fines oscuros de los adultos. 
Es imposible estabilizar y reconstruir el país mientras prosigan las matanzas de los civiles. 
Europa debe apoyar financieramente la ejecución del programa DDR. 
Debe actuarse eficazmente contra el contrabando de diamantes. 
También es fundamental el apoyo europeo a los programas de rehabilitación. 
Se requiere con urgencia una buena ayuda psíquica y física a las víctimas. 
Asimismo, para una paz duradera es absolutamente necesario que los responsables sean castigados y no que se les nombre ministro. 
¿Cuándo se devolverán las bestias a sus jaulas? 
Señor Presidente, como ya se ha dicho anteriormente, Sierra Leona es el ejemplo más espantoso de lo que sucede cuando un país utiliza a sus niños como soldados. 
En los periódicos finlandeses podíamos leer hace algunas semanas cómo se había amputado y violado a una niña de dieciocho años que había sido reclutada a la fuerza. 
Esta niña no tenía futuro ni esperanzas. 
Para mí esto representa lo más horrible y nos obliga a pensar en la forma de ayudar. 
Además, hay que destacar que una tercera parte de los niños soldados que se reclutan en Sierra Leona son niñas. 
Vamos a exigir, y yo espero que la Comisión también lo haga, que el Presidente respete los tratados celebrados con Unicef. 
Esto significa que Unicef tiene derecho a trabajar en el país para rehabilitar a los niños que tienen daños psíquicos. 
Creo que Unicef es la organización que tiene más experiencia en esta materia y por eso habrá que darle apoyo en el futuro. 
Los niños sufren especialmente daños psíquicos, lo que hace que muchos de ellos quieran volver a las filas. 
En esto reside la más grave amenaza para el futuro 
Señor Presidente, estimados señoras y señores diputados, acojo con gran satisfacción en nombre de la Comisión el hecho de que el Parlamento Europeo se ocupe en la tarde de hoy de este tema. 
Creo que es muy importante que expliquemos que las terribles violaciones de los derechos humanos, como las que hemos vivido y vivimos en Sierra Leona, son algo que a nosotros como europeos nos incumbe, porque según nuestra concepción los derechos humanos y la dignidad humana son indivisibles en todo el mundo y porque no estamos dispuestos a tolerar esta concepción selectiva que conduce a que permitamos que los actos de violencia que se producen en nuestras proximidades nos parezcan más contundentes que las erupciones de violencia, como las que presenciamos en Sierra Leona desde hace muchos años. 
Coincido con los que han afirmado que hay pocos conflictos en el mundo que sean tan salvajes, tan cruentos y, desgraciadamente, que dejen tan poco lugar a la esperanza ­en lo que respecta a la situación política­ como este conflicto en Sierra Leona. 
El acuerdo de paz celebrado en julio fue acogido con satisfacción en su momento por la Unión Europea. 
Invitamos a todas las partes a colaborar en su aplicación, y nos declaramos igualmente dispuestos a hacerlo. 
Teníamos claro que sería una tarea muy difícil. 
Teníamos claro que deben crearse básicamente ex novo todas las condiciones para la constitución de un Estado de Derecho efectivo y estable en Sierra Leona y que la disposición a colaborar es limitada. 
Por ello estamos, al igual que el Parlamento, profundamente preocupados por las recientes violaciones del alto el fuego, y nos preocupa que el proceso de paz se aplique, si es que se aplica, muy lentamente. 
Por ello debemos plantearnos la pregunta de qué puede hacerse para ayudar a las sufridas víctimas de este conflicto. 
La mera constatación de que la situación es terrible no nos lleva muy lejos. 
Por ello, en primer lugar prestamos una ayuda concreta a la reinserción, con arreglo al programas de desarme, desmovilización y reinserción. 
La Comisión financia desde 1997, a través de su programa de rehabilitación, la reconstrucción de la infraestructura social y económica destruida por la guerra. 
Con la ayuda de este programa las familias que se establecen, así como los antiguos soldados, consiguen un trabajo e ingresos. 
En este momento se está trabajando en un programa más amplio de una cuantía cercana a los 20.000 millones de euros para apoyar la reconstrucción y la reinserción. 
Dicho programa sustituirá al anterior, el cual expira a mediados del próximo año. 
Se presta también ayuda para el reasentamiento de comunidades rurales en forma de medios de producción agraria, financiada con recursos procedentes de la línea presupuestaria para garantizar la alimentación 
La ECHO seguirá prestando ayuda humanitaria. 
En 1999 las organizaciones no gubernamentales y las organizaciones de la ONU recibieron 14.000 millones de euros para la población que ha sufrido los efectos de la guerra. 
Aquí se incluye la ayuda a Sierra Leona, a los refugiados en los países vecinos de Liberia y Guinea y, como ya se ha comentado aquí, la ayuda para la ORN, la ayuda psicosocial en los campamentos de desplazados, que han iniciado programas de ayuda para los niños soldados desmovilizados y que abordan el espantoso problema de los niños mutilados para ofrecerles alguna perspectiva de vida. 
La señora diputada acaba de afirmar que estos niños carecen de perspectivas de vida. 
Yo no creo que debamos conformarnos tan fácilmente con ello, sino que debemos hacer todo lo que podamos para que estos niños puedan disfrutar de una vida digna. 
Quiero recordar que el alcance de la ayuda humanitaria que se presta en Sierra Leona no depende de los medios disponibles, sino de la situación de la seguridad en el propio país. 
Actualmente las organizaciones de ayuda se ven considerablemente limitadas en sus tareas por la creciente inseguridad que domina en las provincias del norte y del este del país. 
De la llegada de las fuerzas de la UNAMSL, la misión de las Naciones Unidas en Sierra Leona, dependerá en los primeros meses si se produce un nuevo impulso del proceso de desarme y con ello una mejora de la seguridad. 
En la actualidad se está preparando más ayuda por parte de la Comisión para el año 2000. 
De hecho, mantenemos conversaciones con UNICEF y el Ministerio de Asuntos Sociales sobre nuevas medidas de apoyo a los niños afectados por la guerra, así como con diversos grupos de la sociedad civil. 
Quiero resaltar expresamente que la Comisión siempre estará dispuesta a examinar propuestas de estos grupos para actuar en el ámbito de los derechos humanos. 
La Comisión está igualmente dispuesta a examinar la financiación de la Comisión para la Verdad y la Reconciliación, actualmente en proceso de constitución, con su línea presupuestaria para derechos humanos y democracia. 
Gracias, señor Comisario. 
El debate conjunto queda cerrado. 
La votación tendrá lugar esta tarde a las 17.30 horas. 
Derechos humanos 
Señor Presidente, me alegra que en Europa podamos decir que está abolida la pena de muerte. 
La abolición de la pena de muerte forma parte, por así decirlo, de nuestra cultura. 
Desgraciadamente, no fue posible en 1999 establecer en la ONU esta supresión. 
Todos nosotros sabemos que la pena de muerte sigue estando a la orden del día en Irán, en Turquía, en el Yemen. 
Me parece especialmente trágico el hecho de que en los Estados Unidos, el país que se ha considerado abanderado de la libertad y de los derechos humanos, persista aún la pena de muerte. 
En este momento, dos ciudadanos de la UE esperan la ejecución de la pena de muerte: un español en el Yemen y un italiano en los EE.UU. Este último, el Sr. Barnabei, será ejecutado en el año 2000. 
Al Sr. Barnabei, que no tenía antecedentes penales, se le acusa de haber asesinado a una mujer joven. 
Esta es mi petición, porque él es ciudadano italiano, como yo. 
No sólo por el hecho de que destacados juristas norteamericanos señalen que aquí podría existir un error judicial, como suele ocurrir, sino también porque se trata de un ciudadano de la UE, pido a la Comisión y, naturalmente, a este Parlamento que hagan todo lo posible para convertir esta pena de muerte quizá en una pena de cadena perpetua o para aplazarla en un primer momento. 
Señor Presidente, efectivamente, una vez más el Parlamento Europeo ha de pronunciarse en contra de la pena de muerte, en contra de la mayor violación de los derechos humanos que se sigue cometiendo en el mundo, muchas veces y para nuestra vergüenza colectiva, al amparo de leyes que han elaborado hombres que representan la soberanía popular. 
Hoy, efectivamente, hablamos de la condena a dos ciudadanos europeos, un español y un italiano, condenados a muerte respectivamente, como ya se ha dicho, en la República de Yemen y en Estados Unidos. 
En el caso concreto del ciudadano español, Nabil Nanakli, se da la circunstancia, además, de que no hay información suficiente sobre el juicio, sobre el arresto y sobre la situación actual del reo, cosa que, además, ha movilizado a toda la comunidad musulmana. 
Hemos afirmado desde esta misma tribuna que no hay ninguna sentencia a muerte justa, que no hay ningún ser humano que pueda condenar a muerte y ejecutar a otro ser humano, que no hay ninguna apelación a ley alguna, ninguna apelación a soberanía alguna, a independencia alguna de los Estados, que pueda justificar este atentado contra la propia vida. 
La defensa de los derechos humanos está en el corazón mismo de nuestra Unión. 
Globalizar el respeto de los derechos humanos ha de ser nuestro objetivo fundamental. 
No es ésta que estoy haciendo- que hace el Parlamento otra vez- una declaración humanitaria. 
Es un compromiso político, es política con mayúsculas, es política exterior de la Unión Europea. 
Por eso quiero llamar la atención sobre el punto 5 de nuestra Resolución, que dice que reiteramos nuestra solicitud al Consejo de que incorpore en las negociaciones con países terceros- con todos- "la abolición de la pena de muerte como cláusula de respeto de los derechos humanos". 
Esperamos una respuesta del Consejo en ese mismo sentido. 
Una respuesta y un compromiso también político. 
He recibido un libro que se ha editado en conmemoración del 50º aniversario del Consejo de Europa, un libro en cuya portada se lee "Europa, todos bajo un mismo techo". 
Seamos ambiciosos, extendamos el techo europeo, extendamos nuestra civilización, pongamos en práctica una frase que, afortunadamente, también recoge ese mismo libro. 
En palabras de Albert Camus: "Ni en el corazón de las personas ni en los hábitos de la sociedad habrá paz mientras la pena de muerte no sea declarada fuera de la ley". 
Señor Presidente, para un cristiano la petición de moratoria a la pena de muerte y su abolición no es sólo un deber o una obligación, sino una elección ética de respeto a una persona que se ha equivocado y que puede y debe redimirse. 
Estamos en contra de cualesquiera muertes a manos del hombre como el aborto y la eutanasia. 
La petición prescinde del juicio de culpabilidad. 
Pediríamos la moratoria, aunque el condenado fuese un reo confeso; con mayor motivo lo hacemos cuando puede existir una duda razonable de su culpabilidad. 
Si, sobre la base de los documentos solemnes sobre los derechos civiles, pedimos condiciones humanas en las cárceles, con mayor motivo nos oponemos a la pena de muerte y, por lo tanto, no comprendemos que países reconocidos como civilizados puedan mantener normas bárbaras e inciviles. 
Por último, quiero subrayar que en la moderna concepción del estudio de las consecuencias del juicio penal, la pena tiene que tener una función reeducadora y permitir la rehabilitación del ciudadano que se ha equivocado para lograr que vuelva a ocupar su puesto en la sociedad civil. 
Inspirándonos en estos valores, reiteramos con fuerza nuestra petición de moratoria a la pena de muerte para dos ciudadanos condenados en Virginia y en Yemen. 
Señor Presidente, hoy no invocamos un principio abstracto, sino que intervenimos en favor de Rocco Derek Barnabei, un joven italoamericano de 33 años que desde hace seis años vive en el corredor de la muerte de una cárcel de Virginia, con la pesadilla diaria de morir por un delito que, muy posiblemente, no cometió. 
¿Cuántas personas más se encuentran en sus condiciones? 
¿Cuántos como él carecen de los fondos necesarios para pagar a los abogados o las costosas pruebas que quizá podrían exculparles totalmente? 
Es nuestro deber denunciar sin tregua la pena de muerte y seguir pidiendo con fuerza, como hizo el Papa el pasado domingo, que se aplique por lo menos la moratoria propuesta por Italia a las naciones miembro de la Organización de Naciones Unidas. 
Mantenemos viva la esperanza de que el tercer milenio se inaugure aceptando esta propuesta. 
Entretanto, continuamos trabajando en lo concreto apoyando iniciativas como la de la región de Toscana destinada a recoger fondos para permitir a Rocco Barnabei someterse a la prueba de ADN para demostrar su inocencia e invitándole a usted, señor Presidente, a que emplee todas las vías de que dispone para hacer llegar la voz del Parlamento y de las Instituciones europeas a las autoridades estadounidenses. 
Derecho de voto para la mujer en Kuwait 
Señor Presidente, en el crepúsculo del siglo XX, de un siglo que ha estado positivamente señalado por la revolución pacífica de las mujeres, es realmente lamentable que haya todavía países como Kuwait y Afganistán, en los que la mitad de la población, las mujeres, está privada incluso de los derechos fundamentales. 
En el caso de Kuwait, lo que ha sucedido a finales de noviembre, cuando con 32 votos en contra y 30 a favor el Parlamento ha rechazado la propuesta de que las mujeres puedan votar y ser votadas, no constituye sólo una violación de los derechos humanos y una acción política repulsiva, sino también es una infracción de la propia Constitución kuwaití, que en el artículo 29 dispone que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, independientemente del sexo, la religión, la raza o la procedencia étnica. 
Además de esto, Kuwait ha firmado el Convenio Internacional de la ONU, para la desaparición de todo tipo de discriminación contra las mujeres. 
Parece que los miembros de la Asamblea Legislativa- en que todos, por supuesto, son hombres- no están comprometidos en virtud de la Constitución del país ni por las leyes, ni por sus compromisos internacionales, ni por la voluntad política de los líderes del país que sometió a votación el decreto en cuestión. 
Sin embargo, esta decisión, aparte del carácter medieval y misógino que emana y de su carácter profundamente antidemocrático, es un mensaje claro de reacción ante todo intento de modernización y de democratización del país. 
Por esta razón el Parlamento Europeo debe mandar hoy un mensaje claro de solidaridad y de apoyo hacia las mujeres de Kuwait, que luchan por la constitución de sus derechos fundamentales. 
Igualmente rogamos al portavoz de la Asamblea Nacional que haga todo lo posible para que el tema se vuelva a examinar y que se haga justicia a las mujeres a fin de que, hasta las próximas elecciones del año 2003, las mujeres de Kuwait gocen de derechos políticos plenos: es decir del derecho de votar y ser votadas. 
Señor Presidente, el Estado de Kuwait ofrece hoy en día muchas oportunidades a las mujeres capaces. 
A la Dra. Rasha Al-Sabah, desde hace mucho tiempo Subsecretaria de Educación Superior, se le han unido la Dra. Fayezah Al-Khorafi, Rectora de la Universidad de Kuwait; 
Su Excelencia Nabila Al-Mulla, que es embajadora del Estado de Kuwait en Austria; 
Siham Ruzuqi, la Subsecretaria Asistente del Ministerio del Petróleo; otra Subsecretaria Asistente: Sarah Duwaisan, en el Ministerio de Planificación; y en la sociedad civil: Shaikha Hussah Al-Salim Al-Mubarek Al-Sabah, la Presidenta del Dar Al-Athar Al-Islamiya, el Museo Islámico de Kuwait. 
No sorprende, con este récord de logros alcanzados por mujeres kuwaitíes altamente capacitadas, que el 16 de mayo de 1999 Su Alteza el Príncipe del Estado de Kuwait dictase un decreto oficial por el que concedía a las mejores el derecho al voto y a presentarse al Parlamento. 
Pero fue el Parlamento quién lo echó abajo. 
A pesar de ello, el Parlamento kuwaití es diferente de los demás parlamentos del Golfo Arábigo. 
Sus 50 miembros son elegidos directamente, y no nombrados o designados, como es el caso de otros Estados del Golfo. 
Los diputados pueden plantear en todo momento interpelaciones y preguntas a los ministros en el Parlamento. 
Su planteamiento puede ser de tal vehemencia que incluso puede conducir a la dimisión de los ministros. 
Asimismo, el Parlamento controla los presupuestos anuales que le presenta el Gobierno. 
Creo que no muy tarde se celebrarán unas nuevas elecciones, quizá dentro de dos o tres meses, dado que se trata de un parlamento elegido democráticamente. 
Es impensable que en una democracia no vaya a conseguirse el sufragio universal en última instancia. 
Como parlamentario, por tanto, hago un llamamiento a mis colegas parlamentarios ­a los de aquí y a los de nuestros parlamentos nacionales también­ para que inviten a los parlamentarios kuwaitíes a conceder a las mujeres el derecho de sufragio activo y pasivo. 
Este es un histórico paso hacia adelante del que creo que no se arrepentirán. 
Señor Presidente, hablo de la resolución sobre el derecho de voto para las mujeres en Kuwait, una situación extremadamente preocupante. Afecta a los derechos fundamentales del hombre. 
Este derecho está establecido también en la Constitución de Kuwait, tal y como dice la resolución, y naturalmente es loable que el Gobierno kuwaití y el Parlamento hayan procedido a su implantación. 
Sólo que se ha hecho de una forma especialmente desafortunada. 
La proposición de ley no fue aprobada por dos razones. 
No fue presentada en la forma correcta. 
El Emir lo hizo en periodo de vacaciones. 
Otro motivo es que las bases no la apoyan, así que existe un problema también en las bases. 
Como he dicho, el Emir presentó la proposición de ley en periodo de vacaciones. 
Por eso, los parlamentarios que apoyaban su contenido han votado en contra como protesta contra el procedimiento. 
Lo mismo hicieron los quince Ministros con derecho de voto en ese Parlamento. 
El segundo problema que surge está relacionado con los mandatarios públicos locales. 
Son todos varones y no les apetece nada que las mujeres vayan a formar parte de las administraciones locales. 
Por eso, los diputados del Parlamento han votado en contra, en muchos de los casos, por temor a las propias bases- no existe allí una estructura de partidos políticos, sino que los diputados son elegidos de forma directa- y por temor a perder la propia posición. 
De ahí mi alegato, señor Presidente. 
Si en el apartado 4º de la resolución se incluye que se desplazará una delegación a Kuwait, también deberá tratarse la problemática de la Administración local, así como la cuestión del procedimiento, porque resulta extraordinariamente torpe que una proposición de ley de esta envergadura no pudiera aprobarse por una falta de procedimiento. 
Me alegraré si se aprueba esta resolución. 
Señor Presidente, cada vez que oímos hablar en este Parlamento de la privación de derechos humanos básicos, como el derecho a votar y el derecho a presentarse a unas elecciones, debería servir para fortalecernos en nuestra determinación en promover e impulsar la democracia en todas las partes del mundo. 
Así, aunque la votación de la Asamblea Nacional Kuwaití, celebrada el 30 de diciembre, por la que se niega aquellos importantes derechos a las mujeres en Kuwait supuso una gran decepción, también da alguna esperanza para el futuro. 
El ajustado resultado de la votación de noviembre ha reafirmado en su determinación a las mujeres y hombres de Kuwait que trabajan por este cambio legislativo. 
Han asegurado no cesar en su campaña. 
Han señalado las elecciones generales y municipales de 2003 como objetivo para que sea la primera vez en que las mujeres voten en Kuwait. 
Van a presentar una declaración de derechos de la mujer todos los años a la Asamblea Nacional hasta que vean cumplido su objetivo. 
A la vez que condenamos la decisión de la Asamblea Nacional Kuwaití de 30 de noviembre, es también importante que utilicemos nuestra posición de parlamentarios elegidos para animar y apoyar a aquellos que quieren promover cambios. 
Al fin y al cabo, no hace tanto tiempo que las mujeres de muchos países de la Unión Europea se comprometieron en años de campaña y protesta a ganar para sí el derecho de sufragio activo y pasivo. 
Esto fue lo que originó aquel cambio. 
En el Reino Unido, por ejemplo, el movimiento sufragista nació en 1860. 
Y algunas mujeres ­no todas­ no obtuvieron el derecho al voto hasta 1918. 
Hubo que esperar hasta 1928 para que todas las mujeres del Reino Unido obtuvieran el derecho al voto. 
Así que en otros países hemos pasado también antes por campañas de este tipo. 
Si miramos el panorama internacional, veremos que en 1990 las mujeres gozaban del derecho al voto en casi todos los países en que los hombres también podían votar. 
Sólo en Kuwait se reconocía el derecho al voto a los hombres y no a las mujeres. 
Si bien nos resulta difícil incluso concebir un sistema así, tenemos una responsabilidad para con la gente que está trabajando allí de apoyarlos en todas las formas posibles. 
La situación de las mujeres en Afganistán 
Señor Presidente, quiero agradecer al resto de los Grupos parlamentarios su apoyo y sus contribuciones a esta iniciativa en favor de las mujeres afganas. 
Creo que todo el mundo conoce su situación y por eso ha apoyado dicha iniciativa. 
Defendiendo sus derechos también defendemos los nuestros. 
La resolución que hoy debatimos tiene que ser una contribución más para poner freno a la situación de las mujeres de un país, Afganistán, donde el régimen de los talibanes está sembrando, con su autoritarismo, el terror entre la población y la alarma internacional. 
La ejecución pública de Zaarmeena, la obligación de llevar el burka, la negación del derecho a la sanidad y a la educación de las mujeres son solamente algunos ejemplos de las flagrantes violaciones que contra los derechos humanos se cometen en dicho país. 
Violaciones graves de los derechos de las mujeres que se cometen cada día bajo la impunidad de un Gobierno que avala y anima actos de represión y tortura contra ellas. 
Este Parlamento, el Parlamento Europeo, tiene la obligación moral de expresar su solidaridad con las mujeres afganas, de solicitar a la ONU que intervenga más activamente, de pedir a los Estados miembros que sigan sin reconocer el régimen de los talibanes hasta que éste acceda a respetar los derechos humanos y ponga fin a la discriminación de la mujer. 
Y la aprobación de esta resolución puede constituir- aunque sea poco- a dar un paso en este sentido. 
Las mujeres actualmente somos el 52% de la población mundial y, sin embargo, somos uno de los colectivos que más sufre situaciones de marginación y discriminación. 
El caso de las mujeres afganas nos sirve para visualizar el problema de la falta de respeto de los derechos humanos que se produce cada día en todos los rincones del planeta y también en nuestra Europa. 
Sabemos aquí de la trata de blancas, de los asesinatos, de los malos tratos, etc. Quizá no podamos hacer mucho desde este foro, pero tenemos el deber de presionar a la ONU y a nuestros Estados. 
Intervengo para hablar sobre las mujeres afganas. 
En un momento en que las Navidades se están acercando, esta circunstancia ofrece la oportunidad, entre la enorme cantidad de violaciones de los derechos humanes en todo el mundo, a los musulmanes y a los cristianos de unirse frente a la fuerzas del mar. 
Porque el Islam y la Cristiandad defienden los derechos de la mujer, y las violaciones de los derechos humanos de las mujeres que se dan en Afganistán, y llevan dándose demasiado tiempo, van contra la ética islámica. 
Ningún verdadero musulmán en el mundo apoyará el trato que han infligido a las mujeres los brutales, sádicos y torturadores afganos. 
Es una situación increíble, pero podemos juntar nuestras manos, unir nuestras fuerzas para presionar a la sociedad talibán y liberar a esas pobres mujeres. 
¿Por qué hemos vacilado? 
Esto me produce vergüenza. 
Extiendo a todos nosotros el llamamiento a intervenir en Afganistán junto al Islam, junto a los cristianos, junto a los judíos, junto a la totalidad del mundo. 
En este nuevo milenio no puede haber vacilación alguna: ¡liberen a esas pobres mujeres ahora! 
Señor Presidente, vivimos en una época llena de contrastes y contradicciones. 
Y mientras en la Unión Europea a la mujer se le reconoce la plenitud de los derechos de que es portadora, en algunos países se le niega incluso el derecho a ser, el derecho mismo a existir. 
Mientras esta mañana una colega ponía de manifiesto el hecho de que las tres instituciones de la Unión Europea responsables de firmar el presupuesto estaban presididas por mujeres y veía en este hecho una figuración de lo que puede representar el tercer milenio para la consolidación de la igualdad de derechos y de oportunidades hombre-mujer, en Afganistán vemos cómo el régimen talibán no sólo niega a la mujer- a millones de mujeres- el ejercicio de sus derechos más elementales- como los derechos a la educación, a la sanidad o a ejercer una profesión -, no sólo este régimen ejerce violencia sobre ella por el mero hecho de ser mujer sino que, con la negación de estos derechos, le está también negando la libertad de vivir su propia vida, le está negando su condición de persona. 
El Parlamento Europeo, siempre sensible a la causa de los derechos humanos, no puede permanecer impasible ante lo que es la mayor de las vulneraciones de estos derechos: las discriminaciones sistemáticas y la violencia de que la mujer es objeto hoy en Afganistán y de la que la ejecución pública de Zaarmeena no es más que una trágica muestra. 
Por ello, una vez más, queremos condenar, con toda contundencia, al régimen talibán. 
Queremos exigir de la comunidad internacional, en especial de Naciones Unidas pero también de la Unión Europea y de sus Estados miembros, que intervengan con todos los medios a su alcance para acabar con la situación de discriminación extrema que sufre la mujer afgana. 
Y queremos, sobre todo, enviar el testimonio de nuestra solidaridad con las mujeres de Afganistán, hacerles llegar nuestro compromiso de que seguiremos trabajando con ellas para que les sea devuelta su dignidad suprema de personas. 
Señor Presidente, me hago eco de las opiniones de los dos oradores anteriores al dar la más sincera bienvenida a esta propuesta de resolución para condenar inequívocamente el tremendo récord de violaciones de los derechos humanos del régimen talibán afgano, y en particular la persecución de las mujeres afganas en el nombre de la religión y de la cultura. 
Las mujeres han cargado con la peor parte de la tragedia en Afganistán a lo largo de los años de guerra. 
Han sufrido una multitud de infracciones de los derechos humanos: violaciones, acosos sexuales, matrimonios forzosos y prostitución. 
La intimidación de las mujeres ha sido empleada como medio para deshonrar y deshumanizar a comunidades enteras. 
Desde que los talibanes tomaron el poder en 1996, la angustia de la mujer afgana ha continuado. 
Se ha impuesto un código social salvaje, basado en la intimidación, la humillación y la coacción de una población femenina que ha sido simplemente despojada de todos sus derechos humanos fundamentales. 
Para las mujeres afganas, la libertad de expresión, el derecho al trabajo, el derecho a asistir a cursos sobre la salud y la planificación familiar, el acceso a la educación, todas estas cosas, tal como las conocemos, simplemente no existen. 
Sin embargo, El Consejo Europeo no intervino en un embargo aéreo ni suspendió el envío de fondos al régimen talibán hasta el 15 de octubre. 
Esto no ha sido consecuencia de la política del régimen talibán, al estilo del apartheid, con respecto a las mujeres, sino de la protección ofrecida por los talibanes al Sr. Bin Laden. 
Con todo, creo que esta acción debe continuar hasta que la inadmisible discriminación de las mujeres en Afganistán llegue a su fin. 
El primer orador señaló acertadamente que esta resolución puede desempeñar su papel en este proceso. 
Puede que sea un papel pequeño, pero nosotros tenemos ciertamente la posibilidad, como Parlamento, de contribuir de algún modo a acabar con este régimen y su inhumana política. 
Señor Presidente, una joven afgana extraordinaria de 21 años que milagrosamente huyó de la crueldad de los talibanes y hoy refugiada junto con otras cientos de miles de mujeres en Islamabad, me dijo: " Ahora estás en el Parlamento Europeo, habla de nosotras. 
Toma, éste es mi burka. 
Enséñalo, muestra al mundo el símbolo y la realidad de nuestra existencia negada, prisionera, nuestros cuerpos violados, muertos, lapidados ". 
Es por esto que hoy, al intervenir en este Parlamento, durante un momento me pondré el burka. 
Es un gesto en nombre de todas las mujeres asesinadas, violadas, negadas en Afganistán y en el mundo. 
Los derechos de las mujeres en Afganistán son violados a cada instante. 
Las mujeres de Afganistán y su resistencia necesitan nuestra solidaridad y nuestro esfuerzo. 
Por esto pedimos al Parlamento, al Consejo, a la Comisión y a las Naciones Unidas que no reconozcan el régimen de los talibanes y que promuevan un plan de acción en favor de las organizaciones no gubernamentales que operan en Afganistán en pos de las libertades fundamentales de las mujeres afganas y su emancipación económica y social y en favor de las organizaciones no gubernamentales que ayudan a las mujeres afganas refugiadas. 
Deberemos, sin embargo, hacer juntos algo más: conceder el derecho de asilo y ayuda a las mujeres obligadas a huir de Afganistán. 
(Aplausos) 
Señor Presidente, Djibouti tiene una población de medio millón de habitantes, incluidas dos tribus musulmanas, los issas y los afars. 
Los activos nacionales de Djibouti son su puerto y su posición estratégica en el Cuerno de África. 
Las potencias occidentales, incluida Francia, explotan su posición estratégica. 
Etiopía utiliza su puerto. 
Envuelta en el conflicto entre los afars y los issas y en los problemas con los países vecinos, y con las ambiciones y políticas estratégicas de los países que se aprovechan de su privilegiada posición, Djibouti está atrapada en una situación de desesperada pobreza y, por supuesto, falta de democracia. 
El actual líder de Djibouti esta haciendo cosas que aborrecemos por completo. 
El líder de los afars está encarcelado, sin juicio previo, junto a sus seguidores en unas condiciones espantosas. 
Se está quedando ciego. 
Esta es la situación en Djibouti hoy, cuando llega el momento de revisar nuestra política porque este país es parte de Lomé, recibe ayuda de la UE y uno de nuestros Estados miembros, Francia, ocupa una posición estratégica y ejerce una considerable influencia sobre Djibouti. 
Este tipo de dictadura, este tipo de terrorismo contra la población y el mal empleo de los recursos en un gasto innecesario en armamento para un país de ese tamaño, es injustificable. 
Djibouti debería ser el Singapur o el Hong Kong de África. 
Así, espero que todos ustedes apoyen esta resolución y condenen las espantosas condiciones de los presos y de la población civil en Djibouti. 
Señor Presidente, Señorías, con mucha emoción concedimos ayer el Premio Sajarov al Sr. Gusmão, encarcelado por el régimen autoritario de Yakarta. 
Con él, este premio honra la lucha de todas aquellas y aquellos que, en todo el mundo, luchan por una mayor justicia, democracia y libertad. 
Por eso les agradecería prestaran una atención muy especial a las violaciones de los derechos humanos en Djibouti, y concretamente a la situación de los presos políticos. 
Sobre todo, como se ha recordado, en la medida en que muchos Estados de la Unión mantienen estrechas relaciones con Djibouti. 
Ayer, numerosas asociaciones francesas protestaron enérgicamente, cuando Francia se preparaba para otorgar nuevamente ayudas a este país. 
No se debe ignorar que, desde hace nueve años, lo esencial de los recursos presupuestarios propios del país se destina a la financiación de la guerra civil. 
Desde hace siete meses, no se abonan los salarios ni las pensiones. 
A pesar de las resoluciones anteriores del Parlamento, apoyadas en el informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos- que confirma la precariedad de las condiciones de detención de los presos políticos -, los maltratos, las humillaciones, los ataques a la integridad física de los individuos, son moneda corriente en las prisiones de Djibouti, sobre todo en la de Gabode. 
En esta cárcel, cuarenta y cinco personas que estaban en huelga de hambre, en el mes de mayo, no disponían de asistencia médica. 
Algunos murieron por esta causa. 
Las familias de los presos son constantemente presionadas y amenazadas, se tortura y se viola a mujeres. 
El ejército, la policía, la gendarmería, llevan a cabo operaciones militares en los distritos de Tadjoura y de Obock, y someten a la población a un bloqueo alimentario suicida en el norte del país. 
Debo hacer recordar que Djibouti es signatario de la Convención de Lomé, que en su artículo 5 establece que la ayuda al desarrollo está subordinada al respeto de los derechos humanos. 
Y creo que hoy ello supone, categóricamente, libertad de opinión y de expresión, juicios justos y equitativos, asistencia médica a los presos, exigir el retorno a su región de origen de las poblaciones refugiadas o desplazadas. 
Creo que el Consejo y la Comisión deben hacer todo lo posible por que Djibouti respete las convenciones que ha firmado. 
Creo igualmente que es necesario encontrar lo antes posible una solución política y pacífica. 
Finalizaré diciendo simplemente que es importante que nuestra Presidencia transmita esta resolución al Consejo, a la Comisión, a la Asamblea Paritaria ACP/Unión Europea. 
Señorías, este siglo comenzó con la gran guerra y ha terminado con las imágenes terroríficas de la limpieza étnica en la antigua Yugoslavia y en Rwanda. 
Deseo fervientemente que hoy seamos intransigentes frente a todas las violaciones cotidianas de los derechos humanos, ya que son estas pequeñas cobardías las que generan genocidios. 
Señor Presidente, Señorías, la situación de los derechos humanos en Djibouti nos preocupa particularmente. 
Los presos políticos se encuentran detenidos en unas condiciones alarmantes: hacinamiento en celdas exiguas, aislamiento, falta de higiene y de asistencia médica. 
Se ha señalado en varias ocasiones la aparición de una epidemia de tuberculosis. 
Dos presos ya han muerto por falta de asistencia médica. 
Los presos políticos han iniciado huelgas de hambre para protestar contra sus condiciones de detención, para pedir asistencia médica, así como su liberación, a falta de un juicio justo. 
Recordemos que la mayoría de los presos son objeto de una detención preventiva, sin que exista instrucción judicial alguna. 
Entre estos presos enfermos se encuentra Mohamed Kadamiousouf, representante en Europa del Frente para la Restauración de la Unidad y la Democracia, ilegalmente extraditado de Etiopía en 1997, y que, por falta de asistencia médica corre el peligro de perder la vista. 
Puesto que el respeto de los derechos humanos constituye un elemento esencial de la cooperación y del desarrollo entre la Unión Europea y la República de Djibouti, pedimos, dentro del respeto de estos principios, la liberación de todos los presos políticos, el acceso a la asistencia médica de todos los detenidos- y sobre todo la prestación urgente de asistencia médica al Sr. Mohamed Kadamiousouf, amenazado de ceguera -, que se garantice la libertad de expresión y el pluralismo político, indispensables para toda democracia, así como el cese de la represión contra la oposición. 
Pedimos, finalmente, a la Comisión que utilice todos los medios de que dispone, dentro de sus competencias, para que se respeten los derechos humanos en Djibouti. 
Señor Presidente, estoy indignada por las condiciones de detención de los presos políticos en Djibouti, pero estoy igualmente indignada por la hipocresía de los dirigentes del Estado francés, quienes podrían, si lo quisieran, poner fin de inmediato al autoritarismo y a los malos tratos de que es responsable el régimen de Djibouti. 
Puesto que todos saben que el régimen de Djibouti está mantenido a pulso por el Estado francés. 
Sin la ayuda financiera de París, sin la presencia de una de las principales bases del ejército francés en el extranjero, el régimen no aguantaría un mes. 
Los dirigentes del Estado francés, cualquiera sea en definitiva su etiqueta política, peroran sobre los derechos humanos, pero apoyan, en África o en Asia, a regímenes que pisotean los derechos y las libertades más elementales. 
Así pues, echar la culpa sólo al Gobierno de Djibouti significa, en el mejor de los casos, disimular las responsabilidades del Gobierno francés, pero, en realidad, es avalar una política de apoyo a un régimen autoritario y represivo. 
No podemos asociarnos a la protesta contra las condiciones de detención de los presos políticos en Djibouti sino afirmando claramente que, si bien los carceleros están en aquel país, los verdaderos responsables se encuentran en algunos de los palacios oficiales de la República Francesa. 
Detención del Presidente de la Contraloría General de Nicaragua: 
Señor Presidente, estimado señor Comisario Verheugen, señoras y señores, la detención del Presidente de la Contraloría General de Nicaragua, D. Agustín Jarquín y los cambios institucionales que deben interpretarse como un debilitamiento de la posición de la Contraloría General nos llenan de preocupación. 
En ello coincidimos con los representantes de los Estados miembros en el Consejo, y si lo he entendido correctamente, señor Verheugen, también con la Comisión Europea. 
Acabamos de recibir la noticia de que el embajador de Nicaragua en Bruselas ha presentado su dimisión pues no quiere seguir representando al Gobierno de Nicaragua en razón de los acontecimientos de las últimas semanas. 
D. Agustín Jarquín es un verdadero demócrata y ha desempeñado su trabajo como Presidente de la Contraloría General de forma eficiente e independiente. 
Esta opinión es compartida no sólo por aquellos de nosotros que lo conocen personalmente, sino también por sus colegas de los Tribunales de Cuentas de los Estados de Centroamérica y del Caribe, que lo eligieron como su presidente en la organización OCCEF. 
Los representantes del Fondo Monetario Internacional y del Banco para el Desarrollo Interamericano se han manifestado asimismo en este sentido. 
Al parecer el trabajo era tan eficiente que no gustaba a algunos miembros del actual Gobierno nicaragüense y de los anteriores. 
En los últimos meses, se ha llevado a cabo por parte del Gobierno un debilitamiento sistemático de la Contraloría General, Este proceso de debilitamiento culminó en un pacto que celebró el Gobierno con un antiguo partido del Gobierno. 
Dicho pacto tuvo como consecuencia la supresión del cargo de Contralor General y la constitución de una comisión controlada por los partidos políticos. 
El 10 de noviembre de este año fue detenido el anterior Contralor, Agustín Jarquín en virtud de hechos que en nuestra opinión no justifican en ningún caso una detención. 
La Unión Europea y en particular el Parlamento Europeo no puede aceptar que se debilite sistemáticamente a la Contraloría General. 
Nosotros, como Parlamento Europeo hemos obligado a la Comisión Europea a que presente su dimisión, pues no fue capaz de desvirtuar las acusaciones de haber administrado ineficientemente los recursos, formuladas por la Contraloría General y otros en Europa. 
¡Imagínense, señoras y señores, qué habría ocurrido si el Presidente del Tribunal de Cuentas o un destacado representante de un organismo de control hubiera sido llevado a la cárcel por razones tan poco creíbles! 
Creo que el tumulto habría sido enorme. 
Como ya hemos oído, en este momento no tenemos que preocuparnos por la salud del señor Jarquín, pero observaremos con atención que recibe un trato adecuado, y nos preocupan sobre todo las informaciones según la cual su familia ­en particular su hija­ ha sido agredida físicamente. 
Ahora me dirigiré en lengua española el Presidente de Nicaragua, el Sr. Dr. Arnaldo Alemán. 
Señor Presidente de Nicaragua, quisiéramos ayudar a su pueblo. 
El pueblo nicaragüense, después de haber sufrido tantas catástrofes naturales, necesita ayuda urgentemente, pero una cooperación de la Unión Europea con el Gobierno de Nicaragua sólo es posible si se respetan las normas básicas de la democracia y los derechos humanos y si la administración de fondos está garantizada de acuerdo con las leyes. 
Para esto se necesita una Contraloría General, como ustedes denominan al Tribunal de Cuentas, fuerte e independiente. 
Señor Presidente, si el bien de su pueblo le preocupa, deje de debilitar sistemáticamente a la Contraloría General y a sus miembros y retire la decisión de suprimir el puesto de Contralor General, el llamado "Pacto". 
Muchas gracias, señoras y señores. 
(Aplausos) 
Señor Presidente, los derechos humanos, la libertad y el funcionamiento del Estado democrático son valores esenciales e indiscutibles. 
Por eso, no aceptamos limitación alguna de esos valores por criterios de soberanía nacional o de respeto de equilibrios geoestratégicos. 
La constitución de tribunales penales internacionales, la imprescriptibilidad de crímenes contra la Humanidad, y la ausencia de sometimiento de la política de derechos humanos a intereses comerciales del Estado son principios y objetivos que consideramos esenciales. 
La posibilidad de que se utilice un procedimiento judicial con objetivos políticos nos inspira preocupación y justifica una atención especial en cuanto a la situación en Nicaragua. 
Por eso, consideramos que el Parlamento Europeo debe seguir acompañando ese proceso y que, en caso de que se confirmara esa sospecha, por nosotros o por organizaciones de derechos humanos reputadas y creíbles, deberíamos ejercer toda nuestra fuerza para poner fin a esa situación. 
Sentado lo anterior y de acuerdo con los principios por los que luchamos, hemos de ser rigurosos y prudentes antes de poner en entredicho una decisión judicial de un Estado soberano. 
Por otro lado, no está justificada una injerencia respecto de la forma como se ha puesto en práctica el régimen de incompatibilidades e intereses de los cargos políticos en Nicaragua. 
Nuestra intervención no puede basarse en los sondeos de popularidad de los diversos candidatos presidenciales y con referencia a los principales asuntos electorales en debate en un Estado soberano sobre los cuales se van a pronunciar en breve los electores de Nicaragua y sobre los cuales compete a ellos, y sólo a ellos, compete pronunciarse. 
A ese respecto quisiéramos saber cuál sería la reacción de Sus Señorías, si propusiéramos una resolución en la que se exigiera la declaración de la renta a un antiguo Primer Ministro de un Estado miembro relativa a comisiones cobradas en negocios de armamento, basándonos en sondeos de opinión y pasando por alto las instituciones de ese país. 
Una resolución de esa naturaleza sobre un Estado miembro de la Unión Europea tendría más sentido que sobre un tercer país, pero constituiría, incluso en este caso, un ataque al funcionamiento de las instituciones de ese Estado y a la capacidad de sus ciudadanos para resolver internamente ese problema. 
Por estas razones, hacemos aquí un llamamiento al PPE para que aplace esta votación hasta nuestro próximo período de sesiones y, en caso de que se confirme entretanto el carácter político del encarcelamiento del Sr. Agustín Jarquín, actuemos entonces al respecto. 
Señor Presidente, el Grupo liberal tenía grandes dudas sobre si declarar urgente la presente resolución. 
Al fin y al cabo, la problemática en torno al trato al Presidente de la Contraloría General nicaragüense, Agustín Jarquín, por parte del Gobierno de Nicaragua lleva ya más de un año. 
Naturalmente es una cuestión grave que merece un debate serio, pero que si fuera por nosotros se celebraría preferiblemente en la comisión competente y no de esta manera apresurada. 
Es una materia política. 
Porque está la pregunta: ¿Tenía la Contraloría motivos políticos para acusar de corrupción al Gobierno democrático? 
Podría ser. 
Porque Agustín Jarquín, ahora detenido, es un posible candidato a la presidencia. 
Hay otra cuestión. ¿Existe esa corrupción en el Gobierno nicaragüense, tal y como opina Jarquín? 
También podría ser, porque son muchos los que afirman que Jarquín como persona es intachable. 
No es nuestra misión hacer una elección partidista en Nicaragua. 
Señor Presidente, el asunto está ahí donde debe estar, que es ante el Juez de Nicaragua, y por tanto no debe estar donde no le corresponde, es decir, en este Parlamento. 
Señor Presidente, como miembro del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea y como diputado vasco, debo decir en primer lugar que ya la Unión Europea, por vía diplomática, se dirigió al Gobierno de Nicaragua el pasado 18 de noviembre para que se encontrara una rápida solución a este tema que nos ocupa hoy y se acabara con los obstáculos que se oponían a la Contraloría General de la República de Nicaragua y para decirles también, muy categóricamente que, si no se es transparente, pueden perder los fondos de la Unión Europea. 
Se puede, evidentemente, cuestionar los medios que el Sr. Jarquín ha empleado para un fin absolutamente lícito, como es el de investigar la corrupción galopante en Nicaragua, corrupción que alcanza a las más altas magistraturas y, por ejemplo, a multiplicar casi por 1.000 el patrimonio del Presidente de la República. 
Pero lo que es absolutamente incuestionable para cualquier observador imparcial es que aquí lo que se ha querido hacer es evitar precisamente la investigación de la corrupción con la connivencia, además, de los sandinistas y para quitar de en medio a quien iba a ser el jefe de la oposición en la República de Nicaragua. 
Espero que la Unión Europea tome cartas en el asunto, como es de desear. 
Señor Presidente, estimadas señoras y señores, este debate sobre los derechos humanos pone una vez más de manifiesto la necesidad de que nosotros, como Unión Europea, permanezcamos despiertos en estas cuestiones. 
Todos los casos que se están debatiendo en esta tarde hacen alusión a violaciones de los derechos humanos fundamentales. 
En el caso de la pena de muerte en los EE.UU. y en Yemen se trata del derecho absolutamente fundamental a la vida. 
En el caso de la discriminación de las mujeres en Kuwait y Afganistán se trata del derecho a la igualdad de los ciudadanos. 
En el caso de Djibouti se trata del derecho a la libertad de opinión, a la libertad de acción política. 
En el caso de Nicaragua ­en este caso sostengo una opinión distinta de la de otros que han intervenido aquí­ se trata inequívocamente del Estado de Derecho como tal y, por tanto, de que en un Estado de Derecho el individuo debe estar protegido ante las arbitrariedades de los poderes superiores del Estado. 
Quiero realizar, desde el punto de vista de la Comisión, sólo unas pocas observaciones sobre cada uno de los puntos, habida cuenta del poco tiempo disponible. 
En lo que respecta a la pena de muerte, estamos todos de acuerdo en que la pena de muerte no es compatible con los parámetros europeos. 
Debe condenarse de la manera más enérgica. 
La ejecución de la pena de muerte es un acto inhumano que no puede tener lugar en una sociedad civilizada. 
Sabemos entonces cómo debemos valorar el pronunciamiento e incluso la ejecución de sentencias de muerte en otros países. 
En cada caso debe examinarse qué podemos hacer para impedir en la medida de lo posible que se imponga o se ejecute efectivamente la pena de muerte. 
Esto ocurre también en los asuntos que se han abordado aquí. 
La Unión Europea se ha impuesto reglas claras sobre cómo proceder cuando no se cumplen siquiera las normas mínimas. 
En tales casos la Unión Europea debe intervenir. 
Quiero señalar dos de estas normas mínimas, a saber, el caso en que se impone la pena de muerte a personas que en el momento de los hechos no tenían siquiera 18 años, o el caso en que se impone la pena de muerte a personas con discapacidades psíquicas. 
Permítanme que sobre el asunto de las mujeres en Kuwait diga brevemente que la Comisión, al igual que los diputados al Parlamento Europeo, está muy decepcionada por el resultado de las votaciones del 30 de noviembre en dicho país. 
A pesar de ello, ha de decirse, como ya se ha expuesto aquí, que Kuwait, con un parlamento elegido directamente, es uno de los países democráticos de la región del Golfo. 
Esta circunstancia no impide que tal proceso electoral contradiga los acuerdos de las Naciones Unidas para la eliminación de toda forma de discriminación, y que asimismo contradiga los pactos internacionales sobre derechos civiles y políticos. 
Ambos pactos fueron suscritos por Kuwait. 
La Comisión está profundamente preocupada por el hecho de que Kuwait incumple estos acuerdos ratificados a nivel internacional 
Ha de decirse que la evolución de la situación es particularmente desconcertante, habida cuenta de que el Emir de Kuwait, el Jefe de Estado, en una decisión valiente que la Comisión ha acogido con satisfacción, ha propuesto reconocer a la mujeres el derecho de sufragio activo y pasivo. 
Estamos en presencia del insólito caso en que el jefe de un Estado autoritario defiende criterios más avanzados que los representantes elegidos por el pueblo. 
La Unión Europea aprovechará sus posibilidades para contribuir a un avance aperturista en este ámbito en Kuwait. 
En lo referente a Afganistán, la postura está claramente perfilada desde hace tiempo. 
La Unión Europea fijó su opinión sobre Afganistán en una Posición Común adoptada el 25 de enero de 1999, en la que afirmó clara e inequívocamente que exigiremos el respeto de los derechos humanos en Afganistán y, en particular, defenderemos los derechos de las mujeres afganas. 
Esta posición común fue comunicada a todos los Grupos políticos afganos. 
La Unión Europea ha expresado repetidas veces de forma consecuente su rechazo a la política de sexos del régimen talibán. 
Ha de decirse, efectivamente, que el aspecto más deplorable del régimen talibán es el modo en que las mujeres son tratadas. 
No sólo se niega a la totalidad de la población femenina el acceso a la educación, las mujeres tampoco pueden trabajar de forma autónoma. 
En todos los contactos que hemos podido mantener con los talibanes ­contactos que, como ya saben, son muy limitados­ nunca hemos dejado lugar a la duda de que condenamos tal actitud. 
Y así seguirá ocurriendo en el futuro. 
La Comisión sigue muy atentamente y con gran preocupación la situación de los derechos humanos en Djibouti. 
Constata que las libertades fundamentales de los opositores al actual régimen de Djibouti se violan una y otra vez. 
La Comisión seguirá abogando ante las autoridades de Djibouti con todos los medios a su alcance por el respeto de los derechos fundamentales de los presos. 
En nuestros contactos con las autoridades de aquel país siempre hemos expresado nuestra opinión acerca del respeto de las libertades fundamentales del hombre. 
El respeto de los derechos humanos es uno de los elementos esenciales de nuestras relaciones de colaboración con Djibouti, en el marco del Acuerdo de Lomé. 
El Gobierno de Djibouti ha de saber que su inobservancia de los derechos humanos, como participante en dicho acuerdo, traerá consecuencias. 
La colaboración entre la Unión Europea y Djibouti no puede quedar al margen de esta circunstancia. 
Por ello, apoyaremos todas las iniciativas que tengan por objeto forzar al Gobierno de Djibouti a adoptar una posición que armonice con el respeto de los derechos humanos y libertades fundamentales. 
El último punto que quiero tocar hace referencia a Nicaragua. 
La Comisión ha seguido con gran preocupación el curso de los acontecimientos que han conducido a la detención y encarcelamiento del Contralor General de Nicaragua, el señor Jarquín. 
Nos hemos unido a la iniciativa a este respecto de la troica de la Unión Europea, de 18 de noviembre. 
Sobre el debate que se ha seguido aquí ­cuyo contexto político, claro está, entiendo­ debo decir claramente que incluso si las actuaciones del Contralor General hubiesen respondido a motivos políticos, esto no puede ser razón en ningún caso para que se le encarcele. 
En este extremo debemos coincidir todos, al menos por el momento. 
La preocupación se refiere al hecho de que una discusión política ­no quiero examinar aquí si está justificada o no­ se resuelva con el encarcelamiento del Contralor General por el poder supremo del país. 
En opinión de la Comisión, el Parlamento Europeo no debe permanecer callado ante tal situación. 
Quiero señalar que la Unión Europea es donante de ayuda a Centroamérica en general, y a Nicaragua en particular, no sujeta a devolución. 
Sobre la base de la reestructuración de la colaboración entre la UE y Centroamérica en el marco del Congreso de San José en Florencia en 1996, y de los documentos de estrategia elaborados en 1999 para la colaboración entre la UE y Nicaragua, debo indicar que, en la colaboración para el desarrollo con Nicaragua en particular, la Unión Europea se concentra primordialmente en el fortalecimiento del Estado de Derecho y el fomento de una política social justa. 
Para que esta colaboración pueda desarrollar toda su potencialidad y puedan alcanzarse sus objetivos, los individuos deben convenir en valores comunes para la observancia de las reglas del juego democrático, y entre tales valores se encuentra el respeto a la independencia de las instituciones, tal como esté previsto en el respectivo texto constitucional. 
La Comisión confía en que las autoridades nicaragüenses tendrán en cuenta estos argumentos aportados por la Unión Europea, así como por otros miembros de la comunidad internacional, y en que se rectificarán las medidas adoptadas contra la oficina del Contralor General y contra él mismo. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
Con esta intervención se cierra el debate sobre los derechos humanos. 
La votación se celebrará a las 5.30 de la tarde. 
El próximo asunto es el debate conjunto sobre las siguientes propuestas de resolución: 
B5-0337/1999, presentada por el Sr. Wuori y otros, en nombre del Grupo Verts/ALE, sobre la ratificación del convenio de Roma sobre el estatuto de constitución del Tribunal Penal Internacional Permanente 
B5-0344/1999, presentada el Sr. Sauquillo Pérez del Arco, en nombre del Grupo del PSE, sobre la ratificación del tratado de Roma por el que se constituye el Tribunal Penal Internacional Permanente; 
B5-0349/1999, presentada por el Sr. Malmström y otros, en nombre del Grupo del ELDR, sobre la ratificación del tratado de Roma por el que se constituye el Tribunal Penal Internacional Permanente; 
B5-0373/1999, presentada por los Sres. Oostlander y Grossetête, en nombre del Grupo del PPE/DE, sobre la ratificación del tratado de Roma por el que se constituye el Tribunal Penal Internacional Permanente; 
B5-0381/1999, presentada por el Sr. Muscardini, en nombre del Grupo de la UEN, sobre la ratificación del tratado de Roma por el que se constituye el Tribunal Penal Internacional Permanente; 
B5-0386/99, presentada por los Sres. Puerta y Di Lello Finuoli, en nombre del Grupo del GUE/NGL, sobre la ratificación del tratado de Roma por el que se constituye el Tribunal Penal Internacional Permanente. 
Señor Presidente, fue un hecho histórico la aprobación del estatuto del Tribunal Penal Internacional en julio de 1998, en una reunión en Roma. 
Era un estatuto que posibilitaría a un tribunal independiente juzgar a personas acusadas de cometer crímenes de guerra, genocidio o violaciones de los derechos humanos. 
Desgraciadamente, existe una gran necesidad de un tribunal penal de esta naturaleza. 
Noventa estados han suscrito el Tratado de Roma pero hasta ahora sólo seis lo han ratificado. 
Éste es el verdadero problema. 
Para seguir avanzando y para que este tribunal realmente comience sus funciones, al menos sesenta países tendrían que ratificar el estatuto y pasarlo a la ONU. 
Todos tenemos que trabajar para alcanzar la meta de tener un tribunal funcionando dentro de algunos años. 
Mi Grupo insta al Consejo y a la Comisión a que hagan todo lo posible, en el campo político y en el diplomático, para lograrlo. 
Al mismo tiempo, tampoco podemos olvidar a los países candidatos que, creo, necesitan bastante ayuda para alcanzar este objetivo. 
Además, el punto 5 es muy importante en la resolución; en él se dice que hay que apoyar económicamente a los países en desarrollo para que puedan participar en el proceso de creación del Tribunal Penal Internacional. 
Señor Presidente, el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y la agresión entendida como acciones de guerra de conquista son los cuatro tipos de crímenes que podrá juzgar el Tribunal Penal Internacional. 
Los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 para la protección de las víctimas de los conflictos armados ya comprometen a los Estados a perseguir y juzgar a los autores de crímenes similares. 
El proyecto de Tribunal Penal Internacional es un paso más en el Derecho internacional humanitario. 
Recuerdo en estos momentos cómo el proceso de gestación del estatuto del Tribunal Penal Internacional fue largo y tenso. 
Tuve el honor de participar en dicho proceso representando a la comunidad parlamentaria mundial en mi condición, entonces, de presidente de la Unión interparlamentaria. 
Por ello, puedo dar fe de que en aquella complicadísima negociación hubo que hacer muchas concesiones para poder llegar a un texto que, aunque recortado en nuestras aspiraciones iniciales, recibiera el consenso necesario y pudiera, por fin, entrar en funcionamiento como un instrumento de aceptable eficacia. 
Sería irresponsable hoy no reconocer públicamente la decepción que nos produce el hecho de que al cabo de año y medio tan sólo 91 Estados lo hayan firmado y apenas 5 o 6 lo hayan ratificado cuando- como ha dicho la Sra. Schörling- son precisas 60 ratificaciones para que el Tribunal entre en ejercicio. 
De ahí que, con la resolución que vamos a aprobar, el Parlamento Europeo mantiene coherentemente el apoyo que siempre expresó a esta iniciativa. 
Pero, en definitiva, lo que aquí vamos a hacer en estos últimos debates del año y del siglo es reconocer pública y formalmente que esta es una asignatura pendiente, con lo que ello debe suponer también de compromiso de no cejar en nuestros esfuerzos hasta ver cumplido el objetivo que nos fijamos con la aprobación del estatuto del Tribunal, presionando también al Consejo y a la Comisión para que actúen en ese mismo sentido. 
En toda esta actuación, a nosotros, socialistas, nos guía la conciencia de que en un mundo en proceso de globalización es esencial plantearnos también la globalización del Estado de Derecho y a ello debemos emplearnos. 
Señor Presidente, la UE puede influir para la ratificación de muchos países. 
Me alegra especialmente la presencia del Comisario Verheugen y espero que él haga uso su influencia sobre a los países candidatos, y otros que quieran colaborar, para conseguir un gran número de ratificaciones. 
También es una vergüenza que sólo seis Estados miembros hayan ratificado el estatuto. 
Pero si conseguimos que más Estados miembros, países candidatos y países colaboradores se interesen en esta tarea habremos avanzado, en algo que realmente es una transacción, pero hay que comenzar por algún lugar. 
En segundo lugar, espero que consigamos los recursos necesarios para que el estatuto funcione. 
Creo que ésta será una importante tarea para nosotros en este Parlamento, y también que los diputados sigan participando en los grupos de trabajo. 
Señor Presidente, estamos hablando de la reconciliación entre los pueblos. A su vez, es un instrumento jurídico para garantizar esa reconciliación. 
Sabemos que no puede haber reconciliación si no se hace justicia. 
Esta noción constituye, en parte, la base del Tribunal Internacional para la antigua Yugoslavia, hacer justicia, no como vencedor, sino desde una posición supranacional y con vistas hacia una futura convivencia. 
Por lo tanto, nuestro Grupo aplaude de corazón el que se constituya ahora un Tribunal Internacional con competencias más universales, complementario a los Tribunales nacionales, para cuando éstos fallen. 
Naturalmente, los Estados miembros y los países candidatos de la Unión Europea debemos ir en cabeza. 
Y esto también va por el decimotercer país candidato, señor Presidente, que es Turquía. 
Es difícil reprimir una sonrisa cuando uno menciona ese país en este contexto. 
El ejercer presión sobre otros países para que ratifiquen el Tratado de Roma, espero y creo que en la Comisión y en el Consejo esté en buenas manos. 
Apoyo financiero para posibilitar que también los países pobres puedan tomar parte en las actividades del Tribunal. Desempeñará un importante papel preventivo sin entrar en consideraciones políticas de carácter inmoral y será inaccesible a los chantajes políticos. 
Los grandes criminales ya no podrán esperar que sus crímenes queden impunes. 
Los Milosevic, los Karadic, los Mladic, se van a enterar. 
El Tribunal Penal Internacional representa un gran paso de la política. 
Demuestra que la política no es una cuestión de poder, donde se utiliza el Derecho como pantalla, sino, al contrario, que el cometido primario de la política es: crear el Derecho y poner el poder a su servicio. 
Señor Presidente, este Parlamento ha de tomar plena conciencia de ello. También en lo respecto al último debate sobre Nicaragua. 
A decir verdad, es extraordinariamente vergonzoso que por intereses políticos de los partidos se tapen asuntos que respecto a los derechos humanos son inadmisibles. 
Señor Presidente, espero de este Parlamento y de los Grupos parlamentarios cuyas visiones podrían dar lugar a una postura mejor, que se pronuncien más claramente. 
Señor Presidente, creo que este Tribunal Penal tiene una enorme importancia. A este respecto quiero decirle a la colega Thors que en primer lugar los propios Estados miembros de la Unión Europea deben hacer sus deberes, antes de que nosotros invitemos a otros a hacerlo; esto no significa que los otros no deban hacerlo. 
Pero estimo que existe una necesidad apremiante de velar por que este Tribunal Penal entre pronto en funcionamiento. 
Y afirmo esto por dos razones. 
La primera razón es la prevención. 
Estuve hace pocos días en Banja Luka en una reunión de nuestro Grupo parlamentario. 
Era esperanzador ver allí que la oposición serbia comienza felizmente a organizarse. 
Pero también conocí a un hombre que permanecía sentado, temblando de miedo, y resumía todos los crímenes que se habían cometido últimamente en la República Srpska. 
La conversación resultó de gran interés, pues en ella vino a decir que si hubiera sabido que podría acabar compareciendo ante un Tribunal, posiblemente habría actuado de forma diferente. 
A mi juicio, este efecto preventivo reviste una enorme importancia. 
¡Y no por los criminales que se hallan al frente de las instituciones! 
Estos tienen una fuerza criminal que vence cualquier resistencia. 
Sino por los criminales de segunda y tercera fila, que deben saber que no escaparán en última instancia de la imposición de una pena, aunque se consideren como simples cooperadores ocasionales de un poderoso. 
Por ello, este Tribunal Penal cumple importantes funciones preventivas. 
Pero resulta esencial por una segunda razón. 
El Derecho debe ser Derecho, y lo ilícito ilícito, con independencia de quien lo cometa. 
Los tribunales penales especiales tienen siempre el problema de que parecen representar la justicia de los vencedores. 
Por ello reviste una importancia capital el que exista un tribunal penal único para todo el mundo para juzgar el genocidio y los crímenes contra la humanidad, así como que existan medidas penales únicas para todo el mundo, para que así todos sepan que no importa con qué pretexto, ideología o nacionalidad actúen: lo ilícito es siempre ilícito y debe ser perseguido. 
No deben cerrarse los ojos, y así podrá contribuirse a que la idea del Derecho, que constituye el fundamento de la Unión Europea, se imponga en todo el mundo. 
Por tal razón, la actuación en favor de este Tribunal Penal es una de las tareas más importantes que le esperan a la Unión Europea en los próximos años. 
Señor Presidente, estimadas señoras y señores diputados, la Comisión comparte plenamente el objetivo de la solicitud sobre la que se está debatiendo aquí, y considera que la iniciativa del Parlamento Europeo es útil y provechosa, pues nosotros también sostenemos que es necesario dar más pasos significativos si el Tribunal Penal Internacional se convierte finalmente en realidad. 
La Comisión acoge con satisfacción que cada vez más partes suscriban los estatutos acordados en Roma y que al menos algunos ya lo han ratificado. 
Por razones de justicia, ha de señalarse con respecto a algunos Estados firmantes, entre los que se cuentan algunos Estados miembros, que en muchos casos las Constituciones prohiben extraditar a sus propios ciudadanos y que por ello es necesario realizar modificaciones constitucionales antes de la ratificación de este convenio ­este es, por ejemplo, el caso de Alemania­ y que ésta es la razón de las demoras. 
Estoy absolutamente dispuesto, señora Thors, a explicar a los candidatos a la adhesión la necesidad de firmar y ratificar este convenio. 
No obstante, creo que el señor Posselt ha afirmado con acierto a este respecto que mi posición en este asunto gozará de credibilidad cuando los Quince lo hayan ratificado. 
Dicha ratificación y la adecuada adaptación del Derecho interno al estatuto de Roma constituye una importante tarea. 
La UE es consciente de la complejidad de las cuestiones asociadas a estas circunstancias. 
Ya he hecho mención de los problemas de orden constitucional, y estamos dispuestos a compartir nuestras experiencias en procesos de ratificación y nuestros conocimientos especializados en esta materia con los Estados interesados. 
Los Estados miembros de la UE ya han ofrecido a los demás Estados ayuda financiera y técnica para la ratificación del estatuto y seguirán manteniendo su oferta en su integridad. 
Además, los Estados miembros de la Unión y la Comisión Europea han adoptado y apoyado una serie de iniciativas adicionales para el fomento de la ratificación del estatuto. 
También sabemos apreciar la importante contribución que en este ámbito han prestado las organizaciones no gubernamentales que dedican sus esfuerzos a la sensibilización de los Estados en favor del estatuto de Roma y su pronta ratificación. 
Los Estados miembros de la Unión Europea y la Comisión Europea han acreditado su actitud en favor de la justicia penal internacional colaborando estrechamente con los tribunales para los crímenes de guerra en Ruanda y en la antigua Yugoslavia y apoyándolos ampliamente. 
Confirmamos nuestra disposición a examinar cómo podemos contribuir a la futura actuación del Tribunal Penal Internacional permanente, prestando nuestra colaboración, ayuda y apoyo en todos los ámbitos. 
La Comisión comparte el criterio aquí defendido de que este Tribunal Penal no debe tener un significado puramente simbólico, sino que, efectivamente, puede tener un efecto directo de carácter preventivo y contribuirá a que en un futuro no se cometan los crímenes más atroces. 
Gracias por su intervención, señor Comisario. 
Queda cerrado el debate conjunto. 
La votación se celebrará a las 5.30 de la tarde. 
Catástrofes naturales 
El próximo asunto es el debate conjunto sobre las siguientes propuestas de resolución: 
Francia- B5-0334/1999, presentada por el Sr. Piétrasanta, en nombre del Grupo Verts/ALE, sobre las inundaciones en el sur de Francia del 12 y 13 de noviembre de 1999; 
B5-0338/1999, presentada por el Sr. Pasqua y otros, en nombre del Grupo de la UEN, sobre las desastrosas inundaciones en el sur de Francia; 
B5-0345/1999, presentada por la Sra. Berès, en nombre del Grupo del PSE, sobre las inundaciones de noviembre de 1999 en el sur de Francia; 
B5-0374/1999, presentada por la Sra. De Veyrac, en nombre del Grupo del PPE/DE, sobre las inundaciones en el sudoeste Francia; 
B5-0387/1999, presentada por la Sra. Ainardi, en nombre del Grupo del GUE/NGL, sobre las graves inundaciones en el sudoeste de Francia; 
Dinamarca, Alemania, RU y Suecia- B5-0376/1999, presentada por el Sr. Rovsing y otros, en nombre del Grupo del PPE/DE, sobre los desastres del huracán en Dinamarca, Alemania, RU y Suecia; 
Vietnam- B5-0336/1999, presentada por la Sra. McKenna, en nombre del Grupo Verts/ALE, sobre las inundaciones en Vietnam. 
Señor Presidente, hablaré de las catástrofes naturales que afectaron al sur de Francia en la noche del 12 al 13 de noviembre de 1999, y que revistieron un carácter absolutamente excepcional por su violencia y las proporciones anormales de los daños: 35 víctimas y entre tres y cuatro millardos de pérdidas. 
Sé que el presupuesto de la Unión Europea no establece una línea de crédito para las catástrofes naturales que se produzcan en el territorio de la Unión. 
Debo decir, por otra parte, que sé que fue el propio Parlamento el que decidió suprimir esta línea de crédito. 
Sin embargo, desearía pedirles que interviniesen y que procurasen que la Unión Europea esté, a pesar de todo, presente, ya que tiene la posibilidad de hacerlo. 
Puede hacerlo de dos maneras. 
Por una parte, autorizando a Francia a volver a asignar los restos de los Fondos estructurales no comprometidos a título de la programación 1994-1999. 
Es sabido que quedan muchos créditos: el 54% de los créditos no comprometidos a título de Leader, el 38% a título de Interreg, el 49% a título de Urban y el 88% a título de Retex. 
Hoy basta con que la Comisión autorice a Francia a redistribuir una parte de estos créditos, para que pueda intervenir de inmediato. 
Por otra parte, puede hacerlo asegurándose que, con miras a la nueva programación de los Fondos estructurales 2000-20006, la distribución zonal que permite la reconstrucción se lleva a cabo, y que las zonas más afectadas se inscriben dentro del objetivo 2. 
Para finalizar, desearía decirles que resulta algo paradójico que nuestra Unión Europea pueda intervenir, lo cual es absolutamente legítimo, en países exteriores a la Unión, pero que no posea los medios o la posibilidad de hacerlo dentro. 
En el momento en que todos, y en particular la Presidenta Fontaine, sitúa esta legislatura bajo el signo del acercamiento entre los ciudadanos de la Unión, creo importante que esta última pueda manifestarse concretamente cuando nuestros ciudadanos atraviesan dificultades. 
Señor Presidente, Señorías, si deseamos que los ciudadanos de Europa sientan apego por la Unión Europea, entonces es necesario que la Unión Europea les exprese su solidaridad cuando les ocurre una desgracia, como sucedió en el sur de Francia. 
Esta región, en efecto, en la noche del 12 al 13 de noviembre, conoció lluvias diluvianas e inundaciones que causaron víctimas, que devastaron su vida diaria, su economía y su agricultura. 
En el momento en que se produjeron estos acontecimientos, pedí que nuestro Parlamento expresara su solidaridad para con las víctimas, y presenté, el 15 de noviembre, una resolución de urgencia. 
Como las normas de procedimiento la retrasaron inútilmente, he adjuntado mi propuesta a las que, sobre el mismo asunto, han presentado otros grupos en este período parcial de sesiones. 
Deseo que se dé un curso concreto a esta resolución, y me dirijo a la Comisión para pedirle que examine las medidas que podrían aliviar a las poblaciones de Tarn, de Aude, de Pirineos Orientales y de Hérault. 
Pienso en particular que la distribución zonal de atribución de las ayudas de la Unión Europea debería tener en cuenta esta situación. 
En el futuro votaré a favor, ciertamente, de las resoluciones de urgencia que presenten nuestros colegas cuando se produzcan dramas similares. 
Deseo, evidentemente, que éstos sean poco numerosos, pero en cada caso me parece indispensable que nosotros, que somos los representantes elegidos por los pueblos de Europa, manifestemos nuestra solidaridad y nuestra humanidad. 
Señor Presidente, pienso que en todas las cosas deben existir proporciones. 
Ocurren catástrofes en todo el mundo. 
Han ocurrido muchas durante los últimos años. 
Miles de personas han muerto y otras han perdido sus hogares a causa de huracanes, erupciones volcánicas y terremotos; ésas son catástrofes naturales. 
La UE debe intentar ayudar en todos esos casos. 
Yo estaba en el sur de Suecia el día del que estamos hablando. 
Es verdad que el viento soplaba con mucha fuerza, con fuerza de temporal. 
A veces pasa en el sur de Suecia. 
No es nada que el Parlamento Europeo pueda remediar. 
Algunas personas se vieron afectadas y se produjeron daños en la naturaleza, pero ésta no fue una catástrofe de la naturaleza. 
Este asunto deberá discutirse en Suecia y en las compañías de seguro suecas; no es un asunto al que el Parlamento Europea le deba dedicar su tiempo. 
Señor Presidente, señoras y señores, mi intervención va en el mismo sentido que la de la Sra. De Veyrac, ya que las inundaciones catastróficas que tuvieron lugar en el sur de Francia se saldan con un serio balance en pérdidas de vidas humanas: 39 muertos. 
El desconcierto en esta región es inmenso. 
En los cuatro departamentos afectados por las inundaciones del 12 y 13 de noviembre, Aude, Hérault, Pirineos Orientales y Tarn, la factura es importante. 
La misma rebasa los 0,7 millardos de euros y las indemnizaciones a los particulares alcanzarán la suma de 0,5 millardos de euros. 
Los daños en el dominio público se cifran en más de un millardo de francos, ya que se han producido muchos estragos en las carreteras y en las vías férreas, en las líneas eléctricas y telefónicas, en los edificios e instalaciones públicas. 
Todos los sectores fueron afectados, más de 200 artesanos han resultado damnificados, 260 empresas sufrieron graves daños y 1.518 asalariados fueron penalizados. 
Llamo la atención del Parlamento sobre el hecho de que se trata de una catástrofe natural, de que estas inundaciones y precipitaciones fueron veinte veces más importantes que lo habitual. 
Por consiguiente, no se trata, como a veces se quiere dar a entender, de un resultado causado por imprudencias cometidas en el plano de las instalaciones locales. 
Se trata realmente de una catástrofe natural. 
Por eso llamo la atención del Parlamento sobre la necesidad de intervenir en estas regiones. 
Me gustaría llamar la atención del Parlamento sobre la situación del pueblo de Vietnam como consecuencia de las inundaciones. 
La Federación Internacional de la Cruz Roja ha dicho que a cientos de miles de personas puede faltarles alimento durante los próximos nueve meses. 
También se ha informado de que ha habido violentas protestas de campesinos en la provincia de Thai Binh. 
Esto parece estar en estrecha relación con el hecho de que los vietnamitas están intentando modernizarse, y los costes de tal modernización los soportan fundamentalmente los campesinos. 
Esta situación debe atajarse, pues los impuestos que recaen sobre los campesinos han aumentado de forma dramática en los últimos tiempos por la necesidad de modernización. 
Los propios campesinos están en una situación especialmente crítica, en la que la extrema escasez de alimentos y los excesivos impuestos que recaen sobre ellos convierten la situación en aún más catastrófica. 
Debemos oír los llamamientos de la Federación Internacional de la Cruz Roja y prestar atención a la grave situación en que se encuentra esta gente, que en el pasado quedó diezmada por cosas tales como el agente naranja, empleado por los EE.UU. Ahora, las catástrofes naturales les causan problemas aún mayores. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, me asocio, naturalmente, a la propuesta de resolución común presentada por mis colegas, y desearía llamar por segunda vez la atención de ustedes sobre las inundaciones acaecidas en mi región, el gran sur de Francia. 
Catástrofe natural, evidentemente, que causó la muerte de cerca de cuarenta personas, y cuyas consecuencias continúan hoy afectando duramente la vida de algunos de nuestros conciudadanos. 
Un mes después, el espectáculo revelado por el descenso de las aguas ha confirmado las proporciones del desastre- más allá de las vidas humanas -, lo que exige que se vuelva a plantear un esfuerzo de prevención. 
Tanto en el plano de los bienes privados y de los bienes públicos en materia de obras e infraestructuras pesadas como en el plano del instrumento económico, las necesidades son enormes: del orden de seis millardos de francos franceses, como se ha recordado. 
Frente a este pedido de urgencia, el Estado, las colectividades locales y los medios asociativos se movilizan en toda Francia. 
A título de ejemplo, y entre tantos otros, el Consejo General de Pirineos Orientales ha aprobado una ayuda de 42 millones de francos, la región Languedoc-Rosellón, una ayuda de 50 millones, el Senado, una ayuda de 400.000 francos y, finalmente, el Gobierno francés anunciaba una ayuda de 1,2 millardo. 
Ustedes conocen, sin duda, las propuestas que el Sr. Comisario Barnier ha emitido desde el punto de vista de la política estructural. 
Éstas contribuirán a velar mejor, a largo plazo, por la prevención de los riesgos, pero intervengo hoy nuevamente para pedir a la Comisión que manifieste su propensión a la solidaridad en la urgencia. 
Está en juego la legitimidad de nuestra institución frente a los ciudadanos europeos, legitimidad a la cual, la cual la Sra. Presidenta está, como todos nosotros, muy ligada. 
Deseo, finalmente, solicitar su atención sobre la contaminación que amenaza una vez más las costas bretonas y que requerirá, también con carácter de urgencia, un esfuerzo financiero complementario de las instituciones europeas. 
Señor Presidente, estimadas señoras y señores diputados, mi colega Michel Barnier afirmó aquí el 16 de noviembre que la Comisión sigue con gran atención los problemas ocasionados por las inundaciones producidas en los cuatro departamentos del sur de Francia, lamenta profundamente la pérdida de vidas humanas y hará todo lo posible por hacer llegar a las zonas afectadas la ayuda adecuada en el marco de sus competencias y posibilidades. 
No faltará sin duda alguna la solidaridad. 
No obstante, debemos poder y saber ejercerla. 
En las propuestas de resolución se invita a la Comisión a intervenir de diversas formas para reparar los graves daños materiales. 
Esto se corresponde con el deseo que han expresado recientemente los políticos responsables de la región, así como el Presidente Prodi y el Sr. Michel Barnier 
Debo decirles que no es posible prestar ayuda urgente extraordinaria a las familias de las zonas afectadas. 
Ello no requiere ninguna argumentación particular, pues nadie sino el Parlamento debe defender su derechos en materia presupuestaria. 
Ya saben que desde hace años ya no existe una línea presupuestaria en los presupuestos de la Comunidad Europea destinada a afrontar las catástrofes naturales que se produzcan en los países de la Unión. 
A mi juicio, habida cuenta del respeto de los derechos del Parlamento, no podemos hacer como si esta situación no existiera. 
No obstante, las solicitudes de ayuda a los agricultores en la forma de ayuda ante desastres naturales pueden examinarse en el marco del artículo 33 del Reglamento (CE) nº 1257/99, del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola. 
El empleo de los recursos de los fondos estructurales no gastados en el período de programas 1994-1999, por contra, no pueden tomarse en consideración, dado que los recursos disponibles ya han sido asignados a determinadas medidas, y además, en este caso concreto, en estrecha colaboración con las autoridades francesas competentes. 
Esta reasignación a nuevos programas se ha producido a instancia de las autoridades francesas competentes. 
En opinión de las autoridades competentes de la Comisión y de Francia, dicha reasignación conducirá a que puedan emplearse todos los recursos de la Comunidad disponibles. 
Durante la nueva fase de programas a partir de enero de 2000, las zonas afectadas de los cuatro departamentos, que en la actualidad, y denominadas zonas de objetivo I o de objetivo II, pueden recibir estas ayudas o bien pertenecen a las nuevas zonas de objetivo II, podrían recibir, sin embargo, recursos provenientes de los Fondos Estructurales. 
En consecuencia, la Comisión podrá conceder, en el marco de la nueva planificación de programas para el período que se extiende desde 2000 a 2006, que se examinará próximamente con las autoridades francesas, ayudas para la puesta en funcionamiento de infraestructuras y de equipamiento, así como ayudas para las estructuras agrarias. 
En este contexto ha de tenerse en cuenta que las ayudas para la construcción o acondicionamiento de viviendas no pueden acogerse a los Fondos Estructurales. 
Ha de tenerse presente, además, que todas las formas de intervención de los Fondos Estructurales en virtud de disposiciones reglamentarias están sujetas a una evaluación ex-ante de los efectos de las medidas en el medio ambiente. 
A este respecto, el Parlamento, dado su particular interés por las cuestiones medioambientales, no comprendería que nosotros renunciásemos a tal evaluación. 
Permítanme que haga una nueva referencia a la problemática de las zonas de riesgo. Una vez las autoridades francesas hayan terminado de evaluar los daños, la Comisión, en el marco de la nueva planificación de programas para los años 2000 a 2006 podrá prestar ayudas específicas para la protección contra riesgos naturales mediante la cofinanciación de inversiones. 
Esto se refiere en concreto a la protección del suelo, a la regulación de los cursos de agua y a los sistemas hidrológicos. 
Permítanme, por último, decir unas palabras acerca de Vietnam, pues creo que no es lo mismo que un importante país industrializado resulte afectado por un desastre natural que lo sea uno de los más pobres en vías de desarrollo del mundo. 
La Comisión es plenamente consciente de la situación en la que se encuentran las víctimas de las inundaciones en Vietnam. 
Han sido las más graves en los últimos cuarenta años. 
La Unión Europea ha puesto a disposición medios de ayuda urgente. 
ECHO está analizando actualmente la situación en las zonas afectadas, para poder evaluar la cuantía de los daños y las necesidades de las provincias afectadas. 
Posteriormente podrá responderse a la pregunta de si debe aumentarse la ayuda europea a Vietnam. 
La Unión Europea colabora con todas las organizaciones internacionales que se ocupan de la situación en Vietnam sobre la base de la ayuda recíproca y la confianza. 
Intentamos coordinar del modo más práctico posible la ayuda a las zonas que han sufrido los desastres. 
Desearía simplemente decir al grupo de visitantes que está presente, que son visitantes amigos y que no es por malignidad por lo que interrumpimos la sesión durante un cuarto de hora, justo en el momento en que llegan. 
Con esto se cierra el debate conjunto. 
La votación se celebrará a las 5.30 de la tarde. 
(La sesión se levantó a las 5.10 de la tarde y se reanudó a las 5.30 de la tarde). 
Señor Presidente, solicito, si los colegas están de acuerdo, que en la propuesta de resolución sobre Nicaragua votemos todas las enmiendas en bloque, dado que todas apuntan en la misma dirección. 
Quiero decir brevemente por qué no hay una propuesta común, sino enmiendas del PPE a su propia resolución. 
Esto se debe a que nos reunimos el pasado martes con el objetivo de elaborar una resolución común, y en ella algunos Grupos parlamentarios, en particular los liberales y los socialdemócratas, señalaron que no podían suscribir determinadas frases de la resolución del PPE. 
Por ello dijimos que excluíamos los puntos objeto de controversia y dejábamos sólo lo esencial. 
Así, el texto contiene solamente aquello que recibe la plena aprobación de este Parlamento. 
El Comisario señor Verheugen también ha dicho muy claramente que el Parlamento debe manifestarse sobre este asunto. 
Dado que, a pesar de ello, los liberales y los socialdemócratas no estaban dispuestos a suscribir la resolución común, propusimos hacer algunas enmiendas que restan algo de fuerza a nuestra resolución para ofrecer a nuestros colegas la posibilidad de aprobarla finalmente. 
Muchas gracias, señor Liese. 
¿Hay objeciones a la propuesta de votación en bloque? 
Señor Presidente, disculpe. Hay objeciones por parte de nuestro Grupo a votar en bloque. 
He tomado nota de ello. 
Por tanto votaremos enmienda por enmienda. 
Tras la votación de las propuestas de resolución sobre el Tribunal Penal Internacional: 
Señor Presidente, sólo quiero decir que los liberales no queremos participar en estas votaciones sobre las catástrofes naturales porque pensamos que este asunto no compete al Parlamento Europeo y creíamos haber entendido que ya no tendríamos que tratar este tipo de decisiones. 
Señor Presidente, yo había pedido la palabra antes de proceder a la votación para decir que nuestro Grupo había presentado un proyecto de resolución específico sobre las catástrofes naturales en Francia y que, naturalmente, somos cofirmantes de la resolución común. 
Usted no lo ha mencionado. Desearía que se efectuara la rectificación correspondiente. 
Señor colega, se procederá a la rectificación. 
Le pido disculpas por no haberle visto, ha sido un descuido. 
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. 
¿Hay alguna observación? 
Señor Presidente, ayer, al final de la votación del presupuesto, se dio la circunstancia especial de que las tres Instituciones implicadas estaban representadas por personas de sexo femenino y la Presidenta terminó diciendo que el milenio iba a acabar bien. 
Tan sólo quiero hacer notar que, según ha señalado recientemente el prestigioso Observatorio de Greenwich, el milenio acabará el 31 de diciembre del año 2000. 
Señor Speroni, soy consciente de que, desde un punto de vista racional y cartesiano, tiene usted toda la razón. 
Científicamente tiene usted la razón. 
Pero desde el punto de vista de las creencias populares, el milenio acaba dentro de 14 días. 
Por lo tanto, su reflexión constará en Acta, pero creo que cada uno lo celebrará, por lo menos, el 31 de diciembre de este año y posiblemente dos veces. 
Eso me permite decirles que la Presidenta hubiera querido estar con ustedes en estos momentos, pero, lamentablemente, como ustedes saben, está delicada de salud estos días y, por lo tanto, en su nombre, en el de la Mesa y en el mío propio, les quería expresar a todos ustedes sus mejores deseos para estas Navidades, para este próximo año e iba a decir el próximo milenio. 
En todo caso, personalmente, tenía la convicción de que iba a ser el último presidente del milenio. 
En todo caso, en nombre de la Mesa, feliz Navidad y feliz Año Nuevo y, por una vez, permítanme que utilice mi propia lengua: "Bon Nadal i feliç Any Nou". 
(Aplausos) (El Acta queda aprobada) 
Fondo Internacional para Irlanda 
Me pide la palabra el Sr. De Rossa para una cuestión de orden. 
Esta propuesta no va a debatirse y, por tanto, no tendremos la posibilidad de debatir las enmiendas presentadas. 
Da la casualidad de que yo me opongo a las enmiendas, pero parece que se nos coloca en una situación ingrata al pedirnos que votemos enmiendas que no hemos tenido la oportunidad de debatir. 
Señor Presidente, en observancia del Reglamento, me gustaría informar al Parlamento de que las enmiendas están en regla. 
Están en consonancia con el procedimiento, aunque es cierto que habría sido mucho mejor si hubiésemos tenido la oportunidad de debatirlas en la comisión y, como se dijo a principios de la semana, ello habría constituido una oportunidad óptima de discutir el asunto. 
Por desgracia, se tomó la decisión de que este tema se trataría sin debate y las enmiendas están en orden. 
Además, son enormemente importantes. 
Señor Presidente, al igual que el Sr. De Rossa, yo también cuestiono el hecho de que las enmiendas estén en regla. 
Las sensibilidades de Irlanda del Norte son demasiado importantes como para permitir cualquier intento mal informado de arrimarse al sol que más calienta en el tema del Fondo Internacional para Irlanda. 
Les pido que consideren con mucho cuidado la forma en que vamos a actuar en este caso, sobre todo teniendo en cuenta que no estamos en posición de celebrar un debate. 
Comparto esta preocupación con mis colegas, el Sr. De Rossa y el Sr. McCartin. 
Raytheon ha sido acogido con satisfacción en Derry nada más y nada menos que por los premios Nobel de la Paz John Hume (uno de nuestros colegas) y David Trimble. 
El Industrial Development Board de Irlanda del Norte financiará este proyecto. 
Ni un solo euro, ni una sola libra irlandesa del Fondo Internacional para Irlanda se destinará a Raytheon. 
Las enmiendas son del todo inadecuadas. 
Señorías, también me han pedido la palabra los Sres. Cashman y Simpson, pero yo les agradecería que nos concentráramos en el trabajo. 
La verdad, y esto quizá haga inútiles las cuestiones de orden de los colegas, es que fue el Pleno el que decidió el martes que no hubiera debate. 
Por lo tanto, este presidente, aunque le pudiera gustar cambiar esto, no lo va a hacer. 
Es lógico. Es la decisión del Pleno y, además, casualmente, Sra. Doyle, fui ponente cuando se aprobó este fondo por primera vez y hubo un largo debate en su día sobre la creación de este fondo. 
Por lo tanto, yo lamento que no podamos hacer cambios ahora. 
Tiene la palabra el Sr. Simpson. 
Señor Presidente, no pretendo retrasar al Parlamento ni un minuto más de lo necesario. 
No deseo profundizar en el tema de las enmiendas, porque eso puede resolverse con una votación. 
Sin embargo, debo señalar que el procedimiento no es ideal, la Sra. Doyle y los demás diputados tienen razón, pero el problema al que nos enfrentamos en la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo que es la comisión competente, es que el Consejo nos pide urgencia en el último minuto porque, en algún lugar, alguien se ha dado cuenta de que necesitamos una resolución de este Parlamento para continuar con el Fondo en cuestión. 
Por lo tanto, la única forma de hacerlo era mediante este procedimiento tan rápido, el martes a través de la comisión, por carta del Presidente. 
Creíamos que habíamos llegado al acuerdo de que no habría ninguna enmienda. 
Lamentablemente, no es así. 
Me parece justo señalar que, teniendo en cuenta el tiempo del que disponíamos, la comisión y el Parlamento han trabajado de la manera más eficaz y rápida posible en lo que resultaron ser circunstancias difíciles, para que el dinero pudiera ser destinado a este Fondo tan importante el año próximo. 
, por escrito. (EN) Las enmiendas son inadmisibles por los siguientes motivos: entre los objetivos del Fondo no se incluye el fomento de las inversiones internas a gran escala. 
El Fondo se creó para promover el desarrollo urbano y rural, el desarrollo de las comunidades, para aumentar las cualidades y para mejorar la calidad del medio ambiente; las justificaciones citadas en las enmiendas de los Verdes son falsas. 
El Fondo no desempeña ninguna función en el proyecto Raytheon, no podría hacerlo. 
Las enmiendas sólo pretenden evitar que el Fondo haga algo que de todas formas no podría hacer; la finalidad del Reglamento propuesto es permitir la continuación de la contribución financiera de la UE al Fondo. 
No se pretende en ningún caso modificar la esencia del Reglamento actual (CE) nº 2614/97, motivo por el cual se aprobó el procedimiento de urgencia en primer lugar. 
En esencia, los proyectos mencionados en la justificación de los Verdes no son proyectos militares. 
, por escrito. (EN) El Parlamento Europeo facilitó la votación sin debate sobre el Fondo, que luego fue pospuesta por el Consejo, con el acuerdo de todos los Grupos, incluidos los Verdes, de que no habría ninguna enmienda. 
Parece que, a instancias de la Sra. Patricia McKenna, los Verdes han roto este acuerdo. 
Debido a ello, se me ha pedido que vote unas enmiendas sobre las que no he tenido la oportunidad de consultar ni tampoco he podido estudiar y sobre las que se me impide debatir en el hemiciclo. 
La empresa criticada en las enmiendas (Raytheon) ha sido acogida con satisfacción por dos premios Nobel de la Paz (Hume y Trimble). 
Además, si tuviésemos que cancelar o rechazar las inversiones de cada empresa que pudiera estar asociada con la industria armamentística, entonces tendríamos que cerrar prácticamente todas las empresas de software americanas y japonesas de la isla de Irlanda, lo que traería consecuencias catastróficas. 
Estoy en contra de la industria armamentística, pero en el Parlamento Europeo no debemos poner en peligro la prosperidad económica de Irlanda del Norte con enmiendas mal concebidas y que no han sido bien estudiadas. 
, por escrito. (EN) Los 45 millones de euros destinados al Fondo Internacional para Irlanda son más que bienvenidos y constituyen un reconocimiento continuado del apoyo de la Unión Europea a las comunidades fronterizas de Irlanda. 
Cualquier intento de mancillar la reputación de este Fondo es absolutamente inaceptable, no representa más que un caso de borreguismo político mal informado en el tema de las sensibilidades de Irlanda del Norte, y no es digno de este Parlamento. 
Que conste en acta que Raytheon, la planta de software de alta tecnología a la que van dirigidas las enmiendas, va a ser financiada por el Industrial Development Board (IDB) de Irlanda del Norte, y no por el Fondo Internacional para Irlanda. 
Estadísticas agrícolas comunitarias 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0089/1999) de la Sra. Redondo Jiménez, en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre la propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Decisión 96/411/CE relativa a la mejora de las estadísticas agrícolas comunitarias (COM (1999) 332 ­ C5­0042/1999 ­ 1999/0137 (COD)) 
. Señor Presidente, la Comisión propone prorrogar la Decisión 96/411 hasta el año 2002, suprimir determinados artículos para simplificar su aplicación y anticipar el pago del 30% de la contribución comunitaria a los Estados miembros, y, todo esto, en régimen de codecisión. 
En 1997 se presentó una modificación de esta misma Decisión que prorrogaba por dos años más el plazo para que los Estados miembros enviaran sus informes y el plazo con que cuenta la Comisión para elaborar el informe de progreso para el Parlamento y para el Consejo. 
Dada la importancia de la política agraria común, disponer de datos fiables para todos a la hora de tomar decisiones no es algo cuestionable. 
Por tanto, debe ser prioritario para las instituciones poner los medios para que estos datos sean cada vez más completos, más fiables y más rápidos, por lo que las estadísticas agrarias deben ser cada vez más flexibles, más armónicas, más cohesionadas con los otros ámbitos estadísticos con posibilidad de incorporar nuevas fuentes. 
Para ello deben determinarse, primero, los ámbitos en los que es posible tomar las medidas de racionalización, segundo, ámbitos en los que hay necesidades nuevas o necesidades que crecen, y tercero, los criterios generales a los que se ajustarán las acciones que se lleven a cabo. 
Llegados a este punto, no sería necesario señalar que todos los Estados miembros deberían ajustarse a estas intenciones. 
Pero no es así: esto es un programa voluntario para los Estados miembros. 
Quiero resaltar que no es nada fácil de entender para este Parlamento que algún Estado miembro pudiera decir "no me interesa, no participo". 
La política agraria común es de todos los Estados miembros, nos afecta a todos. 
Por tanto, quisiera que tanto la Comisión como el Consejo repensasen el tema y que la próxima propuesta que se someta a este Parlamento establezca la obligatoriedad de la aplicación en todos los Estados miembros, con un fundamento jurídico único en el tema estadístico. 
Hay otro aspecto que quisiera señalar a la Comisión y al Consejo respecto a la enmienda 5, que espero sea tenida en cuenta, pues los datos en ella solicitados, según el Reglamento (CE) 1390/99, que entró en vigor el 23 de noviembre de 1999, en su artículo 2, establece que "cada Estado miembro mantendrá a disposición de la Comisión todos los datos clasificados por partidas presupuestarias que le serán transmitidas a solicitud de la Comisión en un plazo máximo de 30 días". 
Por tanto, solicito un compromiso expreso de la Comisión de que definirá cada año, entre los planes prioritarios de acción técnica que le son propuestos por el Comité Permanente de Estadística Agraria, lo solicitado en nuestras enmiendas 4 y 5, ya que en caso contrario nos harían alargar el proceso de codecisión y ello dificultaría la elaboración de sus informes estadísticos por parte de los Estados miembros. 
Por tanto, espero y me gustaría oír la opinión de la Comisión sobre ese punto en este debate. 
Señor Presidente, me gustaría agradecer a la Sra. Redondo su informe y la excelente forma en que ha explicado en qué consiste este asunto y por qué es tan importante. 
Una de las cosas que echo en falta en la información que hemos recibido es el coste de esta operación o cuál sería el coste si cada Estado miembro participase en ella. 
No creo que sea muy elevado. 
No obstante, este dato es necesario para que el Parlamento debata sobre el tema. 
Por supuesto, ya que la política agrícola común está evolucionando de una situación en la que pagamos subvenciones en el momento de exportación o en el momento de entrada en intervención a una situación en la que subvencionamos cada animal individual por acre o cada hectárea de cultivo plantado, es evidente la enorme importancia que tiene saber exactamente cuántos animales hay en la Unión, cuántas hectáreas, cuántos olivos, etc. Toda esta información es fundamental. 
Es muy lamentable que nosotros, a escala europea, las instituciones que organizan la política agrícola común, de la que dependen los agricultores de la Unión para su sustento, no seamos capaces de obtener unos datos fiables en los que basar una política eficaz. 
Es muy difícil entender por qué no existe una colaboración más estrecha por parte de todos los Estados miembros. 
Cuando ampliemos la Unión Europea, o incluso sin la ampliación, no mantendremos todas las disposiciones de la política actual. 
No obstante, necesitaremos esta información para poder ofrecer algún tipo de ayuda, de forma razonable, a los nuevos países de la Unión, que harán que la producción alimentaria y agrícola actual de la UE aumente en un 50%. 
También conviene recordar que, en el informe del Tribunal de Cuentas que acaba de hacerse público y que hemos debatido esta semana, no hemos encontrado en todo el sector agrícola ningún indicio de estafa masiva o fraude a gran escala, pero hemos observado que parece haber muchísimos problemas a la hora de calcular el número de ganado, la cantidad de hectáreas por ayuda a superficie, etc. Existen pequeños errores en un campo muy amplio y eso constituye un grave problema que debemos encarar. 
Por último, quisiera señalar que en la nueva Europa va a ser muy importante que los agricultores basen sus niveles de producción en los cálculos previstos para la Unión. 
Sin embargo, esto no podrá ocurrir si nosotros mismos no conocemos las estadísticas de la industria agrícola. 
Cada vez más, en lugar de gritar a las instituciones europeas que resuelvan sus problemas, los agricultores tendrán que reunirse e intentar averiguar cuáles son las necesidades del mercado y ajustar a ellas su producción. 
Esto no significa que no queramos continuar con las subvenciones. 
Por ejemplo, en el sector de la carne de cerdo producimos 18 millones de toneladas al año y al final nos encontramos con un excedente de un millón de toneladas. 
Los precios caen en picado, los ganaderos pasan grandes dificultades y, por supuesto, existe una terrible especulación por parte de los intermediarios. 
Si dispusiéramos de unas estadísticas fiables, seríamos capaces de enfrentarnos a este tipo de problemas incluso antes de que surgiesen. 
Señor Presidente, daré las gracias en primer lugar a la Sra. ponente Redondo Jiménez por este informe, y especialmente, por su estupenda cooperación como Vicepresidente de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural durante esta fase final. 
El sistema estadístico en funcionamiento es una importante base para la toma de las oportunas decisiones, habiendo de ser las estadísticas solventes, fidedignas y realizadas sobre una base consistente. 
En el informe se explica con total acierto el fundamento legal para la recogida de estadísticas, especialmente en la enmienda 2 y en la enmienda 3, aclaratoria de la cuota de pago previo. 
Desde el punto de vista político, el mensaje más importante es el contenido en las enmiendas 4 y 5, en las que se aconseja la tabulación cruzada de las ayudas ofrecidas, entre otras cosas, en función de la extensión de las estadísticas. 
Esta información es especialmente significativa al considerar el aspecto social de la agricultura, siendo importante apoyar incluso un sistema de investigación que canalizara la mayor parte de la ayuda a los latifundios de las regiones agrícolas más favorecidas. 
Carecemos de una información suficientemente estudiada sobre tal materia, teniéndonos que conformar con los rumores, según los que el 80% iría a para a manos de un 20% de los productores. 
En la enmienda se acentúa la importancia de las estadísticas en relación a la ampliación del Este. 
Se trata de un factor muy importante que, además, exige un gran esfuerzo, tanto de la UE como de los países candidatos, no resolviéndose los problemas estadísticos de tales países en el informe. 
En adelante se van a producir bastantes problemas, empezando por el funcionamiento del registro de los países. 
Iniciar la ampliación del Este sin saber sus efectos sobre el presupuesto sería un suicidio político. 
Sin embargo no ayudará mucho que nuestros conocimientos actuales en materia de gastos se basen en una información errónea o no fiable. 
Desde el punto de vista del productor europeo, lo más destacable de la información estadística es la cosecha de referencia. 
En la adhesión de Finlandia, tuvimos que conformarnos, debido a las malas cosechas de los años anteriores, con un nivel que no se correspondía con el verdadero de los años normales. 
Hay que conseguir que las cosechas de referencia alcancen cuanto antes unos niveles acordes con la realidad, o bien empezar a reflexionar nuevamente sobre el fundamento y la consideración de las cosechas de referencia como compensación ante la caída del precio de los cereales. 
No podemos comprometernos durante décadas al apoyo a los productores de las regiones más favorecidas de Europa por descensos de los precios ocurridos a veces en el pasado La solución consistiría en armonizar las ayudas por hectáreas de la forma más igualitaria posible para todo el espacio de la UE. 
Señor Presidente, el Grupo ELDR apoya este informe. 
Señor Presidente, señora ponente, señorías, todo el mundo se pone de acuerdo aquí para señalar la necesidad de disponer en el plano comunitario, de estadísticas agrícolas tan precisas, fiables y coherentes como sea posible, de forma que se puedan medir de manera efectiva las consecuencias de las decisiones adoptadas en el marco de la PAC, principalmente en el medio rural. 
La agricultura europea no es única, sino al contrario, muy diversificada. 
Por consiguiente, es esencial que las estadísticas sean lo suficientemente afinadas en el plano territorial, sobre una base armonizada, para que podamos obtener análisis pertinentes por tipo de producción y por ecosistema. 
En 1996, el Parlamento Europeo adoptó un informe de nuestro colega Jové Pérez que proponía que las estadísticas europeas fueran mucho más finas y eficaces. 
Desafortunadamente, la propuesta poco ambiciosa de la Comisión, que se nos ha presentado, no lo ha tenido en cuenta. 
Ésta es la razón por la que daremos nuestro apoyo a la totalidad de enmiendas presentadas por la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, así como la de nuestro colega Jové Pérez. 
Efectivamente, consideramos esencial que el volumen de informaciones que se desprenden de la aplicación de las ayudas de la PAC sea explotado como fuente estadística. 
El coste sería casi nulo para el presupuesto comunitario y el secreto estadístico se vería garantizado mediante la reunión de los datos. 
Es la misma preocupación que empujó ayer a nuestro Grupo cuando presentó una enmienda en el marco de la rastreabilidad de la carne de vacuno ya que por razones de ayudas PAC, todos los animales de la ganadería europea están identificados obligatoriamente. 
Lo mismo ocurre con los mataderos, por razones de seguridad sanitaria y veterinaria. 
Nunca he comprendido por qué la Comisión no ha aceptado que desde el 1 de enero próximo, estos dos datos, ya obligatorios el marco comunitario, se utilicen para permitir un principio operativo de rastreabilidad. 
Es totalmente incoherente aplazar un año la aplicación del etiquetado obligatorio de la carne de vacuno y condenar al mismo tiempo la aplicación por parte de Francia del principio de precaución, en base precisamente a la falta de un etiquetado obligatorio. 
La libre circulación de productos, si no se ve acompañada de un etiquetado riguroso, adopta para el consumidor el aspecto de un engaño. 
Resulta lamentable que el Comisario Byrne no ponga su celo al servicio de la salud y del interés de los consumidores europeos. 
Señor Presidente, yo también tenía la impresión de que iba a hablar sobre el reglamento relativo al lúpulo; pero en este momento tengo delante el problema de la estadística y debo cumplir con mi deber. 
Yo también quiero añadir que, como ya sabemos, normalmente las estadísticas tienen distintas interpretaciones para poder expresar aquello que persigue quien las interpreta. 
Así, si esto es una norma, y por otra parte no tenemos estadísticas unificadass, entonces se agudiza el problema. 
Por esta razón yo también estoy de acuerdo en que debemos unificar lo más posible las estadísticas sobre el movimiento, la política y la comercialización de nuestros productos agrícolas y que sería bueno que no tuviera cada Estado, por lo menos en sus estadísticas, una representación distinta de los hechos relativos a nuestra economía agrícola. 
Si esto sucediese y tuviésemos distintas interpretaciones, por lo menos tendríamos una representación común que serviría a quienes quisieran leer correctamente lo que hay detrás de estas estadísticas. 
Así pues, estoy de acuerdo con que votemos el reglamento en el caso concreto; igualmente estoy de acuerdo con las observaciones que de las enmiendas se han hecho, para que la propia Comisión ponga atención en que este tema de la representación estadística sea lo más homogéneo y fidedigno posible. 
Señor Presidente, se han fijado planes de acción técnicos para la estadística de 1996, 1997, 1998 y 1999. 
Lo cual es señal de previsión, pero también señala que el desarrollo durante estos años es tan rápido que el estancamiento realmente es retroceso. 
Este ámbito puede ser descrito con todo derecho con las palabras "nunca finalizado, siempre en camino". 
La Unión debe estar en posesión lo antes posible de un material estadístico común que cubra todas las áreas. 
La Comisión dice que la adaptación del material estadístico agrario comunitario debe continuarse durante el período 2000-2002. 
Esto significa que hablamos de una prórroga. 
Si volvemos un momento la vista atrás a la génesis del Tratado de Roma en 1957, vemos que la agricultura fue en efecto el primer gran ámbito de acuerdo. 
Hoy- casi 43 años después- aún no se ha establecido una estadística completamente satisfactoria en este ámbito. 
El debate de esta semana sobre el registro de ganado mostró con toda claridad cómo 12 de los 15 países ni siquiera han iniciado los preparativos de esta tarea. 
Naturalmente todo guarda relación entre sí. 
Sin registros, no se puede llevar una estadística precisa y por ello existen naturalmente posibilidades de que se cometan fallos en cuanto a los pagos. 
La Comunidad paga parte de los gastos de los Estados miembros relacionados con la puesta en marcha de las medidas. 
Por ello es necesario que ahora la Comisión haga ésta más eficaz. 
No deben ser los países más lentos quienes decidan el paso. 
La Comisión debe fijar mucho más el orden del día y guiar a los países miembros de acuerdo con las decisiones comunes. 
¿Cómo nos imaginamos que podemos restablecer la confianza de los consumidores en los alimentos tras los numerosos escándalos habidos cuando la UE ni siquiera puede poder en práctica sus propias decisiones? 
La seguridad de los alimentos, la evaluación de riesgos, el propio concepto de seguridad son áreas tan importantes en estos años que no se pueden esquivar estas cuestiones. 
Permítanme por ello lanzar esta pregunta con toda tranquilidad: ¿Cuándo vamos a poner orden en nuestra propia casa? 
Por último, estimados colegas: No hay motivo para dudar. 
El futuro pertenece a aquellos que se preparan para él. 
Señor Presidente, se acaba de afirmar una vez más por un colega que el sistema obligatorio de etiquetado de la carne de vacuno no se implantará hasta el 1.1.2001. 
Puedo decirles que el Consejo ha aceptado claramente nuestra demanda de que esto se implante el 1.9.2000. Esto significa una pequeña victoria para el Parlamento Europeo, en lo respecta al tiempo. 
Pero no ha adoptado este acuerdo en el marco del procedimiento de codecisión. 
Esto habría significado tener que asumir también en el procedimiento simplificado todas las demás enmiendas que votamos ayer aquí. 
Entonces se habría aceptado todo lo que propusimos nosotros en el procedimiento de codecisión. 
En lugar de esto, ha decidido en el marco del antiguo Reglamento 820/97, de acuerdo con el artículo 19 de las disposiciones de ejecución, que los estados tengan ahora hasta el 1.9.2000 la posibilidad de continuar con el sistema voluntario Tampoco considero que esto sea acertado. 
Pero sustancialmente significa un acercamiento al Parlamento Europeo. 
Por lo demás, con las otras enmiendas que votamos ayer seguimos estando ahora en el procedimiento de codecisión, pues esto seguirá funcionando más allá del 1.1.2000. 
El Consejo deberá reaccionar. 
Si no acepta nuestras enmiendas, nos hallaremos después en un procedimiento de concertación. 
Por consiguiente, todos los demás asuntos que queremos incluir todavía en este reglamento están aún en controversia. 
Espero que también en éstos podamos imponer nuestras ideas frente al Consejo y que también aquí el Consejo demuestre sensatez. 
, Comisión. (EN) Señor Presidente, permítame un breve comentario sobre la enmienda 5. 
Lamentablemente, no podemos aceptar esta enmienda porque sabemos que el Consejo tampoco lo hará. 
Señor Presidente, como ha demostrado el aplauso a la ponente, Sra. Redondo Jiménez, ésta es una de las propuestas más importantes que hemos votado. 
A mí entender, las estadísticas son fundamentales y en Italia nos hallamos en el caos más absoluto debido a las estadísticas sobre la leche que producen nuestras vacas. 
En consecuencia, he votado a favor del informe y hago votos por que también se hagan estadísticas sobre los pensionistas en los quince Estados miembros. 
Muchos dicen que son demasiados, yo digo que son pocos: las estadísticas nos permitirán comprobarlo. 
Por mí parte, quisiera que fueran cada vez más numerosos, porque ser pensionista es hermoso. 
OCM en el sector del lúpulo 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0083/1999) del Sr. Xaver Mayer, en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre la propuesta de reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) 1696/71 por el que se establece la organización común de mercados en el sector del lúpulo (COM (1999) 302 ­ C5­0081/1999 ­ 1999/0128 (CNS)) 
Señor Mayer, confío en que después de la sesión nos ofrecerá una degustación. 
Señor Presidente, hace unas tres semanas invité ya a una degustación de cerveza y les supo muy bien a todos los que recibieron la invitación y tomaron parte en ella. 
No lo dudo, señor Mayer. 
Señor Presidente, simplemente quiero agradecer y felicitar al Sr. Mayer por el informe que ha hecho, que atañe a todos aquellos países productores de lúpulo en esta Comunidad y, en el caso de España, a mi región, Castilla-León, en la zona de León. 
Comparto todo lo dicho por el Sr. Mayer. 
El informe ha sido aprobado por unanimidad en la Comisión de Agricultura. 
Felicito al Sr. Mayer y espero que encuentre el respaldo de la Asamblea. 
Señor Presidente, nos lo ha explicado con tanto esmero el Sr. Mayer, que yo haría una extensión de su propuesta y diría que nos tomásemos esa cerveza en la misma Baviera y no aquí. 
Y ahora señor Presidente, paso al tema concreto. 
Evidentemente, el lúpulo no es el ejemplo típico para apreciar la importancia que tiene la Política Agrícola Común para los agricultores de la Unión Europea, pero muestra su profundidad y su extensión en la asistencia a nuestros agricultores. 
El lúpulo es un producto tradicional, tal como ha dicho el Sr. Mayer, de una gran importancia para la calidad de la cerveza producida, pero su producción es muy limitada: aproximadamente 4.000 hectáreas en toda la Unión. 
Y sin embargo, de este producto viven bastantes familias de agricultores en los países productores, y especialmente, en Baviera, que no deben ser abandonados a su suerte en un periodo en que los precios caen constantemente, así como tampoco deben quedar desiertas determinadas zonas agrícolas por dificultades temporales causadas por las irregularidades en el funcionamiento del mercado. 
Si seguimos con atención las fluctuaciones del mercado y las necesidades de los agricultores en este producto concreto, ha habido, ocasionalmente, intervenciones en el primer reglamento, y la última intervención ha sido la decisión del Consejo, que determinaba un volumen único de ayuda a los productores por un periodo de cinco años 
Esta última decisión cambia las obligaciones de la Comisión, las cuales eran el resultado del régimen anterior, es decir, de la ayuda anual; los Estados miembros ya no tienen la necesidad de conceder ayudas para formar grupos de producción. 
Este cambio lleva a anular determinados artículos del antiguo reglamento y esto es lo que hace el nuevo reglamento, y hace bien; nosotros votamos a favor del nuevo reglamento junto con las enmiendas del Sr. Mayer, señalando que esta propuesta de reglamento no tiene ninguna secuela sobre el presupuesto. 
Señor Presidente, quiero felicitar al ponente por su informe y puedo comunicarle que el Grupo Liberal respaldará el informe cuando éste se someta a votación. 
. (SV) Señor Presidente, estimados diputados, en primer lugar quiero dar las gracias al ponente Mayer Xaver por su valioso informe- especialmente por la entusiasta referencia a Baviera, paraíso del lúpulo- y a la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, por su constructiva actitud. 
Me alegra que nuestra propuesta sobre modificación de la organización del mercado del lúpulo haya sido acogida positivamente. 
La propuesta de la Comisión tiene por objeto eliminar las normas que no están en vigencia, porque los plazos ya han vencido o a causa de anteriores cambios hechos en la organización común del lúpulo. 
Esos cambios deben hacerse antes de que se consolide el reglamento. 
Puesto que el Consejo ha decidido que el nivel de las ayudas será constante durante cinco años, la Comisión opina que no es necesario presentar un informe anual sobre el estado de la producción y ventas del lúpulo. 
Por eso estima la Comisión que el artículo 11 debe eliminarse. 
Sin embargo, según el artículo 18 de la proposición, presentaremos una detallada evaluación del estado de la producción y ventas del lúpulo a más tardar el 1 de septiembre del año 2000. 
Me temo que las dos enmiendas del Parlamento Europeo complican innecesariamente el texto y que la exigencia de informar anualmente ya está cubierta por la nueva propuesta; esta información va a estar disponible en Internet. 
Éstas son las razones por las que la Comisión no aprueba esas enmiendas. 
Señor Presidente, en primer lugar me gustaría invitar a la Sra. Comisaria a Kloster Andechs en Baviera donde se elaboran siete variedades diferentes de cerveza... 
En segundo lugar, quisiera decir que el próximo... 
(El Presidente retira la palabra al orador.) 
Señor Posselt, esto no es una cuestión de orden. 
El debate queda cerrado. 
Se procede a la votación. 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) EXPLICACIÓN DE VOTO 
Señor Presidente, antes de viajar a Estrasburgo, los pensionistas que me acompañaron al aeropuerto me preguntaron: ¿"Se hablará de la cerveza el viernes por la mañana ?" 
Les contesté: "Seguramente". 
"Entonces, tienes que formular una explicación de voto y decir que los pensionistas estamos a favor de la producción y de la promoción de la cerveza". 
Y lo estamos no solo porque, hace diez años, el Partido de los Pensionistas presentó como candidata a la alcaldía de Roma a la top model Solveig Tubing, nacida en Berlín, gran amante y experta en cerveza, sino también porque las estadísticas que he realizado demuestran que beber cerveza rejuvenece. 
Sé que los institutos de previsión y los Gobiernos están en contra de la promoción de la cerveza, porque de esta forma deben pagar las pensiones durante más tiempo, sin embargo, como representante del Partido de los Pensionistas, estoy a favor de la misma. 
Extensión a Tayikistán de una ayuda financiera excepcional 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0093/1999) del Sr. Savary, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la propuesta de decisión del Consejo que modifica la Decisión 97/787/CE por la que se concede asistencia financiera excepcional a Armenia y Georgia con objeto de hacerla extensiva a Tayikistán (COM (1999) 391 ­ C5­0171/1999 ­ 1999/0172 (CNS)) 
. (FR) Señor Presidente, como soy representante por Burdeos, creía que me daba usted la palabra para responder a mi colega bávaro sobre el tema del vino de Burdeos. 
Pero no, me invita a intervenir sobre Tayikistán, y como dispongo de cinco minutos, voy a intentar ser lo más claro posible en lo que respecta a un expediente que es quizá un poco esotérico y difícil. 
Se trata de una ayuda excepcional a Tayikistán que es, como saben, un pequeño país situado entre Uzbekistán, Kazajstán, China y Afganistán. 
Este expediente tiene una historia y, en realidad, hoy, lo que les propongo es concluir un expediente que se abrió en 1991 sobre un préstamo de 1 millardo 200 millones de euros a los nuevos Estados independientes, en el momento de la disolución de la Unión Soviética. 
Sucede que este préstamo ha sido devuelto por todos los Estados salvo por tres. 
En 1997, tres Estados estaban en dificultades y tenían atrasos importantes: Georgia, Armenia y Tayikistán. 
También se le presentó al Parlamento, en 1997, una propuesta de la Comisión orientada a reescalonar, a reacondicionar la deuda de estos tres países. 
Se decidió poner en práctica dos tipos de concursos financieros: por una parte, préstamos, en aquel momento se habían reservado 245 millones de euros para los préstamos a estos tres países, y por otra parte, una donación de 130 millones de euros que tenía como objetivo esencial el de reducir la carga de la deuda y mejorar la capacidad de reembolso de esos países. 
El año 1997 está marcado también, señorías, y entramos en la cuestión central del tema, por una guerra civil en Tayikistán, una horrible guerra civil entre el poder instalado y la oposición islámica. 
Por consiguiente, el Parlamento, de acuerdo con el informe de nuestro colega Kittelmann, propuso diferir la ayuda a Tayikistán y ésta es la razón por la que, después de dos años, ahora que la situación se ha normalizado, se nos pide hoy que reabramos este expediente. 
Desde hace dos años, la situación en Tayikistán, aun siendo extremadamente crítica y preocupante, tanto en el plano político como en el plano económico, se está estabilizando. 
Se ha producido un acuerdo de paz entre las diferentes partes, que se ha aplicado y respetado globalmente, aunque la seguridad en ese país siga siendo poco estable por la presencia de señores de la guerra y por un fuerte avance del fundamentalismo wahhabita presente en Afganistán. 
En el plano económico, es un país que ha realizado enormes esfuerzos bajo los auspicios del FMI y dispone de una facilidad de ajuste estructural por parte de este último. 
Se nos pide, a nosotros, Unión Europea, que restablezcamos el contacto con este país y pongamos en marcha un reescalonamiento de la deuda, siendo la deuda pendiente de unos 73 millones de euros. 
Lo que nos propone la Comisión es finalmente reproducir lo que se hizo por Georgia y Armenia, es decir, prever, un nuevo préstamo que permitiría reembolsar el anterior, pero en unos términos mucho más favorables con el fin de dar un poco de oxígeno a este país, y prever una donación de 35 millones de euros para el período 2000-2004, con el fin de aliviar la carga de la deuda. 
Únicamente me pesa decir que la propuesta de la Comisión es altamente contradictoria. 
Se nos pide, en efecto, que hagamos un préstamo de 75 millones de euros y una donación de 35 millones de euros para darse cuenta a continuación de que ya no hay más disponibilidades presupuestarias con cargo a las donaciones y que en 1999 se han presupuestado solamente las donaciones otorgadas a Armenia y a Georgia, que deberían terminar en el 2001. 
En consecuencia, y lógicamente, la Comisión de Presupuestos nos ha señalado, a nosotros, la Comisión de Industria competente en cuanto al fondo, que en ningún caso podíamos avalar donaciones que no estén hoy presupuestadas, y que no están en las perspectivas financieras, principalmente la categoría 4, de la que saben ustedes que está ya bajo presión para intentar financiar Kosovo. 
Por tanto, señorías, el compromiso al que llegamos con la Comisión de Presupuestos consiste en no aprobar más que el préstamo de 75 millones de euros, estando de acuerdo- una posición de la Comisión de Industria que se ha comprendido, creo, por parte de la Comisión de Presupuestos- en que Tayikistán debería también poder disfrutar de una ayuda suplementaria para aligerar la carga mensual de la deuda, 200.000 euros, algo que es insoportable para este país. 
Tayikistán es efectivamente el país más pobre de los nuevos Estados independientes, que ha de estabilizarse totalmente, ya que un poco al igual que Chechenia y por otras razones, es un país que puede poner en peligro a toda la región, principalmente por su posición estratégica con respecto a Kazajstán y a Uzbekistán que son países muy ricos. 
En consecuencia, hemos presentado una serie de enmiendas. 
En primer lugar, enmiendas que validan la donación. 
A continuación unas enmiendas que remiten al Consejo y a la Comisión a sus contradicciones diciéndoles que sería deseable conceder una ayuda directa, pero financiándola en otra línea, pienso en TACIS. 
Finalmente, unas enmiendas de condicionalidad: control del empleo de los fondos, condiciones políticas y democráticas y control del Parlamento. 
Señor Presidente, señora Comisaria, estimados colegas, Tayikistán no sólo es el país más pobre de los estados resultantes de la antigua Unión Soviética sino también el que en los últimos cinco años ha sufrido más el torbellino de las luchas étnicas hasta que éstas se han ampliado finalmente a una guerra civil. 
El país no ha sabido aplicar con carácter finalista la ayuda financiera que se le ha concedido hasta ahora. 
Sólo en los últimos meses se ha llegado a una cierta tranquilización de la situación, tras haber suspendido las hostilidades las partes enfrentadas en la guerra civil y haberse decidido a constituir próximamente un gobierno de coalición. 
Se prevén elecciones generales para marzo del 2000. 
La comunidad internacional de donantes, y en ella, sobre todo, organizaciones suizas, está dispuesta otra vez a reanudar la ayuda financiera bajo determinadas condiciones. 
Después de la tranquilización de la situación y existiendo posibilidades más favorables para el desarrollo en el futuro, el Informe Savary intenta volver a apoyar ahora la ayuda financiera macroeconómica a este país bajo la forma de empréstitos. 
Esperamos que de esta manera Tayikistán reciba una señal suficientemente clara en orden a mejorar su organización estatal hacia un desarrollo democrático y a emprender las reformas necesarias. 
Sin embargo, la ayuda financiera en forma de empréstito debería otorgarse solamente si es posible de hecho un control adecuado de la ayuda financiera por parte de la Unión Europea, si continúa el proceso de reconciliación nacional y si se organizan de manera libre y democrática en marzo del 2000 las elecciones, en especial, las elecciones al parlamento. 
Éste es también el objetivo, y esto lo ha dicho con razón el Sr. Savary, de nuestras enmiendas 8 y 9, que sancionamos de manera expresa. 
Pero si se restablecen la capacidad crediticia y la solvencia de Tayikistán sería de celebrar también una propuesta en el presupuesto del 2000.El ponente, Sr. Bourlangues, me acaba de confirmar que se preverá en el mismo un comentario en el sentido de que en ese caso se pueda otorgar de nuevo una determinada forma de ayuda financiera en el marco del programa TACIS. 
Permítanme que concluya diciendo lo siguiente: el Grupo del PPE apoya este informe, a pesar de todos los riesgos que implica. 
Significa un nuevo intento, ojalá exitoso, de reanudar e impulsar la cooperación económica y técnica con Tayikistán. 
Señor Presidente, el préstamo que recibirá Tayikistán equivale a la aportación de este país pequeño y pobre a la deuda todavía no amortizada de la antigua Unión Soviética. 
No se resuelve con ella ningún problema en Tayikistán. 
El préstamo sólo evita que sigan existiendo las deudas no amortizadas. 
Asia Central, que cuenta con una población que en su mayoría habla turco y en una pequeña parte iraní, fue conquistada el siglo pasado por los zares rusos. 
Ese reino no buscaba sus colonias lejos de casa y en ultramar, como hacían la mayoría de los estados europeos occidentales, sino en las cercanías. 
Aunque la descolonización tuvo lugar en 1922, seguían vinculados a Rusia en forma de estados de la Unión Soviética. 
Las fronteras entre los distintos territorios lingüísticos y culturales, marcadas en los años 20 y 30 por Stalin, son fronteras estatales hoy en día. 
Esa larga influencia europea hace que en la Unión Europea nos podamos sentir más responsables de las venturas y desventuras de los cinco estados que se crearon tras la desmembración de la Unión Soviética. 
En los quince estados la economía y el medio ambiente van mal. 
Han llegado al poder unos regímenes autoritarios que dejan poca o ninguna maniobra a sus adversarios políticos. 
Algunos presidentes prolongan su mandato con ayuda de referendos e intimidación y sin que haya un candidato de un partido contrario en diez años. 
En este sentido, Tayikistán no es una excepción. 
En general, mi Grupo no es partidario de colaborar a través de medios financieros con regímenes no democráticos. 
Con demasiada frecuencia vemos que obtienen dinero, ya que existe la esperanza de que consideren ese dinero como una recompensa y un estímulo para dar pequeños pasos hacia una mayor democracia y respeto de los derechos humanos. 
En la práctica este método no funciona, tal como ya hemos podido comprobar en Turquía y Rusia. 
Se recibe el dinero, pero la situación no mejora. 
Tayikistán ha vuelto a finales del siglo XIX y principios del XX tras la desmembración de la Unión Soviética. Distintas familias y grupos poderosos regionales luchan entre sí, y los guerreros utilizan las diferencias políticas y religiosas como tapadera para las luchas armadas. 
Las venturas y desventuras de Tayikistán están estrechamente vinculadas a las de la zona, como la lucha violenta y sin perspectiva en Afganistán. 
Gran parte del pueblo de Tayikistán vive en el nordeste de Afganistán, un territorio que no está en manos de los talibanes. 
El norte de Tayikistán se extiende hasta el densamente poblado valle de Fergana, que se sitúa parcialmente en Uzbekistán y que está completamente integrado en la economía y las rutas de tráfico de este país vecino. 
El actual estado de Tayikistán tiene pocas oportunidades de sobrevivir, atrapado entre la influencia rusa y el fundamentalismo islámico de Afganistán. 
La única razón que hay para, a pesar de todo, invertir dinero europeo en él, es que con él se amplían las posibilidades de supervivencia del pueblo de Tayikistán, y hay más posibilidades de paz que si no existiera tal contribución. 
Ésta es la razón por la que mi Grupo sí está de acuerdo con las propuestas del Informe Savary. 
Señor Presidente, no votaremos el Informe Savary. Y ello, al mismo tiempo por razones que tienen relación con la elección de este país y por consideraciones más generales que acompañan la ayuda financiera. 
Si no tenemos, evidentemente, ninguna oposición en el Estado soberano de Tayikistán, no consideramos sin embargo que los Estados europeos deban salir de las prioridades, o más exactamente, de la prioridad que se han fijado hace tiempo en materia de cooperación. 
Esta prioridad se ha puesto en práctica hace más de un cuarto de siglo por los acuerdos de Lomé. 
Por razones evidentes, que tienen relación con la geografía pero también con la historia, pareció necesario a los europeos comprometer, durante los años 70, una acción de cooperación de envergadura con los países de África, del Caribe y del Pacífico, bajo una forma bastante original conocida con el nombre de Acuerdo de Lomé, y que permitía que nuestros socios del sur se beneficiaran de precios estables para los productos de los que extraen sus principales recursos, ello al abrigo de un libre cambio en todas direcciones del que lo único que se ve es cómo arruina hoy las economías más frágiles. 
Ahora bien, a través de violentos ataques, no de la globalización sino de la ideología mundialista como las naciones europeas han aceptado sin mayor examen, vemos desde hace años los acuerdos ACP lentamente desmantelados. Sus principios básicos negados y, sobre todo, vemos cómo disminuye la contribución de varios países europeos al FED. 
Ahora bien, al mismo tiempo se multiplican las ayudas financieras, llamadas excepcionales, a los países más diversos del planeta, sin que se propicie ningún plan de conjunto, de modo que nuestra política de cooperación sólo es una vaga e inmensa dispersión, es decir, en suma, que ya no es una política. 
A esta consideración particular se añade una segunda. 
Si Tayikistán está hoy entregado a las dificultades económicas que enumera el informe, como tantos otros países del mundo por otra parte, es porque ciertamente es víctima de una apertura desconsiderada de las fronteras y del juego desmesurado de los imperios. 
Por nuestra parte, no vemos ninguna solución mejor que la restauración de un nuevo orden internacional del comercio, que respete la soberanía de los Estados, su ritmo y sus modalidades de desarrollo, que respete sus tradiciones también, tradiciones que no disolveremos de un golpe de varita mágica porque habremos impuesto las elecciones, los derechos humanos y lo que llamamos, demasiado apresuradamente, democracia. 
Señor Presidente, la situación política en Tayikistán parece cambiar. 
La semana pasada, el Presidente Ragmanov convocó elecciones parlamentarias para la próxima primavera. 
Después de meses de tira y afloja entre el gobierno y la oposición, ahora, por fin, hay un acuerdo sobre la nueva ley electoral. 
Debo señalar que esta evolución sólo marca el inicio del proceso de democratización. 
Tayikistán sigue mostrando características que no se corresponden con un Estado democrático de Derecho. 
La contrapartida de la actual evolución positiva es que algunos partidos no participarán en las próximas elecciones. Han quedado excluidos. 
No es de extrañar, porque el acceso a las elecciones sigue estando en manos de los ex comunistas. 
Esta observación respecto del contenido democrático de Tayikistán, no quita que sí haya cambios. 
Las organizaciones internacionales y los donantes bilaterales ya no tienen, entonces, motivos justificados para suspender las ayudas a Tayikistán. 
También la Comisión Europea piensa contribuir con su propuesta. Sin embargo, la Comisión pierde de vista un hecho importante. 
Las tres instituciones de la Unión Europea llegaron a un acuerdo interinstitucional esta primavera para un período de siete años. En él, se indican los techos financieros para los distintos ámbitos políticos. 
Quisiera recordárselo hoy a la Comisión. 
Este acuerdo se tiene poco en cuenta en la propuesta relativa a la concesión de ayuda a Tayikistán. 
Ni el llamamiento urgente realizado por el FMI y el Banco Mundial a la Unión Europea a fin de aumentar el apoyo a Tayikistán, ni el argumento de la obligación moral por las deudas que tiene Tayikistán con la Unión son razones, en sí mismas, para conceder la ayuda. 
En primer lugar, hay que tener en cuenta las limitaciones financieras de la Unión Europea. 
El mencionado acuerdo no permite otorgar donaciones a Tayikistán. 
Además, tenemos una experiencia reciente en contraer compromisos financieros que no podemos cumplir, es decir, la reconstrucción de Kosovo. 
La Comisión ha prometido una cantidad de 500 millones de euro y, sin embargo, los Estados miembros no quieren aprobar, por ahora, el necesario aumento del presupuesto europeo. 
Sin embargo, está por ver qué se logra. 
En este momento, no se ayuda a Kosovo. El apoyo se ha reducido a 360 millones de euros y, además, se ha distribuido en varios años. 
Este suceso, me provoca severas dudas sobre la voluntad de los Estados miembros para efectuar nuevas concesiones en el marco de la ayuda a Tayikistán, aunque se trate de cantidades relativamente pequeñas. 
Los Estados miembros difícilmente pueden justificarse internamente cuando, en realidad, se socavan los resultados de las negociaciones de la Cumbre de Berlín. 
Aparte del presupuesto limitado, la Unión Europea tiene políticamente poco que hacer en Tayikistán. 
La lejanía imposibilita una influencia verdadera en el proceso de democratización. 
La Unión Europea tiene interés, ciertamente, en las grandes regiones cercanas y estables, pero los instrumentos con que cuenta para lograrlo son todavía muy limitados. 
Todo esto no significa que no podamos hacer nada por Tayikistán. 
Sí estoy de acuerdo con esta ayuda concreta relativa a la parte del préstamo, por motivos humanitarios. 
Sin embargo, la parte de la donación debe eliminarse por las razones ya mencionadas. 
Además, quisiera insistir a la Comisión para que pida a los donantes bilaterales de Tayikistán y a los Estados miembros que otorguen ayuda especial e individual a este país. 
El presupuesto de los Estados miembros es, en realidad, políticamente menos sensible. 
Por último, quiero insistir a la Comisión en que vuelva a ocuparse por motivos morales cuanto antes de los proyectos TACIS para Tayikistán. 
Tenemos que vigilar rigurosamente que el dinero alcance su destino, es decir, el pueblo de Tayikistán, ya que sufre una pobreza penosa. 
Señor Presidente, ayer aprobamos el presupuesto y ustedes han aprobado aquí, en la categoría 4, pasos que son muy importantes para el futuro de Europa. 
Señora Comisaria, hoy estamos hablando de una ayuda específica que, en esencia, va encaminada a impulsar la estabilización de una parte del mundo que, si no nos comprometemos en ella, incluso nos podría dar problemas. 
En Tayikistán, en Armenia y en Georgia hemos de procurar que la democracia, la economía de mercado y también los elementos de la seguridad ganen cobren en el futuro una mayor importancia. 
Durante la guerra civil hemos tenido una fuerte hiperinflación en Tayikistán; la producción del país descendió en dos tercios. 
Es preciso imaginarse qué significa esto para la familia concreta, para las personas individuales de un país como éste. 
En el año 1997 se volvió a producir un crecimiento económico del 1,7 %. 
El crecimiento total de la economía ascendió al 5,3 %. El punto de partida fue, naturalmente, como ya he comentado, una base muy baja. 
En diciembre de 1998 la inflación retrocedió hasta por debajo del 3%, es decir, también aquí se pudo apreciar una cierta estabilización, y en el año 98 mejoró también la balanza de servicios del 5,5 al 15,2 % del producto interior bruto. 
Naturalmente, el endeudamiento de 1.263 millones de dólares norteamericanos, equivalente al 98% del PIB, es un gran problema; se ve que aquí se ha alcanzado el límite. 
Puesto que Tayikistán es el país más pobre de los Nuevos Estados Independientes, tenemos el deber de luchar contra su pobreza, la pobreza que afecta a los niños y a cada familia, y precisamente ahora, en los días que preceden a la Navidad, los que vivimos en la abundancia deberíamos pensar también en aquellos a los que no les va tan bien como a nosotros. 
Por esta razón, creo que es necesario también que tengamos programas claramente definidos y vinculados a condiciones específicas, y que la utilización de tales programas se realice, naturalmente, sobre fundamentos jurídicos existentes. 
Aquí nos interesa, sobre todo, que se cumplan las disposiciones relativas al control presupuestario. 
Es preciso decir, además, que, naturalmente, las subvenciones que se conceden han de condicionarse también a que allí se celebren elecciones que se ajusten a Derecho. 
Probablemente se celebrarán elecciones en marzo del año 2000 y a nosotros nos importa crear estímulos para que se implante allí la democracia. 
Para las personas es importante que las disputas no tengan lugar en la calle, ni se resuelvan en una guerra civil, sino en el parlamento entre los diversos grupos y mediante reglas de juego comunes. 
Creo que para toda aquella región podría ser de gran utilidad nuestro modelo europeo, en concreto, que funcione la economía de mercado, la economía ecológico-social de mercado, que logremos allí condiciones democráticas de manera que el ciudadano pueda estar seguro de que los conflictos se solventarán en los parlamentos y de que habrá seguridad, y creo que deberíamos exportar nuestros conceptos de seguridad en vez de importar criminalidad de estos países. 
A pesar de que hoy nos sentimos seguros aquí, en el Parlamento, hace pocos días se han perpetrado también aquí, en las cercanías de Estrasburgo, cuatro asesinatos contra mujeres. 
Por consiguiente, aunque nos imaginamos que tenemos seguridad, hay que velar a diario en Europa y en estos países, como Georgia y Armenia, por la seguridad de la vida cotidiana de las personas 
Por consiguiente, para terminar quisiera dar cordialmente las gracias a todos los colaboradores de esta Asamblea y a todos los colegas, pues se ve que también estamos dispuestos a asumir responsabilidades fuera de Europa, que nos preocupamos por la paz en este mundo. 
Por esta razón, es para mí una especial alegría que ayer pudiéramos entregar a nuestra Presidenta la luz de Belén. 
Espero que esta paz nos acompañe en el periodo navideño y que en el nuevo milenio tengamos también la posibilidad de vivir en paz. 
Señor Presidente, si no existiese el pueblo tayiko no me encontraría yo aquí hoy. 
En 1916 mi abuelo estuvo, como prisionero de la Primera Guerra Mundial, en la construcción del ferrocarril en la entonces Asia Central rusa. 
Me contó siempre que pudo sobrevivir a aquellos duros años sólo gracias a la hospitalidad y a la caridad del pueblo tayiko. 
Pero ésta no es la razón por la que hoy defiendo tanto a Tayikistán sino que, al contrario que nuestro colega, el Sr. Bockland, creo que ésta es una cuestión que nos atañe directamente. 
Tayikistán está situado en un espacio, que está delimitado por China y Rusia, que colisionan allí, por el mundo islámico y por el mar Caspio, y en el que existen enormes reservas de materias primas. 
En mi opinión este espacio constituye los Balcanes del futuro, unos Balcanes a escala mundial. 
Y por tal razón es de interés vital para nosotros, tanto más cuanto que allí tiene asiento una serie de potencias nucleares, estabilizar aquel espacio e impedir que los conflictos étnicos de allí tengan efectos sobre todo el mundo. 
Por esta razón creo que es necesario ayudar a Tayikistán en su difícil camino mediante un crédito, pero también mediante ayudas a fondo perdido y a este respecto está claro que hemos de dirigirnos a los Estados miembros, pues nuestro presupuesto no cubre esto. 
Naturalmente, debemos exigir democracia y estado de Derecho, pero no debemos aplicar medidas injustas. 
Tayikistán ha sido expoliado de manera colonial durante siglos. 
Ha estado brutalmente reprimido durante 80 años por el comunismo soviético. 
Hoy este pequeño pueblo de montaña está recorriendo penosamente su camino y no le podemos aplicar criterios de medida europeos. 
Hemos de aplicar criterios como en el caso de los países en vías de desarrollo y a este respecto los países de Africa, en los que hay todavía muchas cosas que lamentar, están siendo ayudados por nosotros desde hace decenios en su camino hacia la democracia. 
Tayikistán está siendo ayudado sólo desde hace pocos años. 
Por esta razón tenemos que exigir, naturalmente, reglas de juego, pero deberíamos tener paciencia con el pueblo tayiko, deberíamos financiar masivamente las elecciones en primavera y deberíamos entender que esto no es solamente un hecho que honra a Europa, sino que también atañe al interés primigenio de Europa velar por la paz en esta región. 
. (SV) Señor Presidente, estimados diputados, en primer lugar, un cálido agradecimiento al ponente Savary. 
La Comisión comprueba, con satisfacción, que su propuesta para otorgar ayuda financiera excepcional a Tayikistán ha sido plenamente respaldada por la comisión. 
La Comisión respalda muchas de las enmiendas que se han propuesto, especialmente aquellas que mencionan un control presupuestario más severo, por si se produjese una evolución política negativa en el país, y también la propuesta para que se entregue un informe final el año 2004. 
Sin embargo, la Comisión no aprueba las enmiendas que se refieren a la parte de las subvenciones. 
Esta parte resulta imposible de realizar a causa de los fundamentos jurídicos existentes, especialmente TACIS, ya que los recursos que conforman la ayuda no tienen relación con programas o proyectos determinados. 
La meta es disminuir las deudas del país con la comunidad. 
Esta propuesta también tiene por objeto confirmar la subvención de 95 millones de euros que están a disposición de Armenia y Georgia, según la decisión del Consejo 97/787/EG del 17 de noviembre de 1997. 
Para la Comisión resulta difícil aceptar una disminución de las subvenciones por un monto de 50 millones de euros. 
Las razones son las siguientes: la contribución financiera de la comunidad continuará siendo alta en una región cuya estabilidad se ha empeorado, tanto por la crisis financiera rusa como por la actual situación en el norte del Cáucaso. 
La contribución financiera ya ha disminuido considerablemente, de 212 a 123 millones de euros para comenzar, incluidos los intereses de la deuda. 
Sin embargo, se puede producir una nueva disminución los próximos años si las ayudas se cumplen como se ha planificado. 
Armenia y Georgia van a tener dificultades para entender que la comunidad disminuye su ayuda a pesar de los grandes esfuerzos realizados por ambos países, con respaldo del FMI y de otros organismos de ayuda, para disminuir su deuda con ella. 
Esto pondría a la comunidad en una difícil situación, tanto frente a esos países como ante la comunidad internacional. 
La Comisión estima que sería lamentable que la comunidad rehusara confirmar la ayuda financiera a países cuya importancia estratégica es evidente. 
Además, a la luz de las actuales dificultades en el Cáucaso, deberíamos enviar señales políticas acerca de nuestra voluntad de continuar apoyando sus grandes esfuerzos para hacer reformas y para alcanzar estabilidad y democracia. 
El debate queda cerrado. 
Se procede a la votación. 
Tras la votación de las enmiendas 
Señor Presidente, tras las votaciones, todavía tengo una cuestión de orden relativa a los textos aprobados ayer. 
Si usted me lo permite, pediré la palabra un instante tras las votaciones. 
De acuerdo. 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) EXPLICACIONES DE VOTO 
Señor Presidente, siento una gran satisfacción formulando esta última explicación de voto del año 1999 a favor del informe del Sr. Savary que he votado. 
Respaldo esta iniciativa de la Comunidad Europea por la que se concede una ayuda concreta a las regiones más meritorias como Tayikistán. 
Al igual que lo ha hecho el Sr. Blokland en su intervención, quisiera decirle a la Comisaria Sra. Wallström- que quita el sueño a los pensionistas italianos, griegos y españoles por los vehículos antiguos que han de ser eliminados rápidamente- que agradecería que se controlara el destino de las ayudas concedidas a Tayikistán y a otros Estados. 
Me gustaría que se destinaran también a las personas que las necesitan como, por ejemplo, los pensionistas. 
Distinguido señor Presidente, a pesar de grandes reparos, he votado a favor de la ayuda financiera, porque veo una posibilidad de establecer la economía de mercado democracia y la paz mediante estímulos financieros, como ha expuesto el Sr. Karas, y no a través de la violencia. 
Quisiera dar encarecidamente las gracias a todos los colegas que me han apoyado en esto, les deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo. 
Señor Presidente, brevemente, sobre los textos aprobados ayer. 
Durante el debate, observé lo que se escribió exactamente sobre la votación del Informe Murphy relativo al establecimiento de medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. 
Le ruego pida a sus servicios que examinen de nuevo la enmienda 20. 
Estoy segura en un 99,9 % de que no es el texto que votamos o, en cualquier caso, no el texto que se debía haber presentado, ya que no es el resultado al que llegó la Comisión de Industria. 
He pedido oficialmente la palabra porque me temo que ya no podamos contactar con los servicios durante las vacaciones de Navidad y, así, también evitar problemas durante el procedimiento de codecisión. 
Muchas gracias, señora Thyssen. 
Haremos las comprobaciones oportunas porque, evidentemente, el Acta se ha aprobado; por lo tanto, ha de ser una corrección técnica en su caso. 
Señor Presidente, ignoro si se trata de una corrección técnica pero acabo de descubrir que no figuro entre los diputados luxemburgueses en el Acta del miércoles, relativa al informe de la Sra. Palacio Vallelersundi sobre la verificación de poderes. 
Se cita a la Sra. Reding. 
Sé que debo mi escaño a su nombramiento como Comisaria, pero no comprendo por qué aun siendo diputada desde el 16 de septiembre, no figuro en el Acta sobre verificación de poderes. 
¿Puede, por favor, rectificarlo? 
Señora Lulling, no puedo rectificar porque no es usted objeto de ese informe. 
Ha sido elegida el 16 de septiembre- como dice correctamente- y este informe concierne a los elegidos el 13 de junio. 
Ha sustituido a la Sra. Reding. 
Por consiguiente, habrá otro informe que, espero, confirme su mandato. 
Señor Presidente, puesto que estamos en Navidad, quisiera que me concediese usted un poco de tiempo. 
Quiero darle las gracias a usted y explicar un malentendido. 
El Presidente tiene el derecho de autorizar a un diputado una pregunta a la Comisión. 
Yo quisiera efectuar una pregunta a la Sra. Comisaria y, con independencia de esto, responder a una pregunta que usted dirigió a nuestro colega, el Sr. Mayer: quisiera decir que en primavera tendrá lugar aquí, en el patio del Parlamento, en Estrasburgo, una gran degustación de cerveza bávara. 
Señor Posselt, me alegro mucho. 
Pero de todas maneras, le recuerdo que, para ser precisos, cuando se pide la palabra para una cuestión de orden hay que hacer referencia al artículo del Reglamento al que se está apelando. 
Dicho esto, Señorías, el Parlamento ha agotado el orden del día. 
El Acta de la presente sesión se someterá a la aprobación del Parlamento al comienzo del próximo período parcial de sesiones. 
Tiene la palabra el Sr. Manders para una cuestión de orden. 
Señor Presidente, quiero utilizar esta oportunidad para desearle a usted, a la Mesa y a todos mis colegas una buena salida y entrada de año. 
Señorías, antes de que me dejen solo, yo querría, en nombre de la Mesa, insistir en agradecerles a todas y todos los diputados, a todos los servicios, funcionarios, asistentes y demás colaboradores y, si me lo permiten- aunque todos los colaboradores trabajan para nosotros -, quizá una especial referencia a los servicios lingüísticos que nos ayudan a entendernos aquí. 
Incluso me permitiría, aunque estén ausentes, referirme a la Comisión y al Consejo. 
No voy a abrir otra vez el debate sobre "milenio sí, milenio no", pero sí les voy a desear a todos ustedes y, por extensión, a los ciudadanos europeos a los que representamos un feliz año 2000. 
Declaro interrumpido el período de sesiones del Parlamento Europeo. 
(Se levanta la sesión a las 10.50 horas) 
La copia de la película "El Gabinete del Dr. Caligari" se basa en la reconstrucción del coloreado original realizada por el Bundesarchiv-Filmarchiv alemán. 
El Gabinete del Dr. Caligari 
El Gabinete del Dr. Caligari 
ACTO I 
Hay fantasmas... 
están por todas partes a nuestro alrededor. 
Me han expulsado de casa y del hogar, lejos de mujer e hijo... 
Es mi prometida... 
Lo que yo he vivido con ella es aún más extraño que lo que usted ha vivido... 
Se lo explicaré. 
La pequeña ciudad donde nací. 
Alan, mi amigo. 
Feria en Holstenwall ¡Lo nunca visto! 
Franzis, vamos a la feria... 
No entre, ¡hoy el secretario está de mal humor! 
¡¡Espere! 
¡¡Espere! 
Venía a solicitar el permiso para poder mostrar mi atracción en la feria... 
¿Qué tipo de atracción es? 
¡Pasen y vean! 
Por primera vez en la feria... 
¡Cesare, el sonámbulo! 
FIN DE ACTO I 
ACTO II 
Esa noche sucedió el primero de una cadena de crímenes misteriosos. 
¡Asesinato! 
Una puñalada en el costado, asestada con un instrumento extraordinariamente puntiagudo, ha causado la muerte al secretario municipal... 
¡Pasen y vean! 
Cesare, la maravilla... tiene 23 años, y duerme desde hace 23 años... sin interrupción... noche y día 
Cesare resucitará ante sus ojos de la catalepsia... ¡Pasen y vean! 
El Gabinete del Dr. Caligari 
¡Cesare! 
¿Me oyes? 
yo, el Dr. Caligari... tu amo y señor... despierta unos instantes de tu oscura noche... 
¡Damas y caballeros! 
Cesare, el sonámbulo, contestará a todas sus preguntas... 
Cesare conoce todos los secretos... Cesare conoce el pasado y ve el futuro... convénzanse ustedes mismos... 
¡Acérquense! 
¡Pregúntenle! 
¿Cuánto tiempo viviré? 
Hasta el amanecer... 
Regreso a casa 
Alan, los dos la amamos... 
Dejemos que ella elija libremente... pero nosotros seguiremos siendo amigos, sea cual sea su elección... 
Noche. 
FIN DEL ACTO II 
ACTO III 
¡Señor Franzis! 
¡Señor Francis! 
¡¡La profecía del sonámbulo! 
No descansaré hasta comprender todas las cosas terribles que ocurren alrededor. 
Obtendré la autorización de la policía para examinar al sonámbulo... 
¡Al asesino! 
¡Ayuda! 
¡Al asesino! 
¡¡Despiértelo! 
¡Resuelto el enigma de Holtenwall! 
¡Detenido el doble asesino en su tercer intento de asesinato! 
FIN DEL ACTO III 
ACTO IV 
Intranquila por la larga ausencia del padre... 
Yo no tengo nada que ver con los dos asesinatos... ¡Lo juro por Dios! 
... 
La anciana... eso es verdad... iba a matarla... de una puñalada en el costado... con un puñal parecido para dirigir las sospechas hacia el misterioso asesino... 
¿Está aquí mi padre? 
Tras el entierro. 
Noche. 
No ha podido ser Cesare... ha estado durmiendo todo el tiempo... 
FINAL DEL ACTO IV 
ACTO V 
¿Está el prisionero seguro en su celda? 
Quiero verlo. 
MANICOMIO 
¿Hay aquí un enfermo llamado Dr. Caligari? 
El director ha regresado hoy, quizás será mejor que hable con él... 
Él... él mismo... 
y ningún otro es Caligari... 
Mientras el director, sometido a vigilancia, dormía... 
Duerme 
Sonambulismo. 
Una obra... 
Su especialidad. 
El Gabinete del doctor Caligari. 
El año 1703, un místico de nombre Dr. Caligari acudió a las ferias de las pequeñas ciudades del Norte de Italia con un sonámbulo llamado Cesare y durante meses sembró el pánico, ciudad a ciudad con asesinatos cometidos siempre en las mismas circunstancias... 
... induciendo a un sonámbulo, al que había sometido por completo a su voluntad a ejecutar sus extravagantes planes. 
Mediante un muñeco que reproducía fielmente a Cesare y que sustituía en la caja a un Cesare ausente el Dr. Caligari supo alejar del sonámbulo cualquier sospecha de culpabilidad. 
Mi diario. 
Hoy me han comunicado el ingreso de un sonámbulo... 
El deseo... el ansia implacable de mi vida ¡se sacia !... 
¡Ahora resolveré el secreto psiquiátrico de aquel Caligari! 
¡Ahora averiguaré si es verdad que se puede obligar a un sonámbulo a cometer acciones que jamás consumaría estando despieto de las que abominaría. 
Si es verdad que se puede inducir al durmiente incluso a cometer un asesinato... 
Obsesiones. 
Tengo que se Caligari... 
TÚ TIENES QUE SER CALIGARI 
TÚ TIENES QUE SER CALIGARI 
Tú tienes que ser Caligari... 
Tú tienes que ser Caligari... 
FIN DEL ACTO V 
ACTO VI 
¡Hemos encontrado al sonámbulo en el campo! 
Señor director, ¡quítese la máscara! 
¡Usted es el Dr. Caligari! 
Y desde aquel día, el loco no ha abandonado la celda... 
¿Lo ve? 
... éste es Cesare... nunca le pida que le diga la verdad; si lo hace, morirá... 
Jane... la amo... ¿no quiere ser por fin mi esposa? 
Nosotras, las reinas, no podemos elegir siguiendo a nuestro corazón... 
¡Todos creéis que estoy loco, pero no es verdad! 
... 
¡¡El director es el loco! 
Él es Caligari... 
Caligari... 
¡Caligari! 
¡Por fin comprendo su locura! 
¡Me tiene por el místico Caligari! 
¡Y ahora también sé cómo curarlo! 
FIN 
DE LA MAÑANA A LA MEDIANOCHE 
Drama en 5 actos de Georg Kaiser 
Dirección artística y vestuario Robert Neppach 
Fotografía CarI Hoffmann 
Reparto 
El cajero... 
Ernst Deutsch 
La dama... 
Erna Morena 
El joven... 
Hans Heinrich von Twardowski 
El director del banco... 
Eberhard Wrede 
El señor gordo... 
Edgar Licho 
EI prendero... 
Hugo DöbIin 
La abuela... 
Frieda Richard 
La mujer... 
Lotte Stein 
La hija... 
Roma Bahn 
La mendiga... 
Roma Bahn 
La prostituta... 
Roma Bahn 
La máscara... 
Roma Bahn 
La chica del Ejército de Salvación Roma Bahn 
La dama de baile... 
EL CAJERO 
CAJAS FUERTES 
LA DAMA 
EN LA PRENDERÍA 
"No por menos de 10.000." 
"Pido 10.000." 
EL DIRECTOR DEL BANCO 
"¡ Qué intento infantil para engañar !" 
"No recibimos la nota de crédito con su firma." 
"¿ Avala alguien con 10.000 marcos a una dama del extranjero ?" 
DELANTE DEL ELEFANT 
"Estas son las sirenas modernas." 
"¡ Ahora nos toca a los gordos !" -500.000 para la promotora. " 
"¿ Dinero ?" 
"¡ No !" 
"¿ Podrías dar la pulsera... ?" 
"Quiero dar mis brillantes como garantía." 
Aquí la vida... 
Allí el dulce hogar... 
LA MENDIGA 
"¡ Pequeña limosna !" 
"¡ Traiga usted... un vaso de agua !" 
"¡ Farmacia... !" 
FIN DEL 1er ACTO 2º ACTO 
2º ACTO 
"Tenemos que esperar aún... " 
"Tienes que admirar mi hallazgo." 
"Espere usted abajo, el dinero lo traerá el banco." 
Portero... 
Cajero... 
Escribano... 
"¿ Usted trae dinero ?" 
"¡ El dinero lo tengo yo !" 
"¿ De eso cuál es mi parte ?" 
"¡ Silencio !" 
"¿ Este es usted ?" 
" ¡¿Nosotros? 
! " 
" ¿Amante? 
- ¡Un poco de respeto, por favor! " 
"¡ Llamaré a mi hijo !" 
" ¡¿Hijo? 
! " 
"¡ Por usted robé el banco !" 
"¡ Soy un ladrón... bandido !" 
" Ahora debe hacerlo... 
FIN DEL 2º ACTO 3er ACTO 
3er ACTO 
"Cuando viene el padre es mediodía." 
"El padre." 
"El hombre." 
"El hijo." 
"Sí... no quiero saber nada más de vosotros." 
"¡ Su marido robó Ia caja !" 
"A mí me dejó mi marido." 
CAJERO FUGITIVO 
"¡ No me habéis capturado !" 
"Qué posibilidad tengo ¡pago en efectivo !" 
"Atentamente... " 
¡FUGA! 
FIN DEL 3er ACTO 4º ACTO 
4º ACTO 
... CAJERO FUGITIVO... 
LA PROSTITUTA 
"Carrera de 6 días." 
CICLISTAS 
EL PÚBLICO 
LOS PALCOS 
1er PALCO 
2º PALCO 
GALERÍA 
LOS ÁRBITROS 
EL PALCO DE LOS PRÍNCIPES 
"Se espera a Su Alteza." 
"Un señor que desea ser anónimo ofrece una prima de 10.000 marcos." 
INICIO 
"¿ Usted es un amigo de nuestro deporte ?" 
"¡ Quiero pasión por mi dinero !" 
" ¡500.000! 
¡Quiero pasión hasta la desnudez! " 
"Ese fuego ardiente, extinguido por una bota de Su Alteza." 
" Ediciones especiales! 
Cajero fugitivo! " 
"¡ Champán !" 
LA MÁSCARA 
"¡ Baila !" 
"Pierna de madera." 
FIN DEL 4º ACTO 5º ACTO 
5º ACTO 
"¡ Miserable dinero !" 
¡ORDEN DE BUSCA Y CAPTURA! 
¡CAJERO FUGITIVO! 
"¿ Una partidita ?" 
PASIÓN 
"¡ Arrepentios !" 
EL EJÉRCITO DE SALVACIÓN 
"¡ Venid al banquillo de los arrepentidos !" 
"Yo tenía un dulce hogar... " 
"Mi hija tocaba el piano... " 
"Mi mujer cocinaba... " 
"Era muy cómodo en mi hogar... " 
"... era horrible en mi hogar... " 
"¡ Ya que tengo un alma !" 
"Se ganó un alma." 
"Robé de la caja... " 
"Me capturaron y me condenaron." 
"¡ Ahora habla tú !" 
"¡ Reconozco mis pecados !" 
"Con ningún dinero del mundo se puede comprar alguna cosa de valor." 
" EI dinero es la estafa más miserable. 
¡Os lo tiro a vosotros! " 
"¡ Sólo tú estás a mi lado !" 
"Por mi cabeza se pide una recompensa de 5.000 marcos ¡y tú no me delatas !" 
FIN 
LA CARRETA FANTASMA 
Había una pobre salvacionista, que estaba agonizando. 
Había contraído tuberculosis de la peor clase y había sido incapaz de resistir más de un año. 
Cuando perdió toda esperanza, volvió con su madre. 
A los pies de la cama estaba una salvacionista, que había trabajado con la mujer enferma. 
Hermana Edit, no piense ahora en los desdichados. 
Ha hecho mucho por ellos. 
¡Llame a David Holm! 
¡No hagas eso! 
¡La tuviste contigo mientras había una chispa de vida en ella. 
Déjame que la tenga yo ahora que llega su final! 
Hermana María, ¿por qué no hace lo quele pido? 
¡Le traeré inmediatamente! 
¡Eso no puede ser! 
¡No puedes hacer que David Holm venga a ver a alguien que agoniza! 
No, he sido incapaz de encontrarle, pero el Sr. Gustafsson ha salido a buscarle. 
Seguro que lo traerá, si es posible. 
¡Lo siento mucho, señora Holm! 
¡Lo siento mucho, señora Holm! 
Sí, la llevaré a casa de nuevo. 
Si viene su marido, no debe encontrarla aquí. 
La noche en la que sucedía todo esto no era una noche cualquiera. 
¡En este lugar podemos estar seguros de saber cuándo es la hora de brindar por el Año Nuevo! 
Pero quizá es un espeluznante lugar en el que esperar el Año Nuevo, aquí entre los muertos. 
No temen a los fantasmas, ¿verdad, caballeros? 
Me gustaría contar una historia de Año Nuevo mientras esperamos que el reloj marque las doce. 
¡Una vez tuve un amigo, Georges, que era un tipo bastante divertido! 
Tenía una magnífica educación, había estudiado en la 
Universidad de Uppsala, y por eso sabía un poco más que el resto de nosotros. 
Pero en la Víspera de Año Nuevo se convirtió en un hombre diferente. 
¡Recordad, es Víspera de Año Nuevo, el último día del año! 
¡Aquél al que le ocurra algo fatal en esa fecha, deberá conducir la Carreta Fantasma! 
Es una carreta muy vieja... 
El conductor no es un un cochero ordinario. 
Sirve a un jefe muy estricto, cuyo nombre es Muerte. 
Para él, un solo día es como cien años en la tierra. 
Noche y día, es apremiado a ocuparse de los asuntos de su Jefe. 
Fin del primer capítulo. 
LA CARRETA FANTASMA Segundo capítulo. 
Dondequiera que va, encuentra tristeza y desesperación. 
Nadie puede ser liberado de cumplir con su pesada tarea. 
Aunque siempre es la misma carreta y el mismo caballo, no es siempre el mismo cochero. 
La última persona en morir durante el año, la que su último suspiro coincide con las doce en el reloj la Víspera de Año Nuevo, es quien deberá convertirse en el cochero de la Muerte durante el año siguiente. 
Ahora puedes comprender porqué temo tanto que me suceda algo fatal en esta fecha. 
¿Y se dan cuenta, caballeros, de que Georges curiosamente sabía que iba a morir el pasado año en la Víspera de Año Nuevo? 
¿Por qué el señor Gustafsson no trae a David Holm? 
¡Venga conmigo, señor Holm! 
¡La hermana Edit agoniza. 
¡Si la hermana Edit desea verte, debes ir inmediatamente! 
¡Oh, no, David, eres tú! 
¡Pensar que eres tú el que va a sucederme! 
¡Sería mejor si me levantaras y me llevaras al hospital en tu carreta, tan rápido como puedas! 
En esta carreta no puede viajar ninguna persona viva. 
Cuando voy a una persona enferma es demasiado tarde para llamar a otro médico. 
Sabes muy bien que no soy uno de los vivos. 
Pero lo peor de todo, debes enfrentarte a las consecuencias de las malas acciones que has cometido durante tu vida en la tierra. 
David, ¿no te das cuenta de que yo sé que es culpa mía que tu vida haya terminado así? 
Si no me hubieras conocido, habrías llevado una vida tranquila y honesta junto a tu esposa, tus hijos y tu hermano. 
¡Mañana cumplirás tu sentencia por consumo de alcohol; por esta vez saldrás libre. 
Pero un castigo peor puede caer sobre ti! 
Mientras estabas aquí él, borracho, ha matado a un hombre y tendrá que permanecer en prisión durante muchos años! 
Todos estamos diciendo que tú deberías cumplir la sentencia en su lugar puesto que tú, y nadie más, fuiste quien le trajo y le hizo culpable de homicidio involuntario. 
¿No es esto suficiente para hacer que arregles tu vida, David Holm? 
No comprendí hasta ahora lo que se siente al haber traído el desastre a alguien que se ama. 
¿Y qué hay de tu mujer y tus hijos? 
Ahora comprendo lo que deben haber pasado. 
¡Pero de ahora en adelante voy a empezar una nueva vida! 
¡Nunca más tendrán queja de mí! 
Fin del segundo capítulo. 
LA CARRETA FANTASMA Tercer capítulo. 
No, no creo que ella esté enferma. 
Por lo menos todo era normal el otro día, cuando ella se marchó. 
¡Y pensé que le había traído tanta alegría cuando vine a casa! 
Si ella se hubiera marchado con franqueza y honestamente, habría comprendido. 
¡Pero escabullirse y dejar que viniese a un hogar vacío sin ningún aviso, es inhumano! 
¡Les daré una razón para dejar de reír! 
La encontraré de nuevo, y le enseñaré cómo es la desolación que siento ahora! 
¡No deseo recordarte tus viajes por todo el país para encontrar a tu esposa, mientras el odio y la venganza crecían dentro de ti! 
¡Ahora te llevaré al día de hoy hace un año, que es la Víspera de Año Nuevo del año pasado cuando llegaste aquí a traer tanta infelicidad! 
Un hostal del Ejército de Salvación se levantó aquí en la ciudad y se abrió en la Víspera de Año Nuevo. 
¡No, no me traigáis comida! 
Solo quiero dormir. 
¡Déjalo! No sabes qué gérmenes puede contener y nuestro horno esterilizador todavía no está acabado. 
Hermana Maria, ¿No comprendes lo feliz que soy al ser capaz de hacer algo por el primer invi- tado que el Señor nos ha enviado? 
No, por favor vete a la cama y no te preocupes. 
Lo necesitas después de un día tan duro. 
Déjame acabar esto. 
¡Jesucristo, por favor concede al primer invitado de nuestro hostal un feliz año nuevo! 
Toda la noche se sentó encorvada sobre el abrigo, sin pensar en los gérmenes y el hedor que estaba respirando. 
La penetrante helada del invierno había entrado en la habitación por lo que hacía frío cuando pudo irse a la cama. 
¿Fuiste tú quien arregló mi abrigo? 
¿Podrías decirle a la mujer que lo hizo que venga aquí? 
Es una pena que te hayas tomado tanto trabajo; 
yo suelo llevarla así. 
Antes de que se marche, me gustaría invitarle a mi hogar la próxima Víspera de Año Nuevo también. 
Esta noche pedí a Jesús que nuestro primer invitado tuviera un feliz año nuevo, y me gustaría verle para comprobar si mi plegaria ha sido escuchada. 
Vendré para que veas que no ha escuchado en absoluto tus absurdas palabras. 
¡Y ahora debes cumplir la promesa dada entonces, antes de encargarte de mi misión! 
Tú la contagiaste y ahora ella te espera. 
¡Debes entender que tenías lo más precioso del mundo y lo has perdido! 
No puedes escapar del sentimiento de culpabilidad ni de los remordimientos, ni puedes escapar de ser mi sucesor como cochero de la Muerte durante el año próximo. 
¡Prisionero, abandona tu prisión! 
Tú, alma, que perdiste el control sobre tu cuerpo cuando el reloj tocó las doce en la Víspera de Año Nuevo, me librarás de mi cargo. 
Liberarás las almas de su vida terrenal durante todo este año. 
Fin del tercer capítulo. 
LA CARRETA FANTASMA Cuarto capítulo. 
Es la Muerte. 
Ya ves que no te temo. 
Me gustaría seguirte, pero debes indultarme hasta mañana y dejarme persuadir a alguien de que haga lo correcto. 
No sabes la enorme desgracia que he causado. 
No puedo encontrarme con el Señor hasta que no se me haya permitido reparar el mal que hice. 
Supongo que debo decirte que la persona que quiero ver es el hombre que amo. 
Me comprendes, ¿no es así? 
¡El hombre que amo! 
Te indultaría, si eso sirviera de algo. 
¡Pero sé que no tienes poder sobre ese hombre! 
Has guardado la esperanza de que hay algo bueno en él, pero siempre te ha defraudado. 
¡Siempre le has atraído lejos de su hogar y su trabajo! 
¡Le has convertido en el borracho que es ahora! 
¡No permitas que te destruya también! 
Miércoles por la noche a las 8.00. ¡Bienvenidos todos! 
¡Ve allí y sálvate, y yo vendré y vigilaré! 
Reconciliaos con vuestro Dios. El amor es eterno. 
¿Qué sentido tiene ser tan quisquilloso? 
También tengo tuberculosis, pero yo toso en las caras de la gente, porque tengo la esperanza de que morirán. 
¿Por qué debería irle a ellos mejor que a nosotros? 
Solo quiere asustarte. 
No es tan malo como finge ser. 
¿Cómo puedes odiar tanto a tus camaradas? 
Esto ya no durará mucho, ya que en unos pocos días abandonaré esta ciudad. 
¡No, no debes hacer eso! 
Preferiría que te quedaras, así podría pelear contigo durante un poco más de tiempo. 
Aunque es muy tentador, no puedo quedarme. 
Ya ves, hermanita, estoy viajando por toda Suecia para buscar a alguien que debo encontrar. 
¿Quién es esa persona que estás buscando? 
¡Cuando la encuentre, ten por seguro que te lo diré! 
Yo soy la persona a la que David Holm está buscando. 
Soy su esposa. 
No puedo soportar la vida que lleva. 
Le abandoné, tomé a mis hijos y me alejé en secreto. 
Me mudé a esta ciudad, porque está muy lejos de mi último hogar. 
¡Debes traerle de vuelta! 
¡Es su última oportunidad! 
Por supuesto no quiero decir que debas tomar una decisión ahora. 
Pero prométeme que reflexionarás y que hablaremos de nuevo. 
Ella se había sacrificado y no había pedido nada en este mundo para sí misma. 
¡Ven conmigo! 
¡Te espera una sorpresa que te hará muy feliz! 
LA CARRETA FANTASMA Quinto capítulo. 
Ella quería replantar en buena tierra la semilla que había crecido entre espinas. 
Y quizá lo hubiera conseguido a no ser por... 
El doctor ha dicho que es tuberculosis.Y está tan débil, que no ha tenido ni un día de buena salud desde la Víspera de Año Nuevo. 
¡Oh, sí, este David Holm solo le trajo miseria. 
Y ahora a ella le agobia una pena constante al ver en lo que ha acabado la relación entre él y su esposa, pero esto no puedes decírselo a ella. 
¿No puedes, al menos, proteger a los niños contra el contagio? 
¡No es tan fácil escapar esta vez! 
¿No es ya venganza suficiente, David? 
¡Oh, si no les hubiera traído juntos! 
¡Su pecado no habría sido tan grande, si no hubiera sido por mí! 
¡Debes indultarme! 
¡No puedo morir ahora! 
¡No puedo! 
¡Se me debe permitir ver su salvación! 
¡Dame unos pocos instantes! 
¡Sabes que le amo! 
¡Nunca le amé como hoy! 
¡Tú, prisionera, devota mujer, abandona tu prisión! 
Ahora ven conmigo. 
Nosotros dos no tenemos nada que hacer aquí. 
Los que van a recibirla pronto estarán aquí. 
Sabes, David, si tan solo pudiera enviar un mensaje que llegara a la gente, enviaría una felicitación de Año Nuevo. 
Quisiera que todos concentrasen sus pensamientos en una simple oración de Año Nuevo: 
¡DIOS, DEJA QUE MADURE MI ALMA ANTES DE QUE SEA RECOGIDA! 
¿Qué estamos haciendo aquí? 
Nadie va a morir. 
¡No, no puedo continuar! 
¡No puedo soportarlo durante más tiempo! 
Es un pecado, pero debo irme, y no puedo dejarles aquí. 
No debes enfadarte conmigo por lo que voy a hacer. 
No es culpa mía. 
Será suficiente para ambos, para los niños y para mí. 
Ya veo. 
Estoy aquí. 
Tengo que ser testigo de esto. 
No fallaré en el cumplimiento de mi deber. 
¡No debes permitir que eso suceda! 
¡No dejes que lleve esta carga! 
¡No lo permitas! 
No tengo poder sobre los vivos. 
¿Qué puedo hacer? 
¡No sé si rezar a Dios o Cristo! 
¿Quién tiene el poder? 
¿Quién puede decirme a quién debo dirigir mi plegaria? 
¡Oh, yo, un pobre pecador, yo rezo a Él que es el Dueño de la vida y de la muerte! 
No tengo derecho a rezar. Sé que he quebrantado todos los mandamientos. 
¡Déjame entrar en la eterna oscuridad! 
¡Haz lo que quieras conmigo, oh, Dueño de la vida y de la muerte, si solo estos tres pudieran ser liberados! 
¡David, ahora puedo ver que no necesito sufrir más por ti! 
¡No lo ha hecho! 
¡He llegado a tiempo! 
La hermana Edit ha muerto, y he venido a verla. 
Le he prometido que seré bueno contigo y con los niños. 
¡Embustero! 
¡Embustero! 
¡La hermana Maria me dijo que te habías negado a venir! 
Nadie me cree. 
Quiero reformarme. 
Quiero convertirme en un hombre bueno, pero nadie quiere creerme. 
¿No es razón para llorar? 
Ya ves, David, es tan difícil creer. 
Pero te creo cuando lloras. 
Ahora te creo. 
No puedo ayudarte. 
No puedo ser feliz hasta que mis lágrimas hayan ablandado todo el dolor que hay en mi interior. 
¡Dios, deja que mi alma madure antes de que sea recogida! 
FIN Subs Federico1921 
El raíl 
Un drama de Carl Mayer en 5 días 
El guardabarrera: 
Werner Krauss 
Su esposa: 
Hermine Strassmann-Witt 
Su hija: 
Edith Posco 
El inspector: 
Paul Otto 
Producida por la sociedad Rexfilm Lupu Pick 
Medios técnicos: 
Taller Rexfilm 
Lupu Pick 
Primer día 
Control de línea previsto. 
El inspector llega mañana. 
Se hospedará en la casa del oficial. 
La noche del segundo día. 
La mañana del tercer día. 
La tarde del cuarto día. 
La mañana del quinto día. 
Soy un asesino. 
Esta película fue restaurada en 2002 a partir del siguiente material: 
un negativo original de la Cinemateca de Berlín y una copia con intertítulos portu- gueses de la Cinemateca Brasileña guardada en la Cinemateca de Koblenz. 
Se han alargado los intertítulos para la reconstrucción. 
Los intertítulos que faltaban se reconstruyeron con ayuda del guión y de una lista de títulos de Decla-Bioscop del 31-03-1921. 
Para los nuevos intertítulos se ha utilizado el formato original. 
Estos llevan el logotipo FWMS. 
El Castillo Vogeloed. La revelación de un secreto. 
5 actos 
Basada en un cuento de Rudolf Stratz publicado en la revista "Berliner Illustrierten Zeitung" 
Vestuario masculino confeccionado por la Hause S. Adam. 
El Castillo Vogeloed. 1er acto. 
El momento en que la lluvia arruina la jornada de caza en el castillo de Vogeloed. 
El señor del castillo. 
Los invitados. 
"¡ El Conde Oetsch !" 
" ¡Usted! 
¿Conde Oetsch? " 
"¿ Es que olvidó invitarme ?" 
El juez del condado, jubilado. 
" Dicen que, hace tres años, mató a traición a su propio hermano. 
Así se hizo único dueño de todo el patrimonio... " 
El caballero asustado. 
"Pues sí, todos los que siguieron el juicio están seguros de que es el asesino." 
"Le recuerdo que esta noche espero a la viuda de su hermano." 
" ¿La viuda del asesinado? 
Se casó hace un año con el Barón Safferstätt. " 
"Me gustaría que nos evitara a todos la situación de ser testigos de su encuentro con la Baronesa, Sr. Conde." 
" ¡O sea que se queda! 
Pues usted será el único responsable. " 
Esperando a la Baronesa. 
"Pueden llegar en cualquier momento, y el Conde Oetsch está aquí... " 
"¿ Pretende hacernos creer que aprendió el arte de profetizar en la India ?" 
"Ya que esta jornada de caza se ha estropeado por la lluvia, ¿podría decirnos usted si al menos podremos disparar algún tiro ?" 
"Quizá... ¿dos ?" 
"Entenderéis que, en estas circunstancias, no nos podemos quedar." 
"¡ El Padre Faramund de Roma !" 
"¿ El Padre Faramund... de Roma ?" 
" ¡Es verdad! 
" ¿El Padre... 
Faramund? " 
"¿ No quiere usted acompañarme a la puerta ?" 
" ¡Se queda! 
¡Esperará al Padre Faramund! " 
Me alegra saber que la esposa de mi pariente, que murió de forma tan trágica, estará en su casa. 
Benditas sean las circunstancias que me traen de vuelta al norte después de haber estado tanto tiempo en Roma. 
Iré en los próximos días a Vogeloed para poder conoceros en persona, mis queridos amigos. 
Fin del 1er acto. 
El Castillo Vogeloed. 2ë acto. 
Al día siguiente- una sorpresa: ¡Sol! 
"¡ Por fin"! 
Pronóstico del tiempo: 
Hoy, sol. Sin riesgo de lluvia. 
"¿ No viene usted a cazar con nosotros ?" 
"Yo solo cazo cuando llueve y hay tormenta." 
"Dime, ¿por qué está tu marido siempre tan callado ?" 
Pero, ay, tan solo un cuarto de hora después... 
El día. 
"Su Reverencia, el Padre Faramund, acaba de anunciar su llegada para esta noche." 
"¡ Mira que es raro este Oetsch que va de caza con este tiempo del demonio !" 
"Él sabrá por qué quiere evitar estar aquí cuando llegue su pariente, el cura." 
"¡ Tendré muchas cosas de que hablar esta noche con el Padre... !" 
Por la tarde. 
"Si a la Baronesa le parece bien, me gustaría presentarle mis respetos esta noche." 
"Créeme, niña, la verdadera felicidad reside en la renuncia a lo mundano." 
Y quería ver en mí una santa... " 
" ¡Fue entonces cuando conocí al Barón Safferstätt... ! 
" Mi marido quería regalar todos sus bienes a los pobres, y eso trajo muchos conflictos con su hermano 
hasta que, una noche, se produjo la ruptura total. " 
" A la noche siguiente... 
sucedió una cosa terrible. 
Mi marido fue asesinado a tiros. " 
"No puedo seguir... ahora no... mañana... " 
" Por favor, excúseme por hoy. 
Presentaré mis respetos mañana a los amos del castillo. " 
" ¿Está diciendo que no se cree que maté a un león? 
Por la noche. 
"¡ Por favor, pídele a Su Reverencia que venga a verme !" 
Un cuarto de hora después. 
"¡ No, nadie salió por aquí !" 
"¡ Esto se está poniendo siniestro !" 
Una hora después. Nadie ha encontrado al Padre. 
Tal vez... 
¡cometido por el Conde Oetsch! " 
Sueños. 
"¡ Ya está bien! ¡Mañana me voy !" 
Pero también el ayudante de cocina sueña con lo ocurrido en las últimas horas... 
Fin del 3er acto 
El Castillo Vogeloed. 
4ë acto. 
La mañana del tercer día. 
" ¡Entiéndelo! 
¡Se han presentado algunos imprevistos! " 
"Nunca volverán a estar a gusto en mi casa." 
Alguien se alegra de lo sucedido. 
No ha dicho ni una palabra... 
¡Ni siquiera sobre la desaparición del Padre! " 
Al mediodía. 
"¿ Ya ha asesinado a alguien ?" 
"¿ Qué... quiere decir... con eso ?" 
" ¡Damas y caballeros! 
¿Por qué no me permiten hablar claro de una vez? " 
"¡ Anoche tuve un sueño !" 
"¡ Créeme, tengo un ojo investigador muy agudo !" 
"... el conde Oetsch está relacionado con la desaparición del Padre. Está actuando de esa manera para ocultar su culpa. " 
"Tendrá que disculparse por hacer bromas inoportunas en presencia de los invitados." 
"Es necesario que hable con él." 
"¡ El Sr. Conde, que todo lo sabe !" 
"¿ Tal vez sepa usted también quién es el sospechoso de la desaparición del Padre ?" 
"¡ Yo !" 
" Pero sé algo más, Sr. Juez Jubilado. 
También sé descubrir secretos. " 
"Para demostrárselo, voy a contar a nuestro Barón uno de sus secretos." 
Si sabe secretos de otras personas, no debe revelárselos a nadie. " 
" ¡Su nobleza le honra! 
Susurraré tan solo unas palabras al Barón Safferstätt. " 
" No... 
Yo no soy... un asesino. " 
"¿ Qué significa esto ?" 
"¿ No pretenderá usted que acusemos al Barón del asesinato de su hermano ?" 
"¿ Es posible ?" 
"Le preguntaré al Barón Safferstätt." 
"¡ Hoy lo contaré todo !" 
¡Él asesinó a mi marido! 
¡Disparó a su hermano durante una discusión! 
Fin del 4ë acto 
El Castillo Vogeloed. 
5ë acto. 
"¿ Qué es lo que sabes de ese día? ¡Habla, querida !" 
"¡ El Sr. Conde ha preferido marcharse !" 
"La muerte del Padre Faramund pesa en su conciencia." 
" ¡El Padre Faramund... 
ha vuelto! " 
" ¡Ayer buscaba consuelo y no vino! 
¡Hoy voy a confesarme con usted! " 
" ¡Ahora no debemos hacer nada! 
¡Los sucesos de los últimos días se aclararán pronto! " 
"Unos días antes del asesinato de mi marido... " 
"¡ Me horroriza tanta santidad !" 
"El Barón Safferstätt, loco de amor por mí, me entendió mal, y eso trajo graves consecuencias... " 
"¡ Él ha matado a mi marido !" 
"Me lo confesó dos días más tarde." 
"Entonces me di cuenta de que yo también era culpable." 
"¡ Habrían apresado al Barón si lo hubiera delatado !" 
"Habría sido muy difícil demostrar su inocencia." 
"¡ Pero no se pudo demostrar que era culpable !" 
" ¡Aquello nos marcó a los dos! 
¡Temiendo a la vida! 
Temiendo a la muerte. " 
" ¡Ambos malditos! 
¡Unidos por la culpa! 
¡Nos casamos! 
¡Eso es nuestro matrimonio! " 
"¡ Así que éramos cómplices! ¡Pero hoy lo he liberado !" 
"¡ He acusado al conde Oetsch de fratricidio !" 
"¡ Hasta aquí me ha llevado mi destino !" 
" ¡Ahora usted lo sabe todo! 
¡Y debe guardar silencio! " 
"¡ Yo... te... comprendo !" 
"Actúe como un hombre." 
"Yo... no era... feliz... " 
La placentera tarde. 
" ¡Sus... problemas... 
han acabado! " 
"Yo, inculpado injustamente, siempre lo supuse... " 
"¡ Sabía que un día se haría justicia y me libraría de esta sospecha ignominiosa !" 
"¡ Por eso llegué antes que el Padre Faramund, a quien se esperaba en el castillo !" 
"¡ Hemos de implorarle perdón por tantas cosas !" 
Por la noche. 
"Soy el Padre Faramund de Roma." 
Fin. 
El cuento "El castillo de Vogeloed" de Rudolf Stratz 
El usurero Pietro y su hija Sadja. 
Dame tu cosecha como seña... 
en caso contrario... 
Y ahora, hija mía, ve... seguro que tendremos visita hoy. 
La familia Avricolos. 
¿Adónde le gustaría ir, madre? 
A la ciudad, a arreglar algunos asuntos, Christo. 
El alquiler de la granja está venciendo. 
Debemos apurarnos si queremos pagarlo. 
Antonino, el hijo menor. 
Relájate, querido Christo. 
Haré todo lo posible para intentar pagarlo. 
... porque yo no quiero. 
¿Entiendes? 
Mirko Vasics, el líder de los contrabandistas. 
¿Por qué no me escuchas? 
Porque no seguiré aquí mucho más... 
Estoy cansada de esta vida... 
Me iré lejos. 
¡Adiós! 
Marizza, ¿es un adiós para siempre? 
... tal vez... 
¡El gendarme no pierde ojo de Marizza! 
Debemos aprovechar el momento. 
¡Marizza... al menos un beso de despedida! 
Cuando regrese... entonces te lo daré. 
Tu hija por la noche... 
debería ocuparse del guardia. 
Es un poco peligroso, como ya sabes, ¡pero nos hará ganar mucho! 
Vieja Yelina, debería cuidar de sus cabras. 
Marizza no creo que pueda. 
¿Por qué no iba a poder? 
Se cansó de la vida que le daba, así que huyó lejos; ¡más allá de la frontera! 
—Hizo lo correcto al ponerse en contacto conmigo. 
Me gustaría comprar la granja de Vukotic como habíamos acordado, pero no tengo suficiente dinero. 
¿No quiere hacer negocios conmigo? 
¡Decídase de una vez por todas! 
No será muy honesto... 
pero sí lucrativo... y podremos dejarle una pequeña fortuna a su hijo y también a la mía, como sabe, se aman. 
Y ella, acuciada por la necesidad, aceptará. 
¿Qué buscas, guapa? 
Estoy buscando trabajo. 
Ve a la granja. 
Precisamente andan buscando una chica. 
Padre, ¿tal vez haya enfermado el señor Christo? 
Tranquila. 
Christo vendrá, y te explicara todo. 
Qué feliz soy, querido padre. 
No pasaba un día sin que Christo visitase a Marizza en la granja. 
En cambio... 
¡No, no! 
¡Te amo! 
¡Soy tuyo! 
Y ese espíritu salvaje, agreste hija de la montaña, vibraba ahora con una noble y desconocida pasión. 
Una novedad: ¡esa mujerzuela de Marizza se ha escapado de casa! 
¡Marizza! 
¡Marizza! 
NOSFERATU Una Sinfonía de Horror 
Basada en "Drácula", de Bram Stoker. Adaptada libremente por Henrik Galeen. 
Vestuario y Escenario por: 
Albin Grau 
Fotografía por: 
F.A. Wagner 
Hans Erdmann 
Elenco: 
Primer Acto 
Una crónica de la Gran Peste de Wisborg, en el año 1838 D.C. 
NOSFERATU ¿No suena éste nombre como la llamada misma de la Muerte a medianoche? 
No lo pronunciéis muy alto, o las imágenes de vuestra vida tornarán pálidas sombras, y las pesadillas se alzarán para alimentarse con vuestra sangre. 
Mucho he meditado sobre el surgimiento y caída de la Gran Peste, en mi ciudad natal de Wisborg. 
Ésta es la historia: 
En Wisborg vivió un hombre llamado Hutter, con su joven esposa Ellen... 
éstas hermosas flores? 
¡No te apresures, mi joven amigo! 
Nadie escapa a su destino. 
Había también un corredor de propiedades llamado Knock un hombre extraño y centro de habladurías. 
Una cosa era segura: pagaba muy bien a su gente. 
El Conde Orlok, Su Ilustrísima de Transilvania desea comprar una hermosa casa en nuestra pequeña ciudad. 
Podrías conseguir una buena cantidad de dinero... 
Será un viaje maravilloso. ¿Qué si te cuesta un dolorcito... o incluso un poco de sangre? 
Él desea una elegante casa desierta... 
Vete de inmediato, mi joven amigo. ¡Que tengas un breve paso por la tierra de los fantasmas! 
Estaré fuera por varios meses, querida Ellen. Lejos, en un país de fantasmas y ladrones. 
Así, Hutter dejó a su apenada mujer al cuidado de sus amigos, el adinerado constructor de barcos Harding y Ruth, su hermana. 
No temas. 
De parada en parada, a través del polvo levantado por las ruedas, 
Hutter se apresuró hasta que los picos de los Cárpatos asomaron amenazantes. 
¡Mi cena, rápido! ¡Debo apresurarme hacia el castillo del Conde Orlok! 
¡No debe irse ahora! ¡Los espíritus malignos se vuelven todo-poderosos cuando oscurece! 
"El Libro de los Vampiros" 
De la semilla de Belial vino el vampiro Nosferatu, que vivía y se alimentaba de la sangre de humanos y moraba, no redimido, en las horribles tinieblas, sobre la tierra maldita de los cementerios de la Muerte Negra. Nosferatu, un nombre que suena como el lamento de un ave de rapiña. ¡No lo pronunciéis en voz alta! 
Los hombres no siempre reconocen los peligros que las bestias pueden detectar en ciertas ocasiones. 
¡Conduce rápido! 
¡El sol se está poniendo! 
¡No iré más lejos! 
¡Ni que me pague una fortuna! 
¡No iré más lejos! 
¡Aquí comienza la tierra de los fantasmas! 
Y cuando hubo cruzado el puente, los fantasmas salieron a recibirle. 
Llega tarde, joven. 
Es casi medianoche. 
Mis sirvientes ya se han retirado. 
Fin del Primer Acto 
Nosferatu Segundo Acto 
¡Sangre! 
¡Su preciosa sangre! 
Falta mucho para el amanecer y durante el día, amigo mío, verdaderamente duermo el sueño más profundo. 
En cuanto salió el sol, Hutter se sintió liberado de las sombras de la noche. 
Querida Ellen: 
No te aflijas porque tu amado esté lejos... 
Los mosquitos son una verdadera plaga. 
Me han picado dos en el cuello, con picaduras muy cercanas entre sí. 
Los sueños son pesados en este desolado castillo, pero no temas. 
Con el crepúsculo, el vacío castillo cobró vida otra vez con sombras amenazantes. 
Su esposa posee un hermoso cuello... 
Compraré la casa... La elegante casa desierta frente a la suya... 
De la semilla de Belial vino el vampiro Nosferatu, que vivía y se alimentaba de la sangre de humanos y moraba, no redimido, en las horribles tinieblas, sobre la tierra maldita de los cementerios de la Muerte Negra. 
Por la noche hunde sus colmillos en su víctima y se alimenta de la sangre, que constituye su infernal elixir de vida. 
A la misma hora... 
¡Una inofensiva enfermedad sanguínea! 
El médico describió las ansiedades de Ellen como nimiedades. 
Pero esa misma noche, su alma había oído la llamada de la muerte. Nosferatu ya elevaba sus alas. 
Y Hutter, a la distancia, oyó su lamento de advertencia. 
El balsero poco sospechaba del terrible cargamento que transportaba valle abajo. 
Fin del Segundo Acto 
Nosferatu Tercer Acto 
Dijeron que cayó de una montaña. 
Aún tiene fiebre. 
Ataúdes... 
Nosferatu estaba en camino, y con él, la catástrofe se aproximaba a Wisborg. 
El profesor Bulwer, quien estudiaba los secretos naturales, me habló sobre esto. Las dos goletas han sido cargadas con ataúdes llenos de tierra. 
El barco zarpará esta noche. 
Destino: 
Wisborg 
Al mismo tiempo, el profesor Bulwer explicaba a sus alumnos la crueldad de las plantas carnívoras. 
Con horror observaban los misteriosos mecanismos de la naturaleza. 
¿No es... como un vampiro? 
La cercanía de Nosferatu ya parecía afectar a Knock, el corredor de propiedades. 
¡El paciente que ingresaron ayer se ha vuelto loco! 
¡La sangre es vida! 
¡La sangre es vida! 
Miren esto un pólipo con tentáculos transparente... 
casi incorpóreo apenas un fantasma. 
¡Arañas..! 
Solía verse a Ellen sola entre las dunas. 
Añorando a su amado, lo buscaba entre las olas y en el horizonte lejano. 
¡Mi amor! ¡Mi amada! 
No te enojes porque tu amado está lejos. 
Los mosquitos son una plaga, me han mordido en el cuello. 
Los sueños son pesados en este desolado castillo, pero no temas... 
Me voy inmediatamente de regreso a Wisborg... y de regreso a ti. 
Ahora, debo dejarte... para regresar a casa lo antes posible. 
¡No, debo seguir viaje para llegar a casa cuanto antes! 
Jóvenes mueren en masa. 
Las víctimas tienes las mismas marcas en el cuello cuyo origen es todavía un enigma para los médicos. 
Los Dardanelos están cerrados a todos los barcos sospechosos de estar infectados por la plaga. 
Un marinero ha enfermado en la cubierta inferior. 
Está delirando. 
Como una epidemia se expandió por toda la embarcación. 
Al primer marinero le siguió el resto de la tripulación a la oscura tumba de las aguas. 
A la luz del crepúsculo, el capitán y su primer oficial dieron el adiós al último de sus compañeros. 
¡Voy a bajar! 
Si no he vuelto a subir dentro de diez minutos... 
El barco de la muerte tenía un nuevo capitán. 
Fin del Tercer Acto 
Nosferatu Cuarto Acto 
Es difícil imaginar cómo el joven Hutter, con sus energías tristemente diezmadas, logró superar las dificultades de su viaje de vuelta a casa. 
Al mismo tiempo, guiada por el fatal aliento del vampiro el barco de la muerte se movió rápidamente hacia el Báltico. 
¡Se está acercando! 
¡El Maestro está aquí! 
¡El Maestro está aquí! 
Mucho medité respecto a la noción de que Nosferatu viajara con ataúdes llenos de tierra. 
Luego, descubrí que los vampiros obtienen su sombrío poder de la tierra maldita donde fueron sepultados. 
¡Thomas! 
¡Gracias a Dios que estás a salvo! Ahora siento que yo también he sido salvada. 
Lo he examinado todo... No hay un alma viviente a bordo. 
Varna, 12 de Julio: 
La tripulación, además de mí, el capitán el timonel, el primer oficial, y cinco marineros. 
Saliendo hacia Dardanelos. 
2º día: 13 de Julio. 
Un marinero ha contraído una fiebre. 
Curso: 
SSO. Dirección del viento: 
Un oficial comenzó a alucinar, dice que un extraño pasajero está bajo cubierta. 
Curso: SE. 
Dirección del viento: NE. Volumen del viento: 3.6 
10º día: 22 de Julio. 
Atravesamos Gibraltar. Pánico a bordo. 
Tres hombres muertos, oficial fuera de sí. 
Ratas en la bodega. Temo una plaga... 
¡La plaga está aquí! ¡Vayan a sus casas! 
¡Cierren todas las puertas y ventanas! 
ANUNCIO: Se notifica a todos los ciudadanos que el honorable magistrado de esta ciudad prohíbe el traslado de víctimas de la plaga a hospitales para prevenir la propagación de la plaga en las calles. 
Fin del Cuarto Acto 
Nosferatu Quinto Acto 
Hutter había instado a Ellen a no tocar el libro que tanto le había aterrorizado. 
Pero ella fue incapaz de resistir su extraña fascinación. 
Para continuar su apenada vida, Nosferatu debe beber la sangre de sus víctimas. 
Se puede reconocer la marca del vampiro por el rastro de sus colmillos sobre el cuello de la víctima. 
Cuida que su demoníaca sombra no atormente tus sueños. Porque no hay salvación posible, a menos que una mujer de corazón puro haga olvidar al vampiro el primer canto del gallo. Por propia voluntad, habrá de entregarle su sangre. 
¡Mira! Lo veo cada noche, frente a mí... 
El pánico se apoderó de la gente. 
¿Quién estaba enfermo o muriendo? 
¿Quién sería aquejado mañana? 
Iré allá rápidamente. 
Iré por Sievers... 
Cuida que su demoníaca sombra no atormente tus sueños. Porque no hay salvación posible, a menos que una mujer de corazón puro haga olvidar al vampiro el primer canto del gallo. Por propia voluntad, habrá de entregarle su sangre. 
La ciudad, golpeada por el pánico, buscaba un culpable. 
Eligió a Knock. 
¡Estranguló a su jardinero! 
¡Le estranguló! ¡El Vampiro! 
¡Bulwer! 
¡Busca a Bulwer! 
¡Atraparon a Knock! 
¡El Maestro... el Maestro..! 
El Maestro... ha... muerto. 
Y el milagro se transformó en realidad. En ese momento, la Gran Peste cesó y la sombra del vampiro se desvaneció, barrida por los rayos del sol viviente. 
FIN 
LA CALLE 
He perdido mi dinero. 
Presente una denuncia en el puesto de policía más próximo. 
No es mi cheque. 
¡Un hombre ha sido asesinado en nuestra casa! 
Interrogue a los testigos. 
¿Puede decirnos algo sobre el asesinato que se ha cometido en su casa? 
Yo no estaba en casa aquella noche. 
Papá, ¿por qué huiste? 
¡Deje de negarlo! ¡Su propia hija le ha desenmascarado! 
EL QUE RECIBE EL BOFETÓN 
En la agridulce comedia de la vida, se ha dicho sabiamente que quien ríe el último, ríe mejor. 
En la villa del Barón Regnard en París, Paul Beaumont, un científico desconocido, trabaja duro para demostrar sus asombrosas teorías sobre el Origen de la Humanidad. 
Durante años había luchado solo y en la miseria, hasta que el Barón- repentinamente interesado por su trabajo- le había invitado a su casa. 
Había dos pasiones en la vida del científico: su trabajo y su esposa, María. 
El ilustre Barón Regnard, un protector de las Ciencias. 
"Puedo demostrar todas mis teorías" 
"Ahora estoy preparado para presentarme ante la Academia" 
"Seré famoso y todo será para ti, María, mi amor" 
"Y usted, mi benefactor, ¿cómo podría agradecérselo ?" 
" Ahora, Paul, debes descansar. 
El Barón hará los preparativos para la Academia. " 
En el día fijado, Paul Beaumont se presentó en la Academia de las Ciencias- para que se juzgue su trabajo-. 
Había dejado que su influyente amigo, el Barón, se encargara del asunto. 
"Les ha revelado todos mis descubrimientos, pero no ha dicho que son míos." 
"El Barón es mi amigo, él dirá la verdad." 
" ¡Este hombre está loco! 
La risa- la más amarga y sutil asesina de la esperanza-. 
" Me ha afrentado, María. 
Le habría matado, pero ellos reían, reían como si yo fuera un payaso. " 
¿Por qué no, pobre idiota? " 
" ¿Qué me has ofrecido para que yo te ame? 
¿Tú, con tu ridícula cara y tus estúpidos libros? " 
" ¡Imbécil! 
, ¡Pobre payaso! " 
" ¡Imbécil! 
, ¡Pobre payaso! " 
La agonía de esa noche impedía que Paul Beaumont continuara sufriendo. 
Hay un límite para sufrir- y vivir. 
Paul Beaumont vivía- para reírse de la vida. 
Se reía de su esposa y del Barón- les dejó en la dudosa alegría de su mutua compañía. 
Los años habían pasado 
-Paul Beaumont fue olvidado- pero el seguía haciendo reír. 
Con desdén, el brillante científico se convirtió en payaso. 
En un pequeño circo cerca de París, divertía a los parados, ignorantes y viciosos, con una obra de su invención, bajo el expresivo nombre de "El Que Recibe El Bofetón". 
Cinco años antes, Tricaud había contratado a este extraño payaso que deseaba ser abofeteado- y ahora cada noche narraba con orgullo sus bofetadas y risas. 
" ¡Más de cien bofetadas ayer por la noche, afortunado compañero! 
¡Pronto serás famoso! " 
"Ya sabes lo que les gusta- no hay nada que haga reír tanto a la gente como ver a alguien abofeteándose." 
Un pura sangre del circo: 
Bezano, el audaz jinete. 
El Conde Mancini nos ofrece a su hija Consuelo, una amazona que monta a pelo. 
El Conde Mancini- flor de una vieja familia- venida a menos. 
Consuelo, una orquídea en los abandonados jardines de los Mancini. 
"El Conde confiesa que su hija ha tenido gran éxito en Italia." 
¿Un nuevo número con vosotros dos sobre un caballo? " 
" La gente es estúpida. 
Se ríe de un payaso que se abofetea a sí mismo. " 
Así, en la dura vida del circo apareció la hija de los Mancini 
-una delicada aristócrata- que recordaba a Paul Beaumont el mundo que había dejado atrás. 
No te veré más, Consuelo- cada día te marchas con tu padre y ese extraño caballero. 
"El amigo de mi padre es muy rico, quizá me pida que me case con él." 
"Pero tú no aceptarás, Consuelo." 
"Bueno, puede que acepte, no estés tan seguro." 
" Déjame verte de vez en cuando, Consuelo. 
Si no te veo, moriré. 
"Mañana pasaré el día entero contigo." 
Es extraño el corazón de un hombre, que ama sufre y se desespera, y encuentra el coraje de esperar, creer y amar de nuevo. 
"Se está haciendo tan famoso que pronto nos dejará por un circo mayor." 
Quiero quedarme para siempre. " 
"No siempre, ÉL; algún día encontrará algo que quiera más que el aplauso y las risas del público." 
Gran Acontecimiento (Segunda Temporada Triunfal) El payaso más original del mundo 
EL QUE RECIBE EL BOFETÓN Acompañado por Tricaud y 60 payasos. 
¿Qué hay en la naturaleza humana que hace que la gente se ría cuando alguien se abofetea, tanto si la bofetada es espiritual, como mental o física?. 
"¡ Honorables Caballeros, esta noche demostraré que la tierra es redonda !" 
Honorables Caballeros, os pido perdón. 
La tierra es plana. 
" Honorables Caballeros, me equivoqué de nuevo. 
La tierra es DURA. " 
"Hay... " 
"Hay... " 
"Bravo, ÉL, nunca habías estado tan gracioso." 
"¡ Túmbate, ÉL, ya sabes que estás muerto !" 
Otra vez podía reírse del Barón, esta vez sin ser reconocido. 
"¡ Odio a los payasos !" 
"¡ Odio a los Barones !" 
" El Barón Regnard solicita el honor de vernos en su casa. 
He aceptado por ti. " 
El Conde Mancini se prepara para una importante entrevista. 
" El Barón Regnard cree que la hija de un Mancini puede ser comprada con joyas! 
¡Yo se lo aclararé! " 
Recoged los botones de rosa ahora que todavía es tiempo. 
"No tengo hambre." 
"Yo tampoco." 
" ¿Podría ser porque... 
"Yo estoy enamorado... de ti" 
"Tú también me amas, ¿no es así ?" 
"Bueno, no tenía hambre tampoco" 
"La Condesa Mancini solo puede aceptar joyas de... su marido." 
¡Idiota! 
¿Crees que me casaría con una amazona de circo? 
"Pensad en lo bella que es... " 
"¿ Oyes al cuco ?" 
" De acuerdo, usted gana... 
¡me casaré con ella! " 
"¡ Quiere decir que solicita formalmente la mano de mi hija !" 
" Casémonos de una vez... 
"Yo no puedo casarme sin el consentimiento de mi padre." 
"Nunca amaré a otro, solo a ti, Bezano." 
"Las desgracias de mis ancestros me obligan a pedirle un anticipo insignificante: digamos, mil francos." 
"¿ Por qué estás tan triste esta noche, ÉL ?" 
"Es en los momentos más felices cuando la vida nos asesta los golpes más duros, Consuelo." 
"Déjame leer las líneas de tu mano, Consuelo, quizá lea el futuro ahí." 
"¡ Tu padre te venderá a esa bestia... el Barón Regnard!." 
"¡ Solo hay una persona que pueda salvarte !" 
"Mira, aquí está la letra É, empieza por ÉL." 
"Soy yo, Consuelo... quien te ha venerado en silencio." 
"¡ Mi amor te protegerá del dolor y la desgracia !" 
No creí que podría volver a amar y a confiar en alguien otra vez... hasta que te conocí, Consuelo. 
Te quiero, te adoro. 
" Mi querido ÉL, eres tan divertido... 
por un momento pensé que hablabas en serio. " 
soy, ÉL que recibe el bofetón. " 
" Digo cosas serias... 
¡y la gente se ríe de mí! " 
"El Barón Regnard ha pedido humildemente tu mano" 
"La ceremonia tendrá lugar esta noche, después de la representación." 
"¡ El Barón invitará a todos a champán !" 
" ¡Olvidan, caballeros, que esto es el circo. 
El amor debe esperar, el show debe continuar. " 
" ¡Es usted un MONSTRUO! 
¡Ha vendido a su hija! " 
"Un verdadero padre no podría hacer algo así" 
el que ría el último! " 
"¡ Yo no bebo con un loco !" 
¡Mira bien de qué loco se trata! " 
"¿ Acaso cree que le dejaría, de entre todos los hombres, casarse con ella ?" 
"¡ Recuerde, Barón... el que ría el último !" 
"¡ Ven, amigo mío, dame el último bofetón !" 
"Honorable público, el mundo necesita amor" 
"¡ Es un nuevo número de ÉL !" 
"Honorable público, el mundo necesita tragedia" 
"Pero siempre, Honorable público, el payaso viene para hacer reír a la gente" 
" Tus penas han terminado, Consuelo... 
y las mías también! " 
"Tú serás feliz, y... y... yo seré feliz, también" 
"Ya ves, soy feliz, estoy sonriendo, un loco está siempre sonriendo" 
¿Qué es la Muerte? 
¿Qué es la Vida? 
¿Qué es el Amor? 
"Y siempre nos hemos reído de él" 
CINE-OJO Su primer éxito Primera Película del Ciclo "El Tapiz de la vida" Producción de la Oficina de Películas de Goskino 
LA PRIMERA Película de no-ficción Sin Guión Sin actores Fuera de los decorados 
MIKHAIL KAUFMAN 
CINE-OJO La Fiesta de la Iglesia o Los Efectos del Vodka casero en las Mujeres de la Aldea. 
Con los "Jóvenes Pioneros" de la Aldea. 
Hoy es el Día Internacional de las Cooperativas. 
Trabajadoras y aldeanas, ¡adelante! 
La Cooperativa de los niños 
Con los Jóvenes Pioneros de la ciudad. 
La Cooperativa combate los altos precios de los alimentos -- ¿Piensas ayudarla? 
Se ordenó al Grupo "Revolucionario" investigar el mercado. 
Dos chicas, Kopuchska y Anya. 
El chico, Latishov. 
¿Cuánto cuesta una bebida? 
La madre de Kopuchiska va a comprar carne. 
¿Cuánto cuesta la carne de vaca? 
NO COMPRES DEL SECTOR PRIVADO. 
COMPRA DE LA COOPERATIVA. 
¡A LA COOPERATIVA! 
Cooperativa de los Desfavorecidos de la Provincia de Moscú El Primer Supermercado "Rojo" 
La Cooperativa recibe la carne directamente del matadero. 
Cine-Ojo retrocede en el tiempo. 
Entrada al Mercado de Abastos de Carne 
Esto era un toro hace 20 minutos. 
Le devolvemos al toro sus entrañas. 
Lo vestimos con su piel. 
El toro resucita. 
En el redil. 
En los vagones. 
Otra vez el rebaño. 
"Carta para usted." 
Fin de la primera parte. 
Una mañana en el campamento de los Jóvenes Pioneros. 
Del campamento a la Cooperativa. 
Trabajando como los peluqueros de la aldea. 
La tienda de estaño ayuda a los aldeanos. 
Los niños de preescolar visitan el campamento. 
Somos los Pioneros- 
-Gente Nueva. 
Puedes confiar en nosotros. 
Biblioteca. 
Gracias, niños; nos habéis ayudado mucho. 
Cine-Ojo va a explicar como se fundó y construyó este campamento. 
Club Social. 
Estad preparados para luchar por el país de los trabajadores. 
Todavía quedan unos minutos antes de la ceremonia de apertura. 
¡Preparados para la lucha obrera y por nuestro trabajo! 
"Ahora nuestros hijos no van a la iglesia, y aún así estoy alegre." 
Los Jóvenes Pioneros de la aldea. 
Nosotros, los Pioneros de la aldea, estudiaremos con vosotros. 
"Os acompañaremos paso a paso." 
¡Saludad a la bandera! 
¡Izad la bandera! 
Cine-Ojo en "El Mago Chino". 
De cómo el mago chino Chan Gi Wan se gana el pan. 
Ahora aparece el mago. 
"¡ Guau !" ("Mira", escrito para reflejar un fuerte acento Chino) 
¡Guau! 
¡El brazo entero! 
"Aquí está el brazo --- ahora lo véis, ahora ya no." 
"No oculto nada por aquí- nada por aquí -" 
"Haremos que aparezca un ratón de verdad." 
Al mago se le paga en panes. 
Del Diario de los Jóvenes Pioneros: 
"Si se pudiese hacer retroceder el reloj, el pan volvería a la panadería... " 
Cine-Ojo va a llevar a cabo la idea de los Pioneros. 
Del pan a la masa. 
De la masa a la amasadora. 
Los sacos de harina, de vuelta al carro. 
N. K. P. Mormukomol Molino Estatal de Grano Nº 1 
El centeno vuelve a los vagones. 
La madre de un Komsomol (Org. de Juv. 
Comunistas) y cinco Jóvenes Pioneros. 
Lo Pioneros, en la Guardería de la aldea. 
Debemos ayudar a una viuda pobre. 
La casucha de la viuda pobre. 
La viuda. 
Las Jóvenes Leninistas la ayudan. 
Trillando 
"Carta para usted." 
De vuelta del trabajo se dan un baño 
Cine-Ojo va a enseñar cómo zambullirse correctamente. 
Fin de la tercera parte. 
Río arriba, hasta la aldea de Sannikovo. 
Cine-Ojo va a ser testigo del nacimiento en la aldea del grupo de Jóvenes Leninistas. 
"Lenin trabajó y luchó toda su vida por los pobres y los campesinos." 
"Los Jóvenes Leninistas continuamos su trabajo." 
Último día con los hijos de los campesinos. 
Los huracanes del campo. 
Adiós a la aldea. 
Al mismo tiempo, un elefante visita a los Jóvenes Pioneros en Moscú. 
Cansado 
¡Pesa como 350 personas! 
06:00 a.m.: 
En marcha al zoo. 
Despertar. 
Fin de la cuarta parte. 
Durmiendo. 
Los sin hogar se levantan. 
El despertar de un cocainómano. 
El sueño eterno. 
El ciudadano asesinado resultó ser I. Udakov, trabajador de la Cervecería Mosselprom 
La Taverna Mosselprom se encuentra debajo del local social de los Pioneros. 
Una chica llamada Shura. 
Cerveza 
Limosnas para los tuberculosos. 
Si fumas y bebes, aumentas tu riesgo de contraer tuberculosis 
Nuestro ultimátum 
¡Adulto! 
Somos vuestros amigos Nuestro ultimátum 
En la calle Tverskoy 
El mismo lugar visto desde otro ángulo. 
En la calle Sukharevka 
¿Puede darme algo, 
para acabar con la tuberculosis? 
En la clínica de tuberculosos. 
"¡ Recuerda la muerte !" 
" ¿Conoces a Jesucristo? 
Soy yo. 
Mi pelo es l-a-r-g-o... " 
"Yo todavía no he nacido." 
"¡ Te ordeno que detengas la masacre !" 
"¡ Eres un policía del antiguo régimen, y es inaceptable que los Soviets de los Trabajadores no lo sepan !" 
"¡ Fíjate en mí, muchacho !" 
"¡ Lo increíblemente hermosa que soy !" 
" ¡Al infierno con los iconos! 
¡El pan es mi Dios! " 
Después de 2 semanas en el manicomio, el "guión" nos devuelve a la calle Sukharevka 
"¡ No acepto chervonets !" (billetes de 10 rublos) 
"¡ No doy chervonets !" (billetes de 10 rublos) 
Representantes de lo peor. 
Los enfermeros. 
Un hombre mayor sin respiración. 
Por favor, ayuda. 
Primeros Auxilios 
Detener la máquina. 
La mujer del enfermo. 
MOS-SOVIET proporciona educación a los obreros 
La electricidad proporciona millones de caballos de vapor a la aldea. 
[Diagrama explicando el funcionamiento de un receptor de radio de cristal] 
Pero, ¿cómo se utiliza esto? 
(Sintonizando. 
El teléfono y el cristal están marcados en el receptor) 
Instalación de la antena de radio. 
Aún incrédulos. 
Batallas entre lo nuevo y lo viejo Película de Cultura 
-Goskino 
-Moscú 
Robert Israel Editor: 
Bret Hampton Contenidos Especiales de esta Edición (c) 1999 por los Asociados para la Preservación de Películas 
LA CHICA DE LA SOMBRERERA 
Ésta es una de las primeras películas de Boris Barnet. 
Su objetivo es anunciar... 
Natasha Korostelyova y su abuelo vivían en una casita cerca de Moscú. 
Fogelev, el cajero del ferrocarril, estaba muy enamorado de Natasha... y todos los días intentaba verla. 
Natasha y su abuelo hacían sombreros en casa. 
¿Quieres decir que voy a casarme? 
¡Ni en broma! 
... 
Por la mañana, Natasha llevó los sombreros a Moscú... 
Ilya Snergiryov iba camino a Moscú, para dedicarse a sus estudios. 
MADAME IRÈNE, SOMBREREROS, era la tienda para la que Natasha hacía el reparto. 
¡Es de la Comisión de la Casa! 
Una de las habitaciones del piso de Madame Irène fue registrada a nombre de Natasha. 
Sin embargo, era utilizada por el marido de Madame Irène. 
¿Dónde está Natalya Korostelyova? 
Se supone que vive aquí. 
¡No te haría daño, querida, pasar la noche aquí de vez en cuando! 
Me gustaría saber cuál es su facturación. 
Soy el recaudador de impuestos. 
¡Tarugo! 
¡Es el recaudador de impuestos! 
Buscando un lugar para vivir. 
¿No hay una habitación para alquilar en algún sitio? 
Ilya Snergiryov pasaba las noches en las estaciones de ferrocarril. 
¿Qué quiere de mí? 
Lo siento, yo... estoy buscando mi rubio. 
No tengo donde ir. 
No tiene un sitio para dormir. 
Natasha se propuso encontrar a Ilya. 
Me gustaría ayudarte. 
Ilya Snergiryov. 
Campesino, Soltero. 
"Casado." 
Natalya Korostelyova. 
Soltera. 
"Casada." 
Me pediste usar mi habitación. 
Éste es mi marido. 
¡No dejaré a nadie! 
¡Puede estar ahí registrado, pero es mi habitación! 
¿Cómo te atreves a tratar así a mi esposa? 
La habitación es suya. 
¿Dónde vamos? 
La chica vive aquí... y ahora ha traído a su marido... 
Será mejor que vayamos a la otra habitación. 
¡Oh, se va a caer! 
¡Adiós, "marido"! 
Ya nos veremos. 
La primera noche pasó sin incidentes. 
Madame Irène y su cónyuge declaraban la guerra. 
Declaración: 
Natalya Korostelyova, de hecho, no vive en este piso. 
Eso indica que su matrimonio con Ilya Snergiryov es ficticio. 
Así pues, solicitamos que sea desalojado. 
Nada, excepto billetes de lotería. 
¡Déjame algún dinero, Irène, no tengo ni una moneda! 
Me lo debes por mi trabajo. 
¡Paga a la bruja! 
¡La Comisión de la Casa de nuevo! 
¿Dónde está su supuesta esposa? 
¡Aquí estoy! 
¿Puedes prestarme 30 copecks para el pasaje? 
Fogelev no perdía la esperanza de que Natasha viniera en el último tren. 
¡Llego tarde para el último tren! 
El último tren acabó con su última esperanza... 
¿Estás durmiendo? 
¡Tengo miedo! 
¡Era una rata! 
¡Una rata de verdad! 
A la mañana siguiente... 
Vamos a leer en voz alta los números ganadores de la lotería del estado... 
La suma de 10.000 rublos es para el número 7219... la suma de 25.000 rublos para... el número 1419963. 
¡Dime la dirección de Natasha! 
¡El billete que le di ha sido premiado con 25.000 rublos! 
¡Dime su dirección! 
De la estación a por un periódico... 
¡Te amo! 
¡Di que te casarás conmigo, Natasha! 
¡Devuélveme mi billete de lotería! 
Es un recuerdo, y quiero guardarlo como un tesoro. 
Lo dejé en mi bolso en la ciudad. 
¡Aquí está tu billete de lotería! 
¡Has ganado 25.000 rublos! 
¡Adiós! 
¡Solo quiero decir que deseo casarme contigo! 
¡Bueno, yo no deseo casarme contigo! 
... ¡ya no! 
Quiero que mi matrimonio con Natalya Korostelyova sea anulado. 
Ella ganó 25.000 rublos y la gente pensará que me casé por su dinero. 
Ilya Snergiryov. 
Si tuviera el billete de lotería. 
Me encantaría ayudar. 
¡No tengo el billete, Natasha lo tiene! 
¡Devuélveme mi billete de lotería! 
Fogelev decidió hacer una proposición antes de que fuera demasiado tarde. 
Firma la solicitud de divorcio... 
Consentimiento de la esposa: negado. 
Firmado: 
N. Korostelyova. 
¿Por qué te burlas de mí? 
¡Aquí está tu billete de lotería! 
¡Idiota! 
¡Sal y compra cientos de billetes de lotería! 
FIN 
Nueva versión y banda sonora realizada por Gorky Film Studios. 
Amanecer Una canción de dos seres humanos 
Esta canción del Hombre y su Esposa... es de ninguno y de todos los lugares: 
Podrías oírla en cualquier lugar. En cualquier momento. 
Dondequiera que salga y se ponga el sol... en la confusión de la gran ciudad... o bajo el cielo despejado de una granja. La vida es muy parecida: 
El verano... 
las vacaciones 
Entre los veraneantes había una Mujer de la Ciudad. 
Había llegado hace varias semanas... pero seguía sin marcharse. 
Despreocupados... siempre contentos y riéndose... " 
"Ahora se arruina con esa mujer de la ciudad- Los prestamistas vacían la granja -" 
"Los prestamistas vacían la granja- y su esposa espera sola." 
" ¡Dime! 
" Vende tu granja... 
ven conmigo a la Ciudad. " 
"... ¿y mi esposa? " 
"¿ No podría... ahogarse ?" 
"... vuelca la barca... parecerá un accidente. " 
" Olvida todo esto... 
¡ven a la Ciudad! " 
"¡ Ven a la Ciudad !" 
"... después de volcar la barca. Sálvate con estos juncos. " 
" Los juncos te mantendrán a flote. 
Dispérsalos antes de llegar a la orilla... y diles a todos que ella se ahogó. " 
Tal vez regrese tarde. " 
"¡ No me tengas miedo !" 
"¡ No me tengas miedo !" 
" Dios te impone. Con el vínculo sagrado del matrimonio. Un deber. 
Ella es joven... y no tiene experiencia. 
Guíala y ámala... " 
"... cuídala y protégela de todos los males. " 
"¿ La AMARÁS ?" 
"¡ Perdóname !" 
"¿ Una manicura ?" 
"¡ Te verías espléndido con esmalte de uñas !" 
"¡ Vengan de nuevo !" 
" ¡Gracias! 
Venga Ud. A visitarnos también. " 
" ¡Enhorabuena! 
Es la novia más hermosa que he visto este año. " 
¡GRANJEROS! 
S ¡qu ¡eren vender su casa y mudarse a la c ¡udad... ¡Pagamos en efect ¡vo! 
" Métanla por el agujero... 
¡hagan caer al cerdito! " 
SOLSTICIO DE VERANO (Baile Campesino) 
"Navegaremos a casa al claro de luna... otra luna de miel." 
"... 
No podía perder las esperanzas. 
Conozco las mareas... 
Di la vuelta al Cabo. " 
FIN 
La caida de la casa Usher 
Basaba en la obra de Edgar Allan Poe 
Mi único y mejor amigo estoy enfermo y preocupado mi mujer Madeline se muere y luego será mi turno te ruego vengas en nuestra ayuda Roderick Usher. 
"¿ Tendrían un coche para llevarme esta misma tarde a Usher ?" 
En esta mansión amenazando ruina, Sir Roderick mantenía en una extraña reclusión a su mujer Madeline, dominándola con su nerviosismo tiránico. 
" ¡Ah, no! 
Ni por todo el oro de su Señoría haría dar un paso más a mi caballo !... " 
La agobiante melancolía de los alrededores de la casa Usher parecía sobrenatural. 
"El médico" 
La enfermedad de Lady Madeline, mujer de Roderick Usher, se burlaba de la ciencia de su médico. 
Una curiosa herencia quería que todos los Usher se entregaran con pasión a pintar el retrato de su mujer. 
"! Es ahí donde está viva !" 
"Querido Roderick, ¡está Ud. ardiendo de fiebre !" 
Su Gracia se siente fatigada ruega que se excuse su ausencia de la mesa. 
"! Es ahí donde está viva !" 
La extraña pasión por pintar se adueña de nuevo de Roderick. 
Solo piensa en reencontrarse a solas con Madeline, su único modelo. 
¿Cómo deshacerse del visitante amigo convertido en importuno? 
Retorcido como por una tormenta, el árbol genealógico de los Usher amenaza al último superviviente de la raza, Roderick, con la más pesada de las herencias. 
" Cuán honrado me siento por vuestra solicitud, mi único amigo. 
Pero cuidaos también vos. 
Un corto paseo os hará bien antes de descansar. " 
El pincel de Roderick era como una varita mágica. 
A cada pincelada el retrato cobraba más vida, pero Madeline palidecía mas. 
La joven mujer parecía dar a la imagen pintada las fuerzas que ella perdía. 
"¡ Verdaderamente, es la vida misma !" 
Llevado por su fascinación por lo misterioso, 
Roderick había reflexionado ampliamente sobre las teorías del Magnetismo. 
¡Se lo digo, Doctor! 
, ¡Ella puede no estar muerta! 
" ¡No me abandonará! 
¡La enterraremos aquí mismo! " 
Lo prohíbo... 
Me escucha, yo prohíbo que se clave... 
Desde el entierro de Madeline, las horas, los días pasaban en una horrible monotonía, en un silencio abrumador. 
Con los nervios destrozados, Roderick parece aguardar una señal. 
El menor ruido lo exaspera... 
Roderick ya no osa repetir esa loca convicción que lo paraliza Madeline... 
La noche se anuncia tormentosa y como cargada de electricidad. 
Hay un doble Silencio; 
uno es el silencio corporal; no lo temas 
Pero si algún urgente destino te hace encontrar su sombra, duende sin nombre que embruja las solitarias regiones que no ha pisado ningun pie humano... encomiéndate a Dios! 
" ¡¿Lo oyes ahora? 
! " 
Roderick, ¡no debes ver esto! 
Mejor venid a distraeros con alguna lectura. 
Y Ethelred elevó completamente su maza y con algunos golpes abrió rápidamente un camino a través de las planchas de la puerta, con su mano enguantada en hierro; y tirando vigorosamente hacia él, rompió y partió... 
Y Ethelred lanzó su maza y golpeó la cabeza del dragón que cayó a sus pies y rindió su apestoso aliento con un rugido tan espantoso, áspero y penetrante a la vez... 
Y el valiente campeón avanzó altivamente sobre el brillante pavimento del castillo, hacia el lugar del muro en donde colgaba el escudo, el cual, realmente, no esperó a que llegara, sino que cayó a sus pies con un poderoso y terrible... 
Lo vengo oyendo desde hace tiempo. 
Desde el primer día... 
"¡ La metimos viva en la tumba !" 
LA CAÍDA DE LA CASA USHER 
Por Webber y Watson Jr. 
REPARTO Roderich Usher... 
Herbert Stern 
Madeline Usher... 
Hildegarde Watson 
Melville Webber 
LAT 
LATIDO 
LATIDO 
LATIDO 
LATIDO 
CRUJIDO 
RASGÓN 
GR 
ITO 
HCILLOID 
CHILLIDO 
ARSENAL Una historia épica revolucionaria 
Guión y Dirección ALEXANDER DOVZHENKO 
Cámara DANYLL DEMUTSKY 
Protagonistas: 
Y. SPYNEL V. MULLER 
Reparto: 
Tymosh 
-S. Svashenko Soldado Ejército Rojo 
-G. Khorkov 
Soldado Gaseado 
-S. PETROV 
El Nacionalista 
-M. MIKHAJLOVSKY Zar Nicolas II 
-A. YEVDAKOV 
Producido por VUFKU Kiev, 1928 (Los Estudios de todas las películas ucranianas) 
Érase una madre con 3 hijos. 
La madre sólo tuvo 3 hijos. 
Hoy he disparado a un cuervo. 
Un tiempo maravilloso. 
(El Zar, ) NIKKY 
"Te equivocas al golpearme, Iván." 
Hay gas, gas de la risa para asfixiar personas. 
¿Dónde está el enemigo? 
Soldados, de regreso del frente. 
Devuélveme mi abrigo ucraniano. 
Y mis botas ucranianas. 
Nos habéis torturado durante 300 años, maldito ruso. 
El tren circuló hasta una parada. 
Los frenos se han estropeado. 
No quiero llevaros colina abajo. 
- ¿No quieres, eh? 
-No 
- ¿No quieres? 
-No 
¿No quieres? 
Tómatelo con calma, camarada. 
Nosotros mismos repararemos los frenos. 
Entregad vuestras armas, en nombre del pueblo de la República de Ucrania. 
¿En nombre de los ucranianos? 
¿Quién lo dice? 
¿Quién lo dice? 
¡A toda marcha! 
¡Ponlo a toda máquina! 
¡Haz que avance más deprisa! 
¡Dale caña a los pistones! 
Debo a aprender a llevar un tren. 
¿Quién? 
¿Quién eres? 
¿Quién? 
¿QUIÉN? 
Soy un soldado de reserva; un trabajador del arsenal, de vuelta del frente de batalla. 
Vuelve al cuartel, Timosh. 
Estate atento a la próxima convocatoria del comité revolucionario. 
Alabemos a Dios, que ha conservado libre nuestra Ucrania. 
¡Cristianos! 
¡Estudiantes! 
¡Maestros! 
¡Hombres y mujeres! 
¡Co-trabajadores! 
¡Artistas! 
¡Larga vida a Ucrania! 
¡Hurra! 
¡Hurra! 
¡Hurra! 
Durante 300 años hemos estado bajo el yugo de Rusia... 
¡El advenimiento de Cristo! 
¡El advenimiento de Cristo, soldado! 
¿Quién es ese Bogdan Khmelnitsky? 
¡Soldados, la Junta Central os necesita! 
¿Podemos golpear a los capitalistas y oficiales en la calle si nos los encontramos? 
Pero... ¡tú eres ucraniano! 
¿o no? 
El primer Congreso de Ucrania. 
¿No es de eso de lo que siempre están hablando en la escuela? 
El representante de los bolcheviques tiene la palabra. 
¡Nosotros, los trabajadores, también deseamos la libertad de Ucrania! 
¡Pero queremos organizarnos en soviets! 
¿Cómo tratan con los representantes de las personas trabajadoras? 
El poder está en manos ucranianas, pero, ¿en manos de quién? 
¿De la tierra, de los campesinos o de los terratenientes? 
El General Simon Petlura tiene la palabra. 
Acaba de llegar un mensaje de felicitación de la flota del Mar Negro. 
Pronto verán la verdad y serás maldecido por los hijos de Ucrania y no esperes el apoyo de la flota del Mar Negro, porque seremos los primeros en probar nuestras armas en vosotros. 
Es sólo un malentendido. 
Será mejor dejarlo pasar. 
Toca votar. ¿Quién apoya olvidarlo todo? 
¿Quién está en contra? 
La pavorosa Maria 
Los Tres Santos 
¡La cuenca del Don! 
¡Poltava! 
¡Boguntzy! 
¡Huelga! 
El Arsenal estaba harto. 
¡Huelga! 
¡Ya no saldrán más trenes! 
El Arsenal. 
¡Adelante, chicos! 
¡Fundemos un arsenal de trabajadores! 
¡Adelante! 
Creo que han empezado a disparar. 
Mis mejores deseos a aquellos que regresan a casa. 
¿Y la dirección? 
¿A quién debería enviarle la carta? 
Mis mejores deseos a los que regresan a casa. 
¿Podemos golpear a los capitalistas y oficiales si nos los encontramos por la calle? 
¡Podemos! 
La sangre se derramaba en Bakhmach, Nezhin. 
¡Eh, hermanos, camaradas en la batalla! 
Llevo cuatro años de Guerra Mundial y uno de Guerra Civil... y me ha alcanzado una bala de Petlura. 
Me estoy muriendo. 
Me gustaría estar ayudando en casa. 
Hace ya nueve años que me fui. 
Pero, ¡cuidado! 
o el Arsenal sucumbirá. 
¡Más rápido, más rápido, caballos, nuestros corceles de guerra! 
Tenemos que ayudar a nuestros camaradas que han muerto por la revolución. 
¡Lo sabemos! 
¡Lo sabemos! 
¡Estamos volando como el viento! 
Aquí está, madre, y no hay tiempo para detalles. ¡Vivimos y morimos por la revolución! 
El blindado "Ucrania Libre" 
Has destrozado nuestro "Ucrania Libre" 
Ponte cara a la pared, para que pueda dispararte por la espalda. 
¿Acaso no puedes hacerlo mirándome a los ojos? 
¡No quiero volver a pedirte que te pongas cara a la pared antes de dispararte! 
3 días y 3 noches después del ataque. 
Me pregunto, ¿qué tal tiempo hará mañana? 
Nos acompañará mañana. 
¡Necesitamos municiones! 
¿Dónde está mi padre? 
¿Y mi marido? 
¿Y mi hijo? 
- ¿Dónde está el técnico? 
-No hay ningún técnico 
- ¿Dónde está el herrero? 
-No hay ningún herrero 
¿Quién está ahí? 
¡Venga, disparad! 
¡Cae, maldito, cae! 
¿Acaso llevas puesta una armadura o qué? 
FIN Contenidos Extras en esta edición Copyright 1997 por los Asociados por la Preservación de Películas 
Comentarios escritos y comentados por VANCE KEPLEY, JR. 
A L A D E R I V A 
La pesca de los arenques ha cambiado. 
Su historia fue alguna vez un idilio de velas marrones y puertos de aldeas. 
Su historia es ahora, una épica de vapor y de acero. 
Los pescadores todavía viven en las aldeas de los viejos tiempos 
Pero bajan cada temporada a trabajar en una industria moderna 
Van más allá del promontorio a las aguas abiertas y el Mar del Norte 
La corredera cuenta las millas 
lejos y a resguardo en el mar nadan los bancos de arenques. 
El piloto otea desde la cabina los "indicios" de pesca. 
Entretanto, abajo... 
Fin de la Primera Parte. 
Cuarenta millas en la corredera, y oscuros remiendos marcan en el agua los bancos de peces. 
Allí hay dos millas de redes para lanzar 
-y el trabajo continúa hasta el anochecer. 
Entonces, un flotador adicional para el fin de la línea. 
Y la mesana se fija para la noche. 
Con la nave firme, al extremo de la línea las redes van a la deriva a través de la oscuridad. 
Tiburones y congrios- los devoradores de las profundidades- se reúnen para la matanza. 
Un hombre mira el reloj. 
En los interiores trabajan los tiburones. 
Rompe el amanecer con pesada marejada sobre la tierra y el mar. 
Afuera, en la inmensidad de las aguas, los hombres son llamados a la tarea del acarreo. 
El frenesí del acopio- el trabajo se torna más pesado. 
A pesar de la ayuda del torno, hay que luchar por cada metro. 
Más vapor para el filtrado del torno. 
Ciento cincuenta coronas- mil arenques por corona. 
Después de ocho horas de trabajo, el acarreo ha terminado. 
La nave se balancea volviendo su proa hacia el puerto. 
Entonces a toda marcha a través del mar, para llegar al mercado lo más temprano posible. 
Un mar en el límite y un retén está arruinado. 
Fin de la Tercera Parte. 
En el embarcadero la campana del subastador llama a los compradores a reunirse. 
En rápida sucesión los barcos surcan hasta el fin. 
Los más pesados y cargados son los últimos en llegar. 
Y el sonido del mar y el de la gente del mar se pierden en las charlas y el regateo de un mercado para el mundo. 
Asi a los confines de la tierra llega la cosecha del mar. 
Oski Subs 14-04-05 
F I N 
BANNEC. 
En este islote donde las tormentas de invierno barrían toda vida, cuatro hombres, dos equipos vienen a pasar el verano, alejados del mundo, a pescar fuco. 
Deben quedar una o dos botellas en mi baúl. 
Si quieres que brindemos... 
¡Me has roto mi última botella de vino! 
¡Devuélveme mi cuchillo, al menos! 
La quema del fuco tiene sus secretos. 
Cada pescador hace el fuego a su manera. 
Ciertas algas hacen una ceniza más rica en sosa que se vende en las fábricas del litoral hasta a 2000 francos por tonelada. 
BANNEC no tiene manantial. 
La única cisterna que recoge agua de lluvia es objeto de continua preocupación de los cuatro solitarios. 
Al alba, con la marea baja, Ambroise parte a la cosecha por uno de esos miles de escollos que hacen aquí el mar tan peligroso. 
Esta mañana el brazo de Ambroise parece sin maña ni fuerza. 
Jean-Marie, ya de regreso, descarga por contra una abundante pesca. 
Antes de ser incinerado, el fuco debe ser extendido y secado al sol de mediodía. 
La temporada de pesca no dura más que tres meses. 
El compañero de Ambroise se inquieta. ¡Tanta ociosidad no puede durar! 
La sequía se prolonga y el agua de la cisterna baja de forma alarmante. 
La tarde trae el descanso, el reposo. 
¿Usas el agua de beber para lavarte las manos? 
¡Me has traicionado para irte a trabajar con Jean-Marie, pero no te enriquecerá! 
Febril, sin ayuda, Ambroise sueña con recuperar su hogar en Ouessant, donde hay un médico. 
Ambroise reúne toda su fuerza en su único brazo sano para izar la vela. 
Pero la calma chicha solo permitirá salir de allí remando. 
Ouessant, separada de Bannec por el temible paso del Fromveur, es la más grande, la menos severa de las islas del archipiélago. 
La madre de Jean-Marie nunca se hubiera atrevido a ponerse su toca, si faltaba a la misa cotidiana. 
Pero ella no vivía en buena armonía con su vecina, la madre de Ambroise. 
Malgorn, uno de los guardianes del faro de Menn-Ten-Sell llega a pasar sus diez días en tierra. 
Hay algo en Bannec... 
Solo un horno ha humeado ayer y antes... 
Hoy ninguno de los dos barcos ha salido... 
El abnegado doctor Lesenn, a pesar de sus 67 años, es el mejor camarada de los jóvenes isleños. 
Todo el país le profesa gran reconocimiento y respetuoso afecto. 
El guardián del Stiff, faro nordeste de la isla, es de la misma opinión: 
" Seguramente, hay algo en Bannec... 
Delante de La Inscripción Marítima este pueblo de viudas, de huérfanos, de padres sin hijos enciende las alarmas. 
El nombre de Bannec está en entredicho. 
La alarma... 
Madres, hijas, esposas de marinos, las Ouessantinas están habituadas al temor... 
Ellas procuran distinguir Bannec... 
¡El doctor Lesenn! 
... 
Sí, es inquietante... En cuanto la marea lo permita, intentaré alcanzar Bannec. 
¡Ambroise! 
¡he recobrado mi cuchillo! 
¡Ambroise, nos hemos equivocado... escucha! 
Pierre, no podemos verle sufrir así... 
habría que llevarlo a Ouessant... 
Yo no digo... ¿Pero cómo quieres atravesar el Fromveur por esta calma chicha... ? 
Seríamos cuatro a remar que no remontaríamos la corriente... 
Vamos, hijos míos, precisamos un marinero para ir a Bannec... no un soldado... 
La bruma, el mayor peligro... 
El semáforo iza la señal VARIABLE. 
De madrugada. 
Pero al otro lado de la isla, un anciano enfermo reclama la asistencia del buen doctor. 
"TIERRA" (c) 1975 por Eastin-Phelan 
Guión y Dirección ALEXANDER DOVZHENKO 
Cámara: 
DANIEL DEMUTSKI 
Decorados: 
BASIL KRICHEVSKI 
J. SOLNTSEVA-DOVZHENKO y LAZAR BODIK 
Opanas, su padre: 
STEPHAN SHKURAT Basil, el activista: 
SIMON SVASHENKO 
Hija de Opanas: 
JULIA SOLNTSEVA Novia de Basil: 
ELLEN MAXIMOVA 
Pedro (viejo): 
V. KRASENKO 
NICHOLAS NADEMSKI Arkhip Whitehorse (padre de Thomas): 
I. FRANKO 
PETER MASOKHA Sacerdote local: 
V. MIKHAILOV 
Líder del Comité de las Juventudes Comunistas: 
P. UMANETS 
Mujeres de la granja: 
E. BONDINA y MARY MATSIUTSIA 
Producida en los Estudios VUFKU Kiev, URSS, 1929-1930 
- ¿Te estás muriendo, Simón? 
-Ya lo estoy, Pedro. 
-Bien. 
Venga, adelante. 
-Ánimo, Simon, y después de muerto, hazme saber dónde te encuentras: en el cielo o en el infierno y cómo se está allí. 
-De acuerdo, Pedro. 
Si puedo, te lo haré saber para confirmártelo. 
-Durante 75 años ha trabajado la tierra con su toro... 
Y no es broma. 
-Si hubiese sido Ministro le hubiese concedido la Medalla Soviética al Trabajo. 
-A los toros, abuelo, no les dan medallas. 
-Bien, ¿y qué le deberían conceder, pues? 
-Adiós, me muero. 
-Le encantaban las peras. 
- ¡Léalo ya, señor! 
-Arkip Whitehorse, es quien está saboteando nuestras acciones, acumulando grano, matando docenas de cabezas de ganado... 
- ¡No se lo voy a permitir! 
¡Le mataré! 
¡Le despellejaré! 
Este, papá, ahora vamos a acabar con los granjeros ricos. 
Y a traer tractores también. 
-Pero, Basil, estás olvidando ,... 
-Vamos a traer tractores y a quitarles la tierra. 
A eso me refiero ,... tal vez estás olvidando ,... cómo se llama... 
-Pueden hacerlo sin ti. 
No necesitas ir. 
-Mientras siga todo igual, la aldea sonreirá. 
No es la aldea la que rie, padre, son los granjeros ricos y los imbéciles. 
- ¿De verdad crees que soy un imbécil? 
No un imbécil, padre, pero sí que te estás haciendo mayor. 
-Oh, oh... 
La cédula del partido vuelve a la carga. 
-Bien, empezad con vuestro "politiqueo". 
- ¡¡Vale, yo seré un hijo de puta, pero sus miembros son toda una clase! 
- ¡Padre! 
Sigo mi propio camino. 
- ¡Hola, abuelo! 
- ¡Hola, abuelo! 
-Iros al infierno, aprendices del diablo. 
- ¡Ya llega! 
- ¡Ya llega! 
- ¡YA LLEGA! 
- ¡YA LLEGA! 
-Escribe: instalaciones insufucientes para el grano colectivo y el ganado y al lado los granjeros ricos tienen medios de sobra... 
- ¡YA LLEGA! 
- ¡YA LLEGA! 
- ¡DÍGAME! 
- ¡DÍGAME! 
- ¡DÍGAME! 
-No hay agua en el radiador. 
- ¡DÍGAME! 
Preguntan de la ciudad si ha llegado el tractor. 
-Camarada Presidente, ¡¡el tractor ha llegado! 
-El tractor ha llegado para una exposición pública. 
El tractor no funcionará. 
- ¡Con fuerza! 
- ¡Con fuerza! 
-Lo han traido. 
Bueno, se acabó. 
-El viejo Pedro dice la verdad. 
Ya es irreversible. 
-NOSOTROS 
PROSPERAREMOS 
-De los campos han desaparecido las parcelas de los campesinos ricos. 
-Vigila más que tu madre no se haya perdido... 
-Sí, ya veremos. 
- ¡Esto es el principio, Thomas! 
- ¡Padre! 
- ¡Deshazte de esa carga! 
- ¡Empujadme al cambio! 
¡Yo pagaré! 
- ¡Thomas! 
¡Basil ha arado nuestras fincas con su tractor! 
- ¡OH, BASIL! 
- ¡EH, LOS QUE OS HACÉIS LLAMAR JUAN! 
- ¡LOS ESTEBAN! 
- ¡LOS GREGORIOS! 
¿HABÉIS MATADO A MI BASIL? 
- ¿Thomas, fuiste tú? 
¿Te estoy preguntando si fuiste tú quien mató a Basil? 
No, señor, no fui yo. 
-DIOS NO EXISTE. 
-Y TÚ TAMPOCO. 
-Te pido... ya que mataron a Basil por una vida distinta... 
Te pido enterrarlo de una manera distinta... 
Sin sacerdotes ni curas hablando de la muerte... 
Nuestros chicos más jóvenes y las mujeres podrían... por propia iniciativa... y dejarles cantar nuevas canciones sobre una nueva vida. 
-De acuerdo, Sr. Opanas. 
Nosotros enterraremos a Basil. 
Sin sacerdotes ni curas. 
Y cantaremos nuevas canciones para una nueva vida. 
-Señor, aplasta a los impíos. 
- ¡Aplástalos, oh Señor! 
Es mi tierra. 
¡No lo voy a permitir! 
- ¡Aplástalos! 
- ¿Dónde está Dios padre todopoderoso? 
Está maldiciendo las granjas colectivas. 
- ¡OH, BASIL! 
- ¡OH, BASIL! 
En su agonía, nuestros enemigos odian a los oprimidos que han transportado a Basil 
- ¡Eh, pobres! 
¡Soy yo! 
Con un caballo de acero Comunista, Basil ha derrotado el ejército de los mil años. 
- ¡¡¡Yo le maté, por la noche! 
- ¡Por la noche, cuando todos dormían! 
Venia por el camino, andando... y bailando. 
Y con sangre caliente ha firmado la sentencia final contra nuestro enemigo de clase 
-Pero usted, Sr. Opanas, no se desespere. 
¡La gloria de Basil recorrerá el mundo entero... como ese avión Comunista que veis ahí! 
Banda Sonora Compuesta y Dirigida por V. OVCHINNIKOV 
Restarurada por los Estudios Mosfilm, 1971 
Enthusiasm Sinfonía del Donbass 
Producida por "Ukrainfilm" Kiev 1930 
Guión y dirección: 
E. Svilova 
Fotografía: 
B. Cejtlin Sonido: 
P. Shtro 
Productor ejecutivo: 
Nemirovski 
La imagen y el sonido de la parte documental han sido grabados en exteriores mediante el sistema Shorin en minas, fábricas y otros lugares reales. 
La música de la película es la siguiente: 
Una marcha del compositor Timofeev dedicada a la "Sinfonía del Donbass". 
Los acordes finales de la sinfonía de Shostakovich "El primero de Mayo". 
¡Atención, atención! 
Transmite Radio Leningrado. 
RW 3 
-RW 3. 
Transmitiendo la marcha "El último domingo" de la película " Sinfonía del Donbass '. 
El pope está encadenado al capital. 
¡Abajo los campanarios! 
"La lucha contra la religión es la lucha por la nueva vida" 
"Club de Jóvenes Trabajadores" 
KlNO 
PLAN 
HACIA EL SOCIALISMO 
Ocurrió en el Donbass durante el Plan Quinquenal en 1930. 
No hay más carbón. 
ESCASEZ 
El pueblo necesita suministro de carbón 
"Contra la pereza en el trabajo" 
¿Y qué haremos ahora? 
Tenemos que hacer una demanda inequívoca: 
A los responsables de la producción y al Cuerpo de Trabajadores. 
¡Necesitamos cumplir los objetivos de producción inmediatamente! 
Pero, ¿puede conseguirlo la iniciativa individual? 
¿Un ministro del gobierno? 
¿El presidente de la Unión? 
¿El administrador de las minas, los técnicos? 
¿Alguien? 
¡De ninguna manera! 
Todo el Komsomol (Juventudes Comunistas) debe movilizarse. 
Todos los trabajadores especializados, todos los trabajadores, en realidad. 
Debe asegurarse que las masas de trabajadores mineros estén incluidos en el progreso. 
Yo, trabajador especializado del pozo #1 prometo cumplir el Plan.....hasta su año final 28.000 toneladas 
Yo, trabajador especializado del pozo #9 prometo sobrepasar el cupo de este año y producir 28.000 toneladas. 
En el tercer año de lucha del Plan Quinquenal los mineros de Donbass deben tener presente que la industria primaria socialista de su país depende de sus esfuerzos. 
Nosotros, miembros del Komsomol vamos a la primera línea de Donbass. 
Aquí vienen los trabajadores especializados. 
¡Aquí vienen los Entusiastas! 
Aquí llega el metal. 
Aquí llega el carbón. 
Donbass lanza el ataque. 
La sala de calderas alcanzará el cupo del año decisivo del Plan. 
Carbón. 
Carbón para las fábricas. 
Un asunto de coraje y heroismo. 
Somos luchadores en primera línea de fuego. 
¡El Plan se cumplió en su cuarto año! 
¡Por la causa del Partido Comunista! 
¡Por la causa del socialismo! 
Salud a los éxitos del socialismo, la forma de producción comunista. 
En los días de lucha para cumplir el Plan del heroismo incontestable del proletariado de el empuje en la rivalidad socialista las minas y fábricas proclaman: 
¡La construcción del socialismo avanza a toda velocidad! 
Vagones repletos salen del Donbass. 
vagones repletos de carbón y acero. 
¡Campesinos del Koljoz, Brigada #4 del Donbass! 
¡Recordemos nuestra misión! 
¡La cosecha es nuestro reto! 
Nosotros, Brigada #4, nos comprometemos y nos declaramos trabajadores especializados. 
Nos comprometemos a cosechar rápida y meticulosamente. 
Llamamos a la Brigada #6 a seguir nuestro ejemplo. 
¡Proveamos de socialismo a las nuevas generaciones! 
¡Saludemos a la colectivización! 
¡Saludemos a la dictadura del proletariado! 
¡Saludemos al movimiento de trabajadores especializados! 
La película "La comedia de la vida", de G. W. Pabst, se estrenó en Berlín el 19 de febrero de 1931. 
Con motivo del 75º aniversario en 2006, la película se restauró a partir del negativo original del archivo de la Filmoteca Nacional Alemana. 
Señores, que pretenden reformarnos intentando que venzamos nuestro instinto criminal. 
Primero han de llenar nuestros estómagos, luego podrán hablar, antes no. 
LA COMEDIA DE LA VIDA 
Ustedes, que se preocupan por nuestro honor sin con ello descuidar sus estómagos, presten atención: 
Por más vueltas que le den, primero hay que comer, luego pueden hablarnos de la moral. 
Primero los pobres deben poder cortar su pedazo de la gran hogaza de pan. 
Pues, ¿de qué vive el hombre? 
Pues, ¿de qué vive el hombre, si no es de hacer daño, de robar, de asaltar, de ahorcar y de comer. 
Sólo de eso vive el hombre, para poder olvidar que a fin de cuentas es hombre. 
Señores, no se hagan ilusiones: 
¡El hombre sólo vive haciendo el mal! 
Mackie. 
Los tiburones tienen dientes, pero no se esfuerzan por esconderlos. 
Y Mac Heath tiene una navaja, pero no nos la mostrará. 
Un bello y soleado domingo apareció un cadáver en la playa, y en una esquina se esconde un hombre a quien llaman Mackie Navaja. 
Y Samuel Meier sigue sin aparecer, y otros ricos también. 
Y su dinero lo tiene Mackie Navaja, aunque nadie lo pueda demostrar. 
A Jenny Towler la encontraron con un puñal clavado en el pecho. 
Y por el muelle se pasea Mackie Navaja que nada sabe al respecto. 
Y el gran incendio del Soho que se llevó a siete niños y un anciano... 
Entre la multitud está Mackie Navaja a quien no preguntan y nada sabe. 
Y la viuda menor de edad cuyo nombre todos conocen se despertó mancillada. 
Mackie, ¿a qué precio lo hiciste? 
Se despertó mancillada. 
Mackie, ¿a qué precio lo hiciste? 
Señoritas, ¿me permiten invitarlas a un baile en el hotel del Calamar? 
Que no me molesten esta noche. 
-Jenny, ¿por qué no te quedas conmigo? 
-Vamos, déjame en paz. 
¡Camarero! 
Deje en paz a la señorita. 
¿A qué señorita ve usted aquí? 
¿A mí tal vez? 
Mejor cuide de su mujer, que se acaba de ir con un hombre. 
Salúdalo de mi parte. 
¡El mejor bailarín del Soho! 
¡A sus puestos para bailar! 
Las señoritas. 
Relever. 
Relever. 
Balancer. 
De la mano. 
Chaîne des dames. 
Chaîne des dames. 
Y ahora todos juntos. 
Relever. 
¡Órdenes del capitán! 
Hoy habrá boda. 
De madrugada, a las dos y media. 
En el almacén 3 del muelle británico. 
Hay que llevarlo todo. 
Todos los muebles para la casa, una cama con dosel, alfombras, y no os olvidéis de un reloj de pie. 
Pásalo. 
Adecentaos. 
No vengáis con esta facha. 
Espero que sea su última boda. 
Pásalo. 
Pásalo. 
Pásalo. 
AL SR. 
J. M. BROWN, JEFE DE POLICÍA. 
LONDRES. 
OLD BAILEY. 
¡Vete! 
¡Maldita sea! 
¡Maldita sea! 
¡Maldita sea! 
Robos, robos y más robos. 
Lo que faltaba. 
¿Y no han atrapado a nadie? 
¿Eso es todo lo que tienen que comunicarme, caballeros? 
Deberían conocerme, caballeros. 
Por algo soy el jefe de la Policía de Londres. 
¡Cada noche diez robos! 
Y no pescan a nadie. 
¿Cómo voy a mantener la paz y el orden si me dejan en la estacada, caballeros? 
Sólo de pensar en los festejos de la coronación que están a punto de celebrarse... 
Como pase lo más mínimo... 
¡Adelante! 
... conocerán mi cara menos amable, ¿me oyen? 
Ya verán cómo... 
Hemos sorprendido a un ladrón con las manos en la masa. 
- ¿Y lo han detenido? 
-Sí, señor. 
- ¿Está aquí? 
-Sí, señor. 
Tráigalo ahora mismo. 
Bien, caballeros, ahora les mostraré cómo se trata... a esta gente. 
Descúbrase. 
Le han sorprendido... con las manos en la masa. 
¿Sabe que esto podría costarle varios años de cárcel? 
¿Sabe que yo en estos casos... no tengo ninguna que en estos casos no tengo... ninguna contemplación? 
No la tengo. 
Déjenme a solas con este hombre. 
Caballeros. 
Bien. 
Entonces... 
Está bien. 
Váyase. 
No, por... por ahí. 
¡Manos arriba! 
Si es que hay alguien ahí. 
¿Hay alguien ahí? 
Ni un alma. 
La boda se puede celebrar aquí tranquilamente. 
Bill Lawgen y Mary Syer contrajeron matrimonio el pasado miércoles. 
Y cuando estaban en el Registro Civil, él no sabía de dónde había salido el traje de novia, pero ella no sabía su nombre completo. 
¿Ves la luna sobre el Soho? 
La veo, querido. 
¿Notas los latidos de mi corazón, querido? 
Los noto, querida. 
Allá donde tú vayas, yo te acompañaré. 
Y allá donde tú te quedes, yo me quedaré. 
Aun sin ese papel del Registro Civil. 
Aun sin flores en el altar. 
Aunque no sepas de dónde ha salido tu vestido y aunque no lleves mirtos en tu cabello. 
El plato del que comes tu pan no lo contemples mucho, tíralo. 
El amor dura o no dura, 
aquí o en cualquier otro... lugar. 
No, no, no, no. 
No se vaya tan pronto, reverendo. 
¡Atención! 
¡Las dos y diez! 
¡Hurra, hurra, hurra! 
-Enhorabuena, Polly. 
-Enhorabuena, capitán. 
¡Enhorabuena! 
¡Bah! 
No os habéis esforzado mucho. 
¡Y champán en copas de vino! 
¡Baratija! 
¡Baratija! 
¿Es todo robado, Mackie? 
Por supuesto, por supuesto. 
Qué pena no tener una casa para poner estas cosas tan bonitas. 
Lamentable. 
Scotland Yard en pleno vigila las calles, capitán. 
¿Y el reloj de pie? 
¿No hay reloj de pie? 
Lamentable. 
Mi mujer está fuera de sí. 
¿Cuántas veces en la vida se casa uno? 
¡Reverendo! 
Oh, cuánto me alegro de que haya venido, en el día más feliz de nuestras vidas. 
Reverendo, le presento a la Srta. Peachum, que me ha seguido por amor y desea compartir su vida conmigo. 
¡Enhorabuena! 
¡Reverendo! 
¿Nos haría el honor de pasar la noche con nosotros? 
Es que tengo... un bautizo. 
Espero que ellos celebren uno pronto. 
¡Cierra el pico! 
No digas obscenidades delante de una dama. 
¿Dónde está mi reloj de pie? 
¡Mi reloj de pie! 
¿Quieres acompañar al reverendo? 
Disculpe, reverendo. 
Esta zona no es muy segura. 
Acompáñeme, reverendo. 
Cuidado. 
Disculpe. 
Bueno... 
Hubiera preferido que no vinierais sólo a llenar vuestros estómagos y que animarais un poco la fiesta. 
Tengo hambre, Mackie. 
Hay gente que cuando celebra un día como éste sabe divertirse. 
¿Es que nadie puede amenizar la velada? 
¿No hay nadie vigilando? 
¿Tengo que estar yo al tanto de todo? 
Bien, caballeros. 
Si nadie va a actuar, seré yo quien anime la velada. 
¡Bravo! 
¡Bravo! 
En un tiempo en el que aún era candorosa, pues yo lo fui, al igual que tú, pensaba que algún día tendría novio, y que debía saber qué hacer. 
Aunque tuviera dinero, aunque fuera simpático, aunque llevara la camisa impecable, aunque supiera tratar a una dama. 
Yo le diría: "¡ No !" 
No se puede perder la cabeza. 
Hay que conservar la distancia. 
Claro que la luna brillará toda la noche y que el barco zarpará del muelle. 
Pero más no pasará. 
Sí, no puedes lanzarte sin pensar. 
Sí, hay que ser fría y desalmada. 
Puede pasar de todo, 
sí, pero hay que decir: "¡ No !" 
Mi primer novio era de Kent, y era un hombre como Dios manda. 
El segundo tenía tres barcos en el puerto. 
El tercero estaba loco por mí. 
Y aunque tuvieran dinero, aunque fueran simpáticos, aunque llevaran la camisa impecable, aunque supieran tratar a una dama. 
Yo les dije: "¡ No !" 
Yo no perdí la cabeza. 
Supe conservar la distancia. 
Claro que la luna brilló toda la noche, y que el barco zarpó del muelle. 
Pero más no pasó. 
Sí, no puedes lanzarte sin pensar. 
Sí, hay que ser fría y desalmada. 
Sí, podría pasar de todo, pero sólo pude decir: "No." No. 
Pero llegó un día, un día soleado, y vino un hombre que no me rogó, 
colgó su sombrero en el perchero de mi habitación, y yo no sabía qué hacer. 
Y aunque no tenía dinero, y no era simpático, y su camisa no estaba impecable los domingos. 
Y aunque no sabía cómo tratar a una dama, a él no le dije que no. 
Perdí la cabeza. 
Y no conservé las distancias. 
Ah, la luna brilló toda la noche, y el barco zarpó del muelle. 
Y no podía ser de otra forma. 
Sí, tuve que lanzarme sin pensar. 
Sí, ya no pude ser fría y desalmada. 
Ah, tenía que pasar. 
Me fue imposible decir que no. 
Mira cómo se lanzó sin pensárselo la señorita. 
¿Divertido, idiota? 
Esto es arte, no es divertido. 
Lo has hecho de maravilla, Polly. 
Pero esta chusma no sabe apreciarlo. 
¡Moros en la costa! 
El sheriff en persona. 
¡Hola, Jackie! 
Hola, Mackie. 
Hola, Jackie. 
Hola, Mackie. 
Mi viejo y querido Mackie. 
¿No podrías haberla celebrado en otro sitio? 
Tenías que celebrarlo en un almacén ajeno. 
Te lo advierto, Mackie: 
Esto es un allanamiento. 
Sí, es otro allanamiento. 
Jackie, aún así me alegro de que hayas venido a la boda de tu viejo amigo. 
He venido encantado. 
Y te doy mi enhorabuena de todo corazón por tu matrimonio. 
No me lo tomes a mal, discúlpame, debo irme a jefatura, hijo mío. ¡Adiós! 
Ven, Polly. 
Te presento a Tiger Brown. 
-Déjalo. 
¿Dónde no hemos estado nosotros? 
Ella es Polly; 
de soltera, Peachum. 
¿Peachum? 
¿Has dicho Peachum? 
¿Polly Peachum? 
¡Mackie! 
¿Es la hija del viejo Peachum? 
Mackie, ¿vas a arrebatarle al viejo Peachum a su hija? 
Mackie, ¡Mackie! 
Hombre, la hija del rey de los mendigos de Londres. 
Honorable señora. 
Ha sido un verdadero placer. 
Pero... ahora debo despedirme. 
-Hasta la vista, mi señora. 
-Hasta la vista, Sr. Brown. 
Adieu, Mackie. 
Debo ir a jefatura. 
Como sabes, la coronación de la reina está al caer. 
Si pasara algo durante los festejos... 
Sabes que yo soy el responsable. 
Imagínate lo que me puede pasar. 
¿Tengo alguna causa pendiente en Scotland Yard? 
¿Pendiente? 
Ni lo más mínimo. 
Hasta la vista, Mackie. 
Tenemos ciertos contactos con las máximas autoridades, o sea... 
Capitán, ahora llega lo mejor. 
-Una sorpresita. 
Bill Lawgen y Mary Syer se casaron el miércoles pasado. 
¡Larga vida a ambos! 
¡Hurra, hurra, hurra! 
Y cuando estaban en el Registro Civil 
Él no sabía de dónde él había salido el vestido, pero ella no sabía su nombre completo. 
¡Hurra! 
Ladies and gentlemen, han sido testigos del amor y de la boda de Polly Peachum. 
Ahora les enseñaré el poder del rey de los mendigos o, como él se hace llamar: 
"El hombre más pobre de Londres." 
NO DES LA ESPALDA A LOS POBRES 
Aquel que quiera ejercer la profesión de mendigo en Londres, necesita una licencia de Jonathan Jeremiah Peachum and Co. 
20 chelines. 
Diez, Sr. Peachum. 
20, y el 50% de la liquidación semanal. 
DA Y RECIBIRÁS 
¡Sra. Peachum! 
Nº 314. 
Distrito: 
Baker Street. 
Dale ropa. 
Equipamiento: 
C. 
Ven, pequeño. 
Mi liquidación, Sr. Peachum. 
¿Qué es eso? 
Eso son las cinco categorías de la miseria capaces de conmover el corazón de una persona. 
Al contemplarlas, los hombres se sumergen en tal estado de incomodidad que los predispone a dar dinero. 
Equipamiento C. 
¿Y no puedo ingresar en la categoría A? 
¿Categoría A? 
No. 
Es la de la gente de buena familia que ha conocido tiempos mejores. 
¿Y por qué no puedo entrar yo en la de los tiempos mejores? 
Porque nadie cree al que muestra su verdadera miseria, hijo mío. 
Si te duele la tripa y lo dices, sólo conseguirás repugnar. 
Además, menos preguntar y ponte manos a la obra. 
Disculpe, Sr. Peachum... 
Date prisa, pequeño. 
No puedo quedarme aquí sujetándote los pantalones hasta Navidad. 
Disculpe. 
Que baje Polly ahora mismo. 
¿Cuántas veces tengo que repetir que a los caballeros hay que darles harapos lavados? 
Hay que hacer agujeros quemándolos y hay que mancharlos con cera de velas de estearina. 
Quien puede pagar tiene derecho a obtener ropa que garantice la compasión de sus clientes. 
¿Qué es eso? 
La liquidación. 
¿Eso es todo? 
Quiero presentar una queja formal. 
Este muñón es una porquería. 
¡Esto no es un muñón como Dios manda! 
Bueno, hijo. 
Ya puedes volver a trabajar. 
¡Cacos! 
¡Ladrones! 
¡Usureros! 
El siguiente, por favor. 
Tra-tra... traje nuevo. 
¿Dónde está Polly? 
Deja que siga durmiendo. 
- ¿Cómo? 
¿Sigue durmiendo? 
- ¡Por Dios! 
¿Polly no ha vuelto a casa? 
Buenos días. 
Buenos días. 
Buenos días. 
Buenos días. 
- ¡Polly! 
-Hola, hola. 
Bue-bue-bue... 
Buenos días. 
Mackie Navaja. 
¡Ay, Dios, ay, Dios! 
Buenos días. 
¡La zorra de un ladrón! 
Ciérrame la cremallera. 
Vas a separarte. 
Pero si lo amo. 
¡Te voy a calentar el trasero! 
De nada servirá, pues el amor puede más, por mucho que me calientes el trasero. 
¡Vas a... ! 
¡Vas a... ! 
Después de vestirla, de darle ropa, sombreros, zapatos y parasol... 
Mackie Navaja... 
¡La heredera de en un honorable negocio como éste con un delicuente! 
Sólo nos desharemos de él si lo ahorcan. 
¿Si lo ahorcan? 
¿Cómo se te ha ocurrido eso? 
Qué gran idea. 
Denúncialo a la policía. ¡Denúncialo! 
-Primero hay que encontrarlo. 
-Yo sé dónde encontrarlo. 
¿Dónde? 
Con sus putas, en el callejón Turnbridge. 
Ya. 
Lo siento en el alma, pero la policía no puede hacer nada. 
Entiendo... 
La policía no puede hacer nada. 
Entonces tendrá que soportar una horrible injusticia. 
¿Yo? 
Si no detiene a Mackie Navaja y no es ahorcado, en la coronación de la reina se producirá un escándalo que podría costarle su puesto. 
Un ejército de mugrientos mendigos irá a presentarle sus respetos a la reina. 
Cuando vea a miles de ellos delante de la catedral... 
No es una bonita estampa. 
Esa gente no es agradable a la vista. 
No es agradable a la vista, ¿eh? 
¡Ya me encargaré yo de dispersarlos! 
Ya verá cómo los obligo... 
Pero ¿qué pensarán cuando el día de la coronación apaleen a 2.000 pobres lisiados con porras? 
No pensarán bien, Sr. Brown. 
Me está amenazando. 
¡Eso es un chantaje! 
Haré que lo detengan, 
Sr. Peachum. 
¿Dónde están mis gafas? 
Haré una llamada para que lo detengan... como... como vuelva a venirme... con tales insolencias. 
Yo no soy ningún ladrón. 
Sólo soy un pobre, Sr. Brown. 
Mire, Sr. Peachum. 
Vamos, querido Sr. Peachum. 
Entenderá que sólo se puede colgar a una persona cuando se la atrapa. 
¿No es así, Sr. Peachum? 
Sólo se puede detener a 
Señor, yo puedo mostrarle a la policía dónde está. 
Una suegra sabe de sobra dónde se puede detener a su yerno. 
Está con las chicas del callejón Turnbridge. 
- ¿Cómo? 
-Con las putas del callejón Turnbridge. 
¿Cómo dice? 
El hombre ha de tener cabeza, pero la cabeza no le basta. 
Inténtalo y verás cómo sólo el piojo puede vivir de ella. 
Pues en esta vida, no hay inteligencia que baste para detectar las mentiras y los engaños. 
Sí, intenta tramar un plan. 
Emplea toda tu inteligencia. 
Y trama un segundo plan, verás cómo ninguno sale bien. 
Pues en esta vida el hombre no es lo bastante malvado. 
Y su mayor ambición es una buena racha. 
Sí, corre en busca de tu suerte. 
Pero no corras demasiado. 
Pues todos corren buscando su suerte, y la suerte se queda atrás. 
Pues de esta vida no puedes exigir demasiado, por eso por mucho que te esfuerces, no haces más que engañarte. 
Bien. 
Octavo. 
Directos a la caja de caudales de la Oak Street. 
Sólo os llevaréis dinero en efectivo, nada de títulos. 
Sí, no nos interesa ese timo de la Bolsa. 
-Jimmy... 
-Jimmy se ocupará de las órdenes de mando y de los explosivos. 
Si sale volando no será una gran pérdida. 
No le hemos dado ningún adelanto. 
Tres, cuatro, cinco relojes de oro al mes a lo sumo. 
No es mucho, ¿no? 
Bueno, yo... 
Noveno. 
8. 30. 
Durante la coronación. 
Todos los vigilantes estarán viendo el espectáculo. 
Y la alta sociedad, borracha. 
¡Mackie! 
- ¡Mackie! 
-Hola, Polly. 
Mackie, debes irte enseguida. 
Debes irte. 
Haz tus maletas. 
He estado con el Sr. Brown, y mi padre también, y se han puesto de acuerdo para detenerte. 
Debes hacer las maletas. 
Tonterías. 
Ven aquí, Polly. 
Hagamos otra cosa y dejemos lo de las maletas. 
Mackie, ahora no podemos. 
Brown te defendió al principio, pero después se derrumbó. 
Y me ha dicho que... 
¿Qué te ha dicho Brown? 
Que no puede hacer nada por ti. 
Oh, vamos. 
Puedo fiarme plenamente de Brown. 
No tengo nada pendiente 
-con Scotland Yard. 
-Puede que ayer no, Mackie. 
Pero de un día para otro tienen muchas cosas contra ti. 
En Winchester sedujiste a dos hermanas menores de edad. 
Si me dijeron que tenían más de 30. 
¡Pero entre las dos! 
Menudo está hecho tu señor padre. 
¿Así me agradece que me case con su hija? 
De acuerdo. 
Pero si yo desaparezco, tendrás que dirigir tú mi negocio. 
Caballeros, me veo obligado a desaparecer un tiempo. 
¿Ahora que van a coronar a la reina? 
Una coronación sin Ud. Es como una papilla sin cuchara. 
Por eso le entrego el testigo de mis negocios, durante un breve periodo, a mi mujer. 
¿A una mujer? 
¿Y qué pasa con nuestro golpe al banco? 
Si ese asunto del banco sale bien, se acabaron los robos de poca monta, los hurtos en las calles, ¡dejaremos el Soho y nos iremos a la City! 
¡Viva! 
¡Bravo! 
Hasta la vista, miserables. 
-Hasta la vista, capitán. 
-Hasta la vista. 
Oh, Mackie, no me rompas el corazón así. 
Quédate conmigo y vivamos felices. 
Yo también me quedo con el corazón roto, pero he de irme, y ¿quién sabe cuándo regresaré? 
Ha durado tan poco... 
¿Es que se ha acabado? 
No me olvides, Mackie, en esas otras ciudades. 
Bésame, Polly. 
Y no te vayas con esas señoritas de vida alegre de Turnbridge. 
Sólo te quiero a ti. 
Adieu, Polly. 
Adieu, Mackie. 
Ahora yo tomo el mando. 
Caballeros, nuestro capitán puede partir sin temor alguno. 
Seremos capaces de arreglárnoslas. 
De maravilla. 
¿No creen, caballeros? 
Bueno, yo no tengo ni voz ni voto, pero no sé yo si en un momento así una mujer es el hombre adecuado. 
Aunque no es nada personal, mi señora. 
Será cerdo. 
¡Claro que no es nada personal! 
Si así fuera, estos señores ya le habrían bajado los pantalones y le estarían azotando. ¿No es así? 
Esto tampoco es nada personal. 
Creedme. 
Fantástico. 
La señora del capitán siempre encuentra las palabras adecuadas. ¡Bravo! 
¡Bravo, Polly! 
¡Polly! 
Y ahora... todos los jueves quiero una liquidación, señores. 
Marchaos. 
Jenny, alguien ha venido a verte. 
¡Lo que hay que ver! 
El vestido para la coronación de la reina ha costado 7.000 libras. 
Y el dinero que podrá gastarse la reina en lencería fina. 
¿Es que la reina necesita lencería fina? 
¿Viene Mackie hoy? 
No creo que vuelva nunca más. 
SE BUSCA 100$ DE RECOMPENSA 
MACKIE NAVAJA 
Me ha robado a mi hija. 
Se ha casado con ella. 
- ¿Casado? 
-Anoche. 
Oh. 
Si viene esta noche a veros, ¿me harás una seña por la ventana? 
Hola. 
Mi café. 
- ¡Mackie! 
- ¡Mackie! 
Vamos, vamos. 
Mi café. 
- ¿No has visto la orden de búsqueda? 
-Sí, ya lo sé. 
Pero hoy es mi jueves. 
No puedo permitir que esas tonterías alteren mis costumbres. 
Buenos días, Mackie. 
Enhorabuena por tu boda. 
Una lástima que no estuvieras presente. 
Fue de primera. 
Jenny, ven aquí. 
¡Jenny! 
Ven. 
Sí, Jenny, léele la mano. 
Ahórrate lo malo. 
Mackie, cuando repiquen las campanas en Westminster en la coronación, vivirás difíciles momentos. 
Sombrero y bastón. 
Me voy. 
-No. 
-Quédate. 
A saber cuándo volverás. 
No puedo tentar a la suerte. 
Caballeros, hoy me ven fregando vasos y haciendo la cama a todos. 
Y si me dan un penique, yo se lo agradeceré. 
Y aunque me vean con harapos en este mugriento hotel, no saben con quién están hablando. 
No saben con quién están hablando. 
Pero una noche se oirán gritos en el puerto y se preguntarán de dónde habrán salido. 
Y verán cómo me río mientras friego los vasos. 
Y la gente se preguntará: 
"¿ De qué se reirá ésa ?" 
Y un barco con ocho velas, y con 50 cañones, estará amarrado en el muelle. 
Caballeros, entonces cesarán vuestras risas, pues los muros se derrumbarán, y al tercer día la ciudad se hundirá en el abismo, y sólo un mugriento hotel se librará del azote. 
Y se preguntarán: 
"¿ Qué personalidad vivirá ahí ?" 
Y se preguntarán: 
"¿ Qué personalidad vivirá ahí ?" 
Y esa noche se oirán gritos en torno al hotel, y la gente se preguntará: 
"¿ Por qué sigue en pie el hotel ?" 
Y la gente me verá saliendo por la puerta al amanecer, y se preguntarán: 
"¿ Era ella quien vivía ahí ?" 
Y un barco con ocho velas, y con 50 cañones, bombardeará la ciudad. 
Y cientos de personas saltarán a tierra firme y se esconderán entre las sombras. 
E irán de puerta en puerta cerrándolas con cadenas. 
Y vendrán a preguntarme: 
"¿ A quién debemos matar ?" 
Y preguntarán: 
"¿ A quién debemos matar ?" 
Y esa mañana en el puerto no se oirá nada, cuando me pregunten quién debe morir. 
Y entonces me oirán decir: 
Y cuando caiga una cabeza, yo diré: 
"¡ Fantástico !" 
Y el barco con ocho velas y con cincuenta cañones se esfumará conmigo. 
Jenny, ¿recuerdas esos tiempos, antes de que yo controlara la ciudad? 
Aunque hoy sea Mackie Navaja, Jenny. Jamás te olvidaré. 
¿Dejarás de llamarme "gentleman"? 
Ya no lo soy. 
Mackie, debes huir. 
Te han delatado. 
¿Sólo hay una salida en este local? 
¡Deténganlo! 
¡Ha salido por la ventana! 
Con la prisa que tenías hace un momento. 
No tenía el placer de conocerla. 
¿Te está esperando una mujer? 
Vivo ahí mismo. 
¿A qué vendrá ese escándalo? 
No te preocupes. 
Vámonos. 
¡Peachum! 
¡Peachum! 
Se nos ha escapado. 
¿Escapado? 
Sus chicas le han ayudado. 
Las chicas... 
Las chicas... 
Esa chica se llama Brown. 
Tiger Brown ha dejado escapar a su amiguito. 
Bien. 
Brown se ha pasado de la raya esta vez. 
Ocupémonos de la coronación. 
Nos acabamos de conocer y ya te vas. 
Es por mi profesión. 
Negocios y más negocios. 
Vuelve pronto. 
Por supuesto, por supuesto. 
¿Quieren algo de mí? 
El tiempo es oro. 
Caballeros. 
Ladies and gentlemen, acaban de ver lo astuto e imprudente que es Mackie Navaja. 
Ahora les mostraré cómo la inteligencia de una mujer enamorada puede cambiar el curso de los acontecimientos de una forma que ni ustedes imaginan. 
Los miembros del Consejo de Administración. 
Honorables miembros. 
Se puede robar un banco o se puede robar a los demás con ayuda de un banco. 
... escoger el camino de los negocios legales y sólidos. 
Como mi padre solía decir... 
"Polly", solía decir mi padre, 
"¿ quién es tan tonto hoy día como para convertirse en ladrón teniendo leyes ?". 
Y aunque mi marido, disculpen, quería decir nuestro honorable Director General, tenga que seguir huido escondiéndose en otras ciudades, estoy convencida de que estaría de acuerdo con el giro que hemos dado a su negocio. 
Hemos comprado este banco tranquilo y distinguido, y será más rentable que vaciar unas miserables... Cajas fuertes. 
Ahora comienzan los negocios de verdad. 
Y seremos, señores miembros del Consejo de Administración, fieles a las honorables tradiciones de nuestra institución: 
Fomentaremos la confianza de nuestros clientes gracias a nuestra solvencia. 
¡Bravo! 
¡Fantástico! 
Gracias, caballeros. 
Bravo, Polly, bravo. 
Bravo, Polly, brav... 
Me gustaría añadir que en esta empresa sólo queremos gente altamente cualificada. 
Robar bolsos en la calle puede hacerlo cualquier mentecato. 
Se acabaron los romanticismos, 
Llegó la vida seria. 
Y quien no tenga la madurez suficiente, será jubilado sin previo aviso. 
Sin derecho a indemnización. 
Adiós, caballeros. 
Vaya, es todo un ejemplo. 
¿Quiere verlo? 
No. 
Por lo que más quiera. 
Ocúpese usted solo. 
-Smith. 
- ¿Sí? 
Smith... 
Y, Smith... vino. 
¿Cigarrillos también? 
Naturalmente, cigarrillos. 
Por supuesto. 
Sólo fuma puros. 
Venga, dele estos puros. 
Quizá no tenga tiempo de fumárselos. 
Smith. 
Smith. 
Buenos días, Mackie. 
Buenas, Smith. 
¿No te ha dado Brown ningún recado para mí? 
Está muy disgustado. 
Y con la inminente coronación... 
Oye, Smith, no podías haberme puesto unas esposas más pesadas. 
Con tu permiso, preferiría cambiarlas por unas más cómodas. 
Las tenemos de todos los precios. 
De una a diez guineas. 
Depende de las que quiera. 
¿Y cuánto vale no llevarlas? 
50. 
Gracias, capitán. 
Bueno, ¿qué desea comer, capitán? 
Nada de la cocina de la cárcel, no, no... 
Si lo desea... 
La comida de mi verdugo. 
Bueno, mi capitán, ya puede moverse libremente. 
Es otro, mi capitán. 
Bueno, mi capitán, ¿qué querrá cenar? 
Por cierto, puede dejar que yo decida por usted, nadie se ha quejado nunca. 
NO DEIS LAS ESPALDA A LOS POBRES 
Hola, soy Filch. 
Bien, bien. 
El distrito diez está preparado. 
A las ocho en punto nos uniremos al cuarto distrito en el monumento a Nelson. 
Pero si tenemos lisiados de verdad. 
¿Cómo vamos a estar ahí a las ocho? 
Como sea. 
UNA VÍCTIMA DE LOS CAPRICHOS DE LA GUERRA 
Los más feos que marchen en los flancos. 
Para que la gente acaudalada vea lo mejor. 
El cambio de la guardia real. 
Ya está amaneciendo. 
-Usted nos guiará. 
¿Y si nos disparan? 
¡Caballeros! 
Caballeros. 
A estas horas están marchando 1. 432 de vuestros compañeros para presentarle sus respetos a la reina. 
Y vosotros también querréis que os vean en el esplendor de esta fiesta, vosotros, pobres de entre los pobres, que estaríais pudriéndoos en las cloacas de Turnbridge si en mis noches de insomnio no se me hubiera ocurrido cómo se puede ganar dinero siendo tan pobre. 
Pues llegué a la conclusión de que los dueños de esta Tierra pueden provocar la miseria, pero no ven la miseria. 
- ¡No, no! 
-Tienen el corazón duro, pero los nervios débiles. 
¡Y hoy no tendremos piedad con sus nervios! 
¡A miles de ellos les destrozaremos los nervios! 
¡Pues nuestros harapos no cubren nuestras heridas! 
¡Caballeros! 
No temáis. 
La reina no permitirá que agredan a los lisiados con bayonetas. 
¡Adelante! 
¡Adelante! 
- ¡Detenlos, Peachum! 
- ¿Qué ocurre? 
Mackie Navaja es ahora director de banco. 
Detén a esa gente. 
Nuestra Polly es ahora una eminencia. 
Déjamelo a mí. 
¡Deteneos! 
¡Volved! 
¡Volved! 
¡Deteneos! 
¡Volved! 
¡Sed razonables! 
Sí, intenta tramar un plan. 
Emplea toda tu inteligencia. 
Y trama un segundo plan, verás cómo no ninguno sale bien. 
Pues en esta vida el hombre no es lo bastante malvado. 
Y su mayor ambición es una buena racha. 
Le repito que las 3.000 libras restantes deben liquidarse de inmediato. 
Sea como sea. 
¿Me ha entendido? 
¿Están nerviosos, caballeros? 
Yo estoy tranquila. 
Precisamente ha sido Tiger Brown, nuestro mejor amigo, quien lo ha arrestado. 
Cualquier otra persona no lo habría hecho. 
Hay que llevar la fianza de 10.000 libras al jefe de policía. 
- ¡Yo se la llevo! 
- ¡Yo! 
Hay disturbios en la ciudad. 
Por eso le daré el dinero al empleado del banco de más confianza. 
Son las 11, caballeros. 
¿Por qué no están en la Bolsa? 
¡Deténganse! 
¡Paren ya! 
¡No sigan! 
¡Paren! 
¡No sigan! 
Imposible. 
En esta sección no se permiten visitas. 
No puedo permitírmelo. 
Vamos, Smith. 
Me iré enseguida. 
Sólo quiero ver una vez más a ese maldito canalla. -Pero... 
-Smith. 
Mackie y yo fuimos muy dichosos en el pasado. 
-Lo sé, pero... -Smith. 
Puedes venir a verme esta noche. 
No debo. 
Mackie. 
-Su comida, capitán. 
¿La comida? 
¿No has tenido tiempo de empolvarte y maquillarte? 
¡Serás canalla! 
¿Cómo te atreves a mirarme a los ojos, después de todo lo que ha pasado? 
Basta ya, mal bicho. 
Alimaña. 
¿Crees que no conozco tu historia con esa mujer? 
Ya está servida, capitán. 
Déjalo. 
Este hombre va enloquecer con tanto alboroto. 
Lo amo tanto que preferiría verlo muerto a verlo en los brazos de otra. 
Oh, Smith, tú sí que eres un buen hombre. 
Amorcito, tú me entiendes. 
Jenny, Jenny, déjame. 
No, no te dejo, Smith. No. 
Pero Jenny... 
No, no puedo dejarte, no. 
Hasta la vista. 
¡Déjame, Jenny! 
¡Mackie! 
DA Y RECIBIRÁS 
Hay más de 300 mendigos en Picadilly. 
¡Dispérsenlos! 
- ¿Diga? 
-En Baker Street han roto el cordón. 
Los mendigos ha cortado el recorrido de la comitiva real. 
-No es posible. ¡Detengan a todos! 
-Y dispérsenlos. 
-Dispérsenlos. 
-Dispérsenlos con las porras. 
-Dispérsenlos con las porras. 
-Con las porras. 
No se puede aporrear a miles de mendigos. 
Y mucho menos el día de la coronación. 
No se puede, no puede estar hablando en serio. 
- ¿Qué quiere? 
-Traigo la fianza del Sr. Mackie Navaja. 
¿Qué trae? 
La fianza. 
¿La fianza? 
Para Mackie Navaja. 
¿Para Mackie... 
Navaja? 
Déjeme. 
¿Oiga? 
Páseme ahora mismo con la sección C. De inmediato. 
¿Oiga? 
Soy Brown. 
Que liberen ahora mismo a Mackie Navaja. 
¿Se ha... escapado? 
Espere. 
Ya puede irse. 
Confiscado. 
Confiscado. 
¡Hola! 
¿Iba de camino a la coronación, capitán? 
Cierra el pico. 
Me he escapado. 
¿Escapado? 
Pero si los trabajadores del Citybank hemos entregado la fianza del Sr. Director. 
- ¿Fianza? 
¿Para mí? 
Pues te digo que me he escapado. 
¿De verdad se ha escapado? 
¡Dios mío! 
¡10.000 libras a la basura! 
Calla, y dime en qué mugriento barrio del Soho está ahora mi despacho. 
La mejor zona. 
¿Picadilly? 
¿Citybank? 
- ¿Un banco de verdad? 
-Sí. 
Un banco de verdad. 
Siga recto y la segunda a la derecha, y después la tercera a la izquierda. 
Y cuando vea la policía, siga a la izquierda. 
No, a la derecha no. 
Izquierda, izquierda. 
Temía tanto por ti, Mackie... 
Todos iban tras de ti como perros sanguinarios. 
Polly, ¿no te has olvidado de maquillarte todos los días... como si yo siguiera aquí? 
Mackie, sólo veo tu boca. 
No oigo nada cuando me hablas. 
¿Me has sido fiel tú también? 
Qué bien te las has arreglado, Polly. 
¿Ya has visto el correo? 
Mackie, deja los negocios ahora. 
Mejor besa a tu pequeña Polly y júrale que nunca más, ¿me oyes? 
Nunca más... 
Los festejos de la coronación han empezado ya. 
-El cordón policial se ha roto. 
-La comitiva real se dispersa. 
Delante de Westminster hay miles de mendigos. 
Bajen las persianas. 
Hola, ¿hay alguien ahí? 
Hola, Jackie. 
Hola, Mackie. 
Estoy acabado. 
El escándalo de hoy... 
Mackie, me echan. 
Soy quien más tiempo ha estado al mando de la policía londinense. 
Tú no te preocupes. 
Has venido al lugar adecuado. 
¿Y cuánto dinero puede invertir en el banco, Sr. Director? 
¿Invertir? 
10.000 libras. 
Su fianza. 
La he salvado. 
Mirad, pobrecillos. 
Aprended. 
Ven. 
Siéntate, vieja corbeta. 
Navega con ayuda de mi whisky. 
Polly, caballeros, 
Entre ustedes se encuentra un hombre a quien el rey colocó por encima de sus semejantes 
y que, sin embargo, ha permanecido amigo fiel en todas las tempestades, etcétera, etcétera. 
Pero los caminos del destino son impredecibles. 
Ya saben lo que quiero decir. 
Y por eso este hombre acude hoy a mí, 
Mackie Navaja, de amigo a amigo. Sí. 
Aprended. 
Mackie, ¿te acuerdas de cuando tú eras soldado, y yo era soldado, y servíamos al ejército en India? 
¡Qué tiempos aquellos! 
John estaba ahí, y Jim también, 
Y Georgie se convirtió en sargento. 
Pero el ejército no preguntaba quién eras. 
Y marchábamos hacia el norte. 
Los soldados vivían sobre los cañones. 
Desde El Cabo a Cooch Behar. 
Aunque lloviera, y nos encontráramos con otras razas, ya fueran marrones o blancos, seguramente con ella hacían su steak tartar. 
El whisky estaba tibio para Johnny. 
Y Jimmy siempre quería más mantas. 
Pero Georgie los cogía por el brazo, y decía: "El ejército no puede morir." 
Los soldados vivían sobre los cañones. 
Desde El Cabo a Cooch Behar. 
Aunque lloviera, y nos encontráramos con otras razas, ya fueran marrones o blancos, seguramente con ella hacían su steak tartar. 
John se mató, y Jimmy murió. 
Y Georgie está desaparecido. 
Pero la sangre sigue siendo roja, y hay más reemplazos en el ejército. 
Los soldados vivían sobre los cañones. 
Desde El Cabo a Cooch Behar. 
Aunque lloviera, y nos encontráramos con otras razas, ya fueran marrones o blancos, seguramente con ella hacían su steak tartar. 
El hombre más pobre de Londres y el rico Mackie Navaja, 
¿no deberían aliarse? 
El hombre más pobre de Londres ha caído en bancarrota, mi querido Sr. Peachum. 
Ahora es un pobre diablo, como tantos otros. 
Pero el día de hoy me ha enseñado el poder que da la pobreza. 
Con vuestro dinero y mi experiencia, podemos levantar un negocio, el mayor negocio jamás imaginado. 
Porque no saben que los necesitamos. 
Y así llega el final feliz, todos están ahora unidos. 
Si tienes el dinero suficiente, el final suele ser bueno. 
Él pescó en río revuelto, amenazó a Fulano y a Mengano, pero al final se unen a la mesa para comerse el pan de los pobres. 
Algunos viven en la oscuridad. 
Otros viven en la luz. 
Pero la gente sólo ve a quienes viven en la luz. 
A los que viven en la oscuridad no los ven. 
¿Es que no nos han anunciado? 
Soy la srta. von Kesten. 
¡No se levante, Excelencia! 
No... 
-Yo también me sentaré. 
Tengo que comunicarle, Excelencia, que la sra. directora lamenta infinitamente... 
La sra. directora está indispuesta. 
-Oh, cuánto lo siento. 
A la sra. directora le hubiese encantado recibir personalmente a su Excelencia. 
La sra. directora le ruega que la disculpe. 
Dígale sólo a la sra. directora, que yo lo he lamentado también mucho. 
Sinceramente. 
Me hubiese encantado presentarle a mi sobrinita. 
¡Manuela! 
Saluda. 
Buenos días. 
Estás muy grande para catorce años. 
-Catorce y medio. 
¿Cómo le van los estudios? 
La educación ha dejado que desear. 
- ¿Y eso? 
Es huérfana de madre. 
Dios sabe que mi cuñado es un buen hombre. 
Pero ya sabe Ud. cómo son los militares... 
No saben nada de la educación de una joven. 
Desgraciadamente, mi pobre hermana murió muy pronto. 
Sí, sí, es un poco sensible y no tiene las ideas muy en orden. -Bueno, niña, llora un poquito, 
No te hará daño. 
Se te pasará en cuanto te hayas adaptado un poco. 
¡Manuela! 
Compórtate. 
¡La hija de un soldado llorando... ! 
¡Oye! 
Por la escalera no se puede correr. 
¿Por qué no? 
-No, baja ya. 
Hola. 
Me llamo Marga von Rasso y soy tu tutelar. 
Bien, Manuela... 
Escúchame bien, no seas la vergüenza de tu padre. 
Sé aplicada y obediente y tendrás buenas notas y mis esfuerzos para tu futuro no habrán sido en vano. 
¿Me lo prometes? 
-Sí, tía. 
Bueno, pues dame un beso. 
Adiós, srta. von Kesten. 
-Adiós, Excelencia. 
Y gracias por todo lo que hace por esta niña. 
Oh, no hay de qué. 
-Que te vaya bien, Manuela. 
Bueno, ven. 
Es por aquí. 
La escalera grande es sólo para la directora y las visitas. 
Ahora vamos a probarte tu uniforme. 
La vieja ya lo sabe. 
Es arriba de todo, en el cuarto piso. 
Lo demás ya te lo iré enseñando. 
Pero tu, a ver si te muestras agradecida. 
-Sí, Marga. 
Por la mañana tienes que traerme el agua para el aseo a mi cuarto... 
Ah, es sólo la séptima clase. 
Las pequeñas. 
... y todos gritan, lo más alto que pueden: 
¿Cuándo hay algo que morder? 
Y todos gritan, lo más alto que pueden: 
¿Cuándo hay algo que morder? 
¡Tengo un hambre atroz! 
¡Vamos ya! 
¡Vaya, la nueva! 
Hola. 
-Hola. 
Me llamo Oda von Oldersleben. 
-Buenos días. 
Me llamo Barbara von Beckendorf. 
Hola, me llamo llse von Treischke. 
¿Sabes ya en qué dormitorio te toca? 
Dice Marga que con la srta. von Bernburg. 
- ¡Huy! 
Yo también estoy ahí. 
Bueno, no vayas a enamorarte. 
Sabes, todas las niñas suspiran por la srta. von Bernburg. 
Oh, Dios, si ya no tuviera que escuchar más... 
Estás en su dormitorio. 
Oh Dios, oh Dios, oh Dios, oh Dios... 
¿Dime, es verdad? 
¿Os da un beso por la noche? 
¡Oh, Ilse! " 
Ya he tenido muchas institutrices, todas locas. 
Siempre me ha dado igual. 
-Sabes, pero con ella es todo muy raro. 
Con ella nunca sabes a qué atenerte. 
De repente te mira furiosa y de repente... está otra vez encantadora contigo. 
Es misteriosa, la Bernburg. 
Ay llse, no la llames siempre "la Bernburg". 
¡Alégrate de que no la llame: 
"la de oro !" 
¡Manuela! 
¿Dónde te metes? 
¡Ven de una vez! 
¿Qué mona, verdad? 
Ande, pase ya. 
Pase ya. 
Pase ya. 
Ud. es la número 124. 
Bueno, desvístase. 
¿Qué hace con mi vestido? 
-Calma, calma, señorita. 
Dentro de cinco semanas, si se porta bien, tendrá una salida. 
Entonces se le devolverá su vestido. 
Ahora venga. 
Venga aquí. 
Pase por aquí y siéntese en la silla. 
Bueno, ahora le toca al pelo. 
¡Ay! 
¡No, no! 
Por favor, no lo haga. 
Son las normas. 
Tiene que estar bien sujeto. 
Ay. ¡Es que duele! 
-Se acostumbrará. 
Las horquillas... 
- ¡Obligatorias! 
Pronto dejará de notarias. 
Ahora venga conmigo. 
Venga, le daré su ropa. 
Venga conmigo, venga conmigo. 
Es demasiado largo. 
¡Es un vestido usado! 
- ¡Claro! 
Para cada una un uniforme nuevo, menudo despilfarro.. 
Se pondría buena la srta. von Kesten. 
No, no, no somos tan finas. 
Cuando se va una, hereda el vestido la siguiente, hasta que ya no sirve. 
¡Mira! 
¿Qué significa esto? 
Es un corazón con dos iniciales. 
¿"E. v. B."? 
Significa "Elisabeth von Bernburg". 
La señorita a la que perteneció el vestido, también soñaba con la srta. von Bernburg. 
¿Así que eres la nueva? 
Bien, enseña, a ver que pinta tienes. 
Puede pasar. 
Date la vuelta. 
Pero el peinado tiene que ser más ordenado. 
Todo tiene que estar limpio. 
Así. 
No. 
Bueno, así está bien. 
Manuela, exijo un orden absoluto. 
Antes de bajar del dormitorio, has de pasar para que yo te vea. 
Las charlas al vestirse o desvestirse están prohibidas. 
¿Me has entendido? 
-Sí. 
Bien. 
Vete con las otras. 
Éste es tu armario. 
La llave está puesta. 
Ábrelo. 
¿Libros? 
Están prohibidos. 
Hay que entregarlos. 
¿Tienes dinero? 
-Sí, un poco. 
Trae. 
-No se permite. 
Te lo guardan. 
¡Tu! 
¡Manuela! 
Ven aquí. 
Anda, ven. 
¿Estupendo, verdad? 
Oye, Mia tiene una de Henny Porton. 
Pero yo tengo una de Albers. 
Oye, tiene muchísimo... 
¿Cómo se llamaba eso? 
¿Oye, como se llama eso que tienen todos los artistas? 
¿Sexappeal, no? 
¡Éste tiene un montón! 
¿Chocolate? 
Hay que entregarlo. 
-Pero si lo acabo de... 
Las reglas son las reglas. 
-Dios, Marga, no te pongas así. 
¡Ésto no va contigo! 
Yo soy la que cuido y ésta es la nueva. 
¡Bee! 
- ¡Bee! 
Me llamo Edelgard. 
Hola. 
-Ven. 
¿Qué libro es éste? 
Lo cogí para el viaje de la estantería de mi tío. 
Aún no lo he leído. 
¡Ostras, chicas! 
¡Es fantástico! 
¡Hay que entregarlo! 
- ¡No hay que entregarlo! 
¡El libro es mío! 
¿Qué jaleo es éste? 
¡Marga! 
-Sí, srta. von Kesten. 
-Sí, srta. von Kesten. 
¡Retira esas cosas! 
Meinhardis, ¡ven aquí! 
Aquí anoto los elogios y las faltas. 
Y si encuentro en tu armario algo prohibido, te apuntaré una falta. 
Y si en cuatro semanas tienes más de cinco faltas, te quedas sin salida. 
Así que ten mucho cuidado. 
-Sí. 
¡Apártense! 
Las cuentas, sra. directora. 
Aquí tiene, sra. directora. 
Tenemos que hacer economías. 
¡El mantenimiento es demasiado caro! 
Hacemos lo que más se ve. 
Las niñas ya se quejan por hambre. 
¿Hambre? 
Los prusianos sí que hemos pasado hambre. 
Y si Dios quiere, madres de soldados. 
Lo que necesitamos es disciplina y orden, no vida holgada y lujo. 
Cuánta verdad, sra. directora. 
-La pobreza no es una vergüenza. 
Éste es el sentido auténtico de lo prusiano, como lo ha sido siempre. 
Que los demás se den buena vida, ya lo lamentarán. 
Sabes, lo que más me gusta es el conejo mechado. 
Nuestra cocinera hace unas tartas así de gordas. 
No, o el merengue con chocolate y nata está más bueno. 
Con disciplina y hambre. 
Con hambre y disciplina volveremos a ser grandes. 
O no seremos nada. 
Mi madre me ha escrito que hicieron la matanza la semana pasada. 
¿Pero por qué no puede mandarme mi madre un jamón? 
Ninguna puede tener más que las otras. 
- ¿Cómo que "más"? 
¿Si mi madre me manda un jamón entero? 
-Ya sabes que hay muchas otras niñas a cuyos padres no les van tan bien las cosas. 
Bueno, yo repartiría algo de mi jamón. 
No soy de las que se lo quieren comer todo solas. 
¡Estás poniendo demasiada mantequilla! 
¡Ay, miserias! 
Caramba, las niñas son como ovejitas. 
No se atreven ni a protestar. 
Es por lo de la disciplina y el orden. 
¡Rápido, rápido! 
La pequeña Meinhardis, sra. directora. 
Bueno. 
A formar para la meditación. 
¡Adelante! 
¡Juntarse! 
¡Juntarse! 
Adelante. 
Adelante. 
Juntarse. 
Alinearse por la izquierda. 
Cantaremos el primer verso de la canción "Toma pues mis manos". 
Toma pues mis manos y guíame hasta mi final bienaventurado y eterno. 
No quiero ir yo sola, ni un solo paso. 
A dónde vas a ir y a estar, llévame. 
Os invito a alzar vuestros corazones y vuestras manos, a pensar arrepentidas en vuestros pecados, a confesar vuestras faltas con arrepentimiento y pidáis perdón a Nuestro Padre en el Cielo. 
-Amén. 
Os tengo que hacer otras observaciones. 
Ha llegado a mis oídos que habéis desobedecido algunas reglas. 
Me he enterado de que habéis mandado cartas sin haberlas entregado antes para censura, con quejas injustificadas y mentiras sobre nuestra institución.. 
Mis criadas tienen instrucciones de avisarme inmediatamente de estas faltas. 
La primera que sea culpable de este comportamiento, será castigada severamente. 
¡No se le permitirán salidas! 
Se le prohibirá el uso del uniforme. 
Irá con su ropa, en fila y por las calles de la ciudad. 
¡Tomad buena nota! 
-Imaginaos, ir desnudas. 
¡Os lo advierto! 
A mis hijos no los mandaré internos. 
¿Y tú? 
Eso es la infantería. 
Eso la caballería. 
¡Mirad lo que sabe hacer Mariechen! 
Ven aquí, Mariechen. 
Ven aquí. 
Ahora atentas. 
Venga, Mariechen. 
Queréis burlaros. 
No, no, Mariechen. 
¿Vaya cuerpo, eh? 
¡Silencio! 
¿Qué escándalo es éste? 
¡Daos prisa! 
¡Edelgard! 
Hablábamos de la madre de Manuela. 
Hace ya mucho que murió. 
Y acaba de contármelo. 
Vete a lavarte. 
¿No tienes madre? 
No. 
Si no, no estaría aquí. 
¿Es ésto tan horroroso? 
Ven aquí. 
No dejes que te metan en la cabeza que aquí es todo tan malo. 
No te has adaptado aún, todo te resulta extraño y aún no conoces a las demás chicas. 
Pero en absoluto dejes que te metan en la cabeza que aquí vas a ser desgraciada.. 
Escucha, tienes que proponerte firmemente, que aquí vas a ser muy, muy feliz. 
Y cada noche has de pedirle a Dios que te ayude. 
¿Me lo vas a prometer? 
-Sí. 
¿Lo ves? 
Eres una chica muy razonable. 
Vete a dormir. 
Después volveré a darte las buenas noches. 
¡Atención! 
"¡ Ha llegado a mis oídos, que habéis sido desobedientes respecto a varias normas !" 
"¡ Os lo advierto !" 
¡Silencio! 
¡Todas a las camas! 
¿Y bien? 
-Sí, srta. von Bernburg. 
¡Nos besuquea a todas! 
¡Fantástico! 
Atención, Manuela. 
Ahora me toca a mí. 
¡Izquierda! 
¡Izquierda! 
¡Izquierda! 
¡Izquierda! 
¡Izquierda! 
¡Izquierda! 
Ya sabes que la Josi está loca por mí. 
Atenta: 
"¡ Queridísima y dulce Mia !" Dulce... 
" Déjame estar contigo y sentarme en la mesa junto a ti.. 
Tu pequeña y cariñosa Josi. " 
¡Mia! 
¿Qué papel es ése? 
-Nada. 
¡Enséñamelo! 
¿Qué, va a ser ya? 
¿Cuánto tendré que esperar? 
No quiero saber nada de vuestras tonterías. 
Tira ésto a la papelera y toma nota: 
¡Estas cartitas están prohibidas! 
- ¡Gracias! 
- ¡Un detalle de la srta. von Bernburg! 
Así es ella. 
Terriblemente correcta. 
Intento que las niñas sean amigas y camaradas. 
- ¿Por qué no? 
¿Cómo pretende mantener la autoridad? 
Ud. es su superiora. 
¡Ha de mantener las distancias! 
Tenemos que saber despertar las aspiraciones de las niñas por cosas espirituales. 
Excelente, srta. von Attems. 
Aquí no hay lugar para afinidades selectivas. 
Conduce al apasionamiento. 
Siempre el amor... 
La disciplina es lo importante. 
Hay que cuidar a los clásicos alemanes. 
Srta. von Bernburg, hace tiempo que he notado, que, curiosamente, pone Ud. muy pocas faltas. 
No necesito castigar a las niñas. 
Ya me obedecen así. 
Y aprenden. 
¿Y Manuela von Meinhardis? 
O, moi je la trouve charmante classique! 
¡De verdad! 
¡Conmigo estudia mucho! 
Oh, Manuela is so ladylike. 
Aprende muchísimo. 
A mis clases siempre viene preparada, mejor que las demás. 
Me obligan a decirlo yo misma, pero se demuestra año tras año, que mis resultados escolares son buenos. 
Sí, mejores que la media. 
¡Señoras! 
Sí, ya lo sabemos. 
Y lo reconocemos. 
Pero no trate ahora de obtener privilegios por ello. 
Eso está lejos de mis intenciones. 
Las niñas han de confiar en nosotras. 
¡Sentarse! 
Bueno... 
Jacob estaba en el extranjero con su suegro Laban y quería regresar a su patria con sus mujeres 
Raquel, Lea y los niños, a Haran. 
¿Quién me cuesta esta historia? 
¡Mariechen! 
Y Jacob elevó su mirada y vio que llegaba Esaú. 
Que era precisamente su hermano. 
Y tomó a sus muchas mujeres, y, a la que era la más hermosa, que era Raquel, con el pequeño José y el pequeño Benjamín, los colocó detrás del todo. - ¿Pero por qué precisamente detrás? 
Porque le tenía miedo. 
Se había comido el plato de lentejas de Esaú y no sabía si aún seguía enfadado. 
¡Ilse! 
-Y... 
Y a Hammel, la colocó delante del todo. 
Esaú llegó a caballo, muy simpático, y le dio un abrazo. 
Entonces Jacob se atrevió a ir delante y estaba muy contento. 
Una historia muy bonita. 
Bien, siéntate. 
Bien, ¿y nuestra tarea para hoy? 
¡Edelgard! 
El primer verso. 
Oh, si tuviera mil lenguas y mil bocas, con ellas entonaría, desde lo más hondo de mi corazón, un cántico de alabanza tras otro, por todo lo que Dios ha hecho por mi. 
Bien, siéntate. 
Manuela. 
Segundo verso. 
Oh, que mi voz sonara hasta... hasta... 
Otra vez no te lo has estudiado. 
Ay, Edelgard... 
Es horrible. 
De verdad que había estudiado. 
Pero siempre que la srta. von Bernburg me pregunta, se me olvida todo. 
- ¡Manuela! 
Que vayas a ver a la srta. von Bernburg. 
No sé... 
La srta. Manuela me da pena. 
¿Le da a Ud. pena? 
¿Y por qué, si me permite preguntar? 
Creo que llora mucho por las noches. 
Su almohada amanece empapada. 
¡Ay, no! 
Debe añorar su casa. 
Estoy tan nerviosa que no voy a poder decir nada. 
Ya me encuentro mal. 
Vaya, siempre pasa. 
Adelante. 
Acércate. 
Mira esto. 
Dime, ¿no te dieron ropa nueva? 
No. 
¿Dónde estabas, antes de venir aquí? 
-En casa de mi tía. 
¿Ah, sí, con tu tía? 
No hay más que agujeros. 
La sra. Ehrenhardt dice que todavía sirve. 
¿Y tu que opinas? 
-Que ya no sirve. 
Ya no sirve. 
Bueno, a ver si te encontramos otro camisón. 
Te quedará un poco largo, pero podemos hacerle un vuelto. 
¿Para mí? 
-Hm. 
Demasiado bueno. 
-No seas tonta. 
¡Bueno, bueno, bueno! 
Eres una niña muy nerviosa. 
Anda, vamos. 
Llora cuanto quieras. 
Siéntate. 
No es que sea desgraciada. 
No sé por qué lloro. 
Dime... 
¿Mi casa? 
No. 
Pero a veces tengo ganas de llorar. 
- ¿Y no sabes por qué? 
¿O es que hay algún motivo que no quieres contarme? 
A Ud. puedo contárselo todo. 
Pero es difícil. 
Inténtalo. 
Me gustaría saberlo. 
No sé... 
Cuando me da Ud. las buenas noches y luego se va a su cuarto y cierra la puerta, 
me quedo en la oscuridad mirando la puerta. 
Y me gustaría levantarme para ir con Ud. y ya sé que no puedo hacerlo. 
Y cuando pienso que creceré y me iré del internado y que Ud. se quedará aquí y besará cada noche a otras chicas... 
Y Ud. siempre tan distante. 
No se puede entrar en su cuarto y hablar con Ud.. 
Nunca tomar sus manos... 
-Niña, compórtate un poco. 
Olvídate que eres una niña y sé buena compañera. 
Sabes que no puedo hacer excepciones, las otras se pondrían celosas. 
Pienso mucho en ti, Manuela. 
¡Vaya, eso me alegra! 
Bueno, ¿no vas a llorar más? 
-No. 
Nunca más. 
-Está bien. 
¿Hay algo más? 
-Hm. 
¿Es Ud. feliz? 
¿No puedes ni imaginarte lo maravilloso que es vivir dedicada a las alumnas? 
Ahora baja con las otras, ¿sí? 
Y llévate tu muda. 
Muchas gracias. 
Niñas, ¡domingo otra vez! 
"Que no sea vaga", me escribe mi madre. 
"La patria necesita otra vez hombres de hierro." 
Mi madre se pasó aquí cuatro años. 
Parece que ha olvidado lo horrible que es esto... 
Ay, que altura. 
-Sí. 
Otra vez. 
¡Eh, Manuela, ven aquí! 
- ¿Qué estáis haciendo ahí? 
¿Qué altura tendrá? 
-Eres tonta. 
Se puede calcular con la ley de la gravedad. 
- ¡Bien! 
¿Cómo se hace? 
-Se cuentan los segundos de un cuerpo en caída libre, se añade la aceleración del peso: 
Nueve coma ocho. 
- ¡Fantástico! 
Fíjate bien. 
Aquí tengo una bomba. 
-No, no se te ocurra... 
Psst. ¡Sólo hace ruido! 
¡Atención, niñas! 
Uno, dos... 
¡Niñas! 
Atención: 
" ¡Estimados padres! 
Hoy es otro domingo horroroso. 
¿Por qué pasamos más hambre los domingos? 
Mandad cajas con comida. 
Vuestra adorable llse. " 
¡Oye, como la directora te pille la carta! 
- ¡Anda ya! 
Esta no la pilla, la paso de contrabando. ¿Entiendes? 
¡Qué tal, niñas! 
¿Bonito domingo hoy, verdad? 
-Sí, mucho. 
Venga, enseñadlas. 
Muy bonito, muy bonito. 
¿Y tú? 
También muy lindo. 
¿Qué, Mariechen, y tus medias? 
Déjame verlas. 
Bien. 
También muy bien. 
Enséñame esos calcetines. 
Muy bien. 
Te pondré una buena nota. 
Bueno, adiós, niñas. 
-Adiós, srta. von Kesten. 
¡Pero éste se queda aquí! 
¡Johanna! 
Ven aquí. 
Ven aquí. 
¿Quién va a verlo? 
Tendré mucho cuidado. 
Gracias, Johanna. 
Hasta luego, Johanna. ¡Gracias! 
¡No acabéis, oh Reina! 
He estado en un largo y pesado sueño. 
Amaba, ahora he despertado. 
¿Crees que yo podré gustarte? 
-Por supuesto. 
¡Fíjate bien! 
Hoy no voy a quedarme parada. 
¡No acabéis, oh Reina! 
He estado en un largo y pesado sueño. 
Amaba, ahora he despertado. 
¿Sola, Madame? 
- ¡Chalado! 
¿No le acompañan sus damas? 
- ¿A qué osadía me lleva Vuestra Gracia? 
¡Los hermosos días de Aranjuez se han terminado! 
Su Majestad no se va más alegre. 
¿Elise, dónde está mi barba? 
¡Callaos de una vez! 
Ahora toca nuestra escena. 
¿Se pueden encontrar cartas? 
Cartas sí, si las capturan los infantes, tendrían que surtir efecto. 
Esta carta ha sido devuelta por dirección equivocada. 
¿Remitente: 
llse von Westhagen? 
¡Santo cielo! 
¡Sí, se acabó la jugarreta! 
Dominico, me maravillas. 
¡Silencio! 
¡Quién viene? 
Es ella. 
Ella en persona. 
¡Ilse! 
¡Ábrela! 
¡Dámela! 
"¿ Por qué pasamos más hambre los domingos ?" 
¡Vaya, que cosas más simpáticas! 
Voy a decirte una cosa: 
Quien difunde mentiras sobre el internado y pasa cartas de contrabando, no participa en el teatro. 
¡Quítate eso! 
¿No me deja participar? 
- ¡No! 
Ha sido una verdadera suerte que la dirección estuviera mal. 
Tus padres se han ahorrado al menos el disgusto de una hija desagradecida. 
Ilse... 
¡No sueñes! 
Carlos está cada vez más cerca de mi trono... 
No hables. ¡Declama! 
Carlos está cada vez más cerca de mi trono... 
Vete, no tienes talento. 
¡Siguiente! 
¡Prosa! 
Anda, di la frase donde te atoras siempre. ¡Ya! 
¡Sí, ahora me la sé muy bien! 
-Estupendo. 
¡Niñas! 
Un plumazo de esta mano y... 
Un plumazo de esta mano y... 
-De rodillas, abre los brazos. 
Pensaba... 
- ¡No pienses! 
¡Obedece! 
Conceda libertad de pensamiento, srta. von Attems. 
Von Wollin, ven, niña. 
Anda di tu frase. 
No, no. 
Mira: 
En este punto, verdad, tienes que poner en juego todo el encanto de tus artes de seducción femeninos. 
Poned atención. ¿Ella lo ve, no es cierto? 
Ahora escúchame bien. 
Buenas noches, niñas. 
-Buenas noches, sra. directora. 
¡Sentaos! 
A mi Hans no se lo dejo aquí. 
Por dificultades internas, el papel de Domingo von Lieschen lo interpretará von Zieritz. 
Los hermosos días de Aranjuez se han terminado. 
Su Majestad no se va más alegre. 
Acércate. 
Te has metido en un buen lío. 
Bueno, tan poco es tan terrible. 
Yo tampoco participo en el teatro, ¿no? 
Anda, lávate bien y baja, ¿sí? 
¡Es fantástica! 
¡Finalmente ha llegado el momento, en el que Carlos pueda acariciar esta querida mano! 
¡Qué sorpresa más audaz! 
¡Levantaos! 
No me levantaré. 
Quiero permanecer arrodillado eternamente. 
Quiero quedar aquí encantado, enraizado en esta postura. 
¡Loco! 
¿A qué audacia os lleva mi clemencia? 
¿Sabéis acaso que es la reina la madre a quien dirigís estas audaces palabras? 
¡Y que tenga que morir! 
¡Que me arranquen de aquí al potro de tortura! 
¡Un momento, habiendo vivido en el paraíso, no pagaréis muy caro con la muerte! 
¿Y vuestra Reina? 
Dios... 
¡Dios! 
Me voy. 
¿Cuánto tarda lo del limón? 
Anda, pruébalo. 
¡Vaya porquería que has hecho! 
Me parece que se llama ponche. 
- ¡Es para ponerte enfermo! 
¿Sabes qué ha dicho la directora? 
" ¡Qué bonitas piernas tiene! 
¡Qué bonitas piernas tiene! " 
¿Oye, y qué ha dicho la srta. Bernburg? 
-Tu, una cosa muy rara. 
La Bernburg no ha dicho ni una sola palabra en todo el rato. 
Pero oye, ¡qué ojos ponía, te lo aseguro! 
¡Qué ojos ponía! 
¡No puedes ni imaginártelo! 
Bueno, un poco de tranquilidad niñas. ¡Silencio! 
Bien, en general he quedado muy satisfecha con vosotras. 
Manuela, has estado muy bien ¿verdad? 
Pero toma nota para la próxima vez: 
Declama mejor y con menos sentimiento, ¿sí? 
Muy bien. 
Tienes mucho talento. 
Si trabajas en serio, puedes llegar a ser una buena actriz. 
Estoy muy contenta, Manuela. 
Han sido las niñas, lo hicieron muy bien. 
Encore une foix, Madame. -S ' il vous plaît. 
Es un trabajo muy bueno, aprender los versos de Schiller. 
- ¿No es verdad, señora? 
No hay nada mejor que nuestros clásicos.. 
Es una suerte enorme para las niñas, estar tan bien con Ud., sra. directora. 
Hacemos lo que podemos con nuestros humildes medios. 
¡Silencio! 
¡Silencio! 
Majestades, Altezas, 
Excelencias, etc. 
Estoy muy satisfecha de que hayáis conseguido, incluso sin mi intervención personal, el aplauso de la dirección y conquistar a nuestros invitados. 
Por ello quisiera expresaros mi agradecimiento. 
Los cascos, los sables y las botas estaban relucientes. 
Y lo demás también salió muy bien, ¿no? 
¡Sólo que algo más riguroso, riguroso, riguroso! 
Pero habéis hecho vuestro trabajo muy bien. 
¡Sobre todo nuestro Carlos! 
¡Salud, Manuela! 
- ¡Salud! 
¡liih! 
¿Pero qué marranada es esta? 
¡Lo ves, niña! 
El ponche que nos has preparado, 
¡Es un invento! ¡Está muy bueno! 
¡Ay, niñas, a mi me encanta! 
Ya estoy piripi. 
¡Ya vale, ya vale! 
Para Lieschen, "Patern". 
Bueno, hoy vamos a dejarlas estar contentas. 
Sí, creo que a las niñas les conviene desfogarse alguna vez.. 
Sra. Kesten, vaya a echar un vistazo. 
-Sí, enseguida. 
En realidad me ha sorprendido. 
Schiller es a veces un poco libre. 
- ¡Ay! 
Me haces daño. 
¿"E. v. B."? 
¡Niñas! 
¡Os quiero a todas! 
- ¡Sí! 
¿Qué es? 
- ¿Qué? 
Y lo llevo. 
- ¿Un camisón? 
Abrió su armario y me dio un camisón. 
Tengo que llevarlo y pensar en ella. 
Bueno, eso no lo dijo. 
Pero no hacía falta, ya lo sabía. 
Y ahora estoy segura: 
Me... ¡Me quiere! 
- ¿Pero quién? 
La srta. von Bernburg. 
Lo demás me da igual. ¡Sí! 
¡Ella está ahí! 
¡Me quiere! 
No tengo miedo de nada. 
¡Que lo sepan todas! 
¡Viva la srta. von Bernburg, a quien todas queremos! 
¿Se ha vuelto loca? 
¡Viva! 
¡Viva! 
¡Viva! 
... 
Es terrible que la pobre Manuela estuviera tan borracha. 
¡Ay, mon dieu, a veces hay que beber! 
Una tiene enfados, una tiene penas. 
Sí, yo lo entiendo muy bien. 
Si cuenta mi opinión, Manuela tendría que marcharse hoy mismo. 
Una niña así no merece estar en el internado. 
-Tiene Ud. razón. 
No puede estar aquí. 
Tendría que estar ¡en un reformatorio! 
- ¡Ése es su sitio! 
Edelgard, ¿has visto a Manuela? 
- ¡No! 
No me dejan verla. 
¡No nos dejan entrar! 
Te aconsejo que seas más prudente. 
Por favor, no más consejos. 
Estoy harta de ser prudente. 
Pero ma chère, no arriesgue sus intereses por esa niña. 
-No soporto que se haga una injusticia. 
¡Atención! 
Hanni... ¡es tan extraño! 
No acierto a pensar y me duele tanto la cabeza. 
Hanni, ¿cómo llegué hasta aquí? 
Estabas completamente borracha. 
Vaya gracia. 
¿No te avergüenzas? 
¡Desde que existe esta casa, no ha habido nunca un escándalo así! 
Eres la peor de cuantas hemos acogido. 
Habría que azotarte, si no fueras tan mayor. 
¡Mírame. 
¡Te has comportado como una callejera disoluta! 
¡Has traído la vergüenza a esta casa! 
¿Dónde está la directora? 
- ¡Habría que maldecir a alguien como tu! 
Ya te diremos cuál es tu castigo. 
Le has faltado a la srta. von Bernburg, eso ya lo sabes. 
No te lo perdonará nunca. 
¿Qué es lo que he hecho? 
-Acaban de telefonear a la sra. directora. 
Su Alteza Real ha anunciado su visita para esta tarde. 
Manuela tiene que estar. 
Sigue estándole prohibido hablar con las demás. 
-Sí, sra. directora. 
Apresúrese con los preparativos. 
¡Su Alteza siempre es puntual! 
Siempre puntual, claro. 
¡Niñas! 
¿Habéis oído? 
¡Dice la directora que hay que maldecir a Manuela! 
Dios mío, pobre Manuela. 
-Bueno, no tenía que haberse comportado así. 
¡Marga, siempre eres tan mala con ella! 
¡Es verdad! 
- ¿Habéis oído rugir a la directora? 
¿Habéis... habéis... habéis oído lo de Manuela? 
- ¡Qué canallada! 
¡Silencio! 
¿Por qué me miráis así? 
Antes de que llegue la princesa, tengo que comunicaros algo. 
Se ha producido un caso inaudito y muy triste de rebeldía. 
La sra. directora hubiese deseado ahorraros el trato con la niña en cuestión, pero en consideración a la alta visita piensa hacer una excepción y Manuela von Meinhardis saldrá de la enfermería. 
La sra. directora confía en vuestro buen tacto y os da la más estricta orden, de no tener ninguna clase de tratos con ella. 
Quien dirija la palabra a Manuela, será castigada. ¿Entendido? 
La sra. directora le manda a decir que no desea que hable Ud. con Manuela cuando baje. 
La niña debe estar aislada. 
¡Lo nunca visto! 
¡Yo pienso hablar con ella en cuanto baje! 
No, chicas, no lo hagáis o le echarán la culpa a Manuela. 
¡No, habría que contárselo a la princesa! 
Con eso tampoco conseguirás nada. 
La princesa es la única. 
Lo que ella dice, se hace. 
Yo se lo cuento. ¡Y si me expulsan me da igual! 
¿Dónde está Manuela? 
¡Deprisa, deprisa, deprisa, adelante! 
Venga, adelante, adelante, adelante! 
¿Acabamos? 
¡Firmes! 
Acaba de llegar su alteza Real. 
Buenos días. 
Buenos días, srta. von Gerschner. 
¿Cómo le va? 
-Gracias, estupendamente. 
Buenos días, srta. von Attems. 
Ah, srta. von Bernburg. 
¿Cómo le va? 
-Gracias, muy bien. 
Mademoiselle Oeuillet. 
Comment allez-vous? 
-Merci bien, Alteza Real. 
¿Puedo presentarle a su Alteza a la nueva profesora de inglés, Miss Evans? 
Ah, Miss Evans. 
How are you? 
-Thank you, very well, Alteza Real. 
Bueno, pues voy a subir a ver el desfile. 
Ver a una Alteza así siempre es algo bonito. 
Ya llega. 
- ¡Tienes que decírselo ahora! 
¿Dime, hija? 
Es reconfortante, ver tantas niñas felices. 
Totalmente, Alteza Real. 
Beckendorf... 
-Sí, sí, querida Kernick, no lo olvido. 
Ah, sí, querida directora, quisiera ver a la pequeña Beckendorf... 
Beckendorf. 
- ¡Beckendorf! 
Bien... 
Bien, claro. 
Meinhardis... - ¿Cómo se llamaba? 
-Meinhardis. 
Exacto. 
Querida directora, la pequeña Meinhardis. 
Meinhardis. 
- ¡Meinhardis! 
Yo conocía a tu madre. 
Era una mujer muy religiosa. 
Espero que intentes ser como ella. 
¿No estará enferma, sra. directora? 
Una muchacha encantadora. 
Será el orgullo del pensionado, lo adivino ya. 
Querida directora, me gustaría hablar con Ud. de la nueva casa-cuna. 
Se lo ruego, Alteza Real... 
-Adiós, señoras. 
Adiós, niñas. 
Eres una bocazas y ahora no le has dicho nada. 
Sí, si la directora no hubiera estado... 
- ¡No tiene nada que ver! 
¿Cobarde, lo sabes? 
¡Tonterías! 
Estoy bien educada. 
¡No, no! 
Si no hubiera sido por consideración a la princesa, expulsaría hoy mismo a Manuela del internado. 
Disculpe, sra. directora, yo veo las cosas de otra manera. 
Conozco a Manuela y a las otras mejor que la sra. directora. 
Estoy cerca de ellas, me gustan las niñas ¡y les regalo mis camisones! 
Manuela tiene muy poca ropa. 
Cuando no alcanza la ropa que trae una niña, escribimos a su madre. 
¡La niña no tiene madre! 
¡Edelgard! 
¡Ven aquí! 
Entra aquí. 
¡Así que no obedeces! 
Jamás lo hubiese pensado de ti, que desobedezcas así las órdenes de la directora. 
No sé... 
Es tan extraña. 
Voy a decirte una cosa, Edelgard. 
Esa amiga no merece que intercedas así por ella. 
El trato con ella sólo va a perjudicarte, y seguro que tus padres estarían muy, muy tristes si supieran la clase de amiga que te has buscado. 
¡Le aseguro que Manuela no es mala! 
Lo que Ud. llama una falta, sra. directora, lo llamo yo el espíritu del amor, que tiene mil formas. 
Precisamente en estas edades están las jovencitas necesitadas de afecto. 
Yo hablaré con Manuela y con cuidado la apartaré de su insolencia. 
¿Lo llama " insolencia '? 
¿No se da cuenta, srta. von Bernburg, de que hay que eliminar todo contacto entre Ud. y Manuela? 
¡Le prohíbo que vuelva a cruzar una sola palabra con Manuela! 
¿Qué quieres ahora? 
Ya se te debería de haber pasado la borrachera. 
-No, no. 
Está bien. 
Vete a mi cuarto y espérame allí. 
¿Viste lo pálida que estaba Manuela? 
-Sí, terrible. 
Cuando se agachó al saludar, pensé que se caía. 
¡Manuela! 
¡Niña! 
¿Qué llantos horribles son estos? 
Compórtate. 
Vamos, siéntate. 
Así. 
Ahora sé razonable, ¿sí? 
Ya sabes lo que has hecho. 
La que me has montado, lo tienes perfectamente claro. 
O sea que de eso no hace falta que hablemos. 
Hay que castigarte. 
No como en la cárcel. 
Vivirás aislada. 
Manuela, no seas injusta. 
Es un castigo benigno. 
La directora incluso pensaba que era lo mejor. 
Se va a proceder con perdón antes que según derecho. 
Srta. von Bernburg. 
¿Podré... podré venir a visitarla? 
Eso no, Manuela. 
¿Pero... pero Ud. no va a abandonarme? 
Es lo mejor para ti. 
¿No volveré a verla nunca? 
¡No lo resistiré! 
Esas cosas ni las pienses, ni mucho menos las digas. 
Tienes que entrar en razón. 
Hay que curarte con disciplina. 
¿Curarme? 
No debes quererme tanto. 
Tienes que irte ya. 
No tiene sentido que te quedes más. 
Ya me voy. 
Adiós, querida srta. von Bernburg. 
¡Manuela! 
Srta. von Bernburg, tengo que hablar con Ud. 
¡Ha estado hablando con Manuela, a pesar de que se lo prohibí! 
Soy responsable de esta conversación. 
Creo que he actuado de acuerdo con las ideas de la sra. directora. 
Chicas, si Manuela si hace algo, va a ser muy desagradable para la directora. 
¿La tenéis escondida? 
No. 
-No. 
¡Esto no es posible! 
- ¡Tenemos que ayudar a Manuela! 
¡Ud. es quien ha alentado esta insurrección! 
¡Aquí no permito ideas revolucionarias! 
¡Mientras yo esté aquí, no habrá nada de eso! 
No me aferro a mi puesto. 
Ya sé que no puedo seguir aquí. 
Ya no puedo soportar más ver como espectadora como hace de estas niñas criaturas amedrentadas e indefensas. 
¡Manuela! 
Vamos, ve tu por aquí que nosotras iremos por allí. 
Manuela. ¡Manuela! 
¡Manuela! 
¡Manuela! 
¿Has visto a Manuela? 
-No. 
- ¿Dónde está, por amor de Dios? 
¿Has visto a Manuela? 
-No. ¿Dónde puede estar? 
Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre, venga a nosotros tu reino, hágase tu voluntad, así en la tierra como en el Cielo. 
El pan nuestro de cada día dánosle hoy y perdona nuestros pecados, así como perdonamos a nuestros deudores no nos dejes caer en la tentación, mas líbranos del mal. 
Porque tuyo es el Reino y el poder y la Gloria 
por toda la eternidad. 
Amén. 
¡Manuela! 
¡Manuela! 
¡Manuela! 
¡Manuela! 
¡Manuela! 
No oigo más que "ayudar". 
- ¡Se trata de un ser humano! 
¡Manuela! 
¿Dónde está Manuela? 
Hoy mismo se irá Ud. del pensionado. 
¡Manuela! 
Deprisa, deprisa. 
¿Qué hacen aquí las niñas? 
Demos gracias a Dios, sra. directora. 
Las niñas han evitado una desgracia, que hubiésemos llevado siempre sobre nuestras conciencias. 
FIN 
TABÚ UNA HISTORIA DE LOS MARES DEL SUR 
ESCRITA POR F.W. MURNAU R.J. FLAHERTY 
CÁMARA: 
FLOYD CROSBY 
BILL BAMBRIDGE DAVID FLAHERTY 
ARREGLOS MUSICALES HUGO RIESENFELD GRABADO EN R.C.A. PHOTOPHONE 
EL MUCHACHO... 
MATAHI 
LA MUCHACHA... 
RERI EL ANTIGUO GUERRERO... 
HITU 
EL POLICIA (MESTIZO )... 
JEAN EL CAPITÁN (MESTIZO )... 
JULES 
EL COMERCIANTE CHINO... 
KONG AH 
En esta película sólo aparecen nativos de las Islas del Sur y unos cuantos mestizos y chinos. 
PRIMER CAPÍTULO EL PARAÍSO 
Una tierra de encantos remotos en los Mares del Sur, La Isla de Bora Bora, una isla que permanece intacta para la civilización. 
Saludos del Jefe de Fanuma al Jefe de Bora Bora 
Traídos por Hitu, el más valioso de sus súbditos. 
A ti y a tu gente os confiero el mayor honor conocido en nuestras islas. 
La doncella sagrada para nuestros dioses, ha fallecido, Así que decreto que su sucesora salga de vuestra isla. 
Ya he elegido a una por su belleza, por su virtud y 
Ninguna ley de los Dioses es más temida que aquella que protege a la doncella sagrada de ser tocada por un hombre o de que ponga su mirada de deseo en ella porque en su honor descansa el honor de todos nosotros. 
A partir de ese momento Reri es sagrada, es Tabú y romper este Tabú conlleva la muerte. 
Hitu, portador de este mensaje, me traerá a la doncella sagrada. 
Hitu responderá de su seguridad con su vida. 
19h. 
En toda la isla sigue habiendo un gran revuelo. 
Han secuestrado a Reri. 
El tremendo poder del tabú caerá sobre la isla si no recuperan a Reri ilesa. 
Le darán caza y la sacrificarán; 
Matahi también morirá y el viejo Hitu compartirá su destino. 
No me iré hasta enterarme de lo que va a hacer el pueblo. 
Ninguna ley de los Dioses es más temida que aquella que protege a la doncella sagrada de ser tocada por un hombre o de que ponga su mirada de deseo en ella. 
Romper este Tabú conlleva la muerte. 
SEGUNDO CAPÍTULO EL PARAÍSO PERDIDO 
Huyendo de la venganza del Tabú, los amantes culpables se abrían camino entre leguas de mar abierto buscando una isla dentro del comercio de perlas donde el hombre blanco reina y los antiguos Dioses se han olvidado. 
En su frágil canoa, atravesando tormentas bajo un cielo en llamas, enloquecidos por la sed y y el hambre, siempre empujados por el miedo... miedo a la venganza del Tabú. 
Como ya se informó, la pareja encontrada en la canoa naufragada se ha recuperado rápidamente. 
Se nota que el muchacho es un buceador nato, el mejor que hemos tenido en la isla. 
Pero solo parece un juego para él. 
Es obvio que aún no conoce el valor del dinero. 
Pero la muchacha fue secuestrada antes de que el barco partiera de Bora Bora 
Como ante todo el gobierno desea evitar conflictos entre las islas bajo su mando, ordena detener a ese hombre y esa mujer allí donde fueron hallados. 
El gobierno ofrece por su detención una recompensa de 500 francos. 
Et. 
Cadoustaf. 
Debo informar de un desafortunado accidente ocurrido en la laguna mientras toda la gente se encontraba en tierra celebrando una fiesta. 
En la laguna hay un lugar, el más rico en bancos de perlas 
de todos los Mares del Sur. 
Pero es Tabú. 
Los nativos no se acercan a él. 
Hoy un buceador desafió la superstición 
Todos huyeron aterrorizados y pasó mucho tiempo antes de que el más osado se atreviera a acercarse al temido lugar. 
Los nativos creen que un enorme tiburón devora-hombres guarda estas perlas. 
La tragedia de hoy prueba que no es una superstición. 
El tiburón está ahí. 
Confío en contar con la aprobación del gobierno para colocar un cartel que prohíba bucear en este lugar. 
Tabú. 
Te doy tres días para que vuelvas conmigo o Matahi morirá. 
HITU. 
Se venden pasajes para todas las islas. 
La goleta Hinano llega el 24 de junio a Papeete 
La goleta Hinano llega en dos dos días (24 de Junio) y parte hacia Papeete a la mañana siguiente. 
Precio de 2 pasajes: 
F 130,00 
Matahi le debe a Kong Ah las facturas presentadas (el vino, el champán, etc. Que sirvió a los aldeanos en la fiesta) 
Matahi le debe a Kong Ah las facturas presentadas (el vino, el champán, etc. Que sirvió a los aldeanos en la fiesta) 
3200 francos. A cuenta 165 Total 3.035 francos. 
A Matahi, mi amor 
Debo marcharme. 
Hitu está aquí y me espera. 
Morirás si no obedezco. 
Me iré para que puedas vivir. 
El Tabú está sobre nosotros. 
He sido más feliz contigo de lo que merezco. 
El amor que me has dado lo guardaré hasta el último latir de mi corazón. 
Desde el otro lado del océano, me apareceré en tus sueños cuando la luna despliegue su senda sobre el mar. 
TABÚ 
FIN 
Anne Marie, eres como las ninfas. 
como ellas, eres ágil y podrías retozar entre los musgos claros, beber en manatiales, bailar desnuda a la luz de la Luna. 
Baco presidiría en las nupcias de Priapus Lestingois, y su Anne Marie-Chloë. 
LIBROS ANTIGUOS Y MODERNOS 
Con mi esposa no siento los placeres de la carne. 
¿Debo por lo tanto renunciar a ellos? 
Mientras los dioses me concedan la fuerza y la inclinación y mientras seas indulgente, pequeña ninfa, yo seré tu agradecido amante 
y mis flautas cantarán hasta el último aliento, las alabanzas de Eros. 
Piense en el soldado de la criada de arriba, que nunca dice una palabra y en la otra, que acaba de casarse con un carbonero mudo. 
-Lo amo, Sr. Lestingois. 
-Soy muy afortunado. 
Anda ve... 
ve a preparar la sopa. 
Y no olvides la sal. 
¡No lo olvidaré! 
¡En tanto, pensaré en esta noche! 
La esperanza es indispensable para la triste tarea diaria. 
Es encantadora. 
Pero anoche me dormí antes de ir a su encuentro. 
No hay modo de evitarlo, estoy envejeciendo. 
Mi flauta está cansada. 
y algún pastor pronto la atraerá con su flauta más joven. 
-Llegué a tiempo para la bendición. 
- ¡Muy bien! 
-Había gente en el sepelio. 
-Era tu único amigo. 
-Fui al cementerio. 
- ¡Buen "apéritif"! 
- ¡No! 
¡Ven! 
¡Es hora de regresar! 
¡Vamos! 
¡Déjame comer! 
Ten. 
ALLÁ EN EL RÍO SE ESCUCHA UN MURMULLO QUE DICE HAY QUE SER AMADO Y FELIZ Y SI LA MUERTE TE VISITA... 
Ven.. 
Ven acá.. 
Vamos, ven.. 
Ven.. 
¿Has visto a mi perro? 
Un perro negro de pelo largo... 
-Sueño de un tiempo... 
– Seguro, seguro. 
La flor del escaramujo siente su brote abrirse... 
Perdone, ¿no ha visto a mi... 
¿Poli, has visto mi perro? 
Mi perro... 
- ¿Un perro? 
-Ha desaparecido. 
-Si. 
Tú tambien vas a desaparecer. 
Si no lo haces, yo mismo me encargo de ello. 
¡Black! 
¡Black! 
¡Black! 
¡Odiné! 
¡Odiné! 
- ¿Perdone, no ha visto a un perro? 
-No, señorita. 
Lo he perdido... estoy muy afligida, me costó 10,000 francos. 
- ¿10,000 francos? 
-Si. 
¡Eh! , amigos... 
La señora ha perdido su perro, e costó 10,000 francos. 
Lo encontraremos. 
¡Black! 
¡Black! 
¡Black! 
- ¿Qué clase de perro? ¿color? 
No se preocupe, trataremos de encontrarlo. 
Muchas gracias, se lo agradezo. 
¡Se ve muy triste, Srta.! 
Bueno, imagínese, he perdido a mi perro. 
-Es terrible. 
- ¿Lo buscamos juntos? 
-Si. 
-Suba, señorita. 
-Gracias. 
Dale esto a ese pobre hombre... hay que ayudar siempre a los pobres. 
-Para comprar pan. 
Aquí tiene 5 francos. 
¿Está loco? 
¿Se burla de mi? 
Para que compres pan. 
480, 81, 80 2, 3, 4, 5, 6... 
60 francos, señor. 
¡Qué bien! 
- ¿Lo encuentra caro? 
-Para mi bolsillo, sí. 
- ¿Es estudiante? 
-Sí, señor. 
-Le gusta Voltaire... 
-Sí. 
-Tiene razón. 
-Él la tiene. 
-Aquí. 
Tenga. 
- ¡No podría! 
No me negará el placer. 
-Tenga esto, también. 
- ¡Pero Ud. no me conoce! 
Lo conozco mejor que lo que usted se imagina. 
Su nombre es "Juventud". 
-Si vuelve no le diga nada a mi esposa. 
-No regresaré. 
Me agradan las personas y los jóvenes como usted 
LAS FLORES DEL JARDIN SIN RAZÓN ESTÁN TRISTES PERO CON LA AURORA TODAS SUS PENAS SE EVAPORAN. 
¿QUIÉN ES EL HECHICERO QUE CURA TANTO DOLOR? 
¿QUIÉN ES ESE MAGO? 
...... ES EL SOL. 
-Dame eso. 
-No lo voy a romper. 
No, pero deberías estar quitando el polvo del piano. 
La Sra. Lestingois se quejará del polvo otra vez. 
¿Por qué tiene un piano que nadie toca? 
Ya sé que nadie lo toca; 
tenemos un piano porque somos gente respetable. 
Mirando a las chicas... 
¡Me pone celosa! 
No debes estarlo, los celos son un sentimiento horrible, 
No son dignos ni de tu espíritu ni de tu belleza. 
En el bosque de invierno los pájaros se congelan sus nidos son como tumbas entre los nevados árboles Abril vuela sobre las alas Mil voces bendicen la primavera Mi Primavera es su risa, mi corazón siente la flecha de Cupido Tu sonrisa es mi Primavera Mi Primavera... 
¡Ah, mi Dios! 
¡Que belleza! 
¿Pero qué hace... ? 
-Está chiflado... loco.... 
¡Cuanta gente! 
¡Dios mío! 
¡Vealo usted! 
He visto muchos... no es para tanto. 
¡Está loco... se ahogará! 
Un bello ejemplo de coraje cívico de un hombre de nuestra clase. 
Para allá.. 
Esperen. 
Lo haré yo. 
Aqui hay mucha gente. 
Llevémoslo a mi casa. 
- ¿Está lejos? 
-No, enfrente. 
-Está bien. 
Vamos 
¡A nuestra casa! 
¡No! 
Cerraremos la puerta. 
Sobre el banco. 
-Es lo que necesita. 
Si, pero somos muchos. 
Váyanse. 
Señores retírense. 
-Estás empapado. 
– ¿De veras? 
Sostén su cabeza. 
Sacale la lengua. 
¡La tuya no, la de él! iintenta con un pañuelo! 
Mientras tanto, intentare la respiración artificial. 
Trae la levita y el pantalón viejo del señor del ropero. ¡De prisa! 
Y trae algunas toallas. 
-Gracias, gracias. 
- ¿Le estás pegando? 
-Lo reanimará. 
- ¡Acabo de retapizar esta silla! 
-Te dije que no lo hicieras. 
-Ud. ha hecho algo muy bello. 
El pobre diablo respira. 
Sr. Lestingois, cámbiese la ropa o se enfriara. 
-Le traje sus pantuflas. 
-Si. 
¡Golpée sus manos y su cara tanto como pueda! 
¿No pertenece usted a un club de salvavidas? 
-Pediremos una medalla para usted. 
- ¡No quiero una medalla! 
- ¿Por qué no? 
Se la merece. 
¡Claro que si! 
¡Se la conseguiremos! 
Yo pertenezco a un club de salvavidas, pero, 
Nunca salvé a nadie, porque nunca tuve la oportunidad. 
-Hay que tener suerte. 
-Y saber nadar. 
- ¿No sabe nadar? 
-Mi fuerte eran los "caballitos" 
¿Cómo está, mi amigo? 
- ¿Estoy muerto? 
-Está muy vivo. 
Este es el hombre a quien debe usted su vida. 
-Él lo hizo contra mi voluntad. 
-Aún no ha reaccionado. 
Tendré que hacerlo otra vez. 
- ¿Qué dijo? 
- ¿Adónde va? 
-A ahogarme. 
– Es lo que quiso decir. 
No después que lo saqué. 
-Para salvarlo. 
Me tiré para salvarme. 
Estoy harto de la vida. 
Me repugna vivir. 
Ud está tal vez solo, sin nadie a quien recurrir. 
Le daremos nuestro apoyo. 
¿No es cierto, caballeros? 
Ciertamente, vecino. 
Debo irme, mi esposa debe estar preguntandose donde estoy. 
Entonces seguiré mi camino. 
Le veré. ¡Bravo! 
otra vez. 
Dejo abierta mi puerta. 
Me ocuparé de su medalla. 
-También me voy. 
-Espere. 
Ahora que nos hemos conocido, no voy a abandonarlo. 
Usted no está más solo. 
-Boudu. 
- ¿Cómo? 
- ¡Boudu! 
Bien, Sr. Boudu, venga conmigo. 
Desvístase. 
Le ayudaré. 
Anne Marie, traiga una camisa de dormir y calcetines del ropero. 
Es simpatica, ¿su hija? 
No, siéntese. 
Déme sus pantalones. 
-Estoy resfriado. 
-Es su culpa. 
No, es de él. 
Tengo hambre. 
Le daremos algo de sopa y huevos hervidos. 
No me gusta la sopa... 
¡y los huevos me sientan mal! 
- ¿Qué desea? 
-Sardinas, pan y mantequilla. 
Se lo conseguiremos. 
¡Espere! 
¡Lo estoy secando! 
Quiero que la señora se vaya. 
- ¿Yo? 
-Sí, usted. 
- ¿Quiere que yo me vaya? 
-Sí, y cuanto antes. 
Complácelo, pobrecito, y abra una lata de sardinas. 
-Le doy la espalda. 
-Aún así, le está molestando. 
Me incomoda. 
Aún de espaldas, me molesta. 
- ¡Mis tirantes! 
-Estan empapados... le traere unos... 
- ¡No, no, quiero los míos! 
-Pero, están mojados. 
- ¡Pero son los míos! 
-Bien, ¡no se enfade! 
Quiero mis tirantes. 
Son míos, son mis tirantes. 
No se enfade, aquí están 
-Aquí tiene una camisa de dormir. 
-Bueno, gracias. 
Es muy pequeña. 
Bueno, no esperaba su visita. 
-Tráeme una corbata. 
- ¡No! 
- ¿No quiere una corbata? 
- ¿Qué es? 
Es tela que se anuda al cuello. 
¿Alrededor del cuello? 
¿Para qué? 
No es de indispensable... 
si usted no la quiere. 
-No, no quiero una corbata. 
-Bueno. 
Traiga un par de pantuflas. 
Mientras, puede usar las mías. 
Ahora pruebese este abrigo. 
¡Ni loco saldría de esta guisa a la calle! 
-Los niños se burlarían. 
Dóblese el pantalón un poco. 
No es mi talla. 
Mañana le compraré uno nuevo. 
- ¿De mi talla? 
-Ud. lo podrá elegir. 
-Con cuadros blancos y negros 
- ¿Ud. lo pagará? 
-Por supuesto. 
Me agrada. 
-Porque me gusta. 
¿No se puede agachar? 
Me sacó la lengua. 
No le haga caso, es una niña. 
Esta noche tendre que dormir, otra vez, al raso. 
-Aquí están sus sardinas. 
- ¡Ya era hora! 
- ¿Está bien? 
- ¿No es manteca? 
No, es mantequilla fresca, de Normandía. 
Mejor que la manteca. 
Beba un poco. 
- ¿Es agua buena? 
-Es vino blanco. 
Pruébelo. 
¿Qué pasa? 
¡Pica! 
- ¿Prefiere agua? 
-Desde luego. 
Ya ha bebido bastante. 
Tráele un poco de agua si lo prefiere. 
Bien fría. 
- ¡Por qué dice, " ¡Ah! 
¡Ah! " – Por nada, una broma. 
-De la vieja. 
-Puede oírlo. 
- ¿Qué? 
- ¿Qué vende en su tienda? 
Vendo libros. 
Un poco... 
Esperemos que no tenga a ese sucio mendigo aqui. 
No sé dónde voy a dormir esta noche. 
Es verdad. 
- ¿Un hotel? 
- ¡El agua! 
– No volveré de nuevo a un hotel. 
¿No le gustan los hoteles? 
¿Por qué no dejó que me ahogara? 
Le prepararemos el sofa para dormir. 
Amigo mío, tú eres el dueño de casa. 
¿Es tu esposa? 
- ¿Qué? 
- ¿Es tu esposa? 
Sí, es la Sra. Lestingois. 
¿Le importa? 
Si lo prefieres. 
Me gustas. 
¿Qué tiene? 
¿Dime, Edouard, qué vamos a hacer con este hombre? 
Querida Emma, no tengo idea aún. 
-Creo que los molesto. 
-No. 
¡Unos papeles! 
Son billetes de loteria. 
No me acordaba de ellos. 
- ¿Lotería? 
-Sí. 
No recuerdo cuando los compré. 
-Pobre Ernest. 
- ¿Está muerto? 
¿Ernest? 
-Sí. 
Tiene suerte. 
Vamos, Anne Marie, es hora de cenar. 
Ponga cubierto para mi amigo Boudu cenará con nosotros. 
-No, no tengo hambre. 
Te daré un billete y guardaré el otro para mi. 
Podría ganar 100,000 francos. 
Ven aqui. 
Compraría una bicicleta. 
- ¿Sabes andar en bicicleta? 
- ¿Cómo? 
¿Dónde se habrá metido? 
- ¿Adónde va? 
- ¿Yo? 
... A ninguna parte. 
Buscabas a la jovencita, ¿eh? 
No puedo dormir en una cama; hace calor. 
Sudo y no me gusta hacerlo entre las sábanas. 
¿A ti te gusta? 
Pienso que la cama es una maravillosa invención. 
-Vaya a acostarse, entonces. 
– Me voy a acostar. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
Maravilloso.. 
¡Lástima! 
¡Rosie! 
- ¿Qué? 
- ¿Tiene cerillas? 
Voy a buscarlas. 
-Gracias. ¿Las necesitas? 
-No, quédatelas. 
¿Dime, Edouard, sabías que Ernest tenía una amante? 
Contesta. 
Naturalmente, te parece bien. 
Ni siquiera fuiste a su entierro. 
¿La culpa no te ahoga? 
Tengo suficiente con mi asma, gracias. 
Pero, eras su amigo. 
No ir a su funeral, no quiere decir nada. 
Yo era su amigo, y él lo sabía. 
-No te entiendo. 
- ¿Por qué lloraste su muerte? 
- ¿Llorar yo? 
Yo te vi. 
Ya no tenía más sed. 
¿Por qué echó sal al vino? 
Porque Ud. lo derramo... 
lo absorbe. 
Es simpatica, su esposa. 
– ¡Me aburres! 
- ¿Qué hace? 
– Es para absorber la sal. 
LAS FLORES DEL JARDIN... -... SIN RAZÓN ESTÁN TRISTES. 
-Toma. 
PERO CON LA AURORA, SUS PENAS... 
En vez de cantar, sería mejor que ayudara a Anne Marie. 
-... SE EVAPORA. 
- ¿Qué? 
¿QUIÉN ES EL HECHICERO QUE CURA TANTO DOLOR? 
¿QUIÉN ES ESE MAGO? 
ES EL SOL... 
Déjeme el cubierto. 
Ya me serví. 
EL SOL ES MI SONRISA MI SONRISA... ES EL SOL. 
-No olvides al Juez Rougier. 
- ¿Al Juez Rougier? 
Debes entregarle las obras de Baudelaire. 
- ¿Dónde vive? 
-Está en el registro. 
¿Qué hora es? 
Me voy. 
-Menudo lío hizo. 
– Son las 2. 
¡Estoy harta! 
Ayúdeme a levantarlos. 
Fue su culpa ¿Para qué me preguntó la hora? 
-Fue una broma. 
– No tuvo gracia. 
¡No pensé que tiraría todo por mirarla! 
No funciona. 
- ¿Le dió cuerda? 
-Todo el día. 
Le da cuerda de más. 
Al dárselo, el señor le dijo que sólo una vez por día. 
¿Usted cree? 
Lo tenía al tirarse al agua. 
-Fue para salvarlo. 
-Debió dejarme. 
Ni se lo pensó. 
¡Siempre lo mismo, todos se aprovechan de él! 
Y ese hombre... 
¡Boudu! 
¡No hagas eso! 
-Escupí. 
- ¡Es asqueroso! 
- ¿Tienes pañuelo, verdad? 
-Pensé que era para sonarse la nariz. 
-Es también para escupir. 
- ¿Y después ?... 
¿qué hago con el pañuelo? 
¡Mas sucio es escupir en la casa! 
¡De todos modos, haz lo que te pido! 
No te enfades, escupiré donde prefieras. 
- ¿Y ahora qué? 
- ¡Me hace cosquillas! 
- ¿Quién yo? 
- ¡Sí, usted! 
-Boudu. 
- ¿Qué? 
¡Tendrás que cambiar tu comportamiento! amigo. 
¿Yo? 
Tendrás que cambiar tu conducta, amigo. 
¡No, no! 
¡Suélteme! 
¡Me atemoriza! 
Todo un personaje, el Sr. "Lintesgois". 
¿Quién? 
El Sr. "Lintesgois", es un tipo divertido. 
Es un maniático, "Lintesgois". 
Lestingois. 
- ¿Qué dije? 
- "Lintesgois". 
Se parece. 
Al menos debería saber el nombre de su benefactor. 
Ese es un nombre muy largo. 
Está sucio, a la lavandería... 
¡Boudu! 
LAS FLORES DEL JARDIN TODAS LAS NOCHES ESTÁN TRISTES SE EVAPORAN... 
¿QUIÉN ES EL HECHICERO QUE CURA TANTO DOLOR? 
¿Entonces para usted el Sr. no es un hombre serio? 
Antes de nada, él no me conocia asi que, ¿por qué me sacó? 
Tal vez necesita a un criado. 
Me gustaria entenderlo. 
¡Me empapo entera! 
¡Si sigue, se lo diré al Sr. Lestingois! 
¡Si, al Sr. Lestingois! 
¡Al Sr. Lestingois! 
Lo decepcionará. 
-Nunca he agradecido a nadie. 
– Ya lo había adivinado. 
- ¿Usted lo dedujo sola? 
- ¡Solita! 
- ¿Come bien aquí? 
-Sí, como bien. 
- ¿Duerme aquí, también? 
-Sí, duermo aquí, también. 
¿Y le gusta ese traje? 
Me sienta como un guante. 
¿Y a quien le debe el placer de todas estas comodidades? 
Al buen Dios. 
- ¿Si no lo salvan donde estaría? 
Los suicidas no van al cielo. 
¡Usted no sabe de religión y es un ingrato! 
¿Yo, ingrato? 
- ¿Puedo besarla? 
-No se entusiasme. 
- ¿Sabe besar? 
– No sé nada. 
- ¿Sería la primera vez? 
-No, antes tenía un perro. 
-Lo lamía. 
-Me lamió. 
- ¿Y usted lo besó? 
-Sí. 
- ¿Le gusto? 
-Si. 
- ¿Quiere besarme? 
- ¿Qué pasó con su perro? 
No lo se... desapareció. 
-Tal vez no lo besó bien. 
-Ah, si lo besé bien. 
- ¿Quiere besarme? 
-No me gustan las barbas. 
¿Quiere que me la corte? 
- ¿Entonces me besará? 
¿Le gusto ahora? 
- ¡Tiene que ocuparse el barbero! 
-Está más feo que antes. 
– Béseme ahora. 
¡No me toque o llamaré al Sr. Lestingois! 
-Quería besarla. 
¡Yo no quise! 
Su barba está trasquilada. 
Dijo que me besaría si me la cortaba. 
- ¿Se lo prometiste? 
-No, te lo juro. 
Aquí tienes dinero para el barbero; 
¿No saldrá asi, verdad? 
-Sus zapatos estan sin lustrar. 
- ¿Debo hacerlo otra vez? 
- ¡Desde luego! 
¿No estás enfadado conmigo, verdad? 
-Nunca lo veo de noche, ahora. 
Nos delataría. 
No querras que la señora... descubra nuestros encuentros nocturnos. 
- ¡Que triste! 
-Si. 
Me aburro sola en mi cuarto. 
Yo también. 
¿Lamenta haberlo salvado? 
Por la noche, sí. 
Se lo que tengo 
Son nervios. 
Estoy alterada.. 
¿Y la entrega para el Juez Rougier? 
Ya voy. 
¡Es un animal! 
Iré al barbero. 
¿Ya lustró sus zapatos? 
No los lustré. 
¡Edouard! 
- ¿Sabes que ha hecho Boudu ahora? 
- ¿Qué es lo que ha hecho ahora? 
Ha dejado el grifo de la cocina abierto. 
- ¿De verdad? 
- ¡Edouard! 
¡Edouard! 
- ¿Y ahora qué? 
¡Tu amigo Boudu! 
¡Mira! 
Estoy harto de sus bromas; 
¡Tendrá que irse inmediatamente! 
Ya se lo dije también. 
¡Nada puede hacerse con esta criatura! 
Se lo dije desde el primer día. 
Solo debes ayudar a los de tu clase. 
Seguramente serías mejor recompensado. 
Lo que sea. ¡No te preocupes! 
No puedo evitarlo, me preocupa. 
Me disgusta... después de todo, le salvé la vida. 
Soy como su padrino. 
. -Esta vez no. 
Después de otro vano sermón, lo dejarás quedarse. 
Te dije que debía irse y se irá..... mañana. 
Escupió en la "Psicología del Matrimonio". ¡Es un guarro! 
¡Le echare a patadas! 
Sin violencia, si quieres se lo diré yo. 
No me será difícil. 
-Y es una magnifica edición. 
-No me sorprende. 
¡Simplemente no lo hubiera creído! 
-Esa es la recompensa por su devoción. 
no conmigo, espero. 
No, sabes cuanto disfruto de tu presencia. 
Pero Boudu ahora siempre está entre nosotros. 
No por mucho tiempo, lo prometo. 
- ¿De verdad? 
-Sí. 
¡Maravilloso! 
Pensé que lo amabas. 
- ¿A Boudu? 
-Sí. 
Oh, no Sr. Lestingois, lo amaré a Ud. toda mi vida. 
Desde luego, solo que... 
... podías amarlo también. 
¿Los dos al mismo tiempo? 
¡Dios me salve! 
¡Me hará llorar! 
Las lágrimas te hacen parecer tan bonita que no tendrías excusa. 
Estoy agotada. 
PELUQUERO 
- ¿Fuiste? 
-Te ves bien. 
-La Sra. tiene algo que decirte. 
- ¿A mí? 
Quien escupe en un libro de Balzac... 
-... no vale nada. 
- ¿Quién es ese? 
Vaya y pregúntele a mi esposa. 
¿Dónde está Sra. Lestingois? 
Dice que hay otro que escupe. 
No sea estúpido; 
quiero hablar con usted. 
¿Huelo agradable, no lo siente? 
- ¿Ha ido a la barberia? 
-Sí. 
¿Le gusto ahora? 
- ¿A mi, Sr. Boudu? 
-Sí, a ti. 
- ¿Qué dijo? 
Escúcheme, Boudu. 
Nosotros, el Sr. Lestingois y yo, somos sus benefactores. 
Lo sé. 
Usted no parece ser totalmente consciente, de lo que representa su estancia aqui. 
¿Qué dice? 
Usted entra en una honesta casa de clase media, ¡y desde el principio se comporta como un troglodita! 
¡Limpiando sus zapatos, convirtio mi cuarto en un caos! 
- ¡No se haga el gracioso! 
¡Es vergonzoso! 
¿No puede limpiar sus zapatos correctamente? 
¿Cómo lo hacen? 
¡Todo lo que necesita está en la cocina! 
- ¿El lustre? 
- ¡Si, el lustre está en la cocina! 
No me gusta lustrar. 
¡No, prefiere mi edredón de satén! 
¡Que disgusto! 
-No lo haré otra vez. 
- ¡Muy tarde! 
- ¿Qué tiene ahí? 
- ¿Qué? 
-No sé. 
- ¿Aquí? 
Es un lunar de belleza. 
¿Qué le estaba diciendo? 
No sé. 
¿Por qué tiene una lunar así? 
Continuemos. 
Me gusta, Emma. 
Por favor, no olvide mostrarme el apropiado respeto. 
- ¡¿Qué le está pasando? 
! 
¿Por qué hace esas caras? 
¡Me está asustando! 
- ¿Tienes miedo, Emma? 
-Mucho. 
-No lo tengas, Emma. 
¡Dios mio! 
¡No, Boudu! 
Si ,... si ,... pero no... 
¡Victoria, querido vecino! 
¡Victoria! 
- ¡Está hecho! 
- ¿Qué? 
¡Ha sido condecorado! 
Por rescatar a Boudu, será publicado mañana. 
Ridículo... de todos modos, debí pedirlo y nunca lo hice. 
Yo la redacté y su señora lo firmó para darle una sorpresa. 
Haré el ridículo. 
Condecorarán a su patrón. 
Señora lo condecorarán gracias a mi... a nosotros. 
- ¡Gracias a mí! 
Déjame abrazarte, querido benefactor. 
- ¡Que bien! 
-El bien tiene recompensa. 
-Vamos a beber, tengo sed. 
-Celebremos. 
Bebamos, bebamos. 
Perdone, no veo al Sr. Lestingois; 
¿acaso salió? 
¿Lestingois? 
¿No estoy yo aqui? 
Hace un rato le pregunté, por la primera edición de "Las Flores de Mal". 
Esto no es una florería, es una librería. 
-Regresaré. 
-Bueno. 
Las flores de mal... ¡qué tonto! 
-LAS FLORES ESTAN TRISTES... 
-Buenos días, Boudu. 
-Dime, Anne Marie. 
- ¿Qué? 
- ¿Cuál cliente? 
-Y yo de llegar. 
¿Qué tenía de especial? 
Lo atendí. 
Podría ser librero si quisiera. 
¡Librero! 
¡Alguien sin estudios! 
- ¿Y dónde vendería libros? 
-Aquí, y tu serías mi esposa. 
Ojalá sea rápido. 
- ¿Qué es? 
El billete de lotería que Mr. me lo dió el día que me rescató. 
Quédeselo, es un regalo. 
Yo la amo, asi que lo mío es suyo. 
¿Usted me ama? 
¿No quiere ser mi pequeña esposa? 
En la semana de 4 jueves. 
-Bien... ¿será pronto? 
- ¡Nunca!. 
- ¿Se burla de mí? 
- ¿Al fin se dio cuenta? 
¡Es una mala chica! 
¡Pida la lista ganadora de los números en la lotería de la Exposición Colonial! 
¡PIDA LA LISTA GANADORA! 
¿Es usted, Sr. Lestingois? 
Dime, ¿qué número hay aqui? 
Es el 346. 
-También el 346. 
-Entonces.. 
- ¿Qué? 
- ¿Es suyo el billete? 
-Sí, es mío. 
Entonces ha ganado 100,000 francos. 
- ¿Qué hace? 
-Nada. 
- ¿El Sr. Lestingois no está? 
– No, a no ser que sea invisible. 
¿Le asusto? 
¿Su conciencia se lo reprocha? 
¡Malvado! 
¡No lo soy! 
¿Ya lo olvidaste? 
¡Tontito! 
, ¡No te lastimaré! 
Al contrario. 
¿No eres feliz aquí? 
Dímelo. 
Responde amor mío. 
¿Qué tienes desde hace días? 
¿Huyes de tu amada? 
No solo... 
¡Dios mio! 
- ¡Qué vergüenza! 
-Cállate. 
- ¡Algo asi en un hogar burgués! 
-Cállate. 
-Todo está muy claro. 
- ¿Podremos casarnos? 
-Cállese. 
Pero no exageraré. 
La moral exige una solución que repare la situación. 
-Edouard... - ¿Qué? 
-El billete... el de lotería... 
Gané 100,000 francos. 
Vea... 
Gané. ¡Gané! 
-Entonces... 
-Gané. 
Bendecimos la fortuna... en forma de billete de lotería que permite... la unión de la despreocupada juventud y la inocente belleza. 
Por una vez, moralidades modernas y leyes de la naturaleza están satisfechas. 
Los dioses presenciarán la unión de Priapus Boudu..... y Anne Marie-Chloë. 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
-Va a ahogarse. 
-Claro que no, no lo hará. 
Debemos salir. 
¡Boudu! 
Tranquilicese. 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
-Llegamos. 
- ¡Boudu! 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
¡Boudu! 
-Vamos, ya llegamos. 
-Resígnese. 
Sabe como nosotros que se ahogó. 
¿Y el pan? 
... no puedo comer asi. 
ALLA EN EL RÍO SE ESCUCHA UN MURMULLO QUE DICE HAY QUE SER AMADO Y FELIZ Y SI LA MUERTE TE VISITA EN LA ORILLA DEL RÍO... 
¿Dónde estárá Boudu? 
¿Se escapó o se ahogó? 
No me preocupa, estará por ahi. 
No me importa. 
Su destino, era volver al río. 
CUANDO EL CIELO SE TORNE GRIS EL VALOR TE ABANDONE Y LA MUERTE SE PRESENTE... 
... NO CREAS QUE ES LA SOLUCIÓN PARA ENCONTRAR LA SALVACIÓN. 
F I N 
REMORDIMIENTOS 
Es éste un día de gozo y de dicha para todos nosotros. 
Mostrémonos agradecidos por la llegada de la paz. 
Pongamos nuestras miras en el mañana y olvidemos nuestro ayer. 
Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad. 
Padre, ayúdeme. 
¡No puedo apartarme de su mirada! 
He matado a un hombre. 
¿Matado? 
Asesinado. 
Venga. 
Estoy esperando tu confesión, hijo. 
Padre, yo no nací para ser un asesino. 
Yo era músico, tocaba en una orquesta. 
Mi vida entera la dedicaba a la música. 
Quería traer belleza a este mundo. 
Y traje... un asesinato. 
Ya no queda música. 
En mis oídos no hay otra cosa que el sonido de un moribundo. 
Has matado a un hombre. 
¿Por qué lo has matado? 
No lo sé. 
Y él ni siquiera alzó una mano para defenderse. 
Sólo me miró, me miró... 
Al abrirle el tres cuartos, encontré más cartas. 
Yo podía leerlas. 
A los niños alemanes les enseñan francés y a los franceses nos enseñan alemán y cuando nos hacemos mayores nos obligan a matarnos unos a otros. 
Walter Holderlin, 22 años. 
Estación de Fallsburg, calle Berg, número 64. 
El hombre al que maté. 
Hijo, la agonía de tu alma es muy innecesaria. 
Puedes irte tranquilo con la conciencia bien limpia. 
Oh, padre, ¿cómo pude hacer tal cosa? 
No has hecho sino cumplir con tu deber. 
¿Mi deber? 
¿Mi deber? 
¿Mi deber, matar? 
¡Mi deber, matar! 
¿Es la única respuesta que recibo en la casa de Dios? 
Te doy la absolución. 
No sólo por tus pecados sino también por tu blasfemia. 
Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris, et Filii et Spiritus Sancti. 
Amén. 
He venido en busca de paz y usted no me la ha dado. 
Ella perdió a su Hijo. 
Y perdonó a los asesinos. 
Y Dios te ayudará, muchacho. 
Ven conmigo. 
Ven, hijo. 
¡Hijo! 
¡Hijo! 
Él también tenía madre. 
Debes olvidar, debes sosegarte. 
¿Cree usted que su madre, si me presentase ante ella de rodillas--- 
Calla, muchacho, calla, calla. 
Pues claro que te perdonaría, pero ahora debes olvidar. 
Padre, sé cómo se llamaba. 
Sé de dónde era. 
Ya hablaremos de eso mañana. 
No, no, padre, ¡voy a ir a su país! 
Veré a su gente. 
¿Lo estoy? 
Nueve millones de personas sacrificadas, y ya están hablando de una nueva guerra y la próxima vez serán noventa millones y a eso le llaman cordura. 
Pues bien, entonces quiero estar loco. 
He matado a un hombre, 
Walter Holderlin, y no puedo sustraerme a ello. 
¡Y bien sabe Dios que no estoy loco! 
Ve allí, muchacho. 
A su país. 
Ve a ver a su gente. 
¡Toma! 
Ahora, Fritz, sé buen chico. 
Pórtate bien. 
No te pelees más. 
No quería pelearme con él. 
Era más grande que yo. 
Pero, ¿qué puedo hacer si me llama francés? 
Pues le das una buena... 
No, no, no lo hagas, no lo hagas, Fritz. 
Aguántate y reserva tus fuerzas para un francés de verdad. 
¿Lo entiendes? 
No, padre. 
Ya lo entenderás, hijo, ya lo entenderás. 
Adiós, muchachito. 
¡Pero a mí nadie me llama francés! 
Buen muchacho, este chico servirá. 
Eso espero. 
Ja! 
No me riña, señorita Elsa, No he venido a verla a usted. 
Quiero consultar al doctor. 
¡Estoy enfermo, muy enfermo! 
Del corazón. 
Dígame, señor Schultz, ¿qué le ocurre? 
No estoy enfermo, antes al contrario, no estaría aquí si no me encontrara en perfectas condiciones físicas. 
Doctor Holderlin, he venido a hablar con usted sobre Elsa. 
¿Elsa? 
Yo, yo no... 
Ya lo sé. 
Es una cuestión delicada, doctor. 
Debemos estudiar los hechos. 
¿A qué hechos se refiere? 
Ella era una joven, estaba prometida a otro joven que murió valientemente en el campo de batalla. 
¿Me permite aprovechar la ocasión para manifestarle mi sentida condolencia? 
Su hijo fue un héroe, un héroe. 
Pero estoy seguro de que, precisamente por eso, debe de resultarle sumamente doloroso. 
No hablemos de eso, por favor. 
Muy bien, no hablemos de eso, olvidémoslo. 
La guerra ha acabado, la vida debe continuar. 
¿Está ella enamorada de usted? 
Bueno... 
Teniendo en cuenta mi negocio y mi estatus social, no creo yo que la joven vaya a poner objeciones... 
Todavía no. 
Además, doctor, permítame asegurarle que haré todo lo que pueda para ayudarle a olvidar la carga... la pérdida de... 
¿Cómo se llamaba su hijo? 
¿Walter? 
¡Qué casualidad! 
Yo también me llamo Walter. 
Tiene usted toda la razón, señor Schultz. 
La vida debe continuar. 
Eso dijo exactamente Walter antes de marcharse. 
Ahora recuerde la cita concertada en su última carta. 
Elsa, prométeme esto: 
en caso de que me ocurriera algo, si pensase que tu felicidad se malograría, verdaderamente la muerte sería mejor. 
Muy conmovedor. 
Entiendo muy bien cómo se siente. 
No, no lo entiende. 
Si lo entendiera, señor Schultz, no estaría usted aquí. 
Me pregunto si podré charlar un momento con la señora Holderlin. 
¡No se atreva! 
Señor Schultz, deje en paz a esas dos personas. 
Déjeme en paz a mí. 
Déjenos en paz a los cuatro. 
Adiós, señor Schultz. 
Sólo quiero estar con él un rato. 
¡Era tan joven! 
¡Tan joven! 
Hoy habría cumplido veinte años. 
Veinte. 
No parece posible. 
¡Cómo pasa el tiempo! 
Parece que fue ayer cuando puse 17 velas en su tarta de cumpleaños. 
Casi un metro ochenta. 
Correteando y tropezando siempre con todo. 
Y siempre con apetito. 
Es maravilloso ver comer a un chico que está creciendo. 
¡Cómo le gustaba la tarta de canela! 
¿Y usted cómo lo sabía? 
Estaba siempre rondando por mi cocina los sábados cuando la preparaba. 
Le encantaba. 
¿Cómo hace usted la tarta de canela? 
Pues, se coge una taza de harina y media taza de manteca y un poco de levadura y dos tazas de azúcar... 
¿Dos? 
Ah... Yo siempre le pongo una. 
Bueno... 
Ya lo sé para otra vez. 
No llore más, querida. 
Deben de estar en alguna parte, nuestros chicos... 
Y seguro que nos ven. 
No creo que les guste vernos llorando todo el rato. 
Debemos aprender a no llorar y a amar lo que nos queda. 
¡Tenemos tantos años por delante! 
Padre, ¿has tenido un día difícil hoy? 
No, no, no. 
Un día maravilloso. 
Un día muy bueno. 
Maravillosa sopa. 
¿Sabéis? 
Creo que vuelven los buenos tiempos. 
Desde luego, ¡toda la ciudad empieza a tener un aspecto distinto! 
¡Tendríais que ver las cosas que hay en las tiendas! 
Desde luego, ¡casi parece mentira que haya habido una guerra! 
Es la verdad, ¿no? 
Así que... 
Buenas noches. 
¿Desea ver al doctor? 
Ha venido uno a ver al doctor. 
Le he dicho: "El doctor está cenando". 
No deberías ahuyentar a la gente. 
No lo he hecho. 
Sólo dije: 
"el doctor está cenando". 
"puedo hablar con el doctor y, a lo mejor... " 
Pero él dijo: "No". 
Viene a ver al doctor y luego no quiere ver al doctor. 
Parecía más bien aliviado. 
Chist! 
¡Señorita! 
Ya ha estado aquí antes. 
Dos veces. 
¿Y sabe usted lo que hizo? 
¡Me dio una propina! 
Diez francos. ¡Dinero francés! 
¿Doctor Holderlin? 
Pase, pase, ¡siéntese! 
Doctor, doctor, yo no sé cómo... 
Tome asiento. 
¿Nombre? 
Paul Renard. 
Paul Renard. 
¿Dirección? 
Hotel Gästehaus. 
Ah, es forastero, ¿no es así? 
¿De dónde es usted? 
¡No es posible! 
Déjeme mirar... 
Es difícil hacerse a la idea. 
¡Un francés sentado aquí bajo mi propio techo! 
¡Fuera de aquí! 
¡Salga usted de mi casa! 
No, he venido a verle a usted y voy a verle. 
¡Tiene que escucharme, tiene que hacerlo! 
Vaya, Francia habla, ¿eh? 
La victoriosa Francia dictando y dando órdenes. 
Doctor, ¡escúcheme! 
¡Tiene que entender! 
¿Entender? 
No puede haber entendimiento entre usted y yo. 
Millones de muertos se interponen entre nosotros, un mundo muerto. 
Usted ha sido soldado durante tres años y está vivo. 
Mató alemanes. 
-Yo... 
- ¡Basta! 
Lo mataron los franceses. 
¡Para mí cada francés es el asesino de mi hijo! 
¿Qué puedo hacer por usted? 
¡Papá! 
¡Ay, perdóname! 
¡Madre! 
¡Madre! 
Ella estaba allí. 
¿Dónde? 
Acabo de estar en la tumba de su hijo. 
¿En la tumba de mi hijo? 
Soy la madre de Walter. 
Bienvenido a nuestro hogar. 
Déjeme mirarle. 
Un francés poniendo flores en la tumba de mi hijo. 
Gracias por las flores. 
¿Conocía usted a Walter? 
Y no se ha olvidado de él. 
No puedo olvidarme de él. 
Dios lo bendiga. 
Perdónenme, por favor, pues aquí estoy en la casa en que vivió. 
Con su padre, su madre, su... 
Su novia. 
Su novia. 
He venido a hablar de él y ahora, Dios mío, me resulta tan difícil... 
No sabe usted lo mucho que significa para nosotros tenerlo aquí. 
Es como si nos hubiera devuelto a Walter. 
-Sí, todo lo que sepa. 
¡Todo lo que hicieron juntos, por favor! 
¿Cómo lo conoció? 
¿Cuando lo vio por última vez? 
Sí, háblenos de la última vez que lo vio. 
Cuando lo vi por última vez... 
¿Contento? 
¡Estaba muy contento! 
¿Fue en París? 
Salíamos juntos. 
Dos amigos. 
Salíamos juntos. 
Nos divertíamos. 
¡Qué bien nos lo pasábamos! 
Los ha hecho usted muy felices. 
Y a mí también. 
Me alegra que mi llegada no haya sido un error. 
¡No, qué va! 
Ha sido una inspiración, como si le hubiera venido de Dios. 
Y ha hecho que todo pareciese vivo otra vez. 
Auf Wiedersehen! 
Sí, señor Bresslauer, me gusta mucho. 
Pues se equivoca, ese vestido es para una morena. 
Éste sí que es un vestido para usted. 
recuerde que no debe repetírselo a nadie. 
Es un modelo francés. 
Realmente es muy bonito. 
¡Hecho para usted! 
Hace mucho que no le vendía ningún vestido y no encuentro otro mejor. 
Ya va siendo hora de que se lleve uno. 
Permítame decírselo: una joven debe vestir a la moda. 
Es malo quedarse atrás. 
Este vestido le valdrá para dos años porque ya está dos años por delante de la moda. 
Pase y pruébeselo. 
No, gracias, hoy no tengo tiempo. 
Le diré lo que voy a hacer: por ser para usted, le ofrezco un precio especial. 
¿Lo ha visto usted, señora Stein? 
¡Con mis propios ojos, señora Klein! 
¡Buenos días! 
¡Buenos días! 
Después de usted, señorita Anna. 
No tenemos prisa, gracias. 
¿Cómo ha dicho? 
Y mañana querremos pezuñas de cerdo, también para cinco. 
Y si creen que van a sonsacarme algo acerca de ese francés, están muy equivocados. 
¡Ni palabra! 
Saben muy bien qué francés. 
El que está enamorado de la señorita Elsa. 
Él no lo sabe, pero lo está. 
Vuelvo ahora mismo. 
¡Yo también! 
¡Señora Weber! 
¡Señora Schmidt! 
¡Señora Oberkischler! 
¡Señora Kugel! 
¡Miran! 
¡Adolf, mira! 
No me puedo creer que ya sea miércoles. 
No, Paul, es jueves. 
¿Jueves? 
¡Cómo se pasan los días! 
Ojalá pudiera quedarse aquí. 
¿Echa de menos muchas cosas de casa? 
No, nada. 
Elsa... 
¡Salud, caballeros! 
¡Salud! 
¡Salud! 
¡Salud! 
Verán, caballeros, si paseo por París, por los bulevares, espero ver franceses, como es lógico, y en cantidad. 
¡Demasiados, en realidad! 
- ¡Salud, señor Krause! 
- ¡Salud, señor Schultz! 
¡Salud, caballeros! 
¡Salud! 
¡Salud! 
Pero... si paseo por una calle alemana de una ciudad alemana bajo un cielo alemán... 
¡Disculpe, no nos queda gulash, señor Schultz! 
¿Que no hay gulash? 
¡Imposible! 
¿Para qué lo ponen en el menú si luego no lo tienen? 
¿Quién sabe si se marcharán alguna vez? 
¿Por qué no dejan en paz a nuestras ciudades libres? 
Camarero, tráigame sauerbraten... 
y carne de ternera bien jugosa. 
Caballeros, afrontemos los hechos: 
¡Sauerbraten para el señor Schultz, lleno de grasa! 
¿Quién es ese francés? 
¡Eso quisiera yo saber! 
¿Qué lo trae por aquí? 
Caballeros, yo puedo decírselo: 
he llegado a la conclusión de que es un espía. 
El portero me ha dicho que en su habituación tiene un estuche de violín. 
Cerrado. 
No lo abre nunca. 
¡Ajá! 
No me sorprende en absoluto. 
Pues bien, caballeros, permítanme hacer una pequeña pregunta: 
¿qué hay en ese estuche de violín? 
¿Qué puede haber en un estuche de violín? 
Ahí tienen. 
Eso es lo malo que tenemos. 
Siempre confiados, creyendo en todo el mundo. 
Llega un francés con un estuche de violín. 
Cerrado, háganse cuenta. 
Y damos por sentado que contiene un violín. 
Amigos, buenos días. 
Buenos días. 
La misa mesa redonda. 
Las mismas sillas. 
Los mismos amigos. 
Y el señor Schultz. 
¡Camarero! 
Para mí no, por favor. 
¿No? 
Bueno, pues ocho cervezas. 
Que sean siete, doctor. 
Una cerveza, por favor. 
Espero no entrometerme en nada. 
Nos alegra que esté aquí. 
De hecho, estábamos pensando en usted. 
Ah, bueno, entonces no lamento haber venido. 
¿Por qué no se trae a sus amigos? 
¿Quieren decir a mi amigo? 
Pues a lo mejor lo traigo. 
Ha venido hasta aquí desde Francia a poner flores en la tumba de mi hijo. 
Es mi invitado. 
A mi esposa le cae bien. 
A Elsa le cae bien. 
Y yo le tengo cariño. 
Entonces, sólo falta una cosa: 
cantemos "La marsellesa". 
No he vuelto a cantar, señor Schultz, desde que murió mi hijo. 
¿Y quién lo mató? 
¿Y a mi hijo? 
¿Y a mi hijo? 
¿Y a mis dos hijos? 
Aquí nadie puede enseñarme lo que significa la muerte o lo que significa el odio. 
He bebido mucho de las dos cosas. 
Y los franceses también, os lo aseguro. 
¿Quién envió a ese joven a matar alemanes? 
¿Y quién envió a mi chico y a tu chico y a tu chico y a tus dos chicos? 
¿Quién les dio balas, gas y bayonetas? 
¡Nosotros, los padres! 
¡Aquí y en el otro lado! 
Somos demasiado viejos para luchar, pero no demasiado viejos para odiar. 
¡Nosotros somos los responsables! 
Cuando se mataba a miles de hijos ajenos lo llamábamos victoria y lo celebrábamos con cerveza. 
Y cuando se mataba a miles de nuestros hijos ellos lo llamaban victoria y lo celebraban con vino. 
¡Padres bebiendo por la muerte de los hijos! 
¡Ah! 
Mi corazón ya no está con vosotros, ¡viejos! 
Mi corazón está con los jóvenes. 
Muertos y vivos. 
En todas partes, en cualquier parte. 
Yo estaba delante de este hotel cuando pasó desfilando mi hijo. 
Iba a encontrarse con la muerte y yo lanzaba vítores. 
Disculpe. 
Era usted amigo de Walter Holderlin, ¿no es así? 
¿Me permite que me presente? 
Mi nombre es Schultz. 
¿Es usted de París, no? 
Así es. 
¿Regresará pronto? 
No lo sé. 
Ah, quiere quedarse aquí. 
Desde luego. 
Supongo que París es una gran ciudad. 
Mucha diversión allí. 
Chicas bonitas, ¿eh? 
Aunque nuestras chicas tampoco están nada mal. 
Ya ve, aquí no se lo está pasando tan mal. 
¿Qué me cuenta? 
Como diga usted una palabra más... 
¡Schultz! 
La cuenta, por favor. 
Me marcho. 
Enseguida. 
¿Ha llegado ya Paul? 
No, padre, ¿quiere tumbarse? 
Ya le avisaré cuando venga. 
Ha tenido usted un día muy movido. 
Ajá. 
Desde luego. 
Se lo he dicho bien. 
¿Qué hora es? 
Madre... 
¿Te has parado a pensar que algún día Paul pueda dejarnos? 
No. 
Elsa... 
Ya sé. 
Ya sé. 
Pero cuando yo te conocí tú vivías en Dresde. 
Y ahora vives en Fallsburg. 
¿Vas a tumbarte o no? 
¡Buenas tardes, señor Paul! 
Buenas tardes. 
Quítese el abrigo. 
¿Elsa? 
¡Elsa! 
¡Paul! 
¡Elsa! 
Bonita, ¿eh? 
¡Preciosa! 
Estoy muy contento. 
Elsa... 
Me marcho. 
He venido a despedirme. 
¡Elsa! 
Eso es lo que me preocupa. 
-Hazte a la idea... -Gracias, madre. 
-... Ahora viene lo siguiente. 
Dígamelo. 
Yo... 
Tengo que irme a París. 
Después volverá. 
No. 
Míreme, Paul. 
Ahora... Dígame. 
Éste no es mi sitio. 
Continúe. 
Todo el pueblo se lo dirá. 
¿El qué? 
Elsa, debo marcharme. 
No tengo derecho a estar aquí. 
¿Quién tiene más derecho que usted? 
Lo quiero, Paul. 
¡No! 
Elsa, no puede ser. 
No sabe usted lo que dice. 
Y usted me quiere también. 
Y lo sabe. 
Dios me ayude. 
Es cierto. 
No tengo miedo. 
Tengo la conciencia tranquila. 
Estoy dispuesto a enfrentarme a todos. 
Pasearé por la calle con usted, cogidos del brazo. 
Que abran sus ventanas y sus puertas. 
Les diré: 
Sí, la guerra ha terminado. " 
Sí, la guerra ha terminado. 
Y él está muerto, sepultado bajo tierra. 
Y yo estoy vivo en su casa y enamorado de su... 
¿Y qué más da? 
Queridísima Elsa. 
Ésta es su última carta. 
La escribió el día... 
El día que murió. 
El 22 de octubre. 
La encontraron sobre su cadáver. 
Me la escribió a mí pero lo hizo para nosotros dos. 
Estoy aquí en las trincheras. 
En cualquier momento podría comenzar un ataque. 
Tengo una pistola, un fusil, una bayoneta y una granada de mano. 
Pero, ante Dios, no sé por qué. 
¿A quién voy a matar y con qué objeto? 
He vivido dos años en París y he estimado a los franceses y ahora me dicen que los mate. 
El ruido se hace terrible. 
¿Cuánto tiempo más viviré? 
Y mi muerte, ¿a quién beneficiará? 
Elsa, prométeme esto: 
en caso de que me ocurriera algo, Elsa, si pensase que tu felicidad se malograría, verdaderamente la muerte sería mejor. 
No enseñes esta carta a papá ni a mamá, podría asustarlos. 
A lo mejor, ni siquiera te llega. 
El ruido se hace peor, no te puedes hacer idea. 
Los franceses han abierto filas, va a ser una batalla terrible, pero a todos no nos van a matar. 
Algunos quedaremos, quizá... 
Quizá yo tenga suerte, no puedo escribir más. 
La tierra tiembla. 
Auf Wiedersehen. 
Auf Wiedersehen! 
¿Ha leído usted ya esta carta? 
¿Cuándo? 
¿Dónde? 
La leí, la leí en las trincheras. 
¿Quién es usted? 
¡Respóndame! 
Yo no sabía quién era él. 
¿Usted? 
¿Usted? 
Yo lo maté. 
Ahora, ¿puedo irme? 
¿Qué quería de nosotros? 
Perdón, misericordia... 
Quería confesarlo, pero no he podido. 
¿Por qué no se marchó al día siguiente o el día después? 
Señora Holderlin, hay algo que quisiera decirle. 
Yo lo diré por él. 
Siéntese, madre. 
Madre. 
Lleva usted tres años sufriendo. 
No ha sentido otra cosa que dolor y vacío. 
Pero, madre, eso se acabó, se ha terminado. 
Eso es lo que Paul quería decirle. 
Su vida también quedó destrozada por la guerra. 
No le quedaba nada por lo que vivir. 
Y entonces... Vino aquí... como una bendición. 
Y usted, madre, le abrió las puertas de par en par, 
lo tomó en sus brazos, y él... 
Le devolvió el abrazo. 
Madre, volvió usted a sonreír. 
Él la sacó del infierno para llevarla al cielo y no va a dejarla caer otra vez. 
¡No, madre! 
Paul la quiere. 
Paul va a quedarse aquí. 
¡Padre, padre! 
No deben saber nunca la verdad. 
No deben imaginársela nunca. 
Déjeme marchar, Elsa. 
Huya, suicídese, es fácil. 
Y déjelos aquí con dos hijos que olvidar. 
Pues bien, ¡yo no pienso permitírselo! 
No va a matar a Walter por segunda vez. 
Va usted a vivir por ellos. 
¿Vivir? 
¿Aquí, en esta casa? 
¿Enfrentarme a ellos todos los días? 
Y usted estará aquí mirándome, guardándome. 
Eso a mí no me importa y a usted tampoco. 
Es en ellos en quienes tenemos que pensar. 
Hijo... 
No debes temer hacerlo feliz. 
Cógelo, muchacho. 
¡LA DIVISIÓN PUESTA DEL SOL REGRESA HOY A CASA! 
Cálmense, idiotas. 
Siento interrumpir el juego, muchachos pero el jefe inspeccionará las literas en una hora. 
¡Dame mis dados! 
La tropa de este hombre es una inspección después de otra. 
Si llego a volver a ese campo en Texas el primero que me diga "inspección" será historia, porque lo reventaré a tiros. 
Y quiero decir efectivamente. 
No habrá inspecciones donde voy. 
¿Dónde es eso? 
¡Regreso a domesticar leones en el espectáculo de variedades! 
Me pregunto si Oscar y Minnie me reconocerán cuando vuelva a la jaula. 
Yo sé lo que haré. 
Me conseguiré un trabajo en la construcción. 
No sabía que eso fuera lo suyo, Sargento. 
No lo era, pero lo será. 
Formar parte del Cuerpo de Ingeniería ha sido una experiencia estupenda lo aprovecharé al máximo. 
Bueno, apuesto a que leeremos de ti en los periódicos. 
"El Sr. James Allen está construyendo un nuevo Canal de Panamá." O algo así. 
Apuesta tu gorro a que el Sr. James Allen no volverá a la vieja rutina de la fábrica. 
¿Crees que traerá la medalla colgada? 
- ¡Mamá! 
- ¡Jim! 
Qué bueno tenerte de regreso. 
Estás un poco más delgado, Jim. 
Se arreglará con lo que me cocinarás. 
¡Clint! 
Pues, no has cambiado nada. 
Pero, Alice, no te habría reconocido. 
Ha crecido, ¿no? 
Y tú también te ves diferente. 
Creo que te falta el uniforme. 
Te hacía más alto y distinguido. 
Me reciben con una típica fiesta de bienvenida, ¿no? 
Sr. Parker, qué bueno que haya venido. 
Tienes mucho que agradecer al Sr. Parker. 
No es nada. 
Siente que con todo lo que pasaste, te debemos algo. 
El Sr. Parker te llevará de regreso a la fábrica. 
Te guardé tu viejo puesto. 
Tú cumpliste con tu parte y tu jefe no te olvidará. 
Bueno, yo... 
Me da mucho gusto tenerte de regreso. 
Creo que es mejor que vayamos a casa, ¿no creen? 
Bueno, llevaré esto. 
Nos vemos luego, Jim. 
Adiós. 
Esta vieja casa no ha cambiado en absoluto. 
Bueno, sentémonos y charlemos. 
Cuéntanos todo sobre la guerra. 
No viviré tanto. 
¿Qué te pareció que el Sr. Parker haya venido a la estación? 
Dime, Clint. 
Hablando del Sr. Parker, ¿me haces un favor? 
Pues, ¿podrías hablar con él y decirle que no tomaré ese trabajo? 
¿Y por qué debería decirle eso? 
Es difícil de explicar. 
Pero saben, el Ejército lo cambia a uno. 
Lo vuelve diferente. 
No quiero pasar el resto de mi vida acudiendo al silbato de la fábrica, y no a una trompeta o metido en una sala de despachos todo el día. 
Quiero hacer algo útil. 
Jim, ¿cómo puedes hablar así? 
Emocionado. 
No sabes lo que dices. 
Pero mañana por la mañana, después de dormir bien estarás listo para retomar lo que dejaste en la fábrica. 
No quiero ser soldado de nada. 
Ves, mamá quiero escapar. 
Escapar de la rutina. 
Ya tuve suficiente en el Ejército. 
¿Encontraste otro trabajo? 
No exactamente, mamá pero sabes, estuve haciendo trabajo de ingeniería en el Ejército y ése es el tipo de trabajo que quiero hacer ahora. 
Un trabajo para un hombre. En el que se puedan lograr cosas. 
En el que se pueda construir, crear. ¡Hacer cosas! 
Suena muy bonito. 
Pero después de todo mejor pájaro en mano que cien volando. 
No quiero decirte lo que tienes que hacer, Jim pero cuando estabas en la guerra cada vez que pasaba por la fábrica anhelaba el día en que mi chico volvería a trabajar allí. 
COMPAÑÍA MANUFACTURERA PARKER LA CASA DE LOS ZAPATOS DE KUMFORT 
Cambiamos bastante las cosas de lugar. 
Esto es mucho más bonito que la vieja sala de despachos, ¿no? 
Estarás junto a la ventana controlando los despachos. 
El trabajo es el mismo de siempre. 
Enseguida lo estarás haciendo nuevamente con los ojos cerrados. 
Están excavando. 
No hubiera pensado que eso te asustaría. 
Estaba buscando el refugio más cercano. 
Oirás muchas de esas explosiones. 
Están construyendo un nuevo puente allá. 
Mejor ponte a trabajar, archiva esos conocimientos. 
Quizá sea bueno que vuelvas a hablar con Jim. 
Ciertamente pretendo hacerlo. 
Parker le dio un trabajo que aceptarían todos en el pueblo, ¿y qué hace? 
Llega tarde del almuerzo todos los días. 
Vagueando alrededor de ese puente nuevo sin ningún motivo en absoluto. 
Se le pasará pero a mí también me preocupa. 
Soy yo, mamá. 
Quizá puedas hablarle ahora. 
-Hola, Clint. 
- ¿Ya cenaste? 
-No, no tengo hambre. 
-No puedo, mamá. 
No tengo ganas. 
Quiero hablarte. 
Jim, el Sr. Parker está muy desilusionado contigo. 
No le has demostrado nada. 
Sabes que tu deber es hacer tu trabajo. 
Lo sé, pero no puedo evitarlo. 
Quizá no estés bien, querido. 
No es eso, mamá. 
Estoy bien. 
Trato de hacer lo mejor cuando llego, pero no logro concentrarme. 
No es el tipo de trabajo que quiero hacer. 
Lo dije al llegar a casa. 
Es demasiado monótono. 
Parece que no te das cuenta... 
Eso, darse cuenta. 
Parece que nadie se da cuenta, he cambiado. 
Soy diferente. 
Aquí la gente se preocupa por mi uniforme, por cómo bailo. 
No encajo con la gente. 
Todo este tiempo esperaba llegar a casa y empezar una nueva vida, ser libre y vuelvo a encontrarme cumpliendo órdenes. 
Una rutina gris, apretada, mecánica. 
Incluso peor que el Ejército. 
Y todos ustedes haciendo lo imposible por planear mi futuro por arrearme y dirigirme para que haga lo que consideran lo mejor para mí. 
No se les ocurre que he crecido que aprendí que la vida importa más que una medalla en el pecho o que un trabajo insignificante. 
-Una apreciación. 
Vaya, tú has... 
-Clint. 
¿Adónde irías? 
A algún lugar. 
A cualquier lugar, mamá, adonde pueda hacer lo que quiero hacer. 
Si eso es realmente lo que te dice el corazón pienso que sin duda deberías obedecerle. 
Enseguida nos habrá vuelto a dejar. 
Eso no importa. 
Tiene que ser feliz. 
Tiene que encontrarse a sí mismo. 
Eres un primor, mamá. 
Sé dónde se está construyendo mucho. 
En Nueva Inglaterra. 
¡Oye, Allen! 
¡Allen! 
¿Me llamas? 
Sí, haz una pausa. 
Quiero hablarte. 
- ¿Bien? 
-Malas noticias para ti. 
Estamos reduciendo gastos y los nuevos tendrán que irse. 
Lo siento. 
Bueno. 
- ¿Usted es el jefe? 
-Sí. 
La semana pasada lo habría tomado, ahora estoy completo. 
-Eres nuevo aquí, ¿no, amigo? 
-Sí. 
Estoy de reemplazo por un par de días. 
Créeme, me da gusto estar trabajando. 
Es mi primer trabajo en cuatro meses. 
¿En qué le puedo servir? 
¿Cuánto puede darme por esta Croix de Guerre belga? 
Venga aquí, señor. 
Mire. 
SILENCIO 
Camas- 15¢ 
-Comidas- 15¢ 
-Baños- 5¢ 
¿Qué tal un póquer para ver quién pide limosna? 
No, temo que no. 
Soy nuevo aquí, no sé cómo funcionan las cosas. 
- ¿Has estado viajando? 
-Sí. 
Me puse a caminar por las vías cuando se me rompió el Rolls-Royce. 
-James Allen. 
¿James Allen? 
Creo que con eso alcanza. 
Yo me llamo Pete. 
Tengo hambre. 
¿Cómo recibirías una hamburguesa? 
¿Cómo recibiría una hamburguesa? 
Le daría la mano a la Sra. Hamburguesa y diría... 
"Amiga, hacía mucho pero mucho tiempo que no nos veíamos." 
Quizá pueda conseguirlas gratis en el vagón que hay en la calle. 
El encargado tiene bastante buen corazón. 
Vaya, espero que no me estés engañando. 
COMEDOR 
¿Y si nos das una limosna a mí y a mi amigo? 
Esperaba que te hubieras ido del pueblo. 
No, formé una sociedad. 
Te presento a mi socio. 
Bueno. 
Siéntense allá. 
¿Qué le debo? 
Quince centavos. 
El negocio va bastante bien. 
Sí, bastante bien. 
¿Qué tan bien? 
Oye, ¿qué es esto? 
Pon las manos sobre el mostrador e inclínate mientras hablamos. 
Saca el dinero de la caja. 
-Escucha... 
-Dale, haz lo que te digo. 
Dale. 
¿Cuánto es? 
Unos$ 5. 
Tiene que haber más. ¿Dónde está? 
No, es todo. 
Guárdatelo en el bolsillo y vámonos. ¡Muévete! 
No empieces a llamar a la policía. 
No tienes que llamar, Mike. 
Arriba las manos. 
No hice nada. 
- ¿No? 
-No. 
No veo motivo de indulgencia, el dinero fue encontrado en su poder. 
Además, al ser descubierto, intentó fugarse lo cual, llegado el caso, aumentaría la gravedad de su delito. 
Por lo tanto, de acuerdo con las leyes de este estado lo condeno a diez años de trabajos forzados. 
1, 2, 3, 4, 5, 6 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. 
Un lindo número con suerte. 
¿Para qué es esto? 
Para metértelo en la nariz. 
Muy bien. 
Sígueme. 
Muy bien, levántenlas. 
Vamos, pásenlas. 
Muy bien, basta. 
Así aprenderás a sentarte y sujetarte a esto. 
Bueno, muchachos, en marcha. 
Pónganse los zapatos y levántense. 
Muy bien, vengan a desayunar. 
Vamos, deprisa. 
Vamos, muévanse. 
Toma esto. 
Grasa, pasta frita, grasa de cerdo y sorgo. 
Y mejor que te guste porque te darán lo mismo todas las mañanas, todos los años. 
No dan mejor comida en otras cárceles del estado. 
Sí, y puedes ir por todo el mundo y no encontrarás nada peor. 
¿Cómo puede alguien comer esta asquerosidad? 
¿Por qué tomas ese lodo si vas a escupirlo? 
Estoy practicando. 
El último día de mi año aquí, lo escupiré en la cara del carcelero. 
Deprisa, vamos. 
¡Vamos, muévanse! 
-Vamos, allí. 
Ustedes, entren allí. 
-Formen fila. 
Vamos, junto a mí. 
Formen fila, allí. 
Vamos. 
Muy bien, carguen los camiones. 
Vamos. 
Deprisa. 
Levanten los cercos. 
Súbanlos. 
Muy bien. 
Muy bien, llévenselos. 
No. 
He oído que mandarían aquí a uno que mató a cuatro personas. 
Nordine está siempre preocupado por perder su lugar de hombre fuerte. 
Él mató sólo a tres. 
Más que todos los demás en este grupo de trabajos forzados. 
Su esposa, su cuñada y su suegra. 
Las mató en una noche con un hacha para no molestar a los vecinos. 
¿Por qué te están haciendo pagar el pato, chico? 
Por mirar una hamburguesa. 
Vamos, dinos. 
Bueno, vamos. 
De pie. 
Vamos. 
Fíjenlos. 
Vamos. 
Tú, ponte a trabajar. 
Quiero moverme. 
Bueno, ve allí. 
Mira a ese grandote cómo sacude el acotillo. 
Deja una moneda y le arrancará el ojo derecho al búfalo. 
Les gusta tanto cómo trabaja que lo mantendrán aquí por el resto de su vida. 
Vamos, levántate, deja de detenerte. 
Estaba secándome el sudor de la frente. 
Bueno, se te borró de un golpe. 
Eso no será nada bueno. 
Hay que pedirles permiso para secarse el sudor. 
¡Me seco! 
Bueno, Bomber, sécatelo. 
Así. 
En primer lugar, tienes que pedirles permiso para sudar. 
Vamos, ponte a trabajar. 
Tengo el estómago... 
Ponte a trabajar o te saco el dolor de barriga por las orejas. 
Vamos. 
Muévete. 
Vamos, levántate. 
Sigan adelante. 
Siete. 
Ocho. 
Nueve. 
Diez. 
Once. 
Ábrelas. 
Vamos, vete de aquí. 
¿Así que este es el baño? 
Sí, vamos, hay mucho espacio. 
No, gracias. 
Olvidé mis sales de baño. 
Bueno, díganme quiénes no nos dieron una buena jornada de trabajo. 
Ackerman hoy no estuvo trabajando, carcelero. 
¿Es cierto? 
Vamos. 
¿Alguien más? 
No me importa lo que me hagan. 
¿Así que así te sientes? 
Mira eso. 
La mofeta. 
Serás el próximo. 
Bueno, déjenlo salir. 
Quédate allá. 
5 DE JUNIO 
-DOMINGO 
Bueno, se ha ido Barney. 
Adiós, viejo Barney. 
No olvides escribir. 
Nos vemos en dos o tres años. 
Adiós, chico. 
No olvides escribir, Barney. 
-Adiós. 
-Adiós. 
Nos vemos pronto. 
-Buena suerte. 
-Tú la necesitas. 
Al menos eso prueba algo. 
En realidad se puede salir de aquí. 
Claro que se puede. 
Y estoy contando los días. 
- ¿Cuánto te queda? 
Cuatro días, dos semanas, siete meses y doce años. 
A ver. 
Diez años menos cuatro semanas. 
Nueve años y 48 semanas. 
No puedes descontar ésas. 
Red también se va hoy. 
Bueno, háganlo deprisa. 
Vamos. 
Pues, hay sólo dos maneras de salir de aquí. 
Trabajando o muriendo. 
Podría también ir al pueblo con nosotros. 
Sí, no puedo caminar muy bien sin las cadenas puestas. 
¿Quieres decir, darse a la fuga? 
Tienes demasiados obstáculos. 
Tienes que superar las cadenas, los sabuesos y a un montón de guardias que enseguida te devolverían muerto. 
Lo han hecho pero tienes que planear una estratagema perfecta. 
Quizá un año, quizá dos. 
Luego te das a la fuga. 
JUNIO 
JULIO 
AGOSTO 
SEPTIEMBRE 
-OCTUBRE 
NOVIEMBRE 
-Sebastian. 
- ¿Sí? 
¿Puedes pegarles a mis bretes para doblarlos? 
- ¿Piensas... ? 
-Llevo meses pensándolo. 
Si puedes doblar mis bretes para poder quitármelos de los pies... 
No quiero meterme en problemas, pero me gustaría verte escapar. 
El calor tiene cansados a los guardias. 
-Lo estoy haciendo. 
Mantendré el pie aquí, tú pégale cuando puedas. 
Tienes que prometer que no gritarás, aunque te duela... 
-... o me las harán pagar. 
-Lo prometo. 
Quédate quieto. 
Si te lastimo la pierna, no podrás ni mantenerte en pie. 
Otra vez. 
Ahora la otra. 
Otra vez. 
Una vez más. 
Siete. 
Ocho. 
Nueve. 
Diez. 
¿Cuándo lo harás? 
-El lunes. 
-Está bien. 
Puedes descansar el domingo. 
- ¿Tienes dinero? 
-Un poco. 
Son$ 7. 
Cuando llegues a Stanton, busca a Barney. 
Aquí está su dirección. 
-Él se ocupará de ti. 
-Gracias, Bomber. 
- ¿Nervioso? 
-Un poco. 
No importa lo que suceda, será mejor que esto. 
Llévalos allá. 
Lo veo bastante bien. 
Quiero moverme. 
Bueno, ve allí. 
Oiga, jefe, necesitamos más ayuda aquí. 
Alguno de ustedes dele una mano a Bomber. 
Bueno, Allen. 
Vuelve al trabajo. 
¡Traigan esos perros aquí! 
¿Dónde crees que haya ido? 
Vamos. 
Ve a agarrarlo. 
Agárralo. 
I. GOLLOBER 
-VESTIMENTA ELEGANTE 
Parece un hombre nuevo. 
-Sí, señor. 
¿Cómo se hizo esos arañazos? 
¿De verdad? 
Conozco a muchos de los de allá arriba. 
Es raro que no lo haya visto antes. 
-Cuidado. 
-Lo siento. 
¿Qué tal? 
Bueno, ¿no es el mismísimo viejo John Law? 
- ¿Cómo va con el reuma? 
-Bien. 
Si no me sacan del turno de noche, y me ponen de día, voy a voy a... ¿Qué sentido tiene? 
¿Qué hay de nuevo? 
Nada. 
Hubo una fuga en los trabajos forzados del Condado de Merritt hoy. 
¿Cómo es el tipo? 
Mide como 1,80 m, pelo negro grueso ojos marrones, rechoncho, unos 30 años de edad. 
Se llama Allen, James Allen. 
-Traiga una toalla caliente, ¿quiere? 
-Ya vengo. 
Esos tipos no lograrán salirse con la suya, ¿o sí? 
No. 
Hemos cubierto la estación de trenes y las carreteras que salen del pueblo. 
Pueden llegar hasta allí, no más lejos. 
Gracias. 
Vuelva otra vez. 
¿Pasó cerca? 
Más que suficiente. 
HABITACIONES- 15¢ 
TOQUE PARA LLAMAR AL RECEPCIONISTA 
¿Así que te diste a la fuga? 
Qué bueno verte, chico. 
- ¿Qué? 
Bomber me anotó donde estabas. 
-Hizo bien Bomber. 
-Claro, vamos. 
Te lo consigo. 
-Grandioso. 
¿Cómo están los chicos en los trabajos forzados? 
No, pero tuve que mantener los ojos abiertos todo el tiempo. 
¿Estaré seguro aquí esta noche? 
Es pan comido, si la policía no hace otra redada. 
Pero no te preocupes por eso. 
Estarán ocupados buscándote, para hacer redadas en antros como éste. 
Lo único que necesito es dormir. 
Me largaré temprano en la mañana. 
Siéntete como en tu casa. 
Tenemos todo lo que sueñas en los trabajos forzados. 
Toma. 
Supongo que recuerdas para qué sirve. 
Gracias. 
Tendré un día duro por delante mañana. 
Bueno, yo tengo una noche dura por delante. 
Ahora tengo que irme, Jim. 
Pero este lugar es tuyo. 
Te traeré a alguien para hacer que te sientas cómodo. 
Linda, ven. 
Es Jim Allen, un amigo mío de los trabajos forzados. 
Acaba de fugarse. 
-Oye, gracias por la publicidad. 
-No hay problema con Linda. 
Trátalo bien, nena. 
Es mi invitado personal. 
-Adiós, Jim. 
Espero que lo logres. 
-Gracias. 
Todavía no estoy a salvo. 
No hasta estar fuera del estado. 
Si puedo hacer algo para ayudarte, sólo dilo. 
Gracias. 
No hay nada que puedas hacer. 
- ¿Qué tal un trago? 
-No. 
-No te importa si tomo uno, ¿o sí? 
-No, adelante. 
Por ti. 
Un tipo con tu coraje merece tener suerte. 
Entiendo. 
El tren está retrasado. 
- ¿Lo quiere con todo también a éste? 
-Sí, como el primero. 
Bueno, mire quién está aquí. 
El jefe de policía, en todo su esplendor. 
Debe estar buscando a alguien importante. 
Bueno, chicos, mantengan los ojos abiertos. 
¡Todos a bordo! 
¡Allí está! 
¿Ya controlé su boleto? 
¿Booneville? 
Debe haber subido sin que yo lo viera. 
Creo que usted estaba observando. 
- ¿Lo atraparon? 
No, el tipo que atraparon resultó ser un vagabundo. 
Siguen buscando al preso. 
COMPAÑÍA DE INGENIERÍA TRIESTATAL OFICINA DE EMPLEO 
Creo que puede sernos útil. 
-Allen. 
- ¿Es el nombre o el apellido? 
Sí, el nombre. 
El nombre completo es Allen James. 
-Preséntese mañana a las 8:00. 
-Sí, señor. 
Allen, James 
-Fecha: 1924 
Tipo de trabajo: 
Oye, James es estupenda tu idea de la curva allí arriba. 
-Le dije al jefe que fue idea tuya. 
- ¿Sí? 
Muy amable. 
No creo que sigas sacudiendo un pico mucho más. 
Allen, James 
-Fecha: 1926 
Tipo de trabajo: 
Ésta es la habitación que se alquila. 
Es una habitación muy bonita. 
¿Cuánto pide? 
Y es muy razonable. 
-Muy razonable. 
Pero es más de lo que creo que puedo pagar. 
Lo siento, porque me gusta la ubicación. 
No es lejos del puente donde estoy trabajando. 
Yo también lo siento porque me gustaría alquilar la habitación a un caballero como usted. 
Pero usted no sabe nada de mí. 
Me doy cuenta. 
No un desconocido en la casa. 
- ¿Cuánto quisiera pagar? 
-En serio, es imposible. 
Bueno, digamos que la dejo a$ 20. 
Es una tontería. 
Puede alquilarla fácilmente. 
Estoy dispuesta a darla por$ 20. 
A usted. 
Bueno, es una habitación bonita y muy grande. 
Le gustará. 
Allen, James 
-Fecha: 1927 
Tipo de trabajo: 
INGENIERÍA CIVIL 
-Hola, cariño. 
-Hola. 
Lo único que haces de noche es estudiar. 
No llegaré a nada si no lo hago. 
Además, no es verdad. 
Anoche salimos. 
-Creo que ya no te gusto. 
No podemos estar siempre jugueteando. 
¿Qué tiene que ver con eso? 
No lo sé, pero no actúas como antes. 
-Ahora parece que no soy buena para ti. 
-Estás imaginando cosas. 
No, no lo estoy. 
Cuando llegaste no eras así. 
Te cansaste de mí. 
Fui tonta al creerte cuando dijiste que me amabas. 
¿Yo dije que te amaba? 
Marie, sabes que no es así. 
Nunca dije eso. 
Y sabes que no era amor, como lo sé yo. 
¿Eso es lo que sientes? 
No puedes usarme y salirte con la tuya. 
Sé de qué hablo, ¿ves? 
Y un día lo lamentarás. 
Allen, James 
-Fecha: 1929 
Tipo de trabajo: 
Adelante. 
Bien, así que realmente crees que te irás. 
Me mudo a un lugar más grande. 
Ahora puedo permitírmelo. 
En otras palabras, significa que no nos veremos más. 
No, supongo que nos veremos alguna vez. 
No lo dices en serio. 
Marie, te agradezco lo que hiciste por mí, pero no podría amarte. 
No puedo cambiar mis sentimientos por ti más que lo que puedo cambiar el color de mis ojos. 
Sé que estoy hablando bruscamente, pero francamente esto nos ahorrará mucho sufrimiento a ambos. 
¿Y ésa es tu única razón para irte? 
-Es bastante buena, ¿no? 
Pero un tipo, para plantar a una chica, haría casi cualquier cosa mientras no lo devuelva a los trabajos forzados donde probablemente tiene que estar. 
Toma. 
Es de tu hermano. 
Y pensé que deberías saber que la policía sigue intentando encontrarte. 
Cuando pienso que tu captura significaría ocho terribles años más en esos trabajos forzados, se me hiela la sangre. 
-Tú no... 
-No hablaría si tuviera una razón para protegerte. 
-No hablaría si fueras mi marido. 
Licencia de matrimonio A personas legalmente autorizadas 
El matrimonio se celebra, en el Condado de Cook entre el Sr. Allen James en el Condado de Cook, Estado de Illinois, y la Srta. Marie Woods en el Condado de Cook, Estado de Illinois. 
SR. 
-Bien, implica mucho trabajo. 
-Estoy acostumbrado a eso. 
Aunque puro trabajo y nada de diversión... 
Lo vuelven aburrido a uno. 
¿Qué tal si concluimos y nos divertimos un poco? 
Damos una fiesta esta noche en el Club Chateau. 
¿Qué tal si vienes? 
-Me gustaría, pero... 
-Bien. 
Que vaya también la Sra. James. 
Bueno, no lo sé. 
No estoy seguro si puede ir. 
-Le preguntaré. 
-Bien. 
-Como sea, los esperamos. 
-Bien. 
Nos vemos. 
Es el presupuesto revisado del Puente de la Carretera del Rey. 
Por cierto, mientras usted no estaba, llamó su esposa. 
¿Algún mensaje? 
No vendrá a casa hasta el miércoles. 
Se fue al campo con su prima. 
Ya veo. 
También dijo que tiene la cuenta en rojo. 
Unos$ 600. 
Esto tiene que terminar. 
Lo mismo sucedió el mes pasado. 
Bueno, extienda un cheque por esa suma deposíteselo en el banco cuando vaya a almorzar. 
SR. Y SRA. 
ALLEN JAMES 
-Buenas noches, Sr. James. 
-Buenas noches. 
Hola. 
Hola a usted. ¿Está Marie? 
Qué raro. ¿Dónde cree que está? 
Tenía una cita conmigo y me dejó plantado y es la primera dama que me deja plantado. 
Puede decirle que llamó Sammy y puede decirle adónde puede irse con saludos del pequeño Sammy. 
Dígale eso, ¿quiere? 
Y escuche ni una palabra al marido, ¿entiende? 
- ¿No baila? 
-No si puedo evitarlo. 
Somos dos. 
No me gusta bailar entre tanta gente. 
-No me gusta estar entre mucha gente. 
- ¿Qué le gusta hacer? 
Construir puentes, carreteras para que utilice la gente cuando quiera escapar de algo. 
Suena interesante. 
Pero no se puede escapar. 
Nadie puede. 
Usted es una persona extraña. 
No preste atención a lo que digo. 
Le gustaría escapar de aquí ya mismo, ¿no? 
No le gusta esta fiesta. 
Me gusta más ahora. 
Bueno, estaba a punto de escabullirme a casa. 
Ahora no estoy tan segura. 
Quizá encontremos una puerta. 
No creo que nos extrañen. 
¿Qué le parece? 
Vamos. 
Bueno, aquí vamos. 
Cuénteme más de su trabajo. 
Suena fascinante. 
¿Por qué hablar de trabajo? 
Es lo que le interesa, ¿no? 
No. 
Hay otras cosas que me interesan también. 
¿Le importa si nos quedamos aquí un rato, o debe irse a su casa? 
No hay deberes en mi vida. 
Soy libre, blanca y tengo 21 años. 
-Tiene suerte. 
Puede ir adonde quiera, cuando quiera. 
¿Usted no? 
Y no. 
Usted es una persona extraña, taciturna. 
Necesita a alguien que lo saque de ese estado de abatimiento. 
¿Se está ofreciendo para ese trabajo? 
-Podría considerarlo. 
-Está contratada. 
- ¿Cuándo empiezo? 
-Ya empezó, hace varias horas. 
ENERO 
FEBRERO 
¿No ves, Marie? 
Si me das el divorcio, te daré lo que quieras. 
Juro que lo haré. 
¿Para qué discutir? 
¿No ves que ninguno de los dos es feliz? 
No me arriesgaré a dejarte ir. 
Serás alguien importante un día, con mucho dinero y yo estaré allí. ¿Entiendes? 
No soy tonta. 
Sería una idiota si te dejara ir ahora. 
Pero estoy enamorado de otra mujer. 
Es una lástima. 
¿Por qué no juegas limpio? 
¿Limpio? 
¿Para que tú y tu dulzura puedan despedirme? 
Sé tú mismo. 
Si no escuchas razones, encontraré la manera. 
Hazlo, y cumplirás la totalidad de tu condena. 
No es peor que cumplir la totalidad de mi condena contigo. 
¡Lamentarás haber dicho eso! 
Ahora escúchame. 
Llevo mucho tiempo con tu espada en la cabeza. 
Estuviste engañándome, y fui tan tonto y cobarde de caer en eso. 
¡Asqueroso preso inútil! 
-Deja eso. 
-Deme con la comisaría. 
- ¡Deja eso! 
¿No creerás que me detendrás, o sí, ahora que me decidí? 
Sólo le quitaremos un minuto de su tiempo, Sr. James. 
En vista de su maravilloso logro del nuevo Puente Stevens la Cámara de Comercio quisiera tenerlo... Muchas gracias. 
Me siento sumamente halagado. 
Vienen dos detectives, Sr. James. 
Les dije que estaba ocupado pero no quisieron esperar. 
Lo siento. 
Sr. James o Sr. Allen o como se llame tengo una orden para detenerlo. 
CHICAGO LUCHA POR EVITAR LOS TRABAJOS FORZADOS A ALLEN 
CIUDADANO QUE "HIZO EL BIEN" A PRISIÓN 
¡OFICIALES DE TRABAJOS FORZADOS FURIOSOS SIN LA AYUDA DE CHICAGO! 
JAMES ALLEN OBSTRUYE LA JUSTICIA EN ILLINOIS 
- ¿Y podemos citarlo literalmente? 
-Ciertamente. 
Todo lo que dije son hechos. 
Quiero desenmascarar ese terrible sistema de trabajos forzados. 
¿Y un artículo especial firmado en el suplemento dominical? 
Por supuesto, lo escribiré. 
¿Cuánto estuvo en los trabajos forzados la vez pasada, Sr. Allen? 
¿Esto es civilización? 
¿Soportaremos que un hombre convertido en ciudadano respetable de la comunidad vuelva a las sombras de la tortura medieval que lo acechan? 
¿James Allen debe ser devuelto al infierno en vida? 
Esto es lo que los oficiales de Chicago deben resolver en los próximos días. 
¿DÓNDE ESTÁN LOS DERECHOS DEL ESTADO? 
Es en efecto una situación lamentable que el gobernador de un estado rechace reconocer los derechos de otro. 
¿Dónde están los derechos del estado cuando la nación es incapaz de extraditar de Illinois a un preso que no cumplió toda... ? 
-PRIVADO 
El gobernador Baxter aún no ha firmado la extradición. 
Hasta que no lo haga, no puedo entregar al Sr. Allen a la custodia de su estado. 
Vista la documentación de Allen desde que se fugó nuestro estado nos ha autorizado a asegurarles que si regresa voluntariamente y paga al estado los gastos que debió afrontar será indultado en 90 días. 
¿Por qué es necesario que mi cliente regrese? 
¿Por qué castigar a un hombre que ha demostrado ser un ciudadano útil y honrado? 
Es simplemente un detalle técnico. 
Para tener derecho a indulto, un preso debe cumplir 90 días de condena. 
- ¿De nuevo en los trabajos forzados? 
-No. 
Le darán trabajo de oficina en uno de los campos. 
Bien, la decisión es exclusivamente de mi cliente pero yo le aconsejaría quedarse aquí. 
Caballeros, hay alguien más a quien quisiera consultar al respecto... 
-... si no les importa. 
-Desde luego. 
Me prometieron un indulto total en 90 días si regreso. 
¿Confías en ellos? 
No veo por qué no. 
Me estoy entregando voluntariamente. 
Además, quiero limpiar todo ahora para que nada se interponga en el camino de nuestra felicidad. 
Creo que es lo mejor, querido. 
Vaya, no pueden dejar de indultarte. 
Y luego, cuando vuelvas, serás libre. 
Para siempre. 
Y estaremos juntos. 
Siempre. 
Nuestros trabajos forzados son beneficiosos para los presos no sólo física, sino además moralmente. 
Puedo citarles... 
Caballeros, he decidido volver. 
Voluntariamente. 
Con su garantía de indulto. 
Y no se arrepentirá de su decisión. 
DR. F.E. RAMSEY 
-ABOGADO 
Presumo, Sr. Allen, que sus abogados de Chicago le informaron que yo estaría totalmente a cargo de su caso aquí. 
Arreglemos la parte financiera primero. 
Su captura y regreso costaron al estado... $ 350. 
Mis honorarios serán de$ 2.500. 
$ 1.000 ahora, y$ 1.500 cuando lo dejen en libertad. 
Esto es para el estado. 
Sabe, por supuesto que tendrá que pasar 90 días en un campo de reclusión. 
-Aquí tiene el cheque. 
-Gracias, Allen. 
No hay razón para creer que después de los 90 días no me darán el indulto, ¿o sí? 
Éste es un estado raro y el gobernador es algo peculiar. 
Verá, toda la publicidad que hizo sobre las condiciones aquí no ayudaron en nada. 
¿Pero me darán el indulto? 
Le darán el indulto. 
Pero el trabajo de oficina que le prometieron no es tan definitivo. 
Quizá pretendan que trabaje unos 60 días. 
PRISIÓN DEL CONDADO DE TUTTLE PRESOS BLANCOS 93 
-NEGROS 69 
Éste es el tipo por el que hicieron tanto lío. 
¡Y si intenta fugarse, esta vez dispárale! 
¿Fugarme? 
¿No le dio órdenes la Comisión de Prisiones? 
Claro, tengo órdenes que si se escapa de aquí esta vez, pierdo el trabajo. 
Eso vale para todos ustedes. ¿Entendido? 
-Ahora llévatelo de aquí. 
-Vamos. 
Dale. 
Búscate una litera. 
Ve a la fila. 
¿Cómo llegaste a este pedacito de cielo, chico? 
Es una larga historia. 
Siéntate, siéntete como en casa. 
Si puedes. 
Si piensas que esos otros trabajos forzados son duros espera a probar este antro. 
Éstos son los tipos demasiado duros para los trabajos forzados. 
Cuéntanos la historia. 
No lo hicieron. 
Regresé. 
Se sintió triste y solo. 
Me prometieron el indulto si regresaba por 90 días. 
¿Qué es un indulto? 
Estos chicos nunca oyeron esa palabra. 
Tampoco la Comisión de Prisiones. 
Decidí darme a la fuga, así que le tiré a un guardia con un acotillo. 
Apunté a la cabeza de esa rata, pero le erré. 
No me imagino cómo un tipo puede volver a esto sólo porque le prometieron largarlo en 90 días. 
Sólo quieren hacérmela difícil, supongo. 
Pero me darán el indulto, de acuerdo... 
No están pensando en repartir indultos cuando vienes a parar aquí. 
Ésta es la última palabra. 
Se podría decir que es así "y punto". 
¡Vamos, pónganse a trabajar allí! 
El caso de James Allen. 
- ¿Está el Sr. Ramsey? 
-Preparado, Su Señoría. 
Sea breve, por favor. 
Tenemos muchos de estos casos esta tarde. 
Primero quisiera presentar al hermano del preso, el reverendo Robert Allen. 
Su Señoría dejaré los detalles técnicos y legales del caso al Sr. Ramsey y presentaré la historia de James Allen como ser humano. 
Un hombre de delicadeza esencial e integridad de carácter. 
Un hombre que fue condecorado por su valor en la Guerra Mundial. 
Un hombre que cometió un delito pero sólo cuando fue forzado a punta de arma. 
Su primer y único delito. 
Un hombre que mostró su verdadero carácter creciendo desde la nada hasta convertirse en un prominente y honrado ciudadano. 
... y para concluir, no necesito recordarles que James Allen ha mantenido su parte del trato. 
Ha regresado voluntariamente a este estado y ha pagado todos los gastos que se le exigieron. 
No puedo creer, a la luz de estas evidencias y en nombre de la justicia que ustedes vayan siquiera a considerar alguna otra alternativa. 
Primero, siento que es mi deber responder al ataque injustificado al sistema de trabajos forzados que hemos oído aquí esta tarde. 
El delito debe ser castigado. 
Los hombres que cometen delitos son hombres duros y sus castigos deben ser duros. 
Pero la brutalidad de la que oímos hablar es una burda exageración nacida de la fantasía de los desinformados. 
En la vida del presidiario hay trabajos forzados. 
La disciplina es estricta pero no hay brutalidad. 
El propósito de la prisión es no sólo castigar la delincuencia sino también desalentarla. 
Y hay menos delincuencia en este estado en proporción a su población que en otros 40 estados de este país. 
Finalmente, como prueba del valor de los trabajos forzados el mismo caso que nos han presentado hoy aquí el caso de James Allen que ingresó a los trabajos forzados como un vagabundo indigno y lo dejó para convertirse en uno de los ciudadanos más dignos y respetables de la gran ciudad. 
La Comisión considerará el caso de James Allen. 
Se negaron a indultarte. 
¿Se negaron? 
La promesa del estado no significaba nada. 
Sólo querían traerme de regreso para poder vengarse. 
¡Para tenerme aquí nueve años más! 
Vaya, sus delitos son peores que el mío. 
¡Son ellos los que deberían estar encadenados, no yo! 
La Comisión decidió que si eres un preso modelo por un año podría conceder que has cumplido con tus obligaciones en su totalidad. 
¿Nueve meses de esta tortura? 
¡No lo haré! 
¡Te digo que no lo haré! 
¡Saldré de aquí! 
¡Aunque me maten! 
Sigue siendo mejor ser libre de manera honorable. 
Y en esos nueve meses, trabajaremos por ti día y noche. 
¡Pero ya estuvieron trabajando día y noche! 
No sirvió para nada. 
Pero, Jim, tendremos todo el país detrás de ti para entonces y el estado se verá forzado a dejarte en libertad. 
Muy bien. 
Esperaré nueve meses más. 
Seré un preso modelo aunque me mate. 
AGOSTO 
SEPTIEMBRE 
OCTUBRE 
NOVIEMBRE 
DICIEMBRE 
ENERO 
FEBRERO 
Finalmente, no sólo James Allen ha sido un preso modelo paciente y resignado por todo un año además hemos presentado cartas de innumerables organizaciones e individuos prominentes suplicándoles que recomienden su indulto. 
Pienso que lo único justo es, Sus Señorías que se le otorgue la libertad mientras haya tiempo para que recobre su antigua posición en la sociedad de prominencia y respeto general. 
Acaban de darnos el informe final de tu nueva audiencia. 
¿Y bien? 
Aplazaron la decisión. 
Indefinidamente. 
- ¿Cuál dijiste que fue? 
-Éste aquí. 
¡Levántate, mofeta perezosa! 
- ¡Conductor! 
- ¿Qué quieres? 
-Debo llegar a la cantera. 
No llegará nunca a la cantera en este camión. 
Se le rompió la ballesta. 
¿La ballesta rota? 
- ¿Dónde? 
¡Ladrón! 
¡Me está robando el camión! 
¡Quédense quietos! 
Sigue conduciendo. 
No, está llena con mis caramelos favoritos. 
ALTAMENTE EXPLOSIVOS- PELIGRO DINAMITA 
Lo estamos logrando. 
Písalo, chico. 
Dale. 
Sigue adelante, chico. 
Esta vez no le erré. 
Estamos saliendo. 
SEGUNDA OSADA FUGA LA POLICÍA INTENSIFICA LA RED 
MÁS HOMBRES PARA LA BÚSQUEDA 
JAMES ALLEN ESTÁ SUELTO NUEVAMENTE 
SE FUGA PRESO; 
HACE VOLAR PUENTE 
AUTORIDADES ESTÁN SEGURAS DE QUE VOLVERÁN A DETENER A ALLEN 
¿Qué ha sido de James Allen? 
¿Él también es otro hombre olvidado? 
Hace poco más de un año, James Allen realizó su segunda y asombrosa fuga de los trabajos forzados. 
Desde entonces, no se ha sabido nada de él... 
Helen. 
¡Jim! 
- ¿Por qué no viniste antes? 
-No podía. 
-Temía hacerlo. 
-Pero podrías haber escrito. 
Pasó casi un año desde tu fuga. 
Pero no me fugué. 
Tuve trabajos, pero no puedo mantenerlos. 
Me escondo en habitaciones de día, viajo de noche. 
Sin amigos, sin reposo, sin paz. 
- ¡Jim! 
-Moverme, es todo lo que me queda. 
Perdóname, Helen. 
Tenía que arriesgarme a verte esta noche. 
Sólo para decirte adiós. 
-Es diferente. 
Lo hicieron diferente. 
No puedo dejarte ir así. 
¿No puedes decirme adónde vas? 
¿Me escribirás? 
¿Necesitas dinero? 
Pero debes hacerlo, Jim. ¿Cómo vives? 
Robo. 
KUHLE WAMPE o ¿DE QUIÉN ES EL MUNDO? 
Manuscrito: 
Bert Brecht 
-Ernst Ottwalt 
Hanns Eisler 
S. Th. 
Dudow 
Dirección de producción: 
Georg M. Höllering 
-Robert Scharfenberg 
Cámara: 
Günter Krampf 
Grabación de sonido: 
Tobis Melofilm System 
-Tobis-Klangfilm 
Maestros de sonido: 
Kroschke 
-Michelis 
Editor de sonido: 
Peter Meyrowitz 
Arquitectos: 
Robert Scharfen 
-Berg C.P. Haacker 
Josef Schmid 
Orquesta: 
Lewis Ruth 
Actores principales: 
Hertha Thiele 
Martha Wolter 
-Lili Schönborn 
Ernst Busch 
-Adolf Fischer 
Max Sablotzki 
-Alfred Schäfer 
Baladas: 
Helene Weigel 
-Ernst Busch 
Distribución mundial: 
Praesenz Film G.m.b.H Berlin 
'20 en vez de 26 semanas' (Vossische Zeitung, 2 de octubre de 1931) 
'Contra las pensiones Boss' (Lokal-Anzeiger. 24 de octubre de 1930 
'Acuerdo Londres-París' (Vorwärts, Berliner Volksblatt, 24 de enero de 1931) 
'Mil millones y 800 millones' (Bandera Roja, 5 de junio de 1931) '... urtius sobre su política exterior ' (Berliner Tageblatt und Handelszeitung, 11 de febrero de 1931) 
' 2.5 millones de parados, el resultado de la política del sr. 
Schacht ' 
'Tres millones doscientos cincuenta mil parados' 
' ¡Cuatro millones! 
Crece el paro por la presión de los jóvenes ' 
' ¡Aumenta el paro! 
2.700.000 en junio ' 4.1 millones sin trabajo. 
'Casi 4.5 millones de parados Aumento de 180.000 en la segunda quincena de diciembre' 
Casi 5 millones de parados. 
En noviembre 4,8 millones. 
' Más de 5 millones sin trabajo o a tiempo parcial. 
Aumenta el paro ' 
'Aumenta el paro. 315.000 en Berlín 100.000 parados sin ayudas' 
'Mercado laboral' Berliner Lokal-Anzeiger 
No se necesitan obreros 
El muchacho se ha quedado sin ninguna clase de ayudas. 
A ti ya te da todo igual. 
Hola. 
Al los Schulz de al lado les va a pagar la renta la Beneficencia. 
A nosotros seguro que no nos pagan nada. 
Eso no se sabe nunca. 
Los de la Beneficencia hacen lo que les parece. 
El que es trabajador sale siempre adelante. 
El que no se esfuerza en lo más mínimo, no tiene que asombrarse de que las cosas le vayan cuesta abajo. 
Y el chico no tiene por qué saludar al propietario. 
Saludar no sirve de nada si no pagamos la renta hace seis meses... 
Estar en paro y además ser maleducado, no se lo puede permitir. 
¡Así no se consigue trabajo! 
¡Así, no, con malos modales, no! 
¡Y con buenos modales, tampoco! 
¡No hay trabajo! 
Se puede ser pobre. 
Se puede ser desgraciado, pero no hay nadie que tenga una desgracia siete meses seguidos. 
Quieres decir que el chico es especialmente desgraciado. 
¡Sí, es lo que quiero decir! 
¿Y tú? 
¿Hasta dónde has llegado? 
¡Tienes tu ficha para poder fichar en el bolsillo! 
¡No hace falta que te pases el día fichando para llegar a casa hecha una fresca! 
¡Por el amor de Dios, qué van a pensar los vecinos! 
Todos los días... la misma pelea... 
¡Ya voy! 
No te quejes de la mañana que te trae esfuerzo y trabajo 
Es bonito preocuparse de quien uno ama. 
¿Qué habéis vuelto a organizar aquí? 
Se ha tirado por la ventana... 
Y su reloj lo dejó antes sobre la mesa. 
¿Qué ventana es? 
No, esa no. 
Un hombre tan joven... 
Y el padre aún no sabe nada... 
En América también tienen ya siete millones de parados. 
Sí, sí. 
Antes iban en coche al trabajo. 
Ahora se manifiestan... 
¡contra el paro! 
¡Pero a pie! 
Desconocido. 
¡Una persona tan joven! 
Tenía lo mejor de su vida por delante. 
LO MEJOR DE LA VIDA DE UN JOVEN. 
El caso del... arrendador... 
Gustav Stephan, que demanda, en primer lugar, a Franz Bonike, segundo, a su esposa Greta, nacida Mohr, demandados por impago de renta, a quien el Tribunal concede derecho. 
Los demandados son condenados a devolver la vivienda al propietario. 
Aunque el acusado llevaba mucho tiempo en paro, con buena voluntad habría podido hacer frente al alquiler, su necesidad se considera su propia culpa. 
En nombre del pueblo. 
Juzgado 234 Sección Arrendamientos 
Beneficencia pública Sala 15 
Braun, Agente Ejecutivo Horario de 5 a 7 
¡Fritz, al teléfono! 
Están ejecutando el desahucio, nos han puesto los muebles en la calle. 
¿Ahora qué? 
¿Sí, ahora qué? 
Venid conmigo a Kuhle Wampe. 
¿Seguro? 
Llevaré un coche, para los muebles. 
A un hora de autobús del Berlín metropolitano, está, junto a las atractivas orillas del lago Müggel, cerca de los montes Müggel, en medio de juncos y bosques, el camping 'Kuhle Wampe', la colonia de vacaciones más antigua de Alemania. 
La colonia se fundó en 1913 con diez o veinte tiendas. 
Después de la guerra se extendió tanto, que hoy tiene 93 tiendas, en las que tienen alojamiento 300 personas. 
Llama la atención la extrema limpieza, dentro de la colonia y en sus alrededores. 
La colonia y el club social 'Kuhle Wampe' forman parte de la asociación de Baños del Gran Berlín. 
La relación de la Asociación con las Autoridades es, en este momento, buena. 
Acaban de escuchar en nuestro programa, 'Marchas militares antiguas y actuales', la marcha de Schwarzenberg, del año 1814. 
A continuación la marcha 'Ecos Imperiales Alemanes'. 
Aquí yace nuestra esperanza de trabajo. 
Vuelve... 
Atención, Berlín, han escuchado la marcha 'Ecos Imperiales Alemanes'. 
Así termina el programa matinal desde Berlín. 
El juego de sexos se renueva... cada primavera. 
Los amantes se encuentran, 
Ya la mano del amado, suave de acariciar, hace estremecer el pecho de la chica. 
El aire es cálido. 
Los días se alargan y hay luz en los campos. 
En primavera crecen con fuerza árboles y plantas. 
Cargados de futos. 
Es el bosque, las praderas, los campos. 
La tierra alumbra la nueva despreocupación. 
Soy una cortesana, pero no una espía. 
Que pedía quince mil, incluso treinta mil marcos como su precio, y los cobraba. 
Ese fue el discurso de la defensa de Mata-Hari. 
Entre sus favoritos estaban... pan 45, patatas 15, margarina 30, queso 15, paté 20 según consta, el ex-jefe de la policía de Berlín, Jagow ,... el duque de Braunschweig. 
El sr. von Jagow conoció a Mata Hari cuando actuaba en el Jardín de Invierno, y la visitó en su camerino, para ver si lo del baile de 
Mata Hari desnuda y si lo demás estaba en orden. 
La llamaban la reina de la danza... 1/2 libra de magnífica grasa de ternera 45 y reina de los placeres del amor. 
Los ricos sibaritas la consideraban una golosina exquisita. 
La eficacia de su baile radicaba principalmente en quitarse los velos, la desnudez, de sus voluptuosos movimientos de serpiente, brevemente, de la simb... 
simbología de orgías amorosas, como se muestran en las danzas de los pueblos más primitivos y orientales. 
cebollas 15/libra 
Sólo cubría sus pequeños pechos con valioso discos de cobre repujado. 
Sus muñecas, brazos y tobillos se adornaban con brazaletes, repletos de piedras preciosas. 
Aparte de ésto, iba desnuda, desde desde la punta de los dedos de sus manos, hasta las de los pies. 
En la danza se dibuja la construcción plástica y fuerte de su flexibilidad and... andrógina. 
Entre las líneas vibrantes... que se extienden desde sus axilas ,... los brazos levantados... jugaban con el quiebro de sus caderas. 
Las piernas eran de una energía ideal y se alzaban como dos finas columnas de una pa... goda. 
Las rodillas, redondas como dos capullos de azucena. 
Todo de un delicado color de ámb... ámbar. 
En todas partes, reflejos de luces doradas y rosadas. 
Soportado por el doble capitel de sus largos y suavemente curvados muslos, ofrecía su vientre, de delicado color marfil... 
¡Buenas noches! 
¿Estuviste allí? 
Me resulta muy sucio. 
No quiero arruinar mi vida. 
Precaución. 
¡Peligro de muerte! 
No me mientas, a ti te pasa algo. 
No hagas chapuzas en el trabajo, o mañana te verás en la calle. 
No lo aguanto más. 
Si sigues así, te van a echar. 
Para estar pagando la manutención y los impuestos, mejor que te cases... 
Tonterías. 
Quiero conservar mi libertad. 
¿A dónde vas? 
Aún tengo que lavar los coches. 
¡Esta noche ibas a hablar con padre! 
Mañana habrá tiempo... 
Dr. med. 
Dohmeyer, Ginecólogo 4-6 
Consulta y asistencia gratuita para embarazadas. 
¡Sin esperas! 
¡Sin revisiones! 
Control estatal Seguros de entierro. 
Anna Bönike, nacida 28.06.11, en Berlin, soltera; vive en Berlín, C/Trift, 27 de profesión obrera, grupo 52, inscrita el 11 de enero de 1932 
¿Qué vas a hacer ahora con Anni? 
Casarme, ni soñarlo. 
No voy a echar a perder mi vida. 
¿Y qué con la chica? 
Es una pena... 
- ¡La has hecho buena! 
¡Pasa en las mejores familias! 
¿Te vas a casar con la chica? 
¡No me queda otra opción... ! 
¿Cuándo celebras el compromiso? 
Podemos hacerlo pronto... 
Con los mejores deseos 
No hace falta. 
¿No vas a entrar? 
¿Para qué? 
Dime... 
No estás de acuerdo con este compromiso... 
¡Claro que no! 
Hm... 
¿Por qué lo haces, entonces? 
¡Porque he caído en la trampa! 
No hay qué comer, pero quiere zapatos... 
¡Si celebras así el compromiso, no te extrañe que la gente se emborrache! 
¡Otto! 
¡Otto! 
¡Oh! 
¡Déjalo! 
¡Si se quiere ir a nadar, nadar es sano! 
- ¡Otto, vas a enterrarme! 
- ¡Si con eso mejoras... ! 
¡Otto, te quedas aquí y basta! 
¡Mi cuerpo me pertenece! 
¿Qué pasa con la cerveza, Fritz? 
¡No tienes más que silbarme y te la traigo! 
¡Venga, silba! 
¡Silba! 
¡Trae a mamá y tus cosas! 
Nos mudamos de aquí. 
¿No será Gerda la que te ha puesto la mosca en la oreja? 
¿A dónde vamos a ir? 
No somos gitanos, de noche por la carretera. ¡Te has vuelto loca! 
Es para avergonzarse con razón. 
Se ha vuelto loca. 
Se ha ido sin más. 
No te preocupes, Fritz, estamos contigo. 
¡Me da risa! 
Bueno, ahora te quedas conmigo, el domingo te vienes a deporte y a Fritz lo dejas plantado. 
¡Obreros atletas, luchad contra la fiebre de récords! 
¡Wedding! 
¡Aquí! 
Doscientos. 
¡Reinickendorf! 
¡Aquí! 
Ochenta 
¡Charlottenburg! 
¡Aquí! 
Ciento veinte... 
¡Friedrichshain! 
¡Aquí! 
Ciento cincuenta... 
¡Pankow! 
no están... 
¡Aquí! 
¡Schoneberg! 
¡Aquí! 
Cien... 
¡Tempelhof! 
¡Aquí! 
¡Prenzlauer Berg! 
¡Aquí! 
Ochenta... 
¡Aquí! 
¿Qué pasa hoy con Anni? 
Ya vendrá, ha ido a la imprenta. 
¿Qué es lo que le pasa? 
Se queda a vivir conmigo. 
Es muy desagradable para ella... 
ahora que ha roto con Fritz. 
Ayer no me fui a mi casa... 
¡tengo que dormir de vez en cuando! 
¡Mañana tengo que competir en natación! 
No, tienes que acabar la señal. 
Hombre, lo tienes todo ahí... 
¡Y cuándo duermo... ! 
Carreras de natación, remo, motociclismo, ciclismo, desde las 9 a.m. 
Dime Gerda ,... 
Anni vive contigo, ¿verdad? 
Llevo una semana buscándola. 
¿Por dónde anda callejeando todo el día? 
No está callejeando. 
Está con nosotros y trabaja. 
Antes también estaba aquí, antes de que tú llegaras. 
Le dejé claro que no valía para vuestro deporte. 
Mi punto de vista es que algunas mujeres no valen. 
Unas valen... y otras no. 
Creo que aquí se siente bien. 
Mañana no voy a ir, estoy sin un céntimo. 
Yo también sólo tengo veinte pfennig. 
¿No podéis poner algo? 
Por cierto, desde ayer estoy despedido. 
Mala suerte. 
Antes mírate eso. 
Y si quieres de verdad hablar con Anni, ven mañana con nosotros. 
Por la tarde son las competiciones. 
Podrás oír muchas cosas que seguro que no te harán daño. 
¡Adelante! 
¡No olvidemos dónde radica nuestra fuerza! 
Pasando hambre o comiendo, ¡no olvidemos la solidaridad! 
¡Adelante! 
¡No olvidemos nuestra calle ni nuestro campo! 
¡Adelante! 
No olvidemos ¿la calle de quién es la calle, el mundo de quién es el mundo? 
Llegan de las casas de atrás, llenas, de las calles oscuras de ciudades que luchan, 
Y aquí os reunís para luchar juntos, y aprendéis a ganar, y aprendéis a ganar. 
Con céntimos de privación habéis comprado los botes, 
Y para el autobús habéis ahorrado ese dinero. 
Aprended a ganar, aprended a ganar. 
Después de una dura lucha por lo más necesario 
Os reunís a competir unos con otros. 
¡Aprended a ganar! 
'SOLIDARIDAD' 
¡Eh! 
Somos el 'altavoz rojo', Somos el altavoz de las masas 
Hablamos de lo que te oprime, hablamos de lo que te oprime 
Somos el 'altavoz rojo', Somos el altavoz de las masas 
Calle de Koeslin, distrito Wedding, edificio de atrás. 
El propietario echa a un antiguo inquilino. 
Viene con los de las mudanzas. 
Venga, carguen con todo esto. 
Espere, tiene que haber un error. 
Nos hemos quedado sin ayudas de la Beneficencia. 
Deben el alquiler de medio año. 
Dios sabe la paciencia que he tenido. 
¡Se acabó la paciencia! 
El de la mudanza pregunta, discute, hasta que... todos comprenden. 
¡Adelante! 
¡No olvidemos dónde radica nuestra fuerza! 
Pasando hambre o comiendo, ¡adelante! 
¡no olvidemos la solidaridad! 
Primero, que no estamos todos aquí y esto es sólo un día. 
El trabajo de toda una semana aún nos pesa en los huesos. 
¡Adelante! 
¡No olvidemos dónde radica nuestra fuerza! 
Pasando hambre o comiendo, ¡adelante! 
¡no olvidemos la solidaridad! 
Primero, que no estamos todos aquí y esto es sólo un día. 
Y ahora está en esta pradera lo que antes estaba en la calle. 
¡Adelante! 
¡No olvidemos nuestra calle y nuestro campo! 
¡Adelante! 
No olvidemos ¿la calle de quién es la calle, el mundo de quién es el mundo? 
Esta ya la tengo. 
"Empresa y sindicato" 
Escucha, lo leo otra vez: 'Un estado de verdad ,' dice Hegel, ' y un gobierno de verdad surgen sólo cuando existen diferencias entre las clases, cuando la riqueza y la pobreza son muy grandes y se da una circunstancia en la 
Fritz siempre quiso conservar su libertad. 
Con 13,20 marcos por semana, la libertad es una mierda. 
Bueno, entonces puede casarse con Anni. 
Es lo que hará. 
Por lo menos ella tiene un sueldo. 
Puede que tengas razón. 
¡Atención, cierre de puertas! 
En Brasil han quemado 24 millones de libras de café. 
¿Qué... han hecho con el café? 
Quemarlo. 
Simplemente quemarlo. 
¿Han quemado 24 millones de libras de café? 
¡Me parece una provocación! 
También lo he leído, pero no puedo creerlo. 
Para la inteligencia de una persona sana, eso no puede ser. 
' Café quemado 
-Locura en los mercados ', aquí lo tiene... 
' En Santos, el mayor puerto cafetero del mundo, hay más café almacenado del que el mundo... puede comprar... 
En total 12 a 15 millones de sacos, más de la producción anual de Brasil. 
Y como cada vez se va acumulando más café, se queman los excedentes. ' 
No hace falta que siga leyendo. 
Nosotros tenemos trigo caro y paro en los obreros de la industria, mientras Argentina tiene productos industriales caros y agricultores en paro. 
Y todo eso se llama economía mundial y es una vergüenza. 
Quemar 24 millones de libras de café es realmente una vergüenza. 
¡A nosotros nos lo pueden hacer! 
¡Bien dicho! 
¡Yo no entiendo todo eso! 
Quemar café... ¿con que finalidad? 
¡Es pura maldad de esa gente! 
¿Maldad? 
No son malos, lo que quieren es esto... 
¿Va Ud. de protector de esos señores, no? 
¿Le parece a Ud. bien que quemen ese rico café? 
Perdone, pero eso no es lo que ha dicho el señor. 
El señor ha dicho claramente... 
¿Qué fue lo que dijo Ud., vecino? 
el café no debe hervir nunca. 
¡El café no debe hervir nunca! 
Si el café llega a hervir... ¡se acabó el café! 
Y no lo pongas nunca en un recipiente metálico, se le va todo el aroma. 
¿Lo ve? 
¡Lo ve... ! 
¡Los precios altos los pagamos nosotros! 
¿Y por qué pagamos precios altos? 
Porque tenemos las manos atadas. 
¡Muy bien dicho! 
Si tuviésemos una armada, también tendríamos colonias. 
Si tuviésemos colonias, tendríamos café y si tuviésemos café... 
Dígalo tranquilamente, ¿los precios bajarían, no? 
No tienen por qué... pero el negocio lo haríamos nosotros. 
No oigo más que nosotros... ¿Quiénes somos, nosotros, Ud. y yo? 
¿Y ese señor de ahí? 
¿Y esa señora? 
¿Y ese señor mayor? 
¿Nosotros vamos a hacer negocio? 
¡Eso no se lo cree ni Ud.! 
24 millones de libras. 36 por 24... 
le añado el cero... otro cero... 
¿O sea que han tirado 86 millones? 
- ¿Eso es un negocio? 
- ¡Eso no es un negocio! 
Si la libra cuesta 3 marcos con sesenta... 
¡Caramba, debe Ud. de estar acostumbrado a una marca muy fina! 
Señores, es lo que yo digo siempre: 
hasta que el pueblo no vuelva a contar en céntimos, no volveremos a ver brotes verdes. 
Ud. no tiene aspecto de contar precisamente en céntimos. 
Entonces, una libra, 3 marcos 60... 
Por 2,40 ya hay café muy bueno. 
Yo lo he comprado últimamente por 2 marcos. 
Pongamos 3 marcos, no depende de eso. 
¡Pero bueno... escuchen eso! 
Yo digo 2,50 y él dice 3 marcos, ¿en eso es en lo que no hay diferencia? 
24 millones por 300... 
Lo que está calculando es una estupidez... 
¡No ganan con lo que tiran ,....3SUSP012 sino en lo que se guardan y nos venden más caro! 
Tiene que haber menos mercancías de las que se necesitan, ¡si no, no hay negocio! 
Se puede hacer negocio mientras exista gente que necesite algo y no lo consiga. 
Viven del auxilio social, pero gastan café por kilos. hasta que huele toda la escalera. 
Yo no sé nada, pero le dije a mi marido: Hay algo raro en esto. 
El café es sobre todo un lujo. 
La gente, antes, no tomaba café. 
Antes también viajaban en diligencia. 
¡Ya tengo bastante de agitación política! 
¿Qué dice de agitación? 
¡Eso es lo que Ud. hace! 
¡Tenga calma, jovencito! 
¡No soy ningún jovencito! 
¡Ya se nota que no ha hecho Ud. el servicio! 
¿Y Ud.? 
Era oficial, ¿no? 
¡Kurt, dale una! 
¡Dale una naranja al viejo y mándalo al asilo! 
¡Oiga! 
¡Cierre la boca o le hago serrín la cabeza! 
¡Se lo advierto, sus insultos le van a costar una multa! 
¡Oye, no me andes soplando! 
¿Desde cuándo nos tuteamos? 
¡No nos criamos en el mismo estercolero! 
¡Muy bien dicho! 
¡Patizambo y sin pistola! 
¡Cabezón! 
¡Donde otros tienen la cabeza, Ud. tiene una verruga! 
¡Señores, les ruego que se calmen! 
No están solos en el vagón. 
No hacen más que hablar del café del Brasil y los pregunto: 
¿Qué les importa a Uds. el café del Brasil? 
¡Bien dicho! 
Si no quiere oír hablar del café, voy a preguntarle algo: 
¿Pan sí que come Ud., verdad? 
¿Qué dice del trigo que queman en América para generar vapor? 
¿Qué, y el algodón? 
Mire, no nos hace falta tanto café. 
Los alemanes somos un pueblo ahorrativo. 
Lo más importante es que seamos independientes del exterior. 
Tendríamos que plantar nuestro café en Alemania. 
Tenemos tanta vid... en lugar de eso habría que plantar café. 
El vino lo compramos en Francia y así tendríamos paz en Europa, ¿lo ve? 
Sí, nosotros dos no vamos a cambiar el mundo... 
Exacto... 
¡Ud. no va a cambiar el mundo! 
Y esa señora de ahí... tampoco va a cambiarlo. 
Ni el señor tampoco... y los apartidistas, como Ud de ninguna manera. 
Este señor de aquí... tampoco va a cambiar el mundo. 
¡Le gusta tal como es! 
¿Y quién va a cambiarlo? 
¡Aquellos a quienes no les gusta! 
¡Adelante, no olvidemos en dónde radica nuestra fuerza! 
Con hambre o comiendo, adelante, no olvidemos, ¡la solidaridad! 
Vimos al sol que brilla, sobre la calle y sobre el campo, pero nunca creímos que fuera nuestro mundo de verdad. 
Adelante, no olvidemos dónde radica nuestra fuerza. 
Con hambre o comiendo, adelante, no olvidemos, ¡la solidaridad! 
Sabemos que esto es sólo una gota sobre una piedra caliente, y que con eso no se nos pueden arreglar las cosas. 
Adelante, no olvidemos nuestra calle y nuestro campo. 
¡Adelante! 
No olvidemos ¿la calle de quién es la calle, el mundo de quién es el mundo? 
Subs 16 de Febrero 2005 
Oski-Subs-16 de Febrero 2005 
Dedicados al amigo GandalfMetal de Divx Clasicos 
UNA MUJER DE TOKYO 
Hermana, después de la Universidad iré de Harue. 
¿Tengo otras medias? 
Debo pagar la tasa universitaria 
No pasa nada si la pago con atraso. 
Tengo el dinero es mejor pagar. 
Aqui tienes para pagar. 
Gracias. 
Saluda a Harue. 
¿Vuelves tarde también esta noche? 
Depende del profesor. 
Tu disfruta y diviértete. 
El director del personal llega pronto. 
¿Aqui trabaja una cierta Shimamura, verdad? 
Es aquella de alli. 
¿Le ha pasado algo a Shimamura? 
No sé nada. 
Pero tengo una orden de la Central. 
¿Cómo se comporta en el trabajo? 
Trabaja aqui desde hace 4 años. 
¡Es muy diligente! 
Es una mujer valiente que también se ocupa del hermano 
Me parece que todos los dìas después del trabajo va a Sendagaya para ayudar a un profesor que le da traducciones. 
¿Sabe como se llama ese profesor? 
He perdido el programa 
¿Puedo tenerlo? 
Cuando vuelva a casa voy a contarle la trama a mi hermano. 
¿Chikako habrá vuelto a casa? 
¿Sales? 
Quiero hablar con Chikako en privado 
Si quieres, puedo hablarle yo. 
No creo que sea el caso. 
Puede ser que tenga un comportamiento obsceno. 
Parece que después de la oficina va a trabajar en un local nocturno. 
¡Entonces no es verdad que ayuda a un profesor! 
También yo quiero creerle. 
Pero no se trata solo de eso. 
Es solo un rumor, pero te doy un consejo de hermano 
Déjame hablar con ella 
Temo que Chikako se enoje si se lo dices tu. 
¿Tu hermana, no ha regresado aún? 
¿Tienes que decirle algo? 
El trabajo con el profesor le lleva mucho. 
Si quieres, puedes decirme a mi. 
¿No puedes decírmelo? 
Haz como quieras. 
Si tu hermana no fuese lo que crees, ¿que harías? 
No es todo. 
Parece que tu hermana trabaja en un local nocturno. 
¿Por qué calumnias a mi hermana? 
Porque ha sido señalada por la policìa como persona peligrosa. 
Si es asi, ¡vete de aqui! 
Yo creo en mi hermana. 
¡Que no se puede tener éxito sin habladurías! 
Quisiera creer tambièn yo... 
¡Vete de aqui! 
¡No quiero hablar con alguien que piensa esas cosas de mi hermana! 
El se entromete en nuestra vida, es nuestro enemigo. 
Eres cruel en decirme esas cosas. 
¡Márchate! 
Es tu hermana en el teléfono 
Llegaré de nuevo tarde, lo siento 
Quien sabe a quién he llamado por teléfono 
¿Por qué no estás en la cama? 
Debo pedirte una cosa 
¿Por qué trabajas en un local nocturno? 
¿No te importa nada si eso destruyera nuestra vida? 
No debes preocuparte por mi, debes pensar solo en estudiar. 
Nunca había imaginado que tu harías una cosa semejante. 
¡Eres una estúpida en trabajar en un lugar de esa clase! 
¿No te fías de mí? 
Claro que confío, por eso me siento traicionado. 
¡Eres una estúpida! 
¡Eres una gran estúpida! 
¿Si me pegas, te sientes mejor? 
¡Todo mi cansancio ha sido recompensado con cachetazos! 
¡No sabes que feliz me siento cuando pienso en tu doctorado! 
Te ruego, no te preocupes de aquello que hago y estudia con empeño. 
¡Si pegarme te hace sentir mejor, hazlo, a mi no me disgusta! 
Pero en compensación, debes pensar solo en el estudio. 
¿Adónde vas, Ryo? 
¡No lo sé! 
No te atormentes 
No te preocupes, Ryo tarde o temprano, comprenderá 
Hubiera sido mejor si yo hubiera ido de Chikako. 
¿Ryoichi no está? 
De ayer a la noche no ha vuelto a casa. 
Debo decirte una cosa. 
He hablado con Ryo de las habladurías que me ha contado mi hermano. 
Yo le he dado una preocupación inútil. 
Sabía que tarde o temprano Ryo lo habría descubierto. 
Quizás no debí decirlo, 
pero me dió mucha lástima por Ryo. 
Se trata de Ryo. 
Se ha suicidado. 
Ryo... 
..se ha suicidado. 
No, no tengo idea. 
¿Qué relación tenía? 
Esta asunto no es noticia. 
Ryo, no me entendió nunca. 
Morir por algo de esta clase. 
Se han capturado los criminales de la banda... 
Han publicado la edición extraordinaria antes que nosotros. 
EL PAN NUESTRO DE CADA DÍA 
Oh, dijo que volvería hoy. 
Denos más tiempo. 
Mi esposo ha salido por un asunto personal. 
Esperamos a un pariente que puede ayudarnos. 
Todo se arreglará en un par de días 
Godske está muy enfadado con ustedes. 
Intentaré calmarlo hasta pasado mañana. 
Pero después de ese límite. 
Si no consiguen el dinero, preparen las maletas. 
Gracias, Señor Crum. 
Conseguiremos el dinero. 
Bueno... 
Adiós. 
¡Hola! 
¿Quién era? 
¿El casero? 
Nos da dos días de plazo. 
¿Cómo te ha ido? 
Me siento como si nunca fuera a conseguirlo. 
El tío Anthony está aquí. 
Ha llamado esta mañana y lo he invitado. 
Puede darte un trabajo. 
¿Por qué dices eso? 
Podemos arreglarnos sin él. 
Un trabajo es un trabajo. 
Quedan dos días... 
Vamos, consigamos un pollo para comer. 
¿Y para qué un pollo? 
¿Tu tío no puede comer hamburguesas igual que yo? 
Podría, pero esta noche no. 
¿Y cómo conseguiremos pollo? 
lgual que las hamburguesas. 
Corre. 
Tengo mucho que hacer. 
Lo que sea por la paz en casa. 
Por mí vale... 
¡Hola! 
¿Qué tal, viejo amigo? 
Hola... 
El pollo del otro día estaba muy bueno. 
lgual que el que te fié hace dos meses. 
Ni una alubia más... 
No sin el dinero sobre la mesa. 
! 
¿Qué se piensa que es esto? 
¿Cree que esto es una tienda de empeños? 
-Gracias. 
-Si... 
¿Y a que te dedicas últimamente John? 
lntento encontrar un empleo. 
Es lo único que hago. 
Bien, me alegro que intentes sentar la cabeza. 
Ponte a hacer cola durante tres horas con cien tíos para conseguir un empleo miserable. 
¿Qué le pasa, a este muchacho? 
¡Es la cruda realidad, ¿eh?! 
Si ¡Pero hizo lo que pudo! 
¿Verdad? 
Eso está muy bien. 
¿No podrías hacer algo por él Tío? 
Déjame pensar... 
Yo soy como cualquier otra persona. 
He recibido muchos golpes y la caridad nunca ha sido mi fuerte, y no pienso cambiar de opinión ahora. 
No le pido ningún favor Tío. 
Lo único que quiero es trabajar. 
¿Has oído eso? 
¿No has leído los periódicos? 
"De vuelta a la campo" y todas esas cosas. 
- ¿Aquí? 
-Es la única solución... 
Mira, tengo aquí una carta del banco sobre la hipoteca de una finca que tengo. 
El banco no la quiere, y yo tampoco. 
Pensaba dejarla. 
Pero puede serte útil al menos durante un tiempo. 
Y por supuesto siempre podrías arreglártelas, vender al banco si puedes. 
- ¡Oh, Tío! 
- ¡Gran idea, muy amable! 
No tengo ni idea de agricultura. 
Pero a caballo regalado... 
¿Cuándo puedo empezar? 
Eso depende de ti. 
Prefiero eso a tener que luchar con cobradores. 
Si te parece bien, entonces de acuerdo. 
¿Tiene un mapa? 
Escriba la dirección. 
¿Está muy lejos? 
¿Cuándo podemos ir? 
Bien, está a unos 290 kilómetros al sur. 
Hay una ciudad llamada Arcadia. 
Atraviesas la calle principal, giras a la derecha y sigues casi diez kilómetros más... 
No está mal, ¿eh? 
A los recaudadores les costará mucho encontrar este sitio. 
Gracias a Dios. 
¿Sabes para que sirven? 
-Para saber la dirección del viento. 
-Si... 
¡No! 
¿De qué estás hablando? 
¿Crees que es una mula? 
Su padre es un asno, ¿no? 
o lo es su madre... 
O ambos. 
No lo sé. 
Y una casa, también. 
Creí que lo de la casa era una broma de tu tío. 
Y una... 
Una chimenea. 
En un cobertizo de herramientas había palas, azadas y rastrillos viejos. 
He encontrado otra habitación con semillas en el suelo. 
Es genial, mañana empezaré. 
Esta finca va a producir nunca. 
Ya están las patatas. 
¡Oh, John! 
Las tostadas... 
¿Has dormido alguna vez sobre ramas? 
Hace cosquillas. 
Lo aprendí en los Boy Scouts 
Ahora la manta. 
Eso es. 
Huele bien. 
¿Qué te parece mi almohada? 
Una gran idea. 
Ponte esto encima. 
¡Y ya estamos! 
Pues, Buenas noches. 
Buenas noches. 
John... 
¿No puedes acercarte un poquito? 
Estoy bien arropado... 
Sabes ,... 
Sabes que le tengo mucho miedo de los vagabundos. 
¡Yuhu! 
¡Yuhu! 
¿Por qué no pone el eje sobre el agujero y mete el gato por debajo? 
Gracias, buena idea. 
Ha sido divertido. 
Estoy arreglando la rueda. 
Tengo poca gasolina. 
Me gustaría ayudarle pero, no tengo gasolina aquí. 
¿Va usted lejos? 
A california. 
Puede que a lavar oro. 
Pero no creo que llegue. 
Pues tiene un problema. 
¿De dónde viene? 
Me quitaron la tierra. 
Debió ser duro. 
Seguro que lo sabe todo sobre agricultura. 
Así lo creí hasta hace un par de años. 
¿Le gustaría quedarse y trabajar conmigo? 
Yo acabo de llegar y y no se mucho de agricultura. 
Oye amigo, 
- ¿Está bromeando? 
Pase le abriré la verja. 
El agua deja la tierra esponjosa. 
Es maravilloso. 
Comeré sardinas para variar. 
No las como desde ayer. 
Hola. 
Buenas noches. 
Hilda, mi mujer se pregunta, que quizás les gustaría comer guisado de conejo. 
Muchas gracias. 
Perfecto, seréis bienvenidos. 
Dime, ¿Que te ha parecido eso? 
Bien, cuando quieran comer conejo, hay que colocar el alambre así. 
Cuando llegue el conejo, ¡Pum! 
, y queda atrapado. 
-Si... 
-Si... 
En el caso en el que el alambre falle yo lo cazo. 
¡Quién lo diría! 
Maravilloso. 
Estas zanahorias estaban con las hierbas que arrancó ayer. 
- ¡Oh, John! 
- ¿Quiere decir que yo... ? 
¡Quién lo diría! 
¡No! 
Lo que ha hecho ese sueco en un día. 
lr de un sitio a otro hasta gastar la gasolina. 
Escucha, 
Si uno solo puede hacer lo que éste hizo en un día. 
Diez hombre pueden hacer diez veces más. 
Una especie de cooperativa donde el dinero no tenga importancia. 
Tú me ayudas, yo te ayudo. 
Buena idea ¿no? 
Si tu lo crees, entonces estoy de acuerdo. 
Se Necesitan 
Diez Hombres 
Calificados 
En esta bonita finca. 
Y compartir trabajo y beneficios. 
Y siguen llegando. 
Mira. 
Vamos vieja mula. 
- ¿Cuál es su oficio? 
-Barbero. 
No me sirve. 
¿Y usted? 
Vendedor de cigarros. 
¿Qué sabe hacer? 
Planchar pantalones... 
Esto es una granja, no un hotel. 
Fontanero. 
¡Eso está mejor! 
-Carpintero. 
- ¿En serio? 
Soy primer violín. 
-Escuche... 
Ahora vuelvo con ustedes, quédense en sus sitios. 
No me metan prisa. 
¿Sabe hacer otras cosas? 
¿arreglar máquinas? 
¿Labrar la tierra? 
¿Puede usar sus manos? 
Sólo sé usar mis manos para tocar música. 
Nosotros vamos a construir, eh... 
Deme una oportunidad. 
Soy fuerte. 
Muy Fuerte. 
Aprenderé, trabajaré. 
Haré cualquier cosa. 
-No se vaya compañero. 
-Gracias. 
Soy albañil. 
- ¡Genial! 
-Gracias... 
¡Señor, Señor! 
Labraré la tierra, sembraré, lo que quiera. 
¿Qué sabe hacer? 
¿Qué hay que hacer? 
¿No leyó los letreros? 
Buscamos hombres con oficios. 
Carpinteros, mecánicos... 
¿Tiene un tractor? 
¿Tiene un tractor? 
Bueno, si, puede llamarse así. 
Conduciré el tractor. 
Dije que conduciré el tractor. 
Tiene que escucharme. 
Voy a tener un niño, un día de estos. 
¿Usted solo? 
No yo, mi mujer, la que está en el coche. 
¿Y por qué no me lo dijo? 
¡Mary! 
, va a tener un niño. 
-Le felicito. 
-Gracias, gracias. 
Soy enterrador. 
Cuando el capitán Smith llegó a este continente, 
¿Quedarse quietos y quejarse de la situación y del valor del dólar? ¡No! 
Se pusieron a trabajar. 
A construir sus casas y a cultivar la tierra. 
Como nosotros. 
Si ellos pudieron hacerlo, nosotros podremos también. 
Ayude a los demás y ellos te ayudarán. 
Tenemos la tierra y la energía. 
Y no tenemos indios que nos arranquen la cabellera. 
No están obligados a quedarse. 
Pueden irse cuando quieran. 
Pero si se quedan deberán trabajar duro para que esto... nunca muera. 
Tengo dos sacos de patatas en mi coche. 
Propongo hacer con lo que tenemos un fondo común. 
Yo doy tres gallinas. 
Yo una moneda de oro de 20 dólares. 
Yo, dos sacos de harina. 
Yo doy mi cabra. 
¡Y Yo puedo entregaré una jovencita! 
¡Maravilloso, perfecto! 
Muy bien. 
Usted, el hombre de las patatas, 
Hannibal, George Washington Hannibal. 
Muy bien, usted será el sargento comisario. 
Con mucho gusto. 
¿Quien tenía esa moneda de oro? 
Soy yo. 
Usted será el tesorero. 
De acuerdo. 
¿Qué gobierno vamos a tener? 
Bien, pues lo que decida la mayoría. 
Amigos, propongo establecer un pacto sagrado y crear una democracia inmortal. 
¡Aquí no necesitamos discursos! 
¡Necesitamos una cooperativa! 
Debemos controlarlo todo, incluso los beneficios. 
Déjenme hablar. 
No sé qué significan todas esas palabras de las que hablan. 
Sólo sé que tenemos mucho trabajo y que necesitamos un jefe. 
¡Y John Sims es el tipo adecuado.! 
¡Un hurra por nuestro jefe! 
¡Hip-Hip! 
- ¡Hurra! 
- ¡Hurra! 
- ¡Hurra! 
- ¡Hurra! 
Bien chicos, ¡Manos a la obra! 
Empezamos aquí. 
¡Adelante! 
Hagámoslo. 
- ¡Vamos! 
- ¡Sí, vamos! 
Bueno, amigos. 
Vamos a arar un poco. 
- ¡Venga! 
- ¡Aremos! 
¡Vamos chicos! 
Eh, carpintero... 
Yo soy albañil. 
Te haré la chimenea si me haces el entramado. 
De acuerdo. 
Es demasiado para mí. 
La madera no es mi fuerte. 
¿Cómo va ese violín? 
Va bien. ¿Y mi zapato? 
¡Muy bien! 
Esta es mi tierra. 
¿Tu tierra? 
Yo llegué aquí primero... 
Yo la cogí ayer. 
No es mi problema si no te has enterado antes. 
Vamos, lárgate. 
No quiero, no tienes derecho. 
¿¡No! 
? 
Muy bien... 
Ahora, lárgate tú. 
Construye tu casa. 
No volverá a molestarte. 
Te he vigilado, bandido. 
Escúchame bien. 
En esta finca, no hay sitio para tipos como tú. 
Así que juega limpio o vete. 
Aquí habrá ley y orden. 
Aunque tengamos que echar a muchos. 
Cúrate la nariz y pórtate bien... 
Vendemos o cambiamos lo que sea. 
Abierto a negocios. 
La tienda más vieja y seria de la ciudad. 
" OFREZCO: 
Material de primera calidad para planchar pantalones. " 
" necesito: 
Cochecito, alfileres, cigarros. 
Hagan sus ofertas " 
Buenos días, ¿Quiere echar un vistazo al periódico? 
Vamos, no llores hijito, no llores... Has dejado la lámpara encendida toda la noche. 
¿De verdad? 
Buenos días, Frank. 
Buenos días. 
Aquí tienes... 
Michael... 
Mira. 
Parece que funciona, ¿no? 
Claro. ¿Por qué no? 
Le hace a uno sentirse seguro... 
Confiado... 
Como si alguien velase por ti. 
John. 
No hay por qué preocuparse. 
Ahora tenemos la tierra. 
Es... es como una madre... 
¡Es maravilloso! 
¡Ya crece! 
¡Vamos! 
¡Chris! 
Parece que va a funcionar. 
¡Señor! 
Te damos las gracias, por esta prueba de tu amor y generosidad. 
Alabado sea tu Nombre, por hacer la tierra fértil y nuestro trabajo fecundo. 
Te agradecemos esa prueba de vigilancia. 
Con la esperanza y la fe confiamos en que nos darás 
el Pan Nuestro de cada día. 
Tuyo es el Reino, el poder y la Gloria por los siglos de los siglos. 
Amén. 
-Amen. 
-Amen. 
Corre, papá. 
Es un niño. 
¡Es un niño! 
Nunca me han atendido tan bien. 
Usted se lo merece. 
¿Te molesta el ruido? 
¿Van a dejar la fiesta porque he tenido el niño? 
Ni hablar. 
Es un niño precioso. 
Se parece a mí. 
Espero poder hacer tanto por usted algún día. 
Tenga, cójalo. 
Tome, usted también. 
"A.COHEN. Planchado de pantalones." 
En cuanto pueda ofrecérselo. " 
"ORDEN judicial DE SUBASTAR LA finca" 
¿Esto no es aquí? 
Exactamente. 
¿No es vuestra la finca? 
No, no lo es. 
Es una lástima. 
Echa un vistazo a todo esto cariño. 
Probablemente nuestra última oportunidad. 
Chris dice que el maíz, alto, es más hermoso. 
Los tallos mecidos al viento, creciendo... 
Si, dice que se hacen incluso más altos que yo. 
John, no quiero irme nunca. 
¡John! 
¡John, ha llegado el Sheriff! 
Vamos, cariño. 
Tengo la orden judicial de poner en subasta pública la propiedad situada en el Condado Centre, llamada Finca del Sr.Godwin, que comprende unas 69 hectáreas. en el Municipio de Ottaway, con inmuebles y equipos, para satisfacer la deuda de 4.882, 60 dólares, y gastos a favor del Banco Central. 
Se aceptan ofertas. 
¿Quién va a empezar la puja? 
¡Eh! 
Usted no quiere pujar, Señor... 
¿Quién va a empezar? 
Venga, comiencen la puja. 
Yo ofrezco un dólar setenta y cinco. 
¿Qué ha dicho? 
¿Qué es ésta broma? 
La hipoteca es de 4.000$. 
Y la finca vale 16.000$. 
¡Esto es ridículo! 
¿Una oferta de 1.85$ por esta finca? 
Será mejor que nos vayamos. 
Vámonos. 
Usted conoce la ley. 
Con dos ofertas debe cerrarse la venta. 
¿Quién le ha dicho eso? 
Es la ley. 
Artículo 46, Sección 3. 
Compruébelo... 
De acuerdo... 
Muy bien, ofrecen 1.85$ , por esta finca. 
¿Quién ofrece más? 
La ridícula oferta de 1.85$ por esta maravillosa finca. 
¡Vamos amigos! 
¡Den algo más por esta finca! 
Decidimos ofrecerte a ti la finca ya que eres el fundador. 
Gracias. 
En Iowa vendieron una finca por 0.95$. 
Nos fastidió tener que pagar 1.85$. 
Estáis completamente locos. 
Unidos, haremos que esto funcione. 
Ahora resolvamos el problema de la comida. 
lremos a la montaña Table a buscar manzanas. 
Conozco a uno que cría cerdos. 
Buena idea. 
Mis conejos serán una ayuda. 
Empezaremos mañana por la mañana. 
Adelante. 
Vi la luz y... ¿Les molesto? 
¿Qué es esto? 
¿Una banda de gánsteres? 
No. 
Somos trabajadores, agricultores. 
¿Dónde estamos? 
Llevo cinco horas dando vueltas bajo la lluvia. 
Me he equivocado de carretera. 
Mi viejo ha cogido una cogorza. 
- ¿En serio? 
-Está sin sentido en el coche. 
Se habrá ahogado. 
- ¿Es su coche? 
-Si. 
¿Puedo traerle aquí para que se recupere? 
¡Por supuesto! 
Vamos chicos, un par de tipos robustos. 
-Vale. 
-Louie. 
¿Dónde está Louie? 
He ido a tomar un trago. 
-Vamos. 
-Vamos chicos. 
-Ayudemos a esta chica tan bonita. 
-Si, adelante. 
-Vamos, ayudémosla. 
-Sigue lloviendo. 
-Es bueno para el maíz. 
-Vaya allí y séquese. 
-Gracias. 
Ve a buscar al médico, Pipes. 
El viejo estaba borracho Pero ahora está muerto... 
¿Muerto? 
Sé bien cuando alguien está tieso. 
¡Eh, Pipes! 
Será mejor que avises a la funeraria. 
¿La funeraria? 
¡Dios bendito! 
Spike, échame una mano con esto. 
-Llevémoslo al granero. 
-De acuerdo. 
Está siendo muy valiente. 
A papá le gusta estar fuera. 
Le gustaría vivir en una colina. 
Si pudiera quedarme... 
Voy a deshacer las maletas. 
Deberías ir con ella. 
Ayer casi hubo otro funeral. 
Louie pescó a Jake Wilder robando los bienes comunes. 
- ¿En serio? 
- ¡Sí! 
¿Te lo puedes creer? 
Quería vender todo lo que pudiera. 
Su mujer quería una radio. 
A ese paso estaríamos perdidos. 
¿Y qué hiciste? 
Bien, yo, le advertí. 
Pero al próximo lo pongo en la calle. 
¡Créeme! 
Pues mejor. 
Te veré a la hora de comer. 
Hoy me toca cocinar. 
Muy bien. 
No te sentirás solo. 
Hoy no se puede repetir. 
No estoy a dieta. 
Si no me traen provisiones... 
¿Y esto es todo? 
Cállate. 
-Toma. 
-Gracias. 
Vamos, tengo hambre. 
Déjeme sitio. 
Muy poco guisado. 
-Está bien este sitio. 
-Si... 
Unas vistas preciosas. 
Buena oportunidad para prosperar. 
Con una invitación especial para el jefe... 
¿Le ha comida la lengua el gato? 
No sé si piensa quedarse aquí, o no pero ese chico está casado, déjelo en paz. 
¡Qué forma de anticipar las cosas! 
Una docena de cebollas. 
Casi un saco de alubias. 
¡Esto es estimulante! 
Espero que hoy traigan frutas. 
Adelante. 
Hola. 
Hola, Louie. 
¿Cómo van las cosas? 
¿Tiene alguna idea? 
No. 
Sólo preguntaba. 
Pues deje de dar vueltas por aquí con esa cara. 
Sally... 
Supongo que hace falta algo de dinero, ¿no? 
Si, no vendría mal. 
Seis calabazas, dos sacos de maíz. 
Es buen chico. 
No lo dudo, pero, me pone nerviosa. 
Ya he terminado. 
¿Cómo está el asunto de la comida? 
Pues, nada bien. 
La verdad... 
¿No tenemos ninguna alternativa? 
Los hombres salen a diario de caza. 
Los hombres salen a diario de caza. 
Ya no hay conejos, y no queda un solo ciervo en el país. 
Si, tienes razón. 
Lee esto. 
Supongo que ya habías sospechado algo de mí. 
¿Y qué tiene que ver la comida con esto? 
Se pueden hacer muchas cosas con 500$. 
- ¿Cómo? 
-Vamos a ir a la ciudad. 
Tú volverás con 500$ y sin mí. 
Ganarás la recompensa para todos. 
¿Quién crees que soy? 
Necesitáis comida. 
Preferiremos morirnos de hambre, antes de hacer algo así. 
Tarde o temprano me cogerán. 
Yo no he visto nada. 
Esa es toda la verdad. 
El niño de los Cohen está enfermo. 
-Nos vemos luego. 
-Vale. 
¿Su coche funciona? 
Usted y yo vamos a ir a la ciudad. 
¿Y qué haremos? 
¿Casarnos? 
No... 
Le dirá al sheriff que es la Señora de John Sims. 
Pero, ¿se puede saber qué ocurre... ? 
Se lo explicaré luego. 
Vaya a por su coche. 
-Hola. 
-Hola. 
No digas eso cariño... 
Con la luz de la luna te olvidarás de todo. 
Venga... 
Vamos. 
La luna siempre me presagia algo que nunca ocurre... 
Es curioso, ¡he tenido alguna vez esa sensación! 
Fue muy amable conmigo. 
-No. 
Alguien muy especial. 
No soy diferente del resto. 
Sí, yo también lo creía, pero no se consigue comida siendo sólo un gran tipo. 
Para eso hace falta dinero. 
Desea que este asunto sea un éxito, ¿no? 
¿Le gustaría conseguir un montón de dinero esta noche? 
¿Es un chiste? 
¿¡Dónde los consiguió! 
? 
" Los quinientos dólares son para la finca, hasta que el maíz esté listo para venderlo, puedes comprar vacas, pollos, cerdos... 
Tendrás un gran apoyo por parte del resto mientras yo no pueda aportar mi granito de arena. " 
"LOUlE" 
" PS: 
¡Es increíble, el dinero es para nosotros! 
¡Quinientos pavos! 
¡Es increíble! 
¡Vamos! 
Podríamos hacer una foto para Louie. 
Buena idea. 
" Yo llegué de Oregón Con mi banjo bajo el brazo 
Oh, Susana, no llores más por mí. 
Yo... " 
¿Has estado cortando hierbas, John? 
¡Vete al diablo! 
El maíz crece sano. 
Y ondea bajo el sol... 
Muy sediento. 
No le iría mal un poco de agua. 
Necesita un poco de lluvia. 
Así lo espero Jefe. 
El abogado contó por qué se había entregado y el juez prometió ser indulgente. 
Entonces todo va bien, ¿no? 
Claro, va bien. 
" Yo llegué de Oregón Con mi banjo bajo el brazo 
Oh, Susana, no llores más por mí. 
Yo llegué de Oregón Con mi banjo bajo el brazo. " 
SEQUlA 
Si sigue haciendo este sol durante tres o cuatro días más, se acabó. Mira. 
El maíz se está secando. 
¿Qué vamos a hacer? 
- ¿No hay agua en el pozo? 
-No. 
¿No podríamos traerla de algún sitio? 
La Compañía de Electricidad? 
A unos seis kilómetros. 
No se puede traer bastante agua con cubos o tanques. 
Somos muchos. 
Y tenemos coches. 
La gente está desanimada. 
El dinero se acaba y sin lluvia no habrá cosecha. 
Oí decir a algunos hombres, que pensaban marcharse. 
John. 
Ven aquí. 
Siéntate. 
No me ocurre nada. 
Lo tiene que ser. 
No eres tú mismo. 
Te digo que no pasa nada. 
John, hemos trabajado mucho, hemos pasado hambre, lo hemos superado todo. 
Y ahora rehúyes... 
Pues... 
¿Que suba y arranque a las nubes la lluvia? 
Confían en ti. 
Necesitan consejo y ayuda. 
Te eligieron a ti como jefe. 
¿Y quién les dijo que me eligieran? 
Yo también puedo equivocarme, 
Soy humano. 
¿Es culpa mía que no llueva? 
Sigue en tu puesto de jefe. 
Diles que no se preocupen. 
Hazles creer que sabes más que ellos. 
No hay futuro para un hombre emprendedor. 
Es inútil. 
Tengo mejores planes que pudrirme aquí. 
John, No eres tú el que habla. 
Hablas como un... extraño. 
Soy yo. 
Hablo como un hombre sensato. 
Estoy desesperado. 
Estoy arto de este sitio. 
Abandono. 
Estoy harto. 
Gracias, estaba empezando a cansarme. 
¿No se sienta? 
Sally. 
No sé qué hay entre tú y John, pero no es el mismo desde que llegaste. 
No es culpa mía... Si le gusto. 
Por primera vez en su vida, John ha conseguido algo. 
Y vas a destrozarlo. 
Y destruir la felicidad de esta gente. 
¿Felicidad? 
¡No me haga reír! 
Y para John... significo más que usted y todo el campamento juntos. 
Sally... una vez te dije que podías quedarte. 
¡Hoy te digo que te vayas! 
¿Es ahora el jefe? 
Este no es tu sitio. 
Muy bien, me iré. 
¿Te irás? 
¿Lo harás? 
-Gracias... 
-Si... 
John no se iría con usted. 
¿No? 
Estoy segura. 
No. 
No quiero nada. 
Siempre ocupada... 
Haciendo punto, o cosas así... 
Rompes muchos calcetines. 
Necesitas un montón de cuidados. 
Es mi trabajo. 
¡John! 
¿A dónde vas? 
Pues, no lo sé. 
¿Vas a ver a los hombres? 
¿Para qué? 
Todo va bien... 
Sabes... 
Sabes que este campamento estaría perdido sin ti. 
Bien, nos vemos. 
John... 
¿Recuerdas cuando salieron los brotes? 
Sí, claro que me acuerdo. 
¡Fue maravilloso! 
¿Recuerdas? 
Recuerda tu alegría. 
Sí, fue estupendo... 
¿Nos quieres matar? 
John, me has dado un susto de muerte. 
Será mejor que conduzcas tú. 
Escucha eso. 
La central eléctrica vuelve a funcionar. 
Muy bien, ¿Y qué? 
Que corre el agua a tres kilómetros del campamento. 
¿Y qué? 
Un poco de riego salvaría la cosecha. 
Vámonos cariño. 
Con un poco de agua se solucionaría... 
Olvídalo, no pienses en el pasado. 
Tú y yo haremos grandes cosas. 
En cuatro días podríamos cavar una zanja para que llegara el agua al campamento. 
Déjate de cavar zanjas. 
Conmigo harás cosas mejores. 
Quédate conmigo. 
Voy a volver. 
¡Si vuelves allí, hemos terminado! 
¡No volverás a verme! 
¡Johny! 
La vieja central está en funcionamiento. 
Hay agua a tres kilómetros de aquí. 
La traeremos hasta nuestras cosechas. 
Tengo una idea que podría funcionar. 
Tendremos que trabajar duro y sin pausa. 
¿Y tú que vas a hacer? 
Trabajar con vosotros. 
¿Vais a seguirme o a salir corriendo como unos cobardes? 
Por ti estamos en este atolladero. 
Olvidad todo lo que pensáis de mi. 
Pensad en vosotros, en vuestras casas, en vuestras mujeres e hijos, pensad en todo el trabajo realizado. 
Todo perdido por no intentarlo una vez más. 
Chris, tú dijiste que el riego salvaría las cosechas. 
Y esta misma noche podríamos empezar una zanja y traer el agua aquí. 
Salvaríamos nuestra cosecha. 
Chicos, esto lo significa todo para nosotros en el mundo. 
Venga, vamos a intentarlo. 
Chris, ¿tú qué dices? 
Voy a buscar mi pala. 
- ¿Crees que saldrá bien, Chris? 
-Ve a buscar tu pala. 
-De acuerdo 
-Si tú vas, yo también. 
-Yo también voy. 
-Yo voy contigo. 
¡Y yo también! 
Estamos a tiempo y lo conseguiremos. 
- ¡Lucharemos! 
- ¡Lo haremos, John! 
- ¡Venga! 
Basta de charla. 
¡Empecemos! 
Las medidas serán de medio metro por un metro. 
Empezad a metro y medio del árbol. 
Nosotros señalaremos el camino. 
Muy bien, vosotros empezad por aquí. 
Empecemos. 
Recto por los matorrales. 
-Venga, ¡vamos! 
- ¡Adelante! 
-Muy bien chicos. 
Luego sigamos por allí. 
Poned allí una estaca y aquí otra. 
-Sigamos así. 
-Cavad, cavad. 
Adelante, seguid cavando. 
Que no pare nadie, sigamos a este ritmo. 
Tenemos mucho camino que recorrer. 
Vamos, echad una mano aquí. 
¡Arriba, levantad! 
¡Vamos! 
Todos al mismo tiempo. 
Una a una. 
¡Vamos chicos! 
Seguid, aquí tenéis una carretera. 
¿Dónde, Plarks? 
- ¿Aquí mismo? 
-Sí. 
Ahí mismo. 
Saldremos a la derecha de ése árbol. 
Muy bien. 
¡Muchachos! 
¡Torceremos aquí! 
¡Venga vamos! 
Es demasiado espeso. 
Por aquí también hay muchos. 
Muy bien, encárgate del árbol, nosotros sigamos adelante. 
Nos vemos. 
Quitad ese árbol de en medio. 
Muy bien chicos estad atentos. 
¡Atención, el árbol va a caer! 
¿Veis bien? 
¿Alguna de vosotras tiene cinta adhesiva? 
Si tuviésemos jamón haríamos bocadillos. 
Tengo más sed que el campo. 
Tengo hambre desde esta mañana. 
¿Quieres más? 
No gracias, tengo que volver al trabajo. 
¿Café? 
Gracias. 
Aquí tienes. 
Gracias. 
Los cavadores nos van a alcanzar. 
Adelante, daos prisa. 
¡Más rápido! 
Venga, vamos. 
¡Atención! 
Justo ahí, ahora la chapa acanalada. 
Ahí va. 
Pásame eso. 
Esa pieza va ahí. 
Cruzad y seguid al otro lado. 
Seguid a ese ritmo. 
Adelante, muchachos. 
Volvamos al nacimiento del arroyo. 
¡Vamos! 
Vamos, no te quedes atrás. 
Vamos, no paréis ahora. 
Esta es la última estaca. 
¡La zanja está terminada. 
¡Terminada! 
¡Ya está! 
¡Finalizada! 
¡Adelante! 
¡Dejadla correr! 
¡Dejad pasar el agua! 
¡Vamos chicos! 
Esta película fue rodada en 1934 por DZIGA VERTOV, sobresaliente director soviético. 
Siempre ha llevado la imagen del gran Lenin en su corazón, y le ha dedicado bastantes de sus películas. 
La mejor de las cuales fue... 
TRES CANTOS A LENIN 
Guión y Dirección DZIGA VERTOV 
Cámara: 
D. SURENSKY, M. MAGIDSON y B. MONASTYRSKY 
Nuevo montaje preparado y dirijido por: 
E. SVILOVA-VERTOVA, I. KOPALIN, S. PUMPYANSKAYA 
Estudios Centrales de Documentación: 
Moscú, URSS 
TRES CANTOS A LENIN, lider de los oprimidos del mundo 
En Europa, en América, en África y más allá del Círculo Polar Ártico... las personas dedican cantos a Lenin, amigo y libertador de los oprimidos. 
Nadie conoce a los autores de estos cantos, pero vuelan de casa en casa, de poblado en poblado, de colonia en colonia. 
Las canciones de los Soviets de Oriente se utilizan como base de la película 
Estos son cantos de una mujer que se ha deshecho del velo, de la electricidad que da luz a los pueblos, del agua que hace retroceder al desierto, de los analfabetos que ya no lo son. 
Todo esto, y Lenin, son Uno. 
Son cantos a la Revolución de Octubre, y la Revolución y LENIN son Uno. 
Son cantos a la lucha por una nueva y feliz vida; 
y todo esto es uno con... 
La habitación en la que murió Lenin da a un parque. 
Este es el banco que se ha hecho famoso por una fotografía. 
CANTO PRIMERO: 
Mi rostro, en una lúgubre prisión 
Mi rostro estaba en una lúgubre prisión. 
Llevaba una vida de ciego en la ignorancia y la oscuridad, una esclava sin cadenas pero empezaba a vislumbrar un rayo de verdad: la de Lenin. 
Club de Mujeres de TURKIC 
Nunca le vimos Nunca oímos su voz... 
Ningún padre ha hecho tanto por sus hijos. 
Lenin lo hizo por nosotros. 
Mi Sovjós (Granja Agraria Estatal). 
Mi Sovjós 
Mi país. 
Mi tierra. 
Mi tierra. 
Hizo la luz de la oscuridad, un jardín del desierto, y vida de la muerte. 
Instituto de Agricultura y Pedagogía. 
Mi Universidad. 
Mi fábrica. 
Mi Koljós (Granja Cooperativa). 
Mi koljós. 
Mi koljós. 
Convenció a los débiles y pobres de que un millón de granos de arena forman una duna, que un millón de granos completan un saco, que un millón de débiles son una fuerza muy poderosa. 
Mi familia. 
Mis manos. 
Manos de acero. 
Mi Partido. 
Nos dio todo lo que tenía: 
Su mente, su sangre y su corazón. 
LENIN- El balance de la Revolución 
CANTO SEGUNDO: 
Le amábamos. 
Le amábamos como lo hacemos con nuestras casas. 
No, ¡Mucho más! 
Hubiésemos dado orgullosos nuestros hogares y posesiones, y sacrificado nuestras vidas para poder resucitarle. 
¡Nunca jamás, ni nosotros ni nuestros descendientes le olvidaremos! 
El fundó nuestro invencible Partido, , contruyéndolo año tras año, nutriéndolo y fortaleciéndolo con su lucha implacable ,... 
Lenin ha muerto, pero el Partido que creó todavía vive. 
... trabajó incansablemente sus ojos reflejaban ironia, entusiasmo e inteligencia aquí sonrie amigablemente aquí está habando acaloradamente, inspirando a las masas... 
El orgullo y la gloria del proletariado internacional. 
... era sencillo y modesto... 
... vivía en una casa cerca de Razliv... 
"... en 1917, el lider del proletariado mundial se escondió en un edificio para escapar de la persecución burguesa en Octubre, nos lideró en la batalla... 
TODO EL PODER PARA LOS SOVIETS 
... a través del desastre avanzaron a través del frio avanzaron a través del hambre avanzaron a través del fuego avanzaron... 
¡Permaneced firmes! 
¡Permaneced unidos! 
¡Avanzad como valientes hasta encontrar al enemigo! 
¡Venceremos! 
Los terratenientes y capitalistas, derrotados en Rusia, serán derrotados por todo del mundo. 
... pero ahora está inmóvil ahora está callado... 
Las masas se movilizan. 
Las masas callan. 
"LA REVOLUCIÓN PERDURA". 
" ¡Adiós, amigo! 
M. Gorky " 
Seguiremos tus enseñanzas y continuaremos la lucha. 
"Lenin nos hace inmortales". 
¿Cuántas veces hemos visto a Lenin aquí, 
... en la Plaza Roja? 
"Completaremos lo que empezaste, Ilyich" 
LENIN 
TERCER CANTO: 
En una gran ciudad de piedra 
En una gran ciudad de piedra hay un edificio en una plaza donde yace Lenin. 
Si te encuentras muy afligido, 
acércate a ver a Lenin, y tu pena desaparecerá como el agua. 
LENIN 
-Balance de la Revolución 
LENIN 
Y estando tristes, seguiremos adelante. 
Tu dolor se alejará flotando como los restos en una acequia. 
Nuestra vida se ha vuelto completa y alegre. 
Porque seguimos el camino que nos marcó Lenin. 
Con cada puesto de trabajo 
... paso a paso estamos llevando a nuestro país hacia el socialismo. 
Trabajábamos en la Sección 34. 
Me enviaron al hormigón. 
Levantamos el contenedor. El hormigón estaba en el fondo. 
De repente vi caer un poco de papel alquitranado dentro. 
Fui a cogerlo, y así es como empezó. 
La tabla donde estaba, empezó a hundirse y me quedé en blanco. 
Me agarré a la escalera, pero tenía las manos adormecidas. 
Todos estaban asustadísimos. 
Una de las chicas gritaba. 
Kuvyk corrió hacia mi, me cogió con fuerza y me sacó de allí. 
Estaba mojada, y llena de hormigón. 
El alquitrán me quemó los brazos. 
Corrí a secarme a la estufa. 
Y luego de vuelta a trabajar. 
Habían vallado toda la zona. 
Y volví a enviar contenedores otra vez. 
Trabajé el turno completo. 
Me concedieron la "Orden de Lenin" 
por superar los objetivos. 
Estos complejos diseños, la central eléctrica y la presa, son el mejor monumento 
al gran constructor del Comunismo, el primer electrificador del país, el Camarada Lenin. 
¡Ójala Lenin pudiera ver nuestro país ahora! 
Tengo 63 años. 
He producido 14.5 toneladas de trigo con mi trabajo. 
Entonces hubo una reunión extraordinaria. 
Si todos los campesinos del Koljós trabajasen como yo, todo el mundo estaría contento. 
Las mujeres son una ayuda potencial en el koljós (granja colectiva). 
No debéis desaprovecharnos. 
Soy presidenta de la Granja Colectiva Lenin. 
Tenemos 3 mujeres en el Consejo de la granja. 
No nos autoexcluimos. 
Sé dónde me encuentro ahora. 
Sé lo que han dicho sobre ello nuestros líderes. 
Son palabras hermosas. 
Las escribiré y las recordaré, para cuando vuelva a casa, poder contárselas a los demás. 
Quiero hacer las cosas bien, en nuestra granja colectiva. 
Teníamos muchísimas privaciones. 
Eso ya es el pasado. 
Los bolcheviques dicen que debemos mirar hacia adelante. 
Pero, ¿cuál es el mejor camino? 
Todavía hay muchísimo por hacer. 
Tenemos que encontrar el camino adecuado. 
Ese es el principal problema. 
URSS (Soyuz Sovietskich Sotsialisticheskich Respublik) 
¡Ójala Lenin pudiera ver nuestro país ahora! 
Nuestro petróleo. 
Nuestro carbón. 
Nuestro acero. 
¡Ójala Lenin pudiera ver nuestro país ahora! 
¡Nuestro Magnitogorsk! 
Canal Moscú-Volga 
¡Ójala Lenin pudiera ver nuestro país ahora! 
¡Ójala Lenin pudiera ver nuestro país ahora! 
¡Ójala Lenin pudiera ver nuestro país ahora! 
... la peste de los asesinatos... la defensa de los trabajadores. 
UNO DE MAYO 
-Fiesta obrera Trabajadores de (ilegible) 
Su opio Guerra 
-Guerra 
Lenin nos enseñó el camino. 
¡Permaneced firmes! 
¡Permaneced unidos! 
¡Avanzad como valientes hasta encontrar al enemigo! 
¡Triunfaremos! 
Los terratenientes y capitalistas, derrotados en Rusia, serán derrotados en todo el mundo. 
Octubre 
Pasarán los siglos, 
y la gente olvidará los nombres de los países en que vivían sus antepasados, 
pero nunca olvidarán el nombre de Lenin, el nombre de 
Vladimir Ilyich, "Lenin". 
FIN 
FELICIDAD 
O la historia del desafortunado Khmyr su esposa-caballo Anna su saludable vecino Foka. 
Hasta el último haragán de la granja colectiva. 
¿Qué es la felicidad? 
¡Eso es lo que yo llamo vivir como un zar! 
He sido esclavo durante sesenta años y nunca he probado vareniki. 
Y el viejo juraba que no moriría hasta haber probado alguno de esos pasteles. 
Y por los clavos, 65 kopecs. 
¡El dinero! 
¡Rápido, el dinero! 
Vé a buscar la felicidad y no vuelvas con las manos vacías. 
Al mismo tiempo, en Tyr, vivía San Epifanio. 
¡Coge éstos 5 kopecs, padre! 
¡Compra algo bonito para tu esposa! 
Encenderemos una velita a San Epifanio. 
Si vas a la izquierda, la muerte te matará. 
Si sigues derecho, la muerte te hará espichar. 
Si vas a la derecha, ni morirás ni vivirás. 
¡Nadando o buceando, recuperaré ese dinero! 
¡Aquí está la felicidad! 
Pero el caballo tiene un apetito voraz y Khmyr no tiene más heno para darle. 
¡Señor Jesús! 
Tú, que me diste éste caballo... 
Dame, Señor, una vida fácil y plena. 
¡Mi Maestro! 
"Si yo fuera zar sólo comería la grasa del tocino... " 
¡Chupasangre! 
¡Ateo! 
Reparte la cosecha al 50%. 
Y Khmyr tuvo una abundante cosecha. 
¡Uno en el campo, siete en la fiesta! 
Por ésto, por aquello, por los impuestos, por los atrasos... 
Por el heno, el trabajo, las semillas, el rastrillo, el trigo, las papas y además... el ataúd. 
¡Socorro! 
¡Detengan al ladrón! 
Durante diez años he sido ladrón en Voroneje. 
Durante tres años he dejado Tsarevo-Kokchaisk desnuda. 
Y jamás alguien me había burlado así. 
Cerraduras, candados y perros... 
Respetables invitados ¿es acaso mi culpa? 
La fortuna simplemente rechaza mi compañía. 
¡Aquí hay un rublo con 20, vete a la cama! 
¡Voy a morir! 
Si el campesino muere ¡tendrás que explicárselo a Dios y al zar! 
¡Sacrílego! 
¿Piensas que puedes morir sin permiso? 
Si el campesino muere, ¿quién alimentará a Rusia? 
¿Quién ha dado su permiso para que mueras solo? 
¿Quién te ha dado el derecho a esta muerte improvisada? 
¡Azótenlo hasta que sangre, pero manténganlo con vida! 
Así azotaron a Khmyr durante treinta y tres años. 
Y lo fusilaron en 12 frentes. 
Y lo mataron siete veces en los Cárpatos hasta que perdió la fé en la felicidad. 
E incluso cuando se encontró a sí mismo en una granja colectiva él fué el peor de los aguadores. 
Anna estaba feliz y floreció. 
¡Encuentren a Khmyr, camaradas! 
La máquina necesita agua. 
Foka, el enemigo de los ahorros, aún anda por ahí. 
Si se lo hacen olfatear, él no lo va a desdeñar. 
¡Y yo te denunciaré, alcohólico! 
¡Déjame ir, Annushka dejar la granja colectiva y ser libre! 
Fuera de aquí, soy mi propio jefe, mi propio Jefe... 
¿Tienes miedo de quedarte sin pan todo el invierno? 
Quédate aquí, y protege la cosecha de tu granja. 
¡Cuídala como a tus propios ojos! 
Pero en ésta tierra, aún había granujas. 
Anna Khmyrova, 283 unidades de trabajo. 
¡Un sacerdote puede morir, entonces! 
¡Nunca haremos de tí un hombre! 
¿Cómo no iba a llorar? 
No puedo vivir como antes. 
No sé vivir como ahora. 
Ven, mi querido, Khmyr. 
FIN 
El papel de Khmyr está interpretado por Piotr Zinoviev 
Subtítulos traducidos del inglés por Canaguayo [DXC] 
FURIA 
Los eventos y personajes descritos en esta película son ficticios. Cualquier parecido con personas reales, vivas o muertas, es pura coincidencia. 
La Novia de Otoño 
¿Nos mudamos? 
Cada vez que lo dices es como la primera. 
Mi corazón empieza a latir como si hubiera corrido. 
¿Sabes? 
Son peligrosas. 
- ¿Planea Ud. correr mucho? 
-Sí. 
Detrás de ti. 
-No van las alfombras. 
-Ni las camas separadas. 
También se van. 
-A mí me gustan los cacahuetes. 
-Creí que los odiabas. 
- ¿Qué te hizo cambiar de parecer? 
Te amo. 
Tú amas los cacahuetes. 
Yo amo los cacahuetes también. 
Creo que eso gana. 
Llueve. 
Sienta bien en la cara. 
Hoy, de todas las noches, va a llover. 
No hables de eso. 
¿Qué haré cuando te vayas? 
Caminaré así por la calle. 
Estaré aquí. 
20 centavos. 
REVISIÓN DE EQUIPAJE 
¿Qué te parece eso? 
Ah, cariño. 
Dame eso. 
No. 
-Ven. 
Lo coseré. 
- ¿Aquí? 
No. 
-Déjame hacerlo. 
Sí lo harás. 
-No lo haré. 
-Sí lo harás. 
-Lo coseré yo. 
Siéntate. 
Siéntate. 
Hay mucha gente... 
Sólo tengo hilo azul. 
- ¿Azul? 
-Sí. 
Azul. 
Tren Nº 19 saliendo para De Kalb. 
- ¿Oíste? 
Es tu tren. 
-No es el mío. 
Siéntate. 
Cuesta deshacerse de mí. 
Como de un brazo. 
Sólo que te necesito más. 
Iré por ti cuando tenga la cuenta bancaria llena. 
Y una cocina. 
Esta espera es horrible. 
Después de todo somos humanos. 
¿Por qué no te quedas con tu trabajo? 
Al me... 
Ya hablamos de eso. 
Hay un trabajo mejor allá. 
Y ahorraré para nosotros también. 
Lo sé. 
Tren Nº 27 hacia Galesburg y todos los puntos del Oeste. 
-Y esos cacahuetes también. 
-Sí, señor. 
- ¿Cuánto cuesta el perfume? 
- ¿Éste? 
No es para mí. 
Es para una chica. 
¿Cuánto es? 
"Recuerdo", amor. 
"Do", no "du". 
Es un hábito de cuando era niño. 
Aún lo eres. 
En muchas cosas. 
Y me encanta. 
Y me encantas tú. 
Tengo un "recuerdu" para ti también. 
Mira adentro. 
De Henry... para Katherine. 
Es el anillo de bodas de mi madre. 
Llevo su nombre. 
Y yo... 
Dale la vuelta. 
Katherine... para Joe. 
Creo que lo usaré en el meñique. 
¡Todos a bordo! 
Iré por ti pronto. 
Pronto, Joe. 
Pronto. 
Hola, desconocido. 
Eres inteligente, ¿no? 
Pareces como me siento. 
Solitario y pequeño. 
Vamos. 
Silencio. 
Ese Charlie siempre deja la luz encendida. 
Fui al cine con Charlie. Tom 
-Vamos, Tom. 
Adelante, no atrás. 
-Charlie. 
Estoy bien. 
Vamos. 
Aguanta. 
- ¿De dónde sacaste el perro? 
-No hay perro. 
-Así que fuistéis al cine ¿no? 
-Hola, Joe. 
- ¿Katherine se fue sin problema? 
-Sí. 
Qué bien. 
Yo estoy bien también. 
Me siento fatal. 
-Escúchame, Charlie... 
-Sólo fueron unas copas. 
Tiene derecho. 
Pero no lo aguanta. 
¿Quién dice que no lo aguanto? 
Estoy bien. 
Claro, Tommy. 
Hasta el Sr. Donelli me lo dijo. 
Donelli, ¿no? 
Bien. 
Me esperaba esto. 
Esperas a la policía por la vida que llevas. 
No metas a Tom. 
Lo sé. 
Lo sé. 
Vimos a Donelli y nos invitó. 
¿No es mejor que conozca gente que lo ayude? 
¿Que lo ayude? 
Me alegro que papá y mamá no estén aquí para verte. 
Deja el sermón de Escuela Dominical. 
¿Ser un obrero como tú? 
Los tiempos han cambiado. 
La gente está contra vosotros ahora. 
La gente tampoco está bien. 
No sé qué es lo que te pasa. 
Loco de amor por una chica y no ganas dinero para casarte. 
-No metas a Katherine. 
-Entonces deja de vivir mi vida. 
No viviría tu vida por todo el dinero del mundo. 
Está bien, Reverendo. 
¡Querida Katherine! 
¡Éstas son las mejores noticias del año! 
Charlie ya no trabaja para Donelli. 
Estoy muy contento. 
Estaba ahorrando tan poco que tuve que hacer algo para poder casarnos pronto. 
Tuvimos una idea y dejé mi antiguo trabajo. 
Juntamos nuestros ahorros y compramos una opción de repente llegó Papá Noel en marzo, pero con ponis. 
(Observa el "recuerdu"). 
"Recuerdo", cariño. 
AQUÍ ESTÁ NUESTRO GARAJE 
Sé que no pasará mucho antes de que vaya a verte, cariño, pero es difícil esperar. 
Los chicos te desean lo mejor, y toda la familia está muy bien. 
Todo mi amor, Tu Joe 
Hablando de familia, mi perro, Arco Iris, ¡no es un caballero! 
La venta de combustible nos ha dado muy buen dinero. 
Los ahorros aumentan rápido. 
Pronto, Cariño. 
Pronto. 
Esta vez es un envío especial. 
Espero que nada haya pasado. 
Vienen más rápido que cuando era niña pero creo que lo de adentro no cambia. 
Matrimonio, Licencia de Matrimonio... 
-Bésala en mi nombre. 
-Claro. 
-Feliz viaje. 
-No dejes que te agarren los indios. 
Mantente limpio. 
Cuídalo. 
Confía en mí. 
Arco Iris, cuida a Joe. 
-Adiós, chicos. 
-Adiós, Joe. 
- ¿Tiene combustible? 
-Sí. 
NO SE PREOCUPEN. 
VOY A CASARME. 
¡PAGADO RESCATE! 
Guerra y crímenes. 
Huelgas e impuestos. 
Y unos bocaditos para su perro, y un aguacate para él. 
¿Le gustarán? 
No se dará cuenta de lo que coma al estar contigo de nuevo. 
¿A qué hora hago el almuerzo? 
Tomaré el autobús para Sycamore. 
Nos veremos a las 11:00. 
Regresaremos al mediodía. 
Caramba, casi no puedo creerlo. 
Hace un año. 
Para el coche, amigo. 
Pon las manos en el volante. 
¿Qué es esto? 
No pierde el tiempo. 
-Matrícula de Illinois ¿no? 
-Sí. 
Chicago. 
No tengo ninguna arma si es lo que cree. 
Los cacahuetes no le matarán. 
- ¿Cacahuetes salados? 
No respondo preguntas. 
Ud. sí. 
CÁRCEL DEL CONDADO 
¿Dónde estaba anoche, Sr. Wilson? 
Si no le importa. 
-Conduje toda la noche. 
- ¿En el viejo camino? 
¿Y la noche anterior? 
Acampando. 
Siento quitarle tiempo pero... 
Disculpe un segundo. 
- ¿Fuma? 
-No, gracias. 
CONFIDENCIAL LA PRUEBA INDICA QUE LA CARTA 
ENVIADA POR LOS SECUESTRADORES 
SALIÓ DE UN BOLSILLO CON CACAHUETES SALADOS. 
¿Cacahuetes? 
Ahora hablamos mi idioma. 
Tengo ese hábito desde niño. 
Mi viejo los traía a casa para mí. 
Me acostumbré. 
Siempre hay cacahuetes en mis bolsillos. 
Wilson. ¿Dónde dijo que estuvo hace dos noches? 
-Acampando. 
Por el... 
¿Acaso es un crimen tomar aire fresco cuando vienes de... ? 
Tengo derecho a saber. 
Claro. 
$ 10.000 de Recompensa por el Secuestrador de Helen Peabody 
¿Yo? 
La descripción cuadra con miles de hombres. 
Lea eso. 
¿Soy el único que come cacahuetes? 
Yo nunca comí cacahuetes en mi vida. 
Entiendo. 
¿Por qué no me investigan? 
Llamen a mis hermanos. 
Lo haremos. 
Para eso estoy aquí. 
Claro que no. 
Él sabe lo que tengo. 
Unas llaves, un pañuelo licencia, dinero, lo poco que queda una pipa, tabaco, cerillas y cacahuetes. 
Tranquila, Arco Iris. 
Compara esos billetes con los de esta lista. 
Escogió al mejor hombre, jefe. 
- ¿Seguro que sólo hará eso? 
-Tan seguro como la lluvia. 
Vea esto. 
En la serie de$ 5. 
Q 49677308 Z y en su billete... 
-Q 49677308 Z. 
No puede ser. 
Es imposible. 
Revisa su coche. 
Puede que encuentres más. 
Esto va a ser una sensación. 
No digas nada. 
Y manténgalo callado. 
-Buenos días. 
-Hola. 
¿No hay nadie? 
¿Llegó un buen mozo de Illinois buscando a una buena moza? 
¿Dónde está la buena moza? 
Llegará en un momento. 
Bueno, el buen mozo no ha llegado tampoco. 
Ya llegará. 
¿Me dejaría llamar a Chicago? 
Mejor déjeme llamar a... 
¿A quién? 
A mis hermanos. 
Si está en esto, no sería bueno que lo dejara llamar. 
Mire, alguacil, yo le digo que me lo darían en algún lado. 
Quizás en una tienda, en la estación o en otro lado. 
¿Por qué no vamos al camino? 
Le demostraré... 
Revisa su ropa. 
¿Seguro que no olvida nada? 
Ahí está mi reloj. 
El anillo está apretado. 
¡Córtelo! 
¿Por qué no? 
Debo retenerlo para el fiscal de Distrito. 
Pero será justo. 
Vamos. 
Puedes escribir eso, Myrtle. 
Tranquila, Arco Iris. 
Ella estará bien, alguacil. 
-Sí. 
Estaré en la barbería si me necesita. 
Déjeme decirle, profesor. 
Si tratan de inculcar a nuestros hijos ideas radicales, haremos una ley. 
Es imposible hacer leyes que prohíban decir tus creencias. 
- ¿Quién dice eso? 
No creo eso. 
Se sorprenderá. 
Suficiente con eso, Svan. 
Tuve que leerla para ser ciudadano de EE.UU. 
Tú no tuviste que leerla porque naciste aquí. 
Hola, Myers. 
Yo no sé. 
Deberían dejar de jugar a las cartas y así capturarían a alguien. 
¿Qué dirías si te digo que tengo un sospechoso del caso? 
¿Por qué creen que la gente hace cosas como ese secuestro? 
Una locura. 
Te lo diré. 
La gente tiene impulsos raros. 
Si no, vas camino al manicomio o a la cárcel. 
A costa de los contribuyentes. 
Sr. Jorgenson. 
Ud. tiene una de las mentes más equilibradas. 
¿Ud. creerá que en los 20 años que llevo pasando esta navaja por el cuello, que muchas veces he tenido el impulso de cortar esa nuez completamente? 
Así de sencillo. 
Un impulso es un impulso. 
Es como una picazón. 
Debes rascarte. 
Hola. 
¿Qué pasa, Héctor? 
¡Mi cliente más viejo! 
Y todo por culpa de ese Myers y su cuento de haber atrapado a uno de los secuestradores de la niña Peabody. 
Te llamo luego. 
Adiós. 
Sra. Tuttle. 
Sra. Tuttle. 
Por el amor de Dios. ¿Qué pasa? 
Le cuento. 
Llamó mi esposo. 
Dijo que arrestaron a un hombre y creen que es un secuestrador. 
Fanny. 
La esposa del barbero dice que atraparon a un hombre. 
Supe de buena fuente que arrestaron a uno de ellos. 
-No me digas. 
-Qué bueno. 
Trató de escapar pero lo capturaron. 
-Me llevaré de ésos. 
-Cuéntanos más. 
-Y ½ Kg. 
De ciruelas pasas. 
- ¿Cómo se llama? 
¿Quién es? 
No les puedo contar más. 
Me lo dijeron confidencialmente. 
Anda, Fanny. 
No es justo. 
Pero, cariño. Sabes que soy como una tumba. 
¿Está segura que no es inocente? 
Te diré, jovencita. 
En este país, nadie va preso a menos que sea culpable. 
Mi cuñada llamó y dijo que una amiga dijo que una amiga dijo que el tipo está furioso. 
Y dijo, "Déjenme llamar a mi abogado". 
Claro. 
Así actúan los abogados de la ciudad. 
Ayudan a ésos a violar la ley. 
No lo harían siendo yo jurado. 
Y si tenemos el valor de nuestras convicciones estos canallas se irían como saliva en el fuego. 
RESCATE PAGADO 
" Sírvele a los chicos, Oscar. 
Cuatro cervezas. 
La última vez que jugaste, lo hiciste con monedas falsas. 
Oí que le dieron a ése tu celda favorita. 
La próxima vez que esté dentro será por pegarte. 
Está bien, pez gordo. 
Y aunque no voté por él para alguacil su prontitud en la captura es muy meritoria. 
No lo llevarán a juicio tan pronto como quisiera. 
-Si no le importa. 
-Sr. Pippen. 
-Hola, George. 
-Por cierto, llegó una tela... 
-Después, Durkin. 
-Sí, dígame. 
-Lo de siempre, Oscar. 
Discutíamos en el almuerzo de la Cámara de Comercio discutíamos sobre la publicidad sobre la publicidad que le traerá este caso a la ciudad. 
Asumiendo que los ciudadanos, los líderes, vean que vean que lo lleven a juicio. 
Nos ocuparemos de eso. 
Se lo aclararemos al alguacil. 
¡Carcelero! 
¿Ya llamaron a mis hermanos? 
No lo sé. 
Lo sabrás de alguna forma a su tiempo. 
Trato de encontrar al fiscal. 
Sabremos la verdad pronto. 
Pero por ahora, de ninguna manera tengo derecho a declarar. 
Normalmente es así. 
Pero hay un nerviosismo en el pueblo... 
-Sí, señor. 
-Y la comunidad siente que... 
Queremos conocer al secuestrador. 
Aún no sé si es un secuestrador. Y Uds. tampoco. 
¿Qué tratas de hacer? 
¿Proteger a ese canalla? 
Es muy gracioso, cucaracha. 
Tú enseñándome sobre la ley. 
Has causado sólo problemas desde que usas pantalón largo. 
¿Hay algo más que pueda hacer por Uds.? 
No quisimos ofenderlo. 
Sabemos que Ud. lo tiene todo bajo control. 
Pero quisiera... 
Buen día, alguacil. 
Adiós, alguacil. 
Buenos días. 
Es el colmo que no pueda habl... 
Los hombres lo hacen. 
Le diré algo. Mis amigos no estarán satisfechos con lo que esos "Pilares de la Sociedad" digan. 
Un ataque a una niña nos duele a nosotros, la gente común. 
Y esperemos que la política no surta efecto. 
Y espero que los rumores tampoco. 
Ahora, fuera de aquí. 
Y pórtate bien. 
O haré que el Condado te excluya de los beneficios. 
Myrtle, llama al gobernador. 
Tengo a la Guardia Nacional para cualquier emergencia. 
Infórmame. 
Espero que esté bien. 
Es la primera vez que viene... 
Bueno, hace tiempo que los indios no secuestran a alguien. 
El alguacil se equivocó al no darnos pruebas. 
Para qué revisaron su coche sino para buscar el dinero. 
Oí que eran$ 5.000 en billetes de 10, 20 y 50. 
$ 10.000 me dijeron. 
Mucho dinero. 
Oí que primero llamó al abogado. 
Es lo primero que un tipo así siempre hace. 
Quizás le dio dinero al alguacil para salir bajo fianza. 
-Cállate. 
Preguntémosle. 
-Buena idea. 
-Tráiganlo y denle un trago. 
Vamos a buscarlo. 
-Que sea grande. 
-Infórmanos, Bugs. 
-Vamos. 
¿Qué les pasa? 
¿Qué quieren saber? 
Discutíamos sobre la cantidad que había en el coche. 
-Bueno, odio defraudaros... 
-Vamos, Bugs. 
No encontramos nada en el coche... 
Anda. 
Sabemos que estaba el dinero del secuestro. 
Debajo del asiento. 
¿$ 10.000? 
Todo lo que tenía de ese dinero era un billete de$ 5. 
¿Quién miente? 
Deja que le cuente esto al alguacil. 
Vamos, chicos. 
Démosle una serenata. 
Dawson tiene razón. 
¡Esperen! 
¡Esperen! 
¡Tranquilos! 
Están muy alterados. 
El alguacil está bien. 
-No es nuestro problema. 
- ¿No? 
Te diré algo. 
Si viviera aquí, sí lo sería. 
¿Son miedosos? 
¿Débiles que no defienden a una niña? 
-Estoy sólo de paso. 
Quizás necesiten ayuda aquí. 
No de un bocazas como tú. 
Déjalo. 
El alguacil se burló de ti, ¿no? 
Él tiene razón. 
Debemos sentir vergúenza que nos llame así. 
Vamos a divertirnos. 
La lista especial de asistentes que hice... 
¿Te dije que llamaras al gobernador? 
Primero llama a estos hombres que marqué. 
Saca las bombas lacrimógenas. 
-Dos cada uno. 
-Bien. 
Queremos hablar con el tal Wilson. 
Chicos... 
Manteneos fuera de esto. 
No hay pruebas de que el hombre al que queréis hablar sea culpable. 
Ni inocente tampoco. 
El fiscal está investigándolo. 
Pero sea lo que sea, está bajo protección de la ley. 
Mientras esté aquí de pie podéis gritar cuanto queráis. 
-Pero no veréis a ese hombre. 
-Entonces no durarás mucho. 
¡Te quitaremos! 
Entonces les diré que la Guardia Nacional salió para aquí. 
-El gobernador ordenó parar. 
- ¿Parar? 
Porque a la gente lo molesta que les envíes tropas. 
Hiere su orgullo. 
Cuando la prensa me llamó acerca del lío en Strand pude calmarlos. 
Pero sabiendo lo consciente que eres, vine enseguida. 
Y menos mal que vine a tiempo para pararte. 
Acabarías con nuestro futuro político en estas elecciones. 
Os arrepentiréis de esto. 
Pensad en vuestras familias. 
Si estás con ellos, mejor no vuelvas a casa. 
Me elegistéis alguacil y voy a ejercer. 
Es Popeye el alguacil. 
Escuchad a la razón. 
¡Os lo advierto! 
¡No me hagáis usar la fuerza! 
Más asistentes, gas lacrimógeno rifles... 
Carcelero, ven acá. 
¡Carcelero! 
Dile al alguacil que llame a mi chica. 
Yo quería llamarla. 
No quería meterla en esto. 
Ella le dirá quién soy. 
10 centavos. 
Amigo... 
- ¿Éste es el camino a Strand? 
-Sigan derecho. 
Los periodistas son listos. 
Llamé donde vivo. 
No hay noticias de él. 
Todo saldrá bien. 
Las cosas que pasan. 
El conductor dijo que tenían un sospechoso en Strand. 
La multitud lo hará confesar. 
Joe Wilson... 
Pero... 
Es imposible. 
Nunca dañaría ni un pelo de nadie. 
¿Dónde está el coche? 
Présteme su coche. 
-El chico tie... 
- ¿Cuándo sale el próximo autobús? 
-No hay más. 
¿No lo entienden? 
¿Me ayudan? 
¡Menudo reportaje! 
Barreremos el país con esto. 
Ah, se acabó la película. 
Recárgala. 
Santo cielo. 
Vamos, Bill, hazlo rápido y dame el lente de 6 cm. 
Atranca la puerta. 
Abran la puerta. 
-Los veo por la ventana. 
-Usad sólo bombas. 
-Casi no quedan. 
- ¿Dónde está la Guardia? 
- ¿Y Milt? 
-Su esposa se lo llevó. 
¿Qué es ese silencio? 
Quietos. 
¡Carcelero! 
¿Puede alguien oírme? 
¡Déjenme salir! 
¡Hablaré con ellos! 
¡Sáquenme de aquí! 
¡Denme una oportunidad! 
¡Déjenme hablar con ellos! 
¡Una oportunidad! 
¿Puede alguien oírme? 
Arriba a las celdas. 
-Dame las llaves. 
-No las tengo. 
No te pasará nada. 
Danos las llaves. 
-Sólo queremos a Wilson. 
-Tú las tienes. 
Queremos esas llaves. ¿Dónde están? 
Busca un poste. 
La tumbaremos. 
No hay tiempo. 
Vendrá la Guardia. 
Quemémoslo. 
Tiene razón. 
Vamos. 
Busquemos madera. 
Patatas horneadas, Wilson. 
- ¡Allá va su perro! 
-Dame más libros. 
- ¡Regresa! 
-Deja ir al perro. 
Wilson, no te sacarán bajo fianza de ésta. 
Ya pasó, Arco Iris. 
Tiene mala pinta. 
Soy la resurrección y la vida, dijo el Señor. 
Soy un extraño para ti. 
Perdónalo y perdónanos así como nosotros a ellos. 
¡Anda, Wilson! 
¡Vuelve atrás! 
¿A la niña Peabody? 
¡Vienen los soldados! 
¡Vienen los soldados! 
-Vámonos. 
-Tengo una idea. 
No lo sacarán. 
Eso es. 
Después de esta dinamita no encontrarán la cárcel. 
-Esperad. 
Aquí hay alguien. 
-Ayudémosla. 
El alma del gobierno está siendo violada. 
El estado es una vergúenza para el mundo por este brutal ataque de venganza, y me culpo. 
Te dejé convencerme. 
Esa turba pudo haber sido detenida si hubiésemos enviado ayuda a tiempo. 
Olvídalo. 
Los reformistas maldecirán un rato y luego maldecirán otra cosa. 
Las cartas y telegramas apoyan mi declaración. 
Felicitaciones, el 90% de ellas. 
"Lo mejor en muchos años". 
"Felicitaciones". " Los feli... 
Me pregunto qué clase de cartas recibiremos cuando sepan que era inocente. 
Cuando di la declaración no lo sabía. 
La historia está en todos los cables ahora. 
CONFESARON SECUESTRADORES 
HOMBRE QUEMADO INOCENTE 
Sí, ahora es inocente. 
No puedo sacarlo de mi mente. 
No puedo dormir. 
Cuando cierro mis ojos... 
No entiendo por qué no llama Katherine. 
Es como los demás. 
Él se mete en problemas y ella huye. 
Cuando pienso lo feliz que era cuando se fue. 
¡Basta! 
¿Qué haces aquí? 
Mejor regresa. 
- ¿No queda leche, Tom? 
- ¿Qué? 
Tú, ven acá. 
Toma. 
Si sólo pudiera agarrar esas ratas. 
Si les pongo una mano. 
Iremos allá, Tom. 
Agarremos a esos canallas. 
Matémoslos como ellos a Joe. 
Lo que digas y cuando digas. 
Eso no son más que palabras baratas. 
Baja la persiana. 
¡Que la bajes! 
¿Sabéis dónde he estado todo el día? 
En un cine. 
Viendo las noticias. 
A mí mismo quemándome vivo. 
La vi 10 veces o quizás 20. 
Una y otra vez. 
No sé cuántas. 
Les gustaba. 
Era algo estupendo ver a un hombre ardiendo. 
Voló la puerta de la celda y mató a... 
Arco Iris. 
Salí por el drenaje de lluvias. 
Podía olerme quemándome. 
Creo que se lo agradeceré a Dios. 
- ¿Te quemaste? 
-Sí, pero no duele. 
Estoy muerto. 
Todo el país. 
Muerto, ¿véis? 
¿Recuerdas cómo te pedía una vida correcta? 
Y a la gente. 
¡Pero no te dejan! 
Charlie, tenías razón. 
Todos tenían razón, menos yo. 
Pero ahora lo sé y los agarraré. 
-Sí. 
Buscaremos un abogado y... 
- ¿Qué? 
¿Por incendiar la cárcel? 
No es suficiente. 
Fui quemado por unos animales. 
Estoy legalmente muerto y ellos son asesinos. 
Que esté vivo no es su culpa. 
Pero conozco a muchos de ellos. 
Y morirán por eso. 
De acuerdo a la ley que dice que si matas, debes morir. 
Les daré la oportunidad que no me dieron. 
Irán a juicio legal. 
En un tribunal legal. 
Tendrán un juez legal y una defensa legal. 
Tendrán una sentencia legal y una muerte legal. 
Pero no lo puedo hacer yo. 
Tendréis que hacerlo por mí. 
¿Véis eso? 
Lo saqué de un libro de leyes. 
Linchar es asesinato en primer grado. 
Mi esposo dice que sería una bendición si la gente olvida lo que pasó. 
Deja un mal gusto y recuerda a todos lo que... 
Como dijo el pastor el domingo: 
"Es mejor perdonar y olvidar". 
El cartero acaba de venir. 
Allá voy. 
Es Ud, Sra. Garrett. 
Fred ha estado mucho en esa investigación. 
Pensaba que su esposo habría llamado o... 
No se preocupe, Sra. Garrett. 
Nadie arriesgará su pellejo dando nombres en esta... 
Lo sé. 
Pero, ¿si alguien habla? 
Nadie hablará. 
Los hombres decidieron que es una comunidad y no una sola persona. 
Todo el pueblo calla. 
Protegen lo suyo. 
Naturalmente. 
Pero pregunte. 
Ellos sabían que estaba allí. 
Antes de acusar a alguien de asesinato, tengo que probarlo. 
Y no puedo encontrar a nadie que jure que cuando la cárcel ardía, su hermano estaba allí. 
Lo siento, chicos, pero debo irme esta noche. 
No creo que ella lo abandonara. 
Queda una hora antes del tren. 
Al menos intentémoslo. 
Yo hablaré. 
- ¿La Srta. Grant vive aquí? 
-Está enferma. 
No puede hablar. 
-Somos los Wilson. 
Entren. 
Hola, Katherine. 
-Soy Charlie. 
-Y Tom. 
Así está desde que llegó a casa. 
¿No nos recuerdas? 
Somos los hermanos de Joe. 
Joe, Katherine. 
Siempre está así. 
Disculpen. 
Tengo un caldo en la cocina. 
Charlie, mira. 
-Si le decimos que Joe... 
-Calla. 
Ella no oye. 
Pero no es justo que no sepa. 
Puede que ayude. 
No. 
Déjame pensar. 
No. 
¡Joe! 
No. 
Es Charlie. 
Charlie, Katherine. 
Y Tom. 
Los hermanos de Joe. 
Intenta recordar. 
¿Charlie? 
Tom. 
Charlie. 
Lo vi. 
Detrás del fuego. 
Su cara. 
Querida, ya todo pasó. 
La testigo. 
Los haré sufrir. 
Los atraparé. 
¿Por qué viniste a Capitol City? 
¿Por qué no te quedaste? 
Tu foto estará en la prensa. 
Te verán. 
Nadie me verá. 
Me esconderé. 
Tenía que venir. 
¿Crees que esperaría vuestras cartas? 
Charlie, creo que tiene razón. 
Es lógico que lo quiera saber todo. 
Y quizás vea a Katherine. 
Entiende esto. 
Ella no lo puede saber. 
No verá las cosas como yo las veo. 
Quiero oír todo lo que dirán. 
Quiero ver cómo se retuercen como yo lo hice. 
Quiero verlos colgados. 
Tengo que mantener a esta gente unida. 
Esos héroes de pacotilla volarán por los cielos. 
Debo seguir con el caso como lo requiere mi juramento. 
Tú y tu esposa y ese niño tuyo. 
Adams, te gusta comer, ¿no? 
Claro, Will. 
Pero algunas de las cosas que la gente come no le sientan muy bien a nuestros estómagos. 
Pero, ¿a quién vas a llamar? 
No llamarás a los Fulanos de Tal a atestiguar por publicidad. 
Fulano de Tal no irá al juicio, Will. 
Pero sí 22 ciudadanos de Strand a quienes les puedo probar su culpa de asesinato en primer grado. 
Porque la ley dice que en un linchamiento todos los que lo consienten son responsables del hecho. 
Todos son responsables del acto. 
Esto parece severo. 
Pero cuando una turba se encarga de identificar intentar condenar y castigar es la destrucción del sistema por el que los patriotas murieron al establecerlo. 
Todas las personas decentes saben la importancia del caso. 
La nación espera el resultado del juicio. 
Ningún linchamiento se justifica aunque hay intentos de encubrir citando a testigos o con pruebas en contra del ahora silencioso cadáver. 
Pero nadie puede osar defender el linchamiento del inocente. 
La democracia americana y su sistema de juego limpio por los derechos individuales bajo la ley está en juicio aquí. 
Hasta aquí, deben dejarse guiar no sólo por el sentido común sino por su patriotismo. 
Como defensor de los acusados, Su Señoría señores del jurado debo decir que mis clientes no son juzgados por traicionar la filosofía del gobierno. 
Como parece que lo piensa el fiscal. 
Están aquí por asesinato. 
Una acusación que se desvanecerá en el aire. 
Mientras el estado, para cubrir su negligencia al no proteger a los inocentes, procede en este intento salvaje de matar cual chivo expiatorio, estas 22 almas confundidas. 
Los acusados se declaran inocentes de asesinato. 
Es todo, Su Señoría. 
Con el permiso de la corte y de mis amigos de la defensa y de su experimentado socio, traído de Nueva York cambiaré el orden usual del procedimiento. 
Y en vez de establecer el crimen de por sí primero veamos la ubicación de los acusados en el hecho. 
Como primer testigo, el estado llama a Edna Hooper. 
Levante su mano derecha y ponga la otra en la Biblia. 
¿Jura decir la verdad con ayuda de Dios? 
-Lo juro. 
- ¿Su nombre? 
-Edna Hooper. 
-Su residencia, señorita. 
-Av. Catalpa Nº 23, Strand. 
Strand es el pueblo donde ocurrió el linchamiento. 
¡Protesto! 
La pregunta asume el hecho no evidenciado. 
Aceptada. 
No cuenta. 
Reformularé la pregunta. 
Strand fue donde se quemó la cárcel la noche del 26 de octubre, ¿no es así? 
Pero yo no tengo nada que ver. 
No está siendo juzgada. 
¿Su ocupación en Strand? 
Soy "couturière" y "modiste". 
"Couturière" y "modiste" quiere decir que hace vestidos, ¿no? 
Es la diferencia entre una tienda de ropa y una boutique. 
En la tarde y la noche del día en cuestión estaba empleada como "couturière" en la casa de Frederick Garrett en Strand. ¿No? 
-Así es. 
- ¿Quién estaba en la casa? 
El bebé y el Sr, y la Sra. Garrett. 
¿Y este Sr. Garrett es el mismo Sr. Garrett que está acusado? 
¿Se puede levantar, Frederick Garrett? 
Este hombre, acusado de asesinato ¿es el Frederick Garrett que por el testimonio de su vista, Srta. Hooper estaba en casa ese sábado de tarde y de noche? 
Le recordaré a la testigo que está bajo juramento y le preguntaré de nuevo. 
Edna Hooper ¿juraría que cuando sucedió este hecho del que acusan a F. Garrett, entre otros, de matar a Wilson juraría que a esas horas Garrett estaba en su casa? 
Es todo. 
Gracias. 
Puede irse. 
¿Srta. Hooper? 
¿No es cierto que ha sido amiga durante años desde antes de casarse, de la Sra. Garrett? 
¡No responda a eso! 
Pero ella es testigo del estado, no de la defensa. 
-Lo siento. 
Sólo objetaba que... 
-Retiro la pregunta. 
Srta. Franchette. 
¿Es la dueña y anfitriona del Green Light Inn? 
Es mío, si es lo que quiere decir. 
Es exactamente lo que quiero decir. 
La lista. 
¿Pueden levantarse los acusados que nombre? 
Dawson, Piper. 
López y Durkin. 
Srta. Franchette. 
¿Reconoce a estos hombres? 
¿Los vio en algún momento entre las 5:00 y las 9:00 el 26 de octubre en Strand? 
Y si fue así, ¿dónde? 
Estaban todos en mi hotel. 
Desde las 6:00 hasta las 10:00 u 11:00 más o menos. 
¿Y por qué están presentes estos hombres en su mente? 
Porque, esta vez, el Sr. Dawson pagó la cuenta. 
Por el Sr. Dawson, Ud. quiere decir el acusado Kirby Dawson. 
Dos años preso. 
Sin relación con ninguna iglesia. 
¡Protesto! 
Lo siento. 
El acusado, Kirby Dawson, de acuerdo a esto también conocido como "Burbujas" esta vez pagó la cuenta. 
Pero él o algún otro no le pagarían a Ud por tramar esta coartada, ¿no? 
¡Protesto! 
Se acepta. 
No cuenta. 
Me pregunto si no he llamado a los testigos de la defensa. 
Esto demuestra que el fiscal no ha perdido el humor a pesar de que en las últimas horas su intento de establecer a los testigos del hecho ha sido en vano o burlado por la defensa. 
Esperad. 
Sólo esperad. 
El alguacil está ahora en el banquillo. 
¿Puede identificar a alguno o a todos los acusados de estar en la turba que quemó su cárcel y a su prisionero Wilson? 
Protesto. 
La última parte de la pregunta. 
Asume un hecho aún no probado. 
Cambiaré la pregunta a "Quienes destrozaron y quemaron su cárcel". 
No, señor. 
No los puedo identificar. 
¿Puede nombrar, aparte de ellos, a alguno de los saqueadores? 
No señor. 
Seguro que eran de otro pueblo. 
Ya veo. 
Forasteros. 
Le recuerdo al jurado el fácil hábito de culpar a forasteros por hechos que perturban nuestra conciencia. 
O pudo haber sido una banda de Pieles Rojas. 
Los indios. 
La única piel roja que vi fue el tomate que me lanzaron a la cara. 
Les recuerdo a los visitantes la dignidad de esta corte. 
Una lesión que recibió lo puso en cama por una semana. 
Los asistentes que se quedaron conmigo la mayoría desapareció aguantábamos la turba lo mejor que pudimos con gases y rifles cuando alguien me golpeó en el cráneo y yo... 
Ud. dijo "golpeó", "gases", "rifles", "turba". 
- ¡Protesto! 
La pregunta fue apropiada. 
No lo creo. 
Usa la palabra linchamiento. 
Si oyera en vez de objetar, oiría intento de linchamiento. 
Y si la evidencia fuese como su sarcasmo usado para ocultar al jurado el fracaso de los testigos para apoyar este caso hueco y... 
¡Hurra! 
Hueco como una olla es lo que es. 
Tranquilo. ¿Quieres? 
Saquen a ese hombre. 
-Juez, sólo trataba de... 
-Ven. 
Vamos afuera. 
No pueden tratar al tío Billy así. 
¡Tiene razón! 
Es una vergúenza contra el nombre del pueblo. 
Traigan a ese hombre frente a la Corte. 
No me hará nada. 
No le temo. 
Ud. siéntese. ¡Siéntese! 
Castigaré su desacato con una multa de$ 100 ó 10 días preso. 
La multa será de$ 200 ó 30 días. 
Pero él no puede... 
Lo que dije fue... 
Un juicio por asesinato es la ocasión más solemne para un hombre de demostrar su actitud pública. 
Otra demostración y desalojaré la sala. 
Proceda. 
Con la venia. 
Los testigos del estado no han podido identificar los acusados de haber siquiera estado en la escena del supuesto crimen. 
Debo insistir que el estado nos dé pruebas en vez de chismes. 
Su Señoría. 
En los últimos 49 años las turbas han linchado a 6.010 seres humanos colgándolos, quemándolos, cortándolos en esta orgullosa tierra nuestra. 
Un linchamiento casi cada tres días. 
Y de los miles que forman estas turbas sólo 765 fueron apenas juzgados. 
Porque sus supuestas civilizadas comunidades se han negado a identificarlos en un juicio haciéndose también tan responsables ante Dios en todo caso... 
No llamé a estos ciudadanos de Strand al banquillo para probar nada, Su Señoría y señoras y señores del jurado excepto que bajo juramento de decir la verdad y sólo la verdad con la ayuda de Dios. 
¡Son unos mentirosos! 
Y para que su desacato al juramento no quede sin castigo pido su acusación por perjurio en la misma evidencia que, en un minuto probará la identidad de los acusados entre los 22 miembros activos de la turba que destruyeron y quemaron la cárcel y lincharon a Wilson. 
Presentaré la evidencia ahora. 
¿Puede la defensa pasar al banquillo? 
Mientras el juez escucha detalles de la nueva evidencia les recuerdo que la transmisión es llevada a Uds a nombre de No-Me-Hagas-Gordo, ese fabuloso postre... 
Extra. 
Contra objeciones, el juez admitió la evidencia. 
Despejen la puerta. 
Los prevengo de cualquier manifestación. 
A la primera señal de desorden desalojaré la sala sin titubeos. 
-Estamos listos, Su Señoría. 
-Procedan. 
Probado por otros fiscales que ésta es una película real filmada en Strand por Ted Fitzgerald en su trabajo como camarógrafo. 
Presento esta película como la prueba A. 
Cierren las persianas. 
- ¿Listos? 
-Sí. 
Póngalo en marcha. 
Acusado Nº 1. 
Kirby Dawson. 
Quien, acorde al testimonio estaba en el Green Light Inn mientras cometían el crimen. 
Para la escena. 
Acusado Nº 2, Sra. Sally Humphrey. 
Quien según el testimonio durante las horas del crimen estaba en casa del novio. 
La identificamos al parar la escena. 
La primera llama que transformó la cárcel en una hoguera para Joseph Wilson. 
Los bomberos intentaron extinguir las llamas. 
Pero fue en vano. 
Mientras tanto, el acusado Frederick Garrett pacíficamente armado con un hacha, acababa los esfuerzos por salvar una vida inocente. 
La escena detenida nos... 
¡No! 
¡No es verdad! 
¡Orden en la Corte! 
¡Orden! 
IDENTIFICADOS LOS 22 
PELÍCULA IDENTIFICA ACUSADOS DEL CASO WILSON 
LOS 22 SE ENFRENTAN A LA MUERTE 
-Vamos. 
Suficientes. 
- ¿Te sientes mejor hoy? 
-Tribunal de Tránsito. 
-Disculpe. 
-Claro. 
Cacahuetes. 
Corte del Juez Hopkin. 
Aquí nos quedamos. 
Y el alguacil y el carcelero estaban frente al fuego. 
Insistiré en mi pregunta. 
¿Quién prueba que Wilson estaba allí cuando se quemó? 
El carcelero lanzó las llaves a su celda. 
¿Es posible que haya huido? 
Si existe la posibilidad, el Estado debe probar que es falso. 
¿Está listo el Estado para proceder? 
Llamamos a Katherine Grant al banquillo. 
¿Jura decir sólo la verdad con ayuda de Dios? 
-Lo juro. 
-Siéntese. 
Diga su nombre, residencia y ocupación, por favor. 
Katherine Grant. 
Vivo en la calle Oak Nº 96. 
¿Con sus padres, Srta. Grant? 
Mis padres están muertos. 
Su relación con Joseph Wilson era... 
Nos íbamos a casar. 
Le puede decir al jurado, a su manera qué pasó el 26 de octubre. 
Preparé un pequeño almuerzo de cosas que le gustarían. 
Con flores en la mesa y con unos cacahuetes. 
Siempre le gustaron. 
¿Puede seguir adelante, Srta. Grant? 
En el camino le compré unas corbatas de regalo. 
Le gustaba el azul. 
Nunca pensaba en comprar cosas así para él. 
Luego me detuve donde el pastor para recordarle que Joe y yo iriamos allá a las 4:00 y que no lo olvidara. 
Habiamos estado separados tanto tiempo. 
Más de un año. 
Y lo amaba tanto. 
Le cedo la testigo a la defensa. 
La sicologia dice que bajo emociones fuertes la mente ve las cosas que quiere ver sin importar si están o no. 
¿No es posible que no haya visto a Joseph Wilson sino sólo la imagen de él creada por su imaginación? 
No. 
Yo lo vi. 
-Ve la imagen ahora, ¿no? 
-Siempre la veré. 
Quizás fue una alucinación de su mente torturada lo que vio allá. 
Así como la ve aquí. 
¿Qué quiere que le diga? 
¿Sí o no? 
Le digo que lo vi. 
¿Puede Ud, con su conocimiento personal jurar que Joseph Wilson está muerto? 
No... digo sí... 
Bueno, asumo... 
Disculpe, pero eso no puede ser asumido sino probado. 
El Estado pide la vida de 22 personas a cambio de una. 
¡No me importan esos 22! 
No pueden revivir a mi ser querido. 
Desearía no haberme desmayado. 
Es todo, Srta. Grant. 
Le recordaré al jurado, que bajo la ley no se pueden tomar vidas por presunciones, sino hechos. 
¿Dónde está el cadáver de Joseph Wilson? 
La ley pide un cuerpo del delito al menos partes de su cuerpo o articulos conocidos de él y que prueben que los llevaba puestos. 
Y en ausencia del cuerpo del delito, Su Señoría pido que esta denuncia sea cancelada y los cargos contra los acusados retirados. 
Pospondré la moción para dejar sin efecto hasta mañana cuando escucharé los argumentos del Estado. 
¿ESTÁ VIVO ESTE HOMBRE? 
Señoras y señores del jurado he recibido un objeto, que si es auténtico será considerado como evidencia en el caso. 
No se me permite opinar sobre su autenticidad. 
Sin embargo, para mostrarles el objeto debo tomar el banquillo. 
¿Jura decir la verdad con ayuda de Dios? 
Lo juro. 
Ésta es una carta expresa, enviada en esta ciudad a las 11:00 de anoche y dirigida al juez Hopkins, Corte Legal. 
¿Es ésta la carta que recibió, Su Señoría? 
Ésa es. 
La carta no está escrita a mano. 
Es, señores, la confesión de una conciencia torturada. 
" No puedo ocultar la verdad. 
Soy un ciudadano de Strand que ayudó a limpiar la cárcel. 
En las cenizas encontré este anillo que anexo. 
Nadie lo supo. 
Lo guardé de recuer recuerdo. 
Pero afecta mi conciencia. 
No me atrevo a firmar esto o me lincharían a mí. 
Llamo su atención sobre este anillo. 
Es de oro, derretido y deformado como por fuego. 
Dentro del aro hay una inscripción que dice... 
Sólo puedo descifrar las palabras... "De Henry para K". 
El resto está derretido. 
Pero después de eso puedo leer claramente. 
En un tipo diferente de grabado... 
"Para Joe". 
Obviamente significa... 
- ¡Protesto! 
-Se acepta. 
¿Desde cuándo las cartas anónimas guían la ley? 
¿Quién prueba que ese anillo era de Wilson? 
¿Qué prueba hay en esa carta arreglada que nos haga creer? 
¿Quién mandó esa carta? 
Un hombre temeroso de firmar. 
Creo que este fraude es producto de un alma poseída con hostilidad hacia estos acusados. 
El Estado llama a Katherine Grant al banquillo. 
Le recordaré que ya juró decir la verdad. 
-Sí. 
- ¿Dónde y cuándo? 
En la estación del tren de Chicago. 
Venía hacia acá. 
Se lo di a Joe. 
¿Qué hizo Joe cuando se lo dio? 
Era pequeño para el otro dedo. 
¿Cómo puede asegurar que es el anillo que le dio a Wilson que vio ponérselo en el dedo? 
Porque era de mi madre. 
Tiene inscrito "Henry", el nombre de mi padre. 
"Para Katherine", que era el nombre de mi madre también. 
Después del "Katherine". 
Lo había mandado a inscribir "Para Joe" y... 
¡Quiero confesar! 
¡Déjenme! 
¡Yo le tiré piedras! 
¡Yo ayudé a matarlo! 
¡Soy culpable! 
¡Déjenme pedirle perdón! 
¡Perdóname! 
¡Perdóname! 
Señoras y señores del jurado. 
¡Allí está la respuesta a este caso! 
Esa carta nos ayudó, ¿no? 
Fue una suerte para nosotros que llegó, ¿no? 
Deja de hablar de eso. 
Quiero decir. ¿Adónde te lleva? 
Lo sé. 
¿Puedes cerrar la boca? 
No me callarás. ¿Qué le pasó? 
¿Se da cuenta de lo que hace? 
¿Se da cuenta? 
-Lo viste. 
Lo viste quemándose. 
Tú declaraste. 
Yo no estaba allí. 
Estás enloqueciendo de nuevo. 
Claro. 
Tienes razón. 
No sé qué me pasa. 
Claro que tienes razón. 
Pero no he dormido en tanto tiempo. 
Me quiero ir. 
No puedo seguir escuchando. 
Me iré a casa. 
HORCA PARA LOS LINCHADORES 
-Te haces el importante. 
-Katherine sospecha. 
Soy tonto. 
Mira tu radio. 
¡Esa carta fue la mejor idea que he tenido! 
Casi me costó el dedo sacarme el aro, pero sirvió. 
Hubiese valido la mano entera. ¡Las dos! 
¿Por qué no me apoyas? 
Sabes... 
Tienes razón. 
De todas formas, ella está en casa. 
La dueña trajo una cama. 
Fue sensacional cuando la mujer se derrumbó. 
Pudieron verme arder, pero no toleran un juicio honesto. 
¡Cállate! 
¿Quieres? 
¡No lo soporto! 
No has visto a esa gente. 
No viste a esa mujer. 
-No viste su mirada. 
-Traidor. 
Sientes pena, ¿no? 
¡Eres como ésos! 
¡Me linchas! 
También me afecta. 
Deseo no haber comenzado. 
Pero siento que me metiste en algo. 
Si pudiera salirme, lo haría. 
- ¿Por qué no me entregan? 
- ¡Nadie dice eso! 
¡Yo sí! 
¡No lo soporto! 
Comenzaremos de nuevo. 
Pero diles la verdad. 
Te mataría primero. 
Entonces mátame a mí también. 
Se lo dijistéis. 
La trajistéis aquí. 
No, Joe. 
Los seguí. 
Sabía que estabas vivo al ver la carta. 
¿Por qué no me matas? 
Hazlo. 
¿Cuál es la diferencia? 
22, 23, 25... 
-Escúchame, Joe. 
-No. 
Lo siento. 
No quise hablarte así. 
Joe... 
Y entiendo por qué es así. 
Cuando creí que habías muerto cuando pensaba en lo que te había matado, quería venganza. 
Pero ahora no. 
Quiero ser feliz de nuevo. 
Quiero lo que siempre nos prometimos. 
Debes oír violines cuando hablas así. 
Sé lo que quiero y lo lograré. 
Cuelgas a 22 seres por nada. 
Cuelgo a 22 ratas por algo que sí hicieron. 
Son 22 seres humanos. 
Respiran. 
Sí, como yo en la cárcel. 
No son asesinos. 
Eran parte de una turba. 
Una turba no piensa. 
¿Qué hay del tipo en la cárcel? 
Es su turno. 
Sabrán lo que es ser linchado. 
¿No crees que ya lo saben? 
¿Te das cuenta que lo que viviste por unas horas ellos lo vivirán siempre? 
Deseando con su alma poder vivir de nuevo. 
¿No lo ves? 
Podemos estar juntos y felices. 
Déjame ir contigo al juez. 
Y luego comenzaremos de nuevo. 
Deja de pensar en ellos. 
¿No piensas en mí? 
Pienso en ti. 
En lo buen hombre que eras. 
-Cuando estabas vivo. 
Si mueren, Joe Wilson morirá. 
Lo sabes, ¿no? 
Donde vayas. 
Lo que hagas. 
No podría casarme contigo ahora. 
No puedo casarme con un muerto. 
¡Está bien! 
No necesito a nadie. ¡Nadie! 
Quizás es una locura. 
Pero no dejo de pensar que sería mejor si hubieses muerto. 
¿Es lo que piensas? 
¿Y qué? 
Es una buena noche para mí. 
Debería celebrarlo. 
Es lo que haré. 
Celebrarlo. 
Solo. 
Desde ahora lo haré todo solo. 
¡No necesito a ninguno de Uds.! 
-Sí, señor. 
-Es muy suave. 
Tráeme whisky. 
Lo siento, señor. 
Pero con la licencia que tenemos no puedo. 
Bueno, dame la cuenta. 
-No. 
Está bien. 
Sólo que hay mucho ruido. 
No me gustan las multitudes. 
Para los Recién Casados 
¿Planeas correr mucho? 
Que lo pases bien. 
Adiós. 
Pase, señor. 
- ¿Qué desea? 
-Whisky doble. 
Medianoche y otro día. 
NOVIEMBRE 22 DOMINGO 
Dos páginas se fueron juntas. 
Hazlo bien. ¿Cuál es la diferencia? 
22, 23, 25. 
¡Katherine! 
Katherine. 
No me dejes solo. 
Señoras y señores del jurado. 
¿Tienen el veredicto? 
-Lo tenemos, Su Señoría. 
-Déselo al secretario. 
Nosotros, el jurado, en el caso en contra de los acusados de la muerte de Joseph Wilson damos el veredicto. 
Jasper Anderson, inocente. 
Gilbert Clark, inocente. 
Richard Durkin culpable. 
Walter Dubbs, culpable. 
Kirby Dawson, culpable. 
Frederick Garrett, culpable. 
-Walter Gordon... 
- ¡No! 
¡Yo no! 
-Culpable. 
- ¡Vamos, terminen! 
¡Orden en la Sala! 
Señoría, soy Joseph Wilson. 
¡Quédense en sus asientos! 
Adelante. 
Sabía que si venía le salvaría la vida a estas 22 personas. 
Pero ésa no es la razón. 
No me importa nada salvarlos. 
Son asesinos. 
La ley dice que no porque aún vivo. 
Pero no es culpa de ellos. 
Y la ley no sabe que muchas cosas que eran muy importantes para mí cosas tontas, quizás, como creer en la justicia y el creer que los hombres eran civilizados y sentir el orgullo de que mi país era diferente a otros. 
La ley ignora que esas cosas se quemaron en mí esa noche. 
Vine aquí hoy por mi propia causa. 
No lo soportaba. 
No dejaba de pensar en ellos, en cada paso que daba. 
Y no creí a Katherine cuando dijo... 
Katherine era la dama que se iba a casar conmigo. 
Quizás algún día, al pagar por lo que hice haya una oportunidad de comenzar de nuevo. 
Y entonces quizás... 
Katherine y yo... 
Joe. 
ESCALA DE BARCOS PLATANEROS SUDAMERICANOS 
¡Lanzad el cabo de estribor! 
¡Lanzad el cabo de babor! 
¡Asegurad el cabo de estribor! 
-Hola, amigo. 
-Hola, Moreno. 
Parece que esta vez viaja más gente. 
Cruza los dedos. 
Igual hasta tenemos suerte. 
- ¿Cómo dice? 
-El barco zarpa a las 4:00. 
Hola, Rafael. 
-Toma. 
Esta vez, dos sacos. 
- ¿Cómo va de nivel? 
-Muy mal, señor. 
- ¿No hay mucho donde elegir? 
Quédate con mi parte. 
¿Sólo tienes eso? 
No hay ni una por lo que darías eso. 
Mira esto, Les. 
-Vaya una gatita. 
- ¿Quién te lo ha hecho? 
No, señor. 
El tiempo fue terrible. 
Me di con un pomo. 
Deberías cortarle las uñas. 
-Señorita, el barco zarpa a las 4:00. 
-Aquí estaré. 
¡Uh! 
-Idiota. 
Ahí está el pomo. 
-Vamos, hay trabajo que hacer. 
-Hasta luego, Rafael. 
Tened cuidado, chicos. 
-Todo un carácter. 
-Intentémoslo otra vez. 
-Con calma. 
-Señorita, quisiéramos llamar su... 
- ¿Cómo? 
No fui yo. 
Queríamos invitarle a beber algo. 
¿Sois americanos? 
Creía que erais un par de... 
¿Por qué no habéis empezado por ahí? 
¿lnvitarme? 
Os invito yo. 
-Esto no te hará falta. 
-Venga, vamos. 
Qué bien oír algo que no sea ese galimatías. ¿De dónde sois? 
Él es Les Peters y yo, Joe Souther, Nueva York y Kansas. 
-Lee. 
- ¿Lee qué más? 
Cuidado. 
- ¿Qué era eso? 
-El autobús de la Quinta Avenida. 
Qué pena que no te partieras el cuello. 
¿Quién la ha visto primero? 
Toma, Holandés. 
Te presento a la Srta. Lee. 
Este imponente caballero es el jefe de correos y el banquero de Barranca. 
-Siempre había querido conocer a... 
-También el dueño de la tienda, propietario del bar y cocinero y camarero del lujoso hotel y restaurante en el que nos encontramos. 
-No parece tener bastante, Sr.... 
-John Van Ruyter es mi nombre. 
-No haga caso a... 
Claro. Sentaos y sentiros como en casa. 
- ¿Cómo está el güisqui por aquí? 
-Sólo tengo lo mejor. 
-Para mí un bourbon. 
-Para mí también. 
-Y otro para mí 
-Mi güisqui es bueno. 
Yo mismo lo bebo. 
- ¿Por qué no nos acompaña? 
-Lo haré. 
Qué bien que sienta estar fuera del barco. 
¿Qué miráis? 
Hay que ver lo agradable que eres a la vista. 
Me oíste decir eso hace dos semanas. 
Sigue sonando muy bien. 
¿Qué estáis haciendo por aquí? 
Lo mismo que el resto: 
trabajar para el holandés. 
-Llevamos en avión correo y demás. 
¿Aviadores? 
Me preguntaba por qué lleváis pistola. 
¿Crees que somos un par de vaqueros plataneros? 
Quién diría que aquí hay un aeródromo. ¿Dónde está? 
-Justo al salir por la puerta. 
-Bueno. ¡Skol! 
-Por nosotros. 
-Salud. 
Felices aterrizajes. 
¿Qué hace por aquí? 
¿De vuelta a los EE. UU.? 
-Si no consigo trabajo en Panamá. 
- ¿Una profesional? 
-Me he ido de un espectáculo. invito yo. 
-No haga eso. 
-No, yo pago ésta. 
-Pero... 
Será mejor. 
Si aceptas su dinero, no volveré a venir por aquí. 
-Joe, ¿dónde irías a comer? 
-Me moriré de hambre, pero no volveré. 
-Será mejor que coja su dinero. 
-Si lo haces, no volveré nunca más. 
-Él quiere... 
-Yo también, Holandés. 
Venga. 
A ésta invita la casa. ¿Satisfechos? 
-Qué vergüenza. 
Si es un encanto. 
Holandés, vuelve. 
Se acabaron los chanchullos. 
-Trae la botella. 
-Tranquilizaos. 
-Uno de los dos vuela. 
-Creía que Tony era el primero en salir. 
Tony tiene un poco de fiebre. 
Salís o tú o Joe. 
- ¿Qué te parece eso? 
-Vaya, hombre. 
-Elige un número. 
- ¿Un número? 
¿Para qué? 
-Del uno al diez. 
-Del uno al diez, un número... 
Oh, no. 
A mí no. 
Si queréis jugaros quién vuela con este temporal, que otro escoja el número. 
-Bonnie. 
-Del uno al diez. 
-Yo no. 
Opino lo mismo que él. 
-No se trata de saber quién va a volar. 
Se trata de saber quién te va a llevar a cenar. 
-Venga, Les, ¿pares o nones? 
-Nones. 
Bueno, Bonnie, ¿cómo te gusta el filete? 
No sé si... ¿Te refieres a un filete americano de verdad? 
No quiero dármelas, pero ¿cómo cree que los tengo por clientes? 
-Creo que me voy a quedar a cenar. 
- ¡Buena chica! 
¿Por qué siempre digo "nones" y siempre sale... ? 
No soporto ese ruido. 
Joe Souther, Joe Souther, eres el próximo. 
-Joe Souther. 
Lo siento, nena. 
Joe, prepárate. 
Tex dice que está aclarando. 
Yo no. 
Les ha perdido. 
Yo voy a cenar con la Srta. Lee. 
-Srta. Lee, el Sr. Carter. 
Hola, Srta. Lee. 
Joe, el correo tiene un horario. 
Los pilotos, también. 
¿Desde cuándo, Geoff? 
Quiero que Les baje a ver qué ha venido hoy. 
Me llevará toda la noche. 
- ¿Cuándo se te ha ocurrido? 
-Ahora mismo. 
Geoff, se lo han jugado y él ha perdido. 
- ¿Es una orden? 
-Sí. 
No. Es que... 
¿Quién dirige esto a fin de cuentas? 
-Eso es lo que quiero decir. 
-La Srta. Lee y yo vamos a cenar. 
No te preocupes por la Srta. Lee. 
Tengo algo que decir al respecto. 
- ¿Corista? 
-No, tengo mi especialidad. 
Recoge eso cuando vuelvas de Las Cruces. 
Nos vemos luego, Srta. Lee. 
Mire, puede que... 
¿Quién se cree que es? 
-El jefe. 
-Como habrá imaginado. 
-No es mi jefe. No voy a permitir... 
Estaré observándole. 
-Adiós, Joe. 
-Ten cuidado. 
Búscate otro por el que preocuparte. 
Eso es lo que tú tendrías que hacer. 
-Joe. 
-Hola, Lily. 
-No, no, Joe. 
Volveré enseguida. 
Adiós, cariño. 
¿Cómo puede volar con esta niebla? 
Está sólo aquí abajo. 
La atravesará. 
Tendrá 60 m de espesor. 
Lo más espeso le estará esperando en el desfiladero. 
-Suena a idioma codificado. 
-Supongo. 
La única forma de ir al interior es a través de un desfiladero. 
No se ve. 
Tiene un mínimo de 4.000 m. 
El viento y las nubes lo hacen peligroso. 
Siempre vigila alguien y nos dice cuándo aclara. 
Llamando a Barranca. 
Llamando a Barranca. 
-Adelante, Tex. 
Se mueve rápido. 
¿Qué tal por ahí abajo? 
-Bien, si el viento no cambia. 
-Voy a mirar fuera. 
Parece que ya no hay niebla. 
Ya está. 
Ha despejado. 
-Que salga a volar. 
-De acuerdo, Tex. 
¡Joe! 
Es lo más maravilloso que he visto nunca. 
Ya. 
Le recuerda a un hermoso pájaro, ¿a que sí? 
Por eso es tan maravilloso. 
Es un ser humano que vuela. 
Sí, un pájaro sería sensato y no volaría en esa porquería. 
Joe Souther, llamando a Joe Souther. 
Adelante, Geoff. 
Uno, dos, tres... 
Está claro como el día, Poppa. 
Por encima a 1 20 m entre capas. 
Geoff, hay un banco de niebla muy espeso ante la costa. ¿Algo más? 
No, eso es todo. 
De acuerdo, Joe. 
-Hola, Les. 
-Hola. 
-Hola, Geoff. 
-Hola, Kid. 
El viento ha cambiado. 
Trae el banco de niebla. 
- ¿Sí? 
-Sí. 
-Llamando al vigía. ¿Cuánto queda? 
-Se mueve rápido. 
-Adelante. 
- ¿Qué pinta tiene allá arriba? 
-Retén a Joe un rato. 
-Se ha ido. 
Lo tendrías que ver ya. 
No me veo ni la punta de la nariz. 
No sabemos cómo puede evolucionar. 
-Prepárate para colocar una baliza. 
-Déjate de balizas. 
El pequeño Jody lo ha oído todo. 
¿Vuelvo? 
Aquí abajo está muy espesa. 
Cuando pases la niebla, te dirijo. 
Dile a esa encantadora rubia que puedo ganar la competición. 
-Quiero pedir dos filetes. 
- ¿Qué me dices, Holandés? 
-Oído. 
-Por mí también está bien. 
De acuerdo. 
Allá voy. 
-Ya voy. 
Shorty, prepara el foco grande. 
Enfócalo hacia arriba. 
-Hace un poco de frío. 
-Pancho, enciende las cubas. 
Joe Souther, Joe Souther. 
Sobre la niebla a 450 m. 
-Vamos a encender las luces. 
-Conectadlas. 
- ¡Ahí están! 
-Ahí las tienes. ¿Las ves? 
Ni siquiera veo el resplandor. 
-Será más espesa de lo que parece. 
-Sí, señor. 
-Silencio ahí detrás. 
-Sí, señor. 
Escucha y presta atención. 
La niebla es muy espesa aquí abajo. 
Estás al oeste de la pista. 
Al oeste. 
Volando a 450 m dirección este. 
Dirección este a 450 m. 
Joe, haz rugir el motor. 
Estás sobrevolando la pista. 
Vuela una milla más. 
Gira 1 80º y comienza a descender. 
Fíjate en las luces. 
Cierto. 
Joe, estás un poco al sur. 
De acuerdo, Poppa, viro al norte. 
¡Silencio ahí detrás! 
Allá voy. 
365... 300... 240... 180. 
Vas a pasarte la pista. 
Gira, vuelve hacia atrás e inténtalo de nuevo. 
De acuerdo, Geoff, voy a girar. 
¿No ves las luces? 
No hay nada que se le parezca a una mísera vela. 
Llevaba la línea correcta. 
Joe, la dirección era perfecta. 
Toma la misma. 
De acuerdo, Geoff. 
Voy a virar. 
Allá voy. 
-180... 
10... 
-... 120... 
-Ten cuidado. 
-... 90. 
-Geoff. 
Písale, Joe. 
-Estoy a 30 m. 
-No suena a... 
¡Joe, elévate! 
Vas directo a... 
-Vaya, no iba bien, ¿eh? 
-No, señorita, no muy bien. 
Joe. 
La dirección no era la correcta. 
Vi las luces. 
A la próxima. 
No hay prisa. 
Nada de jugársela otra vez. 
Ya estará de vuelta en el barco. 
Te he dicho que te centres en tu trabajo. 
Vuelve a ponerte encima y vuela en círculo hasta que aclare. 
-Muy bien. 
No le permitas hacerlo. 
-Deja que lo intente. 
Sí, ya lo veo. 
-Voy a bajar. 
- ¡No, Joe! 
¡No lo hagas! 
Es una orden. 
Haz lo que te digo. 
Deja de preocuparte por la rubia. 
No pasa nada, Geoff. 
Ya veo las luces. 
Será fácil. Lo... 
- ¡Joe, levántalo! 
Mike, trae el camión. 
Lleva una cizalla por si hay que sacarlo. 
Les, a por el correo. 
Baldy, que la policía despeje la pista. 
-Date prisa. 
-Sí. 
Has hecho lo que has podido. 
Ya. 
El Sr. Sabelotodo. 
¡Puede que esté vivo! 
¡No se quede ahí! 
¿No ha causado aún suficientes problemas? 
Llamando a Barranca, llamando a Barranca, llamando a Barranca. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante, Tex. 
Geoff, ¿ha aterrizado Joe sin problemas? 
De no ser por un árbol que había muy alto. 
Vaya. 
Lo siento. 
Joe, loco. 
Te lo tienes bien merecido. 
No lo siento por ti, ni lo más mínimo. 
Si tú lo soportas, yo también. 
-Está bien. 
Sparks, se me ha olvidado decirle a Les que ponga el correo en el número siete. 
Sácalo y calienta motores. 
-Llamando al vigía, llamando al vigía. 
-Adelante, Geoff. 
De acuerdo. 
Ya te aviso. 
- ¿Qué? 
-No irás a... 
Cuando me metiste en el negocio de los aviones, me iba muy bien. 
Hacía mi buen dinero, comía bien y dormía bien por las noches. 
En una semana, o cobras o pierdes hasta la camisa. 
No estoy pensando en eso. 
No puedo seguir perdiendo gente, aunque pierda docenas de camisas. 
¿Crees que eres el único que se siente así? 
Entonces, ¿por qué los mandas volar con este tiempo? 
Dirijo una compañía aérea y no es diferente de otras para las que he volado. 
-Geoff... 
-Mira, Holandés... 
Joe ha muerto mientras volaba, ¿no? 
Y ése era su trabajo. 
Lo que pasa es que no era lo suficientemente bueno. 
No soy de la misma pasta que tú. 
No estoy hecho para este negocio. 
No podemos seguir así. 
Oh, Geoff. 
-Eres duro, demasiado duro. 
-Basta. 
-No puedo... 
- ¡Basta ya! 
¿De qué sirve sentirse tan mal por algo que no tiene remedio? 
Joe no era lo suficientemente bueno. 
Estaba condenado a que le pasara tarde o temprano. 
¡Entonces no tenías por qué dejarle volar! 
¿Dejarle en tierra? 
Creo que él preferiría estar donde está y no dejarlo. 
Ten. 
Joe tenía una hermana en alguna parte de EE. UU., ¿verdad? 
-Sí. 
-Pues le debía 1 00 pavos. 
-Toma, envíaselos. 
-No le debes dinero, Geoff. 
- ¿Cómo sabes eso? 
-Bueno... 
Le van a ingresar la paga de dos meses. ¿Para qué te iba a pedir un préstamo? 
Si tienes tanta pasta como para ir tirándola, ¿por qué no desempeñas ese avión? 
Cálmate, amigo. 
Lo superaremos. 
-Sam, ¿qué pasa con la comida? 
-Viene enseguida. 
-Ya sale. 
-Kid, ¿cómo va ahí afuera? 
-Todo en orden. 
Ven, vamos a beber una copa. 
Yo los cojo. 
-Hola, Pancho. 
-Hola, Geoff. 
Un momento, Kid, me puede hacer falta. 
-Hola, Geoff. 
Sr. Carter, Sr. Carter. 
¿Cree de verdad? 
... bueno... que he tenido la culpa de lo que ha pasado? 
El holandés lo contrató, yo le hice volar, apareció niebla y había un árbol en medio. 
Culpa suya. 
Olvídelo, a menos que quiera tener ese honor. 
Hola, Lily. 
- ¡Sr. Geoff! 
-Bébetelo y te sentirás mejor. 
Arriba. 
Salud. 
Es muy bueno. 
De lo mejor que he visto nunca. 
-Bonnie, mira esto. 
-Hola, Gent. 
Vaya, Gent. 
Te presento a la Srta. Lee. 
Éste es Gent Shelton. 
-Bien. ¿Y usted? 
- ¿Dónde estabas? 
-Revisando los repuestos. 
-Ya lo entiendo. 
- ¿Te dije que los revisaras? 
-No te salgas con ningún otro encargo. 
-No verás nada mejor. 
-Es muy buena 
- ¿Qué quieres beber? 
-Lo que pidas. 
- ¿Srta. Lee? 
- ¿Cómo dice? 
- ¿Quiere tomar algo? 
-Para mí, un bourbon. 
-Ya va. 
Aquí tiene su filete. 
Aquí está el otro. 
¿Quién lo quiere? 
-Tráelo para acá. 
-Sí, señor. 
- ¿Un café, señorita? 
-Buena pinta. 
-Ha llegado para los fuegos artificiales. 
¿Cómo puede hacer eso? 
- ¿Qué tiene de malo? 
-Era el suyo. 
- ¿Quiere que lo embalsame? 
- ¿No se da cuenta de que ha muerto? 
- ¿Quién ha muerto? 
- ¿Quién ha muerto? 
-Joe. 
- ¿Joe? 
- ¿Quién es Joe? 
¿Qué les pasa? 
Estaba aquí sentado y... 
Vamos a decírselo a la madre Decirle que no hay otro... 
-Son... 
- ¿Qué te ha parecido eso? 
¿Por qué no usas tu... ? 
-Basta. 
- ¿Cómo podéis hacer como si... ? 
-Ya sé que ha muerto. 
-Sí, ha muerto. 
Murió hace 20 minutos. 
Por mucho lloriquear no va a estar más muerto dentro de 20 años. 
- ¿Cómo crees que nos sentimos? 
-Lo siento. 
Venga. 
Quédate ahí hasta que se te pase. 
¿Era a usted a quien estaban diciendo eso? 
No se lo tome a pecho. 
Yo hice lo mismo cuando llegué por primera vez. 
-Dígame, ¿pega fuerte? 
-No creo que lo necesite. 
Creo que me sentiría mejor. 
Nunca me han gustado los funerales. 
Nunca han devuelto a nadie. 
Tanto pensar en ellos hace que olvides cómo fueron. 
Cuando veo que hay gente que lo afronta así, me siento estúpida. 
Esto de la aviación es nuevo para mí. 
Tienen que afrontarlo así para seguir adelante. 
- ¿Pasan a menudo estas cosas? 
-Depende del tiempo y de la suerte. 
Hemos palmado dos veces en tres meses, sin contar ésta. 
-Supongo que mañana volverán a volar. 
-Esta noche, si se despeja. 
Me refiero a volar. 
- ¿Por qué si no han venido hasta aquí? 
-Es como amar a un asesino. 
-No hay mucho futuro. 
- ¿Qué les lleva a hacerlo? 
No soy piloto. 
Mejor pregúntele a Kid. 
-Srta. Lee, el Sr. Dabb. 
-Quiere saber por qué os gusta volar. 
-Llevo 22 años haciéndolo. 
No puedo darle una respuesta sensata. 
- ¿Qué es tan gracioso? 
-Eso es lo que decía mi padre. 
- ¿Aviador? 
-No, trapecista. 
No usaba red. 
-Tampoco hay mucho futuro ahí. 
-Ya. 
Nos dimos cuenta. 
Hábleme del jefe, de Geoff. 
¿También sale a volar? 
Cuando opina que es demasiado peligroso para los demás. 
Ahí se ve lo equivocado que puede estar. 
Kid se lo contará. 
Es el mejor amigo de Geoff. 
Lo único que puedo decirle es que las chicas no deberían arrimársele. 
Lo tendré en cuenta. 
- ¿Cuál queréis ahora? 
- ¿Qué tal Some Of These Days? 
¿Cómo es? 
Ahí no es un si bemol. 
Es... así. 
- ¿Qué quieres? 
-He vuelto a por la copa. 
- ¿Ya has madurado? 
-Buena chica. ¡Eh, Charlie! 
-Sí, señor. 
Vamos allá. 
¡Qué espanto! 
Mira cómo se hace. 
Yo sé. 
Ya lo hacemos nosotros. 
- ¿Quieres saber cómo es de verdad? 
-Claro. 
-Córrete. 
-Más vale que seas buena. 
No tocaré algo tan sensiblero como tú. 
Tú empiezas con la trompeta. 
Hazlo lento y bien. 
El resto, atento a los cambios. 
¿Preparados? 
Vamos allá. 
¡Me encanta! 
-Hola, profesional. 
-Forma parte de mi especialidad. 
- ¿Sí? 
-Todo tuyo. 
- ¿Tienes cerillas? 
-Sí. 
- ¿Quién es Joe? 
- ¿Conocéis The Peanut Vendor? 
-Sí, señor. 
Dame eso, encanto. 
Hasta luego, Holandés. 
-Yo me encargo. 
-Está bien, Mike. 
Buenas noches. 
Esto es todo lo que se ha recuperado. 
Di su ropa a los que estaban en la pista. 
Bien. 
No tenía mucho para todos los... 
-Coge lo que quieras. 
Kid se queda en mi lugar. 
Buenas noches, Sparks. 
Si quieres tomar algo, sírvete tú mismo. 
-Adiós, Srta. Lee. 
-Adiós. 
-Gracias, eso haré. 
Adiós. 
Una pena que Barranca esté tan lejos de Brooklyn. 
Acaba de ser medianoche. 
Tu barco no zarpa hasta las 4:00. 
- ¿Un poco? 
-Un poco es lo que tienes que dormir. 
Dormiré cuando zarpe tu barco. 
-Estás perdiendo el tiempo. 
-Eso es algo que habría que discutir. 
A eso le tengo miedo: a discutir. 
-Todo está de un lado de la balanza. 
Nada de rencor. 
Acepto tus disculpas. 
¿Quieres llevarte un recuerdo? 
¿Por qué no? 
Tú misma. 
Tiene un buen ojo, señorita. 
Seguro que te dieron una buena paliza en su día. 
Venga. 
Ahora, a casa. 
Buenas noches. 
-Como tú. 
No te entiendo. 
Lo mismo digo. 
Por cierto. ¿cómo era? 
- ¿Quién? 
-La que hace que te portes así. 
Muy parecida a ti. 
Igual de encantadora y casi tan lista. 
- ¿Una corista? 
-Tenía el carácter de una. 
-Tú eres todo un estereotipo. 
-Siéntate y ponte cómoda. 
Sigues enamorado de ella, ¿verdad? 
- ¿Nunca llevas? 
No me gusta llevar ninguna carga. 
- ¿Ni cerillas, ni dinero ni mujeres? 
-Eso es. 
-Nada del mañana. Sólo el presente. 
-Eso es. 
¿Por eso te dejó plantado? 
- ¿Quién? 
-Esa chica. 
Mira, yo no le pediría a ninguna mujer... 
Puedes seguir con las preguntas. 
Toma. 
- ¿Que no le... 
- ¿Qué? 
¿pedirías a alguien que hiciera? 
¿Has conocido alguna vez a una mujer que no quiera hacer planes? 
Supongo que no les echo la culpa. 
Es la única manera de llevar una casa y de tener hijos. 
Seguro que piensas que eso es más fácil que volar. 
-No lo sé. 
Nunca lo he intentado. 
- ¿No se lo pediste? 
- ¿A quién? 
Te he dicho que no se lo pediría a ninguna mujer. 
¿Y si estaba deseosa? 
Sí, eso es lo que dicen todas. 
Las mujeres piensan que pueden soportarlo, pero no es así. 
En cuanto despegas, ya están llamando al aeropuerto. 
Cuando aterrizas, te las encuentras tan asustadas que te odian. 
¿Y si ella fuera de las que no se asustan fácilmente? 
- ¿Cómo lo sabes? 
La chica de la que te hablo es la que más se ha acercado. 
Una noche, cuando me perdí en la niebla y al final aterricé, 
¿qué crees que me dijo en casa? 
- ¿Cómo? 
-No pudo aguantar la presión. 
Dijo que prefería verme muerto, acabar con todo. 
Me dijo que si no dejaba de volar, habíamos acabado. 
-Y no lo dejaste, ¿verdad? 
-Sigo volando. 
-Me pregunto qué será de ella. 
- ¿De quién? 
No estoy seguro. 
He oído que se casó con otro piloto. 
¿Hay algo más que quieras saber de mí? 
¿Quieres ir a mi habitación? 
Tengo cartas de mi casa y fotos de mis padres y mías de la primera vez que volé. 
-Fotos de mi primer accidente. 
- ¿Alguna de cuando eras pequeño? 
No me acuerdo. ¿Quieres ir a ver? 
Llegarás al barco. 
-Pero... 
-Tengo que quedarme aquí. 
-Así que íbamos para allá. 
-Cuídate. 
-Geoff. 
- ¿Qué? 
Acaba de llamar Tex. 
Dice que se está aclarando el paso. 
- ¿Has despertado a Les? 
-No. Porque dice... que es demasiado para cualquiera. 
-Vale. 
Pon en marcha el número siete. 
-Ya lo he hecho. 
Hasta la vista, Bonnie. 
Que tengas un buen viaje. 
-Espera. ¿Vas a ir tú? 
-Claro. 
- ¿Cuándo vuelves? 
No volveré antes de que zarpes. 
Te buscaré en Nueva York. 
- ¿Cómo? 
- ¿Cómo? 
- ¿Que me buscarás en Nueva York? 
-Claro. 
Nos veremos allí. 
- ¿Qué has dicho? 
- ¿Cuándo vas? 
La semana que viene. 
A las 1 4:00. 
Me ha gustado despedirme de ti. 
Vamos a repetir. 
Hasta la vista, Bonnie. 
Las cosas pasan muy deprisa por aquí. 
¿Es peligroso? 
¿Qué quiere? 
¿Que coloquemos una red debajo? 
Señorita, será mejor para usted. 
Pero si apenas lo conozco. 
Adiós, Srta. Lee. 
Tengo que hacer el seguimiento. 
Adiós. 
Llamando al vigía, llamando al vigía. 
- ¿Ha bajado Geoff sin problemas? 
Bien. 
No pude verle cuando pasó por aquí. 
Cierro. 
-Cállate. 
-Bueno, no has ido despacio. 
Buenos días, Charlie. 
Hola. 
- ¿Qué haces? 
-Estoy desayunado. 
- ¿Sigue aquí tu barco? 
-No. 
¿Ha zarpado? 
¿Cómo es que se ha ido sin ti? 
Bueno, le... 
-Sigue. 
-Bueno, le dije a un hombre... 
- ¿Qué le dijiste? 
- "Baje mi baúl al muelle". 
-Ya, y ¿por qué? 
-Pues... 
No podía quedarme sin tener nada que ponerme. 
¿Qué tiene de raro? 
Dejar el barco. ¿No es raro? 
Pues no lo sé. 
La chica que se bajó de ese barco es una desconocida para mí. 
No sé. 
No sé si soy yo o es otra persona. 
No está tan lejos de alta mar como crees. 
-El barco. 
Kid, llena el número siete y llama a Santa María. 
Que detengan el barco. 
- ¿Dónde está tu equipaje? 
-Ahí. 
Bien. 
Charlie... ¿a qué esperas? 
Esta vez el barco no hace escala. 
No lleva plátanos. 
- ¿Que no lleva plátanos? 
-Eso es, no lleva plátanos. 
Cállate. 
No te preocupes por mí. 
Ya estoy bien. 
-Hay una primera vez para todo. 
- ¿Qué quieres decir? 
Nunca había hecho la tonta de esta manera. 
Lo siento. 
Siento... 
No lo siento. 
Me alegro. 
-No tiene sentido lo que dices. 
-Ni que lo digas. 
Si hubiera subido al barco, estaría recordando a un hombre fantástico. 
A alguien que vivía siguiendo un ideal disparatado que... no sé. 
No... 
-... le pedirías nada a ninguna mujer. 
Hay algo más que tampoco haría. 
-Quemarme dos veces en el mismo sitio. 
-Me iré en él. 
Bien. 
Kid, me voy a dormir un poco. 
Si vas a quedarte una semana, habrá que buscarte alojamiento. 
Voy a ver qué puedo hacer. 
¿Sabes? 
Siempre me ha gustado más bañarme que darme una ducha. 
Buenos días, doctor. 
¿Qué hace aquí? 
¿Qué hace... ? 
Ya, gracias, doctor, gracias. 
¿Qué ha dicho? 
Espera una llamada de la mina de San Felipe. 
El hijo de Hartwood tuvo un accidente. 
-Estamos esperando para saberlo. 
Allí no se puede ir con avioneta. 
Es peor que meter un piano por un travesaño. 
Ven. ¿Quién va a ir al barco con dirección sur? 
-Manda a Les. -Lrás tú. 
Viene un nuevo piloto. 
- ¿Cómo se llama? 
-Mac no sé qué. 
MacPherson, ¿no? 
- ¿Cómo? 
- ¿Qué importa mientras sepa volar? 
Aquí no puedo ser exigente. 
-Y ahora ve al barco. 
-Está bien. 
-Que Charlie me traiga el desayuno. 
-Sí, señor. 
Sparks, prueba otra vez con Hartwood. 
Aquí está el correo. 
Y se llama MacPherson. 
- ¿Cómo lo has sabido? 
-Instalándose en su habitación. 
-Salgo en un minuto. 
-De acuerdo. 
-No, señor. 
Sr. MacPherson, ¿qué tal su habitación? 
-Suficiente. 
-Voy a presentarle a la gente. 
Chicos, os presento al Sr. MacPherson, el nuevo piloto. 
-Bienvenido a esta hermosa ciudad. 
-Les Peters. 
Éste es Gent Shelton. 
Mike, el Sr. MacPherson. 
Nuestro jefe de mecánicos. 
- ¿Es muy pronto para una copa? 
-No. ¿De dónde es? 
-De Ciudad de México. 
- ¿Qué se usa allí? 
Los mismos Fokker y Ford destartalados. 
-Pero mira a quién... 
-Felisa, Elena, ¿cómo estáis? 
No sabía que veníais. 
Mac, vas a tener que pagar un par de copas más. 
-Éstas son Elena Silva y Felisa... 
-Torres. 
Torres. 
Sr. MacPherson, le presento a Michael. 
- ¿Has dormido bien? 
- ¡No! 
El Sr. MacPherson está aquí. 
-Sr. MacPherson. 
- ¡Geoff! 
Disculpe. ¡Hola! 
-No soy Lola, sino Felisa. 
Bueno, Felisa, ¿qué tal en Panamá? 
Geoff. 
-Conque es allí donde has estado. 
-Sí. 
Soy malo con los nombres. 
Se me dan mejor las caras. 
No se llama MacPherson, sino Kilgallon. 
-No es tan malo con los nombres. 
-Kilgallon. 
-Ya lo ha oído. 
-Bat Kilgallon. 
-Eso es. 
No es el primero que llega aquí con el nombre cambiado. 
Es el primero que salta en paracaídas dejando que se estrelle su mecánico. 
Tiene por costumbre tener razón, ¿no? 
-No querrá que le... 
-Déjalo, Les. 
Eh... 
¿Sabía que Kid trabaja aquí? 
- ¿Cómo? 
-Trabaja aquí. 
Creo que no tiene nada de gracioso. 
Tiene razón. 
Pero he tenido que venir desde muy lejos para descubrirlo. 
-De lo más selecto... 
-No me adule. 
¿Qué tiene que ver Kid con todo esto? 
Nada, sólo que fue su hermano el que se mató cuando este señor saltó en paracaídas. 
Ya tengo suficiente. 
Elena, ¿te importa? 
Vamos a... 
Vamos, pequeña. 
Geoff, ¿te vienes? 
-No, aquí estoy bien. 
-No tiene remilgos, ¿eh? 
Ni usted puede echar a perder un buen licor. 
No estoy acostumbrado a los pequeños favores. 
Siento haberlo dicho. 
No estoy acostumbrado a estar con gente así. 
-Por ahí viene Kid. 
Tranquilo, Holandés. 
Será mejor que desaparezca del mapa. 
-Kid lleva un arma. 
- ¿Te preocupas por mí? 
No me vendrá nada bien si mandan a Kid al trullo. 
-Me lo encontraré tarde o temprano. 
-Puede que tenga razón. 
Es su funeral. 
¡Pasajeros al barco! 
¡Pasajeros al barco! 
Ahora me acuerdo. 
Hasta la vista. 
Qué calor hace aquí abajo. 
Dame agua fría, Baldy. 
¿Quién tiene cerillas? 
Es como si estuviera en un cementerio. 
Hola. 
¿Es usted el nuevo? 
Bienvenido a esta ciudad. 
Me llamo... 
Hola, Kilgallon. 
Cuánto tiempo sin verte. 
Cierto. 
Mira... 
Estoy bien. 
Hace dos años te hubiera roto los... 
Mantente fuera de mi vista. 
Podría hacerlo todavía. 
No es asunto mío, pero no sé por qué lo has detenido. 
-No es asunto tuyo. 
-Bat. 
Judy, quiero presentarte a unas personas. 
Caballeros, les presento a la Sra. MacPherson. 
Señor... 
-Me llamo Shelton. 
-Sr. Shelton. 
-Éste es Les Peters. 
-Sr. Peters. 
-El Sr. Van Ruyter, el jefe. 
Y... 
Geoff Carter. 
-Sra. MacPherson. 
-Sr. Carter. 
- ¿Te he pedido las llaves del baúl? 
Toma. 
Ha sido un placer haber conocido a todos. 
No, no sabe nada de mí. 
-Vamos. 
- ¿No lo irás a contratar? 
Tampoco es asunto tuyo. 
¿Quién dirige la compañía? 
Tú, pero parece que no lo recuerdas. 
- ¿Has hablado ya con Hartwood? 
-No, la línea sigue ocupada. 
-Haces cosas muy raras, Kilgallon. 
-Me llamo MacPherson. 
A eso me refería. 
¿Por qué no se lo has dicho? 
¿Cuándo zarpa el próximo barco? 
¿Tienes pasta para los pasajes? 
No. 
Muy bien. 
- ¿Esos de ahí afuera? 
-Sí. 
-Ya me gustaría atragantar a alguno. 
¿Diga? 
Sr. Hartwood, he tratado de hablar con usted. 
Tengo que sacar a mi chico o traer a un médico. 
Quisiera ayudarle, pero no puedo perder un avión. 
Sé que el Holandés va mal de dinero. 
Traiga a un médico y ponga el precio. 
-Yo asumo la responsabilidad del avión. 
- ¿Sí? 
- ¿Quieres una oportunidad? 
-Tendrás los pasajes de vuelta a casa. 
-Me es suficiente. 
Trato hecho, Sr. Hartwood. 
Haga humo para saber para dónde sopla el viento. 
Adiós. 
Sparks, que venga el médico. 
Lo llevará a ver a un herido. 
- ¿Hay mapa? 
-Hola, doctor. 
Dile que no es fácil. 
No tiene que ir si no quiere. 
Estamos aquí y la mina está aquí. 
Está en una pequeña planicie... 
-Muy bien, doctor. 
- ¡Iré! 
¡Iré! 
-Sí que va. 
-Has herido sus sentimientos. 
-Ha citado a Shakespeare. 
Ha dicho: "Un hombre sólo muere una vez y a Dios le debe la vida". 
Si se la devolvemos hoy, no se la deberemos mañana. 
Es sensato. 
Te estarán esperando en la pista. 
¿Cómo se sobrepasa esto? 
Hay un desfiladero a 4.200 m, ¿lo ves? 
-Sí. 
-Está bien. 
Cuando aterrices, frena rápido o te quedas sin pista. 
Hay una buena caída. 
-Gracias. 
Voy a prepararle las cosas. 
Dile a Kid que quiero verlo, por favor. 
Hola, Kid. 
Baja las persianas. 
-Ven aquí. 
- ¿No irás a contratarle? 
Hablaremos de eso luego. 
Ven, siéntate. 
- ¿Vas a examinar mi vista? 
-Lee la cuarta línea. 
- ¿Estás preocupado por mi vista? 
-Hace tiempo que me preocupa. 
- ¿Porque no lo reconocí enseguida? 
-Déjate de evasivas. 
-L, P, E, D. 
-Muy bien. 
-Ya te lo había dicho. 
-Quédate ahí. 
Tengo una nueva. 
La cuarta. 
P, T, E, O. 
Prueba con la quinta. 
F, Z, B, D, E. 
Y ahora, léela al revés. 
-E, D, B, Z, F. 
-Mejor que yo. 
-Aún no has acabado. 
-lntenta esto. 
- ¿De dónde lo has sacado? 
Lo ha hecho Mike. 
Toma. 
Venga, alinéalos. 
-Ya están juntos. 
-Ya. 
- ¿Cómo lo he hecho? 
-Nada mal. 
-No irá a quedarse, ¿verdad? 
- ¿Por qué no? 
Pensé que serías la última persona en preguntármelo. 
-Es mala gente y lo sabes. 
-Cálmate. 
¿Es peor que el que engaña a su amigo? 
Kid, me parece bien todo lo que haces. 
Si el Holandés pierde otro avión, se acabó. 
¿Por qué crees que el nuevo motor sigue en el muelle? 
Escucha, Kid. 
El Holandés ha llegado a un acuerdo. 
Si saca el correo según lo programado durante seis meses, tendrá un contrato y una subvención. 
¿Sabes lo que eso significa? 
Mucho de dinero. 
Se acabó el volar con chatarra de segunda mano. 
Con los nuevos se puede superar los picos con cualquier tiempo. 
¿Cuándo comienza el programa? 
Queda una semana o, al menos, hasta que llegue el barco con dirección norte. 
Por eso has estado forzando la situación. 
¿Por qué no se lo has dicho a un amigo? 
-El Holandés. 
- ¿El Holandés? 
No quería que os enterarais de su situación para que no os arriesgarais. 
Qué buen tipo. 
Tenías razón con lo de mi vista. 
No puedo leer los carteles. 
Me los aprendí de memoria. 
¿Y el nuevo? 
El Holandés me dijo dónde estaba. 
-El viejo loco se traiciona a sí mismo. 
Ya no volarás más, Kid. 
Después de 22 años. 
Supongo que es mucho tiempo para cualquiera. 
Te va a hacer falta... Kilgallon, ¿no? 
Puede. 
Si es así... no te preocupes por lo que pienso de él. 
Kid. 
Aquí podrías serme muy útil. 
Claro, lo sé. 
Puedo ayudar a Mike. 
Puedo... 
Llamando a MacPherson, llamando a MacPherson. 
-Adelante. 
-Prueba de radio. 
Uno, dos, tres, cuatro, cinco. 
Bien. lnforma en cuanto llegues. 
Abróchese el cinturón. 
El cinturón. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante. 
Al habla MacPherson. 
Ningún problema al aterrizar. 
Hay que llevarlo al hospital. 
Lo están embarcando. 
Su padre también viene. 
El viento me ayudará. 
Saltaré por la cornisa. El cañón servirá para coger velocidad. 
-Dímelo si lo consigues. 
-De acuerdo. 
Cójanse bien. 
Vamos a perder mucha altura. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante. 
Al habla MacPherson. 
Hemos salido sin problemas. 
¿Que te dé una palmadita en la espalda? 
Adelante. 
¿Ocupado? 
-Todo parece de lo más natural. 
-Sí que lo parece. 
- ¿Te gusta cómo llevo el pelo? 
-Es distinto. 
-No me lo puedo creer. 
No tenía ni idea... 
-El mundo es un pañuelo. 
-Hola, Geoff. 
-Hola, Judy. 
No sé si tendríamos que haberlo hecho. 
El mismo pringue. 
No has cambiado. 
No. 
-No. 
No, alguien me escribió contándomelo. 
Creía que ya estabas harta de aviadores. 
Yo también lo creía. 
- ¿Te va bien? 
-Soy muy feliz. 
¿Le has... ? 
-No me ha preguntado. 
Te deseo toda la suerte del mundo. 
Si puedo hacer algo... 
¿Podrías cambiar el cuarto? 
- ¿Qué tiene de malo? 
- ¿Recuerdas el que tenía en Catalina? 
Es más pequeño. 
Y no tiene baño. 
Veré qué puedo hacer. 
Esta es la Srta. Lee. 
Quiere saberlo todo. 
-Querrá hacerte unas preguntas. 
- ¡Seguro que no! 
No te preocupes. 
-No paras, ¿eh, Geoff? 
- ¿Cómo? 
Te refieres a... 
No, está esperando su barco. 
- ¿La has invitado? 
- ¿Que si la he invitado? 
Nunca le... pediría nada a una mujer. 
Eso ya lo he oído. 
No podrás seguir así toda la vida. 
-Tendrás que pedírselo a alguien. 
-Por ahora no. 
Quietos. ¡Quietos! 
-Llévatelo adentro. 
-Vamos, Kid. 
Tranquilo. 
No es nada. ¿Por qué no os metéis con alguien de vuestra talla? 
- ¿Sí? 
Lntenta mover los dedos. 
-Imposible. 
-Perfecto. ¿Quién ha empezado? 
Kid entró y se tomó unas copas. 
Gent y yo nos quejábamos por tener que trabajar con Bat. 
-Una cosa llevó a la otra. 
- ¿Queréis dejarlo? 
-Esa era la idea. 
-Tú también estarías como loco. 
-No va a volar más. 
Se acabó. 
-No. 
-Eso es muy duro. 
-Será mejor que vayas al hospital. 
-Antes quiero hablar con Kid. 
Yo también. 
Sr. Peters, ¿qué decía sobre trabajar con mi marido? 
Creo que lo ha malinterpretado, señora. 
Kid, oye... 
No sabíamos que... 
Geoff nos lo acaba de decir. 
Si tú puedes soportar a ese tío, no tenemos derecho a dejarlo. 
Está bien. 
Olvidadlo. 
-Eh. 
-No escogí un buen sitio para caer. 
Lo siento por lo otro. 
Esto no me ha salido al tropezar con la puerta. 
Ya está mejor. 
Les, vete al hospital enseguida a que te vean ese brazo. 
Ahora tienes otro hombre menos. 
Así es. 
Y tanto que te seré de gran ayuda, Geoff. 
Nos las arreglaremos. 
A lo mejor enseño al Holandés a volar. 
¿A quién? 
¿A mí? 
Yo no quiero. 
-Geoff, no me incluyas, por favor. 
No es mala idea. 
Geoff, yo no quiero volar. 
No, no, no. 
Hartwood me ha dicho que te dé esto. 
-Si no te satisface, díselo. 
Se me olvidaba. 
¿Y el dinero para mi pasaje? 
No te hará falta. 
El trabajo es tuyo. 
Debería darte yo la palmadita en la espalda. 
No es necesario. 
Haz sólo lo que yo te diga. 
¿Te refieres a todo lo que sea muy peligroso para los otros? 
Sí, eso es. 
Puedo mandarte con cualquier tiempo a hacer lo que sea, 
-y sólo me preocupará el avión. 
-Ya veo. 
Con esas condiciones, ¿sigue interesándote el trabajo? 
-De otra forma, no me interesaría. 
-Bien. 
Da una vuelta por la pista para familiarizarte. 
Si quieres saber algo, pregunta a Mike. 
Y si no te habla... dile que es una orden. 
Holandés. 
Aquí tienes, chaval. 
Ya puedes desempeñar el avión. 
Me temo que hace falta más... 
¿No es demasiado? 
-No para un vuelo así. 
-Geoff, no sé. 
Si quieres agradecérselo a alguien, que sea a él. 
- ¿Y el de arriba en el balcón? 
Lo tiene la Srta. Lee. 
- ¿Justo a mi lado? 
-Sácala de ahí. 
-Si eso es lo que quieres. 
-Eso es. 
Pero primero, el avión. 
-Sí. 
-Vuelve cuanto antes. 
-Claro. 
Hola. 
-Hola. 
Bien. Después de pasar la noche en esa ratonera en la que duermo. 
Sólo hay sitio para mí y el matamoscas. 
-Y me lo disteis. 
El Sr. Carter opinaba de forma distinta. 
Ya me avisaste. 
¿No es esa la chica de la que estaba enamorado? 
Cuando llueve, una de cada tres gotas cae sobre una de ellas. 
Me lo creo. 
Salen de debajo de las piedras. 
No estarás pensando que me importa, ¿verdad? 
Pues no me importa. 
Me gustaría decirle lo que pienso de él. 
Lo único que tienes que hacer es alzar la voz. 
-El viejo maestro en persona. 
¿Qué hace? 
Probando un avión que se estrelló y que Mike ha montado con pegamento. 
¿O has usado esta vez cordón de embalar? 
Las alas aguantarán. 
-Pronto lo sabremos. 
-Eh. ¡Eh! 
-No está haciendo eso adrede. 
-No veo. 
-Ha perdido el control. 
-Ha salido. 
-Geoff, sal. 
-Salta. ¿Qué hace? 
-Va a ver si aterriza. 
-No puede hacerlo. 
- ¡Mike, prepara el equipo de urgencias! 
- ¿Por qué no salta? 
Es de goma. 
-Quiere ver cuánto rebota. 
- ¡Cállate! 
Soy demasiado viejo para... 
No lo sé. 
Voy.. a... 
- ¿Se puede? 
-Claro. 
Toma. 
Esto es bueno para el estómago. 
-Pero no te ayudará con lo tuyo. 
- ¿Sabe que me porté como una niña? 
-No se lo he dicho. 
-No lo hagas, ¿vale? 
Después de esto, ¿crees que puedes soportar más? 
Sé que estoy loca, pero no puedo hacer nada. 
-No va a dejar de volar. 
-No se lo pediría. 
No me crees, ¿verdad? 
¿Crees que podrás soportarlo día tras día? 
Tú le quieres, ¿a que sí? 
- ¿Por qué no puedo quererle como tú? 
¿Por qué no puedo sonreír si intenta matarse y sentirme orgullosa cuando no? 
¿Por qué no puedo verle cuando vuelve? 
¿Por qué... ? 
¿Qué haces cuando no vuelve cuando tendría que haberlo hecho? 
Me vuelvo loco. 
Hay que ver. 
Vaya una ayuda que eres. 
-Está bien. 
Hay bajas presiones en el océano. 
Eso nos traerá tormenta. 
- ¿Para cuándo se espera? 
-Puede que esta noche. 
- ¿Es grande? 
-No se sabe todavía. 
El momento ideal para una tormenta. 
Pobre Holandés. 
De nada sirve quejarse. 
Ve a ayudar con el nuevo avión. 
- ¿De qué sirve eso? 
Algún día me contestarás sin rodeos. 
Están cargando nitroglicerina en el número ocho. 
Sí, para llevarla a los pozos. 
Baldy, ponme algo. 
No iremos a transportar eso con el correo. 
-Pues sí. 
-En mi contrato no pone que llevaré eso. 
-Te llevarás un pavo y medio por milla. 
-Yo no. 
- ¿Cómo? 
-Una vez vi cómo reventaba una rueda. 
Desde la otra punta de la pista rompió una botella en mi bolsillo. 
- ¿Dónde tienes el mapa? 
-Esto no me gusta. 
- ¿A quién le gusta? 
-Haría cualquier otra cosa. 
Lo sé. 
Toma, MacPherson. 
Cuando pases el desfiladero, los pozos están a 200 millas al norte. 
No bromeaste el otro día, ¿a que no? 
-Holandés, calcula las horas de Gent. 
- ¿Cómo? 
- ¿Qué has dicho? 
-Se acabó. 
- ¿Qué te pasa? 
-No puedes culparle por eso. 
No. Está despedido. 
Eso es todo. 
Lo siento. 
Geoff, esto no me gusta. 
La forma en que... 
¿Y si vas a preparar la pista para que despegue MacPherson? 
-Nitro. 
- ¡Cielo santo! 
¡Es verdad! 
No lo había pensado. 
- ¿Cómo va empaquetado? 
Aquí hay una trampilla, por si quieres tirarla. 
Está bien. 
NITROGLICERINA 
Esto no es para mí. 
-Claro. 
-Hola, Judy. 
-Quiero... hablar contigo. 
- ¿Qué tienes que decirme? 
-Bat va a transportar nitroglicerina. 
No te preocupes. Es muy bueno. 
-Pero es muy peligroso. 
-No mientras está en el aire. 
-Vete y deja que se preocupe Bat. 
-No seas así conmigo. 
¿Por qué le toca siempre hacer cosas así? 
¿Por qué no quieren trabajar con él? 
¿Qué ha hecho para que la gente se porte así? 
- ¿Por qué me lo preguntas a mí? 
-Al único al que puedo preguntárselo. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante, Tex. 
-Se está levantando viento. 
Se acerca rápido. 
- ¿No has visto aún a MacPherson? 
-Ha pasado hace unos minutos. 
Bien. 
Llamando a MacPherson. 
Será mejor que te vayas, Judy. 
-No, Geoff, me voy a quedar. 
-Llamando a MacPherson. 
- ¿Qué tiempo hace donde estás? 
-Se puede atravesar. 
Pero ¿es bueno o malo? 
-Malo. 
-Está bien. 
Da la vuelta y vuelve. 
-Cuando puedas, suelta la nitroglicerina. 
-Puedo aterrizar con ella. 
¡He dicho que la sueltes! 
Ten cuidado. 
Hay una bandada de pájaros pasando. 
Que la eche sobre ellos. 
-MacPherson, ¿has oído eso? 
-Sí. 
Tex te guiará. 
- ¿Te sientes mejor? 
-Gracias, Geoff. 
¿Me vas a decir qué es lo que hizo? 
No. 
Tendrás que preguntárselo a él. 
¿Crees... que será fácil? 
Comienza a soltarla en cuanto pases el segundo pico. 
¡Eso les habrá sacudido! 
Suelta el resto antes de volver. 
Una pena que no pudiera pasar. 
Dejé el correo en el avión. 
Volverás a salir en cuanto Tex te lo diga. 
Llamando al vigía. 
Llamando al vigía. 
-Adelante. 
-Al habla MacPherson. 
A una hora de Las Cruces. 
-Aquí también. 
-Cierro. 
Llamando a Barranca, llamando a Barranca. 
-Adelante, Tex. 
-Vuelve MacPherson. 
-Está bien, Tex. 
Un viaje más y el contrato es tuyo. 
Uno más. 
Si sigue lloviendo así, necesitaremos una balsa. 
- ¿Algo más? 
-Sí. 
Pon a punto esos motores. 
Quiero probarlos. 
Hola. 
- ¿Qué haces aquí? 
-Es una sugerencia excelente. 
Nos lo beberemos cuando encuentre un sacacorchos. 
Cierra las puertas. 
Judy ha perdido el equilibrio. 
Perderás algo más si encima te bebes eso. 
Me estoy acostumbrando a perder cosas. 
¿Se lo has preguntado? 
¿Es eso lo que estás celebrando? 
No me lo ha dicho. 
Dice que no tiene nada que ver con nosotros. 
Parece que eso es todo. 
¿Vas a dejar que cargue él con todo? 
¿Has oído alguna vez hablar de "confianza"? 
Una vez, pero lo he olvidado. 
Entiendo que no te lo haya dicho. 
No vales la pena. 
Nunca la has valido. 
Dame eso antes de que te cortes. 
Solía preguntarme si hice bien al separarnos. 
-Ya no me lo preguntaré más. 
- ¿Qué es lo que hice? 
No sabes de qué estoy hablando. 
Hay que decirte unas cuantas verdades. 
Ahora me vas a escuchar. 
Te vendrá bien. 
¿Qué te importa lo que haya hecho? 
¿Por qué tienes que saberlo? 
Si ni siquiera puede decírtelo, ¿cómo crees que se siente? 
Eres como todas. 
No sabes lo que significa mantenerse unidos. 
Suénate. 
Y ahora, vete a la cama. 
¡Eh! 
¡No entres! 
¡No entres! 
-Bañarme. 
Ya veo. ¿Cómo has podido? 
No me puedo bañar en un lavabo. 
- ¿Por qué en mi habitación? 
-Es la única que estaba limpia. 
-Date prisa, ¿vale? 
-Me la estoy dando. 
- ¿Qué es esto? 
Lo que estás preparando. 
Es café. 
No lo toques. ¡Quema! 
-Aparta, aparta. 
-Te pongo mantequilla. 
-Mi abuela ponía mantequilla. 
Sigue hirviendo. 
¿Qué es todo esto? 
Me apetecía un buen café. 
Fuera hace mucho frío y esto es muy acogedor. 
-No. 
Vete y llévate... 
-Creía que nunca te pasaba eso. 
Quemarte dos veces en el mismo sitio. 
¿Geoff? 
¿Geoff? 
Geoff, voy a... 
Vaya. 
-Perdona. 
Ya me voy. 
-Será mejor que me vaya yo. 
-No tenía intención. 
-Quiero agradecerle a Geoff una cosa. 
No importa que tú lo oigas. 
Tienes razón. 
No merezco la pena. 
Sólo pensaba en mí misma y no en cómo ayudarle. 
Me alegro de que no me dijeras lo que hizo. 
Quiero otra oportunidad. 
- ¿Por qué no se lo dices a él? 
- ¿Cuándo vuelve? 
-En dos o tres horas. 
-Queda mucho. 
Dile a Sparks que te he dejado hablar por radio. 
No sabía que llevaras también una agencia matrimonial. 
Eso demuestra lo equivocada que puede estar una. 
- ¿Dónde guardas las fotos? 
- ¿Qué fotos? 
Las fotos de cuando eras pequeño. 
-Estamos justo donde empezamos. 
-Eso fue hace un millón de años. 
-No andes apoyándote. 
-No le pasa nada. 
-Voy a recostarte para verlo. 
-Sólo he perdido el tacón de la zapatilla. 
- ¿Por qué no lo has dicho? 
-Vaya una suerte la mía. 
No paro de perder tacones. 
-Como tú. 
Geoff, no debes tenerme miedo. 
No quiero atarte. 
No quiero planes, ni mirar hacia el futuro. 
No quiero que cambies nada. 
Te quiero, Geoff. 
No puedo evitarlo. 
Lo único que sé es que te quiero. 
Es un sentimiento como el de Kid. 
-Me parece bien todo lo que haces. 
- ¿Kid? 
Sí, él no te pide nada, ni se entromete, ni te molesta, ¿a que no? 
Me vuelve loco. 
Geoff. 
Eh, Geoff... 
Vaya. 
-Pasa. 
-Perdona. 
Podríamos estar en la estación central. 
Haría una fortuna vendiendo perritos calientes. 
Lo siento. 
Ah, perfecto. 
¿Lo quieres con o sin mostaza? 
-Mira a ver si la encuentras. 
Está ahí. 
-La foto de la que hablábamos. 
Y mantén caliente el café, ¿vale? 
No lo sabía. 
Lo siento. 
-El barco ha atracado. 
-Gracias. 
Lo oí. 
Llamando al vigía. 
Llamando al vigía. 
-Adelante. 
-El barco ha atracado. 
Despegará el número cuatro. 
-No se puede volar con este tiempo. 
No me parece bien. 
Casi se me olvida. 
Necesito otra correa. 
- ¿Por qué? 
-Napoleón se comió la de repuesto. 
-Es para que no se lo lleve el viento. 
A mí no me preguntes. 
Un trozo del pellejo de Napoleón. 
Ya encontraré algo. 
- ¿Todo listo ahí afuera? 
-Todo listo. 
He sacado los asientos para que pese menos. 
-Bien. 
-Sí, 180 kg. 
Eso es más del doble de mi peso. 
Creo que no hay nada más que puedas hacer. 
-Oye, Geoff... 
-Ya te he oído a la primera. 
-No irás. 
- ¿Por qué no? 
A cara o cruz. 
Cara, voy. 
Quita, quita. 
No me empeño. 
-Cara en los dos lados. 
- ¿De veras? 
-Eso es. 
- "Eso es". 
Por eso te he estado invitando a beber todo el año. 
-Está bien si eso es lo que quieres. 
-Dame eso. 
-Carga otra botella de oxígeno. 
-Ya lo he hecho. 
-Charlie, otra taza de eso. 
-Sí, Sr. Geoff. 
Holandés, ¿quién ha ido al barco? 
¿No eres tú el que dirige la compañía? 
-MacPherson está recogiendo el correo. 
-Voy a hacerte una pregunta. 
¿No crees que estás loco por volar con este temporal? 
-Prepara la iluminación. 
-Te he dicho que... 
No tienes que hacer cualquier cosa por ayudarme. 
Prefiero arruinarme. 
No me importa si no conseguimos ese contrato. 
-Hola, Bonnie. 
-Hola. 
- ¿Qué es eso? 
-He empezado a mirar las fotos. 
El café estaba ardiendo, así que no vuelvas a quemarte. 
-Gracias. 
-Buen viaje. 
-Te veo la semana que viene a las 1 4:00. 
-Eso es. 
- ¿Adónde vas? 
-A la habitación. 
-Tengo que acabar de hacer la maleta. 
- ¿No ibas vestida así cuando llegaste? 
¿Tienes cerillas? 
¿No crees que ha llegado la hora de que lleves? 
Lo siento, Geoff. 
Quería hacerlo a tu manera. 
Lo estaba haciendo bien hasta lo de la cerilla, ¿verdad? 
-Recuérdalo hasta ahí. 
- ¿Te arrepientes? 
-No. 
No me arrepiento. 
Hasta la vista, Bonnie. 
¡Geoff! 
No puedo dejarte marchar. 
-Esto no puede seguir así. 
-No. ¡No puedo! 
-Vamos. 
-No voy... a dejarte marchar. 
No irás a ningún sitio. 
No dejaré que te mates. 
Vas a hacerlo tú para no tener que hacerlo yo. 
-Eres como las demás. 
- ¡No lo soy! 
- ¡Geoff! 
-Aparta. 
-Cariño. ¡Yo no quería! 
-Lo sé. 
Es culpa mía. 
¡Le ha disparado! 
-Quítate la cazadora. 
- ¿Dónde está el botiquín? 
-Que venga el médico. ¿Quién ha sido? 
-Yo. 
- ¿Tú? 
¿Cómo ha sido? 
-Posiblemente ya no pueda. 
-Tiene muy mala pinta. 
¿Qué es esto? 
Haced sitio. 
No te pongas nervioso. 
Bonnie, pon agua a hervir. 
Coge aquí, Sparks. 
No ha salido. 
Sigue dentro. 
-Aquí tienes. 
-Gracias. 
- ¿Qué opinas? 
-Está bien. 
-Pero no vas a poder volar. 
-Estás loco. 
Intenta moverlo. 
Te acabas de unir al resto de lisiados. 
-No vamos a quedar ninguno. 
-Perfecto. 
-No crees que pueda pilotar solo. 
-Solo no eres tan bueno. 
Soy mucho mejor que cualquiera de los que te quedan. 
-Por encima con el nuevo trimotor. 
-No lo sé. 
-Yo me encargaré de que lo averigües. 
-Me encargaré de que no sea así. 
No tienes por qué ir. 
No es uno de tus trabajos. 
No importa. 
Ahí está el correo. 
-Te veo en la pista. 
-Estaré esperándote. 
Ahí tienes un paracaídas por si lo quieres. 
Pista libre. 
-Que lo haga aquí. 
Llamando a Barranca, llamando a Barranca. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante. 
1.000. 1.000. 
Seguimos volando por el instrumental. 
Llamando a Barranca. 
Llamando a Barranca. 
2.500. 2.500. 
Por encima de la primera capa. 
Llamando a Barranca. 
Llamando a Barranca. 
4.000. 4.000. 
Se está formando un poco de hielo. 
Velocidad de ascenso: 320. 
Llamando a Barranca, llamando a Barranca. 
4.500. 4.500. 
Cerca del techo máximo. 
Nunca había visto a una de estas cosas volar sobre una montaña. 
¡Ahí va! 
- ¿Qué tenemos debajo? 
-No hay problemas hasta los 1.800 m. 
Esperaré hasta que el aire sea más pesado. 
- ¿Lo intento de nuevo? 
A partir de los 300 m no es lo suficientemente bueno. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante, Geoff. 
-Silencio. 
-No lo hemos conseguido. 
-A casi 4.800 m se vino abajo. 
Te he oído, Geoff. 
No vamos a volver. 
No seas insensato, Kid. 
Llevo volando a ciegas dos meses. 
No pasará nada si lo hago una vez más. 
Vuelve. 
Es una orden, ¿me oyes? 
Ni hablar, Geoff. 
-Dile a Tex que los vigile. 
-Llamando al vigía. 
-El número cuatro va a intentar pasar. 
Coge uno de los paracaídas y salta. 
¿Hay alguna razón por la que no pueda ir yo también? 
No tienes por qué. 
¿Por dónde se va al desfiladero desde aquí? 
10 grados norte. 900 m de altitud. 
Ya les oigo. 
Van a empezar a cruzarlo. 
Ya lo están cruzando. 
Kid. 
Kid, responde. 
Kid, responde. 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante, Tex. 
Les he llamado, pero no han contestado. 
-Sigue intentándolo. 
-Vale. 
¡Kid! 
¡Kid! 
¡Eh, Kid! 
- ¡Kid! 
- ¿Qué? 
¡Date prisa! 
¡Salta! 
No puedo moverme. 
-Salta tú. 
-Esta vez no. 
¡El número cuatro está en llamas! 
Vuelven. 
No lo conseguirán. 
Conecta la unidad exterior. 
Enciende las luces de pista. 
Kid. 
Llamando al número cuatro. 
-Llamando al número cuatro. 
- ¡Allí están! 
-No podrán aterrizar. 
- ¡Kid, salta! 
¡Tírate! 
¡Sacadlos! 
- ¡Coge el correo! 
- ¡De acuerdo! 
- ¡Está malherido! 
Atrás. 
¿Vale? 
Vamos, fuera. 
¡Vamos! 
Ya está bien, doctor. 
Déjelo, vamos. 
Geoff, dile que deje de manosearme. 
Déjelo. 
Toma. 
¿Cómo está el otro? 
Se ha quemado las manos y un lado de la cara. 
Es un buen tipo. 
Pudo haber saltado y no lo hizo. 
No se levantó y se hizo cargo como si tal cosa. 
-lnvítale a una copa de mi parte. 
-Eso haré. 
Si no es por los pájaros, lo hubiéramos conseguido. 
Yo pondría un parabrisas en ángulo para que rebotaran. 
-Una buena idea. 
-Tenla presente. 
Cuando vuelva a levantarme, la desarrollaremos. 
¿O no? 
Kid, te has roto el cuello. 
Es curioso. 
Me estaba preguntando... por qué no sentía nada. 
Bueno... supongo que se acabó, ¿eh? 
- ¿Qué dices? 
Todos fuera. 
Deprisa. 
Usted también, doctor. 
Rápido. 
Puedes decírmelo. 
-Claro. 
-No tengo miedo. 
-Claro que no. 
Es como... si estuviera haciendo algo por primera vez. 
Como... cuando volé solo por primera vez. 
Ya. 
No sé si lo voy a hacer bien. 
¿Quieres que me vaya yo también? 
No querría meter la pata delante de ti. 
Toma. 
-Hasta la vista, Kid. 
-Hasta la vista, Geoff. 
Hola, Holandés. 
¿Tienes cerillas? 
Toma, las últimas nóminas. 
Se ha cerrado la pista. 
Está bien, Holandés. 
-Llamando al vigía, llamando al vigía. 
-Adelante, Geoff. 
Avísame cuando aclare. 
¿Qué le ha pasado a Kid? 
Se rompió el cuello. 
Se nos fue hace unos minutos. 
-Dame cartas. 
-Siéntate. 
-Hola, Les. 
-Me he ocupado de todo lo de la pista. 
Gracias. 
Dame una copa, Baldy. 
-Carter, ¿querías verme? 
-Sí. 
Kid... me pidió que te invitara a una copa. 
Baldy, llévala a la mesa, por favor. 
- ¿Por qué no te la tomas con nosotros? 
- ¿Por qué no? 
Judy, ¿y tú? 
-Gracias. 
-Toma. 
- ¿Cómo están las manos? 
Regular. 
-Ten, amigo. 
- ¿Lo tienes? 
- ¿Está bien así? 
- ¿Podrás hacerlo? 
-Toma, Judy. 
-Gracias. 
-Venga, a bebérselo todo. 
-Así. 
Esto es todo lo que he encontrado. 
-Sírvete. 
No es mucho para 22 años de... 
-Hasta la vista, Sparks. 
- ¿Te vas? 
Con todas las cosas que me han pasado y no tengo ni una foto para enseñar. 
¿No te vas a despedir de él? 
¿Eso crees? 
Creo que le gustaría. 
¿Seguro? 
Puede que no lo parezca, pero diría que sí. 
Bueno, si crees que debería hacerlo. 
No me importa, si tú lo dices. 
-Lo digo. 
- ¿De verdad? 
Bueno, será mejor que entre y lo haga. 
-Hola, Geoff. 
-Hola, Bonnie. 
Tan sólo... quería... 
Bueno... Sparks dice que debería... 
Dice que antes de que me vaya debería... 
No sé por qué he... 
Lo que quería decir es que... 
Dice que te gustaría, pero no lo sé porque nunca... 
Geoff. 
Geoff. 
No, por favor. 
-Nunca seré capaz de decir si... 
- ¿De decir qué? 
He venido a despedirme. 
Geoff... ¿quieres que me quede o no? 
-Bueno... 
-Llamando a Barranca. 
-Adelante, Tex. 
-Se está disipando la tormenta. 
¡Sparks! 
- ¿Cómo está el desfiladero? 
-Despejándose. 
- ¿Qué quieres? 
-Pon en marcha el número siete. 
-En marcha el número siete. 
- ¿Qué me dices? 
No tardará mucho. 
La luna se está abriendo paso. 
Brilla más que un buen puñado de dólares. 
- ¡Adelante! 
- ¿Tú y yo? 
¡Vamos allá! 
-Está despejando. 
-Justo a tiempo. 
- ¿Cómo vas a volar? 
-Tengo un brazo bueno. 
-No sé si... 
Tu contrato está en el bote. 
-Vamos, amigos. 
-Hasta la vista, Bonnie. 
-Mantén el café caliente. 
-Me voy al barco. 
- ¿Y eso? 
- ¿Nadie? 
-Tú no le pedirás nada a nadie. 
Eso es. 
Voy a lanzar una moneda. 
Cruz te vas; cara, te quedas. 
-Así no me quedo. 
- ¿No? 
Lo único que tienes que hacer es pedírmelo. 
Toma. 
Me gusta despedirme. 
Hasta la vista, Bonnie. 
Sinvergüenza. 
¡Eh! 
¡Eh, Geoff! 
Ge... 
Jean Gaborit y Jacques Durand reconstruyeron esta película con la aprobación y consejo de Jean Renoir que dedica esta resurrección a la memoria de André Bazin. 
LA REGLA DEL JUEGO 
Una Fantasía Dramática 
Esta comedia, cuya acción se sitúa en vísperas de la guerra de 1939, no pretende ser un estudio de costumbres. 
Los personajes son puramente imaginarios. 
Corazones sensibles, corazones fieles, 
Que censuráis el amor ligero, 
Dejad vuestras quejas crueles, 
¿Acaso es un crimen cambiar? 
Si el amor posee alas, 
Aquí Radio-Cité. 
Son justo las 22 horas... las diez. 
Acabamos de llegar al aeródromo Le Bourget. 
Tratamos de abrirnos paso entre la multitud que viene a recibir... al gran aviador André Jurieux. 
André Jurieux acaba de realizar una gran hazaña. 
Ha atravesado el Atlántico en 23 horas. 
¡Cuidado con el cable! 
Hazaña que sólo puede compararse con la que hizo hace doce años Charles Lindberg. 
¡La multitud se mueve! 
André Jurieux acaba de llegar. 
Ha hecho un aterrizaje maravilloso. 
La multitud trata de atravesar las barreras de seguridad. 
El ministro no ha podido venir pero le expresa toda su admiración y le envía calurosas felicitaciones. 
Ha sido gracias al equipo. 
No, usted ha hecho un gran esfuerzo. 
¡Octave! 
¡André! 
No lo digo por el vuelo sino por ti. 
¿De verdad eres tú? 
- ¿Ella ha venido? 
- ¿No ha venido? 
-No. 
- ¿No ha venido? 
-No ha podido. 
Es por ella... 
que he hecho esta prueba. 
Claro que lo sé. 
Señor André Jurieux. No se negará a decirnos algo. 
- ¿Qué podría decir? 
Acaba de atravesar solo el Atlántico. 
Tendrá algo que decir. 
Estoy muy triste. 
Decidí realizar esta aventura por una mujer. 
Y no ha venido a recibirme. 
Ni siquiera quiso molestarse. 
Que sepa que es una mujer desleal. 
El gran aviador acaba de hacer una gran proeza. 
Pero no olvidemos que ha hecho un gran esfuerzo, que está muy cansado... 
Dame mi bolso, Lisette. 
... para hacer declaraciones. 
Señorita, el avión de André Jurieux es un avión Caudron de serie y tiene un motor Renault de 200 caballos. 
En el lugar del copiloto pusimos un depósito adicional de gasolina. 
Si Christine te manda a paseo, te lo mereces. 
-No me atreveré a ir a verla. 
-Ven a dormir... 
Dime, Lisette, ¿cuánto tiempo llevas casada? 
-Hace casi dos años. 
-Es verdad. 
El tiempo vuela... 
Mi marido no es una molestia. 
El trabaja en la Colinière y yo aquí en París. 
- ¿Tienes enamorados? 
- ¡Qué va! 
Octave, por ejemplo. 
Dame otra barra de labios la de la noche. 
-No sé dónde está. 
-Sí, lo sabes muy bien. 
No me gusta, es demasiado violeta. 
No es nada natural. 
¿Hay algo natural en nuestra época? 
Y tus enamorados, ¿qué te dicen? 
Poca cosa. 
- ¿Te besan? 
-Si me apetece. 
- ¿Te cogen la mano? 
-Depende. 
- ¿Y después? 
- ¿Después? 
Siempre es el mismo cuento. 
Cuanto más se les da, más quieren. 
Dame eso. 
No hay nada que hacer. 
Así son los hombres. 
Y la amistad, ¿dónde la dejas? 
¿La amistad con un hombre? 
Sería como pedir la luna. 
-Buenas noches, señora. 
-Buenas noches, Lisette. 
-Mitzi... 
- ¿Sí, señora? 
- ¿Sacaste los perros? 
-Sí, señora. 
- ¿Dónde está el señor? 
-En su despacho. 
El aeródromo vuelve a la normalidad. 
Las luces se apagan, la gente se va. 
El gran recibimiento se termina. 
Acabamos de vivir unos momentos que quedarán... 
-Como siempre. 
- ¿Es nuevo? 
-De hoy. 
Es una negra romántica. 
El mecanismo está intacto. 
Es mejor que la radio. 
¿Ha oído la historia de Jurieux? 
Me imagino cómo ocurrieron las cosas. 
Él iba a arriesgar su vida en esa prueba. 
Usted no podía negarle... 
No podía negarle esa pequeña muestra de amistad amorosa, esa limosna que él le pedía tiernamente. 
Y él pensó que era amor. 
El candor de los hombres... 
¡Me siento feliz! 
-Gracias. 
-Vamos. 
La mentira es una prenda que pesa mucho al llevarla. 
La mentira... 
Usted exagera. 
¿Cree que soy mentiroso? 
¿De veras? 
Discúlpeme, en seguida vuelvo. 
Póngame con la Sra. de Marras. 
¿Geneviève? 
Necesito verla. 
Entonces venga. 
¿No puede? 
Sale con Christine. 
De acuerdo, mañana temprano. 
¡A las diez no, a las once! 
Hay que ser razonables. 
-No debería tener radio. 
-Es el progreso. 
¡El progreso! 
Es exhibicionismo. 
Pobre Christine. 
Me da pena porque es extranjera. 
-No. 
Debe de ser duro dejar un medio como el suyo, en Austria. 
Un ambiente artístico, su padre era director de orquesta. 
Tuvo que venir a vivir en París, con gente que no habla su idioma. 
¿Acaso yo me casé? 
En una frase de Chamfort que considero como un precepto. 
¿Qué dice tu Chamfort? 
Que el amor en la sociedad es el encuentro de dos fantasías. 
El contacto de dos epidermis. 
Si no me equivoco, me quiere dejar. 
Querida amiga, anoche decidí merecer a mi mujer. 
Ya veo... 
La vida de familia, el cocido y muchos hijos. 
Eso es. 
Creo que ya he reído bastante. 
Y todo a causa de la radio y de André Jurieux. 
¡Qué perspicaz es! 
Aunque nos separáramos, ¿qué cambiaría en su relación con Christine? 
Su mentalidad es distinta. 
Una parisina lo entendería. 
Ella no. 
Si se entera de la verdad, no le reprochará lo nuestro sino el haberle mentido desde que se casaron. 
Eso nunca se lo perdonará. 
Lo sé. 
Créame si quiere, Robert, le aprecio. 
No sé si será amor o pura costumbre, pero si usted me dejara, sería muy infeliz y no quiero serlo. 
Discúlpeme, amiga. 
No quería hacerla sufrir. 
Pero póngase en mi lugar. 
Menos mal que usted es un hombre débil. 
Sí, soy como mi padre. 
El pobre... 
tuvo una vida muy complicada. 
-Vamos a comer. 
-Encantada. 
Tal vez sean nuestras conversaciones sentimentales, pero me estoy muriendo de hambre. 
Continúa si quieres. 
Yo me voy a pie. 
-No me dejes solo. 
-Estoy harto de tus asuntos. 
Desde tu regreso, no paras de hablar. 
Me vas a volver tarumba. 
Y ahora, me echas a rodar. 
¡Estoy harto! 
Me voy. 
¿Te duele? 
Me pregunto si no estoy muerto. 
He salido volando como una pluma. 
Uno queda atolondrado. 
Si te quieres matar por Christine, hazlo, pero solo. 
-Entiende... 
-Estás loco. 
-Sí, estoy loco. 
- ¡Pues cúrate! 
Y déjame en paz. 
Quisieras verme encerrado. 
La quieres y estás celoso. 
Sí, la quiero, a mi manera. 
No quiero que la cojas como se bebe una copa de vino. 
Ella es como mi hermana. 
Pasé mi juventud con ella. 
Stiller, su padre, no sólo era el mejor director de orquesta, también era el mejor de los hombres. 
Cuando quise estudiar música, fui a verlo a Salzburgo. 
Me recibió como a un hijo y nunca pude demostrarle mi gratitud. 
Ahora puedo hacerlo. 
Está muerto y no puede cuidar a su hija. 
Pero yo me ocuparé de su hija. 
Ella lo necesita. 
Es extranjera y la gente que la rodea no habla su idioma. 
Si quieres que Christine sea feliz, deja que venga conmigo. 
Yo la quiero. 
Es una vergüenza verla con La Chesnaye. 
Con su caza, su castillo y sus pájaros mecánicos... 
Ese snob que no la quiere y la engaña 
La Chesnaye puede ser un snob pero es sensato. 
Tú andas por las nubes. 
Siempre haces tonterías. 
La radio, por ejemplo. 
- ¿Lo de la radio? 
-En el aeródromo, cuando llegaste. 
Llegas de América. 
Habías batido varios récords, no sé cuáles. 
Te reciben como a un héroe, había ministros, mucha gente y un discurso. 
Y en lugar de hacer modestamente tu papel de héroe nacional y de ponerte delante del micrófono y hablar al público... 
En lugar de eso, te pones a hablar de Christine. ¡En público! 
Es normal que te mande a paseo. 
Si atravesé el Atlántico fue sólo por ella. 
Ella me daba ánimo. 
Y no verla cuando aterricé... 
Es una mujer de mundo. 
Ese mundo tiene reglas muy estrictas. 
¡Basta de lecciones! 
No las necesito. 
Necesito ver a Christine. 
¿Entiendes, Octave? 
La quiero. 
Si no la vuelvo a ver, moriré. 
- ¿Tú crees? 
-Sí, la verás. 
Me encargaré de eso. 
¿Entonces, don Octave? 
- ¿Ya no saluda? 
-Buenos días, Lisette. 
Estás fresca como una rosa. 
Qué cara tan lúgubre tiene. 
¿Qué le pasa? 
Es por culpa del aviador. 
Se está poniendo pesado. 
La señora ya no duerme. 
Lisette, ¿confías en mí? 
-Voy a arreglar eso. 
- ¿De veras? 
¿Cómo te va? 
Estoy muy ocupado. 
-Sí, ya te lo contaré. 
¿Vienes a ver a mi mujer? 
Deja que al menos la salude. 
- ¿Qué es eso, un ruiseñor? 
-Una curruca. 
-Se la está tragando la polilla. 
-Pero canta cada 20 segundos. 
-Claro... 
¿Dónde estabas? 
Ya no te reconozco. 
Hola, Christine. 
¿No estabas en París? 
¿Me permite? 
Buenos días, querida. 
¿Ha dormido bien? 
¡Lisette! 
-Me escribió Schumacher. 
- ¡Schumacher! 
Su marido. 
Dice que sin ella, mis bosques pierden su poesía. 
Y que su oficio de guardabosque le parece insípido. 
Quiere que se vaya allí con él. 
¿Dejar de servir a la señora? 
Preferiría divorciarme. 
No dramaticemos las cosas. 
¿Hasta cuándo vais a seguir conversando? 
Tienes un secreto para mi mujer. 
Exactamente. 
-Entonces les dejo. 
- ¿Vendrás a la Colinière? 
-Tal vez. 
¿Ves? 
20 segundos. 
¿Quieres una taza de té? 
¿Un café con tostadas y mermelada? 
No tengo hambre. 
Veo que hay algo roto. 
Es la primera vez que no tiene apetito. 
¿No quieres sentarte? 
Cuéntame tu secreto. 
-Quiero hablarte de André. 
-No, eso no. 
-Quiso matarse. 
-Lo dicen pero no lo hacen. 
Yo fui testigo. 
Trató de estrellarse contra un árbol. 
- ¿Por mi culpa? 
-Sí, por tu culpa. 
-No entiendo. 
-Claro... 
Escúchame, Christine... 
Tienes una forma de abrazar a la gente, pareces una adolescente. 
Conmigo, tu viejo amigo, está bien. 
Aún eres la niña de Salzburgo. 
Pero con los demás, puede ser... equívoco. 
Entonces aquí en París no se puede ser amable con un hombre sin... 
Entonces toda la culpa es mía. 
No toda... una parte. 
¿Debo pedirle disculpas? 
Eso sería exagerado. 
Podrías, por ejemplo, invitarle a la Colinière. 
No seas indecente. 
Entonces... me voy. 
Hasta pronto. 
O mejor... adiós. 
- ¿Adónde vas? 
-Voy a verle. 
¿Me dejas? 
¿No vendrás a la Colinière? 
No se puede estar en misa y repicando. 
- ¿Le invitarás? 
No quiero ser la dama que llevó a la desesperación al héroe del día, al ídolo de las multitudes. 
Si se estrella volando, dirán que fue culpa mía. 
Me tratarán de vampiresa, de enemiga pública, de obstáculo al progreso. 
Se hablará de la mano extranjera. 
Además, no soporto el martirio. 
¿Y qué harás con tu marido? 
Eso es asunto tuyo. 
Ya he cumplido con mi deber. 
El resto, me lavo las manos. 
-Christine, du bist ein Engel. 
- ¿Un ángel? 
Prepárame dos huevos fritos, una buena loncha de jamón y vino blanco. ¡Estoy hambriento! 
-Va a engordar. 
-Ya encontraré una justificación. 
De acuerdo, venga. 
Tiene su coche. 
Entonces no hay problema. 
Hasta mañana. 
-Estoy en una situación horrible. 
-Geneviève... 
- ¿Lo sabes? 
-Como todo el mundo. 
Quieres dejarla, ¿verdad? 
Yo me encargaré de eso. 
Es muy fácil. 
Ella sueña con casarse. 
Pues la casaremos. 
¿Con quién? 
¿Contigo? 
Yo... 
El matrimonio no es mi fuerte. 
-No por ti, por Christine. 
-Lo sé. 
Y a cambio, me tienes que hacer un favor. 
¿Necesitas dinero? 
Se lo debo a mi madre. 
Invita a André Jurieux. 
-Sí. 
-Me pides algo muy delicado. 
- ¿Delicado? 
Sé lo que pasó entre Christine y tu amigo. 
Afortunadamente. 
Entonces, invítale. 
Es arriesgado para mí. 
Quiero a Christine. 
Si la perdiera, nada me consolaría. 
Oye, tengo ganas de largarme. 
Tengo ganas... 
¿Y qué ganarías? 
Ya no tendría que tratar de saber qué es bueno o malo. 
En esta vida, pasa algo terrible, todo el mundo tiene sus razones. 
Sí, todo el mundo tiene sus razones. 
Y cada cual debe poder expresarlas libremente. 
Estoy en contra de las barreras y los muros. 
Por eso voy a invitar a André. 
- ¿Crees que es buena idea? 
Si ella debe amar a Jurieux, aunque los separe, lo hará. 
Más vale que se vean, que hablen. 
Oye, podríamos orientar a Geneviève hacia André... 
¡Idiota! 
Me voy a vestir. 
¿Desayunas? 
Hable con mi secretario. 
- ¿La señora llevará los perros? 
-Pregúnteselo a ella. 
¡He perdido mi tornillo! 
Puede estar debajo. 
-Es el tornillo de mi curruca. 
-Entiendo, señor. 
Lisette, pon eso en la mesa. 
Tengo una buena noticia. 
Mi aviador, como tú dices... 
lo voy a llevar a la Colinière. 
A usted se le ocurre cada cosa... 
¿Qué cosas? 
¿De qué cosas hablas? 
Discúlpame. 
¡Señor Marqués! 
Lamento hablarle de esto durante mi servicio... 
-Se trata de mi mujer. 
-Lo sé, me lo decía en la carta. 
¿Me entiende? 
Mi mujer en París y yo aquí, eso no es vida. 
Es como estar viudo. 
Si ella quiere estar con Ud. y dejar de servir a mi mujer, es asunto suyo. 
-Yo también. 
Encendí la estufa y las chimeneas están listas. 
-Bien, gracias, Sra. Marquesa. 
¿Han traído el carbón? 
¿Hizo entrar la leña? 
Muy bien. 
-Hola, Lisette. 
-Hola, Edouard. 
- ¿Qué tal? 
-Bien. 
¿Qué es eso? 
Es en casa del señor Réaux. 
Están acabando con los conejos. 
¿Qué espera para seguir el ejemplo? 
Hicimos una redada en Epineraux y otra en Tixier. 
Con los que los guardas huronearon esta semana, son cerca de 250. 
¿Eso es todo? 
Cuando hay luna llena, se caza menos que de costumbre. 
Para el cultivo, habrá que poner una malla o lo roerán todo. 
-No quiero mallas. 
-De acuerdo. 
No quiero mallas ni conejos. 
¡Arréglenselas! 
- ¿Puedo seguir mi ronda? 
¡Musette! 
¡Aquí, chica! 
¿Qué ha dicho el patrón? 
No quiere mallas ni conejos. 
¡Maldito! 
Es el gato del molino Meneau. 
Nos ha hecho muchos destrozos. 
Ahora nos dejará en paz. 
Marceau se merece lo mismo. 
Se burla de nosotros. 
Se burla de nosotros, pero ya verá. 
- ¿Qué has encontrado? 
El bestia de Marceau puso lazos. 
Deja, así no estará alerta. 
-Hoy no vendrá. 
-Mañana al alba. 
Si no está de juerga. 
Porque entonces, nadie lo levanta. 
Ese se da la buena vida. 
Le vamos a acechar. 
Ahí hay uno. 
Hola, Marceau. 
Hola, Schumacher. 
¿Cómo te va? 
¿Quieres mi conejo? 
¡Dámelo! 
¡Vamos, camina! 
¡Vamos, muévete! 
- ¿Qué pasa? 
-Es Marceau, señor Marqués. 
- ¿Quién es Marceau? 
-El cazador furtivo. 
Acérquense. 
Puso lazos cerca del bosque. 
Ese hombre vale oro. ¡Suéltenlo! 
- ¿Bromea? 
Es un hombre inteligente, no es como esta bestia. 
¿Bestia? 
Deberíamos poder disparar a canallas así. 
Es sólo un conejito... 
- ¿Te llamas Marceau? 
-Sí, señor. 
- ¿Eres cazador furtivo? 
-Arreglo sillas. 
Pero en mi oficio, es como todo, hay crisis. 
Él entenderá. 
-Entonces me ocupo. 
- ¡Vaya ocupación! 
En la guerra, disparé por cosas menos graves. 
Basta... 
-Marceau, su cara me gusta. 
-Qué bueno es Ud. 
¡Es de mala calaña! 
¡Cállese! 
En lugar de hacerlo por afición, podrías matarlos por cuenta mía. 
¿Me quiere contratar? 
No digo que no. 
Si cazo furtivamente, no lo hago por maldad. 
Es para alimentar a mi vieja madre. 
No tiene vieja madre. 
¿Que no tengo vieja madre? 
Siga su ronda. 
Déjeme tranquilo. 
Dime, Marceau... 
Supongo que has puesto más lazos. 
Ahora que estoy a su servicio, no puedo negarle eso. 
Venga. 
Mire, señor Marqués. 
Ahí tiene un lazo. 
-Está mal puesto. 
Ya no pasan por este camino. 
-Todo el mundo se equivoca. 
-No, esto no me gusta. 
Si Schumacher viera esto, se burlaría de mí. 
-Puedes contar con mi discreción. 
-Gracias, señor Marqués. 
¿Te gusta trabajar para mí? 
¿No te gusta el bosque, la naturaleza... ? 
Con Schumacher aquí, no. 
Aquí no manda usted sino él. 
Además, siempre soñé con ser criado. 
- ¡Vaya idea! 
¿Por qué? 
-Por el uniforme. 
Tener un traje, es mi sueño. 
- ¿Lleva mucho tiempo lloviendo? 
A mediodía había sol. 
- ¿Va a durar? 
¡Qué bien! 
¡El equipaje! 
¡Vaya tiempo! 
Siempre que vengo al campo, llueve. 
Es bueno para la salud. 
Refresca las ideas. 
Permítame, querida amiga. 
El fular. 
¿Dónde está su mujer? 
En la cocina con Christine, hablando de cosas. 
¿Vienen de Tourcoing? 
- ¿Llueve en sus fábricas? 
-Sí. 
Tardamos 8 horas, atravesando París, y con lluvia. 
¡Qué récord! 
¡Jackie! 
- ¡Has crecido! 
- ¿De veras? 
- ¿Y los estudios de chino? 
-No, de arte precolombino. 
Debe de ser apasionante. 
- ¡Charlotte! 
-Hola, querida. 
Has adelgazado. 
-Te puede jugar una mala pasada. 
-Te lo juro. 
¿Y eso? 
A mí nadie me engaña. 
-Charlotte, ¿juegas o no? 
-Sí, sí... 
- ¿Juegas? 
-El bridge me aburre. 
Nadie habla de bridge. 
A las cartas... 
Quiero la dirección de tu peluquero. 
- ¿Es verdad que invitó a Jurieux? 
-Sí. ¿Le molesta? 
Al contrario... 
- ¿Georges no está? 
-Ha ido a Orleans a traer pescado. 
Come de todo, pero sin sal. 
¡Al contrario! 
Mucha sal, pero marina y sólo después de la cocción. 
Es facilísimo, un niño lo entendería. 
Después de la cocción. 
- ¿Hay sal marina? 
Adolphe, para la señora La Plante... 
Y para el General, una rodaja de limón en agua caliente. 
Ya veo, la artritis... 
¿Y para André Jurieux? 
¿Qué opina de la vacuna antidiftérica? 
¿Yo? 
No sé. 
¿De veras? 
¿Buscas tu maleta? 
Mi hijo mayor tuvo una angina y pensé que era sarampión. 
Ya se imaginará la angustia... 
¿Quién es? 
-André Jurieux. 
- ¿El aviador? 
Le voy a pedir un autógrafo para mi hijo. 
-La amabilidad es suya. 
Encantados de tenerle aquí. 
Ya conoce a todo el mundo. 
No conoce a mi esposa. 
Ella quisiera un autográfo para nuestro hijo. 
¡Enhorabuena! 
Me alegro de verle. 
Es un honor saludarle. 
Ud. es un hombre de verdad. 
Es una raza que desaparece. 
¿No se mató en el avión? 
¿Yo también puedo besarlo? 
¡Yo también! 
¿Y yo? 
Creo que tengo derecho. 
- ¿Qué insinúa? 
-Jurieux y Christine. 
¿Y qué? 
Hemos venido a cazar, no a escribir nuestras memorias. 
¿Qué piensas, lo hicieron o no? 
Lo hicieron. 
¡Lástima! 
Queridos amigos... tengo que contarles un secreto acerca de mis relaciones con André. 
Él me debe una parte del éxito de su hazaña. 
Todo ocurrió así: 
Durante los preparativos, André venía a verme con frecuencia. 
Pasábamos largas horas juntos, horas muy agradables, horas situadas bajo el signo raro de la amistad. 
Él me hablaba de sus proyectos y yo lo escuchaba. 
Saber escuchar no es nada fácil. 
En este caso, valía la pena, me siento orgullosa de ello. 
He sentido la necesidad de decírselo ahora. 
Tía, me siento feliz. 
Organicemos una gran fiesta en honor de Jurieux. 
Haremos teatro, nos disfrazaremos... 
¡Nos disfrazaremos! 
Trataremos de divertirnos libremente. 
¿Cuándo, General? 
-Después de las batidas. 
Venga, vamos a instalarle. 
Qué amables son. 
-Saint-Aubin, juguemos al billar. 
-A sus órdenes. 
¿Quién quiere jugar al ping-pong? 
Yo... 
- ¿Vienes, Geneviève? 
-No, gracias. 
Una fiesta, ¿para qué? 
Hagamos una obra de beneficencia. 
-Su abrigo, señora. 
-Ya me lo quitaré en la habitación. 
Jurieux es simpatiquísimo. 
Debe de tener una buena situación. 
Estoy segura. 
Es un buen partido para ti, Jackie. 
Para André ni siquiera existo. 
Podríamos organizar una pequeña reunión en casa, en Tourcoing. 
Jurieux es guapísimo. 
Lástima que la patrona... 
Lo ha puesto a su derecha. 
- ¿A su derecha? 
-En la mesa. 
Mala cosa. 
Me gusta hacer lo que se me antoja pero el decoro es el decoro. 
La señora no necesita tus consejos. 
- ¿Espárragos? 
-No, gracias. 
Sólo me gusta lo fresco, por las vitaminas. 
-La mostaza... 
-Toma. 
No olvide la sal marina para la señora La Bruyère. 
Ella comerá como todo el mundo. 
Acepto las dietas pero no las manías. 
La patrona exagera con su aviador. 
Donde hay molestia no hay placer. 
- ¿Qué opina, don Corneille? 
-No es asunto suyo. 
¡Qué amabilidad! 
La mostaza, por favor. 
Ud. trabajó 10 años con el conde de Vaudois... 
Me fui porque el conde quebró en la industria alimentaria. 
- ¿Y la condesa... ? 
-Ella no tenía amantes. 
Tenía 85 años y la llevaban en un cochecito. 
No la puede comparar con la señora. 
-El conde no era un maqueto. 
- ¿Qué insinúas? 
Que el abuelo materno de La Chesnaye era un Rosenthal y era de Frankfurt. 
Tu marido piensa lo mismo. 
¿Verdad, Schumacher? 
No sé de qué hablas, acabo de llegar. 
Hablando de judíos... 
Yo trabajé en casa del barón de Epinay. 
Allí no había judíos. 
Por eso me fui. 
- ¿Terminarás pronto? 
-No sé, la señora aún me necesita. 
La Chesnaye, aunque es un maqueto. me echó una bronca por una ensalada de patatas. 
Supongo que Uds. no saben que para preparar esa ensalada hay que añadir el vino blanco cuando las patatas aún están calientes. 
Célestin no lo había hecho, detesta quemarse los dedos. 
Y bien, el patrón lo notó inmediatamente. 
Digan lo que quieran, pero él es un hombre de mundo. 
¿Quién es ése? 
Quisiera hablar con don Corneille. 
Soy el nuevo criado. 
¿El señor Marqués le habló de mí? 
- ¿Qué sabe hacer? 
- ¿Yo... ? 
No sé... un poco de todo. 
- ¿Sabe engrasar botas? 
-Sí, don Corneille. 
En lo concerniente al aseo, soy un especialista. 
Mañana recogerá las botas en el corredor y se encargará de ellas. 
Sí, don Corneille. 
- ¿Se cena aquí? 
-Sí, amigo. 
Va a empezar mi turno. 
Siéntese aquí. 
Marceau. ¿Y la señorita? 
¡Señora! 
Me llamo Lisette. 
Soy la señora Schumacher. 
No es una razón para no sentarse. 
Ojalá traiga buenas piezas. 
El año pasado, en casa de Michael, el primer día sólo hubo 60 faisanes. 
A mí que no me den conejo, lo demás no me importa. 
Aquí sólo se prepara en paté. 
Es verdad. 
¿Estás contento con tu Delahaye? 
El mes pasado, Cannes-París en 10h 35 min. 
Y paramos para comer. 
De acuerdo. 
Después de las batidas vendrá la fiesta. 
- ¿Qué fiesta? 
-La nuestra. 
- ¿Nos disfrazaremos? 
-Sí. 
A la cama, porque mañana... 
Le acompaño, veré si tiene lo que necesita. 
En su casa, La Chesnaye, nunca falta nada. 
Es una buena casa y ahora son raras. 
Es Ud. una anfitriona ejemplar. 
-Buenas noches. 
¿Qué es eso del arte precolombino? 
La civilización americana antes de Colón. 
-Indios. 
Buffalo Bill... 
-No sé dónde está mi habitación. 
-Sígame. 
Tenemos una vista maravillosa, lástima que sea de noche. 
¿Practicaba la caza de montería? 
En la época de mi padre. 
- ¿Octave no hace demasiado ruido? 
-No ha llegado. 
En la fiesta, haré una demostración con la espada. 
Y yo una con las cartas. 
Lo que haga estará bien. 
-Diviértanse. 
William, ya no le necesito. 
Puede retirarse. 
-Buenas noches. 
-Que duermas bien. 
Buenas noches. 
- ¿Estáis contentos? 
-Mucho. 
Mi pequeña Charlotte, te adoro. 
Querida, le estoy muy agradecido. 
-Por no haberme ridiculizado. 
La situación era delicada. 
La gente nos miraba. 
Jurieux también actuó bien. 
Era una prueba insoportable y usted supo manejarla. 
Felicitaciones. 
Puedes retirarte, ya no te necesito. 
¿Oh, no? 
Buenas noches, señora. 
¿No te gustaría tener hijos? 
Sí, señora. 
Pero eso necesita dedicación. 
Hay que ocuparse de ellos o mejor no tener hijos. 
Eso es lo hermoso. 
Sólo se piensa en ello. 
¿Sabe que hay un nuevo criado? 
Es muy amable. 
Se llama Marceau. 
Cuidado con tu marido, se llama Schumacher. 
Y el amigo de don Octave se llama André Jurieux. 
Mi aviador no es tan malo, ¿eh? 
-Hueles bien. 
- ¡Suélteme! 
Aquí hay gato encerrado. 
¿Aún no se ha acostado? 
- ¿Qué? 
Encantada. 
Empezamos a enseñar las cartas. 
Pero no le conviene que vean su juego. 
Amigo, no sabía lo de la radio. 
Eso refuerza mi opinión, Christine tiene clase. 
Y en nuestra época, es algo que se pierde. 
-Que duerma bien. 
-Gracias... 
Las cosas van bien. 
Quiero largarme. 
No fue fácil traerte aquí. 
Yo las detesto. 
¿Has terminado tus ademanes? 
Discúlpeme, Saint-Aubin, no he debido disparar a ese faisán. 
Creía que venía sobre mí pero en realidad era suyo. 
Claro que no, era suyo. 
-No, estaba más allá del pino. 
-Se lo aseguro, era suyo. 
¡Qué amabilidad! 
General, le he reservado el séptimo puesto. 
Está un poco lejos, pero hay mucho faisán por allí. 
-Saint-Aubin será su vecino. 
-Gracias. ¿Y los ojeadores? 
-Entonces la caza llegará por ahí. 
Estamos en un buen sitio. 
Discúlpenme, señores. 
Schumacher les indicará sus puestos. 
Señora de Marras... 
Tiene que subir bastante y pasar la línea de los ojeadores. 
Hay mucha caza que trata de saltar el camino. 
- ¿Vienes conmigo? 
- ¿Por ahí? 
-Basta de tonterías. 
Sí, el último puesto. 
- ¿Contento con su puesto? 
Estoy lejos de los charlatanes. 
Oye, Octave, ¿has visto a Christine con La Chesnaye? 
- ¿Qué te han hecho? 
-Es un asco. 
Exageran. 
Tienen derecho, están casados. 
La detesto. 
Te entiendo, sé que es duro. 
Confía en mi experiencia. 
Se necesita tiempo, pero pasa. 
Un buen día te despiertas y notas que la hija de la portera tiene unos ojos preciosos. 
Y estás curado. 
Despertar... 
Para eso tendría que dormir y yo no puedo dormir. 
Lo he notado. 
Te pones pesadísimo por la noche. 
¿Están listos? 
Pointard, vamos a empezar. 
Señores, a sus puestos. 
Avancen por la izquierda. 
¡Vamos! 
Golpeen. 
-Jackie, ¿te gusta la caza? 
-Sí, tía. ¿Y a usted? 
No he acertado. 
Hoy no tengo tino. 
-Sí. Ya no me gusta la caza. 
No volveremos a cazar. 
Iremos a esquiar. 
¿Presentamos las piezas? 
No, en el castillo. 
Oiga, ese faisán, el de la izquierda... 
Esta vez es mío, no hay ninguna duda. 
No siempre va a hacer lo mismo. 
Al otro le disparó en mis narices. 
Pónganse en mi lugar. 
Había apuntado a un faisán y él le disparó junto a mi puesto. 
Exagera, ¿verdad? 
Hay una caza muy bonita en el país de mi esposa, el gallo salvaje. 
- ¿De noche? 
-Al alba. 
-Robert, tengo que hablarle. 
-En privado. 
Discúlpeme, General, me lo llevo. 
- ¿Nos lo devolverá? 
-No se preocupe. 
Es como los que usan mal el fusil. 
Hay gente muy inconsciente. 
¿Sabe lo que le pasó a Georges en casa de los Malvoisie? 
Cogió muy mal el fusil que le dio el ayudante y la carga le destrozó la pierna. 
Murió 20 minutos después. 
Esa sí que es buena. 
Deyeux dijo, "El día se acaba con el morral lleno y el fusil vacío". 
-No lo veo. 
- ¿Dónde? 
-Ahí. 
No me dispares a mí. 
Eres la mujer más deliciosamente torpe que conozco. 
-Estoy seguro. 
-Quisiera ser aún más torpe. 
-Así me besarías más a menudo. 
Es muy fácil. 
¿Sabes, Jackie... ? 
No te quiero. 
Lo sé. 
Pero también sé que pierdes tu tiempo con mi tía. 
No intentes reír. 
Estás triste y yo también. 
El que guía la caza no sabe nada. 
Don André ha disparado muy mal. 
El señor Marqués dispara mejor que él. 
Basta, muchachos. 
No he tenido suerte y sin embargo tenía un buen puesto. 
A veces pasa, amigo. 
- ¿No tiene frío? 
-No cuando camino. 
Cuando el sol se va, la temperatura baja rapidísimo... 
Lástima, he entregado mi fusil. 
Me encantan las ardillas. 
Aquí tiene, mire. 
Es como si la pudiera tocar. 
Un binóculo es algo indispensable. 
Como éste es pequeño, siempre lo llevo. 
Gracias a su enfoque preciso y a su forma, se puede utilizar como telelupa y observar esa ardilla y su vida íntima, sin asustarla. 
Entonces se lo va a decir todo a Christine... 
-Podré herirle. 
Me aburre sufrir sola. 
Y me gustaría ver la cara que pone cuando Christine lo deje. 
Lo dejará, si yo le hablo. 
Sin la menor duda. 
¿De verdad la quiere? 
- ¿A mí ya no me quiere? 
Mi papel de Paris sin la manzana me parece grotesco. 
Contésteme, por favor. 
Ya no la quiero. 
Siento mucho afecto por usted pero... 
Qué palabras dice... 
Es la palabra justa. 
Me rindo. 
Se puede combatir el odio, pero no el aburrimiento. 
Yo también me estoy cansando de esto. 
Su amor platónico por la vienesa me da ganas de bostezar. 
-Me voy a marchar. 
-Sería lo mejor. 
Sí, me marcharé. 
Adiós no, hasta pronto. 
No, adiós. 
Que sea un bonito adiós. 
Hágame sentir por un momento como tres años atrás. 
Cuando Christine no existía. 
Quiero que me abrace como solía hacerlo. 
Cerraré los ojos... y por un instante mis deseos se realizarán. 
No hable. 
-Béseme. 
-Tesoro... 
¡Una maravilla! 
La gallina de agua... 
Se le podrían contar las plumas. 
- ¿Aún la ve? 
-No, y tengo buena vista. 
Tome. 
Está a dos pies del árbol frondoso. 
Tres, los suyos son más finos. 
Dámelo. 
Yo también quiero ver. 
Dámelo. 
Es mi turno. 
Muy interesante... 
Buenos días, señora Marquesa. 
- ¿Se marcha, Geneviève? 
-Sí. 
- ¿No se queda para la fiesta? 
-Tengo que irme, es mejor. 
¿Es mejor? 
¿Para quién? 
- ¿Para usted? 
-No. 
Entonces, ¿para mí? 
Mi querida Geneviève... ¿quiere que hablemos francamente? 
¿Soy una esposa... fastidiosa? 
No veo cómo podría fastidiarme. 
¿He tratado de entorpecer sus relaciones con mi marido? 
¿Lo sabe? 
Como todo el mundo. 
El buen Robert es tan amable, tan sensible... 
Pero parece un niño, es incapaz de ocultar algo. 
Es verdad. 
Si quiere mentir, se le nota enseguida. 
Se sonroja antes de abrir la boca. 
Como si le creciera la nariz. 
Es tan tierno. 
Lo único que le reprocho es su manía de fumar en la cama. 
Eso es insoportable. 
Deja ceniza por todas partes. 
-En las sábanas. 
-Las quema. 
-Llenas de agujeros. 
-No es un lugar para fumar. 
¡Es increíble! 
Entonces, ¿se queda? 
No sé qué hacer. 
Entre mujeres, tenemos que ayudarnos de vez en cuando. 
Cuando está usted, mi marido se ocupa de usted. 
Se ocupa menos de mí. 
Y en este momento, me conviene. 
¿Jurieux? 
No, André es muy bueno pero es demasiado sincero. Me aburre la gente sincera. Depende para qué. 
¿Cómo se va a vestir esta noche? 
De tirolesa. ¿Y usted? 
No sé. 
No tengo nada listo. 
Venga conmigo. 
Ya encontraremos un pedazo de tela. 
¿Sabe bailar la tirolesa? 
Tiene que ser así. 
No, es así. 
¡Es increíble! 
Los zapatos desaparecieron. 
-Busco mis botas, me las robaron. 
-A mí también. 
Mi esposa no encuentra sus zapatos. 
-Corneille se encargará de eso. 
-Claro que sí, señora. 
¿Qué vas a hacer para la fiesta? 
Lo pensé toda la noche. 
Me voy a disfrazar de oso. 
Espera, olvidé quitar la etiqueta. 
Es una bonita esclavina. 
Calienta y es impermeable. 
Sí, pero no favorece. 
" Dos veces mis semejantes no se dan a conocer. 
"Y para aprender quieren golpes de maestro". 
"Desde la tumba, el ojo mirada a Caín". 
¿Le gusta su nuevo oficio? 
Me quiere. 
No me quiere. 
Me quiere. 
No me quiere. 
Me quiere. 
Me quiere. 
No me quiere. 
Me quiere. 
No me quiere. 
Me quiere. 
Me quiere. 
Le he hecho daño. 
Al contrario, estoy muy contento. 
-Porque está a mi lado. 
- ¡Qué tonto es! 
Déjanos en paz o haré que te echen. 
- ¿Qué haces tú aquí? 
-Estoy trabajando. 
¡Las botas! 
Todos las están esperando. 
Hay una revolución en el castillo. 
No es culpa mía. 
El culpable es este salvaje. 
- ¿Qué hace aquí? 
-Vengo a ver a mi mujer. 
No es el momento apropiado. 
Con la fiesta de esta noche... 
Si te vuelvo a ver con mi mujer, te pego un tiro. 
Ya tenemos bastante que hacer. 
¿Ves? 
No nos dejas trabajar. 
Es un éxito. 
Empecemos otra vez. 
Christine, vamos a empezar. 
¡El autor! 
Con alegría y orgullo marchamos Fuera de la pista nuestros corazones impertérritos 
Nuestro paso era gallardo. No podíamos arriesgarnos a Perdernos el desfile militar. 
Y ahora, ¡todos en coro! 
¿Dónde está? 
- ¿Quién? 
-Christine. 
-No sé. 
-Berthelin, ayúdeme. 
-Ahora no tengo tiempo. 
He bebido demasiado. 
Ya no sé lo que hago. 
¡Qué bien! 
- ¿No actuamos más? 
-Estoy harta de este teatro. 
-Ayúdenme a quitarme esta piel. 
-No tenemos tiempo. 
No tengo tiempo. 
-Ayúdame a quitarme esto. 
-No tengo tiempo. 
Jurieux, ¿ha visto a mi mujer? 
La estoy buscando. 
Ayúdenme a quitarme esta maldita piel de oso. 
-Me muero por jugar a las cartas. 
- ¿Sólo los dos? 
Llama al General, le encantará. 
¿No ha visto a la señora? 
Saint-Aubin, no quiero molestarle pero no logro quitármela. 
Usted es muy amable pero... 
-No me la puedo quitar solo. 
-Ahora no puedo. 
¿Y Christine, qué ha hecho con ella? 
Ya veremos eso más tarde. 
¡Ya verán cuando me quite esta piel de oso! 
Venga, Octave. 
Yo le quitaré esa piel de oso. 
¡Ya era hora! 
Si ella le quisiera, no se exhibiría con el imbécil de Saint-Aubin. 
Vámonos juntos. 
¿Adónde? 
No voy a dejar todo. 
Qué pesado es con su idea de la propiedad. 
Como si una casa tuviera importancia. 
Antes tengo que hablar con Christine. 
¡Tire! 
-Schumacher me está buscando. 
- ¿Qué le hiciste? 
A su mujer. 
- ¿A Lisette? 
Nos frecuentamos un poco. 
Él nos vió y está furioso. 
Ah, señor Marqués... las mujeres son muy simpáticas, me gustan. 
Me gustan demasiado, pero eso trae líos. 
¿Me lo dices a mí? 
- ¿Usted también tiene líos? 
-Un poco. 
¿A veces no te gustaría ser árabe? 
-No, señor. ¿Para qué? 
-Por el harén. 
Los musulmanes son los únicos que tienen lógica respecto a las relaciones entre mujeres y hombres. 
-Si usted lo dice. 
Siempre prefieren a una. 
Y no por ello rechazan a las otras. 
Ni las hacen sufrir. 
Si usted lo dice. 
No quisiera hacer sufrir a nadie. 
Y menos a una mujer. 
-Es el drama de mi vida. 
-Para eso hay que tener recursos. 
Incluso teniendo recursos, hago infeliz a la gente. 
A mi mujer, a mi amante e incluso a mí mismo. 
Las mujeres, que sea para quedarme con ellas o dejarlas... siempre hago que se diviertan. 
Cuando una mujer se divierte, queda desarmada. 
¿Por qué no trata de hacer lo mismo? 
Para eso se necesita talento. 
- ¿Me podría hacer un favor? 
-Con mucho gusto. 
Eche un vistazo al fondo del pasillo. 
Si Schumacher no anda por ahí, me podría escapar por la cocina. 
-Pasa por la terraza. 
-Gracias. 
- ¿Qué hace aquí, Schumacher? 
-Nada, señor. 
Entonces vuelva a los pasillos, debe permanecer allí. 
Quédese en mi cuarto de baño. 
Le necesitamos. 
- ¿Es el gran momento? 
-Ya casi. 
¿Dónde está el señor Saint-Aubin? 
No sé, señor Jurieux. 
Discúlpenme. 
¿Dónde está André? 
¿Con qué derecho? 
Sí, ¿con qué derecho? 
Usted es indiscreto. 
Es posible. 
Pero esta vez, le pido una explicación. 
Me niego a dársela. 
-No tiene que darle órdenes. 
-Usted me lo explicará. 
-Le voy a calentar las orejas. 
Discúlpeme, Christine. 
Le enviaré a mis testigos por la mañana. 
Por la mañana, duermo. 
Si vienen, les echaré. 
- ¿Se niega a luchar? 
-Sabrán que no compareció. 
-Me hace reír. 
Y para que se entere, usted es el peor de los cobardes. 
¡Déjeme! 
Me pone en estado de inferioridad. 
Tengo que romperle la cara a este payaso. 
¿Payaso? 
No, quédese ahí. 
¿Entonces soy un cobarde? 
El señor Saint-Aubin. 
¿Por qué no fue al aeródromo? 
Porque... le quiero, André. 
Pero ahora tengo derecho a decírselo. 
Le quiero. 
Es maravilloso. 
Ya no tenía esperanzas. 
¿Qué vamos a hacer? 
Nos iremos de aquí. 
- ¿Adónde? 
-A cualquier lugar. 
- ¿Cuándo? 
-Ahora mismo. 
La quiero, Christine. 
Llevo meses pensando en lo que haría si usted fuera mía. 
Lo sé muy bien... 
Esta dicha no me coge desprevenido. 
¿No tiene miedo? 
Se lo diré a La Chesnaye. 
¿Para qué? 
Es lo más correcto. 
Christine, escúcheme. 
No puedo raptar a la mujer de mi anfitrión, que me considera su amigo, a quien doy la mano, sin darle una explicación. 
Nos amamos, André. 
¿Qué importa eso? 
No olvide que hay reglas... 
Fuimos a armarla. 
Sin tambor ni pífano buscamos emociones en la vida 
Fuimos a armarla 
Aunque teníamos esposa la armamos 
Queridos amigos, es un placer presentarles mi última adquisición. 
Es la cúspide de mi carrera de coleccionista de instrumentos musicales y automáticos. 
Les dejo juzgar. 
Dos... 
Si te arma la bronca, búscame. 
Debí ponerle en su lugar... 
- ¿Qué haces aquí? 
-Tenía hambre y quería una manzana. 
- ¿Y dónde está Marceau? 
-No lo dejaste bajo mi custodia. 
- ¿Adónde vas? 
-Arriba, con los demás. 
Tengo sed, dame de beber. 
Mañana me iré del castillo y vendrás conmigo. 
Te llevaré a Alsacia. 
Allí, a los cazadores furtivos, a los golfos como Marceau... les damos su merecido, ¡les pegamos un tiro! 
De noche, en el bosque y se acabó. 
Además, no necesito su dinero. 
Por qué servir en casa ajena si puede mandar en la propia. 
y Alsacia debe de ser preciosa. 
Con esos pinos grandes, la nieve y las cigüeñas... 
¡Basta! 
Se lo ordeno. 
¡Basta! 
¡Basta, Lisette! 
¿Me oye, Schumacher? 
Me iré con usted ahora mismo o nunca. 
Nos iremos con la cabeza alta. 
Después me lo agradecerá. 
Disculpe, señora... 
¡Te mataré, carroña! 
Vaya... 
Señor Jurieux... 
Ha logrado lo que quería. 
-Me está robando a mi mujer. 
- ¡Esto le permito! 
- ¡Canalla! 
¿Repetir eso? 
¿Qué pasa? 
Vámonos de aquí. 
Espera... 
¡Ladrón! 
-No puedo más. 
Le he dicho a André que le quiero. 
Eso no es una desgracia. 
¿De verdad le quieres? 
Ya no lo sé. 
¿Tan pronto? 
¿Qué te ha hecho? 
Me ha hablado de las conveniencias. 
Quiere que vaya a vivir un mes a casa de su madre mientras arregla todo con La Chesnaye. 
Y que me llevara con él. 
Mi pobre Christine... 
Hay algo que olvidas completamente, es un héroe. 
- ¡Lo mataré! 
-Estás loco. 
¡Ya me he cansado! 
¡Te romperé el cuello! 
- ¿Es una bala? -Sí, una bala. 
- ¿De revólver? 
-Sí, de revólver. 
Es una bala de revólver. 
¿Le sorprende? 
-Christine ha desaparecido. 
- ¡Christine ha desaparecido! 
Ha desaparecido esta noche. 
Así es. 
¡Qué tonto es! 
Se ha ido con Octave. 
La entiendo muy bien. 
Ustedes no son nada graciosos. 
Tranquilo, ya la volverá a ver. 
¡Basta! 
Y ahora, querido, hablemos de nosotros... 
¿Cuándo nos vamos? 
¡Déjame tranquilo! 
Tengo otras preocupaciones. 
Tu padre pasó junto a nosotros y ni siquiera nos vio. 
Y nosotros nos escondimos detrás de la puerta 
Claro, los músicos ya estaban todos de pie. 
Y en el teatro, la gente aplaudía a rabiar. 
El ambiente de los grandes días. 
Era un salón, un salón verde y dorado. 
Un verde rechinante, sólo los ingleses tienen verdes así. 
Y tu padre, con un garbo... 
Atravesó el escenario, sin ver nada. 
El teatro estaba lleno. 
Estaba el rey. 
Aplaudían a más no poder. 
El primer violinista le dio la batuta. 
Y como en un sueño... 
¡Déjame! 
¡Carroña! 
¡Suéltame! 
- ¡Otro número! 
-Basta. 
-Odio los tiros. 
¡Basta, Schumacher! 
- ¿Qué? 
Por favor, ayúdeme a calmarla. 
- ¿Con cuál? 
-La de Schumacher y compañía. 
-Gracias. 
-No hay de qué. 
- ¿Cuál es la dosis? 
-Dos. 
Déme cuatro. 
¿Somníferos a mí? 
Detesto los somníferos. 
Geneviève, sea sensata. 
- ¿Adónde va? 
-A bailar. 
-Bailará en la cama. 
-Sí, amor mío, me voy a acostar. 
Sí, amor mío, me voy a acostar. 
Lo necesita, créame. 
Vuelva a su habitación. 
Por favor, vuelva a su habitación. 
Cálmese, nos vemos mañana. 
Buenas noches. 
¡El General! 
¿Ya se va a acostar, General? 
Quería presentar mis respetos a Christine, ¿dónde está? 
Tiene migraña. 
¿No se va a acostar a causa de lo ocurrido? 
No. 
-Una insignificante disputa. 
-Por supuesto. 
Buenas noches. 
¿Dónde está Christine? 
Se ha ido a acostar. 
- ¿De veras? 
¿Y Geneviève? 
Es tan frágil... 
El personal estaba un poco agitado. 
También tienen derecho a divertirse. 
Creímos que era otro número. 
¡De haberlo sabido! 
Yo le hubiera calmado. 
Cálmese y duerma bien.. 
Mis respetos a su mujer. 
Un beso para Christine. 
¿Ya se van? 
Aún no es tan tarde. 
Para la gripe, un baño de pies con mostaza. ¿Le preparo uno? 
- ¿No podemos molestarla? 
-Está descansando. 
Lo felicito por la velada. 
Para la fiesta de mi mujer bailamos en círculo. 
Es un poco anticuado... 
Buenas noches. 
Corneille, ¿no hay muchos destrozos? 
Acabo de verificar todo, los invitados están ilesos. 
Los pájaros de la armería se estropearon y encontré una bala. 
Y no hablo de la cristalería. 
¿Ve, Schumacher? 
Me duele hacerlo pero mis invitados corren peligro con sus armas. 
Entienda, aprecian sus vidas. Tiene que irse. 
¿Cuándo? 
Ahora mismo. 
Corneille le dará una indemnización. 
No quiero oír hablar más de usted. 
- ¿Vienes conmigo? 
-No, voy a buscar a la señora. 
Te despides y después... 
Te lo repito, si la señora aún me acepta, me quedo con ella. 
- ¿No es demasiado? 
-Obedezca. 
-Sí, señor. 
Mi buen Marceau, también tendré que despedirte. 
No puedo despedir a Schumacher y dejarte aquí con su mujer 
Entiendo, señor Marqués. 
Antes de marcharme, quisiera darle las gracias. 
Usted quiso que me superara y me hizo criado. 
No lo olvidaré. 
Lárgate sin ablandarme el alma. 
Ya tengo bastantes problemas. 
¡Vaya velada! 
Se los concedo. 
¡Qué amabilidad! 
Su derecha es buenísima. 
- ¿Adónde vamos? 
-Al comedor. 
Necesito mi chaqueta. 
-Pero acepte mis disculpas. 
Sí, me he portado con usted como un carretero. 
Yo también. 
¿Sabe qué me recuerda nuestra demostración de pancracio? 
A veces leo en el periódico que en las afueras de la ciudad un obrero italiano trató de robar la mujer a un jornalero polaco y que hubo puñaladas. 
No pensé que esas cosas fueran posibles pero lo son. 
Yo tengo un motivo. 
-Quiero a Christine. 
-Yo también. 
Su felicidad depende de esa partida. 
- ¿Qué? 
- ¿Qué? 
-Su oficio. 
Usted es joven y famoso. 
Pero podría tener un accidente. 
¿Cuál sería su situación económica? 
Qué tranquilidad después de tanto ruido. 
Tanto mejor. 
Tengo que hablarte de André. 
Entiende. 
Su caso es el drama de los héroes modernos. 
Cuando están en el aire, son maravillosos. 
Y cuando vuelven a tierra, son débiles, pobres, vulnerables. 
Son torpes como los niños. 
Atraviesan el Atlántico pero no pueden atravesar solos los Campos Elíseos. 
Es verdad. 
Mira la luna con su halo. 
Mañana va a llover. 
La buscaba. 
-Claro que no. 
No es culpa nuestra si los hombres son unos locos. 
- ¿Me puedo quedar? 
Nadie sale así por la noche en noviembre 
¿Sabías que Geneviève era la amante de mi marido? 
Sí. 
¿Ves? 
Todo el mundo lo sabía y nadie me dijo nada. 
-Por supuesto. 
Durante tres años, viví hundida en la mentira. 
Ese pensamiento me sigue desde que les vi en el bosque y me enteré de repente. 
Eso también es típico de nuestra época. 
Ahora todo el mundo miente. 
Los folletos de las farmacias, los gobiernos, la radio, el cine, los periódicos... 
¿Cómo pretendes que nosotros, los particulares, no mintamos? 
-Le traeré su abrigo. 
-No, tengo calor. 
Es porque no se siente bien. 
Póngase mi abrigo. 
No es muy elegante pero al menos la protegerá. 
Yo también. 
Yo tampoco. 
Me mandó decir que estaba con la señora. 
¡Con la señora! 
No está casada contigo sino con la señora. 
¿Qué vas a hacer? 
Volveré a mi chabola. 
Empezaré a currar otra vez. 
- ¿La caza furtiva? 
-Sí. 
Ahora ya no te importa, ¿verdad? 
Te han echado. 
Seguro que tú también mataste faisanes para ti... 
Y conejos. 
Tengo una idea. 
Voy a sacar una patente de tratante en caza. 
Si los gendarmes me paran para ver lo que llevo, diré que llevo diez conejos de monte, que tengo mi patente, que los voy a vender y ¡adiós! 
¿Y tú? 
¿Qué vas a hacer? 
Me quedaré en la región. 
Por mi mujer, ¿entiendes? 
Quiero recuperarla. 
- ¿Qué haces? 
-Escupo en el agua. 
Es lo único que sé hacer. 
Dime... 
-Nada. 
No es muy agradable ver una vez más que uno es un fracasado, un inútil... 
- ¡Un parásito! 
-Exageras... 
Sin la ayuda de algunos amigos, me moriría de hambre. 
Sin embargo, tú lo sabes, cuando era joven, yo también pensé que llegaría a ser alguien. 
El contacto con el público. 
Eso me hubiera gustado conocer. 
Tiene que ser muy emocionante. 
Y cuando pienso que no lo logré, me siento mal. 
Entonces trato de convencerme y de imaginar que ocurrió. 
Ahora en la escalinata, pensé que había ocurrido. 
Pero luego todo se derrumba. 
Y uno se conforma. 
Bonita noche. 
Mira la luna. 
¿No tienes frío? 
No tengo frío. 
¿Y tú? 
Ponte la capucha. 
-Es Lisette. 
- ¿Seguro que es ella? 
-Sí, lleva el abrigo. 
El abrigo que le regalé. 
-Tengo frío. 
-Volvamos a casa. 
No, al castillo no. 
Nunca más. 
Entonces vamos al invernadero. 
- ¿Qué dicen? 
-No sé. 
No oigo nada. 
Tienes tu revólver. 
Dispara. 
No tiene balas. 
Te las disparé todas. 
Mi pobre amigo. 
Mi padre no era así y él también era un héroe. 
Cuando piensas en tu padre, eres injusta con los demás hombres. 
Claro que no. 
No eres un fracasado. 
Necesitas que alguien se ocupe de ti. 
Yo me ocuparé de ti. 
Es demasiado tarde, ya no soy joven. 
No seas tonto. 
¿Sabes... ? 
Te quiero a ti. 
¿Y tú, me quieres? 
Te quiero. 
Entonces bésame. 
En la boca, como un enamorado. 
-Los mataré a los dos. 
-No, a ella no. 
Sí, a los dos. 
Voy por mi fusil. 
A ella no. 
Ven conmigo. 
¿No sería mejor que yo me quedara aquí para vigilarles? 
Ahora no nos separaremos. 
El tren sale de Lamotte-Beuvron a las 3 de la madrugada. 
Enseguida vuelvo, con tu abrigo. 
¿Dónde estará? 
Estoy preocupado. 
Tranquilo. 
Puede confiar en él. 
Además, se la debe a él. 
No estoy resentido con él. 
Es un buen hombre, muy bueno. 
Lo sé. 
Ya no creo casi en nada, pero pienso que voy a creer en la amistad. 
Pero Octave... es excepcional. 
- ¿Y la señora? 
-Ve por su abrigo. 
Su abrigo. 
Muy bien. 
Alguien cogió mi sombrero. 
¡Vaya! 
Cuando es para divertirse, no importa. 
¿Pero vivir los dos juntos... ? 
Deje a los jóvenes con los jóvenes y a los viejos con los viejos. 
¿Has encontrado mi sombrero? 
Usted no tiene dinero. 
Una mujer como ella necesita muchas cosas. 
Y sin dinero, ¿cómo hará usted? 
Mira, lo han pisoteado. 
Es lo que pienso, usted comete una tontería. 
Ella no será feliz con usted. 
¿Me llevarán con ustedes? 
Te reunirás con nosotros. 
¿Y Christine? 
Te está esperando. 
- ¿De veras? 
-Sí. 
Te espera en el invernadero. 
Al otro lado del puente. 
Llévale esto. 
¡Date prisa! 
Al otro lado del puente. 
-Gracias. 
¿Tú también la quieres? 
Basta, Lisette. 
¿Acaso yo lloro? 
Estoy sufriendo y detesto eso. 
-Voy a hablar con ella. 
-Sí, vamos a hablarle. 
Tú no. 
Yo. 
Espera. 
Es él. 
¡Christine! 
Oí un disparo en el parque. 
- ¿En el parque? 
-Sí. 
Estaba en mi habitación y... 
-Es André, ¿verdad? 
-Sí, señorita Jackie. 
- ¿Y la señora? 
-La señora Marquesa está a salvo. 
Gracias. 
Le juro que no sufrió. 
Recibió el disparo así... 
Rodó como un animal, como en la caza. 
Llamó a la señora y se acabó. 
¿Disparaste tú? 
Fue Schumacher. 
Pero yo estaba de acuerdo con él. 
- ¡Corneille, deprisa! 
-Lisette... 
¿Por qué no me has dejado ir allí? 
¿Ahora qué va a ser de mí? 
Suélteme, la señora me necesita. 
Dale un beso de mi parte. 
Dale un beso y dile que me he ido. 
Ella entenderá. 
También me despido de ti. 
-Adiós. 
-Adiós, don Octave. 
Le apreciaba mucho. 
A ti también te apreciaba. 
Vamos, Corneille, nos necesitan. 
¿Fue cerca del invernadero? 
¿Adónde vas? 
Al bosque. 
Voy a tratar de trabajar un poco donde pueda. 
¿Y usted? 
Voy a ir a París. 
Trataré de arreglármelas. 
Tal vez nos volvamos a encontrar. 
No creo. 
Bueno, nunca se sabe. 
No hay nada imposible. 
¡Buena suerte! 
Lo mismo digo. 
Permítame. 
-Que nadie vaya al invernadero. 
-Dejé a Pointard allí. 
Para los trámites y demás, hable con Corneille. 
-No puedo más. 
-Ánimo, señorita Jackie. 
Una señorita como usted, bien educada, tiene que tener valor. 
Jackie, te están mirando. 
Me voy a ocupar de ella. 
Trate de dormir. 
Debe de estar destrozada. 
Mañana nos esperan los problemas de la partida. 
Se trata de un lamentable accidente. 
Schumacher pensó que era un cazador furtivo y le disparó. 
La fatalidad quiso que Jurieux fuera la víctima de ese error. 
Mañana nos iremos lamentando la muerte de ese gran amigo. 
Ahora, amigos... 
Hace frío y podrían enfermar. 
Mañana rendiremos homenaje a nuestro amigo. 
Es una nueva definición de la palabra "Accidente". 
Y ahora eso es algo raro, querido Saint-Aubin. 
Ahora es algo raro. 
EL ESPÍA NEGRO 
Periódico. 
INGLATERRA SE MUERE DE HAMBRE 
- ¿Es cierto? 
-Véalo Ud. mismo. 
ÉXITO DE LA NUEVA ESTRATEGIA DE HUNDIMIENTO 
"A consecuencia del éxito de nuestros submarinos se decidió... " 
CENSURADO 
Ahora lo sabemos, señor. 
Recepción. 
-Una habitación... 
-Una habitación para mi mujer y yo. 
-Nos acabamos de casar. 
-Mañana vuelve a embarcar. 
EMERGENCIAS 29, pero no sé por cuánto tiempo. 
Regístrense primero. 
¿Capitán Hardt? 
-El U29 amarró hace una hora. 
- ¿Quién quiere ser capitán? 
-Que suba Schneider cuando llegue. 
-Bien. 
-Otra manicura para la 46. 
-Ya lo sé. 
Llaman al capitán Hardt del cuartel general. 
-Aún no ha llegado. 
- ¿Su habitación? 
-La 54. 
- ¿Lo ha visto? 
Hace 16 días que no. 
- ¿Lo ha visto alguna vez? 
-No. 
Pues pruebe en los baños turcos. 
Los baños turcos... 
- ¿Has guardado mi habitación? 
-La 54, capitán Hardt. 
- ¿Cigarrillos? 
-No nos quedan. 
-Tengo tabaco. 
Y una pipa por seis marcos. 
Déjalo. 
No fumo en pipa. 
-Aseémonos para la cena. 
- ¿Ha hundido barcos de provisiones? 
-Cuatro. 
-Me da hambre solo imaginarlo. 
16 días sin fumar. 
-Es absolutamente... 
- ¡Perfecto! 
Antes, la cena. 
Un cigarro sabe mejor después de cenar. 
Siempre tiene razón. 
Ha vuelto, capitán. 
Enhorabuena. 
-Mesa para dos. 
-Y cena para diez. 
Ya se van. 
-Felix, cariño. 
Nos hemos pasado 16 días en un submarino. 
Eso son 48 latas de sardinas, es decir, 768 pescados. 
-Seguro. 
Lo siento, hoy no hay carne. 
Pues tomaremos oca asada, montones de foie gras, 
-pastel de manzana, de ciruelas. 
-Así de grande. 
-Aquí tienen el menú. 
-Gracias. 
- ¿Es una broma? 
- ¡Pescado hervido! 
-Zanahoria, remolacha, patatas. 
-Patatas no hay. 
-No hay mantequilla. 
Mañana quizás. 
Hundimos la comida más exquisita del mundo y en el puerto nos dan... 
-Los entiendo. 
Quinto piso. 
¿Capitán Hardt? 
Preséntese en el cuartel general. 
-Sigua en esta dirección. 
-Sí, señor. 
¡Vaya idea! 
¡Una moto en un submarino! 
Las 11:15, señor. 
14. - ¿Ya podemos abrir el petate? 
Las 11:15, señor. 
Las 11:15, caballeros. 
¿Qué dice de la moto? 
- ¿Qué tienes ahí? 
-El mapa de las minas. 
Y yo una foto del Old Man of Hoy, parece ser una cita. 
3ë 25 '. 
Está fuera de mi mapa. 
-Está en el mío. 
-Trae. 
Caballeros, es una misión especial. 
Tenemos la orden de dirigirnos a ese punto de las Islas Orkney. 
Es un trabajo duro y peligroso. 
Sé que puedo contar con Uds. 
Nada más. 
Gracias. 
-3ë 2 ' 0 ". 
-Sí, señor. 
- ¿Schuster? 
-Sí, señor. 
En cuanto a la moto, me llevará a Long Hope, en la isla de Hoy, base de la Gran Flota Británica. 
" Al pasar el campo minado, elija una noche favorable y desembarque. 
Schuster tomará el mando y esperará su retorno. 
Se dirigirá a la escuela de Long Hope donde contactará con la agente... 
Fraulein Thiel... 
¿Una mujer? 
¿Cómo es? 
-Alta, morena, 21 años... 
-Mi tipo. 
- ¿Qué hay en el petate? 
-Aún no veo por qué una moto. 
-Schuster... 
Un hombre que sale de un submarino no viaja en moto. 
- ¡Camuflaje! 
-Camuflaje. 
A mí me va grande, le quedará bien. 
Es mío. 
Se lo compré a Hoffman. 
"Temple Conway, Saville Row, London" 
"Ernest H-A-R-T" 
Su nombre, escrito a la inglesa. 
Ingenioso. 
Me roban el traje e intentan hacerme espía. 
¿No hay una foto de esa Fraulein Thiel? 
- ¿Cómo la van a meter en la escuela? 
-Eso es cosa suya. 
Srta. Anne, son casi las cuatro. 
-Pronto va a llegar el coche. 
- ¡Ya voy! 
¡Cuidado! 
-El barniz del piso... 
-Se me rompió el asa. 
No pasa nada. 
Querida Nanny, me han encantado las vacaciones. 
¿Cómo no voy a saber cuidarte? 
Tengo mucha práctica. 
No te quedes ahí sonriendo, ponle la etiqueta. 
Quería darte esto. 
Se te ha caído el pasaporte, patosa mía. 
- ¿Para mí? 
-Tengo más. 
Imprimieron miles. 
- ¡Qué bonita! 
" El Rvdo. John Harris, vicario de St. 
Swithin, con su prometida, la Srta. Anne Burnett, destinada a una escuela de las Islas Orkney ". 
-Lo echarás mucho de menos. 
-Vendrá a verme en cuanto pueda. 
Se ha parado un coche en la puerta. 
Tendrá que esperar a que se vaya la señorita. 
Maggie, la maleta. 
-Coge el tren a Thursto. 
Ud. disculpe. 
- ¿Se va al norte? 
-A las Islas Orkney. 
-Donde la flota, ¿no? 
-Voy de maestra. 
-Las cuatro. 
-El tren sale a las cinco. 
Nunca ha pasado. 
- ¿Sandy Ross? 
- ¿Lo ha visto? 
Vimos un coche con su nombre. 
Parecía tener una avería 
- ¿Dónde? 
-A unos 8 km. 
- ¡Dios! 
- ¿No puede coger otro tren? 
No, me perdería el barco y llegaría un día tarde. 
¡Avisa al Sr. McLeod! 
Cogeremos el coche fúnebre. 
No. 
Espere. 
-Le puedo llevar a la estación. 
-Sería muy amable. 
- ¿Y el té? 
-No importa. 
-La ha enviado la providencia. 
-Vamos. 
¡Maggie, sube las cosas al coche! 
La llevamos a Dingwall. 
Y abrígate bien. 
¡Siempre se resfría! 
Ud. es una santa. 
No pierdas el pasaporte. 
-Allí hace mucho frío. 
-Me cuidaré. 
-No parece maestra. 
-Lo soy. 
Tras la muerte de mis padres, no tenía dinero. 
- ¿Qué hacía su padre? 
-Era arquitecto, pero sin suerte. 
Su único proyecto fue una taberna en Chester. 
No le gustaba porque no bebía. 
-Sí, en la calle Putnam. 
- ¿Tiene amigos en las Islas Orkney? 
-Ninguno. 
-Pero John vendrá a verme. 
- ¿Quién es John? 
Mi prometido. ¿Quiere ver una foto suya? 
Es muy guapo. 
Creía que los civiles no podían ir a las Islas Orkney. 
No. 
-Pero ¿lo tiene? 
-Sí. 
Con foto y todo. 
Salgo horrible. 
- ¿Seguro que es por aquí? 
- ¿Vamos a Dingwall, Edwards? 
-Sí. 
- ¿No tiene frío? 
-No, me encanta. 
Recuerde lo que dijo su niñera. 
Déle la bufanda a la Srta. Burnett. 
-Si no la necesito. 
-No vaya a coger frío. 
- ¿Y bien? 
-Todo en orden. 
Pues agárrese fuerte. 
Traemos a la Srta. Burnett. 
- ¿Ha visto una luz? 
- ¿Dónde? 
No. 
-Substitúyame. 
Una gaviota. 
Pase, ya la conocemos. 
- ¿Srta. Anne Burnett? 
-Sí. 
- ¿Maestra? 
-Sí. 
-Esta foto no le favorece. 
-Como cualquier foto de pasaporte. 
- ¿Destino? 
-Long Hope. 
- ¿Edad? 
-21. 
- ¿Casada o soltera? 
-Comprometida. 
-Pase. 
-Gracias. 
-Paran allí Ud. y los del telégrafo. 
-Gracias. 
Amarren ahí. 
- ¿Del telégrafo? 
- ¿Seis? 
-Seis. 
Pasad. 
-Buena travesía. 
- ¿Ud. cree, Walter? 
Para Ud. es fácil, se queda en el puente de mando. ¿Y yo? 
Es un milagro que aún haga avanzar a este cacharro. 
¿Cuándo estaremos en dique seco para poder mirar el motor? 
-Ya miraré. 
-Eso espero. 
- ¿Es la nueva maestra? 
-Sí. 
A la otra la llamaban "la sin piedad". 
- ¿Tiene el pase? 
-Sí. 
Soy agente especial. ¿Lo ve? 
"Policía de Orkney", mientras dure la guerra. 
Nadie sube o baja del muelle sin que yo lo sepa. 
- ¿Srta. Anne Burnett? 
-Sí. 
Puede pasar. 
Me llamo Bob Bratt. 
El pastor y su mujer han venido a buscarla. 
-Gracias. 
-Las cojo yo. 
-Cierren la puerta. 
-Entendido. 
Soy el Rvdo. Matthews. 
Mi mujer. 
-Bienvenida. 
Seguramente prefiera quedarse en nuestra casa- que en la escuela. 
-Es muy amable, pero... 
Pensamos que sería inapropiado que una chica tan joven viva sola. 
-Sé cuidar de mí misma. 
-Mi mujer es buena ama de llaves. 
-El precio es muy razonable. 
-No lo dudo. 
Adiós. 
-Adiós. 
-Le enseñaré el camino. 
-Cierren la puerta. 
-Entendido. 
SUMERGIRSE A 15 METROS 
-Inunden 4 auxiliares. 
¡Inunden 4 auxiliares! 
-Despacio. 
-Despacio, señor. 
Paren la bomba. 
Cierren auxiliares. 
¡Paren la bomba, cierren auxiliares! 
SUMERGIRSE A 25 METROS 
-Inunden quintos. 
¡Inunden quintos! 
Quédense a 25 metros. 
¿Tiene calor? 
El miedo hace sudar, ¿eh? 
-No lo estaríamos contando. 
Hemos pasado. 
El que consiguió el mapa se merece la Cruz de Hierro. 
Sin él no tendríamos ni la de madera. 
Paren motores. 
Parando motores. 
No, señor. 
-Bien. 
Yo subo. 10 metros. 
Suban el periscopio. 
-Prepárense para emerger. 
- ¡Prepárense para emerger! 
-Ventilación cerrada. 
-Vacíen números dos y tres. 
-Vacíen dos y tres. 
7... 
-5... 
-Dejen de vaciar. ¡A sus puestos! 
- ¿Repasamos los detalles? 
Para asegurarnos. ¿Listo? 
-Al noreste, rodear las rocas. 
- ¿Luego? 
Seguir los postes del telégrafo. 
Buscar la carretera. 
- ¿A los 5 km.? 
-Derecha. 
En la bifurcación, izquierda. 
-Parar y buscar la señal O-NO. 
- ¿La mujer? 
-Fraulein Thiel. 
-Moto en tierra. 
- ¿Contraseña? 
No sé qué encantamiento... 
-Me lo imagino diciéndoselo a ella. 
Si le hace tanta gracia, quédesela. 
Vamos. 
Nos veremos todos los días a esta hora. 
-Sí. 
- ¿Gafas? 
¿Pistola? 
-Todo. 
Suerte. 
¿Quién va? 
-Agente Bob Bratt. 
-Pase. 
Una noche tranquila. 
¡Hola! 
¡Apague la luz! 
- ¿Ha llamado? 
- ¿Qué hace con esta luz? 
-Lo siento. 
- ¡Apáguela! 
- ¿No ha leído el reglamento? 
-No. 
-Peor todavía. ¡Y es maestra! 
- ¿Es Ud., Sr. Bratt? 
Lo siento. 
Está bien. 
Estoy solo y con la flota aquí, tengo que estar alerta. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
No sé qué encantamiento me pone tan triste. 
Una antigua leyenda me embauca y no me deja. 
- ¿Qué quería la patrulla? 
-Vieron la luz. 
-Está sola. 
-Por supuesto. 
- ¿Adónde va esta puerta? 
-A la cocina. 
- ¿La escalera? 
-A las habitaciones. 
¡Mantequilla! 
Ud. es Fraulein Thiel. 
-Adelante. 
-Gracias. 
- ¿Cómo ha llegado aquí? 
-Mirada recatada y pasaporte falso. 
No tengo elección. 
Soy la maestra. 
- ¡Maestra! 
-Me llamo Anne Burnett. 
-Llámeme así. 
-Anne Burnett. 
Si muero, será como oficial, no como espía. 
Como civil, no tengo esa defensa. 
Le pido disculpas. 
Un jamón entero, pan y mantequilla. 
- ¡Mantequilla! 
-Mantequilla. 
Hace mucho que los ingleses pasan estrecheces. 
No sabía que ser agente secreto era tan agradable. 
Tiene momentos desagradables. 
Hablando de eso, la escuela empieza pasado mañana. 
-Yo tampoco. 
En Alemania ya no llevan medias de seda. 
Le voy a enseñar su habitación. 
-Aún no sé qué tengo que hacer. 
-Se lo diré mañana. 
Mañana, no. ¡Ahora! 
¿Cuáles son sus órdenes? 
- ¿Perdón? 
- ¡Sus órdenes, capitán Hardt! 
Presentarme a Fraulein Thiel y obedecerle. 
¡Exacto! 
Recoja su moto y váyase a la cama. 
- ¿Me la llevo a la cama? 
-La puede aparcar en la lavandería. 
Perdón. 
Buenas noches. 
-Vienen a limpiar por las mañanas. 
-Puedo cerrar yo. 
Es más seguro así. 
-Adelante. 
-Buenos días. 
-Buenos días. 
Desayunará en mi habitación. 
La vista es bonita. 
Tengo cosas más importantes que hacer que admirar la vista. 
Está bien. 
En fin. ¿El plan? 
Hundir 15 de estos buques. 
¿Quién es? 
Estaba al mando de un destructor. 
-Lo perdió en un accidente. 
- ¿Cómo? 
Una orden incorrecta. 
Había bebido. 
Traidor y borracho, un orgullo para la marina británica. 
- ¿Dónde ocurrió? 
-En Chipre. 
-H.M.S. Connaught. 16 de febrero. 
- ¿Lo sabía? 
-Claro. 
El comandante Ashington. 
-Teniente. 
Le retiraron el buque. 
- ¿Dónde lo conoció? 
-En Leith, hace un mes. 
-Bastante. 
- ¿Para quién? 
-Alemania. 
¿Solo para Alemania? 
Y para mí. 
Baje en un minuto. 
Capitán Hardt. 
Sentémonos y conozcámonos. 
-Dale una copa y que se relaje. 
-Prefiero ponerme a trabajar. 
Bebe cuando puedas es mi lema. 
Siempre que se pueda concentrar en el trabajo. 
Los alemanes sois todos iguales. 
Cierra las cortinas y coge los mapas. 
A ver si empezamos. 
Hace tres años que les tenemos sin poder hacer nada en Keith. 
-Y no han salido más. 
-Quiere decir... 
Con esa flota a la vuelta de la esquina, y la gran flota que les vigila en Scapa, 
-les es imposible llegar a Irlanda... 
-Ya lo sé. ¿Qué plan tiene? 
Dos escuadrones de cruceros harán un barrido hacia el sur. 
También lo sé. 
Es la rutina. 
¿No lo daría todo para saber cuándo, dónde y cómo? 
- ¿Lo sabe? 
-Excepto la hora, pero la conseguiré. 
- ¿Qué escuadrón? 
-El 1 y el 5. 
¿La ruta? 
Al este de Swona. 
Si les salimos al paso... 
-En Sandwick Bay. 
-En Sandwick Bay, 
-hundiríamos unos cuantos. 
-Exacto. 
Podrían cambiar la ruta, pero me avisarían. 
- ¿Quién? 
-Mi hermano. 
Es capitán de banderas. 
- ¿Y también... ? 
-No. 
Es confianza fraternal. 
¿Cuándo tendrá lugar la operación? 
Mañana. 
No se sabe. 
Pero ya le avisaré. 
No podemos cesar el bloqueo por una suposición. 
No es una suposición. 
Saldrán al mar. 
- ¿La fecha? 
-La conseguiré. 
Sería la mayor derrota de la guerra. 
Entonces, ¿estamos de acuerdo? 
Eso espero. 
-Hasta el próximo encuentro. 
-Hasta el próximo encuentro. 
Pórtate bien. 
-Sr. Ashington, ¿cuál es su barco? 
-El viejo Warspite. 
¿No irá con el escuadrón? 
-Están reparándolo, como siempre. 
-Una pena. 
Al mirar este mapa, se ve que nuestro país es el protector de países y colonias mucho más grandes. 
Sé que no le gusta, pero mi público no será alemán. 
-Estoy a punto de hacerme británico. 
Hable del imperio donde nunca se pone el sol. 
Hay que explicarlo. 
¿Va de este a oeste o al revés? 
Me preocupa. 
Seguro que los niños lo saben. 
Seguro que puede enseñarles cosas más importantes. 
Cómo penetrar en un enclave como Gibraltar. 
Cómo engañar a oficiales ingleses y alemanes. 
Cosas que no se enseñan en la escuela. 
Eso serían clases nocturnas para adultos. 
Es de noche y soy un adulto. 
Pero no es alumno mío. 
¿Qué le paso a la Srta. Burnett? 
- ¿Conoce "Caperucita roja"? 
-Termina bien. 
Por eso esta es distinta. 
-Exacto. 
- ¿Estaba presente? 
-Obedezco órdenes en mi servicio. 
¡Vaya servicio! 
¿Ha hundido alguna vez un buque desarmado? 
- ¡Es distinto! 
-Es lo mismo. 
No elegimos las misiones. 
Somos partes de una máquina de destrucción. 
Le guste o no. 
¿Dónde está la llave? 
Aquí. 
Buenas noches. 
Gracias, niños. 
Muy bonito. 
Ya podéis iros. 
-Muchas gracias. 
Buenos días. 
-Buenos días. 
-Lo tengo. 
Parten mañana. 
-7 a. m. 
- ¿No hay cambios? 
-No. 
-Esta noche se los encontrarán. 
-Esté lista para las diez. 
- ¿Hoy? 
-Claro. 
Buen trabajo. 
- ¿Qué ocurre aquí? 
-Fraulein Thiel se viene conmigo. 
-Soy el Rvdo. Hector Mathews. 
Ud. perdone. 
Soy John Harris. 
Estoy buscando el colegio. 
- ¿A qué va? 
-La Srta. Burnett es mi prometida. 
No sabía que tuviera relación con la Iglesia Episcopal. 
Pronto la tendrá. 
Si se va a quedar en la isla podría alojarse en mi residencia. 
-Se ahorrará un buen dinero. 
-Se lo agradezco. 
-Y traiga a su prometida a cenar. 
-Bueno... 
Si me da sus cupones de carne, le prepararemos un asado. 
-Permítame. 
A las 7:30 en punto. 
No ve que... 
-Yo solo veo una cosa: órdenes. 
- ¿Dónde están? 
-Aquí. 
¿Qué órdenes son esas? 
Una vez completada la misión Ud. Ha de embarcar. 
-Eso es. 
¿Y se ha completado? 
¿Sin que sus submarinos encuentren a nuestro escuadrón? 
-Tiene razón. 
-No tiene vuelta de hoja. 
Le pasaré el mensaje a Schuster. 
Saldremos mañana por la noche. 
Eso ya tiene más sentido. 
- ¿Quién es? 
Cuánto lo siento. 
Supongo que tendrán otra habitación. 
Adelante. 
Gracias. 
No esperaba ver a oficiales aquí alojados. 
-Bastante. 
-Está invitado. 
Gracias pero venía a buscar a mi prometida, la Srta. Burnett. 
- ¿Está aquí? 
- ¿Leche y azúcar? 
-Muy amable. 
-Deje que le ayude. 
Se lo agradezco. 
Pesa un poco. 
-Siéntese. 
Gracias. 
Debería avisarla de que he llegado, ¿no? 
-Su té. 
-Gracias. 
Voy a darle una voz. 
Aquí no nos gusta que se levante la voz. 
Le va a sorprender encontrarme aquí, ¿no? 
- ¿Tarta? 
-No, gracias. 
Le he traído este gramófono, y un montón de discos nuevos. 
¿Conoce la "Marcha del Soldado"? 
Es algo grande, pero tiene un sonido precioso. 
No reconozco esa banda de metal. 
- ¿Qué es? 
¿Es Ud. Prisionero de guerra? 
Yo no. 
Dios mío. 
¡Aún no han llegado! 
En tiempos de guerra, llegar tarde es un desperdicio criminal. 
-La carne se va a quemar. 
-La traigo. 
No esperaré más. 
Me decepciona el Rvdo. Harris. 
Bendice estos alimentos que vamos a tomar. 
Amén. 
-Son macarrones. 
-Creo que me debe una expli... 
-Espere aquí a que vuelva. 
- ¡Quédese aquí! 
-Dése prisa. 
- ¿Quién es? 
-El Rvdo. Matthews y su mujer. 
Disculpen. 
-Buenas noches. 
-Una noche terrible para visitas. 
Las obligaciones sociales van antes que el tiempo. 
-No lo es. 
Esperamos una hora. 
- ¿Fuera? 
-A la mesa. 
- ¿A la mesa? 
-Exacto. 
-Está disgustado por lo de la carne. 
-No es nada material. 
Si Ud. y el Rvdo. no podían venir, deberían haber enviado un mensaje. 
- ¿Nos esperaban? 
- ¿No le llegó la invitación? 
-Me temo que no. 
-Me extraña que no se lo dijera. 
-Pero es cierto. 
-Extraño. 
Si fuera su prometido, al verla después de tanto tiempo, 
- ¿Tiene una explicación? 
- ¿Ataque? 
No podía hablar. 
Le reservé una habitación y no entendía que no viniera. 
Ya se fue a la cama hace una hora. 
-Es lo más sensato. 
La Sra. Matthews debería quedarse esta noche. 
- ¿Debería? 
-No hace ninguna falta. 
Como reverendo, le digo que su posición... 
- ¿De futura esposa? 
-La gente podría hablar. 
No se preocupen por mí. 
Mi consciencia me pide hablarlo con el Rvdo. Harris. 
No lo voy a molestar para satisfacer a su consciencia. 
Buenas noches. 
Pero... ¿Me está desafiando? 
Pero en mi casa decido yo. 
Ya veremos lo que opina el Comité de Educación. 
-Adiós. 
-Adiós. 
La entiendo, pero su consciencia le molestará toda la noche. 
Adiós. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
¿Sandwick Bay? 
¡Vaya recorrido! 
-En 2 h. estarán allí. 
-Eso espero. 
Tenemos 15 submarinos con orden de no gastar ni un torpedo. 
-Bien. 
-Podríamos hundir unos cuantos. 
Mañana vendrá a recogernos. 
Una pena que se pierda el combate- por esa mujer. 
-No es asunto suyo. 
- ¡Suerte! 
-Gracias. 
- ¡Schuster! 
- ¿Señor? 
Casi me olvido. 
- ¿Qué es? 
-Mantequilla. 
-Lo siento. 
-Vamos. 
- ¿Envió el mensaje? 
-Va de camino. 
Menudo frío. 
Estoy en baja forma. 
Me ha dejado sentado entre las matas. 
No acostumbro a entretener oficiales británicos por muy útiles que hayan sido. 
- ¿Cómo se siente al hacer historia? 
Ha sido una noche agotadora, mejor te sería ir a descansar. 
A Ud. aún le queda camino, ¿por qué no da ejemplo? 
Un poco de tacto, ¿no ve que queremos estar juntos? 
En dos horas será de día. 
Se estarán preguntando dónde anda. 
-Me voy a tomar otra copa. 
-Cómo no. 
Mañana tienen todo el día para despedirse. 
Buenas noches. 
-No para hasta que lo consigue. 
-Que duerma bien. 
Mucho mejor. 
-No le ha dado elección. 
-Se va contento. 
Lleva su whisky y está convencido de su amor por él. 
En un minuto me voy a la cama. 
No, no. 
Quiero hablar con Ud. Y tomar ese café. 
Son las 4:00. 
Ya hablaremos mañana. 
¿Mañana? 
No tendremos otra oportunidad como esta. 
El trabajo está hecho. 
En una hora los submarinos estarán a la espera y en dos atacarán. 
Y en una semana, Ud. y yo estaremos en Kiel, celebrándolo. 
Luego iremos a Berlín. 
Tendrá la Cruz de Hierro en su bolso y será la única chica de Berlín con medias de seda. 
Me voy a la cama. 
He servido a muchos comandantes y no admiro a ninguno como a Ud. 
- ¿Qué va a hacer de vuelta a casa? 
-Ud. lo ha dicho. 
-Viaje a Berlín, el Hotel Adlon. 
- ¿Y después de Berlín? 
Otro trabajo. 
Otra isla. 
Otro Ashington. 
¿Y otro capitán Hardt? 
Quizá. 
Comandante Thiel, acaba de conseguir una victoria. 
Un buen comandante ha de celebrarlo con sus hombres. 
Si estoy al mando, le ordeno que me deje pasar. 
David. 
Jill. 
-Y para mí. 
-Ahora ya se ha acabado todo. 
-Sí, cariño. 
¿A quién se le ocurre salir sin abrigo? 
No hay que correr esos riesgos. 
-Arriba, en su habitación. 
Señor. 
Agente Bob Pratt, señor. 
- ¿Quién soy? 
-El comandante Blacklock. 
Cuando llegue la patrulla que aguarden la señal. 
- ¿Dónde está su brazalete? 
-Mantenga los ojos abiertos. 
-Sí, señor. 
David, no lo arrestarás hasta que me haya ido, ¿verdad? 
Confía en nosotros. 
Por ahora está bien aquí. 
Déjalo volver a su barco para que combata. 
Podría descubrir quiénes eran los verdaderos Thiel y Ashington. 
- ¿Oyes eso? 
- ¿Qué es? 
La flotilla de destructores. 
Han estado cargando bombas, toda la noche. 
En unas horas, no quedarán submarinos en Sandwick Bay, tan solo unas manchas de grasa a la deriva. 
-Me estoy mareando. 
-Toma. 
Bebe esto. 
Ya lo sé. 
Ve a buscar tus cosas y ve directa al St. Magnus, saldrá en una hora. 
No hay nada mío. 
Todo es de Anne Burnett. 
Pues vamos. 
-Traeré al detenido en media hora. 
-Sí, señor. 
¿No quiere que le ahorremos la molestia? 
No. 
Tengo motivos personales para hacerlo yo. 
Cuide de ella. 
Estaré en el puente. 
Puede usar mi camarote. 
-Muy amable. 
-Es todo suyo. 
-Gracias. 
Bueno... 
Walter, oiga. 
Si no me da un día en dique seco, perderá toda una semana. 
-Ya veremos. 
-Eso espero. 
Perdonen. 
¡El pastor! 
Sigue en la escuela. 
-Pobre. 
- ¡Al rescate! 
Adiós. 
-Tendrás cuidado, ¿verdad? 
-Tonta. 
-Todos presentes. 
-Gracias. 
-Ustedes. 
Vigilen la ventana, pero sin que les vea. 
Dos en la carretera. 
El resto, delante de la casa. 
Quédese aquí. 
El resto conmigo. 
- ¿Nos disparará? 
-No sé. 
Hay un pastor en la escuela. 
Suéltelo y espéreme. 
Quédese aquí. 
Capitán Hardt, soy el comandante Blacklock. 
Si no, lo mataremos. 
-Nadie en la escuela. 
- ¿Qué? 
¡Suéltenlo! 
HACE ESCALA EN STROMNESS 
¡Suelten amarras! 
-Esperen. 
-Sí, señor. 
Sr. Harris, le diré al comandante que ha embarcado. 
Si todo fue como previsto, ¿por qué no he visto al Rvdo. Harris? 
Lo atamos en la escuela porque era una molestia. 
Tuvo suerte de no correr la misma suerte. 
-Blacklock no lo hubiera dudado. 
-No consigo entenderlo. 
Le ayudaré. 
Los alemanes intentaron matar a Anne Burnett para poner a una espía en su sitio. 
La tiraron de un acantilado, pero un barco patrulla la rescató. 
Con su ayuda, arrestamos a la espía en Thurso. 
Después la remplazamos con una contra-espía. 
A contrarreloj, encontramos a una valiente voluntaria, la que Ud. conoce como Anne Burnett. 
La Anne Burnett de la escuela no es la maestra, ni la Anne Burnett de los alemanes. 
-No es ninguna Anne Burnett. 
-Correcto. 
- ¿Quién es entonces? 
-Eso es secreto militar. 
-Hardt se ha escapado. 
-Lleva la ropa de Harris. 
Perdone. 
¡Comunicación! 
Avisen a todas las patrullas de la isla. 
No tiene escapatoria. 
¡Embarquen! 
Todos en fila de a uno. 
De a uno. 
Así no. 
Que se pongan ahí. 
Aquí están todos, señor. 
¿Vienen de un submarino? 
Se toparon con una de sus minas. 
¿Una de sus... ? 
- ¿Cree que le ven la gracia? 
-Puede que no. 
¡Derecha, marchen! 
¿No ha oído? 
No entiendo. 
Es como hablar a muñecos de trapo. 
Bueno, quédense tranquilos, caballas deprimentes. 
- ¿Qué hago con ellos? 
-Repártelos de proa a popa. 
¡Mozo! 
-Sí, señor. 
-Déles café. 
Pobres. 
- ¡Walter! 
- ¿James? 
No soy supersticioso, pero no me gusta. 
Ocúpese del motor y yo del barco. 
No me deja ocuparme del motor. 
No me gustan esos alemanes. 
Traen mala suerte. 
Podrían ir en el St. Ninian con los otros prisioneros. 
Ya va lleno. 
No nos darán problemas. 
4 en el castillo y 4 en la cámara, un centinela para cada cuatro. 
Nadie podrá llegar a ellos. 
Ya. 
A ver. 
Demasiado joven. 
-Padre, solo hablan alemán. 
-Calla o morirás. 
Capitán Hardt. 
Tomo el mando del barco. 
Ocúpense de la tripulación. 
¡Venga! 
Su relevo se ha atrasado. 
No hay salchichas. 
Es lo que coméis, ¿no? 
- ¡Los alemanes! 
- ¡Paren! 
¡Los de ahí abajo! 
¡Doddie! 
¡Doddie! 
Déme la pistola. 
- ¡Fuera de mi puente! 
-Tire la pistola. 
-Ud. es mi prisionero. 
- ¡Fuera de aquí o disparo! 
No se mueva. 
-Su barco está en mis manos. 
- ¿Quién es Ud.? 
¿Dónde está la radio? 
-No hay. 
- ¿No tiene radio? 
No salió ningún alemán de la casa. 
La patrulla tomó el relevo, y eran nueve. 
¿No sospechó del pastor en el muelle? 
Le di su mensaje. 
-Ya lo ha dicho. 
-Gracias, Bob. 
-Déle crédito a Hardt... 
-Se lo doy por tener tanta cara. 
No puede escapar. 
Comunicación. 
Para Scrabster y Thurso. 
Stop ". 
A todas las patrullas. 
"Obligar St. Magnus a virar y esperar destructor". 
Bajen. 
Atención. 
-Necesito a dos hombres. 
-Muy bien. 
Vigilen a la tripulación y a los pasajeros. 
¡Vigilen tripulación y pasajeros! 
Ven conmigo. 
Quédese tranquila. 
Echemos un vistazo. 
Fuera. 
- ¿Cómo escapó? 
-Gracias a Ud. 
Los sentimientos pierden a las mujeres, Fraulein Thiel. 
- ¿O Anne Burnett? 
- ¡Sra. Blacklock! 
Guardó bien su secreto. 
¿Qué va a hacer con el barco? 
Poner rumbo a los submarinos que van a Sandwick. 
- ¡No puede! 
-Ya no estoy bajo sus órdenes. 
-Está lleno de minas. 
-Tenemos que correr el riesgo. 
-No solo se trata de nosotros dos. 
- ¡Es la vida de mis compañeros! 
-Hay niños y mujeres a bordo. 
-Si mueren es cosa suya. 
Es la guerra. 
No lo olvide, como hice yo. 
-Somos enemigos. 
-Lo prefiero. 
Yo también. 
Así es más simple. 
Venga. 
-Nueva ruta: este. 
-Sí. 
¿Y ahora qué? 
Escuchen. 
No quiero ruido ni pánico. 
Quien desobedece las órdenes morirá. 
Con una excepción. 
- ¡Silencio! 
-Tranquila. 
A19, A24, A7 han visto al St. Magnus. 
Sigue con su ruta. 
Tienen ahí a ocho alemanes. 
-Debería irse a casa. 
-Gracias. 
Si se unen a Hardt... 
-Mensaje de A17. 
-No lo han visto. 
Lleva retraso. 
Cambió de ruta entre A7 y A17. 
Sandwick Bay. 
Mi mujer está a bordo. 
-Auxiliar. 
-Señor. 
Quiero ver al comandante de la flotilla. 
Lo siento. 
Tendrá que olvidar los asuntos personales. 
¿Señor? 
Los alemanes se dirigen a Sandwick Bay en el St. Magnus. 
Blacklock le enseñará su posible ruta. 
Saldrá por Seitha Wound para cortarle el paso. 
-Si no se rinden. 
¡Capitán! 
¡Capitán! 
- ¿Qué? 
No podemos seguir a esta velocidad. 
Acaba con los rodamientos. 
Mucho esfuerzo para los motores. 
No sé cómo aguantan. 
- ¿Adónde vamos? 
-Hacia el este. 
Pronto dejaremos las aguas británicas. 
-Dependemos de la providencia. 
-No, de alguien que desprecia vuestra vida y la suya. 
Es culpa mía. 
Olvide que estábamos en guerra, la que mata cualquier sentimiento humano. 
- ¿Puede ir más rápido? 
-Está al máximo. 
El viejo está sordo o tonto. 
O nos persigue un submarino. 
Fuera. 
¡Fuera! 
Deberíamos verlo ya. 
-Habrán cambiado de ruta. 
Mire, Felix. ¿No es el St. 
Lo es. ¿Qué hace por aquí? 
-Sospechoso. 
-Estaría chupado. 
No podemos gastar los torpedos. 
Prepárense para emerger. 
A sus puestos. 
Objetivo: 
buque de vapor. 
Quite la bandera inglesa. 
¡El U29! 
¡Schuster! 
¡Schuster! 
¡No disparen! 
¡No disparen! 
¡Soy yo, Hardt! 
Alguien nos hace señales. 
H 
-A 
¡Fuego! 
Deberíamos echar un vistazo. 
Cojan los flotadores salvavidas. 
Mantengan la calma. 
¡A los botes salvavidas! 
Mantengan la calma y pónganse los flotadores. 
Donald, deja lo que estás haciendo y sube. 
Date prisa. 
Saquen los cañones. 
-No disparen, se está hundiendo. 
-Se van a los botes. 
¡Inmersión! 
Disparémosle. 
Objetivo: submarino. 
¡Carga de profundidad lanzada! 
APAGUEN MOTORES 
-Dispersaos. 
-Sin Ud. no. 
¡Es una orden! 
Es hora de irse, señorita. 
Llévela al bote, James. 
Mi propio submarino nos hundió. 
Venga, señorita. 
Rápido. 
¿Qué hace aquí? 
Debería irse también. 
Si no le importa, prefiero quedarme. 
Capitán, ¿tiene un cigarrillo? 
No, pero sí una pipa. 
-Un poco tarde para aprender. 
La veo. 
Y mi espada, Trueno, tiene una hoja muy afilada. 
Maldito seáis. 
¡Desapareced! 
Morid ya. 
-Tu golondrina saldrá volando. 
-Los truenos sólo hacen ruido. No son una amenaza. No podéis hacerme daño, maldito. 
No me dais miedo, pero desapareced ya de mi vista. 
Menudo inútil. 
¿Cuándo aprenderá a hacerlo bien? 
Estoy harto de incompetentes. 
Y va por todos. 
Ha sido un desastre. ¡Muy mal todos! 
Menuda escena de lucha... 
¡Patética! 
¿Qué miráis vosotros? 
¡A ver si aprendéis ya el oficio! 
¡Sal de en medio! 
Ya no sé qué hacer. 
¿Por qué no mejora Kikunosuke? 
No sabe hacer ni de Sanza. 
¡Nunca será un buen actor! 
-Deberías ser más paciente. 
-Es verdad, Kikunosuke aún es joven. 
-Debo exigirle el máximo para que... me suceda como Kikugoro VI. 
- ¿Sí? 
- ¡Que venga! 
- ¿Se refiere a... ? - ¡Kikunosuke! 
Goro, dicen que ahora que ha nacido tu hijo, tratas mal a tu hijo adoptivo. 
No es que piense igual, sólo que creo que debes saberlo y tenerlo en cuenta. 
¿Quiere verle? 
Pobre chico. 
Seguro que le riñe, si no le da una paliza. 
Bobadas, todo lo hace por su bien. 
Quiere que sea el mejor. 
¡A fuerza de palos! 
Hola. 
-Padre, ¿querías verme? 
-Kikunosuke, voy a... 
Calma. 
-Decidme, ¿qué tal lo he hecho hoy? 
-Muy bien, tu Sanza ha sido... 
-muy convincente. ¿Verdad? 
-Sí. 
Mejoras día a día. 
-Llegarás a la perfección. 
-Gracias. 
-Gracias, padre. 
¡Fukusuke! 
-Hola, Kikunosuke. 
- ¿Qué te he parecido hoy? 
-No sé. -Dímelo. 
-Me interesa mucho tu opinión. 
-Has estado espléndido. 
-Una gran actuación. - ¿De veras? 
-Sí. 
-Gracias. 
¿Quieres venir a Yanabibashi conmigo? 
Lo siento, debo asistir a un banquete. 
Otro día, ¿de acuerdo? 
-Claro. 
Diviértete. 
Adiós. 
Buenas noches. 
Adiós. 
Adiós, señor. 
Por muy poderosa que sea tu espada nada ha de poder... contra la mía. 
El filo de tu acero no es nada comparado con la grandeza de... mi valor, y por ello, ¡no me das miedo! 
Ven a luchar si... lo que buscas es la muerte, porque mi espada ya desea atravesar tu cuerpo. 
-Toma, por las molestias. -Gracias. 
En esta casa se reconoce... 
-el buen arte. 
Gracias de nuevo. 
-Hay que ver qué torpe es el hijo. 
Ese joven no vale para nada. 
-Más le valdría retirarse. 
-Lo peor es que él no lo sabe. 
Todos le halagan por quedar bien. 
Se pasan el día regalándole los oídos. 
-No oye más que halagos. -Eso es verdad. 
Eso pasa por llevar... el nombre que lleva. 
Por mal actor que sea, la gente no se lo tiene en cuenta. 
Sólo importa su apellido, y eso nadie se lo puede negar. 
Sí, la reputación de su padre suple su falta de talento. 
Eso le salva. 
Espero que no nos haya oído. 
Hola maestro. 
Bienvenido. 
Vaya sorpresa. 
Espero que no lleve mucho esperando. 
No me lo perdonaría. 
Y menos después del gran éxito que está cosechando en el teatro. 
Todos hablan maravillas de su interpretación. 
-Claro. ¿Quiere sake? 
Si quiere se lo sirvo. 
Entiendo, prefiere que lo haga ella. 
-Tranquilo, saldrá enseguida. -Buenas noches. 
Lo siento, en cuanto he sabido que estaba aquí me he dado mucha prisa. 
No la suficiente. 
Intenta remediarlo. 
Trátale lo mejor posible, ¿de acuerdo? 
Desde luego. 
Yo sí debería estarlo. 
-Relájate. 
-Déjame. 
¿A qué viene ese enfado? 
¿Quieres que me enfade yo? 
Así lo estaremos ambos. ¿Lo quieres? 
-No es eso. 
-No será que prefieres a otra. 
Dime la verdad. 
¿Prefieres a Yoneko y a Ohan? 
Te lo ruego, no me rechaces. 
No podría seguir aquí, ni en Yanabibashi ni en otro lugar de Tokio. 
Te lo suplico. 
No me hagas sufrir una experiencia tan dura y vergonzosa. 
¿Sólo por eso quieres que esté a tu lado? 
Creía que había algo más. 
Kozumi, necesito que me aclares una cosa. 
¿No habías dicho que renunciabas a él? 
¿Ya lo has olvidado? 
No entiendo qué haces aquí. ¿Acaso has cambiado de idea de pronto? 
- ¿Le quieres para ti? 
- ¿Qué te importa lo que yo quiera? 
¿Cómo se te ocurre entrar aquí? 
¿No sabes que es de mala educación... 
-entrar sin llamar? 
- ¡No digas bobadas! 
No necesito tu permiso para ver a mi amado. 
Te crees la mejor, pero no eres tan atractiva. 
No sé a qué viene que te intereses por él. 
Yo puedo ser muy generosa. 
Si de veras lo necesitas no me opongo. 
Te lo dejaré y no os molestaré. 
Quédate con él y disfruta de su compañía. 
Si por el contrario... me desafías, ni sueñes con que me eche atrás. 
Ahora es mi amado. 
No me rendiré jamás. 
-Lucharé por lo que es mío. 
Y vete. 
Ya lo ves. 
Ha dejado claro a cuál prefiere. 
Vamos, vete. 
¡Vete tú también! 
Buenas noches. 
Bienvenido a casa. 
-Hola, Otoku, ¿qué haces aquí? 
-No hay forma de que Kozo se duerma. 
Comprendo. 
Puedes irte, y gracias. 
No es un niño problemático, pero hoy le duele el estómago. 
Comprendo. 
Es tan pequeño... 
- ¿Mi padre duerme ya? 
-No, sigue despierto. 
Le cuesta dormir. 
-Vaya. ¿Qué hora es ya? 
-Las 3 de la madrugada. 
Se dormirá pronto. 
Esperaré aquí hasta que lo haga. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches, señor. 
-Creo que me quedaré éste. -Bien. 
Tenga y gracias. 
Muchas gracias. 
-Gracias. -Mira. 
¿Te gusta? 
Es muy bonito, ¿verdad? 
Mira, fíjate. 
Es precioso, ¿verdad? 
Disculpe, señor. 
¿Me permite que le diga algo? 
-Claro. 
-Hoy le he visto actuar por primera vez. 
He pasado por mi casa, en el distrito de Asakusa, y mi tía estaba allí de visita. 
De repente, ella ha empezado a hablar de usted. 
Yo no daba crédito a mis oídos. 
Ha criticado sus dotes de actor... de un modo muy cruel. 
Y como niñera de su hermano me ha indignado. 
¿Y qué has hecho? 
Me he dado cuenta de que no podía dar una opinión objetiva, porque nunca... 
-le había visto actuar. 
¿Y qué te he parecido? 
¿Me permite que le hable con toda franqueza? 
Por favor, no debe conformarse con los halagos y la popularidad superficial. 
¿Qué quieres decir? 
La vida que lleva es excesivamente desenfrenada. 
Llega de madrugada... todas las noches y no le conviene. 
Debería estudiar duro para... convertirse en un digno sucesor del respetable nombre de Kikugoro... en los escenarios. 
Quiero que algún día mi tía cambie de opinión respecto a usted. 
Usted tiene un encanto natural, una magia que atrae a la gente... pero no está preparado para los escenarios. 
Le ruego que disculpe mi franqueza. 
Gracias. 
Es la primera vez que alguien me habla de ese modo. 
Perdone, pero no podía callarme. 
Creo que es justo que alguien se lo advierta. 
De veras, no puede vivir en el engaño. 
Para la gente es más fácil el halago superficial que la crítica constructiva. 
Ya he hablado demasiado. 
Debo llevar al pequeño adentro. 
Perdóneme si le he ofendido. 
No era ésa mi intención. 
¿Qué tal el pequeño? 
¿Ya se ha dormido? 
Qué raro que los fuegos artificiales no hayan empezado. Sí. 
No creo que tarden mucho. 
Iré a acostar al pequeño para que... 
-no le despierten. 
-Buena idea. 
Buenas noches. 
Buenas noches. 
Matsusuke, ¿verdad que fue el año pasado cuando te caíste al agua? 
-No, fue hace dos años. 
-No lo olvidaré nunca. 
Menudo remojón. 
Recuerdo que me dijiste que me volviera a tirar para poder estudiar... mi expresión facial. 
-Tía, ¿dónde está Kikunosuke? 
-Dijo que quizá no vendría... 
-que no le esperásemos. 
-Estará con alguna geisha. 
Te parecerá extraño, pero no quería salir. 
Ha preferido quedarse en casa. 
- ¿Habrá sentado la cabeza? 
- ¡Vaya! 
A mí nunca me hizo caso... 
-pero me alegro. 
-Kikunosuke no ha venido esta noche. 
-Explícate. 
-Tampoco ha venido Otoku, ¿verdad? 
-Me ha dicho que se quedaría con... el crío para que no se asustase con los petardos. 
Lo sé, pero me temo que el motivo es otro. 
- ¡No digas bobadas! 
No creo que Kikunosuke haga eso a mis espaldas. 
¿Lo oye? 
Son los fuegos, ¿no tenía que ir? 
Prefiero quedarme a hablar contigo. 
Es que no se me da nada bien la conversación. 
No tengo nada interesante que contar. 
-Sí lo es. 
- ¿Usted cree? 
-Eres una joven muy agradable. 
-Un poco de sandía. 
-Enseguida, primero acostaré al niño. 
-Dame. ¡Es muy grande! 
-Sí. 
-Bien, ¿quieres un poco? 
-Sí, gracias. 
Le traeré el cuchillo. 
Espere. 
Menudo ejemplar. 
-Deje que la corte yo. -No. 
Siéntate, ahora verás. 
Vamos allá. 
Perfecto. 
Deja ahí esta mitad. 
Así. 
Prepara la bandeja. 
Está muy madura. 
- ¿Adónde la llevas? 
-A la sala. 
-Comeré aquí. 
- ¿En la cocina? 
-Sí, comeré contigo. Venga. 
-De acuerdo. 
Éste para ti. 
-Come, no seas tímida. 
-Gracias. 
Está muy buena. 
Come. 
¿Le quito las pepitas? 
-Otoku. 
- ¿Sí? 
La otra noche me hiciste sentir muy feliz. 
Sé que la gente me halaga por compromiso, pero muchos... me insultan a mis espaldas. 
Tú has sido sincera y te lo agradezco. 
Me alegra oírle decir eso. 
Es Ud. Muy amable y comprensivo. 
Las geishas y las mujeres de ese estilo me halagan porque soy hijo de... 
Kikugoro V, no porque sea buen actor. 
Sólo para complacer a mi padre. 
Hasta ahora, aunque mis padres adoptivos son buenos conmigo... siempre me he sentido solo. 
Existe un gran vacío entre nosotros. 
Nunca me he sentido querido como un hijo, y quizá por eso mi padre... no me ha aconsejado con franqueza. 
Pero tú has tenido el valor para hacerlo. 
Y ahora, cuando estoy en el escenario, actúo para ti. 
Tú ahora eres mi inspiración. 
Por primera vez confío en mí mismo... y en mi capacidad. 
Sé que con esfuerzo y perseverancia seré un buen actor. 
Estoy seguro de conseguirlo. 
Sí, ahora creo en mí y te lo debo a ti. 
-Jamás llegué a imaginar... que pudiera valorar tanto mi sinceridad, señor. 
Desde hoy, mejoraré en lo posible. 
Yo también, a partir de hoy me esforzaré más para que... pueda ser un actor famoso. 
Haré lo que modestamente pueda para apoyarle... 
-pase lo que pase. 
-Otoku, gracias. 
Qué ganas tenía de llegar a casa. 
Bienvenidas. 
- ¡Ven aquí! 
-Sí. 
-Cambiarle las sábanas... al Sr. Kikunosuke. 
- ¿Qué? 
- ¡Estás despedida! 
-Lo sabes perfectamente. 
-Señora, el bebé se ha encariñado... mucho conmigo. 
No entiendo el porqué de este despido tan repentino. 
Señora, he intentado cumplir siempre con mi deber. 
Dígame cuál es el motivo del despido. 
No entiendo esta decisión. 
Si insistes. 
Yo misma te lo diré. 
-No niegues la evidencia. 
Es eso, ¿no? 
-Señora, está Ud. Muy equivocada. 
Kikunosuke es un joven muy ingenuo, y no quiero que le tientes. 
¡Cómo puede pensar algo así! 
Le juro que no es cierto. 
Yo jamás... 
Sólo quería animarle a convertirse en un buen actor al que todos respetasen. 
Le aseguro que ésa era mi única intención. 
Sólo pretendía ayudarle. 
Eres una criada y ésa no es una de tus atribuciones. 
No tienes por qué entrometerte en la vida de Kikunosuke. 
Su padre tiene mucho talento y a él le corresponde animarle. 
Disculpe señora, pero no creo haberme entrometido. 
Sólo he intentado darle mi apoyo y le he dicho lo que creía que debía... 
Eres la niñera de Kozo, para eso te contratamos. 
En cuanto a Kikunosuke, no te necesita. 
Además, no me gustan los rumores. 
Para evitar males mayores quiero que te vayas de esta casa. 
-El sombrero. 
-Bien. 
-Sí. 
Dame eso. 
A la reunión de hoy asistirán muchos invitados importantes. 
También otros actores de las mejores familias. 
Compórtate como un digno... 
-Sí. 
Buenos días. 
Señora, ¿dónde está la ropa del señorito? 
-En el tercer cajón de la cómoda. 
-Bien. 
Ahora te ayudo. 
Oye... 
-La he despedido. 
-Tú deberías saberlo. 
- ¿Has visto a Kikunosuke? 
-Sí, iba hacia allí con mucha prisa. 
¡Vaya! 
Kikunosuke se ha ido. 
¡Fruta y verdura frescas! 
¡Fruta y verdura frescas! 
¡Fruta y verdura frescas! 
¡Fruta y verdura frescas! 
¡Date prisa en volver! 
¡Fruta y verdura frescas! 
-No, señor. 
- ¿Ha salido? 
-Ya no vive aquí. 
-No lo sé. 
Acércate. 
Toma. 
Para ti, cómprate algo. 
- ¿Me dices dónde está Otoku? 
-Sé que está en casa de un pariente. 
- ¿Y dónde está esa casa? 
-Eso no lo sé. 
Está bien. 
Oye, vendré aquí mañana a esta hora. 
¿Averiguarás dónde vive? 
-Sí. 
-Bien. 
-Yo me voy. 
-Bien. 
Muchas gracias. 
ESTA NOCHE GRAN representación TEATRAL 
-Perdone que la moleste. 
- ¿Sí? 
Dígame, ¿por casualidad se llama Ud. Otoku y es de Asakusa? 
-Sí, señora. 
-Tengo un salón de té junto al templo... de Kesimohin. 
Uno de mis clientes me ha dicho que desearía encontrarse... a solas con Ud. En alguna parte para hablar. 
-Venga, la señorita está ahí. 
- ¿Ha venido? 
¡Otoku! 
Señor, ¿cómo ha podido averiguar dónde encontrarme? 
No sabes cuánto me alegra verte. 
Me di un gran disgusto al saber que te fuiste. 
Fui a buscarte a tu casa y me dijeron que no estabas. 
- ¿Cómo me ha encontrado? 
-No ha sido fácil. 
Pregunté en el vecindario pero nadie quería decirme dónde estabas. 
Me ha costado mucho. 
No quería que me encontrase. 
Perdóneme. 
Lamento mucho que hayas sufrido por culpa de los rumores... y que te hayan despedido. 
-Kikunosuke. 
-Dime. 
Veo que me tienes gran estima y me siento orgullosa. 
Pero, ¿y si tus padres supiesen que nos estamos viendo? 
No debemos vernos o volverán a correr los rumores. 
No querría mancillar tu nombre y el de tu familia. 
- ¡Es imposible! 
Los rumores no tenían fundamento, pero nos hicieron daño. 
Y si nos vemos, dejarán de ser meros rumores. 
¿Y qué importa eso? 
Otoku, quiero que seas mi esposa. 
No digas eso. ¿No comprendes que tienes un gran futuro por delante? 
Yo entorpecería tu carrera. 
Sólo soy una criada. 
Serías desheredado. 
Eso no me importa, en serio. 
-No debemos vernos más. 
-Pero, Otoku, ¡te necesito! 
-Buenas tardes, señor. 
-Buenas tardes, señor. 
Kikunosuke, ven aquí. 
- ¡Kikunosuke! 
-Sí. 
Hola, padre. 
Acércate. 
Creo que ya es hora de que hablemos en serio. 
Así que quiero que me digas adónde vas últimamente. 
Te han visto cerca del templo de Kishibojin. 
Exijo una explicación. 
Te ruego que pienses en mi situación. 
No creo merecer esto. 
Te pido un poco de sentido común, hijo. 
Esa muchacha no es más que una criada. 
Y además, la despedimos por tu bien. 
Sólo puede traer problemas a la familia. 
¿Por qué la ves? Contesta. 
Sé sincero. 
Kikunosuke, recuerda tus obligaciones ante tu padre adoptivo. 
Él te ha criado y educado. 
Si vives holgadamente es gracias a él. 
-No lo olvides. 
-Hijo, eres joven e ingenuo y aún... no sabes cómo es el mundo. 
No te culpamos. 
No todos tienen una mente honrada como tú. 
Por eso debo advertirte que Otoku quizá sólo vea en ti un buen partido. 
-Otoku no es de esa clase. 
- ¡Quizá te engañe! 
-Las mujeres son muy listas. 
- ¿Qué sabrás tú? 
Sólo conoces a geishas. 
Otoku no es así, es muy diferente. 
-Lo dudo. 
-Otoku es honrada. 
Vosotros no lo entendéis. 
Es una mujer sincera. 
¡Basta de discutir! 
¡Aléjate de ella! 
Kikunosuke, ven. 
Ven. 
No entiendo por qué tiene que prohibirme que la vea. 
Tu padre no quiere que esta vergonzosa relación... sea de dominio público. 
Otoku no es más que una criada y mayor que tú. 
Esa mujer no es digna de ser tu esposa. 
Debes pensar en nosotros. 
No podemos permitir algo tan vergonzoso. 
Pero Otoku le ha dado sentido a mi vida, es mi inspiración. 
- ¿No te importa tu familia? 
Fuiste injusta. 
Ella me daba fuerzas para seguir con mi carrera de actor. 
- ¿No lo entendéis? 
- ¿Sabes qué comenta la gente? 
Dicen " Kikunosuke se ha liado con la niñera del heredero. 
¡Qué vergüenza para la familia! 
Pero la familia Towa es buena. 
Y a pesar de la llegada de un hijo no se deshacen de su hijo adoptivo, aunque... con su conducta les da motivos para repudiarle. " Eso rumorean los vecinos. 
-Piensa en lo que siente tu padre. 
-Kikunosuke, un actor necesita... a su público y su reputación debe ser inmaculada. 
No pongas en peligro tu nombre y tu popularidad por un capricho. 
Sólo sabes hablar de popularidad y ya estoy harto. 
No me la he ganado ni me la merezco. 
Sólo vivo de la gloria de mi padre... 
-y por eso le detesto. 
-Lo que dices es horrible. 
No quiero vivir de la fama de otro. 
Quiero ser yo mismo. 
-Quiero ganarme el éxito con mi trabajo. 
-Sin un buen nombre es imposible. 
Sé que puedo demostrar mi valía. 
-Desaparece de mi vista. ¡Largo! 
-Hijo, ¿te das cuenta? 
¿Ves? 
Pídele disculpas. 
Padre, perdóname. 
-Padre, perdóname. 
- ¡Vete! 
- ¡Kikunosuke! 
- ¡Déjale! 
Buenas noches. 
Buenas noches. 
- ¿Quién anda ahí? 
- ¿Está Otoku? 
- ¿Quién es usted? 
-Soy Terajima. 
Otoku no está. 
- ¿Sabe dónde está? 
-Tengo órdenes muy estrictas. 
No puedo dejarle ver a Otoku. 
Váyase de aquí. 
Tú, cierra bien las ventanas. 
No quiero problemas. 
-Señora. 
- ¿Sí? 
¿Puede llevarle esta nota a aquella chica? 
De acuerdo. 
-Si le da una respuesta, tráigamela. 
-Entendido. 
Hola. 
Me han contado lo ocurrido. 
Creo que te excediste hablándole así a tu padre. 
-Matsu... 
-No quiero oír tus excusas. 
No digas nada y ven conmigo a casa. 
Confía en mí. 
Yo convenceré a tu padre. 
Ven conmigo. 
Aún estás a tiempo. 
Seguro que tu padre te perdonará. 
Ni lo sueñes. 
No pienso volver a mi casa. 
De acuerdo, entiendo. 
No sabes cuánto lo siento. 
Tengo una idea, ¿por qué no vienes a mi casa? 
Así podremos hablar. 
Quién sabe, igual se nos ocurre algo. 
Allí estarás mucho mejor que aquí. 
Venga, anímate. 
Anda, ven conmigo. 
No entiendo tu obsesión con marcharte, pero me rindo, no te detendré. 
Sólo te pido que te esfuerces para conseguir ser un gran actor. 
El señor que te he dicho te apoyará, es una gran persona, pero no abuses... de su amabilidad, debes esforzarte. 
Tu futuro depende sólo de ti. 
Busca la fuerza en tus brazos. 
¿Entiendes? 
Ya está aquí el tren. 
Tren con destino Nagoya. 
Tren con destino Nagoya. 
-Hola. 
¿A qué viene esta locura? 
Te acompañaré a pedir disculpas a tu padre. 
-Lo siento, ya es tarde. 
-No puedes renunciar a tu familia... a tu nombre y a tu carrera como si nada. 
Es inútil, no me echaré atrás. 
Si lo prefieres, pediré disculpas en tu nombre. 
No te molestes. 
No necesito a nadie. 
Sé que puedo demostrar al mundo de qué soy capaz. 
-Qué raro. ¿Dónde está? 
- ¿Buscas a Otoku? 
Matsusuke, ¿crees que sus padres le han impedido venir? 
-Es muy posible. 
-Entonces, me iré solo. 
Adiós. 
Kikunosuke, ¿seguro que no cambiarás de idea? 
Déjale, ya lo ha decidido. 
-Hasta la vista. 
-Sí, cuídate mucho. 
Suerte. 
-Gracias. 
Adiós. 
-Adiós. 
Toma. 
-Suerte. 
-Adiós. 
-Adiós. 
-Suerte. 
UN AÑO MÁS TARDE 
- ¡La mala mujer debe recibir su castigo! 
- ¡Que pague por sus culpas! 
¡Que se haga justicia! 
¡Que pague por sus pecados! 
¡Culpable! 
Y quien ha pecado debe recibir su correctivo. 
Ha sido un éxito. 
No molestes. 
- ¿Qué haces? 
¡Ten cuidado, imbécil! 
-Disculpa. Mis zapatillas están ahí. 
Gracias. 
- ¿Que Shoko no puede hacer el papel? 
-Exacto. 
Ya sé que tú le consideras buen actor, pero al público no le gusta. 
Siempre le abuchean. 
Deberías darle el papel a otro. 
Yo soy el director de este grupo y él seguirá con el papel. 
-Vamos... 
-No se hable más. ¿Entendido? 
-Sí. 
-Puedes irte. 
-Vete. 
-Sí. 
-Señor... 
- ¿Sí? 
Bien, gracias. 
A decir verdad, me siento como medio muerto, pero muchos, más jóvenes... y sanos, no tienen mis facultades. 
-Teiji. 
- ¿Sí? 
Señor, lamento que mi interpretación haya sido decepcionante. 
Sé que no he estado a la altura de vuestra generosidad y apoyo. 
Ya mejorarás. 
No debes preocuparte. 
Ayudan más las críticas que las alabanzas. 
Las alabanzas... no son más que palabras huecas dichas para regalar los oídos. 
Recuerda que yo te apoyo. 
Trabaja duro, sé diligente... y sigue estudiando día tras día. 
-Bien. 
¡Acabad de recoger esos bultos! 
Gracias. 
Por cierto, le he preparado la capa por si llueve. 
Bien, gracias. 
- ¿Qué te pasa? 
-Tamiso, creo que no tengo talento. 
Tú me apoyas mucho y te lo agradezco. 
El director también acaba de darme ánimos. 
- ¿Estás seguro? 
Nunca me darán un papel a mi medida. 
Es posible que pida trabajo a tu padre, como aprendiz de masajista. 
-Tamiso. 
- ¿Sí? 
Tú eres muy joven. 
Quizá no ves el valor del trabajo. 
Ser buen actor requiere mucho esfuerzo. 
-Bien. 
-Adiós. 
-Adiós. 
-Adiós, señor. 
-Buenas noches. 
Hijo, el público está impaciente por verte. 
-Pues vamos. 
No les decepcionemos. 
-De acuerdo. 
Adiós. 
Dejadme a mí. 
¡Espere, espere! 
Hola. 
- ¿Cuándo has venido? 
-Hace sólo unas horas. 
He venido directamente de la estación, me he dado prisa para ver tu actuación. 
Me alegro de verte. 
¡Fijaos, nuestro actor está enamorado! 
- ¡Qué callado se lo tenía! 
-Vamos. 
Que vaya bien. 
- ¿Por qué no viniste conmigo a Osaka? 
-Tu familia se opuso y mis padres... me vigilaban tanto que no pude escaparme de casa. 
Lo suponía. 
Pero sabiendo que recibías duras críticas no pude estar más tiempo... 
-lejos de ti y me escapé para verte. 
-Desde que entré en esta compañía... mi fama ha decaído. 
Haga lo que haga, sólo cosecho fracasos. 
Después de un año, he perdido la confianza. 
Pero hoy, al verte, he querido morirme. 
-La culpa es mía por dejarte solo. 
Hoy comprendo que no tengo talento como actor. 
¡No! 
Digan lo que digan yo he visto una clara progresión. 
Has mejorado mucho. 
En el escenario te he notado un aura especial. 
Lo estás logrando, no debes desanimarte. 
En Tokio, los falsos halagos no te dejaban progresar, pero ahora... gracias a tu esfuerzo, eres mucho mejor actor. 
- ¿En serio? 
Ojalá fuera cierto. 
-Lo es. 
-Intenta animarte un poco. 
-Sí. 
Es aquí. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
Bienvenida. 
Buenas noches. 
Ahora que estoy aquí te ayudaré en lo que pueda. 
-Sí, gracias. 
-Siéntate ahí, ponte cómoda. 
-Sí. 
- ¿No has traído equipaje? 
-Sí, una maleta, pero la dejé... 
-en la consigna de la estación. 
-Mañana iremos a buscarla. 
¿Quieres decir que puedo quedarme aquí contigo? 
Por favor, Otoku, ¿cómo puedes preguntar eso? 
Sólo he venido a servirte hasta que seas tan famoso... que puedas volver con orgullo ante tus padres. 
- ¿Y qué harás después? 
- ¿Después? 
-Anda, bebe. 
-Sí. 
Hoy me siento feliz. 
Yo también de estar aquí contigo. 
Deja eso un rato. 
Trabajas demasiado. 
Ahora no puedo dejarlo. 
Debo entregarlo hoy mismo. 
Otoku, me gustaría mucho que no tuvieras que trabajar. 
Te mereces algo mejor. 
No te preocupes. 
Me han ofrecido un buen papel, el de Koremori, una gran oportunidad. 
El papel de Gonta lo hará el director. 
-Estoy segura. 
-Pronto acabará tu mala racha. 
-Seguro. 
Las cosas van a cambiar. 
Sí, tendrás un gran éxito. 
-Escuchad, os han traído el mueble. 
-Muy bien. 
Ten cuidado, padre. 
¿Seguro que podrás subirlo? 
Por supuesto. 
-Ten un poco de cuidado. 
-Ten cuidado. 
-Será mejor que lo dejes abajo. 
-De acuerdo. 
Kikunosuke, baja. 
-Caramba, ¿qué es esto? 
-Es un espejo para ti. 
Así podrás ensayar cuando quieras. 
Es genial. 
-Muchas gracias. 
- ¿Verdad que es bonito? 
-Padre, ¿por qué no me compras uno? 
-No digas tonterías. 
-No sé cómo agradecértelo. 
-Deseo que te sea de utilidad. 
Seguro que este espejo te ayudará a triunfar. 
-Gracias. 
-Eres una mujer muy considerada. 
Qué generosidad. 
A ver si sabes aprovecharlo. 
-Hola. 
- ¿Qué pasa? 
Shoko, es terrible, nuestro director ha muerto. 
- ¿Qué dices? 
-Es verdad. 
-No puedo creerlo. 
-Ha sido de repente. 
Nadie lo esperaba. 
Pero es verdad. 
-Sí. 
Su muerte ha sido un duro golpe para todos. 
Él te apreciaba, pero yo no puedo seguir ofreciéndote protección. 
Lo lamento, pero no tengo papel para ti en el próximo espectáculo. 
Pero mi amigo puede ayudarte, busca actores para su compañía itinerante. 
-Vamos, es una buena solución. 
Sé que no es gran cosa, pero al menos te dará para vivir. 
-Deberías aceptarlo. 
-Seguro que te gustará el trabajo. 
Es creativo y muy interesante. 
Podrás desarrollar tus cualidades. 
-Necesito dinero para vivir. 
-Comprendo... 
¿Te parece bien? 
Toma, anda, cógelo. 
Es tuyo. 
Por favor, no te hagas actor itinerante. 
Aquí podrás perfeccionar tu arte. 
¿Y de qué viviremos? 
Aquí nadie me quiere. ¿No lo ves? 
No tengo alternativa. 
Si no hay trabajo en Osaka, tendremos que viajar. 
Señora, le aseguro que ser actor itinerante no está mal, ¿verdad? 
Cierto. 
4 AÑOS MÁS TARDE 
-Queremos cobrar. 
-Lo siento, no hay dinero. 
Hemos tenido mucho público y todos han pagado su entrada. 
-Pero hay muchos gastos. 
-Es una injusticia. 
-Dan ganas de despedirse. 
- ¡Lárgate si quieres! 
La verdad es que puedo prescindir de ti y de ti también. 
-Largaos si queréis, no os lo impediré. 
- ¿No le importa? 
Págueme y me iré. 
-No tengo dinero. 
-Dénos algo a cuenta. 
-Hace mucho que no cobramos... 
-Os repito que no tengo dinero. 
- ¿Es que estáis sordos? 
Si no os gusta, ya lo sabéis, ¡largo! 
- ¡Que no hay dinero, no seáis pesados! 
Más problemas y peleas. 
Cada día lo mismo. 
Y siempre por el dinero. 
Estoy harta, es terrible. 
No sabes cómo deseo dejar esta vida tan miserable. 
Ya han pasado 4 años y seguimos igual. 
Es verdad. 
Y supongo que yo soy el responsable. 
-Si no te gusta puedes irte. 
-Lo digo pensando en ti. 
No sabes cómo detesto verte desperdiciar así la vida. 
No te preocupes por mí. 
Estoy disfrutando. 
Es una existencia despreocupada. 
Me resulta fácil ganar el aplauso del público. 
-Qué más puede pedirse. 
Dame dinero. 
- ¿Vas a salir? 
Nos quedan pocos días aquí. 
-Lo siento, no me queda dinero. 
- ¿No? 
¿Y el que tenías guardado? 
Sabes que lo guardo para comprarte la ropa que necesitas. 
-No necesito ropa, dámelo. 
-No dramatices. 
Es normal. 
Debemos cambiar si queremos sobrevivir. 
En Tokio tenías una gran fuerza de voluntad y no deberías olvidarla. 
Tal como dices, he cambiado. 
Esos son sueños del pasado. 
-Venga, dámelo. 
-Dijiste que alcanzarías el éxito. 
Que te esforzarías para triunfar por ti mismo. 
¿No lo recuerdas? 
Sí, y he triunfado, sin duda. 
¿No lo ves? 
Ahora me dan muchos papeles. 
Ya nunca quieres escuchar mis consejos. 
- ¡Dámelo! 
- ¡No! 
Has destruido mi carrera. 
Oye... 
Siento mucho lo de antes. 
Perdóname. 
Sé que los actores necesitáis relajaros. 
Te dejo aquí el dinero. 
Si duermes aquí afuera cogerás un resfriado y eso no te conviene. 
-Otoku. 
- ¿Sí? 
-Quédate el dinero. 
-Pero... 
¡Es terrible, Dios mío! 
-Debemos irnos. 
-No podemos quedarnos más tiempo. 
- ¡Es imposible! 
-Acaban de confirmármelo. 
-No puede ser. 
Aún quedan dos días. 
Se han cancelado. 
Debemos irnos ahora mismo. 
- ¿Estás seguro? 
-Me lo ha dicho... 
Vamos, desmontad toda esta mierda. 
Vamos, deprisa. 
Pero ¿qué te has creído? 
¿A qué viene tanta violencia? 
Nosotros no somos animales, somos personas. 
Las cosas se hablan. 
No hay nada de qué hablar. 
Idiota. 
Yo no trato con actores de pacotilla. 
Venga, id a buscar al empresario del teatro. 
No es necesario. 
Si alguien tiene alguna duda, tenemos un contrato firmado. 
-Nos quedan dos días de actuación. 
Acabo de hablar con el empresario y me ha dicho que os vais esta noche. 
Vamos, a trabajar. 
Desmontad esta porquería. 
-Espera al menos a que lo aclaremos. 
-No, vamos justos de tiempo. 
-Daos prisa. 
El empresario lo ha dejado claro. 
El empresario se ha ido con la recaudación. 
-Dios mío. 
- ¿Qué vamos a hacer? 
- ¿Lo ves? 
Ni siquiera piensa pagaros. 
- ¿Adónde ha ido? 
- ¡Y yo qué sé! 
- ¡Largo, aquí sólo molestáis! 
- ¡Largo, he dicho! 
- ¡Oye! 
- ¡Suelta! 
-Venga, largo, que tenemos trabajo. 
-No os quedéis aquí. 
- ¡Fuera! 
- ¡Largo! 
- ¡Fuera! 
Y ahora, ¿qué vamos a hacer? 
¡Qué forma de llover! 
Sólo faltaba la lluvia para completar nuestra desgracia. 
Es verdad, vamos de mal en peor. 
¿Piensa quedarse? 
Sígame. 
Si ella se queda, también debe pagar. 
¿Te has resfriado? 
Anda, come algo. 
Toma. 
Te irá bien comer. 
Mirad, una compañía de Kabuki de Tokio. 
Fijaos. 
No consigo leer el nombre. 
Es una compañía muy importante. 
Los protagonistas son muy famosos. 
Nakamura, Shikan y el otro... 
A ver si lo leo con esta luz. 
Gracias a Dios. 
¿No lo ves? 
Esto podría ser una bendición del cielo. 
Fukusuke era un buen amigo tuyo. 
¿Por qué no vas a verle? 
No puedo. 
Pero quizá podría ayudarte a superar este mal momento. 
No puedo. 
Hay otras compañías en la zona. 
Quizá alguna me contrate. 
Pero no la suya, no soy lo bastante bueno. 
No tienes que pensar eso. 
Si triunfas en Nagoya, podrás volver pronto a Tokio con la cabeza alta. 
Si te acepta en su compañía y te da algún papel, seguro que podrás... demostrar tu talento. 
¿No crees que es momento de probar suerte? 
No puedo. 
Estás muy segura de que me ayudará, pero yo no me fío de nadie. 
Ya sabes que nadie regala nada. 
No, sigamos por nuestra cuenta. 
Es más seguro. 
¿Quieres desperdiciar los esfuerzos que has hecho todos estos años? 
Tenemos dinero para aguantar un par de días. 
Pronto cambiará nuestra suerte. 
No tardaré. 
Señor, una mujer desea verle. 
Dice ser una antigua conocida suya. 
- ¿Está esperando? 
-Sí. 
-Pero si es Otoku. 
-Me alegro de verle. 
Cuánto tiempo... ¿Vives en Nagoya? 
¿Y Kikunosuke? 
-Precisamente vengo a pedirle un favor. 
-Entiendo. 
Adelante, pase. 
-Gracias. 
-Bienvenida. 
Ya. 
Lo habréis pasado muy mal. 
Sí, pero creo que las dificultades le han hecho madurar. 
Le han dado una nueva forma de entender la vida. 
Incluso una aficionada como yo ve que ahora interpreta mejor. 
Su arte es más rico y completo. 
Pero en el mundo del Kabuki... el nombre de la familia es muy importante. 
Si usted le ayudase, seguro que pronto podría volver a Tokio con la cabeza alta. 
De lo contrario, le espera un mísero e incierto futuro. 
Ahora está al borde de la perdición. 
Sus fuerzas se agotan... 
Por favor, les ruego que le ayuden. 
Sálvenle. 
A menudo hemos hablado de Kikunosuke. 
De hecho, mi padre y yo hemos intentado que su padre le perdone. 
Pero sin éxito. 
No hay quien le convenza. 
Sé que él lo defenderá y aprovechará esta oportunidad. 
Seguro que el papel de Sumizome es ideal para él. 
¿Sumizome? 
Hijo, aunque tu intención es buena ahora él no es más que... un actor itinerante. 
La gente se quejaría. 
No podemos arriesgarnos. 
- ¿Verdad, Morita? 
-Padre, comprendo tus temores. 
Pero al menos podríais probarle. 
Os lo ruego, dadle una oportunidad. 
Hijo... 
-Bien, probadle. 
- ¿Sí, de veras? 
-Muchas gracias. 
-Otoku, si a Kikunosuke... le fueran bien las cosas y se reconciliara con su padre... ¿estás segura de que eso es lo que quieres? 
-Ya sabes que eso te perjudicaría. 
Pero haré lo que sea para... ayudar a Kikunosuke. 
Todo dependerá de las pruebas. 
Pero si ha mejorado... ¿seguro que le dejarás volver con su padre sin dudarlo? 
-Sí. 
-Otoku... 
Debes asegurarme que llegado el momento no te opondrás. 
Si es preciso renunciaré a tenerle. 
Lo que más deseo es ayudarle a poder conseguir el triunfo. 
Es aquí, pare. 
Venga. 
Despierta. 
-Kikunosuke. 
-Fukusuke. 
-Shikan ha aceptado darte un papel... en su compañía. 
Qué bella brilla hoy la luna. 
Aunque no tanto como esta desconocida que tengo ante mí. 
Una mujer preciosa que nunca antes había visto por aquí. 
- ¿De dónde vienes? 
-Es cierto, no soy de por aquí. 
Vengo de un pueblo llamado Shimokumachi, señor. 
¿Tendrías la bondad de decirme cuál es tu nombre? 
Sumizome, al menos, me llaman por ese nombre. 
Mira, Sumizome, fíjate en las flores que adornan estos cerezos. 
-Aunque su belleza parece... no tener parangón, tu nombre es aún más bonito. 
Sin embargo, noble señor, ése no es mi verdadero nombre. 
-Dime cuál es. 
Necesito saberlo para poder cortejarte. 
Vuestra gentileza me abruma, señor. 
-Te felicito, has estado muy bien. 
-Gracias. 
Has mejorado mucho. 
-Enhorabuena. 
Hasta luego. 
-Gracias, señor. 
Fantástico. 
Digna de un auténtico maestro. 
-Te felicito. 
Lo has hecho muy bien. 
-Gracias. 
-Puedes sentirte muy orgulloso. 
- ¿Verdad que lo ha hecho muy bien? 
-Ha estado genial. 
-Lo ha hecho muy bien. 
-Gracias. 
-Ha sido una interpretación perfecta. 
-Sí, estoy impresionado. 
-Perfecto. 
Muy convincente. 
-Buen trabajo. 
-La verdad, no me extraña. 
A mí me ocurre lo mismo. 
Fukusuke, dime que no sueño. 
Aún no puedo creer que me haya ido tan bien. 
Es el pago a todos tus sufrimientos. 
-Toma, sécate. 
-Te felicito. 
Era lo que te hacía falta. 
Ahora podrás volver a Tokio con la cabeza bien alta. ¿Verdad? 
Le recibirán con todos los honores. 
Sin duda. 
Gracias. 
¿Otoku? 
-Otoku. 
-Hola. 
-Volveremos a Tokio los dos juntos. 
- ¿De verdad? 
Sin ti no lo habría logrado. 
Ya nada me impide volver. 
Es lo que tanto deseábamos. 
Aún no puedo creerlo. 
-Nuestros sueños hechos realidad. 
- ¿Seguro? 
Ahora me valoran. 
Vuelvo con la cabeza alta. 
Pero no me imaginaba alcanzar tanta fama. 
¿Sabes? 
Yo sabía que lo conseguirías desde la primera vez que te vi actuar. 
Te mereces tanto el éxito... 
Sabía que les sorprenderías. 
Aunque no te valoraran yo confiaba en ti y sufría por tu desgracia. 
Y ya ves... 
Ahora todos admiran tu arte y valoran el enorme esfuerzo que has hecho. 
Cuando ya te veías perdido ha surgido la oportunidad que te habías ganado. 
Por fin, hoy, mis rezos han sido escuchados. 
Por fin has alcanzado la fama y podrás volver a Tokio con la cabeza alta. 
-Nada. 
Estoy emocionada. 
Ya sabes qué tonta soy. 
Esto hay que celebrarlo. ¡Señora! 
- ¿Sí? 
-Quiero encargar una cena especial. 
Querremos sashimi de langostino, y besugo asado al horno. 
¡Y un buen plato de almejas! 
¿Sabes? Esta región es famosa por sus almejas. 
-También el mejor sake que tenga. 
-Iré a prepararlo. 
Otoku, aunque tengamos algo de dinero no es conveniente gastarlo así. 
-Gracias. 
No sufras por el dinero. 
La ocasión merece la celebración. 
Esta noche pídeme los caprichos que quieras. 
Mira, es de un sastre que he conocido en el teatro. 
Cuando volvamos a Tokio, quiero que estés elegante. 
Acércate. 
A que es bonita. 
Te queda muy bien. 
-Es preciosa. 
-Sí. 
Te estarán esperando. 
¿Por qué no empiezas a arreglarte? 
Es verdad. 
Tienes razón. 
No tardaré. 
Será una reunión corta. 
Otoku, cuando vuelva, lo celebraremos. 
Me voy. 
Hasta luego. 
Tranquila, no tardaré. 
Hasta luego. 
¡Pasajeros al tren! 
¡Pasajeros al tren! 
El tren está a punto de partir. 
- ¿Habéis visto a Otoku? 
-Creo que estaba por allí. 
- ¿Habéis visto a Otoku? 
-Aquí no está, lo siento. 
¡Pasajeros al tren! 
El tren está a punto de partir. 
¡Pasajeros al tren! 
¡Pasajeros al tren! 
No encuentro a Otoku. 
-Kikunosuke, esta carta es de Otoku. 
- ¿Qué? 
Pero ¿qué es esto? 
¿Cómo lo has permitido? 
¿No te das cuenta de que Otoku debía venir conmigo a Tokio? 
-Déjala. 
Respeta sus deseos. - ¿Qué? 
¿Tú también lo sabías? 
No pierdas la calma. 
Tranquilo, yo te explicaré lo ocurrido. 
Debes saber que Otoku quiere lo mejor para ti. 
Conseguí hablar con tu padre... y te ha perdonado. 
Pero para aceptarte en su casa exigió que Otoku te dejara. 
- ¡No seas injusto! 
-Y tú también. 
Me habéis destrozado. 
-Basta. 
Si supieras lo que siente... 
-Otoku no dirías eso. 
- ¿Cómo te atreves a insinuar... 
-que no sé lo que siente Otoku? 
-Tranquilizaos, calma. 
-Lo sé mejor que nadie. 
-Compréndelo... 
-Mi relación con Otoku es... más importante de lo que podáis imaginar. 
Aunque vuelva a Tokio, aunque triunfe, aunque mi padre me perdone... 
-si no la tengo a ella jamás seré feliz. 
-Kikunosuke, sé que lo has pasado... mal y debes entender que en una compañía ambulante... jamás lograrías el éxito. 
Junto a tu familia, tu futuro podrá... escribirse en los mejores teatros de Tokio, como te mereces. 
Así, el público te conocerá, te venerará y valorará tu esfuerzo. 
¿Qué sentido tiene el éxito si no la tengo a ella? 
Siempre me ha ayudado. 
Sin Otoku no volveré a Tokio. 
-Me bajaré en la próxima estación. 
- ¡Por favor, no seas loco! 
No te precipites. 
Piénsalo con calma e intenta comprenderlo. 
Pero ¿qué será de ella ahora? 
A causa de tantos viajes su salud es débil. 
Os debo mi éxito, pero también a ella y quería que lo disfrutase a mi lado. 
Kikunosuke, siéntate y escucha. 
Si tanto la quieres, compréndela. 
¿No ves que ella quiere que triunfes en Tokio? 
Eso la hace más feliz que nada en el mundo. 
Ella no querría que tu fama estuviera en peligro a causa de su compañía. 
Dime, ¿cómo ha podido hacer semejante sacrificio? 
Tras 5 años juntos, gracias a su apoyo y amor he superado todos los disgustos. 
Yo quería pasar el resto de mi vida con ella. 
Otoku... 
¿Por qué lo has hecho? 
Padre. 
¿Hay alguien? 
¿Quién anda ahí? 
¡Hermana! 
Bienvenida a casa, hermana. 
Cuánto tiempo sin verte. 
¿Vienes de muy lejos? 
-Él ha vuelto a Tokio. 
Es lo que siempre he deseado y lo mejor para los dos. 
No lo comprendo. 
¿Qué piensas hacer ahora? 
Buscaré un trabajo. 
Saldré adelante. 
Hacía casi 6 años que no te veía tan contento. 
Necesitábamos volver a reír. 
-Te comprendo. 
Es una alegría para todos. 
Padre e hijo reconciliados al fin. 
Y Kikunosuke convertido en un gran actor. 
-Descuida, lo haré. 
Morita, ¿y si fuerais a Osaka a triunfar con vuestra compañía? 
-Sí. ¿Acaso no lo crees buena idea? 
Bien, intentémoslo. 
Kikunosuke es muy querido allí y habiendo triunfado aquí... ¿por qué no triunfar nosotros en Osaka? 
Gracias por tan buena idea. 
Seguro que a Kikunosuke también le hará ilusión. 
¿Por qué no cerramos el trato antes de que cambiemos de idea? 
- ¿Preparados? 
- ¡Trato hecho! 
-Vaya, qué grande te has hecho. 
- ¿Tú quién eres? 
-Pequeño, ¿no te acuerdas de mí? 
-No. 
Es normal. 
- ¿Puedes? 
Te buscábamos. 
Todos te esperan en la sala. 
Cuando apenas tiene 3 años de edad, el león ruge desde las montañas... en dirección hacia el valle, poniendo a prueba su fuerza y demostrando... a la manada su gran valor. 
Tras saltar con desespero de roca en roca, poniendo en peligro... su propia seguridad el cachorro vuelve a la guarida paterna. 
Igual ocurre con Kikunosuke, quien hoy suplica vuestra gran indulgencia. 
¡Sea! 
Quien sabe perdonar siempre será un buen líder. 
Hay que ser generoso. 
¡Y ahora que empiece la obra! 
-Hay que ver lo que nos costó llegar. 
-Y que lo digas. 
Yo creí que no llegaríamos a tiempo. 
Prefiero ni pensarlo. 
Otra vez me tomaré más tiempo. 
Fíjate, tu nombre está escrito en aquel farolillo. 
¡Y mira! 
En aquellos también. 
Estarás orgulloso. 
Hijo, ya que conoces bien la ciudad, espero que luego nos lleves... 
-a sitios interesantes. 
-Claro. 
-Kikunosuke, ven. 
-Sí. 
Osaka es donde has conseguido tu mayor triunfo. 
Tu actuación de esta noche es incluso más importante que la mía. 
En el escenario quiero que el público vea tu agradecimiento por su apoyo. 
-Está llenísimo. 
-Sí, seguro que será un gran éxito. 
Buenas noches, ¿dónde están los actores protagonistas? 
-Pregunte al regidor. 
-Gracias. 
- ¿Adónde va? 
Aquí no puede estar. 
-Es una urgencia. 
Debo decirle algo importante a Kikunosuke. 
-Otosha. 
-Qué alegría. 
-Cuánto tiempo. 
Enhorabuena. 
-Gracias. A mí también me alegra verte. 
-Yo muy bien. 
Vengo a hablarte... 
-de Otoku. 
- ¿Se encuentra bien? 
No, ahora está en mi casa. 
Ahora está en el cuartito de arriba, en mi casa. 
Trabajó en Kobe, pero enfermó y lleva en cama desde la primavera. 
El médico la ha desahuciado. 
Ella me hizo prometer que no te lo diría, pero el médico dice que podría morir... esta misma noche. 
-Me gustaría, pero ahora... 
-Ya, el desfile está a punto de empezar. 
Hijo, ve. 
Ve a ver a tu mujer. 
Y quiero que le digas esto: Que gracias a su sacrificio eres lo que eres. 
Dile que le estoy agradecido. 
Ha demostrado ser una gran mujer... con una generosidad y una bondad incomparables. 
Dile que la admiro y que la acepto como tu esposa. 
-Ve y dale las gracias. 
-Padre... 
Date prisa, puedes reunirte con nosotros en Nakanoshima. 
Vete. 
Gracias. 
Os aconsejo que se reúna la familia para despedirla. 
-Sí. 
Mi padre no tardará en volver. -Bien. 
Si notas cualquier cambio... avísame enseguida. 
Vendré cuanto antes. 
Muchas gracias, adiós. 
-Aquí es, ya puedes parar. 
- ¡Para! 
Hola, padre. 
Padre, ¿por qué le has traído aquí? 
Te dije que no lo hicieras. 
-Quiere verte, hija. 
-Yo a él no. 
No quiero que te quedes aquí. 
-Tranquila, no debes preocuparte. 
Mi padre acaba de decirme... 
-Ve a ver a tu mujer. 
- ¿De veras? 
Tranquila. 
Ahora eres mi mujer ante todos. 
Te quiero... y por fin somos marido y mujer. 
Para siempre. Viviremos siempre juntos. 
-Todo irá bien. 
-Muy pronto me habré recuperado... 
-estoy segura. 
Debes ponerte bien. 
Sí, y por fin todas mis ilusiones se verán realizadas. 
-Claro. 
-Cariño... 
Ahora debes irte. 
Estarán a punto de empezar. 
Ve. 
-No pierdas más tiempo. 
-Tranquila, no es necesario. 
-Pueden hacerlo sin mí. 
-No, tu público te espera. 
El desfile no tiene sentido sin ti. 
Por favor, debes ir al desfile. 
Cuando termine tendremos mucho tiempo. 
A no ser que luego haya otra que te espere. 
-Claro que no. 
-Cariño. 
- ¿Qué? 
Yo escucharé la música desde aquí y te imaginaré desfilando y saludando... 
-a tu público. 
-Pero quiero quedarme contigo. 
Si soy tu esposa, y todos me aceptan por fin como tal... si tengo el honor de serlo, entonces... debes hacer lo que te pida. 
Y quiero que vayas. 
-Iré si es lo que tú quieres. 
-Vuelve cuando termine el desfile. 
-Volveré. 
Cariño, me siento muy orgullosa de que hayas conseguido triunfar. 
-Todo te lo debo a ti. 
-Vete. 
Date prisa. 
No pierdas tiempo. 
Yo te esperaré aquí y te imaginaré desfilando por el río... entre los aplausos del público. 
Nunca me he sentido tan feliz como ahora. 
Cariño... 
Ve a desfilar. 
Demuestra a todo el mundo lo mucho que vales. 
Ve y desfila en nombre de nuestro amor. 
Eres el mejor actor del mundo y yo la mujer más feliz de la Tierra... gracias a ti. 
Tranquila, iré al desfile. 
Y luego volveré contigo. 
Te quiero. 
-Otosha. 
-Sí, voy. 
Volveré en cuanto termine. 
Espero llegar a tiempo y que no sea demasiado tarde. 
Pobre, merecía ser feliz. 
Otoku, hasta luego. 
Volveré. 
Padre, ya ha empezado. 
Parece que hay mucho público. 
Ve a verlo y luego me lo cuentas. 
-Claro, lo que tú digas. 
Hermana, la medicina. 
¡Hermana! 
TIERRA NATAL 
DESDE LA FUNDACIÓN DE NUESTRO PAÍS, EL PUEBLO AMERICANO... 
HA TENIDO QUE LUCHAR POR SU LIBERTAD EN CADA GENERACIÓN. 
"NATIVE LAND" ES UN DOCUMENTO SOBRE LAS LUCHAS DE AMÉRICA... 
POR LA LIBERTAD EN LOS ÚLTIMOS AÑOS. 
FUE CON ESTA LUCHA CON LA QUE LA MENTALIDAD FASCISTA... 
FUE OBLIGADA A RETIRARSE DE NUESTRO PROPIO SUELO. 
Y EL PUEBLO ADQUIRIÓ LA FUERZA DEMOCRÁTICA ESENCIAL... 
PARA LA UNIDAD NACIONAL Y LA VICTORIA SOBRE EL EJE. 
Sobre este océano... 1607, Jamestown... 1620, Plymouth Rock... así llegamos. 
Nosotros, el pueblo. 
Cruzamos el océano hacia una tierra desconocida. 
Aquí estaba América, el mar, el cielo y el continente. 
Vinimos en busca de libertad... pero había peligros en la espesura del bosque... y ningún lugar donde poner el arado. 
Nuestros únicos caminos eran los ríos caudalosos. 
Estábamos solos. 
Pero lo hicimos nuestro. 
Con roble y pino construimos una casa, una iglesia, una torre. 
Cruzamos las primeras colinas... y las montañas de más allá. 
Despejamos un terreno y construimos nuestros primeros asentamientos. 
Pero cada invierno traía muerte... meses fríos y poca comida... y muchos murieron de fiebre. 
Sembramos nuestros cuerpos y nuestras semillas en estos campos... y creció una colonia de ciudadanos libres. 
Aquí, en esta costa pedregosa... fundamos la libertad. 
Construimos la libertad en las vigas de nuestras casas. 
Nos establecimos en la verde tierra virgen... 
Virginia, Massachusetts, Rhode Island, Carolina. 
Nosotros, el pueblo llano... labrador y pionero... que vivió y luchó y soñó con un nuevo tipo de nación... un nuevo tipo de vida... bajo un nuevo cielo... libre de toda tiranía. 
Lexington, Valley Forge, Yorktown. 
1776 
-Tuvimos que defender nuestra libertad con armas. 
Independencia. 
En medio de la batalla... declaramos nuestra independencia... tomando el coraje de la grandeza de nuestro país. 
Eran tiempos que tratan de las almas de los hombres. 
La tiranía, como el infierno, no es fácil de conquistar. 
Luchamos en una guerra de siete años. 
Nuestra libertad tomó forma. 
Hablamos de nuestras más profundas necesidades por boca de los héroes. 
"Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas... que todos los hombres son creados iguales" - 
La voz de Thomas Jefferson: 
"que son dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables... que entre ellos están la vida, la libertad... y la búsqueda de la felicidad." 
Y así proclamamos un nuevo mundo. 
En esta hermandad comenzó América... una nación indivisible... con libertad y justicia para todos, el inmigrante, hambriento de pan y libertad... el valiente y el perseguido... el pionero en el bosque de Kentucky. 
Establecimos una Carta de Derechos... y liderados por Lincoln luchamos en la Guerra Civil... para extender esos derechos a todo el pueblo. 
La esclavitud no existirá. 
Ninguna ley coartará la libertad de expresión o de prensa... o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente. 
En nombre de la libertad... abrimos los caminos al oeste. 
Cruzamos las azules Alleghenies... el Ohio, el Mississippi... las últimas cordilleras de las Rocosas. 
Tomamos la libertad para nosotros. 
Más que una palabra... era un hacha para despejar el continente. 
Nuevos recursos, un nuevo poder. 
Llegamos por millones hacia la máquina. 
Forjamos ruedas de carbón, de hierro, de agua corriente, ruedas para un nuevo país. 
Máquinas y personas. 
Tres millones, 100 millones, 130 millones. 
De cada país del mundo vinimos hacia la liberación... hacia la vida, la libertad, todos los hombres iguales... y la búsqueda de la felicidad. 
Las viejas palabras, los documentos históricos... los construimos en puentes y dinamos y ciudades de hormigón. 
Libertad, felicidad... 
no siempre es un hecho... pero siempre brilla la esperanza. 
Libertad, una manera de vivir y de ver la vida. 
El colono es parte de ella... y el vaquero es parte de ella... y el cerrajero y el marino. 
Democracia, luchando y construyéndola en las estructuras de acero de América. 
Luchamos 300 años y tomamos la libertad como nuestra herencia. 
Más que un sueño, más que un documento... la Carta de Derechos significa una forma de vida... una forma de vida para todos los americanos... para un granjero de Michigan que trabaja su propia tierra. 
¡Eh, papá! 
¡Eh, papá! 
¡Unos hombres quieren verte, papá! 
¿Quién quiere ver a tu papá? 
¿El de la comida? 
¿Eh? 
-Bueno, ¿quién es? 
-Unos hombres en un gran coche nuevo. 
Mamá dice que vayas enseguida. 
¡Eh, papá! 
Uno tiene un diamante en el dedo. 
¡Más brillante que nada! 
Quédate con los caballos. 
Nunca los había visto. 
Querían saber si eres el Sr. Hill. 
No se puede negar. 
Luego me preguntaron si eras el Sr. Hill que habló anoche en la reunión de agricultores... y dije, "¡ Puede apostarlo !" 
¿Fred? 
Invítalos a algo. 
¡Fred! 
¿Fred? 
¡Fred! 
¡Fred! 
La granja de un hombre invadida... su libertad atacada. 
La libertad de expresión negada a un americano. 
Sucedió en Custer, Michigan, en septiembre de 1934. 
"Nunca he oído hablar de ello." La gente nunca ha oído hablar de ello. 
Veinte millas río abajo, la gente del pueblo vecino está en sus cosas... dando la Carta de Derechos por sentada... inconscientes de lo que le sucedió a un hombre lejos de allí. 
La gente en los pueblos de América... ocupada con el trabajo, los niños y qué hay para cenar. 
En Hartford o Troy o Dallas. 
O Cleveland, Ohio, un día de primavera en 1936. 
Señor. 
Es tarde. 
De nuevo. 
Ha sucedido de nuevo. 
No está en la radio. 
No se entiende. 
New York, Chicago, Cleveland... 
Fort Smith, Arkansas. 
Una iglesia rural, usada como lugar de reunión de los aparceros negros y blancos. 
Era el verano de 1936. 
Querían 10 centavos más por su algodón... sólo lo suficiente para vivir. 
Celebraron una reunión. 
El sheriff delegó en 15 hombres. 
¡Cubre la puerta de atrás! 
¡Cógelo! 
- ¡Ahí va! 
- ¡Córtale el paso! 
¡Córtale el paso! 
- ¡Al suelo! 
-Sigue. 
¡Vamos! 
¡Vamos! 
¡Vamos! 
¡Es él! 
¡Allí! 
¡Le he dado! 
*La mañana y el sol de la tarde* 
*Y el verano sigue adelante* 
*El polvo y el sol ardiente* 
*Sobre mi cabeza* 
*El sol ardiente* 
*Poniéndose* 
*Poniéndose* 
*Trabajando la tierra* 
*Desde hace tanto* 
*Que es como si fuera* 
*Mía propia* 
*Trabajando* 
*Cuando estoy débil* 
*Trabajando* 
*Cuando estoy fuerte* 
*Trabajando siempre* 
*En el largo verano* 
*La mañana y el sol de la tarde* 
*Y el verano sigue... * 
El Sur en julio. 
Dos hombres muertos en un camino de Arkansas. 
Un camino lejano. 
Otro valle. 
El largo atardecer seguía avanzando a través de América. 
Está refrescando. 
Pocos sabían y pocos recordaban... los súbitos actos de un enemigo oculto... los derechos de los americanos sencillos destruidos. 
La oscuridad borrando la violencia del día, los aparceros cazados en el pantano de Arkansas... el dirigente asesinado en una pensión... el agricultor abatido en su propia granja, y la noche borrándolos a todos... para 130 millones de americanos. 
Comenzó un nuevo día. 
*Abre la ventana, escucha como llega* 
*Aquí está un nuevo día* 
*Todos los días suben por la avenida* 
*Día americano* 
Era jueves por la mañana en un millar de lugares. 
Viernes por la mañana. 
O lunes por la mañana. 
*Abre la ventana ¿Que hay para hoy? 
* 
*No es un día especial pero será maravilloso* 
*Día americano* 
Estos son... los inocentes. 
Los que no hacen daño a nadie. 
No podrían. 
Gente humilde inconscientes de enemigos poderosos. 
Gente humilde en los pueblos, los suburbios, las humeantes ciudades. 
¿Se despertaba América? 
Lo hacía todos los días del año. 
Los ojos de los niños viendo un luminoso mundo. 
La luz del sol en la casa. 
¿Y qué hay para desayunar? 
Los rostros de la mañana... multiplicados por un millón. 
Un millón de calles esperando el contacto de la gente. 
Millones de personas corrientes... que dan por sentada la Carta de Derechos. 
*Esta mañana temprano escuché un silbido* 
*Despierta, hermano Despierta* 
*Voy a desayunar con el sol en la ventana* 
*Diciendo hola* 
*Un día maravilloso* 
*Viernes, martes* 
*Temprano en la mañana* 
*Cualquier mañana* 
*Esta mañana temprano escuché un silbido* 
¡Yoo-hoo, hermano! 
*Yoo-hoo* 
*Tengo que ir a un lugar y creo que es menor que me de prisa* 
*Día americano* * 
Hoy y todos los días... yendo en busca de la felicidad... yendo a trabajar, impulsando una vida más plena. 
Allí estaba de nuevo la Carta de Derechos, la sensación de seguridad... de la fe sin palabras, el ritmo sencillo de millones de personas yendo cada día... a darle vida a las máquinas. 
Abundancia. 
Toma su abundancia. 
Las cosas que son planificadas y hechas y entregadas, leche y zapatos y hierro y gasolina... y abrigos y sillas de cocina. 
Cosas que necesitamos cada día de la semana, hechas por la gente. 
¿Por quién si no? 
Orgullosos de nuestras manos y de nuestra habilidad... y de nuestros atentos ojos... y la fuerza de nuestras espaldas cuando la necesitemos. 
Haciendo locomotoras y aviones... tanques y kilovatios/hora. 
Miles de productos hechos al mismo tiempo. 
Trabajo realizado por toda América. 
Excavando la tierra y construyendo en el cielo. 
Aquí, en el calor y el ruido de estos talleres... se está forjando un nuevo tipo de persona. 
Un nuevo tipo de americano, que ya no está solo... porque trabaja con otros, trabajando juntos en la misma línea de montaje... la misma máquina, el mismo producto. 
Las nuevas factorías, las nuevas industrias... la producción masiva de bienes para 130 millones de americanos. 
Eso requiere cooperación. 
Eso requiere el ajuste entre hombre y hombre, entre trabajo y trabajo. 
Muchos hombres haciendo un solo coche, un solo tanque... realizando una sola tarea. 
Aprendieron a trabajar juntos... y por tanto, tenían que aprender a pensar juntos, a avanzar juntos... a actuar juntos... a lidiar con los difíciles problemas del siglo 20. 
La palabra "hermano". 
La palabra "cooperativa". 
La palabra "sindicato". 
En América cobró más fuerza que nunca la idea de acción comunitaria. 
Ligas de aparceros, foros públicos, comités, clubes. 
La idea del sindicato prendió en el pueblo americano. 
Estos eran los nuevos pioneros. 
Encarando una nueva frontera... poniendo en acción la Carta de Derechos. 
Esto es lo que querían con la Carta de Derechos, pan y mantequilla y pensiones de vejez... y seguro de salud y jornada de 40 horas. 
¿Democracia? 
¿Búsqueda de la felicidad? 
La habían puesto en el contrato sindical. 
Sentían su poder. 
Habían salido de la Depresión. 
Tenían planes. 
Pero el nombre de este hombre estaba en los archivos de unas oficinas... a 600 millas de distancia. 
Un vestíbulo ordinario. 
Máquinas de escribir, teléfonos, archivos, negocios normales. 
Hola... 
Buenos días... 
Buenas tardes... 
Estimado señor... 
Mi querido señor... 
Confiamos... 
Creemos firmemente... 
En condiciones de controlar con un mínimo... 
Acuerdos con los que usted estará de acuerdo... 
El más satisfactorio... 
El más satisfactorio... 
Dos docenas de granadas de gas Little Giant, triple "X". 
Una ametralladora Thompson con tres cargadores adicionales. 
Un servicio completo, desde hombres encubiertos hasta armas antidisturbios. 
Le aseguro confidencialidad absoluta. 
Los problemas son nuestro negocio, por así decir. 
Completamente confidencial. 
Sonó el teléfono, y un hombre fue sobornado. 
Trampas para hombres débiles... buenas salidas para criminales. 
Detrás de los negocios diarios... se conspira contra la vida de hombres inocentes. 
- ¡Es mentira! 
- ¡Déjamelo! 
- ¡No empujes! 
- ¡Es mentira! 
- ¡Eh, callaros chicos! 
¡Quítate de la puerta! 
Todavía no puedes entrar. 
¡Yo no haría una cosa así! 
¡Soy un buen sindicalista! 
Yo le he visto, tan claro como el día.. 
¡No es broma! 
¡Tú que sabes! 
¡No empujéis, ¿vale? 
! 
¡A por él, Arch! 
¡He Arch, vamos! 
¡Oh, Mack le ha parado! 
Sé cómo te sientes, muchacho, pero esa no es la forma. 
Escuchar. 
Esperar un minuto... 
Esperar un minuto... 
-Tranquilos. 
-De acuerdo. 
Harry tenía el número de este tipo, ¿vale? 
El número de una rata. 
Escribía nombres y notas sobre la reunión en el interior de su chaleco. 
Traerlo aquí, Mack. 
Le arreglaré las cuentas. 
El tipo se sienta en una reunión del sindicato... 
¡Sácalo aquí, Mack! 
¡Le arreglaremos las cuentas! 
¡Vale, vale! 
Eso es lo que se merece. 
¡Sácalo aquí! 
¡Vamos, esperar un minuto! 
¡Esperar un minuto! 
Sabemos quién puso aquí a Brown. 
Bonita cosa para leer mañana en el periódico.: 
"Trabajador golpeado en la sede del sindicato." 
Sería una buena manera de hinchar un ojo a nuestro sindicato. 
Nos difamarían por todos lados. 
Justo lo que están esperando. 
Oh, pero Mack, este tipo ha estado junto a nosotros... 
Mantengamos el orden. 
Esto es una reunión. 
Quiero hacer una propuesta. 
-Los que estén a favor, que digan "! yo !" - ¡Yo! 
- ¡Yo! 
- ¡Yo! 
Tráelo, Harry. 
Ahora camina. 
¡Y anda despacio! 
Miradlo bien. 
Este espía fue enviado para romper el sindicato... poner nuestros nombres en la lista negra, dejarnos tirados en la calle. 
Cuando un soplón como este es conocido, está acabado. 
Así que miradlo bien. 
Echarle una buena mirada, y nunca olvidéis esa cara de soplón en toda vuestra vida. 
¡Mi chaleco! 
¡Pónselo! 
Lo que necesita es una camisa de fuerza. 
- ¡Escribe su nombre ahí! 
¡Eso digo yo! 
- ¡He! 
¡Adiós al soplón! 
Menos mal que tenías los ojos abiertos, amigo. 
-Buen chico, Harry. 
-Tenías los ojos abiertos, muchacho. 
¡Qué actuación! 
Y entonces dice, "Le he visto, claro como el día." 
¡Y luego arranca hasta el último botón de mi chaleco! 
¡Duro de verdad, igual que Humphrey Bogart en las películas! 
Muy bien, Jim. 
Coge tu dinero y sal esta noche. 
¿La soleada California? 
¡Oh, vaya! 
Bueno, hasta la vista Harry. 
Hasta luego. 
Mantente abotonado. 
Bien hecho, Carlyle. 
Hiciste un buen trabajo, y la compañía lo aprecia. 
Llegarás lejos. 
Te vamos a dar una pequeña prima. 
Ahora, si firmas aquí... el cajero se encargará de ti al salir. 
Queremos... 
Queremos ponerte a trabajar en tu próximo empleo. 
Ahora que te han hecho vicepresidente, debería ser bastante sencillo. 
Queremos saber quién es quién. 
¡Quiero dejarlo! 
Todo este asunto es dinamita. 
Además, está en la caja fuerte. 
No puedo conseguirlo, ya se lo dije. 
No está mal. 
Es un buen actor. 
Dijeron que solo sería un pequeño chequeo de la eficiencia para los accionistas. 
Me han metido demasiado ya. 
¡Tienen que dejarme salir de esto! 
Es gracioso. 
Es gracioso, Carlyle. 
Joe me estaba contando sobre un antiguo empleado nuestro en Akron. 
Fue encontrado el otro día... con lesiones internas. 
Tuvo una hemorragia. 
Como siempre digo, la lealtad es la mejor política. 
Te aconsejo que tengas eso en mente. 
Harry está bien, jefe. 
Lo conseguiremos. 
Lo conseguirás para nosotros, ¿no crees? 
Inténtalo. 
Vamos allá. 
Lanza la pelota hasta la segunda base. 
¡Oh, se ha reído! 
¡Mira! 
Harry, coge al niño, ¿quieres? 
¿Cuál es el problema? 
Habla. 
¿Quién se va a ir a la cama? 
¿Hmm? 
Ponte en contacto con los demás. 
La reunión será en el mismo lugar. 
Acabaré pronto. 
¿Harry? 
- ¿Qué pasa, Mack? 
-Han irrumpido en la sede del sindicato. 
La han dejado patas arriba. 
-No lo que buscaban. 
Tengo el libro de afiliados aquí. 
Mira, Harry, quiero que lo cojas. 
Probablemente vendrán aquí la próxima vez. 
Cógelo. 
Eres el nuevo oficial. 
No sospecharán de ti. 
Escóndelo en tu cuarto durante unos días. 
Vale, Mack. 
Tienes razón. 
Es cierto. 
Me lo llevo. 
Estará más seguro conmigo. 
Voy a ir a la sede, a ver qué hay. 
Mary me mandará al diablo por no llevarla al cine. 
Cuídalo bien, muchacho. 
¿Te vas? 
Mack me pidió que te dijera que bajó a la sede del sindicato. 
No te preocupes. 
Volverá pronto. 
Bueno, adiós. 
, no tengo mucho tiempo. 
Si lo tuviera, ¿no se lo habría dado? 
Me gusta la música. 
No pensaría que un tipo como yo... pagaría tanto por un uke. 
¿No confía en nadie? 
Está bien, Harry. 
Sin resentimientos. 
¡Se lo he dicho, yo no lo tengo! 
*El jefe se me acerca con un billete de cinco dólares* 
*Dice, " Ponte un poco de whisky, chico y bebe hasta hartarte* 
*Apártate de mí, Satanás* 
*Viaja hacia abajo* 
*Yo soy un sindicalista* 
*Te voy a dejar atrás* 
*Una mujer pelirroja me llevó a cenar* 
*Dijo, " Ámame chico Olvídate del sindicato* 
*Apártate de mí, Satanás* 
"Alrededor de las 3:00 p.m... vi a Manetti y a un soldador que llaman Frenchie." 
"Hablaban de los nuevos destajos y decían muchas cosas." 
"Lo que hizo que todos se sintieran enojados con la empresa." 
"Están hablando del sindicato." 
Hmm. 
La empresa encontrará esto muy útil. 
Tus informes son muy buenos. 
Muy bien. 
Muy completos. 
" Invitado a una reunión sindical celebrada en una casa del 11 de Elm Street, cogida como cuartel general ordinario, 
me uní rápidamente. " 
¡Siéntate! 
¡Me estás poniendo nervioso! 
"Harry Carlyle, K2-17." 
"Firmado K2-17." 
" Me gusta McComb. 
Tomamos cerveza juntos. " 
"McComb es como una una emisora de radio en una persona". 
"Gracias por los 45 dólares de enero." 
"P.D. Recibidos 40 dólares por diciembre." 
"12 de julio." 
"Cena con los McCombs." 
"Dice que en septiembre el sindicato será lo suficientemente fuerte... para detener la aceleración." 
"Mientras jugaba con el bebé, hubo una llamada de teléfono... diciendo que habían robado en la sede, pero que no consiguieron nada." 
¿Qué está haciendo? 
¿Qué va a hacer? 
He pensado que tal vez a los chicos de tu sindicato... les gustaría ver tus informes. 
Deme la oportunidad de pensarlo. 
Ya la tienes. 
la has tenido todo el tiempo, sucio chivato. 
*El Cuatro de Julio los políticos dicen* 
*Vótanos y aumentaremos tu salario* 
*Apártate de mí, Satanás* 
*Viaja hacia abajo* 
*Yo soy un sindicalista* 
*Te voy a dejar atrás* 
*Entonces el sindicato de empresa hizo un llamamiento* 
*Dijeron, "Únete a nosotros en verano, te olvidaremos en otoño"* 
*Apártate de mí, Satanás* 
*Viaja hacia abajo* 
*Yo soy un sindicalista* 
*Te voy a dejar atrás* 
Ah, debería estar aquí ya. 
*Si alguien te pidiera que vendieras a tu sindicato* 
*Solo dile dónde... * 
Me están esperando. 
Son casi las 8:00. 
¡No puedo hacerlo! 
Me matarán. 
Me mandarán al hospital. 
¿Qué crees que harán cuando lean esto? 
Sabrán que soy yo. 
Me han señalado. 
Cuando cumplas, lo doblaremos. 
- ¿Bien, Harry? 
-Tienen que darme protección. 
Ellos no saben nada al respecto. 
Cuando lo arregle, pensarán que eres San Francisco. 
Bien, ¿Qué dices, Harry? 
*Os daré buenas noticias* 
*De cómo el viejo sindicato* 
*Ha venido aquí para quedarse* 
* 
*Mi padre era minero* 
*Y yo soy hijo de un minero* 
*Y me quedaré con el sindicato* 
*Hasta que sea ganada cada batalla* 
* 
- *No hay neutrales* 
-Oye, ¿qué le ha pasado a Harry? 
-Se ha desplomado. 
- ¡Harry! 
-Cuidado con el brazo. 
Dejadme verlo, chicos. 
Han robado el libro de afiliados, todos los nombres. 
Han robado el libro de afiliados. 
Comprado y pagado. 
Un espía en una posición clave. 
Un acto de traición. 
Una lista de nombres del sindicato. 
Comprada y pagada. 
McComb, J.; 
Manetti, F.; 
Moore, B.; 
Smith, G.; 
Petruski, F. 
Servicio industrial de lujo. 
Del espía, a la agencia de espías, al empleador. 
Atención, superintendentes de planta. 
Atención, personal. 
Memorando confidencial, formulario 26-A. 
Tomando medidas eficaces a la vez. 
Merchado, Antonio. 
Ocupación: maquinista. 
¿Casado? 
Hijos: cuatro 
No volver a contratar bajo ninguna circunstancia. 
Perkins, Arthur. 
Edad 23. 
Personas a cargo: dos. 
Grossman, William. 
Infórmele también. 
Razón: insubordinación. 
Razón: económica. 
Razón: ninguna. 
Obrero metalúrgico, vendedor... contable. 
Mes tras mes sin trabajo. 
Estibador de New Orleans. 
Trabajador de chapa y pintura de Detroit. 
Se acabó. 
¿Dónde estaba el derecho a organizarse? 
¿Dónde estaba la Carta de Derechos? 
Así es como rompimos la lista negra. 
Así es como pisoteamos el sistema de espionaje. 
Luchamos contra la nómina secreta. 
Ganamos de nuevo nuestros derechos como americanos. 
Nos reorganizamos. 
No más miedo en las calles. 
No más reuniones en la oscuridad. 
Llevamos nuestros nombres al aire libre. 
Un millar de nuevos miembros al día... dos millones y medio de nuevas personas nunca antes organizadas. 
Una nueva declaración de independencia del pueblo. 
Más que un arma para la democracia... los sindicatos llegaron a ser el centro de la vida de la gente... un lugar a donde ir... la oportunidad de dar un paseo en barco, un lugar para reír y bailar... un lugar donde llevar a sus esposas e hijos. 
¿Vida, libertad? 
Pero también la búsqueda de la felicidad. 
Limpiamos el veneno del aire. 
Dinero para zapatos y carne y naranjas. 
Béisbol y sol. 
Seguridad en el empleo, y un millón de dólares más en salarios. 
La gente estaba en marcha de nuevo. 
Las afiliaciones a sindicatos se duplicaron, se triplicaron en un año. 
Los espías no podían parar esa oleada de organización. 
No se puede meter en la lista negra a todo un pueblo. 
El sindicato de automóviles comenzó con 30.000 miembros. 
En un año tenía 400.000. 
Sólo el textil organizó medio millón. 
El acero y el carbón sumaron un millón y cuarto. 
Aquí, en sus organizaciones, estuvo la nueva fuerza del pueblo. 
A.F. de L. y C.I.O... y las hermandades ferroviarias. 
Millones de personas sencillas se unieron para protegerse unos a otros. 
Millones de personas sencillas como Frank Mason... un tendero de Memphis, Tennessee. 
Sus vecinos eran gente del sindicato. 
Compartió sus intereses... les ayudó a organizarse, aportando dinero cuando podía. 
¡Cuidado! 
Cuidado ahora. ¡Se va a romper! 
Hemos oído que has estado dando tu dinero de nuevo. 
Esta es una ciudad no sindicalizada. 
¡Parece que no aprendes! 
¡Salda tus cuentas y sal de la ciudad! 
Oye, chica. ¿Quieres una ciruela? 
Toma. ¿Qué pasa? 
Vamos. 
Pruébala. 
Buena y jugosa. 
Tu amigo quiere que te la comas. 
Toma. 
¡Deje a la niña en paz! 
Tu amigo ya no vivirá aquí más. 
Espabila. 
No te metas en medio. 
Veinte años en Memphis. 
Formó una familia aquí. 
Hacerle una pequeña visita, enseñarle quién es quién. 
Mantener el secreto. 
Echarlo. 
Salir de la nada, encontrar al hombre clave, al mejor organizador... al hombre que no se puede comprar. 
Un hombre asesinado, mil asustados. 
Es la técnica. 
Tener todo el condado en la palma de tu mano. 
Coge a matones de billar, dales una placa. 
Comité ciudadano. 
Un montón de whisky y material antidisturbios a estrenar. 
Romper los sindicatos de una vez por todas. 
Ambridge, Pennsylvania. 
Dos miembros del sindicato muertos. 
Brooklyn, New York. 
Habría sido una manifestación pacífica. 
San Francisco. 
Esa es la cosa. 
Esa es la técnica. 
La no sindicalización es la manera americana. 
Movilizar a los elementos respetables de la comunidad. 
¿Derechos? 
Tenemos que tener acción. 
Tenemos que tener ley y orden en esta justa ciudad nuestra. 
Si alguien habla de derechos... 
abofetéale. 
En nuestra propia ciudad... en nuestras propias calles... hay dos hombres muriéndose en el hospital del condado. 
Pero no podemos volver la cara. 
Ellos son nuestros hermanos. 
Se reunieron en una asamblea pacífica... como era su derecho. 
Estaban desarmados y sin miedo... y se encontraron con el ataque despiadado y brutal. 
Me han advertido para que no diga nada. 
Gente poderosa y respetable de esta comunidad han venido a mí... me han telefoneado repetidamente... me han instado a no ofrecer este sermón. 
Eso habría sido fácil, tal vez... pero no seré culpable de ese silencio. 
Este crimen ha estado conmigo día y noche. 
He anhelado que llegase el domingo, el día del Señor, para poder hablar desde lo alto de este púlpito. 
Ha habido demasiado silencio. 
Este asalto armado contra los hijos de Dios debe ser llamado por su nombre. 
Es un pecado. 
Es el desprecio por la vida humana, el peor pecado de todos. 
Hay hombres con altos cargos en esta comunidad... que silencian a valientes maestros... violan nuestras elecciones libres... escriben injusticias en la ley... todo en nombre del patriotismo. 
Hombres con grandes nombres han contratado a criminales... han pagado a hombres débiles para espiar a sus hermanos... han gastado dinero en secreto para poner a cristianos contra judíos... y a blancos contra negros... para marcar a cada inmigrante como un enemigo peligroso. 
Tendrían incluso las huellas dactilares de Jesús, el carpintero de Nazaret... si pudieran. 
Tenemos que enfrentarnos a esta maldad... antes de que las fuerzas de la oscuridad surjan a sangre y fuego... para romper las puertas de nuestra iglesia. 
¡Hoy, ahora... debemos hablar, actuar, votar, protestar... antes de que sea demasiado tarde! 
En la carretera al norte de Tampa, Florida... la noche del 30 de Noviembre de 1935. 
Joseph Shoemaker, Eugene Poulnot. 
Estos hombres eran los líderes de los "Modern Democrats". 
Casi habían derrotado al Klan en las elecciones de la ciudad. 
Se habían atrevido a ir en las candidaturas progresistas en las primarias... comprometidos a aplastar la maquinaria política del K.K.K. 
Shoemaker y Poulnot, y un tercer hombre, el Dr. Rogers... fueron sacados de un mitin por la tarde... arrestados por la policía, detenidos sin cargos... y luego liberados en manos del Klan. 
Aquí estaba la traición a América... la cara del fascismo. 
El K.K.K., la Legión Negra. 
Rancheros Asociados, Camisas Plateadas... 
Frente Cristiano. 
Vive torturado. 
Chantaje, ley del linchamiento... 
El Dr. Rogers embreado y emplumado. 
Ministros, profesores, obligadas a abandonar su profesión. 
Abrir el terror y la persecución secreta. 
Cualesquiera que sean sus máscaras, estas fuerzas odiaban una cosa, la práctica de la democracia. 
Estos crímenes ya no podían ocultarse a América. 
Se convocaron reuniones por todas partes. 
La noticia corrió de ciudad en ciudad. 
Fue una cosa lenta, esta ira de la gente decente. 
Cada protesta echó un millar de raíces, hombres en la lista negra durante años... personas que vivían en los valles del miedo. 
Ellos pasaron de la tragedia a la acción... pusieron palabras claras sobre el papel, cartas, resoluciones, telegramas. 
Un mensaje para Washington, de San Francisco para Washington. 
de Jersey para Washington. 
de Birmingham, de Akron para Washington. 
Fue "Nosotros, el pueblo" hablando en voz alta. 
Estábamos enfermos y amargados y furiosos. 
Queríamos hechos. 
Queríamos acción. 
De Vicksburg para Washington. 
De Tulsa para Washington. 
De Boston para Washington. 
De Seattle para Washington. 
Ese fue el trueno de nuestras voces... exigiendo que se arrojara luz sobre estos crímenes silenciados. 
En el 76º Congreso, se aprobó una resolución... autorizando una investigación de las violaciones de las libertades civiles... y los derechos del trabajo. 
Malas noticias. 
Malas noticias para los peces gordos, para las agencias de espionaje. 
Rumores de citaciones del Senado. 
Malas noticias para el vendedor de gases lacrimógenos. 
No está hoy. 
Fuera de la ciudad. 
¿Correspondencia? 
¿Negocios? 
No contestar a menos que no quede remedio. 
¿Rompehuelgas? 
Nunca lo hacemos. 
¿Soplones? 
Nuca los usamos. 
Nunca sabremos la historia completa. 
Nunca sabremos todos los hechos. 
Destruyeron las fechas, los nombres, los datos. 
Pero ya era demasiado tarde. 
Las bolsas de basura fueron citadas por el comité del Senado. 
Separaron millones de trozos de papel. 
Documentos, cartas, recibos. 
Evidencias en papel y confirmadas por testigos. 
Comprobado y vuelto a comprobar. 
Sesenta y cinco volúmenes de testimonios. 
Poco a poco... una paciente reconstrucción del crimen. 
Una sola empresa siderúrgica tenía 500 revólveres. 
El Vicepresidente de un sindicato nacional revelado como un espía de Pinkerton. 
Se empezó a sumar, la técnica del terror, la aritmética del miedo. 
Un plan con un único objetivo. 
CONSPIRACIÓN 
Respaldado por miles de millones de dólares... por los recursos de las mayores corporaciones... esta conspiración enredaba todos los Estados Unidos. 
Pero se mantuvo en secreto... hasta que el comité del Senado arrojó luz. 
Espías. 
El Senado reveló los espías de una guerra secreta. 
Por todo el país, colocados en cada local... 41.000 espías laborales... una nómina de 80 millones dólares. 
El Senado reveló la existencia de ejércitos privados, ejércitos de criminales, organizados en una guerra secreta, en todos los estados de la unión. 
Arsenales privados. 
El Senado reveló arsenales privados... de gas lacrimógeno, escopetas, ametralladoras... para una guerra contra los americanos. 
Millones de balas de munición. 
Y un sistema de propaganda a nivel nacional... utilizado para atacar la legislación progresista, periódicos, grupos de presión, radio, anuncios a toda página, extendido por todo el país. 
Propaganda, arsenales... ejércitos privados, espías. 
El Senado expuso las conexiones secretas... las piezas del engranaje de una inmensa conspiración... dirigida por un puñado de corporaciones de mentalidad fascista. 
Aquí había una conspiración criminal para socavar la Carta de Derechos... para debilitar la fortaleza de los americanos... 
Expuesta. 
Expuesta a la luz del día. 
El pueblo americano había ganado de nuevo. 
Sus enemigos ya no podían operar de forma encubierta. 
Los recientes derechos conquistados por el pueblo, 
-negociación colectiva, seguro de desempleo- fueron respaldadas por la fortaleza de la organización. 
La democracia había vuelto. 
Día de los Caídos... 1937. 
Las lilas se habían ido. 
Las rosales estaban en flor. 
Los americanos vivos honran a los muertos. 
La memoria de los que declararon la independencia... los hombres que lucharon contra la esclavitud humana. 
Día de los Caídos. 
Un momento en la historia de la Carta de Derechos. 
Un día de banderas, flores y trompetas. 
Unas vacaciones de verano. 
Día de los Caídos. 
América sin miedo. 
El sol brilla todo el día. 
Un fresco viento del oeste. 
Y millones de personas en los parques públicos. 
Tiempo para descansar. 
Tiempo para ser feliz. 
¿Qué quiere la gente de la vida? 
No mucho. 
No demasiado. 
Lo suficiente para comer y una familia. 
Pagar el alquiler. 
Y algún tipo de futuro. 
Unas vacaciones de descanso y juego... y no pensar en el peligro. 
En ese momento, en las afueras de Chicago... 2.000 personas caminando hacia la planta de la Republic Steel... fueron bloqueados por la policía. 
El alcalde declaró que se permitirían piquetes pacíficos. 
Estos hechos fueron probados. 
Un acto de fascismo. 
Diez muertos, 90 heridos. 
El acto de una minoría desesperada. 
Los muertos fueron todos disparados por la espalda. 
Era un buen hombre. 
Me gustaría decir unas palabras a modo de adiós. 
Difícil saber qué decir. 
Nunca pensé que traería a Whitey hasta aquí. 
Todo el mundo pensaba que éramos hermanos. 
Empezaron a disparar contra nosotros... y lo vi caer. 
Cuando lo vi, no lo podía creer. 
Quitar la vida a un hombre... 
No deberían salirse con la suya en algo así. 
Tenía derecho a ir en esa columna. 
Era la clase de hombre que se alzaba por sus derechos. 
No olvidaremos. 
Jamás. 
No. 
No olvidaremos esta tierra... la sangre que se ha derramado en esta tierra. 
Durante 300 años, hubo heridas y el sudor... y batallas sin nombre. 
Recordamos a Jefferson y a Adams... a Jackson, a Frederick Douglass y a John Brown. 
América se forjó en el fragor de la batalla. 
Luchamos por la libertad en cada generación. 
No olvidamos nuestras victorias. 
Libertad, ganada paso a paso... en una lucha de 300 años. 
De un continente en bruto, creamos un nuevo mundo. 
Nosotros, el pueblo, trabajando todos estos años... empujando la frontera de océano a océano... arando la libertad en la tierra oscura. 
Defendimos nuestros valles contra todos los enemigos. 
Luchamos para hacer de América en el nombre de la libertad. 
En la ciudad y en el campo, organizamos a millones... para unir al pueblo, para hacer de la Carta de Derechos una realidad... para hacer fuerte a la nación. 
Impulsamos los horizontes de nuestra libertad... en el siglo 20. 
Construimos la libertad en las vigas de las casas, la casa de América... que nos guardará contra todos los enemigos de dentro y de fuera. 
Aquí, pusimos la vida de 300 años... los sueños... el trabajo de 300 años... nuestro fruto y nuestra cosecha... nuestros estados llenos de granjas. 
Establecimos los cimientos de nuestras ciudades en la roca de la Carta de Derechos. 
Y todavía hoy, nuestra libertad está en peligro. 
La libertad que ganamos a enemigos externos... debe ser salvada de nuevo de enemigos internos. 
Una vez más el viejo enemigo se levanta para amenazar las cuatro libertades. 
Los derechos de todos los americanos, de cualquier credo y cualquier color, a un trabajo, un hogar... alimentación adecuada y atención médica... el derecho a la negociación colectiva... de actuar de la mejor manera para el mayor número de gente... el derecho a vivir en paz sin amenazas... no amenazando a nadie. 
Hoy, estas palabras deben convertirse en hechos... porque nunca ha habido un momento en nuestra historia... donde los americanos no hayan estado listos para alzarse como hombres libres... y luchar por sus derechos. 
No olvidaremos. 
Jamás. 
Subtitulada por Grupo-CineParaGourmets 
"Taberna y Hotel Darby's" 
Está más muerto que la tumba de un Paiute. 
¿Y bien? 
Ese tipo es muy lento. 
Me da lástima: 
Siempre la tiene a mano, pero no puede hacer nada. 
Ella podría aspirar a más. 
Deja de vanagloriarte. 
¿Whiskey? 
- ¿Qué tienes? 
-Whiskey. 
¿Alguna vez has visto a un tipo así? 
He estado pensando todo el invierno... 
Sólo tiene whiskey. 
Qué horrible, ¿verdad? 
Horrible. 
Dos vasos y una botella. 
- ¿Qué tienen en mente, muchachos? 
- ¿Tengo que tener algo en la mente? 
¡Salud! 
Qué tipo más simpático, ¿eh? 
Sólo vino a preguntar si su chica sigue en el pueblo. 
¿Su chica? 
Si te refieres a Rose Mapen, no. 
Se fue a San Francisco en la primera diligencia esta primavera. 
Eso es mentira. 
Dijo que esperaría. 
Es la verdad. 
Supongo que las mujeres casadas la echaron de aquí. 
No la emplumaron ni nada de eso. 
Sólo le hacían sentirse incómoda. 
No es que hiciera nada, pero les daba miedo que hiciera algo. 
Oye, ¿qué se puede hacer en este pueblo? 
- ¿Quieras cortejar a la hija de Drew? 
-No queremos. 
La única mujer soltera que conozco tiene 82 años, es ciega y es una Paiute. 
Eso te deja con cinco opciones. 
Comer, dormir, beber, jugar póker o pelear. 
O pueden jugar billar. 
Tengo una mesa nueva atrás. 
¡Genial! 
¿El alguacil? 
Creía que no pasaba de Reno, excepto en casos especiales. 
Oye, no serían esos robos de ganado del otoño pasado. 
Tal vez. 
Se ha vuelto una cuestión delicada, ¿eh? 
No les gusta hablar de ello más que con gente de confianza. 
- ¿Porque quizá sea alguien que conozcan? 
-Quizá. 
- ¿Robaron más cabezas esta primavera? 
-Unas cuantas. 
- ¿Cuántas? 
-Unas 600 cabezas. 
¿Tienen alguna pista? 
Encontraron el rastro de una manada y de caballos herrados al sur. 
¿No lo sabrían todos si hubiera desconocidos por aquí? 
Y no han venido desconocidos. 
Salvo Uds. Dos. 
-Eso no tiene gracia. 
- ¿Quién es susceptible ahora? 
Te estás metiendo en mis asuntos. 
Limítate a servirme. 
No te ofendas, Carter. 
Quiero que sepan cuál es su situación. 
-Escucha... 
-Tranquilo, Gil. 
Se ha tomado cinco whiskies y está resentido por lo de Rose Mapen. 
¡Mantén la boca cerrada sobre Rose! 
De acuerdo, sólo era una broma. 
Sabes aceptar una broma, ¿verdad? 
Claro que sí... algunas bromas. 
¿Perdieron algunas cabezas? 
No más de las que pierdo por culpa del invierno y los coyotes. 
Tú no sabes nada, ¿verdad, Farnley? 
Excepto que no sé nada. 
Aclara eso. 
Hay muchas cosas aquí que no están claras. 
- ¿Sigues hablando de los robos? 
-Y de extraños. 
-Se ve contento, ¿verdad? 
-Sólo necesitaba un poco de ejercicio. 
Siempre que está deprimido o confundido... no se siente bien hasta que ha tenido una pelea. 
Da igual que gane o no, se siente bien después. 
¿Aún no llegó hasta ella? 
¡Cielo santo! 
Ahora tendré que volver a empezar. 
Alguien tiene mucha prisa. 
¿Darby usó sus puños? 
- ¡No! 
Una botella. 
-Entonces de acuerdo. 
-Deja en paz a Farnley, ¿sí? 
Porque le diste bastante duro, le hiciste quedar como un tonto. 
- ¿De veras le di? 
-Creí que le habías partido el cuello. 
¿Bromeas? 
- ¡Un balazo en la cabeza, te digo! 
- ¿Qué? 
- ¿Dónde fue? 
-A unos 14 kilómetros de su rancho. 
- ¿Lo viste? 
-No, Olsen. 
Lo encontró junto al arroyo. 
Con un balazo en la cabeza. 
- ¿Cuándo? 
-A las 2:00, pero le dispararon antes. 
Encontraron su caballo cerca de la pista del rancho. 
- ¿Falta ganado? 
-No lo sé, tiene tanto ganado. 
- ¿Te envió Olsen a buscarnos? 
-No, me dijo que fuera por el alguacil. 
- ¿Ladrones de ganado? 
- ¿A quién mataron? 
-A Kinkaid. 
¿Kinkaid? 
¿El amigo de Farnley? 
Sí. Han trabajado juntos desde que eran niños. 
Desde la frontera hasta Jackson's Hole. 
Un irlandés bajito y moreno. 
No decía mucho. 
Le gustaba cantar. 
Esos tipos no pararán hasta capturar al tipo que mató a Larry Kinkaid. 
¿Lo lincharán? 
Me imagino. 
¡Espera! 
No hay prisa. 
Aunque nos lleven 5 horas de ventaja, la frontera está a 800 kilómetros. 
Además, quizá sean varios. 
No ayudarás a Kinkaid si te matan. 
Greene no tiene ni idea en qué dirección fueron. 
Esperemos a saberlo primero. 
Lo sabes, hijo. 
Pero tomémonos nuestro tiempo para reunir una buena partida. 
Para estar seguros de cazarlos. 
De acuerdo. 
Formen una partida armada. 
Alguien debería ir por el alguacil y el juez Tyler. 
¿Para qué queremos a Tyler y sus juicios? 
-Hagamos un trabajo rápido sin juicios. 
-No son sólo ladrones, son asesinos. 
¡Esperen! 
No hagamos algo de lo que nos arrepintamos. 
Actuemos de forma razonable y legal, no como un grupo desmandado. 
Davies, has sido tendero demasiado tiempo. 
No ves ninguna ganancia en esto. 
Pero si uno de Uds. Le compra algo de cuerda... 
¡Si vamos, tú vendrás con nosotros, gordinflón! 
No me lo perdería. 
A lo único que me apuntaría más rápido es a ver tu linchamiento. 
¿Quién sabe? 
Quizá lo vea. 
Lo recordaré y veré cómo manejas la soga. 
En Texas, de donde soy, cazamos al tipo y lo colgamos. 
¡Exacto! 
¡Yo digo que lo colguemos! 
¡No sólo perseguimos a un ladrón, es un asesino! 
Larry Kinkaid, uno de los hombres más buenos y cristianos... está allá tendido con un balazo en la cabeza. 
Si no hacemos nada, nada estará a salvo aquí: 
Nuestro ganado, nuestros hogares, ni siquiera nuestras mujeres. 
¡Estoy contigo, Farnley! 
Iré por un arma y una cuerda. 
¡Y si nadie más quiere hacerlo, lo haremos nosotros dos! 
¡Cuenten conmigo también! 
¡Muchachos, vayan por sus armas! 
¡Escúchenme! 
¡No pierdan la cabeza de esta forma! 
¡No deben hacer esto! 
¡No deben! 
Cállate, abuelita. 
Nadie espera que vayas. 
No se lo tome tan a pecho, Sr. Davies. 
Hizo todo lo que pudo. 
-Eso depende. 
Voy a enviar a Joyce por el alguacil y el juez Tyler. 
Quiero que vayas y le ayudes a explicar la situación. 
Ya sabe mi posición y la de Art. 
Llegamos en mal momento. 
Debo quedarme aquí y detenerlos hasta que vean lo que hacen. 
Sólo quiero que esto sea legal, es todo lo que pido. 
Vámonos. 
-Espera. ¿Conoces a Mapes? 
El alguacil lo nombra su segundo cuando no está en la ciudad. 
No queremos a Mapes. 
Dijeron que yo sería el verdugo así que vengo preparado. 
Creen que no sé hacer mi trabajo, ¿eh? 
No tiene Ud. Buen aspecto. 
Quizá debería quedarse en casa y descansar para el funeral. 
Quizá pueda comprar las flores. 
A los muchachos no les importará... aunque sea un ladrón, siempre y cuando esté muerto. 
Agarra tu sombrero y un arma. 
No iré, papá. 
No quiero discutir. 
Haz lo que te digo. 
Quizá esto haga lo que yo nunca pude hacer: 
Convertirte en un hombre. 
Límpiate las botas, quítate el sombrero y péinate. 
¿Y bien? 
- ¿Está el juez en casa, señora? 
-Sí. 
- ¿Es por motivos de trabajo? 
No, sólo vinimos a tomar el té. 
Muy gracioso. 
Nos envió el Sr. Davies. 
Es muy importante. 
No son horas de trabajo. 
- ¿Es la esposa del juez? 
-Su ama de llaves. 
Su esposa murió. 
Ya veo por qué a veces el juez no sabe pensar por sí mismo. 
¡Adelante! 
¡Adelante! 
Dice que entren. 
Carter, ¿cómo van las cosas por tus pagos? 
Bien. 
No parece que hayas estado languideciendo desde la última vez. 
- ¿Qué puedo hacer por Uds.? 
-Venimos de parte del Sr. Davies. 
¿Cómo está mi amigo Davies? 
Bien, espero. 
Sí, pero, ¿podríamos hablar con Ud. A solas? 
-Ah, es un asunto privado, ¿eh? 
-Sí, señor. 
El Sr. Davies dijo que sólo Ud. Y el alguacil Risley. 
Risley no está aquí. 
Me nombró su ayudante. 
- ¿Adónde fue el alguacil? 
-Al rancho de Kinkaid esta mañana. 
No me lo dijo. 
Dentro de un par de días quizá. 
Cualquier cosa que quieran decirle, díganmela a mí. 
Lo sabemos, Butch, pero vinimos de parte del Sr. Davies. 
Si el juez lo considera tu trabajo, te lo dirá. 
Por supuesto, Mapes. 
De acuerdo. 
Si es un asunto para el alguacil, llámeme. 
Naturalmente. 
¿Qué puedo hacer por Uds.? 
No es que el Sr. Davies no quiera que vayan. 
Quiere asegurarse de que juren traerlo vivo para juzgarlo. 
Por eso quería que Ud. Y el alguacil vayan enseguida. 
¡Maldición! 
¡El alguacil no está aquí! 
¡Hoy de todos los días! 
Puede hablar con ellos. 
No, no es mi trabajo. 
No tengo ninguna autoridad policial. 
¿Adónde va? 
Están reuniendo una partida armada. 
Es un asunto para el alguacil. 
No es una partida al mando de un alguacil. 
¡Es una pandilla de linchadores! 
Estarán a mis órdenes cuando llegue. 
Les tomaré juramento a todos. 
¡No puede hacer eso! 
Risley es el único autorizado para tomarles juramento. 
¿Le decimos a Davies que va a venir, juez? 
¡Maldita sea! 
Esto es cosa del alguacil, no mía. 
¿Vienes, Sparks? 
No, Sr. Smith. 
Me parece que no. 
Será mejor que vengas. 
No tenemos un ahorcamiento todos los días en este pueblo aburrido. 
No tendrás que hacer nada. 
Los que harán todo el trabajo se han apuntado. 
Quizá tenga razón, Sr. Smith. 
Quizá alguien que opine lo que yo debería ir. 
Davies le prestará su Biblia... y podrá leerla durante el entierro. 
Gracias, pero me sé las Escrituras de memoria. 
-Te están tomando el pelo, Sparks. 
-Lo sé. 
Pero quizá el Sr. Smith tenga razón. 
Tengo un caballo viejo en mi cobertizo que puedes llevar. 
Gracias. 
¡Aquí viene Mami! 
¡Hola, muchachos! 
¿A qué esperamos, muchachos? 
Al juez Tyler. 
Sé lo que sienten, amigos. 
Mi viejo amigo, Larry Kinkaid, uno de los hombres más buenos y nobles... 
Déjese de bobadas, Tyler. 
Sólo queremos su autorización. 
No pueden vacilar en el cumplimiento de lo que Uds. Creen es su deber... pero sin duda no quieren precipitarse... con el mismo espíritu de anarquía que engendró este vil crimen. 
Juez, antes de que haga nada, esos ladrones cruzarán la frontera. 
¡Una palabra más y te acusaré de impedir la acción de la justicia! 
Juez, no puedes impedir lo que no actúa. 
Y tú, Jenny Grier. 
¡Una mujer! 
¡Prestarte a esto! 
Escúchenme. 
Escúchenme, amigos. 
Acabo de saber que el alguacil Risley ya fue al rancho de Kinkaid. 
- ¿Es cierto, juez? 
-Sí. 
Lleva ahí toda la mañana. 
Así que él ya se estará encargando de todo. 
Lo único que conseguirán es realizar un viaje duro y largo. 
Pronto anochecerá y hará mucho frío. 
Entren, tómense un trago y esperemos a saber algo del alguacil. 
Invita la casa. 
Pero sólo una ronda. 
No les voy a llenar la panza. 
¡Yo haré que sean dos! 
Si no les importa compartir habitación. 
No es que estén renunciando. 
Es lo más sensato. 
¡Farnley, regresa! 
¡No te lo estoy pidiendo! 
¡Te lo ordeno! 
No te preocupes, Jeff. 
Sí, y sé quién lo va a solucionar. 
Yo. 
Se lo digo, el que mató a Larry Kinkaid no regresará aquí para que Ud... nos confunda con sus artimañas legales durante 6 meses... y luego lo deje libre porque Davies, o cualquier otra viejita plañidera... alegue que tiene un corazón bueno. 
Kinkaid no tuvo 6 meses para decidir si quería morir. 
¿Se desbandan? 
-Davies casi nos ha convencido, mayor. 
Pues de... 
Supongo que asumieron que los ladrones huyeron por el sur. 
Pues no. 
Fueron al este, por el paso Bridger's. 
- ¿A través de las montañas? 
-Por el antiguo sendero de Pike's Hole. 
- ¡Está a 2500 metros de altura! 
-Aproximadamente. 
No tan locos, quizá, sabiendo lo alocado que nos parecería. 
Los vio Pancho. 
Regresaba de Pike's y le costó evitarlos. 
Creo que no me vieron. 
Estaba en la hondonada y aparté mi caballo del camino. 
¿Ganado? 
Sigue. 
Cuando vi las marcas que tenía el ganado, me callé. 
-Tres cómo se llamen... en la garganta. 
Es la marca de Kinkaid. 
¡Canallas! 
¡Mataron a ese hombre! 
Los ladrones. 
-Tres. 
¿Por qué tardó tanto en decírnoslo, mayor? 
Sabía que mi hijo querría venir. 
Mayor Tetley, no debe permitir que esto sea un linchamiento. 
Difícilmente será lo que yo elija. 
Prométame que los traerá para que sean juzgados. 
Le prometo que respetaré lo que decida la mayoría. 
Tetley, sabe lo que ordena la ley en este caso tan bien como yo. 
Sólo queremos una partida armada que actúe a las órdenes de un alguacil. 
Ahí es donde intervengo yo. 
Risley me nombró su segundo. 
En ese caso, Sr. Mapes, ¿y si nos toma juramento? 
Eso no es legal. 
Un ayudante del alguacil no puede tomar juramento. 
-Me parece bien. ¡Juremos! 
Mapes, está violando la ley. 
Levanten la mano derecha. 
Juro solemnemente mi cargo como ayudante del alguacil... en el caso del asesinato de Larry Kinkaid... y estoy dispuesto a acatar las decisiones de la mayoría. 
Digan: "Lo juro". 
¡Lo juro! 
¡Tetley, traiga a esos hombres vivos... o como juez de este condado, lo pagará... igual que todos los matones de su pandilla! 
¿No viene? 
Tráeme mi caballo. 
Iré con ellos. 
Ve al rancho de Kinkaid por el alguacil. 
Nos detendremos aquí para que descansen los caballos. 
Llévate a un hombre a esa cresta y echa un vistazo. 
-Hacer esto de noche es una locura. 
-Creía que te gustaba la emoción. 
No tengo nada contra colgar a un ladrón asesino. 
Pero no me gusta hacerlo de noche. 
Siempre hay algún bobo que enloquece y lincha todo lo que tiene delante. 
- ¿A nosotros? 
-Cosas más extrañas se han visto. 
No teníamos que haber venido. 
Se vería raro si no, ¿verdad? 
Además, quiero elegir a mis jefes. 
Los hayamos elegido o no, los tenemos. 
Eso es lo que no me gusta. 
Ese Smith y ese Bartlett dándole a la lengua. 
Farnley, y ese renegado de Tetley. 
Anda pavoneándose con su uniforme, presumiendo. 
Ni siquiera vio el Sur hasta que terminó la guerra. 
Luego, se casó con la madre de ese muchacho y sus padres lo echaron. 
Ya me parecía sospechoso que se vistiera de esa forma. 
¡Claro! 
¿Por qué viviría aquí si no tuviera algo que esconder? 
Vamos, larguémonos de aquí antes de congelarnos todos... o renunciar. 
Serías el hazmerreír de todos si regresaras a casa por el frío. 
Exacto. 
Pero tendré que descongelar esta cuerda antes de poder usarla. 
- ¿Le importa si le hago compañía? 
-No, adelante. 
Empiezo a sentirme solo. 
Qué noche más fría, ¿verdad? 
Tengo una manta si la quieres. 
Gracias de todas formas. 
Necesito tener las manos libres para no caerme del caballo. 
-Tómate un par de tragos. 
-Nunca bebo. 
Ojalá no estuviéramos metidos en este asunto. 
Es una forma de pasar el rato. 
Es el hombre tomando en sus propias manos la venganza del Señor. 
¿Crees que al Señor le importa lo que ocurra aquí esta noche? 
Marca la caída del gorrión. 
Vi cómo lincharon a mi propio hermano, Sr. Carter. 
Yo era un muchacho entonces. 
Pero a veces, tengo pesadillas sobre ello. 
¿Era culpable de lo que lo acusaban? 
No lo sé. 
Nadie lo supo jamás con seguridad. 
Un par de tragos más de whiskey no le harán daño a mi alma. 
Pero te hace entrar en calor. 
Es como un fuego quemando la paja. 
Creo que dejaré que se extienda un poco. 
¿Quieres que nos vean? 
¿Quién? 
Apaga ese cigarrillo o te vuelo los sesos. 
Si disparas, por cada agujero que me hagas, yo te haré dos. 
Parece que tendrá que disparar a muchos, Sr. Farnley. 
¡Escuchen! 
¡So! 
¡So! 
¡Deténganlo! 
- ¿Qué ocurre, Art? 
-Me hirieron. 
- ¿Dónde? 
-En el hombro izquierdo. 
¡Tonto! 
Sólo un idiota borracho bajaría por una cuesta de noche así. 
De no ser los caballos más listos que tú... el carruaje estaría en el fondo del cañón ahora mismo. 
¡Rose Mapen! 
Hola, todos. 
Éste es mi esposo, el Sr. Swanson, de San Francisco. 
Y mi cuñada, la Srta. Swanson. 
Hoy mismo. 
No me extraña que tuvieras tanta prisa. 
Soy Tetley, señor. 
Entiendo por qué la Srta. Rose tenía tanta prisa... por mostrarles a las demás cómo hacer buena boda. 
-Gracias, señor. 
- ¿Qué hacen todos aquí de noche? 
Bueno... 
Hirieron a Art. 
Tráiganlo aquí. 
Ayúdalo. 
- ¡Lo siento! 
- ¿No lo viste? 
¡Por qué arremetiste de esa manera en la oscuridad! 
No pude ver quién era... 
y con toda esa gente gritando. 
Cállate. 
Soy buena en este tipo de cosas. 
¿Las mujeres tienen que ver esto? 
Hay sitio para ti en la diligencia, Art. 
Será mejor que te lleve con Darby y comas algo caliente. 
Estoy bien. 
Vamos, sé bueno. 
No seas testarudo. 
-No seas tonto. 
- ¡Métete en tus asuntos! 
Traigan su caballo. 
-Ahora es su esposa. 
-Sí, eso parece, ¿verdad? 
¿Tuvo el privilegio de conocer a la Srta. Mapen antes de casarse conmigo? 
Exacto. 
¿Se imaginó que existía cierta afinidad entre los dos? 
-Mi esposa es una mujer muy impulsiva. 
-Eso es lo que digo. 
Me alegra considerar a cualquier amigo de mi esposa como mi propio amigo. 
Sin embargo, no necesito recordarle que el placer de dicha amistad... depende de la aceptación por todos que la Srta. Mapen es ahora mi esposa. 
Necesita tiempo para que se acostumbre a sus nuevas responsabilidades. 
Debo confesar que siento celos en cuanto me ignora en lo más mínimo. 
Me lo perdonará, estoy seguro. 
Un novio es propenso a ser muy susceptible al principio. 
Después, cuando nos acostumbremos a nuestras nuevas relaciones... será un placer recibirlo a Ud. Y a los demás amigos de mi esposa... en nuestra casa de San Francisco... si ella aún así lo desea. 
Hasta entonces. 
Maldito engreído... 
-En Ox-Bow. 
Ahí están. 
Sugiero que evitemos un tiroteo hasta que oigamos su versión. 
El Sr. Mapes y yo hablaremos con ellos. 
-El que mató a Kinkaid es mío. 
-Será tuyo cuando estemos seguros. 
10 hombres irán con la Sra. Grier y se acercarán por detrás. 
Bartlett, llévate a 6 hombres y cruza por el bosque detrás de la cabaña. 
Gerald, tú, Farnley y el resto vendrán conmigo. 
- ¿Quiere una pistola, Sr. Davies? 
-No, gracias. 
- ¿Sparks? 
-Gracias. 
No, mayor Tetley. 
¡Arriba! 
¡Suéltala! 
Ahora, arriba las manos. 
No importa, hermano. 
Lo sabrás. 
Tranquilo. 
Quédate donde estás y levanta las manos. 
Gerald, recoge sus armas. 
- ¿Qué quieren? 
-Te diremos cuándo puedes hablar. 
No es un asalto. 
No hemos hecho nada. 
¡Gerald! 
¡Arriba las manos! 
-Átenlos. 
- ¡Vamos! 
Dinos al menos por qué nos detienen. 
Prefiero que me lo digas tú. 
Debemos de ser muy importantes, o increíblemente peligrosos. 
No es que sean peligrosos. 
La mayoría no han visto colgar a tres hombres. 
¿Colgar? 
¿No van a decirnos de qué nos acusan? 
-Robar ganado. ¿Sabes lo que es eso? 
- ¿Robar ganado? 
Y asesinato. 
¿Asesinato? 
¿Te acuerdas de mí? 
Te está hablando. 
-No habla inglés. 
-Mentira. 
-Le haré hablar. 
-Ya basta, Farnley. 
Ya estoy harto de que te creas Dios todopoderoso. 
¿Quién te nombró a ti nuestro líder? 
Ya los tenemos. 
Si tienes frío, aquí tienes una hoguera. 
Y te aconsejo que cuides tu lengua. 
Nos llevaremos mejor. 
- ¿Quién es el jefe de este grupo? 
-Yo. 
- ¿Cómo te llamas? 
-Donald Martin. 
- ¿De dónde eres? 
-Pike's Hole. 
- ¡Mentira! 
-Este caballero es de Pike's Hole. 
- ¿Quieres cambiar tu historia? 
-Me mudé allá hace 3 días. 
Vivo en la casa de Dave Baker. 
Dave Baker se mudó hace 4 años y su casa está en ruinas. 
El establo se está desmoronando y el porche está lleno de artemisas. 
-Pues entonces te estafaron. 
-Tal vez. 
Pike's Hole no queda tan lejos como para que no vayan a comprobarlo. 
Mi esposa está ahí ahora mismo, con mis dos hijos. 
Es realmente una lástima. 
¡Incluso en estas tierras de mala muerte tengo derecho a un juicio! 
Estás siendo juzgado por los únicos 28 jueces... que reciben los asesinos y ladrones en estas tierras "de mala muerte". 
De momento, al jurado no le gusta tu historia. 
No diré una palabra más sin un juicio como es debido. 
Pero es el único juicio que recibirás antes delJuicio Final. 
¿Tienes ganado aquí contigo? 
¿Sr. Martin? 
No te lo preguntaré de nuevo. 
- ¿Cuántas cabezas? 
-50. 
- ¿Dónde las conseguiste? 
-Del Sr. Kinkaid. 
Es justo lo que pensábamos. 
Pero no soy un ladrón de ganado. 
¡No las robé! 
Mi propio ganado estaba enfermo... y no quise arriesgarlo, así que lo vendí en Salinas. 
Tuve que aprovisionarme de nuevo. 
¿No pueden esperar a hablar con Kinkaid? 
O pregunten en Pike's Hole. 
Muy gracioso. 
Quiere que esperemos y se lo preguntemos a Larry Kinkaid. 
Eres un tipo muy frío. 
Sabes tan bien como nosotros que Kinkaid no puede decirnos nada. 
¿Muerto? 
¿Cómo lo voy a saber? 
Estaba perfectamente ayer por la tarde. 
¡Pongan fin a esta farsa y arréstennos si creen que fuimos nosotros! 
Aquí la ley es lenta y descuidada a veces. 
Estamos aquí para que sea más rápida. 
¿Quién les envió aquí? 
-El alguacil. 
- ¡Eso no es cierto! 
No empecemos de nuevo con eso. 
El alguacil ni siquiera sabía que íbamos a venir. 
Perdón. 
Debí decir el ayudante del alguacil. 
Escuchen, amigos. 
No intento entorpecer la acción de la justicia. 
Pero como dice este joven, esto es una farsa... y será un asesinato si los ejecutan esta noche. 
Sólo pide algo a lo que todos tenemos derecho: 
Un juicio imparcial. 
Yo te creo. 
Entonces eres el único, Arthur. 
Para que esto que hacen sea justo, necesitan una confesión. 
Y no han confesado. 
Dicen que son inocentes. 
- ¡No han demostrado que no lo sean! 
- ¡Cállate! 
¿Tienes un contrato de venta para ese ganado? 
No, no lo tengo. 
El Sr. Kinkaid dijo que no era necesario. 
No lo encontré en la casa. 
Estaba en la pradera. 
No llevaba un contrato con él. 
Dijo que me lo enviaría por correo. 
- ¿Moore? 
- ¿Sí? 
- ¿Cuánto hace que trabajas para Kinkaid? 
-6 años. 
¿Alguna vez le viste vender ganado sin un contrato de venta? 
No. 
No puedo decir que sí. 
Pero no recuerdo todas las cabezas que ha vendido en 6 años. 
¿Tiene por costumbre entregar un contrato de venta? 
¿Alguna vez vendió ganado en primavera, este año o cualquier otro? 
Yo puedo responder a eso. 
Yo mismo le oí decir hace sólo unos días... que no le vendería una sola cabeza a nadie esta primavera. 
¿Y bien? 
Sé que es sospechoso tener a un muerto como testigo, pero es la verdad. 
- ¿No me crees? 
- ¿Y si estuvieras en mi lugar? 
Lo averiguaría antes de colgar a 3 hombres que pueden ser inocentes. 
Si fuera sólo un robo de ganado, quizá. 
Pero, ¿asesinato? 
No. 
¿Jugar al gato y al ratón con él? 
Preferiría una confesión, Martin. 
Si tienes alguna duda, yo digo que cancelemos esto. 
Llévaselos al juez, como quiere Davies. 
Esto no es asunto tuyo, no lo olvides. 
¡Colgar a un hombre es asunto de todos aquí! 
Si no tienes estómago para la justicia, Carter... te aconsejo que te vayas ahora mismo antes de que sigamos. 
Si no, tus interrupciones serán una lata. 
¡Sigue sin gustarme! 
Colgar a asesinos es una cosa, pero detener a unos tipos... y aterrorizarlos mientras los interrogas es otra cosa. 
Tranquilízate. 
Esto no es asunto nuestro. 
Si sigues metiendo las narices, algo me dice que lo será. 
Llamaste a este viejo "papá". 
¿Es tu padre? 
No. 
Habla más alto. 
¡Pareces una mujercita! 
Mantén la cabeza alta. 
Sólo se muere una vez, hijo. 
No, trabaja para mí. 
No fui yo. 
Ni siquiera tengo una pistola. 
Entonces, ¿quién fue? 
Fue el mexicano. 
Me lo dijo. 
Uh, no... 
Le vi hacerlo. 
Juan no pudo hacer nada. 
Estuvo conmigo todo el tiempo. 
Sí, fue él, Sr. Martin. 
No quiso decírmelo. 
Cuando me desperté, le oí hablar de ello. 
Este anciano es un retrasado mental. 
No sabe lo que dice. 
¡Se inventa cosas! 
Si van a seguir con esta sucia farsa, suéltenlo a él al menos. 
¡Cállate! 
¡Déjalo, Mapes! 
Primero no habla y ahora habla demasiado. 
Halva Harvey. 
¿Y el otro? 
-Juan Martínez. 
-No. 
Sigues sin acordarte de mí, ¿eh? 
Te estoy hablando. 
Te llamas Francisco Morez... y los vigilantes te están buscando. 
- ¿Qué me dices de eso? 
-No lo sé. 
Hacen buena pareja, ¿verdad? 
No crees nada de lo que te digo. 
Las mentiras también contienen verdades, si oyes suficientes. 
¿Qué sabes sobre el anciano? 
No sé... estuvo en el ejército. 
¿Confederado o de la Unión? 
No lo sé, él tampoco lo sabe claramente. 
¡Atención! 
Lo ha olvidado. 
Eso no. 
Dinos quién mató a Kinkaid y los otros dos podrán irse. 
Ninguno de nosotros mató a nadie. 
Entonces supongo que eso es todo. 
Tráiganlos. 
No lo van a hacer realmente. 
¡Tienen que esperar, les digo! 
¡Tienen que esperar! 
¡Tienen que darnos más tiempo! 
Recuerden, el mexicano es mío. 
¡Mis hijos! 
Uno de ellos sólo es un bebé y no tienen nada que comer. ¡Nada! 
Tengo que escribirles una carta. 
Si son humanitarios, me dejarán escribir una carta. 
-No es pedir demasiado, Tetley. 
-Intentan retrasarlo. 
¿Quieres que lleguen Tyler y el alguacil sin que los hayamos colgado? 
-No llegarán a tiempo. 
-Creo que tiene razón, Sr. Davies. 
Aunque dudo que quiera tenerla. 
¿Qué hora es? 
Las 3:05. 
De acuerdo. 
No queremos dar motivos para que nadie se queje. 
Con su permiso, caballeros, esperaremos a que amanezca. 
Tráiganlos de vuelta. 
Así tendrá tiempo, reverendo, para terminar su trabajo sin prisa. 
Y ellos tendrán tiempo para pensarlo. 
No puedo escribir de esta forma. 
Muy bien. 
Desátalos. 
Dice que quiere comer. 
Tiene mucha hambre de tanto hablar. 
Gracias. 
¡Miren! 
¡Carne fresca! 
Mami, cocina una cena para todos. 
No es robar, porque cuando mueran, ya no tendrá dueño. 
¿En qué estás pensando? 
El alguacil. 
Está tardando mucho en llegar. 
¿Y si no viene? 
Eso es lo que estoy pensando. 
En la Tierra Prometida 
Caminen juntos, hijos míos 
No estén cansados 
Caminen juntos, hijos míos 
No estén cansados 
En la Tierra Prometida 
Conocerán al Salvador 
No estén cansados 
Conocerán al Salvador 
No discuto ese hecho, Sr. Davies. 
Quizá sea una carta magnífica. 
Pero si es una carta sincera, no es asunto mío leerla. 
Y si no lo es, no quiero leerla. 
- ¿Está mostrando mi carta? 
-Sí. 
- ¿Qué derecho tiene a mostrar mi carta? 
- ¡No grites, ladrón! 
Tiene razón, Smith. 
Le dije que yo la guardaría. 
Sólo le pedí que se asegurara de entregarla. 
Lo siento. 
Intentaba demostrar... 
Ya van a colgarme unos bandoleros matones... para que ahora se burlen de una carta privada. 
Dije que lo siento, sólo intentaba... 
¡Me da igual lo que hiciera! 
No la escribí para que la mostrara. 
- ¡No es asunto de estos asesinos! 
-No te prometí nada, hijo. 
Creí que había un hombre civilizado entre Uds., pero estaba equivocado. 
-Deme mi carta. 
-Me encargaré de que ella la reciba. 
Ya no quiero ni que la toque. 
En ese caso, devuélvale la carta. 
Tu esposa debería tener noticias tuyas, hijo. 
Ninguno de nosotros será tan amable y comprensivo como esta carta. 
La querrá guardar para tus hijos. 
-Lo siento. 
- ¡El mexicano! 
- ¡Dispérsense! 
¡Quizá tenga una pistola! 
- ¡Vigilen a esos dos! 
-En la pierna. 
Aquí está su pistola. 
Bueno, ahora supongo que lo sabemos con certeza, ¿no? 
Miren. 
-Es la pistola de Larry Kinkaid. 
- ¿Dónde conseguiste esto? 
¡Así que habla inglés! 
Y 10 idiomas más, querida. 
Pero no diré nada que no quiera decir en ninguno de ellos. 
Mi pierna, por favor. 
Quiero estar de pie cuando me cuelguen. 
Si alguien me presta un cuchillo, me la sacaré yo mismo. 
No le den un cuchillo. 
Es más hábil que muchos con la pistola. 
Mejor que cualquiera de Uds., sin duda. 
Pero si tienen miedo, les prometo que les devolveré el cuchillo. 
-Por el mango primero. 
-Lo haré yo. 
Es muy educado, pero no tolera la sangre, ¿eh? 
Buen disparo, amigo mío. 
Deberías probar de nuevo con esto. 
-La encontré. 
- ¿Dónde? 
Mentiroso. 
Pensé que encontraríamos a alguien que la llevara de vuelta. 
Y tú un tonto ciego. 
Te pregunté dónde la encontraste. 
Ésa es la verdad. 
Sin duda. 
¿Ni siquiera van a leerla? 
¿Es porque ya lo han decidido... o porque creen que los demás ya lo han decidido... y les da miedo dar la cara por lo que les parece lo correcto? 
Ya oyó lo que dijo Martin sobre mostrar su carta. 
¿Qué más da quién vea esta carta si con ello evita que lo cuelguen? 
Es una carta preciosa. 
Léela y verás que no es la clase de hombre que robaría o mataría. 
Quizá, pero ese argumento no se tiene en pie frente... al ganado herrado, la falta de un contrato y la pistola de un muerto. 
Caballeros, sugiero que actuemos como un grupo unido... para que luego no haya represalias equivocadas. 
¿Sr. Davies? 
¿Está dispuesto a acatar lo que decida la mayoría? 
- ¿Y el resto de Uds.? 
- ¡Claro! 
La mayoría decide. 
Todos los que estén con el Sr. Davies y quieran cancelar esto... y dejarlo en manos de los tribunales, pónganse ahí. 
Perdón. 
Siete. 
Creo que no son la mayoría, Sr. Davies. 
¿Algún otro mensaje que quieras enviar, Martin? 
¡No quiero morir! 
-Quisiera hacer una confesión. 
-No hay un cura aquí. 
Este hombre puede escuchar mi confesión y decírsela a un cura. 
De acuerdo. 
Empiecen de una vez. 
Tráiganlos. 
Debió de tener una vida de lo más ajetreada. 
Farnley, tú, Gabe Hart y Gerald fustigarán a los caballos. 
No, yo no. 
Lo haré yo, si nadie más quiere hacerlo. 
-Yo no lo haré. 
-Lo harás. 
No puedo. 
El muchacho ya ha visto suficiente. 
¿Por qué no lo dejas en paz? 
Esto no es asunto tuyo, Carter. 
Pero gracias de todas formas. 
Ningún muchacho afeminado llevará mi apellido. 
Cumplirás tu parte... y no se hable más. 
- ¿Qué dijo? 
-No soy un cura. 
¡Por el amor de Dios! 
Dinos al menos si debemos esperar. 
No soy cura, no lo sé. 
No, gracias. 
Te daré dos minutos para que reces. 
Se acabó el tiempo. 
¿Encontrará a alguien que cuide de mi esposa y mis hijos? 
-Que sea una mujer mayor. 
No será fácil. 
-No te preocupes, tu familia estará bien. 
Los padres de Míriam viven en Ohio. 
Kinkaid no quería vender ese ganado, quizá su esposa lo compre de vuelta. 
Átenlos. 
Es inútil que te digamos de nuevo que somos inocentes. 
-Inútil. 
-No lo pido sólo por mí. 
Otros hombres con familias han muerto por esto. 
-Es una lástima, pero así es la justicia. 
- ¿Qué te importa la justicia? 
Ni siquiera te importa si tienes a los verdaderos culpables. 
Sólo sabes que perdiste algo y hay que castigar a alguien. 
Mis hijos no tienen a nadie, están en un lugar nuevo. 
¿No lo entiendes, asesino? 
- ¡Cállate! 
-Cállate tú. 
-Vamos, sepárenlos. 
-No le dejen hacer eso. 
¡Ya paren, idiotas! 
Para tú. 
De acuerdo, pónganles la soga. 
Míriam. 
No quiero morir. 
¡No quiero morir! 
Cuando quiera, Sr. Mapes. 
Acábalo. 
Tienes que ir al valle solitario 
Tienes que viajar allá solo 
Nadie más irá por ti 
Tienes que viajar allá solo 
Tienes que encarar al Creador 
Tienes que encararlo solo 
Nadie más lo hará por ti 
Tienes que encararlo solo 
Tienes que pedir perdón al Señor 
Tienes que pedírselo tú solo 
Nadie más lo hará por ti 
Tienes que pedírselo tú solo 
¡Oye! 
¿Qué fueron todos esos disparos? 
¡Los agarramos, alguacil! 
Todo está bien. 
Ya lo solucionamos todo. 
- ¿Qué dices? 
-Capturamos a los asesinos de Kinkaid. 
Sí, y los colgamos además, alguacil. 
Larry Kinkaid no está muerto. 
¿No está muerto? 
Pero acabamos... 
Acabo de dejar a Larry Kinkaid con el médico en Pike's Hole. 
Y capturé a los tipos que le dispararon. 
Pero, alguacil, tenían el ganado de Larry. 
-Incluso tenían su pistola. 
Le conozco lo suficientemente bien y sé que no tuvo nada que ver con esto. 
Estoy seguro de que me dirá quiénes hicieron esto. 
Que Dios tenga piedad de Uds. Yo no la tendré. 
De acuerdo. 
Vamos. 
Si no tiene objeción, quisiera leer la carta de Martin ahora. 
Sería buena idea que la leyera mucha gente. 
En mi opinión, deberíamos linchar a ese Tetley. 
Te apuntas a cualquier linchamiento, ¿eh, Smith? 
Te encantó, por eso les hiciste esperar tanto tiempo. 
Vi tu cara. 
Era la cara de un monstruo depravado y asesino. 
Sólo hay dos cosas que significan algo para ti: 
El poder y la crueldad. 
No sientes lástima. 
¡Ni siquiera puedes sentir culpa! 
Sabías que eran inocentes, pero estabas loco por colgarlos. 
Pude impedírtelo con mi pistola igual que como a cualquier otro animal. 
Pero no pude hacerlo porque soy un cobarde. 
¿No te alegras de haberme obligado a ir? 
¿No estás orgulloso de mí? 
¿Te gusta haber engendrado a un pelele, mayor Tetley? 
¿No te da miedo que tú también tengas debilidades... que puedan descubrir y de las que hablen otros hombres? 
¡Abre la puerta! 
¡Quiero ver tu cara! 
Están recaudando un fondo común para la esposa de Martin. 
Incluso Mapes contribuyó. 
No sabía que andaba mostrando su cara. 
No. 
Lo hizo a través de Sparks. 
Eso me recuerda... 
di$ 25 por cabeza por los dos. 
- ¿Cuánto tienen? 
-Unos 500. 
No está mal para un esposo tonto... que compra ganado en primavera sin un contrato de venta. 
Quizá tú también deberías leer esta carta. 
Sabes que no puedo leer. 
Te la leeré. 
" Mi querida esposa: 
El Sr. Davies te contará lo ocurrido aquí esta noche. 
Es un hombre bueno y ha hecho todo lo posible por mí. 
Supongo que hay otros hombres buenos aquí... pero no se dan cuenta de lo que están haciendo. 
Por ellos es por quien siento lástima... porque dentro de poco, esto habrá terminado para mí... pero ellos tendrán que recordarlo el resto de sus vidas. 
Un hombre no puede tomarse la justicia por su propia mano... y colgar a gente sin perjudicar a todos los demás... porque entonces no viola sólo una ley sino todas. 
La ley es mucho más que unas palabras escritas en un libro... o los jueces, abogados o alguaciles contratados para aplicarla. 
Es todo lo que la gente ha aprendido sobre la justicia... y lo que está bien y lo que está mal. 
Es la mismísima conciencia de la humanidad. 
No puede existir la civilización... a menos que la gente tenga una conciencia. 
Porque si las personas tocan a Dios... ¿cómo lo hacen si no es a través de su conciencia? 
¿Y qué es la conciencia de alguien más que un pedacito de la conciencia... de todos los hombres que han vivido? 
Supongo que eso es todo, salvo... que beses a los niños de mi parte y que Dios los bendiga. 
Tu esposo, Donald ". 
¿Adónde vamos? 
Dijo que quería que su esposa recibiera esta carta, ¿no? 
Dijo que no había nadie que cuidara de sus hijos, ¿no? 
Compren los suyos en este cine. " 
Este es un álbum de recuerdos 
Fotos de mi amigo Sam Tucker y su familia. 
No hallarían gente mejor, créanme. 
La única pega: 
Sam es un auténtico cabezota. 
No para hasta que lo consigue. 
Esta es Nora, la esposa de Sam. 
La madre de Sam... viuda. 
Sin ser una chiquilla, su corazón está lleno de fuego. 
Harmie: un buen amigo de los Tucker 
La cara de panoli es debida a la llama del corazón de mamá Tucker. 
Los más jóvenes del clan Tucker, los hijos de Sam: 
Daisy y Jotty. 
La abuela de Sam. 
No le gustó nada que le hicieran la foto. 
Y este soy yo, de la ciudad. 
Sólo vuelvo al pueblo para fiestas, bodas y ferias. 
Las guardo con cariño, al mirarlas me siento cerca de mis amigos. 
¡Sam... ! 
-Hace un calor tremendo. 
¡Nora! 
¡Mi cabeza! 
Quédate ahí tumbado. 
Bebe un poco de agua. 
-Mi maldito corazón de viejo. 
-Sí. 
Quédate tumbado, yo terminaré tu hilera. 
Te lo agradezco mucho, Sam. 
-Iré a llevar mi algodón, cariño. 
-Muy ligero no es. 
El tío Pete se puso malo. 
Terminaré su hilera. 
¿Adónde irás, después de la cosecha? 
Me quedaré por aquí por si trabajo excavando tierra. 
- ¿Adónde irás tú? 
-Creo que me iré para el norte. 
-Ven, siéntate. 
-Hola, amigos. 
- ¿Todo bien? 
-Sí. 
No muy bien. 
Estableceos por vuestra cuenta. 
Cultivad vuestras propias cosechas. 
¿Quieres más agua? 
Cultiva tu propia cosecha. 
Ojalá pudiéramos colocarle una lápida. 
Eso es para gente con dinero. 
Vamos, Jimmy. 
- ¿Te pica, Jotty? 
¡Abuela! 
Lo miraré. 
¡Uvas silvestres! 
¿No quieres, abuela? 
No quiero que me pique una víbora. 
Tengo un dedo del pie torcido por culpa de esos bichos. 
No seas tragona, deja para quien venga detrás. 
¿No tenías miedo de las culebras? 
Lo tengo, pero eso no significa que deba morirme de hambre. 
¿Sabes ese terreno en San Pedro, junto al río? 
-Oí hablar de él, pero no lo he visto. 
-También pertenece al jefe. 
El del economato me dijo que se alquila. 
Lleva tres años sin cultivar y debe ser tan fértil como el fango. 
El viejo Curren cultivaba allí la mejor cosecha de la comarca. 
Tardaríamos un año entero en desbrozarlo. 
¡Nori! 
¡Nori! 
Ven acá. 
Dale un azote a esta jovencita o se lo daré yo. 
Haz el favor de portarte bien. 
No molestes a la abuela. 
Pediría prestadas sus mulas al viejo Newar, apenas las utiliza. 
Le pagaríamos de la cosecha. 
Semillas y fertilizantes. 
Hay un arado en el corral del viejo Pow. 
Nadie lo utiliza desde su muerte. 
Sirve de percha a las gallinas. 
-Se lo preguntaré al jefe. 
-Por preguntar no se perjudica. 
Ni preguntar ni trabajar perjudica a nadie. 
Al fin y al cabo, el jefe es tratable. 
Siempre fuimos amigos. 
¡Jotty! 
¡Sis! 
¡Abuela! 
Vámonos. 
Me parece bien, Tucker. 
A mí no me interesa ese terreno. 
Está alejado de mis fincas. 
Pero recuerda esto: 
Si no me satisface tu trabajo romperé el contrato cuando me plazca. 
De acuerdo por mí, jefe. 
Me caes bien, Tucker, eres un muy buen trabajador. 
Y por eso te lo advierto. 
Y te lo repito otra vez: 
si trabajas para una gran empresa tal vez no te hagas rico. 
Pero tendrás tu paga, incluso con mala cosecha. 
El que cultiva la suya propia si se le estropea la cosecha, se queda sin nada. 
Te veo decidido. 
¿Tienes medios para trasladarte? 
El encargado dijo que usara su camión. 
-Muy bien. 
Buena suerte, Tucker. 
-Gracias, señor. 
-Está casi junto al río, cariño. 
-Qué bien. 
Para mí no tiene pinta de casa. 
Parece más bien una pocilga. 
Prefería el sucio campamento de donde venimos. 
Y no cuatro tablas a punto de derrumbarse. 
No conseguirán hacerme que entre en eso dejado de la mano de Dios. 
Mira que traer a la abuela a un sitio tan miserable. 
Será que ya me quieren menos que a una canalla. 
Esperaba una habitación para nosotros algún día. 
Y la tendremos. 
En verano dejaremos dormir aquí a la abuela y los niños. 
Y nosotros, la cama al porche. 
Nos arreglaremos de maravilla. 
La casa no parece nada "extraordinaria". 
Una cosa sí parece: 
Pensé demasiado en el terreno y me olvidé de la casa. 
Habrá que poner unos cuantos parches. 
Más que unos cuantos. 
- ¿Qué pasa con el pozo? 
-Vayamos a verlo. 
Es una locura pensar que podríamos vivir en este lugar. 
Tardaré al menos dos semanas en volverlo a cavar. 
Por no hablar de lo que costarán la madera y las vigas. 
¡Menudo hombre el que trae a sus hijos y mujeres a empaparse y helarse en un viejo agujero como este! 
Tal vez tenga razón. 
Sacar agua de ese río sería como servir tifoideas a la mesa. 
¡Menudo hombre, repito! 
Aún podemos volver al campamento, si quieres. 
El jefe no podía saber que esto estaba tan mal. 
¿Qué tal es la tierra? 
Es buena, desde luego. 
En una así cultivaría las mejores cosechas. 
Lleva muchos años en barbecho. 
Como nosotros, ella también necesita descansar a veces. 
Quizás por eso se inventaron los domingos. 
¿Y qué haremos con esa maleza? 
No estoy solo, no soy como el tío Pete. 
Si me canso pienso en ti en Jotty, en Daisy y ya no me siento tan cansado. 
-Nunca saldría adelante sin ti. 
-Yo tampoco podría vivir sin ti. 
Lo bueno es que podremos trabajar juntos. 
Si tú aras, yo guiaré las mulas. 
Tú despejas la maleza y yo la quemo. 
En verano, tumbados en la hierba veremos a los niños en el río. 
Me preocupa el pozo roto. 
Podríamos pedirla a los vecinos. 
Nadie niega un poco de agua. 
Sí, oí que tienen un buen pozo. 
¿Lo dices en serio, o sólo para complacerme? 
Eres tan bueno como cualquiera. 
Es justo que seas tu propio jefe. 
Querida. 
¡Eh, vosotros dos! 
¡Qué no estáis solos! 
Tenemos una casa, es nuestra y vamos a quedarnos. 
Vamos, chicos, echad una mano. 
Lleva los cuadros. 
Qué no se caigan. 
Yo llevo el cable. 
-Vamos, te ayudaré a bajar. 
-De eso nada. 
No pienso entrar en ningún asqueroso. 
Ni puedo decirlo, porque soy una señora. 
Baja antes de mañana o volverás al campamento con el camión. 
Y al encargado no creo que le guste mucho. 
Mi propio nieto se ha vuelto más loco que una pulga. 
Como una auténtica chota. 
Más loco que una pulga. 
Como una auténtica regadera. 
Ha perdido el juicio por completo. 
Y si cree que va a meter a su anciana abuela en ese cuchitril... 
Más le vale pensárselo dos veces. 
Porque no se lo permitiré. 
¡No señor! 
Es más terco que una mula. 
Y su terquedad siempre tenemos que pagarla los ancianos. 
He tenido suficiente. 
¡Y no pienso aguantar más! 
No es exactamente un porche. 
Pero para mí, hace de esta casa un hogar. 
-Hice funcionar la estufa. 
- ¿De veras? 
La primera lumbre de nuestra propia casa. 
Hiciste un gran trabajo con esta estufa. 
Y dentro de poco, una estupenda taza de café. 
Trae agua. 
Sacad las tazas y ponedlas en la mesa. 
- ¿Se va a pasar ahí toda la noche? 
-Eso se va a solucionar solo. 
Ve a buscar a la abuela. 
Abuela, ¿una taza de café calentito? 
¡No pienso tomar nada que salga de esa antigualla de cafetera! 
¡Mamá, está lloviendo y la abuela no quiere entrar! 
-Lo tomaremos de todos modos. 
-Siéntate, yo serviré. 
¡Hay un agujero en el tejado! 
-Vamos a correr la mesa. 
Ya no tendremos que pedir agua a los vecinos. 
Aquí tienes un poco de miel. 
¡La abuela ha cambiado de idea! 
- ¡Abuela... ! 
Adelante, abuela. 
Ponte la manta y envuélvete antes de pillar un resfriado de campeonato. 
-Aquí hay miel, abuela. 
- ¡Miel! 
No sólo me dejan morir de frío, sino que encima me esconden lo bueno. 
-Es una preciosidad. 
-Sí, todo un gran pez. Tendremos una estupenda cena. 
Pensaba llevárselo al vecino de abajo: tiene un buen pozo. 
El del cubo será para nosotros. 
¿No te pondrás ropa seca? 
Secará por el camino. 
No tardaré. 
Mejor llévate a Jimmy. 
Este no es tan grande. Vamos Jotty. 
Tienen una bonita granja. 
-Es usted el dueño, Henry Devers? 
Es mi tío; está en el cobertizo. 
Soy su vecino. 
Le he traído un pescado. 
- ¿Si quiero comprarlo? 
Bien, déjelo ahí, si a Vd. no le sirve. 
-Donde quiera, ahí mismo, en el banco. 
Está haciendo un anzuelo bien raro. 
Yo no pesco con las manos, sino con anzuelo y sedal. 
Cógelo y que Becky lo prepare para la cena. 
- ¿El nuevo vecino? 
Soy Becky. 
-Sí, los Tucker. 
Será agradable tenerlos. 
Esto es tan solitario. 
- ¿Qué haces aquí? 
No te he llamado. 
Seguramente mi mujer le pedirá algo de agua. 
-Así que has venido por eso. 
-Así es: mi pozo está estropeado. 
Eso podría habérselo dicho yo. 
Ahora también yo lo sé. 
¿Qué me dice de ese agua? ¿Por qué no la saca del río? 
Porque no es buena para que la beban los niños. 
De acuerdo, mientras haya de sobra. 
Aunque tendrá que arreglárselas durante el verano: baja de nivel. 
Y nos turnaremos para reemplazar la cuerda, cuando se gaste. 
Ya parece bastante gastada. 
Si no le gusta, el próximo pozo está 8 Km. más abajo. 
-Adiós, Devers. 
-Espere un momento. Arreglará su propio pozo, ¿no? 
Si está en alquiler, tendrá algunos ahorrillos. 
Sólo dos brazos que valen por cualquier ahorro. 
La gente cree que se puede ser granjero con tan sólo dos manos. 
- ¿Tiene herramientas o tractor? -No tengo tractor. 
Dos mulas, un viejo arado y unas semillas que me prestará un amigo. 
Y Ruston fertilizante. No hace falta mucho para una tierra tan fértil. 
E insecticida para el gorgojo del algodón. y comida a crédito para después de arar. 
Y si sobrevive, al cabo del año, ¿le permitirá compartir la cosecha? 
¿Por qué me lo pregunta si ya conoce la respuesta? 
Le conozco y sé que no es la primera vez que le limpian las tierras por nada. 
Hasta que empiece a arar, ¿cómo piensa comer? 
Pienso pescar, cazar bichos y vender sus pieles. 
Por aquí viven muchos así y otros lo hicieron antes. 
Como aparcero. 
El primer año perdí la cosecha por el granizo. 
Al otro, la fiebre aftosa acabó con la vaca y el cerdo, mis ahorros. 
Mi esposa cogió una pulmonía y murió. 
Dos años después, uno de mis hijos murió de la fiebre de primavera. 
Aunque tal vez los perdí por no tener dinero para médicos. 
Y aquí me tiene con una granja. 
Es buena, es mía y vale mucho dinero. 
Sólo que no puedo olvidar todo lo que me costó. Así que cuando veo a un joven lleno de orgullo y levantándome la nariz, me da mucha risa. 
Bien, muy agradecido por el agua y buena suerte con el anzuelo. 
-Oye, Finley... - ¿Sí? 
¿Y ese enorme anzuelo que hace tu tío? 
- ¿Hay alguna ballena en el río? 
- "Es para" Lapicero ". - ¿" Lapicero "? 
¿Qué es eso? -Un sirulo. 
Tiene barbas como lapiceros. 
Es el mayor jamás visto. 
Y déjate de cháchara. 
-Vuelva cuando quiera. 
¿Nada? 
-Será por el viento. 
-Son las señales del cielo. 
Hace días que la Luna se acerca a la Estrella Polar. 
A los animales no les gusta y se esconden. Es una locura ir contra esas señales, pero tengo que conseguir comida fresca. 
¿Daisy, por qué no te vas a la cama con tu hermanito? 
¿Lo pasaste bien en el "cole"? 
- ¿Por qué? Hace demasiado frío para no tener abrigo, cogería un resfriado tremendo. 
Pero tiene que ir al colegio. 
Debemos seguir adelante. Si no, no tendremos valor para cuando vuelvan los buenos tiempos. 
Ya veo, esta noche también me quedaré sin cenar. 
No te preocupes. 
Cuando me veáis muerta y fría dentro de una caja de pino... 
Quizá. Tú no haces más que prometer, pero nunca nos das una alegría. 
¡Calla! 
¿Cómo te atreves a hablarme así? 
¡No eres una auténtica Tucker! 
- ¡Tú tampoco lo eres! 
-Tiene que ir al colegio. 
- ¡No toques mi manta! Levántate. 
Recibirás un castigo ¡del cielo! 
¿Quieres que muera de frío? 
Quedará para abrigarte a ti. 
¡Me gusta grande! ¡Te maldigo! 
¡Mi manta grande! 
¡Maldito seas! ¡Abuela! 
¡Mi manta! ¡Aquí manda Sam Tucker y puede cortar lo que se le antoje! 
- ¡Es el jefe! 
No te pongas así, abuela... 
Sé donde hay abejas silvestres... 
Mañana iré a coger miel para ti. 
-A lo mejor... 
- ¡Abejas silvestres! No les gusta nada que la gente vaya a servirse sola... ¿sabes? 
No te preocupes; 
Tienes razón, eres una Tucker después de todo. 
Y tu Sam es casi tan buen hombre como lo fue mi Fayette. 
La mejor parte de tu cuerpo hará felices a cuatro Tucker más. 
Con tu piel seguro que consigo una medias de seda para Nora. 
- ¡Yo quiero una pata... ! 
Un momento, bendeciremos la mesa. 
Muy agradecido, Señor. 
Los Tucker darán la talla después de todo. 
-Amén. 
La abuela, la primera por ser la mayor. 
Ya pensaba que el Señor era un extraño en esta casa. 
Y ahora Jotty por ser el pequeño. 
A papá porque fue quien cazó la zarigüeya. 
Esto para Jimmy. 
Y las últimas Daisy y yo, que para eso somos mujeres. 
En el colegio dicen que comer siempre así es malo. 
Que hay que comer verduras. 
¿Verduras en invierno? Y si no las comes, te sale p... pelagra. 
Será la fiebre de primavera. Las verduras son las que la causan. 
Si lo sabré yo, que perdí a tres de los míos por ellas. 
Tu tío Walter y las tías Betty y Sue. 
Y ninguno tenía más de seis años. Fíjate en él. 
Si a alguien le gusta tanto algo no puede ser malo... ¿verdad? 
Trabajamos machaconamente y, por Dios, lo hemos logrado. 
Dentro de poco plantaremos nuestro propio algodón. 
Al final del invierno la cosecha tendrá buen arranque. 
¿Ves esas orugas verdes que caen del árbol cada dos por tres? 
Todas van flotando hasta el mismo sitio. 
Pensarán que es lo que busca "Lapicero". 
Se equivocan. 
Busca otra cosa. 
A él no le interesan los gusanos. 
¡Es un tipo listo! No habría llegado a viejo si no lo fuera. 
Apuesto a que "Lapicero" espera su cena junto a aquella corriente. 
Es como una trampa en el fondo del río. 
¿Y es más viejo que la abuela? 
Sí señor. Debe ser allí donde tiene su guarida. 
- ¡Venid enseguida! 
Jot está malo. Creo que tiene la fiebre de primavera. 
¿Fiebre de primavera? 
¿Cómo lo sabes? ¡Yo digo que es fiebre de primavera! 
Si lo sabré yo, que perdí tres por su culpa. 
¡Tengo miedo! 
No vi razón para molestarle, doctor. 
Nunca había estado enfermo. 
Y luego la llaga creció... Ahora parece como si fuera a apoderarse de él. 
¿Ve? Es como un gusano malvado que se arrastra para comérselo. 
No soporto verle así. 
¡Debe hacer algo para pararlo! 
Ustedes no tendrán vacas, ¿verdad? 
Mejor dígale a Sam que compre una. 
- ¿Cómo podríamos comprarla? 
-Pídanla prestada. 
Que Sam le críe una vaca joven a alguien. 
Medio litro. 
O mejor uno. A cualquier vecino que tenga vaca, le sobra. 
-Lo intentaré. ¿Qué medicina? 
¿Verduras? No hemos podido cultivarlas en invierno. 
- ¿Tiene algún dinero? 
-Sí; sus dos dólares. 
Y Sam tiene otro con 35 centavos. 
Quédeselos. Y coja todo su dinero y gástelo en verduras. 
Y compre limones. 
Déle limonada dos veces al día. 
Y consiga esa leche, ¿me oye? Si no le da leche y verduras, lo que yo pueda hacer de nada servirá. 
- ¿Y con la leche y las verduras... ? 
Gracias. 
Vuelva cuando quiera. Yo... sé lo que es una guerra. 
Cuando estábamos al lado de Chateau Thierry el viejo coronel nos reunió y dijo: 
Os dijo: jovencitos, en la vida civil nunca alardeéis de conquistas ni en el amor, ni en la guerra. 
¡Cállate, jovencito! 
Digo que yo lo sé. 
-Y sé que lo sé. 
¡Hola Sam... ! ¿Cómo estás? 
-Pero si es Sam Tucker. 
-Tim, ¿cuándo llegaste? 
- ¿Cuánto valen estos limpia pipas? 
Antes costaban un níquel. 
No. El viejo Zieg estará encantado con ellos. 
-Sólo volvió para presumir... 
-Sí, fíjate: corbata elegante... En la ciudad hay más dólares que aquí judías. 
No hagas caso a los paletos. 
Te busqué por todas partes. Vamos, te invito a una cerveza y te lo cuento. 
Si mi invitan, estoy dispuesto. 
Nora y el niño están con el doctor. 
Sé cuanto dura un minuto cuando se bebe con Tim. 
¿Cuánto valen estas ligas? ¿Han ido Nora y Jotty a ver al Dr. White? 
-Sí. 
Jotty está malo. La abuela dice que es fiebre de primavera. 
Y la pobre Nora, con un hijo enfermo no puede pegar ojo. 
Sí, eso es duro, chico. 
Mi madre vino ayer para ayudar. 
-Hola Tim. 
-Hola Sam, ¿qué tal Nora? 
Mamá quiero montar en el tiovivo. ¿Te interesaría trabajar en la fábrica? 
¿Estás loco? 
¿Que iba a hacer yo allí? 
Soy granjero. 
Hay una nueva planta y necesitan hombres. 
Sin ser especialistas. 
Conozco al capataz. 
Te metería en cualquier momento. 
- ¿Pagan mucho? 
¿Siete pavos al día? 
-Hola muchachos. ¿Qué va a ser? 
- ¿Qué van a tomar? 
-Está bien, figurón. 
Dos cervezas. 
Hace mucho calor. ¿Me invitáis? 
Tengo una sed terrible. 
Pídesela al simpático. 
Las compra al por mayor. 
No es su mejor día. Debió levantarse con el pie izquierdo. 
Y yo con el derecho. 
¿Me pone otra? Guapo, ¿no te he visto yo en alguna parte? 
¿Cómo? 
-Puede ser, no sé. 
- ¿Estás solo? 
No señora. Con un amigo. Mi esposa me espera en el almacén de Harmie. 
-La tengo. Hay casados que son simpáticos y amables a la vez. 
Lo siento; pensaba en algo. 
Vamos al fondo, aquí no se puede hablar. 
A mí no me esperan. 
¿Me das cita esta noche? 
¡Cerdo asqueroso! 
Ya sabes por dónde metértela. Vale, vale, nena... 
Luego hablamos. 
¡Por tus niños, Sam! 
-Siete pavos al día. 
-Así que es que sí. ¿Vas a venir? 
No veo cómo podría. Hice un trato con Ruston, y me dio crédito en su economato. 
Con siete pavos no tardarías en devolvérselo. 
Es la primera vez que puedo cultivar mi propia cosecha; siempre lo quise y ahora no voy a renunciar. 
¿Cuánto tendrás por tu cosecha? Con esa tierra sería la mejor cosecha de la comarca. 
¿Qué significa "la mejor cosecha"? 
Con suerte, unas dos balas por acre. 
- ¿Cuánto obtendrás por eso? 
-Más de cincuenta balas. 
No, en dinero, quiero decir. ¿Sabes que con el mismo terreno el viejo Curren hizo fortuna con el último "boom" del algodón? 
¡Así que esa es tu idea! 
Todos los granjeros sois iguales. 
Jugadores. 
Todos, sin excepción. Año tras año os morís de hambre esperando que algún día... 
Yo prefiero lo seguro. 
Y yo trabajar mi propia tierra. 
Me siento mejor así. 
Más... más libre. 
¿Libre? ¡Con dinero en el bolsillo, eres más libre que el viento! 
Con esto, si quieres comer bien, un restaurante. 
Buena habitación, un hotel. Lo enseñas y lo consigues. 
¿Ser libre es sudar de la mañana a la noche bajo un sol de justicia? 
Reconozco que a veces es duro. Me refiero a que eres tú quien decide por ti mismo. 
¿Sabes? Tú eliges el momento de plantar, arar, recoger la cosecha. 
Puedo hacerlo a mi manera, sin tener que dar cuenta a nadie. 
Porque soy el único responsable. Tanto si lo pela el gorgojo, como si se da la mejor cosecha. 
Todo este cuento, sólo para decir que no. 
Así es. Creo que cometes un gran error. 
Eh, amigo, ¿y mis otros cuatro dólares? 
-Le di un billete de cinco. 
Y el guapo que se va a casita con su mujercita, también lo vio. 
¡Caray! 
¿Conque así son las cosas? No es más que un cateto y se vuelven locas nada más verle. 
¿Qué diablos tienes tú que no pueda comprar con mi pasta? 
Dámelos, hijo de perra o te arranco la dentadura. 
Muy bien, espero que esto te merezca los cuatro dólares. 
¿Qué piensas hacer? 
No me ayudes, tú tienes familia. 
-No armes jaleo. 
-Pues no te quedes. -Podría costarte más de cuatro dólares. 
¿Pero qué hace? 
¡Leche y verduras! 
Eso dijo que comiera el pequeño Jotty. 
Me gustaría verle a él cultivándolas. 
¿De dónde cree que vamos a sacar esa leche? 
Escupida del cielo, así... 
¡Maldita sea! 
Parece que Sam no es el único cabezota que ronda por aquí. 
Esa madre suya cree que puede curar la fiebre de primavera con aire fresco. 
Una viuda debería tener más sentido común. 
¡Pobre Sam! 
Los varones de la familia Tucker no son nada fuertes. 
No señor, ya le dije que no necesito ayuda. 
Tengo a Finley y a mi chica. 
Lo siento por su chico, es triste tener a un hijo enfermo. 
Echa más, Becky. 
Está mal tener más orgullo del que puede permitirse. 
Si no se tiene dinero se trabaja para quien lo tiene, es la regla. 
¿Por qué no vuelve con Ruston? 
Le pagaría 75 centavos diarios. Tendría leche para su hijo; 
médico, incluso. 
En cuanto a la leche que me pide, como ve no me sobra. 
No tengo ni para mí, es para los cerdos. 
Échala toda. 
¿Qué tal su algodón? 
¿Crece bien? 
¿Demasiados bichos? 
Le vi el otro día en los campos. Lo cortaba tan al ras que me dio miedo. 
Será la mejor forma de deshacerse de ellos. 
Los saca y el calor los mata mejor que el veneno. 
Hacen falta buen ojo y mano firme. 
Es un buen trabajador, Tucker. 
En su lugar no lo pensaría dos veces, volvería con Ruston. 
Si me rindo no tendría que volver con Ruston. 
- ¿Tiene algo mejor? 
-Sí, mucho mejor. Como ya le dije, quiero cultivar mi propia cosecha y pienso hacerlo. 
Si tan seguro está, ¿por qué viene a pedir ayuda a su vecino? 
No sé por qué le pedí nada. 
Tal vez por la idea anticuada que tenía sobre la buena vecindad. 
-Cuide mucho a esos cerdos. 
-Descuide, eso es lo que haré. Asegúrate que ese cerdo se come todo lo que le des, ¿oyes? 
Hasta la vista. 
-Tenga, llévesela a Jotty. 
-Gracias Becky. Conseguiré más de vez en cuando, mi padre no se enterará. 
Te lo agradezco. 
Lo acepto porque mi chico está mal. 
Pero te lo pagaré. 
Becky, te he visto. 
Vi lo que hiciste. Me apetecía partirle la cara a alguien. 
Le contaré que robas la leche. 
Te gusta este tipo, lo veo en tu mirada. 
¿Por qué lo hiciste? 
No volveré a hablarte en la vida. 
No te preocupes. 
Eres una buena chica. 
Cariño... 
No puedo oírle llorar más. 
Señor ¿cómo pusiste ese cielo ahí arriba y esta tierra aquí, y tan bonita, si no querías que la trabajáramos y amáramos? 
¿Quieres que la deje y vaya a la ciudad a trabajar en una fábrica, bajo un techo que oculta tu cielo y apaga tu luz? 
¡Háblame y ayúdame a saberlo! 
Hola, señora. ¿Tuvo buen viaje? 
Estupendo, es una chica maravillosa. 
Sí, ¿sabes? Estas vacas son lo que echo más de menos en la ciudad. 
Créeme: más mansa que Lizzie la de la taberna. 
Un día se aparecerá por aquí fanfarroneándose cual "boa constrictor". 
No me sorprendería lo más mínimo. 
La voy a llamar "tío Walter". 
- ¡Nuestro huerto! 
- ¡Finley y las vacas de Denvers! 
¡Largo de aquí! 
Tú vuelve a casa, cariño. 
Vuelve a casa. 
- ¿Qué sabes de esto? 
-Yo no sé nada. 
No he hecho nada. 
Tú solo no, ambos sabemos quién. 
Vamos a tu casa. 
¿Por qué lo hizo? 
No puede probar nada. 
La ley diría que fue obra de Dios. 
En cuanto al huerto, vuelva a plantarlo. - ¿Otra vez? 
-Le presto las semillas. 
-Jamás se las pediría. 
Esta cuerda está rota, ¿recuerda el acuerdo del agua? 
¿Se refiere... ? 
A cambiarla. 
Ya va siendo hora que lo haga. 
No pienso usar ésta más. 
Estoy harto de que venga a pedirme agua. 
Pues ahora voy a partirle la cara. 
Especialmente teniendo a Finley de testigo. 
Seremos dos los que hablemos con la ley. 
¡No, padre! 
¡Cierra el pico y vete a la casa! 
Le gustaría que me fuese. -Sí. 
-Le hice algo alguna vez? 
Como le dije la primera vez que vino a pedir agua no soporto al que intenta ser mejor que yo. 
Debe haber los que den órdenes y los que las obedezcan. 
Usted las da y yo las obedezco. ¿Por qué? 
-Porque trabajé mucho toda mi vida. 
Y usted lo sabe. 
¿Por qué aquí y no en otra parte? 
Antes de que viniese, todo era mío. 
Compraría su granja, que era más barata entonces. 
Si sigue así, todo será suyo. 
Adonde quiera que vaya, le veo por todas partes. 
En el bosque cazando bichos, en el río pescando. 
Incluso Finley me contó que lanzó cuerda para pescar a "Lapicero". 
Y mi hija ya oyó que dijo... 
Será mejor que se cure ese corte. 
Vuelve a casa, más vale que no te preocupes por mí nunca más. 
Tráeme la escopeta. 
¡Tío Henry! 
¡Cierra el pico! 
¡Por todos los diablos! ¡Es "Lapicero"! 
¡Dios, " Lapicero! 
El viejo "Lapicero" en persona. 
¿Puede agarrar la cuerda un segundo? 
Finley, tenía razón, sus bigotes sí que son como lapiceros. 
-Ese pez es mío. -Y el río, ¿también es suyo? 
O quizá la ley diga que mi anzuelo ha sido obra de Dios. 
Si me lo da y jura decir que no lo pescó... 
A mi familia no le gusta el pescado. 
Déjemelo un par de días para enseñarlo en la tienda. 
-Luego se lo devuelvo. 
-A mi familia le gusta fresco. 
Deje que lo lleve y coja lo que quiera de mi huerto. 
Puede llevarse todo lo que haya. 
¿Y la cuerda del pozo? ¿Cómo voy a sacar agua? 
-Tengo otra en el granero. 
- ¿Qué pasó? Becky me dijo que... 
Nada, sólo estaba ayudando a sacar este gran siruelo del río. 
Pescó a "Lapicero". 
-Se nos olvidó contarlo. -Sí, se nos olvidó. 
-Venga, díselo tú, Harmie. 
-Que el domingo nos casamos. 
Los Tucker somos afortunados. Y me pregunto por qué. 
Tengo al hombre de mis sueños. 
Jotty curado y feliz otra vez. 
Daisy, a la que le darán un premio por sus estudios. 
Sam cultivó la mejor cosecha. 
Incluso podrá comprar su propia casa antes de lo que pensaba. 
¿Por qué el Todopoderoso nos bendijo tan generosamente? 
Creo que tengo la respuesta. 
Gracias a Sam y a cómo trabajó su granja. 
Y a la cosecha que supo cultivar tal y como Dios quiso que hiciese. Tienes razón. 
Y es así porque tiene una madre estupenda. 
También diré que no sé de nadie mejor que Harnie como padre. 
Ya no eres ningún niño, deja en paz a tu madre, que ahora es mía. ¡Conque es tuya! 
¿Quién te crees que eres, un jefe indio? 
¡En parte es mía! 
Déjame besar al novio. 
Estos no saben nada, no tienen nuestra experiencia. 
Ahora que te has casado, supongo que dejarás de beber. Estaba pensando... 
en empezar mañana. 
¿Tomamos una copa para celebrarlo? Vamos... 
-Hay que ver las cosas que dice... 
-Vamos, venid todos. ¡Venga! 
Muy bien, Harmie, vamos allá... 
Cuando seamos ricos... 
Cuando lleguen las vacas gordas quiero que compremos una de esas máquinas parlantes. Y discos religiosos... 
Quiero sentarme en el porche a tomar limonada con hielo. 
Y escuchar "La tierra de Beulah" ¿La conocen? 
"Dulce tierra de Beulah te contemplo desde las más altas montañas... " 
Está muy bueno. ¿Seguro que no cogiste un resfriado en el prado? 
Lo que necesito para entrar en calor. 
¿No tenías miedo a la ley? ¿Qué dices? 
Con él viviré hasta que muera... " 
-Tranquilo: tiene hermana. 
Lo que beben en esas salas de fiesta. 
Tómate un trago. 
Huélelo Sam, huélelo. 
- ¿No es una maravilla? 
-Claro que sí. 
Todos a bailar. 
Tendremos que encontrarle un buen escondite. 
Muy amable, pero de momento no, gracias. 
Después saldríamos fuera, cariño. 
Tengo un licor estupendo en mi coche. 
Gracias, pero estoy acompañado. 
¿Y qué tal un baile conmigo? Y después iríamos a tu coche. 
-La verdad es que no sé... 
-Venga, no seas así. 
"Por la habitación en fila... " "Las damas en fila india... " "Pasad a la chica detrás... " 
"Por la habitación en fila... " "Las damas en fila india... " 
"Pasad a la chica detrás... " 
"Pasad a la chica detrás... " 
"A la chica guapa tras el alce... " 
"Manos cruzadas, vuelta... " "Adelante, atrás, reverencia... " 
"Vuelta con tu pareja... " "Persigue al conejo, a la ardilla... " 
"Persigue a la chica... ... ... " 
- ¿No bailas, mamá? -No cabemos, hijo. 
Venga, venga, que os toca a vosotros. 
¡Ahí dentro escondí mi botella! 
¡Vaya faena... ! 
-Te está bien empleado! - ¡Me costó tres pavos! 
Conque os parece una broma. 
¡Vamos, límpialo tú! 
La mejor boda en la que he estado. 
He estado en muchas, pero esta las supera a todas. 
Buenas noches, buenas noches... 
Es la mejor boda en la que he estado en mi vida. 
¿Qué será de nuestro algodón? 
La lluvia cae en un muy mal momento. Será mejor que entremos. 
Mojarnos no nos servirá de nada. 
No pienso quedarme ni un minuto más. ¡Ni un sitio decente donde sentarse! 
¡Llevaré este viejo esqueleto al cementerio a esperar al Hacedor! 
Jamás pensé que me tratarías de esta forma. ¡Sam Tucker, eres un criminal! 
¡Malvado criminal! Te da igual lo que ocurra. 
Abuela... 
¡En momentos así debemos permanecer unidos! 
Está bien. 
Me quedaré porque me obligas, como siempre haces. 
Tú eres fuerte y... 
la que manda. 
-Quién sabe. Debo encontrarla. 
Espero que no esté en el río. 
No merece la pena ahogarse. 
-No te pido que me ayudes. 
- ¿No esperas a que baje el agua? 
-El nivel del río crecerá más. -De acuerdo chico, te echaré una mano. 
-Seguiré solo. 
-No, iré contigo. 
Te quedarás aquí. 
¡Me arrastra! 
¡Me ahogo! 
Campos, árboles y río... 
¡Ya no puedo ni mirarlos! ¡Les di cuanto tenía, todo! 
¿Y qué me han devuelto? 
Nada. 
¡Salvo problemas y miseria! 
Sería una locura quedarme aquí más tiempo. 
¡Si no te quieren en un sitio, haces las maletas y te largas! 
Venga, vámonos. 
Apenas puedo creer que la casa aún se mantenga en pie. 
Tu escopeta se salvó y otro montón de cosas también. Muchos de los tarros con verduras están enteros. 
Las estampas se estropearon algo. 
En las paredes no quedarán tan mal. 
Lo peor era el tubo de la estufa. Lo he colocado y creo que funcionará bien. 
- ¿Qué te parece eso? 
-Me parece muy bien. 
¿Sabes qué me recuerda esto? 
Lo que ocurrió hace 43 años con tu abuelo Fayette. 
Nos pasó lo mismo, sólo que mucho peor. 
Se derrumbaron el techo y las paredes como si fueran de cartón. 
Y durante una semana entramos y salimos a cuatro patas, como coyotes en sus madrigueras. ¡Oh, mi abanico... ! 
El viejo Fayette decía: 
No te preocupes 
Habría sido peor si nos hubieran atacado los indios. 
-Dijiste que vendrías conmigo. 
Estaba tan agotado que me parecía que ya no creía en nada. 
Ahora mi ropa está secándose y ya empiezo a creer en algo. 
Así se debe sentir la tierra cuando está empapada. 
Cuando el sol la seque, volverá a llamarme. 
Como me llama Nora a veces. 
Si quedara un único granjero en la tierra, ese serías tú. 
No hablas en serio. Las máquinas están bien, lo sé. 
Pero no puedes comértelas. 
Necesitas carne y unas espigas de trigo para llenarte la tripa. 
Los de la ciudad sois listos. 
Pero sin nosotros, los granjeros os quedaríais flacuchos. 
¿Qué sería de vosotros sin nosotros, los obreros? 
Tu arado no creció en ningún árbol, desde luego. 
Y tu escopeta, que os da de comer en el invierno. 
No plantaste semillas para tenerla. 
Algún día comprarás un tractor. 
Créeme, hace falta gente para todo y así el mundo seguirá girando. 
Tú amas tu granja y es justo que te quedes. 
A mí me gusta trabajar en una fábrica y vine para llevarte. 
Bueno, ya sabes de qué hablo. 
No pretendo entrometerme, sólo me gustaría ayudarte. 
Sí, Tim, ya lo sé. 
Gracias. 
¡El café está listo! 
-Ni el ron sabría mejor. -Desde luego. 
¿No es la primera vez que esa cafetera da algún signo de beber? 
¿Terminar dices? 
Ya veremos. ¡Como si alguna vez se terminase de arar! 
Volveré a casa a sentarme a esperar mi llamada a la gloria. 
Seguro que plantaremos incluso antes que el año pasado. 
LAS CUATRO estaciones 
El rodaje de esta película duró un año y se desarrolló en una familia de campesinos. 
El abuelito. 
La abuelita. 
Roch, el hijo mayor. 
Berthe, su mujer. 
Sus hijos: 
María, 
Simone, 
Raymond, e Ivette. 
Henri, el hijo menor. 
María, hermana del abuelo. 
Fabrette, su hija. 
Yla finca FARREBlQUE. 
Podríamos reparar el muro. 
¿Eso crees? 
¡Pero si todo esto no vale nada! 
Hay que reedificar la casa. 
Quizás, pero más tarde. 
No es hora de discutir. 
¡Daos prisa o llegaréis tarde al colegio! 
No olvides el bolso de la tía. 
Di a la tía que la veré hoy. 
_ ¿Ahora llegáis? 
Sí. _ 
¿Qué tal en casa? 
_Vendrá hoy el abuelito. 
Bien. _ 
Bueno, hasta ahora. 
¿Bueno qué? 
Es la finca. 
Ya conoces a Roch. 
No parece decidido. 
Hay que animarlo. 
¡Es tan estúpido! 
Siempre le dejé seguir su camino. 
Y ya se cree el dueño de la finca. 
¡Pero aún estoy en vida! 
Me lo he pensado bien. 
Ahora que no tenéis mucho trabajo, recoge la piedra y la madera. 
Ya te ayudará Henri. 
Y cuando llames al albañil, Roch ya se pondrá a la obra. 
Buenas, Henri. 
¡Bonito día! 
No hace frío. 
¿Adónde vas? 
Voy a Goutrens. 
¿Tu padre no se decidió aún por la electricidad? 
No es cosa mía. 
Adiós. 
_ Adiós. _ 
Aquí está la comida. 
Entonces, ¿se construye la nueva casa? 
Hasta ahora vivimos así, ¿no? 
Trabajé duro y empiezo a estar cansado. 
No costaría mucho. 
Yo prepararé la piedra. 
No pagarás al albañil. 
¿Por qué lo haría? 
Farrebique nunca será mía. 
Si no quieres construir la casa, yo no me iré. 
Necesitaré dinero para comprar vuestra parte. 
De eso hablaremos más tarde. 
Y no sólo hay eso. 
Hay que comprar cal, tejas. 
Tú te ahogas en un vaso de agua. 
Ya sabes que esta casa es pequeña. 
Decidle a papá que ya no queréis vivir en una casa tan vieja. 
Que haga otra casa nueva, que todos le ayudaremos a construirla. 
Ampliaremos la parte trasera para tener dos cuartos más. 
Eso es lo que pensaba. 
¿Representa mucho trabajo y líos? 
Voy a cocer el pan. 
Toma. 
_ _Gracias, Sra. 
_Toma, Raymond. 
_Gracias, mamá. 
Yo llevo éste. 
Cuidado... 
Vas a caerte. 
¡Ya te lo dije! 
_ ¿Te has hecho daño? 
No. _ 
Hay que tener cuidado. 
Toma, ayúdame a recitar la tabla. 
Aún no la sabes. 
Sí la sé. 
No. 
No la sabes bastante. 
Prueba otra vez. 
¡Quién sabe cuando reedificaremos la casa! 
Construí la granja a los 30. 
Tienes 40 y no hiciste nada. 
He luchado contra las moscas. 
Esa lámpara no ilumina nada. 
¡Ese aceite es una porquería! 
¿Cuándo tendremos la electricidad? 
Fabre no quiere instalarla con nosotros. 
Quiere que la pidamos nosotros para que no tenga nada que pagar. 
¡La casa! 
¡La luz! 
¡Costará caro! 
El aceite también es caro, ¿no? 
No os preocupéis por Fabre. 
Ya se decidirá algún día. 
¿Por qué no le hablas? 
¿A quién? 
¿A él? 
Eso no es cosa mía. 
Hay que pensar en la casa. 
¡Es tan vieja! 
¿Tan vieja es la casa, abuelito? 
Es mucho más vieja que yo. 
La mamá de mi madre, mi abuelita, fue quien la empezó. 
Sólo había un pequeño prado aquí y un establo, que ya se llamaba Farrebique. 
Allí abajo todavía queda la vieja chimenea. 
En aquella época, el trabajo era aún más duro. 
Tuvieron que mover mucha tierra. 
Labrar. 
Sembrar. 
Arar. 
Segar. 
Trillar. 
Y poco a poco, creció Farrebique. 
Se compraron prados, campos, tierras, castañares, bosques. 
Luego se añadió otro piso a la casa. 
Mi padre construyó la granja vieja. 
Más tarde mandé ampliarla. 
Tenía 25 años. 
A los 43 años, construí la granja nueva. 
Soy yo quien compré los campos de Bernard. 
Otro castañar, otro prado, el bosque de Buenne y el viñedo de Cassagnes. 
Y no me acuerdo de todo. 
Hice el cuarto detrás de la chimenea, un cuarto nuevo en la granja vieja 
y el cobertizo en el fondo del patio. 
Pasaron los años. 
Ahora somos viejos. 
Esta casa presenció muchos nacimientos. 
Muchas bodas. 
Muchas muertes y partidas. 
Mi hermano Auguste se estableció muy cerca de Avignon. 
Mi hermana mayor Eugenie se casó en Ste-Radegonde, muy cerca de Rodez. 
Vuestra hermana María abrió una tienda en Goutrens. 
Albert el menor se marchó a Montpellier, se casó y tuvo un hijo. 
Luego se marchó. 
Se fue a la guerra. 
Construyó esa casa junto al valle, ¿sabes? 
Al morir mi padre, me quedé con Farrebique. 
El hijo mayor siempre hereda la casa. 
Mis hijos se fueron. 
María y Marie están en un convento cerca de Toulouse. 
Juliette se casó en Combrivat, muy cerca de Villefranche. 
Henri, un día te casarás. 
Se quedará Roch. 
¿Cuándo haremos la partición? 
Se hará cuando sea la hora. 
Al casarse las chicas, Raymond, te quedarás con la finca. 
No olvides nada de eso. 
Trabaja duro y amplia la finca para que Farrebique sea la mejor de la comarca. 
Es hora de acostarse. 
Para vosotros también. 
Si no, no os despertaréis. 
¿Me habéis oído? 
No siempre estaremos para ayudaros. 
A finales del verano, construiremos esa casa. 
Voy a rezar. 
No tendremos dinero para hacer el reparto. 
El hijo que esperas te impedirá trabajar. 
¿Te molesta? 
Vas a despertar a los niños. 
La modorra del invierno pasó. 
Empieza la germinación. 
Toda la potencia de la tierra contenida durante meses sale a luz. 
Vuelve la vida. 
La savia y la sangre circulan mejor. 
La sangre hierve en las venas. 
Se crea un intenso hormigueo, sube la savia. 
La sangre late más fuerte. 
Se abren las yemas. 
El amento del avellano anuncia la llegada de la primavera. 
Los junquillos alegran el bosque donde florece la trinitaria. 
Escondidos en la oscuridad, los helechos se desperezan. 
Cálices y corolas se abren 
y se despliegan para absorber la luz del día. 
Poco a poco se adorna la naturaleza, los árboles frutales, los majuelos, 
los escaramujos. 
Mientras los hombres estercolan la tierra, 
reaparece la mariquita. 
Se abre el botón de oro. 
Los seres salen de su largo sueño. 
La vida toma forma. 
Las abejas alimentan a las primeras ninfas del invierno. 
La tierra vuelve a calentarse. 
Es la estación del amor. 
La ley de la naturaleza reina por doquier. 
La primavera sigue brotando. 
Los insectos se embriagan de miel y polen. 
El viento de mayo ya esparce las semillas. 
En el aire viajan semillas de todas las especies. 
En el corazón de las flores los granos de polen germinan buscando el elemento femenino para que se reproduzca. 
Es el gran misterio de la fecundación. 
Por eso sueñan las chicas. 
Por eso también germinan las patatas en el fondo del sótano. 
Se aproximan las maternidades. 
Van a nacer los frutos. 
Papá, ha llegado el hermanito. 
¿Aún quieres la electricidad? 
No es que no la queramos. 
Pero debemos construir la casa. 
¡Ahora no quieres tú! 
No es que no la queramos pero... 
¡Es mucho dinero! 
No podemos con todo. 
No sabéis lo que queréis. 
Creí que no tú no la querías. 
Se acerca el verano. 
Siempre esa luz humeando, ese aceite quemando y yo trabajando sin luz. 
Quizá no podamos hacer la casa. 
Esperemos algo más. 
¡Siempre estaremos esperando ciegos como topos! 
¡Di algo! 
Decidios. 
Si no... 
La electricidad es muy cómoda. 
Bien, ¡decidios! 
Bueno, Bernard. 
Ya veremos. 
Todo esto es caro. 
Pero es muy cómodo. 
¡Tranquilas! 
Si cae el rayo en la instalación... 
El rayo está cerca del otro pueblo. 
Por suerte, no hubo granizada. 
Este año hay poco heno. 
No podremos construir la casa. 
Haremos con lo que tengamos. 
¡Venid, chicos! 
La comida espera. 
No quería luz, ¡pero ahora está contento! 
No la querías tú. 
No, tú. 
Cuando te lo pregunté, dijiste que no. 
Si yo fuese el mayor, sé lo que haría. 
Pero tú no eres el mayor. 
Podríamos ir a Rodez o a París. 
Allí se gana dinero, pero también se gasta pronto. 
Escucha, con mi parte compraremos una tienda en Goutrens. 
No puedes tener el dinero y la casa. 
Ya lo sé. 
¡Tú no cambiarás! 
¡Eres el más tonto de los hijos Farrebique! 
¿No te ayuda Henri? 
Si se decide... 
¡ldiota! 
Él que no se decide eres tú. 
No quiero que esta casa se derrumbe como la del gitano. 
Tomad otra. 
¡Y tú, deja de pensar en Fabrette! 
¡Venga, a bailar, Bernard! 
_ ¿Le duele? 
Siéntese y no se preocupe. 
Ya haremos el trabajo. 
Debió quedarse en casa. 
No estoy cansado. 
¿Qué pasó? 
Cayó del carro de heno. 
Yo le daba la espalda cuando se cayó. 
Cuando me di cuenta, ya estaba en el suelo. 
Le pondré una venda. 
A lo mejor le ayuda a restablecerse. 
Continuad el trabajo. 
Os ayudaremos. 
¿Qué dijo? 
Papá, no busques a un albañil. 
No haremos la casa este año. 
No os preocupéis. 
Será para el año próximo. 
" Hemos decidido acordar el reparto el primer domingo de octubre. 
" Espero que llegaremos a un acuerdo sin problemas. 
" Estamos todos bien de salud. 
"Esperemos veros pronto." 
_Bien, ¿y tú? 
_ ¿Has hecho un buen viaje? 
Sí. _ 
_ ¿No han venido los niños? 
Otro día. _ 
¿Está toda la familia? 
Sí, todos están aquí. 
Llamé al notario para arreglar el asunto. 
Bueno, les escucho. 
Veamos. 
No lo sé. 
Sr. notario, ¿por cuánto valora la finca? 
Según las estimaciones, por una finca de esta importancia... 
Yo diría 50.000 F. 
lmposible. 
Es muy poco. 
¡Nos pasaremos la vida pagando! 
¡Pues nada! 
No grites. 
Cada uno con su parte. 
No puede ser. 
No. 
Ya lo sabe usted. 
Una finca no puede dividirse sin perder valor. 
¿Aceptaría dividir sus bienes? 
No, pero quiero un trato justo. 
Bien. 
Para esto estamos. 
No quiero querellas. 
A mí me parece que 1 50.000 F. es un precio correcto. 
¿1 50.000? 
¿Qué le parece? 
Es difícil ser imparcial, pero creo que Henri tiene razón. 
¿Usted cree? 
Podemos llegar a un acuerdo. 
¡Y aún tengo que reedificar la casa! 
¡La casa! 
Eso no es cosa mía. 
Nosotras necesitamos poco. 
Me gustaría saber qué pasa arriba. 
Con eso nos bastaría. 
Entonces las cosas pueden arreglarse. 
Las partes no reclamadas restablecen el equilibrio a su favor pues ustedes deben mantener a los padres. 
El mayor resulta favorecido. 
Nada puedo contra eso. 
El mayor es favorecido para preservar la finca. 
En nuestro país, los menores se van para crear otra familia. 
Bien, Sr. notario. 
Hágalo como es debido. 
No se preocupe, yo me encargo. 
No tanta. 
Ahora, eres el dueño. 
Un día darás Farrebique a tu hijo, como mis padres me la dieron. 
Mientras tanto, hazla próspera. 
Ahora descansará. 
Bien se lo merece. 
A sus 72 años ya trabajó mucho. 
Aún puedo trabajar. 
Ya haremos el trabajo. 
No le necesitamos. 
Te he llamado... 
Henri... tu hija. 
¿Está hecha la comida? 
Ahora corta el pan. 
¿Y Henri? 
Ya que tu padre está de acuerdo, podríamos casarnos pronto, durante la primavera. 
¿Y si la primavera no volviera nunca más? 
Tonta. 
La primavera siempre vuelve. 
Subtítulos TVS- TlTRA film 
ESCUELA DE CARTEROS 
Art. 16, párrafo 5 del Oficial. 
Hay que asegurar el enlace postal con el avión que sale impepinablemente a las 10'30. 
En consecuencia, su ronda de las 2'50 puede plantarse, gracias a su entrenamiento intensivo, en las 2'25. 
Atención. 
Van Vds. a la velocidad normal. 
Bien, bien. 
Atención... 
A mi orden... ¡aceleren! 
Muy bien. 
Para bajar... 
Bajen... ¡yap! 
¡Un... dos... tres! 
A mi orden... 
¡Atención! 
¡Bicicleta a cadera! 
¡Un, dos! 
¡Abran cartera! 
¡Un, dos! 
¡Busquen carta! 
¡Un, dos! 
¡Entreguen carta... 
un, dos, tres, cuatro! 
A la vez, a la vez. ¡Atención! 
¡Bicicleta a cadera! 
¡Un, dos! 
¡Abran cartera! 
¡Ha, uh! 
¡Busquen carta! 
¡Un, dos! 
¡Entreguen carta... 
Compréndalo, a veces nos invitan. 
-Pregúnteselo a ellos. 
¡He dicho silencio! 
A partir de ahora, son diplomados en Estudios Superiores de Distribución de la Correspondencia Nacional. 
Vayan. 
Y no olviden jamás que tienen que defender la divisa de Correos: 
"Carta a carta, adelante". 
Señores, su correo. Vengan. 
-Tenga. 
-Gracias, jefe. 
-Venga. 
-Gracias, jefe. 
Adiós, jefe. 
¡Monten! 
El correo, señores. 
¿Qué, lo quieren o no? 
Hola, joven. 
Esto es para mi hermano. 
¡El cartero! 
Pero ¿qué esto? 
¡Buenos días! 
¿No hay nadie? 
No lo había visto. 
Tiene una carta. 
¡El cartero! 
¡Adiós! 
¿Estás aquí, François? 
Pues sí. 
Mira qué bien: tienes una carta. 
Toma. 
Venga. 
Aquí tiene. 
Pues sí que... 
Estos no le harán daño a los pies. 
¿Qué pasa? 
¡Anda, la bici del cartero! 
Se sabe la ronda, de tanto que la ha hecho... 
Hola, amigo mío. 
¿Qué quieres? 
- ¿Traes una carta? 
-Sí. 
Sólo una gotita. 
Prueba esto y verás. 
Es bueno, ¿sabes? 
¡El correo aéreo! 
HACE MUCHO, CUANDO CALIFORNIA ERA COLONIA ESPAÑOLA ERA COSTUMBRE REPARTIR EL CORREO POR MEDIO DE CABALLOS. 
PERO, TRAS MUCHAS QUEJAS, CORREOS DECIDIÓ PONER UN HOMBRE EN EL CABALLO 
ENTONCES EL SERVICIO MEJORÓ NOTABLEMENTE 
-Hola, Chico. 
-Hola. 
Tengo una carta para ti. 
-Tiene un cargo de dos pesos. 
-Pues quédatela. 
Puede que alguien quiera una habitación aquí. 
Nadie quiere habitación aquí. 
- ¿De dónde es? 
-De Estados Unidos. -De un sitio que se llama Boston. 
- ¿Boston? 
¡Boston! 
Dámela. Toma. Toma. 
Dámela. Boston. 
Fernando. 
Rosita. 
Fernando. 
Rosita, una carta de Boston. 
Debe ser de Ricardo, el hijo del jefe. 
Fernando, carta. 
-Pepito. -Pepito. 
-Pepito. 
Estoy aquí. 
Toma, Pepito. 
Si puedes leerme esto, te doy un peso. 
Lee. 
" Querido Chico, viejo amigo de mi padre. Qué amable por invitarme a ir a California, el hogar de mi infancia. 
Siento enterarme de que los negocios no han ido bien, pero dejad de preocuparos. 
Aquí en Boston hay una escuela que ensena a llevar negocios como el de mi padre. 
He estado estudiando durante años. 
Voy con vosotros enseguida. 
Siempre tuyo, Ricardo ". 
¿Habéis oído? 
En Boston te enseñan a ser bandido. 
Puedes aprenderlo en una escuela. 
Cuando volvamos al negocio, seremos bandidos de nuevo. 
Cabalgaremos y robaremos y seremos ricos y famosos. 
Fernando, mi caballo. 
Trae mi caballo. Tengo que decírselo a los hombres. 
Olé, Pablo. 
Vamos. 
Pedro. 
Olé. 
Esteban. 
Vamos. 
Mirad lo que tenía guardado para nuestro nuevo jefe. 
Un retrato precioso de su padre, igualito que él. 
¡Oh! Qué orgulloso estará su hijo. 
¿Y por qué no? 
En toda la historia de California, jamás han ofrecido una recompensa igual por un bandido. 
¿Sabéis lo que ofrecen por la cabeza de Danilo el Sucio? 
-No. 
-Quinientos pesos. 
-Y es demasiado. 
¿Dónde vas a colgarlo? 
Por favor, no usemos esa palabra. 
El chico será igual que él. 
Esperad y veréis. 
Chico, Chico, mira. 
Cabalga como un demonio. 
Cómo cabalga. 
Igual que su padre. 
Deprisa. 
Démosle una bienvenida de héroe. 
Venga, todos. 
Lo siento muchísimo. 
Conocía al caballo desde hace poco y... 
Siento mucho haber estropeado el mobiliario. 
-Bonito sitio tienen aquí. 
- ¿Y quién es ese? 
-Es el Bandido Besador. 
-Tu padre. 
Mi padre, el Bandido... 
¿Mi padre, el Bandido Besador? 
¿Dónde? ¿Dónde estoy? 
Te desmayaste, pequeño. 
- ¿Me desmayé? 
Soy Chico, tu viejo amigo, ¿te acuerdas? 
¿Nunca oíste que hiciera otra cosa? 
Sí, oí que tenía otra actividad marginal. 
O sea, ¿que esa otra actividad marginal era ser bandido? 
No, la actividad marginal era ser posadero. 
La principal era ser bandido. 
Ay, Dios. 
Ay de mí. 
Hijo de un bandido. 
Es terrible. 
Pero no eres hijo de un bandido cualquiera. 
Eres hijo del Bandido Besador, el bandido más grande de toda California. 
Dime, cuando contestaste a mi carta, cuando decías que querías tomar el puesto de tu padre, 
Chico, sé todo sobre el negocio de los hoteles. 
He estudiado. 
Mira, traje mis libros de cocina, y planos para hacer de esto el mejor hotel de California. 
Agua caliente en todas las habitaciones. 
Sábanas limpias en todas las camas. 
Y jardineras. Jardineras en todas las ventanas con flores bonitas y... 
Oh, no. 
No, no, no. 
Desde que murió tu padre, mantuve juntos a sus hombres. 
Ellos tuvieron ofertas, buenas ofertas de otros jefes. 
De Danilo el Sucio, de Louie el Tuerto, pero nunca dejé que las aceptaran. 
"No", les decía, "esperaremos por el hijo de nuestro jefe". 
"Será un gran líder", les decía, "igual que su padre". 
Y tienes que serlo. 
Tienes que serlo y vas a serlo. 
No, no, Chico, es ridículo. 
No podría mandar a ningún hombre. 
No podría mandar a nadie. 
Mira. 
Mírame. 
Si te asaltara, ¿me darías el dinero? 
Bueno, yo... 
Tu padre tampoco tenía muy buena pinta cuando empezó. 
Espera. 
Pero, Chico, si ni siquiera sé montar. 
Ya me viste caer del caballo. 
-Cualquiera puede tener un accidente. 
-No fue ningún accidente. 
Estuve cayéndome de ese caballo desde que me lo dieron. 
Le tengo miedo. 
Tengo miedo de las peleas y de los ruidos y... prácticamente de todo. 
Casi todo el mundo le tiene miedo a casi todo. 
Solo tiene que hacer que no se note. 
Ya está. Era de tu padre. 
-Es inútil, Chico. 
Toma. 
El sombrero de tu padre. 
Estás perdiendo el tiempo. 
Ya pareces el doble de grande. 
Anda. Mírate. 
Eres igual que tu padre. 
Si no supiera que eres tú, creería que era él. 
Naciste para ser bandido. 
Leí un montón de libros sobre bandidos cuando era un chiquillo. 
Como Robin Hood y gente así. 
-Debe ser una vida muy emocionante. - ¿Eh? 
Entonces ya sabes prácticamente todo, y lo que no sepas, te lo enseno yo. 
Vas a ser rico y famoso, como tu padre. 
Entonces yo estaré contento, los hombres estarán contentos, y todo el mundo sabrá que el Bandido Besador cabalga de nuevo. 
Chico, ¿por qué llamaban a mi padre el Bandido Besador? 
Cada je de bandidos tiene su señal distintiva. 
Después de cada robo, tu padre solía besar a las mujeres, como harás tú. 
Esa era su señal distintiva. 
- ¿Besaba a mujeres que no conocía? -Claro. 
¿Mujeres que no le habían presentado? 
Pero va a gustarte. 
Ah, no, no lo haré. 
En Boston no besas ni a las mujeres que conoces. -Hasta que no te comprometes. 
Oh, no. -Espera. 
Besar es lo mejor del trabajo, porque en California, todas las mujeres son guapas. 
No tenemos más que mujeres guapas. 
Teresa, el coche espera y tu tía se está poniendo nerviosa. 
Gracias, hermana. 
Teresa, ¿estás triste por dejar la escuela? 
Se acabó el estudiar cuando llegues a casa. 
Y se acabaron las clases. 
Y no vendrás a jugar con nosotras ni a cantarnos nunca más. 
¿Qué vas a hacer? 
Hoy acabas con todo. 
Oh, no, mi vida empieza mañana. 
Es verdad que no habrá clases ni lecciones, pero... Habrá cosas nuevas. 
Y eso es algo que tú no conoces. 
De hecho, es algo que ni siquiera yo conozco, todavía. 
Dicen que el amor es dulce 
Eso me han dicho mis sueños 
Aunque el amor y yo no nos conocemos 
Mañana lo sabré 
El mañana significa amor para mí 
Porque aparecerá mi amante 
El amor tiene un significado para mí Cuando veo a mi caballero 
Puede ser un sueño que me canta 
O un pastor disfrazado 
O un ángel que la mañana me trae Con el diablo en sus ojos 
Sé que el dulce mañana 
Será diferente al hoy 
Porque el amor que encuentre mañana Se llevará mi corazón 
Aunque ningún gitano me contó tonterías Mis pasos se vuelven baile Y mi corazón con toda 
Porque mañana significa amor 
Teresa, fue algo precioso. 
Es una buena idea, Chico, ponerle allí arriba fuera del camino. Claro. 
Es que piensa que así debe aparecer un jefe de bandidos, un hombre en un caballo blanco y arriba en las nubes, donde queda bien y está a salvo. 
Le dije que cuando pare el coche, baje por la parte de atrás, que le va a llevar bastante tiempo. 
Para entonces el atraco se habrá acabado y podrá besar a las mujeres. 
Es un buen plan. 
¿Le dijiste que tenía que besar? Le hice jurarlo. 
Eh, Chico, mira. 
Está agitando los brazos. 
-Chico, Chico, el coche. 
-El coche. 
Muy bien, amigos, al negocio. 
Es maravilloso. 
Nuestro primer atraco en mucho tiempo. 
Qué bien lo lleva, qué entusiasmo. 
-Quieto ahí. 
- ¿Qué es esto? -Un atraco del Bandido Besador. 
¿El Bandido Besador? ¿Desde cuándo cabalga de nuevo? 
Desde ahora. 
Baje esos baúles. 
Cómo osa. 
Soy el Coronel Gómez, de la guardia personal del gobernador. 
No, coronel, yo no lo haría. 
Sí, parece que sí. 
Estoy escoltando a la hija del gobernador de vuelta a su casa. 
No llevamos dinero. 
Puede que haya olvidado algo. 
Bajadle del caballo. No, por favor. 
Al gobernador no va a gustarle nada esto. 
-Qué lástima. 
-Al gobernador no va a gustarle nada 
¿Quién es usted, hombre feo? 
Tengo el honor de ser uno de los hombres del Bandido Besador. 
Pero no tengan miedo. No hacemos daño a las mujeres. 
Yo no le tengo miedo. 
Y yo tampoco se lo tengo a usted. 
Pero esta, esta me asusta un poco. 
Que bestia. 
Teresa, no te acerques a la ventana. 
Tía Isabella, mira. 
¿No es maravilloso? 
Ese debería ser el aspecto de un hombre. 
Teresa, tengo que decirte algo. 
Seguro que has oído lo que hace. 
El Bandido Besador, a las mujeres, quiero decir. 
Bueno, las besa. 
Sí, a ti no debe pasarte. 
Tu padre nunca podría vivir con esa deshonra. 
Así que tú vas a quedarte aquí y yo voy a salir. 
- ¿Para qué servirá eso? -Así me besará a mí en tu lugar. 
Es un sacrificio que estoy dispuesta a hacer por el honor de la familia. 
Venga. 
Fuera. 
Gonzales, ha llegado nuestro momento. 
No, Ricardo, retrocede, por favor. 
No es por ahí. 
Hola. 
Siento muchísimo todo esto. 
No tenga miedo. 
Pare este coche inmediatamente. 
Ya está todo bien. 
Lo siento muchísimo. Casi tuvimos un terrible accidente. 
Estuvo estupendo. 
Muchas gracias por salvarme la vida. 
Ahora mismo bajo. 
No, por favor, señor. Preferiría que no lo hiciera. 
Preferiría expresar mi agradecimiento desde donde estoy hasta donde está. 
¿Sabe quién soy? 
Sí, un bandido. 
No un bandido cualquiera. 
El Bandido Besador. 
- ¿Qué ocurre? 
Hace muy buen tiempo para viajar. 
Desde luego no estoy teniendo un buen viaje. 
¿Cree que me divierte encontrarme con alguien como usted? 
Estoy teniendo un viaje horrible. 
Sí, supongo que interrumpí su viaje. 
Lo siento muchísimo. 
¿Por qué se burla de mí así? 
¿Cómo puede ser tan horrible? 
No me burlo de usted. 
¿Ah, no? 
Ahí hablando del tiempo, mientras que sabe muy bien lo que va a hacer. 
¿Lo qué voy a hacer? 
Ya sé que va a besarme. 
Si cree que voy a... a rebajarme a pelear con usted, está equivocado. 
No, no voy a besarla. 
- ¿No? 
-No podría. 
Mire, ahí vienen mis hombres. 
- ¿Estás bien, pequeño? 
-Cuando la besaste, ¿se desmayó? 
-No. Bueno, quizás la próxima vez. 
Vamos, tenemos que largarnos. 
Pero no podemos dejarla aquí. 
Pedro, reúne a la gente de la señorita y que sigan camino. 
Vamos. Sube al caballo. 
Gonzales, la verdad es que a veces pienso que no eres de fiar. 
Deprisa, Ricardo, deprisa. 
Sí, Chico, ya voy. 
Jefe, ¿recuerdas lo que te dije de las mujeres bonitas? 
Creo que va a gustarme ser un bandido. 
Vamos, pequeño. 
Nuestro coche ha sido atracado por el Bandido Besador. 
-Teresa... 
-Está a salvo. Pero debo decirte primero algunas cosas, José. Caballeros, déjennos solos. 
He dicho que nos dejen solos. 
Dime, Isabella. 
José, desde el atraco, la cara de Teresa tiene cierta expresión. 
Una especie de expresión secreta. 
Deja la expresión de su cara. Dime qué ha pasado. 
No sé lo que pasó. 
No estaba allí. 
- ¿No estabas allí? 
Si juntas eso con lo de la expresión de su cara... 
Padre. 
Ven adentro con papá. 
No, vosotros no. 
Si alguna vez una sobrina necesitó más a su tía... 
Cuando eras una chiquilla, me traías toda clase de problemillas, ¿te acuerdas? 
Ahora que eres una chica crecida, quiero que sepas que puedes traerme todos tus problemas gordos. 
-Sí, padre. 
Cuando yo era un niño en España, solían contar un cuento sobre flores y pájaros y abejas... 
Todas esas cosas... 
Pero aquí en California, tienen esas flores enormes, y esas águilas gigantescas... 
Padre, ¿es por lo del Bandido Besador? 
¿Es de lo que me quieres hablar? 
Un momento, cariño. 
No vayamos tan deprisa. 
Siéntate, por favor. 
Cuéntaselo a tu papá, a tu manera, desde el principio. 
Cuando lo vi por primera vez, a caballo, parecía magnífico. 
Y cuando lo vi de cerca, sin máscara, también estaba muy bien. 
Hay algo maravilloso en eso de que un hombre sea un bandido. 
Teresa, cariño, no lo entiendes. 
Lo que quiero saber es, cuando te besó... 
¿Cuando me besó? 
Es el Bandido Besador. 
Basa a toda chica que ve. 
Lo que te pregunto es si no sería razonable que no te besara. 
No. 
No, no lo sería, ¿verdad? 
Claro que no. 
Dile a papá qué ocurrió. Bueno, hablamos. 
¿De qué hablasteis, cariño? 
Una conversación, nada más. 
- ¿Nada más? 
Bien. 
Espléndido. 
Padre, parece que todo esto te agrada mucho. ¿Agradar? 
Esta vez vamos a cogerle. 
Por fin, después de todas las mujeres que ha besado, hay una que podrá identificarlo. 
Gómez. 
Te lo prometo, cariño, no solo será capturado, será colgado. 
Gómez. 
Anote esta descripción. 
Adelante, cariño. 
Bueno, era grande y gordo. 
De hecho, era enorme, y era muy viejo, con unos ojillos porcinos. 
¿Unos ojillos porcinos? 
Pero si decías que era guapo. 
¿Sí? 
Es que no le vi la cara. 
Llevaba una máscara. 
Pero si dijiste que no llevaba máscara. 
No sé lo que digo. 
Estoy cansada y disgustada, y me tienes aquí contestando preguntas estúpidas. 
Teresa, perdóname. 
Vete a descansar a tu habitación y no pienses más en ese Bandido Besador. 
No hay de qué avergonzarse. 
Después de todo, ese hombre besa a toda mujer que ve. 
Besa a toda mujer que ve. 
Y ahora, Comandante Gómez, quisiera tener una pequeña charla con usted. 
Perdone, pero me está llamando Comandante Gómez, y todo el mundo sabe que soy el Coronel Gómez. 
No, ya no. 
No después de lo que pasó esta tarde. 
-Queda degradado. 
- ¿Sí? -Mm-hm. 
Viene de España un nuevo recaudador de impuestos. 
-Llegará cualquier día de estos. 
Vienen por los impuestos, no los consiguen y vuelven a España. 
-Es muy sencillo. 
-Sí. Pero esta vez el rey ha mandado a su mano derecha, el Conde Belmonte. 
Y las órdenes del Conde Belmonte son volver con el dinero de los impuestos o con mi cabeza. 
Pero gobernador, si es el dinero o su cabeza, ¿por qué tengo yo el problema? 
No es que no lo lamentase, claro. 
Va a lamentarlo, porque con el Conde Belmonte viene un tal General Torro, que es el jefe de la policía secreta de Su Majestad. 
Y el General Torro viene a ver cuánta ley y orden hay en California. 
-Y no hay ninguna. 
-No. 
Ni ley, ni orden, solo un montón de bandidos. 
Sí, es bastante terrible. 
¿Sabe lo que el General Torro hará con usted si llega aquí antes de que capture al Bandido Besador? -Va a llevarle de vuelta a España y a meterlo en una pequeña mazmorra con ratas. 
Y un día, un hombre con un capuchón negro en la cabeza, va a venir a darle garrote. 
- ¿Sabe lo que eso significa? -No. 
A estrangularle hasta la muerte. 
-No, no. 
-Sí, sí. 
Perdone. Mejor me voy. No quiero oír nada más. 
Bien, José, ¿está bien la niña? 
- ¿Te lo contó todo? 
-Claro que está bien. Claro que me lo contó todo. 
Caballeros, les sugiero que se ocupen más del problema de los impuestos, y menos de mi hija. 
Juanita, ¿Qué te pasa? 
Señorita Teresa, perdóneme, pero me alegro mucho por usted. 
Me he enterado de su buena fortuna. Toda la hacienda habla de ello. 
¿Mi buena fortuna? 
Que fue besada, claro, por él. 
Verá, yo también tuve el honor. 
¿Usted también tuvo el honor? 
Hace 5 años. 
Pero lo recuerdo como si fuera ayer. 
Juanita, ¿es cierto lo que dicen? 
Eso es lo maravilloso. Que tiene tiempo para todas. 
Sin prejuicios. 
Ninguna es demasiado joven ni demasiado vieja. 
Dígame, señorita, 
¿cuánto tiempo estuvo inconsciente? 
- ¿Inconsciente? 
-Después de que la besara. 
Bueno, yo... 
No lo sé. 
Señorita Teresa, perdóneme. 
Sé que querrá estar sola. 
A todas les pasa después. 
¿Qué me pasa? 
¿Por qué no me besó? 
Tuvo ocasión para el amor 
¿Qué me pasa? 
¿Qué me pasa? 
No le parecí atractiva 
¿Qué me pasa? 
Puede que no sea muy excitante 
Que no tenga su glamour 
Puede que no sea muy atractiva Pero no puedo estar tan mal 
¿Qué me pasa? 
¿Por qué no me besó? 
Quiero saberlo ¿Qué me pasa? 
¿Por qué no me besó? 
¿Cómo puedo arreglarlo? ¿Qué me pasa? 
¿Qué me pasa? 
¿Qué me pasa? 
¿Por qué no la besé? 
Tuve una ocasión para el amor ¿Qué me pasa? 
¿Qué me pasa? 
¿Por qué no la besé? 
Ni siquiera lo intenté ¿Por qué no? 
¿Qué me pasa? 
Era mucho más excitante Que todas las chicas que he conocido 
Sus labios eran tan tentadores Pero lo míos se hicieron los difíciles 
¿Qué me pasa? 
¿Por qué no la besé? 
Quisiera saber 
¿Qué me pasa? 
¿Qué me pasa? 
¿Hubiera actuado así Robin Hood? ¿O Romeo? 
No. 
Ellos la hubieran seguido hasta la hacienda del gobernador. 
Hubieran trepado al balcón. Eso hubieran hecho ellos. 
Trepar al balcón. 
Gonzales, Gonzales, ven aquí. 
Ricardo. 
Pequeño. 
Ricardo. 
Si te robara un beso Seguro que lo devolvería algún día 
Si te robara tus sueños 
Si te robara tu luz de luna Te la devolvería aún mejor 
Pero si te robara el corazón Lo guardaría junto al mío 
Te la devolvería aún mejor 
Pero si te robara el corazón Lo guardaría junto Al mío 
Lo guardaría junto Al mío 
¡A la carga! 
Ricardo. 
- ¡Chico! 
Vamos. Es hora de irse. 
Pero no puedo huir. 
- ¿No? 
- ¿Dónde está Gonzales? 
-Se fue a casa. No es tonto. 
Vamos. 
Teresa, cariño, ¿estás bien? 
¿Quién era? 
No lo sé, padre. 
No lo vi. 
Estaba profundamente dormida y entonces oí mucho ruido. 
Era el Bandido Besador. Tuvo que ser él. 
José, ¿cuánto tiempo vas a dejar que ese hombre te avergüence? 
Pero él no avergonzó a mi padre. 
O sea, si era el Bandido Besador, era a mí a quien cantaba. 
Cómo osa dar la serenata a la hija del gobernador. 
Si algún día me encuentro con él, le escupiré en sus ojillos porcinos. 
Está bien. 
Ya lo veréis. 
¿Dónde estás, idiota? ¿So imbécil? 
¿Me llamaba, Excelencia? 
Sí, le llamaba a usted, Capitán Gómez. 
Suba a caballo. Reúna a sus hombres. ¡Síganle! 
Es el Bandido Besador. 
¿Me oye, capitán Gómez? 
- ¿Capitán Gómez? -Sí. 
Capitán Gómez. 
¿No se te ocurre una tontería mayor? 
Arriesgarse a echarlo todo a perder. 
Justo cuando pensaba que ibas a hacerlo mejor. 
Tú, traidor. 
No le digas una palabra a Gonzales. 
Sabía que no era inteligente ir a la hacienda y menos quedarse. 
¿Qué tenía de malo? 
Mucha gente va a dar la serenata a las chicas bajo los balcones. 
Pero no bajo al balcón del gobernador ni a la hija del gobernador. 
Pero, Chico, es tan hermosa. Tengo que volver a verla. 
En tu profesión, tú no vuelves a ver a nadie. Besas y nos vamos. Nada más. 
No veo por qué. 
Muchos forajidos tienen chica. 
-Fíjate en Robin Hood y Marian. 
-No, fíjate tú, Ricardo. 
Hay cientos de chicas en California, pero solo una hija del gobernador. Y esa no es para ti. 
Ya lo has visto esta noche. 
-Bueno, ella salió al balcón. 
Pero aquellas pistolas no eran de agua. 
Pequeño, te quiero como si fueras mi propio hijo. Eso ya lo sabes. 
Pero si vuelvo a oír otra palabra de esa chica, termino contigo, en serio. 
¿Dónde está Bianca? 
Está arriba, adentro. 
Mantén ahí a Ricardo un rato y luego mándamelo. 
De acuerdo, Chico. 
Te esperaba, pequeño. 
Chico, siento haberte preocupado. 
No, no, no fue nada. Está olvidado. 
Siéntate. 
Tengo una sorpresita para ti que te va a sacar todas esas tonterías de la cabeza. 
Espera. 
Tú me gustas Si yo te gusto 
A trabajar. 
Tú me gustas Si yo te gusto 
Pronto saldrá la luna Habrá preciosas estrellas 
Si estás allí Serás mío 
Tú me gustas Si yo te gusto 
Muy bonito, señorita. 
-Un baile precioso. 
-Gracias. 
¿A dónde vas? 
Tengo que poner esto en agua. 
¿Dónde está Ricardo? 
Tenía que poner una flor en agua. 
¿Cómo? 
Explícamelo tú a mí. 
Guarda esa pistola. 
Puede que sean clientes. Vosotros, quitaos de la vista. 
¿Es el posadero? 
Deseamos habitaciones. 
-No tenemos habitaciones. -Bobadas. 
Esto es una posada, ¿no? 
Plebeyo, ¿sabes con quién estás hablando? 
Soy el Conde Belmonte de España, de la casa real de Su Majestad. 
Y este es mi ayudante, el General Torro. 
Torro. 
No me encuentro muy bien. 
Bien, posadero, muéstranos las habitaciones de inmediato. 
Las mejores. 
Pero por favor, hay un lugar mejor a unos 27 kilómetros. 
Tienen unas buenas habitaciones y más grandes y... 
Y toallas limpias y... 
Incluso sábanas... 
Pero no harán por ustedes lo que nosotros haremos. 
Cuidado con ese precioso baúl. No lo rayéis. 
Trae, que estás cansado. 
Todo irá bien. 
El plebeyo cambió rápidamente de opinión. 
Torro. 
¡Torro! 
Es asqueroso. 
Estornuda y babea, bosteza y ronca. Jamás vi un hombre así. 
¿Cómo puede ser tan malvado cuando estoy tan enfermo, Belmonte? 
Suba, busque al posadero, que le muestre su habitación y acuéstese. 
No lo entiendo. En mi vida había pillado un resfriado hasta que llegué a California. 
Hola. 
El vino. El vino. 
Es una de las mejores espadas que haya visto. 
Debe ser una hoja toledana. Y usted tiene aspecto de saber usarla. 
- ¿Ah, sí? -Sí. 
Reconozo a un hombre que ha tenido aventuras cuando lo veo. 
Muchas habrán sido duelos por alguna joven dama. 
Peón lacayo, cómo te atreves a sentarte en mi presencia. 
¡Levántate! 
Levántate antes de que te arranque el corazón. 
No hace falta que se ponga así. Yo solo quería charlar un poco. 
Yo no me enfadé cuando me pidió que le trajera el vino. Trae al posadero. 
Que baje aquí. 
Le arrancaré el corazón y el tuyo. 
Mi madre tenía razón. 
La ropa no hace al caballero. 
¡Trae al posadero! 
Plebeyos. 
Chico, ¿qué estás haciendo? 
Ricardo, ¿quieres matar a tu viejo amigo? Shh. 
¿No estarás robándoles? 
Pero esta gente son clientes. No podemos robarles a sangre fría. 
Ricardo, soy un sencillo y laborioso bandido. 
Si está mal esto, ¿por qué está bien robar un coche? 
Cuando robas un coche, hay aventura, hay peligro. 
Aquí también hay peligro. 
El gordo podría despertarse. Y es más grande que yo. 
-Chico, por mí, devuelve el dinero. -Oh, no, no. 
Por favor. 
Por mí. -Deja que te ayude. 
-Pero es una lástima. 
Tenemos que hablar largamente sobre la ética. 
Creo que haré que os cuelguen afuera de la posada, como ejemplo para los otros plebeyos. 
-Por favor, no discutas. 
Torro. 
Torro. 
Torro. 
Ayuda, Torro, ayuda. 
Torro. 
¡Torro! 
¡Torro! 
¡Torro, estúpido! 
¡Despierta! 
¿Qué es eso? 
Todo el mundo va y viene a algún sitio esta noche. 
Átale unos cuantos nudos más. Vuelvo enseguida. 
No lo entendió. 
No robábamos el dinero. Estábamos devolviéndolo. 
- ¿Eres el posadero? -Sí, sí. 
Soy el Capitán Gómez, de la guardia del gobernador. 
Buscamos al Bandido Besador. 
Un hombre con ojillos porcinos. ¿Ojillos porcinos? 
No, no está aquí. 
Mi buen hombre, ¿me toma por tonto? 
Voy a registrar toda la posada. 
Yo iré arriba. 
Espere, capitán. Yo no lo haría. 
Porque arriba tenemos dos huéspedes importantes recién llegados de España. 
El Conde Belmonte y el General Torro. 
Yo no les molestaría porque ahora mismo están ocupados. 
¿El Conde Belmonte? 
¿El General Torro? 
¡Hombres, hombres! 
Nuevas órdenes. 
Volvemos a la hacienda. 
Tenemos que decírselo al gobernador. 
Vamos, hombres, seguidme. 
Ocupados. Les dije que estaban ocupados. 
No saben el chiste. 
Me pregunto por qué ese Gómez tenía tanto miedo de estos dos. 
Debe ser por algo. 
- ¿Qué pasa? 
Soné que tres hombres se peleaban y que me ataban con una cuerda y... 
¿Qué le parece? Sigo sonando. 
A dormir. 
-Chico. - ¿Qué? 
Chico, mira. 
" Para el gobernador de California: Le presento al Conde Belmonte, mi recaudador de impuestos particular, y al General Torro, jefe de mi policía secreta. 
Me informarán de sus actividades y me traerán, de una vez por todas, sus impuestos. 
Sus deseos serán su ley. Firmado, Alfonso ". 
- ¿Quién es? 
-Alfonso, el rey. 
Chico, esta es gente muy importante. 
-Entonces mejor los fusilamos, ¿no? -No, no puedes. 
Ya les dijiste a aquellos soldados que estos dos estaban aquí. 
Pero no podemos dejar que se vayan. 
Van a chivarse de nosotros. 
Esta carta los presentará al gobernador. 
Recordad, por favor, recordad, ni una palabra sobre los impuestos hoy. 
He planeado diversión para todo el día. 
Todo el tiempo ocupado. 
Así no tendrán tiempo para preguntar por el dinero. - ¿De acuerdo, Isabella? 
-De acuerdo, José. 
Mantenedlos ocupados y rezad por un milagro. 
Soldados, estáis mal colocados. 
-No importa lo de los soldados. 
-No importa lo de los soldados. 
Está bien. Están bien donde están. 
Y no os olvidéis, tocad fuerte y que sea largo. 
Largo no, corto. 
-Y cuando digo corto quiero decir... -Excelencia. 
-Queda degradado. 
¿Qué he hecho ahora? Nada. 
Esto es por nada, Teniente Gómez. 
Ya vienen. 
Ya vienen. 
Así. 
Ricardo, no sé cómo comportarme. 
No vamos a engañarlos. En cuanto me vean, disparan. 
Chico, yo sé cómo se comportan los caballeros. 
Los he visto en los hoteles en los que he trabajado. 
Tú haz lo mismo que yo. 
Vamos. 
Fuego. 
Es un saludo, en nuestro honor. 
En nuestra cara. 
Sonríe. Sonríe. 
Esto sí que es vivir. 
Y puede que morir. 
Qué habitación tan encantadora. 
Y ahora, caballeros, mi joya más preciada: 
mi hija, Teresa. 
Teresa, quisiera presentarte a los emisarios de Su Majestad. 
El Conde Belmonte y el General Torro. 
¿Y bien, cariño? 
¿El Conde Belmonte y el General Torro? 
Teresa, ¿no tienes nada que decir a nuestros huéspedes? 
No hace falta. 
Está tan bonita cuando no dice nada. 
Gracias. 
Pero quería decirles que es un gran honor conocerles. ¿No es así, cariño? 
Es un gran honor. 
Quizás la señorita me había imaginado bastante distinto. Muy distinto. 
Y la diferencia es muy agradable, ¿no es así, cariño? 
Sí, muy agradable. 
Ella está ansiosa por que prueben nuestro buen vino de California. 
¿Verdad, cariño? 
Sí, muy ansiosa. 
Padre, si pudiera ir a mi habitación. 
Sí, cariño. 
Oh, general. 
La policía secreta. 
Qué vida tan peligrosa debe llevar usted. 
Puede creerlo. 
Conde Belmonte, no sabe lo honrado que estoy de tenerle bajo mi techo. 
¿Qué fue? 
Un chiste. 
Un chiste de familia. Uno muy gracioso. 
Si ha acabado el chiste, ya podrá decir dónde está el dinero de los impuestos- No. 
- ¿No? 
No se me ocurriría molestarles ahora, recién llegados y cuando están cansados del viaje. 
Por supuesto que no. 
Ahora hay que divertirles. 
Si robas un beso Por favor, devuélvelo al amanecer 
Pero si robas Mi corazón Sabré que está perdido 
Perdido para siempre 
Perdido Perdido para siempre 
Excelente. 
Excelente. 
Ya podemos ir a por los impuestos. 
Teresa, ¿por qué no mostramos a nuestros invitados el resto de la hacienda? 
Estupenda idea. ¿Por qué no les acompañas al patio, Teresa? 
O sea, para que vean todas las flores. 
Sí, ¿por qué no, señorita? 
Creo que es mejor que Tía Isabella venga también. 
Conoce los nombres en latín de todas las flores, ¿no es así, Tía Isabella? -Pero, jefe... 
-Venga conmigo, General Torro. 
Enseguida vuelvo. 
¿Cuántas flores puede haber? 
Excelencia. 
Excelencia, hay algo muy sospechoso. Y es uno de sus invitados. 
Ese General Torro. 
Tengo una fuerte sensación de haberlo visto antes. 
¿Cómo? 
Por supuesto, supongo que no podría haberlo visto en ningún sitio, ¿no? 
Después de todo, estando yo en California y él en España. 
Aún así, a mí me parece que he visto esa cara en alguna parte. 
Gómez. 
Bueno, supongo que no pude haberla visto en ninguna parte. 
No, bueno, disculpe. 
Es curioso tener parientes por todo el país así... 
General Torro, no sabe lo maravilloso que es para una mujer como yo, aquí en esta remota y terrible California, conocer a un hombre como usted. 
- ¿Qué pasa con California? 
-Los hombres no tienen conversación. Pero usted, recién llegado de España, debe conocer todos los chismes recientes. 
Dígame, ¿qué hay de nuevo por Madrid? 
¿Madrid? 
Los hombres persiguen a las mujeres, las mujeres a los hombres. Como en todas partes. 
Pero en España lo hacen diferente. 
- ¿Ah, sí? 
-General. 
Cuando el rey me dijo que debía venir a California pensé, qué triste y aburrido, una tierra de campesinos y plebeyos. 
Ya puede dejar de hacerse el Conde Belmonte ahora mismo. 
¿Cree que no sé quién es... ? Bandido. 
No. 
No. 
Supongo que irá a decirme que vino solo para verme. 
Me tuvo una vez en su poder y... Y no... 
Quiere decir que no la besé. 
- ¿Por qué no? 
Estaba tan adorable que no pude... 
¿Y anoche? 
Tenía que comprobar si era tan adorable como recordaba. Y lo era. 
Y lo es. 
Pero me habían dicho que el Bandido Besador acostumbraba a besar a la gente. Sí, claro. 
Por eso estoy aquí. 
Pero no debería haber venido a la hacienda así. 
Es muy peligroso para usted. Podrían matarle. 
¿No cree que arriesgaría mi vida por un momento con usted? 
Y además, ¿qué pasa si hay peligro? 
Yo vivo en peligro. 
Muchas noches, mis hombres y yo hemos cabalgado kilómetros hasta alguna hacienda lejana donde esperaba una adorable señorita. Esperando que le diera la serenata. -Muchas noches hemos... 
-Muchas noches, ¿eh? 
Va a ver a las chicas que quiere tan a menudo que debe arriesgar la vida casi todas las noches. 
-Oh, no, no. -Oh, sí. 
Y... y les gusta. -Se desmayan. 
-Pero esto es distinto. 
Claro que es distinto. 
Lo primero, si yo fuera una de las mujeres que besa, yo no me desmayaría, yo gritaría. 
-Mejor se va antes de que se lo diga a mi padre. -Pero si solo... 
Además, no se atreva a hablarme a no ser que sea necesario. Creo que es... 
Creo que es... 
Además, ni siquiera me gusta. 
"Muchas noches las adorables señoritas esperaban" ¡Hay que ver! 
¿Qué habré dicho que está mal? 
Bien, ya he visto todas las flores, ahora vamos a ver todos los impuestos. 
Chico, mejor nos olvidamos de los impuestos y nos largamos. 
Olvidar los... ¿Ahora? 
¿Cuando tenemos el dinero delante de las narices? 
¿Qué te pasa? 
¿Es por esa chica? 
Las cosas no fueron como planeaba. 
Creo que no le gusto. 
Siéntate. 
Pequeño, no hay nadie por aquí, así que te diré algo de hombre a hombre. 
¿Tú has... ? ¿Tú has andado mucho con mujeres? 
No mucho. 
Ricardo, dime la verdad. Antes de besar a Teresa, ¿habías besado a alguna otra? 
¿Y sabes otra cosa, de hombre a hombre? 
Ni siquiera besé a Teresa. 
Ahora tenemos que quedarnos. 
Y créeme, no estoy hablando del dinero, pero un Bandido Besador que nunca ha besado a una mujer... 
No es bueno para tu reputación, la reputación de tu padre. 
Tenemos que hacer algo. 
Tienes que empezar ya con esa chica. 
-Pero, Chico, no le gusto. - ¿No le gustas? 
- ¿Quién dijo que no le gustas? 
-Ella. ¿Ella? 
¿Qué sabe ella? 
Las mujeres siempre dicen que no, según recuerdo. 
-Quizás a veces lo dicen de verdad. 
-Ricardo, escucha. 
Siempre quieren decir que sí. Pero cuando son unas chiquillas sus madres les dicen: " No lo pongáis fácil. 
Ponedlo difícil ". 
Así que tienes que coquetear un poco, flirtear un poco, perder algo de tiempo. Entonces siempre dicen que sí. De eso me acuerdo. 
Puede que tengas razón. 
Quizás me he precipitado un poco. 
He tratado de correr demasiado. Claro, claro. 
Pero ahora tienes algo de tiempo, así que ocúpate de tu asunto, y yo me ocuparé del mío. 
Iré a preguntarle a Don José por los impuestos y mejor me dice que sí. 
No. 
Siesta. 
Es la hora de la siesta. 
Todo el mundo duerme. Una costumbre del país. 
Vengan conmigo. 
-Pero tenemos que... 
Siesta 
Siesta 
Vete de aquí, mosca Deja de zumbar 
No ves que necesito Siesta 
Siesta 
Déjame en paz 
Necesito mis energías Para la siesta 
Siesta 
Quiero sonar con una doncella Y una rosa 
Pero cómo voy a sonar Si te me posas en la nariz 
Siesta 
Siesta 
Quítate de la barbilla, quítate de la oreja Largo de mi nariz, largo de aquí 
Fuera de mi vida, a ti te lo digo 
Siesta 
Vete de aquí, mosca 
Deja de zumbar 
No me estropees La siesta 
Siesta 
Permítame que le presente. 
Señoras, señores, mis honorables invitados, los emisarios de Su Majestad el Rey, el Conde Belmonte y el General Torro. 
Estoy seguro que Su Majestad querría que dijera que les aprecia a todos. 
Y en cuanto al general y a mí, estamos totalmente abrumados por las adorables mujeres de California. 
¿Cuánto va a quedarse con nosotros, conde? 
Espero que prolonguen la visita y disfruten del buen vino de California. 
General Torro, ¿por qué hablar de impuestos? 
Es que... 
Disfrutemos de la cena. 
- ¿Eh, general? 
Es el rey. Es el que nos dijo que cogiéramos los impuestos y rápido. 
Y es lo que quiero hacer. 
General, no pensará irse antes de la fiesta. 
-Guardo todos mis bailes para usted. 
-No, no... 
El general es muy tímido con las damas, Dona Isabella. -Ha estado soltero demasiado tiempo. 
-No se puede estar soltero demasiado. 
Oh, general, es usted tan complicado, tan complejo, tan lleno de misterio. 
¿Lleno de qué? 
No entiendo a las mujeres. 
Eso es porque no ha conocido a la mujer indicada. 
Todo hombre necesita a una mujer para inspirarlo. 
Eso es muy cierto. 
Todo hombre necesita a una bonita mujer para alentarlo, para animarlo a hacer grandes obras. 
Sí, y para casarse con él. 
A mí me parece que el Conde Belmonte es del tipo de hombre que prefiere una variedad de mujeres más que a una en particular. 
De verdad, sinceramente. 
- ¿Lo ves, querida? 
- ¿Entiendes, querida? 
Creo que es horrible el modo en que la familia trata de concertar matrimonios. 
Sobre todo con gente que apenas conocen. 
Ahora si me disculpan, me gustaría irme a mi habitación. Quiero cambiarme de vestido. 
Yo creo que su vestido es precioso. ¿Ah, sí, eh? 
Pues yo no. 
Verá, Teresa opina que los matrimonios no deben concertarse, sino que deben ser por amor. 
Yo también creo que tiene razón. 
De hecho, vengo de una estirpe que cree en el matrimonio por amor. 
Por ejemplo, mi padre y mi madre. 
Él la raptó. 
Él la raptó. 
No grites. 
Yo nunca grito. ¿Qué haces aquí? 
He venido a llevarte conmigo al otro lado de la frontera. -A algún sitio que podamos estar juntos. 
- ¿Quieres raptarme? Sí. 
Ya hemos tonteado lo suficiente. 
Es que es algo tan inesperado, y tengo otras cosas que hacer. 
Mi padre me espera abajo y tenemos un montón de invitados... 
Pero en un rapto esos asuntos triviales no importan. 
Es que no estoy vestida. Mira. 
Oh, cuánto lo siento. 
No tenía ni idea, quiero decir, lo siento. 
¿Podemos hablarlo luego, abajo? 
Quizás. 
No me pasa nada 
Él intentó raptarme 
Este Don José tiene que parar alguna vez de ponerme cosas para que las mire. 
Mantén ocupado al gobernador, voy por el dinero ahora. 
-Acerca del dinero, yo... 
-Créeme, lo necesitamos. 
Ahora ya sé quién eres. 
Y yo sé quién eres tú. 
Y yo observándote a ti. 
- ¿Ah, sí? 
-Sí. Y si alguna vez he visto una cara criminal, es la tuya. 
-Oh, no. 
Y si no desapareces de mi vista, voy a acordarme de tu crimen. -Entonces lo lamentarás. 
-Pero si yo no he hecho nada. 
-Sí lo hiciste. - ¿Qué? 
Sí, y como no te andes con cuidado, ¿sabes lo que va a pasarte? 
-No, ¿qué va a pasarme? 
-Ya lo descubrirás. -Es que yo... 
-Largo y no me molestes. 
-Sí, señor. 
-Un momento. 
- ¿Dónde está la tesorería? 
-Por esa puerta, siga el pasillo, 
-gire a la izquierda y luego baje. 
-Gracias. Vete. Sí. 
Está suelto. 
De acuerdo. 
Es el baile más bonito que haya visto. 
Excelencia. Dice eso a todas las bailarinas que ve. 
Bueno, sí... 
Y es... 
Con su permiso. ¿Quieren disculparme? 
Yo te ofrezco la luna En un cielo de verano 
Puedo darte eso, señorita 
Yo te ofrezco la brisa Cantando una canción de cuna 
Puedo darte eso, señorita 
No puedo traer una corona de oro Con perlas y preciosos rubíes 
Pero puedo traer una rosa Y colocarla en tu pelo 
Yo te ofrezco esas cosas Que vienen de allá arriba 
Te las doy con mi amor A ti 
No puedes traer una corona de oro Con perlas y preciosos rubíes Pero puedo traer una rosa 
Yo te ofrezco esas cosas Que vienen de allá arriba 
-Te las doy con mi amor- Te las doy con mi amor- A ti 
Teresa, te quiero muchísimo. 
- ¿Nunca lo has dicho antes? 
-Nunca se lo dije antes a nadie. Pero es lo que debía haber dicho en el momento en que te vi. 
Porque entonces lo supe. 
Pero no parecía posible que pudiera ocurrir tan rápido. 
No podía reconocerlo. 
Pero es cierto. Ocurrió. 
Sí, lo sé. 
-Teresa. 
-Ricardo. 
Señorita, su padre la está buscando. 
-Pero Chico, Teresa y yo íbamos a... 
-Tú quédate. Quiero decirte algo. 
No haga esperar a su padre. Oh, Ricardo... 
Ya te lo diré más tarde. 
Te lo dirá más tarde. 
Pues yo te lo diré ahora. 
Créeme, es todo lo que tengo. 
Ese ladrón, ese buen gobernador de California. 
¿Sabes lo que encontré en la tesorería? 
12 asquerosos pesos, y créeme, parecen hechos en casa. 
Chico, espero que venga con nosotros. 
¿Por qué quieres que venga con nosotros? 
Ya tuviste tiempo para besarla. 
La quiero para toda la vida. Toda la... 
Toda la vida. 
Eso es... 
Eso es otra cosa. 
Solo hay una cosa que puedes hacer. 
Sube al caballo, aléjate de aquí, y no vuelvas a verla. 
No podría hacer eso. 
Entonces creo que no la quieres demasiado. 
No lo entiendo. 
Pequeño, es el momento de que recuerdes algo. Eres un bandido. 
Y es lo que habías decidido ser, ¿no? 
Sí, pero no hay nada que diga que un bandido no puede tener mujer, Chico. 
-Libros. 
Esto no es un libro, Ricardo mío. 
Esto no es un sueno que estás sonando. 
Esta es tu vida, una vida de bandido. 
Dura. Muy corta a veces. 
Pero también hay cosas buenas en la vida de un bandido. 
Libertad, emociones y aventura. 
Claro, para ti. 
Pero para una joven delicada como Teresa, pasar la vida escondiéndose, huyendo, en peligro, 
¿es eso lo que quieres para ella? 
No, no, claro que no. 
Seguro que no. 
Tiene gracia. Por ser un jefe de bandidos, pude ganarme a mi heroína. 
Y por ser un jefe de bandidos, tengo que dejarla. 
Me doy cuenta de que no tengo derecho a ella, Chico. 
Vámonos. 
El amor está donde lo encuentres 
No seas ciego Está por todas partes a tu alrededor 
Tómalo, arriésgate Al romance Dile a alguien que te importa 
El amor de primavera te llega 
Cuando se va te desesperas 
Pronto, sin embargo, A la luz de la luna Verás que otro amor ha llegado 
El amor está donde lo encuentres 
El destino lo concibió Para estar esperando en cualquier lugar 
Busca y encontrarás 
El amor está donde lo encuentres No seas ciego 
Está por todas partes a tu alrededor 
Pequeño, vamos. 
Salgamos de aquí. 
General Torro, este es el momento que he esperado y esperado. 
-Vamos a bailar. 
Es que no bailo muy bien. 
Cariño. 
Teresa... 
Lo que quería decirte era que me iré ahora contigo. 
Si es lo que quieres que haga. 
Teresa, soy un bandido y quizás deberías ser consciente... 
No te querría de ningún otro modo. 
Teresa, ¿quieres bailar conmigo solamente esta? 
De acuerdo. 
Oh, general, su baile es igual que usted. 
Complicado. 
Hola. ¿Cómo está? 
Yo conozco esa cara de... 
Alto. 
Alto. 
Alto en nombre del rey. 
Soy el Conde Belmonte. 
Guardias, esos hombres son impostores. Deténganlos. ¿Dónde está el gobernador? 
¿Dónde está el gobernador? 
He dicho que dónde está el gobernador. 
Soy Don José, el gobernador. 
Usted es lo que esperaba al principio. Manden a toda esta gente a casa. 
Todos. 
Que se vayan. 
Traigan aquí a esos dos hombres. 
Mire a este hombre, gobernador. 
Es el hombre al que se conoce como el Bandido Besador. El otro es su cómplice principal. 
Pónganles cadenas. 
Que preparen un patíbulo. ¡Cuélguenlos! 
Conde Belmonte, por favor, no puede colgarlos, no puede. 
¿Y quién es esta? 
Es mi hija, Teresa. 
Le complace mucho darle la bienvenida, Excelencia. 
Si la señorita me hiciera el honor de su presencia durante un tiempo, podría sentirme inclinado a una actitud más benigna hacia su padre en esta situación tan lamentable 
Ella estaría encantada. 
¿No es así, querida? 
Ella estaría encantada. 
Que cuelguen a los bandidos al amanecer. 
Enhorabuena, caballeros. 
Bueno, me han degradado a soldado raso. 
Puede que os parezca algo malo, pero acabo de descubrir que los soldados rasos son los únicos a los que el gobernador puede pagar. 
Así que por primera vez saco algo de dinero por estar en el ejército. 
¿Qué queréis para la última cena? 
Yo no quiero nada. 
¿Y tú qué quieres, Gómez? 
Porque puede que esta sea también tu última cena. 
Estás metido en un lío, ¿no? ¿Yo? 
¿Otra vez? 
¿No te parece? 
No. ¿Qué he hecho ahora? 
¿Qué crees que dirá el rey cuando se entere de que me metiste en la cárcel a mí, el jefe de la policía? -Y a mí, el Conde Belmonte. 
-Pero si no lo sois. 
-Estabais suplantando a esas personas. 
- ¿Quién lo dice? 
-Todo el mundo lo dice. 
-No les creas. 
Vosotros no sois el General Torro y el Conde Belmonte. 
- ¿Lo sois? - ¿No? 
¿No nos presentó a ti el gobernador como Belmonte y Torro? 
¿Crees que el gobernador mentiría? 
Eso es una afirmación muy grave sobre el gobernador. No me gusta tu actitud, Gómez. 
Yo en tu lugar tendría cuidado. 
Por favor, deja esas llaves. 
Están poniéndome nervioso. 
Hasta hace poco, todo me parecía muy claro. 
Escúchame y vamos a aclarártelo de una vez... 
Todo es muy sencillo. 
-No es difícil de entender. 
-Nosotros nos encargamos de todo. 
Verás, nos caes bien. 
Y así no tendrás de qué preocuparte. 
No te vayas a ningún sitio. 
Al gobernador no va a gustarle nada esto. 
¿Qué pasa? Sigue, sigue. 
Mira. 
Ella no debería estar a solas con un hombre como él. 
Pero no es asunto nuestro. Vamos. 
Eso es asunto mío. 
Eso te enseñará a no acercarte a mi chica. 
Y a ti debería darte vergüenza. Torro. 
Don José, llamen a los guardias. 
¡Torro! 
¡Torro! 
Tú no te metas, Chico. 
Esto es cosa mía. 
Torro, saca la espada y corta a tiras a estos hombres. 
Tú no te metas y yo no me meteré. 
Este no es sitio para una dama. 
Muy bien, Ricardo. 
Yo no lucho con plebeyos. 
Qué tramposo. 
-Creí que estaban en la cárcel. 
-Alto. Alto. 
No querrás ayudar al Conde Belmonte. Bueno, yo... 
No. 
Pero no debería ayudar a un hombre que es un bandido. 
-Será mucho mejor si él gana. 
Oh, general... 
Quiero decir, Sr, Bandido. 
Pero aunque Ricardo gane, sigue siendo un bandido. 
Puedes perdonarle, ¿no? Tú eres el gobernador, ¿no? 
Pero sigue estando el problema de Belmonte. 
Podrías expulsarle del territorio, ¿no? 
Como vuelva sin los impuestos, Alfonso le corta la cabeza. ¿De qué se preocupan? 
¿Por qué no nombras a alguien para que te recaude el dinero? 
¿A quién? 
Tienes aquí a alguien con más experiencia recaudando dinero que ninguna otra persona en California. 
-No quiero el trabajo. 
-Hay una comisión. 
-Entonces puede que lo acepte. 
-Está contratado. Puede usar a mis hombres para ayudarle. 
No quiero a sus hombres. Ya tengo a los míos. 
Bueno, José, tú eres el gobernador, ¿no? 
Belmonte, fuera de California. 
Soy el gobernador. 
Bien, pequeño. 
Vamos. Larguémonos de aquí. 
Este clima de California tampoco le sienta bien a usted. 
Creo que encontrará a Teresa esperándole dentro. 
Gracias, Dona Isabella, pero no puedo quedarme. 
Si alguna vez le importé, es porque era un bandido. 
Y ya no soy un bandido. 
Ahora si me disculpan, voy a recoger mis cosas. 
Después de todo, eran forajidos colegas. - ¿Por qué no parientes? 
No puedes hacerlo, pequeño. 
No puedes irte. 
Lo siento, Chico. Me vuelvo a Boston. 
-Estoy decidido. 
Antes baja y habla con Teresa. 
No, Chico, eso está acabado. 
Entonces piensa en mí. 
Estoy en un lío terrible. No puedo afrontarlo solo. 
Es esa... Esa Isabella. 
Buenas noticias, Chico. 
-No lo sé. 
-Enhorabuena. 
Para mí no hay nada, supongo. 
No más aventura. No más romance. 
Si robas mis sueños 
Teresa, parece que no lo entiendes. 
Si te llevas mi medianoche Por favor, devuélvela con mi amanecer 
Tengo que decirte algo. 
Pero si robas Mi corazón Sabré que está perdido 
Teresa, mira, tengo que dejártelo claro. 
No soy un bandido. 
Mi padre era el Bandido Besador. 
Yo nunca he sido un bandido. No podría serlo en un millón de años. 
No he heredado ni una sola cosa de mi padre. 
Ni una sola cosa. 
¿O sí? 
LA SANGRE DE LAS BESTIAS 
A LAS PUERTAS DE PARÍS 
A las puertas de París, los terrenos baldíos donde juegan niños pobres están sembrados de reliquias únicas de un pasado de riqueza. 
Dispuestas y brindadas para el disfrute de curiosos, poetas y amantes ambulantes aquí, al borde de la vida de la ciudad, entre camiones y trenes. 
En "Porte de Vanves" está el matadero "Vaugiraud". 
A pesar de las estatuas taurinas, el matadero municipal está especializado en la matanza de caballos. 
A EMILE DECROIX Defensor de la carne caballar 
Las herramientas utilizadas varían en función del animal: el junco, o caña el mazo y la pistola de proyectil retenido, cuyo impacto mata al animal al instante. 
Después de desangrarse, el caballo se cuelga para completar el vaciado de sangre. 
Después se suelta para despellejarlo. 
Se bombea aire comprimido bajo la piel para hacer más fácil la tarea. 
Se le extraen las patas. 
Las pezuñas se convertirán en abono, y los huesos en carbón vegetal o artículos de cosmética. 
La delicada tarea de despellejar con una maquinilla de afeitar afilada no está exenta de peligro. 
Despellejando un caballo, Ernest Bruyet se seccionó la arteria femoral. 
Se le tuvo que amputar la pierna derecha. 
Este caballo negro lo mató Alfred Macquart, poseedor del prestigioso diploma "Mejor Obrero de Francia". 
Auguste Macquart, su abuelo, fue uno de los fundadores del empaquetado de carne a principios del siglo pasado. 
A las puertas de París, el "Canal de I ' Ourcq" y las "Ruedas de la fortuna". 
"Porte de Pantin", el mercado "La Villette". 
Un puente enlaza el matadero con el mercado para el traslado de ganado. 
Al ensordecedor estruendo de los montacargas neumáticos, los carniceros y los escaldadores trabajan bajo el pesado vaho desprendido por la sangre de las bestias. 
Andre Brunier, uno de los mejores utilizando el mazo en "La Villette" 
Al insertar la caña en el canal medular, perfora y destruye la médula espinal, suprimiendo así los reflejos del animal. 
La opresión, completa el vaciado de la sangre, la mayoría de la cual se recoge en recipientes. 
Los canales recogen el resto. 
El destripado se realiza mientras se eleva el montacargas. 
Las sobras adiposas serán recogidas por monjas. 
Henri Fournel puede partir un buey en el tiempo que el reloj da las 12:00. 
Para conservar blanca la carne de ternera, se decapita para drenar toda la sangre. 
El animal muerto todavía tiembla, pero son sólo reflejos involuntarios. 
Las cabezas se marcan para identificar y contar el ganado. 
Esta no es una capilla en honor a San Juan Bautista, santo patrón de los carniceros, ni a su tierno cordero. 
Es la zona de subastas del matadero. 
Las ovejas son guiadas por el "Traidor". 
Conoce el camino, y su vida será perdonada. 
Para despellejarlas, las ovejas se "perforan". 
Realizar durante años esta difícil tarea puede provocar un quiste en la muñeca. 
"Te golpearé sin cólera y sin odio, al igual que un carnicero", escribió Baudelaire. 
Sin cólera, sin odio, con la placidez de los asesinos que silban o cantan mientras rajan gargantas, porque deben ganar el pan de cada día con los sueldos de una difícil y a menudo peligrosa profesión. 
El mar que presenciamos danzar a lo largo de las radiantes bahías. 
Los plateados destellos del mar, reflejos alternando en la lluvia. 
El mar... 
En el cielo veraniego, las nubes, ovejas afelpadas, parecen ángeles allá en lo alto. 
las enmohecidas casas. 
El mar... 
La jornada finaliza. 
En el redil, las ovejas, alteradas todavía, se quedarán dormidas en el silencio. 
No escucharán el cierre de las puertas de su prisión, ni el tren de Villette a París, que parte después del anochecer para recoger a las siguientes víctimas. 
WHISKY A GO-GO 
Por una extraña coincidencia el Cabinet Minister encalló a la altura de la isla de Todday dos años después que el Politician, que llevaba el mismo cargamento, encallara a la altura de la isla de Eriskay. 
Pero la coincidencia acaba ahí. 
Al Noroeste de Escocia, en pleno Atlántico, el encantador archipiélago de las Hébridas, con sus incontables islotes rocosos, emerge del Oceano. 
Al oeste, no hay nada más, salvo América. 
Los habitantes viven frugalmente de los productos del mar, unas pocas hierbas y yacimientos de turba. 
La pequeña isla de Todday se encuentra aislada a cien millas de la tierra firme, sin cine, sin sala de baile. 
Pero sus habitantes saben distraerse. 
Pero, en 1943, un desastre se abatió sobre la isla. 
¡No fué el hambre, ni la peste, ni las bombas, ni la invasión! 
¡Sino un cataclismo mucho, mucho peor! 
¡No hay whisky! 
Sin ella, la vida no valía la pena de ser vivida. 
Todo el mundo lloró ya que se había pasado del agua de vida a la agonía. 
Se ha ido rápido. 
Ya no puedo más. 
Todas las botellas del bar están a la vista. 
¿Tu crees que Churchill sabe que en el Estado no hay whisky? 
No lo creo. 
Que pena que no hable de éllo en la radio. 
¡El domingo en que empezó, llovía a cántaros! 
Un presagio sobre lo que nos esperaba. 
Agua. 
Nada más que agua. 
Necesitaría beber una copa, después de todas estas emociones. 
- ¿Cuales? 
-Pregunta a George. 
¿Que le has hecho a Joseph? 
He pedido a Catriona en matrimonio. 
¿Que te ha dicho élla? 
¿El correo está listo? 
¡Colorete! 
¡Cigarrillos! 
¡Que habría dicho vuestra madre! 
Ya no te aburriré por mucho tiempo. 
Peggy poco más. 
Esperad a estar casadas. 
¿Vienes o qué? 
¿Que hay que hacer? 
Tu sargento está al llegar. 
¿Mi sargento? 
No te comprendo. 
Ahí está, la isla más negra del mundo. 
La encontrará cambiada, Sargento. 
¿Cuando salió de aquí? 
Hace dos años. 
¿Hace ya tanto tiempo? 
¿Para Africa, no? 
Estarán contentos de volver a verle. 
¿Usted cree? 
La Guardia Territorial no es la misma sin Vd. 
¿Andan envenenados, no? 
Ese capitán Waggett es estúpido. 
Insista, como representante de la ley. 
El capitán MacKechnie debe llevar esas municiones. 
El nervio de la guerra. 
Dice que no tiene obligación. 
¿Cuando esperan otro barco? 
No se espera otro. 
Voy a bajar al muelle. 
MacKechnie rehusa llevar las municiones con el correo 
¿Es el que lleva el correo? 
Exactamente. 
Verdaderamente no esperaba nada hoy. 
Pasaba por casualidad. 
Vuelvo a mi barco. 
¿Esperas el correo? 
Un montón de cartas para nada. 
No muy allá. 
¿Y su familia? 
Peggy y Catriona... 
Ellas están muy bien. 
Fuman como chimeneas. 
Una de las dos quiere casarse. 
- ¿Peggy? 
-Dejame que piense. 
Es Catriona la que se va a casar con George Campbell. 
Si, éso es. 
Es una gran noticia. 
Yo no puedo llevar explosivos en mi barco. 
Y yo soy responsable de la defensa de la isla. 
Estos cartuchos no sirven para mis fusiles. 
Es enojoso. 
Este género de cosas ha causado la caida de Francia. 
El reglamento es el reglamento. 
Esas municiones vinieron aquí en su barco. 
El capitán no sabía que se trataba de explosivos. 
Si no, no los hubiera traido. 
No me enviarán cartuchos del 300 si no les devuelvo los del 303. 
Buenos días, Sargento. 
Usted no tiene más que devolver los fusiles del 300 y guardar los cartuchos del 303. 
Ya pedirá otros fusiles después. 
Más vale fusiles sin cartuchos que cartuchos sin fusiles. 
Se podrían guardar las cajas en casa de Mr. Macroon, mientras esperamos. 
¡No sin guardia! 
Acabad vuestras composiciones... sin hacer ruido. 
¡Tener que saber por otros que mi hijo quiere casarse! 
George Campbell, ¿es verdad éso? 
He sabido solamente ayer que Catriona... 
¿Pretendes hacerme creer que tu no pensabas en élla antes? 
¿Porqué me ocultas tus pensamientos? 
Cuando yo he vuelto, tu estabas en la cama. 
La cama que he hecho yo mísma. 
¡Te he mimado demasiado! 
¿Yo, mimado? 
Te he mimado. 
Yo no quería apenarte... 
¡Entonces tu sabías que ésto me apenaría! 
¡No piensas más que en tí! 
De más joven, robabas las grosellas que yo guardaba para hacer confitura. 
Si invito a Catriona, ¿la recibirás bien? 
Si ella pone los pies aquí, me iré a vivir a Glasgow. 
-Pero si tu odias Glasgow. 
-No me importa. 
El Señor castiga a los que ama Y yo no moveré un dedo contra él. 
Hay mucha gente en Snorvig, pero no son tan amables como los de Garryboo. 
Son más pretenciosos. 
El lsla Queen es un bello barco, pero no nos ha traido whisky y estamos todos muy tristes. 
¡Más activos! 
Cada vez que desplazan la barrera, tardan más tiempo. 
Es bastante pesada, ya sabe. 
Hay que volver a empezar, Sargento. 
¡Muevánla! 
Es desalentador. 
Estoy pensando una cosa. 
¿Cual? 
Puesto que la carretera rodea toda la isla, los alemanes no tendrían más que venir por el otro lado. 
Hubiera debido decírmelo, Mr. Campbell. 
No es tan complicado. 
No hay más que poner algunos bloques más. 
Ocúpese usted. 
Se vuelven blandengues. 
Cuando esperaban la invasión, ponían más ardor. 
Es comprensible. 
No son deportistas. 
No juegan por jugar sino para ganar. 
He intentado introducir el futbol en la isla. 
Naturalmente, yo hacía de árbitro. 
Pité una falta. 
El capitán del equipo tiró el balón al mar. 
¿Que cree que es ésto? 
Una barrera, doctor. 
Abrala. 
¡Imposible! 
Waggett dice que usted podría ser un tanque. 
¿A que juega usted, Waggett? 
Yo no juego. 
¿Que es lo que pasa aquí? 
Entreno a la Guardia Territorial. 
Me he pasado toda la noche en vela Mrs. MacKinnon ha tenido gemelos. 
Déjeme volver a mi casa. 
¿Gemelos? 
Son dos niños. 
¡La pobre! 
¿Dos niños? 
¡Que calamidad! 
¡Y él que está en la mar! 
¡Doctor MacLaren! 
Estoy encargado de defender la isla. 
¡Usted debería ayudarme y no crearme obstáculos! 
¡Obstáculos! 
¿He sido yo quien ha bloqueado la carretera? 
Abra, Sargento. 
Señores... ¡al trabajo! 
¡Muevanse! 
¡Vamos! 
¡Soldados! 
Es una pena que usted no se quede más tiempo. 
¿Es su opinión? 
Es la opinión de todos. 
He tenido la suerte de haber sido enviado aquí y de volverla a ver. 
Es el momento de ir a ver al Sr. Alcalde. 
No comprendo lo que dice. 
Está muy claro en todos los idiomas. 
¿Quiere Vd. casarse conmigo, Peggy? 
Llámeme Fred. 
Debo tener un aire ridículo. 
Usted es bastante mayor. 
No tengo mas que dieciseis años más que usted. 
Diecisiete. 
Entonces había echado la cuenta. 
Es buena señal. 
¿Suele pedir a menudo a las chicas en matrimonio? 
Nunca. 
Es un principio. 
Usted les hace la corte. 
Es su opinión. 
¿Quiere usted casarse conmigo? 
- ¡Que tontería! 
- ¿Es que hay algún otro? 
¿Otro que? 
¿Otro pretendiente? 
Si yo le hablo en gaélico, ¿me responderá? 
Usted no sabe hablarlo. 
Entonces... ¿es que sí? 
Si no soy digna de ir a tu casa, no me casaré contigo. 
Quédate entre las faldas de tu madre. 
Ella haría lo mismo no importa con quien fuese. 
Ya veo que no te importo nada. 
Yo te explicaré... 
¡Si tu te dejas tratar como un bebé, yo no! 
¿Escucha, doctor? 
Un barco entre la niebla. 
No me siento del todo. 
¡Nada más que huesos! 
Tenga tabaco. 
Gracias, doctor. 
Mi pipa se me ha roto. 
Y no hay medio de adquirir otra. 
John MacClee no sabe cuando recibirá 
El mundo no había visto nunca tal miseria, desde el Diluvio. 
No se puede usted privar de todo. 
Tome una mía. 
No quiero mangarle su pipa, doctor. 
Es usted muy amable. 
Ordenes del médico. 
Yo tengo otra. 
En fin... usted es el médico. 
Me gustaría beber una copita antes de reunirme con mi vieja. 
Usted tiene muchos años por delante. 
Yo sé que no, sin ánimo de ofenderle. 
Mi vida es como mi casucha. 
La niebla del mar va a taparla y no quedará nada. 
También se puede levantar. 
No puede saberse. 
No antes de algún tiempo. 
Mañana, es domingo. 
Estaré aquí el lunes. 
¿Es la campana de Skerrydoo? 
No oigo nada. 
No nos acerquemos más a las islas. 
No hay peligro en escuchar. 
Yo no me acercaría más. 
Se ha parado. 
Extraño. 
Vengo de la cabaña de los guardacostas. 
Han visto el barco. 
¿Es grande? 
4.000 toneladas. 
- ¿Voy yo tambien? 
-Ven. 
Es una imprudencia. 
Biffer conoce cada escollo. 
Si le sale bien, vereis como se hincha. 
Y sus bolsillos tambien. 
¿Que isla es ésta? 
-Todday. 
¿Que barco es éste? 
El Cabinet Minister. 
No falta nadie. 
Condúzcanos al puerto. 
Síganos. 
Toda la tripulación ha desembarcado. 
Quieren salir esta noche. 
Esta noche, es imposible. 
Pero no podemos ir mientras que éllos estén ahí. 
Es evidente. 
Hay mucha niebla. 
Donald, somos viejos amigos. 
Es verdad. 
Llévalos. 
No vayas a traicionarnos. 
- ¡Si el barco se hunde! 
Bravo, Donald. 
Rápido. 
Puede estar ya en el fondo. 
Si ¿Que pasa ahora? 
Hoy es domingo. 
¿Que es lo que pasa? 
No se puede violar el domingo. 
50.000 cajas de whisky. 
En fin... 
Vamos a la iglesia. 
¡Extraordinario! 
La tripulación ha abandonado el barco. 
Nadie puede ir. 
¡Muy peligroso! 
¡No está vigilado! 
¿Debería estarlo? 
Y no se puede uno fiar de esta gente. 
Nadie lo violará. 
El domingo finaliza a medianoche. 
No queda más que hacer una cosa. 
La Guardia Territorial se sacrificará. 
Querida, voy a telefonear. 
Puesto que se va a hundir... 
¡Peligroso argumento! 
¡Cuando se deja hacer a la gente, caemos en la anarquía! 
¿Es usted, Mr. Waggett? 
No, no le puedo poner con George. 
El teléfono no se ha hecho para violar el domingo. 
Podrá esperar. 
Este instrumento no debería funcionar el domingo. 
Hace falta ir con los tiempos. 
Satan te hace muy elocuente. 
¿Con que tiempos iremos nosotros en la eternidad? 
Es ridículo. 
No me trates de ridícula. 
Vete a tu habitación. 
No irás a la iglesia a Snorvig. 
¡Y nada menos que sobre el Diluvio! 
Yo no pensaba más que en el barco. 
El domingo está resultando muy largo. 
Mr. Waggett... 
Capitan Waggett. 
¿Donde está George? 
En su habitación. 
¿No estará enfermo? 
Está haciendo penitencia hasta mañana. 
Es una insensatez. 
¿Conoce usted el cuarto mandamiento? 
No hace falta que me lo diga. 
Lo aprendí hace tiempo. 
Entonces, no desvíe a mi hijo del camino recto. 
En estos momentos, nuestras tropas luchan en Africa. 
Los alemanes combaten tambien el domingo. 
Eso es problema de su conciencia y Todday no está en Africa. 
Hay caníbales allí, pero mi hijo no comerá carne humana. 
No se le pide éso. 
¡Todavía no! 
Tengo que hablar con George. 
Como si me lo pide de rodillas, rehuso. 
¡No tengo nadie con quien contar! 
Mis jefes ignoran la lucha que sostengo aquí. 
Si supieran que mi brazo derecho está encerrado por su madre. 
Mr. Macroon, no he tenido tiempo de hablar con usted. 
Peggy y yo... 
querriamos casarnos. 
¿Le parece bien? 
Fijemos la fecha. 
Es un tema importante. 
Ya hablaremos mañana. 
Sé que es un poco brusco... 
Es un tema muy serio para hablarlo esta noche. 
¿Quien puede ser? 
Estoy desolado por molestarle. 
Nada en absoluto, Mr. Waggett. 
No puedo ofrecerle más que limonada. 
Es a usted al que quería ver. 
¿Una limonada? 
Quería decirle unas palabras... 
- ¿Limonada, Sargento? 
-No, gracias. 
Usted habla bien el gaélico. 
Les dejo. 
Estos restos son una gran responsabilidad para mí. 
Esto no es competencia de la Guardia Territorial. 
Este naufragio no es de nuestra incumbencia. 
Puede haber saqueadores. 
En efecto, existe el riesgo. 
El fisco será burlado. 
Es posible, mi capitán. 
Pero el coronel no le ha pedido proteger al fisco. 
Es mi deber. 
No se puede hacer nada. 
¿No puedo fiarme de mis hombres? 
Una brigada no bastaría para guardar los restos. 
Entonces lo haremos nosotros dos. 
¿Nosotros dos? 
Mr. Campbell no puede ayudarnos. 
Usted empezará la guardia a medianoche. 
Yo le relevaré a las cuatro. 
Es la consigna. 
¿Sabe usted que es un reiteach? 
Es una costumbre escocesa. 
Cuando un chico quiere pedir la mano de una muchacha, se hace una fiesta. 
¿Como yo con Peggy? 
Y hace falta una garrafa de whisky. 
¡Esto es un chantaje! 
No hay matrimonio sin reiteach y no hay reiteach sin whisky. 
Si coges a un ladrón de whisky, ¿que le harás? 
Dudo que éso llegue a pasar. 
Cuando vean que hay un guardián, no lo intentarán. 
Ya sabes lo que hay que hacer. 
¿No has arrancado aún? 
¿Las barcas están listas? 
Daremos la vuelta a la bahía. 
¿Y el sargento? 
Biffer nos hará una señal desde el acantilado. 
Esto me molesta. 
El sargento es un buen tipo. 
Si, es un verdadero caballero. 
Nos ha enseñado a trepar. 
¡Como las panteras! 
No es un enemigo. 
Si, puesto que defiende el whisky. 
Tu, tu le coges de las piernas. 
De acuerdo. 
Biffer del cuello, y yo de los brazos. 
Pobre tipo. 
¿Listos? 
Temo hacerle daño en el cuello. 
¡No! 
Y no le sueltes. 
¡Las panteras! 
¿Y ahora, que? 
Usted nos ha sorprendido. 
Ha sido al revés de como estaba previsto. 
No queríamos hacerle daño. 
¡Tan ruidosos como tanques! 
Haciamos la pantera como usted nos ha enseñado. 
No así. 
Sobre la punta de los pies. 
Mas suavemente. 
Empiecen de nuevo. 
No, Sargento. 
No queremos... 
Usted es muy duro. 
Háganlo correctamente. 
Aprieten fuerte. 
Más fuerte. 
Ven, ya estoy reducido a la impotencia. 
Vamos a buscar a George. 
¡No hay tiempo! 
Ya vuelvo. 
George, ¿vienes? 
- ¿Donde? 
-Al naufragio. 
-No puedo. 
¿Para que sirven las escaleras? 
Abre las escotillas. 
Se va a hundir. 
¡Rápido. George! 
Ya está agarrado. 
Es una expresión de aquí. 
Como... 
¡"Que la abundancia os colme"! 
¡Se va a hundir! 
¡Rápido! 
¡Rápido, Biffer! 
No puedo esperar más. 
¡Se hunde! 
Estará bien aquí. 
Se notaría mucho si lo llevaramos mas lejos. 
Que cada uno coja lo que le haga falta. 
¿Es usted, mi capitán? 
¿Que hace usted así? 
Me han atado. 
¿Quien ha hecho ésto? 
No tengo la menor idea. 
Y ya vé... 
Encontraré a los culpables. 
¿Que número solicita? 
¡Oh! 
Es usted Mr. Waggett. 
¿Prioridad? 
No conozco a nadie con ese nombre. 
Oh, comprendo... 
Obaig 6-6-6. 
Coronel Lindsay-Wolsey. 
Le pongo ahora mismo. 
No ha zozobrado hasta después de medianoche. 
Ellos han cogido el whisky. 
En efecto. 
No hay ninguna duda. 
¿Coronel Lindsay-Wolsey? 
Aquí, el capitán Waggett. 
¿Usted sabe la hora que es? 
Le ruego me perdone... pero debo informarle... que el vapor "Cabinet Minister" se ha hundido. 
¡Yo no soy almirante! 
No lo ignoro. 
¡Eso es diferente! 
Creo que alguien se lo ha llevado del barco 
Póngame en la cola. 
¿A usted? 
Yo también tengo derecho. 
El sargento Odd estaba de guardia y ha sido brutalmente atacado.. 
¡Bien hecho! 
¡Pasemelo! 
El coronel quiere hablarle. 
¿Que es lo que quiere, ese Waggett? 
¿Hacernos perder la guerra? 
No le quite ojo. 
No he comprendido nunca el espíritu militar, Dolly. 
Alguna vez me he preguntado si los militares tienen corazón. 
Buenas noches. 
¿Ha hablado de la agresión? 
Si, dice que eso prueba que yo los he entrenado. 
Sin querer criticar a un superior... encuentro su actitud extraordinaria. 
Ya le había prevenido. 
¿Alguna otra cosa, mi capitán? 
No, vaya usted a descansar. 
Gracias, mi capitán. 
¡No irás a ocuparte más de ese whisky! 
Cuando yo empiezo una cosa, nada me detiene. 
El oficial de policia. 
¿Sospechas de alguien? 
¡El amanecer de este día memorable... encuentra la isla cambiada. 
El mar más centelleante... la hierba más verde... 
Le diré a mi madre que me casaré el mismo día que Peggy. 
Si Catriona quiere... 
¿Cuantos has tomado? 
Cuatro. 
¡Cuatro whiskys y he aquí un gigante! 
Puede que haya bebido un poco más, no lo sé. 
No había tenido nunca la ocasión. 
- ¿Te encuentras bien? 
-Muy bien. 
¿Sin problemas de audición? 
Tienes aire de aplomo... pero mi vieja experiencia me dice, ¡Ojo a la reacción! 
Entonces, aún una copita ¡y a la lucha! 
Si te casas conmigo, no beberás más. 
Debo beber para casarme contigo. 
Será mejor cuanto antes. 
¿Me oyes? 
¿Me prefieres indeciso? 
No, George. 
Es una buena dosis. 
Escuche, doctor. 
Puede ser que tenga necesidad de usted. 
Es un bravo muchacho. 
Ha vuelto a nacer dos copas por encima del nivel normal. 
No es culpa tuya. 
Te he estropeado. 
Pero ahora me caso con Catriona. 
Si éso no te gusta, te puedes ir a Glasgow. 
Satan está dentro de tí. 
Traes a esa criatura ante mi puerta. 
¡Pensar que el hijo de tu padre !... 
¿Como va eso, Hector? 
Me he encontrado de nuevo a mí mismo. 
Parece que está bien. 
¿Sabe usted alguna cosa de ese whisky? 
Estoy haciendo una investigación. 
Es una de las molestias de mi trabajo. 
Comprendo. 
Su bolsa está fría. 
¿Quiere que le cambie el agua? 
No, tengo mucho calor. 
Bien, le dejo. 
¿Lo vende usted? 
Si, pero nadie me lo compra. 
Sabe que puede ir a la carcel. 
¿A la carcel? 
¿Que dice usted? 
Es mi remesa oficial. 
Cuatro botellas... para dos meses. 
Oh, perdón. 
¡Cuatro botellas! 
¡Cuando hay 200 cajas en la isla! 
¡200 cajas! 
Macrae no ha encontrado nada. 
Ha mirado por todas partes. 
Estais todos locos. 
Botellas por todos lados. 
¿Que es éso? 
¿Lo ocultas ahí dentro? 
Cartuchos calibre 303 
Obaig 6-6-6. 
No se retire. 
Mr. Waggett, aquí tiene al coronel. 
Me gustaría ir a verle para que hablemos. 
No, no se trata del naufragio... sino de las municiones que le tengo que devolver. 
¿Puedo entonces coger el barco mañana para verle? 
¿Vas a hacer el viaje para tan poca cosa? 
No, no voy a tierra. 
Voy a la Delegación, en Nobast. 
¿Entonces... ? 
¡Seguridad! 
¿Donde vá? 
Va a Obaig. 
Podemos hacer el reiteach mañana... 
¡Vámos George, de un solo trago, si no Catriona llevará los pantalones! 
Lo mejor es ir derechos a la cueva. 
La cueva no se escapará. 
Voy a registrar las casas. 
La policia de la isla ha buscado ya en éllas. 
Mis hombres son especialistas. 
Como los que han escondido el whisky. 
Ya veremos. 
Después de todo, es asunto suyo. 
Exactamente. 
Después de pescarlos, iremos a la cueva. 
-Si usted insiste... 
-Si. 
¡Más rápido! 
El resultado depende de la sorpresa. 
Venga conmigo. 
Debo hacer una visita. 
¿Viene usted a casa de Macroon, Mr. Waggett? 
Si le molesta, quédese. 
¿Molestarme? 
Yo solo cumplo con mi deber. 
Espere en la Oficina de Correos. 
¿Quien está ahí? 
La Oficina está cerrada. 
¿Donde está su padre? 
¡Mr. Waggett! 
Haga el favor de despertar a su padre. 
Ahora mismo. 
Van a sentir el olor. 
Es desinfectante. 
¡Papa! 
Es Farquharson en persona. 
¿Les habrá avisado alguien? 
¿Como? 
¿Que es lo que le trae por aquí? 
Hace un año que no le habiamos visto. 
Si, mucho tiempo. 
Desde el naufragio del Jamaica Maid. 
Ahora ha sido el Cabinet Minister. 
No se ha hundido muy rápido. 
Han robado su cargamento. 
¿Quien ha podido decir éso? 
No me molestaría aunque vinieran mas tarde. 
¡Triste trabajo! 
¡Triste trabajo! 
Ya le había dicho que no encontraría nada. 
Regresamos al muelle. 
Estamos perdiendo el tiempo. 
-No hemos ido aún a... 
-Deje de hablar. 
Ellos nos esperaban, es inutil advertirles sobre nuestras intenciones. 
¿Está lejos, esa cueva? 
- ¿Donde está su auto? 
-En el garaje. 
No van al muelle. 
Puede ser que conozca la cueva. 
¿Waggett? 
No. 
-Pareces muy seguro de éllo. 
- ¿Como lo sabría él? 
Yo mísmo le he dicho que mirara allí. 
¿Que? 
Estais arruinando mi negocio. 
No vendo nada. 
¡Sammy, tu camión! 
¡Me gustaría agarrar a ese Waggett! 
¡Arriesgarse a ir a la carcel por el whisky! 
¡Los hombres! 
¡Hay que detener a Waggett! 
¿Y como? 
¡Los soldados! 
¡Ya les veo detener a los alemanes! 
¡Este imbecil de fierabras! 
¡Este genéral de cartón... con sus barreras en la carretera! 
¡Las barreras! 
¡Quien ha puesto ésto aquí! 
Las hadas. 
La región está llena de éllas. 
-Quien es el siguiente? 
-Torquil Munroe. 
¿Con el coronel? 
Está así toda la noche. 
No. 
Se puede levantar. 
Entonces el enemigo podría pasar. 
Si fueramos el enemigo, estariamos ahora bajo el fuego. 
Tiro al blanco. 
Creen asustarnos. 
¡Movamos ésto! 
Es un ejercicio de defensa... contra la quinta columna. 
¿Donde está mi casco? 
El grano de las gallinas está dentro. 
Procura que no pase nadie sin decir la contraseña. 
¿Cual es la contraseña? 
Eso no importa nada ahora. 
Dígale que la contraseña, es "whisky". 
La contraseña es "whisky". 
¿Quien va? 
¿Que hace usted de uniforme? 
Guardo el puente. 
Los alemanes han desembarcado. 
No, en absoluto. 
Vuelva a su casa. 
Yo no obedezco más que al Capitán Waggett. 
¡Soy yo! 
No, pienso que no. 
¡Esto es una locura! 
¡Soy yo! 
¡El Capitán Waggett! 
¿Y quien me lo prueba a mí? 
Si usted no es de la quinta columna... dígame la contraseña. 
Sin contraseña, no hay whisky. 
"Whisky". 
Esa es la contraseña. 
Rápido, Sammy. 
Cierra la puerta. 
¿Se ha ido? 
¡Apasionante, este pequeño ejercicio! 
Tienen un camión. 
No irán muy rápido, por las dunas. 
Cortemosles el camino. 
¿No puede ir mas deprisa? 
No queda gasolina. 
Es para usted. 
Si, soy yo. 
¿De verdad? 
Interesante. 
Se lo voy a decir. 
La aduana de Obaig estará encantada de escucharle. 
¿Porqué? 
Usted ha enviado dos cajas de municiones... bajo su responsabilidad. 
En efecto. 
Reservado para la exportación. 
Eso es imposible. 
¡Verdaderamente imposible! 
¡Whisky a discrección! 
Una vez agotado el cargamento... vino el reabastecimiento. 
Pero los precios aumentaban siempre... y nadie podía pagarlos. 
Y todos se sintieron muy desdichados. 
Salvo el Sargento Odd y Peggy... que no eran bebedores. 
Si esta historia no es moral... 
¿Que otra lo será? 
Subtítulos: ancademi 
EL DEMONIO DE LAS ARMAS 
Juez, creo que ya sabe cómo es esto. 
Soy su hermana mayor y también su padre y madre. 
He tratado de cuidar de él pero nunca gané como para comprarle cosas que otros niños tenían. 
Siempre lo fue. 
Nunca lloraba, ni nada de eso. 
Seguro que era bueno, Ruby. 
Pero su obsesión por las armas... 
Cuando era pequeño, eran las hondas. 
Las hacía él mismo. 
Luego intercambió un rifle de balines por una ardilla que domesticó. 
Se la pasaba disparando. 
Tenía mejor puntería que otros niños. 
Quizá a un niño le gusta sentir que es el mejor en algo. 
Por eso ahorré y para una Navidad, le compré uno nuevo. 
Estaba más orgulloso de ese rifle que de ninguna otra cosa. 
Me contó lo que había hecho. 
Y no volvió a matar desde entonces, y nunca lo hará. 
Las armas le atraen por otra cosa, no para matar. 
-Entiendo. 
-Juez Willoughby, señor. 
Soy Dave Allister, señor, y él es Clyde Boston. 
-Lo conoce, hijo del alguacil. 
Adelante. 
Clyde, Bart y yo somos amigos inseparables desde que Bart se mudó. 
Lo que dice Ruby, digo la Srta. Tare, sobre que Bart no mata es verdad, Juez. 
Clyde y yo sabemos. 
Hace un par de años, en vacaciones... ... fuimos de campamento a las Montañas de San Lorenzo... ... cerca del Puente Natural. 
Clyde había perdido su navaja... ... y la estábamos buscando. 
De repente... 
-Un león de montaña. 
- ¿Sí? 
-Lo veo. 
Lo veo. 
- ¿Quieres dispararle? 
No le daría. 
Sólo Bart podría darle a esta distancia. 
-Anda, Bart. 
-No está tan lejos, tú puedes, Clyde. 
Nos pagarían una gratificación. 
Hazlo, Bart. 
-Me da el sol en los ojos. 
-Se detuvo. 
Blanco perfecto. 
-Hazlo, Bart. 
-Bueno. 
No estará ahí parado eternamente. ¡Date prisa, Bart! 
Hazlo, Bart. Dispárale. 
- ¡No! 
-Dame. 
-Qué puntería la tuya. 
-Le da el sol en los ojos. 
¿Crees que no puedo tirar cuando quiero? 
¡Bart, espéranos! 
¿Lo ve, juez Willoughby? 
Es como dijo la Srta. Tare. 
Él no mataría. 
Ni siquiera a un león de montaña. 
¿Eso es todo? 
Es todo. 
El incidente de portar un revólver fue la primavera pasada. 
- ¿Está aquí la Srta. Wynn? 
-Sí, Su Señoría. 
¿Puede contarnos acerca de ese incidente? 
Fui maestra de Bart y estos niños en grado octavo. 
Y ese día... 
Un momento. ¿Podría ir más despacio? 
Lo siento. 
Me siento acelerada. 
Aquel día en particular, salí del aula a hacer un mandado. 
Y cuando volví al aula... 
- ¿Es de verdad? 
-Claro. 
- ¿Puedo disparar? 
- ¡No! 
¿Cómo la conseguiste? 
-Se la compré a una banda. 
- ¿Siempre vas armado? 
Nadie puede saber qué pasará, o si la necesitarás. 
-Es una belleza. 
- ¿Disparas? 
Soy el mejor tirador de Cashville. 
-Bart Tare. 
- ¡Srta. Wynn! 
Es mía. 
Yo la compré. 
-Dámela ya mismo. 
-Es mía. 
Trabajé para comprarla. 
Y no se la daré a nadie. 
Muy bien. 
Tendrás que acompañarme a la dirección. 
Parecía que el arma era algo que debía tener. 
Así como otros niños debían tener navajas, harmónicas, o bates. 
¿No quería entregar el arma a nadie? 
No hasta que llamamos al Sr. Boston. 
-Gracias, Srta. Wynn. 
-Gracias, Juez. 
- ¿Se resistió a dársela, alguacil? 
-En absoluto. 
Lo conozco desde que era un bebé. 
Me la entregó enseguida. 
Luego hablé con él y su hermana y todos acordamos que no tendría arma hasta ser mayor de edad. 
- ¿Puedo hablar, Juez? 
-Sí, Ruby. 
Bart necesitaba un hombre en la casa. 
Él es Ira Flagler. 
Ira y yo nos casaremos la semana que viene. 
Acostumbrarse al matrimonio ya es bastante trabajo sin asumir más responsabilidades de entrada. 
Acércate, hijo. 
A pesar de tus promesas a los presentes entraste a la tienda Meisner y robaste esta pistola. 
Lo hice. 
¿Qué te llevó a hacerlo? 
-No lo sé. 
Me quitaron mi arma y tenía que tener una. 
Como dice mi hermana, sólo sirvo para disparar. 
Sólo eso me gusta. 
Eso haré cuando crezca. 
¿No quieres hacer con tu vida nada más que disparar? 
Me gusta disparar armas. 
No sé por qué. 
Pero me siento bien por dentro, es como si así fuera alguien. 
No te estamos juzgando porque te gusta disparar, Bart. 
Sino porque las armas se te volvieron una manía peligrosa. 
Todos queremos cosas, Bart. 
Pero su posesión debe ser regulada por la ley. 
Y tú violaste la ley. 
Cometiste un delito muy serio. 
Mi trabajo no sólo es pensar qué es bueno para tí sino qué es bueno para la comunidad donde vives. 
Y temo que tendremos que buscarte un nuevo ambiente, Bart. 
Uno donde puedas crecer sin arriesgar las vidas y la propiedad ajenas. 
Bart, te enviaré a una escuela. 
Una que está fuera de la ciudad. 
No es un castigo. 
Es una escuela que te ayudará a crecer. 
Estarás allí hasta ser mayor de edad o hasta que este tribunal tenga razón para cambiar. 
Chicos, ¿por qué no me llamaron? 
¿Hola? 
¿Hola? 
¿Quién? 
¿Por qué no nos avisaste? 
Estamos bien. 
Estamos bien. 
- ¿Quién es, mamá? 
-Silencio. 
Están de maravilla. 
Espera a verlos y... 
Date prisa. 
-Su tío Bart. Volvió a casa. 
Recepción. 
¿Quién? 
¡Bart Tare! 
¿Cuándo llegaste a la ciudad? 
No, no, haré que me reemplacen. 
Iré enseguida. 
Pasaré por Clyde de camino. 
Bien. 
Joe, cierra tú. 
Tengo una celebración. 
-Oye, Bart. 
- ¿Sí? 
- ¿Qué son? 
-Hechas a mano. 
-Vaya colección, ¿eh? 
-Sí. 
Alcánzame una cerveza. 
-Sí. 
- ¿Y tú? 
-Sí, y tengo un hijo. 
- ¿En serio? 
-Y también será alguacil. 
¿Qué hay de tí, Bart? 
Cuatro años de reformatorio, luego el ejército. 
Imposible casarse así. 
Pensé que seguirías en el ejército toda la vida. 
No, no. 
Se vuelve aburrido. 
Sólo es enseñar a disparar. 
¿Viste a tu hermana? 
Esto... 
Odio la cerveza caliente. 
- ¿Viste a Ruby? 
-Lo primero que hice. 
¿Cómo te sientes siendo tío de esos preciosos niños? 
Muy importante. 
Yo no los conocía. 
- ¿Qué piensas hacer ahora, Bart? 
-Bueno, no sé. 
No sé. 
Quisiera establecerme. 
Hay una feria en la ciudad. 
Nuestro gran acto. 
Señoras y señores, como director de la Feria Packett les presento a la famosa, la peligrosa la hermosa Srta. Annie Laurie Starr. 
Directo de Londres, Inglaterra y grandes capitales. 
Ante cuya excelente puntería perdieron los grandes tiradores de rifle y pistola de EE. UU... 
¡Aquí está ella, señoras y señores! 
Atractiva, peligrosa y encantadora de ver. 
La mimada de Londres, Inglaterra, ¡la Srta. Annie Laurie Starr! 
Con frecuencia, en sus viajes fue retada por excelentes tiradores, a competir con ella. 
Esta noche, la dama me dice que se siente tan segura que duplicará su oferta de$ 250 a quien tenga mejor puntería que ella. 
Hay sólo una condición. 
El artista retador local debe premiar a la Srta. Starr con un honorario de sólo el 10% de la oferta. 
¡Sólo$ 50 contra$ 500! 
- ¿Qué esperas? 
Yo pondré$ 20. 
-Y yo 10. 
-Bueno, yo tengo 20. 
¿Hay... ? 
Hay un desafío. 
Un joven que cree saber disparar. 
Parece que me tienen confianza. 
Bueno, bueno. 
Muy interesante. 
La Srta. Starr adora aceptar donaciones. 
Supongo que tiene$ 50. 
Supongo que tiene$ 500. 
-Sí, ¿dónde están? 
- ¿Dónde? 
Señoras y señores, por favor. 
La caja con mucho gusto me concederá$ 500 para el caballero. 
Pero antes, debe vencer a la damita. 
Pero muestre su apuesta. 
-Packie. 
¿Esto alcanzará? 
Seguro. 
Estará bien. 
Y mis 10. 
¿Y la corona? 
¿Quiere encender los fósforos? 
Una vez, casi mato a uno. 
Disparo muy bajo. 
Yo también. 
Laurie, mejor deja que Mable use la corona. 
¿Teme que dispare muy bajo? 
Eso termina el acto de esta noche. 
Les agradecemos mucho su amable atención. 
El show sigue en la calle central. 
Vayan a divertirse y gasten su dinero. 
Aquí está el dinero y el anillo. 
-Cuídelo bien, ¿sí? 
-No, no, yo... 
No creo que me quede bien. 
Gracias. 
- ¿Debemos esperar? 
-Claro que no. 
Bart, te veremos en la próxima carpa. 
Eso fue suficiente hasta ahora. 
- ¿Tienes trabajo? 
-No. Aún no. 
Quizá lo tienes. 
Un buen hombre sería útil, ¿no? 
Quizá pueda usarte. 
¿Cuánto pagas? 
Hablaremos de eso. 
¿Cuándo se van? 
El lunes. 
-No. 
Puede ir en el mío. 
Me alegra tenerte con nosotros. 
Quizá pueda verte luego. 
¿Por qué no? 
Hola, muchacho. 
Creo que luzco mejor con esto en la cara. ¿Cómo te fue? 
Muy bien, creo. 
Packett quiso que apuráramos y que los concesionarios trabajaran con la gente. 
Ahí está la ganancia, amigo. 
Tenemos la feria más tramposa del oeste del Mississippi. 
Tenemos más formas de atrapar tontos que tontos. 
Al irnos, a los lugareños no les quedará nada. 
Sólo algunos botones y unos pasadores oxidados. 
-Zapatos. 
- ¿Vas a alguna parte? 
-Sí. 
¿Por qué no te das cuenta? 
¿Qué quieres decir? 
La volverás a ver esta noche, ¿no? 
- ¿Qué tiene de malo? 
-Nada. 
Salvo que ella no es de las que hacen un hogar feliz. 
Algunos tipos nacen listos con las mujeres, y otros nacen tontos. 
Tú naciste tonto. 
Hola. 
- ¿Vas al remolque de Laurie? 
Me pidió que te dijera que no te molestes. 
¿Por qué no me lo dice ella? 
Mira, hijo, he vivido un poco más que tú. 
Yo la merezco. 
¿Porque trabaja para tí? 
Mejor que eso. 
Ella... 
No dudará en decírtelo. 
¿Nadie te contó lo que hay entre ella y yo? 
Sí, lo intentaron, pero yo estaba muy tonto para entenderlo. 
Adelante. 
Si vuelves a tocarme así, te mataré. 
¿Como al tipo que mataste en St. Louis? 
Me amenazarás con eso toda la vida, ¿verdad? 
¿Adónde crees que vas vestida así? 
-No eres mi dueño, Packie. 
Lo vi venir hacia aquí. 
Le dije mucho. 
Los vi. 
La forma en que se miraban esta noche como una pareja de animales salvajes. 
-Casi me asustó. 
-Debería. 
Él es un hombre. 
Mucho dinero. 
Pero debes darme tiempo. 
Nunca ganarás mucho dinero. 
-Cariño, escucha... 
-Quiero acción. 
- ¡Acción! 
-Muy bien. 
Sal de aquí. 
Te dije que salieras de aquí. 
Están despedidos. 
Los dos. 
No debiste haberlo hecho hasta el miércoles. 
Tengo dinero. 
Nos arreglaremos bien. 
Mejor para en el próximo pueblo. 
Veremos a un juez de paz, ¿no? 
¿Así es como lo quieres? 
Así es como lo quiero. 
Te parece bien, ¿no? 
Me parece bien. 
Laurie. 
Laurie, yo... 
Sería un contrato terriblemente largo. 
Ya cumplí un período. 
El Reformatorio. 
De niño yo robé un arma de una tienda y... 
¿Eso querías decirme, Bart? 
Quería que lo supieras. 
Bart, yo nunca fui muy buena. 
Al menos, hasta ahora. 
No te estás llevando ninguna joyita. 
Estoy haciendo bien. 
Pero, presiento que quiero ser buena. 
No sé, quizá no pueda. 
-Pero lo intentaré. 
-Lo lograremos. 
-Me esforzaré, Bart. 
-Lo lograremos. 
Lo intentaré. 
- ¿Con cebollas? 
-Claro. 
5 centavos más. 
Olvida las cebollas. 
Sin cebollas. 
Es sólo una mala racha, es todo. 
Al menos nos queda un tanque lleno de gasolina. 
¿Bart? 
¿Recuerdas eso que te conté? 
-Sí. 
Alguien podría lastimarse. 
¿Cómo puede lastimarse alguien si no lo lastimamos? 
Es muy peligroso. 
No hay más agua caliente. 
Es un techo, de todos modos. 
Sí, es un techo. 
¿Qué pagaremos cuando nos vayamos? 
-Puedo conseguir trabajo en Remington. 
-Podemos arreglarnos con eso. 
-Quizá tú, yo no. 
Es muy lento, Bart. Quiero vivir un poco. 
- ¿Qué es vivir para tí? 
- ¿Cuándo se te ocurrió esa idea? 
-Siempre la tuve. 
Desde que tengo memoria. 
Y si no lo consigo de una forma, será de otra. 
No pensé que lo habíamos planeado así. 
Te dije que no era buena. 
No te engañé, ¿verdad? 
Bueno, ahora lo sabes. 
Bart, recibí malos tratos toda la vida. 
Y desde ahora, yo daré los malos tratos. 
¿Qué es lo que quieres? 
¿Cuándo empezarás a vivir? 
Cuatro años en el reformatorio, luego en el ejército. 
Deberían darte algo a tí ahora. 
Mira, no discutamos. 
Empeñaré mis armas. 
Alcanzará para volver a empezar. 
No alcanza para lo que yo quiero. 
Quiero cosas. 
Muchas. 
No quiero temerle a la vida, ni a nada. 
Quiero un hombre con espíritu y agallas. 
Un tipo que se ría de todo, que haga cualquier cosa. 
Un tipo capaz de ganar el mundo para mí. 
No quiero mirar ese espejo y ver a un asaltante. 
Mejor despídete de mí, Bart. 
Porque no estaré aquí cuando vuelvas. 
Vamos, Bart. 
¿Me llevaría? 
Suba. 
Gané mucho. 
¿Esperaré que mis hijos lo gasten? " 
Así que iré a California, veré unos espectáculos quizá me tope con algo lindo, ¿quién sabe? 
Siempre existe esa posibilidad, ¿no? 
Quizá me tope con algo antes de llegar a California. 
-No. 
-Espere... 
Es el próximo giro. 
Está bien. 
Cuidado. 
Así es. 
Toma. 
-Gracias. 
-Es una curva cerrada. 
Ojalá no haya demasiada gente. 
No creo, pero cuidado con esa roca. 
De acuerdo. 
No importa la gente. 
Sólo nos verán con esta ropa. 
-Está bien. 
Adelante. 
Tienes razón. 
Hay mucha gente. 
No sé si habrá estacionamiento. 
-Bien, aquí. 
-Hazlo rápido. 
No te preocupes. 
No tardaré más de lo debido. 
De acuerdo. 
Así es, quédate ahí. 
Muy bien. 
-Hola. 
-Lindo disfraz. 
Me gusta. 
-Hermosa pistola. 
-Gracias. 
-Es inglesa, ¿verdad? 
-Así es. 
- ¿Dónde actúa? 
-En la Feria y Rodeo Cheyenne. 
Los demás saldrán en unos minutos. 
-Tengo mucho por delante. 
- ¿Actuarán aquí? 
-No. 
-Los espectáculos tienen éxito aquí. 
Deme 3 boletos e irá toda la policía. 
-Linda pistola la suya también. 
-Disculpe, no dejo que nadie la toque. 
Maté a un hombre el año pasado. 
¿Se la buscó? 
Pero no fue divertido verlo caer. 
-Cuidado con los cambios. 
-Sí. 
Déjame a mí. 
-Arranca. 
-Estaba preocupado. 
-No pude. 
Vino el policía. 
-Pasa el auto, vamos. 
-Lo haré. 
Así es. 
Quiso saber en qué show actuaba yo. 
Mira detrás de nosotros. 
¿Nos sigue alguien? 
-No. 
-Esto no acelera. 
Está bien. 
Está bien. 
- ¿Seguro que no nos siguen? 
-Sí, continúa. 
La próxima vez, quédate en el auto y no te verá. 
¿Tú me lo dices? 
Sigue, sigue. 
Sé lo que hago. 
Mira otra vez. 
¿Dobló alguien detrás? 
-No. 
- ¿Seguro? 
Sin número. 
Llamativos. 
Un hombre y una chica. 
-No me mate. 
Detente despacio. 
Detente despacio. 
- ¿Qué ocurre? 
- ¿De dónde son? 
-De Hampton. 
Vivimos a dos cuadras de donde pasó, cruzando la calle principal. 
-Gracias. 
-De acuerdo. 
-Laurie, esto no funcionará. 
- ¿Por qué no? 
Aquel cajero no creyó que yo hablaba en serio. 
-Pensé que llamaría a la policía. 
- ¿Y bien? 
No se puede matar a un hombre porque duda. 
Pero puedes asustarlo, como al empleado del hotel. 
-No, Laurie, yo no... 
-Bart, ¿sabes una cosa? 
- ¿Qué? 
-Te amo. 
Te amo más que a nada en el mundo. 
¡Socorro! 
¡Socorro! 
¡Deténganlos! 
¡Laurie! 
¡Laurie! 
No. 
Vamos. 
¡Sube! 
-Ibas a matar a ese hombre. 
-Él nos habría matado de haber podido. 
Nos están alcanzando. 
Acelera. 
Esto no va más rápido. 
¿Qué le pasa? 
¡No acelera! 
¡Dispara! 
¿Por qué no disparas? 
¡Dispara! 
-Dispara. ¿Me oyes? 
- ¡Está bien! 
¿Les diste? 
Sedán tostado, modelo 1949 patente número 13X572. 
¡PAREJA DE ASALTANTES ATRAVIESA FRONTERA ESTATAL! 
¡DUEÑO DE FERIA LOS ACUSA DE ASESINOS! 
Implica a Ex Empleados en Asesinato en St. Louis 
Joe, detén la portada. 
-Ellen dice que tío Bart es asesino. 
¿Lo es? 
No, querida. 
No es un asesino. 
Nunca le disparó a nadie en su vida. 
Sólo a cosas. 
¿Cómo se sentirá el tipo al ver que desapareció su uniforme? 
-No se hubiera embriagado. 
Además, quedas muy apuesto. 
Temo a la Patrulla Costera. 
Y detesto usarlo. 
Lo sé. 
Pero era mío. 
Y fue cuando era un hombre honesto. 
Te refieres a antes de conocerme. 
No sé. 
Tan acelerado que a veces, no me siento yo mismo. 
¿Tiene sentido eso? 
¿Cuándo piensas estas cosas? 
De noche. 
A veces me levanto. 
Es como si no hubiera pasado nada, como si ya nada fuera real. 
La próxima vez que despiertes, mírame a tu lado. 
Soy tuya y soy real. 
Pero, eres lo único que hay, Laurie. 
El resto es una pesadilla. 
¿Cuánto tiempo estaremos aquí? 
Pregunta al Servicio Meteorológico de Montana. 
No podemos seguir sin un remolque. 
No conseguiremos uno con esta tormenta. 
Quizá tampoco así estemos a salvo. 
Saca el auto tú sólo. 
Es casi imposible. 
¿Nunca se te ocurrió esto? 
¿Que una vez que empezáramos no podríamos pedir ayuda aunque nos estuviéramos muriendo y que estamos solos y siempre lo estaremos? 
¿Nunca lo pensaste? 
Ese último trabajo. 
Me dio miedo. 
-Pero ya estamos a salvo, querido... 
-No, Laurie, escúchame bien. 
Pasó algo cuando me asusté. 
Mientras le disparaba a ese neumático pensé lo fácil que sería dispararle al conductor. 
-Luché conmigo mismo. 
-Bart... 
Laurie, no soy un asesino. 
No quiero ser asesino. 
No me gusta esta clase de vida. 
Ya basta. 
Lo mismo digo, Bart. 
- ¿En serio? 
-Por supuesto. 
-Querida, nos iremos. 
- ¿Adónde? 
Fuera del país, a cualquier parte. 
No te entiendo. 
Nos costó todo lo que teníamos llegar hasta aquí. 
Estamos quebrados. 
¿Qué tratas de decir? 
-Un trabajo más. 
-No. 
-Un trabajo más. 
Uno grande. 
-Tengo miedo. 
Lo planearemos con cuidado, nos tomaremos tiempo. 
Seremos ricos, luego nos iremos del país. 
Estaremos juntos, siempre. 
Laurie, tengo miedo. 
El último. 
-Está bien, querida. 
-Bart, querido. 
Lo haremos perfecto. 
-Nos separaremos un tiempo. 
- ¿Separarnos? 
Es necesario. 
En los diarios hay fotos de un hombre y una mujer. 
Nos identificarían fácilmente. 
¿Para qué hacer un buen trabajo si luego nos atrapan? 
Hasta tendremos dos autos para huir. 
Nos sería doblemente posible. 
¿Laurie? 
¿Por cuánto tiempo? 
Quizá dos meses, o tres. 
Nos encontraremos en Miami o Nueva Orleáns. 
-Tres meses... -Es mejor que tres años presos en celdas separadas. 
Bart, envejeceremos juntos. 
Exactamente a las 2:00, llegaré a la oficina. 
A esa hora hay cambio de guardia en Cargas. 
Los pasillos estarán vacíos. 
Tenemos 6 minutos para hacer el trabajo y salir. 
¿Ya lo memorizaste? 
-Sí, lo memoricé. 
-Bien, muéstrame. 
Yo estoy aquí. 
La ventanilla está aquí. 
Entramos por adentro pasamos esta puerta y bajamos. 
Tomamos este pasillo, hasta las plataformas, y nuestro auto está aquí. 
- ¿El segundo auto? 
-Ridgeway. 
Irás en ése. 
-Tomamos rumbos opuestos. 
Repasémoslo de nuevo. 
-Haciéndome rico. 
-Nunca te harás rico aquí. 
No sé. 
Mi novia trabaja en la recepción. 
Podríamos sacar mucho dinero de aquí. 
No caigas. ¿Sabes cuánto necesitan dos para vivir? 
El doble de lo que necesita uno. 
Srta. Ridgeway, ¿revisó esta lista? 
-Sí, Srta. Sifert. 
Es todo lo que tenía. 
Me falló la tintorería. 
-Sí, Srta. Sifert. 
PAGOS 
Gracias, George. 
Oye. ¿Adónde vas? 
Tengo una carne para el asado del Sr. Mallenberg. 
¿Carne? 
No los quiere en su oficina. 
Acaba de llamar al Número Cuatro. 
"Inspección personal de carne para asado". 
Parece que dará una fiesta. 
Bueno. 
Llévalos. 
- ¿Qué es todo eso? 
-Carne para el asado. 
¿Cuál? 
¿De quién? 
-Srta. Ridgeway, vuelva a su mesa. 
Me pidieron que trajera esta carne al Sr. Mallenberg. 
El Sr. Mallenberg me habría dicho si esperaba... 
¿Dará una fiesta esta noche? 
No. 
Claro que no daré una fiesta... 
Al suelo. 
Al suelo. 
¡Laurie! 
-Para asustarlos. 
¿Le diste a alguien? 
No, pero la vieja que activó la alarma lo merecía. 
Laurie, yo... 
Espera, yo... 
Muchas cosas que quería debí decirlas anoche. 
Yo también. 
-Pórtate bien. 
-Claro. 
Adiós, cariño. 
Bloqueen las rutas. 
Registren autos. 
Pidan identificación. 
Cubran campamentos turísticos, hoteles. 
Son peligrosos y están armados. 
Tiren a matar. 
DELINCUENTES ASALTAN OFICINA DE PAGOS 
POLICÍA BUSCA ASESINOS Dos Muertos en Asalto 
SOSPECHOSOS RODEADOS Detienen a Vagabundos Conocidos 
¡EL FBI BUSCA DELINCUENTES! 
SE LOS LLAMÓ PARA EL CASO 
RX RX A TODOS LOS AGENTES 
BARTON TARE 
-ANNIE LAURIE STARR VINCULADOS A LOS ASESINATOS. 
ALERTA A OFICIALES DEL CONDADO Y ESTATALES. 
AGUARDEN INSTRUCCIONES. 
¡Bart! 
¿Qué es? 
La frontera de California. 
Cálmate. 
ESTACIÓN DE INSPECCIÓN DE CALIFORNIA 
-DETENGA EL AUTO 
¿Llevan fruta o vegetales? 
-No. 
- ¿Equipaje? 
Mejor reviso. 
-Está bien. 
Ahora lo revisaré completo, le haré toda la inspección. 
Uds. Sigan. 
¿Ves? 
Nos desharemos del auto en Pasadena, y tomaremos un taxi. 
¿Dónde te gustaría parar? 
Mi padre tenía una galería de tiro. 
Me encanta el mar. 
¿Lo extrañas? 
Bart, caminemos por la playa. 
Acabo de leer una historia fúnebre. 
"El funeral de la Srta. Augustine Sifert gerente de la Compañía Empacadora de Carnes por 23 años y de William Bechtel, guardia del lugar, asesinados cuando unos bandidos robaron los sueldos". 
- ¿Y bien? 
- ¿Bien? 
Dos personas muertas. 
Sólo para que vivamos sin trabajar. 
¿Por qué lo hiciste? 
¿Por qué no los dejas vivir? 
Tuve miedo. 
Porque eres lo único que tengo en este mundo. 
-Somos asesinos. 
-Tú no. 
-Yo lo soy. 
-No. 
Ambos lo somos. 
Si uno se lanza a conseguir cosas a punta de pistola debe estar dispuesto a matar antes de empezar. 
Soy culpable. 
Dejé que mataras por mí. 
También debo decirte que lo hice antes. 
También maté a un hombre en St. Louis. 
Lo estábamos asaltando, me asusté y lo maté. 
Siempre pasa cuando me asusto. 
Me asusto tanto que no puedo pensar. 
Sólo puedo matar. 
Me iré. 
Lo haré. 
Prometo no molestarte otra vez. 
Ya intentamos eso, ¿recuerdas? 
-No. Nos iremos juntos, Laurie. 
No sé por qué. 
Somos como armas y municiones. 
Haré lo que quieras. 
Lo que sea, Bart. Lo que digas. 
Cualquier cosa. 
Nos quedaremos aquí unos días. 
Pensaré cuál será el próximo paso. 
SALA DE COMUNICACIONES DEL FBI 
BILLETES DE$ 20 DEPOSITADOS EN BANCO DE BAY CITY POR COMERCIANTES DE ZONA PLAYERA IDENTIFICADOS COMO LOS DEL ASALTO. 
SE INFORMAN NÚMEROS DE SERIE DE LOS BILLETES A TODOS LOS COMERCIOS. 
HOTELES 
-DEPARTAMENTOS DE TODAS LAS ZONAS VECINAS... 
¿Bart? 
Acabo de hacer un trato para cruzar la frontera a México. 
- ¿Cuándo salimos? 
-Mañana. 
¿Podríamos salir un poco esta noche? 
Compraré un lindo rancho y nos estableceremos. 
Quizá tengamos niños, como hablamos una vez. 
¿Recuerdas? 
Maní. ¿Maní, señor? 
A diez centavos cada uno. 
Gracias. 
Si me equivoco con su peso... 
Siéntese en la balanza. 
Sólo 10 centavos. 
Si me equivoco con su peso, le daré uno de estos premios. 
No tienen monedas, ¿eh? 
¡Turistas! 
Dos, por favor. 
¿Sabes qué he esperado toda mi vida? 
-Dime. 
-Esta noche. 
- ¿Qué? 
Yo también. 
Querida, vamos a casa. 
Serie E. La misma del hotel. 
-Gracias, señorita. 
-Gracias. 
- ¡Mi piel! 
-Está bien. 
Laurie. ¡Vamos! 
-Lo siento, espero a un pasajero. 
-Sí. 
A dos. 
-Sí, señor. 
Bart, ¿vamos a México? 
Se necesita dinero. 
-Nunca creí que lo identificarían. 
- ¿Qué haremos? 
- ¿Cómo salimos de la ciudad? 
-No sé. 
Bloquearán las rutas en toda dirección. 
El aeropuerto, las estaciones de tren y autobús. 
Lamento tener que venir así, Ruby. 
-Ella es Laurie. 
Porque ya no tenemos adónde ir. 
-Eres mi tío Bart, ¿no? 
Sí. ¿Dónde está Ira? 
-En San Francisco, por trabajo. 
Primero acostaré a los niños. 
Vamos, niños. 
Se van a la cama. 
Niños, Gwendolyn y Gussie no pueden salir hoy. 
Están resfriados. 
Vayan y jueguen en otro lugar para que no haya ruido. 
Llévense nuestro auto. 
Lo que sea, mientras se vayan. 
¿Quiere que nos vayamos a plena luz del día? 
Eso sería genial. 
Hay teléfono. 
No me arriesgaré. 
Ni siquiera con la propia hermana de Bart. 
Hola, Clyde. 
Recibí tu mensaje. 
¿Tienes noticias? 
Me vendrían bien. 
No sé si son noticias o qué. 
-Llamó Paul Jackson. 
Paul dice que hoy el vecino bajó las cortinas. 
Ruby dijo a los niños vecinos que sus hijos no pueden salir. 
Quizá no sea nada, pero... 
Casi deseo que no me hubieras llamado. 
Pero, Clyde, deja tu arma aquí. 
-Estás loca. 
-Bart. 
-Son Dave y Clyde. 
-Tú les dijiste. 
¿Por qué iba a hacerlo y avergonzar a mis hijos antes de tiempo? 
Cállense. 
Sal por atrás y sube al auto. 
Te veré allá. 
Bueno. 
-Lástima que debieran venir. 
-Hola, Bart. 
¿Y sus pistolas? 
No estamos armados. 
Bart, es nuestra ciudad. 
No queremos tiroteos, ni gente herida. 
¿Incluyéndome a mí? 
Incluyéndote a tí. 
Bart, vinimos a pedirles, a tí y a Laurie que se entreguen. 
Sabes que haré todo lo posible para que te den una pena justa. 
-Qué lindo. 
-No nos obligues a perseguirte. 
O a causar una matanza. 
Qué lástima que vinieron. 
Bart, conoces estas montañas como nosotros. 
Sabes que no puedes vencer a la ley. 
En cuanto te vayas, tendremos que avisar. 
No habrá ruta, ni sendero que puedas atravesar. 
Adiós, Bart. 
Adiós. 
Nos vemos. 
Laurie. 
Laurie. ¡Laurie! 
Pensé... 
-Nadie nos dispararía con el bebé. 
-Dámelo. 
-Pero está a salvo. 
- ¿Y Ruby y los otros niños? 
-Bien. 
Vamos. 
Voy al lado. 
Paul tiene teléfono. 
Ve si Ruby y los niños están bien. 
Tomaron la Ruta 26 a las Montañas de San Lorenzo. 
Bloqueen la 26 y envíen hombres a recorrer la autopista. 
No pueden salir, salvo que dejen el auto y vayan a pie. 
Alerta a las patrullas del alguacil y del distrito. 
Están armados. 
Bart. 
-Genial, ¿no? 
-Esquívalos. 
¿Adónde va este camino? 
A las montañas. 
- ¿Estás bien? 
-Sí. 
Salgamos de aquí. 
Vamos. 
Vamos. 
-Espera. 
-Vamos, cariño. 
-Es la altitud. 
Quiero ir más lejos, antes de que oscurezca. 
Descansaremos luego. 
Vamos, cariño. 
Bart. 
Me quedo sin aliento. 
-Sólo un poco más. 
-No. 
-Laurie, vamos. 
-No. 
-Laurie. 
-Que vengan. ¡Los mataré! 
¡Los mataré! 
¡Basta, Laurie! 
¡Basta! 
Sólo un poco más lejos. 
Luego descansaremos. 
Bart, tengo miedo. 
Sólo descansa. 
No podemos hacer nada por un rato. 
Bart, qué bueno es estar cerca de tí. 
Solía acampar aquí cuando era niño. 
Cada verano con Dave y Clyde. 
Creo que podemos hallar una salida cuando amanezca. 
Laurie, no importa lo que pase no lo hubiera hecho de otra forma. 
¿Bart? 
Bart, soy Clyde. 
Vamos a ir por tí. 
Dave y yo. 
Respóndenos, Bart. 
No tienes ninguna oportunidad. 
Hay muchos hombres armados rodeando el pantano. 
Bart, soy Dave. 
Vamos hacia allá, Bart. 
Sabemos que no nos matarás. 
Tú no eres asesino, Bart. 
Mejor entrégate, Bart. Todo terminó. 
Vamos hacia allá, Bart. 
Un paso más y te mato. 
Te mataré. ¡Te mataré! 
- ¡Laurie, no! 
- ¡Te mataré! 
¡Laurie! 
¡Laurie! 
¿Está bien, alguacil? 
Sí. 
Sí, estamos bien. 
Os lo digo amigos, el mundo se acerca al diablo y a las bombas. 
Y vosotros con él. 
Tenéis que mirar arriba de nuevo. 
El Señor conoce vuestros pecados, toda clase de pecados, hermano. 
¿Qué dijo el gran profeta Isaías? 
"Mirad ciegos, podéis ver" 
Puedo ver un mundo mejor, un mundo mas grande. 
Cada hombre cargará con su responsabilidad. 
Lo que siembre será lo que cosechará. 
Tenéis que mirar en vuestros corazónes y preguntaros si podéis responder a una cosa: 
¿Cuál es vuestra parte de culpa de todo el mal del mundo? 
¿Por qué hacéis lo que hacéis? 
ATENTOS A VUESTRO DIOS 
-Señor. 
- ¿Qué quiere? 
¿Va a Santa Sierra? 
Sin pasajeros. 
Vamos. 
Suba. 
No, no gracias. 
¿Uno de éstos? 
A Santa Sierra, ¿Eh? 
- ¿Ha estado antes allí? 
-Vivo allí. 
Estaba buscando trabajo. 
Oí que cogían gente en esa planta química, pero no era cierto. 
Es duro. 
Oregon. 
Puede que allí le fuera mejor. 
No, tengo que quedarme donde estoy. 
Tengo mujer y un hijo. 
Y otro de camino. 
Nadie me lo preguntó, pero me imagino que cuando un tipo se casa joven deberían cuanto menos cortarle el cuello. 
¿Por qué se puede casar antes incluso de poder votar? 
¡Tiene delito! 
Dejárselo al género femenino te enganchan antes de que tengas sentido común. 
Mira a mi señora y no bromeo. 
Si la quieres, ¡te la puedes quedar! 
¡Eh, amigo! 
Estás en casa. 
Hasta la vista. 
Gracias. 
Hola, Howard. 
Bienvenido de nuevo. 
Hola, Mr. Linden. 
¿Le preguntaste por su factura? 
Vamos. 
¡Para, Tommy! 
Entonces no iré a clase. 
Deja de quejarte y ponte el zapato. 
¡Póntelo! 
Cuando vuelvas daremos un paseo. 
Puede que vayamos al zoo. 
No quiero ir a ningún zoo. 
Vale, Tommy. 
Hazlo a tu manera. 
¡Hola, Papá! 
Ahora no me lo quiere dar. 
Bien. 
¿Me das 25 centavos, papá? 
Pareces cansado. 
No he dormido mucho esta noche. 
Todo mi grupo va al beisbol y vale 25 centavos. 
Toma. 
¿Bastará con ésto? 
¡50 centavos! 
Howard. 
¡Conseguiste trabajo! 
Vete a ese partido de beisbol y cómprate dos perritos calientes. 
Vale, papá, muchas gracias. 
¿Fuiste al doctor? 
Olvídate de eso. 
Háblame del trabajo. 
Judy, cielo, me lo prometiste. 
Hay buenos doctores en esa clínica. 
Los mejores de la ciudad. 
Aún no necesito un doctor. 
Ahora que tienes trabajo, podremos pagarnos un doctor propio. 
Háblame del trabajo. 
No hay ningún trabajo. 
Pero le diste medio dólar a Tommy. 
¿Por qué hiciste eso? 
Mi chico puede ir a un partido de beisbol, ¿no? 
No cuando debemos dinero por la comida. 
La otra noche necesitaba 50 centavos para comprar huevos. 
Nos apañaremos sin ellos. 
No te metas conmigo. 
Llevo toda la noche en pie. 
¿Para eso vinimos a California? 
Ya sabes para qué vinimos a California. 
Querías venir tanto como yo. 
¿Qué puedo hacer si un millón de tipos tienen la misma idea? 
Ójala estuviéramos en casa. 
Al menos no seríamos mendigos. 
Oh, Judy, no llores. 
Por favor, no llores. 
¿Qué puedo hacer? 
Lo sofríes hasta que esté tierno, entonces añades el vino. 
A fuego lento. 
Lo he pillado. 
Esta noche haré escalopines de lechal. 
De aquí al cielo, Mike. 
Si te cansas del periódico, tengo un delantal que te vendrá. 
Discúlpame mientras atiendo a ese tipejo. 
Una botella de cerveza. 
Me encanta lo que escribiste ayer en tu columna. ¿Qué te parece? 
Un cura ayudando a los indios en su lucha contra los piratas. 
En aquellos días ésta tuvo que ser toda una ciudad. 
¿De dónde sacas la información? 
Tu lo has dicho, Mike, escarbando. 
Para hacer una columna, necesitas una buena librería pública, una buena máquina de escribir y alguna idea ocasional. 
¿Para cuántos periódicos escribe, Mr. 
Stanton? 
¿Un par de cientos? 
Le faltan diez centavos. 
La cerveza del Este vale 20. 
No quería cerveza del Este. 
¿Por qué no lo dijo? 
¿Por qué no me lo preguntó? 
¿Vió, Mr. 
Stanton? 
El Señor debe amar a los bebedores de cerveza, hizo a un montón de ellos. 
Nos vemos. 
Vale, chico. 
Es suficiente. 
¿Ve un par de zapatos? 
¿Éstos? 
Gracias. 
Mucho tiempo rodando por ahí. 
Me estoy oxidando. 
Ese último no ha estado mal. 
Sí, estuvo bien. 
No, no gracias. 
Pero aún no es mi juego de pasta. 
Si voy a jugar por 25, 50 dólares la partida, mejor que esté en forma. 
¿Por qué pagar los precios del bar? 
No, gracias. 
La cerveza está bien. 
Hagámos una mezcla con ésto. 
Para eso es buena la cerveza. 
Hace tiempo que no probaba una de éstas. 
¿Me aguantas esto? 
¿Roberts? 
¿Qué sabes? 
Hice allí básica. 
No. 
No veíamos la hora de embarcar. 
Embarcaste, ¿no? 
-Sí. 
-Bastante accidentado, ¿no? 
Ese era un rumor que oí en París. 
Oh, París. 
¡Olala! 
El límite era asombroso. 
Las cosas van lentas, ¿no? 
Sí, hay altos y bajos. 
Es algo difícil hacer que las cosas funcionen. 
Sabes conducir un coche, ¿verdad? 
Vente conmigo hasta el hotel. 
Bueno... 
Vamos, es sólo un par de manzanas. 
Quizás pueda meterte en algo. 
De acuerdo, claro. 
Cójeme esto. 
Tyler. 
Howard Tyler. 
Tyler, ¿eh? 
¿De dónde eres, Howard? 
Boston. 
Boston, ¿eh? 
Uno de estos días, volveré a Berlín. 
Vaya una ciudad. 
¿Sabes? 
Nunca podía decidirme entre las frauleins alemanas y las pequeñas muñequitas francesas. 
A todas les daba el mismo trato. 
¿No te has dado cuenta de lo que todas ellas tienen en común? 
Parcialmente, todas son del mismo color. 
Verde. 
Sí, sé lo que quieres decir. 
No está mal, ¿eh? 
Eau de nuit. 
Huele bien. 
6.50 la botella. 
Uno tiene que mantenerse en forma. 
Solía jugar a balonmano en la universidad. 
Nunca sabes cuando te vas a meter en una discusión. 
¿Qué talla de cuello usas? 
La 15 y medio. 
Eso es malo. 
Podría compartir alguna de éstas contigo. 
Siéntelo. 
Pura seda. 
La seda me hace sarpullidos. 
Abróchamelo, ¿quieres? 
Es platino. 
No es plata. 
Te cuidas muy bien. 
Sí, bastante. 
No, estás bien. 
Jerry. 
¿Sabes qué hora es? 
Las 5:30. 
¿Vas a alguna parte? 
Tengo que volver a casa. 
Jerry, ¿Qué hay de ese trabajo que mencionaste? 
. 
Mi mujer no sabe dónde estoy. 
Deja que siga imaginándoselo, así te respetan más. 
¿Te gusta ésta? 
Sí, esa está bien. 
-Jerry... 
Me gustó y se la quitó del cuello. 
Puede permitírselo. 
Su media es de 20 pavos la hora, 5 horas por noche. 
Imagínatelo. 
20 pavos la hora, ¿qué hace ese tipo? 
. ¿Tiene una mina de diamantes? 
, todo lo que hace es levantar 5 cartas. 
Sólo cinco pequeñas cartas. 
Sólo que sabe cuales son antes de levantarlas. 
Eso es un trabajo. 
Conozco a otro de unos 400 o 500 de media a la semana. 
A veces más. 
Si quieres repartir con el socio correcto. 
Era el tipo que pensaba para ti. 
¿Para mí? 
Sólo tienes que conducir su coche. 
¿Qué te hace pensar que me quiera como socio? 
Mi recomendación personal. 
Sólo tienes que conducir su coche. 
Él hace todo el trabajo. 
¿Qué clase de trabajo? 
Oh, ya sabes, atracar una gasolinera, puede que una hamburguesería, un tienda de licores. 
Oh, no, espera un momento, Jerry, no sabía que te referías a esa clase de trabajo. 
He hecho muchas cosas en mi vida, pero... 
Haz lo que quieras. 
Sólo intentaba darte una oportunidad. 
Me lo pediste, ¿no es así? 
. ¿Te han hecho alguna oferta mejor últimamente? 
Vosotros me enfermais. 
Cuanto más te patean, más los quieres. 
¿Migajas? 
Aquí tienes 10 pavos. 
Vive. 
No te irrites, Jerry. 
¿Quién se irrita? 
Siento lástima de ti. 
Cuéntale tus problemas al First National Bank. 
Te escucharán. 
Tienen un departamento especial de mala racha. 
Vamos, coge los 10 pavos y largo de aquí. 
-Jerry. 
- ¿Sí? 
¿Quién es tu amigo? 
¿Y tú qué crees? 
Hola. 
Oh, hola, Howard. 
Escuche, Mr. 
Yaeger, ¿Quiere hacerme un favor? 
¿Puede ir a mi casa y decirle a mi mujer que no iré a cenar? 
Tengo que ver algo de un trabajo. 
Muchas gracias, Mr. 
Yaeger. 
Adiós. 
No. 
Bueno, puede. 
También lo estaba yo la primera vez. 
Te acostumbras a ello. 
Para al pasar el cruce. 
Relájate. 
Quédense donde están. 
Ponte allí y tira eso. 
Mira a quién tenemos. 
Jesse James. 
Cierra el pico. 
Haz lo que te dice, Joey. 
¿Es tan valiente, señor, con una vieja y un viejo enfermo cuando no lleva ese arma? 
Cállese. 
Joey, Joey. 
Joey, Joey. 
Tiene suerte de que no le haya matado. 
¿Qué hay del tipo que entró? 
Ya te lo dije, ¿no? 
Nunca hay problemas. 
¿Cuánto hiciste? 
¿Judy? 
¿Judy? 
¿Cariño? 
¿Judy? 
Hola, Mr. 
Yaeger. 
No, gracias, dígale a Judy que quiero verla, ¿quiere? 
Apártate de mi camino, escoria. 
Nadie me llama escoria y sigue vivo. 
Disculpa. 
Mrs. 
Tyler. 
Su esposo quiere verla. 
Muchachos. 
Se dirigen por el riachuelo. 
Tommy, ponte la chaqueta. 
Aún no ha terminado. 
Vamos, ponte la chaqueta. 
Buenas noches, Mr. 
Yaeger. 
Muchas gracias. 
Buenas noches a todos. 
¡Córcholis, mamá! 
¿Por qué tenemos que irnos ahora? 
¿Puedo quedarme un poco más? 
La película casi ha terminado. 
¡Tommy! 
¿Viste la nota? 
No sabía a que hora volverías. 
Está bien, cariño. 
No te preocupes. 
Vamos. 
Muy pronto tendremos nuestra propia televisión. 
Howard, tienes trabajo. 
¿No es maravilloso? 
Cuéntame. 
¿Es un buen trabajo? 
¿Tú qué crees? 
¿No lo quieres? 
Oh, Howard. 
Bueno, hablemos de la suerte. 
Ocurrió que me encontre con ese tipo. 
Es capataz en el Cañon de Santa Sierra. 
Le conté toda la historia. 
"Puedo emplear a alguien como tú en el turno de noche" 
Oh, trabajarás por las noches. 
¿Cuál es la diferencia? 
¡Jamón cocido! 
Es muy caro. 
¿Y qué? 
Tenemo derecho a vivir un poco, ¿no? 
Oh, ¡Patatas fritas! 
Hijo, ¿Aún quieres ese dos ruedas? 
Sí, y la televisión también. 
Créeme, cuando tu padre dice algo, lo cumple. 
Nunca lo olvides. 
Howard, ¿has estado bebiendo? 
Bueno, un par de copas. 
Ese tipo y yo lo celebramos. 
Tommy, lávate las manos primero. 
Vale, no están tan sucias. 
Aquí pondremos la televisión. 
Oh, Howard. 
¿Ésto? 
Tiraremos esta chatarra. 
Tonto. 
Cariño, cuando tengamos la televisión tendrás aquí a todo el vecindario siempre que quieras. 
Ya ve, profesor, el boogie woogie es la música más científica, es la única que permite al pianista tocar con una mano, y comer con la otra. 
Las bebidas están en la casa, profesor. 
No sea tímido. 
Gil, cariño. 
La cena es estupenda, tú estás estupenda. 
Hueles muy bien. 
El teléfono cariño. 
Es para Hal. 
Puede coger la extensión. 
Muy bien. 
Démonos prisa. 
Escucha. 
Oí a Nicholas ladrando calle abajo. 
Hal, te llaman al teléfono. 
¿Por qué no coges la extensión? 
Oh, gracias. 
Vi, creo que nuestro gran hombre ya está aquí. 
Cariño, ¿debería invitarle a la partida de mañana por lanoche? 
Oh, Vi. 
¿Por qué no? 
Si es un genio de las matemáticas será capaz de jugar al Bridge. 
El tiempo y el espacio se han encontrado. 
¿No es maravilloso lo que la Bomba H ha conseguido, profesor? 
Ha convertido a un científico en alguien muy importante. 
Por favor, sin reproches. 
Mis más humildes disculpas. 
Me llevó tras un gato en vez de a casa. 
Nicholas, creo que te dije que llevaras al doctor directo a casa. 
Yo lo cogeré, cariño. 
No seas muy duro con él. 
Hay imanes más fuertes que la belleza. 
Gracias al gato, encontró un precioso caniche francés. 
La llamada era de Fowler. 
Ha habido otro robo en la autoestopista 101. 
¿Le dijiste a Chuck que parara las prensas? 
Ya no puedo mantener una postura alejada de los problemas actuales del día a día. 
No hay torres de marfil. 
Hal, no puedo hablar de negocios con el estómago vacio. 
¿Jerez? 
Una receta que cogimos en Roma. 
¿Recuerdas? 
¿Codorniz? 
Doy gracias por habernos encontrado. 
Haz los honores, Vito. 
Gracias. 
¿Qué tal si vamos después de la fiesta? 
Podrías hacer un artículo. 
¿De un robo? 
Platos para todos. 
¿Por qué no? 
¿Te acuerdas de esa licorería hace dos noches? 
¿Y la estación de servicio el día anterior? 
Dos pequeños robos, Hal. 
No trates de meternos en una ola de crímenes. 
Puede que estés en una y no lo sepas. 
De todas formas, nuestra tirada puede soportar un pequeña ola de crímenes. 
No es bastante para ti. 
¡Mi dieta! 
Tenía la impresión que me contrataste para escribir una columna no noticias en general. 
¿Puede que un extra te interese? 
¿Te refieres a dinero? 
Hal, ¿Sabes lo que haría importante a un pequeño robo? 
Dí que lo harás por mi, Gil. 
Tienes mucha seguida en esta ciudad. 
Con tu estilo en una serie especial, vendería más periódicos. 
¿Qué estáis tramando los dos? 
El jefe intenta hacerme trabajar esta noche, por dinero. 
No te atrevas a llevarte a Gil de nuevo a la oficina esta noche. 
Me estoy a costumbrando a tenerlo por la noche en casa, y me gusta. 
Y además, tenemos invitados. 
Pero ésto es importante, Helen. 
¿Lo entiende, Doctor? 
Mi mente matemática sugiere una alternativa. 
¿Por qué no van los invitados con su anfitrión? 
No le interesaría, Vito. 
Vi, toma algo de salsa de menta. 
Hal ha descubierto que estamos en medio de una ola de crímenes. 
Al contrario. 
Las olas me interesan, las de luz, las de sonido, y las olas de crímenes me interesan mucho. 
¿Ves cariño? 
Tendré que trabajar esta noche, sólo para entretener a Vito. 
Parece que seré viúda de nuevo. 
Bueno, vivamos mientras podamos. 
¿Quién quiere más vino? 
Yo. 
Si tienen alguna pista, háganmelo saber, oficiales. 
Pillaremos a ese tipo. 
Hay muchos hampones de fuera del estado en la ciudades de California. 
No, éste parece más un matón local. 
Sí, a este tipo le gusta dejar su sello. 
¿Fuman, amigos? 
Gracias, Mr. 
Clendenning. 
Gil. 
Fíjate en ésto, Vito. 
El enfoque que daremos, es que probablemente sea una banda del Este actuando en la comunidad. 
Eso tiene buena impronta. 
Eso es lo que se conoce como hacer el árbol de familia. 
Cuando acabemos con ésto, la ciudad pensará que ha sido invadida. 
Mr. Clendenning, se me ha ocurrido una cosa. 
¿No es ésto nocivo para la salud pública? 
¿Esta distorsión del aspecto general? 
No es sensacionalismo lo que hago, Doctor, no es eso. 
Si por mi fuera, limitaría los delitos en los periódicos al mínimo. 
En tal caso, ¿no mejoraría mucho la digestión de los lectores si pusiéra los editoriales en primera página y las noticias de crímenes en el editorial? 
¿dónde está tu sentido de responsabilidad social? 
Pero vender periódicos es mi negocio. 
Así me gano la vida. 
Buenas noches, Doctor. 
Y no olvide mi invitación. 
Me encantaría enseñarle el periódico en cualquier momento. 
-Gracias. 
Buenas noches. 
-Buenas noches, Hal. 
Ahora están abiertos. 
-Joe, llénalo, ¿quiéres? 
-Claro. 
¿No te asustan los efectos que exagerar la violencia puedan tener en tus lectores? 
¿La pequeña ola de crímenes de Hal? 
Vito, Hal trabaja con una formula muy fundamental. 
A la gente le encanta estar asustada. 
Cuanto más les asustes, más periódicos comprarán. 
Si la gente asustada es la medida de ventas de periódicos, debe de ser un negocio muy provechoso hoy en día. 
¡Lea sobre la ola de crímenes! 
¡Ola de crímenes! 
¡Lea sobre la ola de crímenes! 
He estado pensando sobre el trabajo de mañana noche. 
Me tiene muy preocupado. 
Escucha lo que dice el tipo este Stanton. 
El brote de gangsterismo en este condado en las últimas dos semanas es descrito por el sheriff Denmig como el trabajo de pistoleros expertos. 
Deberíamos mandarles nuestras fotos para la portada, ¿no? 
Sabes lo que nos puede caer, ¿no es cierto? 
-Por lo de mañana noche. 
Claro ,... pero mira la paga. 
¿Qué conseguimos esta noche arriesgando el cuello? 
Una vez repartido. 
De esta forma, ¡bang! 
Una vez hecho, estaremos sin problemas financieros. 
Ese es el único motivo por el que lo hago. 
Y después, créeme, nada más. 
No te me irás a rajar, ¿verdad? 
Estaré allí. 
Estaré allí, Jerry. 
Sí, de acuerdo. 
¿Te gusta el negro? 
Eh, vaquero. 
Me gustan éstos. 
¿Los tiene en la talla buena? 
Lo miraré. 
Oh no, Hal. 
Son muy extravagantes ¿Dónde podría llevarlos? 
Traiga los de su talla, ¿quiere? 
Cariño, tengo que irme o llegaré tarde. 
Compra lo que quieras, ¿vale? 
-De acuerdo. 
Adiós. 
-Adiós. 
Hasta luego, socio. 
-Te pillé. 
-Nunca hagas eso, Tommy. 
Lo siento, pero tienes que tener más cuidado. 
Le puedes sacar a alguien los ojos. 
¿Vale? 
Vale, Papá. 
Me pones nervioso. 
Puede que se retrase. 
Puede que esté allí otra hora más. 
Él no. 
Siempre sale a las 23:00. 
Los tipos deben de tener un reloj con alarma. 
¿Te quiéres relajar? 
Jerry, quítame las manos de encima, en serio, no me presiones. 
¿Quieres levantar el mentón por cacahuetes el resto de tu vida? 
¿No quieres tener pasta de verdad? 
¿Ser alguien, para variar? 
Estoy aquí, ¿no? 
Justo a la hora. 
Una noche encantadora. 
A mi manera. 
¿Por qué no lo pones en marcha? 
Deja que oiga cómo suena. 
-Mire... 
No está mal. 
Vámonos. 
Todo recto. 
¿Dónde conseguiste el traje? 
El traje, ¿de dónde lo sacaste? 
¿De por aquí cerca? 
Me lo hicieron a medida. 
¿Por aquí cerca? 
En Nueva York. 
Seguro que vosotros os cuidáis mucho, ¿no es así? 
Así que Nueva York. 
Mi cartera está en el bolsillo. 
Hay 20 dólares en ella. 
Puedes hacerlo mejor. 
Seguro que si le preguntamos a tu viejo, lo hará mucho mejor. 
Mucho mejor. 
¿Qué tiene que ver mi padre con todo esto? 
Di ah. 
¡Abre la boca! 
Vamos, entra ahí. 
- ¿Para qué tienes que irte ahora? 
Tengo que irme, es tarde. 
Dile a tu novio que te fuiste al cine. 
Le dije eso la última noche. 
Es tarde, tengo que volver. 
Muy bien, hazlo a tu manera. 
Puedes verme el jueves, en serio. 
Llámame el jueves. 
Así que no había nadie aquí desde la guerra, ¿eh? 
Cógele los pies. 
¿Cómo vamos a meterle allí? 
Tú dijiste... 
Cógele los pies. 
Si alguien viene aquí una de estas noches, puede que venga cualquier noche. 
- ¿Dónde vamos a llevarle? 
- ¿Quiéres dejar de hablar tanto? 
Aquí es dónde sacamos el premio gordo. 
¡Jerry! 
¡Jerry! 
Jerry, ¿qué vas a hacer? 
¡No, Jerry! 
Si vuelves a hacer eso, te parto en dos. 
¿Es tu hermano o qué? 
Jerry ,... nunca dijiste que fueras a matarle. 
¿Quieres que dé nuestra descripción a la poli? 
¿Qué harán? 
Tengo más cerebro que todos ellos. 
Escucha, tengo más cerebro que todos vosotros. 
Jerry, no puedes matarle sin más. 
Vamos, ayúdame a cogerle la corbata. 
Eso es. 
Y su reloj. 
Supongo que tienes razón. 
La poli tendría nuestra descripción. 
Toma su clip de la corbata. 
Algo que mandar con la nota de rescate. 
No dijiste que aún pretendiéras recoger pasta. 
¿De qué estás hablando? 
¿Crees que le maté por diversión? 
Muy bien, 20 pavos. 
Venga, echémosle al agua. 
Vamos, vamos, no tenemos toda la noche. 
¿Por qué no estás dormida? 
Me despertaste. 
¿Qué hora es? 
La una y media. 
Duérmete. 
Estaba en el hospital, teniendo el bebé. 
Y esta vez, no me dolía en absoluto. 
Dijo "papá" al momento de nacer. 
Oh, ráscame la espalda. 
¿Te duele? 
Solo aprieta. 
Quieres una niña, ¿verdad? 
¿Estás segura de que no te duele? 
No me mientas, quiero saberlo. 
No, estoy bien, Howard. 
Me siento bien. 
Te tiemblan las manos. 
¿Mejor? 
Mucho mejor. 
Tenía los ojazos azules más grandes, como una foto. 
Salí del hospital y me la llevé de compras. 
¿No es gracioso? 
Fuimos a la misma tienda en la que me compré hoy el vestido. 
Eh, Gracie. 
Tráeme otra ración de esas cebollas fritas francesas. 
Otra ración en marcha. 
¿Dónde estabas? 
Dije a las 5:30. 
Déjalo, ¿quieres? 
Jerry, no me encuentro bien. 
¿No te dije que dejaras de tomar ese brebaje? 
¿Acaso quieres tener úlceras? 
¿Qué has comido hoy? 
He comido. 
-Sopa. 
¿A eso le llamas comer? 
-No, no quiero. 
Pónselo. 
Ponle primero una taza de café. 
No se encuentra muy bien. 
Uno de vaca a la plancha. 
Aquí está nuestra póliza de seguros. 
Échale un vistazo. 
Tenemos a su hijo. 
Usted tiene la pasta. 
Espere nuestra llamada y tenga listo el dinero. 
50 de los grandes en billetes de uno. 
Si quiere a su hijo, haga lo que decimos. 
Haga lo que decimos si quiere ver al chico con vida. 
Un buen dividendo, ¿eh? 
¿Y tú qué? 
Bueno... 
Tiene una cita para ti. 
La mandaremos desde Dawson, así tendrá matasellos de fuera de la ciudad. 
Dame el clip de la corbata. 
El clip que te dí anoche. 
El que cogimos... 
No lo tengo. 
¿Qué quieres decir con que no lo tienes? 
No sé, debo haberlo perdido, he mirado en todos los bolsillos. 
- ¿No puedes hacer nada bien? 
-No te hagas el listo, Jerry. 
- ¿Para qué necesitamos ese clip? 
-Porque esa era la manera... 
¿Seguro que no quiere café? 
El café me desvela por la noche. 
Vamos. 
Trágatelo. 
Velma te espera con una chica. 
Jerry, he estado pensando sobre las mujeres. 
Es peligroso meter a mujeres en esto. 
Has estado pensando. 
Dos tipos sólos en una ciudad extraña, llaman la atención. 
Si hay un par de damas, sólo parecerá una fiesta. 
¿Ves? 
No puedo hacerlo. 
Bueno, vamos. 
Se está haciendo tarde. 
Tenemos 40 millas por delante. 
Eh, monada, ¿qué tal un cheque? 
¿Algo mal con su sandwich? 
No, sólo que no se encuentra bien. 
Toma. 
Ya puedes hacer negocios tú sola. 
Eh, Cisco. 
Eh, mira ¡ahora tomamos una curva! 
¡Mira, Cisco! 
Eh, Cisco mira la carretera. 
Cuidado amigos, o ¡os pasaré por encima! 
¿Qué estáis haciendo? 
Vamos, fuera, fuera. 
¿Cuántas veces he de deciros que no toqueis lo que no es vuestro? 
Iros a casa. 
Vamos, tengo que hacer una llamada. 
Y no toqueis el coche. 
Me apetecía decirle: 
"Escucha, vieja bruja" 
"¿ Por qué no te vas a otro sitio y sacas tu culo de aquí ?" 
No sé cómo la aguanta Paul. 
Se pone a chillar cada vez que aparece. 
Y no se puede decir que eso sea bueno para el negocio. 
No estaría satisfecha aunque la hiciéra parecer Miss America. 
De todas formas, he estado pensando en dejarlo. 
Jerry lleva un negocio entre manos. 
No me cuenta nada, pero por cómo actua, debe de ser grande. 
No para de mandarme cosas. 
Que si él y yo esto, él y yo lo otro. 
¿Sabes? 
el otro día le dije que siempre quise ir a La Habana. 
¿Sabes qué dijo? 
"Puede que aún vayas" Dijo: "La Habana no es una mala idea", eso dijo. 
Pero fue la forma en que lo dijo. 
¿Cómo es? 
¿Jerry? 
, cariño, es un regalo de la naturaleza para las mujeres, no bromeo. 
No te hagas ninguna idea rara. 
Él es mío. 
Todo mío. 
Sabes que no haría ninguna trampa con tu novio. 
Gracias. 
Además, me reservo para el hombre con el que me case. 
Eso es muy tierno. 
¿Dijo Jerry algo de cómo es su amigo? 
No, sólo que era agradable. 
Del tipo tranquilo, pero agradable. 
Me gustan tranquilos. 
Sólo espero que no sea calvo. 
Oh, ya están aquí. 
¿Jerry, cariño? 
Entra. 
Hola, pequeña. 
¿Acaso quieres dejarme sin aliento, bruto? 
Cariño, me encanta dejarte sin aliento. 
Te presento a Howard Tyler. 
-Encantada. 
-Hola. 
Cuidado con él, pequeña, es un fiera con las muñecas. 
No quiero tener problemas. 
Oh, deja que te presente a Mrs Weatherwax. 
Mr. Slocum, Mr. 
Tyler. 
Hola. ¿Qué tal una copa antes de que empecemos, cielo? 
¿Crees que podrías limpiar un par de vasos? 
No están sucios. 
Te lo demostraré. 
-Hola. 
¿Qué tal? 
¡Cariño! 
, mira por dónde conduces. 
¿Qué tal lo llevais ahí atrás? 
No hacemos nada de lo que debas avergonzarte. 
Me pone nerviosa. 
¿De dónde eres, Howard? 
Noté que hablabas algo diferente del resto de la gente de aquí. 
Yo nací en Ohio. 
No estás casado, ¿verdad, Howard? 
No. 
Me alegro. 
No saldría con un hombre casado, ya me entiendes. 
Yo tampoco lo estoy. 
Quiero decir casada. 
Cómprame unos cigarrillos, ¿quiéres, Howard? 
Toma un par de los míos, tengo muchos. 
¿Te importa comprarmelos? 
Y de paso echa esto al correo. 
Olvidé escribir a mi madre la semana pasada. 
Conociéndote, seguro que es para una mujer. 
¡Dámelo! 
Vamos, déjame leerla... 
¡Te digo que me la des! 
Ya te lo he dicho, es para mi madre. 
Sólo estaba bromeando. 
Si vuelves a hacer eso, te arreo en la cabeza. 
Fíjate en la gata salvaje, así es como me gustas, cuando enfureces, me vuelves loco. 
Y no será como tu madre. 
Vamo nena, sólo bromeaba. 
Oh, vamos, vamos. 
No te enfades conmigo. 
Vamos, borra ese enojo. 
Bórralo. 
Oh, disculpe. 
Está bien. 
Usted primero. 
De acuerdo, si no le importa esperar. 
Mi mujer tuvo un hijo esta mañana. 
Debo hacer que lo sepan todos mis amigos. 
Nunca me imagine que estaría en una esquina, enviando cartas acerca de un hijo mío. 
LLevo nueve años casado. 
¡Casi habíamos perdido la esperanza! 
Sopongo que pensará que actuo como un tonto por un crío, pero es algo que te noquea. 
¿Tiene hijos? 
¿Sabe? , puede que sea capaz de decirme algo, ¿es normal que lloren todo el rato? 
- ¿En serio? 
He estado algo preocupado por ello. 
Me daba vergueza preguntarle al doctor. 
¿Cuánto pesa? 
Dos kilos y 800 gramos. 
Es como una hamburguesa. 
Bueno, encantado de hablar con usted. 
Buenas noches. 
Está bien. 
Casi lo olvido. 
Gracias. 
¿Alguna queja? 
Cuatro cerca del escenario. 
Vamos, Hazel, ¿quiéres relajarte? 
¡Hale-op! 
El sinverguenza perdió. 
Constance, me ocuparé de la fiesta. 
¡Ójala pudiéra! 
No se ofenda. 
Tiene buen gusto. 
Siéntense aquí. 
¡Camarero! 
¡Chico! 
, un servicio pequeño, esa es la idea. 
Tan pequeño como sea posible. 
¿Qué tenemos aquí? 
Eh, nuestro juego de plata. 
Es auténtico. 
Directamente del hotel Stockwell. 
¡Oh, mira esto! 
. 
Eh, ¡chóquela! 
Eso me enseñara a guardarme bien las manos. 
Si piensa que estoy como una cabra, échele la culpa a mi psiquiatra. 
¡No le pagé la última factura y dejó que me volviéra loco! 
Vamos, bailemos. 
Camarero, traiga un par de Bourbons. 
Dele a estos dos lo que quieran. 
¿Señora? 
-Sí, señor. 
¿Por qué no te tomas un café? 
Me encontraré bien cuando me tome una copa. 
Has bebido bastante ya, quizás es por eso que no te encuentres bien. 
¿Por qué no tomas café? 
No quiero café. 
Quiero una copa. 
Vale, lo siento. 
Tienes unas bonitas manos. 
¿No te lo han dicho nunca? 
Yo se sé eso, soy manicura, ya sabes. 
En verdad tienes unas manos preciosas. 
Sólo que no las cuidas lo que deberías. 
Lo que necesitas es una buena manicura. 
Ni te imaginas lo que tu haría una buena manicura. 
No, no... 
ENCONTRADO EL COCHE DE DONALD MILLER 
Buenas noches, Howard, o quizás debería decir buenos días. 
Casi ha amanecido. 
Bueno, buenas noches. 
Llámame alguna vez. 
¿Quién es? 
Howard. 
Hola. 
Oh, cielos. 
Estoy medio dormida. ¿Qué hora es? 
No son ni las nueve aún. 
¿No quieres entrar? 
Esto está hecho un desastre. 
¿Aún no te has acostado? 
No. 
Debes de estar muy cansado. 
¿No quieres sentarte? 
-No. 
Sólo una copa. 
Bueno nos lo pasamos muy bien anoche. 
- ¿Verdad? 
-Sí 
Apuesto a que sé porqué no podías dormir. 
Estuviste bebiendo demasiado. 
¿No crees que deberías tomarlo con más calma? 
No me gusta un hombre que bebe demasiado, Howard. 
Quieres gustarme, ¿verdad? 
Te quiero. 
¿No se sorprenderá Velma? 
No. 
No. 
Estoy segura de que me gustas. 
Seguro que eres dulce, aunque bebas. 
Es todo lo que tengo que hacer. 
Y ahora, un mensaje de nuestros patrocinadores. 
¿No es horrible lo de ese secuestro? 
La gente que hace cosas así, debería bueno, no sé. 
"La policía intensifica la busqueda de Donald Miller desde que se ha encontrado su coche". 
- ¡Dame eso! 
A veces la gente hace cosas que no quiere. 
Eso pasa. 
¿Por qué no te acuestas? 
Sube los pies y descansa. 
Estaba enganchado en la vuelta del pantalón. 
Es muy bonito, es un clip de corbata. 
22 quilates. 
Oro puro. 
Dámelo... 
Me dijiste que tu nombre era Howard, ¿qué significan DM? 
¡Dame eso! 
No quise cogerlo. 
Jerry me obligó. 
¿Por qué tuvo que matarle? 
Lo que dijo era que le retendríamos hasta conseguir la pasta. 
Nunca dijo que fuera a matarle. 
¿Por qué tuvo que matarle? 
¿A dónde crees que vas? 
A ningún sitio. 
Vas a ir a la policía. 
No, Howard. 
No, en serio, te quiero, Howard. 
¡Se lo vas a contar!. 
¡Déjame! 
No te haría daño, Howard. 
Me gustas, Howard. 
No haría nada, Howard. 
No sé qué hacer. 
No sabía que iba a matarle. 
¡Dios! 
, no sabía que iba a matarle. 
¡Oh, Judy, en serio, no lo sabía! 
¿Qué es lo que le cuesta tanto? 
Tenemos que hacer de su chofer por toda la ciudad en domingo. 
Está muy nerviosa. 
Lleva dos días fuera, ya sabes, no sería el primer hombre que deja a su esposa de esta manera. 
¿Quiéres qué te oiga el chico? 
¡Y está embarazada! 
Ahora ya sabes porqué no me gustan los críos. 
La vida es incierta. 
Los que no pueden permitírselos, no deberían tenerlos. 
El guarda dice que no han hecho turno de noches hace semanas. 
Bueno. 
Tiene gracia. 
Apuesto a que Howard no quería que supieses que le han despedido. 
Eso es. 
De eso debe tratarse. 
Perdió el trabajo y no quiso que lo supiera. 
Por eso actuaba tan extraño. 
Seguro. 
Con la niña de camino... 
¡Está muy preocupado! 
Vale, vale, Judy. 
No te agobies. 
Quizás debiéramos ir a la comisaría de policía. 
Oh no, no. 
No quiero ir a la policía. 
Llévame a casa. 
Howard estará allí. 
Sé que volverá. 
Sube, hijo. 
Y están en tu casa, Judy. 
Yaeger! 
. 
Mr. 
Perdón, perdón. 
Aquí está su mujer. 
-Señora, tiene que retroceder. 
-Es mi casa. ¡Vivo aquí! 
. 
¡Teniente! 
, aquí hay una mujer que dice ser la esposa del tipo. 
Tráigala aquí. 
- ¿Puede decirme qué es lo que pasa? 
- ¿Es Mrs. 
Tyler? 
-Su marido está en problemas. 
¿Tiene llave de la casa? 
Si tiene llave, puede evitar que la rompamos. 
¡Howard! 
, ¡Howard! 
¡Por favor, no le disparen! 
Siempre te dije que no era bueno. 
- ¿Qué hizo mi papá? 
-Nada, hijo. ¿Puedes callarte? 
Atrás, amigos, podéis resultar heridos. 
¡Despeja la puerta! Que retrocedan, Johnny. 
Por favor, no dispare. 
¿Qué es lo que ha hecho? 
Richardson, ven aquí. 
Ocúpate de esta mujer. 
Puede resultar herida. 
Le tenemos rodeado. 
Mamá, ¿qué hizo papá? 
No lo sé, Tommy. 
Salga con las manos en alto. 
Tyler, su esposa y su hijo están aquí. 
No querrá que vean como le herimos. 
¡Salga! 
Por favor, no le hagan daño. 
No le hagan daño. 
Quería tener el informe de juez. 
Esto se ha convertido en un horroroso lío. 
Deberíais ver lo que le hicieron a ese pobre chico. ¿Es humana esa gente? 
La guerra nos enseñó que, a veces, los hijos de Dios pueden ser inhumanos. 
Intenta no pensar en eso ahora, cariño. 
No, tengo que volver a la oficina. 
Vosotros id delante, intentaré reunirme con vosotros después. 
Es el que confesó. 
No pensarías eso si viéras lo que su compañero le hizo a Donald Miller. 
Ya lo sé, Vito, la piedad es una emoción humana. 
Pero lo que hicieron no tiene excusa. 
DONALD MILLER ASESINADO. 
La víctima amarrada y torturada, dice el juez. 
Gracias, me alegro que te guste la forma en la que lo llevo. 
Sí, fue muy brutal. 
Es la sexta llamada en media hora. 
Gil, es lo más intenso que hayas escrito nunca. 
Ya. 
No puedo entender lo que le hicieron a ese chico. 
No le harías eso a un animal, pero deja a un ser humano solo. 
Será mejor que vaya a los juzgados. ¿Dónde está Vito? 
En su paseo matutino. 
Me cae muy bien. 
Es el mejor. 
Tengo que irme, llaman a declarar a Tyler esta mañana. 
Intenta volver a tiempo para llevarle a la estación. 
-Su tren sale a las 2:30. 
-Vale. 
Vito, temía no verte. 
Gil, tengo que hablar contigo de esto. 
Hola, Helen. 
¿Puedes hacerlo rápido? 
Estás condenando a estos hombres sin juicio, sin una investigación. 
Gil, todo esto, va directamente a las emociones de tus lectores. 
Bueno ,... esa es la idea, Vito. 
Pero Gil, es erroneo. 
Puede tener consecuencias muy serias. 
Como reportero, tienes grandes responsabilidades. 
Intento seguirlas. 
Lo primero es ser justo con la historia. 
Y no te preocupes, Tyler y su compañero tendrán el juicio justo que merecen. 
Eh, Mike. 
¿A dónde vas? 
No me preguntes, Gil, no puedo hablar. 
Muy buena historia la que hiciste de Tyler. 
Tenéis una pista de Jerry Slocum, ¿verdad? 
No me preguntes. 
Eh, Sheriff. 
No dejeis que nadie tenga oportunidad de... 
- ¿Adónde van tus chicos? 
-A Dawson. 
- ¿Jerry Slocum? 
-Sí. 
¿Adónde crees que vas? 
-Con los chicos, a Dawson. 
-Espera a que lo verifiquemos. 
Carl, tú coge el coche número dos. 
Sabes que te lo haré saber en cuanto tengamos algo definitivo. 
¿De qué te quejas? 
, he puesto tu nombre en todos los titulares, ¿no? 
No quiero que la ciudad se revolucione, ni tú seguro. 
Ya sabes a que me refiero. 
Puede que Slocum y Tyler sean culpables. 
Puede que no. 
Sea como sea, tendrán un juicio justo, así que con calma. 
De acuerdo, papá. 
Sólo tómatelo con calma. 
Kirk, ¿Dónde es la vista de Tyler? 
301, juez Mcllroy. 
Está a punto de acabar. 
¿Acabar? 
, pensaba que era a las 10 en punto. 
Lo cambiáron esta mañana. 
Hola, Stanton. 
¿Qué haces aquí, Beecher? 
Hola, Gertie. 
¿A qué te refires? 
Esto es una gran noticia. 
Primera página en San Francisco. 
Eh, Beecher, aquí vienen las chicas. 
Hola chicas. ¿Podéis posar? 
Queremos unas fotos para los periódicos. 
Supongo que así estará bien. 
Bueno ,... no sé... 
Os haremos unas fotos, y luego nos vamos a comer. ¿Qué me decís? 
¿Podéis cogeros con el brazo? 
¿Cuál hizo confesar a Tyler? 
Bueno, fui yo, pero no sabía que era casado. 
Vale, cariño, ahora sonríe. 
Oh, cariño. 
No puedo... 
-Oh, Mrs. 
Tyler, ¿Alguna declaración? 
-No hay declaraciones. 
Pero soy Gil Stanton, del Journal. 
Creo que es la última persona con la Mrs. 
Tyler desearía hablar. 
-Pero... 
-Algunos venimos de San Francisco. 
No hay declaraciones. 
Por favor, amigos, tengan algo de consideración. 
¿Dónde has estado? 
Pensaba que la vista era a las 10:00. 
Lo cambiáron esta mañana. 
No me habría enterado si no hubiera tenido que ir a otros asuntos. 
He desayunado con el alcalde. 
Opina como nosotros. 
Estamos haciendo un gran servicio público. 
Le encanta tu historia. 
Ya es hora de que la gente se dé cuenta de que tenemos una ciudad por limpiar. 
Hola. 
¿Ya ha empaquetado Vito? 
Sí, ya empaquetó. 
Eso nos da tiempo para hablar antes de que se vaya. 
-Gil. 
-Vito, lo siento... 
Esta es Mrs. 
Tyler. 
Discúlpeme por venir de esta manera. 
No quisiéra molestarle. 
Stanton, sé lo que siente por mi marido, pero... 
No, gracias, estoy bien. 
Verá, ha estado sin trabajo y voy a tener otro hijo. 
Es culpa mía que... 
Mrs. 
Tyler, no debería culparse. 
Muchos están sin trabajo y no... 
Odio decir ésto, Mrs. 
Tyler, pero a veces no conocemos a la persona con la que vivimos. 
No, no lo entiende. 
No conoce a Howard. 
Mrs. 
Tyler, su marido ha confesado. 
Lo sé, pero no es sólo lo que hizo, es es todo. 
Podría ayudarle si quisiera. 
Me gustaría ayudarla, Mr. 
Tyler, pero, créame, no hay nada que pueda hacer por su marido. 
Usted no conoce a Howard. 
No es ese monstruo que dice en su periódico. 
Me escribió la otra noche. 
" Querida Judy, te escribo esto para que me olvides. 
Soy culpable y merezco morir. 
Moriré en paz si sé que me olvidas y perdonas por lo que te he hecho. 
Eres una buena chica y te mereces algo mejor. 
No debí casarme contigo y tener una familia. 
No llores por mi, nena, tengo lo que me tocaba. 
Quiero sacarme todo esto del pecho. 
Fui con Jerry y atracamos cuatro o cinco sitios. 
Ahora no recuerdo cuántos. 
Estaba muy bebido. 
He estado teniendo dolores de cabeza y pesadillas. 
Sigo pensando que Dios va delante de mi. 
Lo siento por ti y por Tommy. 
Por su madre y su padre. 
No sabía sabía que Jerry iba a matarle. 
Esa es la verdad y puede que Dios me fulmine por ello. 
No digo esto para salvarme, ya que no es excusa. 
Deseo morir. 
No hay sentido para vivir cuando no eres bueno. 
Judy, pequeña, quiero que me olvides. 
Eres una buena mujer y podrás encontrar una vida decente. 
Siento haberte fallado. 
Vuelve a casa y olvídame. 
Howard ". 
Por eso te rogaba esta mañana que no trataras este trágico crimen con insensata emotividad. 
-Pero Tyler es culpable. 
-Sí, Tyler es culpable. 
Pero el odio no es la respuesta. 
Es erroneo tratar a Tyler y su cómplice como si no fueran de la raza humana. 
Los hombres no viven en el vacio. 
Viven unos con otros. 
Y si uno llega a ser un criminal, a veces es su entorno el erroneo. 
Deberíamos poder empezar con el niño. 
Por eso decidí hacer mi gira de audiciones. 
A mi humilde manera intento indicar que la violencia es una enfermedad causada por la ruptura social y moral. 
Ese es el verdadeo problema. 
Tanto con las naciones, como con la gente 
Pero se debe resolver con la razón, no con las emociones. 
Con entendimiento, no con odio. 
Sólo así, podremos recuperar el centro moral de nuestro universo. 
¿No recuerdas lo a menudo que discutíamos estas cosas en los viejos tiempos? 
Uso las palabras de forma tan criminal como ellos usaron aquella roca. 
Es sencillo olvidarse de nuestra humanidad. 
Por favor, no hagas la tirada. 
Al menos ahora que tienes que recargar. 
, es la historia más grande que ha ocurrido aquí. 
No, Hal, no. 
No podemos condenarlos de la forma que lo estamos haciendo. 
Da igual cómo lo veas, Tyler y su socio le mataron a sangre fría. 
Lo que tengan, se lo merecen. 
Hal, es erroneo. 
No podemos hacerles lo mismo que le hicieron a Donald Miller. 
Bueno, tendremos que reimprimir de todas formas. 
Acaban de pillar a Jerry Slocum en Dawson y hay una multitud reunida a las puertas de la prisión del juzgado. 
EL BRUTAL RAPTO Y ASESINATO PODRÍA QUEDAR IMPUNE. 
Cariño, cogieron a los raptores. 
Todos van a los juzgados. 
El Señor conoce vuestros pecados ocultos. 
¡Vamos, le han cogido! 
¡Espérame! 
Vamos, vamos, ¡vamos! 
, ¿por qué no os quedáis en casa? 
Amigos, ¿por qué no os volveis a casa? 
¿Por qué no protegísteis a Donald Miller? 
Volveremos a casa cuando tengamos lo que hemos venido a buscar. 
Operadora, operadora, se cortó. 
Bueno, aquí tienes tu fiesta. 
¿Te gusta? 
Déjalo, Lem. 
Esto no es lo que quería y lo sabes. 
¿Y qué? 
. ¿Lo hace mejor? 
Hay muchas posibilidades de que haya un linchamiento esta noche, y serás responsable, tú y esa gacetilla amarilla que llamas periódico. 
Escucha... 
De acuerdo, usad el gas si lo necesitais. 
Operadora, estoy esperando. 
Te cogeré, Howard, te cogere. 
¿Me oyes? 
, ¡te cogeré! 
¡Te cogeré! 
, ¡te cogeré, Howard! 
¡Te cogeré aunque sea lo último que haga! 
, ¿me oyes? 
- ¿Quieres callarte? 
-Cierra el pico. 
¡Te cogeré, Howard! 
¡Te cogeré! 
¿Me oyes? 
, te cogeré aunque sea lo último que haga. 
Retrata todas las caras que puedas, para recordarlas. 
Esta noche mucha gente va a ir a la cárcel por esto. 
Os habla el sheriff Demig. 
Algunos de vosotros soy hombres casados. 
La mayoría ciudadanos respetuosos con la ley. 
Volved todos a casa. 
Estos hombres tienen derecho a un juicio justo. 
Vamos a ahorrar dinero a los contribuyentes. 
Les vamos a dar el mismo juicio que le dieron a él. 
Vivimos en democracia, y en democracia no hay lugar a la violencia de masas. 
Os lo advierto, estáis quebrantando la ley. 
No hay ninguna ley que vaya en contra de lo correcto. 
¿Antepones la ley a la justicia? 
Os haré responsables ante la ley, si algo les pasa a esos hombres. 
¡Eh, carcelero! 
, ¡ábranos! 
, ¡os desafío! 
¡Abridlas! 
Tranquilos, chicos, tranquilos. 
¡Os desafío a que abrais! 
¡Vamos, abridlas! 
¡Abridlas! 
¡Os desafío a abrirlas! 
Sheriff. 
¡Cállate! 
¿Cree que podrá contenerlos? 
No te puedo mentir, no tiene buen aspecto. 
¡Cállate! 
, ¿me oyes? 
, ¡cállate! 
¿Sabe que puede hacer por mi esposa? 
No deje que nada le pase. 
Te prometo que nada le pasara a tu esposa. 
¿Le dirá que vuelva a su casa? 
, a Massachusetts. 
Dígale que tengo algo de dinero. 
Está en una vieja taza de café en el cobertizo, cerca de la caja de herramientas. 
Lo estaba guardando para el médico. 
Se lo diré. 
Howard. 
¿Puedo hacer algo? 
Soy Gil Stanton. 
- ¿Gil Stanton el del periódico? 
-Sí. 
No sé como decir esto. 
Lo... lo siento. 
No pasa nada, lo que dijo de mi, era la verdad. 
Stanton, haga lo que pueda por mi esposa y mi hijo. 
Sí, haré todo lo que pueda. 
Mr. Stanton, cuando la vea, ¿le dirá que la quiero? 
No, no, no le diga que la quiero, dígale que se vaya a casa y me olvide. 
¡Dígale que me olvide! 
¡Tranquilos! 
. Quiero a 50 tipos con agallas para entrar y cogerlos. 
¡Vamos! 
¡Enfurécete! 
¿Es Clem Demig? 
¡Vamos! 
¡Tirad! 
. ¡Tirad!. 
¡Venid a cogerme! 
Vamos, vamos, ¡os mataré! 
¡Vamos! 
¡Vamos! 
¡Os mataré! 
¡Vamos! 
¡Vamos! 
¡Os mataré! 
¡Cogámosle! 
¡Vayamos a por él! 
¡Mamá! 
, ¡Mamá! 
Mamá, mamá... 
Tengo miedo, Mamá, tengo miedo. 
Duérmete, Tommy. 
Duérmete, pequeño. 
Todo irá bien. 
Todo irá bien. 
¡Helen! 
Helen, ¡quédate ahí! 
Sheriff... 
Sheriff, yo... 
Nunca lo olvides. 
Nunca dejarán que lo olviden. 
Bueno... tengo un periódico que sacar. 
¿Qué va a decir? 
¿No lo sabe? 
Lo sé. 
La violencia es una enfermedad causada por la ruptura social y moral, ese es el verdadero problema. 
Y debe ser solucionado por la razón, no por las emociones, con comprensión, no con odio. 
Esta película está basada en las pinturas, dibujos y esculturas,.. realizados por Picasso entre los años 1902 y 1949. 
"Gernika", pintado durante la Guerra Civil de España, constituye el objetivo principal de esta película. 
Los realizadores quisiéramos agradecer a al MOMA, y la Galería Louise Leiris,.. 
Gernika... es una pequeña ciudad de la provincia de Vizcaya, la capital tradicional del País Vasco 
Aquí está el árbol, que es el símbolo sagrado... de la libertad y tradiciones vascas.. 
La relevancia de Gernika es sobre todo histórica y sentimental. 
El 26 de Abril de 1.937, en las primeras horas de la tarde, una serie de aviones Nazis bombardearon Gernika intensamente,.. durante tres horas y media. 
La ciudad fue totalmente arrasada por las llamas. 
2.000 personas murieron, todas ellas civiles. 
El bombardeo fue parte de un experimento,.. para determinar los efectos combinados de bombas explosivas e incendiarias. 
en poblaciones civiles. 
Oprimidas, humilladas, golpeadas, ocultas en la oscuridad. 
Caras amigas frente a la nada. 
Pobres caras, sacrificadas. 
Su muerte será una advertencia para todos. 
La muerte, un corazón derrotado. 
Les hicieron pagar el pan con su vida. 
Les hicieron pagar el cielo, la tierra,.. el agua y el sueño, con su vida. 
Les hicieron pagar por la miseria. 
Gentiles actores, 
Tan tristes pero dulces. 
Actores en un drama perpetuo. 
Vosotros no habíais pensado en la muerte. 
El miedo y el valor para vivir y morir. 
La muerte tan difícil y tan fácil. 
Las mujeres y los niños tienen el mismo tesoro en los ojos ,... los hombres lo defienden como pueden. 
La gente de Gernika es gente corriente. 
Lo hemos leído en el periódico, ante una taza de café: 
en alguna parte en Europa, un ejército de asesinos marcha contra humanidad. 
En algún lugar de Europa... 
en nuestra puerta de atrás. 
Las balas alcanzan al muerto. 
Las balas juegan entre los niños, mejor que el viento... 
Las mujeres y los niños tienen las mismas rosas rojas en sus ojos. 
Cada uno muestra su sangre. 
Es extraño pensar que tuvimos miedo del rayo, miedo del trueno. 
El trueno es un ángel, y el rayo sus alas. 
Nunca bajamos al sótano, por miedo a ver el horror de la naturaleza de cara. 
Vestidos con cascos y botas, educados y bellos hombres ,... aviadores lanzando sus bombas. 
Abajo en la tierra, el caos. 
Sangre en los hombres. 
Sangre en la bestia. 
Una cosecha tan repugnante, y asquerosa,.. que incluso los carniceros parecen puros y limpios 
Intenta controlar a la bestia sintiendo la muerte inminente. 
Intenta decirle a una madre por que murió su hijo. 
Intenta alcanzar consuelo en la destrucción. 
Los restos de la noche, de la guerra. 
Hermana de la miseria e hija de la muerte, repugnante, espantosa. 
Monumentos de dolor. 
Ruinas hermosas. 
Minas y campos. 
Hermanos, estáis ahí, pudriéndose. Y con los huesos rotos. 
La tierra gira en su órbita. 
Vosotros, pudriéndose solos. 
La muerte interrumpió el bienestar del tiempo. 
Ahora te dejan para los gusanos y los cuervos. Cuando eras nuestra mayor esperanza. 
Bajo el árbol muerto de Gernika ,... sobre las ruinas de Gernika,.. bajo el cielo puro de Génica ,... un hombre volvió, con un cordero que balaba en sus brazos ,... y una paloma en su corazón. 
Canta para todos los hombres, el canto puro de la rebelión,.. y dice, gracias al amor, y dice, no la opresión. 
Un hombre está cantando. 
Las avispas huyen deprisa con su dolor, hacia el horizonte roto. 
Las abejas de esta canción hacen su miel en el corazón del hombre. 
Gernika. 
La inocencia sobrevivirá al crimen. 
Gernika 
Una historia sobre el día después. 
El viento mortal pasó sobre él y desapareció. 
Y el lugar de donde fue ya no le reconoce. 
Lo recuerdo... 
No hay nadie... 
¡Que alguien me ayude! 
¡Auxilio! 
¡Que alguien me ayude! 
¡Por caridad! 
¡Que alguien... ! 
¡Estoy aquí! 
¡Estoy viva! 
¡Que alguien me ayude! 
¡Alguien... ! 
¡Necesito ayuda! 
CIENTÍFICOS TEMEN POR ANIQUILACIÓN GLOBAL 
ESTUDIOSOS ADVIERTEN CONTRA UN NUEVO USO DE LA BOMBA 
¡Estoy viva! 
¡Que alguien me ayude! 
¡Por caridad! 
Soy Michael. 
Michael Rogan. 
Pasaban las semanas y empezaba a creer que sólo quedaba yo. 
Ahora ya no estoy seguro de nada. 
¿De dónde eres? 
Colegio Dartmouth... 
Clases de dicción y un trabajo de guía en el Empire State Building. 
Empire State Building... 
Ahora nos encontramos en un punto a 102 plantas del suelo en el más alto edificio que el hombre haya construido en el mundo entero. 
Distritos del Bronx, Brooklyn, Queens, Staten Island... 
Sí, allí me encontraba... 
cuando todo empezó. 
Corrí hacia los ascensores, algo me golpeó... 
Cuando desperté... 
Era el único que quedaba con vida... 
El único superviviente en todo Nueva York. 
Eché a correr. 
Allí donde antes había gente aquel polvo infernal los asfixió, los mató, los... 
Pero ya llegó el momento de dejar de correr. 
¿Y tú dónde estabas? 
¿A dónde... ? 
Voy a explorar la zona. 
Voy todos los días. 
No hay mucho que explorar, pero no importa. 
Nunca me había ido tan bien... 
Una casa, comida, y ningún problema. 
¿Has estado aquí sentada todo el día? 
Entra en casa. 
¿Es que quieres ponerte enferma? 
¿Seguro que no quieres más? 
Quiero contártelo. 
Me llevaron a la sala de radiología. 
De repente se empezó a oír un ruido muy extraño. 
No recuerdo qué ocurrió después de eso. 
Cuando desperté estaba tendida en la cama. 
Bebe. 
Aún no sé tu nombre. 
Roseanne. 
El revestimiento de plomo de la sala de radiología. 
Eso fue lo que te salvó. 
¿Por qué viniste aquí? 
La hermana de mi madre vivía... 
Vivía aquí. 
Nunca lo he olvidado. 
¿Quién era el hombre de la foto? 
Steven. 
¿Esposo? 
¿Te importa si me quedo aquí un poco más? 
Creía que no volvería a ver a nadie nunca más. 
Buenos días. 
Buenos días. 
Te estaba esperando. 
Hay una tienda carretera abajo. 
Está cerca, tardaré poco. 
No. 
De acuerdo. 
La gente... 
¿Dónde están? 
¡No pienses en eso! 
¿Me oyes? 
¡Olvídalo ya!. 
Nueva York, Cleveland, Chicago... 
Me pegaría un tiro si no lo dejara a un lado. 
Hacer como si aquello no existiera. 
¡Es la única forma de seguir! 
Ni una mosca. 
tienen de todo. 
Coge lo que quieras. 
¿Te acuerdas de las tapas de los envases? 
Para mi madre no había mayor ilusión. 
Arranca la tapa, escribe algo ingenioso, y el mundo es tuyo. 
Envíala con 10 centavos en sellos y serás rico, gordo y famoso. 
Vamos. 
Cojamos lo que haga falta y salgamos de aquí. 
Hace frío ahí fuera. 
Tenemos para pasar la noche. 
Viviendo en Nueva York nunca me había fijado en la luz de la luna. 
Odiaba Nueva York. 
Era como estar atrapado en una ratonera. 
De niño, éramos tan pobres... 
unos pobres hambrientos. 
Aquí en el campo, el hambre es diferente. 
En la ciudad tienes cuanto quieras... 
Sólo un pedazo de cristal te separa de lo que necesitas. 
Eso terminó. 
Roseanne... 
¿Qué hay de nosotros? 
¡No! 
¡No! 
Pequeña idiota, sólo estamos nosotros. 
¡Steven! 
Yo estoy aquí. 
¡Steven... sálvame! 
¡Oh! 
¡Sálvame! 
Te traeré algunas cosas mañana. 
Llévame contigo. 
Vayamos a la ciudad. 
Tal vez Steven siga vivo. 
Dentro de poco me costará caminar, pero ahora estoy bien. 
Por favor, vayamos mañana. 
¿Por qué no me contestas? 
¿Quieres matarte a ti y a él? 
Por algún milagro estamos seguros aquí. 
Pero en la ciudad, ¿qué crees que te ocurrirá a ti y a... ? 
¡Pero tengo que saber qué fue de Steven! 
Está bien, te lo diré. 
Y me alegro. 
Ese mundo no era más que un cuchitril. 
¡Deténgase! 
-No contaba con encontrar a nadie. 
- ¡Vaya, y yo tampoco! 
Oh, una joven... 
Me llamo Oliver P. Barnstaple. 
Soy encargado de caja en el Banco de Santa Bárbara. 
Cuando vimos el humo alzándose desde vuestra chimenea. 
Una hora más, y hubiera oscurecido demasiado. 
¿Fue muy duro? 
Se está bien junto al fuego. 
Sí, fue muy duro. 
Primero encerrados en la cámara acorazada. 
El aire se volvió irrespirable. 
Es un hombre muy mayor. 
Después logré desactivar el mecanismo de apertura retardada. 
Cuando salimos de allí... 
los encontramos a todos. 
Personas con las que él llevaba años trabajando. 
No nos fue mucho mejor en el jeep. 
En el ejército conducía uno de esos. 
Nos pusimos en marcha y según creo, avanzamos en círculos. 
En aquel momento mi estado no era exactamente lo que se diría normal. 
Nunca antes había visto a un muerto fuera del ataúd. 
¿Quieren más? 
Quedé del todo satisfecho. 
Estoy lleno. 
Delicioso y deleitoso pero mañana debemos seguir nuestro camino, ¿verdad, Charles? 
Sin duda que unas vacaciones son siempre placenteras pero uno tiene sus obligaciones para con su trabajo. 
Sirio. 
Júpiter. 
Una vez compré un libro sobre las constelaciones. 
Una inversión poco práctica. 
Somos, lo que se diría, una institución. 
¿Le importa si voy a dar un paseo para admirar la naturaleza? 
Uno debe disfrutar de sus vacaciones mientras pueda. 
Desde luego. 
Oh, estaré perfectamente. 
Yo quería decir algo. 
Lo que dije antes ya no sé si es cierto. 
y ahora ellos dos. 
No lo sé. 
Tal vez el Sr. Barnstaple esté mejor allí. 
Oh, no, mi querida joven. 
De ninguna manera. 
Durante 40 años he deseado dormir bajo las estrellas. 
Nunca lo hice, usted lo sabe. 
Hace mucho frío aquí. 
No se preocupe. 
Estoy cansado. 
¿No la incomodaré? 
No. 
Apenas unos pájaros. 
No para de hablar sobre cuentas bancarias. 
Antes de caer enfermo era un hombre brillante a cargo de la caja fuerte. 
Pero cuando salió de allí se encontró a sus compañeros, simplemente allí tendidos. 
Bueno, se diría que era como una máquina esperando que alguien la encendiera. 
- ¿Charles? 
- ¿Sí, señora? 
Excelente inversión, una casa. 
¿En qué se ocupaba su esposo? 
Oh, excelente. 
Excelente. 
Hacemos grandes negocios con arquitectos y constructores. 
Nuestra sección de bienes raíces es muy eficiente. 
¿Me habré caído? 
No lo recuerdo. 
Estoy todo amoratado. 
Parece como si tuviera heridas bajo de la piel. 
Por todas partes. 
Creo que es envenenamiento por radiación. 
¿Cómo lo sabes? 
No lo sé. 
Sólo lo sospecho. 
Cuando Hiroshima, las revistas sacaron fotos, y parece lo mismo. 
Pero no estás seguro. 
No, no lo estoy. 
Buenos días. 
¿Cómo marcha la lavandería? 
No consigo cerrar el grifo. 
Durmiendo. 
¡Charles! 
¿Me puedes echar una mano? 
¡Está bien! 
Señora, le ruego que acepte mi dimisión. 
Me incorporo al amplio sector del negocio de la construcción. 
¿Señorita... ? 
¿Señorita Roseanne? 
¿Dónde conseguiste tanta madera? 
Hay un aserradero cruzando dos valles. 
Oye, hay un generador por allí. 
Luz eléctrica. 
Eso ya es algo. 
Tal vez podáis encontrarme una lavadora. 
Entonces me enviaré el recibo cada mes. 
No podré pagarlo. 
Eso me forzará a cortarme el suministro a mí mismo. 
¿Puedes creerlo? 
Un mundo sin facturas. 
¿Charles? 
¡Charles! 
Michael, Charles... 
¿Qué ocurre? 
Se ha despertado y quiere bajar hasta el mar. 
¿El mar? 
Parece perfectamente racional pero dice que quiere bajar hasta el mar de inmediato. 
Oh, sí. 
Creo que está mejor. 
¿Y tú cómo estás? 
Bien. 
Nunca te lo he preguntado, pero debo hacerlo así que allá va. 
¿Cuándo te... ? 
No estoy segura. 
Tal vez tres meses. 
¿Nunca te he contado, que siendo muy joven soñaba con echarme a la mar? 
No logro recordar por qué no lo hice. 
Estará bien. 
Coney Island. 
Estaba pensado en Coney Island en un día como este. 
¿Conoces Coney Island? 
Cientos y cientos de personas, todas apiñadas cuerpo contra cuerpo intentando disfrutar de cada hora del verano de un poco de aire fresco y yo entre ellos. 
Casi me parece ver... 
¿Pero qué me ocurre? 
Michael. 
¡Michael! 
¡Charles! 
¡Charles! 
El último madero de la playa. 
¿Qué tal se siente ahora, señor? 
Los últimos supervivientes. 
He escuchado las historias de vuestros propios milagros. 
Ahora os contaré la mía. 
Estaba en la montaña cuando ocurrió. 
La Montaña. 
El Everest. 
Seguro que escuchasteis hablar sobre nuestra expedición. 
No pasa nada. 
Estaba solo. 
Cuando regresé al campamento 1.500 metros más abajo estaban todos muertos. 
Tomé una ruta atravesando Asia hasta la costa. 
De nuevo seguía siendo la única cosa viva. 
Fui a Hawai. 
Otra vez una montaña de cadáveres. 
Encontré un avión. 
Me quedé sin combustible hace unas pocas horas. 
Escalé el monte Everest. 
Yo solo. 
Siempre solo. 
Ahora... estáis vosotros. 
Formamos una bonita comunidad. 
Mike, Roseanne. 
Venid aquí. 
¿Ocurre algo? 
Sólo que... murió. 
Yo me quedaré. 
Después vuelve por nosotros. 
No, le enterraré aquí. 
Tú lleva a Roseanne a casa. 
No, me quedaré. 
- ¿No será mejor que venga conmigo? 
-No. 
Charles está bien así. 
Él amaba el mar. 
No debería hacer esos esfuerzos. 
Le lleva de comer. 
No está tan enfermo. 
¿Qué pasará con Roseanne cuando llegue el momento? 
No sé. 
Si mi viejo padre pudiera verme ahora... 
¿Y eso? 
Solía amenazarme con una biblia y decirme... 
"Con el sudor de tu frente comerás el pan." 
¿Y el banco? 
¿No te hacía sudar? 
Buenos días, Sr. Harrison. 
Buenos días, Sr. Adams. 
Buenos días, Sr. Palmer. 
¿Qué era lo que querías? 
Quería ser profesor. 
¿Qué te lo impidió? 
De algún modo, me desvié del camino. 
Una mujer, un traje decente y luego, por encima de todo, supongo que quise tener un poco de seguridad. 
Horario de 9:30 a 16:00. 
Todas las semanas. 
Seguridad. 
Bueno, ¿cómo marcha el proyecto de agricultura? 
No sabemos si la semilla brotará. 
¿Por qué no? 
Las cosas son tan extrañas no hay pájaros, no hay animales. 
Demasiadas cosas que no entiendo. 
Bien. 
Iré a ver cómo les va a nuestros labradores. 
¿No te parece malgastar energías? 
¿Por qué ese retorno a lo primitivo? 
En las ciudades, las estanterías rebosan de comida. 
Comida para toda la vida. 
Michael no se quiere acercar a las ciudades. 
¿Quieres seguir aquí? 
Por ahora debo quedarme. 
Quieres decir... 
mientras no nazca tu bebé. 
Mañana espero poder estar ya en pie. 
Eso es maravilloso, Eric. 
Eres muy dulce. 
¡Aprisa, venid todos! 
¡Vamos! 
Calma. 
¿Qué será? 
¿Y? 
¿Demasiado para la gente de ciudad, eh? 
Maíz de verdad. 
He sido un idiota. 
Un largo y terrible viaje para llegar aquí días sin fin en el mar solo, siempre solo. 
Ahora por fin he encontrado la civilización. 
Mientras las cosas sigan creciendo todo nos irá bien. 
Sí, lo sé. 
La naturaleza se las arregla para que a una mujer en tu condición una nube parezca un arco iris y el mundo entero una gran cuna. 
¡Funciona! 
¡Funciona! 
Qué maravilloso... 
Deseaba tanto escuchar música... 
He encontrado cien discos. 
Tú siéntate. 
Yo lo haré por ti. 
Seguirá funcionando. 
El generador está lleno de combustible. 
Nunca me había fijado en las luces. 
Toda mi vida en la ciudad, y nunca me había fijado. 
Muy guapa. 
Y yo que pensaba que estabas tejiendo patucos. 
Es muy bonito. 
Gracias. 
Has trabajado suficiente por hoy. 
Ven afuera a charlar conmigo. 
Quiero terminar esto. 
Ese maíz de lata estaba realmente sabroso. 
La bendición de nuestro tiempo... 
La industria de enlatado americana que ha degradado nuestro paladar al nivel de las alubias con carne. 
No he visto que quedara ninguna alubia en tu plato esta noche. 
Donde fueres, come la bazofia que vieres. 
Me gustaría salir esta noche y pasarlo a lo grande... 
Pedir una hamburguesa doble patatas fritas y un batido con extra de chocolate. 
Costilla... 
Costilla a la barbacoa... 
La puedo oler. 
Me encantan las fresas. 
El olor del tráfico... no importaba qué hora fuera, siempre lo olías. 
El teléfono un teléfono sonando. 
Incluso a un policía gritándole a un taxista en Nueva York. 
En mi casa había un grifo que estaba siempre goteando. 
Si sólo pudiera escuchar aquel goteo... 
¿De todas esas cosas, cuál echáis más de menos? 
No sé. 
Los niños alborotando alrededor de la mesa. 
No creo que este sea momento para sensiblerías. 
He pensado mucho sobre por qué seguimos vivos. 
Claro que hay una explicación definitiva de por qué nosotros tres escapamos de la radiación. 
Yo estaba a una gran altura. 
Y vosotros dos, tras el metal de la caja fuerte y la sala de rayos X. 
¿Pero tú? 
No tenías una protección parecida. 
¿Y el anciano que murió a pesar de tener la misma protección que él? 
La respuesta para mí es obvia... 
Inmunidad. 
Simplemente hay algo en nuestros cuerpos algo químico que nos protege de lo que podría matar a otros. 
Veo vuestras miradas de duda. 
Escuchad esto. 
Durante la Edad Media, cuando la peste asoló Europa y los hombres morían a millones... ¿por qué no desapareció toda la humanidad? 
No existía protección contra aquellos agentes mortíferos y aún así un pequeño porcentaje sobrevivió viendo cómo los demás hombres morían a su alrededor. 
La respuesta entonces era la inmunidad a esos agentes y la respuesta ahora mismo es la inmunidad a la radiación. 
Si lo que dices es cierto, entonces hay otros. 
Por supuesto. 
Por todo el mundo, debe haber otros con la misma inmunidad. 
No muchos... 
Tal vez sólo unos pocos pero tan reales como nosotros. 
Algunos morirán a causa de la radiación persistente. 
Pero un pequeño número sobrevivirá como nosotros lo hicimos. 
Es una esperanza para ti, ¿verdad? 
Eso no es más que una teoría, un montón de palabras encadenadas. 
Con pruebas, una teoría se convierte en un hecho y por eso deberíamos entrar en las ciudades y buscar supervivientes. 
Esperando aquí nunca lo sabremos. 
Ella nunca sabrá si su esposo está vivo. 
Ella no está en condiciones de viajar. 
Además, aquí estamos seguros. 
No sabemos qué nos ocurriría en la ciudad. 
Con tu timidez y tu mente primitiva, en unos años empezarás a colgarte de las ramas de los árboles. 
Por fortuna, yo, y creo que hablo también por Roseanne no estoy nada convencido de ese retorno tuyo a la naturaleza. 
No cuando las ciudades nos esperan como cofres abiertos. 
Todas las cosas del mundo están ahí para nosotros. 
Pero no sólo eso, ¿qué hay de los supervivientes? 
Quiero reunirlos a todos en un sólo lugar. 
¿Por qué? 
¿Es que van a doblar la rodilla al paso del Rey Eric I, el hombre que escaló el Everest? 
Michael, quiero ir a la ciudad. 
Si conduce despacio, todo irá bien. 
Pero tú no estarás bien, ¿no lo entiendes? 
Las bombas cayeron en las ciudades y allí la radiación es más densa. 
Él habla de inmunidad. 
¿Tienes inmunidad para morir entre pilas de cadáveres? 
¿Con la carne arrancada de los huesos? 
Yo también me pregunto qué ocurrió ahí fuera pero Mike tiene razón, no sabemos qué nos puede pasar. 
Sabemos que aquí estamos bien. 
¿Quién demonios ha pedido tu opinión? 
Estoy hablando con ella. 
Y yo te digo que te calles. 
- ¿Cuándo me he entrometido? 
-Ese es el problema... 
Tu simple presencia es desagradable para mí. 
Tener que comer a tu lado, dormir bajo el mismo techo. 
-Ya lo has soltado. 
-Eso es. 
Debes hacer frente a la realidad. 
Es un error que él siga vivo. 
Está bien, déjale que viva en otro lugar... 
¿Me oyes? 
¡Te quiero fuera de aquí ahora! 
¡No, Eric! 
Es como si nada de esto hubiera existido antes. 
Y Dios salió al espacio, y mirando alrededor dijo, 
" Estoy solo. 
Haré un mundo para mí. " 
Y Dios sonrió, y la luz surgió, y huyeron las tinieblas a un extremo, y la luz resplandeció en el otro. 
Y dijo Dios: "¡ Esto es bueno !" 
Entonces Dios se acercó y tomó la luz en sus manos, y Dios la enrolló entre sus manos hasta que apareció el sol, y fijó ese sol ardiente en los cielos, y la luz que sobró, después que hizo el sol, 
Dios la juntó en una bola luminosa y la arrojó sobre las tinieblas, pintando la noche con la luna y las estrellas, entonces, abajo, entre las tinieblas y la luz, lanzó el mundo, y dijo Dios: "¡ Esto es bueno !" 
Entonces brotó la verde hierba, y el pino señaló con su aguda punta al cielo. 
Los lagos se acurrucaron en las hondonadas del suelo, y los ríos corrieron hacia el mar. 
Entonces, del lecho del río Dios cogió la arcilla, y a la vera del río, se arrodilló, y allí, el gran Dios Todopoderoso, el que encendió el sol y lo fijó en el cielo, el que lanzó las estrellas al rincón más distante de la noche, el que moldeó la Tierra en el hueco de su mano... 
Este gran Dios, como una madre inclinada hacia su vástago, se arrodilló en el polvo, 
afanándose en un trozo de arcilla hasta moldearlo a su propia imagen. 
Entonces sopló el aliento de la vida y el hombre vino a ser un alma con vida. 
Amén. 
Gracias, Michael. 
Deberías volver a la cama. 
Oiga usted, ¿quién es el doctor aquí? 
Está bien. 
No discutas con el especialista. 
Michael... ¿no será el bebé? 
Estaba roncando. 
No es cierto. 
Le dije que se diera la vuelta. 
Roseanne... ¿cuándo le pondrás un nombre? 
Pronto, espero. 
Ahora es tan buen momento como cualquier otro. 
No puedes seguir llamándole bebé. 
¿Qué tal Guthrie, o Glenn, o Leroy? 
Sí, o Ralph, o Sylvester o Nathaniel, o Gustav? 
No. 
No quiero ponerle nombre todavía. 
Quiero esperar hasta encontrar a su padre. 
¿Sigue mal tu hombro? 
No, está mejor. 
¿Dónde está Eric? 
Cogió el jeep al amanecer, y se fue a alguna parte. 
Mejor será hablarlo ahora. 
No basta con que lo lamente. 
Por mi parte, nada está arreglado. 
Tal vez yo debería irme. 
¡No hay lugar seguro a donde puedas irte! 
Eric tiene que entenderlo de una vez por todas. 
¿Y si no lo hace? 
¿No estás de acuerdo? 
No lo sé. 
No creo que sea lo correcto. 
Has dicho que no hay otro lugar a donde ir y tienes razón. 
Al mismo tiempo... ¿tenemos derecho a echar a alguien? 
De todos modos, si no estoy muy equivocado su problema no es conmigo o contigo. 
Tiene razón, Michael. 
Bueno, esto es un acontecimiento. 
¿Cómo estás? 
Bien. 
Te he traído unas cosillas. 
Gracias. 
Encontré una casa en la montaña. 
Es un bonito lugar. 
Hay muchas cosas útiles allí. 
-Hemos estado hablando de ti. 
Ah, ¿en serio? 
Creo que volveré dentro. 
Gracias, Charles. 
Gracias por las cosas. 
Es maravilloso verte de nuevo en pie. 
Gracias. 
Quiero hablar contigo. 
Ya te dije que estuvimos hablando sobre ti. 
Te repites mucho. 
Escucha, Eric... 
Tal vez sólo quedemos nosotros o tal vez sea cierto que hay otros. 
En todo caso, es como si el mundo volviera a empezar. 
Tenemos una nueva oportunidad para hacer del mundo lo que la gente solía imaginar. 
Aprovechemos la oportunidad al máximo. 
No repitamos los mismos errores que millones de personas antes. 
No actuemos como gallos de pelea. 
Trabajemos juntos vivamos juntos... 
Mira, Michael... 
Hemos estado viviendo bajo una gran presión. 
Es mi única excusa para lo sucedido pero me parece válida. 
La presión ha desaparecido. 
Mañana arreglaré el tejado. 
¿Me echarás una mano? 
Claro. 
¿Necesitas ayuda para descargar el jeep? 
Te echaré una mano. 
Gracias. 
Estaré contigo en un momento. 
¿Por qué hará eso? 
Hay quien necesita escalar montañas para justificar su existencia. 
Sentémonos a la sombra. 
¿Qué hay de ti? 
¿No eres feliz aquí? 
Podríamos ser felices. 
Tengo tantas cosas que decirte, yo... 
Roseanne, escucha... 
Sólo soy un tipo corriente que resulta que está aquí. 
Creo que estaba solo y no me importaba demasiado. 
La gente no significaba mucho para mí. 
Cuando llegaste... 
Bueno eras sólo una mujer... 
Pero ahora eres Roseanne. 
Pienso en ti cuando trabajo. 
Cuando planeo las cosas que quiero hacer. 
Oh... 
Michael. 
Asquerosos carroñeros. 
Ya los había visto en la ciudad. 
Se está haciendo tarde. 
Es Charles. 
¿Qué está haciendo ahí abajo? 
¡El bebé! 
Charles, ¿está bien el bebé? 
¿Está bien el bebé? 
- ¿Eric? 
-Lo he visto todo desde la terraza. 
Tu ayudante lo atravesó con el jeep. 
¿Está bien? 
¿Cómo fue... ? 
-Un animal. 
No sabemos de qué clase. 
¿Por qué lo hiciste? 
Toda la comida que podamos necesitar está en cientos de almacenes. 
Si insiste en trabajar como un animal deja que trabaje. 
Tomé el camino más corto. 
¡Fuera de aquí! 
¡Fuera ahora mismo! 
Me iré cuando me apetezca. 
Vaya calor hace esta noche. 
Mejor será que encontremos un lavaplatos. 
O nuestras manos acabarán pareciendo cartón. 
¿Y él que dijo? 
Me enseñó una pistola y me dijo que se iría cuando le apeteciera. 
Duerme. 
¿Acabaste con los platos? 
Almidonados y planchados. 
¿Cómo es que Eric no subió a cenar? 
Supongo que se fue a alguna parte. 
Pues no sabe lo que se pierde. 
¿Qué ocurre? 
¿Es que había veneno en la sopa? 
No. 
La cena fue estupenda. 
Estoy lleno, no me queda sitio ni para una conversación. 
Buenas noches, chicos. 
Buenas noches, Charles. 
Buenas noches, Charles. 
¿Qué ocurre, Michael? 
Quiero que sepas algo. 
Lo que hoy me dijiste me hizo muy feliz... 
Lo había olvidado todo excepto seguir viva seguir viva junto a ti. 
Oh... 
Steven. 
Soy Eric. 
Tengo que hablarte de inmediato. 
Estoy muy cansada, Eric. 
Me marcho esta noche. 
- ¿Esta noche? 
-Sí. 
Debo empezar a buscar a la otra gente de una vez por todas. 
Se lo debo a ellos, y a mí mismo. 
¿Volverás? 
En unos días. 
Y entonces sabré por fin cual es nuestra situación. 
Tu esposo... 
En nosotros se hizo el milagro. 
¿Por qué no en él? 
¿Pero qué estoy diciendo? 
Ni siquiera sé qué aspecto tiene. 
Iré contigo. 
Tengo el jeep aparcado en la curva. 
¿No deberíamos avisarles? 
No... definitivamente no. 
Michael... ¿quién sabe lo que haría o diría? 
Ahora podemos irnos sin discusiones. 
Cuando vuelvas, todo habrá pasado. 
Por supuesto, llevarás al niño. 
Vamos. 
Prepara tus cosas. 
¿De acuerdo? 
Bien. 
Oh, creí que era el único que no podía dormir. 
¿A dónde vas? 
¿Qué ocurre? 
¿Qué está pasando aquí? 
Todo va bien, cariño. 
Pronto nos iremos. 
Lo siento. 
Me llevó más tiempo del previsto. 
¿Hay alguien despierto? 
No. 
Ahora sí que estamos en camino. 
Es una pena que no puedas conducir. 
No me despiertes. 
¡Roseanne! 
¡Roseanne! 
Querido Michael: 
Tengo que saber si está vivo o muerto. 
Estaremos de vuelta en unos días. 
Por favor, no te preocupes, y por favor, perdona... 
Roseanne. 
EDIFICIO DE DESPACHOS PROFESIONALES 
ARQUITECTO 
RAYOS X LABORATORIO 
-MAÑANA 
LABORATORIO 
¡Steven! 
Steven... 
¿Dónde has estado? 
Sube, sube. 
Debiste quedarte a mi lado. 
Te lo dije. 
El mundo entero esperando como un cofre abierto. 
¿Podemos irnos? 
Conseguiré algo mejor. 
Podrías poseer el mundo. 
¿Nunca lo pensaste? 
¿Podemos volver? 
¿Volver a dónde? 
Pequeña idiota. 
No creerás que te voy a llevar de vuelta. 
Conseguiré otro coche. 
¿A dónde crees que vas? 
¡Vamos! 
Estarás conmigo mientras yo quiera. 
No hay nada. 
No hay nada. 
¡No hay nada! 
¡Roseanne! 
Roseanne. 
Mi bebé está muerto. 
Llora cuanto quieras. 
Te quiero ayudar. 
Y vi un cielo nuevo, y una tierra nueva... 
No habrá más muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor. 
¡He aquí! 
¡Yo hago nuevas todas las cosas! 
Apocalipsis 21. 
Los cinco son... 
EL HOMBRE DEL TRAJE BLANCO 
En estos momentos en que la industria textil ha recobrado la calma, debo revelar los hechos que provocaron la reciente crisis. 
Hechos que, en su día, conseguimos ocultar a la prensa. 
Nuestros problemas no comenzaron en mi empresa sino en la de Michael Corland, que produce, igual que yo, una fibra artificial. 
Este joven seductor parecía haber conquistado a mi hija, y quería convencerme para que invirtiera dinero en su fábrica. 
Producimos 6 millones de metros al día. 
- ¿Cuánto? 
-6 millones, ¿verdad? 
¡De pies! 
¡Buenos días! 
He quedado para comer con mi padre y el Sr. Corland. 
Están visitando la fábrica. 
¿Podría usted decirle... 
Daphne, no interrumpas esta instructiva visita. 
- ¿Es por ahí? 
- ¿Qué tal va eso? 
-Muy mal. 
- ¿Qué dice papá? 
- ¡Nada, precisamente! 
Está interpretando su papel de magnate textil. 
No te preocupes. 
De todas formas va a financiarte. 
No se puede comparar con su fábrica. 
Si quiere usted seguirme... 
Muéstrele al Sr. Birnley el resultado de sus experimentos. 
No lo sé. 
¡Sr. Green! 
- ¿Podría explicarnos esto? 
-Por supuesto. 
Bueno, se trata de... 
Está claro que es... 
¡Sr. Wilkins! 
¿Esto es suyo? 
¿Esto es suyo? 
No. 
¿Qué más da? 
¡Fotheringay! 
¿Tiene un minuto? 
¿Qué es esto? 
- ¿Y bien? 
- ¿No era un pedido especial? 
¿Para quién? 
¡Vamos! 
¿Quién lo ha autorizado? 
Parece que ha sido usted. 
¡Usted debería saber si lo ha autorizado! 
¡Este aparato no ha salido de la nada! 
-Compruébelo con la contabilidad. 
-Bien. 
Tome la referencia. 
¡Faltaría más! 
Vamos a la mesa... 
Ya lo ha visto más o menos todo. 
Sí, yo también lo creo. 
¡4.000 £! 
- ¿Para comprar qué? 
-Hidrógeno pesado. 
¡Es absurdo! 
Quiero fabricar telas que tengan la consistencia y la sencillez de los tejidos ingleses y el colorido de los tejidos flamencos y provenzales. 
Si tuviera 100.000 £... 
-Luego. 
-Es urgente. 
¡Más tarde! 
No le estoy dejando trabajar. 
No es nada. 
¡Sr. Wilkins! 
El Sr. Corland le busca en Contabilidad. 
¡Sr. Harrison! 
A usted también. 
¿Podría usted decirme dónde está... el Sr. Corland? 
¡Stratton! 
El Sr. Corland quiere verle. 
No, Sr. Corland, soy yo el que se va. 
Yo no soy un timador. 
No podía hacer otra cosa. 
Aunque aquí no sea nadie, yo vengo de Cambridge. 
Aún estaría allí si no estuvieran... tan llenos de prejuicios como usted. 
Tendré mi propio laboratorio... dotado de un equipo moderno... y con mi propio personal. 
Pero todo eso supera a su espíritu retrógrado. 
-Siete. 
- ¿No ha pensado en cambiar de sector? 
-No, quiero seguir en el textil. 
Tienen un laboratorio. 
Es un empleo de subsistencia. 
Me interesa. 
¡Mira por dónde vas! 
Perdón. 
Tranquilo. 
Lo has cargado demasiado. 
Hay que poder ver de frente. 
- ¿Eres nuevo? 
- ¿Nunca habías trabajado en una fábrica? 
Ya veo... 
Dejaste la escuela y cogiste el primer empleo que te salió... luego el segundo, después otro, y con treinta años... 
¿Quién eres? 
¡Sólo un infeliz explotado! 
¡Así es el capitalismo! 
No exactamente... 
Yo estudié en Cambridge. 
No me digas que eres uno de esos universitarios discriminados. 
He visto a muchos de esos. 
- ¿Adónde ibas con eso? 
-Al almacén de carga. 
¡Es por el otro lado! 
Es la hora de la pausa. 
¿La pausa para el almuerzo? 
Yo prefiero... 
Hemos luchado mucho para conseguir esta pausa. 
Le vamos a ayudar. 
Ven a echar una mano y encuentra unos trajes de faena para estos señores. 
¿Dónde está Sid? 
¿Adónde va eso? 
Al laboratorio. 
Es un microscopio electro... electrónico. 
¡Ah, por fin! 
Bonito aparato. 
Hay que desconectar el filamento antes de conectarlo. 
Si no, con 4.000 voltios saltaría todo. 
-Esto debe ser la pletina. 
-Es el interruptor. 
Aquí está la pletina. 
¿Podría ayudarnos a ponerlo en marcha? 
- ¿Quién, yo? 
-No necesariamente. 
Quizá uno de sus ayudantes. 
Ah, entiendo. 
Yo me ocuparé. 
-Incluso me viene bien. 
- ¿Seguro que no está muy ocupado?. 
Claro que tengo trabajo, pero si dispongo de un rincón en alguna mesa... 
Ocúpese, Wilson. 
Yo no sé nada de esto. 
Pagará el Viernes. 
¿Él no le ha dicho nada? 
¿Pero qué es esto? 
¿cómo que has dejado el trabajo? 
-Pues... 
- ¿Te han echado? 
-No. 
- ¿Entonces? 
-Me ha salido otra cosa. 
- ¿Dónde? 
- ¡Qué buena noticia! 
- ¿Y económicamente? 
-No van a pagarme. 
Informaré al sindicato. 
-No quiero que me paguen. 
-Eso no me importa. 
Tendrán que pagarte. 
¡No! 
Será sólo por 3 semanas, te lo prometo. 
¿Y de qué vas a vivir? 
Pues precisamente, Sra. Watson... 
¿Podría fiarme el alquiler por este tiempo? 
Sólo el alquiler, la comida no hace falta. 
- ¿Y qué va a comer? 
-De eso ya me ocuparé yo. 
-Muchas gracias. 
-No, todo va bien. 
No es gran cosa, pero si te puede ayudar en algo... 
Gracias, pero ya encotraré en el laboratorio todo lo que me haga falta. 
Está bien. 
En el fondo me alegro, Michael... de que papá se niegue a financiarte. 
No importa. 
Así soy más libre para casarme contigo. 
Me encantaría, pero no puedo aceptar. 
No puedo dejar que te cases conmigo precipitadamente. 
Debes tener la cabeza fría. 
No sabía que aún estabas ahí. 
Sé que piensas que Michael... -... sólo busca mi dinero. - ¡El mío! 
Pues bien, te equivocas. 
Va a buscar otra manera de conseguir dinero para sus proyectos. 
Y se va a casar conmigo de todas formas. 
Pues si eso el lo que tú quieres, me alegro mucho. 
Papá, dale una oportunidad. 
Si eso significa tener que financiarle, después de ver cómo controla sus facturas, no. 
- ¡Eso podría ocurrir en cualquier parte! 
Estoy harta de Birnley's Cuanto antes me vaya de aquí, mejor. 
Stratton, por favor, explíquenos esto... 
¡Papá, espera! 
Por favor, no le diga nada a su padre. 
¿Así que ahora es su empleado? 
¡Qué bien! 
¿Él lo sabe? 
Me voy corriendo a contárselo. 
¡Voy a conmocionar al mundo! 
¿Conoce el proceso de polimerización de los aminoácidos? 
¿Cómo dice? 
¿Sabe lo que es una cadena molecular? 
- ¿Una qué? 
. -Una molécula. 
- ¿Una especie de átomo? 
- ¡Exacto! 
Varios átomos formando una cadena. 
El algodón y la seda están formados por estas cadenas. 
También se fabrican fibras artificiales, como el rayón o el nylon. 
¿Los conoce? 
Es muy simple. 
He descubierto el catalizador que hace reaccionar a los péptidos y las combinaciones de carbohidratos. 
El resultado son unas cadenas con increíbles propiedades elásticas. 
¡Buenas noches! 
¡Espere! 
Lo siento, es importante. 
¡Necesito eso! 
Debo ver al Sr. Birnley. 
- ¡Lo he logrado! 
Los grupos radioactivos no han catalizado la estructura. 
Me preocupaba que la polimerización no saliera bien. 
-Sr. Stratton. 
- ¿Dónde está el Sr. Birnley? 
¡Lo he conseguido! 
¡Deténgale! 
-Quiero ver al Sr. Birnley. 
- ¡Yo no soy su empleado! 
-Es verdad, no lo es. 
Esto era lo que le hacía falta. 
¡Realmente... fantástico! 
Es un lunático. 
Necesito urgentemente ver al Sr. Birnley. 
- ¿Su nombre, por favor? 
-Stratton. 
Trabajo en la fábrica. 
Bueno, trabajaba... 
- ¿Tiene una cita? 
-No, pero... 
Debería haber pedido una. 
El Sr. Birnley está reunido. 
- ¡No he podido! 
-Escriba una carta o llame por teléfono. 
Lo siento. 
Ahora estamos entre nosotros. 
Pero ¿qué dirán los accionistas? 
¡8.300 £ en gastos varios! 
¿Qué gastos varios? 
Davidson no va a tardar. 
El Sr. Birnley le espera. 
Escúcheme... 
Entréguele esto al Sr. Birnley. 
Él me recibirá. 
Un director debe estar al corriente de los más mínimos detalles. 
¡Pero 8.300 £, eso no es un detalle! 
Hoskins debe saberlo. 
- ¿Quién es Hoskins? 
-El jefe del laboratorio. 
-Consígame su número privado. 
Lo tengo aquí. 
Démelo. 
¿Es usted? 
¿Lo ha conseguido? 
La pregunta que le hago es muy simple... 
¿Qué es esto? 
Quiero saber... 
Pues encuéntrele y tráigamelo. 
¿Cómo que usted no puede hacerlo? 
Usted debe tener su dirección. 
Es uno de nuestros empleados. 
Ella me ha entendido. 
Estoy en medio de una reunión y no me apetece escuchar tus historias. 
- ¿Tan importante es que... 
- ¡Escúcheme ¡ 
-No, váyase de mi casa. 
¡Y usted es un viejo imbécil! 
¿Cree que voy a darle mi creación? 
¡Usted sueña! 
¡No se la daría aunque me la pidiera de rodillas! 
No me quedaré un minuto más en esta casa. 
Te has comportado de manera estúpida. 
Y cuando lo lamentes, no me digas que no te lo advertí. 
-Debería darte una buena paliza. 
- ¿Sabes qué es lo que ha hecho? 
¿Qué, aparte de un agujero de 8.300 £? 
Ha inventado un nuevo tejido que nunca se ensucia ni se estropea. 
¡Eso es ridículo! 
¿De verdad? 
¿Sabes qué es una cadena molecular? 
¿Y lo que pasa cuando se obtiene la máxima atracción molecular? 
¿Lo sabes? 
Para romper una fibra así, habría que romper la molécula. 
Un tejido así no sufre desgaste. 
Y como contiene una carga de electricidad estática, repele la suciedad. 
Claro que puede ser una broma, quizá no haya encontrado nada así. 
Pero, ¿y si lo ha hecho? 
¿Quién será el ridículo entonces? 
¡Tienes tantos prejuicios que no te atreves ni a comprobarlo! 
¡Stratton! 
Venga inmediatamente conmigo a ver al Sr... 
Autorizo al Sr. Stratton a continuar su trabajo. 
¡Perfecto! 
Tendrá todo el material que necesite. 
¿Algo más? 
Sólo una cosa... 
Me preocupan los riesgos de reacción en cadena. 
Creo que deberíamos desalojar el laboratorio. 
¿Desalojarlo? 
- ¿Para guardarlo en secreto? 
-También para eso. 
Ocúpese de eso, Hoskins. 
No hable de esto con nadie. 
Ni siquiera en la fábrica. 
Reservemos las sorpresas para la competencia. 
¿Empezamos? 
¿O comemos primero? 
¡Pues vamos allá! 
Es ahí al lado. 
Buenos días. 
No sabía dónde encontrarle. 
¿Podría firmar esto? 
Es una cantidad enorme. 
¿De verdad es necesario? 
Mi querido King... 
No entiendo qué ha pasado. 
Esto es sólo una cifra aproximada. 
18.749 £ 
-Podría ser peor. 
- ¿Nada más? 
¡Thorio radioactivo! 
¿Para qué? 
Cierre la puerta. 
Va a haber otra. 
- ¿Para qué sirven estos experimentos? 
-Son tonterías. 
Aquí el Daily Express. 
Se dice que ha habido explosiones en su laboratorio. ¿Es cierto? 
Quería saber si podíamos publicarlo. 
Son estúpidos rumores. 
Estamos haciendo algunas reformas, eso es todo. 
¡Más fuegos artificiales! 
- ¡Como si fuera un 14 de julio! 
-Al final habrá víctimas. 
Sid es el que está más expuesto. 
Es el que corre más peligro. 
Si te movieras un poco, le conseguirías un plus por los riesgos. 
¡Lo que faltaba! 
¡Pero si ya lo han ascendido! 
Y debe de ganar bastante. 
Se lo merece. 
Es Birnley el que se está enriqueciendo. 
Poco le importa si Sidney salta por los aires. 
Tampoco a mí. 
Bueno, ahora toca esperar. 
Debo reconocer que estoy desanimado... muy desanimado. 
-No se puede entrar. 
-Ya sabemos. 
-Órdenes del Sr. Stratton. 
-No están hechas para nosotros. 
¿A qué esperamos? 
¿Quieres hacerlo tú? 
¿Ha funcionado? 
- ¿Estaban aquí hace un momento? 
Sólo que ha funcionado. 
¿Quiere decir... ahora mismo? 
Eso es. 
Ya tenemos la explicación, Sr. Birnley. 
¡Ya podemos continuar! 
Por suerte, sus propiedades químicas cambian a 300º 
Extraordinario. 
Por supuesto, habrá que seguir investigando. 
Sólo hará falta cambiar los componentes para imitar a la lana, el algodón, etc. 
Aunque el tinte sigue siendo un problema. 
La fibra todavía no lo tolera. 
Lo repele igual que repele la suciedad. 
Tendremos que introducir el colorante antes. 
Durante la fusión. 
Este material se procesa fácilmente, como todos los textiles. 
¿Podría disponer de los patrones del traje? 
Para que pueda dividirlo en los distintos trozos. 
Normalmente, nosotros nos encargamos de eso. 
Sí, pero no sabrían cómo hacerlo. 
Adelante. 
Es que el traje parece llevarle a usted. 
Brilla un poco. 
Le da el aspecto de un caballero con armadura. 
Porque lo es. 
- ¿Yo? 
- ¿No lo entiende? 
Millones de personas llevan una vida miserable por una batalla sin fin contra la suciedad y el desgaste. 
Usted les ha dado la victoria. 
¡Les ha liberado! 
El mundo entero le va a bendecir. 
¿Irrompible? 
Eso dicen, Sr. Corland. 
Green, ¿es... posible? 
Bueno, utilizando el agua pesada, se puede obtener una molécula... 
Hablando claro, ¿sí o no? 
Es... posible. 
King, se lo agradezco mucho... en nombre de toda la industria. 
No, no hay ninguna duda. 
En cuanto acabe la conferencia de prensa quiero ver a todos los jefes de departamento. 
Sir John Kierlaw. 
-Bien, le cojo. 
¡el inhalador! 
Un cretino ha inventado una fibra indestructible, ¿es cierto? 
¿Dónde está? 
¿Cuánto quiere? 
Creo que primero el Sr. Birnley nos debe una explicación 
¡Es demencial! 
Es verdad. 
¡Será una catástrofe para la industria textil! 
- ¿Qué pasará con los agricultores, cosecheros... -Importadores... 
¡Será su ruina! 
Vayamos al grano ¿Y nosotros? 
¿Qué nos va a pasar? 
Bueno, algunos empresarios lo sufrirán de manera temporal. 
Pero es el progreso. 
El interés general ante todo. 
-Usted no saldrá perdiendo. 
- ¡Eso es un insulto! 
-Hay que verlo como un paso hacia delante. 
- ¡Hacia el precipicio! 
-Es la ruina. 
- ¿Lo fueron las máquinas de tejer? 
Este invento acabará con la producción. 
Ya ha llegado. 
¿Qué es esto? 
¡Sid! 
¡Buenos días! 
-Lo he hecho yo. 
No pasa nada. 
-Voy a presentarlo a la prensa. 
- ¿El qué? 
Mi invento. 
Nunca se ensucia... - ¡... ni se desgasta! -Exacto. 
¿Lo van a lanzar al mercado? 
¿Qué crees que le pasó a la cuchilla que no se dobla o al motor de agua? 
Tiene razón. 
Hay demasiados intereses en juego. 
¡Os equivocáis! 
Después de comunicarlo a la prensa empezaremos a fabricarlo. 
Pero si el tejido no se desgasta, no se fabricará mucho. 
¡Ah! 
Le estaba buscando. 
Debo disculpame por no haber reconocido su talento. 
El Sr. Birnley me envía para cerrar los últimos detalles. 
Sólo nos quedan 6 meses de trabajo antes de que las fábricas cierren. 
La culpa es de Birnley. 
Sid no haría una cosa así. 
Hay que parar esto de alguna forma. 
Empecemos por convocar al comité. 
No soy un egoista, después de un tiempo cedería los derechos a los demás fabricantes. 
¡Usted quiere estrangularnos y enriquecerse! 
¡Yo tengo la exclusiva sobre de este tejido! 
¿De verdad? 
¡Por supuesto! 
Sólo un par de detalles... 
El primer ensayo con éxito de Stratton data del 15 de septiembre. 
Su contrato con Birnley ' s... data del 1 de octubre. 
¿el comité? 
Lo siento mucho, el Sr. Birnley está ocupado. 
No, es imposible. 
¡No puede entrar! 
Sir John Kierlaw, el Sr. Cranford, el Sr. Mannering... 
Ya conoce al Sr. Corland. 
Aquí tienen al Sr. Stratton. 
-De otro contrato. 
¿Por qué otro? 
Este proyecto es demasiado amplio para una sola fábrica y creo necesario asociarme con estos señores. 
Sr. Birnley, el comité desea... 
-Ahora no. 
-Es urgente. 
Los recibirá más tarde. 
Está todo en regla. 
¿Puedo? 
¿Cuánto petróleo se necesita para obtener esta tinta? 
No lo sé. 
Otra cosa... 
Wilson, mi ayudante. 
Claro que no. 
Sabemos cuánto le ha ayudado. 
Habrá que mencionar su nombre. 
La noticia no se publicará de inmediato. 
-Hay que esperar al momento adecuado. 
- ¿Por qué no ahora? 
Porque perturbaría el equilibrio del mercado. 
¿De verdad? 
¿entonces qué pasará cuando lo lancen ustedes al mercado? 
Nosotros nos haremos cargo de eso, Sr. Stratton. 
-Usted sólo tiene que firmar. 
-El Sr. John tiene razón. 
¿La fabricarán, sí o no? 
Escuche, necio. 
Le ofrezco el doble de la cantidad inicial. 
¡250.000 £! 
¿Cómo dice? 
¡Detenedle! 
¡Detenedle! 
-No debe salir de aquí. 
¡Por la fuerza! 
No recurriré a la violencia. 
¡Nos va a arruinar! 
-Hay que hacerle razonar. 
- ¡Entonces, tráigamelo! 
Es por aquí. 
Perdonen, es la otra planta por allí. 
¿Se encuentra bien? 
¡Dios mío! 
¡Cómo puedes decir eso! 
¿Qué sabes tú? 
-Dicen que tiene dolor de cabeza. 
¡Ni él ni Birnley nos quieren recibir! 
¿El Sr. Stratton vive aquí? 
Se va a mudar a casa del Sr. Birnley. 
Vengo a buscar sus cosas y a pagar... el alquiler atrasado. 
¡Os lo había dicho! 
Lo tienen comprado. 
EL DESCUBRIMIENTO DE UN TEJIDO INDESTRUCTIBLE 
SIEMBRA EL PÁNICO EN LA INDUSTRIA TEXTIL 
¿Cuánto ha caído? 
¡46,9 £! 
No, no vendan. 
Son rumores. 
No, no me moveré de aquí. 
Esto es sólo el principio. 
¿Calcuta? 
¡Es terrible! 
¡Sólo son rumores! 
Es absurdo. 
Alguien lo habrá filtrado. 
¡Basta! 
No perdamos el tiempo. 
Pásemelo. 
Lo único que nos debe importar es cómo eliminar su invento para siempre. 
¡Ya le hemos ofrecido 250.000 £! 
No podemos tenerlo secuestrado eternamente. 
Hay un par de leyes en este país... 
¡Ya sé! 
Voy a pedirle que él ponga el precio. 
¡Caballeros! 
¡Knudsen! 
Su puerta está cerrada con llave. 
Yo tengo la llave. 
Lo siento, nadie puede entrar ni salir. 
Órdenes de su padre. 
Es inútil ofrecerle dinero. 
No le interesa. 
¿Entonces, qué? 
¿Mujeres? 
No, no parece de esa clase... 
-Precisamente, esa clase de hombres... 
-Es cierto. 
¡Si conociéramos a algún amigo suyo, alguien que supiera cómo hablar con él! 
Papá ¿qué ocurre? 
-Eso no te incumbe. 
-Quiero saberlo. 
Le llamo más tarde. 
Srta. Birnley, usted conoce bien al Sr. Stratton, ¿verdad? 
¿Le conoce a fondo? 
Eso podría sernos útil. 
Es para usted. 
Siéntese, señorita. 
Queremos comprar los derechos del invento del Sr. Stratton. 
Pero él no se fía de nosotros. 
¿Ah, no? 
¿Por qué? 
Usted es hija de un empresario. Comprenderá que explotar este descubrimiento haría peligrar el equilibrio del mercado. 
Ya me entiende. 
Empiezo a entenderle. 
Ustedes quieren eliminarlo. 
Pero si no han podido convencerle, ¿por qué iba a poder yo? 
Él no es de piedra. 
Y usted... 
-Y usted es muy atractiva. 
-Gracias. 
Bueno, Michael ¿tienes algo que decir? 
La situación es desastrosa en todo el sector. 
Sí, ya me he dado cuenta. 
Usted sabe todo lo que está en juego. 
¡Le hemos ofrecido 250.000 £! 
Pero... ya que hablamos de cifras, ¿cuánto recibiría yo? 
Me falta experiencia en esto, pero tengo entendido que esta clase de servicios se pagan bien. 
Le ofrezco 2.000 £. 
Creo que me subestima. 
¿No le parecería más justo... 5.000 £? 
Muy bien, conforme. 
Conformes, Sir John. 
Es un placer hacer negocios con usted. 
¡Ya era hora! 
Debo hablar con usted. 
No creí que estuviera de su lado. 
Puede que no me crea, pero lo que me preocupa es usted. 
No me agrada esta situación más que a usted. 
Odio esta ciudad, esta fábrica, esta gente que sólo piensa en el dinero. 
¿Usted no? 
Me quiero marchar... 
Ver otra cosa que no sea esta ciudad gris. 
Quiero construir mi vida junto a gente que sepa vivir. 
En Italia, quizá. O en Francia. 
Pues váyase. 
No puedo. 
Y podría llevarme a mí también. 
Sé que le han ofrecido una fortuna, con la que podrá ir a donde quiera por el resto de su vida. 
Y si lo desea... 
yo le acompañaré. 
Lo siento, la respuesta es no. 
- ¿Ni siquiera por mí? 
-No. 
Si hubiera aceptado le habría estrangulado. 
Ya no podrán seguir negándolo. 
Hagamos que su vida penda de este hilo. 
Desmiéntalo a la prensa. 
Esa fibra no existe. 
Es imposible inventar algo así. 
No hay ninguna alarma, nada de nada. 
Claro, el Sr. Birnley se lo confirmará. 
¡Le dije que les recibiera para que se fueran de una vez! 
Sí, Sr. Birnley, pero han dejado sus puestos. 
-Están en huelga. 
He intentado decírselo por teléfono pero estaba ocupado. 
¡Haga que vuelvan al trabajo! 
- ¡No quieren saber nada de esa fibra! 
- ¡Nosotros tampoco! 
- ¡La huelga empeorará las cosas! 
¡Para no perder su trabajo se declaran en huelga! 
¿Qué podemos hacer? 
Voy a hablar con ellos. 
¿A qué espera? 
No tengo ni idea. 
¡Sólo son 5 peniques! 
No es para tanto. 
Perdone, ¿Tiene usted 5 peniques? 
-No tengo calderilla. 
-Es imprescindible que vaya a Manchester. 
Se lo devolveré y le pagaré 100 £ más. 
-Pues vaya a buscarlo. 
¡Espera, Sid! 
-Tengo que hablar contigo. 
- ¡No tengo tiempo! 
Tu habitación está alquilada. 
- ¿Dónde está el jarrón? 
¿quién es usted? 
Le han alquilado tu habitación a una vieja ruina. 
¡Oh, discúlpeme! 
¿Qué está haciendo? 
Haga el favor de salir de aquí. 
¡Has conseguido fugarte! 
Sí, pero ahora tengo prisa. 
¡Ya no desconfiarán más de ti! 
Se lo contaré todo al comité. 
Debo ir a Manchester. 
- ¿Para qué? 
-Para informar a la prensa de todo este asunto. 
-Que querían boicotear mi invento, 
- ¡Sid! 
- ¡Del tuyo! 
¡Nosotros también! 
¡Sid, espera! 
¡no te vayas! 
¡Pare! 
Voy a avisar a la Sra. Watson. 
¿Qué hace! 
¡Esa es mi habitación, abra la puerta! 
-Déjele salir. 
- ¡Ni hablar! 
Muy bien. 
Voy a llamar a la policía. 
¡No, espere! 
¿Hay novedades? 
Quédate aquí y no les dejes escapar. 
Sid se ha vuelto loco y no sabe lo que hace. 
Piensa que somos como Birnley. 
Que Sir John sugiriese... no puedo creer que lo haya sugerido. 
Amigo, deje que su hija se ocupe de Stratton a su manera. 
Ella ya sabía lo que hacía. 
¡Pero yo no! 
El comité está aquí. 
Bien... Hágales subir. 
¿Quién es? 
Soy yo... papá. 
Quería saber si aún estabas ahí. 
Sí, aún estoy aquí. 
Me gustaría hablar contigo. 
Ahora no. 
¡No seas ridículo! 
Le haremos entrar en razón. 
¡Daphne, abre! 
¡Abre esa puerta, por favor! 
Señoras y Señores, Sir John va a explicárselo todo. 
Queremos ver al Sr. Birnley. 
Sólo a él. 
Vendrá enseguida. 
-Más vale que venga ya. 
-Y se lo explicaremos. 
Tenemos la sartén por el mango. 
Ahora Stratton está con nosotros. 
Sidney les pide disculpas. 
Desde ahora tendréis que arreglaros sin él. 
¿Quién es? 
-El señor que está ahí abajo... 
-Ya sé. 
Se ha marchado. 
Amigos míos, no hay ningún conflicto entre nosotros. 
El capital y la clase trabajadora estamos del mismo lado en este asunto. 
Nos necesitamos unos a otros, como siempre. 
¿Quién es? 
Vamos en mi coche. 
- ¿Tú te vas con ellos? 
- ¡No les dejaré ir sin mí! 
¡Y un pasajero más! 
¡Cogedle! 
¿Qué es esa luz? 
No es una luz ¡Es Sidney! 
¿No sabes que estamos en huelga? 
La estabilidad... 
¡El material se deshace! 
¿Tiene usted algo de ropa? 
¡Me van a ver! 
Por qué los científicos no podéis dejarnos en paz. 
¿Cómo voy a ganarme la vida si no hay más ropa para lavar? 
Tome... póngase esto. 
La crisis terminó. 
El fracaso de Sidney devolvió al mundo la calma. 
Fue una dura y amarga prueba para todos. 
Pero ya pasó, y ahora podemos mirar al futuro. 
No volveremos a oír hablar de Sidney Stratton... 
¡Ya lo tengo! 
... o eso espero 
A pesar de que el Hotel de los Inválidos fue destinado en principio a alojar... a los veteranos de guerra más gravemente heridos, los autores de este filme... solamente tuvieron en cuenta la parte empleada como museo. 
No han querido afrontar, en un simple documental, las importantísimas... cuestiones médicas y sociales que los veteranos plantean... en defensa de su institución. 
El Hotel de los Inválidos, fundado en 1675 por Luis XIV, para servir como casa de retiro para veteranos e inválidos de guerra. 
Custodiado por una "batería triunfal" de 12 cañones, llamados los "doce apóstoles", el edificio fue construido sobre los planos del arquitecto Libéral Bruant. 
Al diseño de Mansart debemos la Iglesia del Domo, orientada hacia el sur. 
Sobre la balaustrada a la romana... la cúpula está rematada por una linterna de cuatro caras. 
Los gorriones de los Inválidos. 
Las palomas de los Inválidos. 
Los lucernarios del Hotel están rodeados por trofeos esculpidos. 
El más importante representa las armas parlantes del ministro de Luis XIV, 
"El Lobo Mira". 
Desde esta buhardilla podemos ver... la Plaza de la Concordia y los puentes sobre el Sena. 
El Arco del Triunfo... y la torre del ingeniero Alexandre Gustave Eiffel, que rodean el Hotel de los Inválidos que hospeda a los heridos graves de guerra... y los caídos ilustres. 
La leyenda tiene sus héroes. La guerra tiene sus víctimas. 
Aquí el ejército tiene su museo. 
Los restos de la vieja artillería. 
Una culebrina, terrible obra de arte, de la época del "Vert Galant". 
Algunos de estos aparatos de aspecto pobre... divierten a los visitantes, sin embargo... si evaluamos el peligroso desarrollo de una industria... que crece como un hongo venenoso, debemos reconocer que no es asunto de risa. 
Esta es la primera sección del Museo del Ejército, la sala de armaduras. 
Por aquí, damas y caballeros. 
La espléndida armadura repujada, llamada "A los leones", atribuida a Francisco I. 
Una muy elegante armadura ecuestre que también pertenece a Francisco I. 
La armadura bruñida y damasquinada de Otto Henry, Conde Palatino del Rhin. 
No tocar, por favor. 
¡No las toquen, por favor! 
¿Qué? 
ARMADURA INFANTIL de la época de Luis XIII 
No tocar, por favor. 
La armadura de torneo del Duque de Alba. 
La armadura de justas del Conde de Richemont. 
Luis XIII... y finalmente la obra maestra de la colección: 
Antes de visitar la sala de las reliquias históricas, no olviden echarle un vistazo al Patio de la Victoria, que puede verse desde aquí. 
"La victoria cantando que abre las barreras". 
La victoria de la Revolución decapitó la monarquía absoluta. 
La República. 
El Imperio. 
Caballeros, hemos llegado a la sala de banderas. 
La estatua "Viva el Emperador". 
La carga de los granaderos de la Guardia Imperial. 
El Emperador. 
Varios objetos pertenecientes al Emperador. 
Su cama de campaña. 
Su mesa de trabajo... y su maletín de Primer Cónsul. 
Su perro de la Isla de Elba... y su caballo Vizir Naturaliste. 
Napoleón I murió en Santa Helena el 5 de Mayo de 1821. 
Sus gloriosas hazañas, que todavía excitan los campos de batalla, están ilustradas en este cuadro del pintor Éduard Detaille... que inspiró la célebre canción popular "La Rêve Passe". 
Los soldados agotados duermen sobre la llanura 
Arrullados por la brisa del atardecer 
El olor del heno recién segado perfuma la tierra Solo el centinela se pasea de aquí para allá. 
De repente el cielo se llena de innumerables caballeros que iluminan con resplandores la imprecisa claridad. 
Y el "Petit Chapeau" parece guiar las sombras hacia la inmortalidad... 
Miradlos pasar, los húsares, los dragones, la Guardia... 
Todos saludan... al Emperador que les mira. 
Damas y caballeros, síganme, por favor. 
El reloj es una ecuación de Lepaute. 
El motor destruido del avión de Roland Garros. 
El avión de Charles Guynemer durante la Gran Guerra. 
CON EL QUE ABATIÓ 12 AVIONES ENEMIGOS 
La sala 1914-1918. 
Una pintura que muestra una orquestra improvisada en las trincheras. 
La cabeza de bronce de la estatua del General Mangin. 
Recuerdos del Sargento Maginot. 
Un periscopio de las trincheras del "Camino de las Damas". 
HERIDOS: 
3.594.889 
DESAPARECIDOS: 
314.000 
MUERTOS: 
1.071.000 
1.385.000 1 DE CADA 27 HABITANTES 
3.070.000 
-Una mujer. 
- ¡Ven aquí! 
San Luis de los Inválidos, la iglesia de los soldados. 
"El Paraíso está a la sombra de las espadas" 
La iglesia de San Luis y la Capilla del Domo están separadas... por esta vidriera instalada en 1873. El Emperador... descansa en un sarcófago de cuarcita finlandesa. 
Si el Emperador reposa en cuarcita rosa... es porque queríamos honrarle... tal como en otros tiempos se honraba a los Emperadores Romanos. 
Descansa con el uniforme de Coronel de los Cazadores de la Guardia Imperial, su preferido. 
La espada de Austerlitz... y la gran insignia de la Legión de Honor, instituida en 1802 por el Primer Cónsul Napoleón Bonaparte. 
NAPOLEÓN II REY DE ROMA 
Y ahora les mostraré la tumba más conmovedora. 
Hagan una fila. 
¡A la izquierda! 
Tienen el honor de admirar al Mariscal Foch. 
¡A la derecha! 
- ¿Qué es eso? 
-Los niños en formación. 
Subtítulos: Gorchakov 
EL RENO BLANCO 
Una niña nació en la abrasadora nieve. 
Creció una muchacha con zapatos de heno... como una cría de reno. 
No sabían en casa de su padre No sabían en casa de su padre que una vez desposada despertaría una maldición, un espíritu maligno en su estómago. 
Desde entonces ella corrió como un reno de la montaña, hasta el momento final. 
Un rayo atravesó el blanco. 
Ahí yacía la chica de los zapatos de heno. 
Un manto helado por encima y una almohada de nieve bajo su cabeza. 
Oye, Pirita, vendrás con nosotros? 
Mira eso! 
Vamos, reno! 
Vamos! 
Galopa g 
Un reno es rápido, pero un lobo Io es más. 
Te pillé! 
Serás mía? 
Nosotros tenemos a un comerciante y usted a una joven. 
-Por supuesto. 
Un gran reconocimiento en nombre de la novia y el novio para ti, que traes regalos a esta honorable mesa. 
Las cabezas juntas... 
como las ranas. 
Por todos los invitados a la boda. Y en conmemoración de la joven pareja. 
No hay más bebida. 
Ya se ha comido el pan y la sal. 
Ve tras el reno! 
Aslak. 
Aslak! 
Pirita! 
Crecerá para ser un hermoso animal de tiro. 
Gracias. 
Adiós, pequeña mía. 
Vuelve pronto! 
Hola. 
Qué deseas? Una poción de amor? 
Eso es Io que las jóvenes quieren, y las mayores también. 
Un hombre de las montañas. 
Bien, Tsalkku-Nilla sabe como hacerlo. 
Hierbas de diez montañas, de las corrientes de diez arroyos. 
Un poco de moho de la muerte. 
Testículos de diez ciervos. 
EI vigor de diez ciervos. 
Tsalkku-Nilla es un gran vidente que trae al reno perdido de vuelta a casa. 
Y los muertos de vuelta de sus tumbas. 
Debes sacrificar ante el gran altar al primer ser vivo que encuentres en el camino a casa. 
Entonces ningún hombre podrá resistirse. 
Pero este invierno tú... Pero este invierno tú... 
Continúe! 
Bruja g Bruja g 
Debes sacrificar al primer servivo... 
EI primer ser vivo... 
Pirita! 
Cógelo! 
Te echaba de menos y vine a casa de visita. 
EI primer ser vivo... 
Buen día. 
Quiero verle. -Debe estar allí, en el refugio. 
-Aslak tiene una hermosa mujer. 
-Ya Io creo. 
Aslak salió con Tauno para cazar renos. 
Quédate aquí para pasar la noche, es posible que vuelva pronto. 
Entonces ningún hombre podrá resistirse... 
No Io hagas! 
Es blanco. 
Vamos a atraparlo. 
Yo puedo cogerlo. 
-Hay algo extraño en esto. 
Niilo fue a perseguir un reno blanco. 
Le encontramos en Paha Kuru en este estado. 
-A dónde vas? 
-Voy a buscar por Iiquen. 
Ven conmigo! 
No me tomes el pelo. 
Saludarás a Aslak de mi parte? 
Lo haré. 
No podría haber sido otra cosa que el reno blanco encantado. 
Esa es una superstición local. 
Un reno no puede matar a un hombre así. 
Es el segundo hombre encontrado muerto en Paha Kuru. 
Había huellas de reno cerca del cuerpo y ninguna otra pista. 
Sí, y Jouni también fue tras un reno. Sí, y Jouni también fue tras un reno. 
No es un reno corriente. 
No puedes hacerme creer eso. 
Las balas no le harán daño, necesitas un arma de hierro frío. Las balas no le harán daño, necesitas un arma de hierro frío. 
-Hay que matarlo con un arpón. 
-Un arpón? 
Confiaré en mi rifle si esa bruja me ataca. 
EI guardabosques no debería burlarse de la bruja. 
Podría enfadarse. 
Aquí suceden muchas cosas que no entienden en el sur. Aquí suceden muchas cosas que no entienden en el sur. 
Qué le pasa al pero? 
Ahora te ensañaré como matar a una bruja! 
Qué es ese animal de allí? 
Yo le disparé... Yo le disparé... 
EI reno... 
Yo le disparé... 
Riendo... 
Se ríe... Se ríe... 
Sí, yo pagué quince mil. 
A Ia semana se cayeron los cuernos. 
Bruja g 
Bruja g 
Bruja! Reno blanco! 
Bruja! Reno blanco! 
Bruja! 
Reno! 
Bruja g 
Reno! 
Es una bruja! 
Soltadme! 
Qué te pasa? 
Tengo miedo, no puedes ir tras el reno blanco. 
Prométemelo. 
No quiero perderte. 
Cálmate. 
No voy a ninguna parte. 
Lástima que el reno blanco se escapara. 
Me pregunto si un lobo Io cazará en la montaña. 
Qué estás mirando? 
No te he visto desde hace mucho. 
Es mejor que ahora te vayas a la cama. 
Yo iré pronto también. 
Pirita! 
He visto... fue un horrible sueño. 
-Te asustaste? 
-Tengo miedo de dormir. 
Mira el resplandor de la luna. 
Duerme, pequeña mía. 
No, no! 
No vayas! No, no! No vayas! 
No, no! No vayas! 
No, no! No vayas! 
No vayas! 
No vayas! 
Es un aquelarre de brujas! 
EI reno blanco. 
EI reno blanco. 
Sólo se puede matar a una bruja con hierro frío. 
EI reno blanco. EI reno blanco. 
Tsalkku-Nilla! 
Tsalkku! 
Poderoso espíritu del altar. 
Invalida el hechizo, Iibérame del embrujo! 
Escúchame! 
Libérame! 
Libérame! 
Libérame! 
- ¿Qué ha pasado? 
-No estoy seguro. 
¡Sé que lo tenía cuando me fui! 
¿No te habrás equivocado de bolso? 
¡Claro que no! 
Tú viste cómo lo metí. 
Me lo han robado. 
Estoy segura. 
¿Subo a verle de todos modos? 
No, vuelve aquí enseguida. 
-Está asustada. 
-Es lógico. 
- ¿Viste bien al hombre? 
-Sí, síguela. 
-Siéntese, Sr. Zara. 
-Gracias. 
No solemos tener la oportunidad de cooperar con ustedes... pero si hay algo que podamos hacer, dígamelo. 
-Busco a un carterista. 
- ¿Cómo se llama? 
-No lo sé. 
-Eso es un problema. 
Le robó el monedero a una mujer en el metro. 
¿Le podría reconocer? 
Entonces será fácil. 
¿Así que los comunistas están metidos en el ajo? 
Ella ha pasado información militar a sus agentes. 
¿Sabe quién es el hombre a quien se lo tenía que pasar? 
No, tenemos fichados a todos menos a él. 
El es el cabecilla. 
Envía fuera la información. 
Cuando reciba esa película... cruzará el océano con ella. 
Y eso fue lo que pasó. 
Ha sido mala suerte, Joey. 
-Lo siento. 
¿En Nueva York? 
Sí... así es. 
Eso es lo que llevabas en el monedero. 
¿Y sabes lo que había en esa película? 
La patente para una nueva fórmula química. 
¿Y? 
Candy, es la patente más importante que hemos tenido. 
¡No podemos conseguir otra copia! 
Joey, hablas como si la hubieses robado. 
¡Cuántas veces tengo que decirte que no somos criminales! 
Se trata de negocios... 
Negocios complicados... 
¡Y estoy metido en un apuro! 
Ya te he dicho que lo siento. 
Es todo lo que puedo hacer. 
Así que dile a tu jefe que me han robado la cartera. 
¡Espera! 
- ¿No irás a dejarme así ahora? 
No más entregas después de romper. 
Sí, y tú me prometiste hacer esta última entrega. 
Ya lo sé, pero si me roban... 
Bueno, a ver... 
Eres una chica muy lista. 
No sé nada de carteristas. 
Eres una chica de mundo. 
-Tienes muchos contactos. 
- ¿Te gusta echármelo en cara? 
Tú le has visto. 
Si yo tuviese tus contactos no te suplicaría así. 
Bueno... igual puedo conseguirte alguna pista. 
Si encuentras a ese hombre nunca volveré a molestarte. 
Te lo prometo. 
De acuerdo, Joey. 
Aún nos quedan miles de fotos. 
Y podría ser cualquiera de ellos. 
¿Cuánto cree que tardaremos? 
Todo el día, toda la noche... 
¡Quién sabe! 
¿No hay una forma más rápida? 
Bueno, hay alguien que quizás nos pueda ayudar. 
-Aunque no es muy lícito... 
-Vamos a contra reloj. 
Bueno, no perdemos nada. 
Veamos si Moe nos puede ayudar. 
¿Quién es Moe? 
Hola Moe. 
¿Quién es? 
¿Qué hace aquí? 
Tiene pinta de ladronzuelo. 
¡Tengo una corbata de lunares, ideal para usted, Tiger! 
- ¡Hay que ponerse a trabajar! 
Bueno, ¿tiene esto que ver con algún homicidio? 
No. 
Yo no me mezclo con asesinos. 
Quiero seguir viviendo para que esto crezca. 
- ¿Y qué tal va? 
-Bien. 
Ya casi tengo bastante para la tumba y la lápida. 
¡Como lo pierdas irás a una fosa común! 
No tiene ninguna gracia, Capitán Tiger. 
Lo digo para que tengas cuidado con donde llevas ese dinero. 
Mire, Tiger... si me entierran en una fosa común... me muero. 
He escogido una tumba en Long Island. 
Es un lugar privado. 
¡Es tan exclusivo que para ser aceptado... ! 
¡hay que pasar una entrevista! 
-No lo tengo muy claro. 
Buscamos a un tipo que ha robado una cartera en el metro. 
¿Y no está fichado con el resto del grupo? 
No, y no tenemos tiempo de revisar todos los archivos. 
El negocio está muy mal. 
- ¿Es usted la víctima, viejo? 
Las rayas le darían más personalidad, caballero. 
- ¿Vio usted bien al ladrón? 
-Sí. 
¡Alto, bajo, rubio, moreno, gordo, delgado... ! 
Miles de ladrones responden a esa descripción. 
Lo importante es la técnica. 
Cada uno tiene su sello de distinción. 
¿Verdad que le favorece, Tiger? 
-De acuerdo. 
Dígame, caballero, ¿cuándo sucedió el robo? 
Hará un par de horas. 
¿Y el ladrón estaba a un lado de la víctima o detrás de ella? 
Primero detrás y luego se puso delante. 
-Sí. 
¿Enrollado o doblado? 
¿Qué clase de testigo es este? 
Mire, tiene que estar seguro. 
Cada ladrón tiene su propio método. 
¿Qué se veía, la portada o los anuncios personales? 
Anuncios. 
No, diestro, pero tenía el periódico en la izquierda. 
-Sí. 
- ¿Vio cómo cerraba el bolso? 
-Sí. 
¿Al cerrar el bolso lo tapó así con el periódico? 
Y los violines sonaron suave y dulce... como yo... 
Sé quien es. 
Sr. Zara, espéreme fuera... 
Moe, tenemos que ser rápidos. 
¡No empiece con eso otra vez! 
No soy yo quien sube el precio de las hamburguesas... el cerdo, las judías o las salchichas. 
No es culpa mía que la vida esté tan cara. 
Estas son las tarifas en vigor desde esta mañana. 
Cuando suben los precios, suben mis tarifas... y cuando bajan los precios, mis tarifas también bajan. 
Según mi lista, un carterista vale... 
¿Y no gana lo suficiente para pagarme de su propio bolsillo? 
Treinta y cinco dólares. 
Mire, Tiger... 
Le daré el nombre de 8 ladrones que se ajustan al perfil. 
Y me apuesto 38 dólares y 50 centavos... a que fue uno de ellos el que robó la cartera. 
Me apuesto eso mismo a que te equivocas. 
- ¡Sr. Zara! 
-Sí. 
Skip McCoy. 
Lleva fuera sólo una semana... y ya se está jugando una cuarta condena. 
Bueno, él también tiene que vivir. 
¡Ojalá le condenasen a la silla! 
¡Este es! 
¡Pero si no sabemos ni dónde está! 
¿Ah no? 
Creía que lo sabía todo de todos, Tiger. 
No le ha podido dar tiempo ni de volverse a asentar. 
Sé bien cómo funciona. 
Los ladrones listos pasan inadvertidos. 
Y más aún cuando han dado un golpe. 
Siempre ha sabido encontrar buenos escondrijos. 
Lugares difíciles de encontrar. 
No va a ser fácil localizarle. 
Con escondites así... 
¿Qué quieres, hacer otro trato? 
Ya sabes que cada dólar cuenta. 
¡Pues resulta que ya no me queda ni un centavo! 
-Pero yo sé dónde está. 
¿Se da cuenta de que la vida ha subido un 50%? 
No tengo tiempo para esto. 
¿Por qué no me hace una oferta? 
La próxima vez te ofrezco un doble o nada. 
- ¿Me lo promete? 
-Sí. 
¿Entonces qué hacemos aún aquí, discutiendo... ? 
Gracias, amigo. 
Hola, Winoki. 
Mac. ¿Venís a saludarme o a arrestarme? 
Las dos cosas. 
Tiger quiere verte. 
Ve con Mac, yo me quedaré por aquí. 
¿Sigues escondiendo tu botín, Skip? 
Echa un vistazo, para eso te pagan. 
- ¿Quieres una cerveza? 
-Sí, dame una. 
¿Qué tal el tirano? 
-Ya sabes, siempre bien. 
-Sí... 
No tengo electricidad pero la cerveza está siempre fría. 
- ¿Quieres una, Mac? 
Vale... 
Toma el abrebotellas. 
Vamos. 
Ah, dos cosas Winoki: 
Después de registrar la casa, déjalo todo como estaba. 
Y cuando acabes con la cerveza, mete la caja en el agua. 
Vamos, Mac. 
Ahí están. 
¡Qué rápido! 
Espero que no haya tirado el microfilm. 
- ¿Cómo lo hacemos? 
¿Te importaría esperar fuera? 
-Quiero hacer esto a mi manera. 
-Claro. 
Me han arrestado y no he puesto resistencia. 
Más vale que sea importante. 
Llevas fuera sólo una semana y ya estás trabajando en el metro. 
¿Qué has hecho con la cartera de la chica? 
Denúncieme o lléveme a mi casa. 
Como no empieces a cantar te llevare en ataúd. 
Mire, amigo... 
Vd. ya lleva mucho tiempo al mando y debería saber... que un caballero como yo no robaría a una mujer en un tren. 
¡No eres más que un ladronzuelo sin escrúpulos! 
Cuando mueras, tu mano estará en el bolsillo de un borracho. 
¡A un profesional no se le ve! 
¿Y? 
Es mi palabra contra la de uno de sus agentes. 
Esa chica llevaba TNT y te va a explotar en la cara. 
¡Te voy a arrancar esa sonrisa de la cara! 
¡Adelante! 
¡Hágalo! 
Montaré más lío que la última vez. 
Me aseguraré de que no cobre en un año. 
¡Vamos, valiente, pégueme! 
¡Vamos, pégueme! 
- ¡Zara! 
Sólo queremos la cartera. 
Si la ha tirado, díganoslo. 
Si ha tirado el microfilm, díganos dónde. 
- ¿Quién es este? 
-Eso da igual, contéstale. 
Llevo limpio desde que salí hace una semana... no cogería nada ni aunque me lo encontrara. ¡Lo juro! 
Traigan a esa chica, que me identifique. 
-Es mi palabra contra la suya. 
-No... contra la mía. 
Yo le vi cerrar el bolso. 
Bueno, contra la de usted. 
Pero tendrán que encontrarme algo y yo estoy limpio. 
-Venga, regístreme, vamos. 
-La película que robó... contiene información confidencial del gobierno. 
Llevamos meses siguiendo a esa mujer... y cuando íbamos a atrapar a un agente importante... al robarle el material, ha saboteado toda la jugada. 
¿No ve lo importante que es esto? 
Coopere con nosotros... y retiraremos todos los cargos contra usted. 
Por mucho que me pese, esto es más importante. 
Pues están llorándole a la persona equivocada... yo sólo meto las manos en mis bolsillos. 
Si no coopera, será usted tan culpable... como los traidores que dieron la bomba atómica a Stalin. 
¿Pretende usted exaltar mi patriotismo? 
Yo sé que tienes algo que darnos. 
Y yo sé que me ha pellizcado 3 veces, acusado 3 veces... y encerrado 3 veces. 
Y sé que juró meterme entre rejas para siempre. 
Lo está llevando un poco lejos con la maniobra patriótica... pero entérese bien: 
yo no robé esa película, y si lo hice, no pueden probarlo. 
Y, a pesar de su promesa... si lo admitiese, me volvería a encerrar. 
- ¿Sabe lo que es la traición? 
- ¿Qué más da? 
¡Contéstale! 
¿Hay alguna ley que me obligue a escuchar estos discursos? 
¡MacGregor! 
¡Llévatelo de aquí! 
¡Llévatelo de este edificio! 
- ¿Diga? 
-Si es Winoki... pregúntele si ha guardado la cerveza como le dije. 
Oye, Willie... 
¿qué le dais de comer a la fiera últimamente? 
Cuidado, amigo. 
Subiendo. 
- ¿Puedo ayudarle? 
-Quiero ver el New York Times... del cinco de enero del cuarenta y siete. 
-Tendrá que rellenar esto. 
-Claro. 
- ¿Y quién le habló de mí? 
-El chico de la bolera. 
- ¿Y quién le habló de él? 
-El hombre que trabaja... en la Casa de Subastas Houston. 
- ¿Por qué no ha ido a la policía? 
-Mire, le daré 20 pavos... si me dice dónde puedo encontrar a "Relámpago Louie". 
-Ponga el dinero en la mesa. 
-No hasta que me lo diga. 
Yo soy Relámpago Louie. 
¿Y por qué me dijo que se llamaba Godkin? 
Gordinflón, devuélvame mi dinero o se va a enterar. 
¡Lum! 
¿Su apodo o su nombre de verdad? 
-Mi apodo. 
-Relámpago Louie. 
20 más y le doy el nombre de la que más sabe de los carteristas. 
Calle Bowery, 174. 
Encima de un estudio de tatuajes. 
Está en el primer piso, enfrente de las escaleras. 
La mujer se llama Moe. 
¿Es una mujer? 
Dígale que la envío yo. 
¡Lum! 
Tráeme otra ración de Chow Fun... 
Chow Suey Bow... 
¿Quién es? 
Me envía Relámpago Louie. 
- ¿Quién? 
-Relámpago Louie. 
- ¿Es usted Moe? 
- ¿Y usted quién es? 
Me han dicho que es usted... quien más chivatazos da sobre los carteristas. 
¡Yo no soy ninguna chivata! 
Me educaron para denunciar las injusticias ante la policía. 
En mi opinión eso es ser un ciudadano responsable. 
-Y además le pagan por ello. 
- ¿Le molesta? 
Busco al carterista que me robó el monedero en el metro. 
Así que es usted. 
¿A qué se refiere? 
Poco a poco se va corriendo la palabra. 
-Algo personal. 
- ¿Cómo de personal? 
¿Y eso qué más da? 
No sabía lo que había dentro hasta que me lo robó. 
¿Tiene usted novio? 
- ¿Quiere comprarle una corbata? 
Son baratas. 
Mire, le contaré los hechos tal y como sucedieron. 
¿Quiere hacer negocios? 
¿Tiene dinero feliz que ofrecerme? 
- ¿Dinero feliz? 
-Sí... dinero que me pueda hacer feliz. 
¡Eh! 
Adelante, mire bien. 
¿Quiere una cerveza? 
Quiero mi monedero. 
El que me robó del bolso esta mañana. 
¿Acaso tengo pinta de carterista? 
Pues sí. 
Séquese la cara. 
¿Cuánto le ha sacado Moe? 
Conozco bien a Moe. 
No pasa nada, también tiene que comer. 
-Bueno, ¿lo ha tirado? 
- ¿Eh? 
No tiene nada que le pueda interesar ni a usted ni a nadie. 
¿No? 
Veamos dónde le duele. 
Me duele ahí. 
Déjeme ver eso y usted relájese. 
Bueno... hablemos sin rodeos. 
Había una película. 
¿Ha puesto mi casa patas arriba para encontrar una película? 
Me metió usted en un buen lío al robármela. 
No, nada de eso, Sr. McCoy. 
Son fotos de mi hermano Mickey. 
Está en la guerra en Corea y mi madre está ansiosa de verle. 
¿Y por qué no ha ido usted a la policía? 
Bueno, tuve algunos problemas con ellos... y además mi madre se moriría si... 
-Usted me entiende... 
¿Se encuentra mejor? 
¿Siempre le afecta así la cerveza? 
¿Qué clase de problemas tuvo con la policía? 
Bueno, una chica se puede equivocar... 
Si uno busca agua a veces se encuentra con un río. 
¿Hablo demasiado? 
¿Por qué hablar? 
¿Cuánto vale su hermano? 
Sólo quiero hacer feliz a su madre, eso es todo. 
¡Así que la tiene! 
El problema es que puede haber otra ancianita... buscando las fotos de su hijito. 
Tendré que asegurarme de que es su hermano. 
¡Se lo diré a mi madre! 
¡Hágalo! 
Esa es la chica. 
Ahora vuelvo. 
Hola, Tiger. 
Va a despertar a todo el muelle con esos zapatones. 
-No pierdes el tiempo, ¿eh? 
-Usted tampoco. 
No sería la primera vez. 
Encerrarte no serviría de nada. 
Está usted en una posición muy incómoda, ¿verdad? 
Me gusta verle así. 
Prometí quitarte los cargos por robo, si nos seguías el juego. 
Pero te sabe a poco. 
Pues esto te va a saber a más... 
Preferiría amputarme la pierna antes que decirte esto... pero tengo que dejar mis sentimientos a un lado. 
Voy a ir al Comisario, le pediré que borre tus antecedentes. 
Iré yo, y le pediré que deje tu historial en blanco. 
Adiós a tus tres condenas, Skip. 
La ficha limpia a cambio de una película. 
Eso haré. 
¿Eso va a hacer? 
¿A quién intenta engañar? 
Se han puesto a maquinar todos juntos... para ver por dónde cogerme. 
¿Idea suya, eh? 
Esto será cosa del Comisario y de los jefes del departamento. 
Bueno, Skip, no insistiré. 
Pero, recuerda, pase lo que pase... con el tema de los comunistas, te encerraré. 
Ah, Tiger... no malgastes el dinero de los impuestos... instalando micrófonos aquí. 
Adiós. 
- ¿Le has encontrado? 
¿Lo tiene? 
-Sí... pero sabe lo que contiene. 
¡Lo que he tenido que hacer para encontrarle! 
Una chivata profesional me cobró 50 pavos por cantar. 
Se llama Moe, y vive en el 147 de la calle Bowery. 
¿Cómo que sabe lo que contiene? 
No lo soltaba. 
Es listo. 
¿Te dijo que lo sabía? 
Te está haciendo chantaje. 
Eso ya dice bastante. 
¿Mencionaste mi nombre? 
-No. 
- ¿Sabe dónde vivo? 
¿Le he encontrado, no? 
Y tiene lo que quieres. 
Te daré su dirección. 
Ve y haz un trato con él. 
¡No! 
Es demasiado arriesgado. 
¡Maravilloso! 
Es arriesgado pero me mandas a mí. 
Es distinto, Candy. 
Puede que le hayan contratado para hacerlo. 
¿Crees que sabía lo que robaba? 
¿Y por qué no se puso en contacto contigo? 
No me cuadra. 
Igual quiere jugar a dos bandas, ¿no lo ves? 
No, no lo veo. 
Y creo que hay algo más sobre la película que no me has contado. 
- ¿A qué te refieres con eso? 
-Dímelo tú. 
Es muy simple, Candy. 
Si supiese por qué quiero esa película, subiría el precio. 
Los fabricantes sólo quieren eliminar a la competencia. 
Por eso, tengo que mantenerme al margen. 
Y por eso, tú tienes que volver allí. 
Pues no voy a volver allí. 
¡Me pegó en la mandíbula! 
Todo esto es parte de tu último encargo. 
Te metiste en esto, así que ahora acábalo. 
Ofrécele cincuenta. 
Si no traga, ofrécele otros cincuenta. 
Lo que quede, para ti. 
Te esperaré en la oficina. 
¡Eh! 
Estoy aquí abajo. 
Las escaleras están detrás de la hamaca. 
¿Y su madre? 
-No ha podido venir. 
- ¡Qué pena! 
¿Trae la pasta? 
No le entiendo. 
Quien tiene que entenderme es su madre. ¿Cuánto le ha dado? 
¿Qué hace un tipo como usted, robando bolsos en el metro? 
La última vez que trabajé en el metro, aún llevaba chupete. 
Pues la última vez fue esta mañana... a menos de que haya hecho jornada intensiva. 
Vamos, no se pongas así. 
¿Cuántas veces le han pillado con las manos en la masa? 
Bueno, cielo... cuando me pillan es siempre por accidente. 
Porque no me encuentro bien o porque no estoy concentrado. 
-Sí, forma parte del trabajo. 
Es el lado caro del negocio. 
Vale. 
Yo conozco, bueno sé de un tipo... que estuvo en la cárcel tres veces... y a la cuarta le encerraron para siempre. 
Sí, así son las cosas. 
A la cuarta va la vencida. 
Por cuatro condenas te toca la perpetua. 
¿Así que si le hubiesen pillado robándome esta mañana... ? 
¿le hubiese tocado la perpetua? 
¿Cuánto dinero cree que lleva encima la gente? 
-Bien. 
-Me alegro. 
Tiene manos de artista. 
Bonitas y suaves. 
En mi trabajo hay que tenerlas así. 
Y cuando están vacías se ponen nerviosas. 
Venga, venga... 
¿Por qué se hizo carterista? 
¿Y usted por qué es lo que es? 
-Las cosas pasan así y punto. 
-Vamos, no se enfade. 
Entonces no haga preguntas estúpidas. 
Sólo se lo he preguntado porque me interesa. 
¿Le interesa? 
¿Cuánto pagaría por saberlo? 
¿Por qué va tan directo? 
¿Ha venido a comprar, no? 
No vas a subir la apuesta por correrme el pintalabios. 
¿Y por qué ese tono? 
-Porque me gustas mucho. 
- ¿Sí? 
La gente se gusta al besarse. 
-Y siempre es distinto con cada uno. 
-O sea que mañana te gustará otro. 
He besado a muchos tipos. 
Ya sé a qué te refieres. 
Buscas petróleo y te ahogas en él. 
¿Cuánto has traído? 
No quiero hablar de eso. 
¿Cuánto? 
500. 
¡Dígale al rojo que quiero mucha pasta por la película! 
- ¡En metálico! 
¡Esta noche! 
- ¿Que le diga el qué? 
Yo no... 
- ¡Vamos, deje de actuar! 
Es usted una roja. ¡Qué más da! 
Su dinero vale igual. 
Ahora, suba esas escaleras y dígale a su madre lo que quiero. 
- ¡Una roja! 
- ¡Rápido! 
- ¿Cree que soy una roja? 
¿Yo? 
Sé lo que quiere y sé cuánto vale. 
-Créame, no sé de qué habla. 
-Sí que lo sabe. 
Lo que no sabe es que me pilló la policía robándole la cartera. 
¿Sabe lo difícil que es pillarme en acción? 
¡Muy difícil! 
Pero lo hicieron, ¿y sabe por qué? 
Les vigilaban, a usted... y al tipo al que se lo tenía que pasar. ¿No sabe nada de él? 
-Él sigue ansioso, esperándola. 
-Mire, Skip... me gusta mucho y no le mentiría. 
Tiene que creerme. 
¡No tengo que creer a nadie! 
Puedo negociar con una roja pero no tengo porque creerla. 
Lo siento, Skip, yo... 
¡Lárguese de aquí! 
Dígale a su madre que el precio son veinticinco mil dólares. 
¡Dése prisa! 
Me empujó y me echó. 
¡Me engatusó! 
¡Y pensar que yo me lo creí! 
Me quitó la pasta del bolso. 
¿Y sabes lo más increíble? 
¿Sabes cuánto pide? 
¡Veinticinco mil por una película! 
¿A que es absurdo? 
¿Y sabes por qué? 
¿Sabes lo que me dijo? 
¡Me acusó de ser comunista! 
¿Verdad que es de locos? 
¿Cómo puede ser alguien así? 
¿De dónde se saca una idea así? 
- ¿Y sabes qué más me dijo? 
-Siéntate. 
-Te deberías haber ocupado tú. 
-Sabes que no podía arriesgarme. 
Sé que te pagamos por ello. 
El caso es que da igual. 
La entrega ha de tener lugar, mañana por la noche. 
¡Joey! 
¡No puedes hacer eso! 
¿Dónde vive? 
Sé cómo es... 
¡Te matará! 
¿Dónde vive? 
Si le matas, te condenarán a la silla. 
Joey, sé que ya no estamos juntos... pero aún te debo una por haberme ayudado. 
¡No quiero tener que asistir a tu entierro! 
Pues tendré que encontrarle yo mismo. 
-Le encontraré igual que tú. 
- ¡Vale, Joey! 
Te lo diré. 
Vive... en el 604... de la 47, oeste. 
En el bajo. 
¡Me voy a volver loca! 
No sabía a dónde ir. 
-No sabía con quién hablar. 
- ¿Por qué no fue a la policía? 
¿Quién va a creer que no sabía lo que estaba entregando? 
¿Dígame quién? 
¿Acaso me creería usted? 
¿Sabe lo que le hacen a los traidores? 
Moe, tiene que prometerme... que cuando Joey le pregunte, Vd. no sabe dónde vive Skip. 
-No me encontrará. 
- ¡Sabe dónde vive! 
¿Y por qué no ha venido ya? 
Le di una dirección equivocada. 
Estará buscándole ahora mismo. 
¿Por qué no se lo dice a Skip? 
Jamás me creería... 
Ah... 
¿Así que también ha llegado a tocar su corazoncito, eh? 
Es un listillo, pero le quiero. 
-Bueno... algunos venden manzanas, carne, leña, yo información. 
Skip no se enfada, él lo entiende. 
Nuestra realidad es distinta. 
Bueno, si le vendo barato, a veces se enfada... 
¿Pero no le vendería a un comunista, verdad? 
¡Yo no soy ninguna soplona! 
No vayas a casa Skip... hay un tipo que te quiere matar. 
No le será difícil encontrarme. 
Toda la ciudad sabe donde vivo. 
No te acusé directamente, lo juro. 
Le di a Tiger el nombre de ocho carteristas... pero el tipejo que estaba con él reconoció tu foto enseguida. 
De todos modos, sonaba a tu técnica. 
¿Eso crees, eh? 
Bueno, ¿y cuánto he aportado a la lápida y a la tumba? 
No te enfades, te hubiesen encontrado en un par de horas. 
Yo sólo les ahorré un poco de tiempo. 
¿Quién me quiere matar? 
Otra patriótica... 
Mira, te conozco desde que eras un niño. 
Siempre has sido un ladrón normal. 
¡Me rompes el corazón! 
Incluso en negocios sucios como el nuestro... hay que poner un límite. 
La mujer a la que robaste, es buena chica. 
Confiaba en ti. 
Es... 
Pareces cansada, Moe. 
Vete a casa. 
Venga. 
Deja de utilizar tanto las manos, Skip... y utiliza la cabeza. 
La chica te quiere. 
Adiós, Skip. 
Nos vemos, Moe. 
¿Una corbata, caballero? 
¿Quiere comprar una corbata? 
Son los últimos modelos de la Quinta Avenida. 
¿Una corbata? 
Una cita, mademoiselle. 
La música de los violines... era suave y dulce, como usted, mademoiselle. 
Y según avanzaba la noche... su beso parecía un suspiro... y sus ojos centelleaban... al igual que lo hace el vino. 
Su corazón jamás ha deseado tanto como lo hace el mío... por usted. 
Y aún así, sé bien... que algún día... 
El nombre y dirección del carterista que dio a una chica. 
Cien pavos, a ver si se acuerda. 
Quinientos. 
¿De qué está hecho este tipo, de diamantes? 
Sólo dígamelo. 
Igual me acuerdo dentro de un par de días. 
Igual ya no está aquí en un par de días. 
¿Me está amenazando de muerte? 
A pregunta estúpida, mirada absurda. 
¿Por qué no me lo quiere decir? 
¡Vendería a cualquiera por una miseria! 
Sí, pero no a usted, caballero. 
Mire... no tengo mucho tiempo. 
¡Que usted no dispone de tiempo! 
Mire... yo me siento como un reloj... que se va quedando sin cuerda. 
Estoy cansada. 
Estoy acabada. 
Tarde o temprano, nos pasa a todos. 
A usted también le pasará. 
Yo tengo un poquito de todo. 
Me duele la espalda, me duele la cabeza... 
Por la noche no puedo dormir. 
Y por la mañana me cuesta levantarme y vestirme... para pasearme por la calle... subiendo y bajando escaleras. 
¿Qué puedo hacer? 
Tengo que ganar dinero para morir dignamente. 
Pero ni siquiera un bonito funeral vale tanto la pena... como para hacer negocios con tipejos como usted. 
Y sé lo que busca. 
Sé que Vds. Buscan una película que no les pertenece. 
Acaba de meter usted un píe en la tumba. 
¿Qué más sabe? 
¿Que qué más sé sobre los comunistas? 
Sólo sé... que no me gustan. 
Así que me quedo sin funeral elegante. 
Al menos lo he intentado. 
Mire, estoy tan cansada... que me haría usted un favor matándome ahora mismo. 
- ¡Venga, de pie! 
- ¿Es un atraco? 
- ¡Las manos contra la pared! 
No lleva armas. 
¡Pues claro que no! 
- ¡Date la vuelta! 
-Claro. 
- ¿A qué viene esto? 
Se equivocan de hombre. ¡Eh, calma! 
No me pueden arrestar. 
Interrogamos a los carteristas en la agenda de Moe. 
¿Cuándo la vio por última vez? 
-Alguien le voló los sesos. 
- ¿Cómo? 
- ¡Teniente! 
¡Oye, Eddie! 
Vigílale. 
¿Dígame? 
- ¿El teniente Campion? 
-Sí. 
-Me llamo Enyart. 
-Claro. 
Su agente me acaba de confirmar la hora de los hechos. 
McCoy, no es su hombre. 
He estado vigilándole todo el tiempo. 
Dígale a su Capitán que hable con el Sr. Zara. 
De acuerdo, vámonos. 
Se supone que tienen que esperar a que reclamen el cadáver. 
Nadie lo reclamará. 
La enterrarán en una fosa común. 
Vaya. 
De acuerdo, Capitán. 
Bien. 
-Oye, Eddie. 
- ¿Sí? 
- ¿Quítaselas? 
- ¿Qué? 
Y vámonos. 
Vaya... 
¿Algo va mal? 
Tengo una autorización para recoger al número once. 
Su nombre es Moe. 
Moe Williams. 
Steve... hay que devolver el número once. 
Ayúdale. 
- ¿Es un familiar? 
-No. 
- ¿Y qué va a hacer con él? 
-La voy a enterrar. 
Moe ha muerto, Skip. 
La pegaron un tiro en la cabeza, anoche. 
Ha salido en el periódico. 
¿Por qué no has traído la pasta? 
Fui a verla ayer por la noche. 
Le supliqué que no le dijese a Joey donde vivías. 
No te vendió, Skip. 
-Te quería de verdad. 
- ¿Quién es Joey? 
¿Tu "madre"? 
- ¿Joey es tu "madre"? 
Sabía que la encontraría. 
- ¿Crees que fue él? 
-Estoy segura. 
Yo estaba allí. 
Le vi coger la pistola. 
Pero créeme, Skip, no creí que la mataría. 
Cállate. 
-Es culpa mía. 
No lo sabía. 
-No quise decir eso. 
Ella no se imaginaba que saldría así. 
-Está bien. 
No pasa nada. 
-Es culpa mía. 
Llevo toda la noche caminando. 
No sabía adónde ir. 
Cuando lo vi en el periódico, tenía que verte, Skip. 
Tenía que decirte lo que pasó. 
Estabas muy equivocado conmigo, Skip. 
-Yo no tuve nada que ver. 
-Tranquila. 
Ahora lo entiendo todo. 
¿Dónde vive? 
Tiene una pistola. 
Dejaré que se encargue la poli. 
¿Dónde vive? 
En el 340 de la calle 96. 
Más le vale tener esos 25.000 a punto. 
- ¡Skip! 
¡Skip! 
Nos veremos. 
¡Skip! 
¡Skip! 
Pase, señora. 
- ¿Es la brigada de carteristas? 
-Sí. 
Aquí tiene la película, la que quieren los comunistas. 
Skip me dijo que se la trajese. 
- ¿Skip le dijo eso? 
-Sí. 
Ah... me han seguido hasta aquí. 
Y no eran amigos. 
Era yo. 
Es la película. 
Ahora, tranquila y responda a mis preguntas. 
¿Cómo conoció a Skip McCoy? 
A través de Moe. 
¿Tienen sus amigos algo que ver con su asesinato? 
- ¿Lo repetiría bajo juramento? 
-Sí, diré todo lo que sé. 
¿Sabía lo que contenía esa película cuando se la robaron? 
He venido a ayudarles porque me lo pidió Skip. 
Está luchando en su interior... contra una fuerza que le impulsa a hacer lo correcto. 
Bueno, ¿qué más da por qué me ha enviado? 
Traje la película, eso debería bastarles. 
¿Cuándo se enteró de que Joey era comunista? 
No lo sabía hasta que me lo dijo Skip. 
¡Es verdad! 
¿Quiere ayudarnos en la lucha contra el comunismo? 
Por eso me envío Skip, para que les ayude. 
Le voy a pedir algo un poco peligroso. 
He venido. 
De acuerdo. 
Llévele esta película a Joey. 
Siga el plan original. 
Que la entrega la haga Joey o usted, da igual. 
Entraremos en escena en cuanto llegue al hombre que buscamos. 
Llame a Joey. 
Dígale que tiene la película. 
Le dije que no era lo mismo ser un carterista que un traidor. 
Hola. ¿Joey? 
Soy Candy. 
¡Candy! 
¡Candy! 
- ¿Joey? 
Estoy en la bañera. 
Por eso estaba la puerta abierta. 
Sal. 
No quiero perder el tiempo. 
¿Me has oído? 
¡Sal! 
¡Candy! 
¿Por qué me diste una dirección equivocada? 
No quería que le matases y te condenasen a la silla. 
- ¿Dónde has estado esta noche? 
¡Te sacaré la verdad a golpes! 
¡Adelante, pégame si no me crees! 
Pero tengo la película. 
¿Cómo la has conseguido? 
Pedía veinticinco mil, ¿cómo lo has hecho? 
No te estaba mintiendo, Joey. 
Pero no quería que acabases en la silla. 
Sabes lo que siento hacia ti. 
Haría lo que fuese por ti. 
-Te daría lo que... 
- ¡Falta una foto! 
¿Lo que fuese, no? 
¿Dónde vive? 
Se ha mudado. 
¿Dónde vive? 
¡Se ha ido! 
- ¿Dónde vive? 
- ¡No lo sé! 
- ¿Dónde vive? 
- ¡No lo sé! 
¡Para! 
¿Dónde vive? 
Sigue viva. 
Llama a una ambulancia, rápido. 
Con la jefatura de policía. 
Tiene que estar en el edificio. 
Hay que registrarlo. 
¡Manden una ambulancia! 
Calle setenta y cuatro, oeste, número seiscientos siete. 
Y avisen a homicidios. 
-Pon más hombres en la entrada. 
Craig, registra los armarios de la limpieza de todos los pisos. 
¡Gibbs! 
¡Gibbs! 
¡Gibbs! 
No está aquí abajo. 
Tiene que estar en el edificio. 
Incluso el montaplatos. 
No, Gibbs no ha sobrevivido. 
Acaba de morir. 
Ella está entre la vida y la muerte. 
Sí, hemos dado la alarma. 
Todos los agentes están cooperando. 
Sí, hemos repartido cientos de copias de su foto. 
Quiero que recuerden a sus agentes... que en cuanto vean a Joey, deberán seguirle. 
Le detendremos en cuanto entregue esa película. 
¿Seguro que han ido a por él? 
Tendrá que calmarse si quiere ponerse mejor. 
¡Llame a la policía! 
Llame a la policía y pregunte si le van a traer. 
¡La puerta! 
¡Abra! 
¿Estás bien? 
Joey sabe que falta una foto. 
Yo hago las cosas bien, pero tú... 
Mira que pegarme y llevarte la película. 
Deshazte de la foto. 
Deshazte de ella. 
Siento haber arruinado tu gran golpe. 
Yo prefiero que me hables claro. 
Skip, ya te he dicho que no te mentiría. 
¿Sabe Joey dónde vivo? 
Tu dirección estaba en mi bolso. 
Por eso quería que te encontrase la policía antes que él. 
No vuelvas a casa, Skip. 
¿Te ha pegado Joey una paliza? 
No quería decirle donde vives. 
No está aquí. 
Pero la luz está encendida. 
Volverá enseguida. 
¿Por qué no me llamaste antes? 
No quería arriesgarme hasta haberles perdido. 
- ¿Seguro que es aquí? 
-Sí. 
Calle Sur, sesenta y seis. 
- ¿Cuánto tiempo nos queda? 
Más te vale entregar lo que tienes. 
Quizás sería mejor que lo entregases tú. 
Yo esperaré aquí a McCoy. 
No tienes mucho tiempo. 
- ¡Joey! 
- ¿Sí? 
Dile que le llevaré la foto al aeropuerto. 
Pero que no espere. 
¡Falta una foto, amigo! 
¿Dando fuerte, eh? 
No hacia falta escoltarme desde la cárcel hasta este cuchitril. 
Siento que no haya podido mantener los cargos contra mí. 
Déme los papeles de mi puesta en libertad. 
Muchas gracias. 
Larguémonos de aquí. 
¿No se va a despedir, Tiger? 
¡Espera! 
Te tenía en el bote. 
Con tus antecedentes... la pistola en el bolsillo te hubiese asegurado la cárcel. 
¿Y qué piensa hacer al respecto? 
Siempre serás un carterista sinvergüenza. 
En menos de 30 días te cazaré con la mano en bolsillo ajeno. 
REPORTAJE DE UN TESTIGO DESDE LA CIUDAD DE PHENIX 
Estoy aquí para descubrir la verdad acerca de la Ciudad de Phenix. 
Como muchos otros estadounidenses oí el relato de la organización criminal que, supuestamente, controló esta ciudad durante años. 
Y oí el relato del asesinato a sangre fría de Albert A. Patterson ministro de justicia electo de Alabama. 
La declaración de la ley marcial también me era familiar. 
Y, como muchos, leí sobre ella en revistas nacionales de noticias... 
Recientemente, supe que el Ledger Enquirer de Columbus, Georgia fue considerado para un premio Pulitzer. 
Un premio que después ganó por el rol que desempeñó en desenmascarar a la organización criminal en la Ciudad de Phenix. 
Como reportero, eso me impulsó a venir para averiguar qué pasó realmente. 
Saber cómo las personas de esta ciudad triunfaron sobre el mal y cómo la democracia se impuso sobre una verdadera dictadura. 
Averigüé hechos impactantes de la gente que vivió la historia de la ciudad la que realmente se involucró. 
Los conocerán cuando hable con ellos y les advierto que lo que dirán les parecerá difícil de creer pero es la verdad. 
También les advierto que lo que verán en la película que seguirá a mi reportaje los impactará. 
Es brutal, es impactante pero está basada en la verdadera historia de lo que ocurrió en la Ciudad de Phenix. 
Los reporteros de noticias coincidimos en que este caballero... 
-Bien, ¿y tú? 
Bien. 
Ven aquí, Ed. 
... este caballero es uno de los mejores reporteros del sur. 
Ed Strickland, del Birmingham News. 
Ed, ¿mirarías directamente a los EE. UU mientras te hago preguntas sobre la labor periodística que has hecho de la historia de la ciudad? 
¿Cuándo comenzaste a interesarte en la situación de la Ciudad de Phenix? 
En 1950 fui por primera vez a la Ciudad de Phenix y comencé a hacer investigación para mi diario de cuando en cuando y más tarde para otra organización. 
Quiero que se los digas a esas personas. 
Míralos mientras hablamos porque quiero que vean bien a un gran reportero. 
¿Cuántos meses o años trabajaste en esta historia? 
Con el asesinato de Patterson... 
Fui allá tres horas después del asesinato y me quedé durante seis meses, sin tener un descanso de más de dos o tres días durante esa época. 
Háblanos de la primicia, desde el punto de vista de un reportero que tuviste de la noticia del asesinato del señor Patterson. 
Tuve una estupenda primicia porque yo intentaba localizar al señor Patterson por teléfono en el momento del asesinato. 
Y el operador telefónico de Columbus, Georgia me dijo que había sido asesinado. 
Momentos después, junto con mi fotógrafo, me puse en camino. 
Ed, ¿crees que las condiciones que existían en la Ciudad de Phenix hayan sido exageradas por la prensa? 
No han sido exageradas, no podría ser así. 
Por las cosas que sé que ocurrieron allá antes del asesinato y algún tiempo después sería imposible exagerar, creo yo. 
Escribiste todo esto en un libro, ¿cierto? 
Así es. 
Gene Wortsman, del Birmingham Post-Herald, y yo hemos trabajado juntos en un libro sobre la ciudad. 
Otra pregunta. 
¿Crees que la llamada maquinaria la amenaza, aún existe en la Ciudad de Phenix? 
Lamento decir que así es. 
Aparentemente, tardará un tiempo erradicarla por completo. 
Hay evidencia de que está intentando regresar. 
Muchas gracias. 
Ed Strickland, del Birmingham News quien desempeñó un rol importante en revelar esto al público. 
Me acompaña el señor Hugh Bentley un residente de la ciudad cuya vida fue amenazada y su casa dinamitada por su determinación de luchar contra la organización criminal. 
¿Cree, señor Bentley, que quienes hicieron estallar su casa sabían que su familia estaba dentro cuando detonaron la dinamita? 
Sí nos hemos enfrentado aquí a un problema de crimen organizado operado por la organización. 
Fue uno de los 14 ó 15 actos de violencia perpetrados en contra nuestra. 
Señor Bentley, tras estos constantes actos de terrorismo estas amenazas a su vida y la de su familia ¿por qué continuó y continúa viviendo en la Ciudad de Phenix? 
Bueno, nací y crecí aquí, y este es mi hogar. 
Y durante los pasados 25 años he tenido la oportunidad de enseñar a muchos niños en mi clase en la escuela dominical. 
En esa época, muchos de ellos se unieron a Cristo. 
Y sentimos que hay más bondad en la comunidad que maldad. 
Basamos toda la fuerza de nuestra fe en la bondad de nuestra comunidad esperando que, algún día, se levanten y se deshagan de la horrenda reputación que tiene que nuestro pueblo ha tenido durante 100 años. 
Pienso que es un código sucio y ruin que heredé de mi padre y que no quiero heredar a mis hijos. 
Gracias, señor Bentley. 
Uno de los hombres que trabajó que luchó, mejor dicho, con el señor Bentley un miembro de la Asociación Russell para combatir la organización criminal, es el señor Hugh Britton también residente de la ciudad. 
Tenemos una cita ahora para hablar con él en su casa. 
¿Cuántas elecciones justas ha presenciado en la ciudad a lo largo de su vida? 
Bueno, yo diría que la única elección justa de la que he sabido en los últimos 43 años fue una que tuvimos aquí una local, pues teníamos un nuevo comisario y un nuevo departamento de policía aquí. 
Platiqué con el señor Britton antes de que la cámara filmara. 
Me habló de un hombre que, alguna vez, le hizo la misma pregunta. 
¿Cuál fue la respuesta que le dio? 
Bueno, tendría que explicar que, cuando yo era un niño solíamos, como pasatiempo llevar lámparas y palos de escoba en la noche al vertedero de la ciudad y cazar ratas. 
Y que... 
Si apuntas una luz a una rata una luz brillante a la cara de una rata correrá a guarecerse. 
Y ocurre lo mismo aunque la rata esté en el vertedero o en el ayuntamiento. 
Muchas gracias, señor Britton. 
Este caballero es Quinnie Kelly, me recomendaron que hablara con él. 
Señor Kelly, ¿puede acercarse? 
Hoy me recomendaron que le hablara. 
-Clete Roberts. 
-Me llamo Kelly. 
Mire hacia acá. 
¿Puede quitarse el sombrero para que puedan verlo? 
Quinnie Kelly es el custodio del juzgado del condado Russell, ¿cierto? 
Así es. 
Es un testigo en los juicios por homicidio que están ahora en curso en Birmingham, Alabama. 
Y he oído que ha sido amenazado, ¿es verdad? 
-Así es. 
¿Cómo lo amenazaban? 
- ¿Qué le decían? 
La primera vez que me quitara la pistola y la placa. 
No lo hice. 
Me dijo que, si no lo hacía, no viviría y si lo hacía, tampoco. 
- ¿Si no se las quitaba? 
-Sí. 
Tiene placa de ayudante del comisario. 
¿Hace cuánto tiene ese puesto? 
Ya veo. ¿Qué otras amenazas ha recibido? 
Me llamaron el domingo. 
Me preguntaron si había visto lo que apareció en el diario, y dije que sí. 
Me dice que el tiempo se agota y si no lo hacía, no viviría para testificar en el siguiente juicio. 
¿Eso lo asusta? 
No estamos ni un poco asustados. 
Irá allá y dirá la verdad, ¿no es así? 
Diré la verdad. 
Lo que sea que diga, será la verdad. 
¿Alguien lo está custodiando? 
¿Alguien le ayuda a mantenerse con vida hasta el juicio? 
No, señor. 
- ¿Usted porta una pistola? 
-Sí. 
-Sí. 
- ¿La usará? 
-Sí, la usaré. 
Gracias. 
Es Quinnie Kelly, damas y caballeros, custodio del condado Russell. 
- ¿No tiene miedo? 
-No. 
¿Y su familia? 
Mi esposa está preocupada, desde que hablaron con ella. 
La atiende un doctor desde que hablaron con ella. 
-Muchas gracias, señor Kelly. 
-Igualmente. 
-Adiós, señor. 
Ahora, tengo el privilegio de llevarlos a la casa de la esposa de Albert A. Patterson. 
La señora Patterson es la viuda del hombre que fue asesinado el 18 de junio de 1954 el ministro de justicia electo del estado de Alabama. 
Ella es una espléndida mujer sureña madre de cuatro hijos orgullosa de John, quien volvió de las guerras para encargarse de la labor por la que su padre entregó la vida al morir ante la bala de un asesino. 
Su hijo John es hoy el hombre que debe procesar, acusar y llevar ante la justicia a los asesinos de su padre. 
La señora Patterson fue amenazada por la maquinaria y podrá decirnos cómo era la vida entonces. 
Iremos ahora a su casa. 
¿Cuántas elecciones justas ha presenciado aquí, señora Patterson? 
Nunca había presenciado elecciones libres aquí hasta que hubo una limpieza en las elecciones de nuestra ciudad. 
¿Qué hay de John? 
¿Le preocupa su futuro? 
¿Cree que la maquinaria lo amenazará como al señor Patterson? 
Bueno, creo que no saldrá lastimado de ninguna forma. 
Creo que está a salvo. 
¿Cree que no habrá oportunidad de que lo traten como a su esposo? 
Espero que no haya oportunidad. 
Señora Patterson, es obvio que es muy valiente. 
Tuvo la fuerza para seguir adelante. 
¿De dónde vino esa valentía? 
Bueno, señor Roberts... 
Supongo que vino de haber estado desde hace tanto en esta lucha. 
Y teníamos amigos que realmente hacían su mejor esfuerzo para hacer de nuestro pueblo un lugar honesto donde vivir. 
Y tengo hijos, y quería que ellos tuvieran una oportunidad. 
Y tenemos personas buenas en este pueblo. 
Vivían bajo ataduras, y debían tener libertad. 
Y fue necesario... 
Fue necesario algo terrible para lograr que la gente despertara. 
Creo que, si los estadounidenses honrados pudieran obtener una lección de esto de estar siempre preparados y de acudir a las urnas y votar. 
Y de hacer todo lo posible por construir un país mejor. 
Durante los últimos minutos, hemos tratado con hechos hechos sobre la historia de la Ciudad de Phenix. 
La gente con la que hemos hablado es real. 
La gente involucrada en lo que ha sido descrito como un capítulo infame y sórdido de la política de las ciudades estadounidenses. 
El discurso no ha sido ensayado cuidadosamente. 
No han sido expresiones cuidadas. 
La gente habló con la mente y el corazón, como sintió que debía hacerlo. 
Estuvimos con cámaras y micrófonos en las calles de dicha ciudad y en el juzgado del condado Jefferson, en Birmingham, Alabama donde el segundo de varios juicios por homicidio está en curso. 
Soy Clete Roberts, reportando. 
Ahora regresarán a su ciudad. 
Ledger Gana Premio Pulitzer 
TESTIMONIOS DE LA CIUDAD DE PHENIX 
Reconocemos con gratitud y admiración la cooperación de los 25000 residentes de la Ciudad de Phenix y a los valerosos que los guiaron a la comprensión de que un pueblo unido en la honradez podía derrocar el yugo de la opresión bajo el cual vivió durante casi cien años. 
De las cenizas de la Ciudad de Phenix ha surgido el símbolo de la democracia. 
El poder del voto siempre será la voz de los estadounidenses. 
A los alcaldes y comisionados a los jefes de policía, y a los muchos ciudadanos de Columbus, Georgia y la Ciudad de Phenix, Alabama que contribuyeron a la realización de esta película nuestro más sincero agradecimiento. 
A las orillas del río Chattahoochee, hay dos ciudades unidas por dos puentes, pero viviendo en mundos opuestos. 
Esta es Columbus, Georgia. 
Ochenta mil personas viven y trabajan aquí en los tornos y perforadoras, en los telares e hiladoras. 
Aquí, miles de muchachos se convierten en soldados pues en Columbus está el Fuerte Benning. 
Del fuerte, Phenix no está lejos. 
Tomas un autobús hacia Columbus y cruzas este puente. 
Sidney Lanier escribió un poema sobre el río bajo el puente hace mucho, mucho tiempo. 
Entonces era más hermoso. 
Esta es la Ciudad de Phenix, el pueblo de mi padre. 
Mi pueblo. 
Tiene más iglesias que otras ciudades de su tamaño en el estado de Alabama. 
Veinticuatro mil personas viven aquí y llevan a sus hijos a la escuela aquí, como sucede cruzando el río. 
Gente decente, devota que ejerce de abogado o médico, administra una tienda o mantiene la casa. 
No es una ciudad grande. 
Al verla, no pensarías que, hasta que mi padre murió los ingresos de una de sus industrias eran de 100 millones de dólares al año. 
Esta era la sección donde la industria principal de la ciudad florecía y empleaba a una parte de los residentes. 
Algunos fabricaban los utensilios de la industria los dados, trucados por expertos, o cargados de mercurio. 
Güisqui que parecía añejado, pero no lo era. 
Naipes marcados con pequeños pinchazos para que el crupier reconociera los ases y los naipes con caras. 
Una industria que floreció por medio siglo porque los hombres honestos lo permitían. 
Era dirigida por hombres con los que estudié. 
Sus padres la dirigían, y antes que ellos, los padres de sus padres. 
Una industria que hizo de esta ciudad una de las más atroces de Estados Unidos. 
Era la industria del vicio. 
Más, más. 
Hagan sus apuestas, muchachos. 
Apareció la mala suerte de nuevo. 
Y yo con 20 de nuevo. 
Dobla la apuesta para ganar. 
-No se puede ganar aquí. 
-Bromeas, amigo. 
Si no conoces el juego, cariño, Ellie puede enseñarte. 
Pero si es el hijo del señor Ed Gage. 
¿Qué haces aquí? 
Fred es amigo mío, Cassie. 
E imagino que no juegas con los amigos. 
Creo que será mejor que juegue. 
El joven Gage. 
Mejor no me dejes ganar. 
¿Con estos naipes? 
No me mires así. 
No puedo, mientras trabajes para Tanner. 
Tanner es igual que los otros. 
Échales un vistazo a los otros. 
¿Conoces otro lugar donde una chica gane 200 dólares por semana? 
En casa no sobreviviríamos con menos. 
Comenzaré a ganar dinero en cuanto termine la escuela de leyes. 
- ¿Cuánto y dónde? 
-50 a la semana en la oficina de Patterson. 
Ellie, eso es suficiente para ti y para mí. 
No solo se trata de ti y de mí, amor. 
No dejaría que mi esposa trabajara en un antro como este. 
No soy tu esposa. 
Lo serás. 
¿Aunque siga trabajando aquí? 
Quizá este lugar no permanezca abierto por mucho tiempo. 
Fred... Ha existido desde que teníamos edad para subirnos en una caja y alcanzar las tragamonedas. 
Nunca nadie hará nada al respecto, es demasiado rentable. 
No todos están interesados en lo rentable. 
Los que lo están son muy poderosos. 
El señor Tanner entre ellos. 
¡Los naipes están marcados! 
Míralos. 
Hiciste trampa, devuélveme mi dinero. 
Anda, tramposa, ¿me darás mi dinero o tendré que llamar a la policía? 
No te metas. ¿Quieres terminar en el río? 
Ellie, tienes que salir de aquí ahora mismo. 
Sabes que no puedo. 
Si te rodeas de esta porquería, eventualmente te ensuciarás. 
-Vamos, Ellie. 
- ¿Y si no lo hago? 
¿Puedes soltarla para que reparta? 
Hola, Ellie. 
Hola, Slim. 
¿Dónde está tu compinche? 
Se quedó al frente con una chica. 
Ella se decepcionará cuando vea que él solo tiene diez dólares. 
-Adiós, Ellie. 
- ¿Regresarás? 
¿Qué tal si haces una apuesta? 
¿Qué tiene él que no tenga yo? 
No lo sé. 
Contigo no fui al jardín de niños. 
¿Tiene un fósforo, señor? 
Debería mantenerse alejado de aquí, señor. 
Al señor Tanner no le gustará que esté aquí el hijo del señor Ed Gage. 
Debe de haber una forma de ganar mucho dinero con estas pequeñas tortugas. 
Las pondré a competir en una carrera. 
Si pudiera hallar una manera de amañar el resultado. 
Rhett. 
Debemos deshacernos de Ellie Rhodes. 
Es una buena chica. 
La aprecio. 
También la aprecia el hijo de Ed Gage. 
Claro, ¿qué hay de malo en eso? 
Son unos chicos agradables y sanos. 
No sería tan sano si ella le diera a Ed Gage los detalles de esta operación. 
Eso depende de qué salud te preocupe. 
De cualquier forma, ella no haría eso. 
Como muchos otros. 
¿No la despedirás? 
Vamos, Cassie, ten algo de sensatez. 
Si la despidiera, tendría algo por qué quejarse, ¿no? 
Le daría una razón para hablar. 
Además, ella embellece este lugar. 
No lograrás nada con ella. 
¿Sabes? 
Eso nunca se me ocurrió. 
Y, Cassie, guarda esas garras. 
- ¿Cómo te va, Mamie? 
-Muy bien, señor Tanner. 
Qué bien. 
-Me quedo. 
-Dame otra. 
Págame, nena. 
- ¿Se divierten, muchachos? 
-Mucho. 
No apuestes todo tu dinero. 
La casa debería temer. 
Muy bien, eso es lo que me gusta oír. 
¿Saben? 
Un cliente satisfecho siempre regresa. 
Bueno, cuídalos bien, Ellie. 
¿Qué pasó con el hombre ruidoso? 
-Lo sacaron los chicos. 
-Bien. 
-Dales las gracias por mí. 
-Seguro. 
-Hola, Bob. 
-Hola, Ma. 
Hola. 
Pero si es Ma Beachie. ¿Cómo está? 
Dígame, ¿cómo va todo? 
Muy bien. 
Juro que luce más joven cada día. 
Señor Tanner, usted no cambia. 
Dígame, ¿cómo va el negocio? 
-Bien, muy bien. 
-Qué bueno. 
Gusto en verla, Ma. 
-Adiós. 
-Adiós. 
Hola, Mac. 
Será esta noche pero aún no sabe dónde. 
CAFÉ ÉLITE 
Buenas tardes, señor Seymour. 
Tanner, ¿dónde estuviste el domingo? 
Mi padre no se sentía muy bien. 
Pasé el día con él. 
El nuevo pastor habla más del infierno que Billy Sunday. 
Se refirió a Sodoma y Gomorra. 
Me habría gustado oírlo. 
Disculpe. 
Hola. 
Vaya, luces tan bien como siempre, Lucille. 
Igualmente, señor Tanner. 
El señor Patterson lo espera. 
Gracias. 
Adelante. 
Así que tendrás un nuevo socio, ¿no? 
Sí, mi hijo Johnny. 
Leí en un artículo en el Ledger que vendría a casa. 
Él y su esposa y... 
-Ya son dos niños, ¿verdad? 
-Sí. 
La bebé ya tiene 18 meses. 
El tiempo en verdad vuela, ¿no crees? 
¿Sabes? 
Recuerdo cuando Johnny cortejaba a Mary Jo. 
Sí, parece que fuera hace una semana. 
¿Cuándo llegará? 
-Necesitarás más trabajo. 
-No, habrá suficiente para Johnny y para mí. 
Nunca es suficiente últimamente. 
Niños que alimentar y calzar, los impuestos aumentando. 
Es difícil. 
- ¿Incluso en la calle Catorce? 
-Nos encargamos de muchos. 
-Todos tienen la mano extendida. 
-Sí. 
Y si quieres seguir haciendo negocios, debes llenar esas manos. 
Más o menos de eso se trata. 
No, gracias. 
- ¿Estás quejándote? 
-No, no, las cosas van bien. 
Pero a ti no tengo que engañarte, Pat, tú sabes todas las respuestas. 
Me preguntaba cuándo llegarías a eso. 
Nos entenderíamos bien. 
Hay mucho que decir sobre el respeto mutuo y eso siempre lo hemos tenido. 
Quizá no sea cuestión de respeto, Rhett. 
-Más bien de costumbre. 
- ¿Qué hay de malo en eso? 
El mayor problema de la gente actualmente es que no quiere dejar las cosas como están. 
¿Te refieres a la calle Catorce y lo que representa? 
¿El juego? 
Fue suficiente para mi padre, y para su padre. 
Y para el tuyo. 
Y un jurado de acusación dijo que no existe el juego en la Ciudad de Phenix. 
Una definición de diccionario. 
Que significa que un jugador participa en un juego de azar. 
Es cierto, aquí no hay juego, porque nadie aquí tiene al azar a su favor. 
Vamos, no hay problemas aquí. 
Hay espacio y dinero suficiente para todos. 
Somos viejos amigos, Pat, no me gustan los problemas. 
Los desprecio. 
No dejan dormir por las noches. 
- ¿Por qué los otros no lo ven? 
- ¿Los otros? 
Ed Gage, Britton, Bentley. 
-Yo no me meto en problemas. 
-Lo sé, y te respeto por eso. 
Pero ellos han intentado que estés de su lado. 
Entonces no necesito decirte cuál fue mi respuesta. 
Tu respuesta fue no. 
Rhett, no me arriesgaré. 
La Ciudad de Phenix ha sido lo que es durante 80 ó 90 años. 
¿Quién soy yo para reformarla? 
¿Y ellos quiénes son? 
Alguna vez los representé a ustedes. 
Hasta los salvé de un cargo por homicidio. 
¿Piensas que no lo agradecemos? 
No pienso nada. 
No quiero. 
Es más relajante así, y más seguro. 
Estarías seguro si fueras nuestro abogado, Pat. 
Y te pagaríamos 25000 al año. 
Así que a eso viniste. 
No, yo también quiero dormir por las noches. 
Muchos de los que están con nosotros no pierden el sueño. 
-Gente que va a la iglesia con nosotros. 
-Sí, bueno otros no están tranquilos. 
No, Gage, Britton y Bentley. 
Bueno, no me mires a mí. 
Por cierto, Rhett, ¿a qué le temes esta vez? 
Bueno, ya que no te involucrarás, Pat no le temo a nada. 
No le temo a absolutamente nada. 
La adulación no te ayudará. 
Ni con Britton o Gage. 
No me humillaría de esa manera. 
Ellos deberían preocuparse. 
Ya han intentado sacarnos del negocio. 
El año pasado, el antepasado. 
Entraron y destruyeron nuestras propiedades arrestaron a ciudadanos, ¿y qué obtuvieron? 
Excepto multas algunos de ellos por perturbar la paz. 
Bueno, ya lo dejaste muy claro. 
Solo te diría que podrías ayudar a este pueblo y no lastimarlo. 
¿Lastimarlo? 
¿Dónde estaría la Ciudad de Phenix sin nosotros? 
Bueno, solo estamos perdiendo el tiempo. 
Pero todo es con ánimo de amistad, Pat. 
Me gustaría que todos pensaran como tú. 
Salúdame a Johnny y a Mary Jo, ¿quieres? 
Eres buen hombre, Pat. 
Me gustan los viejos amigos. 
Te da una sensación de calidez saber que están ahí. 
O quizá eso no te preocupe. 
Quizá a mí tampoco me gusta pensar tanto, Pat. 
Bueno, fue un placer hablar contigo. 
¿Quizá cambiarás de opinión sobre unirte a nosotros? 
No cambiaré de opinión en ningún caso. 
Adiós, Rhett. 
Nos veremos luego, Pat. 
Nos veremos luego, Lucille. 
Así es, señor Tanner. 
Vaya, Hugh Britton. 
-Esto me ahorra una llamada telefónica. 
- ¿En verdad? 
Hugh, estamos cansados de tus comités ciudadanos y todo lo demás. 
También nosotros lo estamos. 
¿Se te había ocurrido eso? 
Qué chico tan agradable el tuyo. 
- ¿Qué? 
-No, papá. 
Y también es listo. 
Anunciando el arribo de Aerolíneas Trans World vuelo especial privado 8653 proveniente de Alemania. 
¡John! 
¡Mary Jo! 
-Hola. 
-Qué gusto verlos. 
En casa, preparando la cena. 
Nunca me sentí mejor. 
-Dale la mano a tu abuelo. 
-Hola, abuelo. 
Serás más alto que tu padre. 
Y ella, me alegra decirlo, se parece a su mamá igual de dulce. 
-Solo cuando duerme. 
-Hemos regresado, papá. 
-Sí. 
Espero que no olvidaras cómo ejercer de abogado. 
-Procesando gente. 
-Criminales de guerra que lo merecían. 
Bueno, aquí será algo diferente. 
Defenderemos a la gente. 
Ordenaremos sus enredos legales. 
- ¿Tú y yo? 
-Claro. 
Patterson y Patterson de ahora en adelante. 
Tu nombre ya está en la puerta. 
¿Por qué no, Mary Jo? 
Es un pueblo muy agradable. 
Entonces debió de haber cambiado. 
Las escuelas han mejorado. 
Personas honradas se han mudado aquí. 
-Hay tres nuevas iglesias. 
- ¿En verdad? 
Bueno, es algo. 
Vaya que su abuela se alegrará de verlos. 
FINANCIAMIENTO RIVER PRÉSTAMOS RÁPIDOS 
Tres iglesias más. 
Veo que la calle Catorce sigue aquí. 
Vivimos muy lejos de la calle Catorce. 
¿Lo olvidaste? 
No he olvidado esto. 
Todo estará bien, preocupona. 
Nací y crecí en este pueblo, ¿recuerdas? 
Y no resulté tan malo, ¿o sí? 
¿Estoy alardeando, papá? 
Me platicaste que tuviste muchas experiencias con una tragamonedas. 
¿Y qué hay de malo en eso? 
Te deshaces de los vicios cuando eres joven. 
Parece que no todos se deshicieron de sus vicios. 
Turistas, principalmente, y soldados del Fuerte Benning. 
Ya dejamos atrás la calle Catorce. 
¿Los niños todavía juegan con las tragamonedas? 
Sí, y siempre será así, mientras sus padres se beneficien de una u otra manera. 
No todos los padres lo hacen. 
Yo sí, en cierta manera. 
-Papá, saca mi bate y mis guantes. 
-Sí. 
Y también todos los que tienen negocios aquí. 
Por eso, nunca pasará nada que cambie las cosas. 
- ¿Ya no lo intentan? 
-Sí lo intentan. 
Esta noche tendrán una reunión. 
Se llaman Asociación de Mejora del condado Russell. 
¿Y la Asociación del Lego Cristiano? 
¿Y la Liga del Buen Gobierno y el Comité Ciudadano? 
La violencia de las turbas no solucionó nada. 
- ¿Qué hay de esta nueva organización? 
-Son los mismos hombres. 
Gage, Britton y Bassett. 
- ¿Y usted? 
-No, yo no, Mary Jo. 
De hecho, me han pedido que la presida. 
- ¿Lo hará? 
-No, estoy muy viejo y cansado. 
- ¿Qué hay de la tasa de homicidios? 
Claro, en el registro de la policía la mayoría son muertes accidentales mayormente ahogamientos. 
Eso es lo que he intentado decirle a John. 
Mary Jo, desde aquí, ni te acordarás de la calle Catorce. 
Yo mismo casi la he olvidado. 
Ahí están Ed Gage y Hugh Britton, supongo que habrán venido a saludar. 
-Bienvenido, John. 
- ¿Qué tal, señor Gage? 
Algo adolorido de las articulaciones. 
Vaya, John. 
-Gusto en verte. 
Bien, ¿cómo está tu familia? 
Bien, gracias. 
- ¿Pat? 
-Buenas noches. 
-Me quedaré con la vieja pipa. 
- ¿Para qué el arma? 
-Nunca salgo sin ella. 
No con esta situación. 
Bueno, no desde que iniciamos la nueva asociación. 
Es una manera de seguir haciendo negocios. 
Eso esperan ustedes. 
Quizá ayudes a tu padre a ponerse en acción. 
Se ha obstinado, no quiere unirse. 
Pero podrías venir esta noche. 
Solo ven y escúchanos. 
Ya he escuchado durante 50 años. 
Vi a Tanner salir de tu oficina. 
Sí, él también quería que escuchara su versión. 
Alguna vez sí lo hiciste. 
Sí, cuando necesitaron un abogado. 
Compraron mis servicios, pero no a mí. 
Ustedes pueden comprar mis servicios cuando quieran. 
Los míos y los de John. 
Llevamos contratos fiduciarios, divorcios tal vez eso no te interese, Ed pero quizá sí te interese redactar un nuevo testamento. 
Te dije que perderíamos el tiempo, Ed. 
Mejor vámonos. 
Hola. 
Hola, Mary Jo. 
Hola. 
Señor Britton, señor Gage, me alegra verlos. 
Buenas noches. 
John, se terminó el aceite de bebé. 
Está bien, iré al centro a comprarlo. 
- ¿Te llevamos? 
-Bien. 
-Tendrás que regresar a pie. 
-Me hará bien el ejercicio. 
No tardaré. 
¿Siempre porta un arma el señor Gage? 
Creo que sí. ¿Por qué no? 
Tiene un permiso. 
Muchas gracias. 
Buenas noches. 
Consigue que tu padre cambie de opinión, John. 
Eso requeriría un decreto del congreso. 
- ¿Qué hay de ti? 
-No. 
Yo ya viví una guerra. 
Buenas noches. 
AHORROS Carnival 
Llámale a mi madre y dile que llegaré tarde. 
Así es. 
¿A quién le pitas? 
A ti. 
¿Te importaría decirles a tus amigos que se quiten del camino? 
Oigan, ¿qué les pasa? 
Basta. 
¿Qué es esto? 
Vámonos. 
Policía. ¡Oiga, hay una pelea! 
Están matándolo. 
¡Deténganlos! 
¡Deténganlos! 
Deprisa. 
Están lastimándose mutuamente. 
Pero si es mi viejo compañero de escuela. 
¿Qué sucede aquí? 
Suélteme. 
No te hagas el listo. 
- ¿Por qué no lo hace? 
-Una palabra más y lo haré. 
Entremos y limpiemos esa sangre. 
Yo estoy bien, pero revisa a Ed. 
Será mejor traer a un doctor. 
Ellos juegan rudo. 
Tendremos que jugar más rudo nosotros. 
Mi nombre es Bassett. 
Es el hijo de Pat, John. 
Gusto en conocerte. 
Tienes más espíritu de lucha que tu padre. 
-Mi padre ha luchado suficiente. 
-Claro, lo sé. 
Desearía que se uniera a los que creemos en la acción directa. 
Yo iré a la calle Catorce ahora mismo y le prenderé fuego. 
Yo no. 
No me gustan los vigilantes ciudadanos más que a mi padre. 
Hablaré sobre los viejos tiempos con un antiguo compañero de escuela y vendré. 
-Fred. 
Fred Gage. 
- ¿Cuándo regresaste? 
¿Qué haces en este vecindario? 
-Espero a mi chica. 
-Es mejor que te vayas. 
Clem Wilson y otros sujetos golpearon a tu padre. 
- ¿Qué hicieron? 
-Está en la oficina de Gunter. 
¿Buscas a alguien importante o lo haré yo? 
Busco a Clem Wilson. 
Detrás de esas cortinas. 
Gracias. 
He golpeado a muchos soldados. 
Esta es la primera vez que se trata de un mayor. 
-Judy. 
-John. 
-Judy. 
-Que comience el espectáculo. 
Que comience el espectáculo. 
No metan a los civiles en esto. 
Fred, vete de aquí, esta pelea no es asunto tuyo. 
Sí lo es, Ellie. 
Vete a seguir engañando a los ingenuos. 
Mantén a los civiles atrás. 
Vamos, muchachos, se perderán el striptease. 
Ya comienza el espectáculo de striptease. 
-Rhett, ¿no lo detendrás? 
-No. 
¿Por qué no? 
Es el joven Patterson. 
¿Quieres darle una razón a su padre para unirse al grupo de Gage? 
Tranquilízate, Cassie. 
Buen trabajo, mayor. 
Gran trabajo, mayor. 
John, John, eso fue maravilloso. ¿Estás bien? 
Te dije que te fueras de aquí. 
-Debemos irnos, señor Patterson. 
-Zeke. 
Sí, será lo mejor. 
Gracias, Zeke. 
Te encontraremos un trabajo, así que no vuelvas allá. 
No lo haré. 
-Y gracias, señor, buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Eso va para ti también. 
-Lo sé, no regresaré. 
Ya lo he decidido. 
Yo también decidí algo. 
Vámonos. 
¿Papá? 
-Estoy bien, luce peor de lo que es. 
-Estás sangrando. 
-Me golpearon la nariz. 
- ¿Quién fue? 
-Un viejo compañero. 
¿Te golpeaste con la puerta de la farmacia? 
-No lo harás. 
Regresa a la cama, ahora. 
John, debemos salir de este terrible pueblo. 
Es mi pueblo y el de papá. 
- ¿Qué cosa? 
-Te lo diré de camino. 
Tú regresa a la cama. 
Te veré más tarde. 
John, no quiero que vayas. 
AGENCIA DE SEGUROS GUNTER 
-Es Pat. 
-Sí, soy Pat. 
-Sí. 
Si viniste a repetir aquello de la violencia de las turbas, pierdes tu tiempo. 
Tenemos un plan de acción. 
Yo no tengo uno. 
Es John quien desea hablar. 
¿También te golpearon? 
Debieron ver lo que le hizo a Clem Wilson. 
Solo quiero decir esto. 
Han subestimado la inteligencia y honradez de los votantes del estado. 
- ¿Has ido a la asamblea legislativa? 
- ¿O al ayuntamiento? 
Está bien, soy ingenuo, pero aún tengo fe en las urnas. 
En la próxima elección, estarán todas amañadas. 
Permítanme darles la primera cita que mi padre me enseñó. 
Como ejemplo. 
"Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada". 
No me refiero a ustedes, porque lo han intentado. 
Sino a los votantes de Alabama. 
A ellos debemos acudir para limpiar este desastre. 
¿Quién es el agente de justicia más poderoso de este estado? 
Sé quién debería serlo, el ministro de justicia. 
Concentrémonos en ese puesto. 
Hallemos a un hombre que podamos elegir, en quien confiemos para ese trabajo. 
Si estás pensando en postularme a mí, detente ahora mismo. 
No soy un buen riesgo. 
Hacer campaña a través de 67 condados es demasiado trabajo a mi edad. 
No eres viejo, Pat. 
No tanto como podría serlo. 
Pero tengo dolor en las articulaciones y una pierna me da problemas. 
Ni siquiera puedo ponerme solo los zapatos. 
Tendrás mucha ayuda para ponértelos. 
Pero, ¿qué hay de los votantes? 
La mayoría no sabe qué sucede aquí. 
Ni siquiera lo saben en la Ciudad de Phenix. 
Díganselo al hombre de la esquina al ama de casa en el mercado. 
Que un montón de antros en una cuadra representan una de las más fuertes organizaciones del país y se reirán de ustedes. 
Los votantes te enviaron al Senado, ¿no? 
A pesar de la organización. 
Sí, y esa misma organización me venció en otras dos ocasiones. 
Gastarían una fortuna para vencerme de nuevo. 
-Pero las cosas no pueden seguir así. 
- ¿No? 
Tú y tu mundo de fantasía, Jeb. 
¿Para qué iniciar una lucha que no ganarás? 
¿Apelando ante los tribunales? 
¿Solicitando la milicia a la asamblea? 
Es como gritarle a un torbellino, nadie escucha. 
Muchos hombres querrán desaparecer a la calle Catorce si se los pides. 
Ed, no lo haré. 
- ¿Viste lo que les hicieron a ellos? 
-Sí, pero eso no es novedad. 
Han golpeado a personas antes, las han matado y tirado al río. 
Así era cuando nacimos y así será cuando muramos. 
-Sí, porque yo lo soy. 
He hablado de una reforma desde 1948. 
Luché y perdí. 
-Y no lucharé de nuevo. 
-Pues yo sí lo haré. 
Lo siento, papá, pero no concuerdo con una sola palabra tuya. 
Ganaremos aunque nos maten. 
Sí, justamente eso puede suceder. 
Bueno, buenas noches. 
CLUB ATLÉTICO BAÑOS DE VAPOR Y ACONDICIONAMIENTO FÍSICO 
-Hola, señor Tanner. 
-Hola. 
- ¿Está Barton ahí dentro? 
-Sí, señor. 
Hola, Barton. 
-Jim, Harry. 
-Hola, Rhett. 
Bueno, ¿qué información tenemos? 
Oigan, ¿dónde está? 
Hola, Jeb. 
- ¿Ya te lo dijeron? 
-Acabo de entrar. 
¿Quién estuvo ahí? 
Ese Gage, desde luego. 
Britton. 
Bentley. 
- ¿Pat? 
-Fue con su hijo. 
- ¿Así que Pat está con ellos? 
-No realmente. 
Dijo que no se uniría a una lucha que no podrá ganar. 
Pat es un buen chico. 
Pero quizá fue bueno que hablara con él ayer. 
Mejor habla con el chico. 
- ¿Con John? 
-Se unió a ellos, Rhett. 
Quizá hasta dirija el grupo. 
- ¿El joven Patterson? 
Y el apellido Patterson pesa más que el resto de ellos juntos. 
No me hacen feliz ni a nadie más. 
Tampoco hará felices a los de arriba. 
¿Quieres saber algo? 
Ese chico no es un miserable. 
Apuesto a que logrará que Al Patterson se postule para ministro de justicia. 
¿Ministro de justicia? 
¿Crees que Pat pudiera ganar si se postulara? 
Son otros los que lo piensan. 
Si tan solo la gente se ocupara de sus propios... 
- ¿Qué opinas tú, Barton? 
-No me agrada. 
El joven Patterson es listo. 
Bueno tendremos que ponerlo a prueba. 
¿No eres la hija de Zeke Ward? 
¡Mamá, mamá! 
¡Mamá! 
Papá, mira si ese chico está bien. 
¡John! 
Mamá. 
Mamá. 
ESTO LES SUCEDERÁ TAMBIÉN A TUS HIJOS. 
¿Quién es ella? 
La hija de Zeke. 
¿La mataron solo por esto? 
- ¡Mamá! 
-No llores, Johnnie, no llores. 
Todo estará bien. 
Tiene que ser así. 
Dije que vengan pronto, o iré allá con un arma. 
-No estoy jugando. 
-De acuerdo, enviaré a alguien. 
Tiraron el cadáver de una negra frente a Patterson ve a echar un vistazo. 
Está bien. 
Está bien, cariño... 
Todo estará bien. 
-John, ayúdame, debemos salir de aquí. 
-Todo está bien, querida, cálmate. 
-Escúchame. 
-Estoy cansada de escuchar. 
Ayúdanos a empacar nuestras cosas. 
Llevaremos a los niños con tu madre por un tiempo... 
¿Qué quieres decir con "por un tiempo"? 
¿Crees que regresaré aquí? 
No, ni yo ni mis hijos. 
Basta ya. 
Ve con tu abuela unos minutos. 
-Pero tengo miedo. 
-Todo está bien, solo ve con la abuela. 
Vamos, cariño, cálmate. 
No más lágrimas. 
No, no más lágrimas. 
Duérmete niño, duérmete ya. 
-Duérmete para siempre. 
-Basta ya, Mary Jo. 
- ¿Te quedarás con nosotros? 
-Cariño, no puedo. 
-Hay una guerra, no puedo huir. 
-Pues lucha sin nosotros. 
Cariño, los niños estarán a salvo con tu madre. 
A salvo estaban en Alemania. 
- ¿Por qué estábamos a salvo? 
Porque luchamos y ganamos. 
Las buenas personas hicieron algo. 
Aquí no ganarás. 
Así ha sido desde que naciste, y así seguirá siendo para siempre. 
Así que nos iremos. 
Pero tú no te irás. 
No, eres tan valiente. 
- ¿No somos nada? 
-Sí, cariño. 
Sí, ustedes son todo para mí, pero... 
Entonces, elige, ahora mismo. 
Mi madre no se irá, se quedará con papá. 
Bueno, yo no soy tu madre. 
Así que puedes llevarnos a Georgiana y dejarnos ahí. 
Pero recuerda te esperé durante una guerra, no te esperaré durante otra. 
Por favor, no digas eso. 
Te amo, cariño. 
Pues no lo suficiente. 
No lo suficiente. 
John. 
John. 
Yo también te amo. 
-No lo sé. 
Cuando llegaste pensé que sería él. 
Su auto está en la calle Catorce, tiene una multa de esta tarde. 
-Dios. 
- ¿Qué ocurrió? 
Del que arrojaron a la hija de Zeke Ward. 
-Dijeron que no sabían nada. 
-Vete. 
-Vete. 
-No, Ellie. 
-Si algo ocurrió, no es culpa de Ellie. 
-Sí lo es. 
Lo buscaremos juntos. 
AYUNTAMIENTO 
Lo hemos buscado, pero no hay rastro de él. 
Tengo noticias. 
Iba a llamarle. 
-Encontramos al chico. 
- ¿Dónde? 
En una zanja, saliendo del pueblo. 
- ¿Está? 
-No, señorita Rhodes. 
¿Cómo podría ser, si no tenía su auto? 
Lo averiguaremos cuando despierte. 
Lo llevaron al hospital. 
Ellie, señor Gage. 
Hemos intentado localizarlos. 
No entiendo cómo pudo sucederle algo así a ese muchacho. 
Nosotros tampoco. 
-Queremos verlo de inmediato. 
Solo hay una formalidad. 
Hay mucho papeleo en un hospital. 
¿Adónde desean que enviemos el cuerpo? 
¿A cuál funeraria? 
Lo lamento muchísimo. 
Discúlpenme, pensé que lo sabían. 
Verán, ya había fallecido cuando llegó. 
Fue un homicidio, no hay ninguna duda. 
Mataron a ese chico porque vio el auto. 
Quizá sea cierto, John. 
¿Y bien? 
¿Todavía crees que no debemos arriesgarnos? 
He sido un abogado toda mi vida. 
Supongo que aún lo soy. 
Adelante, señor Patterson. 
Gracias, señor juez. 
Muy bien, ¿usted halló el cuerpo de Fred Gage? 
Así es, señor. 
El forense opina que Fred Gage murió a causa de una fractura de cráneo al caer de un auto en movimiento. 
-Sí, señor. 
¿Cómo era la zanja en la que lo encontró? 
Solo era una cuneta, como cualquier otra. 
¿Diría que era una zanja dura y rocosa en la que una caída causaría una fractura de cráneo? 
Sin duda, señor. 
Esta es una fotografía de la zanja. 
¿La reconoce? 
Entonces necesita anteojos. 
Bordea el Aserradero Coulter. 
Como pueden ver, está lleno de aserrín, no hay rocas en más de un kilómetro. 
Tan suave como cualquier cama, más suave que algunas. 
Le fracturaron el cráneo a Fred Gage antes de lanzarlo a esa zanja. 
¿Concluyo que puede demostrar esta afirmación, señor Patterson? 
No soy muy dado a perder el tiempo, señor. 
Quisiera llamar a Clem Wilson. 
Clem Wilson. 
- ¿Ya está el veredicto? 
-Aún no, señor Tanner. 
- ¿Usted es Clem Wilson? 
-Sí, señor. 
¿Conocía a Fred Gage? 
¿Cuándo lo vio por última vez? 
Hace cuatro noches. 
¿Cuando peleaba con mi hijo? 
Cuando su hijo fue al club y me golpeó. 
-Sí. 
¿Condujo ese auto frente a mi casa y arrojó un cadáver de él? 
Yo no hice eso. 
No tengo nada en contra de los negros, mientras se comporten. 
Entonces, ¿no vio a Fred siguiendo ese auto? 
No. ¿Cómo podría verlo si no estuve ahí? 
Ayer perdió uno de los asientos traseros de su auto. 
Sí, alguien lo robó. 
¿Es este? 
No lo sé. 
La cubierta fue identificada por el hombre a quien se la compró. 
Sí, creo que es este. 
Puede culparme a mí del robo, yo lo provoqué. 
Si le parece bien, señor juez, llamaré a un testigo más, el señor James Kirby. 
Señor James Kirby. 
Puede retirarse, Wilson. 
¿Puede decirle al jurado quién es usted? 
James Kirby, a cargo del laboratorio del Departamento de Policía de Birmingham. 
¿Analizó las manchas de la cubierta de este asiento? 
-Así es, señor. 
- ¿De qué son? 
- ¿Sabe el tipo de sangre? 
-Sí, señor. 
Es tipo B positivo. 
¿Es el mismo tipo de sangre en la ropa de Fred Gage? 
Así es, señor. 
Gracias, señor Kirby. 
-No más testigos, señor juez. 
-Puede retirarse. 
- ¿Han llegado a un veredicto, caballeros? 
-Sí, señor. 
¿Cuál es su veredicto? 
Tras la deliberación, nuestro veredicto es que la muerte fue accidental. 
¿Puedes culparlos? 
Vámonos de aquí. 
Pat. 
Tienes una memoria muy conveniente, Rhett. 
Qué lástima lo del joven Gage. 
Pensé que podríamos crear una especie de fondo. 
Ed Gage no necesita dinero. 
Solía visitar el club. 
Recuerdo que pensé que cortejaba a una de nuestras empleadas. 
Rhett, te diré algo que sabrás tarde o temprano. 
-Lucharé contra ti. 
Cerraré tu negocio y el de todos los demás. 
No estás hablando en serio. 
Me postularé para ministro de justicia de Alabama. 
Mi pierna adolorida siempre tiene una contracción cuando tomo una decisión. 
La decisión había sido tomada. 
De ahora en adelante, sería una guerra. 
Llevé a Mary Jo y a los niños a casa de su madre, en Georgiana. 
Duérmete. 
Te llamaré cada noche. 
-No. 
No, alguien tiene que cuidar a tu mamá. 
No te preocupes por nada. 
Cielo, no puedo. 
Tengo un trabajo que hacer. 
Pero temo tanto por ti. 
Salí ileso de una pelea en el sitio donde juegan. 
Eso digo, John. 
Estos hombres no están jugando. 
No te preocupes por eso. 
Dentro de un año, todos habremos olvidado esto. 
Te veré pronto, y... 
Tú cruza los dedos y todo saldrá bien. 
¿De acuerdo? 
Adiós. 
Adiós. 
John. 
Espérame, iré contigo. 
No puedes hacer eso. 
¿En verdad crees que te dejaré regresar solo? 
No puedes ir conmigo. 
Sabes que ellos juegan rudo. 
Entonces será rudo para ambos, no me importa. 
Pero, al menos, estaremos juntos. 
En este momento, te amo más que nunca. 
VOTE POR ALBERT L. PATTERSON 
Bueno, me quedé muy corto. 
Porque así comenzó la campaña de papá, tornándose más violenta cada día. 
A los hombres valerosos que lo defendían los golpeaban a plena luz del día. 
¡No, no! 
¡No! 
Y no fueron solo los hombres. 
Cuando la prensa libre clamaba justicia, intentaban silenciarla. 
Cuando un párroco alzaba la voz, intentaban acallarla. 
Pero no detuvieron a papá. 
Cojeó por todo el estado de Alabama revelando la amarga verdad a ciudades y pueblos de 67 condados. 
Él no era un cautivador. 
Su discurso era el de un hombre sencillo. 
Pero las personas lo oyeron. 
Porque estaban cansadas de las mentiras. 
No es fácil ni agradable decir que cosas como esas suceden en nuestro pueblo natal. 
Durante muchos años mis amigos y yo hemos reunido evidencia que culpará y condenará a los asesinos de la Ciudad de Phenix. 
Así como a otros que negocian con el vicio. 
Esa noche, intentaron destruir la evidencia con fuego de origen desconocido, como dijo la policía. 
Así es la ley de la mafia para la evidencia: 
Si es humana, mátala. 
Si es un papel, quémala. 
Pero incluso entonces teníamos amigos. 
Ellie Rhodes, quien aún trabajaba en el club de Rhett Tanner. 
Sus brillantes ojos siempre vigilaban. 
Solo papá y yo sabíamos que siguió trabajando ahí para ayudarnos. 
También estaba Hugh Bentley. 
Mis amigos, les traigo muy malas noticias. 
El día de la elección, la voluntad del pueblo decidirá si la corrupción o la ley y el orden regirán nuestras vidas. 
Porque, aunque esto comenzó en la ciudad que llamo mi hogar no existiría sin el apoyo secreto de algunos hombres de nuestro gobierno estatal. 
Esta vergüenza no tiene precedentes en la historia de nuestro país. 
La forma de sacar esa plaga de su hogar... 
Mamá, ¿papá sabrá que lo estamos viendo? 
... y destruirlo desde su origen maligno. 
Los hombres responsables de este mal son eficientes porque están organizados. 
Son eficaces porque ustedes y yo hemos fallado en nuestro deber como ciudadanos. 
Necesitamos la ayuda de todos los ciudadanos honestos para salvar a nuestro estado de este peligro mortal. 
Me alegra ver que algunos tuvieran el coraje de venir aquí esta noche y escucharme. 
La situación también requería coraje. 
Tras lo que le hicieron a la casa de Hugh Bentley. 
Elegí este lugar porque quería que vieran la fosa séptica que le ha dado a su ciudad el nombre de Pueblo del Pecado. 
Quería que olieran su hedor. 
En más de un día de elecciones pudieron haberla limpiado. 
Votando en contra de los candidatos auspiciados por la mafia. 
Pero no se tomaron la molestia de votar. 
Así que, ahora, cúlpense a sí mismos por el juego la prostitución el tráfico de marihuana, la violación. 
Hombres, mujeres y niños asesinados. 
Oficinas incendiadas y casas bombardeadas. 
¿Y dónde ocurre todo esto? 
¿En alguna dictadura al otro lado del océano? 
No. 
Está aquí mismo, en su pueblo. 
En nuestro Alabama, en nuestro Estados Unidos. 
¿Dije su pueblo? 
Bueno, eso es risible. 
La Ciudad de Phenix pertenece a Tanner, Jenkins, Drew y al resto de la mafia. 
Tienen el poder de decidir sobre la vida y la muerte de ustedes y sus familias. 
Muchos de ellos están aquí esta noche. 
Ahí está Rhett Tanner, el gran jefe, justo ahí. 
Ahí están Jenkins, Clem Wilson y Rupe. 
Están aquí para averiguar quién está en su contra. 
Así que esta es su oportunidad de hablar. 
Hacerles saber cuál es su posición. 
¿O esperaremos a que nos hagan explotar a todos? 
Díganles, ahora mismo. 
Díganles cuál es su posición. 
Váyanse, váyanse de aquí. 
Esta era la Ciudad de Phenix el día de la elección. 
Mi papá pidió que se proclamara la ley marcial. 
Otros también, pero no hubo respuesta. 
El día era como tantos otros días de elecciones. 
Hombres fuertes mantenían a raya a los ciudadanos que pensaban que podían votar por quien desearan. 
Los votos se compraban y vendían, y el sexo podía usarse en lugar del dinero. 
No estaba garantizado que pudieras votar. 
A nadie que votó por Albert Patterson se le garantizó ese derecho. 
¿Y dónde estaba la policía? 
En servicio. 
Vigilando que todo estuviera en orden. 
Eso es. 
Las urnas cerraron, y la mafia celebró. 
Por primera vez, había alcohol de calidad en cada antro. 
The Ledger PATTERSON GANA LA NOMINACIÓN 
¿Quién lo hubiera dicho? 
Solo son mil votos. 
Ganó la reelección con un poco más de mil. 
Aun así, es suficiente. 
Bueno, aún no toma protesta. 
Si lo hace, en enero habrá tantas acusaciones volando que creeremos que está nevando. 
Eso si toma protesta. 
¿Hablas de algo que no sepamos? 
No estoy hablando. 
Tengo la corazonada de que ya hemos hablado demasiado. 
Tienes razón, Jenkins. 
Aún no ha tomado protesta. 
He tenido un mal presentimiento toda la noche. 
Personas han entrado y salido de la oficina del señor Tanner. 
Algunos entraron por la puerta trasera. 
No vi quiénes eran. 
Bueno, ¿a quién viste? 
Al señor Jenkins, a Drew y a Clem Wilson, desde luego. 
¿Alguien más? 
Está regresando ahora. 
Está entrando a su oficina. 
Quizá no sea nada de cuidado. 
-Mantén abiertos los ojos. 
-Sí, señor Patterson. 
Será mejor que te alejes del teléfono o te verán. 
-Sí, señor Patterson. 
-Gracias, Ellie. 
-No. 
No. ¿Por qué habría de ser así? 
- ¿Adónde vas? 
-A la oficina. 
Regresaré en una hora más o menos. 
Escuché sobre tu discurso anoche al Comité de Damas. 
Dijiste que no creías que tendrías oportunidad de tomar protesta. 
¿Lo dije? 
Es solo que parecían muy complacidas consigo mismas. 
Te veré más tarde. 
Está bien. 
Señorita, ¿quiere mi cuenta bancaria antes de que cierren este lugar? 
Oiga, espere. 
Prepárense. 
-Pues no debieron venir aquí. 
Hola, Rhett. 
¿Por qué no me lo dijiste por teléfono? 
Esto no podía decirlo. 
Debe ser esta noche. 
De acuerdo, debe ser esta noche. 
Ellie. 
Hay clientes en tu mesa. 
-Era Ellie Rhodes. 
Vaya que salió de aquí rápidamente. 
- ¿Hola? 
-Hola, ¿está ahí el señor Patterson? 
-No, lo siento, no está aquí. 
John, le llaman a tu padre. 
¿Hola? 
¿Quién habla? 
Soy Ellie. 
Quiero hablar con su padre. 
Fue a la oficina, Ellie. 
-Puedo darte su número, si quieres. 
-Gracias, gracias, iré allá. 
¡No, no! 
Es el señor Patterson. 
¿Quién le disparó, señor? 
¿Quién le disparó? 
Levántate de tu gordo trasero y haz que tus chicos la busquen. 
-La encontraremos, Rhett. 
-Sí. 
Será mejor que así sea. 
¿Lo mataron? 
Lo mataron. 
Dios mío. 
-Debí haber ido con él esta noche. 
-John. 
-John. 
- ¿Cómo podías saberlo? 
Cálmate. 
Dios mío. 
Lo llevarán a la funeraria, John. 
Creo que será mejor que vayamos. 
Este es el fin. 
-No valdrá la pena vivir aquí. 
Debemos sacarlos de aquí. 
Mataron a un hombre a sangre fría sin darle una oportunidad. 
Nos matarán a todos si no hacemos algo. 
-Adentro. 
-No creo esto. ¿Quién lo mató? 
-No lo sé. 
Alguien lo sabrá. 
Una chica lo vio. 
- ¿Qué chica? 
- ¿Qué haremos? 
¿La ley seguirá su curso? 
- ¿Es esa la respuesta? 
- ¿Qué ley? 
Hasta ahora, han matado con impunidad. 
Y la única consecuencia que han pagado han sido los honorarios de sus abogados. 
Supongan que atraparan al asesino de Pat. 
Que fuera condenado. 
¿Qué obtendrá de un jurado lleno de gente como ellos? 
¿Un tiempo en prisión? 
Con un alegato de defensa propia, hasta que compre su indulto. 
¿Creen que eso es imposible? 
La única ley que la mafia de la Ciudad de Phenix respeta proviene de la boca de un arma y los destripa. 
Y todos sabemos a quién perseguir. 
-Sí. 
Démosles una probada de su propia medicina. 
Acabaremos con ellos, como habría dicho Pat: "De proa a popa". 
-Hagámoslo ahora, esta noche. 
- ¡Vamos! 
¡Deténganse, deténganse! 
La mafia estará esperándolos. 
Cada antro tiene a sus pistoleros. 
Solo esperan que hagan lo que dicen. 
-Mataron a tu padre, John. 
-Sí, y los matarán a ustedes. 
Gente inocente morirá, ¿y de qué servirá? 
Los días de los vigilantes se acabaron, mi padre lo decía. 
Lo que necesitamos es la opinión favorable del estado. 
Pero no la obtendremos con disturbios. 
Te equivocas, John. 
Te equivocas. 
Esperen. 
Nadie aquí quiere hallar al asesino de mi padre más que yo. 
Y si la ley no lo encuentra, yo lo haré. 
Y si la ley no le quita la vida, prometo que lo haré yo mismo. 
Pero este es trabajo mío, no suyo. 
John tiene razón. 
Dice que es urgente, la señorita Rhodes. 
Muy bien, ahora voy. 
Gracias. 
- ¿Hola? 
- ¿Hola, señor Patterson? 
- ¿Ellie? 
-Los vi matar a su padre, John. 
- ¿Te vieron ellos a ti? 
Entonces te buscarán. 
Salí a llamarlo. 
Regresa ahí dentro y no salgas. 
Harán que la Policía te busque. 
-Iré de inmediato. 
-Sí, John. 
Ahora mismo, pero regresa a la casa. 
Es Ellie Rhodes, ella vio a los asesinos. 
Iré a casa de Zeke. 
Trae a Bentley y a los otros. 
-Claro, Johnnie. 
¿Hola? 
-Rhett, soy Jeb. 
- ¿Sí, Jeb? 
John está en camino a casa de Zeke Ward. 
¿A quién le importa Zeke Ward? 
Quiero a Ellie Rhodes. 
Justamente, Rhett. 
Ella está ahí. 
¿Ellie? 
¿Ellie? 
¿Zeke? 
Ellie. 
¿Dónde está Ellie? 
Abajo. 
-Tanner fue allá. 
- ¿Adónde? 
Al sótano de la terraza trasera. 
¡No, Zeke! 
-Mataste a mi padre. 
-No. 
-Fuiste tú. 
-No, no. 
¡Mientes, tú diste la orden! 
No, yo maté a Ellie. 
John, ¡yo no maté a tu padre! 
No, señor Patterson. 
No lo haga, por favor, señor Patterson. 
Si su padre estuviera aquí, diría lo mismo. 
¡No haga justicia por su propia mano! 
-Él mató a Ellie. 
-Eso no justifica que lo mate. 
Escuche, hace unos minutos iba a romperle el cráneo a un hombre. 
Iba a lanzar su cuerpo de un auto, como lo hizo con mi hija. 
Pero mi esposa me detuvo. 
Suéltame. 
¡No lo haga, señor Patterson! 
Escúcheme, ella me dijo: " El Señor dijo que no debemos matar. 
No matarás, dijo el Señor ". 
"No matarás", dijo el Señor. 
Y me quedé de pie, mirándola. 
Ella lloraba, sangraba por donde él la había golpeado. 
Y yo iba a hacerlo de todas maneras. 
Pero ella me dijo: " No, Zeke, no. 
Hemos luchado contra cosas como esta. 
Luchamos contra la gente que hace justicia por su propia mano ". 
Así que le entregué el arma. 
Y vine aquí. 
Gracias, Zeke. 
No maté a nadie. 
Vámonos, señor Patterson. 
¿Dónde estabas? 
Te lo diré, pero debo hacer algo antes. 
¿Hola? 
Comuníqueme con el Capitolio del Estado, es una emergencia. 
Mire, no... 
Espere un momento, no me dé más argumentos. 
Es una emergencia. 
Quiero hablar al Capitolio, y que sea deprisa. 
Muy bien, espere. 
Solo espere. 
Vengan acá. 
Acérquense. 
Necesito sus voces. 
Antes de decir no otra vez, quiero que escuche. 
Tiene que escuchar. 
¿Quieren que limpien esta ciudad? 
Que el Capitolio oiga la voz de la Ciudad de Phenix. 
Griten para que la oigan. 
Mañana, cuando sepan de la muerte de mi padre escucharán ese sonido multiplicado por 10000, la voz de Alabama. 
Ahora, ¿nos enviará ayuda? 
Gracias. 
Enviarán a la milicia. 
Mañana, la Ciudad de Phenix estará bajo la ley marcial. 
Por fin, la ley llegó a la Ciudad de Phenix. 
Fue necesario que mi padre muriera para traerla. 
No era la clase de ley por la que mi padre luchó y murió. 
Pero era la única ley que sus asesinos podían entender. 
La ley con un arma cargada en la mano. 
Los hombres del juego la obedecieron. 
No tenían otra opción más que obedecer. 
Las puertas por las cuales entraban los ingenuos fueron selladas. 
Los utensilios que los engañaban fueron despedazados y quemados. 
Pero ¿cuánto duraría? 
Los hombres viles que rigieron nuestras vidas seguían ahí afuera. 
Esperando el momento de regresar. 
Habíamos ganado una batalla, pero ¿habíamos ganado la guerra? 
Esa era la cuestión que yo, John Patterson, y todos mis amigos, debíamos considerar. 
El pueblo de Alabama me eligió como ministro de justicia en lugar de mi padre. 
Con dos deberes sagrados que llevar a cabo: 
Encontrar y llevar ante la justicia a los asesinos de mi padre y mantener los infiernos del juego de la Ciudad de Phenix cerrados. 
Con ayuda de Dios, no fallaré. 
[LATIN AMERICAN SPANISH] 
MÁS PODEROSO QUE LA VIDA 
¿Ya te lo sabes? 
El lago Huron? 
Muy bien, Joe. 
Si corres, podrás alcanzar a los demás. 
Feliz Semana Santa. 
-Igualmente, señor. 
Ed, ¿te marchas ya? 
Voy a la oficina de Laporte. 
¿Me puedes llevar? 
Mi coche se ha calado. 
No puedo. 
Se lo ha llevado mi mujer. 
¿Por qué no compras uno nuevo, Pat? 
-Ojalá pudiera. 
Tal vez Wally pueda ayudarte. 
¡Wally! 
¿Vas a ir al centro? 
No, ni siquiera sé si llegaré a casa. 
Wally, ¿le darías un empujón a mi coche? 
Está aparcado junto al tuyo. 
-Bien. 
Trata de descansar. 
-Gracias, Pat. 
Lo hubiera empujado yo, pero Lou tiene el coche y tengo que ir al centro. 
¿Vendrás esta noche? 
- ¿Con quién? 
Iré solo. 
¿Por qué no con Pat? 
Es un encanto. 
Se lo diré. 
¿Te queda mucho tiempo aquí? 
¿Puedo? 
-Claro. 
Un par de horas a menos que atiendas tú a esos padres. 
Si me llevas esos informes esta noche, los escribiré mañana. 
Hola, querida. 
Tengo que quedarme en la escuela. 
Tenemos una reunión. 
Siento no haberte avisado antes. 
No, no lo olvidaré. 
Adiós. 
¿Por qué no le dices lo de tu empleo en una compañía de taxis? 
Pensaría que no es digno de mí. 
-Y no lo es. 
Pero es dinero. 
Es una pena que con lo buen profesor que eres estés pluriempleado. 
Déjame para el autobús, luego te lo pago. 
¿A qué hora vamos? 
Lou dijo a las siete y media. 
Siete y media. 
Gracias, Bob. 
-Sí. 
¡Voz! 
Mantenme hoy en el distrito Ridgemont. 
Número 12. 
Bien, 12, lo recordaré. 
-Gracias. 
¡Voz! 
Recuerda, el 36, Centro. 
¿Qué tal con los caballos? 
-Por eso no quiero ir al hipódromo. 
Si voy apuesto, si apuesto pierdo y será culpa tuya. 
Bien, 36, Centro. 
-Gracias, Voz. 
Oye, a propósito... 
Hola. 
-Hola, Ed. 
No, gracias. 
¿Mucho jaleo? 
Así, así. 
Taxi Amarillo. 
King Street, 14-18. 
Taxi Amarillo. 
Avenida Oeste, 216, Norte. 
Al hipódromo. 
Hola, Papá. 
Hola, hijo. 
Mañana abre la temporada de truchas. 
Lo sé, Sr. Daniels, sólo dificultará las cosas esta noche. 
Sí, muy bien. 
¿Trajiste las aceitunas? 
Iré a buscarlas. 
-No, no importa. 
El calentador no funciona. 
Sí, dice que vendrá a arreglarlo mañana. 
Tenemos invitados esta noche. 
Te lo dije. 
Tuvimos una junta en la escuela. 
¿Te ayudo? 
-No. 
Parece que los miembros de la junta están muy activos este año. 
¿Iremos a pescar? 
¿No te aburre ver esto? 
No. 
Es siempre la misma historia. 
Ya lo sé. 
Todo el mundo se va de pesca. 
Paul va con su padre. 
-Yo no puedo. 
Las vacaciones empiezan hoy. 
¿Hiciste los ejercicios de música? 
Todavía no. 
Pues hazlos mientras ayudo a tu madre. 
Wally y los Laporte vendrán a casa. 
¿Puedo quedarme? 
Ya veremos. 
Recoge estos trastos. 
¿Cuántos vienen, Lou? 
Los Laporte, los Jones y Wally, de momento. 
Necesitaremos uno más si vamos a jugar a las cartas. 
Le dije que viniera con Pat Wade. 
Ella sólo juega a los corazones. 
Creo que juega al bridge. 
¿Dos mesas? 
No se trata de elegir entre tener un bebé o comprar una aspiradora, al menos... 
Tú no tienes un hijo con asma. 
El médico dice que es psicosomático pero yo sé que es el polvo y necesitamos una aspiradora nueva. 
Fijaos, doblado y redoblado. 
No, nada. 
La partida terminó. 
Estupendo. 
Les invité por ti y te has pasado media velada en la cocina. 
Ve a atenderles, ahora voy. 
Ed... 
Dime, Bob ¿por qué tenéis reuniones en la escuela una tarde sí y otra no? 
Hoy sólo fuimos unos pocos. 
Deberías tener más tiempo libre. 
¿Es nuevo este cuadro? 
-Sí. 
Es tarde. 
Buenas noches. 
-Buenas noches, Lou. 
¿Recuerdas aquellas fastidiadas vacaciones debido al trabajo? 
-No fue mi culpa, Ed. 
Buenas noches, Lou. 
-Estás muy guapa, Vi. 
Gracias Lou. 
Es que voy a tener un bebé. 
Adiós. 
-Buenas noches. 
Hasta mañana. 
-Buenas noches. 
-Gracias de nuevo. 
-Adiós, Pat. 
Buenos noches. 
-Adiós. 
Empieza la temporada de truchas. 
¿Por qué no vamos Lou, Richie, tú y yo a pescar unos días? 
Buenas noches, Ed. 
Buenas noches. 
-Buenas noches. 
Déjalo, cariño. 
Está bien. 
¿No crees que deberíamos irnos fuera unos días? 
¿Te gustan los Jones? 
No están mal. 
-Ella es encantadora. 
¿Quién? 
-La Sra. Jones. 
Se queja demasiado. 
Son aburridos. 
-Aburridos. 
Como nosotros. 
Como nosotros. 
Como tú y yo. 
Admitámoslo. 
Somos sosos. 
¿Sabes de alguien que no lo sea? 
¿Qué quieres decir con eso? 
No hubo ninguna reunión. 
¿Dónde estuviste? 
Ya te lo dije. 
¿Qué estás pensando? 
No esperarás que lo adivine. 
Soy una sosa, ¿lo recuerdas? 
Dije que ambos lo somos. 
Dime algo que alguien dijera que fuera gracioso ingenioso... 
... imaginativo... 
¿Ed? 
¿Ed? 
¡Ed! 
Richie, llama al Dr. Norton. 
¿Qué teléfono tiene? 
Está en la guía, justo al lado del teléfono. ¡Deprisa! 
Y al tío Wally también. 
¡Ed! 
¡Ed! 
Creí que sólo era agotamiento. 
No me duele siempre en el mismo sitio. 
Y nunca me había desmayado. 
Más o menos. 
¿Vienes conmigo? 
No, iremos en nuestro coche. 
-Muy bien. 
Yo iré delante. 
Te veré más tarde. 
¿Te dijo algo que yo debería saber? 
Aún no sabe nada. 
Entonces no puede ser grave. 
No. 
Disculpe. 
Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches, Richie. 
Vamos a ver, el cepillo de dientes, el pijama... 
¡Las zapatillas! 
Iré a por ellas. 
Uno debe ponerse enfermo dando clase no en las vacaciones. 
-Deja que te lleve eso. 
Si has conseguido desayunar en la cama tendrás que viajar como un señor. 
Serás el hombre de la casa mientras que estoy fuera. 
Quiero que cuides muy bien de tu madre. 
Cuidaré de ella, no te preocupes. 
Buen chico. 
¡Este balón esta deshinchado! 
Vamos a hincharlo. 
¡Marchando! 
'Traí' la bomba de la bicicleta. 
Se dice 'he traído', vamos a hincharlo. 
De acuerdo, 'he traído'. 
Me hubiera gustado verte cuando ganaste aquel partido. 
De tercer reserva a héroe en 20 segundos. 
Menuda victoria. 
No deberías tomártelo a broma. 
Tú ganaste el partido. 
-Fui el héroe de la escuela. 
Toma. 
Es tuyo. 
¿Puedo guardarlo en mi cuarto? 
Juega con los otros chicos. 
Quizás te hagan Capitán. 
¡Mamá! 
Papá me acaba de dar su balón. 
Se lo diré a tío Wally. 
No pongas esa cara. 
Lo siento. 
Sólo es cansancio. 
Descansar no te hará daño. 
Wally. 
Vamos allá. 
Ed. 
Ya estoy bien. 
Será mejor que me vaya. 
Voy a por mi abrigo. 
Wally me llevará. 
- ¡No! 
No quiero que Richie me vea con uno de estos ataques. 
Hagámoslo a mi manera por favor. 
Está bien. 
¡Las zapatillas! 
¡Ed! 
Bien, enfermera. 
¿Listo, Doctor? 
Cuando se vaya la luz, trague esto al mismo tiempo. 
¿Qué es esto? 
-Barium. 
No trague hasta que yo se lo diga. 
¿Listo, Doctor? 
¿Qué tal es la vista por ahí? 
Hola. 
- ¿Ya les han presentado? 
Le he sacado sangre y le he hecho las pruebas excepto la del bromuro. 
Yo diría que eso es toda una presentación. 
¿Has dormido? 
Sólo a ratos. 
-Hola, Dr. Ruric. 
No puedo pagar esta habitación. 
Sólo soy un profesor, no soy rico. 
Lo sé y si hay que estar más... 
- ¿Más? 
Tus síntomas pueden ser o artritis o triquinosis. 
Por eso he llamado a un especialista. 
Éste es el Dr. Ruric. 
Está muy interesado en ti. 
Sr. Avery. 
-Encantado. 
¿Está listo para la prueba? 
-Sí. 
¿Otra? 
Relájate, mañana tienes más. 
Leucocitosis y síntomas de espasmos vascular. 
- ¿Biopsia? 
-Sí. 
Señala alguna parte donde te duela cuando el dolor aparece. 
No, no vamos a operarle. 
¿Y los brazos o las piernas? 
En esta pierna, por aquí. 
La arteria poplítea. 
¿Tomamos una sección de los gemelos? 
Tranquilo, sólo tomaremos una muestra del músculo. 
Vamos a lavarnos. 
Dese la vuelta, por favor. 
Lo que vamos a hacer se llama 'punción del esternón'. 
Vamos allá. 
No, el esternón está en el pecho. 
Lo siento, hice cuatro años en la Marina. 
¿Puedo ver ahora al Sr. Avery? 
-Sí, habitación 61. 
Dile a Ed que voy enseguida. 
-Gracias. 
Disculpe. 
Hola, Voz. 
-Hola. 
Hice una carrera hasta el hospital. ¿Cómo estás? 
Estoy bien. 
Sam, te presento a mi mujer. 
Mucho gusto. 
-Encantada. 
Todos te echamos de menos en el garaje. 
Salúdales de mi parte. 
Tienes muy buen aspecto. 
¿Quién es? 
-Un amigo. 
Es taxista. 
Nunca le había visto. 
¿Qué tienes que ver tú con un garaje? 
Son unos conocidos míos. 
Creo que dijo eso. 
¿Qué significa esto? 
¿Has trabajado en algún garaje? 
Dos o tres días a la semana. 
¿Después de la escuela? 
¿Por qué no me lo dijiste? 
Bueno... 
Tenía que ganar algún dinero extra. 
¿Te estás riendo de mí? 
Soy una mal pensada. 
Yo creía que tenías un romance. 
-Sí. 
¡A que tiene gracia! 
Ed. 
¡Eres maravilloso y muy apuesto! 
Me gusta la idea de que estés celosa. 
Buenos días. 
¿Qué tal? 
-Buenos días. 
¿Cuál es el veredicto? 
No tenemos secretos ya no. 
Digan lo que tengan que decir. 
Los resultados del laboratorio confirman el diagnóstico del Dr. Norton. 
Periarteritis nodosa. 
Una extraña inflamación de las arterias. 
Tú eres mi primer caso. 
El Dr. Ruric ha tratado 10 ó 12. 
Bien... 
El pronóstico es malo. 
En la mayoría de los casos el desenlace es fatal al cabo de un año. 
Hemos obtenido algunos resultados con una nueva droga. 
Pero estamos experimentando con ella. 
¿Es milagrosa? 
Eso parece. 
Pues pruébenla conmigo. 
¿Es lo que quieren hacer? 
Se llama cortisona. 
Es una hormona. 
Siento haber sido tan directo, Lou, pero pensando en los tratamientos de los últimos años tifus y neumonía hay razones para tener esperanzas. 
La mujer que estaba buscando. 
Es necesario firmar unos documentos, Lou. 
¿Te importaría hacerlo? 
¿Puedo volver? 
-Desde luego, en un rato. 
Volveré enseguida, cariño. 
Enseguida. 
SIN DOLOR 
¿Estarán ya en casa? 
No, estaría el coche en la puerta. 
No, hay que saber abrirla. 
Que no se me olviden estos filetes. 
Dame el yogurt, la melaza y la levadura. 
Además de las drogas milagrosas hay que fortalecer a tu padre. 
Aprende a preparar esto y se lo das todas las mañanas. 
Buen chico. ¿Ves? 
Coges la mitad de un bote de yogurt. 
¿Entendido? 
Y ahora echas una cucharada de melaza, de melaza negra. 
¡Mamá! 
¡Papá! 
¿Dónde está papá? 
-Tendrá que estar una noche más. 
Hola. 
¿Volvió el dolor? 
-No, se encuentra muy bien. 
¿Cuánto tiempo estará allí? 
-Mañana le iremos a buscar. 
¿Qué pasa en la cocina? 
- ¿Cuándo volverá al trabajo? 
Quiere volver mañana. 
Debería esperar un par de días. 
-Eso creo yo. 
¿Y todos estos filetes? 
Son míos. 
¿Filetes todas las noches? 
Prueba. 
¿Qué es? 
-Es leche de tigre. 
Pruébalo. 
¡Menudo día! 
Ya hemos dado con tu dosis idónea de cortisona. 
Continuarás tomándote una tableta cada seis horas. 
¿Es así, Doctor? 
Así es. 
Es el mejor descubrimiento desde la penicilina. 
Soy tan pobre que no puedo permitirme más síntomas. 
Puedes sentir reacciones extrañas. 
Sí, así es. 
Hasta la más leve depresión es importante para nosotros. 
¿Depresión? 
Hace una semana sólo me quedaban meses de vida. 
Hoy puedo volver al trabajo. 
Su familia le está esperando. 
-Bien, bien. 
¿Durante cuánto tiempo las tomo? 
Entiendo. 
- ¿Algo más? 
-No. 
-Desde hace horas. 
- ¿Quiere los crucigramas? 
Los terminé. 
Ellos me han hecho fáciles estos días. 
Me voy. 
Muchas gracias. 
-No hay de qué. 
Muchas más de las que pueda darles. 
Adiós, enfermera. 
Olvidas tus pastillas. 
Recuerda, una cada seis horas, ni más ni menos. 
Le veré dentro de una semana. 
-Bien. 
Aquí estoy otra vez como profesor. 
Me siento orgullosa de ser la esposa de un profesor. 
Escucha. 
Cuando os vi en el vestíbulo del hospital a ti y a Richie sentí que medía 3 metros. 
Para mí siempre has medido 3 metros. 
Ahora, dime ¿por qué Casio se refería a Julio Cesar llamándole Coloso? 
¿Puedes dar la clase de la Srta. Wade? 
Aún no ha llegado. 
Voy. 
Joe, ¿puedes cuidar de la clase durante mi ausencia? 
Squirrel ¿por qué Casio se refería a Julio Cesar... ? 
¿Qué tal te encuentras? 
-Bien. 
Es hora de tomármela. 
Te puedo sustituir si es necesario. 
-No creo que lo sea. 
Bien, callaos todos y sentaos. 
¿Has llegado puntual? 
No, diez minutos tarde. 
Será mejor que te laves. 
-Sí, señor. 
¿Es un perro? 
-Es una vaca. 
-Se sostiene mejor. 
Eso está bien. ¿Es una tormenta? 
Es un hombre. 
Está muy furioso con su madre. 
Mi coche se averió a diez minutos de la ciudad. 
No tenía que haberlo cogido. 
- ¿Has descansado? 
-Sí. 
Niños, preparaos para leer. 
Tuve que comprármelo para el forum de señoritas. 
¿Y dónde? 
Una vez al año me permito ese capricho. 
-Estoy bien. 
Bien. 
Laporte luego quiere hablar contigo. 
Naturalmente. 
Gracias de nuevo por sustituirme. 
No, ya tomé una. 
Hola, mamá. 
¡Es papá! 
-Me siento bien. 
¿Qué tal por aquí? 
Muy bien, vosotros dos, vamos a salir. 
¿Ahora? 
¿Dónde? 
No, aún no he terminado. 
-Vamos. 
¡Espera! 
-Coge el abrigo. 
Dime, papá, ¿a dónde vamos? 
Ya lo verás. 
¿Es una sorpresa? 
Lo sabrás cuando lleguemos allí. 
Pero tú nunca has salido de compras conmigo. 
No discutas, es tu gran ocasión. 
Esto es muy caro. 
Yo suelo comprar en Madame Mae. 
Madame Mae no puede vestir a las mujeres con curvas. 
Tú, esta mañana... 
-Déjame a mí. 
Adelante, ya que has tenido la amabilidad de obligarme. 
¿Dónde están aquí las dependientas? 
¿'Dependientas'? 
Yo sólo veo desfilar a 'Cleopatras'. 
Si no le importa... 
-Señorita. 
-Queremos comprar unos vestidos si no es molestia. 
Enseguida les atenderán. 
Verá, querida. 
No estamos acostumbrados a estos sitios así que si no tenemos un servicio de primera clase y rápido puede producirse una terrible escena en este santuario. 
Ya sabe, un vulgar griterío. 
Así aprenderá. 
-Querida, le queda ideal. 
Los siento, pero no le sienta bien. 
Gracias, cariño, es precioso. 
Ahora me gustaría verla con ése. 
¿Qué estás pensando? 
Con todos los gastos que tenemos... 
Querido, es maravilloso. 
Pero Ed no necesito dos vestidos. 
A partir de ahora vamos a salir mucho. 
Se razonable. 
- ¿Razonable? 
Además, ¿quién va a pagarlo? 
No es suficiente. 
Te traigo a un sitio así, trato de hacer algo bien... 
Sr. Avery, pueden volver otra vez, su esposa está cansada. 
De acuerdo. 
Envuélvalo. 
Jacques Fath, Christian Dior. 
Cualquier hombre razonable con buen gusto hubiera hecho lo mismo. 
Es tu turno, vamos a la mejor tienda de bicicletas. 
Puedo arreglármelas, papá. 
¿Qué le pasa a esta familia? 
Vamos, Richie. 
Frenos de mano. 
Mamá, ¿No crees que papá está un poco loco? 
Es su primer día fuera del hospital. 
9, 7, 4, 3... 
Buen chico. 
Ponte allí. 
¿Listo? 
¡Estupendo, buen lanzamiento! 
Buen chico. 
Ahora directo a mí. 
Eso es. 
Una vez más. 
Muy bien, vuelvo enseguida. 
¿Diga? 
¿El libro sobre medidas educativas? 
Aún no lo leí. ¿Cuándo me lo diste? 
Te lo llevaré mañana. 
¿Quién era? 
-Bob Laporte. 
Muy bien, directo a mí. 
Vamos. 
Buen chico. 
No seas tonta. ¿Dónde está ese balón? 
Lánzamelo. 
Bien hecho. ¿Por qué no haces unos sándwiches? 
Has comido mucho en la cena. 
-Yo lo cogeré. 
-Ya voy yo. 
- ¿Sí? 
- ¿Sr. Avery? 
- ¿Quién es? 
Su médico nos dijo que no trabajaría en un tiempo. 
¿Cuándo tiene pensado volver? 
En realidad no pienso volver. 
Voy a dedicarme más a mi profesión. 
Dígale a uno de sus muchachos que traiga mis cosas a casa. 
Bien, gracias. 
Es hora de que Richie se acueste. 
No, todavía no. 
-Vamos. 
Buenas noches, señor. 
Buenas noches. 
-Buenas noches, cariño. 
¿Cuál es ese nuevo plan que tienes? 
¡No empieces a darme la lata! 
Ve arriba. 
Creo que he estado un poco exaltado. 
Todos lo estábamos. 
-Buena idea. 
No hay agua caliente. 
Este calentador es demasiado pequeño. 
Encargaré uno más grande mañana. 
Ed, no podemos comprar otro calentador. 
Pon a calentar una olla. 
De acuerdo. 
Una olla más bastará. 
¡Ya no estás en el hospital! 
Lo siento, Ed he debido volverme loca. 
Creo que sólo hay un problema con nosotros dos. 
Hemos estado distantes mucho tiempo. 
Mamá. 
-Es papá. 
Está abajo, en el estudio. 
Está llorando. 
Vuelve a la cama. 
Lo está pasando muy mal. 
Ed. 
No es nada. 
No lo sé. 
Debiste llamarme. 
¿Ha vuelto el dolor? 
No, claro que no. 
No es nada físico. 
Pero desearía que lo fuera. 
Llamaré al Dr. Norton. 
Volverá a mandarme al hospital. 
- ¿Pero no deberías ir? 
No puedo ponerme enfermo. 
¿Qué sería de ti y de Richie si pierdo el trabajo? 
No pienso discutir sobre eso. 
Bien. 
Vamos arriba y duerme un poco. 
A ver cómo te sientes mañana. 
Es una especie de bajón. 
Siento haberte preocupado. 
-Te pondrás bien. 
Ve tu primero. 
Voy enseguida. 
No tardes mucho. 
No. 
El Dr. Norton al habla. 
¿Diga? 
¿Quién llama? 
¿Qué tal? 
128, 8. 
Bien. 
¿Has tenido alguna depresión? 
Sólo la primera noche en casa. 
¿Alguna más? 
-No, ninguna más. 
Continuarás con la misma dosis. 
Tendrás que darme otra receta. 
Deberías tener suficiente para otros cinco días. ¿Necesitas más? 
Se me cayó el bote. 
Algunas se fueron por el desagüe. 
- ¿Has tomado penicilina? 
-Sí. 
¿Alguna reacción adversa? 
-No. 
Hay personas que las tienen, incluso con aspirina. 
La cortisona algunas veces produce efectos mentales. 
¿Ha habido algo más? 
No. 
-Te veré en diez días. 
Adiós. 
-Adiós. 
Adiós, enfermera. 
-Adiós. 
No estoy vacilando en estas reuniones de padres, añoro ser fontanero. 
Los padres no son peores que los niños. 
Sí, para ti es muy fácil decirlo. 
Ejemplos de sus pequeños hobbies mariposas, cosas tejidas, etc. 
Le llamamos 'compartir'. 
Señoras y señores, hay 100.000 escuelas como ésta de costa a costa. 
Cada año se cortan árboles para proporcionar papel a estos mamarrachos. 
Y nosotros les admiramos como si fueran Van Gogh o Rembrandt. 
Me temo que el Sr. Avery no tiene mucha fe en los instintos infantiles. 
- ¿Fe? 
-Querida señora. 
La infancia es una enfermedad que se cura con la educación. 
Veo que mi punto de vista es nuevo para ustedes. 
¿Cómo describimos al individuo que conserva esos instintos infantiles en la edad adulta? 
Le llamamos imbécil. 
¡Bueno! 
No me agrada que digan eso de mi hija Louise. 
¡Y menos su profesor! 
Su Louise es una encantadora criatura. 
Pero debemos tratar de examinar el problema sin prejuicios. 
Su hija, en su actual estado de desarrollo equivale intelectualmente a un gorila africano. 
¿No hace mucho calor aquí? 
Disculpe. 
Es la Presidenta de la Asociación. 
¿De verdad? 
Después de todo, desde la edad de piedra hasta nuestros días ¿cuál ha sido el mayor invento de la humanidad? 
¿Tiene alguien fuego? 
Gracias. 
¿El fuego? 
¿La rueda? 
¿El imperdible? 
¿La bomba de hidrógeno? 
No, damas y caballeros, el alfabeto. 
Y a personas como yo se nos exige que enseñemos a esos niños a leer por el sistema de 'reconocimiento de palabras'... 
Y luego nos sorprende de que no sean capaces ni de leer un comic. 
Muchos de nosotros hemos estado esperando escuchar algo así. 
Deberíamos volver al antiguo sistema de las tres reglas. 
¿Las tres reglas? 
Eso no es más que una frase. 
Antes de que sea tarde debemos ver lo que es fundamental. 
No me refiero sólo a la educación primaria. 
Estamos criando una raza de enanos morales. 
Y esas sandeces como 'expresión personal' 'permisividad' 'desarrollo de modelos' 'seguridad emocional'. 
¡Seguridad! 
Con el mundo a punto de explotar. 
Si queremos que la república sobreviva debemos volver a las viejas virtudes del trabajo duro la autodisciplina y el sentido del deber. 
Les digo que estamos cometiendo un hara-kiri cada día, aquí, en esta clase. 
Señor. 
Ese joven debería ser el Director de esta escuela. 
No puedo comprenderlo. 
Laporte y yo nos pasamos media noche hablando de ello. 
Me preguntó que si no pensaba que Ed era un poco arrogante. 
Yo dije, claro, tienes que ser indulgente. 
Ha estado enfermo. 
Eres un buen amigo, hablar con su jefe a sus espaldas. 
Pero Lou, ¿no has notado nada últimamente en su forma de hablar? 
No es el mismo. 
Ya sabes, como si se creciera. 
Wally, Wally, métete en tus asuntos. 
No te metas en nuestra relación con los Laporte. 
Bob es su jefe y no debe saber que él está enfermo. 
Puede darle vacaciones. 
¿Sabes lo que eso significaría? 
Sólo la cortisona que tiene que tomar cuesta 60 dólares al mes. 
Lou, creo que sin querer he sido un bocazas. 
Lo siento. 
- ¡Lou! 
-Sí, cariño. 
¿Sorprendida? 
Mentí un poco. 
Dije que me dolía la cabeza. 
Lou, anoche tuve una idea. 
Es la más revolucionaria que existe sobre la educación moderna. 
Unos artículos para revistas. 
Quiero que me los pases a máquina. 
Hola, Ed. 
-Ya veo. 
¿Por qué no le das una cerveza? 
-Ya sabes que no bebo. 
Pero esto no está bien. 
Mi viejo amigo entreteniendo a mi mujer mientras yo trabajo. 
Por cierto, no he visto tu coche fuera. 
Vine caminando. 
Claro, ejercicio. 
Tu magnífico estado físico. 
¿De qué estabais hablando? 
Sólo charlábamos. 
De todo un poco. 
Qué mala memoria. 
¡Ed! 
- ¡Sí, Ed! 
Te estaba hablando de una visión absolutamente nueva. 
Que absorberá completamente mi carrera. 
Una gran misión. 
Hacer un nuevo programa de televisión para adultos. 
¿Fue lo que dijiste en la reunión de padres? 
Así que ya te acuerdas de lo que estabais hablando. 
Bueno. 
Esto va a ser difícil para ambos. 
Debes comprender que no puedo seguir viviendo aquí. 
Este proyecto no puede crearse en un mezquino ambiente familiar. 
La esposa de un hombre la mujer a la que esperabas amar el resto de tu vida. 
De pronto una mañana eres libre y vuelas. 
Y de repente la olvidas. 
- ¿Qué? 
¡Silencio! 
Así es la vida. 
El destino impone su designio en momento cruciales. 
Qué ocasión más perfecta. 
Tranquila. 
Deberías llamar ahora al Dr. Norton. 
Él te pondrá en contacto con un buen psiquiatra. 
- ¡No! 
¡No te atrevas a decir eso! 
¿Vas a continuar engañándote? 
¿Engañándome? 
Si ingresa en el hospital por problemas mentales ¿qué crees que ocurriría con su carrera? 
Entiendo. 
Te había interpretado mal una chica tan lista como tú. 
¿Por qué no llevas tú la carga durante un tiempo? 
Podrías volver a tu antiguo trabajo. 
¿Qué vas a hacer? 
Lo que él quiera, sea lo que sea. 
Vete, vuelve a la escuela. 
Tú sólo le perturbas. 
-Ya le oíste, va a dejarte. 
Está fuera de sí a causa del dolor y las preocupaciones. 
-Muy bien. 
Pero si necesitas ayuda... 
¿De acuerdo? 
¿Puedo ayudarte? 
Si quieres, gracias. 
Pareces cansado. 
¿Por qué no duermes antes de marcharte? 
Aún así les pedimos a los médicos pastillas para dormir. 
Ellos no consideran la vida porque no conocen su valor. 
Han reducido la mortalidad. 
Nos alargan la vida pero no saben por qué. 
¿Y por qué no esperas hasta mañana? 
Las palabras 'profesor' y 'doctor' significan lo mismo. 
Hay demasiados médicos y faltan profesores. 
¿Cuánto tiempo te llevará este trabajo? 
Es la obra de una vida. 
¿Te podrás meter eso en la cabeza? 
Ojalá me hubiera casado con alguien de mi nivel intelectual. 
Espero que me mandes el manuscrito para que lo mecanografíe. 
Contrataré un profesional. 
Pero eso es muy caro. 
Justo a eso me refería, lo trivial. 
No sabes distinguir entre lo trivial y lo importante. 
¿Dónde vas a vivir? 
-En un hotel. 
Ed te llevaré en el coche y buscaremos un buen sitio. 
Quédate con el coche si es lo que te preocupa. 
¿Quieres venir a jugar al baseball? 
Vale, date prisa. 
¡Hola, mamá! 
¿Qué hay de comida? 
Quiero que vayas al colegio de tu padre. 
Busca al tío Wally. 
Dile que le tengo que ver. 
Bien, mamá. 
¡Hola, papá! 
No pudo irme después de todo. 
La primera obligación de un hombre es criar a su hijo. 
Quizás dije algo que no sentía. 
Lo sé. 
Creo que daré una vuelta. 
¿Te acompaño? 
No, tengo que pensar, aclarar mis ideas. 
¿Quieres que deshaga tus maletas? 
Estaría bien. 
¿Puedo llevarme la bicicleta? 
Ya no hace falta que vayas. 
Anda, ¿asaltamos la nevera? 
¡Estúpido! 
Olvidé el talonario de recetas. 
¿Puede darme uno? 
Gracias. 
¿Es médico? 
Si no lo fuera no escribiría esto. 
Si se queda más tranquilo iré a por mi maletín. 
Supongo que así está bien, Doctor. 
Mi paciente está esperando en el coche. 
Periarteritis nodosa. 
Soy nuevo aquí. 
Me gusta su forma de trabajar. 
Gracias. 
¿Está muy ocupado con la epidemia de gripe? 
Día y noche. 
Y cada día nacen más niños. 
¿No es así? 
Son 50 dólares con el descuento de médico. 
Papá, estoy sin aliento. 
-Así es el football. 
Vamos. 
Estarás en el centro y gritaré ¡ya! 
Tú corres, cuentas hasta seis y el balón estará allí. ¿Listo? 
¡Ya! 
¿Por qué cerraste los ojos? 
Así no se cogen los pases. 
No es verdad. 
Estás vacilando. 
Te he visto. 
No gané este balón por vacilar. 
Todas las universidades tenía un cazatalentos. 
La temporada de football terminó. 
Todos están jugando al baseball. 
Richie. 
- ¿Sí? 
¿Tú crees que juegas bien al football? 
Yo juego como todos. 
Sé que es un juego, pero si te rindes si te conformas con ser regular eso es lo que serás. 
¿No quieres ser un hombre? 
Bien, vamos a ver de lo que eres capaz. 
¿Listo? 
¡Ya! 
Ni siquiera lo intentaste esta vez. 
Te rendiste. 
Yo no me rindo. 
No puedo permitir tu comportamiento por tu propio bien. 
Te penalizaré. 
Si fallas el próximo pase te quedarás sin almorzar. 
Puede que te parezca duro pero me lo agradecerás. 
¿De acuerdo? 
¿Listo? 
¡Ya! 
Seguro que si vuelve a enviar el cheque todo irá bien. 
Y si hay algún problema iré a devolver el vestido el lunes. 
No dudo de su palabra, Sra. Avery. 
Pero comprenda que usted es una nueva clienta. 
Le agradezco su actitud, Sr. Byron todo quedará aclarado el lunes. 
Ed, ha vuelto. 
Está en casa lo sábados. 
Es muy importante. 
Escúchame. 
Sé que le está pasando. 
- ¿Quiere crema hoy? 
Lo de siempre, gracias, Andy. 
Lee esto. 
Vamos, lee. 
Es sobre la cortisona. 
' La complicación más seria es la psicosis. 
Es común en dosis altas y tratamientos largos. 
Debe valorarse los efectos beneficiosos contra los peligrosos '. 
¿Ves? 
Eso es lo que pasa. 
Entiendo. 
¿Qué vas a hacer? 
Llamar al Dr. Norton. 
Iré contigo. 
No, te llamaré más tarde. 
No es la primera vez que me molesta con el ruido de las botellas. 
No puedo evitar que las botellas hacen ruido... 
No mienta, lo hace a propósito. 
Me tiene envidia y rabia porque trabajo con la mente. 
Por eso intenta impedir que me concentre. 
Nunca haría una cosa así. 
Porque siempre me he llevado bien con su familia. 
Incluso me llevo a su hijo al reparto. 
Pregúnteselo. 
Te dije que esperaras fuera. 
Haz lo que te digo. 
Se lo advierto. 
Si vuelve a ocurrir otra vez llamaré al Presidente de su compañía. 
Sr. Avery trabajo en esta compañía desde hace 11 años. 
Por mí, puede llamar al Presidente de los Estados Unidos. 
Bueno... 
Adiós. 
Lo siento. 
Procuraré no molestarle, Sr. Avery. 
Así hay que hablar. 
Escucha. 
Ed, quiero hablar contigo. 
Está bien. 
Tu comportamiento es extraño irracional, como si hubieras bebido. 
Es la cortisona. 
Deja de tomarla. 
¡Dios mío! 
¿Te olvidaste de lo que ibas a decir? 
Lo olvidé. 
Pero Wally lo sabe, ¿verdad? 
Sabe que sin la cortisona estaría muerto en menos de un año. 
Uno, cuatro diecisiete. 
¡Ya! 
Jimmy, ¿quieres jugar al football conmigo? 
Consulta del Dr. Norton. 
Hola. 
¿Está el Dr. Norton? 
Soy la Sra. Avery. 
Lo siento. 
El Dr. Norton estará fuera el fin de semana. 
Pero el Dr. Mclenna atiende sus llamadas. 
La Sra. Avery. 
¿Quiere que le ponga con él? 
Esperaré hasta el lunes. 
Prefiero hablar con el Dr. Norton personalmente. 
Richie. 
¿Cuál es el común denominador de 6 y 5? 
¡Treinta! 
¡No, veinte! 
¡No, treinta! 
No lo sé. 
Supongo... 
- ¿Supones? 
Coge otra hoja. 
¿Listo? 
A 'A' y a 'B' les pagan por cortar leña 50 centavos la cuerda. 
Escríbelo. 
Ahora piensa: 
... ¿cuánto tardarán en cortar una cuerda juntos? 
Lo harían más rápido con una sierra eléctrica. 
Pero no se trata de eso. 
Esto es un problema. 
Un problema diseñado para desarrollar tu mente. 
¿Entendido? 
Adelante. 
A 50 centavos la cuerda... 
- ¿No lo ves? 
Los 50 centavos no tienen importancia. 
Olvídate de eso y continúa. 
No te pongas nervioso. 
Utiliza tu razón con calma. 
Cenaremos en cuanto hayas resuelto el problema. 
La cena se está enfriando. 
-Lo siento. 
Richie tiene que comer. 
Yo también tengo hambre. 
Richie ni siquiera almorzó. 
Míralo, se está quedando dormido. 
Es sólo un niño. 
-Mi profesión es enseñar. 
Sé algo sobre niños, sé que son vagos de nacimiento al igual que glotones y mentirosos. 
¿No será que esperas demasiado? 
El cerebro es capaz de hacer cien veces el trabajo que éste exige. 
Mi única preocupación es el futuro de Richie. 
Estoy dispuesto a sacrificarlo todo por eso. 
¿Alguna objeción? 
No, Ed, siento haberme entrometido. 
Ni un momento de paz. 
Sigue con eso. 
Volveré enseguida. 
Richie. 
Richie, bébete esto. 
No puedo. 
Le odió, mamá. 
Le odio. 
Richie ven y escúchame. 
Tienes que comprender esto... 
Tu padre no es así. 
Son esas pastillas, pero si deja de tomarlas los dolores le volverán. 
No queremos que eso ocurra, ¿verdad? 
Claro que no. 
Entonces tenemos que procurar no molestarle. 
Tenemos que quererle con todo nuestro corazón haga lo que haga. 
Veré al Dr. Norton el lunes. 
Y tú hasta entonces le ayudarás, ¿verdad? 
Es que no lo comprendí. 
Ahora termina la leche. 
Límpiate la boca. 
¿Has terminado? 
Aún no. 
¿Lo has hecho? 
Yo creo que sí. 
' Dos horas cuarenta y tres minutos treinta y ocho segundos y dos onceavos. 
¡Buen trabajo, hijo! 
No era tan difícil, ¿verdad? 
Es que estaba un poco tonto. 
Vamos es hora de cenar. 
- ¡Mamá, la cena! 
Señor te damos gracias por los alimentos que vamos a tomar, amén. 
Amén. 
Dame el vaso. 
Sois estúpidos si pensáis que podéis engañarme. 
Es evidente que ya se había servido un vaso de esta jarra. 
Me lo bebí yo, papá. 
Es culpa mía, Ed se lo llevé mientras estabas arriba. 
Será mucho mejor para todos que comprendas una cosa. 
No toleraré tus intentos para sabotear mi programa para Richard. 
Sí, cariño. 
No me hables en ese tono tan hipócrita. 
Puedo ver a través de ti como veo a través de esta jarra. 
Si piensas que me vas a engañar con 'si querido' 'no querido' eres una auténtica idiota. 
Entiende esto: 
Si sigo en esta casa es por el bien del niño. 
Y en cuanto a ti, he acabado contigo para siempre. 
En mi mente ya me he divorciado de ti. 
¡Ya no eres mi esposa! 
¡Y ya no soy tu marido! 
El Padre dijo a sus criados: 
... ' traed la ropa más rica y ponédsela. 
Y poned un anillo en su mano y sandalias en sus pies y traed un becerro bien cebado, y matadlo y comamos y alegrémonos. 
Porque éste es mi hijo que había muerto y ha vuelto a la vida. 
Se había perdido y ha sido hallado. 
Y celebraron una fiesta '. 
Antes de que predique la palabra de Dios y de que vosotros la escuchéis inclinemos las cabezas ante él que dijo: 
... 'lo que le pidáis al Padre en mi nombre él os lo concederá'. 
Es el sermón más absurdo que he tenido que soportar. 
Richie, ¿por qué no te llevas los tebeos arriba? 
Los voy a leer luego. 
Un hombre que no serviría ni para vender corbatas tiene la audacia de ponerse hablar de ética delante de 500 personas. 
Ve a cambiarte de ropa. 
Baja en cuanto te hayas cambiado. 
¿A dónde vas? 
A cambiarme de vestido. 
Antes no te lo ponías para ir a la iglesia. 
Puedes dejártelo. 
De acuerdo. 
Si no fuera algo tan criminal resultaría gracioso. 
¿El qué? 
-Confiar en la guía moral de nuestros hijos a esos beatos aburridos. 
Ahora tendré que asumirla yo. 
Le cena está en el horno. 
Le echaré un vistazo. 
Lou... 
No os inquietéis preguntándoos ¿que hay de comer? 
O ¿que hay de beber? 
... o por lo que habéis de vestir. 
El deber de los hijos hacia los padres y de los padres hacia los hijos. 
Qué sentimiento más estúpido. 
¿Amor? 
Por supuesto. 
La naturaleza se encarga de eso. 
Pero el primer deber es aprender. 
¿Dónde estará ese chico? 
Hay tantas cosas que reconsiderar explorar. 
¡Lou! 
¡Lou! 
Mis esfuerzos han sido en vano. 
Nuestro hijo es un ladrón. 
Dedicar todos mis esfuerzos a ti. 
He intentado hacer todo lo posible. 
Hola. 
¿Podría hablar con el Sr. Wally Gibb, por favor? 
Pero si tú... 
No, gracias, le llamaré a casa de los Laporte. 
Tú puedes robar y mentir... 
- ¡No soy un mentiroso! 
Tú sí. 
Y no eras más que un reserva. 
Voy a llamar al Dr. Norton para que te obligue a dejar esas píldoras. 
No me importa que te vuelva el dolor. 
Prefiero que estés muerto a que estés como ahora. 
Sal de ahí. 
Ve a tu habitación. 
Has hecho una cosa mala. 
Vi, escúchame. 
Iré en cuanto pueda. 
Dile a Wally que tengo que verle. 
Es muy importante. 
'Y el Señor visitó a Sara y quiso probar a Abraham y llorando le dijo a Abraham': 
... y éste contestó, 'heme aquí'. 
Y le dijo Dios: 'Toma a tu hijo quién tanto amas a Isaac, y ve a la tierra de Moriah'. 
¿A dónde vas? 
A casa de los Laporte. 
No tardaré. 
Hay algo de lo que tenemos que hablar. 
Vi no se encuentra bien y está sola. 
Esto es muchísimo más importante. 
Pues tendrá que esperar, Vi me necesita. 
Está bien. 
Debemos perdonarnos mutuamente. 
¿Perdonarnos? 
-Espera. 
Richie. 
Es terrible lo que le está pasando. 
Tú y yo todavía somos sus padres, quizás seamos culpables. 
Debemos afrontarlo juntos y decidir qué vamos a hacer. 
Ed... 
-Déjame terminar. 
Ha ignorado todas mis enseñanzas. 
Se convertirá en un hombre que se siente por encima de la ley. 
Cuando ya no estemos aquí para reprimirle quién sabe qué crímenes incluso asesinatos... 
Lou, nuestro hijo... 
Por su bien. 
No debe importarnos lo que suframos tenemos que salvarle, antes de que sea demasiado tarde. 
¿De qué estás hablando? 
-Mira aquí. 
Dice: 
... ' Toma a tu hijo Isaac a quien tanto amas ve a la tierra de Moriah y ofrécemelo allí en el holocausto sobre uno de los montes. 
Y Abraham se levantó por la mañana temprano partió la leña para el sacrificio y fueron al lugar que Dios le había dicho. 
Al tercer día alzó Abraham sus ojos, vio el lugar y llegaron al lugar que Dios les había dicho. 
Abraham construyó un altar ató la leña y obligó a su hijo Isaac atándole, a ponerse encima del altar. 
Y Abraham tendió su brazo y cogió el cuchillo para degollar a su hijo '. 
Ed, no lo has leído todo. 
Dios detuvo a Abraham. 
Dios se equivocó. 
¿Dónde está Richie? 
En su cuarto. 
Le dije que esperara allí. 
Ed, tú has tenido tiempo para pensarlo yo no. 
Te parece terrible, ¿verdad? 
Y para ti también. 
Ed, mírate. 
Sé lo que estás pensando. 
La Biblia lo dice: 'No matarás'. 
Así Richie será inocente cargaremos con la culpa y asumiremos la condena por compasión hacia el niño. 
Ed. 
¡Es tu hijo! 
¡Tu único hijo! 
¡Tú le quieres! 
Mira esto sus primeras fotografías. 
Mira esta otra. 
Y esta otra. 
Está empujando aquél cochecito de segunda mano. 
Mira su pelo. 
-No podemos permitirnos... 
¡Déjalo! 
Yo no pensaba seguir viviendo. ¿Y tú? 
Ya no nos queda nada por lo que vivir. 
Pero, Ed Ed, nuestro hogar. 
Mañana cuando nos encuentren... 
No nos enteraremos. 
¡Ed! 
¡Ed! 
¡Ed! 
¡Ed! 
Aún no, aún no. 
¡Ahora! 
Ed una cosa más. 
¿Te importa? 
Sé que es una tontería. 
¿Bien? 
¿No podríamos salir juntos por última vez? 
¿Sabes qué camino? 
¿Una vuelta a la manzana? 
Está bien. 
¿Hasta dónde caminaremos? 
Justo hasta la esquina. 
¿Al lado de la comisaría? 
- ¡Ed! 
¡No! 
¡Ed! 
¡No! 
¡Richie! 
¡Sal por la ventana, Richie! 
¡Richie! 
¡Richie, corre! 
¡Richie! 
¡Corre! 
¡Corre! 
¡Corre! 
¡Richie! 
¡Richie! 
Todo saldrá bien. 
Lo siento. 
Mucha gente trabaja hasta muy tarde, ¿verdad? 
Richie deberías estar en la cama. 
¿Qué hora es? 
Enfermera... 
¡Las enfermeras siempre tienen prisa! 
¡Doctor! 
¿Qué está pasando? 
¿Cómo está mi marido? 
Vengo de su habitación. 
Está bajo sedantes. 
¿Por qué no está el Dr. Norton? 
Está en la habitación de su marido. 
No habrá querido despertarla. 
¡No me ha querido despertar! 
Si hay alguna novedad se lo dirá. 
Pero lo que quiero saber... 
Está bajo sedantes. 
-Eso ya lo sé. 
Lleva en ese estado más de 30 horas. 
-Ha sido muy valiente hasta ahora. 
No se derrumbe ahora. 
-No voy a derrumbarme, señor. 
Soy su mujer y quiero saber qué le está pasando. 
No soy idiota, ¿qué me oculta? 
¿Qué le ocurre, tiene dolores? 
-No. 
Está con sedantes para darle la oportunidad de recuperarse. 
De la psicosis producida por la cortisona. 
Ha tenido un sueño muy profundo y puede despertarse lúcido. 
- ¿Sí? 
No puedo prometer que sea el Ed de siempre. 
Con eso quiero decir que puede ser un psicópata. 
¿Puede estar loco? 
Siempre he sido franco. 
No voy a cambiar ahora. 
Cuando Ed abra los ojos puede que no nos reconozca. 
Tiene que estar preparada para eso. 
Pero si puede recordar lo ocurrido y afrontarlo entonces se pondrá bien. 
Doctor. 
Quiero verlo del lado positivo. 
-Debe hacerlo, Lou. 
Si sale de ésta del modo que todos deseamos ¿qué le dará en lugar de la cortisona? 
No hay sustituto, Lou. 
Cortisona otra vez. 
El abuso de esta droga es lo que le ha conducido a este estado. 
Esta vez tomará la dosis prescrita que usted tendrá que supervisar. 
Pero si esa droga es tan peligrosa... 
Todas las drogas son peligrosas. 
La cortisona es lo único que puede salvarle la vida y lo hará. 
Se necesita fe. 
¿Tiene fe? 
El paciente se está despertando. 
-Gracias. 
Fe en mi marido. 
En mi hijo. 
En la familia que podemos ser juntos. 
Y por eso quiero estar cerca de él en su habitación en su cama a su lado. 
Para que cuando abra lo ojos y nos vea sepa que tenemos fe en él. 
Parece una petición razonable. 
Apaguen el sol. 
El sol, apáguenlo, me está cegando. 
La luz de arriba, idiota, me está cegando. 
¿Dónde estoy? 
Es el hospital. 
Usted es un pobre sustituto de Abraham Lincoln. 
¿Por qué dice eso? 
¿Usted no es Abraham Lincoln? 
No, no lo soy. 
¡Lou! 
¿Ha sido un accidente? 
Te caíste por las escaleras. 
¿Richie? 
Estaba soñando. 
Era tan grande y feo y hermoso... 
Abraham... 
¡Abraham! 
¿Te he hice daño? 
¡Lo intenté! 
Estoy bien, papá. 
Ahora lo recuerdo. 
Recuerdo todo lo que pasó. 
Así es como debe ser, Ed. 
Es importante recordar. 
Dr. Norton, ¿quiere dejarme a solas con mi mujer y mi hijo? 
Desde luego, Ed. 
He estado muy lejos de vosotros. 
Acercaos. 
Más cerca. 
No querrás que no metamos en la cama. 
Eso es lo que quiero. ¡Más cerca! 
¡Más cerca! 
Erase una vez, en la soleada California... 
GROVES FABRICA DE JUGUETES 
Señorita intente comprobarlo. 
La linea siempre está ocupada. 
Bien, espero. 
Verifique la fecha de expedicion de los caballitos balancines. 
Llame a mi casa. 
¡Caballitos balancines! 
¡Han hecho un trabajo estupendo! 
Si usted lo dice. 
Tenga su recibo. 
¿Aqui está el fenomeno? 
La cabeza esta mucho mejor 
Gracias. 
Le hace falta un nombre. 
Tengo uno: "Rex, el robot que habla y anda... " 
Está bien. 
Me gusta. 
... y que no les fallaré con el contrato. 
"Rex, el robot que habla y anda"... 
Sigue comunicado en su casa. 
¿Que hay de las entradas? 
El teatro está completo. 
Pero podemos contar con las cancelaciones. 
De acuerdo. 
Espero que mi esposa no tenga otros planes. 
Volveré a llamar a su casa. 
Olvidelo. 
Me marcho ya. 
Pueden marcharse. 
Buenas tardes a todo el mundo. 
¿Diga? 
Ellen al aparato. 
¡Gloria! 
Podré ir a dormir a tu casa. 
¿No es como si te hubiera caido una bomba? 
¿Tommy? 
Sí, me invitó al baile. 
Le dije que no. 
Con todo lo campeón de basket que sea... 
¡Devuelveme eso! 
Pasamelo o te las veras conmigo. 
Te ayudaré en con el examen de Biologia. 
Tuve un aprobado. 
Me gusta hacerlo. 
Dejame terminar. 
Te cuento hasta 12. 
Es mi hermano. 
¡Joven y ya listo para el asilo! 
Hasta luego. 
Saludos. 
¿Cuando paso a buscarte? 
Perfecto. 
Dime, Ann, ¿Piensas ponerte el broche esta tarde? 
¡Formidable! 
Es tuyo, claro. 
¿Y tu? 
Repiteme eso. 
¡Marion! 
-Perdon, hijito. 
-No importa. 
Tendremos que instalar otro telefono o comprar palomas mensajeras. 
Trato de hablar con tu madre desde hace una hora. 
-Buenas tardes, papá. 
Sra. Rogers ¿Está mi cinturon listo? 
La plancha se esta calentando. 
Tenga cuidado. 
Si se quema seria una catastrofe. 
¡Vaya! 
¿No te quedaras vigilando? 
¿Por que no? 
Seguro que lo hago bien. 
Buenas tardes, cariño. 
¡Que hermosas son! 
-Feliz cumpleaños. 
-Gracias. 
¿Mamá? 
¿Me prestas fu fular azul? 
Me prestas... 
En el cajón de la derecha. 
Gracias. 
Buenas noches, papá. 
¡Son preciosas! 
Las pondré en un jarron. 
Yo me encargaré de eso. 
Ve poniendote guapa. 
Vamos a Los Angeles, tomaremos una copa, cenamos con "Burdeos". 
Y luego, tarde de teatro. 
Mira, tengo dos primeras filas junto a la orquesta. 
¿Bajo esta lluvia? 
¿Habias olvidado el "Acontecimiento"? 
¡El espectaculo de danza de Frankie! 
¿Donde esta tu fular? 
Ahi, querida. 
Es el unico del año en que te pertenezco. 
Por mi edad, seria mejor darle la vuelta a los espejos. 
¡Tonterias! 
Eres una fuente de juventud. 
No has cambiado nada... 
- ¡Mamá! 
-Sí, querida. 
¿Mi peinado brillará bajo los focos? 
Como una luciernaga 
Ven a ayudarme para... 
Ellen puede llevarla a su espectaculo. 
Ya voy. 
¡No vamos al teatro desde hace tres años! 
¿Es posible? 
-Te lo aseguro. 
Ve a arreglarte. 
Imposible. 
Se sentiria decepcionada... 
¡Piensalo! 
Le explicaré a nuestra estrella que su madre tiene derecho a vivir de vez en cuando. 
Le prometí acompañarle. 
- ¡Princesa! 
- ¿Sí, papá? 
Tengo prisa. 
Tu madre ha renunciado al teatro. 
¿Vienes conmigo? 
Eso mismo me ha dicho tu madre. 
Necesito dinero. 
-Sí, gracias. 
¿Puedes dejarme? 
-Lo siento. 
-Gracias. 
No veo lo que Ann encuentra en tí. 
Tengo dos entradas para el teatro. 
¿Quieres venir conmigo? 
Lo siento, tengo una cita con Ann. 
Podeis ir los dos. 
Es un espectaculo formidable. 
Imposible, somos cuatro. 
¿Diga? 
¡Mamá, vamonos! 
Ellen ha ido a casa de Gloria a discutir sobre sus problemas sentimentales. 
Adios. 
¡La Sra. Jenkins esta aqui! 
Voy, querida. 
Preguntale a Ed si puede acompañarte. 
Es una idea. 
- ¡Mamá, rapido! 
-Hazte algo. 
No se lo haga. 
He preparado "goulasch". 
Vayamos el fin de semana juntos. 
-Para cambiar. 
De la niebla y de la lluvia. 
¿Y si nos vamos al desierto? 
- ¡Que ganas! 
-Estariamos solos. 
Arreglalo. 
¿Como va Tom? 
¿Que tiene? 
¿Calculos? 
¿Cuantos? 
Mi primo tambien los tuvo. 
¡Tenia hasta cuatro enormes! 
Colgaré. 
Perdona. 
No quiero alargarme. 
Hasta luego, Selma. 
Sra. Rogers, ¿Que diria a dos entradas para el teatro? 
Eso me apetece mucho, pero prometí a mi hija que cuidarla de los niños. 
Buenas noches, Sra. Rogers. 
¡Clifford Groves! 
Creo que nos conocemos pero yo... 
¿Tanto he cambiado en 20 años? 
20 años... ¡Norma Miller! 
La lluvia... 
-Se ha parado. 
-Entra. 
Perdona por mi reaccion. 
No esperaba a nadie. 
Y estaba haciendo café. 
Ponte comoda. 
Vuelvo enseguida. 
Perdona por no reconocerte, has cambiado bastante. 
Menos joven y tierna. 
- ¡Vamos! 
-Sí, era mas tierna. 
Tacones planos, nada de maquillaje. 
- ¡Norma Miller! 
-Ahora Norma Vail. 
Ven a sentarte. 
¡Despues de tanto tiempo! 
Una sorpresa. 
- ¿Vienes de Nueva York? 
-Vivo alli. 
Me alegra verte de nuevo. 
Yo tambien me alegro. 
Telefonee hasta seis veces. 
Pero siiempre estaba ocupado. 
Asi que desafié a las buenas costumbres y decidí darte una sorpresa. 
Una buena idea. 
Una casa hermosa, acogedora y alegre. 
La imaginaba asi. 
Tal y como la deseabas. 
Sí, es verdad. 
¿Donde esta tu esposa? 
La pobre. 
Es su cumpleaños y queria celebrarlo. 
Tenia entradas para el teatro, pero tenia un compromiso. 
Igual que mis tres hijos. 
¡Hasta invité a la cocinera! 
A ti, ¿eso no te dice nada? 
¿De veras? 
Todavia hay tiempo. 
Cojo mi abrigo. 
¿Quieres salir a fumar? 
¡Es increible! 
Encontrarse aqui otra vez. 
¿Te acuerdas? 
El dia en que cerraste la oficina y me traiste aqui. 
¿De verdad? 
Pero despues me hiciste llorar. 
¿De veras? 
Criticaste mi traje y acabé sollozando. 
¿Te pedi perdon? 
Lo hago ahora. 
- ¿Todavia sigues con los juguetes? 
-Sí. 
¿Tu oficina esta lejos? 
No, a tres pasos de aqui. 
¿Y si nos saltamos el Segundo Acto? 
¿Te aburres? 
Ya la habia visto en Nueva York. 
¡Que buena presentacion! 
¿Te gusta? 
Estoy muy orgullosa de tí. 
¡Una caravana! 
Habia soñado vivir dentro de una. 
Ven a ver esto. 
Es electrico. 
Es una replica a escala. 
Y silba. 
¡No es posible! 
¿Y ese? 
Podemos hacer que eche humo por la chimenea de la locomotora. 
Llegada. 
¡Son encantadoras! 
¿Todavia te interesan las muñecas? 
Diseño vestidos para las de verdad. 
Trabajo en el negocio de la confeccion. 
¿Tu taller? 
Te voy a presentar a Rex. 
Nuestro ultimo robot. 
Espera que encienda. 
Lo fabricamos en otro lugar. 
Aqui esta Rex, el robot que habla y anda. 
"Yo soy Rex, el buen hombre mecanico". 
"Tomo la direccion que me indiquen" 
¡Que bonito es! 
¡Y habla! 
Me encanta. 
Tiene futuro. 
¡Los niños se pelearan por él! 
Te enseñaré el resto. 
Recuerdo esto. 
Me acuerdo muy bien. 
Ibamos paseando por la playa y nos cruzamos con un viejo italiano que tocaba un organillo... 
Tocaba... 
"Blue Moon". 
Eso te dió la idea de hacerlo. 
Fuimos a cenar al muelle. 
Garabateaste sobre el mantel... 
Que tuve que comprarle al dueño. 
Queriamos fabricarlo inmediatamente. 
¿Cuantos vendimos? 
Dos, uno fué a un domador de monos 
¡De una especie muy rara! 
Claro que lo soy. 
Te lo mereces. 
Conocimos bastantes decepciones... 
Senti mucho salir de alli. 
Me lo jugué a la imaginacion. 
Y gané con creces. 
Pero hablame de ti. 
Te lo dire rapidamente: 
Años de infierno. 
Subi por la escala. 
Demasiado lentamente. 
¿Tu apellido es Vail? 
Lo estuve. 
No debemos casarnos para huir de la soledad. 
¿Por que dejaste de trabajar para mi? 
¡Sin el menor aviso! 
Tenia mis razones. 
¿Cuando conoceré a tu mujer y tus hijos? 
Ven a cenar mañana. 
-Me voy a Palm Valley. 
- ¿Al desierto? 
Para un presentacion de modas. 
Debo hacer un discurso. 
Me horroriza eso. 
¿Quizas mas tarde? 
Marion y yo salimos este fin de semana. 
Llamame cuando regreses. 
Entendido. 
He pasado una tarde maravillosa. 
Sí, yo tambien. 
Ves... esta tarde en un solo instante el tiempo se ha detenido. 
¿Te he despertado? 
¿Fuiste al teatro? 
¿Te gusto? 
Sí, mucho. 
Frankie tuvo un gran exito. 
Preciosa como ninguna. 
Buenas noches. 
Los bocetos estan en la carpeta. 
Pues dejelos. 
En su fin de semana. 
Para una vez que mi mujer y yo salimos, olvidaré el trabajo. 
Para usted, Sr. Groves. 
-He salido. 
-Es el Sr. Andrews. 
Muy bien, gracias. 
¿Y usted? 
¿Y usted? 
Soleado ¡Evidentemente! 
¿El robot que habla? 
Me alegra que le guste. 
Va a ocasionar sensacion. 
¿Cuando viene usted? 
Lo siento, Sr. Andrews. 
Mi esposa y yo salimos para Palm Valley... 
¡Perfecto! 
¡Y hablaba usted de un fin de semana sin trabajo! 
Tendré que sacrificar una parte con el dueño de unos grandes almacenes. 
Que pase un buen fin de semana. 
Ellen, trae vendas y unas compresas. 
¡Vendas! 
Y prepara su cama. 
¡Su cama! 
Un esguince. 
-Patinando. 
No podre volver a bailar. 
Es solo un esguince. 
Avisaré al medico. 
Vamos, mi Pavlova, te llevaré en mis brazos. 
No quiero ser quejica. 
Espera, voy ayudarte. 
Por fin la calma. 
No era demasiado grave. 
Hagamos los equipajes. 
Salimos temprano. 
¿Crees que voy a ir al desierto mañana? 
Está decidido desde hace 8 dias. 
Frankie exagera. 
Los niños suelen dramatizar 
Segun el medico, mañana se habra deshinchado. 
No hay fractura. 
No se sabe. 
Quiero hacerle una radiografia. 
No seas ridicula. 
Solo me calmaré cuando se la haya hecho. 
Si estoy inquieta, te enfadaras. 
¿Como puedo acompañarte mañana? 
Quiero ir, pero Frankie se sentiria abandonada si lo hago. 
Ve sin mi. 
No, seria peor. 
Veré a Andrews la semana que viene. 
No. 
Cada vez que hacemos un plan, algo lo acaba estropenado. 
Insisto. 
El sol y el Sr. Andrews te sentaran bien. 
Esta chaqueta te sienta muy bien. 
¡Mamá! 
¡Mamá! 
¡Ellen encendió la luz para coger mi perfume! 
¡Mi tobillo! 
¿Lo ves? 
¡Devuelveme mi perfume inmediatamente! 
Solo traigo una maleta y el abrigo. 
¡Una suerte para usted! 
Esto está lleno de mujeres. 
¡El paraiso de los solteros! 
Yo soy de Pasadena también. 
Si decidimos citarnos aqui, seguro que no nos encontramos. 
Usted puede salir, tiene suerte. 
Una mujer sola no puede hacerlo. 
Sin duda. 
Gracias. 
La eligió mi mujer. 
Hasta me compra corbatas que no me da vergüenza de llevar. 
Perdoneme, sacaré un poco de provecho del sol. 
Hagalo. 
- ¿Otro? 
- ¿A mi no me ofrece nada? 
¡Norma! 
La conferencia me dejó agotada. 
Decidi alargar mi estancia. 
¿Y tú? 
Me diste la idea de venir aqui. 
Presentame a Marion. 
Ella no está aqui. 
La pequeña se hizo un esguinze. 
Tengo un buen comprador para Rex. 
- ¿Ha llegado? 
-Aun no. 
- ¿Montas a caballo? 
-Alla voy... 
¿Por que no me acompañas? 
¿Sin ropa, ni entrenamiento? 
No perderás tu dignidad 
No se sofoque. 
Vaya despacio y todo ira bien. 
Amen. 
Es tan facil para un hombre caer en la rutina. 
No atreverse mas que hacer lo mismo. 
Pierde las ganas que tenia. 
La vida le da miedo. 
Me siento como un chiquillo que ha metido su primer punto. 
¿El gran clasico? 
Esa es. 
Gracias. 
¿Te acuerdas? 
Vamos a bailar. 
-Estoy enmohecido. 
-Razón de más. 
Debo de haberme olvidado. 
Sr. Groves, es para usted. 
Andrews aplaza su cita a la proxima semana. 
No tanto como eso. 
Su presencia me habria agobiado. 
¿No regresas mañana? 
Reservé por dos noches. 
Por lo tanto, me quedaré. 
¿Y tú? 
Yo, ninguna prisa. 
Ni la minima obligacion... 
Hazlo por mi. 
Me encuentro tan solo aqui. 
De acuerdo. 
Me quedaré. 
Buenas noches. 
¿La ultima copa? 
Me duermo de pie. 
Mejor, desayunemos fuerte. 
Avisame. 
Molestaremos a tu padre, ¿No dirá nada? 
Un chapuzon en un agua fresca y azul. 
¡Esta muy bien! 
¿Posiblemente nos invitará a cenar? 
Pero si tiene que trabajar... 
Eso no importa. 
Entonces, pon la directa. 
Estoy totalmente despeinada. 
-Buscaré el tocador. 
-Te acompaño. 
Llama a tu padre. 
Nos reunimos luego. 
¿El Sr. Clifford Groves? 
En el 61. ¿Le aviso? 
Si es tan amable. 
Con el 61, por favor. 
Parece que no contesta. 
Pruebe con el Sr. Andrews. 
¿El Sr. Andrews? 
El Sr. Andrews de San Francisco. 
No me dice nada. 
Puede que se halla marchado. 
No, lo siento. 
Avise al Sr. Groves. 
¡Muchacho! 
Avise al Sr. Groves. 
Estan juntos. 
Ella está con él... 
Tomando el té. 
El Sr. Groves está en el 57. 
Con la Srta. Vail. 
¿Con quien? 
Una amiga del Sr. Groves, la Srta. Vail. 
Entonces le esperaré en su cabaña. 
Por supuesto. 
Saliendo a la derecha. 
¡No entiendo nada! 
-Esta segur... 
El Sr. Andrews es un amigo. 
Papá debia encontrarse con él aqui. 
Ni rastro del Sr. Andrews. 
¿Y esa dama que se apellida Vail? 
No sé quien es. 
Sé lo que insinuas. 
¡Cierra el pico! 
Se trata de mi padre. 
Iré a por mi chal. 
-Te lo traeré. 
-No, gracias. 
Dejalo. 
El 61, esta es la cabaña de papá. 
Bonitas orejas. 
Toda una revelacion. 
Parece que no se aburren. 
Floreciente como el tiempo. 
Parezco todo un jefe de seccion. 
¡Vamos! 
Puedes contar con mi discreccion. 
Palabra de amigo. 
Calla. 
Larguemonos. 
¡Cuanto tardan! 
Y se atreven a decir que somos las que les hacemos esperar. 
Esta piscina me está dando envidia. 
-Es habitual. 
Este tipo de cosas. 
¿Que tipo de cosas? 
Mi tio tambien... 
¿Que relacion? 
Mi tia le sorprendió con una... 
¡Se acabó!. 
Ya estan aqui. 
-Nos vamos. 
¿Donde esta tu padre? 
¿Entonces no vamos a bañarnos? 
¡Ben, veamos! 
Dos y dos, hacen cinco, lo sabes. 
Sé contar. 
¿Te atreves a sospechar de tu padre? 
Lo ví con esa mujer. 
Y les escuché. 
Una relacion de negocios. 
Me atacas los nervios con tus aires de chiquillo receloso. 
Y tú, tragandotelo todo. 
Relacion de negocios, ¡un cuerno! 
Conozco a tu padre. 
No es un embustero. 
Me has decepcionado, Vinnie. 
¡Correr de alli sin saludar a tu propio padre! 
Le habria molestado. 
He pasado dos dias maravillosos. 
En Nueva York es mas aburrido... 
¿Porque no te trasladas a California? 
Seria una locura. 
Alli, consegui prosperar. 
Los pocos amigos que tengo estan en Nueva York. 
Jamas fui muy comunicativa. 
Aqui solo te conozco a ti. 
Norma, dijiste que te habias casado para huir de la soledad. 
Sí, es verdad. 
Y despues. 
¿No conociste a nadie? 
Debio faltarme tiempo. 
Es tarde. 
El trayecto largo. 
Vamonos. 
Tienes razón. 
¿Nadie a la vista? 
Nadie. 
Ya son y media. 
Deberia haber regresado. 
Normalmente... 
Saluda al publico y regresa dentro. 
Me gustaria poder reirme tambien. 
¡Y como saber cuando uno es feliz! 
¿Os estais divirtiendo? 
Escuchad. 
No hace falta que mamá se entere. 
Este secreto es solo para nosotros. 
No deis señales de que lo sabemos. 
¿Que hay que hacer? 
Esto no me incumbe. 
No puedo aconsejarte, 
Pero si fuera vosotros, no diria nada. 
Tu padre no puede engañaros. 
Todo tendra una explicacion. 
Que sabras tu de los hombres. 
Buenas noches. 
Una flor en el ojal. 
¡Bienvenido! 
-Mi pequeña. 
-Buenas noches. 
Crei haberte oido. 
Regresas entero. 
¿Y Frankie? 
Le hicimos una radiografia. 
Un simple esguinze. 
¿Has descansado? 
No dejé ni un minuto. 
¿Hiciste el negocio? 
¿El Sr. Andrews sacó su pluma? 
No, no pudo venir. 
Algo le retuvo en San Francisco. 
Y una vez alli, decidi quedarme. 
Hiciste bien ¿No es cierto? 
¿No te aburriste? 
No, me encontre con una vieja amiga. 
- ¿Si? 
- ¿Quien es? 
Norma Miller. 
Una ex-colega. 
Estilista. 
Se apellida Vail. 
Espero haberlo hecho bien: 
La invité. 
Tiene ganas de conoceros. 
No me aburri un momento: 
Nadé, monté a caballo. 
No, te lo aseguro. 
Sabia que todo tendria una explicacion. 
Permiteme dudarlo. 
¿Por que lo dices? 
Invitala para mañana. 
La llamaré para asegurarme de que esta libre. 
¡Magnifico! 
Digno de Theodore Dreiser. 
¿Divagas? 
En su " Tragedia americana... El hombre confiesa a su mujer una parte de la verdad para que le crea inocente. 
Para de una vez... 
Yo les vi... 
Jamas me casaré. 
Con la Sra. Norma Vail. 
Buenas noches, Cliff. 
¿Cenar mañana por la noche? 
¿A las 8? 
No, tomaré un taxi. 
Si insistes... 
Bien, te esperaré. 
Buenas tardes. 
¡Mañana por la noche! 
¿Estamos obligados a ver a esa mujer? 
¿Puedes encender? 
Mis uñas aun no se han secado. 
¿Te ayudo soplando? 
No, ya está. 
Me he retrasado un poco. 
Uno para la espera... 
Lo siento. 
No hay por qué. 
¿De donde ha salido esto? 
La encontré cuando salia de Nueva York. 
¿Donde fue tomada? 
En uno de los picnics anuales. 
Yo estaba tan horrible que la recorté. 
El picnic... 
Ahora recuerdo. 
¿Y la has guardado todo este tiempo? 
Ya conoces a las mujeres y su mania de guardar cosas. 
Era para luego. 
la llevaba para enseñarsela a Marion. 
Pero ella debe tener montones. 
Entonces la dejaré aqui. 
¡Vamonos! 
No debemos llegar tarde. 
-Vinnie no se parece en nada a papá. 
La familia es un mal juez. 
No veo a Cliff peinado al cepillo. 
Gracias, Sra. Rogers. 
Te pareces a tu padre cuando le conocí. 
¿De veras? 
Es interesante. 
Yo espero llegar a ser tan bella como mamá. 
¡Que bonito cumplido viniendo de mi pequeña! 
Pero no es por gustar a los chicos sino por mi carrera de bailarina. 
Ya veras como cambias de opinión. 
Jamas, papá. 
Cliff llevaba una flor en el ojal. 
Pero renuncio diciendo que parecia un jefe de seccion. 
Lo encuentro muy atractivo. 
Si me esfuerzo bien, mi padre piensa mandarme a Nueva York. 
-Bravo. 
- ¿Es la primera vez? 
¡Estoy deseando! 
¿Vendras a verme? 
Mas vale esto que esperar a tu viaje de bodas. 
Querer es esperar. 
¿Piensa asi? 
- ¿Puedo retirarme? 
-No. 
La groseria tiene un limite. 
Le horrorizan los postres. 
Gracias. 
Yo no te perdono. 
Vuelve a la mesa. 
Voy a ver lo que hace Vinnie. 
Parecia enojado. 
Sientate de nuevo. 
Vinnie es solo un cretino. 
¡Frankie, vamos! 
Me dijo que tenia jaqueca. 
Hazlo volver, y que termine su cena. 
¡Vamos! 
¡Destroza todo el jardin! 
Es mas fuerte que yo. 
¡Estaba de cine con su flor! 
¡"La espera forma parte del amor"! 
¡Has perdido la cabeza! 
No sé por que te obsesionas. 
La inmoralidad, sé olerla. 
¡Aleluya, Reverendo Groves! 
Vuelve a sentarte a esa mesa. 
Sin ceremonias, gracias. 
Estoy segura que tu padre no tiene nada de que avergonzarse. 
Y si es asi, no debes reprocharle nada. 
Las mujeres no teneis un centavo de logica. 
Creo que tu actuacion fue todo un exito. 
¡Que suerte saber bailar! 
Gracias. ¿Conoce a muchas estrellas en Nueva York? 
Algunas. 
Pero ya hemos hablado bastante de mi. 
Ellen ¿Que es lo que prefieres estudiar? 
Arte Dramatico. 
Te lo ha preguntado a ti. 
¿Donde esta Vinnie? 
Se fué no se donde. 
¡Esto es el colmo! 
Es por mi culpa, Sr. Groves. 
Hemos reñido esta mañana. 
Y no tiene humor para estar muy sociable. 
¿El motivo de la disputa? 
Es algo privado, Sr. Groves. 
Sera mejor hablar de otra cosa. 
No le crea nada. 
¿Ya se marcha? 
¡El tiempo se ha pasado volando! 
Tengo el vestido que le hace falta. 
Venga. 
Estaré alli a las 3. 
Saluda a tu chico de mi parte. 
-Te acompañaré. 
-No, el taxi ya esta aqui. 
La Sra. Rogers se ha superado. 
Le ayudaré a recoger. 
Yo tambien. 
¿Quien esta ahi? 
Quiero hablar con tu hermana. 
Abre. 
Es imposible. 
Ha escondido la llave. 
¡Ellen, abre! 
Es inutil. 
Esta fingiendo que duerme. 
Quiere que la dejen tranquila. 
Ellen, si tu... 
Nos debes una excusa, a tu madre y a mi. 
¿A mi madre tambien? 
He de hacerlo ahora... 
¿Es necesario? 
Bueno, de acuerdo. 
Vinnie, ¿Me acompañas a casa? 
Ahora vuelvo, mamá. 
Buenas noches, Sra. Groves. 
Gracias por la cena. 
Buenas noches, Sra. Rogers. 
Que hermosa es la juventud. 
Dentro de un momento lo habran olvidado todo. 
Todo esta recogido, o casi. 
Arreglaré los entrantes. 
Para mañana, ensalada de marisco. 
Buenas noches. 
Una autentica catastrofe. 
¿Es eso una excusa? 
No quisieron... 
Y tú vas y los defiendes. 
¡Mimandolos como a bebés! 
Invito a una vieja amiga para presentarle a mi familia. 
Esperaba pasar una agradable velada. 
Y ellos la estropearon. 
¿Hay que hacer un drama de eso? 
Creen que se les puede permitir todo y piensan que tengo tragarmelo. 
Eso no es asi. 
Hago como mi robot ¡Hablar y andar! 
Me levanto por la mañana: ¡Y al trabajo! 
Una vuelta de llave en la espalda, y regreso a la la cama. 
Al dia siguiente, al trabajo otra vez. 
Hay que pagar las facturas. 
Los hijos salen muy caros. 
Hago lo mejor que puedo... 
¡No estoy hablando de gastos! 
Hablo de mi vida. ¡De nuestra vida! 
¿No tienes ganas de salir, de moverte? 
Me muevo lo bastante para guardar la linea. 
Entre la casa y los niños... 
-Yo hablo de otra cosa. 
-Si lo supiera, podria ayudarte. 
Al menor proyecto, te largas. 
Por tu cumpleaños... 
Los niños estan siempre antes que yo. 
De jovenes, haciamos cosas. 
Nos divertiamos. 
Saliamos. 
Era la aventura. 
La aventura perpetua seria... 
agotadora. 
No te quedes fuera, cogeras frio. 
Mañana la lenceria. 
Habra que coger el autobus. 
Luego la biblioteca, el dentista para Frankie, los encargos de los niños... 
¿Puedes abrirme el bote de la crema? 
Ademas el mercado. 
Se encuentra muy sola. 
- ¿Quien? 
-Norma Vail. 
¿Por que lo dices? 
Es una impresion. 
Será el exito. 
Vale menos para la mujer que para el hombre. 
Y no cura la soledad. 
Al menos no sufre de aburrimiento, de monotonia. 
Me fije como miraba la casa y como observaba a los chicos. 
Me dio pena. 
Lo que una mujer quiere, ella no lo tiene. 
Tiene exito, sí. 
Pero yo, esta tarde, estaba orgullosa de mis hijos, de mi hogar y de ti, por supuesto. 
¿Quieres apagar? 
Gracias. 
Hola, Norma. 
Soy Cliff. 
Quiero verte. 
Es necesario. 
Si, lo entiendo. 
Ven. 
No, mejor a solas. 
Te espero a las 5. 
Estaré alli. 
A las 5. 
Buenas noches, Norma. 
Adelante. 
Son casi las 10. 
No he podido pegar ojo. 
Padezco de insomnio. 
Yo tambien. 
Es horrible. 
La situacion ha empeorado. 
Empeorado. ¿Como es eso? 
El la llamó. 
¡No es posible! 
Se han citado para las 5. 
¿Que vamos a hacer? 
Pedirle una explicacion. 
¡No! 
¿A papá? 
A ella. 
¿Cuando? 
Esperaremos. 
La espera es terrible. 
Lo sé. 
Pero hay que tener paciencia. 
Pasame mi bata. 
¡Si Ann nos ayudara! 
Sí, pero no es el caso. 
¿Como podemos ser tan ingenuos ante la realidad? 
¡Atencion Srta. Vail! 
¡Srta. Vail, al salon dorado! 
No vendemos vestidos a 3 centimos. 
Es falta de estilo. 
Asi, como se lo expliqué. 
Marion, perdone el retraso. 
Sra. Byron, aqui la Sra. Groves. 
Pruebele el 234. 
Gracias. 
Figurese que a Vinnie se le ha metido en la cabeza... 
- ¿Y bien? 
- ¿Que debo hacer? 
-Usted es la gerente. 
Tendra que tomar decisiones. 
Asi que, empiece desde ahora. 
Queria felicitarle. 
Tanto gusto, nos conocímos en Roma. ¡Sus diseños son divinos! 
Exclusividad para gente exclusiva. 
Es lo que Los Angeles necesitaba. 
Hasta otra, querida. 
Muchas felicidades. 
¡Vaya dia! 
Figurese que Vinnie tiene la descabellada idea... 
Cuentame... 
Mas tarde. 
Sra. Vail, mire... 
¿No está fabulosa? 
Está muy elegante ¿Verdad? 
Demasiado juvenil para mi. 
No tengo nada de cria, y llevo uno muy parecido. 
Enseñeselo a Cliff. 
¿Cliff volverse loco? 
¡Se cree que aun está soltero! 
Al cabo de 20 años, un marido no se vuelve loco por nada. 
Esto le gustará. 
Tiene que enseñarselo. 
No es para mí. 
Es una lastima, estaba radiante. 
¿Que era lo que te inquietaba? 
Encuentro esto tan increible que... 
Vinnie se imagina un montón de cosas... 
¿Que es? 
¡Llaman a la Sra. Vail al telefono! 
. 
Disculpame. 
Aqui la Sra. Vail. 
Pasemela. 
Srta. Duran, gracias por la llamada. 
Muy honrada de que me quiera entrevistar. 
Lo siento, estoy ocupada. 
Bien trataré de arreglarlo. 
Digamos las 19:30 en mi hotel. 
Perfecto. 
Gracias. 
Gracias, Sra. Groves. 
Siento que el vestido no le haya gustado. 
Hasta pronto. 
Tengo prisa. 
Cliff no viene a cenar por asunto de negocios. 
Asi que le prometi Frankie llevarla al cine. 
Espero que nos veamos pronto. 
Yo tambien. 
- ¡Sr. Groves! 
Es para usted. 
La Sra. Vail. 
Lo cogere en mi oficina. 
Lo siento, pero debo anular nuestra cita. 
Una entrevista imprevista. 
¡No te ocupará toda la tarde! 
Te llamaré mañana. 
¿Cliff, lo comprendes? 
Nos vemos mañana. 
De acuerdo. 
Se lo dijo a mi madre, una cita de negocios. 
No me lo creo. 
¡Lo escuche! 
¡No ha ido! 
¡Caramba, Sr. Groves! 
Buenas tardes. 
¿Donde estan todos? 
Como hoy tardaria, 
Frankie pidió a su madre que la llevara al cine, 
Ellen está en su habitacion. 
En cuanto a los tortolitos... ,... estaran en su nube. 
Tengo frio. 
¿Te encuentras mal? 
Lo que esta mal son las cosas que imaginas. 
Mira... 
Dejame arreglar esto a mi modo. 
-Si me quieres... 
- ¡No eres mas que chiquillo! 
¡Sospechar que tu padre es un vil seductor! 
Te creia una persona adulta pero aun no has terminado de crecer. 
¿Fuiste a llorar a las faldas de tu madre? 
¡Sueltame! 
No puedo querer a alguien a quien no pueda respetar. 
Pienselo. 
Diseñe su propia coleccion aqui. 
¿Para que volver a Nueva York? 
- ¿Son los hombres más guapos alli? 
-Es un poco pronto para decirlo. 
¡Que frescor mas delicioso! 
La ciudad se ve magnifica. 
Asi la obligaremos a quedarse. 
Ya estoy casada con el 738, de la Avenida Madison, en "Therese Exclus... ". 
¡Cliff! 
Buenas tardes. 
Me dijeron que estabas aqui. 
El Sr. Clifford Groves. 
La Srta. Duran, el Sr. Carl. 
Buenas tardes. 
Hacen y deshacen la moda desde Seattle a San Diego. 
Cliff es un viejo amigo. 
Digale que no se vaya. 
Una bonita velada. 
Hasta mañana. 
Tenia que hablarte. 
Estoy enamorado de ti. 
No es posible. 
¡No hice nada para... ! 
Es asi. 
Viendo aquella foto, comprendi que tambien me querias. 
¿Tenias miedo de verme? 
No, tenia una cita. 
Tuviste miedo, reconocelo. 
Una vez en mi casa, la casa donde vivo desde hace años, 
Me sente a leer el periodico. 
Lo abri por la mitad. 
Me sentí perdido en ella. 
Atrapado en la tumba que yo mismo me habia construido. 
Los años pesaban como autenticas losas. 
Huí de alli. 
Solo tenia ganas de verte. 
Te sentias sola. 
Pero ya no lo estaras mas. 
Puedes contar conmigo. 
¡De cuento de hadas! 
¡Es maravilloso! 
Disculpeme ¿está el "Hollywood Bowl" abierto? 
No antes de Agosto. 
Gracias, señor. 
Vayamonos. 
Cliff... dejame sola. 
¡Te amo! 
Te lo ruego. 
Te lo suplico. 
Dejame sola. 
¿Cuando nos vemos? 
-Mañana. 
- ¿Cuando? 
Despues del trabajo. 
Te esperare aqui. 
¿Lo pasamos bien, eh? 
En efecto. 
Cenamos despues del cine. 
¡Es demasiado! 
-Tanto mejor. 
- ¿Llegas ahora? 
No habia nadie. 
Volvi a salir. 
Lleva esto a la Sra. Rogers. 
¿Has cogido frio? 
No, estoy bien. 
- ¿Te quedas fuera? 
-Tomare un poco el aire. 
No, es un simple dolor de cabeza. 
¿Una aspirina? 
Respiraré un poco. 
Entonces respiraremos juntos. 
Sra. Groves. 
Ellen lo lleva bien, ¿eh? 
Muy bien. 
No es lo mismo, me sentia sola. 
Y lo peor... ,... es que en el cine, tu hombro no estaba alli. 
¡Mamá! 
¡Estos chicos! 
¿Donde pusiste mi pijama? 
Tiene reserva en el avion de Nueva York para dentro de 8 dias. 
Puede cancelarlo. 
¿Cuanto tiempo se quedará? 
Aun no lo sé. 
Lo siento, pero seguramente esto sea lo mejor. 
Quizas Ann no te convenia... 
Siempre la querre. 
¿Quien tuvo la culpa? 
No hace falta que grites. 
Hago lo que quiero ¿Por que me molestaria... ? 
Es inutil que riñamos. 
Hay que hacer algo. 
Coge tu abrigo. 
¿Para que? 
Haz lo que digo. 
Estoy asustada. 
Vamos. 
Es demasiado tarde para retroceder. 
¿La Srta. Vail esta aqui? 
- ¿De parte de quien? 
-Del Sr. Groves. 
Avise a la Srta. Vail. 
Sra. Vail, el Sr. Groves esta en recepcion. 
Pueden subir. 
La 618. 
620. 
619. 
618. 
Imagina que esta con ella. 
¡Vinnie! 
¡Ellen! 
Pasad. 
He vuelto hace un momento del trabajo. 
¿Quieren chocolate caliente? 
No, gracias. 
Solo una pregunta... 
¿No deberia volver a Nueva York? 
Entre usted y mi padre. 
Les vi y les escuché. 
¿Que viste y escuchaste? 
En su cabaña, como se reian los dos... de una manera muy... intima. 
¿Intima? 
Escuchame. 
Charlaron, Se rieron, y nada más. 
Creedme. 
¿Lo dudais? 
Pero luego, cuando papá volvio... , 
Vinnie me dijo que le llamo por la tarde. 
La cita de ayer. 
Estaba pensando en mi madre. 
Siempre en la madre. 
Jamas en el padre. 
Eso es no es así. 
Lleva mucho tiempo abandonado por su querida familia. 
Lo trataste de un modo vergonzoso. 
Porque es dulce, atento y bueno. 
¿Sabeis hasta que punto os quiere? 
Espera mucho de tí, Vinnie. 
Sus ojos brillan cuando habla de su Princesa. 
¿De mi? 
A pesar de vuestra indiferencia y groseria en la cena. 
¿Si le quisierais la mitad menos que a vuestra madre habriais venido aqui profiriendo acusaciones? 
¿Me necesitaria si en su casa le quisieran? 
-Le ama. - ¡Si! 
¿Por qué reclamais tanto sin dar nada a cambio? 
¿Puede soportarlo mucho tiempo? 
Pues le quiere por esto. 
Escucha, Ellen. 
El amor no respeta niguna ley. 
Posiblemente, es mejor sacrificarse... 
Cuando uno es joven y está enamorado, solo la satisfaccion cuenta. 
El drama es que, con el paso del tiempo, nos perdemos en la apatia. 
Distinguimos mejor lo que es verdaderamente importante. 
Para vuestro padre lo que cuenta, es la felicidad de su familia. 
¡No seais ciegos hasta el punto de ignorarlo! 
¿Quien puede censurarle si piensa en abandonaros? 
Oh, Sra. Veil, sé que tenemos culpa ¡pero no lo separe de nosotros! 
¡No se lo lleve! 
Lo siento, es tarde. 
Tengo una reunion. 
Aqui está el boceto. 
Esta bien, pero preferiria ver la muñeca terminada. 
Enseñesela. 
Baje la cabeza. 
¿Que hacemos con Rex, Sr. Mayer? 
Enviemelos. 
Veremos si se vende.. 
Tengo una cita. 
Me marcho. 
Gracias. 
¿Recuerdas aquel paseo maritimo... ? 
- ¡Escucha! 
-He estado pensando en ello. 
El lugar donde celebramos el primer contrato. 
Vamos alla. 
Observaremos la tormenta... 
Regreso a Nueva York a las 18 horas. 
Escuchame bien, Cliff. 
Hace 20 años me fuí por que te amaba. 
La pequeña Norma se negaba a enfrentarse a la realidad. 
Hoy, se va porque se ha enfrentado a ella. 
Lo unico real... 
Lo unico real... es que despues de 20 años, tu estas casado y con hijos. 
20 años pasados haciendo carrera... ¡Te quiero! 
No, no me quieres. 
Quieres recobrar tu juventud y tu despreocupacion. 
Es imposible. 
Nadie puede. 
La vida no es eso. 
Tu vida está con Marion y tus hijos. 
Yo tambien tengo mi vida. 
Y tengo que recuperarla. 
No me dejes. 
¿Que haras, si estando juntos, te enteres que Vinnie obtuvo su Diploma? 
Pero no sabras si él querra recibirte. 
Y la primera actuacion de tu joven bailarina, 
Hablo de tu hija, Frankie Groves, 
Te pondras enfermo si no eres invitado. 
Lo desearias... 
¿Y en la boda de Ellen? 
Detente, Norma... 
Su padre no estará alli. 
Se fué con otra. 
¿A su edad? 
¡Pobrecita! 
Mira a las cosas de frente. 
Querras ver de nuevo y hablar con Marion. 
Interrogarla con respecto a los hijos. 
Has hecho tu vida con ella. 
Es tu primer amor. 
Y asi debe seguir. 
¡Una vida tan agradable! 
¿Quien soy yo para ocupar su lugar? 
Seras feliz. 
Para la muñeca desaria... 
¡Taxi! 
Fui a ver a Norma. 
¡Es una mujer extraordinaria! 
No me sorprende eso. 
Juzgue mal a Norma y a mi padre. 
Lo admito. ¿Que mas quieres? 
En 24 horas he aprendido mucho. 
Sobretodo lo que respecta al amor. 
No necesitas ser tan bruto para eso. 
Te quiero. 
Eso es lo mas dificil de aprender: 
Dar amor sin esperar nada a cambio. 
- ¿Donde pusiste mi perfume? 
-En la mesa. 
¡No lo encuentro! 
¡Gloria! 
¡Buenos dias! 
-Eres demasiado joven. 
- ¡Que dices! 
Sí, es Frankie haciendo su numero. 
Te escucho. 
¡No lo he visto! 
La cuestion es saber si si una mujer como yo puede querer a un jugador de basket. 
¡Si no lo veo... !. 
Sí, cuentamelo todo, ¿Eso hizo? 
¿Quien? 
¡Es horrible! 
Hola, Pavlova. 
¿Llueve todavia? 
No, ha parado. 
¡Buenas tardes, papa! 
Buenas tardes, Princesa. 
Paso por tu casa a las 8 a por los deberes. 
Quiero mi perfume. 
Adios. 
Buenas tardes, papa. 
Buenas tardes, Vinnie. 
¿Que tal? 
¿Que tal? 
Muy bien. 
Tanto mejor. 
Mi reloj se ha parado. 
Papa, ¿Que hora es? 
Pasan de las 6. 
Gracias. 
¿Una revista? 
No, gracias. 
Me estabas inquietando. 
Parecias irritado y deprimido. 
No creo.. 
Va todo bien. 
Bueno. 
Me conoces mejor que yo. 
Si no es asi despues de 20 años... 
Hacen una bonita pareja, ¿verdad? 
Los cineastas dan las gracias a la Biblioteca Nacional su jefe ejecutivo, Julien Cain, sus directores 
y su cuerpo de bibliotecarios, asistentes, comerciantes y trabajadores de limpieza, por su cooperación durante el rodaje 
Debido a que tiene una memoria corta, el hombre acumula un sinnúmero de ayuda para la memoria. 
Frente a estos depósitos hinchados, el hombre es asaltado por el miedo de ser engullidos por esta masa de palabras. 
A fin de garantizar su libertad, construye fortalezas. 
En París, las palabras se encuentran atrapadas en la Biblioteca Nacional. 
Todo lo que se imprime en Francia se puede encontrar aquí. 
Cada marca registrada con la mano del hombre se guarda aquí, en el departamento más rico de todos: 
La Sala de Lectura de periódicos es testigo de un mundo en constante cambio. 
La mayoría de los periódicos del mundo se pueden encontrar aquí. 
En la sala de grabación, cada imagen se guarda sea un grabado, una litografía, una fotografía. 
Es un museo. 
Otro museo es la sala de las medallas. 
Luis XIV fue el primero en reunir la mayor cantidad de tesoros. 
Estrellas, satélites y meteoros, capitales y sus edificios se pueden encontrar en la sección de mapas. 
Construida en un tiempo en el que se imprimían pocas cosas, la Biblioteca Nacional alberga actualmente cerca de 3 millones de volúmenes de cada siglo. 
Para evitar el desbordamiento, se cava continuamente más profundo y se extiende cada vez más alto en el cielo. 
PUBLICACIONES 
IMPRESIONES (AGUAFUERTES) 
MEDALLAS Y ANTIGÜEDADES 
REVISTAS 
MAPAS Y PLANOS 
MANUSCRITOS 
Para hacer posible la consulta de esta memoria gigantesca, los responsables de estos tesoros que contiene, los catalogan. 
los organizan, los analizan, los clasifican y los numeran metódicamente. 
Han hecho falta siglos para inventariar los seis millones de libros y cinco millones de publicaciones guardados en la biblioteca. 
Este es un trabajo vital. 
Sin catálogos, esta fortaleza sería un laberinto. 
Fue necesario desarrollar clasificaciones que, la última vez, se convirtieron en ley. 
Para catalogar todo este conocimiento, tenemos que utilizar palabras clave. 
Finalmente, nació el catálogo de material impreso más potente, un catálogo que será siempre un trabajo en proceso. 
Memoria ejemplar, la Nacional tiene una revista de todo lo que se publica en Francia. 
Solo la Sección de revistas consume 200 kg de papel cada día: 
periódicos, informes, revistas, boletines, anuarios y almanaques. 
Si una colección es incompleta, pierde su valor, por lo que el más mínimo error debe ser evitado. 
Si falta una edición, se busca y se solicita. 
A pesar de que una edición pueda ser consultada una sola vez, todo se debe guardar. 
Es la norma. 
Entre estas colecciones, se encontraron los primeros escritos de Rimbaud, publicado en una oscura revista en las Ardenas. 
¿Quién sabe qué más podría ver la luz en estas páginas? 
¿Quién sabe cual será el testamento más confiable para nuestra civilización? 
Hay cuatro fuentes de registros para la Biblioteca Nacional. 
A través de donaciones, compras, intercambios y, el principal medio, el depósito legal. 
Fundada en el siglo XVI, se obliga a los editores y tipógrafos entregar a la biblioteca varias copias de cada obra que se publica. 
Para indicar que un volumen ha entrado en la biblioteca, para nunca dejarlo nuevamente salir, éste es sellado. 
El libro que fue depositado entra en el catálogo de los editores de Francia. 
Y luego es registrado como una nueva entrada. 
Su tarjeta de identificación se prepara. 
Después de eso, como un prisionero, aguarda el día de su clasificación. 
Una vez por semana los libros se distrubuyen a las diferentes secciones por el servicio de catálogo. 
Algunos, como estos, entran en un catálogo de colecciones. 
El libro es almacenado. 
Se identifica. 
Es indexado. 
Sus datos circulan por vía electrónica. 
Veinte tarjetas de identificación se colocan en diferentes archivos entre millones de otras tarjetas, lo que hace de esta sala de catálogos el cerebro de la Biblioteca Nacional. 
Una vez sellado, el libro no puede escapar a cualquier seguimiento. 
Una letra y un número especificarán el lugar que ocupará en uno de los almacenes. 
Una vez catalogado, el libro irá a parar a un lugar exacto, asignado en el laberinto de gavetas, que tiene más de 100 kilómetros de longitud. 
Aquí está el libro en su casa. 
Durante 20 años, las sucesivas transformaciones han convertido esta biblioteca en la más moderna del mundo. 
Una fortaleza en silencio, la Biblioteca Nacional alberga muchos tesoros. 
Esto merece una gran atención, suficiente para llenar 100 películas. 
¿Quién sabe cuál de estos tesoros es el más noble, el más bello, el más raro? 
¿El aún sin publicar "Diario de Gouncourts"? 
¿El "Codex Peresiano" que nadie sabe cómo descifrar? 
¿Estos recuerdos de Harry Dickson inencontrables hoy en día? 
¿Estas notas personales que no se abrirán hasta en 1974? 
¿El manuscrito de los Pensamientos de Pascal? 
¿O las obras completas de Emile Zola? 
¿"La piedra de Bagdad" y las joyas que la rodean? 
¿El libro de esbozos de Villard de Honnecourt? 
¿O tal vez... esta colección de medallas reales? 
¿Estos manuscritos del gran Víctor Hugo? 
¿El mapamundi de Cabot? 
¿Esta carpeta exhibiendo las armas de Enrique II? 
¿Éste, el primer libro impreso en París? 
¿El Evangelarium de Carlomagno? 
¿"El apocalipsis de San Severo"? 
Estos tesoros deben ser preservados, así que la temperatura está controlada. 
Máquinas similares a las del capitán Nemo mantienen una temperatura constante adecuada para el papel, el cuero y el pergamino. 
Día y noche, se efectúa un control. 
No importa el precio, se debe evitar la destrucción. 
Un ungüento conserva las encuadernaciones. 
Los escritos antiguos se restauran. 
Las perforaciones de los insectos son reparadas. 
Páginas separadas son encoladas de nuevo. 
Los libros son vacunados. 
Los mapas son separados con un plástico protector. 
Para detener la erosión, los portafolios se almacenan en bobinas. 
Los periódicos, cuyo papel es destruido rápidamente, son microfilmados. 
Una vez capturado en la película, estas imágenes perpetuarán la memoria de los documentos perecederos. 
Mientras esta lenta batalla contra la muerte continua, las llamadas parten. 
Los mensajes son infinitamente depositados en el laberinto de los depósitos. 
Una vez que un libro es encontrado, una tira de papel toma su lugar. 
Es su fantasma. 
Una última verificación de la identidad del libro frente a su ticket. 
Y ahora el libro va en dirección de una línea ficticia, una frontera más importante para ellos que ir a través de espejos. 
Ya no es el mismo libro. 
Solía ser parte de una memoria abstracta, universal, indiferente. 
Allí, todos los libros eran iguales, 
Todos disfrutaron de una atención tan tierna como la que Dios dispensa a los hombres. 
Aquí es seleccionado, elegido, indispensable para sus lectores, arrancado de su mundo para alimentar a estos pseudo-insectos comedores de papel, 
irremediablemente diferentes a los verdaderos insectos en que cada uno está ligado a un asunto específico. 
Astrofísica, Fisiología, Teología, Taxonomía, Filología, Cosmología, 
Mecánica, Lógica, Poesía, Tecnologia... 
Aquí echamos un vistazo a un futuro en el que todos los misterios se resolverán. 
Un tiempo en el que conoceremos las claves de este y otros universos. 
147a 00:20:29,300 -- 00:20:32,700 Y esto pasará debido a estos lectores, 
cada uno trabajando en su porción de memoria universal, guardará los fragmentos de un simple secreto de extremo a extremo, un secreto de hermoso nombre, un secreto llamado felicidad. 
Traducción de aparajito para divxclásico y cine-clásico. 
Esta es la estación de El Cairo, el corazón de la capital 
Cada minuto, un tren que sale... y cada minuto otro tren que llega. 
Miles de personas se reúnen y se despiden 
Personas del Norte y del Sur propios y extraños... personas con y sin empleo. 
Soy Madbouli, el vendedor de periódicos. 
Mi trabajo me permite leer sobre sucesos extraños. 
Pero lo que veo aquí es aún más extraño. 
Y lo más extraño de todo pasó un dia, después de la oración del mediodía. 
Vi a un chico desgraciado, tirado en la calle... un chico como muchos otros que veo por aqui todos los días. 
Jóvenes que vienen a El Cairo en busca de fortuna y felicidad. 
Le pregunté su nombre. 
Como no respondió, le volví a preguntar. 
Entonces me di cuenta de que era cojo. 
Así que le ofrecí un trabajo vendiendo periódicos. 
Su nombre era Qinawi. 
Le encontré un cobertizo donde se podía vivir, no muy lejos de las vías. 
Un día fui a su cobertizo para ver cómo estaba. 
Fue entonces cuando me di cuenta de lo frustrado que estaba... tan frustrado, que cada vez se estaba obsesionando más y más. 
Pobre Qinawi. 
¿Cómo podría alguien haber previsto su fin?. 
El Expreso Alejandría sale a las 7:30, su horario previsto. 
Hoy hace más calor por momentos 
-Date prisa. 
-Vamos a perder el tren. 
-Tranquilízate. 
-Escúchame. 
-Te estoy escuchando. 
No se venden billetes para Zagazig, sólo para Alejandría. 
¡Me estas volviendo loco!. 
¡Qinawi! 
¡Escóndeme esto! 
Hace tanto calor hoy. 
¡Dios quiera que haga aún más para que se pueda vender más bebidas!. 
No seas codiciosa. 
De todos modos, sólo el propietario se beneficiaría. 
No podemos ganarnos la vida por culpa de Mansour. 
- ¿No gana lo suficiente? 
-Él nunca gana lo suficiente. 
Calla, que nos puede oir. 
Déjalo. 
Es nuestro propio "buffet". 
Muevete. 
-Mansour es un cerdo. 
¿Te ha atrapado? 
¡Peor! 
Envió al sargento Hassanain tras de mí. 
- ¿Dónde está tu cubo? 
-Ni siquiera lo he pensado. 
-Él está enamorado de ti. 
-Ahorra dinero para casarse contigo. 
¿Por qué no te casas tu con él, Aziza? 
Ni siquiera lo he pensado. 
¡Tonterías! 
Todo el mundo sabe que estoy comprometida con Abu-Serih. 
Cree que vas a dejar a Abu-Serih por él. 
¡Agua! 
. ¡Corred! 
Mantente al margen. 
He estado trabajando diez días y no he ganado ni una piastra. 
Pronto estarás en condiciones de trabajar en este andén. 
Pero antes tengo que untar al capataz. 
¿Qué quieres decir? 
Se necesita un soborno para trabajar en un buen andén. 
Vigila tu lengua. 
Abu Gaber es un hombre honrado. 
Fuera de mi camino. 
Inténtalo y tócame. 
Vamos o te rompo una mano. 
- ¿Cuál es tu nombre? 
-Abu Serih. 
Por el amor de Dios, ayudame, Abu Serih, por favor. 
Ya he tenido suficiente con este lío de mil demonios. 
- ¿Cuál es tu problema? 
-El tren a Zagazig. 
- ¿Cuándo sale? 
-Esta saliendo ahora. 
Si corres, lo puede coger en la siguiente estación. 
¡Qué vergüenza que salga sin nosotros!. 
¡Ayúdadme! 
¡Ayúdadme! 
¡Abbas! 
. ¡Ya está, Abbas! 
. Vamos. 
Menos mal, gracias a Dios. 
¿Cuánto tiempo vamos a seguir así de indefensos? 
Dejad de conspirar. 
Podemos hacerlo mejor sin ti. 
Va a crear un sindicato y te arruinará. 
¿Qué es lo que quieres? 
Lo que sea mejor para todos nosotros. 
Un sindicato garantizará una vida digna para todo el mundo. 
¡No se puede ser feliz con las cosas como están!. 
La semana pasada Rizq se rompió una pierna. 
Ahora está sin blanca. 
Shaheen ha estado enfermo durante meses y a nadie le importa. 
¿Y cómo podrá Abbas trabajar ahora? 
Sólo un sindicato nos va a proteger y asegurar nuestros trabajos. 
Yo soy el sindicato. 
Yo soy el jefe, Yo lo soy todo. 
Por eso todo está tan mal. 
Si no os gusta, os vais. 
Tus amenazas ya no funcionan. 
¡Tan seguro como que este bigote es mío, que haré que te echen!. 
¡Adelante, intentalo! 
¿Dónde está Qinawi, padre? 
Buenos días, Abu-Serih. 
Hoy hace un calor infernal. 
¿Hay alguna noticia sobre el sindicato? 
Hoy viene el delegado de trabajo del Gobierno. 
¡Y, además, tu te casas mañana! 
Pronto lo hará tu hijo. 
Pronto lo hará tu hijo, Madbouli. 
Crece rapido, chico. 
Hiciste bien... 
Hanouma es un buena mujer. 
Yo no tenía intención de casarme, usted sabe. 
Todo sea para bien. 
Lo seré. 
Y una vez creado el sindicato, no tendré más preocupaciones. 
¿Y cuando te casarás tu, hombre? 
Basta, Tulba. 
Solo estoy bromeando. 
- ¿Y por qué no? 
Ten piedad. 
Deja al hombre en paz. 
No le importa. 
Oh, si le importa. 
¡Sólo Dios sabe cuánto!. 
Por lo que a mi respecta, sólo quiero lo mejor para él. 
Yo sé que le molesta. 
¡Qinawi! 
No te olvides de pregonar los titulares del "Asesinato de Rasheed" 
-Tulba. 
-Sí. 
- ¿De verdad que debería ser coja? 
-Se la arreglarían mejor. 
¿Y si fuese tuerta? 
. ¿Valdría?. 
-Eso también estaría bien. 
-Entonces me casaré con tu hermana. 
Te dije que no le importa. 
Eso ha estado bien, Qinawi. 
Anda, vete. 
¿Tiene una ficha para el teléfono? 
No te preocupes por las bromas de Tulba. 
Contestó tu hermana, así que no le dí mi nombre. 
Estás fuera desde hace cuatro años. 
No me importa. 
Estaré esperando en la estación. 
Encuentra una excusa. 
Aquí estaré. 
Te quiero. 
Si veo a esas muchachas aquí de nuevo, estás acabado. 
¿Cómo va todo, Zaqzouq?. 
Bastante mal, cuando esas muchachas están rondando por ahí. 
¡Hallawatim, la policía os está buscando! 
Vale. 
Si vienen, gritaré: "Agua". 
- ¡Hanouma! 
¡Hanouma! 
-Sí. 
Espera hasta que recupere el cubo que le dí a Qinawi. 
¡Hallawatim, espérame! 
¡Qué cara tiene! 
¡Qué cara tienes tu! 
¡Vamos, corre, Hanouma!. 
¡Bebidas frías! 
¿Alguien quiere una bebida fría? 
¿Qué tal una bebida fría, señor? 
¡Déjenme saciar su sed! 
¡La policia, corred! 
¡Agua, agua! 
¿Los policías? 
Beba rápido, señor. 
Apártate de las vías. 
Tu novia va a conseguir que la maten cualquier día 
Ella tiene siete vidas como un gato. 
- ¡Mozo! 
- ¡Ya voy! 
- ¿Qué ha pasado? 
-Casi arrollan a Hanouma. 
Hanouma, he ahorrado un poco para ti. 
Para enviarte algún paquete a la cárcel. 
Haré lo mismo por tí cuando sea tu turno. 
¿Por qué no nos dejan en paz?. 
Si no es la policía, tenemos a Mansour detrás nuestra 
Y cuando nos deshacemos de él, Zaqzouq nos persigue. 
Esa es nuestra mala suerte. 
Dejad de quejarse. 
Hay que luchar si quereis ganarse la vida. 
-Ya no es tu problema. 
-Tu príncipe azul ha llegado. 
No delante del chico. 
¿Chico? 
Ya me gustaría estar en su lugar. 
Preparad mi arcón. 
Tengo que hacer las maletas. 
¿Te marchas? 
Durante unos días. 
Y cuando vuelva, seré la señora de Abu-Serih. 
No tengas miedo. 
Sólo quiero que tengas más cuidado con los trenes. 
¡Fuera de aquí! 
Por favor, no grites. 
- ¡Socorro! 
Sólo una cosa. 
Suelta mi mano. 
Sois mis testigos. 
¡Seguidlo! 
. ¡Apedreadlo! 
-Sonrienos, mi amor. 
-Lleva aquí todo el día. 
. ¿Zumo? 
. ¿Zumo? 
¡No te enojes, preciosa! 
¡Mozo! 
Tu madre está esperando. 
Ya le he dicho adiós. 
Pero eso no está bien. 
Tengo que ver a alguien primero. 
Eso no está bien. 
Adiós. 
Bebidas frias, ¿alguien quiere? 
¿Puedo acompañarte a la fuente? 
No tengo todo el día. 
¿Echamos una carrera? 
Si tan sólo pudiera. 
¿Y por qué no puedes? 
-Yo quise decirte... 
- ¿Por qué estás siempre detrás mía? 
-No quiero escucharlo. 
Es como una pesada carga. 
-Déjame decirlo. 
-Adelante. 
Vamos, escúpelo. 
Hanouma. 
¿Y ahora qué? 
¿Te gusta esto? 
- ¿Lo robaste? 
-Era mi madre. 
-Es de oro, te lo juro. 
¿Por qué no te lo pruebas? 
Es tu regalo de bodas. 
¿Me lo aceptas? 
Es demasiado llamativo. 
Respóndeme. 
¿Qué quieres decir? 
- ¿Así, sin más? 
- ¿Por qué no? 
-Búscate otra chica. 
-Pero yo te quiero 
¿Por qué a mí? 
Piénsalo bien. 
Yo cuidaré bien de tí. 
Eres más guapa que la de esta foto. 
No, tu eres el más guapo. 
¿Y luego qué? 
Nos casaremos y volveremos a mi pueblo. 
Y allí te presentaré a todos. 
Serás la mujer más hermosa. 
Por supuesto. 
Te construiré una casa junto al mar... 
¿Por qué el mar? 
Alejada de las multitudes... 
y de los trenes. 
Estoy acostumbrada a vivir entre las multitudes. 
Tanta gente me confunde. 
Vamos a vivir lejos de la gente. 
Vamos a trabajar la tierra... 
tener algunas vacas... y seremos felices para siempre. 
Con nuestros hijos. 
Seremos muy buenos con ellos. 
¿Por qué no lo íbamos a ser? 
En fin... 
¿Y luego qué? 
Los niños crecen, se casan, tienen hijos... 
El calor te ha nublado la mente. 
Toma una copa fría. 
Una casa... 
Vacas... 
Y a eso lo llamas "hablar en serio"... 
No tienes ni un centavo a tu nombre. 
Entonces, ¿qué? 
Piensa. 
Mira a tu alrededor. 
Trabajo duro para ganarme la vida vendiendo bebidas. 
Y tu cojeas por toda la estación vendiendo periódicos. 
Vuelve al mundo real. 
Ya he tenido suficiente. 
Puedo trabajar y ganarme la vida. 
¿A tus centavos llamas ganarse la vida? 
-Mira a Abu-Serih. 
No me grites. 
-Devuélveme el collar. 
- ¡Qué grosero! 
Devuélveme mi collar. 
Tómalo. 
Devuelvelo. 
No te lo mereces. 
No estés tan molesto. 
Los matrimonios se hacen en el cielo. 
Mi padre te llama. 
Vamos, Qinawi, rápido. 
-Sólo déjame ganarme la vida. 
-Los dos trabajan aquí, ¿no? 
-Este hombre vino primero. 
-Sí, pero ha sido suspendido. 
- ¿Quien lo dice? 
-Lo digo yo. 
Los tiempos han cambiado. 
-El tren no espera. 
-Los reto a detenerme. 
-Te crees muy duro, ¿verdad?. 
-Está siendo apoyado. 
- ¿Por quién? 
El delegado del Gobierno. 
Si no peleas, va a salirse con la suya. 
¿Qué puedo hacer? 
Encontrar una solución. 
Todo lo que hacemos es hablar. 
Ya no sé qué pensar. 
Dios nos proteja. 
Todas esas nuevas ideas de moda conducen directamente al infierno. 
-Malditas sean estas ideas modernas. 
- ¡Vamos, a prisa!. 
Dios nos proteja. 
-Gracias, Madbouli. 
-Gracias a Dios. 
¿Te gustaría tomar un poco de té conmigo? 
Veamos qué hay de nuevo en el caso del asesinato de Rasheed. 
Escucha esto: 
"El cadaver en el arcón", de nuestro enviado a Rasheed 
" El ensangrentado arcón fue descubierto por un mozo en la estación de Rasheed. 
La mujer de su interior estaba mutilada, sin cabeza ni brazos. 
El informe forense determina... que el asesino usó una sierra o un cuchillo de carnicero " 
Dios nos proteja. 
¿Con una sierra? 
- ¿Y la escondió en un arcón? 
-Increíble, ¿no? 
¿Atraparon al asesino? 
No tienen ni idea todavía. 
¿A dónde vas? 
¿Qué pasa con el té? 
-Voy a coger esto. 
-Y esto también- ¿Ya coges mi dinero? 
-Tenemos que ahorrar para la boda. 
- ¡Pero eso es todo lo que gané!. 
Me temo que te lo gastarás. 
No te preocupes. 
Sé lo que cuesta ganar dinero. 
Te puedes quedar con esto. 
-Pensándolo bien... 
- ¿Te gastarás lo demás? 
Solo compraré cigarrillos. 
Vámonos. 
Aquí están sus cigarrillos. 
Dame eso. 
Deja de trabajar y vuelve a casa. 
No quiero verte corriendo por toda la estación. 
Vengo a quejarme de Qinawi. 
¿Quieres quejarte? 
El conductor, el sargento Hassanain, Zaqzouq.... todos se quejan de él noche y día. 
¿Por qué no te comportas? 
Qinawi fue demasiado lejos hoy. 
Debió ser por tu culpa. 
Yo no hice nada. 
Solo voy a decirte una cosa. 
Así que escucha: 
Qinawi no está del todo cuerdo. 
Tiene un tornillo suelto. 
Pero es como un niño, basta una palabra amable para ganárselo. 
¿Quién sabe lo qué es capaz de hacer? 
Ahora ya te he advertido. 
17, 18, 19, 20, 21..... 
Vigila mi puesto. 
Te voy a despellejar viva. 
-Por favor, no le hagas daño. 
-Piérdete. 
Estoy furioso. 
Es un matón. 
Que Dios le castigue. 
¿Quién se cree que es? 
El dueño de todo el mundo. 
Vámonos. 
¡Dale! 
. ¡Pégale! 
Ya es suficiente. 
¿Cómo te atreves a desobedecerme? 
¿Por qué volviste de nuevo al andén? 
Quería ganar algo de dinero extra para la boda. 
No necesitamos dinero para la boda. 
Nos casaremos en casa de mi tía. 
No soy una chica de la calle. 
Eso no es lo que quise decir. 
¿Qué quisiste decir? 
Enviaré mi arcón con Qinawi para que puedan cargarlo en el tren. 
No rompas nada. 
¡Lea todo sobre el caso! 
Un cuerpo mutilado en un arcón. 
¿Puedo ayudarte? 
¿Qué es eso, Qinawi? 
¿Dónde has estado? 
Dile a los hombres que el delegado llegará a las cinco. 
Los quiero a todos en el andén. 
Hanouma me dijo que te molestaste cuando te empujé. 
Lo siento. 
Ese hombre me miraba fijamente. 
-Qinawi 
¡Miraba a mi esposa! 
Es un lisiado. 
Es inofensivo. 
- ¡Se le iban a salir los ojos! 
- ¡Es por tu culpa! 
¿Por qué descubres tu cara? 
¡Tápatela! 
Una palabra a los sabios: 
no se rebelen contra mí. 
Os lo advierto... si alguno se une a Abu-Serih, está acabado. 
Yo me ocuparé de que no vuelva a trabajar. 
Ellos podrían creerte. 
- ¡Mejor que lo creais! 
- ¿Quién te hizo nuestro portavoz? 
Quiero ayudar a mis compañeros. 
Nos dejamos los huesos trabajando y solo Abu Gaber se beneficia. 
¿Por qué no podemos ser independientes? 
Usted es un buen conversador, Abu-Serih; pero es una pena que no puedas ganarte la vida sólo con palabras. 
Contigo rondando no podemos ganarnos la vida de ninguna manera. 
Treinta y dos hombres se nos han unido hasta ahora. 
Necesitamos dieciocho más para formar el sindicato. 
Unanse a nosotros. 
No puedes coaccionarlos de esa manera. 
Tu eres el que los está intimidando. 
Te estás metiendo en un lío. 
¿Qué es lo que ocurre? 
Está tratando de hacerse cargo y formar un sindicato. 
Tu ya controlas el buffet. 
Si dejas a Abu Gaber, no tendrás ni un centavo. 
Sereis como esos que venden bebidas en los trenes. 
Voy a formar un sindicato para ellos también. 
- ¡Justo donde tu deberías estar! 
-Suéltalo. 
- ¡Piérdete! 
¡Ustedes dos sois los culpables! 
Tu explotas a los mozos y tu a los vendedores. 
Dejadnos llevar una vida digna, ¡por amor de Dios! 
La reunión es a las cinco 
Por mí, haced lo que querais. 
¡Abu-Serih, estoy contigo! 
¡Qinawi! 
. Hanouma te dará un arcón con su ajuar. 
¿Lo puedes llevar al almacén, por favor? 
Estoy ocupado con el sindicato. 
- ¿Quieres cambiar los arcones? 
-No. 
Hanouma necesita uno mayor para su ajuar. 
-Te dije que no. 
-No seas pesado. 
Espero que te mueras y te entierren dentro. 
¿Has visto a Hanouma? 
Busca la forma de hacerlo. 
¡Métela en la cárcel o algo! 
No puedo manejarlas. 
Espera y verás lo que hay en el almacén para ti, Mansour. 
Están preparando una redada. 
Despejad esto. 
La prensa está aquí. 
¡Rápido, ponme un poco de colorete!. 
ORGANIZACIÓN DE MUJERES CONTRA EL MATRIMONIO 
Dame cuatro botellas. 
Para brindar por la presidenta. 
Una 
Dos 
Cuatro 
Una pregunta, por favor. 
Tu opinión sobre las condiciones de la mujer rural... 
Es un ejemplo sin precedentes de sometimiento. 
Maravilloso, maravilloso. 
¿Podría posar para la portada de nuestra revista? 
Vale, de acuerdo, pero no me gusta exhibirme. 
Ven aquí, Qinawi. 
He ganado treinta piastras hasta ahora. 
Tienes un montón de dinero. 
¿Interesada en el collar? 
Si el precio es justo. 
Soy Hanouma después de todo. 
De acuerdo. 
Vamos a buscarlo. 
¿Tu te crees que nací ayer? 
¿Vendrás? 
Compórtate. 
- ¿Dónde está tu cubo? 
- ¡En mi bolsillo! 
Qinawi, rápido, coge mi cubo. 
-Si lo encuentran, estoy acabada. 
- ¡Otra vez el almacén! 
-Para darte el collar. 
¿Es necesario?. 
Vamos entonces. 
Brindando por la presidenta. 
Vi su cubo con mis propios ojos. 
Vete al infierno. 
¡Eres un dolor de muelas! 
Le dí mi cubo a Qinawi. 
Se lo llevó al almacén. 
-Por favor, ponte en mi lugar. 
-Ponte tu misma. 
¡Qinawi sigue encaprichado de mi! 
¿Y quieres que vaya en tu lugar? 
Hazme el favor, ve por el cubo. 
Te esperaré en mi "villa". 
Date prisa, Tulba. 
Esta es una reunión previa. 
Vamos a registrar sus nombres para ver si tenemos gente suficiente. 
Los tendremos, con la ayuda de Dios. 
Que Dios escuche nuestras oraciones. 
Daos prisa, muchachos. 
Bien hecho, Abu-Serih. 
He cumplido con mi deber. 
El delegado a venido a vernos. 
Ven también a firmar, Gadallah. 
Es mejor ser razonable. 
Verás, Abu-Serih. 
No vas a salirte con la tuya. 
- ¿Donde está el arcón? 
-En el almacén. 
Voy enseguida. 
Haz lo que tengas que hacer. 
Los demás se ocuparán de todo. 
Gracias, Madbouli. 
Y gracias a tí también, Qinawi. 
Ve a cuidar del kiosko. 
Estoy harto de tu kiosko. 
Gracias, Gadallah. 
Tienes razón, Abu-Serih. 
Es mejor ser razonable. 
Por supuesto. 
Tenemos que ayudarnos los unos a los otros. 
Lo tengo pensado y decidido Estoy mejor junto a ti. 
Lo importante es que estemos unidos. 
- ¿Qué hay en ese arcón? 
-El ajuar de Hanouma. 
-Felicidades por tu matrimonio. 
-Espero que seas el próximo. 
-Acabamos de cerrar. 
-Es el arcón de Hanouma. 
Vale. 
Porque tiene los ojos bonitos... 
¿Quién va a recogerlo en Fakkous? 
¡No había pensado en eso! 
- ¿No vas a ir allí? 
-Por supuesto. 
Entonces, tu puedes recogerlo. 
Qinawi, hijo mío... 
¿Dónde has estado? 
. ¿Qué te preocupa hoy?. 
- ¿Dónde has estado? 
El arcón... 
Es decir, dejé a Hanouma en el tren. 
No, es decir, estamos casados. 
- ¿Has visto a Hanouma? 
-No, gracias a Dios. 
Busca inmediatamente a Abu-Serih. 
-Si sólo pudiera encontrar el cubo. 
- ¿Qué cubo? 
La prueba para atraparla. 
Dios tenga piedad hoy. 
¿Por qué busca Qinawi a Abu-Serih? 
¿Cuál es la historia de este arcón? 
¿Cuándo sale el tren de mercancías? 
Dile a Abu-Serih que cargue el arcón. 
Estamos en un apuro. 
¿A dónde vas ahora? 
-A que Qinawi me devuelva el cubo. 
Hanouma. 
Has vuelto. 
Ven y mira. 
He preparado tu ajuar. 
Una cama de latón. 
Y un armario con tres espejos. 
¡El sofá es de Estambul!. 
Todo está listo para la boda. 
Ahora podemos ir a la aldea. 
Ahora puedo decirle a todo el mundo: 
¡Esta es mi esposa! 
Te construiré una hermosa casita. 
Una casa junto al mar, ¿recuerdas? 
Tendremos hijos allí. 
Lejos de la gente... lejos de las multitudes. 
¡Hanouma! 
¡Entonces, piensas que soy tonto! 
¡Esta vez no te escaparás! 
¡Te mataré! 
Lleva todo el día muy extraño. 
Parecía extraño cuando vino para darme el arcón. 
- ¿El arcón de Hanouma? 
-Aquí está tu arcón, Abu-Serih. 
Date prisa, el tren va a salir. 
-Buscando su cubo. 
¿A donde vas ahora? 
¡Busca a Hanouma, rápido! 
¡Venga! 
¿Crees que soy tu criada? 
¡Haz lo que digo y busca a Hanouma! 
¿Así que ahora te interesa Abu-Serih? 
No seas estúpido. 
Explícate 
Si sale bien mi plan, estará arruinado. 
¿Qué es esto? 
Es sangre del arcón de Abu-Serih. 
¿Quién hizo esto? 
¿Fue Qinawi?. 
Llama a una ambulancia. 
¡Sargento Hassanein! 
¡No es justo! 
El tiró el cubo delante mía. 
Yo mismo vi el cubo. 
También lo vio el oficial. 
¡Ayúdame, Qinawi! 
-Deja ir a Qinawi. 
¿Estás tratando de echarle la culpa? 
Tu pusiste a la chica en el arcón. 
Eso es verdad. 
Abu-Serih. 
¿Abu-Serih mató a una chica? 
¿Quién es usted? 
-Reúna a los hombres, rápido. 
Manos fuera, chicos. 
Largo. 
Sal de ahí. 
Necesito mi cubo. ¿Dónde está? 
¡Date prisa! 
El tren va a salir ya. 
¡Madbouli, ven aquí! 
Qinawi se ha vuelto loco. 
Apuñaló a Hallawitum. 
- ¡Eso es lo que trataba de decir! 
- ¿Qinawi, el chico de los periódicos? 
El pobre chico está desquiciado. 
¡Tienes que llamar al manicomio, rápido! 
- ¡Hanouma está en la playa de trenes! 
-Vamos. 
¿No te fuistes? 
¿A donde? 
Mañana iremos a la aldea. 
Y mañana nos casaremos. 
Pero es lo mejor. 
Muy feliz. 
Y espero que encuentres a alguien que también te haga feliz. 
Tengo todas mis cosas a excepción del cubo. 
Abu-Serih mató a Hallawitum. 
Y va a robar tus ahorros. 
Él no te tocará. 
Va a casarse conmigo. 
No. 
O a tí. 
¿Y eso? 
¿Te he dado celos, Qinawi? 
Desalojen la estación de ferrocarril. 
Un asesino con un cuchillo anda suelto. 
Todos los policías en los alrededores, dirijanse a la playa de vías. 
Lo alcanzaremos desde el otro lado. 
Paren el tren. 
¡Acercaos más y la mato! 
Qinawi confía en él. 
Qinawi, hijo mío. 
Contéstame. 
Soy tu padre, Madbouli. 
Tengo tu regalo de boda en el bolsillo. 
Vamos a celebrar la boda esta noche... 
Pero antes salid de las vías. 
Qinawi, hijo mío. 
Esta noche es tu noche de bodas. 
Voy a ser uno de tus testigos. 
Voy a preparar una gran boda para tí. 
¡Te estoy hablando de tu boda, Qinawi!. 
¿No me crees? 
Déjala que descanse un poco. 
Ven junto a mí. 
Ponte tu traje de boda. 
Es tu boda, hijo. 
Será la mejor boda nunca vista. 
Sólo lo mejor para tí. 
Tú serás el novio, hijo mio. 
Vamos, ponte esto. 
Vamos, ese es mi chico. 
Pon los brazos en las mangas. 
Eso es. 
Muy bien. 
Bien. 
Ahora el otro brazo. 
Levántate, eres el novio. 
Qinawi, hijo mio, el novio. 
¡Madbouli, no me dejes! 
Esta restauración de Come Back, Africa fue alentada por los herederos de Lionel Rogosin con el apoyo de la Fondazione Officina Cinema Sud-Est y la contribución de la Fondazione Cassa di Risparmio. 
La restauración fue realizada por la Cineteca del Comune di Bologna a partir de los negativos originales. 
Con los habitantes de Johannesburgo 
Sudáfrica 
1959 d.C. 
El rodaje clandestino de este film tuvo por objeto mostrar las condiciones de vida en la Sudáfrica de hoy. 
En este drama del destino de un hombre y de su país no hay actores profesionales. 
La historia de Zachariah, un africano entre centenares de miles que se ven forzados cada año por el Régimen a dejar su tierra para trabajar en las minas de oro. 
Buenos días a todos, señores. 
¿Cuál es mi cama? 
Aquélla. 
- ¿Cómo te va, hermano? 
-Bien, ¿y tú? 
Bien, toma asiento. 
¿Cómo va todo en el campo? 
Mucha hambre y necesidad. 
Encontré unos funcionarios que reclutaban obreros. 
Nos dijeron que viniéramos a las minas, que era lo mejor para trabajar en Johannesburgo. 
Pero tú no eres minero... 
No puedes trabajar en la mina. 
Cuando se termine el contrato, te mandan de vuelta a tu casa. 
Pero me dijeron que tenía que venir acá para buscar trabajo. 
Sin permiso de tu aldea, no puedes. 
Es por eso que todos terminamos en las minas. 
No puedes venir así nomás a trabajar aquí. 
¿No puedo? 
Averigua, si quieres. 
Todos te dirán lo mismo. 
Ven. 
Te llaman afuera. 
Nos vemos, hermano. 
Atan la cuerda de este lado... 
Ponen el tubo así, y lo sostienen bien. 
Agarren todos la pala. 
Junten las piedras y arrójenlas. 
¡Empiecen con el pico! 
¡Paren con la pala! 
Trabajen... 
Quiero conseguir un permiso para trabajar fuera de la mina. 
Quiero ir a trabajar a Johannesburgo. 
Allá no vas a conseguir trabajo. 
Ahora eres minero. 
Termina el contrato, y te mandan a tu casa. 
¿A mi casa? 
- ¿Y si le preguntamos al supervisor? 
- ¿Al supervisor? 
Tal vez lo pueda ayudar. 
Vamos a buscar al supervisor. 
- ¿Puedo esperar acá? 
-Sí, espéranos acá. 
" Querida Vinah... 
" Estoy feliz de... 
" Y confío en que tú también estarás feliz de recibirla. 
" Pero debo decirte algo. 
" No sabía que mi contrato duraría tanto. 
" Cómo quisiera estar en casa... 
" preguntarle a mi madre... 
" si no puede... 
" vender dos reses? 
" en la mina no me pagan demasiado. 
" Ya termina pronto... 
" mi contrato. 
" Quiero volver a casa. 
" Me siento muy lejos de ustedes, los extraño. 
" Todo mi amor 
" a mi hermana Josephine 
" y a nuestros hijos. 
" lo posible 
" para volver... 
" muy pronto. 
" Firmado: 
Zachariah Mgabi. " 
Hola. 
-Bien. ¿Y usted, señor? 
-Bien. 
¿Cómo podría conseguir un permiso para trabajar fuera de la mina? 
Es complicado. 
Hay muchos tipos de permiso. 
Hace falta uno para trabajar en Johannesburgo... y otro para vivir ahí. 
Así es la ley. 
Tienes que tener todos tus papeles. 
Señor, ¿no me puede dar una mano? 
La verdad, muchacho, no puedo hacer nada por ti. 
Ya te darás cuenta pronto. 
- ¿Qué quieres? 
-El jefe le envía esta carta. 
- ¿Mi marido te dio un permiso? 
-Sí. 
- ¿Ya trabajaste en esto? 
-No. 
- ¿Sabes cocinar? 
-No. 
-Puedo probar. 
¡Estas son cosas de mi marido! 
Hace tiempo que no tengo a nadie. 
Te tomo a prueba. 
Muy bien. 
Tienes libre el jueves a la tarde, y un domingo por medio. 
No quiero mujeres en tu cuarto. 
Es ilegal. ¿Entendido? 
Y nada de alcohol, no quiero líos con la policía. 
Puedes recibir a algún amigo alguna vez, pero no quiero que se me llene la casa de nativos. 
-Zachariah. 
Te llamaré Jack. 
Llama el teléfono. 
¿Hola? 
Sí, bien. 
Por fin conseguí servicio doméstico. 
¿Qué cosa? 
Jack, ¿qué hiciste con los hongos? 
¡La sopa que tenía en esta cacerola! 
¿Lo que estaba en la cacerola? 
-Lo tiré. 
- ¿Cómo, la tiraste? 
¡No seas tonto! 
- ¿Dónde está la cacerola? 
-Aquí la tiene. 
¡Idiota! 
¡Tiraste la sopa! 
Ud. me dijo que lavara la cacerola. 
¡Pero tenía sopa adentro! 
¿Cómo no la viste, tonto? 
¡Si será idiota! 
¡Este negro idiota me tiró la sopa de hongos! 
- ¡Tanto lío por eso, querida! 
- ¿Y ahora, qué hago? 
Cálmate, querida. 
Después de todo, es un nativo. 
¡Tiró todo lo que había en la cacerola para lavarla! 
-No, ¡es un estúpido! 
Echalo. ¡Este no aprende más! 
No se encuentra servicio doméstico todos los días. 
-Pero éste no sirve para nada. 
¡Ya aprenderá, querida! 
¡Oh, cuánta ayuda recibo de ti! 
Este trabajo no le interesa, te lo digo yo. 
¿Por qué no preguntas, si no entiendes? 
¡Ud. me dijo que lavara las cacerolas! 
¡Basta, no me levantes la voz! 
¿Entendido? 
¡Y rapidito con las verduras! 
No tienes que ponerte así con este muchacho. 
Después de todo, es un nativo, no ha sido educado como nosotros. 
Hay una sola forma de tratar a esta gente. 
Pero la brusquedad no lleva a ningún lado. 
Son una turba de ingratos... 
No, no, no es eso... 
Nosotros somos... los que los tratamos mal. 
El último chico que tuvimos, por ejemplo... 
Le di ropa, le curé al hijo que tenía enfermo... 
Un buen domingo se fue, y no lo vimos más. 
No tienen experiencia. 
¡Desconocen hasta la electricidad, y tú quieres que sepan cocinar! 
¡Son salvajes! 
Si hubieras visto cómo me miró recién en la cocina... 
¡Te digo que son salvajes! 
¡Salvajes! 
Mucho gusto, yo también soy de Zululand. 
Oigan, yo trabajo con los Mthombeni. 
Tienen cajas que hablan. 
¿Saben qué es eso? 
Hace parecer amables a los blancos. 
Creo que voy a dejar mi trabajo. 
Mi patrona no es nada amable. 
No lo dejes... 
Amable, con nosotros, no es nadie. 
Buenos días, hermanos. 
- ¿Tú eres nuevo? 
-Sí, trabajo ahí arriba. 
-Me llamo Moloi. 
-Mgabi. 
Les estaba diciendo que no me gusta donde trabajo. 
Tengo una patrona poco amable. 
Si la cosa empeora, ven a verme. 
Quizás te pueda ayudar. 
¡Jack! 
¿Qué es esto? 
¿Has visto la hora que es? 
¿No limpiaste todavía? 
-Estaba en eso. 
-Es que estaba muy sucio. 
No me tomes el pelo. 
- ¿Estuviste tomando? 
- ¡No! 
- ¡No! 
¡Whisky! 
¡Has estado bebiéndote mi whisky! 
¡Y con mi bufanda encima! 
¡Sácatela! 
¡No te me acerques, o llamo a la policía! 
Adelante. 
Llámela. 
¡Tomas tus cosas y te vas ya mismo! 
¡Fuera! 
¡Aquí nos tienen! 
¡Ah! 
¡Este linyera que se siente donde quiera, qué me importa! 
Me puedo sentar en el piso. 
-Hola. 
Te presento a mi amigo, Zachariah Mgabi. 
Trabajábamos juntos, pero se quedó sin trabajo. 
Me preocupa su permiso. 
En casos así, te pueden arrestar. 
¿Por qué no le buscas un trabajo? 
No tengo nada. 
Eddy, te presento a Zachariah. 
- ¿De cuál? 
¿No tienes un trabajo para él? 
Consíguele un trabajo. 
Yo amo a mi querida aunque tome mucho... 
Quieres sentarte al lado de él... 
-Yo me llamo Hazel. ¿Y tú? 
-Zachariah. 
- ¿De dónde eres? 
-De Zululand. 
Pareces asustado... 
-Soy de poco hablar. 
-Vamos, suéltate. 
- ¿Te gusto? 
-Sí. 
¡Qué bien! 
- ¿Un trago? 
-Sí. 
¿No estás contento? 
-Sí. 
-Dame el vuelto. 
-Claro. 
Este es Zachariah. 
Busca trabajo. 
¿Sabes mendigar? 
No se burlen. 
Es un buen muchacho, de Zululand. 
¡Entonces perfecto! 
Serás un buen mendigo. 
¿No puedes ofrecerle nada mejor? 
No es tan malo. 
Hasta te puedes hacer millonario, ganar mucha plata. 
¡Hola, Zach! 
Ven aquí. 
Ven aquí. 
Hablar contigo. 
- ¿Conmigo? 
-Sí. 
- ¿No te gusto? 
-Sí. 
Mi mujer viene a Johannesburgo el mes próximo. 
Eso no tiene importancia. 
-Sí. 
- ¿Entonces? 
-Bueno. 
¡Vete! 
¡Vuelve! 
¿A dónde vas? 
- ¿Estás apurado? 
-Me voy. 
- ¿A dónde? 
-Me voy. 
No, ella me gusta. 
-Es un tesoro, ve a hablar con ella. 
-No quiero tener problemas. 
- ¿Problemas? 
No seas estúpido. 
-Me voy. 
-No, me quiero ir ya. 
Si no quieres... * 
Es peligroso toparse de noche con los tsotsi. 
Siéntate. 
Es mi habitación, ponte cómodo. 
Pon tus cosas sobre el baúl. 
Si trabajara, tendría una casa. 
Si consigues un trabajo, podrá venir tu mujer. 
No me quiero quedar aquí, amo a mi terruño. 
Aunque no tenga trabajo, ni haya qué comer... 
A pesar de todo, amo a mi terruño, a mi gente. 
No soporto estar lejos de los míos. 
Justamente, haz venir a tu mujer. 
-Con ella, todo será mejor. 
-Seguro. 
Podría instalarse aquí. 
Es hora de dormir. 
Estoy cansado. 
Mañana intentaremos encontrarte un trabajo. 
Ojalá pueda encontrar algo. 
Me haría muy contento. 
¡Vaya desorden! 
Arregla eso, y lava bien el piso. 
Buenos días. 
¡Otra vez diez minutos tarde! 
Pero señor, es el tren que llegó con retraso. 
El tren... ¡Siempre el tren! 
Es el único que hay. 
¡Pues levántese más temprano! 
¿No tiene trabajo para mi amigo? 
¿Qué sabe hacer en un garage? 
Antes, lavaba la vajilla en una casa. 
- ¿Y qué puede lavar aquí? 
- ¡Coches! 
- ¿Tienes permiso? 
-Sí, señor. 
La foto es vieja. 
No hace mucho que estás en Johannesburgo. 
Más tiempo que yo. 
Bueno, muéstrale lo que tiene que hacer. 
Ya lo sabe, señor. 
Gracias. 
Te encontré un trabajo. 
¡Eddy! 
Toma las llaves. 
Llena el tanque y lávalo. 
¿Zachariah? 
¿Qué pasa? 
-Te llevo a dar una vuelta. 
- ¿A dónde? 
Ya verás. 
¡Eddy! 
¡Zachariah! 
¡Vengan aquí! 
- ¿Son estos dos negros? 
-Sí. 
¿Qué estuvieron haciendo con el coche, hoy a la mañana? 
¿Qué hicieron con el coche? 
¿Yo? 
Sólo dimos la vuelta a la manzana. 
El propietario te vio en el centro. 
¿Lo robaron? 
Nosotros no robamos nada. 
¡Tú cállate! 
A ver el permiso. 
¿Por qué quieren mi permiso? 
No robamos nada. 
Si pierdes este trabajo, tendrás que dejar la ciudad. 
La próxima, los echo. 
Pero cuando el garaje está lleno, hay que sacar los coches... 
¡Sí, pero no para pasear por el centro! 
Pero no recorrimos la ciudad, sólo hicimos la vuelta manzana. 
-Que no vuelva a pasar. 
-Sí, señor. 
Eddy, ¿qué pasó ayer que no viniste? 
Ayer, era día de huelga. 
¿Y? 
Si llego a salir, me cortan el pescuezo. 
¿Quién? 
Quienquiera que sea, señor. 
Si los otros se quedan en su casa, yo hago lo mismo. 
¡No quiero comunistas en mi garaje! 
Yo no soy ruso. 
La próxima vez, te quedas en casa, pero para siempre. 
Si llego a salir, me matan. 
La próxima, no te molestes en volver. 
Me tenía que quedar en casa, señor. 
El patrón es un cómico. 
Le tendría que arrancar la cabeza. 
Me acusó de ser comunista. 
- ¿Eso te dijo? 
- ¡Sí, perfectamente! 
Mirándome a los ojos. 
Pero yo no le tengo miedo. 
No le tengas miedo, no es más que el patrón. 
La próxima vez que haya huelga... 
¡La próxima vez, la hago en serio! 
¡Yo también! 
¿Tú también? 
Nos quedamos en casa. 
¡Ya me cansé de ti y del idiota de tu amigo! 
¡Fuera! 
Ud. tiene mi permiso. 
Ya te lo enviaré. ¡Adiós! 
¡Vinah! 
- ¿Qué pasó? 
-Nada. 
Vine a verte. 
- ¿Y los chicos? 
-Vinieron conmigo. 
-Estoy feliz, ¿y tú? 
-Sí. 
¿Cómo pagaste el pasaje de tren? 
Vendimos dos vacas. 
Eso no fue problema. 
Perdí mi trabajo, y no sé qué hacer. 
¿Y yo me iba a quedar allá, sin ti? 
No, estoy contento de que hayas venido. 
Conseguiré otro trabajo. 
Si encuentras trabajo, todo irá bien. 
-Sí, estaremos bien. 
Allá, todo anda mal. 
Este año fue muy seco, no pude trabajar la tierra. 
Y el Sr. Mungenna nos robó dos reses. 
- ¿Dos reses? 
-Sí. 
Nos las robó. 
Y la casa es una ruina. 
Nadie me podía dar una mano para repararla. 
-Ni a recoger los animales. 
-No pensemos más en eso. 
Vamos a ver a nuestra tía, no podemos quedarnos aquí. 
Es la habitación de Steven. 
Ahora somos demasiados. 
Vamos a ver a los niños. 
Nuestra tía nos ayudará. 
Quizás nos encuentre un lugar para vivir. 
-Hola, tía querida. 
- ¡Hijos míos! 
-Bien. 
- ¿Y tú? 
-Bien. 
¿Dónde estaban? 
-Estaba trabajando. 
- ¿De veras? 
Buscamos alojamiento, ¿no nos podrás ayudar? 
- ¿Tienes permiso? 
-No. 
Un papel que te autoriza a permanecer aquí. 
Tienes que ayudarnos. 
¿Se muda la gente? 
Sí, se van a vivir más lejos. 
Si los conoces, podrías acompañarnos. 
De acuerdo, puedo ir con ustedes. 
-Vamos, no es lejos. 
-Gracias. 
Buenos días. 
Vimos en el diario que buscaban servicio doméstico. 
Sí. ¿Tienen experiencia? 
Yo trabajé más de un año en el Cariton Hotel, señor. 
¿Tienes referencias? 
Sí, pero no las traje conmigo. 
Este es un amigo. 
-No, señor. 
Pasen mañana y veremos qué se puede hacer. 
Quizás tenga lugar para ustedes en la cocina. 
Gracias, señor. 
-Chef, un pollo "a la royale". 
- ¡Tú sigue comiendo! 
-Yo no como nada. 
- ¡No toques los platos! 
¡No, desaparece! 
- ¡Siempre dices lo mismo! 
Los clientes esperan. 
- ¿Eddy? 
-Salud, Zach. 
-Voy a tener problemas. 
Me encontré a la Sra. Williams medio desnuda, y se puso a gritar. 
¿Tú también gritaste? 
Ella debía gritar más fuerte que tú. 
- ¿Y entonces? 
-No sé. 
¿De veras? 
Olvídalo. 
Zachariah, ven. 
¿Qué pasó con la Sra. Williams? 
Yo subía con una bandeja... 
Y ella estaba a seis metros. 
Fue verme y ponerse a gritar. 
No sé qué le pasó. 
Yo te creo, pero será mejor que te vayas. 
Te pagaré una semana más. 
Bueno, gracias, no pude hacer nada. 
Pero hay otra cosa. 
Me quedé sin trabajo. 
Me topé con una loca. 
Yo iba por el pasillo... y cuando esta señora me vio, 
se puso a gritar muy fuerte, y vino gente. 
Le dijo al concerje que yo la había querido violar. 
El Sr. Bergman es bueno conmigo, y yo con él. 
Pero él tenía miedo... de que la mujer llamara a la policía. 
¿Rams? 
Ven aquí. 
Es tarde, no puedes salir. 
Me voy a jugar afuera. 
Déjalo. 
Lleva a la pequeña con tu tía. 
Ella la esperaba, hoy. 
Es una pena que hayas perdido ese empleo. 
Ya encontraré pronto otro trabajo. 
Renovaré mi permiso. 
Yo también podría trabajar. 
¿Y quién se va a ocupar de los chicos? 
Podrían quedarse con nuestra tía. 
- ¿Y de qué podrías trabajar tú? 
-De doméstica. 
-Domestique? 
-Oui. 
¿Me vas a dejar? 
Podrías vivir conmigo, hay una habitación en el patio. 
No me dejarían. 
Puedo pedirles permiso. 
Si viene la policía de noche, me pueden arrestar. 
Me pueden golpear. Podría morir en prisión. 
Está prohibido vivir con las sirvientas. 
-Tú no trabajarás. 
-Necesitamos plata. 
¡No quiero! 
Siempre me dices que no a lo que te propongo. 
Sabes que tu lugar es la casa. 
-Yo estaba antes. 
- ¿Está loco? 
Déme cigarrillos. 
-No peleaba. 
- ¿Y entonces? 
-Fueron ellos. 
- ¿Y tú qué hacías? 
-Me querían robar. 
Ya te dije que no juegues con esos chicos. 
No me estaba peleando. 
Sentado. 
No puedes salir. 
¡Ven aquí! 
Es terrible. 
Estoy segura de que la va a seguir. 
Se pelean. 
¡Tiene un cuchillo! 
Suéltalo, Zach. ¡Tiene un cuchillo! 
Siéntate. 
¿Qué peleaste con Marumu? 
Sí, pero... no fui yo el que empezó. 
Me empujó en la tienda. 
-No debiste haber peleado. 
-Yo no empecé. 
Fui a otra tienda, y él me siguió. 
¡Pues debiste haberlo liquidado! 
Pero yo nunca maté a nadie... 
Marumu es el jefe de una pandilla muy peligrosa. 
¿Pero qué le pasa a ese tipo? 
¡Que Dios te ayude, porque te va a matar! 
- ¿Pero qué es lo que le pasa? 
-Es malo, mala persona. 
Yo les explicaré sobre este Marumu. 
Crecimos juntos. 
Jugábamos juntos cuando éramos chicos. 
La pasábamos bien. 
¡Pues yo lo único que sé es que es un criminal! 
Ya sé, pero les cuento de cuando era joven. 
La pasábamos bien. 
Un día, muere su padre. 
Su madre enloquece de inquietud. 
Enloquece de inquietud. 
Estaba convencida de que así como su marido, una noche de invierno en Sophiatown, había sido asesinado por los tsotsi, así también su hijo correría la misma suerte. 
¿Descubrieron al asesino? 
La madre lo acosaba, no lo dejaba hacer nada. 
Al principio, robaba cosas chicas, dulces de la tienda, o frutas... 
Eso lo hicimos todos. 
Sí, pero él no se detuvo ahí. 
Empezó a robar cosas más caras... y la única manera de tenerlas, era por la fuerza. 
- ¿Y el crimen? 
-Se acostumbró a usar la fuerza. 
A todo el mundo le vienen ganas a veces de usar la fuerza. 
Pero nosotros no hemos llegado tan lejos... 
El quería plata, una vida más acomodada. 
Para lograrlo, recurría a la fuerza. 
Era el único medio que conocía. 
El único medio para obtener lo que quería, era hacerle violencia a la gente, maltratarlos. 
Me acuerdo de la época en que él vivía con una estudiante. 
Nosotros salíamos con chicas, pero él no las atraía. 
¡Estaba con ella por la fuerza! 
Le pegaba, se encarnizaba. 
Estábamos horrorizados. 
Sólo les estoy explicando cómo fueron las cosas. 
No lo defiendo... 
Me da mucha pena. 
Miren lo que le pasó. 
Se convirtió en un hombre... que sólo sabe recurrir a la fuerza para lograr lo que quiere. 
A veces incluso no puede recordar qué es lo que quiere... 
Y es violento sin razón, como con Zachariah. 
Lo soltaron después de una violación. 
Ven, eso ayuda a comprender. 
Pero no es excusa. 
Pero todos vivimos en un mundo de violencia. 
Tan común es la violencia... que a todos se nos juzga por nuestro color de piel. 
Qué importa si uno es indio, judío, alemán o afrikaner. 
Pero la gente quiere poner etiquetas. 
¡No exageres! 
Puede ser, pero apunto a una idea más profunda. 
Etiquetan por "razas", porque es lo más fácil... 
¿Cómo es eso? 
Es fácil distinguir los colores. 
La gente piensa que sacan ventajas de esas divisiones. 
Porque, físicamente, tienen, una persona de un color, otra de otro... y hacen lo que quieren. 
Nos manejan así. 
¿Cómo las leyes sobre el campo? 
Están empezando a entender. 
Desdichadamente, la ley no tiene nada que ver... 
No es ésa la cuestión. 
¡Ya lo sé! 
Pero todo eso es importante. 
Si pudieras quitarte tu color de piel, serías mucho más libre. 
Quisiera que la gente hablara más. 
Si pudiera charlar con mi peor enemigo delante de una cerveza, quizás podríamos entendernos. 
Y no es tanto una cuestión de hablar, sino de comprenderse... 
Habitamos el mismo mundo. 
¿Por qué no pruebas eso con Marumu? 
Porque ya es tarde para eso. 
Si hubiera hablado con Marumu hace treinta años, él ahora sería uno de nosotros. 
Se nos habría unido. 
Como nuestro amigo de aquí. 
Si lo hubiéramos aceptado a tiempo, él podría haber encontrado su lugar junto a nosotros. 
Por un lado, tenemos a Zach, que trata de integrarse. 
Por el otro, está ese tipo que se queda afuera, que nos rechaza porque se siente ajeno. 
Si de veras hubiéramos intentado unir a la gente, empujarlos a ser solidarios... 
No tiene nada de malo unir a gente diferente. 
Estos tres últimos siglos, hemos intentado acercarnos a los blancos... 
Pero los progresistas están... 
¿Quién es progresista, en este país? 
La joven impecable que nos insiste que tomemos su taza de té. 
" No nos temas a los blancos. 
"Bebe esta taza de té sin miedo." 
Tomar té no tiene nada de malo... 
¡Quieren salvar a la Humanidad compartiendo una taza de té! 
Si se escucharan, arreglarían todo así... con una taza de té. 
No entiendo... 
Uds. no entienden el punto de vista de los progresistas. 
En el libro de Alan Paton, hay un buen ejemplo: 
el Reverendo Kumalo, que les dice "Sí, jefe" a todos los blancos... 
Siguió siendo siempre el mismo digno cura que estimaba mucho a los blancos. 
¿Y qué hizo cuando volvió al campo? 
¡Construyó una iglesia! 
- ¡Ahí tienen la moraleja! 
- ¡La moraleja! 
Ya pensaba yo que tú estimabas a los progresistas. 
Pues sí... ¿Qué les reprochan? 
Construyó una iglesia. 
Los progresistas no quieren un africano adulto. 
Sólo quieren ejercer el paternalismo... y decirnos que, con un poco de suerte ,... algún día será un hombre grande, totalmente civilizado. 
Quieren a un africano en el seno de su habitat natural, puro, inocente. 
¡Eso no es cierto! 
Un africano no contaminado. 
Nos prometen el derecho al voto... pero el país lo dominan ellos. 
¡Que nos devuelvan nuestro país, y les daremos el derecho al voto! 
¡Bien dicho! 
¡No me la olvidaré! 
Los progresistas yo los creo honestos, pero siempre vienen con retraso... 
Este hombre no entiende su jerga de intelectuales. 
Dejalos. 
No entiendo todo lo que dicen, ¡pero me gusta! 
¡Le gusta! 
¡Adelante! 
¡Oh, Miriam! 
¡Hola, Miriam! 
¡Cántanos una canción! 
¿De dónde vienes? 
De una fiesta. 
-Cántanos una canción. 
- ¡Un poco de música! 
Bueno, bueno... 
Dame la nota. 
Dale, vamos. 
" Cuando se pone el sol 
" Y vuelven del campo los ganados 
" Yo pienso en ti 
" El sol se pone 
" Se alza la luna 
" Sobre el horizonte del mar 
" Vuelven los pájaros a sus nidos 
" Y el sol se pone 
" Y yo salgo a buscarte 
" Por las casas y las calles 
" Hasta en los hospitales 
" Y las prisiones 
" Te buscaré hasta encontrarte 
" Cuando el sol se pone 
" Y vuelven del campo los ganados 
" He pensado en ti 
"Cuando el sol se pone" 
¡Otra! 
" Yo amo a mi querido 
" Aunque beba tanto 
" Lo amo, lo amo 
" Dejó su casa 
" Para ir a El Cabo 
" Donde perdió todo 
" Amo a mi querido aunque beba tanto 
" Mi querido es mi querido 
" Me gusta 
" Aunque beba tanto 
" No digas nada, mamá 
" Es mi querido 
" Le fue bien cuando partió de Johannesburgo 
" Pero cuando vino a El Cabo 
" El es mi querido aunque beba tanto 
" Es el que yo quiero 
" Trabaja por mí 
" Deja a mi querido, mamá 
Desde que llegó mi mujer, no tengo más dinero... 
- ¿De dónde eres? 
-De Zululand. 
Costa norte. 
¿Tú dónde naciste? 
Sí, ¡soy un bastardo nacido en este país! 
Mi padre es europeo, y mi madre africana. 
¡Soy un bastardo! 
No pertenezco a ningún lado. 
¿A dónde quisieras pertenecer? 
Tú perteneces a Africa. 
Yo soy un extranjero. 
No pertenezco a ningún grupo. 
Quiero pertenecer a un grupo, tener una fe, creer en algo... 
Encontré una religión que me sirve de inspiración. 
La llaman la Fe Bahá ' i. 
¡Aceptan a todos! 
¡No se fijan en el color! 
¿Me aceptarían si no creo? 
Si no tienes ningún credo, igual eres bienvenido. 
Es una cosa universal. 
¡Abarca todas las otras religiones! 
Yo creo en el arte. 
El arte es el único valor universal. 
No importa si es japonés, africano o europeo... 
¡Es una religión! 
Por supuesto. 
¡Eso lo admito! 
Pero tu religión no aceptaría a los que no la siguen. 
- ¿No es así? 
- ¿A dónde quieres llegar? 
Que en la medida en que no aceptes una religion, te toman por un enemigo. 
¿Tú que piensas, Can? 
La religión es una vía de escape... 
Cuando uno no quiere enfrentar las realidades de la vida, empieza a hablar de religiónn. 
¡El arte! 
El arte es otra forma de evasión. 
Pero los pobres están excluídos. 
No pintas cuando tienes hambre. 
-Pero lo pueden apreciar... 
-No se puede creer en nada. 
La situación es desesperante. 
Los seres humanos tienen un potencial enorme, inmenso pero han elegido renunciar a él. 
Los seres humanos nunca harán nada bueno. 
¡Porque la naturaleza humana apesta! 
¡Lo único que pido es que me dejen tranquilo! 
Me parece que tú eres el que apesta. 
Tu religión es la botella. 
¡Viene la policía! 
¡Rápido! 
Ya pasó el peligro, muchachos. 
Váyanse. 
Ya los tuve que aguantar todo el día. 
Levántalo. 
¡Vamos! 
Te veo triste. 
- ¿Un poco de té? 
-No, gracias. 
- ¿Algo de comer? 
-No. 
No te preocupes. 
Ya encontrarás otro trabajo. 
El permiso expira en 72 horas. 
Ahora no. 
Los chicos deben ir a la escuela. 
Deben estudiar para tener una buena profesión... 
Una vida mejor. 
Tenemos que cuidar sus amistades, que no se metan en problemas. 
Rams se sigue peleando con los chicos del barrio. 
No sé qué hacer. 
La única solución, es la escuela. 
Yo no puedo ocuparme de eso. 
Estoy buscando trabajo. 
Eres tú la que debe hacerlo. 
Pero mientras tú buscas, yo podría trabajar. 
Tu lugar es la casa, por el bien de los niños. 
La tía podría ocuparse de ellos. 
¡Pero te tendré lejos! 
Pero no sería por mucho tiempo. 
Buen día. 
Mi amigo busca trabajo. 
Hablen con el ingeniero. 
Allá. 
Disculpe, señor. 
Mi amigo quisiera trabajar en la ruta. 
- ¿A quién le estás hablando? 
-A usted, jefe. 
¡Cuando te diriges a mí, me dices "jefe"! 
¡Negros insolentes! 
- ¿Tú sabes trabajar? 
-Sí, jefe. 
- ¿Estás seguro? 
-Sí, jefe. 
Aquí no queremos negros perezosos. 
No, no, voy a trabajar. 
A ver el permiso... 
¡Esto ya expiró! 
Quizás pudiera Ud. ayudarlo, jefe. 
- ¿Sabes que te pueden arrestar? 
-Sí. 
Pueden enviarte de vuelta al campo, echarte de Johannesburgo... 
Renueva tu permiso y podrás trabajar. 
Yo me encargo. 
Si no tendrás que esperar cuatro o cinco días. 
Mucho mejor, jefe. 
Te quiero mañana aquí a las ocho en punto. 
Yo me encargo del permiso. 
A las ocho en punto. 
Si no no hay trabajo. 
Gracias, jefe. 
- ¡Abran! 
- ¿Quién es? 
¡Ya voy! 
¿Quién eres tú? 
¿Qué haces aquí? 
Es mi marido. 
Es mi mujer. 
A ver tu permiso. 
Llévenlo afuera. 
- ¿Dónde está el permiso? 
-No sé. 
¡Ven conmigo! 
Ya voy. 
Antes le voy a echar una ojeada a ésta. 
- ¿Qué tal, angelito? 
- ¡No me toque! 
No pasa nada. 
Mi marido va a volver. 
No te inquietes. 
Yo me ocupo de ti. 
Vamos, no debes hacer esto. 
Tenemos trabajo. 
No me dejan divertirme un poco... 
Anoche vino la policía... 
Se llevaron a Zachariah. 
Entraron cuando dormíamos. 
No sé qué hacer. 
No le va a pasar nada. 
¿Lo condenarán a trabajos forzados? 
No, no te preocupes. 
¿Qué le van a hacer? 
Ya volverá. 
-Marumu. 
- ¿Qué quieres? 
-Me manda Zachariah. 
- ¡No llamaste a la puerta! 
-Sí. 
-Zachariah fue arrestado. 
- ¿Y? 
Necesita plata. 
No tengo nada. 
¡Fuera de aquí! 
¡Te digo que no tengo plata! 
¡Déjame! 
¡Déjame! 
¡Te voy a matar! 
versión castellana firpo_bsas_mayo2012 
EL CERCADO 
¡Quitaos el gorro! 
¡Poneos el gorro! 
¡Más rápido! 
¿Quieres una patada en el culo? 
¡Se trata de un funeral! 
¡Un poco de dignidad! 
Otra víctima del Kapo. 
Es Swoboda, el Checo. 
¡Defiéndete! 
¡Él sabotea tu trabajo! 
¡Mátalo! 
¡Te niegas a obedecer? 
¡Mátalo! 
¡Es tu última oportunidad! 
¡Rápido! 
¡Ralentizas el trabajo! 
¡Saboteas el trabajo!, 
¡Y dañas a los trabajadores! 
¡Anda! 
¡No! 
¡Salta por allí! 
¡Sabotear el material alemán es un crimen! 
Manda su número. 
Vete a la puerta principal mañana. 
¡Quitaos el gorro! 
¡Poneos el gorro! 
Han herido a Swoboda. 
¡Cállate! 
¡Trabaja! 
SOS en el cuarto al lado 
Karl Schongauer... 
¿A veces piensas en tu madre? 
Luego será la victoria... y la amnistía general. 
Tu madre te esperará. 
Piensa en su dolor si no vuelves. 
Aclarecemos lo de radio clandestina. 
Confío en ti. 
¡Desátale! 
Te conozco desde hace diez años. 
No puedes decepcionar a tu madre que lucha para el Reich 
"Empleado en la marina a los 17" 
"Participa en la Revolución de 1918" 
"Dos veces arrestado y liberado" 
"Marinero en un carguero noruego" 
"Embarcado en un barco italiano" 
"En Dakar durante una pelea con cuchillos... " 
"... es gravemente herido " 
"Pasa un año en una explotación forestal" 
"Al volver a Alemania en 1924" 
"domina el walof (senegalés) y el francés". 
"1930: pelea contra las SA" 
"Herido y dos veces arrestado" 
"1933: de nuevo arrestado" 
"El primer campo de concentración" 
"... 
ladrones y asesinos... " 
"... ayuda construir Buckenwald " 
" 1938: 
Dachau " 
" 1939: 
Mathausen " 
" 1941: 
Tatenberg " 
¡Vaya a buscar a Scheller! 
¿Cuanto tiempo hace que estás aquí? 
¿Y antes? 
Te llama el Comandante. 
Está con la Gestapo 
¿Esa es tu última palabra? 
¿Eres tú el responsable del cuarto de ropa? 
[Copia taquigráfica a máquina con estenógrafo ]... del programa de radio un programa de traidores, judíos y francmasones. 
¡Habla! 
Sabes lo que significa. 
¡Frente a la traición alemanes quedan unidos! 
¿Y eso? 
No sé taquigrafía. 
Los marineros aprenden a usar la radio. 
¡Pero no taquigrafía! 
¡Deja de burlarte de nosotros! 
Para informarte necesitas una radio 
¿Quién ha hecho la radio? 
¿Quién? 
¿La muerte? 
La muerte 
Prisionero 24 
Condenado a muerte. 
Para la ejecución ponle el cartel de los traidores 
De acuerdo. 
La mitad de tu ración. 
No, un cuarto. 
No es bastante. 
Interesante. 
Entonces, ¿me dejas tu sopa? 
¡No es de broma! 
Obrero... 
Relojero. 
¡Obrero o relojero, es igual! 
¡Trabajas duro! 
¡Como quieres que adivine con eso! 
Te lo voy a decir 
Infancia feliz 
Judío de Ukraine, en 1917 con los cosacos ¡No era ideal! 
Tu "monte de Júpiter" es malo. 
¡Tu "monte de Mercurio" no está mal! 
¿De qué es? 
Comercio 
¡Como siempre con un judío! 
Aquí está tu arresto. 
Una desgracia grande y duradera. 
Vas a pasarlo muy mal. 
Si me das un cuarto de tu ración mañana te diré el resto. 
Tus hijos vivirán mucho, ¡seguro! 
tu mujer estará enferma pero curará. 
Y para ti... ¿y qué? 
Un cuarto de sopa ¡Lo vale! 
¿Quiere decir que quedaré vivo? 
Diga la verdad y le daré dos sopas. 
Es tu monte Mercurio que te salva. 
No se preocupe por nosotros. 
¿Ha oído? 
Va a mandar un informe a Himmler. 
Todo es traición. 
Si no hubiera sido herido... 
No estaría aquí. 
¿Lo ha dicho Schongauer? 
¡Quiere arruinar mi honradez pero eso no le salvará! 
¡Es un hipócrita! 
¡Quiero una investigación! 
¡Es bravo Scheller! 
¡Mi honradez está primero! 
No le acuso a usted. 
Sólo es un rumor. 
Pues le pido que lo esclarezca. 
Las insinuaciones son fatales. 
Para la Gestado la autoridad de los campos es poco severa con los presos políticos. 
¡Es una exageración! 
¡No es tan falso! 
¿Qué quiere decir usted? 
Debemos destruir la moral enemiga y no dejarles morir con esa seguridad. 
He visto a 2 hombres en la cantera. 
Cuando uno supo que su vida dependía del otro, se pelearon como perros. 
Así hay que tratar a los Schongauer. 
Pero hay que darle más de 3 segundos. 
Por lo menos 24 horas. 
Le conozco desde hace 10 años desde Oranienburg donde estaba preso y yo era sargento. 
Dile que su vida depende de la muerte de otro y no se lo va a creer. 
¡El otro ganará! 
Schongaer tendrá que jugar. 
Después hablará. 
¿Cuanto tiempo tardará? 
¡La apuesta ha empezado! 
Estoy listo. 
Si gano, consigo su caballo castaño. 
Me gusta mucho. 
Schongauer dice que le ha engañado con el mercado negro. 
Si gana usted tendrá uno de mis 3. 
No será decepcionado. 
La ejecución se retrasa. 
Vacía el cercado 3 y pon a Schongauer dentro. 
¡Ya! 
¿La alambrada está bien? 
Voy a electrificarla. 
¡No! 
¡No quiero suicidio! 
"Ejecución suspendida para el n° 24" 
"Nueva afectación: cercado 3" 
Han suspendido la ejecución. 
¡Es la primera vez! 
¡Los rusos se acercan! 
¡Cuidado reverendo! 
Cantera Norte: 2 muertos 
Fábrica subterránea: 2 muertos 
El Kapo 7311, ha sido enviado por el jefe a la gran puerta mañana. 
La ejecución se aplaza, sin explicación. 
Necesitamos saber a quién encerrarán con Karl. 
El n° 45203: Swoboda, está herido. 
Le han desfondado el cráneo. 
¿No podrá sobrevivir? 
No 
Envíalo a la enfermería 2 
¡Este Kapo ya mató a 9 compañeros! 
Va a la cámara de gas mañana. 
Hemos recibido su número. 
Algo más serio hay que salvar a Karl, es urgente. 
Cuento con la sección Eslava. 
Necesitamos información. 
Tu sección dará los fondos. 
¿Todavía queda algo? 
Necesitamos los dólares. 
Lo comunicaré a los eslavos. 
Puedes confiar. 
La lista de los prisioneros. 
Todo está en orden. 
Vamos a visitar tu establo. 
¡Qué variedad! 
Stein... ¿David Stein? 
¿Qué hace un judío aquí? 
Es un favorito del Kapo Casimir. 
Arreglaba relojes para la sección. 
¿Y ahora? 
Arregló el reloj de cuco del Comandante. 
¡Basta! 
¡Pon este cáncer afuera! 
Y mi gran comercio... 
¡Vale! 
¿Todavía vivo? 
¡Los rusos son difíciles de matar! 
¡Judío, no es para ti! 
Judío, tienes 24 horas para probar que eres un medio-hombre. 
Ese hombre de allí quiere matarte 
Prueba tu fuerza. 
Mátalo 
Después, seguirás arreglando relojes. 
Ha dicho que... 
Ya he entendido. 
"Soy un traidor a mi Patria" 
¿Tu sección? 
¿Tu barraca? 
¿Quién es el jefe de tu sección? 
¡Todos los judíos hablan alemán! 
Hablo un poco de francés. 
He aprendido en Dakar pero he olvidado mucho. 
Pensaba que los judíos hablaban alemán. 
Mierda, lo entiendes... 
¿Entiendes? 
Karl sabía demasiado. 
... ¡Esos camiones de azúcar que la mujer de Scheller vende! 
Culpa de ella si Scheller confronta a Karl. 
¿cigarrillos? 
A ver 
Lo tomas ¿Sí o no? 
¡Lily Marlene! 
Le han encerrado para que hable. 
Su nombre es David Stein. 
N° 73421. 
Arreglaba relojes. 
¿Porque le han puesto en el cercado? 
No lo sé. 
Eso es, David Stein. 
N° 73421. 
Arreglaba relojes. 
No hay nada sobre él. 
Llegó en el convoy de enero. 
¿No habían muerto todos? 
Sí, es raro, no entiendo. 
Hablé con el médico. 
Hay que intercambiar a Swobota con Karl. 
Son del mismo tamaño. 
Del mismo pelo. 
Y Swobota está desfigurado. 
La operación es para esta noche. 
Que los eslavos pongan el sistema de alarma. 
Los soviéticos advertirán a los guardias. 
Eres responsable de las conexiones. 
¿Tienes los dólares? 
No, es sospechoso. 
Tengo una idea. 
Habrá un cómplice en el mirador entre las 3 y las 5. 
¿Y en dólares? 
50 ahora y 50 después. 
Le voy a preguntar. 
¡Dispositivo de alarma esta noche! 
¿El código? 
2 parpadeos para saber si se puede pasar. 
2 parpadeos para afirmativo. 
El guardia ha aceptado. 
Es arriesgado. 
¡Un error puede descubrirnos! 
Ya no podemos cancelarlo. 
Para un amigo comprometes a otros 30 y a ti también. 
Hay que darles los 100$. 
Me gustaría saber como el judío ha sobrevivido hasta ahora. 
¿El convoy de enero? 
¿Dónde te han trasladado? 
A la cárcel de los condenados. 
"Larga vida a Cristo Rey" 
Será polaco. 
¡Mira! 
Uno de tus cofrades. 
¿Sabes leer el Hebreo? 
No mucho. 
¡Lástima! 
No sabremos lo que significa. 
¡Todos los de tu convoy murieron! 
¡No eres judío! 
¡Lástima que la Gestapo no lo piense! 
"Ciao Giuletta !" ¡Otro cornudo! 
Hay mucho aquí. 
¿Sabes quién es? 
El Kapo que recupera los relojes. 
Tenía buena vida. 
Le han descubierto. 
No era totalmente un cabrón. 
¡No! 
Me hacía arreglar relojes en lugar de trabajar afuera. 
¿Tienes hormigas en los pies? 
Si eres un informador haces un trabajo de cobarde. 
¡Buenas noches! 
Tendremos reumatismo. 
Otro convoy. 
Son armas que utilizarán en la fábrica. 
¡Deja su arma! 
¿Esto? 
Dudo de que se hunda el Reich con eso. 
¿Qué quieres hacer? 
¿Y usted? 
¿Preparas el día de la victoria? 
Descansas. 
¡No tengo sueño! 
Cada día matan a hombres aquí. 
Crematorio, cámara de gas, fábricas subterráneas. 
¿Y tú temes una ramita? 
¿El oficial SS no le ha dicho nada? 
¿Qué jefe? 
¡Sé que lo sabe! 
Mañana sólo tiene que quedar uno. 
¿Si me matas harán de ti un ario? 
¿Quién te lo ha dicho? 
El oficial. 
¿Scheller? 
Ahora entiendo. 
¿Qué vas a hacer? 
Puedes pensarlo. 
El médico te espera en el Revier 2. 
Los latinos deben salvar a Karl. 
- ¿Quién dirige? 
-Tú. 
Eso sólo te hace mear. 
Hace 3 semanas robamos manteca de cerdo y la cocinamos con alcachofas silvestres. 
¡Qué bueno! 
En Orianenburg al principio en noviembre de ' 33 ¡"Organizamos" salchichón manteca de cerdo y coles! 
¿Cuanto tiempo llevas aquí? 
Aquí 3 años. 
En total 11 años. 
¡11 años! 
¡Estupendo! 
¡Es tonto extasiarse! 
Perdón ¡Parecía imposible! 
¿Conoces el KZ? 
Un jamón colosal, frito y de buena pinta 
"... con una rica salsa ". 
"... que con sólo alguna de ellas hubiera sido bastante ". 
"Después una ensalada de frutas marinadas con licor" 
"Luego, carpa con vino tinto" 
"Luego, llegó un gran plato de cristal... " 
"... de macarrones, fresas y helado ". 
Es un libro encontrado en las letrinas 
"Buddenbrooks" ¿Conoces? 
Los alemanes lo memorizaron. 
Y los italianos, checos, franceses, polacos. 
¿Conoces la cocina judía? 
Utilizan mucha salsa ¿verdad? 
Si mucho... 
Cuando encendíamos velas los viernes en invierno 
Hay flores sobre el cristal. 
En el cuarto al lado es agradable, caliente. 
La familia está. 
Eso era seguridad, paz. 
Decíamos "Bueno sábado" sea feliz " 
Una historia. 
En mi casa, no ocurrió nada. 
"1933-1940, 7 años" 
"No ocurrió nada" 
"Los recuerdos son centinelas detrás de la alambrada... " 
"... que se mantengan a distancia ". 
"Son más feroces que los Kapos". 
"El cielo se fija sobre cada cabeza... " 
"... sobre cada llamada ". 
"La luna, las estrellas son proyectores". 
"Dios es un proyector". 
"Fija sobre cada barraca... " 
"... el espectáculo desde los ojos de los presos ". 
"Los 2 maestros atados por el cuello... " 
"... 
La desaparición del Hombre " 
"1940-1944: casi un siglo" 
" El siglo del pequeño Serioja llegado de Pinsk... 
"... y muerto allí... " 
"... la vejiga reventada a golpes ". 
"La cocina, el burdel" 
"1000 triángulos rojos muertos contra los verdes" 
"Sombras que todavía intentan disciplinar" 
"Hay que cuidar la noche de los campos" 
El de la sección eslava. 
¡Ha sido complicado venir! 
El orden es: disparar a cualquiera... que se acerque al cercado... 
Será más difícil. 
Entre las 2 y las 5 habrá un guardia cómplice. 
Es uno de la Wehrmacht. 
Pero el horario puede cambiar. 
Ya lo sé. 
Vale. 
Pasaremos por allí. 
2 barriles como escalera. 
2 escobas y 2 mantas para la alambrada. 
Por la barraca 12 por allí entraremos. 
La última pregunta. 
Weissenborn, que conoce Karl ¿podrá confundirle con Swoboda? 
¡Mire! 
¿Tienes los cigarrillos? 
Tengo algo para ti. 
Zapatos y una manta. 
Quiero pantalones y la cita. 
Puedes esperar. 
Entonces sólo la cita. 
Tengo 60 céntimos salchichas de cerdo robados para ti 
Tómalos. 
Toma, es para ti. 
No tengo hambre. 
¡Siempre tenemos hambre! 
¡Come Anna! 
¡Es la vida! 
No te niegues ¡Ven consolarte! 
¿Tienes morfina? 
¿Has visto lo que pasó a Casimir? 
Mierda ¡Comer es mejor que inyectarse! 
¡Déjame! 
Es Anna Capek. 
En Praga era extraordinaria contra los nazis. 
Después de su arresto... La han tratado con morfina. 
Luego la llevaron a los burdeles. 
Preocupémonos del centinela. 
Todavía no lo han cambiado. 
¡Suerte! 
Las balas no me tocan. 
Barraca 32. 
¿Por qué has encendido la linterna? 
¡Vamos! 
¡Párate! 
¡Hay sangre! 
Mañana veremos quien está herido. 
Ya 2 disparos esta noche. 
¿Fumas? 
Te mueres de envidia. 
Toma. 
No quiero. 
¿Te gusta apostar? 
Ya he hecho 10 desde un rato. 
¿Todavía crees lo que dijeron las SS? 
El destino es más fuerte que las SS. 
A mí me toca. 
La última. 
¿Todavía quieres jugar? 
La lotería es lo mejor para... 
La noche es larga. 
¡Sólo para ver! 
Si quieres. 
Es el más corto. ¡Muestre el suyo! 
No tiene sentido. 
¡Me ha engañado! 
¡Pamplinas! 
No entiendo el alemán. 
Por supuesto. 
Esta es tu tierra. 
¿Entiendes alemán ahora? 
Conozco su lenguaje. 
¡Mirada recta! 
¡Atención ¡Quitaos los gorros! 
¡Rápido, fuera! 
¡Muerte! 
¡Muerte! 
¡Matar a la humanidad! 
¿Quién quiere eso? 
Los alemanes. 
¡Cálmate o voy a... ! 
Quizás es como ellos, piezas de una máquina ¡Que forma a Hitler! 
¡Te atreves a decirme eso! 
"Sucio judío" ¡Como sus SS! 
¡Cállate! 
¡Da tus órdenes! 
¡Párate! 
No quería eso! 
¡Round 1 para usted, Scheller! 
Por favor ¡Un poco de sensibilidad racial! 
¡Hay sangre alemana aquí! 
¡La raza inferior no puede ganar! 
¡Karl es listo! 
¡Ganará! 
¡La Gestapo no dirá que somos indulgentes! 
¡Es verdad, Scheller! 
¡Todavía hay cosas que hacer! 
Después de 11 años, lo presientes. 
Un paseo y hueles la atmósfera del campo. 
Esta noche pasa algo 
El hombre al que disparó no era un sonámbulo. 
Draglovic ha sido herido. 
¿Qué más? 
¿Wagner? 
¿El guardia todavía está? 
Hay que decir a los latinos que paren todo. 
¡Yo puedo ir! 
Dile al médico francés: 
" No exponerse. 
Puesto 2: todo bien. 
El n° 2 de los eslavos está herido. 
Hay que pararlo todo. 
No quieren que la palmemos todos. 
¿Habéis entendido? 
¡No puedo pararlo todo! 
¡Los órdenes son órdenes! 
¿De acuerdo? 
Los latinos me han elegido jefe. 
Más arriba dicen: sin riesgos. 
No significa que hay que pararlo todo. 
¿Quiere que vaya yo? 
Ha sido demasiado difícil obtener su puesto para correr riesgos. 
¡Pero hay que ir! 
Si se opone a los órdenes me opongo 
¡Lo hago! 
¡Me arriesgo desde hace 1934! 
¡No es una razón! 
¡Mi principio es: nunca rajarme! 
Aquí este principio no significa nada 
¡No estoy de acuerdo! 
No hay que perder tiempo. 
¿Tiene morfina? 
Un poco. 
La del Kapo Casimir. 
Necesito una dosis. 
-Para servirnos de ella. 
No, es demasiado precioso. 
Para uno que muere ¡Piensa en los vivos! 
Yo soy médico. 
¡Orden de no exponerse! 
Pensaba utilizar a la mujer. 
Han hecho el relevo. 
El riesgo es de mandar alguien para ver si se trata de un soldado si es el caso ¡Vamos! 
¡No pagamos 100$ para engordarlo! 
Sígame. 
Venga. 
Ya no soy nadie. 
Déjame. 
Siéntate. 
¿Puede salir del burdel? 
La misión tiene recompensa. 
1 ahora, otras 3 después. 
De acuerdo 
¿Puede ir al mirador del cercado n° 3? ¿Y fijarse si el centinela es un SS o un soldado? 
SS o Wehrmacht. ¿Entiendes? 
"Finalmente, llorar no es triste... " 
"... pero hay que tener una razón ". 
"Aquí no es posible" 
"Los recuerdos pertenecen a los que he dejado" 
"Ahora ya no hay nada" 
Podría encontrar la calle por donde iba a la escuela. 
La escalera de la casa. 
Mis amigos. 
He pensado mucho al principio. 
Demasiado. 
Ya no distingo lo verdadero de lo que he inventado después. 
No pasa nada. 
Lo verdadero y lo falso, ya no es nada. 
Todo es un gran solar. 
Desde hace 4 años tengo miedo. 
No te puedes imaginar. 
Miedo de la policía, de salir por la noche de ser visto de ser arrestado. 
Luego me arrestaron. 
Temía ser interrogado golpeado, torturado, deportado. 
Y he sido deportado. 
Y he seguido teniendo miedo. 
El miedo de ahogarme en el vagón de contraer el tifus de no llegar... 
He llegado. 
Mis miedos continuaron. 
¡Siempre hay otros! 
¡No sabía que había tanto! 
No acabamos. 
Entré en la cárcel de los condenados 
Me dije... 
"Ahora ya está". 
"No saldrás de aquí vivo". 
"Entonces olvida los detalles". 
Pero es igual que desarmar un reloj. 
La muerte es igual ¡Excepto que no lo vemos todo! 
Ahora estoy seguro. 
Ya he muerto 100 veces en distintos lugares matado desde cerca, desde lejos por un Kapo, por un pelotón de agotamiento 
Como los musulmanes, debajo de su manta. 
¡Eso es una pesadilla! 
Luego me he dicho la realidad nunca se prevé. 
Mi padre decía :... 
"Prever es impedir" 
Entonces lo he hecho de nuevo. 
He encontrado lo que faltaba. 
Sólo, inventé todo lo que pasa aquí. 
Y no me he vuelto loco. 
Quizás porque hubo cosas peores. 
Después me dije... 
"Es lo que me digo que puede ocurrir" 
Entonces de todo mi corazón he deseado mi ejecución Para no oír más los martillos en la mente 
¡Pero es simple! 
Los suecos mandaron a la Cruz Roja para inspeccionar... 
Normalmente avisaban a las autoridades. 
Los suecos no. 
Mandaron la Delegación al crematorio a paso de gimnasia. 
¿La Cruz Roja? 
¿Nadie protestó? 
La pelea no era mala. 
Así pudimos entendernos. 
Ahora nos conocemos... 
Te voy a decir aquí, no es el hombre que cuenta ¡Es su lucha! 
Tú no eres nada por eso vas a morir. 
Entonces ¿quiere matarme? 
La última noche que pasamos juntos y... 
¿Quién viene? 
¿Qué es tu nombre? 
Rademacher, mi Teniente. 
Obersturmführer, no somos soldados de la Wehrmacht. 
¡Vamos! 
¿Tu edad? 
18, señor. 
¿De dónde? 
De Brno... 
De Brünn digo. 
He estado muy enferma, señor. 
¡Si supiera! 
¿El herido? 
Todos están en la enfermería. 
¡Enséñame! 
Si has recibido una bala... 
¡Habla! 
Los heridos por bala: ¡Den su número! 
Los heridos por bala: ¡Presentaos! 
Os dejo 10 segundos. 
¡O castigo a todos! 
Deprisa, ¡o habrá problemas! 
No pienso que haya, señor pero propongo una inspección. 
¡Inspecciones individuales! 
Disentería. 
Pleuresía. 
Pulmonía. 
Fractura del cráneo. 
Fractura del brazo. 
Angina. 
Uraemia. 
Pleuresía. 
Es un protegido. 
Wehrmacht. 
¿Dónde están tus cosas? 
¿Qué es eso? 
Afuera ¡Enseguida! 
¿Quiere ver los otros enfermos? 
¡Escóndete! 
¡Ahora es! 
¡Cierre las barracas! 
"¡ Guardad su calma... " 
"... Para vuestro interés " 
"Si alguien se mueve, será ejecutado" 
¡Es el momento! 
¡De hacer algo! 
¿Quién? 
¿Nosotros? 
Es la única oportunidad. 
Mejor morir al escapar que ir al matadero. 
No hay ninguna oportunidad. 
¡Siempre hay una! 
¡No está electrificado! 
¿Dónde crees ir? 
Las bombas están cerca. 
¡Es un milagro! 
¡Milagros que te llevan al crematorio! 
¡Yo tengo 2 hijos! 
¡Debo actuar! 
7000 hombres están aquí. 
¿Sabes cuanto hemos salvado? 
300 más las mujeres y hijos. 
¡Tonto, vas ha fusilar a 10 camaradas! 
- ¡Suerte! 
¡Date la vuelta! 
¡Ayúdame! 
¡Date la vuelta! 
¡No puedo! 
¿No ves que no lo puede? 
¡Escaparse quiere decir la muerte! 
¡Rápido! 
¡Rápido! 
¡Ahora va a ser electrificado! 
¿Sangra mucho? 
Puedo hacer una nueva venda. 
Puedes creerme los viejos de KZ mueren cuando la guerra termina. 
Casi todos mis camaradas han muerto. 
Sólo quedan algunos supervivientes. 
La guerra está terminando. 
Hoy o mañana, da igual... Pero los campos han acabado. 
Hemos aguantado hasta el fin. 
Ya no hay sitios para nosotros aquí o allí. 
No podíamos vivir de otra manera. 
Libres... 
Nos encarcelarían después de 8 días de libertad. 
La guerra ha acabado. 
Me dice, ¿adiós? 
He terminado la guerra. 
Nota la fecha. 
Es un cadáver. 
Aquí está el tipo de visita que tenemos aquí 
Es un checo. 
Necesitaba un muerto, tienes 2. 
Scheller va a estar alegre. 
¿Lo ha hecho el oficial? 
No, no es él. 
Dentro de un rato habrá ruido. 
¿Quién ha cerrado la puerta? 
¡No sé, señor! 
- ¡Tu nombre! 
-Torberg 
Necesitamos hombres en la frente del Este. 
¡Mierda! 
¡Va al mirador! 
¡No ocurre nada! 
Debe ser una táctica. 
¡Mira si hay un mensaje sobre él! 
¿Entonces? 
No es eso lo que me preocupa. 
Es... 
Una tentativa de huida. 
Hemos electrificado el cercado. 
¿Qué hombre? 
El que lleva pantalones grises. 
Ah, ¡el judío! 
Pon el proyector en el cercado. 
Entonces, ¡arréglalo! 
Es la segunda vez esta noche. 
¡Es Scheller! 
¿Lo has arreglado? 
Señor, mi hijo acaba de morir en el frente del Este. 
¡Los cerdos están descansando! 
¡No le dejes dormir! 
Forma parte de nuestra guerra. 
¡En cada frente! 
¡Atención! 
Vigilas y yo voy. 
No hace falta. 
Si pasa algo, el centinela nos disparará. 
¡Vamos! 
¡Ahora! 
¡Cuidado! 
¡Están electrificados! 
Lo vemos. ¡Intercambia de ropa! 
¡Date prisa! 
No puedo. 
¡Date prisa! 
Nos arriesgamos. 
¡Va! 
¡Has ganado! 
¡Con el cadáver estás a salvo! 
Le ayudo. 
¡Suerte camarada! 
¡Camúflate! 
¡Date prisa! 
¡Toma! 
¡Es oro! 
¡Si el judío habla estamos muerto! 
No hablará. 
Esconde los instrumentos allí. 
Ni siquiera sé su nombre. 
73.421 
Y tú 24. 
Tanta distancia hay que recorrer para encontrarse en Tanenberg 
¡Tanenberg! 
Nunca lo había visto en el mapa. 
igual que el 24 una cifra como otras. 
Ahora... 
Tatenberg. 24. 
Lo único que conozco. 
El día. 
Es frío. 
El crematorio no funcionará. 
¿Seguro? 
¿Muerto por el judío? 
De acuerdo... 
¿Scheller? 
Buenos días... ¿Ha oído? 
La apuesta ha acabado, 12 horas antes. 
¿Ha ganado la apuesta... ? 
¿Usted? 
¡Me ha hecho ganar bajo condiciones! 
¡Tenga cuidado con él! 
Ya está curado. 
Contacte con la enfermería. 
No tuve noticias. 
- ¿Cómo? 
Fritz oyó una llamada con Weissenborn. 
Entendido. 
¿Conoces "Muerte en la lucha fatal"? 
¿Podrías tocarlo más tarde? 
¿Dónde? 
En la "appelplace" 
¡Para que nos maten! 
¡Es una canción prohibida! 
Es para Karl. 
Sólo 3 compases... ¡Es un riesgo! 
Swoboda... Ya no le reconocerá. 
Estos números tienen que ir a la puerta principal: 2378, 23014 ,... 
Puedes tomar mis cosas. 
¡Ánimo! 
- ¿Tienes noticias? 
Si el judío no habla habrá que trasladar a Karl al exterior 
¿Qué es eso? 
¡Tómalo! 
¡Hemos capturado a Warsaw! 
Pronto los niños van a ir a la escuela. 
Traducción al castellano: 
Maria Lorans (Junio 2007) 
¿El profesor? 
No, aún no. 
¿Acaso no es la más grande de las nuevas esperanzas del hombre aquella de la recuperación física? 
Esta esperanza viene con el heteroinjerto. 
Pero el heteroinjerto- en otras palabras, el transplante de tejido vivo o órganos de un ser humano a otro- ha sido posible hasta ahora cuando los dos sujetos en cuestión son perfectamente idénticos desde un punto de vista biológico. 
Esto significa modificar biológicamente la naturaleza del organismo receptor. 
Un método implica usar rayos de alta radiación para destruir los anticuerpos que crean resistencia al heteroinjerto. 
Desafortunadamente, esta radiación requiere un nivel tan alto de intensidad que ningún ser humano podría sobrevivir. 
Entonces recurrimos a la desangración. 
para drenar hasta la última gota de sangre del sujeto expuesto a la radiación. 
-Tiene una llamada, profesor. 
Del médico legal de la morgue 
-Quieren verte inmediatamente. 
-Oh, Profesor su conferencia ha sido tan emocionante... 
Escalofriante, ¿no es así, Carlo? 
El futuro, madame, es algo que debió haber pasado hace tiempo. 
Ha cambiado tanto desde que su hija desapareció. 
Dice cosas tan extrañas. 
Es un asunto extraño, pero así es como me lo parece. 
Cuando la hija de Génessier desapareció de la clínica su cara era una herida abierta. 
Cierto, el tejido facial perdido confirma su teoría. 
El accidente de coche, las quemaduras faciales, la larga inmersión en el río. 
Cierto. 
Incluso la descripción de la ahogada encaja con la de Simone Tessot. 
Llame al padre de la chica Tessot. 
Algo aquí no tiene sentido. 
Lo extraño es que el cuerpo fue recuperado desnudo, en un abrigo de hombre. 
¿Por que sintió necesidad la hija de Génessier a pesar de estar desfigurada, de tomar un paseo desnuda en pleno invierno antes de ir a ahogarse? 
Y aquella larga herida donde la cara debiera ir... es curiosa. 
Los extremos son suaves, como si las hubieran hecho con un escalpelo. 
Dr. L ' herminier. 
Detective Parot, del Departamento de Desaparecidos. 
Siento que nos tengamos que conocer en tan desagradables circunstancias. 
Oigámoslo. 
Esta mañana, unos barqueros pescaron el cuerpo de una chica en el Siena. 
El tiempo que ha estado ahogada coincide con el de la desaparición de su hija. 
La descripción también encaja... 
La cara dañada... sólo los ojos están intactos. 
CUARTO DE IDENTIFICACION 
Es ella. 
Christiane. 
El señor Tessot está aquí, Doctor. 
Dígale que ya ha sido identificada sin lugar a dudas. No es su hija. 
Le llamaré, por si acaso. 
Disculpe, profesor. 
Soy Henri Tessot. 
También estoy aquí por mi hija. 
El custodio dice que era suya. 
Fue algo terrible cuando ellos telefonearon. 
Ya van 10 días desde la última vez que vi a Simone. 
Algo le ha tenido que pasar. 
Es extraño que yo tenga que consolarle a usted. 
Todavía tiene esperanza, por lo menos. 
Con la edad, cada vez se parece más a su padre. 
¿Se acuerda de Génessier? 
No muy flaco, que digamos. 
Vaya que ha tenido una racha de mala suerte. 
Hace cuatro años perdió a su esposa, ahora a su hija. 
Paris, fama, fortuna ¿qué más se puede pedir? 
¿Quién es el hombre joven? 
El prometido de la chica. 
El trabaja con el profesor. 
¿Y la mujer? 
Una extranjera. 
Ve a casa, hijo. 
No, vámonos. 
Prefiero dejar en orden. 
¡Vámonos! 
Ya no aguanto más esto. 
¡Cállate! 
A mi amada hija. 
VILLA DEL Dr. GÉNESSIER 
¿Dónde lo encontraste? 
No me gusta que estés husmeando por ahí. 
No tengo tiempo para explicartelo ahora. 
Seguro, ya estás viendo tu nombre con un listón negro alrededor. 
¿Será posible que imagines eso? 
No tengo que imaginar absolutamente nada. 
Veo cosas horribles ¡Estoy viviendo aquí! 
¿Qué es lo que has hecho ahora? 
Lo que tenía que hacerse. 
Por tu propio bien. 
Siempre por tu bien, Christiane. 
Una noticia del obituario. 
Los nombres fueron fácilmente sustituidos. 
Puesto que la chica murió después de la operación. Tomé un riesgo adicional. 
Les hice creer a todos que eras tú. 
Así no indagarán más. 
No vendrán aquí a preguntarme qué ocurre. 
Christiane, ¡tu máscara! 
Será mejor que te acostumbres a usarla. 
¿Dónde la has escondido? 
... acostumbres... 
Quiero decir que te acostumbres a usarla... hasta que lo consigamos. 
Pero no llores, querida. 
Ya no lo puedo creer. 
No hay razón para que dudes de mi. 
Sé de mis capacidades. ¿Acaso no? 
Tendrás una cara de verdad. 
Te lo prometo. 
Ya han quitado todos los espejos, pero puedo ver mi reflejo en los vidrios cuando las ventanas están abiertas. 
Hay demasiadas superficies brillantes. La hoja de un cuchillo... la madera barnizada... 
Mi cara me asusta. 
La máscara me asusta más. 
Ten fe, Christiane. 
Mírame. 
¿Acaso no tuvo éxito conmigo? 
Pero tú tenías una cara. 
Dañada, quizás, pero no destruida como la mía. 
El me está engañando, porque sabe que fue culpa suya. 
¿Culpa suya? 
Fue un accidente de coche. 
El tenía que controlar a todos, incluso en la carretera. 
El choque casi me mata. 
Desearía estar ciega. 
O muerta. 
¿Quién es? 
Tengo una entrada de sobra. 
Mi amigo no ha aparecido. 
Estaría encantada, señora. Pero planeo comprar un asiento barato. 
No se preocupe. 
No le pido que lo pague. 
Siento llegar tarde. 
Mi clase se extendió un poco. 
Está bien. 
Estaba tan ansiosa de darte las buenas nuevas 
¡No lo puedo creer! 
Primero échale un vistazo. 
Creo que te gustará. 
Igual que la señorita. 
Te conduciré hasta allí. 
Los propietarios son amigos. 
Hay mucho tráfico a esta hora. 
Ese es el tren que te llevara a París. 
¿No te sientes sola, tan lejos de tu familia? 
Esos perros... 
¿Cuántos hay? ¿Lo ves? 
Estarás bien protegida. 
La señorita Edna Gruberg. 
El señor Dormeuil. 
¿Un oporto para refrescarte después del viaje? No gracias, señor. 
No quiero quedarme mucho rato. 
Venga, no hay prisa. 
Te enseñaré tu cuarto. 
Se ven los árboles. 
Estoy seguro que te gustará. No lo sé. 
Tengo que pensarlo. 
Primero deberías ver el cuarto. 
Por supuesto que de noche es más difícil juzgar. 
No es eso... pero estar en las afueras no es muy cómodo para mí. 
¿Qué quieres decir? 
Las afueras son cómodas Muy cómodas. 
Quizá sí, pero... Pero no quiero volver muy tarde a París esta noche. 
Tengo que ver a un amigo. 
Se lo diré mañana. 
Abre, rápido. 
Comenzaré después de cenar. 
Esta vez... 
Trataré de quitar una sección más larga en una sola pieza 
No en trozos... 
Lápiz. 
Escalpelo. 
Seca mi frente. 
Lápiz. 
Escalpelo. 
Forceps. 
¿Está comiendo con normalidad? 
sí, muy bien. 
Hasta ha engordado un poco. 
Ella es feliz ahora. 
Tiene confianza. 
Finalmente. 
Le he mostrado qué bien se siente una al curarse. 
Le he cambiado las vendas. Tiene buen aspecto. 
Mejor que ayer. 
No deberías. 
Tengo fe esta vez, también. 
Todo lo que puedo hacer es esperar. 
¡Si tuvieramos éxito... Dios! 
Te he hecho daño también a ti. 
Lo sé, pero nunca olvidaré que es a ti a quién te debo mi cara. 
Algunas veces me olvido de eso yo también 
Con buen motivo. 
Dificilmente hay algún rastro ahora. 
¿Qué harás a la otra muchacha, a Edna? 
De momento cuídala y aliméntala. 
Después decidiré qué hacer con ella. 
¡Edna! 
¡Se ha escapado! Por ahí. 
¿Algún otro detalle que recuerde? 
Pues, no. 
Edna dijo que la mujer siempre usaba un pesado collar de perlas. 
¿Sabe a lo que me refiero? 
Lo usaba alzado, por encima del cuello... 
Eso no nos sirve de mucho. 
Eso es todo, señorita. 
¿Es bonita, verdad? 
El mismo tipo de chicas de ojos azules. 
Todas estudiantes, todas de la misma edad, con el mismo tipo de belleza. 
Y todas misteriosamente desaparecidas. 
Esta es suiza. 
Ya puedes imaginarte la embajada, las llamadas de telefono... 
Hablando de chicas de ojos azules. ¿Qué hago con la mía? 
La cogieron robando en una tienda. 
Dale una reprimenda y suéltala. 
Pero consigue su dirección. 
Podría ser de provecho. 
Así es como se termina en prisión. 
Es la primera vez que lo hago. 
No sé que me pasó. 
La próxima vez, irás a juicio. 
Dame tu dirección. 
12, rue des Pyrénées, en el vigésimo distrito 
Ahora esfúmate. 
Sabía que tendría éxito. 
Y pensar que no me creías. 
Ahora tienes una cara adorable. 
Tu verdadera cara. 
Puedes empezar tu vida de nuevo. 
Cierto. 
Pero también debo resucitar ante los demás. 
¿Cómo podría hacerlo? 
Puedes empezar por irte un tiempo, de viaje. 
Te conseguiré documentación nueva. 
Puedes escoger un nombre. 
Va a ser divertido, ya lo verás. 
Una nueva cara. Una nueva identidad. 
Estás más hermosa que nunca. 
Tienes algo angelical ahora. 
¿Angelical? 
No lo creo. 
Cuando me veo en el espejo siento que estoy mirando a alguien que se parece a mi, pero que proviene de más allá. de más allá... 
¿Que pasara con Jacques? 
Obviamente va a ser problemático. 
Se lo explicaré. 
Será muy feliz. 
Sonríe. 
Sonríe. 
No tanto. 
Dale una dosis de Pentothal. 
Estaré abajo. 
Otra emergencia. 
¿Vienes conmigo? 
Lo siento, cariño. 
No llevarás maquillaje, espero... 
Tienes las mejillas sonrosadas, eso es todo. 
Hasta mañana, querida. 
No tardaré. 
Vendré para decirte buenas noches. 
Pareces ansioso cuando la examinas. 
Te estás imaginando cosas. 
Te conozco desde hace mucho como para leer tu cara. 
Dime la verdad. 
He fallado. 
15 de febrero 
20 de febrero 
Una semana después de la curación, unos puntos pigmentados aparecieron. 
Después, unas palpaciones revelaron pequeños nódulos subcutáneos. 
En el día 12, una necrosis del tejido injertado se hace patente. 
Día 20... 
Las primeras ulceraciones y signos de rechazo del tejido injertado. 
El tejido necrótico debe ser extraído. 
Con cualquier perro viejo, cualquier cosa es posible. 
tengo que tranquilizar a esta bestia. 
Estoy escuchando 
¡Que fastidio! 
¡Diga algo! 
Jacques... 
¿A quién llamas? 
A nadie. 
¿Te das cuenta de lo rebelde que estás siendo? 
La muerte debe ser un alivio. 
Dejarme morir sería lo mejor. 
No lo soporto más. 
No me atrevo a mirarme. 
No puedo tocar mi cara por miedo a sentir las estrías y grietas en mi piel 
¡Es como caucho! 
Cálmate querida. Confía en mí. 
Seguro que él lo conseguirá. 
Nunca lo tendrá. 
Seguirá experimentando en mí como si fuese uno de sus perros. 
¡Soy su conejillo de indias, bendita casualidad le ha tocado! 
No tienes derecho a decir eso. 
¡Quiero morir, por favor... ! 
¡Utilizare las inyecciones que les pone a los perros cuando las cosas van mal! 
¡Deja de hablar así! 
Tienes que matarme, no lo soporto más. 
¡Ven, rápido! 
Estoy seguro de eso. 
Oí la voz de Christiane. 
Creyó oírla. 
Era por teléfono. 
¿Se lo mencionó al profesor Génessier? 
Por supuesto, pero insistió en que él había identificado el cuerpo de su hija. 
Lo sé, estaba ahí. 
¿Qué puedo decir? 
Quizá fue una broma aunque... 
Bien, Doctor, yo me guío por hechos. 
Estos archivos están llenos de testimonios. 
Un monton de vagas descripciones, Mire: 
Un taxi rojo recogiendo a una chica. 
Una guapa mujer con una gargantilla de perlas. que había quedado con la otra chica. 
Espere. 
Si, me recuerda a alguien. 
Pero el otro día dijo que podía irme tranquila... 
Me hubiera gustado, Señorita Paulette Mérodon, pero el caso ha ido creciendo... 
Significa que esto sigue... 
- ¿Eso significa prisión? 
¡El Tribunal! 
Eso no les gustará a mis padres. 
Lo he estado pensado. 
Debe haber un modo de evitar todo esto. 
Obviamente, significaría que debemos tener discreción... 
Y algo de inteligencia. 
Yo puedo ser discreta. 
Y por la inteligencia... si no es muy complicado.... 
Ya verá. 
Sólo tiene que hacernos un pequeño favor. 
- ¿Qué tengo que hacer? 
-Teñirse el cabello, para empezar. 
-Bromea. 
-No es nuestro estilo. 
Tiene que ser más rubia. 
-No me sienta bien. 
-No importa. Después un doctor tendrá que admitirla en una clínica 
- ¡Pero no estoy enferma! 
-Cuéntale los detalles. 
-En la clínica se quejará de migraña. 
Lo escribiré todo. 
Te daré una nota para el Dr. Gleize. 
El te dará una carta para el Dr. Génessier 
Hola. ¿El doctor Vernon? 
Si, soy yo. 
Ella puede venir mañana por la mañana. 
No se preocupe, la estaré vigilando. 
Seguro, va a ser sólo un chequeo sin importancia. 
Muy bien, Doctor. 
La chica ha sido admitida esta mañana. 
- ¿El doctor que la atiende? 
Aquí está la carta. 
¿Sientes mucho dolor? 
A veces. 
Haz una fondoscopía y un electroencefalograma hoy. 
Doctor... ¿Me van a rapar la cabeza? 
No.... Bueno, espero que no. 
Sería una vergüenza. 
Un electro... encefalograma... 
No tengas miedo. 
Somos amigos. 
No te toques la frente. 
Dime cuantos dedos tengo. 
¿Y ahora... cuantos? 
No... dos... 
Tengo esperanza... 
Diga, doctor... 
¿Le puede salvar? 
Confíe en mi. 
¿Su pronóstico? 
¿Y el suyo... ? 
Estamos de acuerdo. 
Cierre los ojos. 
Abra los ojos. 
Ya está, puede abrir los ojos. 
Sentirá un pequeño estímulo eléctrico, no le dolerá. 
No se mueva. 
Cierre. 
Continúa... 
Abra los ojos. 
Ciérrelos. 
Tráeme los resultados tan pronto como hayas terminado. 
Nada parece andar mal con Paulette Mérodon. 
Hemorragia en la cama 15, señor. 
Cuídala, Jaques. 
Aquí están los resultados, señor. 
Déjela ir esta noche. 
Así habrá libre una cama, podemos tener una emergencia esta noche. 
- ¿Le doy esto a usted? 
- ¿Puedo hacer una llamada? 
- ¿A Paris? 
- ¿Qué número? 
-4284. 
¿Mamá? 
Soy Paulette. 
No, todo está bien. 
Vuelvo a casa. 
Te veo en un rato. 
- ¿Cuánto le debo? 
-Nada. 
¿Cómo puedo regresar a París? 
En autobús, vaya hacia la izquierda, llegará en pocos minutos. 
¿La llevo, señorita? 
Voy en su misma dirección. 
Muy amable, señora. 
¿Inspector Parot? 
Habla Jacques Vernon. 
¿Qué ocurre, Doctor? 
¿Ya ha salido? 
Pues ya salió de la clínica. 
De modo que no la han secuestrado. 
¿Qué puedo decirle? 
Sólo debemos asegurarnos de que llegue a casa a salvo. 
Gracias por hacérnoslo saber. 
Hay dos hombres preguntando por ti en la clínica. 
Sabes que no tengo tiempo. 
Diles que vuelvan mañana. 
Siento molestarle a esta hora. 
Queremos saber si Paulette Mérodon se fue temprano. 
¿Cómo saben que ella se fue? 
Llamó a su casa para decir que iba de regreso. 
Y nunca llegó. 
Así que hemos venido a investigar. 
Pues bien. 
Yo di la orden de dar de alta a la paciente. 
- ¿Paulette Mérodon se ha ido? 
¿Así que está interesado en esta mujer? 
Está envuelta en un caso que estamos investigando. 
Queríamos hablar con ella esta noche. 
Siento que hayan llegado tarde. 
Paulette Mérodon. 
Ahora lo recuerdo. Una chica con ojos azules. 
Hizo una llamada desde aquí. 
Le dije que podía tomar el autobús. 
¿Lo ve? 
Lo siento. Pero una vez que atraviesan esa puerta los pacientes no son mi responsabilidad. 
Comprendo. 
Perdón por molestarle. 
No se preocupe. 
Bien. Buenas noches, profesor. 
Ya que te vas, Jacques, muéstrales la salida. 
Perdón por hacerle perder el tiempo. 
No es nada. 
Solo estábamos siguiendo las pistas. 
Y decidí ponerme en su lugar. 
Comenzaron a llegar ideas. 
Todas estas coincidencias 
Así como su corazón. Seguro que todo irá mejor así. 
Usted es joven, doctor... 
Tiene toda la vida por delante. 
¡Suelta eso! 
La Joven 
COTO DE CAZA PRIVADO LOS INTRUSOS EN ESTA ISLA 
SERAN ENJUICIADOS COMO LO PERMITE LA LEY 
Socorro, socorro. 
Violación, violación. 
Socorro. Socorro. 
- ¿Oyes eso? 
-Agárralo. 
-Ese bastardo negro. 
Agárralo, agárralo. 
Va corriendo por esa calle. 
- ¿Adónde fue? 
¿Por cuál calle? 
-Por allí, calle abajo. 
-Cuidado. 
-Cuida que no cruce ese río. 
-Cuidado. 
-Agarren a ese bastardo negro. 
Entre los árboles. 
-Silencio. ¿Lo ves? 
-No, no lo vi... pero alguien me dijo qué aspecto tenía. 
Es negro. 
Vamos, Willie, andando. 
Habrá diversión. 
La estufa está fría. 
Esa chica es una sucia descuidada. 
Condenados platos. 
Ewie. Ewie. 
Ewie, muévete. 
Aún no lavas los platos del desayuno. 
¿Qué has estado haciendo todo el día, de todos modos? 
-El abuelo murió. 
-Sí. 
Finalmente murió, ¿eh? 
Pobre viejo Pee-Wee. 
Mira, nos llega a todos. 
Ati, a mí... 
Para de berrear. 
Ve a mi cabaña y prepárame un fuego. 
Esa estufa está igual de fría que un hocico de perro. 
Anda, muévete. 
Mañana es lunes, ¿no? 
Jackson pasará con la lancha... y te enviaré al pueblo con él. 
Y el asunto... 
Mira lo que hiciste ahora. 
Alcornoque. 
¿Dónde estaba? 
El asunto es avisarle a la gente de la iglesia sobre ti. 
Ellos te ayudarán. 
Viejo Pee-Wee. 
Le dije muchas veces lo que yo opinaba... sobre el modo en que te criaba. 
Le dije que debía enviarte al pueblo, a la escuela... y enseñarte a leery a escribir. 
Pero él no dejaba de decir: "La semana próxima, la... semana próxima". 
Pues mañana es la semana próxima. 
Toma. 
Lávalos. 
Ya que estás, lávate las manos y la cara. 
Las rodillas también. 
Y cepíllate el cabello. 
Es una pena cómo te dejaba andar Pee-Wee. 
Después. 
Si Pee-Wee hubiera aguantado un poco más... te habría visto convertirte en una verdadera mujer. 
Una verdadera mujer. 
Estás creciendo, cariño, y nunca lo noté. 
¿Qué edad tienes? 
Solía saberlo cuando vivía mamá. Antes de que el abuelo me trajera aquí. 
Sabes, pueden decir la edad de un caballo por sus dientes... pero con una mujer o un cerdo, es la carne y el peso lo que cuenta. 
Dame tu pierna. 
Sí, te estás rellenando. 
Debo ir a lavar los platos. 
Qué bien te ves. 
Debes aprender a andar así todo el tiempo. 
Está bien que estés aquí con aspecto de rata de pantano. Pero en el pueblo, los niños se burlarán de ti. 
Eso no es posible, ¿no? 
¿Qué pasa? 
¿Te hizo cosquillas? 
Hap. 
Pee-Wee. 
Oye, Pee-Wee. 
Qué tal, niña. ¿Dónde está el Sr. Miller? 
-Allí. 
-Muy bien. 
- ¿Qué tal? 
- ¿Qué tal? 
- ¿Qué hay de... nuevo en el continente? 
El Sr. Hargreaves quiere que te traiga al pueblo... conmigo, es todo. 
Sí, tuvieron una junta en el puerto la otra noche. 
Finalmente decidieron construir esa casa para el club aquí. 
¿Ah, sí? 
Empezarán el mes próximo. 
Primero vendrán los agrimensores y arquitectos. 
Y también arreglaré la mía. 
Gas butano, agua caliente corriente... será como vivir en un hotel. 
Te vuelves muy remilgado. 
Si vienes el año próximo, te daré caza... y un baño caliente. 
Te tomo la palabra. 
Me contrataron para traer a los trabajadores y mantenerlos bien provistos. 
Diablos... ¿sabes que un negro se acercó a robarme el trato? 
Dijo que su bote era más rápido que el mío, con un par de 50's Dijo que les ahorraría dinero. 
"Diablos", le dije a Hargreaves, " si me da el trabajo... conseguiré uno de mar de 150 caballos. 
Además, sabe que de todos modos no puede depender de ningún negro ". 
Así que nos dimos la mano. 
El viejo Pee-Wee finalmente estiró la pata. 
Sí, vi que no andaba por aquí. 
¿Qué pasó? 
Mula Blanca... y la edad, se acercaba a los 70. 
Tendrás que ayudarme con el entierro. 
Si el Sr. Hargreaves dice que vaya al pueblo... tengo que ir al pueblo. 
No nos queda mucho tiempo. 
Vamos. 
Ni madre, ni padre. ¿Qué harás con la niña? 
Creo que queda en el Sr. Hargreaves. 
Se lo contaré hoy. 
Nunca supe que el alcohol pesara tanto. 
Aquí sí hay gente amigable. 
Muy amigable. 
Lo necesitas, ¿no? 
Es la Biblia. 
No hemos tenido el funeral, ¿entiendes? 
Le avisaré al forense y él hará venir a un ministro... para hacer... toda la historia apropiadamente. 
- ¿De acuerdo? 
-De acuerdo. 
Toma. 
- ¿Para qué es eso? 
-Le gustaba. 
Tienes que aprender a demostrar respeto... por los muertos. 
Sácala ya. 
Además, es un desperdicio de whisky feo. 
Clinton Ignatious Stroud. 
El funeral acabó, Ewie. 
Ve a casa y cámbiate de ropa. 
Quiero ir con el Sr. Jackson. 
No tienes dónde quedarte en el pueblo. 
Quiero ver una televisión. 
Ayer dijiste que iría. 
Pues hoy digo que no. 
- ¿Por qué no? 
-Porque lo digo yo. 
Ya deja de molestarme. 
¿Por qué la tratas así? 
¿Tengo que dar explicaciones por escrito? 
Cambié de idea, es todo. 
No grites, no grites. 
No grites o te arrancaré el corazón... y se lo daré a los peces. 
No hay necesidad de asustarse. 
No te lastimaré, porque no soy mal tipo. 
Sé que eso estás pensando. 
"¿ Por qué está en esta isla ?" 
Salí a pescar y me quedé sin gasolina. 
Tuve que remar aquí. 
Mira. 
Increíble. 
Yo era niño la última vez que los vi así. 
¿Tus padres viven aquí? 
Ellos... murieron. 
¿Quién más vive aquí? 
Digo, ¿quién cuida este coto de caza? 
"Privado, no pasar". 
El abuelo y Miller. 
No... 
No, el abuelo murió. 
Sólo Miller. 
¿Dónde está él? 
Se fue al pueblo. 
Regresará mañana. 
-Sólo yo. 
Mira, niña, tengo tanta hambre que podría comerme... un zorrillo muerto. 
No, es del Sr. Miller. 
- ¿Qué es esto? 
-Nada. Es mío. 
-Ladrón. 
-Niña... no hay razón para ponerse violentos. 
Toma. 
No es mal precio por una manzana vieja, ¿no? 
Eso estuvo muy bien. 
Si tan sólo tuviera... sí, un cigarrillo. 
Es sólo ese ciervo tuyo. 
No tienes perros, ¿no? 
Tenía uno. 
Murió hará dos meses... 
Io mordió una serpiente. 
Sólo estoy nervioso. 
Sabes, el tal Millar podría no querer... que esté aquí y coma su comida y fume sus cigarrillos. 
Pero eres muy buena. 
Yo ni siquiera te asusto. 
Ayudó al abuelo antes de... que llegara Miller. 
Eres como el viejo Jeb. 
Me hacía hondas. 
A mí no me gustan ese tipo de cosas... pero te diré algo... tienes mucha alma para sertan chica. 
Eres como un ángel de piedad para el viejo Traver. 
¿Me captas? 
¿Qué es "captas"? 
Captar es entender... comprender. 
Te dije, aquí no hay nadie. 
Es temporada de patos, y hay miembros. 
También dan buenas propinas. 
Una vez un abogado me dio$ 5 para comprarme un nuevo vestido. 
Vaya. 
Disparó su límite dos días seguidos. 
-Le dio 10 al abuelo. 
- ¿Seguro que no bromeas? 
-No. 
Le di mi dinero al abuelo para comprarme una... pistola cromada. 
Vino a casa ebrio, dijo que no podía hallarla. 
Eso es gasolina. 
Lo usa para llenar su lámpara. 
- ¿Qué te llevas? 
-Algo de comer. 
Es del Sr. Miller. 
No tienes derecho. 
No lo extrañará. 
-Puedes dejar eso. 
-No puedo, cariño. 
Simplemente no puedo. 
Si alguien viniera a buscarme, debo tener municiones con qué combatirlos. 
Ha pasado mucho tiempo desde que vi una de éstas. 
Mi padre solía tener una. 
-Oye. 
-Dámela, dámela. 
Tranquila. 
Sabes, los niños no deberían jugar con armas. 
Aeso llamo yo verdadera cercanía. 
Angel de misericordia. 
Eso eres, cariño. 
Si supieras los problemas que tuve estos últimos días, sabrías que realmente fue en serio cuando te llamé así. 
El Sr. Miller se enojará mucho contigo. 
Te diré algo... esta arma es vieja. 
Digo, es una antigüedad. 
Pero como eres tú, te dejaré estos 20. 
Eso deberá alcanzar para cubrir la gasolina y el resto de todo esto. 
No tienes un revólver, ¿no? 
Eso habría estado mejor. 
Traver, creo que estás enloqueciendo. 
¿El tal Miller tiene botes en esta isla? 
En el pantano, nada más. 
¿Hay modo de llegar de allí al océano? 
No. 
Sí, yo también. 
Vamos, niña. 
Quiero que me prestes las cosas para arreglar botes. 
Necesito un martillo... y... brea... y unos clavos. 
Y alquitrán... o como llames a esa sustancia. 
-Un martillo. 
-Bien. 
Brea. 
Clavos. 
También puedo usar este serrucho. 
¿Tienes algo en que pueda cargar todo esto? 
Sabes, no puedes andar caminando así... 
¿No sabes nada? 
Digo, como... 
Toma, ponte esto. 
Podrías resfriarte. 
-No hace frío. 
-Déjatelo puesto de todos modos. 
Podría refrescar. 
Me iré para el amanecer. 
Hasta luego, cocodrilo. 
Hablé de ti con el Sr. Hargreaves. 
Irá a ver al ministro hoy a la iglesia. 
Parece que el condado no hace provisiones... para niños de más de 12 años. 
Date vuelta. 
Hay un hombre aquí. 
También es bueno. 
- ¿Qué quería? 
- ¿No sabe leer los carteles? 
-Necesitaba gasolina. 
- ¿Se llevó mi gasolina? 
-Sí, también se llevó tu escopeta. 
Claro que no. 
- ¿Cuándo se fue? 
-Anoche, dijo. 
¿Y dónde lo viste? 
Por allá, junto a la ciénaga. 
¿Era blanco o de color? 
Como el viejo Jeb. 
No está aquí. 
Ya se fue. 
Si no lo hizo, lo hará pronto. 
Permanentemente. 
-Sí. 
Aquí está tu regalo. 
¿Qué pasó con el hombre de color? 
Olvídalo. 
Ahora, tus zapatos. 
Tienen tacón alto y son de punta. 
¿Crees poder conservar el equilibrio? 
Dame tu pie. 
Hay algo que debes aprender, Ewie. 
No todos los hombres son como tu abuelo, sabes. 
Tampoco todos son como el viejo Hap. 
Tendrás que cuidarte en el pueblo. 
¿Lo sabes? 
Ni siquiera sabes de qué hablo, ¿no? 
Ven aquí. 
Quédate quieta. 
Hoy te lavaste el cabello, ¿no? 
Pero no te lo cepillaste, ¿no? 
Casi nunca lo haces. 
Es como si estuviera lleno de cardos. 
Aver cómo caminas en esos zapatos. 
Eso se ve muy bien. 
Muy bien. 
Ven, quiero hablar contigo. 
Siéntate. 
Siéntate, quiero hablar contigo. 
Realmente eres inocente, ¿no? 
Si alguien te dice que te sientes, te sientas. 
Mira, Ewie... nunca debes dejar que nadie te abrace así. 
Los adultos, como yo... Io saben, ¿ves? 
Te dicen algo... y está bien. 
Si hacen algo... piensas que tiene que estar bien. 
- ¿Qué es esto? 
-Es mío. 
¿De dónde lo sacaste? 
¿Quién te lo dio? 
¿Ese negro sucio te lo dio? 
¿Qué le diste para que te diera esto? 
-Me pagó por tu escopeta. 
-No me mientas. 
Quiero la verdad. 
Ahora vete a la cama. 
Que vayas a la cama, dije. 
Pon tus manos sobre tu cabeza. 
Más rápido. 
Más rápido, maldición, o te volaré la cabeza. 
Date vuelta. 
Si un negro sucio mata a un blanco, le dan un buen escarmiento. 
El blanco casi me mata esta tarde, ¿no? 
Eres un ladrón, son mis cosas. 
Vuélvete o te dispararé seguro. 
No soy ladrón. 
Dejé$ 20 por la gasolina y esta antigua escopeta de porquería. 
Dejaré su rifle en la orilla donde está mi bote. 
Ya sabes, donde lo robaste. 
Vine pacíficamente. Y quiero irme del mismo modo. No quiero tener que matar a nadie. 
¿Planeas irte en ese bote tuyo? 
¿Cómo dormiste anoche? 
Ewie, ven aquí. 
Mira, es importante que me digas la verdad, ¿ves? 
Es importante para él, es decir, para ese... negro. 
Por la escopeta y gasolina. 
De acuerdo. 
Te creo. 
Toma. 
Anda, es para ti. 
Es lo que consigues por decir la verdad. 
¿El viejo Hap es tu amigo o no? 
Hola, chiquita. 
El no lo dijo, pero creí que quizá te había disparado. 
Chiquita, el hombre que me hiera tiene que ser muy bueno. 
Ningún tonto como él va a hacerlo. 
Como sea, estás vivo. 
Estoy feliz. 
Ni siquiera me conoces. 
Te conozco suficientemente bien. 
Cuando apareces así... me haces creer que lo entiendes. 
¿"Qué" entiendes? 
Pues es una gran especie de cosa invisible... que todos siempre buscan y persiguen... y por lo que lloran. 
No tienes ningún otro nombre para eso... y se vuelve "lo". 
Atrás, viejo. 
No te acerques más. 
Ewie, si no quieres problemas... ven aquí. 
Ahora, cuando yo era bebé, era pequeñito... necesitaba alimentación especial. 
Tomaba leche de una vieja niñera negra. 
No digas. 
Yo también. 
Sabes, mi papá solía tener una tienda... cerca de la vieja algodonera... que solía tener el Cnel. Mercer a las afueras del pueblo. 
Vendía rapé, grasa... más que nada a crédito. 
Hasta que los negros empezaron a trabajar por allí... y fue a la quiebra, claro. 
Una verdadera antigua familia sureña. 
He visto a muchos negros. 
Podría decir que algunos eran mis amigos. 
Pero no había visto a uno tan fresco como tú. 
Me robaste el motory arruinaste mi bote. 
Ytú dices que soy fresco. 
¿Qué tipo de hombre hace eso? 
No es el tipo de persona. 
No es más que una basura blanca apestosa. 
No me llames así. 
¿Crees que pasas por blanco? 
Nunca lo uso, sin importar que tú sí tienes arma. 
Entonces no me llames negro. 
Pero no me molesta. 
En tanto él no sea demasiado fresco... puedes contar con él. 
Tiene espíritu. 
El negro fresco cumple con el trabajo. 
Ni siquiera los dejé llamarme así en el ejército... basura blanca. 
Te lo digo, viejo... no me presiones. 
¿Y dónde estabas en el ejército? 
¿Sí? Yo estuve en la 5ta. Tercera división... batallón rojo, Salerno, Nápoles... toda la historia. 
Yo anduve por allá. 
El 45to. Suministros. 
Nosotros estábamos en combate. 
Supongo que nosotros no. 
¿Recuerdas el país? 
¿Ese tiempo? 
Cuando las mulas no pudieron más, cargamos las municiones nosotros. 
Bajo fuego, todo el camino. 
Recuerdo que eran paquetes entablados. 
Sí, una noche... no habíamos tenido comida ni suministros en todo el día. 
No había modo de volver tampoco. 
Y este chiquitito enjuto viene arrastrándose entre a lluvia... con 50 kilos de suministros... municiones, cargas de mortero... y una bala en el pulmón. 
Murió en mi falda. 
Pero era sólo un pobre blanco de Carolina del Sur. 
No era un... una persona de color. 
Ewie, vamos. 
Te diré algo, ese muchacho seguro trabaja mucho. 
-Hola. 
-Hola, Ewie. 
Lo sabía. 
Si trabajas con interrupciones... no arreglarás el barco hoy. 
Ya lo arreglé. 
Sólo necesita remojarse, nada más. 
Mañana estará fuerte como un roble. 
No podías soportar tu propia compañía, ¿no? 
Sólo me siento mejor cuando sé dónde estás. 
Si vuelves a tocar ese bote, te hallaré... dondequiera que te escondas. 
No puedo hacerle más hoyos a tiros, eso seguro. 
Con toda seguridad podrías tratar de sacar esos parches a patadas. 
No me pongas ideas en la cabeza. 
Un momento. 
En menos de una semana habrá un bote del continente... viene cada siete días. 
Te llevarán de regreso al pueblo. 
Mientras tanto, acabo de perder a mi obrero. 
Hay mucho trabajo que hacer. 
25 mangos a la semana, menos cinco por alojamiento y comida. 
Tengo amigos que se preguntan adónde estoy. 
Tengo que irme cuanto antes. 
Pero me gustaría algo de comida. 
Si no trabajas, no hay comida. 
Amenos que quieras robarla, claro. 
Mejor que duermas en mi cabaña esta noche. 
- ¿Puedo usar esa toalla? 
Gracias. 
¿Por qué no aceptas el trabajo, como dice el Sr. Miller? 
Si azotas lo suficiente a un perro, no vendrá. 
Es igual con los gatos. 
¿Por qué no pueden ser amigos? 
-Pregúntaselo. 
-Dice que te lo pregunte a ti. 
Ewie, tengo esto, ¿sí? 
No quiero usarla con él y él lo sabe. 
Si la tuviera él, un paso en falso como ayer... y es adiós, Traver. 
Para él es fácil matarme. 
Y para mí es difícil matarlo. 
Así que aún tiene el poder. 
Me ofrece la mano, espera que se la bese. 
Me gusta más de este modo. 
Podrías decir que nos hace casi iguales. 
Ewie, ve por las cobijas. 
¿No te vas a sentir molesto... porque muevo la cama de la niña? 
¿No crees que es discriminación... que no la deje dormir aquí? 
Sólo trata a esas cabañas como si fueran tuyas. 
Adelante. 
- ¿Qué hay en esa caja? 
-Cigarrillos. 
No. 
En esa cosa negra de madera, a ver. 
No hay nada que ver. 
¿Eso tocaste anoche? 
Fue una bruja, chiquitita. 
Ya sabes, un espíritu que viene a espantarte. 
-Vamos. Toca. 
Debes estar soñando. 
Yo no toco nada. 
Claro que sí. 
Anda, toca. 
¿Tocas? 
¿Qué eres, músico? 
Claro que no. 
Yo, músico. 
Soy taxista... estibador, lo que digas. 
Sólo toco un poco para divertirme. 
¿Cómo llamas a eso? 
Los vivos que tratan de ser modernos... le dicen palo de regaliz. 
Pero no lo es. 
Es un clarinete. 
Oye, muchacho. 
Mira esto. 
Ven aquí, Ewie. 
Dije que vinieras aquí. 
Ahora. 
¿Ves cómo podría haberte volado de haber querido? 
¿Por qué no me entregas esas armas y duermes bien? 
Tengo otros dos souvenirs como ése aquí dentro. 
Finalmente te convencí, ¿no? 
Bueno. 
Mañana trabajas temprano. 
Y luego veremos lo de la comida. 
No temas, Ewie. 
Ewie, no temas. 
Buen día, Ewie. 
Hola, Evalyn. 
Evalyn. 
¿Es asunto tuyo? 
Ni bien acabes lo que haces... quema la basura detrás de la casa. 
Lo haré si tengo tiempo. 
Si ese bote está suficientemente hinchado, me iré de aquí. 
Por mí está bien. 
Cuanto antes, mejor. 
Ewie, mírame. 
Ni bien vaya al pueblo, te compraré un abrigo... grueso y cálido. 
Ya no eres una niña, Ewie. 
Eres una mujer. 
Te conseguiré medias de seda... de las que parecen que no tienes puesto nada. 
Y lápiz labial... 
¿o querrías otra cosa? 
Esa... 22 cromada que Pee-Wee te prometiera... también te la compraré. 
Nos vemos luego. 
¿No quieres comer con nosotros? 
No has criado bien a la niña sureña. 
-Nadie la crió. 
-Gracias de todos modos. 
¿Por qué no comes con nosotros? 
Recibí el mensaje. 
Es el estilo norteño. 
Todo es muy suave en el frente, ¿ves? 
No hay carteles que digan "sólo para blancos". 
Quieres una taza de café, abres la puerta y entras... y el dueño te mira desde detrás del mostrador grasiento... 
Y acaban de privarte de tus derechos. 
Y el resto de los clientes... siguen comiendo y hablando amablemente. 
¿Y tú? 
No has sentido nada. 
Al menos, aquí no. 
¿Jamás comes con gente de color? 
A veces, cuando voy a cobrar una cuenta... me invitan a su mesa, algo así. 
¿Nunca los invitaste tú? 
Come lo mismo que tú. 
Nunca oí el nombre Traver. 
¿De dónde lo sacaste? 
Mi madre me llamó Travelin ' Man por mi padre. 
Los chicos lo acortaron a Traver. 
Esas mujeres italianas eran realmente deliciosas. 
Supongo que los de colortambién lo creyeron, ¿no? 
¿A qué te refieres con eso? 
Pues yo hablaba con un amigo no hace mucho. 
Dijo que había muchos problemas con Uds. Allí. 
Ataques, violación... 
Por supuesto, ninguno de los blancos lo intentó. 
Es cómico lo limpios que son Uds. Para vivir. 
Me dijo que colgaron a más de 100 de Uds. Por ese cargo. 
Cuando uno de Uds. Era atrapado... juraban que la chica era profesional. Mejor se cuida por dónde va, si no le darán una paliza a culatazos. 
-Bueno... 
-Y acabará en la cárcel. 
Sólo fue lo que él dijo, es todo. 
Ve por tu palo de regaliz. 
Dirás clarinete. 
Mira, chiquita, a tu papá aquí no le gusta. 
Pero no hay nada como exponerlo a la cultura. 
Ya sabes, si les traes música a los campesinos... quizá se eduquen. 
Puedo decirte que tengo suerte de estar aquí. 
Nos tomó tres sólo cruzar la... barrera, ¿no, Jackson? 
Muy difícil para entrar, muy dificil para no entrar. 
Guárdame a toda costa de la naturaleza y sus... humores adversos. 
-Me vendría bien un trago si tienes. 
- ¿Reverendo? 
No, gracias. 
Si hay, un café caliente. 
¿El viento los sacó de curso? 
Este era nuestro destino. 
El Sr. Hargreaves me llamó. 
Naturalmente, me conmovió... el fallecimiento del Sr. Stroud. 
Su esposa era miembro de nuestra congregación... mucho antes de mi tiempo, claro. 
Y ésta, imagino, es la niña... 
¿la nieta del Sr. Stroud? 
-Gusto en conocerte, Evalyn. 
Sé que seremos buenos amigos. 
Dime, ¿es verdad lo que dice el Sr. Jackson? 
-Sí. 
Pee-Wee nunca se hizo tiempo. 
Las Damas Auxiliadoras ya han arreglado un lugar... donde puedas quedarte hasta que puedan hacerse planes finales. 
La llevaré de regreso al pueblo mañana conmigo. 
-No, señor. 
- ¿Y por qué no? 
Porque prometí llevarla de compras al pueblo yo, y una promesa es una promesa. 
Mi hábito es nunca romper una. 
¿Cómo va todo, Jackson? 
Bueno, Hap, como dice el hombre, si algo ocurre hoy, lo oí anoche en la radio. 
Muy aburrido. 
Disculpe, Reverendo. 
Sí, había una cosa. 
Antes de ayer, el día que te traje de regreso... no, fue el día anterior. 
En el lado sur de Hammonsville, un negro sucio violó a una blanca. 
Anoche llamaron a nuestro sheriff. 
¿El día antes de que me llevaras al pueblo? 
Uno de esos negros frescos del norte vino aquí... con una orquesta de seis instrumentos. 
-Está aquí. 
- ¿Cómo dices? 
Está aquí mismo, en la otra cabaña. 
Diablos... hasta lo contraté. 
Toma esto. 
Uds. Dos esperen aquí. 
Oye, Traver. 
Debe haberte visto venir. 
Va hacia tu bote. 
Está bien, tengo la llave de ignición. 
- ¿Hay alguna otra salida? 
-Sólo su bote. 
Aquí están su motory los remos. 
Sostén eso. 
Aquí vienen. 
Huyó. 
No sirve buscarlo esta noche. 
Empezaremos en la mañana. 
¿Cómo estás tan seguro de que es el mismo hombre? 
Es músico dejazz. 
Lo sentí. 
Y comió aquí esta noche, bebió, se hizo amigo. 
Es algo que no olvidaré. 
Debe haberme creído un gran tonto. 
Quizá sea afortunado que tengamos toda la noche para pensarlo. 
Dígame, Sr. Miller, ¿cómo planea alojar a sus huéspedes inesperados? 
Vamos, Ewie. 
Si es la cama en que durmió el negro, va a apestar. 
Mejor te aseguras de que la niña ponga cobijas limpias. 
Mañana, Sr. Jackson, a primera hora... tendremos que regresar. 
Seguro, Reverendo. 
Toma. 
Ewie, si él te pregunta algo sobre mí... no respondas. ¿Está claro? 
¿De ti? 
¿Qué preguntará? 
Bueno, de anoche. 
De ti y de mí... ni una palabra. 
Mira, lo explicaré. 
Todo está bien, Reverendo. 
Ewie está cambiando las sábanas. 
Si quiere algo más, sólo pídaselo. 
-Gracias, Sr. Miller. 
-Nos vemos en la mañana. 
Apúrate, Ewie, no quieres mantener al Reverendo en... vela toda la noche. 
Espera, ¿cuántas noches durmió aquí el pobre hombre? 
Una noche. 
Daremos vuelta el colchón. 
Sabes, Ewie... creo que tienes la idea equivocada del lugar adonde vas. 
Te tratarán como una de las suyas... te vestirán, te educarán, te acostarán por la noche... te arroparán. 
¿Puedo tener mi propia cama? 
- ¿Ytambién mi propio cuarto? 
Eso lo dudo. 
Habrá otros niños allí. 
Pero no soy una niña. 
-No es así. 
El Sr. Miller dijo ayer que no lo era. 
Dime, ¿cómo no? 
Pregúnteselo. 
Me dijo que no le dijera nada a nadie. 
El modo en que nos lo contó el sheriff fue muy raro. 
Parece que cuando en Hammonsville se enteraron de la violación... y de que el tipo tocaba el clarinete... salieron a buscar el cabaret... donde el tipo había estado tocando. 
Por supuesto, también hay otros cuatro o cinco... tipos de colortocando allí. 
Pero los de Hammonsville sabían que buscaban a un clarinetista. 
¿Qué te dije? 
Me contó del hogar al que iré, de la escuela. 
- ¿Es todo? 
Bien, vete a dormir. 
"¿ Este es el clarinete ?" grita el viejo Charlie Johnson, y agarra una trompeta brillante. 
"Diablos, no", dice uno de los chicos de color frescos. 
"Esto es un saxofón". 
"Pues a mí me parece un clarinete". 
Y... se lo dio por la cabeza. 
Ewie, ¿el ministro dijo algo sobre mí? 
- ¿Nada? 
-Nada. 
Eres buena chica, Ewie. 
Muy buena chica. 
¿Adónde vamos? 
Por ese regalo que te prometí. 
¿Qué es eso? 
Una llave de oro, algo inapreciable. 
Un regalo que atesorarás toda tu vida. 
No hay nada de ese valor... en este mundo o en el siguiente. 
Ahora no temas. 
Yo te bautizo... en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo... amén. 
¿Ahora me dan la llave de oro? 
- ¿Qué pasa? 
Llegaste lo más lejos posible. 
Si ves a ese negro, dale un escarmiento. 
No, señor. 
Aeste fresco lo quiero vivo. 
Yo no. 
Yo disparo. 
Niña, déjame explicarte de nuevo. 
El bautismo te abre todo el mundo del cielo... el cielo y sus maravillas. 
Por eso la llamé una llave de oro. 
¿Es posible que creas que hay otro regalo de más valor? 
Sí, la pistola.22 cromada que me prometió el Sr. Miller. 
Quizá ahora pueda parecerte así... pero no más tarde... no cuando seas más grande. 
De eso estoy seguro. 
Lo que dijiste anoche, sobre ya no ser una niña... no pude dormir. 
Vamos. Puedes contármelo mientras caminamos. 
-Muy bien, ¿ahora qué? 
-Nada. 
Dos personas no lo hallarán hoy. 
Mejor volvemos al continente... buscamos al sheriff, unos perros y más ayuda. 
Ve tú. Yo me quedaré en la cabaña. 
Sí, déjame hacer ese viaje largo y frío a solas. 
Noté que te gusta quedarte donde duermes calentito. 
¿A qué te refieres con eso? 
Ewie, ¿qué fue eso? 
Auxilio. 
Por favor, señor, ayúdeme. 
Sáqueme. 
Mire, Reverendo, yo no hice lo que dijeron que hice. 
-No lo hice. 
¿Decir? 
Reverendo, eso es lo que dicen. 
Fue una trampa. 
Mire, esta blanca rica... no dejaba de venir a la Nota Caliente. Es donde estábamos tocando. 
Dijo que quería que fuera con ella. 
Tenía asuntos de los que quería hablar conmigo. 
Reverendo, Ud. Me cree, ¿no? 
No hay nada para no creer hasta ahora. 
Ve afuera, niña, y avísame cuando los veas venir. 
Dijo que quería que mi grupo y yo fuéramos a tocar unos sets... para bailar. 
Y la noche siguiente, al caer la tarde... fui a esta dirección. 
Ella me deja entrar y me guía por un corredor. 
Resulta que lleva a su cuarto. 
Dice: "Pasa, muchacho". 
Y se sienta en la cama. 
Yo no soy un santo, pero si ella hubiera sido una chica... bueno, Reverendo, ella era demasiado vieja. 
Dije: "Sra. Braunell"... así se llamaba... 
¿Braunell, dijiste? 
¿Sra. Braunell? 
"Sra. Braunell", le dije, 
" si viene esta noche al cabaret... podemos hablar de negocios allí. 
¿De acuerdo? " 
Reverendo, no quiso un no por respuesta. 
Honestamente... ella realmente olía a cigarrillos y whisky. 
Así que gentilmente la hice a un lado... y dije: " No, señora. 
Muchas gracias, pero... no, gracias ". 
¿Y entonces? 
Y entonces sólo se sentó en la cama y me miró como... si tuviera dos cabezas. 
Realmente me dio pena. 
Entonces salta y empieza a gritar: 
" Violación. 
Violación. 
Socorro ". 
Mientras salía corriendo de la casa... podía ver a sus vecinos que salían en masa. 
Uno me gritó mientras salía. 
Y... y, bueno... llevo huyendo desde entonces. 
Ud. Me cree, ¿no, Reverendo? 
Digo, soy inocente. 
Conozco a la Sra. Braunell. 
Sí, me inclino a creer que lo eres. 
Tengo influencia en el pueblo. 
La usaré como mejor pueda para ayudarte. 
Traver está aquí, en la cabaña. 
Nuestro muchacho está aquí... y nosotros corriendo por el potrero del diablo. 
Es muy posible que sea inocente. 
¿inocente? 
Un momento, Reverendo. 
¿Dices ser inocente, muchacho? 
-Ella jura que la violaste. 
¿Dices que una blanca podría mentir, muchacho? 
¿Alguna vez oíste a un negro sucio declararse culpable, Hap? 
Levanta las manos, muchacho. 
No te preocupes. 
Seré testigo a tu favor en tu juicio. 
Reverendo, no esperarán a unjuicio... no en ese pueblo. 
Vamos. 
Muévete. 
Muy bien, espera. 
Atalo bien. 
Adelante. 
Aquí. 
-Dalo vuelta. 
-Maldito seas. 
¿Qué harán? 
Llevarlo a la ciudad en la mañana. 
¿Por qué no pueden encerrarlo en una de las cabañas? 
¿Y dejarlo escapar mientras dormimos? 
Al diablo con eso, Reverendo. 
Sr. Miller, yo protesto su tratamiento inhumano... 
Insisto en que haga su situación al menos soportable. 
Aquí ni siquiera puede sentarse. 
Tiene razón, Reverendo. 
La posición favorita de los negros... sentados. 
" 'Tú misma me pedirías a mí... y Yo te daría agua viva'. 
La mujer le dijo: 
' Señor, no tienes con qué sacar agua y este... pozo es muy profundo. ¿Dónde vas a conseguir esa agua viva? 
¿Eres más poderoso que nuestro antepasado Jacob... que nos dio este pozo, del cual bebió él... su familia y sus animales? ' 
Jesús le contestó: 
' El que beba de esta agua volverá a tener sed. 
En cambio, el que beba del agua " '... 
Adelante, di algo... di algo fresco. 
Es fácil insultar a un hombre cuando se lo tiene atado. 
Si quieres decir que soy un cobarde porque te tengo atado aquí... no es eso. 
Créelo, no lo creas, no hace diferencia. 
He visto mi muerte media docena de veces. 
Jamás había tenido miedo y es la verdad. 
Verás, es como cuando tienes un lagarto... lo atas. 
Mucha gente compasiva trata de... trata de entender que el negro es un hombre. 
Yo simplemente no lo creo. 
No creo que lo seas. 
un alma o algo así. 
Tratar de demostrar que es hombre mete al negro en problemas. 
Si fueras hombre, estaría enojado contigo, pero... realmente no lo estoy. 
Diablos... me das lástima. 
Y ésa es la verdad. 
¿Tienes sed? 
¿Quieres agua? 
Ewie, ven aquí. 
Tráeme mi cuchillo. Está en tu cabaña... bajo mi cama. 
Si me llevan al pueblo, me matarán. 
Gracias, no fumo. 
- ¿Una taza de café? 
-No, nada de café. 
¿Hay algo que pueda darle? 
Sí... unos minutos de su tiempo. 
Quiero hablar en privado contigo. 
- ¿Qué haces aquí? 
-Busco mis botas. 
Tengo un deber desagradable y siento que deberías saberlo. 
¿Qué es? 
Tengo la horrible sospecha de que has abusado de la inocencia de esta niña. 
Es Ud. Quien abusó de su inocencia... al interrogarla. 
Tu reacción tiende a confirmar mis sospechas. 
Si es verdad, eres culpable de un delito abominable, Miller... y de la violación de una inocente. 
No es una niña, es una mujer. 
- ¿Entonces acepta la acusación? 
-No, señor. ¿Por qué debería? 
Ella es una niña. 
La ley es explícita. 
Me reservo el derecho de tomar cualquier acción que... dicte mi conciencia. 
Muy bien, lo admito. ¿Y qué? 
Diablos, es una niña alocada. 
No se puede mantener a un hombre encerrado en esta isla apestosa. 
Tenía que ocurrir. 
No puedo ser cómplice de tu delito. 
Mire... yo salí de la nada. 
Si lo denuncia, significará mi trabajo. 
¿No se supone que un ministro tenga caridad, misericordia? 
Para los indefensos y los débiles... sí. 
Siempre hay excusas... siempre hay circunstancias extenuantes, Sr. Miller. 
Y estoy harto de ellas... " Es enfermo. 
Es pobre. Sus padres lo golpeaban de niño. Sus padres no lo golpearon de niño ". 
He oído ese tipo de basura usada para excusar los... delitos más escabrosos. 
Pues no lo aceptaré. 
Es una creencia anticuada, lo sé. 
Pero creo en el pecado, sí, y en la expiación. 
Debe haber culpa y expiación, o el pecado volverá a ser cometido. 
Miller... Hap, vengan aquí. 
Ministro, venga corriendo. 
Venga ya mismo. 
Mire. 
Lo han cortado. 
Lo hizo ese maldito ministro, fue él. 
Vamos. 
-Sí, ¿qué pasa? 
-Sabe muy bien qué pasa. 
Ud. Io dejó en libertad. 
-No fui yo. 
- ¿Entonces quién fue? 
Fuiste tú. 
Maldito seas, Jackson. 
No la toques. 
¿Por qué fue eso? 
Por sacudirme. 
Muy bien, Hap, ya entiendo. 
Tiene que estar cerca por esa pierna suya. 
-La próxima vez, dispararé al verlo. 
-Jackson. Hay leyes estatales y federales contra su acción propuesta. 
¿Oíste lo que dije? 
Sr. Miller, este hombre de color es inocente. 
¿Cómo lo sabe? 
Conozco a la mujer que lo acusa... la conozco bien. 
La pobre criatura una vez vino a pedirme ayuda. 
No pude dársela. 
Desde que falleció su esposo, bebe. 
Dos años atrás, acusó a un blanco del mismo acto. 
Eso sería algo que no podría evitar, Sr. Miller. 
Tendría que buscar consejo al respecto de mis... superiores en la iglesia. 
Supongamos que él fuera culpable, este hombre de color... si lo matara sería suficientemente malo. 
Pero inocente, y de toda la gente que lo busca, Ud. 
Jackson. 
-Olvídalo. 
- ¿Que lo olvide? 
Dije que lo olvides y dame esa escopeta. 
Claro que no. ¿Enloqueciste? 
¿Te afectó el calor? 
Dame el arma ahora. 
Regresa a tu bote. 
Entonces veremos... quién manda aquí. 
Amante de los condenados negros sucios. 
Y eso no es sólo lo que eres. 
Mira. 
Se me acabó la gasolina anoche. 
Ni siquiera pude traerla a tierra. 
Pensé que al menos dormiría abrigado en la... choza de herramientas. 
-Déjame ayudarte. 
-Gracias. 
Pero esta mañana se siente mejor. 
Pero no es fácil cuando no se puede deambular. 
Ven aquí y siéntate. 
Aquí vienen los problemas. 
¿Ya está arreglado tu bote? 
Puedes hundirlo si quieres. 
No podría importarme menos. 
No lo entiendo, Reverendo. 
Habla de cambios nuevos. 
Pues no te entiendo yo a ti... pero puedo decir que han pasado muchas cosas por aquí. 
Toma. 
- ¿Puedes llegar al bote? 
¿Si puedo? 
Mírame, voy a volar. 
Pues adelante. 
Gana tiempo. 
Te veré allá con el motor. 
Y allí estaré. 
Fue hace cinco minutos. 
-Gracias, Reverendo. 
-Buena suerte. 
Nos veremos pronto, ¿no? 
Por supuesto, Ewie. 
Quizá te vea a ti y a tu clarinete en la televisión. 
-Adiós. 
-Adiós. 
Creo que debería saber, Reverendo... Ud. Y quien sea que esté interesado... que voy a ir el sábado... a llevar a Ewie de compras como le prometí. 
En el análisis final, Sr. Miller... será Evalyn quien lo decida. 
Vamos, Evalyn. 
Oye, negro sucio. 
Espera, muchacho. 
Creíste que lo habías logrado. 
Muy bien, muchacho. 
Te mataré. 
Te atraparé, muchacho. 
Cuidado con ese remo. 
Adelante, mátame. 
Dame mi escarmiento. 
-Negro podrido. 
-No, no. 
No les daré... razón para lincharme. 
Basura blanca. 
Volveré con el sheriff, muchacho. 
Súbase a bordo, ministro. 
Traver. 
Está listo para navegar 
Vamos, viajante. 
Done by (C) dCd / December 2008 
TOHO COMPANY, LTD. Presenta 
UNA PRODUCCIÓN TOHO 
-KUROSAWA 
LOS CANALLAS DUERMEN EN PAZ 
Producida por TOMOYUKI TANAKA Y AKIRA KUROSAWA 
Guión de OGUNI, HISAITA, KUROSAWA, R. KIKUSHIMA y S. HASHIMOTO 
TOSHIRO MIFUNE 
MASAYUKI MORI 
KYOKO KAGAWA 
TATSUYA MIHASHI 
TAKASHI SHIMURA 
AKIRA NISHIMURA 
TAKESHI KATO 
KAMATARI FUJIWARA 
SALÓN DE BODAS Y RECEPCIONES NISHI-IWABUCHI 
La boda acabará pronto. 
¿Los peces gordos de Dairyu? 
¿Dónde? 
delante de Ia pantalla. 
¿Podemos verle? 
La novia y eI novio. 
EI banquete de boda. 
Deprisa. 
¡La policía! 
¿La boda del Sr. Iwabuchi es noticia? 
Están los dos aquí. 
¿Quién? 
¿Arrestó al un hombre de Dairyu? 
¿EI Presidente? 
¿EI Director? 
¿O Io dos? 
disculpe. 
Cubre el arresto. 
Wada, quédese en su sitio. 
No sé cómo se hace esto. 
Jefe, está todo aquí escrito. 
¿Quién es? 
¿Un hombre de Dairyu? 
No, un directivo de nuestra compañía. 
EI Subdirector Wada, del Departamento de Contratos. 
Wada... ¿Ha dicho Wada? 
¿Redacción? 
Subdirector de Ia Corporación. 
Subdirector de Ia Corporación del suelo no utilizado de Japón. 
No es sólo Ia Constructora Dairyu. 
Un escándalo de soborno entre Dairyu y Ia Corporación. 
La boda se ha celebrado y eI banquete comenzará enseguida. 
Me presentaré. 
EI. Sr. Arimura presentará al novio y Ia novia. 
Es el Presidente de nuestra Corporación. 
Haré Ia introducción. 
Les presento al novio, eI Sr. Koichi Nishi. 
Todos saben que es eI secretario del Vicepresidente Iwabuchi. 
Según un conserje, Ie hicieron secretario tras el compromiso. 
Por culpa de Ia guerra el Sr. Nishi... 
No Io sé. 
Es amigo del hijo de Iwabuchi. 
¿Qué hace? 
Iwabuchi es un mujeriego. 
Es el que ha traído a Ia novia. 
Es un joven prometedor. 
Su novia se graduó de Ia escuela Keitoku con honores. 
Es una chica pura y virgen, algo difícil de encontrar hoy en día. 
Un viejo refrán dice: 
Eso es cruel. 
EI novio es aún más cruel. 
La utiliza para ascender. 
En este día feliz... 
¿feliz? 
No Io sé. 
¿Quién es? 
EI Administrador Moriyama. 
¿Y ese? 
EI Vicepresidente Iwabuchi. 
Su ayudante fue arrestado. 
¡Espera! 
¡EI escándalo del nuevo gobierno hace 5 años! 
EI Subdirector Furuya saltó desde un séptimo piso y murió. 
Iwabutchi, es eI Vicepresidente 
Moriyama el Administrador, y Shirai el jefe de departamento. 
EI escándalo del trío. 
Ahora son todos hombres de Ia Corporación. 
Muy conveniente. 
EI Sr. Moriyama propondrá un brindis. 
Estoy hoy aquí en representación del padre del novio. 
¿Puedo pedir que Io haga otra persona? 
No sea tan formal. 
adelante. 
Tiene otras preocupaciones. 
Por Ia futura felicidad de Ia novia y eI novio. 
¿EI hombre de Dairyu? 
¿Le han soltado? 
Ahora, un discurso de felicitación. 
Soy Haytano, de Ia Constructora Dairyu. 
Aquí hay miembros del gobierno y de Ios círculos empresariales. 
Me sorprende que un hombre normal como yo deba hablar primero. 
Está sin blanca. 
La Corporación y nuestra compañía son sólidas. 
La política de nuestra empresa cumple Ia de Ia Corporación. 
colaboramos en un gran proyecto, sin buscar grandes beneficios. 
No tengo amigos entre Ios miembros de Ia Corporación. 
Curioso discurso. 
Se está desmarcando de Ias acusaciones. 
No encuentro Ias palabras adecuadas para esta feliz ocasión. 
Deseo una larga vida de felicidad para eI novio y Ia novia. 
Por favor, aceptad mi enhorabuena. 
Ahora un amigo del novio. 
EI Sr. Iwabuchi, que además es eI hermano de Ia novia. 
Parece que Ios discursos de felicitación deben ser formales. 
Y con palabras fIoreadas. 
A mi padre no Ie gustó el informe del detective sobre Nishi. 
Pero él no se iba a casar con Nishi. 
Yoshiko ama a Nishi, así que él accedió. 
Yo mismo soy amigo de Nishi. 
Hace un año Ie compré un coche usado en su tienda. 
Tiene un extraño sentido de Ia justicia. 
Se rumorea que atacó el lado débil de mi padre: su hija. 
Y se casó con ella para ascender. 
Pero él nunca Io haría. 
Nishi, escúchame. 
Te pido que seas bueno con ella. 
Mi hermana es muy desgraciada. 
Yo soy un inútil, pero quiero que ella sea feliz. 
Si Ia haces desdichada, te mataré. 
¿Entiendes? 
Un discurso inusual, pero conmovedor. 
Un buen discurso. 
Y ahora Ia novia y eI novio cortarán el pastel nupcial. 
Otro pastel. 
¿Es un regalo? 
EI edificio del que hablábamos. 
¡Fíjate en Ia rosa! 
. 
Está en Ia ventana del séptimo piso desde donde saltó. 
Shirai, continúe. 
Lo cambiaré. 
Una boda curiosa. 
Es Ia mejor obra de un acto que he visto nunca. 
¿Obra de un acto? 
Esto es sólo el preludio. 
DESCUBIERTO UN GRAN ESCÁNDALO. 
EL DIRECTOR DE DAIRYU CUESTIONADO. 
EL SUBDIRECTOR DE LA CORPORACION HA SIDO INTERROGADO. 
LOS DOCUMENTOS DE DAIRYU CONFISCADOS. 
DIRECTOR MIURA, AYUDANTE DE WADA, INTERROGADO POR EL FISCAL. 
EL COSTE DEL EDIFICIO EN ENTREDICHO. 
12.000 MILLONES DE YENES. 
LA PROPIETARIA DEL RESTAURANTE DICE QUE EL DAIRYU ES UN BUEN CLIENTE. 
ESTÁ SIENDO DIFÍCIL REUNIR LAS PRUEBAS. 
MIURA Y WADA SE NIEGAN A HABLAR 
LOS FISCALES PIDEN PROLONGAR LA DETENCIÓN. 
MIURA Y WADA SERÁN LIBERADOS. 
¿lleva 20 días callado? 
¿Por quién está haciendo esto? 
Como directivo de Ia Corporación, ¿no trabaja por eI interés público? 
Los gastos legales son una cosa. 
Pero esa propuesta no era legal. 
Las otras propuestas iban de 8,5 a 9 mil millones. 
La de Dairyu era 3 mil millones más. 
Pero consiguieron el contrato. 
A Ios otros se Ies pidió rebajar el presupuesto. 
Los que no Io hicieron se desestimaron. 
Pero Dairyu no. 
¡No tiene sentido! 
¡MaIgastan el dinero de Ios contribuyentes! 
Es su obligación contar Io que sabe. 
Yo... 
EI Subdirector del Departamento de Contratos. 
No se podían hacer licitaciones sin su conocimiento. 
Los contratistas quieren saber el coste estimado. 
Usted Io sabe. 
Es un experto en estos procedimientos. 
Fue idea suya pedir una rebaja inmediata del coste. 
¿Cansado? 
¿Su casa está en zoshigaya? 
mire. 
La fecha, destino, hora y tarifas. 
7 de octubre: 
Restaurante Hatsfune a zoshigaya. 
Mismo día: a Kami-machi. 
Shirai, su jefe, vive allí. 
Mismo día: a Nishi-Ogikubo. 
¿A casa del Administrador Moriyama? 
Uno más: a Shibuya. ¿A casa del Vicepresidente Iwabuchi? 
¿Cómo explica todo esto? 
Dairyu pagó el restaurante. 
¿Sigue sin hablar? 
Lo mismo sucedió otros días. 
Entrega especial. 
Sin nombre. 
Más información secreta. 
"Comprueben los recibos de Ia Compañía de Taxis Showa." 
Sorprendente. 
Tarde, pero encaja en nuestro plan. 
¿Quién es? 
Está muy encaminado. 
Lo hacen las empresas rivales, pero esto es distinto. 
EI hombre del que hablaban Ios periodistas ¿es eI mismo que envió el pastel? 
¿Sabes quién Io envió? 
No, sólo Ia pastelería. 
Recibieron el encargo, dónde mandarlo y cuándo. 
¿No quiere hablar? 
Creía que podría sacarle algo de información sobre eI trío. 
¿Miura? 
Ya no podemos retenerIos más. 
Liberad a Wada. 
¿Miura? 
Cambiaremos nuestros cargos contra él. 
Dairyu se gastó 23 millones sin justificar. 
Miura está al mando, pero no quiere cooperar. 
Puede ser apropiación indebida o desfalco. 
Si es un soborno dirá que era para Ia expansión de Ia empresa. 
Pero si se Io quedó él, está acabado. 
Si Ie presionamos, dirá que es un soborno. 
Le soItaremos una vez. 
VoIverIe arrestar es jugar sucio, pero Io que ellos hacen es peor. 
Soy su abogado. 
desfalco. 
Me Io temía. 
Le dije al Presidente y al Director que esto podría pasar. 
EI Presidente quería darle un mensaje, si esto sucedía. 
¡HábIenos de Ia muerte de Miura! 
¡Todavía no Io entendemos! 
¿De verdad fue un suicidio? 
Han hecho un buen trabajo matándoIo, ¿no es así? 
Ese el mensaje del Presidente que Ie dio el abogado, que confiaba plenamente en él, 
¿no es Io mismo que dispararle? 
¿No es realmente un asesinato? 
Se suicidó. 
Eso está demostrado. 
¿No está preocupado por Wada? 
Vio a Moriyama y a Shirai en eI despacho, pero no fue a casa. 
Es cierto. ¿Está a salvo? 
¿Adónde ha ido Wada? 
Lo estamos investigando. 
REUNIDOS 
CORPORACIÓN DE SUELO NO utilizado DE JAPÓN- 3â FASE DE DESARROLLO. 
Lo siento. ¡Ahora mismo! 
¡Le han entrenado bien! 
¿Presionó a Moriyama y Shirai para morir? 
Curioso. 
Sus queridos superiores Io están celebrando. 
sólo Ies falta usted. 
MatarIe Ies salvará el pellejo. 
incluso Ios cerdos y Ias vacas son sacrificados con más humanidad. 
No Io entiendo. 
Usted es... 
¿EI yerno de Iwabuchi? 
¿Quiere morir? 
EL SUBDIRECTOR WADA SE SUICIDA. 
¿EL PRECIO DEL ESCANDALO SON LOS SUICIDIOS? 
¿EL SEGUNDO SACRIFICIO? 
IMPIDEN EL AVANCE DE LA INVESTIGACIÓN. 
CORPORACIÓN DE SUELO NO utilizado DE JAPÓN 
¿Qué opina de Ia muerte del Sr. Wada? 
Siento mucho todo esto. 
¿Es eso todo? 
Primero el suicidio del Sr. Miura. 
Y ahora el Sr. Wada. 
Muy conveniente para Dairyu y su corporación. 
No Ie entiendo. 
¿Hay sospechas de soborno en Ia adjudicación de ese edificio? 
¿Eso cree? 
La opinión pública tiene dudas. 
Miura fue interrogado 20 días. 
Lo liberaron y Io volvieron a arrestar. 
Por eso se suicidó. 
Wada también. 
Dicen que era un hombre honesto, pero tímido. 
¿Por qué Ie atacaron los nervios? 
PregúntenIe a Ias autoridades al respecto. 
chrysler. 
No un New Yorker. 
color, negro. 
Tapicería, gris. 
¿Entendido? 
Será mejor que coma. 
¿Qué clase de hombre es eI Sr. Nishi? 
Pensando en Ia conexión de Nishi con eI Sr. Iwabuchi... 
¿Qué es Io que hará conmigo? 
DígameIo. ¿Qué clase de hombre es eI Sr. Nishi? 
¿Quién es usted? 
¿Qué relación tiene con usted? 
¿Nishi y yo? 
Es muy complicado. 
Vamos. 
¿Adónde? 
A tu funeral. 
He aceptado Ia oferta del funeral del Sr. Iwabuchi. 
Un buen servicio. 
Un altar con 3 sacerdotes y flores de su oficina. 
¿Ve? 
Debería... 
Dairyu había querido enviar flores pero no Io hizo. 
Prefiero morir antes que pasar por esto. 
Déjeme morir. 
Debo morir después de este gran funeral. 
tranquilo. 
Escucha esto. 
¿Has estado en eI bar que lleva Ia mujer de Moriyama? 
Grabé Ia conversación entre Shirai y Moriyama. 
¿Tú también vienes aquí? 
Travieso, travieso. 
Te pillé con Ias manos en Ia masa. 
BaiIaré un poco. 
No huyas. 
Dejé una bolsa con una grabadora bajo su mesa. 
Cuando vengan, escucharemos Io que han dicho. 
¡EI coche de nuestra empresa! 
¡EI Sr. Shirai! 
¡EI Sr. Moriyama! 
Un alivio, ¿verdad? 
Es una broma. 
Tú eres bueno. 
Wada no tenía otra opción mas que morir. 
No te Io tomes tan a pecho. 
Vamos a beber esta noche. 
En un día como hoy es mejor una chica joven. 
¿Puedes morir ahora? 
¿Puedes perdonarIes? 
¿No quieres vengarte? 
Únete a mí. 
¿Ya estás bebiendo? 
¿Has visto Ios periódicos? 
Me siento fatal. 
Todo es una excusa para beber. 
ojalá pudiera confiar en papá como Io haces tú. 
Todos los periódicos mienten. 
Mi padre no haría... 
Es bueno contigo y te da Ia parte de cariño de tu madre. 
¿Acaso es malo contigo? 
No, también es bueno conmigo. 
Eso Io hace más difícil. 
OIvídaIo. 
Una niña como tú no puede dudar de Ia gente. 
No soy una niña. 
DiscúIpeme, Sra. de Nishi. 
¿Es Nishi bueno contigo? 
¿De verdad? 
No pasa nada. 
Los fiscales no seguirán con eI caso, así que... 
¿Sí? ¿EI Presidente? 
Le informaré más adelante. 
Seguro que tomará una decisión. 
disculpe. 
Y llama al entrar, aunque seas de Ia familia. 
Puede irse. 
Gire a Ia izquierda. 
CONSIGNA MITSUI 
Ha llegado. 
Sí, Io es. 
¿Quién cree que robó 5 millones en efectivo? 
A juzgar por Ia postal... 
EI pastel nupcial... el mismo que gastó aquella broma. 
¿No puede ser una de Ias compañías que perdió en aquella licitación? 
sólo usted y Wada conocían Io de Ia caja fuerte. 
Así es. 
Se necesitan 3 pasos para abrir Ia caja. 
ExpIíquemeIo. 
La llave y eI sello están en una consigna. 
utilizo el sello de mi oficina en Ia consigna. 
Es este. 
Es más seguro que esconderlo. 
No significa nada para Ios que no saben Io de Ia consigna. 
Una idea brillante. 
Gracias. 
Y su posición es más difícil. 
sólo ustedes dos Io sabían. 
Wada está muerto, así que sólo queda usted. 
Es natural que Moriyama dude de usted. 
¡Yo nunca... ! 
¡CáImese! 
Pero... 
¿Tiene el sello y Ia llave de Ia caja con usted? 
DémeIa. 
No es mucho, pero haré que Moriyama Io compruebe. 
¿No Ia tiene? 
No. 
Aquí Nishi. 
EI maletín de Shirai. 
Iré a buscarlo. 
Gracias. 
¿Qué estás haciendo? 
¿Tampoco está en su maletín? 
DémeIas. 
¿Por qué no Io abre? 
¿Hay algo ahí que no quiere que vea? 
Déjeme verlo. 
¡Déjeme verlo! 
No Io entiendo. 
¿Cómo llegó esto a mi maletín? 
Es suficiente. 
Venga. 
Estoy completamente... 
¡Venga! 
Kami-machi. 
Su casa, señor. 
Señor. 
Kami-machi. 
¡Señor! 
¡Señor! 
¡Señor! 
¡540 yenes! 
¡Su cambio! 
¡Wada! 
. 
Te gustaría que Wada estuviera vivo para que él fuera el culpable. 
¡ChaIado! 
Es cierto. 
He visto a Wada. 
¡Le he visto! 
¡Basta! 
¡Sin excusas! 
¡Wada! 
Eso es todo por esta noche. 
¿Es divertido ser un fantasma? 
Tú también Ie viste, ¿verdad? 
¡La cara del Sr. Shirai! 
¿A qué viene el "Señor"? 
¿No te alegras de verle sufrir? 
¿algo va mal? 
problemas a estas alturas. 
¿Señor Shirai? 
ÉcheIe de aquí. 
Vi a Wada con mis propios ojos. 
¡Juro que es verdad! 
¡Basta! 
¿Padre? 
OIvídaIe. 
Preocúpate de tu marido. 
¿Qué hace saliendo hasta tan tarde cada noche? 
Anoche llegó pronto. 
Has vuelto. 
Es tarde. 
¿Noir? 
Eso es todo. 
Estuve allí todo eI rato. 
Dime, Nishi. 
¿Puedes ir a por más hielo? 
¿Más bebida? 
TráeIo. 
Mi trabajo me hace llegar tarde a menudo. 
No quiero despertarla. 
¿Qué es Io que haces? 
Tu cara te delata. 
Los encargos peligrosos son inevitables como secretario. 
Pero no te juegues el cuello por él. 
Por eI amor de Yoshiko. 
Es una chica muy desdichada. 
Cometí una estupidez. 
Cuando era pequeño, me caí de Ia bicicleta con ella detrás. 
La Iisié, Nishi. 
Así que quiero que sea feliz. 
¡Te Io pido! 
¡Sé bueno con ella! 
No, gracias. 
No estoy herida. 
¿No te has hecho nada? 
Bien. 
Buenas noches. 
Buenas noches. 
¿Shirai llamó? 
¿Y qué dijo? 
¿Entonces... mi marido no... ? 
Creo que es mejor que no te hagas ilusiones. 
Pero el Sr. Shirai dijo que vio a Wada. 
alucinaciones. 
La muerte del Sr. Wada impactó a Shirai. 
Sufre de un ataque de nervios. 
¿Señor Moriyama? 
Está en Ia sala de visitas. 
EI Vicepresidente Ie quiere. 
Shirai también Ies llamó. 
Bueno, verá es... 
EI Sr. Iwabuchi nos Io dijo. ¿Por qué cometió el desfalco? 
Le pagábamos bien. 
¿Por qué no Ie dimos un poco más? 
Ya Ie dábamos suficiente. 
¿No es cierto? 
No Io habría hecho si Ie hubiera dado más. 
No debemos separarnos. 
No sea demasiado duro con Shirai. 
DéjenosIo a nosotros. 
Nos encargamos de nuestros asuntos. 
¿Pero y si se desespera y se Io cuenta a Ia policía? 
Se arruinaría. 
No querrá involucrarse en eso. 
Usted tuvo Ia idea de Ia oferta. 
Pedir doce mil millones y devolverle 3 mil millones. 
No fue agradable. 
Pero aceptamos su petición. 
No nos meta en líos por cinco miserables millones. 
Dijo tres mil millones, pero sólo pagó Ia mitad. 
Las devoluciones son el 100/0. 
No se puede quejar. 
¿Y Ia promesa? 
Va a entrar en política y puede que llegue a ministro. 
Ya nos Io pensaremos entonces. 
disculpe. 
Vámonos. 
Esos idiotas arrogantes. 
No es momento de hablar de Ios demás. 
¿Seguro que Ie pagaba a Shirai Io suficiente? 
Yo no... 
No importa. 
¿Como por ejemplo? 
CáImese. 
hable con éI y discúIpese si es necesario. 
¿Yo? 
¿A Shirai? 
¡Un superior debe tener una mentalidad abierta! 
Cuesta creer que sea un hombre malo. 
Ya está hecho. 
Voy. 
¿Qué tal es su eficiencia? 
Casi perfecta. 
Pero es muy reservado. 
Yoshiko cambiará eso, ¿verdad? 
¿Puede hacerme un favor, padre? 
No si es dinero. 
No. 
No se meta en política. 
¿No te afectará eso? 
¿Quedarte sin lujos? 
Me pondré a trabajar. 
EI Señor Moriyama. 
Es personal. 
Diga. 
Soy yo. 
No puede ser. 
No se puede evitar. 
Iré yo. 
¿Dónde estás? 
¿Suminoya? 
Idiota, ¿por qué Ie llevaste ahí? 
¿Va a salir, señor? 
No, quédate aquí. 
¿Dónde está padre? 
Ha salido. 
Yo también salgo. 
LIamaré si Ie necesitamos. 
Manía persecutoria, quizá. 
Siéntese aquí. 
Haga Io que dice el Sr. Iwabuchi. 
Es igual que aquel entonces. 
Hace 5 años. 
Yo estaba allí y usted también. 
La misma conversación: 
¡No sea ridículo! 
¡No me puede convencer para saltar por Ia ventana como Furuya! 
Si Io intenta, contaré todo Io que sé. 
Shirai, cálmese. 
Es por su bien. 
¡Las mismas palabras! 
¡Esas palabras hicieron que Furuya y Wada se suicidaran! 
¿Sabe dónde está Ia casa de Shirai? 
¿Conoce Ia parada de Kami-machi, señor? 
Esta es Ia parada. 
Y en Ia segunda calle está su casa. 
¿Es una calle tranquila? 
Sí, muy solitaria de noche. 
Son las 8.30. 
lleve a Shirai a casa a Ias 1 1. 
Tiene dos horas y media para prepararse. 
¿Prepararme? 
¿Para qué, señor? 
Debo decirlo. 
¿Es Shirai? 
Responda. 
Shirai. ¿Seguro? 
¿Adónde me lleva? 
Para morir. 
¿Son las órdenes del Vicepresidente? 
No. 
Pero, no te mereces una muerte rápida. 
¿Te olvidaste de Ia ventana? 
¡Furuya! 
En un charco de sangre. 
Con el cuello roto. 
Era mi padre. 
¿Sorprendido? 
Soy el hijo de Furuya. 
Es mentira. 
No tenía hijos. 
Soy su hijo. 
Mi madre me tuvo fuera del matrimonio. 
No me Io creo. 
Es el hijo de Iwabuchi. 
Es bastante difícil convencerle. 
Nishi es otra persona. 
Cambiamos los registros de Ia familia. 
He vivido estos 5 años para vengar a mi padre. 
Pobre hombre. 
La ley no pudo castigarIe. 
Pero yo sí. 
Le romperé el cuello. 
EI Sr. Moriyama y yo Io hicimos según las órdenes del Sr. Iwabuchi. 
¡Le obIigasteis a morir! 
¡No! 
sólo... 
¡habla! 
Con amenazas o no os dispusisteis a matarlo. 
Se equivoca. 
¡Mentiroso! 
Yo pedí el pastel de boda. 
Así Io supe. 
¿Entonces... piensa... ? 
Perdóneme. 
salte de aquí y rómpase el cuello. 
Licor envenenado. 
Es una muerte demasiado rápida. 
¿cuál prefiere? 
¿saltar por Ia ventana? 
¿O quiere beber en Ia silla de mi padre? 
Sr. Wada, obIígueIe a beber. 
Tiene derecho a hacerlo. 
No, por favor. 
También tiene familia. 
¿Y usted? 
¿Y su familia? 
Pero estoy dispuesto a perdonarle. 
¿PerdonarIe? 
No sea blando. 
No tiene derecho. 
Era uno de ellos. 
Usted tiene una pequeña parte de ese dinero. 
Eran los chivos expiatorios. 
Les obligaron a morir. 
Peor Iwabuchi y su familia han dormido tranquilamente. 
No puedo perdonarles. 
Ni odiarIes Io suficiente. 
Es un hombre horrible. 
Es whisky solo. 
Fue demasiado para él. 
Se volvió loco. 
Ha sido demasiado pronto, pero no importa. 
Ya Ie encontrarán por Ia mañana. 
Lo periódicos tendrán un gran día. 
La presión de Iwabuchi y Moriyama se disparará. 
¿Y usted? 
Vamos a beber. 
Ni una Iínea. 
Lo han encubierto. 
La oficina del gobierno contactó con Iwabuchi. 
Están compinchados. 
Moriyama y yo Ie llevamos a un manicomio. 
EI doctor dice que es esquizofrenia por eI estrés. 
Sigue discuIpándose ante Furuya. 
¡Furuya! 
. 
Así... 
Furuya, perdóneme. 
Furuya, perdóneme. 
No Io entiendo. ¿Qué hacía Shirai en esa séptima planta? 
obligaron a Shirai a ir allí. 
Entonces, ¿quién? 
Sr. Iwabuchi, sobre Io de Ia caja, ¿pudo hacerlo alguien más aparte de Shirai? 
Ahora que Io pienso, hay cierta relación entre todo Io que ha pasado. 
EI pastel de boda, Ia postal, eI encierro de Shirai, su locura, todo Io une a Furuya. 
Lo debió planear alguien cercano a Furuya para vengarse. 
Tiene sentido, ¿pero quién es? 
Esa es Ia cuestión. 
Creo que sólo tenía una esposa. 
Pero... 
No soy Io bastante duro. 
Debí tirar a Shirai por Ia ventana. 
Entonces Ia prensa habría atacado a Iwabuchi y Moriyama. 
No odio Io suficiente. 
No es natural. 
Es difícil odiar al mal. 
Debo odiar y volverme malvado. 
Odie el mal si quiere, pero sacrificar a gente inocente... 
Como Ia Sra. Nishi. 
ella es un instrumento de su venganza. 
¿Y si Io descubre? 
¡Basta! 
Usted no está enamorado de ella, ¿verdad? 
Tengo razón, ¿no es así? 
Desgraciadamente. 
Es algo bueno. 
ÁmeIa. ¿Y qué si es Ia hija de su enemigo? 
Pero si deja que Ie afecte, está siendo blando. 
Un fiscal puede amar a Ia hija de un sospechoso. 
En nuestra noche de boda... 
A ella Ie cuesta moverse, así que no fuimos de luna de miel. 
Pasamos nuestra noche de bodas en su casa. 
Estaba muy atractiva cuando me esperaba en Ia habitación. 
Estaba tumbada como una muñeca, con su cara pálida. 
Estaba temblando, con Ios ojos cerrados. 
No pude sacrificarIa a ella también. 
Así que... 
Insensato. 
Ese es eI peor sacrificio para ella. 
Espere. 
Me convertí en un hombre distinto. 
Mi mente empezó a desfallecer. 
Intenté reunir todo mi odio e hice cosas crueles. 
No era sólo para vengar a mi padre. 
Iba a castigar a Ios que explotan a aquellos que no se pueden defender. 
Pero esa determinación que tenía al cambiar de identidad se fue. 
¿Dónde está ahora? 
Me pone enfermo. 
Pues empiece otra vez. 
No quiero esto. 
Ese es eI espíritu. 
¿Ahora qué? 
¿Hará saltar a Moriyama, Iwabuchi en un sólo intento? 
Seré Ia dinamita. 
Cree que estoy de su lado. 
Si hago Ias cosas bien, llegaré al fondo del escándalo y... ¡bam! 
Mientras tanto, ame a su esposa. 
Esta noche será su noche de bodas. 
Y he estado preocupado por usted. 
Gracias, pero voy tirando. 
Debe ser difícil llevar una casa sola. 
¿Tenía el Sr. Furuya algún familiar cercano además de usted? 
Creo que no pasa nada si Ie digo que tenía un hijo con otra mujer. 
Por favor, no se ofenda. 
claro que no. 
A mi edad y sola, me gustaría conocerle. 
ojalá pudiéramos vivir juntos. 
Supongo que ya debe estar hecho todo un hombre ahora. 
¿Dónde están Ia madre y eI hijo? 
Si Io supiera... 
Creo que Ia madre murió, por Io que él se ha quedado solo. 
Está solo de verdad. 
Un hijo sin el apellido de su padre. 
No quiero aprovecharme de su amabilidad pero... ¿podría encontrarle por mí? 
Se Io agradecería. 
Y Furuya también Io habría hecho. 
¿Cómo se llamaba esa mujer? 
Itakura. 
¿Sabe alguna cosa más? 
Eso es todo Io que sé. 
La odiaba, así que no quería saber nada. 
Nunca imaginé que mis sentimientos iban a cambiar. 
¿Por casualidad no tendrá una foto? 
¿La tiene? 
Es Ia foto del funeral de Furuya. 
Es este de aquí. 
Ese hombre apartado, tras el poste. 
Parece triste y angustiado. 
¡No creo que sea un extraño! 
¿Cree que podría ser el hijo de Furuya? 
Hágame un ramo, para una novia. 
¿Nishi? 
No ha vuelto aún. 
DéjeIo ya, padre. 
Deje de darle todo eI trabajo peligroso a Nishi. 
No finja. 
Nishi siempre llega tarde. 
Anoche eran más de Ias 2. 
¿Más de Ias 2? 
¿Qué le está mandando hacer? 
Piense en Yoshiko. 
Espera. 
No Io entiendo. 
¿Esta mañana? 
ÉI y Moriyama se fueron antes del amanecer. 
Pero eso es muy raro. 
¿Qué está haciendo Nishi? 
EI Señor Moriyama. 
¿Nishi es eI hijo de Furuya? 
Su nombre auténtico es Itakura, pero creo que es él. 
Anoche estuvo fuera. 
volvió pasadas Ias dos. 
Shirai estaba en aquella oficina de Ia séptima planta. 
utiliza a su hija para vengarse. 
Su certificado de nacimiento es Nishi, no Itakura. 
Itakura. 
Has vuelto. 
No te muevas. 
Apártate. 
Te ha engañado. 
Te está utilizando para vengarse. 
¡Espera! 
No finja que no Io sabía. 
Pero ya se Io he explicado. 
Un hombre como usted, ¿por qué permitió este estúpido matrimonio? 
No había nada sospechoso. 
En un concesionario de coches. 
Era vendedor. ¿Y su tienda? 
La vendió para ser mi secretario. 
Es nuestra única pista. 
Moriyama Io está comprobando. 
¿Quién es? 
¡Nishi! 
Aquí Iwabuchi. 
¿Qué ha dicho? 
Tiene a Moriyama. 
¡Y Wada está vivo! 
AUTOMÓVILES N. I. 
TIENDA CERRADA TEMPORALMENTE. 
No se queje. 
Usted tiene Ia culpa. 
Eso es Io que saca metiéndose en mi vida. 
Mi plan chocó con un obstáculo, pero se dejó coger. 
Pagará por ello. 
No se puede luchar contra el mal cumpliendo las leyes. 
Quebranté Ia ley de registro civil, mis votos de matrimonio y he secuestrado a gente. 
Ladrón, chantajista y secuestrador. 
Una larga lista de crímenes. 
Lo suficiente para entregarme. 
Me explicaré. 
Cuando les haga confesar, daré una rueda de prensa. 
Primero Ies presentaré al Sr. Wada. 
EI Sr. Wada será una gran noticia. 
Luego me presentaré. 
EI yerno del Sr. Iwabuchi es eI hijo de Furuya, eliminado hace 5 años y destapa el escándalo. 
Luego viene usted. 
Un directivo de Ia Corporación admite el escándalo. 
Cuando Ia opinión pública esté agitada, me entregaré. 
Y cooperaré con Ios fiscales. 
¿Y si no hablo? 
Le obIigaré. 
Seré muy duro. 
Una confesión bajo tortura no es una prueba. 
Eso ya Io sé. 
Pero es válida si está respaldada con pruebas. 
Shirai tiene 7 millones, así que usted debe tener 15. 
¿Dónde están? 
Necesitaría 10 años sin comer ni beber para poder ahorrarIos. 
Esa será mi prueba. 
Una cosa más. 
Cuando Ia policía registró Dairyu, corrió pálido hacia Iwabuchi. 
Oí que Iwabuchi le dijo que se deshiciera de algo. 
salió corriendo, tirando 10 libros de contabilidad a Ia basura. 
Dividió el soborno. 
Es Ia mejor prueba si supiéramos donde está. 
Se Io sacaré a Shirai. 
¡Mentira! 
¡sólo yo... ! 
¿sólo usted sabe dónde está? 
¿Ni siquiera Io sabe Iwabuchi? 
Gracias. 
Iwabuchi no sabe dónde está su parte. 
Mientras Ie tengamos, Iwabuchi no puede destruir Ias pruebas. 
Pues esperaremos pacientemente, hasta que hable el Sr. Moriyama. 
¡Esperen! 
¡canallas! 
ÁbraIo. 
ÁbraIo. 
Cuando salimos tras el bombardeo, estaba aturdido. 
La fábrica era un mar de llamas. 
Aún sueño con esa escena terrible. 
Yo también. 
EI tiempo vuela. 
Nos recIutaron y nos enviaron aquí hace 15 años. 
Creo que luchamos bajo ella. 
Tú eras joven. 
Y tú también. 
Después de luchar... 
¿No estuvo mal? 
¿Recuerdas el carro sin ruedas? 
claro. 
Pudimos comer tras Ia guerra gracias a él. 
Cargamos el aceite de Ia fábrica. 
Lo llevamos a Ios pueblos y Io vendimos todo. 
Y el dinero Io invertimos. 
Nos hicimos comerciantes de comida, ropa y hierro. 
Mi familia murió en un bombardeo. 
ÉI no tenía padre. 
Hacíamos una buena pareja. 
No nos pusimos de acuerdo en Io de Ia universidad. 
Tú me salvaste al ir. 
Cambiar de identidad contigo, me convirtió en yerno de Iwabuchi. 
Añoro esos días. 
No debió enamorarse de su mujer. 
¿Eso cree? 
Para ella sería un consuelo saber que Ia estaba utilizando. 
La vi dos veces por Io de Ia boda. 
ella es... ¿Cómo Io diría? 
Es muy dulce. 
Cuando pienso que está sufriendo... 
¿No hay una solución civilizada? 
Lo siento, Sr. Wada, no Ia hay. 
EI padre es un granuja. 
Es él o nosotros. 
¿Intentan matarme de hambre? 
No, pensamos que no tendría hambre. 
Basta de burlas. 
llevo dos días sin comer. 
¿Quiere un poco? 
claro. 
No es nada especial. 
¿Jamón y huevos? 
¿Pan? 
Lo que sea. 
valen caros. 15 millones de yenes. 
¿Quince millones? 
No se sorprenda. 
Todo tiene un precio. 
Ya Io sabe. 
Su parte de Ia comisión de Dairyu; 
unos 15 millones. 
Díganos dónde están o no Ie daré esto. 
Creo que ya sé cómo acabará todo. 
Se enfrentan a un gran poder. 
Hace 25 años que soy directivo. 
Lo sé. 
Por eso son tan poderosos. 
ÁbraIo. 
He dicho que Io abra. 
¿Se ha decidido? 
Insensato. 
No se Io diría ni aunque fuera a morir. 
Pues no vale Ia pena abrirla. 
Una lata vacía. 
¿1.650 billetes es esto? 
sellados con cinta y envuelto con vinilo. 
Viejo avaricioso. 
Escondido en eI rincón este del jardín, bajo un árbol sagrado. 
¿Bajo un árbol sagrado? 
¿Tiene perro? 
Lo comprobaré esta noche. 
No sea estúpido. 
Los 10 libros contables. 
¿Dónde están? 
DígameIo. 
Tonterías. 
No Io sé. 
Ahora está lleno y por eso Io dice. 
¿Cuándo quiere volver a comer? 
No dirá nada más. 
No importa cuánto le insistáis. 
No conocéis a Ios directivos. 
Nunca involucran a sus superiores. 
No importa Io que ocurra. 
Una historia conmovedora. 
Así Ios escándalos no acaban nunca. 
Los peces gordos evaden impuestos. 
Y viven felizmente. 
No sea sarcástico. 
Yo también sufro. 
A veces no sé quién soy, ni si estoy vivo o muerto. 
Pueden tener un motivo, pero... 
¿Usted no? 
No sé. 
Me gustaría ver a mi mujer y mi hija, pero no puedo. 
Podrá cuando Ie hagamos confesar y nos entreguemos todos. 
¿Y qué pasará entonces? 
No puedo. 
No puedo delatar a mis superiores. 
¿Y Ia Sra. Nishi? 
ella no Io sabe. 
DeIate a su padre y ella siempre Ie odiará. 
¡Basta! 
No puede impresionar a Nishi con esas historias para llorar. 
No es ningún blandengue. 
Se ha ido. 
Vámonos. 
Ha huido. 
Ese hombre no... 
No es un hombre. 
Es un directivo. 
Puede que incluso ahora intente salvar a su superior. 
¡Será mejor empezar a preocuparse! 
¡No grite! 
Le entrará el hambre. 
alguien viene. 
¿Tienes un arma? 
La dejé en casa de Iwabuchi. 
¡Estoy aquí! 
¿Sabe Io peligroso que es Io que acaba de hacer? 
Pero sentía lástima por eI Señor y Ia Señora Nishi. 
Mentiroso. 
Es un truco para hacerla suplicar. 
La llamé para que viniera y cogimos un taxi. 
¿Le han seguido? 
claro que no. 
Wada, vaya una vez más. Vaya a ver a Iwabuchi. 
Le pagaré 5, no, 10 millones. 
Le recomendaré para eI puesto de Shirai. 
Le haré jefe. 
EI Sr. Wada me Io contó todo. 
Soy muy feliz. 
Más que feliz. 
Pero padre. ¿Seguro... ? 
¿Es mi padre un hombre tan malo? 
Por favor, dime Ia verdad. 
Mi hermano también Io dice a veces. 
Pero, ¿de verdad Io es? 
¿Es eso cierto? 
¡Es tan bueno conmigo! 
¡Yoshiko! 
¿Perdonarías a mi padre si te Io pido? 
No, eI Sr. Wada me pidió que te Io dijera. 
Pero no puedo hacerlo. 
Cuando pienso en tu padre, no te culpo por odiar al mío. 
Pero no puedo odiar a mi padre. 
Dime, ¿qué debo hacer? 
La vida es irónica. 
Y también nuestra relación. 
Era Io mismo entre mi padre y yo. 
Deja que te hable de mi padre. 
Mi padre, me tenía a mi madre y a mí. 
Pero para salir adelante, se casó con Ia escogida por sus superiores. 
Creía que estaba muerto, pero era el hombre al que llamaba tío. 
Odiaba su mera presencia y me iba de casa cuando venía. 
No nos vimos tras Ia muerte de mi madre. 
Pero hace cinco años no sé cómo Io descubrió, pero vino a mi apartamento. 
Creo que quería hacer Ias paces antes de morir. 
Se disculpó con lágrimas en Ios ojos. 
Yo no Io supe entonces. 
Le acusé, pero él se quedó. 
Así que me fui yo. 
AI día siguiente leí que se había suicidado. 
Luego recibí una carta certificada. 
Había hecho un giro de un millón y medio a ni nombre. 
Demasiado para mi padre. 
No podía ser dinero limpio. 
Pero me dolía pensar en él. 
Lamenté mis acciones. 
Recordé sus palabras y su aspecto cuando yo era pequeño. 
Todos los recuerdos de su amor por mí. 
Había sido frío con éI, pero sentí su muerte. 
Esa es Ia razón por Ia que he hecho todo Io que he hecho. 
Me gasté el dinero que me dejó en esto. 
Me pareció que era el único modo. 
Le diré a mi padre que te compense por Io que hizo. 
Eso es imposible. 
Si quieres ayudarme, deja que me encargue yo. 
Puede ser insoportable para él quedar al descubierto. 
Pero es Ia única manera de conseguir que Io haga. 
Si es como dice, ahora tengo Ias manos atadas. 
Si ocurre Io peor, no Ie causaré problemas. 
Gracias por enviarme Ia medicina. 
Y por decirme cuánta debo tomar. 
Tengo Ios nervios a flor de piel estos días. 
Así que tomaré un poco de medicina y me pondré a dormir. 
hola. 
hola. 
Es muy extraño que Yoshiko haya salido. ¿Adónde fue? 
¿A qué hora? 
Pasado el mediodía. 
Tras una llamada. 
¿De quién? 
Lo cogí yo, pero el caballero no me dijo su nombre. 
Preguntó por Ia Sra. Nishi. 
¿Y Tatsuo? 
Se levantó pasadas Ias 2 y se fue de caza. 
Gracias. 
¿Dónde está Nishi? 
Tatsuo ha ido en busca de Nishi con su escopeta. 
¿Dónde está Nishi? 
¿No has ido a ver a Nishi? 
Pensaba que Tatsuo te había seguido y Io había encontrado. 
Si no Io ha hecho, ¿qué hago ahora? 
Tatsuo va a hacer algo horrible. 
Pero todo es por culpa de todo eI mal que he hecho yo. 
Debí recapacitar hace tiempo y entregarme. 
Todo esto no habría ocurrido. 
Debo hacer algo. 
Padre, he visto a Nishi hoy. 
Estoy salvado. 
¿Dónde está? 
Yo también iré. 
DéjameIo a mí. 
Será mejor que te quedes aquí. 
No, iré con usted. 
Yo también voy. 
Entonces bebe esto primero. 
Es Oporto. 
BébeteIo de un trago. 
Espera. 
EI coche. 
¡Mi coche! 
¡Deprisa! 
¿Qué ocurre? 
No... yo... 
Cada minuto cuenta. 
DéjameIo a mí. 
¿Dónde está Nishi? 
Deprisa, dímelo. ¿Dónde? 
En Ia vieja fábrica de municiones, en Musashino. 
Puse a tu mujer en un taxi. 
No hay prisa. 
Nos iremos por Ia mañana. 
¿Ha confesado finalmente? 
Está en un sobre en Ia caja de un hotel. 
¿En eI sobre de un hotel? 
Buena idea. 
Iré ahora mismo y Io comprobaré. 
Será fácil si esta en un hotel. 
La última vez que fui, me arañé con Ias ramas de Ios arbustos. 
llama a Ios periódicos. 
Sí, tras tu rueda de prensa, Ia pluma. 
Aquí estamos más seguros. 
Dejaré el coche. 
Yoshiko. 
Yoshiko. 
¿Qué estás haciendo aquí? 
Tatsuo, ¿dónde está Nishi? 
¿Nishi? 
¿Has visto a padre? 
¿Padre? 
No Ie has visto, ¿verdad? 
¿Has disparado a Nishi? 
Despierta. 
Fui a cazar patos. 
Entonces no fuiste a ver a Nishi. 
Le mataría si supiera donde está. 
¿Qué ha hecho? 
¿Qué estás pensando? 
¿Qué está pasando? 
Ya veremos. 
Tengo miedo. 
Yo también. 
felicidades. 
Gracias a ti Ie han matado. 
No Ia cuIpes a ella. 
Padre Ia ha engañado. 
¿sólo Ia ha engañado a ella? 
Ha engañado a todo Japón. 
Tú Io viste, ¿verdad? 
EI coche fue aplastado por eI tren. 
¿No me crees? 
Te enseñaré Io que tuvo que pasar. 
Mira. 
Mira Io que luchó por su vida. 
Mira. 
La botella de alcohol. 
EI cristal roto de una jeringa. 
No, sé que fue así. 
¡Nishi! 
Y Ie inyectaron alcohol a Ias venas. 
Luego fue metido inconsciente en eI coche. 
E hicieron que eI tren Io embistiera. 
Un conductor borracho. 
Muy sencillo. 
Su búsqueda de justicia y todo su esfuerzo, perdido. 
Yoshiko. 
Yoshiko. 
Tatsuo, ¿no es cierto? 
Soy Itakura. 
No, soy Nishi. 
Pero ahora ya no podré ser Nishi otra vez. 
Escucha mi historia. 
EI coche en eI que murió Nishi era mío. 
Estaba a nombre de Nishi. 
Yo, Itakura, no puedo decir nada. 
¿Es eso así? 
Nishi murió anoche. 
Es cierto. 
Lo sé, pero yo no puedo hacer nada. 
EI Sr. Wada también murió. 
¿Wada? 
EI subdirector Wada. 
Estuvo aquí anoche. 
Pero ahora ya no está. 
Es fácil deshacerse de él, puesto que ya estaba muerto. 
Moriyama Io confesó todo, pero Io eliminaron. 
Destruyeron todas Ias pruebas materiales. 
Yo Io sé todo. 
Es tan sencillo, tan sucio. 
Pero no tengo pruebas. 
No puedo hacer nada. 
¿Es así como deben ser las cosas? 
¿Es eso cierto? 
Dicen que había mucho alcohol en su cuerpo. 
No me Io puedo creer. 
ÉI no era así. 
Me era indispensable para mí. 
Yo soy el perjudicado. 
Era eficiente y muy cualificado. 
Además, era mi yerno, por Io que estoy aturdido y conmocionado. 
EL Sr. Nishi iba a dar una rueda de prensa. ¿Es cierto? 
Bueno, Ie dije que Io hiciera. 
Pero bajo Ias circunstancias... 
más adelante. 
Aquí Iwabuchi. 
Si tuviera una pistola... 
Le mataría ahora mismo. 
Insensato. 
Tú... 
¡MíreIa! 
Cuando mató a Nishi, también Ia mató a ella. 
Yoshiko. 
AIéjese. 
No es su hija. 
Ni yo soy su hijo. 
No queremos volver a verle. 
He venido a decirle eso. 
Tatsuo. 
Yoshiko. 
disculpe un segundo. 
Siento haberle causado tantas molestias. 
Me gustaría dimitir. 
Es por motivos personales y por eI bien de nuestra Corporación. 
¿Ir al extranjero una temporada? 
Esperaba que me ayudara a decidir qué hacer a continuación. 
Sí, buenas noches, señor. 
Oh, disculpe, aún es de día. 
He estado toda Ia noche sin dormir y me he confundido. 
disculpe. 
LOS CANALLAS DUERMEN EN PAZ 
Esta película ha obtenido el Premio de la Crítica Internacional del Festival de Cannes de este año. 
Esta recompensa fue otorgada anteriormente a las siguientes obras: 
"Las vacaciones del señor Hulot" de Jacques Tati 
"Hiroshima, mi amor" de Alain Resnais 
"La dolce vita" de Federico Fellini 
"El manantial de la doncella" de Ingmar Bergman y "Rocco y sus hermanos" de Luchino Visconti. 
CRÓNICA DE UN VERANO (París, 1960) 
Este film no ha sido interpretado, sino vivido por hombres y mujeres que han dado momentos de su existencia a una nueva experiencia de cine-realidad. 
¿Sabes, Morin? 
Es una excelente idea reunir a gente en torno a una mesa, pero no sé si conseguiremos 
grabar una conversación tan espontánea como si no hubiera una cámara. 
Por ejemplo, no sé si Marceline podrá relajarse y hablar normalmente. 
Hay que intentarlo. 
Creo que me va a costar bastante. 
-Porque me intimida. 
¿Qué te intimida? 
Me intimida... porque no sé si estoy preparada. 
-Ahora no estás intimidada. 
-No, ahora no. 
Entonces, si no lo estás, lo único que te pedimos, Morin y yo, es que hables simplemente, que respondas a las preguntas. 
Si dices cosas que no te gustan, siempre se podrá cortar. 
No debe intimidarte. 
Me intimida menos que antes porque no habéis atacado de frente. 
Es este bandido. 
Bueno, Morin, ataca. 
Voy a atacar, entonces. 
No sabes qué preguntas te vamos a hacer. 
Lo que queremos hacer es rodar un filme sobre esta idea: 
Empezamos contigo y seguiremos con otras personas. 
Es decir, ¿cómo te defiendes en la vida? 
Empezamos contigo porque vas a participar de manera íntima en este proyecto, en esta película. 
Vamos a comenzar: 
¿Qué haces durante el día? 
¿Qué haces cuando te levantas? 
-En general, trabajo. 
Hago encuestas sociológicas para una empresa de psicosociología aplicada. 
Hago entrevistas, las analizo y, a veces, hago síntesis. 
Todo eso me lleva bastante tiempo. 
- ¿Te interesa? 
Cuando sales a la calle por la mañana ¿sabes lo que vas a hacer? 
A veces, salgo a la calle por la mañana, tengo cosas que hacer pero no es seguro que las haga. 
Nunca sé lo que haré al día siguiente. 
Vivo pensando que no sé lo que ocurrirá el día de mañana. 
Para mí, la aventura está esperando tras una esquina... 
Si te pedimos que vayas a la calle y preguntes a desconocidos: "¿ es usted feliz ?", ¿lo harías? 
Señor, por favor, ¿es usted feliz? 
Ha dicho: 
"¿ Y a Ud. Qué le importa ?" 
¿Eres feliz? 
No tengas miedo, no te vamos a hacer nada. 
-No tengo tiempo. 
- ¿Es usted feliz, señor? 
-No me hable de eso. 
- ¿Es usted feliz? 
-Sí. 
- ¿De verdad? 
-Sí. 
Ya basta con esos aparatos... 
Depende de lo que sea "feliz". 
Soy feliz con mi pareja y... 
¿Acaso no se ve? 
- ¿No se ve en mi rostro? 
-Sí, tiene un rostro luminoso. 
Porque soy feliz, feliz de vivir, pese a mis 60 años. 
¿60 años? 
Sí, y hago 20 km para venir a París a trabajar 
Tengo salud y un marido bueno. 
-Depende. 
En cuestiones de dinero, un obrero nunca es feliz. 
A menudo, tengo problemas. 
-Pero ¿no es desgraciado? 
-Perdí a mi hermana... con 44 años... 
Es difícil, se lo aseguro. 
Ni siquiera pretendo entenderlo. 
¿Es usted desgraciado? 
¿Desgraciado? 
- ¿Es usted feliz? 
-Depende de la filosofía. 
Es para un estudio sobre la felicidad. 
La felicidad... 
¿Y no me pueden citar un nombre? 
-No sé, por ejemplo, Descartes... 
-No, no es filosofía. 
Estoy leyendo esto. 
- ¿Es usted feliz? 
-No. 
¿No es feliz? 
Si estuviera de civil, contestaría. 
-Es una encuesta sobre... 
-El alojamiento... 
No, sociológica. 
- ¿No puede contestar? 
-De servicio, no. 
De civil hubiera contestado. 
¿La felicidad? 
He tenido alegrías, desgracias, un poco de todo. 
La vida es así, hay que variar. 
- ¿Por qué es desgraciado? 
-Porque soy viejo. 
- ¿En serio? 
-Sí, tengo 79 años. 
-No. 
-Sí, de verdad. 
No tenga miedo, es un micrófono. 
¿Y usted cree que, a los 79 años, se es desgraciado? 
Perdí a mi mujer... 
- ¿Está solo? 
-Sí, estoy solo. 
Y pago un alquiler muy caro. 
Vivo en un hotel. 
- ¿Es usted feliz? 
-Sí, muy feliz. 
- ¿Y usted? 
Somos jóvenes y hay sol. 
No hay nada que hacer. 
Buenos días, señoras y señores. 
Vengo de parte de Daniel para hacerles una entrevista. 
Les voy a hacer sólo una pregunta. 
¿Están satisfechos de sus condiciones de vida? 
Tenemos lo necesario. 
Lo que nos gustaría... es progresar. 
No podemos quejarnos. 
De verdad, no podemos quejarnos. 
No nos quejamos. 
Pero decir... 
Para conseguir algo en la vida, hay que trabajar. 
Pero las condiciones de vida... 
Hacemos ciertas cosas que no deberíamos hacer. 
Si me hace una pregunta, respondo. 
Las condiciones de vida son imposibles si se actúa como es debido. 
Es mi opinión. 
Si facturo a todos mis clientes, legalmente, las condiciones de vida son imposibles. 
Y usted, ¿es feliz? 
Depende del momento, de las circunstancias. 
A veces sí. 
En París no es fácil. 
La atmósfera, la falta de sol... 
Se lleva una vida demasiado... 
La gente está loca. 
Trabajan toda la semana sin parar y el domingo no quieren estropear el coche. 
Sacan la mesa y las sillas al borde de la carretera pues un mal camino puede estropearlo. 
Echan 5 litros de gasolina y tardan 3 horas en volver. 
-Lo intento, lo intentamos. 
Hacemos cosas inútiles para divertirnos. 
¿A qué llama "cosas inútiles"? 
Tenemos amigos, y hacemos chapuzas que no sirven para nada. 
Pasamos el tiempo sin hacer nada... 
-Hola. 
-Hola. 
Venimos por la encuesta de la que le hablaron. 
- ¿Cómo se llaman? 
-Nadine y Marceline. 
- ¿Y usted es Medi? 
-Madi. 
¿Así que ustedes son felices? 
No sé, la felicidad no es un objetivo para mí, sólo intento vivir normalmente, de manera coherente conmigo mismo. 
Ahora somos dos, pero eso no cambia las cosas. 
Ahora busco la felicidad con ella y no solo, como antes. 
¿Cómo es su vida? 
Viví con mis padres hasta los 17 años y después decidí, con unos amigos, montar un negocio con el que íbamos a ganar una fortuna, evidentemente. 
Trabajar mucho no me interesa, es perder tiempo para ganar dinero. 
Teníamos... un taller de ebanistería y con cómodas Luis Felipe, que cortábamos y desmontábamos totalmente, hacíamos cómodas Luis XVI de época. 
La madera tenía 100 años y la gente se equivocaba, no distinguían entre 100 ó 200 años. 
Las transformábamos añadiendo columnas a cada lado. 
Y con la madera antigua reconstituíamos muebles Luis XIV. 
Añadíamos perfiles a la madera antigua, chapábamos... 
¿Ganaron dinero? 
Los otros ganaron mucho dinero pero yo me fui. 
Hay incluso un juicio, en fin... 
El mundo de los negocios es horrible. 
Me alegro de haber vivido la experiencia para no volver a meterme en historias así. 
Yo pinto. 
No soy un teórico, para comprender necesito participar. 
Me gusta pintar para comprender la pintura de los otros. 
Sólo una uva, no tengo hambre. 
¿Cómo es su vida cotidiana? 
Hace un año y medio que estamos juntos y este periodo ha sido como una luna de miel... 
Hasta la una de la tarde nos quedamos leyendo en la cama y por las tardes pintamos, pero sólo desde hace 6 meses. 
-Y los paseos... 
-Queremos viajar. 
El año pasado fue como un viaje de novios, de mayo a finales de septiembre, nos fuimos a Camarga. 
Alquilamos un taller en casa de una señora mayor. 
Tuvimos que arreglárnoslas para vivir sin dinero. 
Nos dimos cuenta de que podíamos vivir allí como vivimos aquí, haciendo cosillas, pintando barcos, dos horas por día, una vida de lujo... 
Con eso vivíamos todo el día, tomando al sol, pintando. 
Sin plantearnos la felicidad, somos felices porque no nos la planteamos. 
Plantearse la felicidad es plantearse la desgracia y el problema de la desgracia es ridículo. 
Se puede hablar de dolor, pero no de felicidad y desgracia. 
No tenemos dinero, pero a nuestro alrededor hay gente que gana mucho dinero y no tiene los libros o los discos que tenemos. 
Cuando vendemos un lienzo, usamos el dinero para enriquecer nuestro mundo. 
Te levantas todas las mañanas a la misma hora, pongamos a las seis, tomas un café, haces el mismo trayecto para ir a la estación, llegas a la estación, subes las escaleras, subes al tren, entras por la misma puerta todos los días, fichas todos los días puntualmente... 
Después, te sientas y empiezas a dibujar. 
Y al mediodía, todos los días lo mismo: 
Charlas, vas a comer, vuelves y por la noche coges el tren para volver a casa, cenas y te acuestas. 
Siempre igual... 
Todo eso es ridículo. 
Cuando llego a la fábrica, no sé, siento que me rebelo pero... luego me digo: 
Nunca oí decir a nadie que su trabajo le interesaba. 
Sí, más o menos. 
Hay mucha gente que quiere... 
subir de escalafón. 
Pasar de obrero a técnico, o pasar de técnico a... 
no sé... ingeniero quizás. 
Hacen formaciones... con ese objetivo. 
Pero cambiar, ¿para ir adónde? 
Hay muchos que cambian para ir a trabajar al mercado y después vuelven. 
Otros quieren abrir un comercio. 
Algunos lo consiguen, otros no y tienen que volver. 
La gente que trabaja en las oficinas, toda esa gente que trabaja en organismos, fábricas, es lo mismo. 
El trabajo está compartimentado. 
Nos hemos rebajado tanto que tenemos un trabajo monótono, aburrido, siempre igual. 
Trabajo 24 horas al día porque sólo voy 9 horas, es verdad, pero el resto del tiempo lo usamos para dormir y dormimos para poder trabajar. 
Conclusión: 
Todo es trabajo. 
- ¿Qué tal? 
-Bien. 
Viste a Landry en el cine y querías conocerlo. 
Pues aquí está. 
- ¿Qué hace en Francia? 
-En Francia, estudio en Villeneuve sur Lot, en Lot y Garonne. 
Me gusta mucho esa región. 
-Yo trabajo en Renault. 
- ¿Trabaja en Renault? 
- ¿Tiene reputación? 
Para los africanos, es la única marca. 
Sólo existe Renault. 
No sé, yo nunca podría trabajar en una fábrica. 
Porque creo que... en una fábrica, uno está encerrado todo el día, con el ruido de los motores. 
Tiene razón, es horrible. 
Me pregunto cómo podemos trabajar en una fábrica, encerrados. 
Los obreros están divididos. 
Además, nos acosan los capataces y los contramaestres. 
Es asqueroso. 
Tiene razón en preguntar cómo podemos trabajar en una fábrica. 
Es duro pero no nos queda más remedio, no tenemos otra cosa. 
Cuando vino a Francia no sabía nada, no conocía nada no conocía a nadie... 
Cuando llegué, no conocía a nadie. 
No conocía a nadie. 
Tampoco conocía la vida en Francia y no tuve más remedio 
En mi caso, es bastante difícil. 
Un africano, en Francia, tiene que adaptarse. 
También hay otra cosa y es que, en la vida, hay gente con complejo de inferioridad. 
Cuando digo complejo de inferioridad, me refiero a mí mismo, porque... 
-Sí, entiendo. 
¿Te puedo tutear? 
Te quería preguntar si todavía tienes ese complejo. 
No, ya no lo tengo porque cuando llegué a Francia me di cuenta de que los franceses de París no eran como los de África. 
¿No te importa? 
Eres negro y no te importa... 
Mi sistema es llamar a una puerta. 
Si se abre, entro. 
Eres un tío majo, me caes muy bien. 
Oye, una pregunta... 
¿Qué piensas de los obreros? 
¿Los obreros? 
-No conozco a los de Francia. 
- ¿No los conoces? 
No sé cómo son en Francia porque aquí, hasta el más pobre tiene coche. 
Los ves contentos pero no sabes si lo están realmente. 
No es igual que en Africa. 
Yo trabajo para Renault y el 80% de los obreros tienen coche. 
Porque tienes que saber que el obrero francés es individualista, sólo piensa en sí mismo. 
El tío que tiene un sueldo trabaja para sí mismo. 
Trabaja y... cobra el dinero, se priva de todo... 
Quiere dar la impresión de tener mucho dinero. 
Es un pobre tipo, es un Don Nadie. 
Cuando vamos al comedor, a mí me da igual, no tengo nada, no soy nadie pero como. 
En el comedor de Renault, ves en las mesas gente que sólo come la entrada con un poco de pan. 
Pero, desde luego, tienen su coche, como decías antes. 
Entonces, te dices: 
" En Francia, los proletarios tienen dinero. 
" Ganan dinero, mucho dinero. 
"Tienen coche, piso... " ¡No te creas nada! 
No son más que unos pobres diablos. 
Créeme, yo vivo con ellos y son pobres diablos. 
Hay otras cosas. 
Por ejemplo, vas a un café o a un restaurante y ves gente muy bien vestida y te dices: "Ese tipo debe tener dinero". ¡Qué va! 
No te hagas ilusiones, es un pobre diablo. 
En mi opinión, la mayoría son pobres diablos. 
Son tipos que se han privado para comprarse un traje y estar bien vestidos para dar buena impresión, pero es sólo para pavonearse. 
Porque el lunes volverán a trabajar en una fábrica sucia. 
Dentro y fuera de la fábrica no son los mismos, ¿entiendes? 
Sirve al niño, no tiene nada que comer. 
- ¿Qué quieres? 
-Pepino. 
Pepino. 
Si no te gusta. 
Recuerdo... aquellos años en que teníais problemas de vivienda, 
y cómo te agobiaba el tema, cómo pesaba en tu vida. 
Y ahora, estáis en Clichy, en una vivienda social, luminosa, tranquila... 
El tema de la vivienda era angustioso. 
No estar en su casa, estar a la merced de los demás es terrible 
Y no sólo eso. 
Antes, era la buhardilla... 
¿No te acuerdas? 
Los tabiques eran hojas de papel. 
-Es verdad. 
Y había chinches. 
Yo casi prefería dormir en la calle. 
No la dejé ir a dormir fuera. 
-Lo hubiera hecho. 
- ¿En el parque? 
La primera vez que vi uno fue un día que me desperté a las 5. 
Había visto que tenía algunas... picaduras en los brazos, pero creía que eran granos. 
Un día, a las cinco de la mañana, vi un animal en la cabecera de la cama. 
Yo ya las conocía, me daba igual. 
Yo las conocía, Simone no. 
Fue horrible. 
Quería ir al parque, a dormir en el césped. 
-Al parque Buttes Chaumont. 
-Yo no quería porque el parque por la noche era... 
No sé, era arriesgado, te exponías al peligro. 
¡No iba a dejarla ir al parque! 
" Dios mío, una chinche es... 
"Es como una gota de sangre que baja por el cuerpo." 
Pasé la noche pensando en eso. 
Me dormí a las cuatro pensando en la gota de sangre. 
Una pregunta: 
¿Sois felices? 
Casi. 
- ¿Y tú? 
-Casi. 
-Me da vergüenza. 
-Dinero. 
- ¿Y a ti? 
Hacer lo que quiero. 
¿Es decir? 
Lo que me interesa. 
Es lo mismo porque si tuviéramos dinero podrías hacer lo que quieras. 
¿Eres feliz? 
Creo que, pese a todo, la vida me ha tratado bien: 
Quiero a mi marido, a mi hijo... 
Tengo una situación que no está mal. 
Para mí trabajar es perder el tiempo. 
Militamos juntos, aspirábamos a otra vida... 
- ¿Olvidamos todo eso? 
Los ideales no son realizables. 
Aceptamos o no aceptamos la vida que nos toca. 
Admiro y envidio a los que saben adaptarse. 
Sí, adaptarse. 
Yo estoy reducido a una especie de división interior, de división íntima. 
Renuncio a una parte de mí y me adapto. 
Y la otra parte, ¿qué hace? 
La escondo. 
La salvaguardo, la protejo. 
¿Cuál es esa parte? 
La parte auténtica. 
Pienso que el drama de nuestra época es que nadie elige su trabajo. 
No entramos en algo, caemos dentro. 
Porque, simplemente, hay que tener un título, un puesto oficial. 
Un carnet de identidad, un permiso de trabajo. 
¿Qué es un hombre hoy en día? 
Un paquete, un carnet de identidad, un paquete de documentos. 
Eso es un hombre, hoy. 
¿No es cierto? 
Todos no pueden ser artistas o artesanos, es mano de obra. 
Hay que vencer el aburrimiento de este trabajo que no nos interesa, que no tiene sentido. 
De todas formas, hay que trabajar. 
Hay que aguantar hasta las 6 de la tarde. 
- ¿Y después de las seis? 
-Después... 
Se intenta volver a ser uno mismo. 
Trabajo hasta las seis y después, soy otro hombre, otra persona. 
- ¿Qué hace ese hombre? 
Es prisionero, quizás sea prisionero del primero, que le ha puesto las esposas. 
Pero creo que habría que... disminuir cada vez más esta participación en el trabajo, en el trabajo oficial y dar más al otro lado, a lo que llamo la vida marginal. 
Creo en la vida, creo en la posibilidad de realizarse, pese a todo, contra todo. 
Marilou, tienes 27 años y viniste de Italia a Francia hace 3 años. 
Desde entonces, has vivido una nueva experiencia. 
Cuando estabas en Cremona, vivías con tu padre, que pertenece a la burguesía. 
Aquí, vives en una buhardilla, sin agua, eres extranjera, has conocido hombres, has conocido cosas, París, nuevos amigos... 
Me gustaría saber qué ha cambiado en ti. 
¿La diferencia entre mi vida en Italia y mi vida en una buhardilla? 
La buhardilla me ha enseñado una cosa. 
He pasado varios inviernos sin calefacción. 
Era la primera vez que vivía sin confort. 
El primer año me ayudó, pues, cuando llegué a París, me sentía culpable. 
Es una tontería pero me ayudaba sentirme mal. 
Bueno, también era la primera vez que trabajaba. 
Me levantaba a las siete y estaba cansada, pero contenta de coger el metro y estar en movimiento. 
Me sentía integrada en algo. 
Pero duró poco. 
Ahora estoy harta de la buhardilla. 
Harta del frío en invierno y del metro en las horas punta. 
No hay comunicación. 
Creo que ésta es... desagradable, no sirve para nada. 
Pero ahora tienes un objetivo, una esperanza. 
Para ser sincera, no lo sé. 
A veces, me digo: 
"Menos mal que vine a París." 
Creo que he recuperado el tiempo pues en Italia me sentía en desajuste con todo. 
Me encerraba en casa, me aislaba, cuando estaba allí. 
He profundizado en mí misma. 
Quería confrontarme a la realidad, lo hice y hoy me pregunto si todo eso era necesario. 
Bebo demasiado, eso también es... 
No sé, cuando vine quería liberarme de las coartadas. 
Quería vivir... no por compensación, quería vivir, vivir, eso es todo. 
He ido destruyendo, poco a poco, los falsos mecanismos y ahora los repito con la bebida, los hombres, con mi actitud irracional... 
Con la estupidez, ésa es la palabra. 
Es eso. 
¿Qué es para ti la realidad? 
¿Es tener un trabajo interesante que te permita hacer lo que te gusta? 
¿Es vivir con un hombre al que quieras, en vez de vivir acostándote con tipos diferentes? 
Tener un trabajo que no me dé miedo, vivir con alguien, no importa cuánto tiempo, una hora, dos, un mes, quince días... 
Es... sobre todo, salir de mí misma, vivir o morir, pero estar en relación con algo 
que me saque de mí misma. 
Todo se reduce a mí actualmente. 
No tengo derecho... ni siquiera a matarme porque sería totalmente falso. 
¿Por qué lo reduces todo a ti misma? 
- ¿... 
Reduces todo a ti? 
Si lo supiera... 
Jean-Pierre, eres estudiante, tienes 20 años y me pregunto cómo te las arreglas en la vida. 
Bueno, efectivamente, vivo mejor que la mayoría de los estudiantes de mi edad. 
Pero sólo en la medida en que acepto fuertes compromisos. 
Vivo en la medida en que acepto que las cosas no sean como yo quería, que acepto que me jodan. 
No hay problema. 
Creo que la gente de mi edad, e incluso mayores que yo, viven serenamente pues han aceptado que les jodan. 
Cuando hablo de impotencia, es una impotencia real. 
Por ejemplo, que me suspendan los exámenes... 
No sé, he intentado vivir con una mujer, 
hacerla feliz y ella ha intentado hacerme feliz. 
Eso es impotencia. 
A nivel político también. 
Ahora me da igual, es mucho menos importante para mí. 
Mis exigencias políticas se han atenuado, dispersado. 
Tengo exigencias, por supuesto, pero decir que me preocupa, que estoy dispuesto a hacer cosas concretas y eficaces, ya no es cierto. 
Tengo muchas... justificaciones intelectuales. 
He visto lo que pasa con los compromisos políticos, la impotencia ante los obstáculos 
y ya no tengo ganas. 
He visto demasiada gente así, reducida al extremo de llorar, traumatizada por no saber qué hacer. 
Vosotros sois casi todos así. 
Es una justificación intelectual, aunque sé muy bien que, en el fondo, no es eso. 
Es una ausencia de coraje, incluso afectivo. 
Es egoísmo. 
Después de haber tenido sueños de pasión, de cosas hermosas, hay que admitir- no sé si todo el mundo lo hace, pero en todo caso yo debo admitir- que no hay más que medias tintas, tonos neutros. 
No hay blanco ni negro, sólo gris. 
Es aburrido. 
¿Entiendes? 
¿Quieres decir algo? 
Debo decir... que me siento responsable 
porque fui yo quien te presentó a toda esa gente que lloraba por sus experiencias políticas. 
Entre ellas, yo. 
Además, cuando dices haber querido hacer feliz a una mujer, 
sé que te refieres a mí y me siento responsable de esa impotencia pues yo te saqué de la corriente en la que quizá debiste quedarte... 
Yo creo que Jean-Pierre habla de impotencia y Marceline piensa en fracaso. 
Tengo un sentimiento de fracaso desde hace tantos años... 
Cuando conocí a Jean-Pierre, 
Me hubiera gustado tanto... que no viviera la misma juventud que yo. 
Creí que podía hacerle feliz, que era posible, pese a todo. 
Le he querido profundamente y le quiero aún. 
Es otro fracaso. 
Y no sólo para mí... 
Para él, es una dolorosa experiencia porque creo que aún me quiere un poco. 
Llegamos a un momento en que la película, que hasta ahora se había limitado... a un universo personal, relativamente individual, se abre a la situación social de este verano de 1960. 
- ¿Seguimos? 
-Sí, pero quier saber 
-lo que piensan. 
- ¿Vamos? 
Vamos. 
Si yo fuese estudiante en este momento, sobre todo un varón en edad de hacer el servicio militar, 
pensaría en la guerra de Argelia. 
¿Te da igual la guerra? 
No, no me da igual, aunque sólo sea porque un día, el año que viene o dentro de dos o diez años, la guerra nos dará un buen argumento para una película. 
Eres un esteta, hablas de películas que te gustaría hacer... 
Si la mayoría de los franceses manifestasen su oposición 
-públicamente... 
- ¿Con qué objetivo? 
No veo por qué Francia renunciaría a sus derechos, pues son sus derechos. 
Esta guerra debe terminarse con una negociación. 
-Probablemente. 
El gobierno provisional no es capaz de pararla. 
¿Qué tiene que ver eso? 
Ya hace seis años. 
Eso es importante y todo el mundo lo olvida. 
Nos acostumbramos y lo aceptamos como un hecho consumado. 
Se están cometiendo crímenes que no son errores, que son hechos, y todo el mundo se niega a verlos. 
No hay que mezclar el problema argelino y el estudiante. 
Es un tema que atañe a los jóvenes y yo reprocho a los jóvenes que no cumplan su papel, que no cumpláis totalmente vuestro papel. 
Usted habla más bien de un mito de la juventud 
-No hay mito. 
-Sí, tal y como lo dices, hablas del mito de la juventud, la juventud gloriosa, la juventud activa, agresiva. 
¿Porque con 20 años, podemos hacerlo todo, estamos disponibles? 
¡Pues no! 
Con respecto a la guerra de Argelia, todo el mundo es ambiguo. 
Incluso los que creen tener una opinión clara y firme, o soluciones. 
Francia es ambigua. 
Para salir de esa ambigüedad en la que te regodeas, hay que luchar contra el absurdo. 
Todos y cada uno. 
Todos podemos hacerlo sin plantearnos el problema en su conjunto. 
No hay que partir del grupo o de palabras abstractas, sino de cada uno. 
Los franceses deben apostar por la idea de que podemos terminar con esta guerra. 
LOS "DU ROS" CONTRAATACAN 
LOS EMISARIOS HAN LLEGADO 
TENSA DISCUSIÓN 
N EGOCIACION ES SUSPEN DIDAS 
Yo no me casaría con un negro. 
-Yo tampoco. 
- ¿Por los hijos? 
No, no por eso. 
Para mí no tiene nada que ver. 
No soy racista y comprendo que se ame a un negro. 
-No te gustan los negros. 
-No. 
Eres racista sexualmente. 
No soy racista... 
No, eso no es racismo. 
Puedo tener relaciones con alguien que me gusta. 
-Si no me gusta, no. 
-Los negros no te gustan. 
Siempre me pareció imposible. 
Es una cuestión de ganas, no tengo ganas. 
Hace 2 años, el 14 de julio... 
- ¿Un desliz? 
-No, en absoluto. 
Por primera vez, en un baile del 14 de julio, bailé con un negro. 
- ¿Te gustó? 
En cuestión de baile, era extraordinario. 
Venga, no te cortes... 
No estoy de acuerdo. 
Los negros en Francia, cuando van a bailar, gustan a todo el mundo. 
Pero yo quisiera que el negro gustara por otras razones. 
Estoy de acuerdo. 
Bueno, abordemos el tema que nos ha reunido. 
Pero, antes de empezar, quisiera saber si, pese a los titulares de los periódicos, a los acontecimientos, aquí, en París, nos sentimos concernidos. 
Me gustaría saber si Jean-Pierre, Marceline y Régis se sienten concernidos y de qué manera. 
Una vez sentí físicamente que me atañía. 
Estaba viendo el telediario y el locutor comentó unas imágenes. 
Terminó diciendo, con un tono seco: 
"Eso da la independencia." 
El belga llegó al Congo y se dijo: 
"Aquí se puede ganar dinero." 
No, eso no. 
Se dijo: 
"Sin élites no hay problemas." 
Y tú, ¿qué piensas? 
-Como Landry. 
- ¿Has sido a Leopoldville? 
Sí, estuve un año. 
En el colegio de las monjas que han sido violadas. 
Es horrible porque allí, los africanos están confinados. 
No podían venir a nuestro barrio, era horrible. 
¿Un negro de Costa de Marfil se siente implicado en lo que hace uno del Congo? 
¿Hay una solidaridad de raza? 
- ¿Te sientes responsable o no? 
-Sí, me siento responsable. 
Les reprocho la violencia aunque venga de la cólera. 
En un problema entre el Congo y la Costa de Marfil, un guineano no se mete, pero cuando un blanco maltrata a un negro... 
Todos los países de África han sido colonizados. 
Lo entiendo porque, aunque no es exactamente lo mismo, cuando hay un acto antisemita en cualquier país, me siento solidaria. 
No puedo aceptarlo. 
Ya sea un judío alemán, polaco, ruso o americano, para mí es lo mismo. 
Vamos a preguntar algo a Landry: 
¿Te habías dado cuenta de que Marceline tiene un número tatuado? 
-Sí. 
- ¿Qué crees que es? 
Ni idea. 
¿Ni idea? 
¿Y tú, Raymond? 
No sé, los marinos llevan números en el brazo, pero ella no es de la Marina. 
- ¿Entonces? 
- ¿Coquetería? 
Puede ser. 
¿Por qué un número? 
¿El número de teléfono? 
Un número de teléfono no porque es demasiado largo, 78750. 
No es una uve sino un triángulo, la mitad de la estrella judía. 
Es el símbolo judío, una estrella de seis puntas. 
Y el número no es mi número de teléfono. 
Me deportaron a un campo de concentración porque soy judía. 
Es el número de matrícula del campo. 
¿Conocéis los campos? 
Sí, vi una película sobre el tema de los campos de concentración. 
"Noche y Bruma". 
Tan desierta la Plaza de la Concordia... como hace 20 años, 
o quince, ya no me acuerdo. 
" Ya verás, 
" iremos allí, 
" a trabajar en las fábricas. 
"Nos veremos el domingo", decía papá. 
Me decías: 
" Tú eres joven, tú volverás. 
"Pero yo no volveré." 
Y aquí estoy, en la Plaza de la Concordia. 
Yo volví, tú te quedaste. 
Nos abrazamos... 
Y ese cabrón de SS se me tiró encima y empezó a pegarme delante de ti. 
Tú decías: 
"¡ Es mi hija, es mi hija !" 
Amenazó con pegarte a ti también. 
Después, tú tenías una cebolla en la mano, me la diste y yo me desmayé. 
Los grandes prados 
Pantanosos... 
Papá... 
"¿ Y mamá, y Michel ?" 
Me llamaste "mi pequeña". 
Estaba casi contenta de que me deportaran contigo. 
Papá... 
Papá... 
Me gustaría tenerte ahora conmigo. 
Vi a mamá en el andén, a todo el mundo. 
Me besaban, yo tenía el corazón de piedra. 
Fue Michel quien me conmovió. 
Le dije: "¿ No me reconoces ?" 
Oh, papá... 
Marilou, hace un mes que tuvimos una conversación. 
Ahora estamos en agosto y hay algo que me ha impresionado. 
Hace dos noches, caminábamos por la calle y yo te hablaba de la película, de la pregunta que le hice a Jacques y a su mujer: "¿ Sois felices ?" 
Y me respondieron: "Casi." 
Entonces me dijiste: 
"Yo también podría decir" casi "." 
Sin embargo, cuando te vi hace 15 días, estabas deprimida, no estabas bien. 
¿Y ahora dirías "casi"? 
No sé lo que me pasa... otra vez. 
Tampoco lo sabía la noche del 14 de julio. 
Veía todos los rostros conocidos venir hacia mí. 
No sabía qué hacer con ellos. 
Esa noche fue para mí una transición. 
Después, hubo dos o tres días vacíos. 
Y de repente, las cosas se ordenaron, 
volví a ver a la gente. 
Me escapé de lo imaginario y todo se volvió simple, fácil. 
¿Sin razón concreta? 
A partir del momento en que empecé a ver gente a mi alrededor, comencé a sentir que pertenecía a algo. 
para la amistad, para el amor, también. 
¿Eso te hizo cambiar? 
Fue eso, pero lo más fuerte sigue siendo el miedo, a pesar de todo, el miedo. 
No, yo no creo. 
No se puede hablar de esas cosas. 
Angelo, parece que no estás bien. 
- ¿Qué ocurre exactamente? 
-Esa mañana, cuando os fuisteis, volví al taller a trabajar. 
Llegaron y me dijeron: 
"Te llaman de la oficina." 
Al principio, pensé que era un problema de trabajo. 
Me dije: "Me van a echar una bronca por una pieza". 
Pero no era eso. 
El jefe de servicio me dice: 
"Así que ahora hacemos cine." 
Yo contesto: "No veo qué tiene que ver eso con el trabajo." 
Y dice: " Ése no es el problema, 
" el problema es que vamos a cambiarte de taller, 
"porque no hay trabajo." 
Me están acosando. 
Ayer, el jefe de equipo vino a verme y me dijo: 
" Hoy tienes diez piezas. 
"Si me las haces en una mañana ," te dejo tranquilo. " 
Le hice las piezas con la máquina, bastante mal... 
Terminé a eso de la una de la tarde y me trajo otras veinte diciendo: 
Creo que... me sacó de mis casillas porque sólo quería provocarme. 
Cogí un bono de salida y me fui porque mis amigos me dijeron: 
" Te tienes que ir, coge un bono y vete a descansar 
"porque si no les vas a romper la cara y va a ser peor." 
- ¿A qué puedes aspirar en Renault? 
- ¿Podrías ser jefe de taller? 
-No, no tengo ninguna posibilidad. 
Así fue como Landry se convirtió en el explorador negro de la Francia estival. 
Es horrible, horrible... 
Le da la puntilla, para rematarlo. 
¿No es bonito eso? 
Mira, mira... 
¡Maravilloso! 
Cuidado, cuidado. 
Ya está. 
¡Cuidado! 
Mira... 
Me gustan esos pases. 
Eso es formidable. 
Por lo menos, eso es bonito, un bonito espectáculo. 
Vienen a ver morir a los animales. 
Sí, los placeres de la región. 
Saint Tropez es una ciudad, es como un pueblo que me recuerda bastante el África negra. 
Las casas antiguas, las tejas rosadas, todo eso. 
Hablamos mucho de Saint Tropez. 
Hasta en medio de la selva se oye hablar de Saint Tropez. 
Me parece curioso lo de las mujeres de Saint Tropez... 
Llevan bikini, hacen lo posible para llamar la atención. 
Se acicalan porque están aquí. 
En África, en mi país, en algunas regiones de África, las mujeres usan hojas como taparrabos. 
Hay colonos que se burlan de ellas pero, de hecho, una mujer en bikini tampoco esconde gran cosa. 
No me gusta este tipo de fotos pero me he acostumbrado. 
Hay que ganarse la vida. 
Las fotos publicitarias dan dinero, por eso lo hago. 
Los que no lo necesitan pueden criticar, pero son siempre ésos... los que gritan: 
"¡ Una foto, Srta. !" 
Porque queda bien posar en vacaciones con una chica de estilo "Saint Tropez." 
Se la enseñan a los amigos, están orgullosos. 
Es el punto de vista de la muchedumbre. 
Hay mucha gente que mira y piensa en otra cosa, no en ese punto de vista. 
-Son pocos. 
-La muchedumbre es así. 
La sociedad de la que forma parte no ha evolucionado tanto. 
No dices nada, Catherine. 
Quiero pensar en otra cosa, en bañarme, en hacer esquí y ya está, sobre todo aquí. 
Querría conocer la opinión de Sophie. 
¿Conoces bien Saint Tropez? 
No puedo decir que lo conozco muy bien. 
Hay que vivir en un lugar para conocerlo bien. 
Vine el año pasado a hacer una gira en los casinos... 
Tenía un chalet. 
Ahora, en la calle, te preguntan: 
Y queda bien decir: 
"Me aburro como una ostra." 
Es esnob decir que te aburres, porque ahora está de moda aburrirse en Saint Tropez. 
La gente se aburre en todas partes. 
Pero eso viene de uno mismo porque cuando se tiene una vida personal íntima, uno nunca se aburre. 
Sí, claro, muy simple, pequeños sujetadores escotados. 
Aquí hay muchas vedettes y, a menudo, directores. 
Las chicas de París vienen con sus bikinis, sus pantalones ajustados, el pelo largo, el rímel. 
Las pestañas muy... 
Y sueñan con conocer a un director. 
Tienen todo, salvo materia gris. 
Pero eso no le es dado a todo el mundo... 
¿Verdad, Marceline? 
¿Qué otra cosa puedo deciros? 
Saint Tropez es un lugar encantador, con paisajes extraordinarios. 
Es una pena que haya tanta gente, pero la hay por todas partes. 
Yo, personalmente, no me aburro en Saint Tropez, eso es todo. 
Nuestra película... 
Y no estamos de acuerdo. 
Él dice que la vida es divertida y yo no lo pienso. 
Para mí la vida es más bien divertida. 
¿Es divertida? 
¿Y por qué? 
¿Y cuando no hay vacaciones? 
No sé... 
No estamos en vuestro lugar. 
¿No te gusta salir con mamá por la noche? 
- ¿Por qué la vida te parece triste? 
-Aquí está nuestro amigo Landry. 
Yo creo que tú no conoces la vida de los niños franceses. 
Para dos niñas de 12 ó 13 años, no debe de ser igual en la Costa de Marfil. 
No, en mi país no es igual. 
En mi país, una niña, desde los 6 años, empieza a vivir. 
Yo, a los 7 años, ya sabía cocinar. 
Nosotros trabajamos en el colegio. 
A veces, también quitamos la mesa, hacemos cosas así, pero no muy a menudo. 
Es un error, hay que aprender y no buscar una vida fácil porque más tarde, tendréis que hacer otras cosas. 
Entonces no comeréis champiñones. 
No importa, no iremos de todas formas. 
Les dije una cosa. 
Por ahí, así. 
Eres muy pequeño. 
Pon el pie ahí. 
Angelo, pones el pie ahí, y te cuelgas. 
Así, muy bien. 
y luego pones el otro aquí. 
Apoya el pie. 
Hay que ponerlo aquí. 
Eso es. 
Ahora el otro... 
¡No, no tan alto! 
¡No tan arriba, tonto! 
Más abajo, tonto. 
Ponlo aquí. 
Eso es. 
Muy bien. 
Así. 
Ya está, ya está. 
Pon el pie en el borde. 
Ya está, muy bien. 
No puedo porque me gritas. 
Si no, no gritaría. 
Tienes mucha más fuerza que yo en los brazos. 
Tienes brazos fuertes. 
No sabes dónde pones los pies. 
Sabes usar los brazos pero no los pies. 
¿A quién le toca? 
Quita el pie. 
Coge la cuerda por detrás. 
Quita la mano y coge la cuerda. Suéltate, suéltate. 
Sepárate de la roca. 
¡Sepárate de la roca! 
No tengas miedo, sepárate de la roca. 
Tu padre está ahí, cariño. 
Sepárate de la roca. 
Así, ya está. 
-Venga, cariño. 
-Saca la mano. 
Venga, tírate. 
Sepárate de la roca con los pies. 
Pon la mano detrás, coge la cuerda. 
Coge la cuerda que tienes detrás. 
Está más cerca, de este lado. 
-No seas bruto. 
Venga, baja. 
¡Hale, suéltate! 
Déjate resbalar... 
¡Con la otra mano! 
¡Karine! 
La mano detrás de la espalda. 
Coge la cuerda... 
Qué puedes esperar de estos críos... 
Acabáis de veros en la pantalla. 
A Edgar y a mí nos gustaría conocer vuestra opinión. 
Primero, los niños. 
Vero, ¿te ha gustado o no? 
No es tan bueno como Charlot, pero en fin... 
¿Cuál es tu impresión? 
No sé, ¿a qué te refieres? 
A algunos les parece cierto y a otros no. 
Es cierto. 
No se puede mentir ante la cámara. 
Cada vez que la gente hablaba, era sobre todo para decir cosas generales. 
Y en la vida no es así. 
Un ejemplo. 
La conversación entre Angelo y Landry. 
Contiene demasiadas cosas generales. 
No, es formidable cuando le dice: 
"Me caes bien", hay un contacto. 
Tienen los mismos problemas. 
-No puedes decir eso. 
-Se descubren. 
-Hacen migas. 
Son dos personalidades que se cruzan. 
Para mí, es la escena más sincera de todas las que hemos rodado. 
Una amistad se crea ante nuestros ojos. 
Es evidente que hay simpatía entre Angelo y Landry. 
Pero lo que yo digo es que eso no es natural. 
-No es nada natural. 
-No estoy de acuerdo. 
En la escena con Landry, yo no conocía a Landry, no sabía nada de él. 
Y, cuando empecé a hablar con él, no veía las cámaras, sólo me interesaban sus problemas. 
Si juzgamos el conjunto, es una película lamentable porque todo es muy aburrido y lo que no es aburrido es demasiado impúdico. 
Creo que, al final, para obtener un chispa de verdad, el personaje debe estar solo y al borde de una crisis, es decir, hablando de algo que lo conmueve profundamente. 
Con este sistema, se obtienen escenas artificiales, o escenas que rayan en lo impúdico, que claramente son impúdicas. 
Habéis preguntado si teníamos ganas de conocer a la gente. 
Ya me perdonaréis, pero hay gente aquí que no tengo ganas de conocer tras ver la película. 
Para mí, ha estado extraordinaria. 
Yo tengo muchas ganas de conocerla. 
Lo que dice Maxie me parece horrible. 
Para mí, son reacciones que van en contra de la emergencia de la verdad en el mundo. 
Marilou... 
Marilou no actúa delante de la cámara. 
No se siente inhibida, sino que va en búsqueda de sí misma. 
Con Marceline es lo mismo, se habla a sí misma. 
Y por un lado, eso nos molesta porque es muy personal pero, por otro, nos atrapa completamente. 
Si esa secuencia es mejor que las otras es precisamente porque está actuando. 
Eran recuerdos muy íntimos, muy presentes en mí, pero cuando recitaba esas palabras, rememoraba esas cosas. 
Lo decía con sentimiento pero no estaba implicada entre los rodajes, como Marilou ha dicho antes. 
Por eso, no estoy de acuerdo con estar al borde de una crisis de nervios. 
Lo más hermoso es que se pasa de una falsa espontaneidad, por ejemplo, una conversación de la calle, a un primer plano de Marilou muy hermoso, que es mucho más real. 
El interés radica en el paso de uno a otro. 
¿Qué piensas de la proyección? 
Creo que es muy interesante porque todo lo dicho se puede resumir en dos cosas: 
O se reprocha a los personajes no ser lo bastante sinceros, por ejemplo, reprochan a Angelo el hecho de actuar con Landry, o se reprocha ser demasiado sinceros. 
Maxie, la mujer de Jacques, le reprocha a Marilou su actitud tan abierta delante de la cámara. 
Significa que llegamos a un etapa donde no tocamos el tema de las relaciones cotidianas, sino que hemos ido más lejos. 
Cuando son más sinceros que en la vida, se les considera o bien comediantes o bien de exhibicionistas. 
Ése es el problema de fondo. 
Si se los considera actores o exhibicionistas, nuestro filme ha fracasado. 
Y, al mismo tiempo, siento que no lo son en absoluto. 
No podemos saberlo y ellos tampoco. 
Somos testigos de que no actuaba. 
Y si lo hacía, es su parte más auténtica. 
No actuaba cuando hablaba de su padre. 
Esta película, al contrario que el cine habitual, entra en la vida. 
Es como la vida de cada día. 
Los espectadores no están guiados, no decimos: 
"Éste es bueno o malo, simpático o inteligente." 
Delante de esa gente que podrían encontrar en la calle, se sienten desamparados, en tela de juicio, se sienten concernidos y tratan de rechazar. 
Hay gente a la que le ha emocionado. 
A unos les conmueve Marilou. 
A otros les conmueve Marceline, Jean-Pierre o Angelo... 
Hemos conseguido transmitir parte de lo que queríamos decir. 
¿A ti te ha emocionado? 
La he visto tantas veces que la emoción se ha atenuado. 
Pero estoy muy emocionado. 
Me emociona de otra manera. 
Al principio, creía que todo el mundo se sentiría emocionado. 
Pero que se ponga en entredicho a gente que quiero, como Marilou o Marceline, me molesta mucho. 
Creía que el espectador acabaría queriendo a esa gente. 
Era una película de amor y llegamos a una película de indiferencia... 
No de indiferencia, a una película de reacción, una reacción no siempre positiva. 
Es la dificultad de comunicar. 
¿Es Ud. Feliz? 
Han participado: 
Obreros 
Estudiantes 
Oficinistas 
Artistas 
Una cover-girl. 
Y desconocidos de París. 
Esta historia transcurre hoy, en Cerdeña, en el pueblo de Orgosolo. 
Ellos son pastores de Orgosolo. 
Su tiempo se mide según las migraciones estacionales, y la búsqueda de pasto y agua. 
Las almas de estos hombres aún son primitivas. 
Lo que está bien según su ley, no lo es para la del mundo moderno. 
Para ellos solamente cuenta el vínculo de la familia, de la comunidad. 
Todo lo demás es incomprensible, hostil... también el estado, representado por la policía y las cárceles. 
De la civilización moderna conocen sobre todo las escopetas. 
Las usan para cazar, para defenderse, pero también para atacar. 
Se pueden transformar en bandidos de un día para otro, sin ni siquiera darse cuenta. 
¿No has visto que falta una? 
¡Dormido! 
¿Cuántas veces te dije que no te alejaras? 
¡Vamos, rápido! 
¡Ven aquí! 
¿Ves lo que has hecho? 
Se ha roto una pata. 
¡Vamos! 
¡Vamos! 
Lleva al cordero. 
Tenla quieta. 
Suelta. 
Fuerte. 
Tira fuerte. 
- ¿Es tuyo el rebaño? 
-Sí. 
No. 
Está mi hermano. 
¿Dónde está ahora? 
Saludos. 
¿De dónde sois? 
¿Y esos cerdos que habéis escondido? 
¿Son vuestros? 
Mirad que no quiero problemas. 
¿Cuándo os vais? 
Él no puede caminar. 
Si está herido, conviene llevárselo. 
-Ven a comer. 
-No quiero. 
Ven, siéntate. 
¿Aún no os habéis ido? 
Os estáis aprovechando. 
Hasta al cerdo habéis matado. 
- ¡Come! 
-No quiero. 
No como carne robada. 
Si algo pasa, me echarán la culpa a mí. 
¿Y qué quieres? 
No podemos irnos hasta que caiga la noche. 
Claro. ¡Tú eres el jefe aquí! 
¿Me puedes dar un poco de agua? 
Dame fuego. 
Escucha, es mejor que no te pelees con ese de ahí, si no, tú serás el arrepentido. 
No te preocupes, ya me siento mejor. 
Nos iremos apenas oscurezca. 
- ¿Y el año cómo va? 
-Mal, muy mal. 
¿Las ovejas son tuyas? 
Aún tengo que terminar de pagarlas. 
De donde vengo yo también ha sido un mal año. 
Hemos perdido muchas. 
-Así... que tratas de arreglarte... 
- ¿Qué otra cosa puedo hacer? 
¡La policía! 
¡Ven, vámonos! 
- ¿Qué estás haciendo aquí? 
-Cuidando las ovejas. 
Dame tus documentos. 
-Michele Jossu. 
- ¿De Orgosolo? 
-Sí, Orgosolo. 
Échale una ojeada dentro. 
Toma. 
- ¿Estás solo aquí? 
-Está mi hermano. 
- ¿Dónde está tu hermano? 
-Con las ovejas. 
- ¿Sólo hay ovejas aquí? 
-Sí. 
- ¿No has visto pasar a nadie por aquí? 
-No, a nadie. 
-He encontrado esto. 
¿Es tuyo? 
Sí, es mío. 
-Lo compré para comer. 
¡Te tratas bien, tú! 
No tiene la marca de Orgosolo. 
- ¿Dónde lo compraste? 
-En el mercado. 
"El mercado"... 
Llevaoslo. 
Id a echar una ojeada por ahí. 
Tengo que irme con las ovejas. 
No, te quedas aquí. 
Mi hermano es pequeño. 
Se pueden perder. 
No, no se pierden. 
¡Maldición! 
¿No sabías que había cerdos? 
Seguro que también los compraste en el mercado. 
Vamos a ver. 
¡Ven con nosotros! 
¡Camina! 
Ahora vienen todos. 
Vámonos. 
¡Vamos! 
¡Corre! 
¿Quién está disparando? 
¡Corre! 
- ¿Quieres pan? 
-No, come tú. 
Se acabó el pan. 
Escucha, yo voy al pueblo. 
Vuelvo temprano mañana por la mañana. 
- ¿No volvemos con el redil? 
-No. 
¿Por qué? 
Ahora no se puede. 
Puedes dormir aquí. 
No te alejes de las ovejas. 
Mantén los ojos abiertos, ¿entiendes? 
-Si mañana no vuelvo, déjalas pastar por aquí. 
-Sí. 
Si alguno pregunta por mí, tú no sabes donde estoy, ¿vale? 
-Debo hablar contigo. 
Ven. 
Entra. 
-Sí, lo sé. 
- ¿Qué sabes? 
-Lo hablan todos en el pueblo. 
- ¿Ha muerto? 
-Sí, ha muerto. 
Puedes decírmelo. 
- ¿Puedes advertir a mi madre? 
-Mandaré a alguien, espera. 
¡Mintonia! 
- ¿Cuándo has venido? 
-Ahora. 
-Escucha, ve a casa de Michele. 
-Sí. 
Dile a su madre que él está bien, que no se preocupe. 
-Pregúntale si fue la policía 
-Sí. 
Y luego, vuelve enseguida. 
Estate atenta, y que no te vean. 
- ¿Te ha visto alguien? 
-No, no creo. 
- ¿Adónde vas? 
-Espera. 
Dame el vino. 
Me conoces, ¿eh? 
¿Estabas jugando? 
¿Con quién jugabas? 
Vete a la cama. 
Vamos. 
Es tarde. 
¡Tía Malena! 
¡Tía Malena! 
¡Tía Malena! 
El problema es que se escaparon. 
¡Si los hubiesen atrapado! 
¡Miserables! 
- ¿No estabas con la policía? 
-Sí. 
-Entonces saben que no disparaste. 
Encontraron la carne cerca del redil. 
Dirán que estaba de acuerdo con los ladrones. 
Los atraparán, verás. 
Es cuestión de tiempo. 
Sí, ¿pero mientras tanto qué hago? 
Debo esconderme. 
Soy yo, Mintonia. 
- ¿Has ido? 
-Sí, la he visto. 
-Está llorando. 
La policía se acababa de ir. 
Dijeron que se tiene que presentar ya, si no será peor. 
- ¿Has visto policías? 
-Sí, están patrullando por todo el pueblo. 
Ahora vuelve abajo. 
Si alguien llama, avísanos enseguida. 
-No le abras a nadie. 
-Sí, vale. - ¡Ten cuidado! 
- ¿Qué harás? 
-Vuelvo con las ovejas. 
- ¿Dónde se han quedado? 
-Subiendo la colina, con mi hermano. 
Es mejor que las dejes. 
Si no, te atraparán en seguida. 
No, no las dejaré. 
-El que las deja las pierde. 
-Las puedes vender. 
-Aunque pierdas dinero, te conviene. 
-No las venderé. 
Si me quieren, tendrán que subir la colina. 
No puedes ser un fugitivo para siempre. 
Hay poca diferencia con mi vida hasta ahora, siempre trabajando en el campo. 
¿De vuelta en el pueblo? 
- ¿Estáis bien? 
-Sí. 
Me estoy aprovechando. 
Se hace tarde, mejor me voy. 
No. 
Quédate. 
Haremos pan. 
Trabajaremos toda la noche. 
Hagamos así. 
Escucha... 
Iré a Nuoro a ver un abogado. 
Le diré lo que sucedió. 
Tal vez nos aconseje. 
Pero no me entregaré. 
Sé cómo terminan estas cosas. 
Hasta que comience el juicio y todo lo demás... quién sabe cuánto tiempo pasará. 
¿Y a la familia quién la mantiene? 
¿Ellos? 
Con todos los esfuerzos que he hecho... desde que era un niño... para tener mis ovejas. 
Y aún no he terminado de pagarlas. 
Y ahora... me tenía que pasar este lío. 
El año pasado fue tan malo que se murieron la mitad. 
Y ahora que me estaba arreglando... 
Hasta los bandidos me tenían que arruinar. 
-Sí, también el vestido y el abrigo. 
Tenlo. 
- ¿No te ha visto nadie? 
-No. 
Suelta. 
Dile a Gonario que me fui a Punta Sulitta. 
-Sí. 
-Por favor, visita a mi madre. 
Toma, esto es lo tuyo. 
Cuidado al comer, que hay poco. 
Tendrás que cuidar las ovejas solo. 
Desde aquí vigilamos el camino. 
Si vienen los guardias, los vemos y podemos alejarnos. 
Yo estaré cerca. 
- ¿Cuándo vuelves? 
-De tanto en tanto, para ayudarte. 
Tú no me has visto, no sabes nada, ni donde me he ido. 
Aquí están los papeles. 
Si te preguntan por las ovejas, está todo ahí. 
- ¿Entendido? 
-Sí. 
Ahora ponlo en el molde. 
Toma el otro. 
Deprisa. 
Aplástalo. 
Gíralo. 
- ¿Has visto a alguien? 
-No. 
- ¿Estás seguro? 
-Sí. 
¿Por qué no hay pastores por aquí? 
Son lugares malos. 
En invierno hay nieve, en verano no hay agua. 
Tienes que conocer bien el sitio. 
Pues a mí me gusta. 
¿Ya habías estado por aquí? 
Con nuestro padre. 
¿Y qué cuidabais? 
¿Cabras? 
Teníamos más de 400. 
Entonces papá murió aquí. 
Allá. 
¿Dónde? 
Allá, por debajo del pico. 
Yo estaba lejos. 
¿Y cómo sucedió? 
Estaba buscando unas cabras perdidas. 
y se cayó en un barranco. 
¿Cuándo lo encontraste? 
Al día siguiente. 
Estaba casi muerto por el frío. 
No pude hacer nada. 
- ¿Cómo era nuestro padre? 
-Era un buen hombre. 
Se hacía respetar. 
¿Pero nunca tuvó su propio rebaño? 
-Pero tú has podido. 
-Hasta ahora... 
- ¿No volveremos al redil? 
-No, por ahora no. 
¿Tú comenzaste... a disparar? 
¡Vuelve con las ovejas! 
¡Ve, ve, camina! 
¡Date prisa! 
¿A quién buscas? 
Tengo que hablar enseguida con él, es una cosa muy importante. 
Gonario me ha mandado. 
He venido con el burro, para cargar los trastos. 
- ¿Te encontraste con alguien en el camino? 
-No. 
Llámalo, ¡rápido! 
- ¿Qué es esto? 
-Comida. 
No te muevas, espera. 
Vigila. 
- ¿Por qué has venido tú? 
-Gonario no pudo venir, lo vigilan. 
- ¿Qué dijo? 
-De estar atento, los guardias están por todos lados. 
Han venido cientos. 
Están buscando por todas partes. 
Han venido desde Cagliari, los de las boinas negras. 
Tienen camiones y tiendas. 
Vienen hacia aquí. 
Gonario ha dicho que te alejes enseguida. 
Si te quedas con las ovejas, te atraparán seguro. 
- ¿Y mi madre? 
-Te ha mandado el pan. 
-Está preocupada, pobre. 
Piensa en vosotros. 
¡Michele, ven a ver! 
¡Hay coches por allí! 
¡Mira! 
¿Ves que están llegando? 
¡Escapa! 
¡Te buscan a ti! 
¡Vamos, rápido! 
Sube al árbol. 
¡Pásame las cosas! 
¡Rápido! 
Dile a Gonario que me llevo a las ovejas. 
Que venda las cosas. 
Mitad del dinero para mi madre, mitad para la deuda. 
-Sí, ¿pero tú qué harás? 
-Me voy. 
¡Michele! 
¡Vamos! 
¡Suelta! 
Ten cuidado. 
Toma aquel camino. 
Ve por ahí, no te encontrarás con ellos. 
Yo me voy del territorio. 
Cruzaré la montaña, si puedo. 
¡Corre! 
Ya no pueden andar más. 
Yo me voy a un lugar cerca. 
Cuida las ovejas. 
Vuelvo cuando esté oscuro. 
Tenemos que caminar de noche, mientras estemos en territorio de Orgosolo. 
¿Y si nos encuentran? 
No lo creo. 
Hemos caminado mucho. 
Ahora espérame aquí. 
No te muevas. 
-Jossu Giuseppe. 
- ¿Qué estás haciendo aquí? 
-Estoy con mis ovejas. 
Dame los papeles. 
- ¿Eres el hermano de Michele? 
-Sí, somos hermanos. 
-No lo sé. 
Pero las ovejas son suyas. 
Sí, son suyas. 
Trae la bolsa. 
¿Para qué es todo esto? 
-Para hacer queso. 
- ¿Y lo haces solo? 
- ¿Dónde duermes de noche? 
¿A quién quieres engañar? 
¿Qué estás contando? 
¡Tu hermano está aquí y lo sabes! 
¡Vamos, habla! 
¿Dónde ha ido? 
¡Habla! 
¿Se escondió? 
¡Es mejor que respondas! 
-Unas huellas. 
- ¿El niño ha hablado? 
- ¡Nada! 
No hay nada que hacer. 
Aprenden a mentir antes de nacer. 
Lo amenazamos con llevarlo a la comisaría y recuperará la memoria. 
Tal vez es verdad y no sabe dónde está su hermano. 
Sin dudas está por aquí. 
Nos escondemos por aquí y esperamos hasta la noche. 
No lo dejará solo. 
¿Y si se escapa? 
¡No! 
Las campanillas se oyen. 
Vamos. 
¡Lo encontraron! 
¡Rápido! 
Han venido los guardias. 
Escondí ahí a las ovejas. 
- ¿Te estaban disparando? 
-Sí, de lejos. 
Volvieron anoche, pasaron justo por aquí abajo. 
- ¿Había muchos? 
-Sí, muchos. 
- ¿Hacia dónde fueron? 
- ¿Y? 
-Por allá. 
- ¿Y cómo lo haremos? 
Hay un cruce. 
Si lo encontramos, estaremos a salvo. 
¿Y si nos ven los guardias? 
Lo importante es llegar abajo. 
Ellos no conocen el camino. 
¿Y luego hacia dónde vamos? 
Más allá de las montañas, a un redil que conozco. 
No nos buscarán por ahí. 
- ¿Encontraremos agua? 
-Hay un poco abajo, pero hay que caminar deprisa. 
-Las ovejas están cansadas. 
¿Qué otra cosa podemos hacer? 
¡Nos han visto! 
No nos atraparán, están demasiado lejos. 
Ya casi es de noche. 
Mira, hay un pastor. 
A lo mejor encontramos agua. 
¿Quién os ha dicho de tomar agua? 
Es sólo un poco para que puedan tomar los animales. 
Se mueren de sed. 
Y cuando terminen, ¿qué queda para las mías? 
El agua no se niega. 
- ¿De dónde sois? 
-De Orgosolo. 
- ¿Son vuestras? 
-Sí. 
Los animales están agotados, ¿no lo ves? 
Están cansadas, hemos caminado mucho. 
¿No te das cuenta que tienen heridas las patas? 
¿A dónde las llevas? 
A la llanura, si puedo. 
¿Y las llevas por aquí? 
¿Cuánto tiempo lleva cruzar esta montaña? 
En un día se puede. 
- ¡Déjalas beber! 
¡Ya han bebido bastante! 
No llegarán, están cansadas. 
- ¿Qué estás haciendo? 
-No lo lograrán. 
- ¡Vamos! 
-Es inútil, tienen sed. 
- ¡Vamos! 
¡Andando! 
¡Eh! 
Adelante, ven. 
Dame eso. 
Ya casi llegamos. 
¿Ves la llanura allá adelante? 
Vamos, camina. 
¿Te sientes mal? 
No lo sé, tengo sed. 
¿Tienes fiebre? 
Me gira la cabeza. 
¿No puedes caminar más? 
Descansa. Voy a buscarte un poco de agua. 
Ya es tarde, no tiene sentido seguir. 
No llegaremos a la llanura. 
Hay un refugio por allí. 
Vamos, bebe. 
-Me arde la cabeza. 
Tengo frío. 
Ya hemos llegado, ¿verdad? 
- ¿Te seguirán a buscar los guardias? 
-No, espero que no. 
¿Qué quieren hacerte? 
-Quieren mandarme a la cárcel. 
-Pero no hiciste nada, ¿verdad? 
-No. 
-Dispararon a un guardia y lo mataron. - ¿Quién? 
Unos forasteros. 
¿Y te pueden meter en la cárcel aunque no hayas hecho nada? 
¿Y cómo? 
Tienen una causa. 
¿Y dónde sostendrán esta causa? 
En tribunales. 
En Nuoro, o Cagliari... 
o en el continente. 
¿Por qué no atrapan a los otros? 
Ni siquiera conocen a los otros. 
Pero a mí sí. 
¿Y por cuánto tiempo te tendrán encarcelado? 
Tal vez diez años. 
Veinte, treinta... 
-Entonces has hecho bien en escapar. 
-Trata de dormir ahora. 
¿Es bueno el pasto en donde vamos? 
Allí estaremos bien. 
Y agua, ¿habrá mucha? 
-Entonces las ovejas se recuperarán rápido, ¿verdad? 
-Ahora descansa. 
Se están muriendo. 
¿Por qué se mueren todos? 
Se ve que estaban destinadas. 
¿Y qué hacemos? 
Te llevo al pueblo. 
¿Y tú? 
-Ya no tengo elección. 
- ¿Y las ovejas? 
- ¿Y qué podemos hacer? 
¿Para qué cargas con eso? 
¿No has entendido que ya no sirve? 
¡Tíralo! 
¡Tíralo ya! 
Ya no tenemos ovejas. 
Se terminó. 
- ¿Qué haces aquí? 
- ¿Está Gonario? 
- ¿Le puedes llamar? 
- ¿Por qué no entras? 
-No. 
-Ven a comer algo. 
-No tengo ganas. 
-Bien. 
- ¿Qué pasó? 
-Michele quiere hablarte. 
-En la cantina de Bannedda. 
- ¿Está enfermo? 
-No. 
Voy enseguida. 
Da de comer a Peppetto. 
Y diles que vuelvo pronto. 
-No. 
-Espera. 
¿Adónde vas? 
Espera. 
Toma. 
Ha llegado esto a tu casa. 
Lo ha enviado el tribunal. 
¿Qué dice? 
Dice... robo agravado, asociación ilícita. 
Y te toman como responsable... también del guardia asesinado. 
Están convencidos que eres culpable, por el hecho de que huiste. 
- ¿Dónde se han quedado las ovejas? 
¿Y cómo harás con la deuda? 
Los he hecho esperar, pero dijeron que si no pagas... te venderán la casa. 
- ¿Mi madre lo sabe? 
-No se lo quise decir para no asustarla. 
Desde que te buscan está irreconocible. 
También el abogado quiere mucho dinero. 
Comprendo. 
Diles que les pagaré, ¡a todos! 
Peppetto se quedará en el pueblo ahora. 
- ¡Tira la escopeta! 
- ¿Qué quieres de mí? 
¡Que la tires! 
¡Al suelo! 
A mí también me arruinaron. 
Busca la manera de seguir. 
No trates de seguirme, mañana ya estarán vendidas. 
¡No te lleves a todas! 
Soy como tú... 
¡No tienes conciencia! 
¡Dios no te lo perdonará jamás! 
¿Cómo viviré si te las llevas? 
¡Me llevas a la desesperación! 
¡Te encontraré! 
A donde vayas, ¡te encontraré! 
¿Eso es lo que sabes hacer? 
¡Robar a los demás! 
Mientras viva... ¡me las pagarás! 
¡Miserable! 
¡Ladrón! 
¡Bandido! 
Hubo un tiempo en que los indios americanos vivían en libertad ordenada de su propia cultura. 
Después, en el siglo XIX, el hombre blanco lo confinó dentro de los límites de la reserva tribal. 
Los viejos recordaban el pasado. 
Muchos de sus hijos permanecieron en la reserva. 
Pero otros, de una nueva generación se perdieron en las ciudades. 
Lo que sigue es el relato verdadero de 12 horas en la vida de un grupo de indios que vinieron a Los Angeles, California. 
Refleja una vida que no es la de todos los indios de hoy, pero que es típica de muchos. 
A veces no sé lo que hacer. 
Ahora tengo muchos problemas. 
Y a veces pienso que soy feliz donde estoy porque tengo un bebé en camino, y siempre quise un bebé. 
Y al menos consigo una cosa que he querido durante mucho tiempo. 
Un hijo mío. 
Muy bien. ¿Quién es el siguiente? 
Gracias, señora. 
¿Cuántos, señora? 
No creo que vaya a llevar el niño de regreso a San Carlos. 
Es mejor que crezca así. 
Quiero que hable inglés e intentarlo y, a lo mejor que vaya a la Universidad, o que haga algo por la vida. 
Quiero que el niño tenga las cosas que yo no tuve en la vida. 
Estos eran The Revels con una que está pegando muy fuerte. 
Se titula Tough Breaks. 
Número tres en esta ciudad, y se escuchó por primera vez aquí, en este viejo programa de rock. 
Estáis escuchando a Larry McCormick, Mr Mac, con los mejores éxitos desde el frenético Atlántico hasta el tremendo Pacífico. 
Y como el viernes por la tarde siempre es buena hora, vamos a echar unos bailes con una titulada The Good Times, con Charlie Wright a la voz. 
El buen tiempo 
El buen tiempo 
El mal tiempo 
No lo veo mucho. 
Cuando está en casa me siento bien y, mmm, espero y deseo a todas horas que no se vaya. 
Si no lo hubiera conocido, probablemente ahora estaría bien. 
Quizás sería lo que siempre quise. 
He intentado ser una buena esposa. 
Hice todo lo que creí que lo iba a satisfacer, como cocinar para él cuando llega a casa, y plancharle la ropa. 
Y siempre le tengo la ropa preparada por si acaso quiere ir a algún sitio. 
Venga. 
Entra. 
Hace un frío de carajo. 
De carajo. 
Te veo en cuanto limpie esto. 
Parece que lleváis toda la tarde tirados en el catre. 
-Hey, tío. 
Levanta. 
¿Qué pasó? 
Hey, Art. 
Art, levanta, chaval. 
¿Esa es mi cartera? 
¿Es tuya, tío? 
La encontré. 
Ten. 
¿Cuántos plazos has pagado? 
Uno o dos. 
Hace dos meses. 
Ojalá tuviera un traje para eso. 
Muy bien para los dos. 
Salgamos. 
Vamos a ver a los chicos. 
-Hey, ¿Tommy? 
-Sí, tío. 
¿Qué te parece si me cortas las patillas, tío? 
¿Cómo las quieres? 
Apuradas. 
- ¿... o sólo por encima? 
Muy bien, tío. 
Espera, deja que te eche un poco de espuma. 
No quiero cortarte el pelo, ya sabes. 
Déjalo. 
Mira. 
¡Hey! 
¡No jodas! 
Ouh... 
-No, estaba saltando. 
-No hagas eso, tío. 
Larry McCormick llega para sacudir la tarde del viernes y vamos a cambiar la tranquilidad por... 
Hey, tío. 
Venga. 
Vamos abajo. 
-Enseguida. 
-Voy enseguida. 
Salud. 
Venga. 
-Muy bien, tío. 
-Parece altísimo. 
Vamos. ¿Por qué no me pasas algo de ese pan, tío? 
Pásame las judías. 
Deberías guardar alguna chuleta para los chicos. 
Guarda alguna para Tommy. 
- ¿Quieres chuletas? 
-Guárdalas. 
Guárdalas. 
Cojo mi parte. 
Sólo cojo lo mío. 
Está bien. 
Pero ya has comido diez trozos, ¿no? 
Hay que comer para vivir. 
Bien, si los chicos van a perder el tiempo o quedarse en casa todo el rato, entonces él se quedará en casa. 
Por lo menos Homer intentó buscar trabajo. 
Pero el resto de los chicos, no creo que buscaran trabajo de verdad. 
Lo veo allí casi cada día. 
Muchas veces desearía que se quedara en casa. 
Pero no lo hace. 
Y entonces me pregunta si quiero ir a algún sitio, ir al teatro o de tiendas. 
Solía sacarme mucho pero me dejó de lado y ya no me lleva cuando se lo pido. 
¿Sabes que vamos a montar una jam session esta noche? 
¿Una jam session? 
Parece que ya se ha montado. 
A veces se deja llevar. 
Vamos. 
Cojamos una copa. 
Hey, tío. 
El garito está lleno, chaval. 
Hey, funciona, tío. 
- ¿Qué pasa, Joe? 
- ¿Qué haces aquí? 
¿Quién es esa chica linda? 
¡Carajo! 
¡Hey tío! 
¿Cuándo vuelves a la reserva? 
¿Has trabajado duro hoy, nena? 
Hey, ¿por qué no pones música para mí, nena? 
¿E2? 
¿G7? 
¿Todo bien? 
Estás muy guapa hoy, Anne. 
Hola, Nina. ¿Cuándo saíliste, chaval? 
¡Hey tío! 
¿Sabes lo de Ursula, chaval? 
Nos liamos el otro día, ¿sabes? 
Increíble. 
-Hola, Ursula. 
-No me llamo Ursula. 
Me llamo Anne. 
¿Quieres decir Ursula Anne? 
Sólo Anne. 
Bien, ¿quién me paga? 
No olvides los palillos, ¿eh? 
Vale, anótalo en mi cuenta. 
Ya me debes lo de la otra noche. 
Hoy sí que va. 
¿Cómo lo sabes? 
Escuché que le pagaron hoy. 
Hey, tío. 
No quiero vaso. 
Págame. 
Te pagaré cuando me den el cheque, ya sabes. 
Mejor paga ahora. 
De acuerdo, no hay más hasta que me pagues. 
Suelta. 
Suelta. 
Suelta. 
Me haces daño. 
Suelta. 
Suelta. ¿Me vas a soltar? 
¡Rico! 
Siéntate. 
Vas a hacer que esto parezca un tugurio. 
Hey, Rico. 
Dame un pitillo, tío. 
Ten, tío. 
Buah. 
¿Qué pasa, tío? 
Gracias, Rico. 
Tommy, ¿quieres jugar a los dados? 
Coje la pasta, tío. 
-Juguemos a las cartas. 
-No, chaval. 
Siéntate. 
- ¿Te importa si me siento? 
-Adelante, Rico. 
Siéntate. 
Siéntate. 
Eh, chaval. 
Tengo el presentimiento de que esta va a ser mi noche. 
Me voy a una partida de póquer, ¿vale? 
-Eso estaría ben. 
Sí, a mí me seduce, pero no tengo dinero. 
Sí, bien, ya sabes, ya me conoces, voy a buscar algún incauto 
-... para sacarle la guita. 
-No confíes en las apuestas, tío. 
Vamos a jugar a las cartas y a lo mejor a los dados. 
Podemos llevarnos todo tu dinero, chaval. 
Esto siempre es lo mismo, chico. 
Sólo siéntate y escúchalos hablar una y otra vez de lo mismo. 
Sabes que te cuentan sus problemas y toda esa historia, sobre todo cuando van colocados, ya sabes, te cuentan toda la pasta que perdieron o quien se fue con una piba, o algo así, ya sabes. 
Quiero decir, todas esas movidas. 
Cuando voy a un bar no quiero sentarme y ya está. 
Me gusta, ya sabes, algo de diversión. 
Meterme en una liorta o algo. 
Quiero decir, no quiero levantarme y simplemente andar por el pueblo, o algo así. 
Vamos, Rico. 
Nos vemos en la colina, ¿no? 
Y la mayor parte de estos chicos que conocí aquí crecieron en la reserva. 
Y vamos, yo también crecí en Valentine, Arizona. 
Incluso es difícil encontrarlo en un mapa. 
Nos sentábamos en una tienda, sabes, delante de las vías del tren y saltábamos y nos reíamos de los turistas cuando llegaban, vestidos con bermudas y toda esa historia. 
Y cámaras, y algunos tomaban fotografías ya sabes, de nosotros sentados. 
Entonces cuando hacían la foto, íibas allí y les sacabas algo de pasta. 
Mi viejo trabajaba allí, en un hospital. 
Y yo fui allí a la escuela pública, creo que cinco años. 
Hey, Homer, una carta de casa. 
He traído algo de casa, de la vieja, tío. 
A lo mejor mandó algo de dinero, ¿no? 
Quiero decir, podría haber salido adelante y terminar en el instituto pero era algo... 
Bueno, pensaba que era más listo que los demás, ¿sabes? 
Y me metí en problemas y todo eso. 
Y entonces, dejé la escuela. 
Y empecé a beber aquí. 
Finalmente me dije "No vou a sacar ningún provecho de mí" 
así que lo único a lo que podía aspirar era a ir al ejército. 
Y pensé que estaría mejor allí. 
Pero cuando llegué, me fue peor. 
Estaba atracado en San Diego, a bordo. 
Cando llegué de Diego, calle abajo, fue la primera vez que me dejé caer por aquí. 
Pero no supe de este sitio hasta que conocí a dos chicos indios, ¿sabes? 
Y me preguntaron si quería ir con ellos. 
Uno dijo: "Tal vez conozcas a alguien allí". 
Así que vine con ellos. 
Quiero decir, era fácil hacer amigos aquí, ya sabes. 
Todo el mundo, ya sabes... 
Hice amigos rápido. 
Luego conocí a esta chica de la casa, ya sabes, de la misma tribu. 
Y desde entonces, cada fin de semana, en cuanto podía, me iba por ahí. 
Andaba pelado. 
Ya sabes, cuando me licenciaron. 
Bebía todos los días. 
Es decir, nunca me salté uno. 
Está bien. 
Puede que hubiera dicho que no alguna vez, pero... 
No sé. 
Vale, tío. 
Voy a coger una buena jarra. 
¿A dónde vas? 
A casa. 
Vale, tío. 
Hagámoslo. 
Quiero decir, eso es. 
Por eso nos mamamos y eso, nos levantamos y así podemos engañarlos. 
¿Por qué no llegó la vieja con todo el dinero? 
Vamos, Rico, larguémonos. 
... por la línea pero sin salirse, ya sabes. 
Sosténme el abrigo, tío. 
¿Vale? 
Mejor que veas mi material, chaval. 
Sabes que es de la mejor calidad, tío. 
Te lo enseñaré. 
¡Tiza! 
Sinceramente, tío, creo, que los blancos se meten en más problemas que los indios, ya sabes. 
En general tienen, ya sabes, sólo una cosa en la cabeza. 
Mi gente vagaba por toda esta parte dos o trescientos años antes de que llegaran los blancos y se dice que... 
Bueno, solían moverse por toda esta parte, por todo el cañón. 
Ya sabes, arriba y abajo del cañón una y otra vez. 
Plantaron muchas cosas por aquí. 
Maíz, calabazas y... 
Creo que vivían sobre todo de la tierra, ya sabes, de todo tipo de ya sabes, bayas y tal. 
Prefería vivir en aquel entonces que ahora. 
Eh, muévete. 
Esta es mi chabola, chaval. 
¿No vivía Dee por aquí, tío? 
¿Has sido bueno, Emilio? 
Eh, este es mi niño. 
¿Qué has hecho hoy, Emilio? 
Apaga el despertador y levántate con un paquete doble lleno de energía. 
Reforzado con un nuevo material milagroso, Blue Tap. 
Mira, Julia, necesito dinero. 
Empieza el día con entusiasmo, ánimo y fuerza con su doble sabor, dos veces más maíz. 
Prueba Double Crisp mañana. 
Double crisp 
Quiero decir, sólo unos pocos dólares. 
No voy a llevarlo todo. 
Lo suficiente para mí y mi colega Homer. 
Sólo cogeré tres dólares para cada uno o así. 
Es tan... 
Quiero decir... 
Mira, Danny. 
¿Me prestas el sombrero para que me dé suerte? 
Está bien. 
Vamos, chaval. 
Déjame la mitad de las patatillas, chico. 
Puedes coger la otra mitad. 
Hey, vamos a llevarles algo a los chicos 
-Toma una poca. 
-Olvida a los chicos de allí arriba. 
Son ruines, ya sabes. 
Ni siquiera puedes caminar recto, ¿ves? 
¿Por qué lo dices? 
Me pillaron por conducir borracho una vez que iba así. 
Esos chicos, tío, la mayoría de todos los que conozco, dicen: "Sólo voy a andar un poquito por aquí." 
Así que voy a mamarme y a pasarlo en grande. 
"Cuando no tenga nada que hacer regresaré a la reserva". 
Andar por ahí un poquito y luego de vuelta otra vez. 
Y antes o después regresan. 
¿Es aquí donde están los chicos jugando a las cartas, no? 
¿Quieres decir esta? 
Esta es la chabola de Dee. 
Creo que hay algunos chicos ahí, tío. 
-Vaya gorra más estrafalaria. 
- ¿Qué pasó? 
-Venga, Rico. 
Tráenos tu Thunderbird. 
Sabemos que lo tienes. 
Hey, ¿a quién le toca repartir, chaval, lo sabes? 
Venga, Rico. 
Deja ahí la guita. 
Llevo mi sombrero de la suerte, tío. 
Es el sombrero más duro de toda la calle. 
Rico, atiende a tu gorra. 
Me vas a despeinar. 
Hemos oído que tenéis una buena timba. 
Venga, chaval. 
Siéntate. 
No voy a las carreras porque sólo me quedan 10 pesos y nada más. 
¿Estás saltando? 
No lo entiendes, ¿verdad? 
¿Por qué no? 
Bueno, el abrigo de visón que llevas no es de esparto, ¿sabes? 
Si vas a juzgar por las aparencias, ¿qué pasa con ese tweed escocés que llevas? 
Ouh, ya lo tengo hace tiempo. 
Pero ya te lo he dicho, ahora que piensas... 
Joder, Tommy, ¿cuándo nos vas a pagar una ronda? 
Nosotros pagamos la última. 
Voy a sacudirle a tu chica para que me dé el dinero. 
¿Quieres apostar? 
¿Voy a descubrir que tiene tanto que estuvo comprando bebida para todos? 
Vale. 
Vale. 
Dame el monedero. 
Sólo te iba a invitar a un cóctel, muñeca. 
¡No! 
Vamos. 
- ¿Champán? 
-No. 
Tal vez champán indio. 
-Está bien, vale. 
-No me empujes. 
-Mira. ¡No! 
-Venga. ¿Quieres? 
- ¿Vienes o te quedas? 
Vamos allí. 
Y una mierda, Cliff. ¿Por qué no te sientas allí que hay sitio? 
La conozco, chaval. 
Es muy buena. 
Y tiene un montón de dinero. 
-Eh, hola. 
-Hola. ¿Qué tal? 
- ¿Desde cuándo conoces a Tommy? 
-Bueno, lo conozco de hace tiempo. 
¿Qué haces esta noche? 
- ¿Y a ti qué te importa? 
-Sacarte a bailar tal vez. 
- ¿Sí? 
-No, hombre, no estou saltando. ¿Te lo parece? 
-Entonces, ¿lo que íbamos a hacer? 
-Bueno, bailaríamos toda la noche, ¿sabes? 
- ¿Sí? 
¿Bailar toda la noche? 
-Cojonudo. 
Venga. 
Déjame llevarte por ahí esta noche. ¿Vale? 
Vamos. ¿Puede ser? 
-Vamos. 
-Bueno, tal vez. 
Vaya subidón. 
Lo pasaremos muy bien. 
-Algo de rock and roll. 
Lo que sea. 
Lo que sea. 
-Rock and roll. 
- ¿Qué tal E7? 
-Mola. 
Muy bien. 
Venga. 
-Sí. 
Caliéntate esta noite. ¿Te parece? 
Vale. ¿Pero quién va a enfriarme después? 
Bueno, yo. 
Te enfriaré. 
Vamos a dejarnos llevar, ya sabes. 
Vamos a Hill X, ¿sabes? 
A beber champán indio. 
- ¿Te parece? 
-Loco. 
- ¿Está bien? 
-No me gusta. 
¿Te vas a soltar el pelo? 
No. 
Es muy trabajoso recojerlo de vuelta. 
Oh, venga, Claudine. 
- ¿Quieres? 
Vamos, nena. 
- ¡Oh! 
-Vamos. 
-No. 
Increíble. 
Increíble. 
Vamos a bailar rock and roll. 
¿Te gusta el ritmo? 
¿Te gusta la melodía, eh? 
¿Qué tal esta? 
-Muy jazz. 
Dale duro. 
Eh, ponme dos cervezas. 
Eh, Tommy, chico. 
Bien, tío. 
Dale. 
Dale. 
Vamos. 
-Deja el movimiento de pies. 
-Venga, Tom. 
Vamos a romper el piso, tío. 
Vuelta... 
¡Oh! 
Dos veces. 
Otra vez. ¡Ajá! 
Ahí, ahí. 
Ahora estás cogiendo aire. 
- ¿Te importa, preciosa? 
-No estoy vestida para esto... 
Vale. 
Bien, vamos a bailar. 
¿Entonces te gustó la última? 
Vale, ¿qué ponemos ahora? 
Hey, esta es la que quiero. 
K2. 
Todo esto, ya sabes. 
Puede ser. 
Voy a tocarte una buena, querida. 
-Piano de verdad. 
-Fats Domino. ¡Hey! 
Todavía vamos a echar unos bailes. 
- ¿Te gusta, no? 
- ¿Quieres probar, eh? 
- ¿Está bien, no? 
¿Te gusta? 
-Tiene clase. 
Huey "Piano" Smith. 
A romper. 
Déjalo estar, nadie se va a dar cuenta. 
Mira como vuelan las teclas. 
Venga, Tommy. 
Déjalo, chaval. 
Vamos a bailar. 
Hey, se suponía que íbamos a bailar hoy, venga. 
-Sí. 
Hey, se suponía que íbamos a bailar hoy, venga. 
Venga. 
Venga, Tommy. 
Larguémonos. 
Vale, ¿por qué no? 
Se suponía que íbais a bailar hoy. 
-Vale. ¿Quieres bailar hoy? 
-Vamos. 
- ¿Qué tal? 
-Vamos, Tommy. 
Vayámonos. 
-Está bien. ¿A dónde vamos? 
¿A bailar? -Vayamos. 
-Vamos. 
-Sí. 
Vámonos. 
-Vamos fuera. 
-Después. 
Después. 
Después. 
Venga, Tommy. 
Rompe las teclas, tío. 
Ya viene. 
Hey, venga, chavales. 
Vamos. 
-Venga, Tommy. 
Vamos. 
-Vamos al baile. 
Es un baile muy bueno. 
-Vamos. 
Tenemos que ir a Lash... 
¿O al Figure 8? 
-Después. 
- ¿Eh, quieres bailar? 
-Vamos, nena. 
-Luego. 
Luego. 
-Vamos. 
Vamos. 
-Luego. 
-Venga. 
Vamos. 
-Vamos. 
Está bien. 
Vamos. 
Nosotros también deberíamos. 
Vamos. 
Hay un grupo nuevo y dicen que es muy bueno. 
¿Entonces a dónde vamos? 
Venga. 
-Una habitación y... 
-No, no. 
Vamos a dejar la cama hoy, venga. 
Esta noche vuelve a ser mi noche. 
- ¿Quién entra primero? 
-Vosotros, fuera. 
Vamos. 
-Necesitas volver. 
-Tanto como tú. 
-Entra. 
-No, no voy a entrar. 
-Oh, deja de andar con vueltas, nena. 
Ven aquí. 
-No me vaciles. 
Tú te vienes conmigo. 
Venga. Vamos. 
-No vas a ninguna parte. 
-Qué pérdida de tiempo. 
Venga. 
Vamos. 
¿Qué cuentas, tío? 
No quiero trampas, tío. 
Quiero decir, ya sabes. 
Hey, D, estás volviéndote muy bueno en esto, chaval. 
¿Qué haces, Big D? 
Repartes desde abajo del mazo. 
Hey, Rico. 
Este sombrero es gafe. 
Me trae mala suerte, tío. 
Ya, tío. ¿De dónde lo has sacado? 
¿De Lincoln Heights? 
Eh, Rico. 
Pásame la botella, ¿quieres? 
No la acapares, tío. 
¡Oh! 
Ya viene. 
¿Vale? 
Venga, nena. 
¡No! 
¡No! 
¡No! 
¡No! 
¡No! 
Es la hora del intermedio 
Refrescos de lima o limón o cereza y golosinas. 
Coje tus palomitas. 
No voy. 
-Me largo, seguid vosotros. 
- ¿Qué pasa? 
¿A dónde vais? 
¿Qué pasó, tío? 
¿A dónde van estos tíos? 
No sé qué pasa, tío. 
Quiero decir, voy a seguir con mi colega, ya sabes. 
Hey, tío, creí que estos tíos querían jugar. 
Sí, yo también. 
Mierda. 
Les entró el canguelo... 
-Buenísimo. 
-Vaya aterrizaje, ¿eh? 
Me pregunto donde aprendió a conducir. 
-Yo le enseñé. 
- ¡Ouh! 
No... 
Ouh... 
Está bien. 
Eh, ese era mi sombrero. 
Lo tiré, no te quedaba bien. 
Ouh, venga. 
Venga. 
Eh, dijisteis que íbais a un sitio importante. 
- ¿Sabes que se te caen los pantalones? 
-Vale, tío. 
No quiero convertirme en un tonto, pero bebo y, bueno, cuando quiero hacer algo, lo hago. 
Cuando voy bebido, no voy a beber a sorbitos. 
Bebo y me da el subidón, por eso... 
Los licores son para eso. 
¿Por qué no le dices a este tío que vamos a bailar? 
¿Le ayudo, señor? 
Póngame veinte litros de normal. 
¿Normal? 
Eh, pensaba que habíais dicho que íbamos a bailar. 
Eh, tío. 
Ven aquí. 
Ven aquí, quiero hablar contigo. 
Eh, tío, tengo algo que decirte. 
Ven aquí. 
Verás, no estoy celoso, no soy envidioso, 
Sólo quiero pasarlo bien. 
Cuando estou con alguien, yo lo paso bien, y ella también. 
Lo que quiere me parece bien siempre que me entienda. 
No me importa lo que hace porque si tengo que preocuparme por cada cosa cada día que pasa, avergonzarme, quiero decir. 
Si tengo que preocuparme por la mujer cortándome o preocupándose por esto, preocuparme por la luz y por el gas... 
Olvídalo. 
Está bien. 
Eh, tío. 
Creo que cualquiera que tenga una vida normal, vive en un mundo peor que el mío, porque... quieren vivir a mi manera pero simplemente no pueden. 
Y mírame, no quiero vivir esa vida normal, ya sabes, huevos escalfados y, ya sabes, Ovaltine y esa mierda todas las mañanas, e irme a la cama a ciertas horas o que alguien me dé un beso cada noche. 
O tener en quien confiar. 
Voy a mantenerme a mí mismo. 
Puedo hacerlo bien, puedo hacerlo mal, es cosa míaa, ya sabes. 
Siempre que me sienta con fuerza como me siento siempre, bueno, no me echarán abajo. 
Y sé cuando pasa, tuve mis días, tuve buenos días, 
Lo pasé bien. 
¿Qué pasó? 
Vaya, que pareces una india, eso es todo. 
Debes estar saltando, pues no lo hagas. 
-Un dólar y medio, señor. 
-No, paga ella. 
Está bien. 
$ 1.50 por la gasolina. 
Se supone que pagaban ellos. 
Me dijeron que te lo pidiera a ti. 
-Vale, ¿cuánto es? 
-Un dólar y medio. 
Venga, hecho. 
Gracias. 
Escondí la botella y no vas a beber. 
Eh, esperad, chicos, yo también voy. 
Eh, Mary, ven aquí. 
Quiero hablar contigo. 
Eh. 
Mary, ven aquí. 
Acércate. 
Eh. 
Mary, ven aquí. 
-Está bien. 
-Vamos a bailar. 
-Hey, Tommy, agárrala. 
Venga. 
-Está bien, dejadme sola. 
Venga. 
Venga. 
Nos vamos ya. 
Para. 
Está bien, quítame las manos de encima. 
Está bien, Tommy. 
He dicho que ya basta. 
Allá va. 
Dile al listo que quiero subir a Hill X. 
Vamos a bailar. 
Cuando llegue a la colina, sabes... 
Mary debe de tener mucha pasta... 
Su cambio, señor. 
¿Qué se supone que tengo que hacer? 
Si consigo el dinero, puedo conseguir chicas así. 
Sí, vale, no te preocupes por eso, ¿eh? 
Coge Camel. 
Coge Camel en cualquier caso. 
Coge Camel. 
Así que aquí abajo es así, ya sabes, como en un carrusel. 
El vaivén, ya sabes. 
Sólo dar vueltas y más vueltas. 
Te encuentras a los colegas, quiero decir, ya sabes, empiezas a beber y lo siguiente es que pasa el lunes y llega el martes, y ahí sigo, y así, sabes, día tras día, meses. 
Antes de que te des cuenta, tío, pasa un año. 
Y sigo igual. 
Igual que si fueras a la cárcel, es lo mismo. 
Cuando estoy en la cárcel no me preocupa porque puedo cumplir condena, y si... 
Quiero decir, para mí el tiempo sólo es tiempo. 
Mira, si lo hago fuera, puedo hacerlo dentro. 
Eh, tío, Mary lleva mucho tiempo ahí dentro, me pregunto qué le pasa. 
Eh, Mary. 
Venga, ya está. 
Vamos. 
Mary. 
Eh, Mary. 
Vale, Mary. 
Debería darte vergüenza, querida. 
Hablamos luego. 
Venga, tío. 
Vamos a tomar una. 
Está bien, chaval. 
Vete al Columbine y mira a ver qué se puede encontrar, ¿quieres? 
Vale, podemos intentarlo y arreglar algo. 
Sabes lo que quiero decir. 
Intenta si puedes con algún sitio. 
Vale, vamos. 
Ve delante. 
Voy a acabar esto. 
Vale, vamos, tío, venga. 
Hey, tío, vamos en un momento. 
Tenemos toda la noche. 
Entonces acabemos la botella, ¿vale? 
Más tarde, si tal, voy a buscar una chica. 
Vale, tío, acabemos la botella. 
Oh, también quiere que compre. 
Eh, ¿cuánto es la cerveza? 
-Déjalo. 
Déjalo. 
-Sácalo de aquí. 
Dos cervezas, por favor. 
No puedo. 
No puedo si me miras. 
-No pasa nada, tío. 
-Pues vamos. 
Rico, sin problema, tío, ya sabes. 
Vale, estamos todos en esto, tío. 
Quiero decir, no podemos pasar de todo y dejarte aquí, ya sabes. 
Venga, Homer. 
Vamos. 
Está bien, estaré ahí. 
No te preocupes. 
Chaval, si ese chulo no cierra la boca, se la partiré. 
Vale, eh, vamos al Ritz a buscar chicas, tío, 
No quiero recibir. 
Venga, vamos, tío. 
Tenemos que estar juntos, ya sabéis lo que quiero decir. 
No queremos problemas, en cualquier caso. 
No le hables así a mis colegas. 
No recuerdo mucho de cuando era una niña, cuando murió mi madre, o antes, 
pero ahora no está tan mal como cuando era niña. 
Siempre quise irme lejos de mi gente y todo eso. 
Ir a algún sitio donde alguien me hiciera, tal vez, eh, sentirme diferente, más feliz. 
Por eso me alegro de haber venido a Los Angeles. 
Toda la vida quise casarme por la iglesia y llevar un vestido de novia. 
Sabes, no con mucha gente pero quería casarme en una iglesia y ser bendecida. 
Tener una casa linda. 
Y quería dos niñas y dos niños. 
Eso era todo lo que quería, sólo cuatro hijos. 
Solía rezar cada noche antes de irme a la cama y pedir aquello que quería. 
Y nunca lo tenía o parecía que mis rezos no tenían respuesta. 
Así que lo dejé. 
Y ahora no voy mucho a la iglesia ni rezo muy habitualmente. 
Bueno, ya dejé de ir a la iglesia y todo eso, pero aún no empecé a beber ni a dar vueltas por las calles. 
Sé que nunca me va a pasar. 
Quiero a mi pequeño y quiero verlo crecer. 
No sé, tendré que esperar y ver. 
Cambiará si ve al bebé. 
Siempre le han gustado los niños y siempre quiso uno. 
Sí, le gustan los niños. 
Antes, cuando íbamos a visitar a alguien, y decían que siempre había un niño alrededor de la casa, solía jugar con ellos. 
A veces hablábamos de eso. 
Y yo siempre le preguntaba cómo le llamaría si fuese niño. 
Él decía: "Después de mí". 
Y si fuese niña quería llamarla como yo. 
Yvonne. 
Tengo una amiga, Marilyn, vive a unas casas de aquí. 
Desde que estoy embarazada he ido a pasar ratos con ella. 
Pasé la noche allí y el chico no regresó hasta que volvieron los otros. 
Más o menos a la misma hora. 
Quiero decir, los garitos cierran a las 2:00 de la madrugada, ya sabes. 
La mayoría de los indios se reúnen después de las 2:00 y entonces... 
A los indios les gusta ir donde no los molesten y, ya sabes, donde no los miren ni nada de eso. 
Y nos liberamos. 
Quiero decir, salimos fuera y somos libres, ya sabes, donde nadie te mira, donde nadie te molesta, ni nada. 
Nadie mira cada cosa que haces. 
Al suelo. 
Está bien. 
Vale, hay una, eh, una colina como a media milla del centro de Los Angeles, se llama Hill X. 
Ya sabes, alguna gente de por aquí tenía coches y bueno, subían a Hill X. 
Bueno, ya sabes. 
Quiero decir que está bien. 
Cantas las canciones de la tribu, ya sabes. 
Todo lo que tú quieras, ¿sabes? 
Como recuerdos de casa, también, ya sabes. 
Hace que te preguntes cómo van las cosas en casa que llevas tiempo sin ver. 
Básicamente, un tipo de casa, ya sabes, viene aquí y entonces te sientas y hablas con él de los viejos y los buenos tempos. 
¡Hey! 
-Eh. 
-Hola. 
-Cuanto tiempo. 
-Hola. 
Eh, amigo. 
No, venga. 
Deja de tirar de mí. 
No. 
Déjame. 
No. 
Hay muchos viejos en casa que no creen en los médicos y todo eso. 
Lo hacen a la manera de los antepasados. 
Salen afuera y visitan al hombre-medicina, ya sabes, no van a dejar que ningún médico blanco entre allí ni nada. 
Y cantan toda la noche, ya sabes, uno al lado del otro. 
Incluso encierran a los ciegos en una casa y sólo se sientan allí a cantar toda la noche. 
Es una sensación rara, sabes, cuando estás allí fuera, sabes. 
Esa noche están enfermos, y a la mañana siguiente están sentados, comiendo. 
Mucha gente piensa que es una fraude, hermano, pero yo he visto hacerlo. 
Este es mi amigo del colegio. 
Está muy delgado. 
Este es mi tío. 
Vaya, es guapo. 
- ¿Qué tal está el bebé? 
- ¿Quieres sentirlo? 
Mira, puedes sentirlo. 
-Se mueve. 
-Me ha dado una patada. 
Está chutando. 
Bésame. 
Venga, déjala que se vaya. 
No, tío. 
Está bien. 
Olvídalo, ¿vale? 
-Oh, tío, ya llegó. 
-No, tío. 
-Eh, aguanta. 
No me empujes. 
-Queréis volver a pelear. 
Eh, tío, respira, ¿vale? 
Todo va bien. 
Bueno, olvídalo, ¿vale? 
Dios, mierda. 
-Vamos. 
-No. 
Yo ya he acabado contigo. 
-Olvídalo. 
-Eh, tío. 
Hey, nos vemos, Gino, eh. 
Os veo chicos, a la misma hora de siempre. 
Venga, Homer. 
Venga, vamos, Cliff. 
Dejadlo. 
¡Oye! 
Hey, para. 
Cuidado con el poste de teléfono. 
Deja. 
Déjalo, negrito. 
No los calientes. 
Vamos. 
Aguanta. 
Aguanta el poste. 
Salgamos, salgamos. 
Tommy. 
Tommy, sostén. 
Venga, he roto el paseo, quiero decir el poste. 
Eh, chavales, esperad. 
Esperad. 
-Venga. 
-Alguien se ha roto una pierna. 
Hey, Cliff. 
Venga, vamos, chicos. 
Vamos a caminar, venga. 
Eh. ¿Quién es Yvonne? 
¿No la conoces? 
Creí que la conocías. 
¿Y cómo voy a conocerla? 
-Ouh, es... su vieja. 
- ¿A dónde vamos? 
Oye, nena, si lo supieras. 
No te preocupes por eso, preciosa. 
No me preocupa. 
No te preocupes. 
Me preocupo, me importa saber a donde vamos finalmente. 
Bueno, ya lo verás cuando lleguemos. 
- ¿Puedes pasar una hora conmigo? 
-Probablemente. 
Vale, relájate, está bien. 
Esta noche empezamos de nuevo, ¿vale? 
Tengo un par de dólares. ¿Vale? 
Me alegro. 
Yo no tengo un centavo. 
-Un poco de sueño... 
Está todo en su casa. 
Todos se ganan la vida. 
¿Cuánto tienes? 
Id a algún sitio, vosotros dos. 
Tommy es mío. 
Tommy está con nosotros. 
¿A quién le importa? 
Venga, venga. 
Hey, Cliff. 
¿Por qué no apartas a Anne de Tommy? 
Está prestándole demasiada atención. 
-Domenico. 
-Venga, dejaló dormir. 
-Bueno, tu sabes... 
-Oh, Señor. 
De acuerdo, le has dicho que haga todo lo posible. 
Ya no es un niño. 
Sabe lo que hace. 
-De acuerdo. ¿Hay jamón? 
-sí. 
No tienes oportunidades como ésta todos los días. 
Dile que haga todo lo posible. 
¿Puedes hacerme un favor? 
¿Vas a ir al almacen? 
Me he quedado sin aceite. 
- ¿Qué clase de aceite? 
-El del bidón. 
-Vale, adios. 
-Adios. 
-Franco. 
- ¿Qué? 
Date prisa. 
Aún tienes trabajo que hacer. 
Vale, ya voy. 
" Para aquellos que viven en los pueblos de Lombardía, 
Milán es el lugar para encontrar un trabajo. " 
Siempre te pasa lo mismo. 
Tienes mucho tiempo, pero esperas siempre hasta el último minuto. 
Tu padre siempre está enfadado. 
Un día se cansará de esto. 
- ¿Dónde están mis libros? 
-Seguro que en la cocina. 
Miraló. 
Nunca se mantiene al tanto de sus libros. 
¿Quién te ha dicho que puedas usar mi correa para los libros? 
Procura devolvérmela. 
No seas pasota conmigo. 
Y oye, no te encojas de hombros. 
- ¿Qué pasa ahora? 
-Es sobre esta correa para los libros. 
Yo se la dí. 
No eres un niño. 
¿Para que la necesitas tú? 
Tu estás trabajando. 
Es increible la manera en que se pelean estos dos. 
No como hermanos, sino como perros y gatos. 
¡El sobre! 
¿Qué pasa si se te olvida para el examen? 
Tu padre está muy preocupado. 
Ésta es una oportunidad única. 
Si te contratan, tendrás trabajo para toda la vida. 
Escuchamé. 
- ¿Llevas pañuelo? 
-Sí. 
- ¿Tienes suficiente dinero? 
-No lo sé. 
-Buenos días, señorita Ida. 
-Buenos días. 
Bueno, tengo que comer, ¿verdad? 
¿Cuánto necesitas? 
¿Vas a ir a la cafetería? 
-No lo sé. 
- ¿A qué te refieres? 
Tú siempre vas a la cafetería. 
Domenico. 
Toma esto. 
-Está bien. 
Franco, ven aquí. 
Dale esto a tu hermano, y dile que quiero algo de vuelta. 
-Ya basta.. 
¿Tu clase es mixta? 
Tienes mucha suerte. 
Yo aún voy a un colegio católico. 
Ese niño pequeño va al colegio. 
Disculpe. 
¡El jefe! 
Buenos días, señor. 
- ¿Puedo ayudarle? 
-Bueno, yo... 
Recursos humanos. 
-Vengo aquí por lo del examen. 
-Cuarta planta. 
Disculpe, ¿podría indicarme dónde está la oficina de asistencia social? 
Donde dan ayuda a la gente pobre. 
¡Qué nervios tiene éste! 
Al minuto de entrar, el idiota empieza a gritar. 
- ¿Y tú? 
-Nada. 
Cuando estaba reunido, dije: 
" Quizás sea un mensajero, pero tu eres un verdadero imbécil. 
Y ciertamente, no soy tu esclavo. " 
¡Mi trabajo no es traerle sandwichs para su aperitivo! 
¿Y él que dijo? 
-Ni una palabra. 
-Mejor para ti. 
Bueno, iré después a por los resultados. 
Dimelós tan pronto como los sepas. 
Por supuesto, cuenta con ellos. 
Y gracias de nuevo. 
El gusto es mío. 
-Gracias. 
-Otra vez... 
-Adios. 
-Adios. 
Ignazio, dí adios. 
Adios, joven. 
Gracias. 
Ven aquí. 
¿Has oído lo que ha dicho? 
Ese tipo, se porta bien porque está contratado. 
No lo creo. 
El examen es lo que realmente cuenta. 
No te contratan sino superas la prueba. 
El test de aptitudes, ¿es la parte más importante? 
No estoy seguro. 
Hice un test de aptitud para el ejército. 
Buenos días, candidatos. 
Represento a la compañía, y supervisaré el examen. 
Como saben, estos tests están diseñados específicamente para revelar sus cualidades profesionales. 
El test de aptitud. 
No deben preocuparse. 
Son muy simples. 
Y ahora, tan pronto como haya pasado lista, el oficinista les dará los papeles con los tests. 
Bernasconi, Giuseppe. 
-Presente. 
-Bonfanti, Attilio. 
-Presente. 
-Cantoni, Domenico. 
-Presente. 
-Cappelli, Guido. 
-Presente. 
-Cavallaro, Elisabetta. 
-Presente. 
Colombo, Carlo. 
¿No está Carlo Colombo? 
Guacci, Corrado. 
-Presente. 
-Lanzoni, Ignazio. 
-Presente. 
El niño. 
-Locascio, Attilio. 
-Presente. 
-Masetti, Antonia. 
-Presente. 
-Monguzzi, Ar... 
-Artene. 
Con una "n". 
No aparece en la carta. 
Esto se corrige fácilmente. 
Noseda, Filippo. 
-Presente. 
Poletti, Luciana. 
Ponzoni, Ernesto. 
- ¿Qué pasa? 
-Examen. 
¿Para qué? 
Si superamos el examen, tendremos trabajo. 
¿En qué pensarán después? 
De acuerdo, que todo el mundo tome asiento. 
Separensé. 
Hay mucho sitio libre. 
Si quieren, pueden quitarse sus abrigos. 
Encontrarán papel y lápices en sus pupitres. 
El papel está sellado y no puede ser cambiado. 
Éste es su problema: 
Se cortan tres cuartas partes del mismo. 
De lo que sobra, cortamos cuatro quintos. 
Eso es. 
Tienen una hora. 
Pueden empezar. 
-Aquí, señor. 
- ¿Ya ha acabado? 
-Sí, señor. 
-Bien. 
Vuelva a su pupitre. 
Candidatos, su tiempo se ha acabado. 
Por favor, entreguen su trabajo. 
Tú, también. 
Gracias. 
¿Qué le pasa? 
De acuerdo. 
Dejeló. 
Entregueló tal como esté. 
Spaghetti, normales y con salsa. 
Ya viene el agua. 
Hola, ¿le gustaría comer? 
Tengo un asiento en la cocina. 
Tomalé nota al señor. 
Aquí está el agua. 
Enseguida le atiendo. 
Bistec a la parrilla, sin pimienta. 
- ¿Bistec, queso o huevos fritos? 
-Huevos. 
¿Agua mineral, naranjada o Coca-Cola? 
De acuerdo. 
No, éste es del señor. 
Pasamé el periódico. 
" Golpea a su anciana madre. 
Restos de sangre en las escaleras. 
Intenta asesinar a su mujer persiguiéndola por el campo, llevando un hacha. 
La temperatura descenderá ligeramente. 
Nieve en los Alpes. 
Niebla en el valle del Po. " 
Hola. 
He hecho el examen contigo. 
Oh, hola. 
Han dicho que tenemos que volver sobre las 15:00, ¿no? 
También han dicho que mejor llegar temprano. 
- ¿Eres de fuera? 
Te he visto comiendo en la cafetería. 
No hay nadie en casa. 
Mi madre trabaja. 
La comida no está tan mal. 
Pero sin embargo, ¿sabes qué? 
Huele. 
¿Puedes olerlo? 
-No. 
Hiede a filetes fritos. 
Bueno, comimos en la cocina. 
No, es la cafetería. 
¿Quiéres? 
Sólo un poco. 
Moja tu dedo sólamente. 
Es perfume 
-Se meterá en mi nariz. 
Así, ahora hueles como una señorita. 
Veinticuatro. 
Yo también. 
No era muy difícil. 
No, no del todo. 
¿Viste el hombre junto a la ventana? 
¿El del chuvasquero? 
Pobre hombre. 
Quizás olvidó la fórmula. 
Llevaba una alianza. 
¿Estuviste en la escuela de secretaría? 
No, hice el ciclo medio. 
Quería estudiar idiomas. 
Tarde o temprano me casaré, y se acabó... 
Estupendo. 
Me gustan los que traen muchos botones y cinturones. 
Me gusta la ropa informal. 
Si consigo el trabajo, me voy a comprar una moto con mi padre. 
Él ya tiene un scooter. 
Si compramos una juntos, será una de 150. 
¿Sabes manejarla? 
He cogido la de mi padre durante años. 
Pero esa sólo es un scooter. 
Una de 150 es diferente. 
Apuesto a que tiene un ciclomotor. 
-No lo sé. 
- ¿Cuánto te gustaría? 
Bueno, si pudiera elegir... 
¿Por qué no desear un millón de liras? 
Si al mes gano, 35.000 liras será más que suficiente. Es mi primer empleo. 
Mi padre dice que estas grandes empresas no pagan mucho. 
Pero tienes un trabajo asegurado de por vida. 
¿Hueles el café? 
Venga. 
-Dos cafés. 
- ¿Tú invitas? 
-Sí, por supuesto. 
-Gracias. 
Gracias, señor. 
Gracias, señor. 
Te ha llamado señor. 
Quitémonos de aquí. 
Esta muy abarrotada. 
- ¿Qué ha pasado? 
-He tirado mi cucharilla. 
Podemos compartir la mía. 
-Bueno. 
No saben lo que están haciendo. 
Deben haber empezado por aquí, siete veces al menos. 
Hay muchos jefes. 
Todos ellos actúan como si fueran ingenieros. 
-Ven aquí un segundo. 
-Son más de las dos y media. 
Adios. 
¡No puedes correr sobre la hierba! 
El camino es éste. 
-Deberíais haber salido antes. 
Levanten sus brazos. 
Giren sus manos. 
Hagan como si quitaran una bombilla, así. 
Brazos al frente, a la altura de su barbilla. 
Palmas arriba. 
Palmas abajo. 
Palmas arriba. 
Palmas abajo. 
Espere a que se lo diga. 
Palmas arriba. 
Palmas abajo. 
Mantengan los brazos al frente, a la altura de su barbilla. 
Doblen sus rodillas en una posición en cuclillas. 
Las señoritas pueden volverse cara a la pared. 
Bien. 
Es suficiente. 
Ahora, todos juntos en la esquina. 
Llama al primer solicitante. 
Venga conmigo. 
No, de cara a la pared. 
Repita alto todo lo que diga el doctor. 
Diecisiete 
"Visitese" 
Cincuenta y dos. 
No he podido oírlo. 
Debe responder mis preguntas con si o no. 
Nada más. ¿Está claro? 
¿Te importa comer fuera de casa? 
¿Te importa comer fuera de casa? 
¿Sufres frecuentemente picazón? 
¿Te orinabas en la cama entre los 8 y los 14 años? 
¿Alguna vez te ha hecho perder tu trabajo una gran borrachera? 
¿Te produce repulsión el sexo opuesto? 
¿Bebes habitualmente para olvidar tus problemas? 
A veces. 
No a veces.Si o no 
Hola. 
¿Me estabas esperando? 
-Salí temprano. 
- ¿Cómo te fue? 
-Bien. 
A mí también. 
¿Quién te preguntó? 
El del delantal largo. 
El que hizo las cuclillas. 
¿Qué es tan divertido? 
Me preguntaron muchas cosas extrañas. 
Sí, a mi también. 
Si ha ido bien, ¿crees que nos contrataran? 
Si no, ¿para qué no habrían reclutado? 
Voy andando. 
Son sólo dos paradas hasta la estación. 
Te acompañaré. 
Aún es temprano. 
¿Quieres un chicle? 
- ¿Qué haces? 
-No funciona. 
-Tienes que echar dinero. 
-Lo he hecho. 
¿Estás intentando romper el cristal? 
Has perdido 10 liras. 
¿Dónde vives? 
-En Meda. 
-Cantoni. 
Me refiero a tu nombre. 
Domenico. 
Un nombre pasado de moda. 
- ¿Y tú? 
-Magalí. 
¿Qué clase de nombre es ese? 
Es francés. 
Un chico de mi bloque me apodó así. 
No le gustaba mi nombre, y empezó a llamarme Magalí. 
Ahora todos lo hacen. 
- ¿Cuál es tu nombre real? 
-Antonietta. 
Tengo dos nombres en mi cerficado de nacimiento, pero todos me llaman Domenico. 
¿Cuál es el otro? 
Quizás sea más bonito. 
Creo que es Trieste. 
¿Qué clase de nombre es esa? 
Tal vez sea en honor de cuando Trieste se hizo italiana. 
Ese no es mi autobús. 
Voy a San Siro. 
Si quieres vete, de verdad. 
No, hay un tren que puedo coger cada media hora. 
¿Sabes? 
Domenico te pega. 
Porque tu también eres muy clásico. 
Adios. 
-Quizás, te vea alguna vez. 
-Sí, si conseguimos el trabajo. 
Eso espero. 
Adios. 
" Sólo un beso más... y después, te perderé para siempre 
como en un cuento de hadas 
luego se va 
FUERA DE SERVICIO 
Lucho para encontar nuevas palabras que decir 
Pero como llueve 
Lloro contigo 
Lucho para encontrar nuevas palabras que decir 
Pero como llueve 
Lloro contigo 
Adios, niña 
Sólo un beso más y después, te perderé para siempre 
Lucho para encontrar nuevas palabras que decir 
Pero como llueve 
Lloro contigo. 
-Hola. 
-Hola. 
-Bueno, ¿cómo ha ido? 
-Bien. 
- ¿Cómo de bien? 
-Bien. 
Venga, cuéntanos qué ha pasado. 
Hemos escrito sobre un tema, resuelto un problema, y por la tarde hemos hecho un test de aptitud. 
En éste no se notará mucho la suciedad. 
-Ese cuesta alrededor de 26,000 liras. 
No, ya llevo gastado mucho. 
Todo ello porque se ha puesto a trabajar. 
Enseñemé alguno más. 
Ese mismo, por ejemplo. 
- ¿Aún sigue lloviendo? 
-No lo sé. 
¿Está nublado o no? 
-Domenico. 
- ¿Qué? 
Apaga la luz.. 
Es tarde. 
Vale. 
Si no, por la mañana, no podrán despertarte ni las trompetas. 
¿¡No te pones tu chuvasquero!? 
El sol va a salir. 
Bajaté el cuello. 
Lo vas a estropear con todo el fijador que te echas en el pelo. 
-Hola, Michele. 
-Hola. 
No, sólo cuatro a la vez. 
-Beicon? 
-sí, beicon. 
Buenos días. 
Buenos días. 
- ¿Estás también aquí? 
-Sí. 
Buenos días. 
Disculpe. 
-Lo siento. 
-No es nada. 
Buenos días. 
Sientaté. 
- ¿Ves? 
Nos han contratado. 
- ¿Qué te dijeron tus padres? 
-Estaban encantados. 
Mi madre también. 
Toda esta gente hizo el test con nosotros. 
Pero no están todos. 
Supongo que el resto, no habrán sido contratados. 
Hemos tenido suerte. 
-Claro que sí. 
- ¿Duraschi y Ponzoni están aquí? 
-Yo soy Ponzoni. 
-Venga conmigo. ¿Y Duraschi? 
Mi autobús se retrasó por un accidente. 
Tiene suerte de no haber tenido que ticar hoy; sino ya tendría una señal roja. 
Empiece mañana a coger más temprano el autobús. 
Venga conmigo. 
-Por supuesto. 
Estaré con usted en un minuto. 
¿Crees que nos llamarán por orden alfabético? 
No, no creo. 
Ponzoni va después de mí. 
Mi apellido empieza por "C". 
Ah, vale, el mío empieza por "M". 
Hace calor aquí. 
No, no hace calor. 
Son los nervios. 
Mis manos también están sudando. 
Cappelli, 
Cavallaro y Cantoni. 
Soy yo. 
Adios. 
Te veré más tarde. 
- ¿Vamos fuera? 
Administración. 
Verás como es mucho mejor estar fuera de aquí. 
-Sartori. 
-Sí, señorita. 
-Sí, señorita. 
No sé si Recursos Humanos te lo han dicho. 
Por ahora, no necesitamos oficinistas aquí. 
Por ahora, estoy buscando un mensajero. 
Tarde o temprano, encontraremos algo para tí. 
¿Qué clase de estudios tienes? 
Fui a la escuela de ciclo medio. 
Quise ser inspector. 
Pero desde que mi hermano pequeño entró en la escuela, decidimos que yo debería... 
Adelante. 
¿Está intentando ampliar sus estudios? 
Podría ir al turno nocturno de clases. 
Querer es poder. 
Escucha. 
Por ahora hay una plaza de mensajero si la quieres. 
Mejor que quedarse en casa sin hacer nada. 
Puede ir ya asentándose, empezando por conocer el departamento. 
Adelante. 
Disculpe, señor. 
Aquí tiene el justificante de mi retraso. 
Ésta es la tercera vez, si no me equivoco, y sólo estamos a principios de mes 
¿Sus hijos no son ya unos niños, verdad? 
Deben aprender a cuidarse por sí mismos. 
Por favor, presentelé a Sartori. 
Dile que le enseñe todo lo necesario. 
Digalé que lo mantenga ocupado. 
De acuerdo. 
Vaya con ella. 
Y recuerde: use su cabeza. 
-si, señor. 
-Vamos. 
Sartori, el jefe te ha confiado este joven. 
Quiere que le enseñes el trabajo. 
- ¿Quién es? 
-El nuevo mensajero. 
- ¿Cómo es? 
-Es mono, y muy joven. 
-Sientaté. 
-Gracias. 
El contable me mandó ésta desde Selvino. 
El va allí siempre de vacaciones. 
Dejemolós llamar. 
Aquí todoso tienen un mala costumbre: 
Todo es urgente. 
Todos tienen mucha prisa. 
En vez de estar todo el día calentado la silla, Deberían salir fuera a tomar algo de aire fresco. 
Eso es sano por lo menos. 
Señor, ¿ha visto lo que ha pasado? 
- ¿Qué? 
-Se ha fundido la bombilla. 
¿Otra vez? 
Estas bombillas están durando muy poco. 
No tengo nada que ver con eso, ya lo sabe. 
Yo sólo estoy trabajando... y plaf! 
Se funden sólas. 
¿Puede mirar esto, señor? 
- ¿Es de hoy? 
-Sí. 
Mi querido Don Luigi, podría darme un cigarrillo? 
¿Eh? 
¡Ni un apestoso cigarrillo! 
Creo que es un lameculos. 
Nunca mira de frente. 
Apenas si puede ver. 
¡Venga, apaga todas las luces! 
¡No paga la factura! 
¿Sobre qué escribirá? 
Sólo Dios lo sabe. 
- ¿Qué está escribiendo? 
No sé, tal vez una novela. 
"Otro misterio... porqué no podía recordar el viaje con su amigo ?" 
Sólo un poco en las patillas. 
Sólo un poco. 
- ¿Quién es? 
-Soy la señora Seminari. 
Acabo de llegar y he visto que no me queda café. 
Lo siento, yo tampoco tengo. 
No puedo tomarlo por mis problemas de corazón. 
Por la mañana mi marido toma algo de cacao con la leche. 
Lo siento. 
No tengo nada. 
Don Luigi, hoy ha estado aquí un hombre. 
Es un viejo amigo de nuestro pobre tío. 
Ha dicho que el tío reunió la "Domenica del Corriere." 
Quiere comprar la colección. 
A buen precio, eso sí. 
Como saben, aquí en el "Casello" sólo se permite cantar a los verdaderos artistas. 
Hablando de verdaderos cantantes, es un placer presentarles a un hombre con una voz de oro, nuestro querido Carletto, que cantará su "pieza de resistencia". 
Maestro. 
Venga, Carlo. 
¡Venga, Carletto! 
Imagine, tiene casi 60 años, y sigue cantando "I Puritani". 
Tu serás el próximo en cantar. 
- ¿Está tu madre en casa? 
-Pase, pase. 
Traigo una libra. 
Gracias. ¿Cuánto le debo? 
Lo de siempre: 
Pero si no tiene suficiente, puede pagarme mañana. 
No, espere un minuto. 
Dejemé mirar en mi monedero. 
Si fueran mis hijos, les pegaría una paliza. 
Da gracias a Dios de que no tienes ninguno. 
Si no, podrías estar como ella. 
O peor. 
Uno, dos, tres. 
"Flick ó flock". 
¡Maldita sea! 
¿Ha sonado la campana? 
Queda un minuto. 
Bueno, mejor me voy ya si quiero evitar el barullo. 
-Adios. 
-Que disfrute su comida, Mr. Tresoldi. 
Gracias. 
Igualmente. 
No entiendo a este hombre. 
Lleva jubilado tres meses, y sigue viniendo. 
Se sienta ahí a dormir y espera a que suene la campana. 
Sólo Dios sabe porque sigue viniendo. 
Cuando yo me retire, no me volverán a ver por aquí, con toda seguridad. 
Tiene muy buen aspecto. 
Cuidesé, eh! Adios! 
- ¿Quién es este encantador joven? 
-Un nuevo empleado. 
Sé un buen chico, y serás muy feliz aquí. 
Esto es como una gran familia. 
Adios. 
Adios, señor. 
-Una persona encantadora. 
-Sí. 
En cualquier caso, lo mejor es cuidarse uno por sí mismo. 
En esta vida, tenemos que confiar en todo el mundo excepto de los que tienen dos agujeros en la nariz. 
Son mis dientes. 
Es difícil comer sin dientes. 
Hacerse vieja no es divertido. 
¿Esperas a alguien? 
-A una amiga. 
- ¿Cómo se llama? 
No lo sé. 
No estoy seguro. 
¿Está en el edificio principal o en el secundario? 
El edificio principal tiene el almuerzo en el segundo turno. 
Cuando nos vamos, ellos entran. 
¿Entendido? 
Está empezando a llover. 
Sigues aquí. ¿Y bueno?, 
¿la encontraste? 
¿No? 
¿Qué pasa con la lluvia? 
¿No tienes paragüas? 
Venga, puedes venirte conmigo. 
-No, gracias. 
¿Te vas a avergonzar de que te vean con una vieja? 
Venga, jovencito. 
¡Madre mía! 
Sartori. 
¿Cuál es tu nombre? 
-Cantoni. 
Mi esposa me ha dado un gran beso esta mañana. 
Sólo me da besos, una vez al mes; cuando cobro. 
, ¿un oficial de la "SS"? 
¿Puedo irme ya? 
Vete, vete, me estás agobiando. 
Sartori, ¿qué pasa con la carta? 
No tengo ninguna carta. 
-Vamos a la feria. 
-Estará cerrada. 
- ¿Dónde vamos entonces? 
Venga, vamos a ir a la feria. 
Bueno, vale. 
Correo para la administración. 
Dejaló ahí. 
Alguien ya se encargará. 
Este sitio es un desastre. 
Hola. 
Hola. 
¿Dónte te has metido? 
Bien. 
No necesitan oficinistas por el momento, pero me han prometido un empleo tan pronto como sea posible. 
Aquí, una vez que estás dentro... 
Yo trabajo de mecanógrafa. 
Lo sé. 
¿Por qué no has venido a verme? 
Y estoy en el primer turno de comedor. 
¿Por qué no vienes al baile? 
El CRAL da una fiesta en Nochevieja 
Espero que mi madre me deje ir. 
Estaremos entre amigos y compañeros. 
Suena bien. 
Mi supervisora. 
Me tengo que ir, no quiero que me vea hablando fuera. 
Adios. 
Y Feliz Navidad. 
Voy a Ángelo a ver la televisión. 
Vuelve pronto. 
Es tarde para estar fuera de casa. 
Noticias de la radio. 
¿Qué es lo último? 
El Primer Ministro desea a todo el mundo un feliz año nuevo. 
En Genoa se está preparando una cena para 10.000 personas. 
Algunos cacos melancólicos devuelven su botín. 
Toma esto, y no vuelvas muy tarde a casa. 
Bueno, yo realmente a su edad, no salía por las noches a estas horas. 
Ni siquiera en Nochevieja. 
Es sólo el club social de los trabajadores. 
Ya sabes, el CRAL. 
Sí, la cosa es estar fuera. 
Estos chicos siempren llevan la razón. 
Te hablan como a un ciego, y siempre se escapan de todo. 
Buenas noches. 
Pase. 
-Aquí tienes. 
-No, ese es de mujer. 
-No importa. 
Dale un matasuegras. 
-Dale una botella de champán. 
-Aquí la tienes. 
Cada persona que entra debería venir con una mujer. 
Pero si está sólo, una botella de vino. 
¿Tiene novia? 
Entra. 
-Disfruta la noche. 
Mira, tiene una botella. 
¿Esperas a alguien? 
Vente con nosotros. 
¿Qué haces allí tan sólo? 
La botella. 
¿Nos sentamos allí? 
Venga. 
Coge mi bolso. 
Sientaté. 
Buenas noches. 
Así es mejor. 
¿Por qué sentarse sólo? 
¿Verdad? 
-Sí. 
Señoras y señores, no hay ni una pareja bailando. 
Estamos aquí para hacer que se diviertan. 
Esta noche debería ser inolvidable. 
Todo el mundo está invitado. 
Hemos preparado una gran sorpresa para todos ustedes. 
- ¿De dónde eres? 
-De Meda. 
En administración. 
Yo en el taller. 
¿Puedo? 
Por supuesto. 
No nos han dado una porque somos pareja. 
¿Es usted el director? 
Buenas noches. 
¿Es usted el director? 
Es Año Nuevo. 
No lo veo muy apropiado. 
Sólo un poco. 
No es malo. 
De todos modos, acabarás meándolo. 
Es Año Nuevo. ¡Salud! 
Salud. 
- ¿Me permite que le presente a mi esposa? 
Señoras y señores, Un pequeño espectáculo. 
Hoy tenemos con nosotros a un gran artista y cantante. 
Cantante, cómico... 
Digamos que es sólo un cantante, que les va a entretener con una divertida balada. 
Menudo personaje. 
Esta es la historia de mi pobre coche. 
Y ahora, señoras y señores, más baile. 
¿No bailas? 
¡Venga, baila! 
Durante el próximo baile, una pequeña nube se moverá lentamente en delante del foco. 
Atentos al momento. 
Por lo tanto, novios, matrimonios, amantes. 
Es su momento. 
Ahí viene la nube. 
¡Venga! 
¡Venga! 
¿Por qué no bailas? 
¿No sabes? 
Venga. 
Está bien. 
Yo te guiaré. 
Venga. 
Cinco, cuatro, tres... 
Es medianoche. 
Abre la puerta. 
Que suenen las trompetas. 
Disparen los cañones. 
Amigos, hemos terminado con este año. 
Pongamos nuestra vista en el futuro. 
Un anuncio importante. 
La empresa está siendo generosa. 
Pedimos a todos los matrimonios y a las parejas comprometidas 
¡Que se den un beso en la boca! 
Venga, bebe. 
Te animará. 
Vayan en una sóla dirección, no se muevan hacia atrás. 
Intenten mantenerse en línea. 
Vamos, señoras y caballeros. 
También alrededor de las columnas. 
Personal. 
Empresa. 
Esto también pertenece a la empresa. 
Personal. 
¿Qué es esto? 
¿Capítulo 19? 
Yo diría que personal. 
Una pluma. 
Personal. 
Ahora te puedes sentar. 
¡Mira eso, es increible! 
Es sólo un chico y ya ha saltado por delante nuestra. 
Como siempre, el contable se equivoca. 
He destrozado mis ojos con esta lámpara durante veinte años. 
No puedo seguir así. 
-Ahora mismo, soy el más viejo. 
- ¿Qué estás hablando? 
¡Es mi turno! 
¡Él está en mi sitio! 
¿Estás bromeando? 
¡Estoy harto! 
Está vez pienso decirle las cosas claras. 
Vamos allá. 
He estado atrás durante veinte años. 
Acabaré perdiendo la vista. 
No es justo. 
De usted depende corregir las cosas. 
Disculpe. 
Es sobre esta mesa... y la antigüedad. 
Si usted puediera ponerse allí atrás... 
No le importa, ¿verdad? 
¿Lo comprende? Gracias. 
¡Vamos, vamos! 
¡Venga, Jo, vamos! 
¡Venga, avanza con la pelota! 
¡Eso es, arriba, salta! 
¡No dejes que se te escape, salta! 
¡A por ella, Jo! 
¡Vamos! 
Eso es, venga. 
¡Venga, Jo, concéntrate! 
¡Muévete! 
Este juego no se te da muy bien, ¿eh, Jo? 
No, juego mal adrede. 
- ¿Sales a bailar esta noche? 
-No puedo. 
No sales nunca, ¿eh? 
Para empezar, no tengo nada que ponerme. 
-Y además... 
- ¿Qué? 
Creo que nos vamos a mudar de casa otra vez. 
Tu madre y tú sois como gitanos. 
¿Y qué? 
No es la primera vez que la oigo venir con sus amiguitos. 
Ésta es una casa respetable y quiero que siga así. 
Le avisé cuando se mudó aquí: 
pago regular, y nada de hombres. 
Me debe el alquiler de dos meses. 
¡Si no me paga mañana, tendrá que irse! 
No quiero volver a ver a sus amantes por aquí. 
- ¡Y es mi última palabra! 
- ¡Cállese ya! 
Le pagaré. 
Nos vamos a fugar otra vez, ¿verdad? 
A estas horas está siempre pegada a la tele; podemos salir por la ventana. 
¡Venga, date prisa! 
Haz algo útil, para variar. 
¡Venga, rápido! 
¡Vamos, rápido! 
¡No hagas ruido! 
¡Venga! 
Venga, date prisa, Jo. 
¿Puedes? 
Venga. 
-Gracias. 
Aquí es. 
¡Ay, qué tonta es! 
Esta chica cada día está más vaga. 
Muchas gracias. 
Adiós. 
Adiós. 
- ¿Esto es el dormitorio? 
Otra vez compartiendo cama. 
Es que no puedo soportar estar separada de ti. 
Lo que daría por una habitación para mi sola. 
Uf, ¿no es espantosa? 
Pues no la mires. 
Odio ver una bombilla colgando del techo así, sin lámpara. 
- ¡Ay, cómo quema! 
- ¡Me sacas de quicio! 
¡No toques nada! 
-Mañana compraré una lámpara. 
- ¿Qué te hace creer que duraremos tanto vivas? 
Hay goteras. 
No, es vaho. 
Estoy rota. 
Me duelen los ojos cada vez que muevo la cabeza. 
- ¿Dónde está la cocina? 
Ay... 
¿Sabes? 
Creo que tengo más que un resfriado. 
Quizás es gripe. 
¿Por qué siempre tengo que hacértelo todo? 
¡Porque los hijos tienen que obedecer a sus padres! 
¿Qué botón es? 
Enciéndelos todos, y así seguro que aciertas. 
Cuidado con el gas. 
- ¿Y el café? 
-Mm... en la maleta marrón. 
Quería lavarme el pelo; pero con este resfriado, mejor que no. 
Date prisa, cariño. 
¿Quién es Peter? 
-Bueno, no te metas en líos, Gladys. 
- ¡Anda ya! 
¡Descarado! 
" ¿Por qué me sigue a todos lados y me espera al salir del trabajo? 
¿Por qué me limpia los guisantes, y me pincha la salchicha con el tenedor? 
Cuando le da lumbago en la espalda, le pongo una cataplasma calentita. 
¿Por que siempre sonríe y nunca frunce el ceño? 
Si las cosas van mal, él las arregla. 
¡Sigue! 
No, no, sigue. 
" ¿Por qué cuando su mujer me echa de la casa él la echa a ella, y me vuelve a meter dentro? 
¿Por qué yo llevo ligueros con diamantes y su mujer simples cordeles? 
Todas las mañanas le enjabono antes de que se afeite. 
Hago pequeñas olas con la espuma. 
¿Por qué se sienta y se sonroja cuando le hago cosquillas con la brocha de la espuma? 
¡Cállate! 
¡Basta ya! 
Oh, no. 
-Lárgate, cariño. 
Hoy no tengo el día. 
-Venga, venga. 
¿Qué quiere la señorita, un anillo de compromiso? 
Lo aceptaría de muy buena gana. 
- ¿Quién es? 
-Mi hija. 
-Ah, pues hola. 
- ¿Éste cómo se llama? 
¡Vete a la cama! 
- ¿Vienes? 
-Todavía no. 
Pues espero por ti. 
¿Es siempre así? 
-Está celosa. 
-No contaba con eso. 
-Debería estar en la cama. 
-Lo sé. 
¿Me das un beso de buenas noches? 
¡Espera y verás lo que te voy a dar! 
Cuida de tu madre, que está enferma. 
Ya sabes lo frágiles que son estas señoras mayores. 
¿Cómo es la cama? 
Como un ataud, pero no tan cómoda. 
Ahí es dónde acabamos todos. 
Venga Jo; apaga la luz y a la cama. 
- ¿Vamos a dejar todo esto así? 
-Bah, a oscuras no se ve mal. 
Sí, es la mejor forma de ver esta habitación; a oscuras. 
Todo se ve mejor a oscuras. 
Yo incluida. 
No entiendo por qué te da tanto miedo. 
No le tengo miedo a la oscuridad de ahí fuera. 
Son las casas oscuras lo que me da miedo. 
Oye, Jo; ¿qué harías si te dijese que voy a casarme otra vez? 
Te encerraría en un manicomio. 
-Has madrugado mucho. 
-El colegio está muy lejos de aquí. 
Pero esto no va a durar mucho, gracias a Dios. 
¿Qué vas a hacer? 
Apartarme de tu vista lo antes posible. 
Bueno, es tu vida. 
Arruínala a tu gusto. 
Cuidar de mí misma me lleva mucho tiempo. 
-Cariño, te has olvidado esto... oh. 
- ¡Dame eso! 
-Vaya. 
-Deja, yo los recojo. 
- ¿Los has hecho tú? 
-Sí. 
No sabía que tenía una hija tan talentosa. 
No soy talentosa, soy genial. 
¿Qué son? 
Autorretratos. 
Ay, dámelos. 
Entiendo que los hagas tú. 
¿Quién te dibujaría, si no? 
¡Oye! 
¿Ésa se supone que soy yo? 
¿No tengo un aspecto un tanto miserable? 
Eso sí, es muy artístico. 
Jo, ¿no has pensado en apuntarte a Bellas Artes? 
Estoy harta de estudiar. 
Es que creo que estás perdiendo el tiempo. 
Bueno, ¡mientras no pierda el tiempo de los demás! 
Y además, ¿por qué te intereso tanto de repente? 
Hasta ahora no me habías hecho mucho caso. 
Lo sé; soy una madre cruel y malvada. 
" La voz que oigo en esta noche fugaz fue oída En los días antiguos por el emperador y el payaso; 
Es tal vez el mismo canto que se abrió un camino Hasta el triste corazón de Ruth, cuando, añorante del lar patrio, Se deshacía en lágrimas entre el trigo extranjero; 
El mismo que tantas veces, Encantó con mágicos sortilegios, abiertos sobre la espuma De mares peligrosos, perdidas tierras de leyenda. 
¡Perdidas! 
, la palabra resuena como una campana Que tañe para arrancarme a ti y devolverme a mí solo. 
¡Adiós! No puede la imaginación engañarnos Tanto como dicen, elfo burlador. 
¡Adiós! 
¡adiós! 
Tu quejumbrosa cantinela se desvanece, 
Atraviesa los cercanos prados, franquea el arroyo silencioso, 
Sube por la colina; se hunde ya... " 
¡Oh! 
¡Hola! 
¿No te acuerdas de mí? 
Ah, sí, nos ayudaste a bajar del autobús. 
Eso es. ¿Qué haces aquí? 
¿Quién eres tú? 
Soy el cocinero. 
Me caí por la escalera del colegio. 
Tiene mala pinta. 
Te hace falta una venda. 
Ven, te la pondré. 
¿Dónde vamos? 
Ven. 
Están todos de permiso. 
¡Venga! 
Nunca había subido en uno de estos. 
No importa. 
Cuidado. 
Así que aquí es donde cocinas, ¿no? 
Eso es. 
Venga, ven. 
Vamos a ver esto. 
-Ya. ¡Venga, vamos! 
Soy un profesional. 
-Por cierto, ¿qué hacías por aquí? 
-Estaba haciendo tiempo. 
No quería llegar a casa antes de que mi madre y su novio se fuesen. 
Vengo mucho por aquí. 
¡Shh! 
Tendrá que dormir un montón, ¡menuda trompa lleva! 
Helen, vente a vivir conmigo. 
Oh, vamos. 
No quiero. 
-Puede que no te lo vuelva a pedir más. 
- ¡Oh, vamos! 
Quiero hacer de ti una mujer decente. 
-No, no lo estoy. 
Podría ser tu madre. 
Ah, pues me gusta esta relación madre-hijo. 
¡Vale ya! 
- ¿Llevas la faja puesta? 
- ¡Ya basta! 
¡Bueno, lo que tú me provocas no son precisamente instintos maternales! 
Tengo que entrar. 
Quiero buscar trabajo mañana. 
¿Volveré a verte? 
Ese barco no es sitio para una chica. 
-Y casi te pasa, desvergonzada. 
-Porque te aprovechas de mi inocencia. 
-Te gustó tanto como a mí. 
- ¡Calla! 
Estas cosas pueden alterar la mente de una chica joven. 
Buenas noches. 
Buenas noches. 
¡Buenas noches, Jo! 
¡Hola! 
-No mucho. 
Te acompaño a casa. 
Qué triste; yo fui una vez un joven sin problemas. 
Y ahora estoy atrapado en un culto primitivo. 
- ¿Cuál? 
¿Mau Mau? 
-No; ¡el matrimonio! 
¡Qué cara! 
Fuiste tú el que me pediste casarte conmigo. 
¿Tus antepasados son africanos? 
No, de Liverpool. ¿Querías que el padre de tu marido tocase el tam-tam? 
-Tengo que irme a casa. 
-Tú mandas. 
Bueno, adiós. 
- ¡Oye! 
¿No me das un beso? 
Sueña conmigo. 
Soñé contigo anoche. 
- ¡Me caí de la cama dos veces! 
- ¡Adiós! 
¡Te quiero! 
- ¿Eres tú, Jo? 
-Sí. 
¿Dónde has estado? 
Ah. 
¿Por qué sabes que es un chico? 
Espero que no sea una chica la que te ha dejado en ese estado. 
Es un marinero. 
Bueno, espero que hayas sabido controlar sus ardores marinos. 
Jo, tengo algo que decirte. 
Voy a casarme otra vez. 
-Él es el desafortunado, sí. 
Tienes varios siglos más que él. 
¿Es asunto tuyo? 
Además, solo le llevo ocho años. 
¿Qué utilidad tiene una mujer de tu edad para alguien? 
¡No me hables como si fuese una vieja impedida! 
-Tampoco es que seas una novia joven. 
-Lo fui una vez. 
Espero estar muerta y enterrada para cuando llegue a tu edad. 
¡Llevas viviendo cuarenta años! 
Lo sé. 
No aparentas 40. 
Más bien 60 bien llevados. 
¡Mocosa descarada! 
En fin, Nos vamos este fin de semana a Blackpool. 
¿No me irás a dejar aquí sola? 
No sería la primera vez. 
Pues esta vez voy a ir contigo. 
Tengo algo para ti. 
¿Qué es? 
¿Qué dirá tu madre? 
Da igual lo que diga. 
- ¿No sabe que yo... ? 
-No. 
Será muchas cosas, pero no racista. 
No te preocupa, ¿verdad? 
No, siempre que te guste. 
Pero este anillo es muy grande. 
No podría llevarlo al colegio. 
Pongámonos románticos. 
¿Tienes un cordel? 
Venga, mira en tus bolsillos. 
Caray. ¡Cuánta basura lleváis encima los chicos! 
¿Qué es eso? 
- ¿Me lo dejas? 
Claro. 
No. 
Mira, va así. 
Me gusta. 
¿Me lo das? 
Sí. 
Y mi alma, y todo. ¡Todo! 
Gracias. ¡Ya sé! 
Puedo colgar el anillo de mi cinta del pelo. 
Átamela. 
Es mi complexión de colegiala. 
-Voy a decirle que se dé prisa. 
-Vale. 
¿No estás lista? 
Bert y Doris nos esperan. 
No tardo nada, amor. 
- ¿Llevas las medias azules? 
-Ay, calla. 
Hola, papi. 
Sí. 
Y ahora, ¿podrías salir y dejarme sola un minuto? 
Les acompaño, señor Smith. 
Así es. 
Ya te explicaré, cariño. 
-Le he comprado estos bombones. 
-Pues dáselos, venga. 
-Toma, para ti. 
-Intentando comprarme, ¿eh? 
Aún así, voy con vosotros. 
¡Vosotros dos! 
Id al otro cuarto mientras termino de arreglarme. 
No tardo nada, de verdad. 
¡Te ha traído bombones! 
No se impaciente, señor Smith. 
Las obras de arte llevan su tiempo. 
¡Pío, pío, pío! 
Eh... lo perdí durante la guerra. 
¿Y puedes sacártelo? 
¡No preguntes memeces! 
¿Lo llevas puesto en la cama? 
Si quieres saberlo, ya sabes lo que tienes que hacer. 
¿Me estás cortejando? 
No, gracias. 
Prefieres a las señoras mayores. 
Bueno, así es el amor, ¿no? 
-No quieres mucho a tu madre, ¿verdad? 
-Ni ella a mí. 
No me sorprende. 
¡Oye! 
¿Seguro que perdiste el ojo en la guerra? 
- ¿Estás casado? 
-No, sigo disponible. 
-Ya está. ¿Qué tal estoy? 
-Fantástica. 
Vamos. 
Vamos, cariño; 
y alegra esa cara, por Dios. 
- ¡No hables así de ella! 
- ¡Uf, la familia feliz! 
-Además, no hay sitio en el coche. 
-Podemos apretarnos. 
- ¡Voy! 
- ¡Vamos, Helen! 
Tengo que arreglar estos zapatos, están... 
- ¡Venga, Jo! 
Jo, ésta es Doris. 
Doris, ésta es Jo. 
- ¡Sube de una vez! 
- ¡Cállate, malhumorado! 
-Parece que va a hacer buen día. 
-A ver si es verdad. 
Nos lo merecemos, ¿no? 
-Bueno, felicidades, amor. 
Sorpresa para la señora. 
¿Es para nosotros? 
¿De dónde ha salido? 
Uno de los del club quería venderlo, y se lo compré. 
Oh, ¿no es genial? 
Mirad, un chalet con ventanales y suelo de baldosas. 
Mira, Jo. 
Está bien. 
Ahora me siento mejor. 
- ¡Vamos! 
"Ahora les presentamos" La fascinación ", de Van Gogh, que está en el Louvre de París. 
Aquí tenemos a la bella Lorraine en su pose más exótica y excitante, provocativa a más no poder. 
Esperamos que siga con nosotros el resto de la temporada. 
Y ahora, en contraste, aquí está el horrible rostro de la parisina Georgette. 
Antes hacía de Cenicienta, pero por el alcohol y las drogas... ahora no podría ni hacer de genio de Aladino. 
Y ahora una escena del famoso film "Drácula". 
¡Muere, chica, muere! 
La víctima muere a manos del digo, de la vampira. 
Ahora les presentamos "La fascinación", de Van Gogh, que está en el Louvre de París. 
"La fascinación". 
Mirad: la gitana que me leyó la fortuna el año pasado; es genial. 
-Oye, ¿dónde vas? 
Va a ponerse a llover. 
Seguro que se tiran ahí una hora. 
¿Le gusto yo de esa forma, señor Smith? 
¿O prefiere responderme a solas? 
- ¿Quieres portarte bien? 
-Estoy empapada, y cansada. 
No me sorprende. 
Lo que me extraña es que no estés enferma, de tanto comer bombones. 
- ¡No me des órdenes, no eres mi padre! 
- ¡Anda, lárgate y déjanos en paz! 
¡Déjanos en paz tú! 
¡A mí, y a mi madre! 
Se que estáis planeando fugaros. 
- ¿Y qué hay de mí? 
- ¡Hey, mi chaqueta! 
¡Te vas a enterar, niñata celosa! 
Se comporta así siempre que muestro afecto hacia alguien. 
-Porque nunca has mostrado afecto por mí. 
- ¡No hables así a tu madre! 
- ¡Cállate! 
-Ahora sí que has hecho enfadar a Peter. 
No quiero verla ni un minuto más. 
Me ha avergonzado delante de Bert y Doris. 
Bueno, ya ha estado sola antes. 
Supongo que no le pasará nada. 
¡Venga, decídete! 
O se va ella, o me voy yo. ¿Qué decides? 
Peter está muy enfadado. 
¡Vamos, Helen! 
¡Oh, deja de gritar! 
Toma, amor. 
¿Te acompaño a la estación de autobuses? 
Puedo ir yo sola. 
No me trates como a un bebé. 
- ¡Vuelve con tus amigos! 
Pero llegarás bien, ¿verdad? 
No es la primera vez que te largas. 
¡Que no te entren remordimientos ahora! 
¡Vamos! 
Y otra cosa: ¡no quiero que viva con nosotros! 
¡Tenlo presente! 
¡Jo! 
¡Jo! 
¡Jo! 
¿Has llorado? 
No. ¡Tenías que estar aquí, para verme en este estado! 
Escucha, voy a irme pronto. 
Me rompes el corazón. 
Oirás mi barco cruzando el canal desde tu cama. 
¿Sigues llevando mi anillo? 
Sí. 
-Pues póntelo. 
-Desátalo. 
-Bonito cuello. 
¿Te costó mucho? 
Eso no se pregunta. 
-En las rebajas, ¿no? 
Da igual, lo que cuenta es la intención. 
Me pregunto qué malvada idea te llevo a comprármelo. 
¿Te quedas conmigo? 
Si quieres. 
Tú eres el que lo quiere. 
Puede que no vuelva a verte. 
Lo sé. 
¿Por qué dices eso? 
Lo sé; eso es todo. 
Quédate conmigo ahora. 
Con eso basta. 
Y si vuelves, aquí estaré. 
Volveré. 
De todas formas... tras esto, puede que no quieras volver. 
No tengo mucha experiencia en esto. 
Yo sí. 
No hagas eso. 
¿Por qué no? 
Claro que sí. 
Estoy bien. 
Date prisa. 
-Zarpamos esta tarde. 
- ¿Hoy? 
-Sí. 
No me olvides. 
-No. 
-Adiós. 
- ¡Venga, date prisa! 
¿Jo, sigues en la cama? 
Son las tres. 
-Sí. 
Blanca y radiante va la novia. 
¿A dónde vas? 
Vengo a por mis cosas. 
Voy a casarme. 
¿De verdad? 
¿En una iglesia? 
Claro que no. 
Oye, Jo. 
Jo. 
Seguro que alguien ha perdido a su gato. 
Es un regalo de mi jovenzuelo. 
¡Vas a coger frío! 
Usa tu pañuelo. 
-No tengo. 
-Pues usa el mío. 
- ¿Qué escondes? 
-Nada. 
- ¡Para, me haces daño! 
- ¿Qué es esto? 
-Un anillo. 
Ya sé que es un anillo. 
¿Quién te lo ha dado? 
El hombre con el que me voy a casar. 
¡Estúpida golfilla! 
¿Te refieres al marinero ése con el que andabas? 
- ¿Te ha pedido en matrimonio de verdad? 
-Sí. Ya es como si estuviésemos casados. 
¿Sabes qué habría que hacer con esto? 
¡Si pudiera, te mataría! 
¡Bueno, casi lo consigues! 
Ay, Jo. ¿Por qué no aprendes de mis errores? 
Lleva media vida aprender de los de una misma. 
¡Ay, menuda cosa! 
Me doy la vuelta un segundo, y ya has arruinado tu vida con ese marinero. 
No te preocupes, Helen. 
Se ha ido. 
No creo que le vuelva a ver en meses. 
Ay, Jo, cariño. 
Eres muy joven. 
Disfruta de la vida. 
No te dejes atrapar. 
El matrimonio puede ser mortal para una niña. 
Déjame otra vez tu pañuelo. 
- ¿Y tu marido? 
-Afuera, esperando por mí. 
Ay, mira. 
Otra arruga, qué horror. 
- ¿Helen? 
- ¿Sí? 
¿Cómo era mi padre? 
- ¿Quién? 
-Mi padre. 
¿Tan horrible era que no puedes contarme nada de él? 
No era horrible. 
Un poco simple, nada más. 
- ¿En serio? 
¡Mientes! 
-No. 
-Pues ya lo sabes. 
-Bueno, no era retrasado. 
No sé. 
Tenía los ojos raros. 
Como tú. 
-No puedo perder más tiempo. 
- ¿Dónde está ahora? 
- ¿En la cárcel? 
-Claro que no. 
Muerto. 
¡Y yo qué sé! 
No preguntes eso. 
Todos morimos antes o después. 
La locura es hereditaria, ¿no? 
Por el amor de Dios, Jo. 
Decide tú misma si estás loca o no. 
Claro que no lo estás, y el tampoco lo estaba. 
No sé. 
Todos se reían de él, pero yo le encontraba muy mono. 
Cuéntame. 
Quiero entenderlo. 
Mira, Jo. 
Una noche... bueno, más bien una tarde... le amé. 
No había estado antes con un hombre. 
Fue mi primera vez. 
Puedes acordarte de la segunda, y de la tercera y la cuarta. 
Pero como la primera, ninguna. 
Ay, lo siento, cariño. 
Peter va a matarme. 
¿No te da pena que me vaya? 
No me da ni pena ni alegría. 
No voy a esperar a que vuelvas. 
Bueno, pues tú misma. 
Y tómate algo para ese resfriado. 
-Buena suerte, Helen. 
- ¿No me das un beso de despedida? 
-Hace siglos desde tu último beso. 
-Vas a estar bien, cariño. ¿Verdad? 
El lunes empiezo a trabajar en una zapatería. 
Ah, genial. 
Nos vemos después de la luna de miel. 
Adiós, amor. 
Adiós. 
No, no, no me gustan. 
-Voy a traerle otros. 
-No, no te molestes. 
No tenéis mucha variedad aquí. 
A lo mejor podemos encargarlos. 
No, gracias. 
Iré al centro. 
Allí los tienen más modernos. 
Tienes que acostumbrarte a todo tipo de clientes. 
Cuando lleves aquí un par de semanas, los clientes así te darán igual. 
Hizo que le sacase todas las existencias. 
-Todavía no he vendido nada. 
-Tómate tu tiempo. 
Cierra tú, ¿vale? 
Sí, pero si no le importa, me voy a las 6 en punto. 
Tengo que ver un piso al que quiero mudarme. 
-Muy bien, adiós. 
-Adiós. 
¿Puedo ayudarte? 
-Sí, quería un par de zapatos. 
¿Tienes unos italianos... ? 
- ¿De sport? 
-Sí. 
- ¿Qué talla? 
-Ocho. 
-No. 
Pero que no sean muy chillones. 
Mm, estos son bonitos. 
- ¿Te quedan bien? 
-Sí, son muy cómodos. 
¿Son muy caros? 
No, están de oferta. 18 chelines. 
-No están mal, ¿verdad? 
-No, yo los veo muy bien. 
En realidad cuestan 24 con 11, son una verdadera ganga. 
Vale, pues me los llevo. 
No hace falta que los envuelvas, me los llevo puestos. 
Te vendrán muy bien para el verano. 
-Mm. 
Dos chelines de cambio, toma. 
Gracias. 
-Adiós. 
-Adiós. 
Pues éste es. 
Tendrás que limpiarlo un poco. 
¿No será muy grande para ti? 
No, está bien. 
Siempre quise tener un piso solo para mí. 
-30 chelines a la semana, ¿no? 
-Eso es. 
Se paga en viernes, supongo. 
Eso es. 
El día de paga. 
Aprovecho que tienen el dinero fresco. 
-Ah, gracias. 
30 chelines. 
Múdate cuando quieras. 
- ¡Hola! 
- ¡Hola! 
Qué bien verte. ¿Te lo pasas bien? 
-Sí, siempre. 
-Y yo. 
Oye, los zapatos son súper cómodos. 
Sí, te quedan muy bien. 
- ¿Estás sola? 
-Sí. 
¿Quieres que vayamos a la feria? 
-Ah, encantada. 
- ¿Sí? 
¡Pues vamos! 
Llevaba sin ir a una feria desde Navidad. 
Gracias, Geoff. 
Me lo he pasado muy bien. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
¡Oye! 
¿No tienes sitio a dónde ir? 
Vente si quieres. 
- ¿Enciendo la luz? 
-No, ¡ni se te ocurra! 
Oye, esto es enorme, ¿eh? 
Lo sé. 
Trabajo duro toda la semana para pagarlo. 
Es el único sitio que he tenido que es mío y de nadie más. 
Un poco grande para ti sola, ¿no, Jo? 
- ¿Por? 
¿Piensas mudarte aquí? 
- ¿Tienes sitio a dónde ir? 
-No, la casera me echó. 
-No es asunto tuyo. 
-Quédate aquí si quieres. 
-Me retrasé con el alquiler. 
-Menuda trola. 
- ¡Es verdad! 
Bah, venga, Geoffrey Ingham. 
Vamos a aclarar esto. 
- ¿Te pilló con tu novia? 
-Claro que no. 
Oye, no sería con un hombre, ¿no? 
Venga Geoffrey. 
Siempre he querido conocer a alguien como tú. 
- ¡Vete al infierno! 
- ¡No me reiré, de verdad que no! 
Seguro que no se lo has contado antes a una mujer. 
No me van las confesiones sensacionalistas. 
Quiero saber lo que haces. 
Quiero saber por qué lo haces. 
Mira, ¡me lo cuentas o te vas! 
Vale. 
Geoff, no te vayas. 
Lo siento, quédate. 
¡Déjame! 
No soporto a las mujeres. 
No quería ofenderte. 
Venga, Geoff. 
Traeré sábanas y mantas y te prepararé una cama. 
Me da igual lo que hagas. 
De verdad. 
Quédate. 
-Solo tengo una manta. ¿Está bien? 
-Sí, muy bien. 
-En camiseta. 
Ay, no sé si estarás muy cómodo en este sofá. 
No estoy en condición de elegir. 
-Ay, ni yo tampoco. 
-Anda, no te quejarás. 
¡Pero qué sucio está esto! 
- ¡No, gracias! 
- ¿Lo ha intentado alguien? 
-Cuidarte. 
-Sí. 
¿Y qué pasó con él? 
Estoy tan cansada que casi no tengo fuerzas para meterme en la cama. 
Despiértame el mes que viene. 
¿A qué hora te tienes que levantar? 
-Mañana no tengo clase. 
- ¿Clase? 
-Diseño textil. 
Escucha esto: 
Me quedaré y ordenaré la casa. 
Y cocinaré para ti. 
¡Oye! 
¡Apaga esa luz, no sea que vaya a por ti! 
-Buenas noches, Geoffrey. 
-Buenas noches. 
¿Geoff? 
¡Duérmete! 
- ¡Geoffrey! 
- ¿Qué? 
Eres como una hermana mayor para mí. 
Llegas pronto. 
En el horno. ¡Oye, tú! 
-Buena pinta, eh? 
-Sí. 
¿Qué es eso, un autorretrato? 
¡Jo! 
¡No! 
Levanta la mano y la otra también. 
Y ahora, aguanta así. 
Podías haberlas lavado primero. 
¡No te olvides de las orejas! 
Jo salió temprano y hoy tiene la tarde libre. 
- ¿Habéis visto a Jo? 
-Está en los arcos. 
Te estaba buscando. 
Te he hecho la cena. 
¿No la quieres? 
-No me apetece. 
-Bueno, hasta ahora no te he envenenado. 
No quiero comer nada. 
Voy a tener un niño. 
Lo sé, pero eso es horrible. 
- ¿Para cuando es? 
-Para noviembre. 
-Tu madre debería saberlo. 
¡Calla! 
No tengo grandes planes ni grandes sueños para este bebé. 
¿Sabes qué pasa cuando se hacen las cosas así? 
El bebé nacerá muerto, o retrasado, o... 
Estás un poco deprimida, eso es todo. 
En cuanto te hagas a la idea volverás a la normalidad. 
¿A la normalidad? 
Mi normalidad es muy anormal. 
¡Recuérdalo, Geoffrey Ingham! 
¡Soy una persona extraordinaria! 
¡No hay nadie como yo, ni nadie como tú! 
- ¡Somos únicos! 
- ¡Jóvenes! 
- ¡Inigualables! 
- ¡Geniales! 
¡Somos maravillosos! 
Geoff, tengo la tarde libre. 
¿Nos vamos al campo? 
¡Estupendo! 
¡Vamos! 
¿Quieres chocolate? 
Toma. 
- ¿Eh? 
-En mi estado, desmayarme. 
-Después, quiero decir. 
No te necesito. 
Yo me basto a sí misma. 
-Me necesitas, Jo. 
- ¡Para, me haces daño! 
-Nunca he besado a una chica. 
- ¡Practica con otra! 
No quería hacerte daño, Jo. 
Me gustas, Geoff. 
-Pero... 
- ¡Cásate conmigo! 
No quiero casarme con nadie. 
Por el bien del bebé. 
Me voy a las cavernas. 
Cuando el agua llega a las cavernas, deposita cal en ellas. 
La cal forma estalactitas en el techo, y estalagmitas en el suelo. 
Cubre todas las paredes, como podéis ver en esta cámara. 
Estos colores maravillosos se crean al manchar el hierro y el cobre la cal. 
Todo lo contrario a ti. 
Cantaba y bailaba muy bien. 
Era negro como el carbón. 
- ¿Un negro? 
-Del África más negra. 
-Un príncipe. 
Un príncipe, el hijo de un rey. 
-Seguro que lo era. 
-El príncipe Ossini. 
¿Le quieres? 
Supongo que le quise. 
- ¿Querrías que siguiese aquí? 
-No. 
-Odio el amor. 
- ¿En serio, Jo? 
-Estoy muy nerviosa. 
-Venga, siéntate. 
A ver, bebé, veamos qué nos está haciendo la hermana mayor. 
Jo, déjalo. 
Lo acabo de hacer. ¡Fuera! 
- ¡Me apetece tirarme al río! 
-Yo de ti no lo haría, está muy sucio. 
Toma. 
Lee esto. 
Cuando nazca el bebé, no sabrás ni qué hacer con él. 
"Cuidar de un bebé". 
"Ejercicios, relajación". 
"Estreñimiento". 
Toma esto y cállate. 
-Odio la leche. 
-Pues emborráchate primero. 
-Hasta tú sabes eso. 
Sé que se le da el pecho. 
No voy a dejar que un animalito me muerda. 
Eso es canibalismo. 
Deja de hacerte la inhumana, no te pega nada. 
Lo digo en serio. 
Odio la maternidad. 
Bueno, ya que vas a ser madre, lo mejor que puedes hacer es hacerlo bien. 
-Tengo dolor de muelas. 
-Y a mí me duele el corazón. 
¿Tienes algo para el dolor de muelas? 
La única cura para eso es ir al dentista. 
¡Ay, Jo! 
- ¿Cuánto va durar esto? 
-Tu comportamiento. 
-Tú te mudaste aquí, ¿recuerdas? 
Si no te gusta, te vas. 
Pero no lo harías, Geoffrey. 
No tienes confianza en ti mismo, ¿verdad? 
Tienes miedo a que las chicas se rían de ti. 
-Te gustan los bebés, ¿verdad, Geoff? 
-Sí, bueno. 
¿Quieres ser el padre de mi bebé, Geoff? 
Sí. 
Me... me asfixio aquí dentro. 
-Me voy fuera. 
-Vale, voy contigo. 
¡Qué mal huele el canal, qué asco! 
-Es difícil no ensuciarse por aquí. 
Alguien tiene que cuidar de ti. 
No te vales por ti misma, está claro. 
No me extrañaría. 
No creo que te venga bien estar conmigo todo el día. 
Ahora no podría separarme de ti. 
Pues deberías. 
No podemos estar juntos todo el rato. 
Prefiero morirme antes que separarme de ti. 
Lo dices como si fuese verdad. 
Bueno, es que es verdad. 
Antes de conocerte, me daba igual estar vivo o muerto. 
Pero te conocí y bueno, ahora estar contigo es mi vida. 
No tenemos por que separarnos, ¿no? 
¿Jo? 
- ¿Puedo ayudarle? 
-Sí, quería informarme. 
Mi mujer va a tener un bebé, y pensé que podrían darnos unos panfletos. 
- ¿Para cuándo espera al bebé? 
-Para dentro de un par de meses. 
Bueno, quizás debería venir ella. 
Es un poco tímida. 
Seguro que viene otro día. 
Muy bien. 
¿Espera aquí un segundo, por favor? 
Llévele esto. 
Le servirá para practicar. 
Supongo que es muy joven. 
Que nos lo devuelva cuando haya terminado con él. 
Es muy útil para que vaya aprendiendo a coger a un bebé. 
Tome. ¿Todo bien? 
Mira a aquel chico. 
Qué sucio va. 
Y mira su pelo. 
No deberían permitírselo. 
- ¿A quién? 
-A su madre. 
Piensa en el daño que hace al tener niños. 
Mira eso. 
Un poco de amor, un poco de placer, y terminas así. 
No pedimos la vida, nos arrojan a ella. 
-Dame la mano, Geoff. 
- ¿Qué? 
- ¡Dame la mano! 
- ¡Jo! 
Tienes las manos muy bonitas. 
Duras. 
Siempre quería coger a mi madre de la mano, pero ella no se dejaba. 
-Me gustas. 
- ¡Oh! 
- ¿Te gusto más que a ti misma, no? 
-Eso es muy irlandés. 
Bueno, eres una irlandesa muy guapa. 
¿Dónde murieron tus ancestros, en la batalla de Salford Town Hall? 
El padre de mi madre era irlandés. 
Y ella me tuvo con un irlandés. 
El tonto del pueblo, según parece. 
Retozando en un pajar una tarde. 
Mi madre dice que él tenía ojos como los míos. 
- ¿Te lo estás inventando? 
-No. 
Estaba entre dos tierras, mi padre. 
En la tierra de los tontos. 
- ¿Helen te contó todo esto? 
-Sí. Me lo imaginaba. 
A ésa le gusta mucho impresionar. 
¿Pero tú te crees que Helen iba a salir con un auténtico idiota? 
Gracias, Geoff, ya me siento mejor. 
Oye, tengo algo para ti. 
Bueno, me lo dieron en la clínica. 
Así puedes practicar a cogerlo. 
- ¿Qué? 
¡No va a ser de este color! 
¡Le aplastaré la cabeza, le mataré! 
¡No quiero a este bebé, Geoff! 
¡No quiero ser madre! 
¡No quiero ser mujer! 
¿Jo? 
¿Y qué puedo hacer yo? 
De todas formas, nadie tiene por qué tener un niño si no quiere. 
Bueno, pensaba que podría hacer algo. 
Si no puede cuidar de ella misma, es asunto suyo. 
Y no te quedes ahí mirando como si fuese culpa mía. 
Bueno, es su nieto. 
¡Eso me hace tan mayor! 
No puedo con esa chica. 
Bueno, eso es obvio. 
¿Y qué papel interpretas en este melodrama victoriano? 
¿El de niñera? 
¡Helen! 
¡Helen! 
¿Me quedan camisas limpias? 
Vale, iré a verla. 
No es mi culpa. 
No sé dónde ha estado viviendo todos estos meses. 
-Ya has bebido bastante. 
No voy a quedarme en este sitio asqueroso. 
Espera dónde te dé la gana. 
Pues tú mismo. 
¿Jo? 
¡Jo! 
Oiga, no le diga que fui a verla, ¿vale? 
-En la cama. 
¿Y este basurero? 
¿Qué te crees que haces, escondida en este corral? 
Muchas chicas en tu situación tienen que trabajar y atender a su familia. 
Bueno, normal. 
Ay, no pongas esa cara. 
Te he traído dinero. 
Te ha costado mucho llegar a esto, ¿eh? 
-Al clásico gesto amoroso materno. 
Desde que me enteré, me he pasado todas las noches sin dormir. 
A partir de ahora te mandaré dinero todas las semanas. 
Te largaste con aquel tío. 
No me dejaste ni reaccionar. 
¿Cómo llegaste aquí, por cierto? 
¡Te acordarás de esto, Geoffrey Ingham! 
¿Diriges un movimiento "vuelva con su madre"? 
-No le gusta que la gente la mire. 
¡Haría mejor en trabajar que vivir de ti como una sanguijuela! 
- ¡No vive de mí! 
- ¡Y además somos comunistas! 
-Influencia suya, supongo. 
¡Vuelve con tu maridito! 
¿Sabes lo que te hace falta? 
¡Que te dé una buena paliza! 
- ¡No te muestres tal como eres! 
-Eso te gustaría, ¿eh? 
Mira la pocilga en la que vives. 
-Saldré de ella sin tu ayuda. 
-Te lanzaste al cuello del primero que viste. 
Pues sí. 
-Los hombres te vuelven loca. 
-Como a ti. 
Una puta barata. 
De tal palo tal astilla, ¿no? 
¡Ah, te voy a arrancar la cabeza! 
- ¡Deja que la pille! 
- ¡Venga, adelante! 
¡Dejad de gritaros, ya está bien! 
¡Cállate! 
Nos lo pasamos bien así. 
-Y otra cosa... 
¿Creías que te iba a esperar todo el día en la calle? 
Te dije que me esperases fuera. 
Deja de apuntarme con el dedo. 
Hombre, la hija descastada. 
¿Y éste quién es, el padre? 
Dios, no. 
¿Quién metió el pan en el horno, entonces? 
¿Quién metió el pastel en el horno? 
Lo siento. 
Ha bebido mucho. 
¿Quién se viene a tomar algo, eh? 
- ¡Largo de aquí! 
Tú calla. 
¿Andas regalando mi dinero? 
Quédate con tu dinero. 
¿Dónde está el baño? 
Ay, sácale de aquí, Romeo. 
Eso, Pollyanna, llévame. 
Vale, guapo. 
Ya sé por dónde es. 
No. 
Bueno, sí. 
Para luego. 
Jo, ¿por qué no te vienes a vivir conmigo? 
-No, gracias. 
Peter es majo, salvo cuando bebe más de la cuenta. 
Cuidaré de ti, te ayudaré. 
¡Esa putilla no vivirá con nosotros! 
La mitad de la casa es mía. 
Anda ya. 
-No le hagas caso. 
- ¿Te vienes o no? 
¡Sácale de aquí, menudo escándalo! 
No, gracias. 
Bueno, te mandaré dinero. 
Puede que lo necesites. 
¡Esa señorita de Armentiéres no va a vivir con nosotros! 
Mira, ya te saqué una vez de las cloacas. 
Si quieres volver allí, es asunto tuyo. 
Es lo que te mereces. 
Y no te preocupes por mí. 
El mar está lleno de peces. 
Me voy. 
- ¿No es genial? 
-Sí, maravilloso, ¿no? 
- ¿Y Jo? 
-Se fue al río. 
No. 
Me gusta esto. 
-Ya he visto 5 ratas de agua. 
- ¡Qué bonito! 
- ¿Le sigues queriendo? 
-No. 
Fue tan solo un sueño que tuve. 
-Ay, tu príncipe negro. 
- ¿Cómo se llamaba? 
-El príncipe Ossini. 
-No. 
Se llamaba Jimmie. 
Bueno, el sueño terminó. 
Pero el bebé es real. 
Mi madre siempre decía: 
te acordarás de tu primera vez toda tu vida. 
-Pero hasta ahora lo había olvidado todo. 
- ¿Recuerdas cuando te pedí que nos casásemos? 
Sí. 
El amor que hay entre nosotros, no es de ese tipo, gracias a Dios. 
Necesitas a alguien que te quiera y tú buscas a alguien a quien querer. 
¿Has sido infeliz conmigo? 
¿Quién es feliz? 
" Iba yo por Pippin Hill muy por la mañana. 
Me encontré con una chica muy engalanada. 
Señorita, señorita, qué bonita se le ve Si tuviera unas monedas las gastaría con usted ". 
- ¿Lo harías, Geoff? 
-Lo haría. 
" Cogería al bebé en mis brazos. 
Y te trataría bien. 
Iríamos a ver la luna desde lo alto del andén. 
Nos quedaríamos allí y te abrazaría fuerte... 
y no dejaría de quererte ". 
- ¡Te lo has inventado! 
-Sí, pero es verdad. 
Lo sé. 
Siempre quise que estuvieses conmigo porque sabía que nunca me lo pedirías. 
- ¿Dónde vas? 
Voy a hacer un pastel para tomar con el té. 
Hala, mira esto, ¿no es maravilloso? 
¿Cómo le vas a llamar? 
- ¿Al pastel? 
- ¡Al bebé, idiota! 
Le voy a llamar "número uno". 
-Siempre será el primero en lo suyo. 
-Es cierto. 
¿Hay alguien en casa? 
He vuelto. 
Bueno, ahora esto parece más alegre, ¿no? 
Parece que he llegado justo a tiempo, ¿no? 
- ¿Quiere una taza de té? 
-Ah, vaya. 
Sigues aquí, ¿no? 
No va a haber sitio aquí para tres, ¿sabes? 
Por Dios, no tienes que venirte abajo cada vez que aparece ella. 
Jo, te he traído unas cosas preciosas para el bebé. 
¿Tienes las maletas hechas? 
- ¿Las maletas? 
-Sí. 
Pero si no voy a ir al hospital. 
-No querrás tener el bebé aquí, ¿no? 
-No quería salir. 
No puede dar a luz en este vertedero. 
-El primer parto puede ser complicado. 
-Se está haciendo chequeos. 
No la asuste. 
¿Y tú qué sabrás? 
No estamos jugando a los médicos, ¿sabes? 
Olvidé pagar el taxi. ¿Y mis bolsas? 
No tardo nada. 
Bueno, Jo: ha vuelto. 
No, gracias. 
Te alegras de que ella haya vuelto. 
No. 
No tengas miedo de herir mis sentimientos. 
Te necesito a ti, no a ella. 
Tengo que elegir entre dos señoras mayores. 
Ah, gracias. 
Y entre las dos, te elijo a ti. 
Bueno, necesitarás a una mujer a tu lado. 
-Alguien que ya haya pasado por esto. 
¿Por qué no me dejas en paz? 
¡Deja de molestarla! 
¿Yo? 
¡Es usted la que llega aquí, pisoteando sus sentimientos! 
¡Me costaría pisotear los tuyos, hijo! 
¡No soy su hijo! 
Dios, menuda farsa de madre ha resultado ser! 
He venido aquí a ayudarla. 
- ¡Usted lo único que hace es asustarla! 
- ¿Te has vuelto loco? 
¡Los dos! 
¡No aguanto más! 
¡No puedo aguantarlo más! 
Perdona. 
Quiero hablar a solas con mi hija. 
Geoffrey tiene razón. 
Pero en cuanto llegas, todo comienza a ir mal otra vez. 
-Quería saber cómo es. 
¿Duele mucho? 
Duele más el trabajar. 
Pero no te preocupes, amor. 
Ahora me tienes a mí. 
Puedo arreglármelas sin ti. 
No me vengas con esos aires. 
Te ha dejado, ¿verdad? 
Y ahora vuelves arrastrándote. 
Bueno, fue bonito mientras duró. 
- ¿Sabes lo que pienso? 
- ¿Qué? 
Que todavía le quieres. 
¿Yo? 
Se largó con una tía. 
Así que estamos como al principio. 
Jo, olvidé decírtelo. 
Llena de corderitos y perritos. 
Ya tenemos una. 
La trajo Geoff. 
Un poco anticuada, ¿no? 
A nosotros nos gusta. 
Venga, amor, túmbate. 
- ¿Te extrañaría? 
Venga, descansa un poco mientras yo ordeno todo esto. 
- ¿Helen? 
- ¿Qué? 
¿Entendido? 
Mm. 
Le estoy haciendo una nota. 
Cuando salgas, llévate esto. 
Tranquila, amor. 
¿Y Geoff? 
Te voy a hacer una taza de té, cariño. 
¿Dónde está Geoffrey? 
- ¿Helen? 
- ¿Sí, amor? 
Puede que el bebé sea negro. 
Puede que el bebé sea negro. 
¡Calla! 
Vas a tener pesadillas. 
Es cierto. 
¿Me estás diciendo que el marinero era negro? 
Sí. 
Ay, señor. 
Bueno, ¿y qué vas a hacer? 
¿No es maravilloso? 
¡Geoffrey! 
" Adiós, Jo. 
Buena suerte. 
Te quiero, Geoff ". 
Te haré una taza de té, amor. 
En el año 1950, en este 5º día de julio, en Castelvetrano, en la Via Serafino Mannone, en el patio de De María, yace el cuerpo de un varón, de unos 30 años, tendido boca abajo, con la pierna izquierda extendida 
y la derecha doblada casi en ángulo recto. 
El brazo derecho está extendido y el izquierdo aparece bajo el tórax. 
La mejilla izquierda toca en el suelo. 
Está bien. 
Corríjalo. 
Vestía las siguientes prendas: 
una camiseta blanca de algodón, un cinturón de cuero marrón con hebilla dorada y una funda de pistola, 
un par de pantalones, de tela color kaki, calcetines de algodón a rayas, sandalias con suela de goma. 
De su dedo anular he extraído un anillo metálico blanco con un diamante. 
y una fotografía de una persona sin identificar. 
Fotos no. 
Ninguna fotografía. 
Ya pueden pasar los periodistas y los fotógrafos. 
Bien, bien. 
Su camiseta está empapada en sangre, pero apenas hay sangre en suelo. 
Estará bajo el cuerpo. 
Carnemolla, tome una fotografía desde arriba. 
Pinciroli. 
-Excelencia. 
-Que hagan pocas fotografías, y líbrese de ellos rápidamente. 
Caballeros, ya es suficiente. 
Ya lo han oído. 
¡Ustedes también! 
Caballeros, cierren las ventanas. 
Desde la llegada de los Aliados en 1.943; había ardido en Sicilia la llama del separatismo. 
MIS era el partido cuyo deseo era conquistar la independencia para Sicilia, y EVIS era su brazo armado. 
Los americanos, los ingleses, los propietarios y la mafia apoyaban este movimiento. 
Mucha gente murió en los combates entre los separatistas y la ley. 
El 30 de septiembre de 1.945; el primer gobierno de la CLN ordenó el arresto de los líderes del movimiento independentista: 
Finocchiaro Aprile y Varvaro. 
Debimos conquistar la independencia antes del fin de la guerra. 
El gobierno estaría ahora frente a un hecho consumado. 
Pero ahora todo es inútil. 
La situación empeora día a día. 
O renunciamos a la insurrección. 
o atacamos ahora mismo. 
¿Y con quién haremos la revolución? 
¿Con unos chiquillos? 
Ahora mismo hay en Sicilia 37 bandas de rebeldes. ¡Treinta y siete! 
Tienen armas suficientes para llenar un arsenal. 
¡Y no todos ellos son simples delincuentes fugados! 
La mayor parte son víctimas de la injusticia, la ignorancia y la pobreza. 
Sólo esperan una oportunidad para reinsertarse en la vida civil. 
¡Ya es suficiente! 
. Sabes que la mayoría de nosotros nos oponemos. 
-Sólo con hablar no iremos a ninguna parte. 
-Esta bien. 
Perfecto, formamos un cuerpo de acción autónomo y eximimos al partido de cualquier responsabilidad. 
¡Y basta de gilipolleces! 
¿De quién se sirvió Garibaldi para liberar a Sicilia de los Borbones? 
De los "picciotti". 
¿Y quiénes eran? 
¡Fugitivos! 
. Bandidos. 
Honorable, debemos seguir a pie. 
Eso fue lo acordado. 
Mientras no haya que caminar mucho. 
No, está cerca. 
Octubre 1.945. 
Case Vecchie di Sagana; a pocos kilómetros de Montelepre. 
Representantes del EVIS buscan al fugitivo Giuliano para ofrecerle el grado de coronel; la bandera de combate del EVIS; y la promesa de rehabilitar su nombre una vez hayan vencido los separatistas. 
Vamos. 
Salvatore Giuliano tenía 23 años y estaba huido desde los 21. 
Fue sorprendido vendiendo dos sacos de grano en el mercado negro. 
Huyó; mató a un policía; y se escondió en las montañas. 
Pase, señor. 
Turiddu le espera. 
Pinuzzo, ven aquí. 
Buenos días, Don Pietro. 
- ¿Dónde están los demás? 
Buenos días. 
- ¿Quién es? 
-Don Pietro di Borgetto. 
- ¿Y los demás? 
Han acordado con Giuliano luchar por la independencia de Sicilia. 
Italia nos ha abandonado, y vamos a responder con fuego. 
Hemos nombrado coronel a Giuliano, para combatir a los tiranos italianos y ganar la libertad, y así podréis volver a casa como hombres libres. 
Sicilia, despiértate. 
Tu vergonzoso sueño ha durado demasiado. 
Mientras dormías, todo se ha perdido, incluso tu honor. 
Ahora las trompetas suenan fuerte y no puedes dormir más, porque el sueño significaría la muerte. 
Rosas blancas de Sicilia, os teñiréis de rojo con nuestra sangre. 
pero nuestro hijos y nietos vivirán en un pueblo libre, alzarán su mirada al cielo y sonreirán al futuro. 
MUERTE A LOS CERDOS FASCISTAS QUE CHUPAN LA SANGRE DE LOS SICILIANOS 
LARGA VIDA A LA INDEPENDENCIA Y A LA LIBERTAD 
-Hay que llevarse eso. 
- ¿Adónde? 
No lo sabemos. 
Al cementerio. 
¿Cuándo identificarán el cuerpo? 
Aún no lo sabemos. 
El juez lo decidirá. 
¿Dónde está el hombre que acompañaba a Giuliano? 
¿Por qué me pregunta a mí? 
Pregunte a la policía. 
El ejército estaba esperándole en el patio. 
Entró corriendo y le dispararon en el corazón. 
¿Y los orificios en el costado y en la espalda? 
Ya se los habían hecho antes, durante la persecución. 
-Perdona, ¿decía? 
Un infiltrado nos dijo hace 10 días que Giuliano estaba en la zona. 
También dijo que intentaba escapar a América en un avión vía Túnez. 
La policía le esperaba en la Via Cangini desde las 10:00. 
¿Incluso sabe qué calles iba a tomar Giuliano? 
Se le darán todos los detalles en la rueda de prensa. 
Dos hombres llegaron desde el final de la calle. 
Los soldados dieron el alto, y ellos intentaron escapar. 
Los soldados abrieron fuego y le mataron. 
¿Y Giuliano no disparó? 
Ha disparado Giuliano, los policías... 
- ¿Y hay algún policía herido? 
- ¿Usted vive aquí? 
-Sí, señor. 
Habrá notado lo de anoche. 
-Sí, señor. 
Y después de un rato, una ráfaga de metralleta. 
Pero dicen que estaba lleno de rebeldes y hubo disparos durante una hora. 
No es verdad. 
La persecución, el tiroteo, todo el jaleo... 
¿A qué hora comenzó? 
Nosotros no escuchamos nada. 
Sólo tres disparos de pistola, y, una media hora después, una metralleta. 
- ¿Y no vio a nadie por aquí cerca? 
-No, no pasó nadie. 
¿No escuchó a Giuliano pasar, seguido por los soldados? 
Sólo tres disparos de pistola y la metralleta. 
Otro para mí, por favor. 
-Robaba a los ricos y daba a los pobres. 
- ¿Eso es todo? 
Sí, señor, eso es todo. 
¿De dónde es Usted? 
-De Roma. 
¿Qué piensa de Sicilia? 
Lo único que sabemos con certeza es que está muerto. 
Los testimonios de los testigos contradicen la versión oficial. 
En todo caso, hay que felicitar a la policía por la muerte de un fugitivo 
Prosiga. 
Esta es la meseta de Montelepre; 
con un pueblo tras otro: 
Giardinello; Torretta; Carini; 
Y unos kilómetros más lejos, Palermo. 
La gran montaña de Sagana, Monte Calcerame y Monte d ' Oro. 
El reino de Giuliano; protegido por la pasión y por el terror. 
Montelepre se extiende al pie de la montaña. 
Se ve a la gente por las calles y se escuchan sus voces. 
Desde la terraza de su casa; Turiddu recibe señales de su madre. 
El pueblo está lleno de policías; 
pero el fugitivo no se deja prender. 
Una radio advierte al coronel de cualquier movimiento enemigo. 
Morteros y ametralladoras protegen al pequeño ejército de fugitivos y separatistas fanáticos. 
Desde la cima; todo movimiento se controla. 
Las armas de Giuliano apuntan a los largos y polvorientos caminos. 
En la otra punta de Sicilia; en la parte Este; en 1.946; una compañía de soldados vencen rápidamente a los separatistas. 
Pero el rey de Montelepre continúa en su trono. 
¡Cierra los postigos! 
- ¿Qué sucede? 
-Dicen que vienen los soldados. 
Mierda, por una vez podrían haberme avisado antes. 
¡El pueblo entero se entera antes que yo! 
Giuliano tiene una radio, y no podemos telefonear a Palermo. 
-Señor, le esperan en el Ayuntamiento. 
-Llama a Tomasetto y a Comito. 
Pase, Mayor. 
Este será un buen alojamiento para nuestro comando. 
Avisaré al alcalde ahora mismo. 
Incluso el más pequeño pueblo italiano puede ser un museo. 
-A sus órdenes, Mayor. 
-Venga aquí, Mariscal. 
Necesito alojar a 300 soldados. 
- ¿Y dónde voy a meterlos? 
Puede ocupar habitaciones en casas privadas. 
Permítame desaconsejarle las casas privadas, Mayor. 
Esta región es bastante hostil. 
Ya hablaremos de eso en otro momento. 
Lo primero de todo es encontrar alojamiento para los hombres. 
Hay un almacén, pero está lejos del pueblo. 
Vale, vaya con el Mariscal, y llévese dos hombres. 
-Sí, señor. 
-Perdóneme si insisto, Mayor. 
Sería mejor enviar alguien del pueblo para informar a la gente. 
- ¡Cuántas complicaciones! 
. 
Vaya. 
Por supuesto, Mayor. 
Ahora me doy cuenta por qué en esta región nunca se hace nada. 
Teniente, péguese a la pared. 
Es más seguro. 
Debe entender al mayor. 
-Pero estamos aquí y nosotros somos de aquí. 
-Vayamos. 
¡Abra! 
- ¿Quién es? 
- ¡Llevamos heridos! 
Teniente. 
¡Atención, atención! 
Por orden del ejército, queda declarado el toque de queda. 
Nadie podrá salir sin el permiso de la autoridad. 
No disparéis salvo que lo haga yo. 
Decidlo a los demás. 
Esos lunáticos van en serio. 
¡Cabrones! 
He sobrevivido a la guerra, para morir a manos de unos salvajes en esta tierra olvidada por Dios! 
¿Son ladrones o partisanos? 
¿Pero qué espera Italia para darles la independencia? 
¿Por qué nos enviaron aquí? 
Bastaba con haber mandado un solo avión. 
Chicos, nos retiramos. 
¡Atención, atención! 
Por orden del ejército, tienen una hora para coger agua y comprar comida. 
En Mayo de 1.946 se concedió la autonomía a Sicilia. 
El separatismo no había sido inútil. 
En Junio; el Rey Humberto II salió del gobierno. 
La República, mediante Decreto, amnistió todos los delitos políticos. 
Incluso los ex-combatientes de EVIS pudieron volver a sus casas. 
El abogado les espera. 
Pueden pasar. 
-Nuestros respetos, señor. 
-Dios le bendiga, señor. 
Dios le bendiga, señor. 
Bendito sea, abogado. 
¿Pero qué quieren de mí? 
¿Se piensan que esto son los cuarteles de la policía? 
El Príncipe escribió en su carta que debíamos venir aquí. 
-El Príncipe nos envió a Usted. 
- ¡El Príncipe! 
Ahora que son amigos del Príncipe, se piensan que esto va a ser fácil. 
Queridos, tendremos que determinar su posición a la luz de la ley. 
Todos nosotros recibiremos la amnistía, abogado. 
-No tenéis delitos comunes. 
Asaltamos el cuartel del ejército en Montedoro. 
Y por ello Giuliano te dio una condecoración, ¿eh? 
¿No te dio una Cruz de Hierro? 
Giuliano nos reunió a todos y dijo que EVIS había terminado, y que quienes sólo tuvieran delitos políticos podrían ir a sus casas. 
Mientras él se queda en la montaña. 
¿Pero qué podía esperar Giuliano? 
Aunque los separatistas hubieran logrado la independencia, no se hubiera mantenido la promesa. 
¡Fue un imbécil al creerles! 
Abogado. 
Giuliano luchó por Sicilia, y tarde o temprano su nombre será rehabilitado. 
Tiene contactos. 
Muy bien, que viva de ilusiones. 
Si hasta ahora ha hecho de guerrillero en la montaña, a partir de ahora será delincuente común, hasta que le cojan. 
Abogado, a Turiddu nadie puede cogerle. 
No hasta que convenga a ciertas personas. 
El limón, primero se exprime y luego se tira. 
Estas fueron las actividades de la banda de Giuliano tras disolverse EVIS. 
¿Qué parte del botín se llevó Giuliano y cuánto la Mafia? 
La protección de la "Honorable Sociedad" resultaba cara. 
Un muro de silencio es el arma más fuerte de Giuliano. 
No basta la continua vigilancia para derribar el muro que protege al forajido. 
Es para tres días. 
¿Para quién es este pan? 
Te lo paga bien Giuliano, ¿eh? 
¿Tanta agua para un día, eh? 
Fuera de aquí. 
¡Doña María! 
¡Mi hija está enferma! 
¿Qué he hecho yo, Mariscal? 
-Camina. 
- ¿Qué he hecho, Mariscal? 
Capitán, yo conozco a todas estas personas una por una. 
No tienen nada que ver con Giuliano. 
Perdemos el tiempo. 
Mariscal, todo el pueblo está mezclado con Giuliano. 
¿Sabe cuánta gente ha muerto? 
Además, yo no discuto órdenes superiores. 
¡Entra! 
-Sé que durmió aquí anoche. 
-Pues deténgalo entonces. 
-Cállese, o también la arrestaré. 
¡Está arrestando a todo el pueblo! 
¡Cornudo! 
Rápido. 
Estoy esperando. 
-Vamos. 
-Muévanse. 
Mariscal, Es mi único sobrino vivo. 
Mi marido está enfermo. 
¡Mírele! 
. En cama. 
¡Tenga corazón! 
El padre de este chico está con Giuliano, así que él vendrá con nosotros, antes de que empiece a dispararnos. 
¡Suficiente! 
¡Vámonos! 
- ¡Adentro! 
¡Adentro! 
- ¡Váyanse! 
¡Vuelva adentro! 
. 
Llévatelos. 
Deprisa. 
¡Giovanni! 
Fuera de aquí. 
¡Vamos, deprisa! 
Venga, baja. 
Camina. 
¡Muévanse! 
. ¡Muévanse! 
Venga. 
¡Deprisa! 
-Estos son los que nos llevamos a Palermo. 
-Sí, señor. 
Antonino Terranova, hijo de Giacomo. 
- ¡Presente! 
- ¡Fuera! 
Giuseppe Traina, hijo de Salvatore, y Salvatore Traina, hijo de Giuseppe. 
- ¡Presente!. 
- ¡Fuera! 
. 
¿cuánto tiempo más tendremos que pagar el precio de haber nacido en Montelepre? 
Francesco Paolo Morello, hijo de Francesco, ¡fuera! 
¡Asesinos! 
¡Quieren matarles! 
¡Asesinos! 
Se los llevan a Palermo. 
¡Asesinos! 
, ¡Asesinos! 
Brigadier. 
Rosario Terranova. 
Bloquee esa calle con dos pelotones. ¡Rápido! 
¡Muévanse! 
Quédate adentro. 
¡Mi hijo! 
¡La sangre de mi hijo! 
¿Podemos proceder? 
Por supuesto. 
¿Reconoce a su hijo? 
Salvatore Giuliano. 
Yo lo parí hace 28 años. 
¡Hijo mío! 
¡Mi Turiddu! 
¡Mi Turiddu! 
1947. 
Elecciones para el primer gobierno siciliano autónomo. 
Sale victorioso el "Partido del Pueblo". 
Pocos meses antes, se había levantado una revuelta campesina, pidiendo la reforma agraria y la ocupación de tierras. 
¡Eh, tú! 
. Ven aquí. 
- ¿Me conoces? 
-Claro. 
Giuliano quiere hablarte. 
- ¿A mí? 
- ¿Qué es lo que quiere? 
-Hablar contigo. 
- ¿Y dónde está? 
-En la cima de la montaña. 
- ¿Y mis cabras? 
-Llévalas al pueblo. 
- ¿Pero como las voy a llevar? 
-Toma 1.000 liras y págale a alguien. 
¡Escucha! 
: Ni una palabra a nadie, y vuelve rápido. 
- ¿Y qué hacemos ahora aquí? 
-Espera y sé bueno. 
- ¿Sabes usar esto? 
-No, no he hecho el servicio militar. 
Te enseñaré. 
Esto es el cargador, y así es como se dispara. 
Haz esto para recargar, y esto para poner el seguro. 
¿Has entendido? 
Vamos, chicos. 
Quédate aquí con los otros. 
- ¿Qué ha dicho Giuliano? 
-Mañana es el 1º de Mayo, iremos a Portella de la Ginestra a disparar a los comunistas. 
-No lo sé. 
Ha dicho que el día de la libertad ha llegado por fin. 
Eso es lo que él quiere, y eso es lo que haremos. 
Camaradas, amigos, trabajadores, cada uno de Mayo, con fascismo o sin él, siempre hemos venido aquí. 
Solíamos ser muy pocos, pero ahora somos una fuerza que debe ser reconocida. 
Y lo hemos demostrado en las elecciones para el Parlamento con una merecida victoria del "Partido del Pueblo". 
Ha sido una gran victoria, pero es sólo el comienzo. 
Y ellos tendrán que hacer algo más que entregarnos tierra. 
¡Tendrán que darnos semillas herramientas y arados! 
Necesitamos herramientas, carros y casa. 
Tendrán que dar al campo agua corriente y electricidad. 
Debemos traer la civilización a las áreas rurales. 
Queremos que nuestros hijos aprendan a escribir, y abandonen la vergüenza de la ignorancia. 
A causa de nuestra ignorancia, somos víctimas de la injusticia. 
Queremos que nuestros hijos aprendan a leer... 
Sí, también estaba. 
Estaba a mi lado. 
Él me enseñó a disparar. 
Vio que no sabía y dijo: "Idiota, ¿con 20 años y no sabes disparar ?" 
Continúa. 
Me tomó el fusil de la mano. 
Dijo, " ¡Eres un idiota. 
Tienes 20 años y no sabes disparar! " 
Me ordenó regresar al pueblo y no aparecer nunca más. 
- ¿Cuánto te ha pagado Giuliano? 
- ¡A mí no me ha pagado! 
¡Sólo paga a los que disparan! 
¡Yo no he hecho nada, Mariscal! 
¡Déjeme en paz! 
¡No he hecho nada! 
¡Yo no maté a nadie! 
¡No he matado a nadie! 
No malgastes las lágrimas. 
Agradéceselo a Giuliano. 
¡Entonces arréstenle a él, y no a unos pobres desgraciados! 
Tranquilo 
En Julio de 1.950; Salvatore Giuliano sólo era un nombre en una tumba. 
Desde los lejanos días de Portella de la Ginestra; otros crímenes se sumaron a la lista de la banda. 
Giuliano había continuado secuestrando, extorsionando y matando. 
Un centenar, entre policías y agentes, habían muerto combatiéndole. 
Entre 1.947 y 1949; el gobierno trasladó docenas de funcionarios y cuatro Inspectores Generales de Seguridad; pero el forajido se mostraba inalcanzable. 
Sólo algunos periodistas se habían acercado a él; escandalizando a la opinión pública. 
En Agosto de 1949; en Bellolampo; a las puertas de Palermo; 6 policías murieron en una emboscada y otros 11 fueron heridos. 
El gobierno adoptó medidas extremas y creó los Cuerpos de Represión de Fugitivos; al mando del Coronel Luca. 
En los siguientes 11 meses; muchos fugitivos de la banda fueron muertos o capturados; y Giuliano encontró su fin. 
Solamente escapó Gaspare Pisciotta, el brazo derecho de Giuliano. 
Sabemos que Gaspare Pisciotta se esconde en esta casa. 
Si quiere a su hijo, dígale que salga. 
- ¿Qué hay aquí? 
-Otro ático. 
-Nada. 
Bien. 
Vamos. 
Deme eso. 
Tenga. 
Vámonos. 
Llévese a sus hombres. 
No nos moveremos de aquí. 
Tarde o temprano, su hijo aparecerá. 
Señora, soy un policía, y yo, a los fugitivos, los prendo vivos. 
¡Pisciotta, sal! 
¡Hijo, sal, ¡por tu bien! 
Quiero hacer una declaración que interesará a la opinión pública. 
Ya le interrogaré en el momento oportuno. 
¡Silencio! 
Señoría, ciertos artículos de prensa sugieren que debemos interrogar al imputado de inmediato. 
El imputado Gaspare Pisciotta ya fue interrogado en Palermo por el delegado de aquel Juzgado. 
No he dicho que Pisciotta vuelva a ser interrogado, pero quiere hacer nuevas alegaciones. que yo desconozco. 
Pisciotta, ¿son esas alegaciones relevantes para la causa que enjuiciamos, por la masacre de Portella de la Ginestra? 
Mi abogado notificará al Tribunal lo que yo quiero declarar. 
Se trata de cosas ajenas al proceso. 
Señoría, si no lo lee, ¿cómo lo puede saber? 
-Sólo lea la carta. 
Silencio. 
" Señor abogado: como le tengo por hombre juicioso y honesto, y como confío en Usted, permítame, informarle de lo siguiente: 
Como declaré y confirmé ante las autoridades superiores, fui yo quien mató Giuliano. 
Me reservo el derecho a declararlo ante el Tribunal de Viterbo. " 
Esto no tiene nada que ver con este juicio. 
" Al oscurecer, Giuliano nos reunió para hablarnos. 
Dijo que en breve todos nosotros le acompañaríamos a Portella de la Ginestra, donde, a la mañana siguiente, dispararíamos contra los comunistas allí reunidos. 
Pero, salvo fallo de mi memoria, nunca explicó por qué quería llevar a cabo tal acción criminal. " 
Leo su declaración porque éstas son sus palabras. 
-Yo no recuerdo nada. 
- ¿Qué insinúa? 
¿Y esto lo recuerda? 
Ha firmado con una cruz 
Todas las cruces son iguales. 
¿Firmó o no esto antes del juicio? 
Soy inocente. 
Ni siquiera sé dónde está Portella de la Ginestra. 
Dije todo eso por miedo a que ellos me pegaran. 
Pido que se pregunte al imputado sobre el trato que ha recibido. 
Silencio. 
¿Tú eras amigo de todos los que están en la celda? 
¿Eran tus amigos? 
¿Los conocías? 
No conozco a ninguno. 
Nunca los he conocido. 
Debe conocer a alguno, ¡aunque sea como vecino! 
Yo he crecido en Montelepre, ¡pero no los conozco! 
Muy bien. 
Váyase, váyase. 
Veo que el chico ha aprendido bien la lección. 
Otra cruz. 
Usted ha sido interrogado por la policía de Montelepre, y en Palermo ha confirmado su confesión, ¿cierto? 
Yo no sé nada. 
No es cierto. 
Eso no es lo que has confesado al juez. 
Soy inocente, Señoría. 
¡Soy inocente! 
¡Está bien! 
Vuelva a su sitio. 
Mientras estuve en la cárcel, nunca fui maltratado. 
Durante los 110 días que estuve atado de pies y manos, únicamente me dirigí al Mariscal para cambiar mi postura en la cama. 
¡Todos nosotros somos inocentes! 
Yo no les conozco. 
Todos nosotros teníamos miedo de los policías. 
Añado este asunto a mi demanda. 
Exijo una investigación sobre el trato recibido por los imputados. 
El Tribunal dijo en su veredicto: 
" Emplear la violencia contra quienes están en manos de las autoridades es algo que repugna a cualquier conciencia; 
pero es cierto que existen ciertas confesiones, ciertos hechos, que ni siquiera la violencia puede hacer inventar a un hombre. 
Es más; existe una pauta en todas estas declaraciones, que va de una plena y libre admisión de los hechos, a su negación absoluta. 
Esta negación comienza tras llegar al Tribunal, el 13 de junio de 1.950, la declaración de Giuliano; en la que afirma que todos los inculpados son inocentes; y que sus declaraciones a la policía fueron arrancadas bajo coacción. 
En la declaración entregada al Tribunal; se trazan las líneas maestras de la defensa de los imputados. " 
Las declaraciones de Giuliano no bastan para eximirles. 
Sus propias confesiones, así como la de los testigos, van en su contra. 
¿No entienden que su estrategia de negativa absoluta sólo puede empeorar su situación? 
¿Quién disparó en Portella de la Ginestra? 
Hablaré cuando llegue el momento. 
Usted. 
Ha sido valiente para secuestrar gente en el centro de Palermo. 
Ha sido un verdaderos experto en el secuestro. 
Veamos si le resta valentía para ser un hombre. 
Díganos cuáles de estos hombres se unieron a Giuliano en la masacre de mujeres y niños producida aquel día. 
He secuestrado gente, pero nunca he hecho a una madre llorar. 
No delataré a nadie, pero espero que quienes estuvieron en Portella confesarán algún día. 
¿Nos puede decir quiénes son culpables y quiénes inocentes? 
Si espera demasiado a hablar, será perjudicial para Usted. 
Durante el juicio, Pisciotta, Mannino y yo intentaremos ayudar al Tribunal. 
Veamos, ¿quiere decirnos quién participó en la masacre? 
No. 
Hablaré cuando llegue el momento. 
Está bien. 
Continuemos 
Silencio. 
Se abre la sesión. 
El imputado Gaspare Pisciotta está enfermo. 
Ésta es la carta que ha enviado al Tribunal: 
" Mi hígado crece, mis ojos están amarillos, y padezco ictericia. 
Necesito reposo absoluto. 
No puedo participar en la vista, pero consiento en que el juicio continúe en mi ausencia. 
Si aparecen ciertos nombres que Usted ya conoce, le ruego que me avise de ello. 
En tal caso compareceré ante la sala en camilla si es preciso. " 
¿Puedo decir algo, Señoría? 
- ¿Qué quiere? 
-Debo hablar con Usted. 
Acérquese. 
Señoría, he de liberarme de algo que pesa en mi estómago. 
Ha llegado el momento de hablar. 
Los hombres que siguieron a Giuliano y dispararon a los campesinos son: 
Giuseppe Genovesi, 
Giuseppe Cucinella... y Giovanni Provenza. 
Los demás que estuvieron en Portella están hoy muertos o huidos. 
Esto se lo escuché a Terranova, a quien Giuliano se lo había dicho. 
Si él no quiere hablar, hablaré yo. 
Vuelva a su asiento. 
Terranova, venga aquí. 
¡Llévenselo! 
, ¡Rápido! 
¡Orden en la sala! 
¡Silencio! 
Soy inocente. 
Señoría, soy inocente. 
Pese a encontrarme enfermo... he venido aquí a decir la verdad... sobre la masacre de Portella de la Ginestra. 
Hay un documento con todos los nombres de los que participaron en la matanza bajo las órdenes de Giuliano, y también con los nombres de quienes dieron las órdenes. 
Ésa es la verdadera declaración de Giuliano. 
La que obra en poder del juez es completamente falsa, y Giuliano fue forzado a escribirla. 
En ella Giuliano omitió los nombres de quienes dieron las órdenes, y en su lugar escribió un montón de mentiras, sin advertirme de ello y arruinando las vidas de sus compañeros. 
Ésa es la razón por la que maté a Giuliano. 
Pero hay otra declaración, la verdadera, que yo mismo entregué a la policía, con la cual yo colaboraba, porque, Señoría, quería evitar este escándalo. 
Pero ya es muy tarde para ello. 
Ahora que sé que intentan joderme, haré el primer movimiento. 
Gaspare Pisciotta, ¿Se da cuenta de lo que dice? 
He dicho que colaboré con el coronel del ejército, y que antes de ello, la policía me dio absoluta libertad de movimientos. 
Señoría, no podemos perder el tiempo con esta clase de invenciones. 
Puedo demostrar lo que digo. 
He venido aquí a defender algo, no a defenderme a mí mismo. 
Todos nosotros hemos servido fielmente a los separatistas y a los monárquicos. 
Ahora ellos se sientan en el Parlamento, ¡y nosotros estamos en la cárcel! 
Asesinato, secuestro y chantaje, y ahora todo deviene en política. 
Yo colaboré con el ejército. 
Todos nosotros éramos confidentes. 
Ladrones, ejército y la Mafia... 
ésa era la trinidad. 
Pido que los imputados demuestren sus afirmaciones, para poner fin a este escándalo, que trata de distraer al Tribunal de los crímenes de los imputados. 
Señoría, solicito nueva declaración en nombre de Gaspare Pisciotta. 
Yo, abogado del Sr. Pisciotta, pido la citación como testigo del General Luca para declarar sobre los siguientes hechos: 
Primero, si, como jefe de los Cuerpos de Represión de Fugitivos, estableció relación directa con Mr. Pisciotta, pese a encontrarse éste en busca y captura. Segundo... 
¿Qué clase de relación tenía Usted con Salvatore Giuliano? 
Ciertos confidentes me proporcionaron una entrevista con Giuliano. 
Eso fue el 23 de diciembre de 1949. 
¿Se encontró también con Gaspare Pisciotta? 
Lo vi durante la entrevista. 
Señoría, pido que se pregunte al testigo por qué no procedió a la detención de ambos fugitivos, 
Giuliano y Pisciotta, durante el encuentro con ellos. 
Lo siento, abogado, pero la pregunta no es pertinente. 
Entonces me gustaría saber si el testigo informó al ministro antes o después de la entrevista. 
Tampoco esa cuestión es relevante. 
Al finalizar mi mandato, informé al Ministerio de Interior, y se me advirtió que no continuase con mi iniciativa debido a la creación de los Cuerpos de Represión de Fugitivos. 
Pero el encuentro con Giuliano tuvo lugar antes de la creación... 
De hecho, aunque cesé en mi cargo de Inspector General de Seguridad, continué mis investigaciones. 
Por esa razón viajé a Sicilia, donde debía encontrarme con Giuliano a través de los intermediarios. 
¿Le dio Giuliano la declaración sobre Portella de la Ginestra? 
No. 
Giuliano me envió una declaración, que yo remití al juez de Palermo. 
Es la misma declaración que ha recibido este Tribunal. 
No estaban los nombres de los 12 hombres que presuntamente participaron en la masacre de Portella, no había mención alguna de quién les daba órdenes. 
Creo que puedo desmentir las afirmaciones del ladrón Pisciotta. 
¡No soy un ladrón! 
Silencio, Pisciotta, o tendré que desalojarle de la sala. 
¿Puede darnos el nombre de sus intermediarios? 
Por supuesto. 
Un confidente del comendador me ordenó asistir a una reunión entre un oficial de policía y Giuliano y Pisciotta. 
Cuando el policía se encontró con ellos, se abrazaron como amigos. 
No le escuchamos. 
Hable más fuerte. 
¿Dónde tuvo lugar la entrevista? 
Habrá que poner una placa. 
En una casa de Castelvetrano. 
Se hablaba de llevar a la banda al extranjero. 
Quizá Giuliano pacía en el pasto de alguien más, quizá había matado a alguien, 
¿Cómo podía pensar que le fuera posible llevarse a la banda? 
Señoría, se abrazaron. 
Si fue un abrazo de amor o de odio, lo desconozco. 
Ha oído hablar sobre una declaración de Giuliano? 
Sí, en varias ocasiones, pero nunca he podido verla. 
Pisciotta dice lo contrario. 
Puse a uno de mis hombres tras Pisciotta, para dar con un tipo en la carretera entre Castelvetrano y Mazzara del Vallo. 
Se supone que ésa persona iba a entregar la declaración. 
Mi hombre acudió a la cita y encontró al tipo, y le dijo que había quemado la declaración. 
General, ¿ha sido informado de que 
Pisciotta tenía un visado firmado por el Inspector Messana? 
No lo he sabido hasta ahora. 
Al final de mi mandato, contacté con Verdiani. 
Le pedí que me diera los nombres de sus confidentes, ya que me podrían resultar útiles. 
Pero Verdiani se negó a ayudarme. 
Dijo que no tenía confidentes. 
Así que volví a empezar desde el principio. 
De esta forma comenzó la rivalidad entre policía y Seguridad Pública; y otros órganos también pertenecientes a las Fuerzas Armadas del Estado. 
La policía contactó con la Mafia; cuya relación con la delincuencia común es difícil de definir. 
No está claro si son una misma cosa; o si la Mafia engendra a los delincuentes. 
El Comandante no recibe a nadie. 
- ¿Qué noticias tiene? 
-Nada que hacer. 
¿Entonces a qué viene? 
Mariscal, créame: 
Y nadie sabe dónde. 
Es astuto. 
No se fía de nadie. 
Lo contaré. 
¡Tú lo vas a contar! 
. Sígueme. 
Mariscal, si es una conversación entre amigos, hablemos. 
Si quiere hablar como un Mariscal, entonces no sabré nada. 
Desconozco si tus amigos te han informado, aunque se les explicó claramente. 
Si quieres ayudarnos, perfecto. 
Si no, empezaremos por ti, y seguiremos por tus amigos. 
Siéntese. 
Nos interesa ayudarle. 
La llegada del Coronel Luca, ha perjudicado nuestros asuntos. 
Giuliano se ha convertido en un problema, incluso para nosotros. pero no podemos entregárselo en la forma que Usted quiere. 
Don Nunzio, nosotros debemos detener a Giuliano. 
Entonces acepte nuestro consejo. 
Si quiere a Giuliano, primero debemos librarnos de los demás. 
Podemos entregarle uno ahora mismo: 
Franco Mannino. 
Le diré que Giuliano le envía a su escondite. 
Me creerá como a su propia madre. 
¿De acuerdo? 
Usted decide, Mariscal. 
¿Cómo le quiere: vivo o muerto? 
-Este es el amigo. 
-Buenos días. 
Ya basta. 
Usted sabe muy bien cuándo estaré contento. 
Primero los otros, luego Giuliano. 
Mariscal, no sea codicioso. 
No podemos hacer más por Usted. 
¿No entiende que en nuestro mundo sólo unos pocos quieren ayudarle? 
. 
No podemos entregarle a Giuliano, ni a ningún otro. 
- ¿Y qué hay de nuestro pacto? 
- ¿Qué pacto? 
¡Nuestras vidas están en peligro! 
En ese caso, soltaré a Mannino. 
Así que soy el único a quien quiere ver muerto. 
¿Dónde está Don Nunzio? 
Es la hora. 
Vamos. 
Mariscal, no la necesita. 
-Pasad. 
Hola. 
Él te llevará hasta Turiddu. 
Buenos días. 
Vamos, chicos. 
Rápido. 
Entrad aquí dentro. 
-Yo no me meto ahí. 
Giuliano quiere veros y yo soy vuestro responsable. 
Tú también. 
¿Dónde están Mannino, Badalamenti y Madonia? 
-No lo sé. 
-Sólo Usted sabía dónde estaban. 
¿No vas a decir nada? 
Diles que hemos hecho lo que nos ordenaron. 
Diles que les han vendido. 
Llévalos ante quienes lo acordaron. 
Ellos son los que han de hablar. 
¡Vámonos! 
Vamos, mátame. 
¿Esperas a que venga Giuliano para matarme? 
Él no va a venir. 
Tampoco Mannino, ni los demás. 
Los ha detenido la policía. 
Si vosotros estáis aún vivos, me lo debéis a mí. 
¿No os dais cuenta que la Mafia y la policía están confabulados? 
He estado en contacto con la policía desde 1947. 
La policía n tiene poder. 
El ejército es quien lleva el mando. 
Tarde o temprano, se librarán de todos vosotros. 
O al menos de ti, porque Giuliano salvará su pellejo. 
Te aseguro que la Mafia no entregará a Giuliano. 
Han tenido docenas de ocasiones para entregarlo o matarlo. 
¿Por qué no lo han hecho? 
Tienen miedo porque él tiene muchos papeles en sus manos. 
Giuliano ha preparado su fuga durante mucho tiempo. 
¡Acabará con todos vosotros, y tú serás el primero! 
Eres una víbora. 
Primero traicionas a Mannino y los otros, y ahora quieres envenenar mi amistad con Giuliano. 
y tú eres un ingenuo. 
Si fueras listo, colaborarías con el ejército, si perder tiempo, mientras quede alguna cosa por negociar. 
Tú puedes hacerlo. 
Sabes todo lo que él sabe. 
¿Me comprendes? 
Juega esa carta mientras puedas. 
Te proporcionará la libertad. 
Escucha, Gaspare. 
¡Eres tú o él! 
¿No lo ves? 
¡Están cavando tu tumba! 
Piensa sobre ello. 
¿Por qué no está aquí Giuliano? 
Está negociando con ellos. 
No me crees, ¿no? 
Tengo pruebas. 
y te las mostraré. 
Puedes hablar con el Mariscal, con el Coronel, con quien quieras. 
¿Me crees ahora? 
Podría estar aquí, en casa de María, 
pero también podría estar en otra casa. 
Es mejor que vaya yo primero, solo. 
- ¿Estaba durmiendo, abogado? 
-Es más de medianoche... 
-No he preparado su cama, pero.. 
-No hace falta. 
Gracias. 
Buenas noches. 
Turiddu. 
No enciendas. 
Cierra la puerta. 
- ¿Y ahora? 
Siéntate. 
Léelo. 
Dice que has llegado a un acuerdo con el ejército. 
Cierto o no, si no es en ti, ¿en quién puedo confiar? 
¿Y te lo crees? 
-No puede estar aquí. 
- ¿Quién es Usted? 
No discuta. 
Venga. 
Dese prisa. 
No deberíamos haberle dejado ir solo. 
Sube. 
Acompáñalo. 
-Está muerto. 
-Cierra la ventana. 
¿Qué vamos a hacer? 
¡Abogado! 
, abogado! 
La ropa de Giuliano. 
Rápido. 
¡Vamos! 
Vestidlo. 
¡Fuera o disparo! 
. 
No se mueva de aquí. 
Le queremos a nuestra disposición. 
Yo no he cogido la declaración de Giuliano sobre Portella de la Ginestra. 
Desconozco lo que decían los papeles que Giuliano llevaba con él. 
No sé dónde han ido a parar esos papeles. 
Quizás lo sepa Marotta. 
Fue él quien llevó a Giuliano y a Pisciotta a mi casa. 
Incluso vino a mi casa y vio a Giuliano la noche en que murió. 
Señoría, quiero señalar que al ser interrogado, 
Llamen de nuevo a Marotta y veamos quien dice la verdad. 
El abogado De María es una víctima de Giuliano, de la Mafia y de los abogados que le defienden. 
¡Pisciotta, silencio! 
Si lo prefiere, puedo marcharme. 
quiero informarle de que el Sr. de María mantiene que, al contrario de lo que Usted ha declarado, 
-No es verdad. 
- ¡Sí lo es! 
cuando llegué a casa, estabas despidiéndote de Giuliano. 
Llevabas una hora fuera cuando llegó Pisciotta. 
Y aún más, pocos días después de la muerte de Giuliano, tú y yo discutimos el asunto, y tú mismo me dijiste que aquella misma noche habías llevado las cartas a Giuliano y en ellas se advertía a Giuliano contra Pisciotta. ¡Niégalo! 
Es cierto. 
Fui a su casa aquella noche, pero no llevé ningún papel. 
De haberlo hecho, significaría que yo sabía por adelantado que Giuliano iba a ser asesinado esa misma noche. 
En cualquier caso, esa noche estábamos en mi casa tú, yo, y Pisciotta. 
Yo no llevé las cartas. 
Si la lógica nos dice que tú tampoco lo hiciste, entonces sólo queda el tercer hombre. 
Pisciotta, ¿quién llevó la declaración? 
En Julio de 1950, la declaración de Giuliano, la verdadera, con los nombres de los cerebros de la masacre en Portella de la Ginestra, ya no estaba en poder de Giuliano. 
con mi aprobación, Giuliano se la dio a alguien llamado "el abogadillo." 
No he mentido cuando he dicho que el ejército tenía la declaración. 
Yo puse en contacto al ejército con el abogadillo. 
¿Quién es el abogadillo? 
No se lo puedo decir. 
Capitán, ¿podría decirnos el nombre del abogadillo? 
No sé su nombre. 
Se me ordenó ir a un lugar, y encontrarme con un hombre entre Mazzara del Vallo y Castelvetrano. 
Mis superiores me ordenaron parar el coche en ese sitio, apearme, y abrir el maletero. 
Un hombre pasaría por allí y diría hola, y yo debería devolverle el saludo. 
- ¿Y ocurrió así? 
-Exactamente así. 
El hombre que se acercó era delgado y elegante, con el típico moreno de Sicilia. 
Me dijo que no tenía nada para mí, porque lo había quemado. 
¿Y cómo se llama ese abogadillo? 
Se lo pregunté a Pisciotta muchas veces, pero nunca me contestó. 
Pisciotta, ¿por qué no hace el gran gesto que todos esperamos? 
Adelante, díganos el nombre. 
¿Por qué debo decirlo yo? 
Será la palabra de un ladrón contra la suya, y lo negarán. 
El ejército nunca ha sabido el nombre. 
El abogadillo... 
¿Es el abogado De María? 
¿Es Marotta? 
Vamos. 
Míreles bien. 
Les conozco bien, y no tienen nada que ver con el abogadillo. 
Créame, Señoría, Siento que deba trabajar tanto para descubrir la identidad del abogadillo. 
Siento no poder ayudarle, pero nunca revelaré ese nombre. 
Si lo prefiere, piense que no lo sé. 
Portella de la Ginestra no es más que un episodio, que ha generado toneladas de tinta y de publicidad, pero después de una minuciosa investigación judicial, después de largos meses de proceso, nadie ha comprendido la verdadera naturaleza de aquel suceso trágico. 
Porque, Señoría, para comprender cómo un ladrón puede convertirse en gran elector y, mediante sus gestas, asustar a los miembros del Gobierno y del Parlamento, debemos antes tener valor para exponer la triste vida de la miseria, 
de la ignorancia, del feudalismo soportado por esta pobre gente, las múltiples formas de manipulación política, la cara de la Mafia. 
Antes debemos tener valor para exponer todo esto. 
En nombre del pueblo italiano, el Tribunal de Assise di Viterbo declarara a: 
Gaspare Pisciotta, 
Antonino Terranova, 
Frank Mannino, alias Lampo, 
Francesco Pisciotta, alias Pompo, 
Antonino Cucinella, hijo de Biagio, 
Giuseppe Cucinella, hijo de Biagio, 
Nunzio Badalamenti, Pasquale Sciortino, 
Francesco Gaglio, alias Reversino, 
Ángelo Russo, alias Angilinazzu, 
Giovanni Genovesi, alias Manfre, 
Giuseppe Genovesi, alias Manfre, 
Vincenzo Pisciotta, alias Pompo y Salvatore Passatempo culpables de la masacre consumada el 1 de Mayo de 1947 en Portella de la Ginestra. 
Condeno a: 
Gaspare Pisciotta, 
Giuseppe Cucinella, Antonino Cucinella, Nunzio Badalamenti, 
Pasquale Sciortino, Frank Mannino, y Francesco Pisciotta a cadena perpetua. 
Absuelvo a: 
Vincenzo Sapienza, Domenico Retti, 
Antonino y Vincenzo Buffa, Gioacchino Musso, 
Antonino Terranova, hijo de Salvatore, 
Giuseppe Di Nervia, Giuseppe Sapienza, hijo de Tommaso, 
Giovanni Russo... 
- ¡Libres! 
-Antonino Gaio, Francesco Di Nervia, 
Giuseppe Di Nisa, 
Pietro Locullo y Giuseppe Sapienza, hijo de Francesco, del delito de complicidad en la masacre de Portella de la Ginestra, habiendo declarado bajo coacción y en evitación de graves daños a su integridad. 
Yo salvé la vida del Coronel del ejército cuando ellos querían matarlo. 
Tengo la conciencia de un hombre. 
No soy un ladrón. 
He venido aquí voluntariamente y para que se haga justicia. 
Los ladrones son quienes se llaman a sí mismos honestos. 
Pero esto no termina aquí. 
Algún día habrá un juicio por la muerte de Giuliano. 
Allí diré todo lo que no he dicho aquí. 
Wake up. 
Arriba. 
¡Arriba! 
Gaspare, ¿no vas a hacer café hoy? 
Buenos días. 
-No he sentido el timbre. 
-Ahora lo haré. 
-No puedo. 
Estoy de servicio. 
Muy bien. 
Va contra las normas, pero acepto uno. 
Buenos días. 
¡Guardias! 
¡Piden ayuda en la celda número 4! 
- ¿Qué ocurre? 
Comandante. 
Pisciotta está quejándose en su celda. 
Llamad a un médico, rápido 
¡Me han envenenado! 
Llamen a un médico. 
Llamen al hospital. 
¡Nino! 
- ¿Qué pasa? 
-Gaspare se siente mal. 
Ayúdanos. 
Me han envenenado. 
Al darme el café y la medicina. 
- ¿Qué ocurre? 
-Dice que le han envenenado. 
Sujétalo bien. 
Llevémosle afuera. 
Gaspare ha muerto. 
Esta es la historia de un hombre... marcado por una imagen de su infancia. 
La violenta escena que le atormentaba... y cuyo significado comprendería años más tarde... ocurrió en el muelle de Orly, algunos años antes... del comienzo de la Tercera Guerra Mundial. 
Los domingos en Orly, los padres llevan a sus hijos... a ver el despegue de los aviones. 
Ese domingo en particular... el niño cuya historia vamos a contar... estaba destinado a recordar la visión de un sol congelado... el paisaje del fondo del muelle... y el rostro de una mujer. 
Nada distingue los recuerdos de los momentos corrientes... no se descubren hasta más tarde, por sus cicatrices. 
Más tarde... comprendió que había visto la muerte de un hombre. 
Y luego llegó la destrucción de París. 
Muchos murieron. 
Algunos se creyeron vencedores. 
Otros acabaron prisioneros. 
Los supervivientes se establecieron en una red de galerías bajo Chaillot. 
La superficie de París, y sin duda la de la mayor parte del mundo... era inhabitable, podrida por la radioactividad. 
Los vencedores montaban guardia en un imperio de ratas. 
Los prisioneros eran sometidos a experimentos... que parecían preocupar mucho a aquellos que los llevaban a cabo. 
Al finalizar el experimento... unos estaban decepcionados... otros estaban muertos... o locos. 
Fue para llevarle a la sala de experimentos... por lo que un día vinieron a buscar, de entre los prisioneros... al hombre cuya historia relatamos. 
Había oído hablar del jefe de los experimentos. 
Estaba preparado para encararse al Científico Loco... o al doctor Frankenstein. 
Encontró a un hombre sin pasión... que le contó tranquilamente que la raza humana... estaba condenada... que el Espacio estaba cerrado... que el único vínculo posible con la supervivencia... era el Tiempo. 
Un agujero en el Tiempo... quizá a través de él se podrían pasar víveres... medicamentos... fuentes de energía. 
Ese era el objetivo de los experimentos... enviar emisarios a través del Tiempo... apelar al pasado y al futuro para socorrer al presente. 
Pero el espíritu humano fracasó. 
Despertarse en otro tiempo... significaba volver a nacer, como adulto. 
El impacto era muy fuerte. 
Después de proyectar cuerpos sin vida... o sin conciencia en distintas zonas del tiempo... ahora los inventores se concentraban... en sujetos dotados de imágenes mentales muy fuertes. 
Capaces de imaginar y soñar con otros tiempos... quizá fueran capaces de habitarlos. 
La policía del campo espiaba incluso los sueños. 
Este hombre fue escogido entre mil... debido a su fijación por una imagen del pasado. 
Al principio... nada más que desgarro en tiempo presente... y sus potros de tortura. 
Se empieza de nuevo. 
El sujeto no muere, no delira. 
Se prosigue. 
El décimo día... empiezan a manar las imágenes, como revelaciones. 
Una mañana en tiempo de paz. 
Niños de verdad. 
Pájaros de verdad. 
Gatos de verdad. 
Tumbas de verdad. 
El decimosexto día, se encuentra en el muelle. 
Vacío. 
A veces, encuentra un día de felicidad... pero diferente; 
un rostro de felicidad... pero diferente. 
Ruinas. 
Una mujer que podría ser la que busca. 
Se han cruzado en el muelle. 
Desde un coche, la ve sonreír. 
Aparecen otras imágenes... que se mezclan, en un museo que podría ser el de su memoria. 
El trigésimo día... se encuentran. 
Esta vez está seguro de que es ella. 
Es la única cosa de la que está seguro... en este mundo sin fecha... que le conmociona por su esplendor. 
A su alrededor, hay materiales fabulosos... vidrio, plástico... y tejidos esponjosos. 
Cuando sale de su fascinación... la mujer ha desaparecido. 
Los jefes del experimento aumentan su control... le ponen sobre la pista. 
El tiempo retrocede, la escena ocurre de nuevo. 
Esta vez, él está a su lado, habla con ella. 
Ella responde sin inmutarse. 
No tienen recuerdos ni proyectos. 
El tiempo se construye a su alrededor... teniendo como único referente el placer del momento... y los signos en las paredes. 
Más tarde... están en un jardín. 
Ella le pregunta por su collar... el collar de combatiente que llevaba al iniciar esta guerra... que estallará algún día. 
Él se inventa una explicación. 
Se paran ante un tronco de secuoya... cubierto de fechas históricas. 
Ella pronuncia un nombre extranjero que él no entiende. 
Como en un sueño... él le muestra un punto más allá del árbol y se oye decir... "Vengo de allí... " 
Y cae, exhausto. 
Luego... otra ola de Tiempo le levanta. 
Sin duda, le han puesto otra inyección. 
Mientras tanto, ella duerme al sol. 
Él se da cuenta de que, en este mundo en el que acaba de aterrizar... para ser devuelto a ella por unos instantes... ella está muerta. 
Se despierta y él vuelve a hablarle. 
De una verdad demasiado fantástica para creerla... él conserva lo esencial... un país lejano... una larga distancia que recorrer. 
Ella le escucha sin burlarse. 
¿Es el mismo día? 
Él no lo sabe. 
Igual que ahora, darán infinidad de paseos... y nacerá entre ellos una confianza callada... una confianza en estado puro. Sin recuerdos, sin proyectos. 
Hasta el momento en que él sentirá, ante ellos... una barrera. 
Así termina la primera serie de experimentos. 
Es el inicio de una serie de pruebas... en las que se la encontrará en distintas situaciones. A veces se la encuentra frente a los signos. 
Ella simplemente le recibe. 
Le llama su Espectro. 
Un día, ella parece tener miedo. 
Un día, ella se inclina sobre él. 
Él nunca sabe si es conducido hacia ella... si le controlan... si se lo inventa... o si lo sueña. 
Hacia el quincuagésimo día... se encuentran en un museo lleno de animales eternos. 
Ahora que el blanco está perfectamente ajustado... proyectado sobre el instante escogido... él puede permanecer ahí, sin esfuerzo. 
Ella también parece aceptarlo. 
Acepta, como si de un fenómeno natural se tratara... a este visitante que aparece y desaparece... que existe, habla... se ríe con ella, se calla... la escucha y se va. 
Cuando volvió a la sala de experimentos... notó que algo había cambiado. 
El jefe del campo estaba ahí. 
Por lo que se comentaba de él... comprendió que ante el éxito de los experimentos sobre el pasado... era hacia el futuro donde esperaban ahora poder proyectarle. 
La emoción de semejante aventura... le hizo olvidar que ese encuentro en el Museo había sido el último. 
El futuro estaba mejor protegido que el pasado. 
Atravesó un planeta transformado... un París reconstruido... diez mil avenidas incomprensibles. 
Le esperaban otros hombres. 
El encuentro fue breve. 
Evidentemente, rechazaban la escoria de otros tiempos. 
Él pronunció su discurso. Puesto que la humanidad había sobrevivido... no podía negarle a su propio pasado los medios de supervivencia. 
Este sofisma fue aceptado como un disfraz del Destino. 
Le dieron una central de energía... suficiente para volver a poner en marcha toda la industria humana... y las puertas del futuro se volvieron a cerrar. 
Poco después de su regreso... fue trasladado a otra parte del campo. 
Sabía que sus carceleros no le perdonarían. 
Había sido un instrumento en sus manos... la imagen de su infancia había sido un cebo para condicionarlo... había estado a la altura de sus expectativas y cumplido su papel. 
Sólo esperaba que le liquidaran... con el recuerdo de un instante... vivido dos veces. 
En el fondo de esos limbos... recibió el mensaje de los hombres del futuro. 
Ellos también viajaban a través del Tiempo... y más fácilmente. 
Ahora estaban ahí... y le proponían ser aceptado entre ellos. 
Pero su petición fue diferente... más que ese pacífico futuro... él pidió que le devolvieran el mundo de su infancia... y esa mujer que, a lo mejor, le estaba esperando. 
Una vez en el muelle de Orly... en ese caluroso domingo de preguerra... en el que ahora podía permanecer... pensó con un poco de vértigo que el niño que había sido... también debía de estar allí, mirando los aviones. 
Pero primero buscó el rostro de una mujer... en el fondo del muelle. 
Corrió hacia ella. 
Y cuando reconoció al hombre que le había seguido desde las galerías... entendió que no se podía huir del Tiempo... y que ese instante que le habían concedido de niño... y que tanto le había obsesionado... era el de su propia muerte. 
Un recuerdo inexplorado huye tercamente hacia una era cada vez más distante. 
La sensación de antigüedad se incrementa. 
Y todo parece estar en orden desde el exterior Indefectiblemente... 
Y siempre hay ese aumento de amplitud en el interior Este aumento de la memoria, a la deriva. 
Como redescubriendo... Volando en la oscuridad a través de un lugar de otra época. 
Estamos en la actualidad, Estamos atravesando. 
Una noche... Una ceguera creciente. 
Es ahí donde tenemos que ir? 
... es ahí donde estábamos, sin saber? 
Un lugar en el que nos gustaba ocultarnos... Y enfocarnos. 
Dormir toda supresión ,... Una zona de pasadizos secretos y dobles... Y por lo visto sin ver. 
Sin embargo, Retroceder Detrás de la cortina, 
... Donde está todavía prohibido pisar ,... La acumulación de la memoria continúa ,... Monótona ,... Antigua. 
Sabemos que este punto de vista ,... Sin embargo ,... No vendrá desde el exterior. 
Todo debe cambiar su punto de vista, La cosa más pequeña ,... En otra parte, 
... Es aquí tan grande como la más grande. 
Durante miles de años este proceso ha continuado su camino estamos capturados en este escenario de tantos milenios 
Estamos en este proceso milenario Implacable, 
... Uno por uno ,... Las piezas del juego son recogidas de nuevo, 
... Serán re-difusas ,... diferentes y similares ,... De la misma forma y manera diferente. 
Mientras tanto, en lo alto ,... Huyendo del juego ,... Parece que un pesado silencio señala el norte. 
Nada es seguro ,... Por supuesto, 
... En esta evolución silenciosa. 
Pero si estuviera siendo observado, 
... Con la cabeza ciegamente adelante a través de cada primera impresión equivocada. 
Pero si no hubiera un solo testigo ,... toda una multitud invisible estaba observando. 
Si ,... Al mismo tiempo ,... En alguna parte ,... De algun inimaginable otro lugar ,... Alguien estaba trabajando en silencio para tomar su lugar. 
Si se re-asignan los papeles. 
Nada es seguro ,... En esta evolución que la blancura ahoga ,... Y multiplica, 
... Cada superficie posible, Aquí Se vuelve transparente... Y abre a imágenes inimaginables ,... Largamente olvidadas ,... Y vuelven a nosotros en el silencio de este mar blanco. 
Imágenes devueltas ,... Y traída lentamente en foco juntas ,... Re-alineadas una junto a la otra, 
.. en silencio. 
Si alguien, en algún lugar ,... estuviera lentamente tratando de tomar su lugar. 
Nada es seguro ,... En esta evolución silenciosa ,... La marea nos aleja. 
Las piezas del juego son recogidas de nuevo ,... Serán re-difusas ,... diferentes y las mismas ,... De la misma forma y manera diferente. 
En esta oscilación ,... Este margen ,... Otra vez vendrá la indicación ciega... Que lo pequeño es tan grande como lo más grande. 
Y ese punto de vista es el mismo en todas partes. 
Imágenes devueltas... Y traídas lentamente de nuevo en foco una con la otra ,... Y restauradas 
... En silencio. 
Con la seguridad de la costumbre... No hay distracción. 
La producción de la memoria continúa ,... Monótona. 
Pero si estuviéramos siendo observados, 
... Nada habla más.... Más bien, es una especie de discurso implícito ,... Acortado, Sofocado... justo antes del momento clave ,... Y que no puede atravesar la barrera final. 
Encarcelado discurso ,... Flotando en la superficie. 
A los ojos de una multitud tranquila ,... Es invisible. 
El dolor se extendió a través de paisajes que cruza, pero nunca puede alcanzar. 
A los ojos de una multitud tranquila ,... Es invisible. 
La cabeza adelante ciegamente... A través de cada primera impresión equivocada. 
El dolor se extendió a través de paisajes que cruza, pero nunca puede alcanzar. 
La relación se vuelve menos evidente ,... Y sin embargo más rápida. 
Elementos neutros ,... Tejidos y unidos con intensidad decisiva ,... Evolucionando juntos hacia un acuerdo tranquilo y perturbado. 
Uno ahora se sustituye por un movimiento claro y seguro. 
La línea se dibuja Detrás de la cortina ,... Donde está todavía prohibido ir, 
Nada habla más. 
Contra todas las expectativas ,... Una marea irresistible, 
... Un nuevo comienzo más distante, 
... el movimiento ,... Separado de sí mismo, 
... Ahora distribuye las distancias y los papeles En el otro lado ,... continúa tejiendo su función infatiguable. 
Hoy en día ,... En el pasado ,... Más allá. 
Mientras una luz ,... Un despertar cegador, abruma y cubre todo en silencio ,... Donde no somos más que un punto, cada vez más olvidado Y distante. 
Esta edición de LA CASA ES NEGRA ha sido realizada a iniciativa de la revista Cinéma, con la autorización del productor de la película, Ebrahim Golestan. 
La copia utilizada es la del Festival internacional del cortometraje de Oberhausen, obtenida del negativo original. 
Algunos elementos se han completado utilizando una copia presente en la Cinemateca francesa. 
LA CASA ES NEGRA 
El mundo está lleno de fealdad. 
Aún habría más si el hombre apartara la mirada. 
Van a ver en pantalla una imagen de la fealdad, un retrato del sufrimiento, que sería injusto ignorar. 
Por respeto al hombre, debemos luchar contra esta fealdad, aliviar este sufrimiento. 
Esa es la esperanza que ha inspirado esta película. 
Señor, te alabo por haberme creado y por haber creado a mi padre y a mi madre 
y por el agua que fluye y los árboles que dan frutos. 
Señor, te alabo por haberme dado manos para trabajar, ojos para ver las maravillas del mundo oídos para escuchar bellas melodías y pies para ir donde quiera. 
¿Quién es aquél que te alaba en el infierno, oh Señor? 
Miércoles... 
Jueves... 
Viernes... 
Lunes... 
Miércoles... 
Enero... 
Jueves... 
Febrero... 
Viernes... 
Cantaré Tu nombre, oh Eterno 
Cantaré Tu nombre con el arpa de diez cuerdas porque me has creado de una forma maravillosa. 
Mis huesos no se ocultaron de Ti cuando se formaron. 
Fui creado en las entrañas de la tierra. 
Cada uno de mis miembros está inscrito en Tu gran registro. 
Y Tus ojos, mi Dios, vieron mi feto. 
Ya no estaré allí en primavera pero las palabras quedarán. 
El destino me trajo aquí. 
Mi corazón está lleno de dolor. 
La lepra es una enfermedad contagiosa. 
La lepra está en todas partes. 
La lepra acompaña a la pobreza. 
La lepra corroe los tejidos, endurece los tendones, embota el sentido del tacto, atiesa los dedos, 
ataca los ojos, como ataca el hígado y la médula de los huesos y abre la vía a otras enfermedades. 
La lepra no es incurable. 
Cuidar a los leprosos es detener el contagio. 
Allí donde la protección es eficaz, la lepra desaparece. 
El leproso se cura si es atendido desde el inicio del mal. 
La lepra no es una enfermedad incurable. 
Oh Dios generoso, 
Tú otorgas Tus beneficios ante nuestras súplicas. 
Tú reinas sobre los hombres y los espíritus. 
En nombre de Dios, Clemente y Misericordioso, en nombre de Dios y por Dios, me someto a Ti por completo, 
Oh Dios, vuelvo mi rostro hacia el Tuyo y me someto a Tus órdenes. 
Dejo mi suerte en Tus manos, mi izquierda y mi derecha, mis costados y mi destino. 
Obedezco a Tus órdenes y a Tu poder, y no existe ningún retorno y ningún poder sino el de Dios. 
Oh, si tuviera alas de paloma volaría lejos y encontraría reposo porque veo la violencia y las disputas. 
He sufrido mucho en esta tierra. 
La tierra está preñada de inercia y dio origen al mal. 
Dios mío, ¿dónde me refugio fuera de Tu espíritu y Tu presencia? 
Si cabalgara los vientos del alba y viviera en el mar, sentiría el peso de tu mano sobre mí. 
Me hiciste beber el vino de la indecisión. 
Tus caminos son inescrutables. 
Tus caminos son inescrutables. 
Me duele la angustia de mi corazón 
Me duele la amargura de mi alma 
Mientras guardo silencio, mis huesos se consumen porque tu mano pesa sobre mí. 
Recuerda que mi vida es un aliento. 
Soy como el agua derramada y como aquellos que ya están muertos. 
Y la sombra de la muerte está sobre mis párpados. 
Que me deja, que se retira de mí... antes de partir para siempre al país de la oscuridad. 
No entregues a las bestias el alma de la tórtola. 
Recuerda que mi vida es un aliento y que se divide en meses de dolor. 
Y en torno a mí, los cantos alegres el ruido del molino y la luz viva han desaparecido. 
Felices aquellos que en este momento cosechan y cuyas manos pueden recoger las espigas. 
Escucha la historia que narra el fuego en el desierto sin huellas. 
El canto de aquél que suspira y levanta las manos al cielo, diciendo: 
"Por desgracia, mis heridas me han hecho insensible." 
Oh tú, olvidada del tiempo, que te vistes de rojo, llevas joyas de oro y sueltas tu cabello hasta las caderas, que maquillas tus ojos de kohl, 
Recuerda que es inútil que te pongas bella y que eres una canción en el desierto, abandonada de los tuyos. 
El día decae, las sombras de la tarde se alargan y como una jaula llena de pájaros, nuestra vida está llena de lamentos. 
Las tórtolas imploran justicia y nosotros esperamos la luz. 
A veces, al empezar la noche, vemos una estrella luminosa. 
Es la estrella Neptuno. 
La estrella Neptuno es muy brillante. 
La estrella Neptuno está próxima a nosotros. 
La estrella Neptuno no centellea. 
¿Por qué hay que agradecer a Dios que nos haya dado padre y madre? 
¡Tú, responde! 
No sé, no tengo padres. 
Cítame cuatro cosas bellas. 
La luna, el sol, las flores, el juego. 
Las manos, los pies, los ojos. 
Forma una frase con la palabra "casa". 
La casa es negra. 
Oh tú, río desbordado empujado por una corriente de amor, ven hacia nosotros, ven hacia nosotros. 
Película realizada por encargo de la Sociedad de Ayuda a los Leprosos por GOLESTAN-FILM, Teheran. 
Registro de imagen: 
Soleiman Minassian 
Registro de sonido: 
Mahmoud Hangval, Samad Pur-Kamali 
Ayudantes: 
Hrand Minassian, Amir Karrari 
Productor: 
Ebrahim Golestan 
Puesta en escena, montaje y realización: 
Forough Farrokhzad 
LA PASAJERA 
Guión: 
Reparto: 
Andrzej Munk no pudo terminar esta película. 
Murió en un accidente de coche el 20 de Septiembre de 1961. 
No tenemos intención de añadir lo que él no tuvo tiempo para contar. 
No estamos buscando soluciones que podrían no haber sido las que... él perseguía para finalizar el argumento y que su muerto dejó en suspenso. 
Simplemente nos limitamos a presentar lo que fue filmado con todas las lagunas y reservas en un intento por comprender lo que aún persiste y es significante. 
Andrzej Munk fue contemporáneo nuestro. 
Compartimos sus esperanzas y temores, y sin querer aventurar sus repuestas quizás podamos presentar cuestiones que a él le hubiera gustado plantear. 
La historia comienza en el momento actual.. 
... en un lugar donde el ayer y el mañana apenas existen, sólo el presente. 
Este crucero de lujo es una isla en el tiempo y cada uno de sus pasajeros, a su vez, también lo es. 
Las preocupaciones y las ambiciones se desvanecen durante un viaje. 
Un pasajero no forma parte de una sociedad de una nación o de otro grupo, es libre y sin biografía. 
El mundo muestra a los pasajeros su cara amable amistosa, lista para servirles sin importar su procedencia o los motivos del viaje. 
Pero nosotros no observaremos este idilio con la misma alegre indiferencia. 
Debemos poner nuesta atención en esta pasajera. 
Es alemana y no ha pisado su país, ni Europa, hace años. 
Ahora regresa junto a su marido con quien se casó en otro contiente, extranjero y hospitalario. 
Inglaterra... la primera escala de entrada en Europa. 
Su marido no comprende... por qué ese encuentro la ha perturbado tanto. 
No me llames "pobrecita". 
No sabes nada sobre esto. 
Mi estancia en el campo no fue como tú piensas, querido Walter. 
No fui una prisionera, era una supervisora. 
No me mires de esa forma. 
No le hice daño a nadie. 
Y si Marta aún vive es sólo porque yo lo hice posible. 
No te he contado mucho sobre mi pasado. 
Tú eras un emigrante. 
Nunca hubieras entendido cómo teníamos que vivir y obedecer a nuestros líderes. 
Tal vez lo mejor para ambos sea que finalmente escuches la historia. 
Fui enviada a Auschwitz en el verano de 1943. 
Me hice cargo de un comando de trabajo en el almacén exterior del campo. 
No tenía contacto con los prisioneros, sólo con sus objetos personales. 
Todo era propiedad del Reich y yo era la responsable de vigilarlo, para que nada fuera robado o destruido. 
Estábamos en guerra y todos vivíamos como soldados. 
Algunos estaban ebrios de poder, pero yo sólo me limitaba a cumplir mi deber. 
Siempre que pude, intenté ayudar a aquellas mujeres. 
Tuve que elegir una asistente entre las mujeres de un nuevo transporte. 
Era mejor trabajar bajo mis órdenes que bajo el mando de cualquier otra y el trato era mucho más humano. 
Observé algo vulnerable e infantil en Marta. 
Sentí pena por ella. 
Se convirtió en mi asistente. 
Era agradable ver cómo volvía a ser una chica normal, una chica libre. 
Deseaba que algún día llegara realmente a ser libre de nuevo e hice todo lo que pude para ayudarla a sobrevivir. 
Más tarde descubrí que su prometido, Tadeusz, también estaba en el campo y como necesitábamos ayuda con la contabilidad, los junté en el trabajo. 
Gracias a mí, se volvieron a encontrar. 
Un día ella se puso enferma y fue llevaba al hospital. 
Las condiciones allí no eran buenas, había escasez de medicamentos. 
No dábamos abasto. 
De todas maneras, nuestros soldados en el frente estaban aún peor. 
Decidí llevar a Marta de vuelta al barracón. 
Allí podía cuidar mejor de ella asegurándome de que el médico la visitara regularmente. 
Cogí sulfamida y vitaminas de los botiquines de la SS. 
Le salvé la vida. 
No pretendía que me lo agradeciera, pero al menos me gané su confianza. 
Aunque ella no quería evidenciarlo. 
Una vez recuperada, se volvió más retraída que nunca. 
Cualquiera que fuera la causa no llegaba a entenderla. 
¡Atención! 
Cuando me dí cuenta de lo que le ocurría ya era demasiado tarde. 
Se acercó a él por cuenta propia. 
No tenía ni idea de cuál era su delito, pero sí sabía que cuando el Alférez Grabner iba en persona a reclamar a su víctima nada en la Tierra podría salvarla. 
Marta fue conducida al barracón de la muerte. 
Quise verla una vez más. 
Antes de mi traslado al Reich, pedí visitar el barracón de la muerte. 
Entonces ví a Marta. 
Yo, una supervisora de la SS, me encontraba más impotente que ella. 
Hasta ahora estaba segura de que Marta había compartido el destino de Tadeusz. 
Quizás acariciaría a Walter y le repetiría "pobrecito". 
Pero la reacción de su marido, recién conocido el pasado de su esposa no era importante, el director probablemente lo empleaba para que Lisa pudiera contar la noble primera version de su historia con Marta. 
Mientras que la segunda versión, se la guardaría para ella misma. 
Hay un paréntesis en la película para ocuparlo con algunos hechos que tienen lugar en el crucero. 
Munk comenzó a filmar estos episodios secundarios pero nunca las completó. 
Las motivaciones de la confesión sobre Auschwitz deberían haber sido detalladas. 
Nosotros sólo contamos con fragmentos, pasajeros felices Liza mirando fíjamente a Marta intentando asegurarse de que en verdad es ella. 
Bajo tal tensión Liza recuerda entonces la verdad de los hechos. 
Lo sentí mucho por ella. 
Fui muy ingenua. 
Le importó un bledo mi amabilidad. 
Yo, una alemana, privándome de todo... 
Sin vida privada, sin amor, sin descanso en el deber. 
Y ella, una polaca, comprometida por una delito político del que yo era incapaz. 
No me necesitaba para ser feliz. 
No era cosa mia, tampoco un accidente, el hecho de que Tadeusz estuviera allí. 
Los prisioneros se aprovechaban de nuestra confianza. 
Se corría la voz por todo el campo para tratar de engañarnos. 
Hasta algunos "kapos" alemanes hacían la vista gorda. 
No, él no está aquí. 
- ¿Cómo que no está? 
-El Kapo lo mandó al hospital. 
- ¿Quién es éste? 
-Él puede ocupar su lugar. 
- ¿Otro de tus trucos? 
-No, el otro puede que tenga tifus. 
Los buenos alemanes están en el frente, no escondidos en un campo. 
No obtuve este uniforme por ser un cobarde. 
- ¿Conoces el trabajo? 
-Sí. 
Lo dejé pasar. 
En la batalla que nos ocupaba sabía que la astucia era más efectiva que la brutalidad. 
Tenían encuentros creyendo que nadie lo sabía. 
Y no tenían derecho a ellos. 
Si sabes que alguien se preocupa de verdad por otro y tú puedes dar o quitar entonces tú manejas las situación. 
Los objetos confiscados son propiedad del Reich y los prisioneros están robando. 
Ayer mismo una prisionera fue cazada birlando unas botas del almacén. 
Hoy encontramos oro enterrado. 
Ober, una idealista, íntegra, estaba desconcertada por esos actos. 
Al final de su arenga dijo algo sensato: 
"Tenemos que ganarnos la confianza de prisioneros y mantener el orden establecido" 
" Sólo las mejores del regimiento y las mejores prisioneras... 
"... pueden restaruar el carácter adecuado a este campo. " 
Esta idea no era algo nuevo para mí. 
La supervisora Weniger quiere hacerse con el mando. 
Por desgracia, yo también tenía momentos de debilidad y Marta sabía detectarlos. 
Hasta los perros tienen tentaciones a las que no pueden resistirse. 
Major, la mascota de Inga, era muy aficionado al queso. 
Y no sabía que pronto sería recompensado por tales gustos. 
Imposible. 
Iré a mirar. 
¿Confías en ella? 
Mejor lo comprobaré yo misma. 
Otra broma estúpida del Sonderkommando. 
Por culpa de mi debilidad Marta me involucró en asuntos turbios cómplice en el esfuerzo por ocultar a un bebé judío. 
Entonces, la pugna por Marta, contra ella misma, comenzó a excitarme. 
Hoy es mi cumpleaños. 
Nadie en este lugar recordaba mi cumpleaños nadie aquí me dio nunca flores. 
Las rosas eran del invernadero de la SS. 
Sólo los prisioneros de los barracones masculinos trabajaban en él. 
Decidí comenzar el ataque permitirle a Marta saber que yo podía facilitarle a Tadeusz... 
Gracias, señora supervisora, pero es imposible. 
De todas formas, no estoy de humor para ir a verla. 
¿Todavía sigues aquí? 
¡Te están esperando! 
¡Aprisa! 
Tiene trabajo urgente en la villa del Comandante. 
Ya sabe, señora, aquí tenemos artistas de todas partes de Europa. 
Es su chica... son bocetos para un retrato. 
La añora mucho, no pueden verse, como usted ya sabe. 
Estaba cerca de poder dominar a Marta. 
Le pedí que apuntara los números de las prisioneras junto a la alambrada. 
No reaccionó. 
Entonces dije Tadeusz. 
Comprendió al instante. 
Si no hubiera sido por aquel maldito perro, Marta hubiera sido mia. 
LE ENTREGUÉ TODO AL HOMBRE 
No me gustaban aquellos espectáculos, desprestigiaban toda nuestra lucha. 
Aunque, por supuesto, el castigo era necesario... 
El gesto de Marta me agradó bastante. 
No sospechaba entonces que era algo más que una reacción espontánea. 
- ¿Queso Gruyère? 
-Sí. 
Lo hicieron los hombres. 
¿Quién del campo masculino podría saber de la debilidad de Major por el queso? 
¿Quién se tomaría tal venganza de la pobre Weinger? 
Decidí poner más presión sobre Marta, pero entonces... 
¡Tomo el mando! 
53 prisioneras, dos en el hospital. 
Una comisión internacional está en camino. 
Mejor que conserves tú el mando. 
Elige una prisionera para que responda a las preguntas. 
- ¿Y tu asistente? 
- ¿Tifus? 
-No. 
¿Por qué no la llevas al barracón? 
Cuidado individual, dará buena impresión. 
Una de esas dos era Marta. 
Pero todavía luché por ella. 
Estoy preparado para el castigo. 
Tenía que verla. 
Aquí pueden ver un típico barracón para mujeres. 
Aquí tenemos a una de las prisioneras convalecientes. 
Se está recuperando bien, ¿no es así? 
Sí, está tomando la medicina desde ayer. 
¿Sólo desde ayer? 
¿Cuánto tiempo ha estado enferma? 
Una semana. 
Es la guerra, hasta nuestros soldados carecen de medicinas en el frente. 
- ¿Cuándo llegaste a este lugar? 
-Hace dos años. 
¿Es la primera vez que enfermas? 
He revisado su cartilla médica. 
¿Ninguna enfermedad en dos años? 
¿Ni una gripe? 
¿Ni un resfriado? 
¿Recibe su correspondencia con regularidad? 
Por supuesto. 
No limitamos las correspondencias. 
Sería ir contra las regulaciones. 
¿Permiten visitas de parientes? 
Eso está prohibido en todos los paises. 
Estos son prisioneros políticos. 
No obstante, en ocasiones permitimos visitas entre los propios prisioneros. 
- ¿Cuándo? 
-En casos de enfermedad. 
¿La ha visitado a usted alguien? 
Su prometido, un prisionero... también "político", la visitó hace unos días. 
Bien, Marta, ¿no recibiste su visita? 
¡Enhorabuena! 
¡Ascenso asegurado! 
Ober estaba satisfecha conmigo y con mi protegida. 
Me habló de un posible ascenso, tal vez un traslado al Reich. 
Yo también estaba exultante. 
Por fin Marta era toda mia. 
La vida continuaba como siempre en el campo, día tras días hasta en vacaciones. 
Mi alegría fue precipitada. 
A mis espaldas seguían comportándose como si el campo apenas existiera. 
Tal vez sentían que aquel era su último encuentro pero, ¿por qué me preocupaba por tales sentimientos? 
Debí haber terminado con ella. 
Este fue el momento. 
En esta ocasión, de verdad, salvé su vida. 
Ilusa de mí pensé que finalmente ella estaría agradecida. 
Aquí. 
El Comandante desea verla. 
Yo me encargaré de esto. 
¡Recuento de prisioneras! 
Se ha encontrado una nota. 
¿Quién la ha escrito? 
Marta, un paso al frente. 
Traduce. 
Yo... también, te he tenido siempre dentro de mis pensamientos. 
Siempre cerca de tí... 
Más alto. 
Ni siquiera necesito cerrar los ojos para imaginarte a mi lado. 
Siempre estás a mi alcance. 
Me gustan tus manos, la palma de tu mano... 
Querida... mi amada... 
No importa que no puedas hablarme. 
Recuerdo tu voz. 
Aunque no te permitan estar junto a mí todavía puedo hablar contigo. 
Todavía podemos hablar el uno con el otro. 
Querida... ya debe haber llegado el otoño. 
Yazco a tu lado en la hierba entre las hojas doradas pronto empezará a llover. 
Tú me protegerás de la lluvia, cubrirás mi cabello. 
Camino sobre el lodo, sin hojas. 
Querida, ¿y tú? 
... 
Es maravilloso que existas. 
Beso tus labios para que no estén tristes. 
Beso tus ojos, para que me den las buenas noches. 
Fin. 
A su sitio. 
Esta nota es estúpida e intrascendente. 
No informaré de ella si su autora da un paso al frente. 
Si lo hace con retraso será enviada al Grupo de Castigo. 
E irán todas si no aparece nadie. 
El Comandante desea verla. 
Se quedarán aquí toda la noche si es necesario. 
- ¿Tú también? 
Informaciones desde Londres dieron detalles de los transportes. 
Ingla, pase dentro. 
Liza, espere. 
No entendía el idioma de aquella nota pero una carta de amor no debería contener números y nombres alemanes. 
Tu servicio aquí ha terminado. 
Serás enviada a Berlín. 
Irás a los Cuarteles Generales. 
Pero, ¿sabes que primero tenemos que discutir sobre un tema delicado? 
Tu comando ocultó un bebé judío. 
Eso es imposible. 
Weinger estaba de servicio entonces y admite que cabe esa posiblidad. 
Bueno, si Inga reconoce que ella estaba de servicio... 
Yo dije que había un bebé en aquel cochecito. 
... y la prisionera sacó un muñeco de él. 
No lo recuerdo. 
Eso no pudo haber ocurrido en mi presencia. 
Tu palabra es suficiente. 
Tu comando siempre estuvo bien adiestrado. 
Conozco a Liza y ella admitiría la infracción. 
Un oficial de la SS jamás elude su responsabilidad. 
Conozco mi deber. 
El comando debe ser castigado si incumple las normas. 
Solicito que vayan todas al Grupo de Castigo. 
Muy bien. 
Supervisora... la jefa de barracón quiere que acuda junto a su comando. 
Los asuntos del comando ya no son de mi incumbencia. 
Entonces lo serán de la supervisora Inga, porque alguien ya ha confesado. 
Irán todas al Grupo de Castigo. 
Por favor, mantenga su palabra. 
Mentira. 
Tú no podrías haberla escrito. 
No, no lo sé. ¡Sólo eran estupideces de algunos enamoradizos! 
No, usted sabe que era mía. 
Ella me obligó a hacerlo. 
Quería destruirme, y yo tenía que defenderme. 
Esas últimas palabras no están nada claras. 
¿Qué hizo entonces Liza para defenderse? 
...... ¿cuál fue su influencia en el destino final de Marta? 
¿ése destino que ella narró a su esposo y que ahora prefería dejar abierto, sin un final? 
Pero no deberíamos pedir demasiado a la supervisora ya ha confesado bastante. 
Autojustificarse es propio de lo humano. 
De todas formas, ¿qué es este recuerdo del juego entre una supervisora y una prisionera a su servicio? 
¿Una disculpa, una huida de la crueldad y del mal o tal vez un simple acto humano? 
En el borroso e irreal pasado la gente moría, en silencio, con indiferencia en el anonimato, mientras otros cumplían con su deber... 
Víctimas amontonadas en el mismo lodo sobre el que ella caminaba, distraída. 
Dentro de un crucero, como una isla en el tiempo esta historia puede entonces finalizar fácilmente. 
El reencuentro con el pasado no duró mucho tiempo. 
Marta, o alguien muy parecido a ella desembarcó en la siguiente escala. 
El barco zarpa. 
Es poco probable que estas dos mujeres vuelvan a encontrarse otra vez. 
Liza no se volverá a enfrentar con las verdades enterradas en el lodo de Auschwitz. 
Nada puede ya pertubar la vida de Liza entre una gente indiferente hacia los horrores del ayer e incluso hacia los actuales. 
¿Y entonces? 
Carletto. 
Un vaso de agua, por favor. 
- ¿Quieres bailar? 
-No, no me siento bien. 
- ¿Por qué no? 
-No me siento bien. 
- ¿Que ocurre? 
-Nada. 
Mira, si no lo tomo yo, habrá otros diez que lo querrán. 
Tienes unas ideas muy locas. 
Aproximadamente un año y medio en Sicilia. 
Debemos construir un nuevo departamento, y necesitamos obreros especializados. 
Perdone, señor, pero por el momento él no esta especializado. 
Lo promocionaremos. 
Por una vez que un pobre tipo como yo consigue una oportunidad... y todo lo que puede hacer ella es gimotear. 
Venga, vamos a bailar. 
Bien, menos complicaciones. 
Ya sabes como es con las transferencias. 
¿Que edad tiene? 
Setenta. 
Se cuida bien. 
No puede quejarse. 
Su único problema es la soledad. 
Se sienten abandonados, y si no hacen algo, después de un rato, solo esperan. 
No, él... ¿Su padre? 
Bien, si no tiene otra opción, 
- ¿Ud. es el ingeniero Tommasini? 
-Si, yo soy. 
Es un placer conocerle. 
El dr. Malpiani nos envía sus disculpas por no poder venir. 
Gracias, srta. 
- ¿Está el coche aquí? 
-Si, venga. 
- ¿Ha tenido un viaje agradable? 
-Si, gracias. 
-Disculpe. 
-Por supuesto. 
- ¿Ha estado con nosotros mucho tiempo? 
-Tres o cuatro meses. 
- ¿Dónde consiguió su diploma? 
-En Roma. 
¿Con quién? 
Con el profesor Tesorieri. 
-Sulfúrico. 
- ¿Si? 
Bueno, mire... sólo he estado cuatro meses, pero me gusta. 
No creo que pueda valorarlo todavía. 
Estoy desde la graduación. 
No es mucho tiempo. 
Vaya tontería! 
Está en medio del tráfico en hora punta y actúa como si estuviera en el campo. 
Acelera como una bala. 
Hay gente sin educación! 
Ese animal debería estar en el campo, no en medio del tráfico. 
Y casi me estrelló contra una pared. 
Debes tener nervios de acero. 
En estos días te vienen coches de todas partes. 
Es increíble. 
Mire allí. 
¿Ve todas esas luces? 
Son nuestras plantas. 
Tal vez luego podamos llamar a Moranzi. 
Creo que no le encontraremos. 
Hace sus propias cosas. 
- ¿Ud. ha cenado? 
-Si. 
-Entonces gracias, y buenas noches. 
-Buenas noches. 
- ¿Ud. también vive aquí? 
-No, vivo en la ciudad con mi familia. 
-Bien, gracias. 
Bienvenido. 
- ¿Alguna llamada para mí? 
-Ninguna. 
Necesito un cuarto para el sr. Cabrini. 
Estará aquí tres o cuatro días. 
-Muy bien. 
-Gracias. 
-Acomódese, le veré más tarde. 
-De acuerdo. 
Y entonces, sra... 
El sr. Cabrini sólo puede estar cuatro días por ahora. 
Tengo una reserva para esta habitación. 
Si, tres o cuatro días, hasta que encontremos un lugar. 
¿Tengo mi habitación habitual? 
-Por supuesto. 
Los espaguetis están listos. 
-Y la gallina. 
-De acuerdo. 
La cocina está cerrando. 
- ¿Qué tiene? 
- ¿Sabe que hora es? 
Cerramos a las 9:30. 
-No lo sabía. 
- ¿Espaguetis o sopa? 
-Me da igual. 
- ¿Tiene cupones? 
-Entonces, tiene que pagarme luego. 
Muy bien, gracias. 
¿Viene a esta hora? 
Está trabajando demasiado, sr. 
Puede no parecerlo, pero este es un trabajo agotador. 
¿Puede imaginar servir cientos de mesas, solo dos personas? 
Por no mencionar el almuerzo. 
Noventa, cien. 
Hice 150 en una ocasión. 
Luego, cuando me voy a casa, tengo que empezar todo de nuevo. 
Mi esposa no está, así que tengo que hacerlo todo yo. 
Nuestro pequeño hijo está en el hospital y ella está con mi madre, 
Dos meses y todavía no saben que falla con él. 
El doctor local, siempre ha dicho que es una infección de oído. 
Entonces lo llevamos a un especialista, y dijo que no era eso. 
¿Tiene dolores? 
Él sólo tiene unos meses. 
Llora y escupe todo lo que come. 
Lo siento. 
-Los espaguetis están listos. 
-Discúlpeme. 
Adelante. 
Buenas tardes. 
No se levante, por favor. 
El sr. Tommasini me pidió que le pidiera que por la mañana tiene que informar a la planta y preguntar por Bertinotti. 
De acuerdo. 
Gracias. 
Gracias. 
Buenas noches. 
-Despiértenos a las 7:45. 
-De acuerdo. 
-Me llamo Milán. 
-De acuerdo. 
Me da el 30. 
39. 
Gracias. 
Número 24. 
Discúlpeme, tengo que estar en la planta mañana por la mañana a las 8:00. 
Hay un autobús a las 7:30. 
Le dejara allí a las 8:00. 
Me voy. 
Buenas noches. 
Si no lo cogiera, hay otros diez. 
Buenas noches. 
¿Quién es? 
- ¿Hola? 
-Su llamada para despertarse. 
Ah, gracias. 
Disculpe. 
Disculpe. 
Vengo a ver al sr. Bertinotti. 
-Está por llegar. 
Acomódese. 
Puede sentarse. 
Sr. Padellaro. 
El sr. Bertinotti está ocupado. 
Mientras, aquí tiene su tarjeta de identificación. 
Venga conmigo. 
Disculpe. 
Le he dicho que puede entrar solo la señorita. 
Si todos los empleados trajeran a sus familiares al trabajo... 
No usan su protección para los ojos. 
Ellos trabajan así desde hace muchos años. 
Tienen una ética de trabajo diferente, desde hace muchas generaciones. 
Al principio, cuando llovía, no venían a trabajar. 
-Está bromeando. 
-Todo se detiene aquí cuando llueve. 
No tienen una mentalidad industrial y no hay nada que se pueda hacer, 
Necesitamos empezar todo de nuevo. 
Con la nueva generación, ¿quien sabe? 
Buenos días. 
Anoche, en la calle Enrico Toti, o en la calle Garibaldi, o en el teatro Splendido, una maleta con 5000 liras y otros papeles importantes se ha perdido. 
Quien lo encuentre recibirá 5000 liras pero tiene que devolver los papeles a su dueño. 
Cuando vienen a la iglesia, no deben correr ni hablar ni reír, ni escupir! 
Estén quietos, chicos. 
Vuelvan a vuestros sitios. 
¿Qué puedo hacer por usted? 
-Pase. 
- ¿Cuándo la necesita? 
Estoy en la planta del parador, pero no se cuanto podré permanecer. 
Ahora está todo lleno. 
Hay una cama en la esquina. 
Venga, y le enseñare otra habitación. 
Esta está disponible, pero es individual cuesta alrededor de 10,000 o 12,000 por mes. 
Tiene una buena terraza con vistas a la calle. 
-Puede refrescarse con el aire. 
- ¿Cuánto cuesta? 
Cuando la planta abrió era diferente, pero ahora es difícil. 
Las cosas cuestan lo mismo que en Milán, y algunas incluso más. 
Antes de ser transferido, me sobraba algo a fin de mes. 
Ahora ya no. 
Considerando todo, no es realmente conveniente venir a trabajar aquí. 
Tal vez si tu familia viene contigo. 
Muchos traen a sus esposas, pero es una vida sacrificada. 
No pueden manejarlo bien. 
La gente de aquí no es mala. 
Siempre están hambrientos, por lo que es normal cuando ven dinero, quieren tener algo. 
¿Sabe que hay profesores trabajando en la construcción? 
Con lo primero que consiguen, comienzan a construir una casa. 
no les importa si tienen que abandonarla a medio hacer. 
Están contentos con cuatro ladrillos, uno encima de otro. 
Comen pan y limones y guardan dinero para pagar sus deudas. 
Plantan naranjas y mandarinas, 
Pero sobre todo limones y mandarinas, ya que crecen rápido. 
En pocos años, tan pronto como la huerta empieza a dar beneficios, dejan la planta y viven de su tierra. 
No son perezosos. 
Hacen su trabajo. 
Están un poco locos. 
El sol calienta mucho, y ellos nunca tienen la oportunidad de descargar el vapor. 
-No, ya tengo. 
Yo fui uno de los primeros en venir aquí. 
Traían su almuerzo envuelto en un trapo. 
Ahora traen maletines y parecen ejecutivos. 
Han prosperado en este mundo. 
Un espectáculo asombroso. 
Espere a verlo. 
Sólo dura una semana, pero se divierten por todo el año. 
Las mujeres llevan máscaras. 
No hablan, así nadie puede reconocerlas. 
¿Qué está haciendo? 
¿Bajarse de su mula? 
No me cogerás conduciendo por aquí. 
¿Quien los deja conducir? 
Sería mejor que condujeran autos de choque. 
Tu, idiota! 
Vigila tus pasos. 
Estás molestando, sabes. 
Permanezcamos juntos, o nos perderemos. 
Si nos separamos, nos vemos luego en el coche. 
Permiso. 
Retírense, estúpidos. 
Chicos, mirad fuera. 
Parece una ballena. 
Deja algo para mi. 
Espero de que no sea un hombre. 
Con esta mascarada ¿quién puede decirlo? 
Estos son los papeles, señora. 
Si realmente no puede cogerlos. 
-Muy bien. 
-Los he firmado. 
Es inútil. 
Si un hombre viejo no puede tomar una copa de vino, ¿qué le queda? 
-Catania. ¿Y tu? 
Soy del norte. 
-No, no está permitido. 
-Entonces no será divertido. 
Lo verá. 
Será maravilloso. 
No le estoy pagando. 
¡Diviértete pagando! 
Oh, vete a la cama! 
Usted no, señor. 
Me refería al caballo. 
¿Quién es? 
Rápido, corre! 
Hey! 
Te he visto! 
¿Dónde has ido? 
Ven afuera, si te atreves. 
Ten valor. 
¿Terminamos con estos disturbios? 
- ¿No está cansado de tontear? 
-Son ellos los revoltosos. 
Seguro, son ellos. 
Vaya a dormir. 
Es tarde. 
Un momento. 
Disculpe. 
Gracias, muy amable. 
Bendita madre. 
Aquí tiene sus llaves. 
Esta del apartamento y esta de la entrada. 
Está bien. 
Excuse, pero la puerta del baño no se abre. 
Es que tiene un truco. 
Venga y le mostraré. 
Cuando la abra, tiene que golpearla con fuerza. 
Entonces empuje, ¿lo ve? 
Vino esta carta para usted hace dos días. 
Siempre pongo el correo aquí. 
Debe comprobarlo siempre. 
A veces se me olvida. 
Mamá, la puerta! 
Disculpe. 
¿Quién te lo ha contado? 
Ha sido Marco, ¿verdad? 
Asqueroso, bastardo. 
Yo debería estar enfadada. 
¿No estás enfadada? 
He sido insultada y engañada. 
Te voy a hacer una pregunta, y quiero que me des una respuesta sincera. 
-Buenas tardes 
-Buenas tardes. 
¿Sigues queriendo casarte? 
¿Ahora? 
¿Cómo lo arreglaremos? 
No te he preguntado cuando. 
Solo quiero saber si continuas queriendo casarte. 
No hay agua. 
La quitaron el domingo. 
- ¿Quiere algo de la mía? 
-Es fresca, limpia. 
No se moleste. 
No es molestia. 
Pase. 
Acomódese. 
Se la serviré. 
Por suerte guardé una reserva. 
Hice bien ¿no? 
Que calor hace. 
¿Le echo un poco? 
Buena y fría, ¿verdad? 
¿Le gusta? 
Gracias. 
Es suficiente. 
En tu carta solo me has escrito de mi padre... y no dices nada sobre ti. 
¿Cómo está tu ánimo? 
¿Por qué no me has escrito? 
Envié la postal hace dos semanas, y aún no me respondes. 
Mi dirección es la misma que antes, en la pensión. 
La última que te mandé. 
Saludos para todos, y un beso para ti. 
Querido Giovanni, 
He recibido tu postal y tu carta. 
No estaba segura de que lo quisieses. 
Cuando recibí tu postal, estaba asustada. 
Quería abrirla inmediatamente, pero no tuve coraje. 
Me sentía excitada y feliz, mientras subía las escaleras. 
Pero de improviso, esa felicidad me asustó. 
No se porqué. 
Pensé de todo. Pensamientos tanto malos como bellos. 
Pensé que podría ser tu última carta. 
Había perdido la fé, y la esperanza. 
Ahora lamento haber pensado mal de ti. 
Fui a ver a tu padre. 
Está bien, y te manda recuerdos. 
Por las tardes se sienta delante de la puerta de la sra. 
Seminari, que mantiene abierta debido al calor, y así puede ver la TV. 
Al menos, así no va al bar. 
En síntesis, el gas de reacción, es decir, el etileno. 
mezclado con aire y un agente inhibidor, atraviesa un compartimento de intercambio, donde se mezcla y calienta y se envía a un reactor... 
Mi querida Liliana, el calor aquí es insoportable: 
más de 60° al sol y 45° a la sombra. 
Solo el local de la escuela es soportable, porque hay aire acondicionado. 
Supongo que allá también hará calor. 
¿Iras a bailar esta noche? 
Yo ya no voy. 
Aquí no hay sitios para bailar. 
Pero esa no es la única razón. 
Me gusta bailar contigo. 
Con las otras no me apetece. 
Los domingos no sé que hacer. 
Voy un poco por aquí, un poco por allá. 
Además, sin mi moto, no puedo ir a donde quiera. 
Escribe cuando puedas, me gusta al llegar a casa que la mujer de la pensión me diga que tengo correo. 
Recuerdos para mi padre y todos los demás. 
y un beso para ti. 
Querido Giovanni, son demasiados días desde que te fuiste. 
Ya no voy a bailar. 
No quiero ir a Speranza y ver a todos nuestros amigos. 
No quiero que me pregunten por ti... con esas sonrisas insinuantes, ya sabes como es la gente. 
Podría decirse que allí nos conocimos, cuando acompañaba a mi hermana mayor. 
Tenía 15 o 16 años, ¿recuerdas? 
Tú habías recién regresado de la milicia. 
Nunca te había contado esto, pero la primera vez que me pedistes que bailáramos, te dije que no, porque no sabía. 
Hice que mis amigas me enseñaran en casa. Cada noche después de eso, esperaba que me lo volvieras a preguntar. 
Cuantos recuerdos desde entonces, buenos y malos. 
Todos esos recuerdos juntos me dan deseos de llorar. 
Pero no quiero llorar. 
Quiero hacerme fuerte. 
Y entonces tratar de resignarme, en el caso que decidas no volver. 
He intentado olvidarte, borrarte de mis pensamientos. 
Pero ahora, por suerte, todo ha cambiado. 
Esos pensamientos tristes parecen muy lejanos. 
Y que bien expresas lo que quieres decirme. 
Yo no se hacerlo tan bien, y a menudo no puedo decir todo lo que siento. 
Pero estoy seguro que me entiendes igualmente, porque los pensamientos que expresas son los mismos que yo siento. 
Y tu los dices por los dos. 
Sabes, Giovanni... quizás tu viaje sea bueno para los dos. 
Quizás esta distancia nos ayuda a entender muchas cosas. 
Cuanto tiempo hace que somos novios! 
Cuantos años. 
Más que novios, ya sabes lo que quiero decir. Sin embargo, nunca nos hemos hecho confidencias. Nunca hemos hablado como se debe hablar. 
Cada uno se guardaba sus pensamientos. Y nos contentábamos con estar juntos. 
Pero quizás estar juntos se convirtió en un mero hábito. 
Y no nos dimos cuenta que estábamos solos. 
Ahora estamos mucho más cerca. 
Lo entendí cuando pensé en todo el tiempo que pasamos juntos. 
Me siento como si estuviéramos empezando todo de nuevo. 
Es como revivir las mismas cosas. Pero como si fuéramos distintos los dos. 
Mejores. 
Hola. 
Soy yo, Giovanni. 
No, nada. 
Quería llamarte. 
No, nada. 
Hoy es domingo, y la tarifa es la mitad. 
No, está refrescando. Se acerca una tormenta. 
¿Qué estás haciendo? 
Mi autobús sale en 15 minutos. 
Hoy no me siento bien para trabajar. 
Prefiero quedarme en casa. 
No podrían estar sin mi ni un solo día. 
-Gracias. 
Seguramente te llamaré de nuevo el próximo domingo. 
Escribe de todas formas, te lo pido. 
Adiós. 
FIN 
No es difícil prever a partir de mi narración juicios interesados, ambiguos, escandalizados. 
Quiero declarar que, como quiera que se tome a "La Ricotta", la historia de La Pasión- que indirectamente "La Ricotta" evoca- es para mi la más grande que haya acontecido jamás, y los textos que la cuentan, son los más sublimes 
. Pier Paolo Pasolini 
Maldición. 
¡Stracci, estás acabado! 
Siete líneas. 
¡Y claro! Anoche dormí afuera y me despertaron los basureros. 
¿Entonces hoy no comiste? 
¿No comí? 
Si. Mejor que escondas tu almuerzo, sino también me lo como. 
A propósito de las viandas: hoy vienen a comer mi mujer y mis hijos. 
¿Por qué? 
¿Qué tienes contra los santos? Porque este santo se robó el almuerzo del perro de la estrella. 
¡Y mira que bien come! 
Caviar, biftecs 
¿Santos, ustedes comieron la última cena? 
Déjenle algo a un pobre muerto de hambre. 
¿Se han comido todo? Cállate o te excomulgo. 
La corona. 
¡La corona! 
¡Todos en su sitio! 
¡El disco! 
¡Ese no! 
¡Son peores que los que jugaron a los dados al pie de la cruz! 
¡Publicanos! 
¡Blasfemos! 
¡El disco de Scarlatti! 
¡Cámara! 
2050, toma uno. 
¡Acción! 
Vamos, apuntador. 
Apunte. 
Hijo, el alma te deja. 
Hijo de madre desesperada. 
Hijo de madre desesperada. 
Hijo martirizado. 
Hijo blanco y púrpura. 
Hijo sin par. 
¡No, Valentina! 
¡Cambia esa cara, no estamos en la Comédie Française! 
¡Acción! 
Hijo, el alma te deja. 
Hijo de madre desesperada. 
Hijo de madre desesperada. 
Hijo martirizado. 
¡Saquen al Negro! 
¡Cámara! 
2050, toma tres. 
¡Acción! 
¡Apuntador, vamos! 
Hijo, el alma te deja... 
¡Imbéciles! 
¡Tenemos que empezar todo de nuevo! 
Debemos empezar de nuevo. 
-Cámara. 
-2050, toma cuatro. 
¡Acción! 
¡Toma tu posición! 
¿Giovanni, nos trajiste el almuerzo? 
Aquí está. 
Coman. 
- ¿Qué hay de ti? 
- ¿Yo? 
Yo paso. 
Gracias, Giovanni. 
Te veo esta noche. 
- ¿A dónde vas? -Tengo que hacer. 
Voy a trabajar como extra. 
- ¿A dónde vas? 
-También tengo que hacer. 
¿Ya terminaron? 
Tengo que ir a Terracina... 
Quiero comerme una vaca y un cordero con toda su lana. 
Mira quien ha llegado. 
Idiota. 
¡Ese es mi almuerzo! 
¡Maldita sea! 
¡Deja mi almuerzo o te estrangulo! 
¡Perro puto! 
¡Infame! 
¿Te parece bien lo que has hecho? 
¿Crees que eres mejor que yo porque le perteneces a las estrella de la película? 
¿Me permite una palabra? 
Disculpe si lo molesto 
Soy un periodista. 
Hable. 
Permita que le haga una pequeña entrevista. 
-Pero no más de cuatro preguntas. 
-Gracias. 
Primero: ¿Qué es lo que quiere expresar con su nueva obra? 
Mi íntimo, profundo, arcaico catolicismo. 
¿Y qué piensa de la sociedad italiana? 
EL pueblo más analfabeto y la burguesía más ignorante de Europa. 
¿Y qué piensa de la muerte? 
Como marxista, no la tomo en cuenta. 
Cuarta y última pregunta: 
¿Cuál es su opinión sobre nuestro gran director Federico Fellini? 
Gracias. 
Felicitaciones. 
"Soy una fuerza del pasado... " 
Es una poesía. 
En la primera parte, el poeta describe ciertas ruinas antiguas de las cuales nadie sabe su estilo ni historia, y ciertas horrendas construcciones modernas sin embargo, todos las entienden. 
Entonces comienza así: 
(Pier Paolo Pasolini) ("MAMMA ROMA") " Soy una fuerza del pasado. 
Sólo en la tradición está mi amor. 
vengo de las ruinas, de las iglesias, de los altares, de las aldeas olvidadas en los Apeninos y en los Alpes donde han vivido los hermanos. 
Vago por la Tuscolana como un loco, por la Appia como un perro sin dueño. 
o miro el crepúsculo y las mañanas de Roma, de Ciociaria, del mundo, como los primeros actos de la post-historia, que contemplo por privilegio al borde de alguna edad olvidada. 
Monstruoso es quien ha nacido de las vísceras de una mujer muerta. 
Y yo, un feto adulto, vago, más moderno que cualquier moderno... en busca de hermanos... que ya no están. " 
Que anda por la Tuscolana... 
Escriba lo que le digo. 
Usted no ha entendido nada porque es un hombre mediocre ¿no es verdad? 
Y si... 
Pero usted no sabe qué es un mediocre. 
Es un monstruo. 
Conformista, colonialista, racista, traficante de esclavos, ¡Una mediocridad! 
¿Está enfermo del corazón? 
No, gracias a Dios. 
Lástima, porque si se muriera ahora mismo, sería buena publicidad para el lanzamiento de la película. 
Total, usted no existe. 
Los capitales no consideran existente la mano de obra, salvo cuando sirven a la producción. 
Y el productor de mi película también es el dueño de su periódico. 
Adiós. 
- ¿Qué haces cortando flores? 
-No hay nada que hacer. 
No hay nada que hacer. 
- ¿Y ustedes qué están esperando? 
Y qué te importa. 
Qué lindo perrito. ¿Qué raza es? 
¿Qué raza es? 
Parece un zorrito Una maravilla 
Es encantador. 
Se llama Infame. 
Es adorable. 
Sólo le falta hablar. 
Me lo comería 
¿Te gusta? 
¡Mucho! 
- ¿Quieres hacer negocio? 
Te lo vendo. 
No tengo mucho encima. 
Dame mil liras y no se hable más. 
Aquí las tienes. 
¡Quesero! 
¡Le compro todo lo que tenga! 
¡El ladrón bueno! 
¡Crucifíquenlo! 
Aquí estoy. 
¡A clavarlo, vamos! 
¡Dios mío, cuánto comí hoy! 
¡Estoy lleno! 
¿Has comido bien? 
¿Cómo me preguntas eso? 
No he probado bocado. Ten. 
Come, Stracci. 
¡Natalina! 
¡Ven aquí! 
¡No hagas tanto lío y ven aquí! 
Escucha, Natalina, tienes que hacernos un favor. 
-Tienes que hacer un strip-tease- ¡Estás loco! 
No para nosotros, para él. 
-Vamos, no tienes nada que perder. -No. 
Te pagamos. ¿De acuerdo? 
¡Espera, ya voy! 
Además habrá música. 
- ¡Vamos, no tengas miedo! -No 
¡Vamos! 
¡Muévete más! 
¡Vade retro Satanás! 
- ¡La flor del Oriente! 
- ¡La bella de Ali-Baba! 
¡Sácatelo! 
- ¡Traigan las cruces! 
¡Apúrense con esas cruces! 
¡Se toman el tiempo esta mañana! 
¡Les hace falta el látigo! 
¡Más rápido! 
¡Vamos, más rápido! 
¡Pongan el disco, por favor! 
Ven conmigo. 
Puedo, ¿no? 
¿Por qué no abres tus alas y vuelas? 
Esta es una que debería hacer un strip-tease. 
¿Se puede saber que escena preparas? 
Escucha querido, o filmo o me voy. Me parece justo. 
Es cierto. 
Me había olvidado. 
-Hagan la otra escena. 
Déjenlos en la cruz. 
Despacio. 
Tengo hambre. 
Voy a empezar a maldecir. 
Intenta y veré que te puedo dar. 
Sigue así y no te llevo al Reino de los Cielos. 
Yo quiero estar bien en el Reino de la Tierra. Especialmente ahora que estás tan bien. 
¿Porque tu estás mejor? 
Yo no te entiendo. 
Siempre tienes hambre pero te quedas con los que te mantienen hambriento. 
El que nace con una vocación la tiene que seguir. 
Y yo nací con la vocación de morirme de hambre. 
¡A sus lugares que no hay tiempo que perder! 
¡Tiren, apúrense! ¡Vamos! 
¡El disco! 
¡Pongan el disco! 
¡No, ese no, jugadores de dados! 
¡Ese no! 
¡Tienen que quedarse inmóviles! 
- ¡Motor! 
-442, toma uno. 
¡Acción! 
¡Así no! 
¡Otra vez! 
¡Más piadosa! 
¡No, le dije que no se moviera! 
No mueva un músculo. 
¡Quieta! 
¡Quieta! 
Es una figura en un retablo ¿comprende? 
¡Quieta! 
¡Sólo faltaba esto! 
¡No tienen ningún respeto! 
¡Blasfemos! 
-Si, señora 
-De vuelta desde el principio. 
¡Motor! 
¡Inmóviles! 
-442, toma dos. 
- ¡Acción! 
¡Ay, el sol! 
¡Adiós, Febo! 
Desclávenlos. 
¡El "Stracci Show"! 
¡Denle algo bueno de comer! 
¡Chupa éstos! 
¡Cuidado con los huevos! ¡Comes como un puerco! 
Ten, llénate la boca. 
La entrada se termino. Come el primer plato. 
¡Stracci, a ver si te entra! 
¡Los rayos y los truenos! 
¡Apúrate, desgraciado! 
¡Los truenos ahora! 
¡Los truenos! 
¡El viento! 
¡Ahora el viento! 
Así que finalmente encontramos esta tierra de nadie. 
¡Eh, Stracci! 
¿Recuerdas tu línea? 
¡No metas la pata! 
¡Vino toda la prensa de Roma! 
¡Está el productor! 
¿Comprendes? 
Vamos. 
Dime tus líneas. 
"Señor, recuérdame cuando esté en el Reino de los Cielos." 
¡Vamos, otra vez! 
¡Vamos! 
¿Qué estás esperando? 
"Señor, recuérdame cuando esté en el Reino de los Cielos." 
Silencio. 
- ¡Silencio, se filma! 
Motor. 
2150, toma uno. 
¡Acción! 
¡Acción! 
Vamos, Stracci. 
"Cuando esté en el Reino de los Cielos... " ¡Dale, vamos! 
¡Acción! 
¡Acción! 
¿Qué le pasa? 
Pobre Stracci. 
Mírenlo. 
Era el único medio que tenía para recordarnos que también él estaba vivo. 
UN DIA UN GATO 
¿Realidad o fantasía? 
Parece más realidad que fantasía 
Observar la actividad de la ciudad, es siempre entretenido. 
Y es gracioso, si a uno le gusta la gente. 
Aunque, uno tiene que mirar las cosas desde la altura apropiada. 
No tan alto como los astronautas los cuales debido a su falta de peso, no tienen ni siquiera el tiempo de darse cuenta de lo que realmente pasa. 
Una humilde altura y una humilde torre sobresaliendo de un humilde pueblito servirá, y uno ve tanto tragedias como triángulos. 
Ahora, echaré un vistazo de qué nos depara el día de hoy aquí. 
Oh no, ya son seis. 
Crecemos de manera descontrolada y nada podemos hacer al respecto. 
Aquellos son turistas de granjas cooperativas alejadas. 
Siempre están interesados en venir, especialmente luego de la cosecha, a admirar nuestras cúpulas renacentistas y a aprobar nuestra buena cerveza. 
Y ese es nuestro mayor experto en tráfico. 
Tenemos suerte de que la gente no le lleva el apunte. 
Miren, Frank Tabla, o Frank Tubo, dependiendo de que raro trabajo esté haciendo. 
Susan, dibuja todo el día. 
La pequeña lo hace con esfuerzo también. 
Henrietta, me oyes? 
Sólo tengo tiza de ese color, tío. 
Bueno, porqué no, hasta Picasso tuvo su período azul. 
Ah, la chimentera saltarina. 
Siempre salta, cuando espía ventanas. 
A ella le gustaría ver eso, ellos no están casados, como supondrán, pero a ella le gustaría que lo estuvieran. 
Ese es su departamento. 
Los posaderos están celebrando. 
Pero no debe ser algo grande, ya que toman de copas pequeñas. 
Serán auditores del distrito o tal vez de la oficina regional? 
Otros tendrían copas más grandes, sin duda. 
Y ese es el pequeño Joska junto con su padre Janek, quien les dice a todos que tiene artritis. 
Pero realmente sufre de sed. 
Frank con un cargamento de ladrillos. 
Y ellos todavía están auditando. 
Quién lo diría! 
Janek está trabajando? 
No está enfermo? 
No, no lo está, ya colapsó como siempre. 
Y Marianka lo ayudará, es tan gentil. 
Es la madre de la niña de la tiza azul. 
No sé si es viuda o madre soltera, después de todo, no seamos formalistas. 
Qué pícaro Janek! 
Este también es pícaro, su nombre es Robert. 
No sé lo que ve en ella. 
-Estás seguro? 
Cariño, si no lo estás, sólo dilo. 
Todavía estamos a tiempo. 
Yo tenía razón, son de la oficina regional, tienen un sedán 603 negro. 
Las cuentas estaban en orden, y las copas también. 
Sí, eso es para el conductor. 
Y el show terminó. 
Lo llevarán a su casa, el mejorará e irá al bar por sus propios medios. 
Frank otra vez? 
Qué lleva en su cuello? 
Alguna medalla, extraña yo diría. 
Vaya. 
Si no le pone un límite a su trabajo, trabajará hasta morirse. 
Yo no puedo ver esto. 
Al principio, parece una opereta, pero si Robert no reflexiona, terminará en tragedia. 
Me amarás siempre, hasta que mueras? 
Tengo que ir a casa a desayunar. 
-No... 
Que buen tiro. 
-No es cierto, ma? 
Asesino! 
No sea tonto. 
Para qué lo hace? 
Tirarle a las cigüeñas está prohibido. 
Lo sé, pero yo tengo un permiso especial, sabe?. 
Sólo espere a que lo pongamos en condiciones. 
Ella sabe que no hacemos esto para nosotros. 
Puede alguien decirme, porqué es famosa nuestra ciudad? 
Por nuestro museo de animales disecados. 
-Y díganme, profesor y todos ustedes, que sería de nuestra ciudad sin nuestro museo? 
No tendríamos museo de cera. 
-Debe darse cuenta que un animal perfectamente disecado es la mejor herramienta de aprendizaje. 
Aprender de cadáveres? 
No lo entiendo. 
Ningún animal vivo es la mitad... de lo que es disecado. 
-Son asesinos de cualquier manera. 
No les gustan las plumas desparramadas. 
Tenemos suerte de que no hay ninguna. 
Escuche, Sr. Oliva, con ese bolso puede hablar sólo por sí mismo, entiende? 
Sólo por sí mismo. 
-Y eso no es poca cosa. 
Vayan a atender sus cosas, todos. 
Espera un minuto, estoy algo retrasado. 
Hola. 
Y algo para tí también, Johnny. 
Aquí tienes. 
Buen día. 
-Ya lo ví. 
Me ocuparé. 
Espere. 
Limpie esto, camarada. 
-Por supuesto. 
Lo dejaré brillante... 
Olda, no puedes ser... cuando... 
Vaya, vaya. 
Buenos días. 
No es estúpido mi hijo? 
Su hijo es inteligente. 
Por el contrario, necesita cuidados. 
Cuidarlo no es fácil, cuando uno es viudo. 
Y más aún, si Robert es su maestro. 
Escuche, Robert, llamar a su superior asesino en público no parece una crítica constructiva. 
O sí? 
-Bueno... 
Ud. ve, no lo es. 
Además, nunca dejé de lado la idea de poner sus pies en el camino correcto. 
El cual es sólo uno, como la verdad, eh? 
En especial si es su verdad. 
-Mi verdad? 
Que quiere decir con eso? 
Que cada uno tiene su propia verdad? 
Qué clase de ideas son esas, joven. 
Cuidado! 
Discúlpeme, camarada. 
Por supuesto. 
Derecho, camarada. 
Perdón? 
-Dije derecho. 
Ah, a la derecha. 
Siempre decimos que la cosa más linda del mundo es qué? 
Joska? 
La amistad. 
-Y qué más Henrietta? 
La sinceridad. 
-Sí, y qué más, Olda? 
No ofender a nadie. 
-No ofender a nadie, sí. 
Y todo junto significa ser un buen ciudadano de nuestra ciudad. 
Y ahora, cada uno escribirá, dibujará o pintará lo que le gusta o le disgusta en nuestra ciudad, o qué le gustaría que fuese mejor aquí. 
Vamos, todos. 
Sé que me estás observando, pero que podía hacer? 
Necesitaba dinero para el auto y ahora para nafta y para mamá también. 
Si le doy a los pasajeros lo que se merecen y no al estado, me meterán en la cárcel. 
Si le doy al estado lo que le pertenece y le doy menos a los turistas... 
-Te meten igual en la cárcel. 
En la escuela, estuvimos diciendo que lo más lindo en el mundo es la sinceridad y la amistad. 
Pero algunas personas no dicen la verdad... 
No me gusta lo que hace mi papá, pero no voy a escribir eso, porque me azotaría. 
Puesto que el problema no está a nivel de nuestros requerimientos, es esencial prestar particular atención al aspecto moral de la cuestión. 
El aspecto moral de la cuestión... , lo copiaste? 
Puesto que el problema de nuestros requerimientos... 
Entre! No está a nuestro nivel, es... 
Oh, Julia, siempre tan ocupada. 
Karel, cierra los ojos. 
Rosie, no seas tonta. 
Es maravilloso, excelente, absolutamente perfecto. 
Usted es un artista, camarada. 
-El bedel también lo es. 
No, yo sólo hice la parte técnica. 
La parte artística es el trabajo de nuestro director. 
-Como quiera, cada cual de acuerdo a sus habilidades. 
Vuele alrededor. 
Disculpe? 
-Vuele, para que la ilusión sea perfecta. 
Dice algo como ésto? 
-Precisamente. 
Niños, hoy pintaremos la realidad. 
El camarada Oliva será nuestro modelo. 
Si Uds. quieren... 
Puedo contarles algunas historias. 
Y de cuando fue marinero y naufragó. 
Entonces de amor y peligro. 
Porqué no. 
Son dos cosas que hacen de un hombre común un héroe. 
Y en aquéllos días yo quería ser un héroe. 
Yo era todavía joven y atractivo, 
Ya no soy joven, solamente atractivo. 
Por qué no te reíste, Helen? 
-Eres atractivo, tío. 
Gracias, mi querida. 
Y no me llames tío. 
Solía ser el segundo timonel de un barco griego. 
Zarpamos en un día maravilloso. 
Todo iba bien y sólo cuando estábamos pasando el Cabo Sin Esperanza, solía llamarse el Cabo Sin Esperanza, como ven, y hoy es el Cabo de Buena Esperanza, todo mejora. 
Entonces, mientras pasábamos ese cabo, se desató una gran tormenta. 
La tormenta duró 3 días y 3 noches! 
La tormenta hizo todo lo que pudo, el barco hizo todo lo que pudo, yo hice todo lo que pude, pero el capitán no sabía nada, chocamos con un arrecife y naufragamos. 
Al día siguiente, desperté en la arena de la playa, sin saber cómo había llegado allí. 
No había ni un alma, sólo restos del naufragio... no muy lejos estaba un pequeño pueblo. 
Me dirigí hacia allá. Fue increíble, ni un alma en las calles, casas o jardines, estaba desierto. 
Y sólo de lejos, como traído por la brisa- escuché música. 
Música encantadora, como de una flauta mágica. 
La escuchan? 
Entonces, seguí el sonido de la música y eso me condujo a una pequeña plaza, donde toda la gente del pueblo se había reunido y estaban escuchando a un mago tocando una flauta mágica. 
Y una chica estaba con el mago, tan encantadora y hermosa, como yo no había visto en mi vida, y me quedé mirándola fijamente. 
Diana cantaba y danzaba graciosamente, y alrededor de sus pies caminaba un gato, y ese gato tenía algo que ningún gato en el mundo tiene. 
Unos pequeños anteojos! 
-Realmente, tío... 
Sr. Oliva. 
Todavía los tengo. 
Aquí están. 
No, no se los voy a dar. 
No, vayan a sus asientos, siéntense. 
Estos anteojos son mi único recuerdo de Diana. 
Quien entonces en mis ojos corporizaba toda la belleza del mundo y un océano de misterio. 
Que me sucedió al instante entonces? 
-Se enamoró. 
Y cómo! 
Viajé con ellos de villorio en villorio, de pueblo en pueblo, me uní a su show e hice de todo, salvo una cosa que no se me permitía hacer: 
sacarle los anteojos al gato. 
Y porqué? 
-Yo pregunté lo mismo. 
Mi Dios que dibujas rápido, eres muy bueno en eso. 
Es raro verlo. 
Sabes que podrías trabajar en el circo con esa habilidad? 
Donde estaba? 
Entonces, nunca me lo dijeron. 
Hasta que una calurosa mañana Diana cayó dormida bajo una morera en flor. 
Y cuando alguien se queda dormido bajo una morera, tiene que contar la verdad. 
Ese es un viejo proverbio, árabe o... , del medio oriente. 
Entonces cuando Diana se quedó dormida debajo de esa morera, Le pregunté: "Diana que duermes bajo la morera, porqué no puedo quitarle los anteojos al gato ?" "Porque ," dijo Diana todavía durmiendo bajo la morera, " si el gato no tiene sus anteojos puestos 
Y a la gente no le gustaría eso. 
Entonces, esperé al próximo show y en el momento culminante, le saqué los anteojos al gato. 
Y pasó exactamente lo que Diana había dicho. 
La gente comenzó a cambiar de color según su naturaleza y acciones. 
Algunos eran violeta... 
Quienes? 
-Los mentirosos y farsantes. 
Los infieles se volvieron amarillos. 
-Sí, amarillos como el azufre y la yema del huevo, como los canarios. 
-Se lo merecían. 
Y lo más importante, Henrietta, los enamorados se volvieron rojos, como amapolas rojas. 
Y qué de la gente normal? 
-Qué les sucedió? 
Bien, el mayor problema es siempre con la gente normal. 
Ellos no ganaron ni perdieron nada, pero hubo algunas peleas. 
Porque la gente violeta y gris, no querían que los otros se dieran cuenta, entonces se pusieron furiosos y mataron al gato. 
Y que pasó con Diana? 
-Diana desapareció y todo lo que dejó fueron los anteojos. 
Te conozco, tu eres tú y él es él! 
No permitas que aquéllos que pintan pierdan su esperanza. 
Qué piensa que está haciendo con mi escuela? 
Y qué hace aquí ese vago? 
-Camarada Oliva... , tenemos lección de arte, él es nuestro modelo. 
Ya veo. 
Actuando como un payaso tonto! 
Está estimulando la fantasía en los chicos. 
-No es científico. 
No existe otra cosa para mí. 
No existe... 
Mourka! 
Chicho, Chicho... 
Chicho! 
-Vamos, no seas loco. 
Aquí, chicho, chicho. 
Chicho, chicho! 
Le duele? 
Venga. 
Chicho, Mourka. 
Siéntese. 
-Gracias. 
No está caliente? 
Duele? 
-No. 
Usted es la mujer más bella que he visto en mi vida. 
Al menos eso me parece. 
Le golpeamos la cabeza. 
-Oh, eso sucede. 
Vaya suerte que tuvo. 
-Es un placer... 
Que yo reciba un golpe? 
-No, conocerlo. 
Ud. es igual a nuestro guardián. 
-Como quién? 
El guardián de nuestra torre. 
Es como Ud., habla como Ud. Su nombre es Oliva. 
Oliva... 
Es listo? 
-Como usted. 
Atractivo, eh? 
-Usted debe saberlo, ya que es mago. 
-Yo no sé nada. 
Yo sé sólo lo que quiero saber. 
Le gustaría saber todo? 
Bueno, si yo fuera mago. 
-Que tal una taza... de café negro? 
Le parece? 
-Sí. 
Tenemos disfraces de toda la gente. 
-Realmente? 
De cualquier persona que desee. 
Napoleon? 
No, se consigue en todos lados. 
-Genghis Khan? 
No. 
-Entonces Colón. 
No, me gustaría algo... 
menos uniformado, más común. 
Como qué? 
-Como yo. 
Esto. 
Aquí tiene. 
Con los disfraces, es lo mismo que con el infinito o la finitud del universo. 
Qué universo preferiría, uno finito o infinito? 
-Bueno, pienso que una taza de café sería excelente, que dice a esto? 
Los senté perfectamente. 
De cualquier manera será difícil con Robert. 
Robert es tan terco. 
Y tan obediente al mismo tiempo. 
Es bueno, no es cierto? 
Gracias. 
Eso estuvo bueno. 
Demasiado estúpido. 
No tiene ni pies ni cabeza, no puede estar dirigido a nadie. 
Y por ende, también es típico. 
Sólo mera vulgaridad. 
Pobre hombre, parece que estamos en el mismo bote. 
El amarillo es el color de la infidelidad. 
Una rosa gris, bastante extraño. 
Tenga cuidado Sra., el gris es el color de los tramposos y ladrones. 
Y el violeta es para los hipócritas, trepadores, egoístas y mentirosos. 
El rojo es el estado del verdadero amor. 
El rojo es para los amantes. 
Sí, sólo la Edad Media. 
Todavía se lo reconoce, señor. 
No te preocupes, encontraremos a Mourka. 
Están bien? 
-Mourka no está. 
Así es la vida. 
-Lo mataré, mátenlo! 
Me esperas a mí, amiguito de felpa? 
Mourka! 
Mourka! 
Qué está pasando aquí? 
Es un simposio de dobles, o la aproximación de la materia y la antimateria, lo cual yo no recomendaría, puesto que podría conducir a la aniquilación y eso, a la creación de un poder desconocido, y tenemos bastante con los conocidos. 
Sr. Oliva, por favor, vió a Mourka? 
Mentir o no mentir, ese es el dilema, aún si está oscuro. 
Lo ví. 
-Adonde se fue? 
Bueno, lo saqué en un bolso, para que no lo maten. 
Y lo liberé aquí, para hacerlo durar un poquito más. 
Se lo necesita aquí. 
-Se lo necesita en todos lados. 
Puede mostrarnos lo que lleva en su bolso? 
Disculpe mi desconfianza. 
-No tiene importancia. 
Estamos acostumbrados a desconfiar aquí. 
Las malas lenguas dicen que como gatos. 
Pero es carne de caballo lo que llevo. 
Porque me gusta el goulash. 
Buenas noches. 
-Dulces sueños. 
Usted también. 
Buenas noches, doble. 
-A propósito, no me recuerda? 
-Cómo podría olvidarlo, usted fue mi alter ego. 
Y estaba enamorado de Diana. 
Guau, y cómo! 
Y cómo es que ella no me conoce? 
La juventud tiene memoria corta. 
Sólo los viejos conservamos reminiscencias. 
Ella era hermosa cuando joven. 
Ella es hermosa y joven! 
Aquí hay algo mal. 
La juventud no envejece y la belleza no desaparece. 
Hay algo en esto. 
Cuánto tiempo ha estado haciendo esto? 
Yo? 
Bueno, desde que la gente lo ha necesitado. 
Un poco de belleza, un poco de magia, agregando un poquito de Domingo a un día de trabajo gris. 
Y usted que hace? 
Trato de cultivar la fantasía de los niños. 
Qué flor frágil. 
Marchitándose con la niñez que desaparece. 
Yo lo llamaría algo así como una flor anual no resistente. 
Bien, trato de cultivar una perenne resistente de ella. 
Un botánico, eh? 
-Hmm. 
Parece que ambos estamos atados al trabajo. 
A propósito, doble, buenas noches. 
-Muy buenas noches. 
De dónde es Mourka? 
-De nuestra casa. 
Y dónde queda tu casa? 
En todos lados, donde hay niños, donde está Oliva y donde estás tú. 
Y gente como tú y el Sr. Oliva. 
-Te he visto antes, Diana, hace mucho tiempo, yo todavía subía a las colinas por ese entonces. 
Cuando eres joven, es como cuando escalas altas montañas. 
Subes y sigues subiendo, pero es inútil, puesto que el viento sopla y el cielo azul está sobre tí, tan azul que te duele el corazón. 
Y cuando crees que puedes tocarlo, retrocede. 
Volviendo a esa época, cuando todavía estaba escalando, te ví. 
Muchas veces, no sé como pasa que uno no te reconoce en seguida. 
Pero tú estás todavía subiendo la colina. 
-Por lo menos mientras estoy contigo. 
O con los niños. 
Es por eso que amo enseñarles. 
Mourka! 
-Chicho! 
Mourka! 
No te vayas, Diana. 
-Debo hacerlo. 
Nos están esperando. 
Encuentra a Mourka. 
Atencion! 
Atencion! 
Este es un boletín especial. 
La criatura es del tamaño de un gato adulto, con color grisáceo. 
Puesto que es un animal entrenado, su valor es significativo. 
El que lo encuentre recibirá una generosa recompensa. 
Nada puede sucederme. 
Aunque creo que otros quedarán arrinconados contra las cuerdas, eh? 
Me da lo mismo ese gato. 
-A mí no me gustan los gatos, por su falsedad proverbial. 
Tampoco me gustan los vagabundos. 
Quien tiene la conciencia tranquila no tiene que temer. 
Miau, miau. 
Qué dijeron los caballeros? 
Vieron a aquél gato adiestrado en el campo cerca de los bosques. 
Adiestrado o no, en el campo o en los bosques, tal bestia no es más que un gusano. 
-Uno tiene una licencia de tiro y no la usa. 
-Me gustaría tirar unos tiros. 
Su rifle está pulido y brillante. 
Quién paga? 
-Yo, por supuesto. 
Que pasó señor? 
-El olor. 
Esperen. 
Marianka! 
Me duele terriblemente otra vez. 
Dices la verdad? 
Hola, papi. 
Miau! 
-Escuche, Sr. Oliva, usted hacía bromas más graciosas. 
-Y usted no era tan gris. 
-No tengo apuro. 
Ah, no tiene. 
Pero lo está! 
Estamos siempre apurados, si tenemos vergüenza. 
No golpea? 
Traiga a Robert aquí. 
Mourka fue encontrado, como ve. 
Haga que Joska lo traiga aquí, Me gustaría mirar de cerca a ese mago de cuatro patas. 
Puedo arreglarlo. 
Estoy llamando a Joska, ven con el gato a la oficina del director. 
-Por supuesto lo haré. 
-Se va a divertir mucho. 
Ve y dile a los chicos que cuidaré a Mourka. 
No te preocupes. 
Ya voy. 
Espere, quédese ahí! 
-Espere, conversemos. 
Disculpe, esto es una traición! 
-Correcto, es una traición. 
Pero su traición. 
Usted ha traicionado su misión como maestro. 
Soy un buen maestro! 
-Shh, siéntese. 
Usted enseña a los chicos a perjudicar a ciudadanos pacíficos. 
Ese gato es su obra. 
El gato dijo la verdad. 
-No tengo ganas de discutir sobre el gato. 
Como quiera, pero dígale al bedel que me devuelva a Mourka! 
Le gusta enseñar? 
-De otra manera, no estaría aquí. 
Deje de molestar acerca del gato, no mire hacia los lados, y enseñe. 
Sino... 
Qué le diré a los niños? 
Me dieron a Mourka para que lo cuide... 
Ser un rebelde no ayudará. 
-No puedo doblarme, Julie. 
Vamos, la táctica no tiene nada que ver con tu columna. 
Táctica, te volviste violeta de toda esa táctica. 
Sólo por tí, Robert. 
Sólo por tí. 
Quieres a Mourka y quieres enseñar, debes recurrir a un compromiso. 
-Como quieras, estoy recurriendo. 
No te burles. 
Un compromiso temporario es posible. 
Tu sabes, lo mucho que vale esto para el director? 
Pero ya hablamos acerca de la cigüeña. 
-Entonces repite la lección. 
Por intereses más altos. 
-Que momia, ugh. 
Mourka por la cigüeña, esto por aquéllo. 
Yo arreglaré el resto. 
-Julie... 
Es verdad que Mourka no está con usted, señor? 
Se lo presté un rato al papá de Olda. 
Mi papá no lo quiere. 
-Sólo te parece eso. 
Niños, qué pájaro es éste, quién lo sabe? 
Este pájaro es una cigüeña. 
Correcto. 
-Pero ya tuvimos clase de la cigüeña. 
La tuvimos, pero es un pájaro importante, podemos repetir nuestra lección. 
-La cigüeña se alimenta de pescado y de toda clase de animalitos de la laguna. 
-Tendremos de vuelta a Mourka? 
Buenos días. 
Continúe con su lección, camarada. 
Parece que mi columna se está doblando. 
La cigüeña. 
Es un tema interesante. 
Director, a la clase le gustaría saber cómo se diseca una cigüeña. 
-Habla en serio? 
Alumnos, el disecado o preparación de este comedor de ranas no es tarea fácil. 
Es un campo del arte... 
Miren! 
El bedel lleva a Mourka en una jaula. 
Y tiene una media en su cabeza. 
El disecado debe ser un trabajo interesante, pero hoy en día ya no lo necesitamos. 
No necesitamos matar animales sólo para hacer de ellos herramientas de aprendizaje. 
No es mucho mejor capturar su vida y belleza en películas? 
O en una fotografía? 
Sólo miren a esta pobre criatura y su mirada vacía. 
O sólo imaginen a un Mourka disecado sentado aquí mirándonos con ojos de vidrio. 
Debes disculparte. 
Debes disculparte o sino... 
O todo se termina entre nosotros. 
-De acuerdo. 
-Conque terminemos. 
-Será mejor así, Julie. 
Nuestras columnas no se ajustan una con la otra. 
Esto es interesante, a primera vista parece un gato ordinario, mientras... 
-Es una bestia, eh? 
Puedo empezar ahora mismo. 
Recién he tenido una idea, mientras lo teníamos, algo puede pasarle al gato, puede comer algo terrible por ejemplo, o... 
-Dile al posadero y a Janek que vengan a mi oficina antes de medianoche. 
Entiendo. 
Los llamé para discutir el asunto del gato. 
Como funcionario no intento influenciar a nadie, porque no estoy a favor ni en contra de nadie. 
Mi sólo deseo es prevenir la recurrencia de escenas escandalosas en nuestra ciudad y el ensañamiento en contra de ciudadanos honestos. 
Descuarticémoslo. 
-Seamos civilizados, amigo mío. 
Civilizados. 
Nadie robará el gato. 
Continúen. 
-Yo lo descuartizaría. 
Y que tal si alguien roba el gato? 
Quiero decir supuestamente. 
Por ejemplo el bedel va al sótano mañana y él ve que la jaula está vacía, la ventana rota y todo el mundo sospecha de Robert, mientras que el gato... 
-... está muriendo lentamente. 
Bueno, yo no decido nada, sólo conduzco la reunión. 
Bueno, pero alguien debe tomar la decisión, eh? 
Se ha hundido hasta el fondo, joven. 
Díganme, puede una persona así enseñar a nuestros niños? 
Quiero decir, Robert, encuentra otro trabajo o sino... 
Uno más al suelo! 
Hey... 
Saque todo y destrúyalo! 
QUEREMOS A NUESTRO MAESTRO Y A MOURKA. 
NOS VAMOS PORQUE SE LES ESTA HACIENDO DAÑO. 
Se ordena a los alumnos de tercer grado retornar a sus casas. 
Atención! 
Se ordena a los alumnos de tercer grado 
Atención! 
Atención! 
Se ordena a los alumnos de tercer grado retornar inmediatamente a sus casas. 
Sí sólo supieran 
lo que yo sé. Se ordena a los alumnos de tercer grado retornar a sus casas. 
Atención! 
Se ordena a los alumnos de tercer grado retornar inmediatamente a sus casas. 
Vinosku! 
Niños! 
-Olda! 
-Jaruna! 
-Olda! 
Me escuchas? 
Joska! 
Olda! 
Niños! 
-Regresen, chicos! 
Niños! 
-Olda! 
Josipo! 
Joska! 
-Blazenka! 
Svatopluk! 
-Tony! 
Hacia adelante! 
Izquierdistas a la izquierda, derechistas a la derecha. 
Peter! 
Peter! 
Pete! 
Tony! 
Deja de aullar. 
-Peter! 
Pete! 
Ve para allá, voy por aquí. 
-Peter! 
Mami! 
Mami! 
Francis! 
-Francis! 
Mary! 
-Mary! 
Dusan! 
-Dusan! 
Peter! 
-Peter! 
Peter, Pete! 
Atención! 
Atención! 
Se ordena a los alumnos de tercer grado retornar a sus casas. Repito. 
Se ordena a los alumnos de tercer grado retornar inmediatamente a sus casas. 
Como si no tuviéramos suficientes problemas. 
Buscaron por todos lados, pero los chicos se han desvanecido en el aire. 
Es por eso que trata ahora cada uno por su lado con sus sombreros en la mano. 
Joska, si no apareces ahora no quiero verte más. 
-Henrietta, me escuchas? 
La diversión terminó, es tiempo de ir a casa, o sino vas a ver. 
Me escuchas? 
Cálmense, por favor, es una simple travesura. 
Al anochecer, los niños tendrán miedo y volverán a casa con el rabo entre las piernas. 
Mami. 
Peter, que te hemos hecho, pobre criatura? 
Mami, mami. 
-Podemos agradecer al gato por esto. 
Oh no, es Robert. 
-No, el culpable es el director. 
Uno no puede hacer responsable a cualquiera. 
-Uno no puede, pero yo puedo. 
El culpable es el bedel. 
Cuando venía del bar el dijo... 
Es todo mi culpa. 
Yo quería matar al gato, Hice lo posible por implicar a Robert. 
Y fui un chupamedias. 
No debe asombrarse. 
Que chico soportaría un padre como yo! 
Olda! 
Ven a casa, Prometo no volver a hacerlo. 
Soy el más grande simulador. 
Mi propio niño está enfermo de mí. 
Cuando Joska vuelva, seré el mejor trabajador. 
Me mostrarán en la exposiciones! 
Y quién está libre de culpa? 
Sin embargo no merecemos ésto. 
-El director es el culpable. 
Es inútil. 
Debemos arrodillarnos y pedir perdón a Robert y al gato. 
Por el amor de Dios, cuantos trucos sucios planeamos. 
Pregúntenle al director! 
Hay algo más maravilloso que una sincera autocrítica? 
-Sí. 
Ustedes se equivocaron, camaradas, pero están perdonados. 
Ahora debemos unir nuestros esfuerzos. 
-Espere un momento! 
El bedel dijo algo acerca de haber planeado. 
-Vamos, Marianka, no lo arrastres por el lodo, no ves que se siente culpable?. 
El parlotea demasiado. 
Y qué acerca de su autocrítica? 
Confié ciegamente en la gente. 
Tú los escuchaste. 
Este es un momento grave, camaradas. 
Están buscando un culpable, pero es demasiado tarde. 
Traté de todas las maneras, él no escuchó. 
Al final, incitó a los niños a pegar carteles por toda la ciudad. 
Esa es la verdad, Marianka. 
-Y quién fue a cazar al gato con un rifle? 
No sé, alguno puede haber sido, pero yo fui a cazar conejos. 
Entonces es por eso que le disparó a cada gato? 
Lo ví con mis propios ojos... 
-Suficiente, Tonya. 
Pienso que sería lo mejor si trae a Mourka aquí, no lo creen? 
Que dice a eso? 
-Como quieran, 
Me alegrará librarme de él, además, a mí no me hizo nada. 
Trae al gato. 
-Lo haré. 
Ni rastro de ellos. 
-Cállese, Madonna. 
Porqué no habla Robert a través del altavoz. 
Los chicos siempre lo quisieron. 
Propongo que su maestro favorito y miembro más capaz de mi staff le hable a los alumnos extraviados. 
-Tiene razón. 
Vamos, Ud. puede. 
-Queridos niños... 
Especialmente mi Peter. 
-Soy yo, su maestro Robert. 
Los estoy esperando con sus mamis y papis. 
Si ustedes vieran lo tristes que están y yo también. 
Ustedes no traicionaron a su gato amigo, ustedes mantuvieron sus dedos cruzados por mí y eso es muy lindo de ustedes. 
Pero no será de ninguna ayuda, si se mantienen escondidos. 
Si vuelven, estaremos juntos de nuevo, para que nadie le toque un pelo a la cabeza de Mourka. 
Es por eso que deben volver pronto para que podamos jugar juntos y decirse uno al otro que la cosa más maravillosa en el mundo es la amistad. 
Ven, pícaro. 
Y la pequeña dama. 
Peter. 
-Mi muchacho. 
Donde está Mourka? 
-Aquí! 
No puede ver. 
Además, ya todos mostramos nuestros verdaderos colores. 
-Sin duda. 
Esperen, ustedes ya mimaron a Mourka y ahora tenemos que protegerlo como la niña de nuestros ojos. 
Mentiroso sinvergüenza. 
-Quién va a protegerlo? 
Prometí dárselo a los niños. 
-Y acaso no lo tienen? 
Dime, Olda. 
Se podrían congratular el uno al otro de eso. 
Disculpe. 
Vamos, Robert. 
Vamos, Robert. 
Oyen eso? 
Miren, es un camaleón! 
Tu ganaste, después de todo. 
Ven conmigo, Robert. 
Lo harás? 
Realidad o fantasía? 
LA RABIA (1963) 
UNA PELÍCULA EN DOS PARTES 
La primera parte es de PIER PAOLO PASOLINI 
La segunda parte es de GIOVANNINO GUARESCHI 
Dos ideologías, dos doctrinas opuestas responden a una interrogación dramática... 
¿Por qué nuestra vida está dominada por el descontento, la angustia, el miedo a la guerra y la guerra? 
¿Por qué nuestra vida está dominada por el descontento, la angustia, el miedo a la guerra, y la guerra? 
Para responder a esta pregunta, os muestro esta película. 
Sin seguir un hilo cronológico, ni tan siquiera lógico. 
Más bien, me he dejado llevar por mis ideas políticas y mi sentimiento poético. 
Adiós, no os olvidaremos, adiós. 
Los rusos están demasiado cerca, 
El 4 de noviembre, una tormenta de fuego y de muerte se abate sobre un pueblo que reclama la libertad y el respeto al ser humano. 
ha estallado la contrarevolución, 
Negras ciudades de Hungría: 
los hermanos blancos se matan, 
los hermanos burgueses no perdonan, 
El ministro de defensa austriaco dialoga con los aduaneros del lado antiruso. 
La culpa de Stalin, es nuestra culpa, 
Si no se grita "¡ Viva la libertad !" humildemente no se grita, "¡ Viva la libertad !" 
Si no se grita "¡ Viva la libertad !" riéndose no se grita, "¡ Viva la libertad !" 
Si no se grita "¡ Viva la libertad !" con amor no se grita, "¡ Viva la libertad !" 
Vosotros, hijos de los hijos gritad con desprecio, con rabia, con odio 
"¡ Viva la libertad !" 
Si no, vosotros no gritáis "¡ Viva la libertad !" 
Sabed, hijos de los hijos que hay que gritad "¡ Viva la libertad !" 
Negra noche en Paris: 
la burguesía francesa acude a la Bastilla. 
sus líderes desfilan como coroneles. 
la libertad se ha hecho dolorosa. 
Bidault lleva el fascismo en el corazón. 
la burguesía francesa gritando, a muerte, 
La comitiva formada por MM. Pineau, Schuman, Bidault, y otros diputados ha depositado flores en el Arco de Triunfo. 
Poco después, la muchedumbre, ha marchado a la sede del Partido Comunista francés, y le ha prendido fuego. 
Esta nieve es la del último año, o la de hace mil años, lo primero es la esperanza. 
Son nuestras madres nuestros hijos y nietos. 
nuestros padres, son figuras idénticas, supervivientes de los días de lágrimas, que lloran, 
1943, 1944 
Esos son los años de esta blancura, de esta emigración, 
No eran de otros tiempos, 
Son de ahora, con el dolor indeleble de siempre, con las lágrimas heredadas. 
Fúnebre lugar de Alá: 
patrullas egipcias disparan. 
Fúnebre silencio de Alá: 
miserables hombres de color disparan. 
Fúnebre sol de Alá: 
en el nombre de miles de pueblos subproletarios. 
Se llama color, y se extiende por todo el mundo. 
Tenemos que admitir la idea de miles de niños negros o marrones, niños con los ojos negros 
y la nuca ensortijada, 
Otras voces otras miradas, otros bailes, 
Todo se volverá familiar, para así engrandecer la Tierra. 
Debemos aceptar que hay infinitas vidas que quieren, con inocente ferocidad 
penetrar en nuestra realidad. 
Son los días de la alegría, los días de la victoria. 
Gente de color celebran la liberación de Túnez. 
Se preparan para años de miseria de trabajo, de errores. 
Gente de color, que tiene la esperanza, de que el hombre no tiene color. 
Alegría después de la alegría, victoria después de la victoria. 
Gente de color. 
Tanganika es liberada 
Una pobre libertad que hace sonreír a Europa. 
Gente de color, otra nación africana se independiza. 
Una libertad simple con mucho camino para recorrer. 
Un sólo color: 
la alegría de enfrentarse a su oscuridad 
Cuba es liberada 
Gente de color en la victoria, hay sólo un color: 
La victoria costará sudor. 
El enemigo son nuestros hermanos. 
La victoria costará terror. 
Los hermanos se enfrentan a terrores antiguos. 
La victoria traera injusticia, 
Los hermanos, muestran su lado más feroz inocente. 
Sólo hay una canción posible que puede decir lo que fue el combate en Cuba. 
Sólo hay un baile posible, que puede decir lo que fue el combate en Cuba, 
Ahora, Cuba está en el mundo: 
los cerebros de América y de Europa explican el sentido de combatir en Cuba. 
Una explicación feroz que sólo la piedad puede volver humana 
bajo la luz del canto. 
Eso es combatir en Cuba. 
Sólo hay una canción posible que puede decir lo que fue morir en Cuba. 
Era como morir en Nápoles o en Sevilla, con los fastos de muertos miserables. 
Ahora, Cuba está en el mundo: 
Cerebros de Europa y de América explican el sentido de la muerte en Cuba. 
Una explicación feroz que sólo la piedad puede volver humana 
bajo la luz del llanto. 
Alegría después de la alegría, victoria después de la victoria. 
Gente de color. 
¡De África a Cuba! 
¡Gente de color con la victoria de que el hombre no tiene color! 
Con la alegría de un solo color el color del hombre. 
Voces del humor negro del miedo a la cultura 
¡Desencadenaos! 
¡Ha llegado tu momento! 
Escupe tu suspiro de alivio, voz de la cotidiana vulgaridad, 
Parece que el Jazz no conoce fronteras ni límites porque reúne con su ritmo frenético y divertido, personas de todas las latitudes 
y de todas las creencias. 
En suma, Gershwin y Armstrong han batido a Karl Marx. 
A Ava Gadner le gusta mucho nuestro país, siempre que tiene oportunidad, entre película y película, viaja al país transalpino. 
Este año estuvo en Roma. 
¡Bienvenida, Ava! 
La bellísima Sofía Loren, que se encuentra en Polesine rodando un film de Mario Soldati se la ha visto en compañía de la actriz Lise Bourdin visitando una lonja de pescado. 
La fascinante estrella se ha interesado por la limpieza de la anguila, aunque ha manifestado un asco divertido cuando se desventrava a los peces. 
Sobre El Arno, las cuatro antiguas repúblicas marítimas, 
Pisa, Génova, Amalfi y Venecia; 
han rememorado épocas pasadas disputando una competición naval a la cual ha asistido el presidente. 
Por las calles de Pisa y cerca de los muelles han desfilado figurantes de las cuatro repúblicas: 
primero Amalfi, después Génova, y por último, Venecia y Pisa. 
Redoble de tambores y sonido de trompetas. 
En estos momentos en muchos países del mundo, y en el mío también llamado Italia, el capital ha vuelto a renacer, el día en el que se puede volver a comprar. 
Los resultados, cuanto menos, son sintomáticos, e indican una victoria clarísima, casi clamorosa de los sindicatos democráticos. 
Comprar a un operario no cuesta nada. 
Basta con ver la nobleza de su corazón, o una promesa de agradecimiento. 
Es un buen hijo, y un buen padre. 
Y quiere, desesperadamente, elevar su espíritu, participando en los festines de los que no viven sólo de comer pan. 
Puede estar cautivo, como un perro fiel el desesperado obrero blanco, 
porque sabe en su subconsciente de no haber nacido digno. 
Y en sus ojos, brilla una lucha fiel. 
Por una bandera roja traicionada, una efigie divina reencontrada. 
Pero la oscuridad de la consciencia no reclama a Dios, aunque sí, las estatuas. 
La terrible fuerza de los fariseos es no temer a lo banal o a lo ridículo. 
Es una conmovedora honestidad que siempre sigue el mismo ritual. 
El divino don del agua para el progreso se refleja en números. 
Para la industria eléctrica, por ejemplo, la fuerza de una cascada se traduce en kilovatios y en amperios. 
Pero una vez al año, hasta los industriales y hasta los hombres que estudian los fenómenos naturales en cifras, y se hacen esclavos de los dividendos, se convierten en poetas. 
Sí, voz de los industriales voz de la hipócrita imparcialidad. 
Os convertís en poetas para que la poesía se vuelva pura, 
¡Voz del incorregible formalismo! 
¡La forma! 
En lo sucesivo "los industriales convertidos en poetas" 
tienen como estandarte un cuadro abstracto: 
la misma forma arrogante de la ausencia del alma. 
Pero, estos estratos son como montañas de oro, 
Esto parece de risa, impensable en un futuro socialista y hasta en cierto modo, en un futuro neocapitalista. 
Dos millones de personas se agolpan en las calles de Londres para asistir al cortejo que acompaña a Isabel II de Inglaterra, a la abadía de Westminster para la solemne ceremonia de coronación, antigua tradición desde hace mil años. 
Sin arrugar su manto, la joven soberana es presentada al arzobispo de Canterbury que le comenta las cuestiones rituales. 
A lo que Isabel responde asintiendo. 
Jura sobre la Biblia: 
"Prometo que todo lo que haga, lo haré con la ayuda de Dios." 
Ah, dulce reina. 
Conmovedora esposa burguesa, y a la vez tímida. 
Con su complejo de inferioridad, y sus buenas maneras que le impiden mostrarse viva. 
Esas reformas estupendamente civiles, por cierto. 
Pero cuál será el futuro de una clase obrera que quiere ejercer el derecho de huelga, a la hora del té. 
Duro, sobrio, severo es este idilio: 
ella no teme ni la ironía de los poetas, ni la incredulidad de los demócratas. 
Pero todas las cosas son prisioneras del tiempo, del dominio liberal e intrasigente de la historia. 
El pueblo grita fuerte "¡ God save the Queen !" 
En Chicago, en el imponente Convention Hall los delegados del partido republicano se han reunido para elegir al candidato a las elecciones presidenciales. 
Es la alegría del americano que se siente respaldado por otro millón de americanos, en su amor hacia la democracia. 
¡Éste es el mal del mundo del futuro! 
Cuando el mundo clásico se haya agotado, cuando hayan muerto, todos los campesinos y todos los artesanos. 
Cuando la industria, no dé un resquicio de tregua el ciclo de la producción y del consumo, entonces nuestra historia se habrá acabado. 
Con el griterío de estas inmensas asambleas 
Con esta luz con estos mecanismos con estas declaraciones con estos ejércitos 
con estas armas con estos desiertos 
con este irreconocible sol comienza la nueva prehistoria. 
Un guerrero que se va, armado de silencio hacia un lugar donde no hay historia. 
Ah, ninguno de estos lagrimosos dignatarios sabrá o no querrá nunca saber porqué necesidad o porqué razones, el cristianismo se ha transformado de una religión de reyes a una religión burguesa. 
En este momento, los burgueses se inclinan con sus hermanos subproletarios, delante del féretro del Papa aristócrata, juntos en una gran plaza de un grande y fúnebre país. 
Comerciantes romanos de luto, populacho con la mirada epiléptica de un gitano. 
Acongojados burócratas italianos. 
Es la muchedumbre de los años sesenta la marea de nuestro siglo que necesita de la religión, todavía, desesperadamente, para dar un sentido único a su pánico a su culpa, a su esperanza. 
Habrá una fumata blanca para padres, e hijos de los campesinos de Ghana o de Uganda, o para padres e hijos de los temporeros hindúes muertos por la peste en el Ganges, para padres e hijos de pescadores chinos muertos de frío en la Tierra de Fuego 
La lenta muerte del mundo campesino que sobrevive poblando los continentes en miles de pantanos en largas costas infestadas de tiburones y en islas carbonizadas por los volcanes 
soplarán esta fumata blanca la lentitud arcaica de su existencia. 
Allá, en el futuro donde se pierden los años y los siglos. 
Semejante a un padre trapecista y a un abuelo que se emborracha de vinos delicados figura humana desconocida por el subproletariado de la Tierra, aunque, él también sea cultivador de la Tierra 
El nuevo Papa, con un sonido dulce y misterioso, como la sonrisa de una tortuga, parece haber comprendido que debe ser el pastor de los desvalidos porque ahora y siempre el mundo antiguo lo forman quienes le han seguido a lo largo de los siglos, 
acompañando a la historia de nuestra grandeza. 
El pastor pagano sonríe: 
Renzo y Lucía, se casan bajo la mirada de sus ojos. 
De ahora en adelante hasta los arcos barrocos le pertenecen y los salones dorados de Don Rodrigo y las grandes catedrales. 
" El espíritu heredado por el mundo campesino 
" y tú, eres el pastor del mundo antiguo 
Estas son las palabras que el ángel ha soplado al oído del dulce Papa... 
del misterioso, paterno amigo y campesino. 
Una nación que comienza de nuevo su historia, restituida, principalmente, por todos sus ciudadanos y la humildad de parecerse inocentemente a sus padres. 
La tradición, es tan grande, que puede expresarse en un gesto. 
Mil antepasados han visto este gesto, y a través de los siglos se ha vuelto puro como el vuelo de un pájaro elemental como el movimiento de una ola. 
Pero sólo la revolución salva el pasado. 
Bienaventurados los hijos cuyos padres fueron esclavos de la gleba. 
Bienaventurados los hijos que pueden decir: 
" Mi padre se reía a menudo 
" en su pueblo, 
" allí donde su amo y los burócratas del Zar 
" lo mataron de hambre durante siglos. 
" La puritana violencia ríe 
" la teatral ingenuidad 
" que me divierte, en mi pueblo, en mi fábrica 
"es la que me ha consagrado" 
Bienaventurados los hijos, cuyos padres fueron héroes. 
Bienaventurados los hijos, que pueden decir que su padre combatió 
" contra el Zar y el capital. 
" Mi libertad, me la han dado ellos 
" la tierra que yo cultivo 
" y las fábricas donde yo trabajo, 
" me la han dado ellos 
" los lugares donde disfruto de mi juventud, me la han dado ellos 
" y yo debo estar orgulloso de ellos 
" y de pensar y ser como ellos siempre. 
En una pequeña ciudad de la U.R.S.S. 
Quiero gozar intesamente de la vida, hacer cosas que me fueron prohibidas durante siglos y que hicieron otros jóvenes de mi país más ricos que yo durante siglos. 
Quiero ver danzas, convencionalismos, espectáculos, todo aquello que vieron los padres ideales, y no, mis padres carnales. 
Y estoy orgulloso de mi vestiduras de obrero pobre, por la mañana, bajo el severo sol de mi ciudad, de mi país. 
Todo lo que tuvieron los padres ideales, y que mi padre carnal no tuvo, y tanto deseo, yo quiero tenerlo. 
Quiero emborracharme de la cultura tradicional quiero poseer lo bello y noble y que durante tantos siglos me fue negado. 
Quiero instruirme con el espíritu de un voluntarioso padre, leer como un joven padre, conocer con el corazón de un padre religioso. 
Con obediencia porque soy el primer hijo instruido de una generación que nunca ha tenido nada, 
más que manos callosas y migajas del capital a su alrededor. 
Y ahora que puedo, por primera vez, en la historia de mi país yo, hijo del pueblo, quiero escuchar la voz de la cultura de la ciencia del arte. 
Jóvenes compañeros y compañeras, yo... estoy aquí en el nombre de nuestro comité, y... a vosotros, que estáis deseosos de aprender debo enseñaros la gloria de la pintura soviética, y así es como debo hacerlo, como en tiempos de Stalin, ejerzo de buen cicerón, 
Y os digo "Mirad que bien pintados están" 
" nuestros compañeros mineros 
"nuestros compañeros Koljosianos" 
Esto es lo que debo deciros. 
Sin embargo, tengo un gran peso en mi corazón de funcionario que cumple con su deber, como en los tiempos de Stalin. 
Es un peso terrible, jóvenes camaradas, porque es el peso de la verdad, que existe, aunque no se diga, 
Estos cuadros, ciertamente, están llenos de nuestra ingenuidad, de nuestros sentimientos fraternos que hacen que la vida sea amable y bella, 
Pero... tiemblo al decirlo, como un personaje cómico de Chejov como el muchacho que habla por primera vez con su padre del amor... en estos cuadros están nuestros errores, 
Deberíamos quitarlos de estas paredes y depositarlos en un almacén decirles adiós, como a toda una época de nuestra vida, 
Deberíamos empezar desde el principio, donde la certeza no existe, donde el dibujo es desesperado y el color estridente donde los cuerpos se retuercen como los cadáveres de Buchenwald donde una bandera roja se agita al sonido de una victoria que no debería ser la última, 
porque la lucha de clases no ha terminado 
Nosotros no somos rusos, 
Somos los que combaten: 
obreros españoles, italianos, intelectuales franceses, partisanos argelinos... 
Nosotros no estamos en Moscú o Leningrado, 
Pero en las fábricas donde se combate la lucha de clases en el desierto de las colonias donde se combate por la libertad, 
Quien diría que el sentimiento más profundo de la libertad está vivo en el corazón de los hombres, en esas caras tan humildes. 
Humilde como son los márgenes del mundo, donde se trabaja la tierra, o se roba, vestidos con harapos de los padres, humildes caras de los hijos nacidos sin que haya una razón que lo explique. 
Por lo tanto, detrás de estas caras de muertos de hambre y bandidos se incuba un sentimiento terrible que Francia llamó Libertad. 
Un hijo, como cualquier otro, que sólo tiene un rostro, atormentado desde hace siglos, la cara de un joven asesino, de un gentilhombre, 
marcha de la ciudad y... empujado por una necesidad sobre la que no sabe nada camina, camina con sus compañeros, hasta los bosques de la montaña, y allí, se arma, se prepara... para una nueva lucha eterna. 
La sombra de los árboles bajo el sol, 
el olor de la montaña bombardeada, 
Se acerca la hora del combate es la hora de las patrullas sudorosas, 
es la hora del joven que ve acercarse la muerte, es la hora donde es un deshonor la piedad, 
¡Ah, Francia, el odio! 
¡Ah, Francia, la peste! 
¡Ah, Francia, la cobardía! 
Un pequeño avión viaja por el cielo y en el cielo canturrea, canturrea, el odio, la peste, la cobardía, 
Es la venganza la que viaja por el cielo, 
Francia, de la que ninguno sabe nada y quien es portadora de la conciencia del universo 
Murmura, murmura, murmura en el cielo, Francia... tu confusión. 
Murmura en el cielo, una nación que saca fuerzas de su humildad. 
Ronda por el cielo de Argelia, una crisis que representa la muerte. 
Por la búsqueda de una nueva libertad que quiere víctimas y necesita la victoria, 
¡Ah, Francia, el odio! 
¡Ah, Francia, la peste! 
¡Ah, Francia, la cobardía! 
Una música que termina con el espanto de un niño, en un sollozo que sacude al mundo. 
El primer ministro y el Gral. De Gaulle han decidido que se puede constituir el nuevo gobierno de la república 
Sobre mis harapos manchados sobre mi desnudez esquelética, 
sobre mi madre gitana sobre mi padre, pastor escribo en tu nombre, 
Sobre mi primer hermano, el bandolero, sobre mi segundo hermano, el cojo sobre mi tercer hermano, el limpiabotas, sobre mi cuarto hermano, el mendigo. 
Escribo en tu nombre. 
Sobre mis compañeros de la mala vida sobre mis compañeros desempleados 
sobre mis compañeros asesinados. 
Escribo en tu nombre, 
"¡ Libertad !" 
Orán, la reunión negra 
Sobre los nómadas del desierto, sobre los temporeros de Medina, sobre los asalariados de Orán, sobre los pequeños empleados de Argelia, escribo en tu nombre. 
Sobre la gente miserable de Argelia, sobre el pueblo analfabeto de Arabia, 
sobre la clase pobre de África, sobre los pueblos esclavos del mundo subproletario. 
Escribo en tu nombre 
"¡ Libertad !" 
Alegría después de alegría, victoria después de victoria... 
Gente de color 
Argelia es incorporada a la historia. 
¡Gente de color viven los días más bellos de su vida! 
Nunca sus ojos brillaron tanto, nunca sus rostros expresaron tanta felicidad, 
Gente de color. 
Hoy es día de la victoria, de todos los partisanos del mundo. 
Alegría, pero cuanto terror inextinguible, 
en mil lugares del mundo en nuestra memoria, 
en mil lugares del alma, la guerra no ha acabado. 
Aunque no queramos recordarlo la guerra es un terror que no quiere finalizar en el alma, en el mundo. 
Del mundo antiguo y del mundo futuro sólo queda la belleza 
Y tú, pobre hermana pequeña, que es la que corre detrás de sus hermanos mayores, 
que ríe y llora con ellos, para imitarlos, tú, la más joven, la más pequeña que llevas la belleza con humildad 
y tu alma de chica de gente modesta nunca sabrá lo que tenía, porque si no fuera así, no sabría lo que es la belleza. 
El mundo te la ha enseñado, 
Así, tu belleza se hace a sí misma. 
Del tenebroso mundo antiguo y del tenebroso mundo futuro, 
sólo quedará la belleza, y tú, te la llevarás contigo con una sonrisa obediente. 
La obediencia, requiere demasiadas lágrimas calladas y la generosidad hacia los otros, demasiadas miradas alegres que piden un poco de piedad 
Así, te llevarás contigo tu belleza, 
Del estúpido mundo antiguo y del feroz mundo futuro 
quedará una belleza que no se avergonzaba de enseñar sus pequeños pechos de hermanita con el pequeño vientre visiblemente desnudo, 
Y por eso estaba la belleza allí, la misma belleza que tienen las dulces jóvenes de todo el mundo, 
las hijas de comerciantes, vencedoras en concursos en Miami o en Londres. 
El mundo te lo ha enseñado, y de este modo, tu belleza no es más que belleza, 
Sin embargo, tú, continúas siendo una niña, tonta como la antigüedad, cruel como el futuro entre tú y tu belleza poseída por el poder se encuentra toda la estupidez y la crueldad del presente. 
La llevabas siempre dentro, como una sonrisa entre las lágrimas impúdica por pasividad, indecente por obediencia, 
desapareces, como una blanca paloma de oro, 
Tu belleza ha sobrevivido al mundo antiguo, reclamada por el mundo futuro, 
poseída por el mundo presente, se convierte en un mal mortal. 
Ahora, los hermanos mayores, finalmente vuelven y detienen por un momento sus juegos diabólicos extraen de ellos mismos una inexorable distracción y se preguntan: 
" Es posible que Marilyn, la pequeña Marilyn, 
" nos haya indicado el camino 
Cuéntanos, ahora, un poco más, pequeña con tu sonrisa 
eres la primera, que ha atravesado todas las puertas del mundo, abandonado a su destino mortal. 
Sueños de muertos, 
¡Ah, hijos! 
Las madres eran monstruos, 
Lentas fatalidades, que se alejan del mundo 
Nosotros no hemos existido nunca, 
La realidad son estas formas en la inmensidad del cielo. 
Lucha de clases razón de todas las guerras, 
formas sutiles de cáncer, armas de la lucha de clases, luz espantosa que domina el mundo, rosa roedora de la guerra 
sembrando la lucha de clases. 
La clase poseedora de la belleza, fortificada por el uso de la belleza, alcanza los confines de la belleza, donde la belleza es sólo belleza. 
La clase poseedora de la riqueza, mezclada con la misma riqueza, y que confunde la naturaleza con la riqueza. 
Está perdida en el mundo de la riqueza, y confunde la historia con la riqueza. 
Es tan dulce hablar de la riqueza, como atribuir a Dios, la idea de la riqueza, 
La clase de la belleza y de la riqueza, un mundo que cierra sus puertas. 
Es la clase de los abrigos negros de lana, 
de los delantales negros baratos, de los pañuelos que envuelvan las caras blancas de nuestras hermanas, 
de la esperanza cristiana, del silencio fraternal del fango, y de sombríos días de lágrimas. 
La clase que da supremo valor a sus pobres mil liras, y sobre eso, crea una vida, 
apenas capaz de iluminar, la fatalidad de la muerte. 
Subo al cielo con un corazón simple, grande, porque es grande mi país. 
Adiós, mundo de inciertos padres, y de inciertos hijos, 
Vuelo a Occidente, y mi vuelo absorbe en mi buen corazón, el mal que domina el mundo. 
Roma es libre vista desde la altura de los juicios morales 
de la negrura del incienso como un gas es disperso por la brisa, o un espíritu de sentimientos puros. 
Vuelo hacia Occidente y mi viaje es como el de una simple golondrina, que irremediablemente anuncia, que estamos en Mayo. 
Una civilización, allá abajo, triunfante, 
De repente, yo les anunció la agonía, en París, en Londres, una fábula humana se hunde una gran historia con su pensamiento y su poesía. 
Vuelo a Occidente y mi vida, es como un enemigo pacífico que invade el cielo, 
Washington retiene su furor, contra un pueblo que avanza, reencuentro un amor impetuoso, a través de mi vuelo purificador, hasta este mundo desesperado. 
Desciendo a tierra, junto a los sencillos corazones de mis compañeros, pero grandes, porque es grande nuestra nación, y conmigo llevo la conciencia de un nuevo sol. 
que estaba perdido en el futuro, y que hoy ha conquistado, esa vieja esperanza, 
Vuelvo del cosmos, compañeros, mi humilde experiencia, técnica, resume, ahora, la que será la vuestra, la de vuestros enemigos, la de vuestros dirigentes políticos, y la de los poetas. 
Desde allí arriba, compañero, Khrouchtchev, todos éramos hemanos, burgueses y obreros, intelectuales y subproletarios, ¡rusos y americanos! 
Lo sé, compañero Khrouchtchev, que era una ilusión óptica, y que al contrario todo era vasto e irremediable, era el abismo que habita en nosotros, por lo que volábamos en el cosmos, y los miles de millones de miserables pegados a la Tierra, 
como insectos desesperados. 
Por lo tanto haría falta que los caminos del cielo sean los de la fraternidad y los de la paz, quiero decirle esto como mi último y más grande deber porque, compañeros y enemigos, políticos y poetas, 
la Revolución quiere una sola guerra, la que se encuentra dentro del espíritu la que deja en el pasado 
los viejos caminos sangrientos de la tierra. 
FIN DE LA PARTE DE PIER PAOLO PASOLINI 
Perdone, señor. 
Me llamo Barrett, señor. 
Siento mucho haberme dormido. 
Teníamos una cita. 
Sí, señor. 
-A las tres, señor. 
¿Y qué hora es? 
Las tres, señor. 
Demasiadas cervezas en la comida. 
- ¿Usted bebe cerveza? 
-No. No, señor. 
Vamos arriba. 
Podremos sentarnos. 
Me gusta mucho aquello. 
-Es muy bonita, señor. 
Aun hay que arreglar muchas cosas. 
Realmente, fue una suerte encontrar este lugar. 
Hay algo de humedad, pero no mucha. 
Siéntese. 
Gracias, señor. 
Siéntese. 
Bien hablemos del empleo... pasa lo siguiente. 
Yo me trasladare a esta casa dentro de 2 ó 3 semanas. 
Y... de momento estoy solo, así que necesitaré un criado. 
Ya he hablado con uno o dos, pero por una u otra razón no me han convenido. 
Usted tiene experiencia en este tipo de trabajo, ¿verdad? 
He servido durante los últimos 13 años, señor. 
En los últimos cinco fui, ayuda de cámara de varios miembros de la nobleza. 
Estuve con el vizconde Barr, hasta hace unas cinco semanas. 
¿Ah, Lord Barr? 
Mi padre le conocía bien. 
Murieron con una semana de diferencia. 
- ¿Está usted libre? 
-Lo estoy, Señor. 
¿Le gusta el trabajo? 
Me gusta mucho, señor. 
Bueno... 
Si me permite decirlo señor, es algo de lo que puedo enorgullecerme. 
Mis soufflés siempre merecieron grandes elogios, señor. 
Oh, Un poco. 
Yo sé mucho de eso. 
Aquí tendrá que encargarse de toda la cocina. 
Sera un gran placer, señor. 
Podría contratar un ama de llaves para que llevara la cocina, pero... solo pensar en una vieja, husmeando por la casa, diciéndome lo que tengo que hacer me saca de quicio. 
Así es, señor. 
Bien, además de la cocina, necesitare... Todo. Que se encargue de todo en general. 
¿Brasil? 
Sí, en la selva. 
¡Camarero! 
Pero primero, tenemos que limpiar la selva. 
Vaya. ¿Tú solo? 
No, no. 
Es un proyecto gigantesco. Iban a construir tres ciudades. 
Un proyecto enorme. 
Hay que aclarar ciento de millas de selva. -Señor. 
-Tráigame otra botella. 
A propósito esta está sin abrir. 
Lo siento, señor. 
-Escucha con atención. 
Primero tenemos que construir las ciudades, y luego encontrar a la gente que vaya a vivir allí. 
¿Y dónde la vais a encontrar? 
En Asia Menor, miles de campesinos. 
En Asia Menor lo están pasando mal. Significara una nueva vida para ellos. 
De todas formas, él quiere que le ayude a arreglarlo todo. 
Va a costar millones. 
Millones. 
Bien. 
¿Donde, en la selva? 
Pues puede que sea aquí o en París. 
Sí, bien. 
No obstante no hay prisa. 
Me irá bien un descanso. 
En serio, Susan. 
Muy buena. 
¿A dónde? 
A la selva. 
Ahora, no. 
No. Ahora, no. 
Solterón. 
A propósito, he olvidado decirte, que he encontrado un criado. 
¿Como quiere el vestíbulo, señor? 
Blanco. 
Pero creo que esencialmente debería ser blanco. 
El color mandarina y el fucsia es una combinación de moda este año. 
No para todo, claro. 
-No, señor, para todo no. 
-Sólo una pared. Sí. 
Sólo una pared, señor. 
Sabe usted mucho de decoración, Barrett. 
Eso cambia una vida, señor. 
Un entorno refinado y agradable. 
Eso es muy cierto. 
Ah, esa es su habitación. 
El baño. 
Un momento. ¿Qué es eso? 
Un trastero. 
Para una doncella, señor. 
Con una mujer de limpieza. 
¿Cree que necesitaremos una criada? 
Puede ser útil, señor. 
- ¿Marcha todo bien? 
-Sí, gracias. 
Díganme si hay algún inconveniente para poder arreglarlo antes de que sea tarde. 
La comida, señor. 
Ensalada a la crema. 
Me gusta. 
- ¿Que tal van? 
-Les vigilo. 
Podría traerme una cerveza. 
Eso iba hacer, señor. 
Muy bien, Barrett. 
Señor. 
Este es Barrett. 
-Barrett, mi prometida la Srta. Stewart. 
Buenas noches. ¿Me da su abrigo? 
Oh no. Me lo dejaré puesto, gracias. 
Tome. 
¿Te gusta? 
Es precioso. 
Lo clásico es siempre lo mejor, señorita. 
¿Esto es clásico? 
Esto no es clásico, es prehistórico. 
Siempre lo hemos tenido y me gusta. 
-Barrett, sírvanos una copa. 
-Sí, señor. 
- ¿Para usted lo de siempre, señor? -Gracias. 
¿Cuál prefieres? 
El favorito de mi madre. 
Gracias. 
Toda la casa necesita luz. Mas variedad, ya sabes, colorido. 
- ¿Tú crees? -Si. 
Y mañana organizare la cocina. Faltan especias. 
- ¿Quiere probar el vino, señor? 
Qué guantes tan raros. 
Me gusta. 
Son italianos, allí los usan así. 
¿Quién? 
Excelente. 
Es solo un Beaujolais, señor. Pero de buena cava. 
¿De buena qué? 
Buena cava. 
- ¿Esto es necesario? 
-Más vale prevenir, señor. 
Es muy flaco para ser una niñera, Barrett. 
Oh vamos, no se enfade, lo he dicho en broma. 
¡Maravilloso! 
¿Alguna noticia acerca de tu nuevo asunto? 
No, no, ninguna todavía. 
Él tenía que ir allí para ultimar algunas cosas, ya sabes, varios arreglos. 
Asuntos con el gobierno y demás. 
Bueno, toda la idea esta aun en fase preliminar. 
Yo, de momento soy muy feliz, ¿tú no? 
Oh, Barrett ha colocado mi nueva obra en el jardín. 
Queda preciosa. 
¿Por qué no te quedas aquí, eh? 
¿Un fin de semana? Muy largo. 
O un par de semanas. 
Lo siento. 
¿Es que no sabe llamar? 
¡Error! 
Por el amor de Dios, dile que se quede en sus habitaciones. 
¿No podría dormir fuera? 
¿Fuera? 
No, no podría. 
No tiene por qué estar aquí después de haber recogido las cosas de la cena, ¿verdad? 
Tiene que cerrar la casa. 
Ah, esto es ridículo. 
¿Por qué no te quedas en mi casa? 
Escucha, quédate aquí. 
Ya es hora de que este en la cama. 
Está bien, Barrett. 
Te llevaré en el coche. 
No. 
Pues, iremos andando. 
No. 
Le ruego disculpe la intrusión, señor. 
¡Que no se repita! 
-He llamado, señor. 
- ¡Váyase a la cama! 
¿Tiene una aspirina? 
Cogió un poco de frio, el otro día con la lluvia, señor. 
Sí, la lluvia... el otro día. 
Traeré la aspirina. 
¿Alguna bebida caliente? 
No, no hace falta. 
¡Hola! 
-Necesitas más aire. -Oh, no sé. 
No, no sabes. 
Oh, perdona. 
Las olvide por completo. Son preciosas. 
Preciosas. 
Muchas gracias. 
Cada vez que abres una puerta, en esta casa ese hombre está detrás. 
Sí, y también es un vampiro en sus días libres. 
¿Por no las tenias en tu habitación? 
El ha dicho que no es bueno tenerlas en la habitación de un enfermo por la noche. 
-Su medicina, señor. 
-Gracias. 
El correo. 
¿Qué dijo ayer el médico? 
No mucho, un virus. 
¡Deje eso ahí! 
Oh, déjelo, Barrett. 
Perdón. 
Intenta encontrar a otro como él. 
Siento haber sido brusca con tu criado. 
Puede que sea un criado, pero sigue siendo un ser humano. 
Temo que no es muy alentador, señorita. 
El parte meteorológico. 
-Esta ocupada, hay alguien dentro. -Yo no tengo ningún penique. 
- ¿Y el numero? ¿Mira, ese... ? 
-Oiga no tarde por favor. 
¿Bolton 62545? 
Sí 
¡Vera! 
Una llamada para ti de Londres. 
- ¿Diga? 
- ¿Vera? 
Si. 
- ¿Estás preparada? 
-Sí, lo estoy. 
¡Date prisa, guapo! 
Muy bien, mañana. 
Estoy de acuerdo. 
Me compre una cosa nueva. 
-Ahora la llevo puesta. 
-Oh. Te la enseñaré si has sido buen chico. 
Lo soy. 
- ¿Y tú te has portado bien? 
Que si eres una buen chica. 
Claro que si. 
Estaré en la estación. 
Recibiste mi última carta, ¿verdad? 
Sí, la recibí sin problemas. 
De acuerdo. 
En la estación. 
-Adiós. 
-Adiós. 
Quita del medio, cerda asquerosa. 
Suena bien, ¿no? 
El clarete de, Barrett. 
En el ejército solían llamarme, Barrett, el barrenas, señor. 
Era muy buen barrenero. 
Me gustan los cambios ha hecho en la casa. 
Ha disfrutado, ¿no es así? 
Sí, señor. 
Muchas gracias, señor. 
A propósito, señor. Me tomé la libertad de quitar esos... kimonos, de la señorita, Stewart de los cajones del tocador. 
No eran muy prácticos. 
No hemos visto mucho a la señorita, Stewart últimamente. No. 
Mi hermana llega mañana, señor, tal como acordamos. 
Sí, bien. 
Está muy contenta con el puesto si usted lo está. 
Podrá quedarse si de verdad es eficiente. 
Gracias. 
-Tiene un gran ingenio. 
-Si es muy divertido. 
-Desde luego. 
-Salud. 
Salud. 
Tengo ganas de volver a verle. 
Hace mucho que no lo he visto. 
-Ni le verá en mucho tiempo. 
-Hola. -Hola. 
-Buenos días, señorita Stewart. 
-Buenos días. -Buenos días, señor. 
-Buenos días. 
-Me alegro de volver a verles por aquí. 
-Gracias. Puedo recomendarles el pato asado. 
Gracias. 
- ¿Estás mejor? 
-Sí, gracias. 
Porque he querido. 
¿A dónde demonios va? 
Perdone, eminencia. 
-Buenos días, señor Obispo. 
-Buenos días. 
¿Qué es, lo que te ha dicho? 
-Nada. 
-Oh sí, creo que te ha dicho algo. 
Que no, no ha dicho nada. 
Claro que sí. 
Le he visto mover la boca. 
¿Qué ha sido? 
¿Qué te ha susurrado? 
No me ha susurrado nada, ¿comprende? 
Nada en absoluto. 
¿Por qué no nos vamos... unos días? 
¿A dónde? 
A donde sea. 
Agatha y Willie Mounset nos han invitado a su casa. 
Pues, ¿por qué no vamos allí? 
He oído decir que el padre O ' Flaherty no estará en la reunión de Cork. 
¿O ' Flaherty? 
No sea tonto. 
¿No le sacaron de allí la ultima vez? 
Dios mío. ¿Y a quien no tuvieron que sacar? 
No me gusta. 
No lo conoces. 
No lo sé. 
La nieve. Me gusta la nieve. 
Pero aparte de eso es muy normal. 
Creo que lo exageras todo de una manera absurda. 
Y a donde va ir usted ahora, hijo mío. ¿Eh? 
A ninguna sitio eminencia, a ninguna sitio. 
¿De veras? 
¿Por qué no le dices que se vaya? 
No solo no te importo yo... Si no que además criticas mi punto de vista. 
Me parece ridículo y por otro lado me ofende. 
-Fabuloso, realmente fabuloso. -De veras. 
Lo siento, soy idiota. 
Bueno, creo que... 
Divino cariño, pero no he podido aguantarlo. 
Que lastima. 
Tony. Perdóname. 
Bueno... yo... no quisiera que... 
-Llegare tarde a la oficina. 
- ¡Taxi! 
Berkeley Square, 140 
¡Barrett! ¡Barrett! 
¿Ha llamado? Sí. 
Maldita comida. 
¿Dónde estaba usted? 
Muy elegante, señor. 
¿Puedo presentarle a mi hermana, señor? 
Ya ha llegado. 
Está muy emocionada ante la idea de quedarse. 
¿Oh, de veras? 
¿Vera? 
Yo estuve en Argentina, poco tiempo, claro. 
Y la encontré realmente fascinante. 
Debe ser muy interesante. 
Fascinante, Tony, querido. 
¿Cuántas ciudades vais a construir? 
Si, es un gran proyecto. 
¿En la selva? 
Exactamente en la selva no, señor. 
En la planicie. ¿Pero parte en la selva y habrá que despejarla, verdad? 
Si en parte, si. 
Un poco. 
Allí están los ponchos, claro. 
En la planicie. 
¿Los ponchos? 
Los vaqueros sudamericanos. 
¿Y se llaman poncho? 
En mi época, si. 
¿Pero eso no es lo que se lleva... con un agujero en medio para sacar la cabeza? 
¿A qué se refiere? 
Bueno, ya saben... eso que le cuelga por el pecho y por la espalda... del vaquero. 
Eso se llaman mantas, querida. 
-Buenos días. 
-Buenos días. 
Ha salido... ha salido a comprar. 
¿Algo más, señor? 
No, gracias. 
¡Por el amor de Dios! Mire esto. 
Esta muy sucio, Barrett. 
-Perdone. 
- ¡Vamos, límpielo! 
Vamos, vamos, vamos. 
De le fuerte no me hará daño. 
- ¿No quiere quitarse la chaqueta? 
- ¡No maldita sea hágalo así! 
-No tengo tiempo que perder. 
-Quisiera darse la vuelta. Bueno, bueno. 
Déjelo, ya está bien. 
Hemos sabido que nuestra madre esta enferma en Manchester, señor. 
Y según parece nos ha llamado. 
Debe de ser grave. 
¿Le importaría si nos fuéramos esta noche? Volveríamos mañana a última hora. 
¿Los dos? 
Es ir y venir, señor. 
Es un gran inconveniente. 
Me doy cuenta, señor. 
Podríamos dejarle un buffet frío y ensalada. 
¿No pueden irse mañana? 
-Así nos dará tiempo para organizarlo. -Bueno, me voy. 
Oh, hay otra cosa que quisiera decirle antes de que se vaya. 
¿Si qué es? 
¿Dónde está mi colonia? 
- ¿Qué le ocurre? 
Bueno, me preocupan sus faldas, señor. 
¿Sus faldas? 
¿Qué tienen de particular? 
¿Puedo sugerir que son un poco cortas, señor? 
¿Un poco corta? 
¿Y qué quiere que yo haga? 
Es su hermana. 
Dígaselo usted mismo. 
¿Dónde está mi colonia? 
¡No entre! 
¡Estoy desnuda! 
¿Quién es? 
Soy yo. 
Oh, lo siento, olvidé cerrar por dentro. 
Quiero mi colonia. 
-La botella de... 
Está bien. 
Llevo puesta una toalla. 
Quiero mi colonia. 
¿Es la botella que lleva sus iniciales? 
Sí. 
¿Sabe que Vera está en mi cuarto de baño? 
¿Como dice, señor? 
Está utilizando mi cuarto de baño. 
Y debo recordarle... 
Bueno ustedes tienen uno arriba. 
Hable usted con ella. 
Sí, señor. 
¿Quién te dijo que te bañaras en su cuarto de baño? 
¿Quién te dijo que podías utilizar su baño? 
A un caballero no le gusta encontrar a una chica desnuda en su baño. 
Me lo dijiste tú, ¿no? 
-Tu. -Yo. 
Yo jamás te he dicho eso. 
Aun está ahí fuera. 
- ¿Sabes qué voy hacer? 
- ¿Qué? 
Ten, toma esto. 
Coge una y póntelas. 
- ¿Estas? -Si. 
¡Me voy a bañar en su cuarto de baño! 
¡Eres terrible! 
-Da el agua, vamos. Abre el grifo. 
-Eres algo único. 
-Y quiero eso. 
- ¿Eso, el que? -Si, si, por encima. 
-Ah, su colonia. 
Soy yo. 
¿Puedo llamarte luego? 
Sí, ¿pero cuándo? 
¿Estás en la oficina? 
Sí, pero me voy enseguida. 
¿Estarás en casa esta noche? 
Sí. Llámame entonces. ¿Quieres? 
-De acuerdo. 
Adiós. 
-Adiós. 
No. no, nada gracias. 
Me preguntaba quién podría ser. 
¿Qué, que está usted haciendo aquí? 
Bueno, ya me iba a la cama cuando oí un ruido. 
Pero no se había ido a Manchester. 
No me encontré muy bien en la estación, y él me hizo volver en un taxi. 
¿La hizo volver? 
¿Y cómo se encuentra? 
Estoy... estoy algo mejor. 
¿Quiere un vaso de agua? 
Me alegro de que sea usted. 
Pensé... pensé que podía ser él, que hubiera vuelto. 
¿No se ha ido? 
Me alegro de no estar sola. 
No me gustaba la idea de estar sola en esta casa. 
No. No. 
Hace calor aquí. 
¿No cree, usted? 
Que calor. 
Su falda es muy corta. 
¿Qué? 
Así es como la llevan todas las chicas. 
Es la moda de ahora. 
¿Le parece demasiado corta? 
¿Tiene calor? 
Ah, hola, Barrett. 
¿Qué tal su madre? 
Mejor, señor. 
Bien, me alegro. 
¿La pequeña, Vera no se encontraba bien? 
Pues no. 
Tenía tan mala cara en la estación que pensé que le convenía viajar. 
Espero que no le haya molestado. 
En absoluto, todo lo contrario. 
¿Le sirvió a usted de algo, señor? 
Perdón. ¿Qué ha dicho? 
Espero que se haya ocupado de sus comidas. 
He visto que no fregó los platos. 
El calor no le debe de sentar bien. 
¿Cómo dice, señor? 
El calor. 
Ah, Barrett. ¿Le molestaría a usted, ir al bar a por una cerveza? 
Estoy sediento. 
Enseguida, señor. 
- ¡Vera! 
-Sí, señor. 
Aquí abajo. 
Ha vuelto. 
Le he enviado al bar. 
Volverá enseguida. 
¿Y a quien le importa? 
Bueno, es tu hermano. 
¿Qué hace? 
¿Pero qué hace? 
Hola, Barrett. 
Tomaba el aire en el jardín. 
Hace fresco, señor. 
¿Ha traído la cerveza? 
Bien. 
¿Desea algo más, señor? 
No gracias. 
Voy a salir. Volveré antes de la medianoche. 
No es necesario que me espere levantado. 
-Yo mismo cerrare. 
-Bien, señor. 
Está bien, ahora voy. 
Ya bajo. 
¿Tienes frío? 
No. 
¿Y él? 
Bueno... Su habitación está a oscuras. 
Pase. 
¿Puedo llevarme la bandeja, señor? 
Hola, Susan. 
¿Recibiste mi nota? 
¿Supongo que estuviste muy ocupado? 
Sí, he estado muy ocupado, entre una y otra cosa. 
Bien, ¿entonces cuando me llamarás? 
Sobre las dos y media. 
Nos sobrara tiempo de llegar allí. 
Voy a comer con el abogado de mi padre. 
Bien. 
Hasta luego. Si. 
-Adiós. 
-El señor no está en casa. 
-Lo sé. 
Recoja lo que hay en el taxi, por favor. 
Llene esto de agua. 
¿Dónde está el paquete? 
En la entrada, señorita. 
Tráigamelo. 
¿Qué le parecen, Barrett? 
No lo sé qué decirle. No estarían mejor en otro jarrón. 
Sabía que no lo aprobaría. Tire eso. 
Perdone. ¿De qué? 
¿Qué opina de estos cojines? 
Es difícil decir lo que opino de ellos. 
¿Quiere que le diga la verdad? 
La verdad es que me trae sin cuidado lo que usted opine, Barrett. 
Quiero algo comer. Una ensalada. 
Use el estragón que traje el miércoles. 
Fuego. 
Deje ese abrigo por ahí, y deme fuego. 
Venga aquí. 
¿Utiliza desodorante? 
Dígame, ¿cree usted, que sabe combinar los colores? 
Creo que el señor está satisfecho. 
¿Qué es lo que quiere de esta casa? 
¿Querer? 
Yo soy el criado. 
Tráigame la comida. 
¿Por qué no subes a mi habitación, Tony? 
Hay una vista maravillosa desde allí. 
Y si no a la tuya. 
¿Qué tal es desde la tuya? 
No demasiado bonita. 
La mejor vista es desde nuestra habitación, en casa. 
¿Y si nos vamos esta noche? 
Me parece una descortesía. 
No, no les importará. 
Hay luz en mi habitación. 
Las doce menos cuarto. 
Te volverá loco. 
Tú me vuelves loco. 
Vamos, por Dios, deja eso. 
Apenas di una calada. 
Estoy rendido. 
No, estoy hecho polvo. 
¿Quieres más? 
Conozco alguien que no diría que no. 
Él, estaría tumbado en el suelo. 
Déjame acabar el cigarrillo. 
Desde luego eres una maquina insaciable. 
Ya lo sé, pero no puedo evitarlo. 
Son tus criados. 
Eh, escucha. 
Ahí hay alguien. 
-No, no hay nadie. - ¿Cerraste bien? 
- ¿Echaste el pestillo? 
-Bueno, no lo hice. 
Pedazo de idiota. 
Ahí no hay nadie. 
Te lo digo yo. 
Vamos, Hugo. 
Cogerás un resfriado de muerte, en la escalera. 
Te estoy esperando. 
Ven aquí a contemplarme. 
Estoy esperándote. 
¡Vamos! 
¿Pero qué demonios estás haciendo? 
¿Qué es lo que vas hacer? 
Esta es tu casa. 
Están en tu dormitorio... 
En tu cama... 
¿Sabías que estaba ocurriendo esto? 
¡Barrett! 
¡Barrett, venga aquí abajo! 
Creo que debería hablarle a solas. 
Venga aquí. 
Quiero una explicación. 
¿Puedo hablar a solas con usted, señor? 
¿Se da cuenta que ha cometido un grave delito? 
¿Grabe, señor? 
¡Ella es su hermana! ¡Bastardo! 
No es mi hermana, señor. 
Y si me permite, ambos navegamos en el mismo barco. 
El sabe a lo qué me refiero. 
En cualquier caso, aparte del error de estar en su dormitorio, tengo todos los derechos. 
Vera es mi novia. 
Vera. 
Debido a este desafortunado incidente, Vera. Tendremos que revelarle nuestro pequeño secreto al señor, Tony. 
Vamos, ya a decírselo. 
No seas vergonzosa. Ve a decírselo. 
Anda. 
Hugo y yo... nos vamos a casar. 
¿Casarse? 
Bueno, usted lo hizo muy bien. 
¿De qué se preocupa entonces? 
No puede uno tenerlo todo para siempre. ¿no? 
Vamos, Hugo. 
¡Váyanse los dos! 
-Hugo, mira. 
Ven a la cama. 
¿Quién es? 
¿Tony? 
¿Diga? 
¿Quién es? 
Hoy he tenido muy mala suerte. 
De veras, muy mala suerte. 
Me costara unos días superarlo. Te lo aseguro. 
Creí que eras de cera. 
¿Me permite invitarle? 
Un whisky y whisky doble. 
Quería volver a verle, pero... 
La verdad, es que... llegue hasta la puerta del jardín. 
No podía sentirme más triste. 
Yo estaba loco por ella antes de ir a su casa. 
Terriblemente loco. 
Creí que ella me quería. 
Ahorrábamos dinero para casarnos. 
Su padre es un bruto, y yo... no soportaba verla... sufrir. 
Pero él quería que le pagase antes, de darme su consentimiento. 
Tenía que encontrarle una casa, por eso le dije que era mi hermana. 
Yo creí que ella me quería. 
Yo no supe nada de lo que pasaba entre ustedes dos hasta aquella noche. 
En que se lo oí decir. 
Nunca pretendió casarse conmigo. 
¿Y sabe usted, donde está ahora? 
Se fue con mi dinero. 
Y esta... está viviendo con un tipejo en Wandsworth. 
Oiga... deme otra oportunidad, señor. 
Era tan feliz con usted. 
Era un paraíso. 
¿Podemos empezar de nuevo? 
Ahora estoy con una anciana que toca el timbre todo el día. 
Subo y bajo las escaleras sin cesar. 
Me duelen los huesos. 
Le defraude. 
Fui un hipócrita, lo admito. 
Pero la culpa fue de ella. 
Fue culpa suya. 
Nos engaño a los dos. 
Si deberás lo siente, señor. 
Deme otra oportunidad. 
¿Sigue ahí sentado? 
¿Qué puede ser esto? Esta encerado y menguara rápido. 
Cinco letras. 
No tengo tiempo para esas cosas. 
Bien, ya verá cuando usted me pida ayuda. 
Mire toda esta basura y suciedad. 
Lo pone a uno enfermo. 
Se supone que usted, es el maldito criado. 
Espera que yo me ocupe de todo. Limpie y ordene. Lo que usted va dejando por todas partes sin ninguna criada 
Necesito una doncella para que me eche una mano. 
No estoy acostumbrado a trabajar entre tanta porquería. 
Mire como esta todo, es una verdadera lástima. 
En cuanto limpio algo, usted vuelve a ensuciarlo. 
Esta usted, en todas partes. 
¿Por qué no me deja en paz? 
¿Que será esto. Esta encerado y menguara rápido. Cinco letras. 
Oiga. ¿Por qué no consigue un trabajo en vez de holgazanear por toda la casa? 
No lo saco. 
Yo aquí haciendo equilibrios, para llegar a fin de mes. ¿Qué es tan difícil? 
Y usted, ni siquiera ayuda. 
¿Sabe que la mantequilla ha subido 2 peniques? 
En realidad pronto me entrevistare con un hombre. 
¿Qué hombre? 
¿El tipo del Brasil? 
¿Y qué va hacer por usted? 
¿Aterrizar con un helicóptero en el tejado? 
Oh, ¿cállese de una vez? 
¡Barrett! ¡Barrett! 
- ¿Qué es lo que le pasa? 
- ¡Salga de ahí! 
- ¿Pero qué hace? 
- ¡Hay restos de té en la alfombra! 
- ¿En cuál? 
-En la del salón. 
No es culpa mía. 
¡Aquí tiene, úselo! 
- ¡No me haga esto! 
- ¡Límpiela! 
- ¡Acaso la ensucie yo! 
- ¡Es usted un cerdo asqueroso! 
-Bien, me voy. 
- ¡Eso es lo que quiero! 
No me hable así después de lo que hice por usted... 
¡Lárguese de mi casa! 
-Ya no aguanto más. 
-Llévese su pocilga a otra parte. 
No es mi pocilga, es la suya. 
- ¡Cerdo! 
- ¡A mí nadie me habla así! ¿Sabe lo que es usted? 
Yo se lo diré, es un palurdo. 
¿Palurdo yo? 
¡Quítese del medio! Yo le diré lo que soy. 
¡Soy un caballero, que trabaja para caballeros! 
No he tomado una copa en toda la mañana. ¡Ya lo he dejado! 
¡Le partiré la cabeza! 
Con violencia no conseguirá nada. 
Si no limpia esos restos de té, se los restregare por las narices. 
Muy gracioso. 
Me gustaría dar un paseo. 
Se debe estar bien ahí fuera. 
¡Láncelo! 
- ¡No, no, esto no vale! 
¡Es un salvaje! 
Casi le tengo. 
Trece a diez. 
No puedo seguir con esto. 
No paro de agacharme. 
Vaya. ¿Y yo qué? 
Estoy en peor posición. Juego cuesta arriba. 
Aquí está la gracia del juego. 
Esta demasiado gordo. 
Necesita hacer ejercicio. 
De acuerdo ¡Servicio! ¡Catorce a doce! 
No ha jugado limpio, no estaba listo. 
Dije servicio, ¿no? 
Ese punto no voy a contarlo. 
¿Qué dice, es perfectamente válido? 
¿Qué paso la otra noche? 
No debe sacar ventaja por estar en mejor posición. 
-Oh, vaya. -Debe jugar de acuerdo con las reglas. 
Mi querido Barrett, está enfadado porque va perdiendo. 
¡Cójala! 
¡Cójala usted! 
Bueno. ¿Qué le pasa ahora? 
- ¡Yo me voy! 
-Si no le he hecho daño. 
¡Quítese del medio, apártese! 
No pienso quedarme aquí. En un lugar donde tiran pelotas a la cara. 
¡No sea tonto! 
Ande, tomemos una copa de brandy. 
Le diré lo que vamos hacer. 
Anular la jugada. ¿No le parece bien? 
- ¡Al cuerno su brandy! 
¡Al diablo usted y su brandy! 
¡Vuelva a su cubo de basura y déjeme en paz! 
¡Escuche Barrett, no olvide su posición aquí! 
En esta casa no es más que un criado. 
Yo no soy el criado de nadie. 
¿Quién amuebló todo esto para usted? 
¿Quién pinto para usted? 
¿Quién hace la comida? 
¿Quien lava y plancha los pantalones? 
¿Quién limpia el baño? 
¡Solo yo! 
¡Yo llevo la casa y que recibo a cambio! 
Escuche, Barrett, oiga... 
Por favor, se lo agradezco de verdad. 
No sea tonto. 
Sabe que es así. 
Si le creo. 
No sé lo que haría sin usted. 
Sírvame una copa de brandy. 
Eso lo había sugerido hace ya rato. 
¡No se quede ahí parado! 
¡Vaya a traerla! 
¡Delicioso! 
¡Es delicioso! 
No, no, no. Estupendo. 
No entiendo como lo hace. 
Me encanta saber que se aprecia. 
Eso cambia las cosas. 
Bueno, yo lo aprecio. 
A veces tengo la sensación de que somos viejos amigos. 
¡Qué curioso! 
Yo también tengo la misma sensación. 
Yo solo... la he tenido una vez. 
Si, ¿y cuando fue? 
¡Qué casualidad! 
A mí me ocurrió lo mismo. 
Una vez. 
¡... 47, 48, 49, y 50! 
Tengo el presentimiento que no está por aquí abajo. 
No, no está por aquí abajo. 
Creo que está por arriba, ¿no es así? 
Ahora voy a subir a cogerle. 
¿Cuál es su escondite esta vez? 
Me estoy acercando. 
Caliente, caliente. 
¡Tiene un gran secreto! ¡Tiene un terrible secreto! 
Estoy a punto de hacerlo. 
Ahora voy hacia ahí. 
Estoy oliendo a rata. 
Ya estoy... oliendo... a... ¡rata! 
- ¿Qué quieres? 
¡Lárgate de aquí! 
-Quiero hablar con él. 
- ¡Lárgate de aquí! 
¡Fuera, fuera de aquí! 
¡Vamos, vamos! 
Hablaré con ella. 
Escucha... 
Tengo que ir al hospital. 
Me van a ingresar, ¿comprendes? 
Danos algo de dinero. 
Por favor, aunque sea un poco. 
Vamos... 
Sólo te pido un poco. 
¿Y qué hay de lo que me hiciste? 
Fue él. 
Él me obligo. 
Yo te quería. 
Aun te quiero. 
¿Otra vez jugando con la hermanita? 
No solucionara nada, Tony. 
¡Vamos, hermanita, largo! 
¡Créeme fue el! 
¡Lo hizo el! 
Te quiero. 
¡Vamos! 
¡Vuelve a tu pocilga! 
¡Fuera! 
¡Estoy empapado! 
¡Cerda! 
Tengo algo especial para usted. De un tipo de la calle Jarmyn. 
Para mí no. 
¡Vamos, vamos! 
Solo un sorbito. 
Me dirá a que sabe. 
Le digo que no voy a bebérmelo. 
Sólo un sorbito, eso todo. 
Vera... 
Todavía sé muchas cosas que pueden gustarle. 
No conseguirá a nadie mejor que yo. 
¿Qué quiere? 
Mi única ambición es servirle. Usted lo sabe, ¿no es cierto? 
Lo siento... he estado algo irritable últimamente. 
La verdad es que, admito que he cometido errores. 
Pero después de todo soy un ser humano. 
A usted no le gustaría si no fuera humano. 
La casa podría estar más limpia. 
Lo sé. 
Sé que podría estar más limpia. 
He estado pensando eso durante días. 
Escuche... Escuche... 
Tal vez... podríamos... hacer... un esfuerzo... suplementario. 
Tiene razón, mucha razón. 
Eso deberíamos hacer. 
¡Eh! 
¡La otra está aquí! 
¿Qué? 
Tu viejo amor. 
Una ayer otra esta noche. 
Es usted muy famoso. 
¿Le ha dicho que esperamos visita? 
También me tome la libertad de acompañarla al salón. 
Después de todo, es una dama. 
Hola. 
Me ha dicho que le debes dinero. 
Yo creo que le debes alguna compensación. 
Es una mentirosa. 
Todas lo sois. 
Tú no has venido aquí por Vera. 
Déjalo... 
Déjalo... 
Tú no quieres venir aquí con migo. 
Bueno, bueno... 
¿Quiénes son? 
Amigos. 
Oh mira, es Christine. ¿No es Christine? 
Sí. Fue hace diez años. 
Lo está haciendo de nuevo. 
¿Es que ya no me quieres? Si. 
¿Dónde está Tony? 
¿Entonces dime que te ocurre? 
Eh. ¡Vamos! 
Nada tiene que ver contigo. 
Ven y únete a la fiesta. 
¿Mi copa? 
Enseguida. 
¿Quieres una, encanto? 
¿Sabes dónde nos vamos? 
Mañana nos vamos a Brasil. 
¿Verdad, Tony? 
A Brasil. 
Así... 
¿Qué pasa? 
¡Fuera! ¡Fuera! 
Está bien. 
Vamos salid. Salid todas. 
Aprisa. 
¡Tú también! 
¡Y tú, vamos! 
Vuelve mañana por la noche. 
Y tráete a John. 
Lárgate. 
A aquellos que quieren destruir, Dios los vuelve locos. 
Mi nombre es Johnny Barrett. 
Soy periodista del "Daily Globe". 
Voy a contar mi historia allí donde ocurrió. 
¿Desde cuándo tiene esa necesidad, M. Barrett? 
-Siempre hubo una 1ra vez. 
-Tendría 14 años. 
O incluso menos... 10 años. 
Apareció la envidia. 
Sus trenzas. 
Hábleme de sus trenzas. 
-Me excitaban. 
- ¿Todavía? 
Las tengo recogidas. 
¿Le hizo daño? 
Nunca le haría daño. 
¿Le estira de las trenzas? 
Las acaricio... las beso. 
No soy fetichista. 
¡No, Johnny! 
Lo tienen que decir ellos, no tú. 
Son los mejores psiquiatras. 
Compadezco al doctor Fong. 
Arriesga su carrera. 
Pero no puede negarle nada a Swanee. 
Estuvieron juntos en la guerra en el Departamento de Psicología. 
Swanee dirige mi periódico, el Daily Globe. 
No debes flaquear nunca. 
Será una lucha constante contra la locura. 
Un desfallecimiento ante los psiquiatras y serás desenmascarado. 
No puede estar mejor. 
Te toca jugar a tí, Kathy. 
¡Acariciar mis trenza! 
¡Besarlas! 
¿Y si descubren que no soy su hermana? 
Yo me encargo de eso. 
No es sensato hacer que te ingresen para encontrar a un asesino. 
¡Aunque no lo encuentre puedo escribir un libro, una obra de teatro, una película! 
Tengo una ambición: 
ganar el premio Pulitzer. 
¡Gracias a esto, lo tengo al alcance de la mano! 
Te dije lo mismo cuando hacías striptease. 
¡Tú no te convertiste en una puta! 
¡Yo no me volveré loco! 
Tiene razón. 
Otros muchos periodistas, hicieron lo mismo, disimilaron. 
Tenían un objetivo. 
Y no solamente la portada de "Life". 
No solamente el dinero y ver su foto en los periódicos. 
Sólo te pido que interpretes tu papel. 
¡Ya está bien! 
No quiero seguir participando en tu asquerosa pesadilla. 
¡Hazte astronauta y escribe tus memorias! 
¡Deja de una vez esa manía del psicoanálisis! 
¡Es lo que quiere la gente! 
¡Mark Twain no psicoanalizó ni a Huck Finn, ni a Tom Sawyer! 
Ni Dickens, a Oliver Twist. 
Es la gente la que hace buenos artículos, no los términos médicos. 
Ya estuvo bueno. 
¡Baja de tu nube! 
¡Moisés conduciendo a los locos al premio Pulitzer! 
¡Estoy asqueada! 
Me repugna verte jugar con tu alma. 
Lleva preparándolo desde hace un año. 
Sólo me tienen que dar la orden de salida. 
Me retiro. 
Estábamos de acuerdo... 
Me merezco un buen castigo por haber aceptado participar en este juego. 
Debería romperte la cara. 
Eres una intelectual... 
¡Johnny! 
¡Johnny..! 
El hombre que amo es un periodista normal. 
Normal... 
Lo hago para ganar más que de mecanógrafa. 
Ahorro para que tengamos una vida normal. 
Todo eso, ya lo sé. 
Tengo miedo. 
Me da miedo verlos a los 3 preparando con calma este proyecto insensato. 
Me da miedo que esta historia del Dr. Jekyll y Mr. Hyde me vuelva loca. 
Necesito que llegues hasta el final. 
Eres la única que puedes hacerlo. 
¡Gracias a Dios! 
¡Kathy! 
¡Vuelve, entonces, a tu agujero! 
A la par de tus ideas de trabajo, eso es el paraíso. 
¡Para Freud, Hamlet es un enfermo, no tú! 
Le dije a M. Ford que el único striptease posible, es quitárselo todo. 
- ¿Llamó Johnny? 
-No. 
Me da miedo que esta historia de Jekyll y Hyde me vuelva loca. 
Te dije lo mismo cuando hacías striptease. 
¡Tú no te convertiste en una puta. 
Yo no me volveré loco! 
Se desmoronará, si la abandona. 
¿Cómo puede una chica colarse de esa manera? 
Soy Kathy. 
- ¿Sí? 
Pásemela. 
Ya hace 4 días. 
Tú te lo buscaste. 
¡Swanee, no me llama desde hace 4 días! 
Si lo quieres, ve hasta el final. 
¿Puedo ayudarla, señorita? 
Mi hermano no me deja en paz. 
¿Qué edad tiene su hermano? 
¿Vive su hermano con usted? 
¿Se mostró agresivo con usted? 
Lo intentó. 
¿Le hizo daño? 
Me daba vergüenza. 
¿Y ahora? 
Dijo que... me mataría si... 
¿Está dispuesta a firmar una declaración de esta naturaleza? 
No la oí. 
¿Cómo se llama su hermano? 
John Barrett. 
¿El Hospital Central? 
¿Dr. Menkin? 
Soy Kane, de la división 16. 
Nombre del sujeto: 
John Barrett. 
Tentativa de incesto con su hermana. 
Lo arrestaremos y se lo enviaremos. 
¿Cómo se le ocurre creerle? 
Llame a mi jefe. 
Ya lo hizo. 
Eso no quita el hecho de la denuncia oficial de su hermana. 
"Denuncia oficial" ¡De una bailarina de striptease! 
Kathy, ven y dile que lo inventaste todo. 
¿Vive su padre? 
- ¿Lo quería usted? 
-Por supuesto. 
¿Tiene más hermanos? 
¿Otras hermanas? 
Sólo Kathy... 
Ya es bastante. 
¿Vive su madre? 
- ¿Quiere, usted, a Kathy? 
-Es mi hermana. 
- ¿La quiere como a una mujer? 
- ¡No la dejaría ir con un cretino! 
Los padres tienen muy seguido los mismos temores. 
¿Me comprende? 
Dígame... 
¿Desde cuándo experimenta esos sentimientos hacia ella? 
Siempre hubo una 1ra vez. 
Yo tenía catorce años. 
Sus ojos se iluminan. 
Me hace hablar. 
¡Cómo se regodea, el muy cerdo! 
O tal vez menos... 10 años. 
Si me pregunta lo que me hizo cambiar, la historia se escribirá sola. 
¿Qué le hizo cambiar de sentimientos? 
Sus trenzas. 
Hábleme de sus trenzas. 
Las acariciaba... las besaba. 
¿Jalaba de ellas? 
Nunca le haría daño 
Próxima pregunta: el fetichismo. 
No me gusta esto. 
Se resiste. 
Si no hace esa pregunta, mi rompecabezas se destruirá. 
¿Sabe lo que es un fetichista? 
Es demasiado fácil. 
Evidentemente. 
¿Como periodista vio excitarse alguna vez a un hombre contemplando unos cabellos largos? 
¿Una melena suelta? 
- ¿Hizo el amor con ella? 
-Sí, él la mató. 
¿Usted no querría matar a su hermana? 
¡No soy ni epiléptico, ni fetichista! 
Los cabellos de Kathy son diferentes. 
-Comprendo. 
-Estoy seguro de ello. 
¿La amenazó con suicidarse si ella se casaba? 
¿La amenazó si se resistía? 
-Es distinto. 
-Ella es diferente. 
- ¿En que es diferente? 
¡Porque la quiero y nadie me impedirá tenerla! 
¡Kathy! 
¡Kathy! 
¡Kathy! 
¡Kathy! 
¡Kathy! 
¡Kathy! 
Tests de personalidad. 
Tests de personalidad. 
Podía amarte normalmente antes de precipitarte en esta locura. 
Ahora te destruiste y yo tengo los nervios de punta. 
Ponte en mi lugar, Johnny. 
Si me fuese a un viaje que nos separara semanas, incluso meses... 
¿Tú me ayudarías a alejarme de tí? 
El crítico de tu periódico dice que mis cabellos al viento son como un halo suave alrededor de mis ojos inmensos y provocadores, y que mi boca... mi boca es una rica travesía para las notas doradas. 
Ya está bien, Kathy. 
Y mis movimientos evocan las pasiones más ardientes para todos... 
... los espectadores masculinos. 
Mi deseo sube y baja como una fiebre. 
Te amo. 
No me gusta estar sola, Johnny. 
Pero tú me obligaste a ello. 
Tengo derecho a encontrar otro Johnny. 
¡No! 
La historia clínica. 
Culminación de un conflicto sexual interno de origen habitualmente antiguo, basado en una constitución sexual caótica. 
No hay duda. 
"Estos síntomas, son corrientes ," en una enfermedad mental. 
"Es preciso resolver" el conflicto sexual subyacente 
"Cada vez que desea a su hermana, una barrera psíquica ," lo hace atravesar "una depresión nerviosa y una crisis aguda de esquizofrenia." 
¿Qué significa esto? 
Que yo soy un buen profesor y Johnny, un alumno brillante. 
Hasta aquí, perfecto. 
No hablo de eso. 
¿No les inquieta su depresión? 
Estos test sólo pueden convertirlo en un enfermo. 
Es verdad, es inquietante. 
Creo que llegó al límite de la psicosis, tal y como habíamos previsto. 
Si convence al tribunal, será internado. 
Su coeficiente intelectual es de 140. 
Un gran test, M. Barrett. 
Me llamo Wilkes. 
Aquí no puede tener ni faja, ni cordones. 
Un paciente nuevo: 
John Barrett. 
Barrett, ¿eh? 
Barret, deje eso. 
Barrett... 
Sección B, cama n°2. 
Vamos, M. Barret. 
¡Vamos! 
Barrett, ¿eh? 
¿El periodista con 140 de coeficiente? 
- ¿Y la máquina de escribir? 
-Ya estuvo bueno, Lloyd. 
Mi último periodista se creía B. Franklin. 
-Y me dio más problemas que... 
-Vamos, M. Barret 
Los periodistas son puro camelo. 
Es la Hora de la Amistad. 
Los pacientes tranquilos pueden encontrarse aquí. 
Lo llaman "el Corredor". 
Aquí se hacen amigos. 
Las mujeres también tienen su Corredor. 
Trabajaba allí, pero las ninfómanas pueden llegar a ser peligrosas. 
Su cama, M. Barret. 
¿Soy el único loco, aquí? 
No. 
Sus compañeros están en el Corredor 
Y nosotros no decimos nunca "loco", "orate", 
"tocado", "desquiciado", "chiflado". 
Evite hacerlo. 
Perdón, soy un interno nuevo. 
¿Esto es un manicomio, no? 
No exactamente. 
Es una clínica. 
Nos ocupamos de higiene mental. 
El doctor Cristo hará de usted otro hombre. 
Es uno de los mejores del país 
-No tengo nada que hacer aquí.. 
-Entiendo. 
¿Pero, no nos dará problemas? 
Como cuando se arrojó sobre el doctor... 
No lo recuerdo. 
Lo ayudaremos a no olvidarlo. 
- ¿Puedo llamar a mi hermana? 
-No. 
Lo siento. 
¡Tengo hambre! 
Lloyd lo llevará al comedor. 
- ¿Lloyd? 
- ¿Qué pasa? 
¿El guarda que me insultó? 
No es un guarda, es un enfermero. 
No le caigo bien. 
No tiene importancia. 
Habla así porque no es capaz de curar a los pacientes. 
Instálese, M. Barret. 
¡Lo conseguí! 
¡Aquí estoy! 
Este asunto me llevará derecho al Pulitzer. 
El asesino puede estar frente a mí. 
Stuart, Trent, Boden. 
-Me llamo Pagliacci. 
-Johnny Barret 
Bienvenido a la sección B, M. Barret. 
No espere una exhibición de locura. 
Siempre... 
Primer testigo: 
Stuart. 
Manía: 
Jugar a la guerra de Secesión. 
Se cree Jeb Stuart, el general confederado. 
¡Señor Pulitzer! 
¡Vamos! 
Ponte en tu mesa. 
-Este será tu sitio, Brisbane. 
-Sí, señor. 
-Y quédate quieto ahí. 
-Sí, señor. 
-Sí, señor. 
No tenemos cuchillos ni tenedores para no hacernos daño. 
-Toma tu medicina 
-No la quiero. 
Dame el tranquilizante... 
No, no, no... 
Dame... 
Dame... 
No... ésta. 
Las vitaminas. 
No quiero carne en pedacitos. 
¡No soy un bebé! 
-Bébete eso. 
- ¡Se comió mis vitaminas! 
¡Stuart! 
¡Dame mis vitaminas! 
¡Dame mis vitaminas! 
Stuart, lleve sus brigadas a reforzar a Mc Clellan! 
Va a caer sobre Antietam. 
¡Llámeme "Señor"! 
Nunca un teniente general a un general. 
Nathan Bedford Forrest.. 
¡Descanse! 
-Venga a mi puesto de mando. 
- ¿Dónde está su campamento? 
Caballeros, vuelvan a sus habitaciones. 
¿Dónde está su campamento? 
Al norte de Gettysburg, sección B. 
Déjeme su brigada, general. 
Allí estaré, señor. 
¡Adelante, vayan! 
Todos los hombres me desean. 
Pero sólo te quiero a tí. 
Y tú, tú quieres el premio Pulitzer. 
¡Yo quiero que alguien me ame, 
que un hombre piense en mí! 
Gracias... 
¡Gracias! 
En medio de esta aria me derrumbo. 
Muerto de una crisis cardíaca debido a mi peso. 
¡El cuchillo es un arma sucia! 
Sloan fue asesinado con un cuchillo en la cocina. 
¿Por qué se siguió mi entierro? 
¿Quién le clavó el cuchillo a Sloan? 
Maté a mi mujer sin apresurarme. 
¿Sabe que un paciente, Sloan, fue asesinado con un cuchillo? 
Hasta hoy, no se descubrió al asesino. 
¡Me horrorizan las carnicerías! 
No quería que ella muriera como Sloan. 
Por eso la maté suavemente, cantando. 
Buenas noches, M. Barrett. 
Se acordaba del asesinato. 
Tienen relámpagos de lucidez. 
¡El desayuno! 
¡Arriba! 
Buenos días. 
Me gusta mucho esto. 
Cante. 
¡Cante! 
A los catorce años. 
Mantenía a su hermana. 
¿Durmió bien? 
Estoy con un melómano. 
Pagliacci es inofensivo. 
Para que yo pueda ayudarle, deberá cooperar. 
Comprendo. 
Esta mañana no nos ayudó. 
-No les caigo bien. 
- ¿Y yo? 
No le quito ojo desde mi llegada. 
- ¿Me conocía? 
-Claro. 
¿Quién soy? 
El Dr. Cristo, director, jefe de personal desde hace 7 años. 
Casado, 2 niños. 
Juega al golf. 
¿No lo sabe, usted? 
Ahora, me hablará de las voces. 
¿Oye voces? 
Me duele la cabeza. 
Quiero irme. 
Usted está aquí para que ella se encuentre bien. ¿Comprende? 
¡Me tomaron las huellas, como a un criminal! 
No está en una prisión. 
Él me dijo que no la amara como a una mujer. 
¿Quién? 
El hombre de la tele. 
¿Le habla con frecuencia? 
Desde que enciendo la tele. 
¿Podría ser su padre? 
A mi padre no le disgustaría que yo jugara con Kathy. 
Y no sale en la tele. 
Además, está muerto. 
¡Soy impotente y estoy contento! 
- ¿Cómo se encuentra? 
-Muy bien. 
¿Esto es la hidroterapia? 
- ¿Va a venir Kathy a verme? 
- ¿Su hermana? 
Tendrá que esperar al día de visita. 
Entre nosotros, M. Wilkes... 
¿Cree que todo esto me hará olvidar hasta qué punto la deseo? 
Conocemos el fetichismo hacia sus cabellos. 
¿Intentó cortárselos? 
Una vez. 
¿Con tijeras, o con un cuchillo? 
Con unas tijeras. 
¿La besaba? 
No. 
¿Atacaba a los hombres interesados en usted? 
¿Lo quiere? 
¿Más que a un hermano? 
¿Qué quiere decir? 
Quiero decir, ¿si usted lo incitaba? 
Hay algo extraño en esta historia. 
Y usted no nos ayuda demasiado. 
Lo siento, doctor Cristo... 
No estaba preparada para este... 
¿Interrogatorio? 
- ¡No! 
- ¿Estaba pensando en esa palabra? 
¿Se ponía celoso al verla enseñar su cuerpo? 
Tranquilícese. 
¿Puedo ver a Johnny ahora? 
Sólo el día de visita. 
¿Cómo va? 
Ahora está en terapia de danza. 
-Sé cómo ayudar a mi compañero. 
-Estoy aquí para ayudarles. 
¡1, y 2! 
¡3, y 4! 
¡1... y 2.. 
y 3... y 4! 
¡1, y 2 y 3 y 4! 
¡1 y 2! 
¡1 y 2! 
¡3 y 4! 
¡1 y 1! 
¡Y 2 y 2! 
¡1, 2! 
¡Y 4 y 1 y 2! 
¡Agua! 
Voy a buscarla, general. 
¡Dixie! 
¡1, 2, 3 y 4! 
¡1, 2, 3 y 4! 
¡Dixie! 
Mi conejito yace sobre el océano. 
Mi conejito yace sobre el mar. 
Mi conejito yace sobre el océano. 
¡Oh, trae de vuelta mi conejito! 
Trae de vuelta, trae de vuelta mi conejito. 
¡Las ninfómanas! 
Es para mí... es mío... es mío... 
Es mío... 
Es mío... 
¿Qué le pasa a esta puerta? 
Es mío... 
Es mío... 
Es mío... 
Es mío... 
Buenos días. 
¡Lo necesito! 
Mi conejito yace sobre el océano. 
Mi conejito yace sobre el mar. 
Mi conejito yace sobre el océano. 
¡Oh, trae de vuelta mi conejito! 
¡Quiero café! 
¡Quiero té! 
¡Quiero café! 
¡Quiero té! 
¡Trae de vuelta, trae de vuelta mi conejito! 
¡Mi conejito! 
¡Mi conejito! 
¡Mi conejito! 
¡Quiero café! 
¡Quiero té! 
¿Lo hirieron en Shiloh, señor? 
¿Le duele? 
Le pediré al cocinero que le haga manzanas asadas. 
Manzanas asadas... 
No las volví a comer desde que estuve en Japón. 
¿Queda lejos de Shiloh? 
Japón no está en este país. 
Buda está siempre allí. 
Me mira... 
El gran Buda de Kamakura. 
Quiero trepar hasta su cabeza y ver a las gentes que rezan por mi batallón. 
Veo una procesión de monjes... 
Niñas vestidas de geishas rezando para que Buda me proteja cuando vuelva a Corea. 
Es el techo del mundo. 
Y esta rueda que gira y gira... 
Como los rojos a nuestro alrededor sobre aquella colina en Corea. 
El Fujiyama. 
¡No! 
Otro tren... 
¡Y otro! 
¡Y otro... 
¡Otro! 
¡Y otro! 
¡Y otro! 
Debíamos atacar un tren en Corea. 
Me hicieron prisionero. 
Nos obligaron a caminar por la nieve. 
¿Quién es usted? 
Johnny Barret. 
¿Dónde estamos? 
En un Hospital Psiquiátrico. 
Se convirtió en un rojo en Corea. 
- ¡Eso es mentira! 
-Un miembro del "Kremlin Club". 
Le prohíbo... 
Le escribió a su padre sobre sus amigos. 
No sabe leer. 
Es un granjero. 
No sabe leer ni escribir. 
Recuerdo... 
Trabajaba con él en las granjas. 
Pero un día, me escapé, me alisté. 
Estaba bien en mi casa. 
Es una sucia mentira. 
¡Una sucia mentira! 
Sé por qué me pasé a los rojos. 
Desde muy pequeño, mis padres me llenaron la cabeza de hipocresía e ignorancia. 
Hicieron que ese cáncer se desarollara dentro de mí. 
No conocía para nada mi país. 
Sólo el odio como credo. 
Me hubiera echado a cualquier enemigo. 
Mi cerebro estaba molido. 
Los comisarios del pueblo condimentaron mi cerebro. 
Me dieron una mujer. 
Me llamaba "Señor". 
Y yo me sentía importante. 
¿Por qué cambió de opinión sobre los rojos? 
El "veterano". 
El "veterano". 
Estaba bien con los rojos, hasta que encontré a un soldado. 
Había luchado en la 2da Guerra Mundial. 
En el norte de África, en Sicilia, en Europa, hasta en Checoslovaquia. 
Lo hicieron prisionero en Corea, y lo enviaron a mi campo. 
Yo debía lavarle el cerebro. 
Y el sargento, Kolowicz... así se llamaba, Kolowicz... me dijo cosas que yo ni siquiera suponía, 
cosas en las que pensar con orgullo cuando me iba a dormir. 
Cosas que debían... haberme dicho mis padres. 
Entonces, quise volver a casa. 
Dejé de agitar la bandera roja. 
Los rojos dijeron que estaba loco. 
Me canjearon con otros prisioneros. 
Nadie me hablaba. 
Todo el mundo me daba la espalda. 
Papá me daba la espalda. 
Y los periodistas me acosaban sin parar... me acosaban... me acosaban... 
¡Me acosaban! 
¡Me acosaban! 
Stuart... 
Perdone, pero... debo hacerle una pregunta. 
¿Me dejarán salir, ahora que estoy curado? 
¿Vio al hombre que mató a Sloan? 
Éramos 3 debajo de la mesa. 
¿Por qué debajo de la mesa? 
No le vi la cara. 
Pero llevaba un pantalón blanco. 
¡Un pantalón blanco! 
Una barrera blanca. 
¡Lee! 
¡Hay que ayudar al general Lee! 
¡Adelante! 
¡Muerte a los Yankees! 
Pantalón... blanco. 
El asesino es un enfermero o un médico. 
Stuart no vio más que su pantalón blanco. 
Dile a Swanee que 1 de los otros 2 hablará. 
Lo presiento. 
El asesino es un enfermero o un médico. 
Stuart no vio más que su pantalón blanco. 
Dile a Swanee que 1 de los otros 2 hablará. 
Lo presiento 
¡Si hubiera bajado a una mina después de una catástrofe, no tendría la cara limpia! 
Perdió la cabeza. 
¡Lo logró! 
Los policías no fueron capaces. 
Saca de allí a Johnny enseguida, o lo haré yo. 
¡Kathy! 
Me preocupas más que Johnny. 
¡Llama! 
¡Llama, tú! 
¡Llama al doctor Cristo y seguro que perderás a Johnny! 
Otro. 
Mastique. 
Yo tengo 5. 
Mastique. 
Abra la boca. 
Le caerá bien. ¡Mastique! 
¡Vamos, el último! 
¡Vamos, vamos. 
Mastique, mastique! 
¡Mastique, mastique! 
Los músculos de la mandíbula se cansan. 
Pronto, los demás músculos se cansarán a su vez. 
Y poco a poco, usted se dormirá. 
Y cuando estamos dormidos, nadie es capaz de distinguir a un cuerdo de un loco. 
Buenas noches, M. Barret. 
Buenas noches. 
El exsoldado, Stuart, fue trasladado, pero, o Trent, o Boden cantarán. 
¿Viste a Fong? 
- ¿Y qué más? 
¿Quieres que lo verifique? 
Teme que esto tenga un efecto boomerang sobre Johnny. 
-Y que se desmorone, ¿no es eso? 
-Vas demasiado deprisa. 
Si lo saca ahora de allí, sufriría una psicosis depresiva. 
porque nunca sabría lo que podría haber descubierto. 
- ¿Si se derrumba ahora, enfermaría? 
-Sí. 
- ¿Y todo irá bien si encuentra al asesino? 
-Sí 
- ¿En serio crees eso? 
- ¡Sí! 
¡No. gracias, no! 
No hay ningún riesgo. 
La última vez, fui atacado por las amazonas. 
Ese es el sueño de la mayoría de los hombres. 
Pruebe, y verá. 
Vamos, M. Barret. 
No. 
Observo sus músculos. 
¿En mi cabeza? 
Dígame, John... 
¿Desea siempre tanto a su hermana? 
Estabilíceme y compartiré mis sueños con usted. 
¡Tengo sudores fríos! 
¡Es normal en su caso. 
¿Cuál es mi caso? 
Padece una "dementia praecox" que se remonta a la pubertad. 
Caracterizada por una conducta infantil, alucinaciones y una conducta emocional perturbada. 
"Hay alguien en mi cama" dice el gran oso. 
Vamos, levántate. 
¿Por qué está aquí, M. Barret? 
"Místico fantasma en el corredor sin retorno." 
¡Kathy, qué papel en la historia! 
¡No me golpee! 
Estoy embarazado. 
"Místico fantasma". 
No está mal como título. 
¡Si Stuart hubiera aguantado! 
¡Sólo 2 segundos más y lo hubiera tenido en el bolsillo! 
Integración y democracia no se pueden mezclar 
¡Negros a su casa! 
Trent. 
Único estudiante negro de una Universidad del Sur. 
Colecciona fundas de almohadas. 
¡Trent! 
- ¡Falta una funda! 
-Yo no la tengo, señor. 
-Es la de tu cama. 
-Yo no la tengo, señor. 
- ¿Volviste a hacer de las tuyas? 
- ¡Yo no la tengo, señor! 
-Déjasela. 
No es necesario enojarlo. 
Sabes lo que hace con las fundas. 
-O.k. Sabemos que no la tienes. 
-Gracias, señor. 
Vamos, Lloyd. 
Tiene su crisis cotidiana. 
- ¿Es amigo suyo? 
-No. 
Le gustan los negros. 
Su hijo no escupe a los negritos. 
Dios lo castigó. 
La Estatua de la Libertad. 
-Yo también, yo también 
Me pusieron por error con los tipos peligrosos. 
Ya lo sé. 
No. 
Acabo de decírtelo. 
¿Quieres llevar mi pancarta? 
-No. 
- ¿Entonces, soy un mentiroso? 
No. 
¿Vienes a la protesta? 
¿Qué protesta? 
No sé. 
¿Conoces al director de la Orquesta Sinfónica? 
Yo sí. 
A veces viene a dirigir nuestra orquesta. 
Es amable, pero no está limpio. 
¿Cómo? 
Deja tocar a un músico negro. 
¡Te das cuenta! 
No están mal como diversión, pero... 
¡Impidamos que se case con mi hija! 
¡Trent! 
¡Trent! 
- ¡Sepárense! 
- ¿Cuál es el problema? 
¡No hay ningún problema! 
¿Qué estás tramando? 
- ¡No hay problema! 
- ¡Hablo con él! 
¡Déjalo tranquilo! 
- ¿Está todo en orden? 
-Sí. 
- ¿Estará tranquilo ahora, Trent? 
-Sí. 
Continuemos la ronda. 
Vamos, muchacho. 
Gracias, amigo. 
Bueno... ¿Conoces el Mississippi? 
No. 
¿Te gustaría ver los barcos sobre el río? 
Sí, mucho. 
Conozco al capitán. 
Mark Twain es un viejo amigo. 
¡Vamos! 
Me gusta este viaje. 
A mí también. 
¿Qué es eso? 
El emblema del Imperio Invisible. 
Es un "cyclos". 
Del griego, Kuklos. 
Quiere decir círculo. 
Un nuevo orden: 
el Ku Klux. 
Suena bien. 
¡No! 
¡Ku Klux Klan! 
Eso suena mejor, más misterioso, más amenazante. 
¡Ku Klux Klan! 
-Dilo. 
- ¡Ku Klux Klan! 
-K. K. K. 
-K. K. K. 
Se aprende rápido. 
Devolveremos a los aprovechados al Norte. 
- ¿Quién es usted? 
-Su amigo. 
No lo conozco. 
" ¡Llegué el 1ro. 
Y con más hombres! " 
¡General Forrest! 
¡Nathan Bedford Forrest! 
General... 
Usted pretende haber fundado el K. K. K. 
Yo, el Gran Hechicero, lo fundé. 
¿La contraseña? 
Secreto. 
General... 
Si Cristo entrara en mi pueblo natal, se horrorizaría. 
Un número increíble de negros invadió nuestras escuelas, nuestros autobuses, nuestros cafés, nuestros baños... 
Quiero una nación americana pura. 
"¡ Supremacía Blanca !" 
¡Escúchenme, americanos! 
¡América para los americanos! 
¡Arrojemos piedras y bombas! 
¡Bombas negras contra los extranjeros negros! 
Quieren igualdad, ¿eh? 
¡No la olvidarán en su vida! 
¡Quemen el autobús de la Libertad! 
¡Quemen a los viajeros de la Libertad y a los que les sirven en los restaurantes! 
¡Quemen las hordas integracionistas, amantes de los negros! 
¡Agarren garrotes y palos muy largos! 
¡Les daremos un escarmiento por respirar nuestro aire blanco y por ir a las escuelas con nuestros niños blancos! 
¡Quemaremos sus casas! 
¡Quemaremos sus hijos! 
¡Llamen al Consejo de Ciudadanos Blancos! 
¡Llamen al K. K. K.! 
¡Desterraremos a los Africanos al Norte! 
¡Abajo los hijos y las hijas de los negros! 
¡América para los americanos! 
¡América para los americanos! 
¡Las escuelas para los blancos! 
¡Sí, para los blancos! 
- ¡Abajo los católicos! 
- ¡Aleluya! 
- ¡Abajo los judíos! 
- ¡Aleluya! 
- ¡Abajo los negros! 
- ¡Aleluya! 
- ¡Abajo los negros! 
- ¡Aleluya! 
- ¡Abajo los negros! 
- ¡Aleluya! 
¡Ahí hay uno! 
¡Impidamos que se case con mi hija! 
¡Aleluya! 
¡Aleluya! 
Miércoles... 30 de agosto de 1954. 
Miércoles, 30 de agosto de 1954. 
La Corte Suprema prohíbe la segregación racial en las escuelas. 
Estoy en la selva del Amazonas. 
Tengo la piel morena, no negra. 
Raspan mis muslos con un diente de pescado para hacer que mi sangre sea blanca. 
Estoy en la selva del Amazonas. 
Tengo la piel morena, no negra. 
Alguien raspa mis muslos para hacer que mi sangre sea blanca. 
30 de agosto de 1954. 
La Corte Suprema prohíbe la segregación racial en las danzas rituales. 
Miércoles, 30 de agosto de 1954. 
La Corte Suprema prohíbe la segregación racial en las danzas rituales. 
El K. K. K... ¡Sálvate! 
¡Sálvate! 
¡Sálvate! 
¡No veo sus caras..! 
¡Es el K. K. K.! 
¡Sálvate! 
¡Salva el pellejo! 
¡No veo sus caras! 
¡El K. K. K.! 
¡Sálvate! 
¡Sálvate! 
¡No veo sus caras..! 
¡Sálvate, Trent! 
¡Sálvate, Trent! 
¡Sálvate! 
Siempre en color... 
La misma pesadilla, siempre en color. 
Es extraño... 
Me reencuentro siempre con mis fantasmas después de este sueño. 
Johnny Barret. 
Estoy al tanto de tus problemas en la Universidad. 
No pareces un enfermo. 
Eras la cabeza de una revuelta racial. 
Intentabas salvar el pellejo. 
Yo era la cabeza de turco, ¿eh? 
. 
Todo el país estaba contigo, Trent. 
Fracasé. 
Muchos contaban contigo. 
¡Si hubiera tenido agallas para resistir! 
Era... el alma del cuerpo. 
" Está en mí, lo adoro. 
"El amor a mi país es sagrado, incluso si me produce llagas... " 
Las escuelas deberían acatar las reglas antes de abrir sus puertas. 
¿Sabes quién mató a Sloan con un cuchillo en la cocina? 
Los estudiantes no están allí por nada. 
Aprendieron a detestar el color de mi piel. 
Es... la base de la delincuencia, el origen de los linchamientos, la enfermedad de transmisión genética. 
Esos pobres niños a la deriva están más llenos de agresividad 
Lo más gracioso, es que muchos negros son mulatos y que la integración es una práctica muy extendida en el Sur. 
¿Recuerdas el asesinato de Sloan en la cocina? 
Recuerdo mi 1er día de clase. 
Una mujer trajo a su hijo para que me golpeara con su pequeño puño. 
Claro que recuerdo a Sloan. 
¿Cuál médico lo mató? 
No fue un médico. 
Fue un enfermero. 
Incluso iba a clases particulares para asegurarme superar los exámenes. 
¿Sabes quién fue? 
Claro, lo vi matar a Sloan. 
¡Fui atacado con una escopeta para cacería! 
¡Dime su nombre! 
De acuerdo. 
¿Sabes..? 
si hubiera continuado mis estudios, hubiera llegado a ser un martillo. 
¡Su nombre! 
¡Ni hablar que vaya a la clase de mi hija! 
" ¡La escuela, las fiestas... después, vete a saber qué! 
" ¡Vuelve a tu casa! 
¡Vete a tu casa a estudiar, sucio negro! 
" ¡Estudia en las escuelas negras para negros! 
¡Viva la nación americana pura! 
" ¡Supremacía Blanca! 
¡Escúchame! 
¡Viva la nación americana pura! 
" ¡Supremacía Blanca! 
- ¡El autobús! 
- ¡Escúchame, Trent! 
- ¡Quemen el autobús! 
- ¡Trent! 
- ¡Quemen a los viajeros del Libertad! 
- ¡Trent! 
- ¡Cierra la boca! 
¡Trent! 
¡Cierra la boca! 
¡Trent! 
¡Cierra la boca! 
La visita terminó. 
Faltaba esto para que me dijera el nombre del asesino, cuando... se puso a delirar. 
¡Derecho al pabellón de peligrosos! 
Esta vez aprovecharé sus relámpagos de lucidez 
Iré derecho al final. 
Lo sabré todo sobre el asesinato. 
Tendré la respuesta. 
¿Te das cuenta, Kathy, lo a punto que estoy? 
Johnny... 
¡No hagas eso! 
¡No quiero que esto vuelva a empezar nunca más! 
Lo entiendes... 
¡No, no entiendo nada, Johnny! 
¡Explícamelo! 
¿Por qué ya no tengo derecho a besarte más? 
- ¡Está alterando al paciente! 
- ¡Johnny! 
¿Qué le pasa? 
Kathy, M. Swanson te llama por teléfono. 
¿Kathy? 
¿Me oíste? 
M. Swanson al teléfono. 
El Dr. Cristo me llamó. 
Quería que lo autorizara a practicarle electroshocks a Johnny. 
¿Perdiste la cabeza? 
¡No aguantará! 
¡De verdad eso espero! 
Con lo que está haciendo corre un riesgo enorme. 
¡Debías haber rechazado los electroshocks! 
Ya sabe que fue un enfermero, está a punto de hacer hablar a Boden. 
También está a punto de perder su propia identidad. 
Empieza a creer que realmente soy su hermana. 
¡Kathy! 
¿Qué hicieron con mi voz? 
¡No puedo hablar! 
¿Qué ocurre? 
Intentémoslo ahora. 
Bien. 
Estoy bien. 
¿Tenía algún problema hace un momento? 
No. 
¿Me ocultaría alguna cosa? 
No, señor. 
¿Quiere otro electroshock? 
¡Tendría que atarme usted mismo! 
Aprendí la lección. 
¡No más revueltas raciales! 
En mi estado, hasta un niño podría conmigo. 
Muy bien, John. 
Podrá distraerse en el Corredor. 
¡Me burlé de ellos! 
¡No descubrieron nada! 
¿Por qué perdí la palabra? 
¿Qué le ocurrió a mi voz? 
Testigo n°3: 
el Dr. Boden, físico americano, Premio Nobel, especialista en Física Nuclear. 
El científico más brillante del mundo. 
Trabaja en un proyecto nuclear. 
Enviar cohetes a la luna. 
Le gusta el dibujo. 
Edad mental actual: 6 años. 
- ¡Hola! 
- ¡Hola! 
¿Vas a la tuya? 
Estaba jugando. 
¿Quieres jugar conmigo? 
Bien. 
-Al escondite. 
-Me gusta. 
Cierra los ojos y cuenta hasta 10. 
1... 2, 3, 4, 5... ¡6, 7, 8, 9 y 10! 
Me pregunto dónde habrá podido esconderse. 
Continúa, John. 
Puedes ayudarlo, tal vez mejor que nosotros. 
¡Hola! 
El Dr. Boden hace mi retrato. 
Dibuja muy bien. 
Era un gran artista, ¿sabes? 
A Einstein le gustaba el violín y a Boden, el dibujo. 
Tiene la mente de un niño, pero su mano... es tan hábil como la de un adulto. 
¿Te imaginas a tu Johnny cuidando del Dr. Boden 
¡Estás mucho mejor que el otro día! 
Dile Swanee que muy pronto Boden se reencontrará con sus fantasmas. 
Y entonces todo habrá acabado. 
¿Y mi engaño? 
¡Pero el Dr. Cristo estará encantado! 
¡Eso es evidente, Kathy! 
El asesino podría volver a las andadas, si no es desenmascarado. 
El juez comprenderá tu engaño. 
¡Dr. Boden! 
Preguntan por el Dr. Boden. 
Lo llaman del Pentágono. 
El Dr. Boden es requerido por la NASA. y por Terranova. 
Preguntan por el Dr. Boden. 
Llaman al Dr. Boden de la N. A. S. A. es requerido a Terranova. 
¡Basta! 
Los cohetes salieron de Terranova en 1953. 
Fui el 1ro en detectar las radiaciones. 
¡Así, que déjeme tranquilo! 
¡Ahora, no! 
. 
¡Dios mío! 
¡No puedo perder la voz ahora! 
¡Estate quieto! 
El mundo llegó a perfeccionar demasiado el arte de matar. 
¡Es necesario que le pregunte! 
Presiento una fatalidad, una crisis. 
Escribiré la pregunta... 
No. 
Volvería otra vez a la infancia. 
¡Necesito recuperar la voz! 
Muchos intelectuales tienen miedo de utilizar el arma del sentido común. 
No tengas miedo. 
No acabaré nunca, si no paras de moverte. 
No tengas miedo. 
Recobrarás la voz enseguida. 
No tengas miedo, volverá. 
Así, mejor... 
Estoy harto de que los hombres se traguen el veneno comunista. 
¡Si las repito sin parar, las palabras acabarán por salir! 
¿Quién mató a Sloan en la cocina? 
Soy un auténtico científico. 
¿Quién lo mató? 
Los rusos pueden decir que sus satélites son más grandes. 
Descubrieron primero los hábitos sexuales de los caballitos de mar. 
¿Deberíamos de competir estudiando el cerebro de los saltamontes? 
¿Quién mató a Sloan en la cocina? 
Deberíamos seguir ignorantes y no vivir como animales salvajes, con refugios atómicos como hogares. 
¿Quién mató a Sloan? 
No se habla más que del Botón Rojo. 
El desastre es inminente. 
¿Quién mató a Sloan en la cocina? 
Se dice que la humanidad tendrá 2 semanas para ser evacuada. 
No puedo vivir bajo tal amenaza. 
No lo apruebo. 
¿Quién mató a Sloan en la cocina? 
Recuerdo a Sloan. 
¿Sabes? 
Para ser enfermo mental, tenía un buen sentido de la moral. 
Yo estaba con 2 amigos en la cocina. 
En otra mesa. 
¿Quién lo mató? 
Sloan estaba con un enfermero. 
Sloan lo amenazaba con denunciarlo al Dr. Cristo. 
Porque había abusado sexualmente de mujeres disminuidas en su sección. 
¿Quién mató a Sloan? 
Wilkes. 
¡Wilkes! 
¡Se acabó la historia! 
¡Dios sea alabado! 
Mira, es todo lo que pude hacer. 
¿Qué es esto? 
Tu retrato, por supuesto. 
Estás loco, no soy yo. 
Dibujo lo que veo, joven. 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
- ¡No soy yo! 
- ¡No juego! 
- ¡No soy yo! 
- ¡No juego! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
¡No soy yo! 
- ¡No soy yo! 
-No quiero jugar. 
No quiero jugar. 
No quiero jugar más contigo. 
Dr. Cristo... sé quién mató a Sloan. 
-Habló con los pacientes. 
-No. 
Me acuerdo. 
Llame al periódico y dígale a Swanee que lo sé. 
Sé quién es el asesino. 
Es el Dr. Cristo. 
No... 
Es Kathy. 
Yo maté a Sloan. 
Sí, yo. 
Yo lo maté. 
Wilkes... 
Téngalo bajo vigilancia hasta nueva orden. 
- ¿Está seguro de haberlo matado? 
-Sí. 
Muy seguro. 
No... 
No... 
Fue Kathy... 
Kathy fue quien lo mató. 
¿Por qué le interesa Sloan? 
Fue Wilkes el que lo mató. 
¿Quién le dijo eso? 
El Dr. Cristo. 
No, es Kathy. 
Kathy lo mató. 
Fue Kathy. 
Kathy mató a Sloan... 
¿Por qué iba a hacer eso? 
¡Hagan algo con mi cabeza! 
¿Por qué no va a pasear por el Corredor. 
¿Con esto? 
Esto me molesta. 
Buena señal. ¿Le duele la cabeza? 
Se fue. 
La perdí. 
¿Me reconoce? 
Dr. Cristo. 
M. Wilkes. 
M. Lloyd. 
Y yo, un hombre nuevo. 
¿Quién mató a Sloan? 
Quisiera recordarlo. 
¡Cuidado! 
Puede ser una trampa. 
Hay 2 enfermeros. 
Puede ser uno de ellos. 
¿Quién? 
Sloan. 
¿Quién es Sloan? 
Suéltelo. 
-Debería hacer ejercicio, John. 
-Ya voy. 
Wilkes, vaya a hidroterapia. 
Hizo muchos progresos, John. 
Muchos progresos. 
¡Me dijo el nombre del asesino! 
¡El nombre del asesino! 
¡Y no puedo recordarlo! 
¡No lo comprendo! 
¡Me ofreció la historia en bandeja de plata! 
¡En bandeja de plata! 
Me dio el nombre. 
Tengo que.. ¿Por qué olvidé ese nombre? 
¡El nombre! 
¡No puedo recordar el nombre del asesino! 
¿Se dio cuenta? 
Está empezando a llover. 
Me gusta la lluvia. 
¡Desafinaste, John! 
¡Vaya gallo! 
Lo recuerdo: ¡Wilkes! 
Tiene que escucharme. 
Déjeme salir. 
John, no vuelva a empezar... 
¡Wilkes es el asesino. 
Tengo pruebas! 
¿Ya no lo mató usted? 
No estoy loco! 
¡El periódico me metió aquí! 
No hablemos más de Sloan. 
¿Dónde mandó Cristo a Wilkes? 
Ya me acuerdo: 
A hidroterapia. 
¡Hidroterapia! 
¿Quién mató a Sloan? 
¡Habla, o te arranco las orejas! 
¿Quién mató a Sloan? 
¿Quién mató a Sloan? 
¿Quién mató a Sloan? 
¿Quién mató a Sloan? 
¡Dímelo! 
¡Yo maté a Sloan! 
Quiere, por favor... llamar ahora a mi periódico. 
Swanee le explicará nuestro plan. 
¡Me siento aliviado, doctor! 
Estuvo bastante en sus cabales como para escribirlo. 
¡Lo estuvo desde hace 2 semanas! 
¡No me diga que no puede hacer nada! 
¿Cómo puede un hombre vivir en una clínica, sufrir todas los tests y las pruebas, y salir cuerdo de allí? 
John es un esquizofrénico catatónico. 
Un mudo loco ganará el premio Pulitzer. 
No está loco. 
John... estira el brazo. 
¡Johnny! 
¡Johnny, soy yo! 
¡Soy Kathy, Johnny! 
¡Johnny! 
¡Soy yo, Kathy! 
¡No, no, no, no! 
¡Oh, Johnny, no! 
Los más cuerdos pueden encontrarse en este corredor. 
A los que quieren destruir, Dios los vuelve locos. 
EL CARRETERO 
Imploro sobre mí y los míos la protección de Alá el misericordioso... para que nos proteja de la ley y de los infieles! 
¡Amén! 
¡Amén! 
¡Amén! 
Toma esto y que Dios te acompañe. 
Y piensa que no tenemos nada para el mediodía. 
Gracias por tu deseo. 
Ya ha madrugado hoy Fatou ¡La pobre! 
Me pregunto cuándo me va a pagar. 
¡A ella tampoco le van bien las cosas! 
¡Tira, Albourah! 
Ahí está el mal bicho de Mamadou. 
Hay que recogerlo todas las mañanas 
¡No me voy a parar! 
¡Si fuera él me quedaría en casa! 
Lleva 6 meses en el paro. ¡Y se empeña en levantarse todas las mañanas! 
¿Qué había dicho? 
¡Un apretón de manos y se acabó! 
¿Con qué voy a alimentar a mi caballo y a mi familia? 
Esperemos, pues, la misericordia de Dios 
¡Por la gracia de Dios! 
¡Por la gracia de Dios! 
¡Ten piedad de mí! 
¡Ten piedad de mí! 
¡Hay tantos mendigos! 
¡Hay tantos como moscas! 
¡Carretero, despiértate! 
¡Tengo un trabajo en la calle 32! 
Carretero, ¡para! 
Lleva a mi mujer a la marternidad ¡Enseguida! 
¿Esta rueda otra vez? 
¿Qué va a ser de mí con esta rueda? 
Todavía chirría 
¡Y esta mujer! 
¡Apoyando su cabeza sobre mi hombro! 
¿No puede echarse en otro sitio? 
¡Sobre el hombro de su marido! 
¡Así son las mujeres de hoy! 
¡Nunca las vamos a entender! 
¡Gracias a Dios, ya hemos llegado! 
Este mediodía tampoco podré volver a casa. 
Voy a descansar un poco. 
No se puede perder una mañana tan buena. 
Además Fatou me ha dado un poco de kola. 
¿Quién sabe qué comerán en casa? 
¿Quién sabe? 
¿Quién canta sobre mis ancestros? 
¡Los valientes guerreros de antaño! 
Su misma sangre corre por mis venas. 
Efectivamente, aunque esta nueva forma de vida me ha reducido a este trabajo de esclavo, no he perdido mi nobleza. 
Como mis ancestros. 
Salam aleikum, hermano 
¿Me llevas al cementerio? 
-Si pagas... 
-Sí 
-Hermano, te falta el papel indispensable. 
-Soy extranjero. 
Carretero, ¡no entres! 
Tú, ve a buscar los papeles. 
¿Qué va a ser de mi hijo? 
No quería dejarlo, él tampoco. 
Pero le di todo lo que tenía al cuenta cuentos. 
Voy a aliviarme. 
Salam aleikum ¡Que la paz sea contigo! 
¡Sólo la paz! 
-Me mudo. 
Voy a la meseta- ¿A la meseta? 
¡Oh! 
Está prohibido a los carreteros 
Tengo contactos y pago bien. 
¿Contactos? 
¡Pero si yo no voy nunca! 
-Mira... 
- ¡Está prohibido! 
¡Que los santos me asistan! 
Voy a arriesgarme. 
¡Que todos los santos me protejan! 
¡Que el bien querido marabu me proteja! 
Tiene suerte este tipo de abandonar el barrio indígena. 
Albourah! 
¡Oh, Dios mío querido! 
¡Querido, protéjeme! 
¡Marabu mío protéjeme! 
¡Baja ahora mismo! 
¡Y los papeles! 
¡Rápido! 
¿Tienes una autorización para venir aquí? 
¡Los carros están prohibidos en este barrio! 
¡Rápido! 
¡Y el otro se va con mi dinero! 
¡¿El agente no le dice nada? 
! 
¡No levanta el pie de mi medalla! 
Además de que el muchacho se ha ido sin pagar me he quedado sin carro. 
¿Con qué voy a pagar la multa? 
¿Qué voy a hacer ahora? 
Dijo que tenía contactos. 
¡Eso es lo que es! 
¿En quién se puede confiar? 
¿¡En quién! 
? 
¿Es lo mismo en todos los países? 
Saben leer... 
... ¡y saben mentir! 
¿Es culpa suya? 
No... la culpa es del otro. 
Del hombre cuyo hijo murió. 
Si no me hubiese llevado al cementerio no hubiese venido. 
¡La culpa es suya! 
Y luego está el cuenta cuentos. 
¡La culpa es del cuenta cuentos! 
¿Quién se preocupa de mis antepasados? 
¡Y mira ahora, estoy sin un duro! 
¿Qué le digo a mi esposa? 
¿Eh? 
¿Qué le voy a dar ahora? 
Ayer fue lo mismo y anteayer igual 
¡Hay que pararse siempre! 
Arrancar... echarse... 
¡Esto es una cárcel! 
¡Así es la vida moderna! 
¡Así es la vida en este país! 
¡Arrancar! 
¡Sí, ya voy! 
Y esa casa... 
Eso es una casa. 
Ayer fue lo mismo 
¿Qué voy a decir en casa? 
¿Qué les voy a decir? 
Mi carro... 
¿Cómo voy a pagarlo ahora? 
¡No me queda más que morir! 
Este es mi barrio. 
Es mi pueblo. 
Aquí me siento bien. 
No es como allá. 
¡Aquí no hay policías! 
¡No vemos ni a uno! 
Si me estabas esperando no traigo nada. 
¡Ni siquiera el carro! 
Toma al pequeño. 
Te prometo que esta noche cenaremos 
Iros chicos, aquí no hay nada. 
¿A dónde va? 
No hay nada para comer. 
FIN 
Miércoles 16 de abril de 1746 
Este es el batallón de avanzada de la armada inglesa, nueve mil hombres. 
Su objetivo: la tierra de Culloden, a 7 km al sudeste de Inverness en las Tierras Alta. 
Su propósito: Destruir la armada rebelde de Jacobitas, menos de cinco mil hombres, agotados y mal comandados que esperan detrás de esta colina. 
Sir Thomas Sheridan, Secretario Militar jacobita, sufre de debilidad avanzada y pérdida de memoria, compromiso militar anterior: 
Sir John MacDonald, capitán de caballería jacobita, viejo, frecuentemente intoxicado, descrito como un hombre de capacidades limitadas. 
John William O ' Sullivan, intendente general jacobita, un irlandés cuya vanidad es superada solo por su falta de juicio. 
Príncipe Charles Edouard Stuart, comandante en jefe jacobita, experiencia militar anterior: 
Diez días de presencia a un estado de sitio a los 13 años. 
Debe comprender, en breve, que este ejército es un bello desorden. 
La mitad de mis hombres están perdidos. 
No puedo encontrarlos. 
Fueron a dormir a algún lugar... 
Su Alteza, ¿por qué el Señor Sheridan, 
Sir John MacDonald y el Señor O ' Sullivan dirigen vuestra armada? 
Porque yo los escogí. 
Porque considero que estos caballeros que son competentes y dignos de confianza. 
Lo primero que encontrarán mis hombres al despertar, será al enemigo sobre ellos cortando sus gargantas. 
Un recuento de una de las batallas peor conducidas y más brutales libradas en Gran Bretaña. 
Un recuento de sus trágicas secuelas. 
Un recuento de los hombres responsables de ella 
Un recuento de los hombres, mujeres y niños que sufrieron por su causa. 
James MacDonald, recaudador. 
Oficial del despiadado sistemas de clanes, quien ha traído hasta esta tierra hombres cuyas tierras controla. 
Alistair MacVurrich, inquilino de un recaudador. 
Posee 1/8 de acre de tierra remojada y dos vacas. 
Alan MacDoll, inquilino de un inquilino. 
Posee la mitad de un terreno de diez metros plantado de patatas. 
Angus MacDonald, sirviente de un inquilino. 
No posee nada, el más bajo en la estructura del clan, un "cottar". 
Este hombre depende por completo de sus superiores del clan, que a su vez, dependen del recaudador. 
quienes dependen de este hombre, que los ha traído a todos: 
Alexander MacDonald, en gaélico, Mac-ic-Raounill, jefe de los MacDonalds de Keppoch. 
Es dueño de todas las tierras de sus inquilinos, la renta que les cobra es pelear a su lado como guerreros cuando él lo decrete. 
Este es el sistema del clan en las Tierras Altas: 
la Renta Humana. 
Tengo la tierra de Mac-ic-Raounill, como mi padre, trayéndole 25 combatientes de entre mis inquilinos. 
Traje a éstos. 
Para este hombre, que está en renta, la batalla es cuestión de honor. 
Hoy peleo porque es un honor estar con mi jefe Mac-ic-Raounill y porque mi padre combatió al lado de su padre. 
Para este hombre, que está en renta, la batalla es una cuestión de venganza. 
Peleo primero por Mac-ic-Raounill, después por Charlie, y porque los Campbells, que robaron mis vacas, están con el enemigo. 
También traje un centenar de hombres de Ranoch. 
Con los que no querían, usé la fuerza. 
Alistair MacVurrich. 
Su recaudador le dijo que si no peleaba, le quitaría sus vacas y quemaría su casa. 
Este es el sistema del clan. 
El sistema ha reunido a unos 4000 hombres de Argull, de Inverness, de Moidart, de Appin y de las islas, católicos, episcopales, presbiterianos; 
los MacDonalds, los MacLeans, los Camerons, los Farquharsons, los Frasers, hombres de 14 grandes clanes de las Tierras Altas. 
Hombres como este, Donald Cameron, jefe del poderoso clan Cameron. 
Teme por la desaparición de la antigua y cruel sociedad a la cual pertenece. 
Porque él está aquí, muchos de los otros jefes están aquí. 
Porque yo creo que el Acto de Unión con Inglaterra es una traición. 
Porque el príncipe Charles es católico, y yo soy católico y el rey en Londres es protestante. 
Porque Charles es en parte escocés, y yo soy escocés y el rey en Londres es alemán. 
Príncipe Charles Edouard Stuart, el centro de la esperanza de estos hombres, es mitad polaco. 
25 años y 4 meses. 
Hijo del exiliado James el Pretendiente, llegó a Escocia hace 9 meses, levantó al ejército del clan en un fervor nacionalista, marchó a Derby y volvió sin éxito de derribar a los Hanover y regresar el trono a su padre. 
Forzado a retirarse a las Tierras Altas, y a pesar de las pruebas de lo contrario, 
Charles se mantiene convencido de la victoria y de su bienvenida por el pueblo inglés. 
George II es un usurpador y un tirano. 
Ha tomado la corona de mi padre manteniendo esclavizada a la gente de esta isla. 
Es muy impopular y yo sé que una vez la victoria sea mía, el pueblo de Inglaterra me dará la bienvenida. 
Lord George Murray, 51 años. 
General del ejército de los clanes. 
Este hombre transformó a los indisciplinados montañeses, en un ejército que no solo casi llegó a Londres, sino que dos veces redujo fuerzas inglesas superiores a una multitud en pánico, primero en Prestonpans, después en Falkirk. 
Brutal y autoritario, ha peleado amargamente con Charles por el caos en la organización del ejército, y por este campo de batalla escogido por John William O ' Sullivan: 
plano, sin árboles, sin ningún refugio, ideal para los cañones y la caballería del ejército británico. 
Y tras la protección de estos muros, que O ' Sullivan se rehúsa a derribar, 
Murray también teme un fuego cruzado y un desbordamiento. 
Sr. O ' Sullivan, en vista de lo que Lord George teme del campo de batalla, ¿ha inspeccionado usted el terreno? 
No, no lo he hecho. 
- ¿Por qué no? 
-No es necesario. 
Es un terreno amplio y plano, y como tal, es un campo idóneo para los cañones y caballos enemigos contra los que los montañeses estarán indefensos. 
He informado a su alteza de que es un buen terreno y creo que es así. 
Le he dicho al príncipe que no me gusta. 
Su Alteza ¿Por qué va a luchar hoy cuando el terreno ha sido criticado por algunos oficiales? 
Porque Dios está con nosotros y estoy convencido de que mi deber con el pueblo es luchar hoy. 
Es mi opinión que la elección del terreno es un suicidio. 
Nueve mil hombres. 
16 batallones de infantería. 
12 escuadrones de caballería. 
8 compañías de milicia. 
220.000 cargas de municiones. 
800 balas de cañón de 1,3 kg. 
Este hombre se llama Fraser, desertor del ejército inglés; 
todavía usa su uniforme, pero ahora sirve al ejército del príncipe junto a los hombre de su mismo clan y nombre. 
Sabe que si es capturado, la corte marcial lo condenará a muerte por estrangulación. 
Estos son los "Gansos Salvajes". 
150 irlandeses exiliados al servicio de su Majestad más cristiana, 
Luis XV de Francia, el aliado más poderoso de los Stuart. 
Sí, estamos aquí porque el príncipe Charles es católico. 
Los católicos se regocijarán cuando Charlie reemplace a Georgie en el trono. 
Si tenemos un rey católico en este país, podemos volver a vivir aquí. 
El rey protestante de Londres decreta leyes que condenan a los católicos de Irlanda. 
Yo soy de Tipperary y debo vivir en Boloña. 
No encontrarán un irlandés que declare amor por George II. 
William Augusto, duque de Cumberland, tercer hijo de George II, edad: 25 años y un día, comandante en jefe del ejército inglés en Escocia. 
Salario: 15.000 libras al año. 
Alexandre Lang, soldado raso. 
Salario: 
Seis peniques al día. 
Patrick MacColeman, sargento hace tres días. 
Hace dos días, 800 latigazos por robar, hoy, soldado raso. 
John Malaby, soldado raso, reclutado a la fuerza. 
William Roach, soldado raso. 
2 años de su sueldo no comprarían el peluquín y el sombrero del oficial que va delante suyo. 
Joshua Ward, teniente, ejército británico. 
Una fraternidad donde la menor pretensión a aprender, a la piedad o a la moral común es motivo de expulsión. 
Los hombres de Howard en medio de la segunda línea. 
Alteza. 
Tráiganme una batería al centro de la primera línea. 
Alexandre Lang lleva un mosquete.753 que envía una bala de 35 gramos a una distancia de 60 pasos. 
Lleva pólvora, relleno y balas suficientes para 24 tiros. 
En la cintura lleva una espada y una bayoneta de acero acanalado de 45 cm. 
Alistair MacVurrich tiene una vieja pistoleta para la que no tiene más municiones. 
Uno de tres libras, pero es inútil ahora. 
Tenemos solo 4 libras de pólvora. 
Es un caos. 
La mitad de las municiones están con la comida y están en Inverness. 
No he comido desde... 
no sé cuándo. 
Esa no es mi responsabilidad. 
Sr. O ' Sullivan, usted es el intendente general y eso lo hace responsable de la distribución de comida. 
Pero con la presión de otros asuntos, le di la responsabilidad a otra persona. 
¿Cuándo comió por última vez? 
Hace dos días. 
Anteayer. 
Esta mañana mató a un cerdo, pero no tuvo tiempo de comérselo. 
No me acuerdo. 
Andrew Henderson, historiador Whig, biógrafo de Cumberland, testigo ocular de la batalla de Culloden. 
Son las 12:15. 
Este muro que nos protege da al ángulo derecho de las líneas rebeldes. 
Las líneas rebeldes están aquí. 
El ejército del Duque de Cumberland está aquí. 
Nueve mil hombres, en 16 batallones de infantería, tres de los cuales son escoceses. 
Un total de 1300 soldados de las Tierras Bajas más las milicias voluntarias de reserva de Stirling, 
Edimburgo, Dumfries y Glasgow, más de ocho mil hombres. 
Charles Edouard Stuart, pretendiente al trono de Inglaterra y Escocia, tiene más escoceses en su contra que a su favor. 
Tiene en su contra, de las Tierras Altas, a los Whig, partidarios del gobierno, los Monroes, los Ross, los Mackenzies, los MacLeods, los Sutherlands y aquí en el campo, los Campbells de la milicia de Argyll. 
Para combatir a Charles y sus rebeldes, para vengar al clan: 
Angus Lain Campbell. 
Su mujer fue asesinada por los MacDonalds. 
Alister MacDonald: 
Su hermano muerto por los Campbells. 
Para él, la lealtad a Charlie le importa poco. 
Para él, la batalla de hoy es una batalla de clanes. 
Las espadas de estos bastardos cortarían a un hombre en dos. 
¿Por qué dice eso? 
Tenemos una bayoneta nueva. 
No golpea al hombre al frente de uno. 
Golpea al hombre que viene a la derecha. 
Cuando levante el brazo, le das en la rodilla. 
¿Qué piensa de los rebeldes? 
No me he sacado la ropa, en seis semanas lo haré cuando liquide a esos cabrones. 
Le diré una cosa: 
Algunos se burlan de Billy Cumberland, según yo, él es bueno. 
Es terco pero al menos nos alimenta, lo que es bastante. 
¡Pues bien, eso me asombraría! 
Son un montón de salvajes. 
Donald Grant, granjero. 
Reclutado a la fuerza hace un mes por el ejército de escoceses. 
Dos veces ha desertado para regresar a la granja con su familia. 
Dos veces ha sido capturado y forzado a regresar. 
Ewan MacDonald, granjero. 
Reclutado a la fuerza anteayer por el ejército escocés junto a su hijo, John Angus MacDonald. 
hoy, rebelde en armas. 
Su edad: 13 años. 
No podría decir qué está pasando en las líneas enemigas. 
Hay mucha confusión y movimiento... 
Muchos hombres se están moviendo cambiando de posición. 
Hay unas brechas en el centro. 
Me parece que toda la línea está defectuosa. 
- ¿Por qué pasa esto? 
-Nosotros somos MacDonalds y como tales, tenemos derecho a estar a la derecha de la línea de batalla. 
Es un antiguo privilegio de los MacDonalds. 
Y sin embargo el Sr. O ' Sullivan consideró bueno colocar a los hombres de Lord George Murray en este lugar. 
La razón principal es que ayer el príncipe tuvo la idea de marchar por sorpresa en la noche por el campo de Cumberland. 
Intentamos el golpe y fallamos. 
Pero los hombre marcharon toda la noche. 
En consecuencia, están exhaustos y todavía titubean en sus posiciones. 
¿Qué efecto tuvo esto en sus hombres? 
Mírelos. 
¿Cuándo durmió por última vez? 
En lo que me concierne, estamos poniendo fin a una triste historia. 
Los Escoceses pelean hasta el límite de sus fuerzas y creo que hemos llegado al límite. 
Con todo esto que va mal en el ejército, hubiera sido mejor que el príncipe hiciera un plan de retirada. 
Pero Charles no planeó la retirada. 
Dice que solo los cobardes no creen en su victoria. 
Expulsa de su mente el descontento de los MacDonalds, la fatiga y el hambre de sus hombres, la inferioridad numérica de su ejército, las bajas por deserción, la mala elección del terreno, convencido como está de la invencibilidad de sus hombres. 
Dios está con nosotros, nuestra causa es justa y triunfaremos. 
Los soldados del ejército inglés saben que yo soy su príncipe real. 
Y estoy convencido de que entrarán en pánico y no se atreverán a atacarme. 
¡Batallón, carguen la bayoneta! 
Este hombre es James Dhisholm. 
Soldado del ejército inglés y Escocés de las Tierras Altas. 
Este hombre también se llama Dhisholm, 
Roderick Og Dhisholm, quinto hijo del jefe del clan, comanda a sus hombres en el ejército del príncipe. 
El Dhisholm frente a él, es su hermano. 
La guerra de Charles Edouard Stuart es una guerra civil. 
Comenzó; 
la artillería rebelde abrió fuego. 
Los cañones disparan del centro de las líneas rebeldes y disparan muy abajo. 
¡Cañoneros, a sus puestos! 
Fuego a voluntad. 
¡Fuego! 
Los cañonazos son terribles, debo gritar para hacerme escuchar. 
El humo empieza a... hacerse espeso... 
Será difícil ver el efecto que tienen los cañonazos en las líneas rebeldes. 
Una bala de fierro de tres libras disparada en campo abierto. 
Es una bola de fuego. 
Esto es lo que hace: 
Alister MacInnes, 20 años. 
Pierna derecha seccionada. 
Malcolm Angus Dhisholm, 24 años. 
Destripado. 
Lain MacDonald, 13 años. 
1:12. 
Aturdido, indeciso, 
Charles está detrás del flanco derecho de las líneas jacobitas y no puede ver lo que pasa con su ejército. 
Alineados según las órdenes de O ' Sullivan, los hombres son un blanco fácil y compacto para los cañones ingleses. 
La artillería rebelde cesó el fuego, y hemos contado 
15 a 20 disparos de nuestra artillería por cada disparo de los rebeldes. 
1:17. 
Segundo resultado de la estrategia de O ' Sullivan: 
La artillería del príncipe, carente de municiones, y servida por novatos sin entrenamiento, cesa el fuego. 
¿No ha dado la orden de atacar? 
-No, no la he dado. 
- ¿Por qué no? 
El príncipe no lo ha ordenado. 
Si no lo hace, perderá todo su ejército, nos hacen pedazos. 
- ¿Qué está haciendo el príncipe? 
- ¡No lo sé! 
Nadie sabe lo que hace. 
1:22. 
El príncipe Charles, paralizado de indecisión, no ha dado orden ni de avanzar, ni de retroceder. 
1:22. 
Clan Cameron: 
200 hombres hechos pedazos. 
Clan Stewart: 180 hombres hechos pedazos. 
Esto es fantástico. 
Si esto continúa, nuestros cañoneros ganarán la batalla. 
La cañonada le ha dado coraje a nuestros hombres. 
Clan Dhisholm. 
Bajas: 57 muertos o heridos. 
Increíble. 
Las filas se debilitan. 
Los rebeldes están siendo literalmente despedazados. 
¿Por qué están ahí parados? 
¿Por qué no huyen? 
1:30. 
Todavía no hay orden de avanzar. 
Bajas del ejército: 
700 muertos o heridos. 
Charles cree que si no avanza sacará al ejercito inglés de sus líneas para atacarlo. 
1:32 PM. 
Cumberland se pone en movimiento pero no como su primo esperaba. 
Que el batallón Wolfe avance por la izquierda. 
A la 1:32, Cumberland ubica un batallón detrás del muro que O ' Sullivan se rehusó a derribar 
para disparar por el lado a los rebeldes cuando ataquen el frente inglés. 
Este es el fuego cruzado que O ' Sullivan dijo que no sucedería. 
... Sí, las unidades de la milicia de Argyll y sus escuadrones montados. 
Su Alteza Real ha decidido sin duda enviar a la milicia de Argyll y sus escuadrones montados por detrás de este muro, invisibles al enemigo, y sorprenderlos por detrás y rodear a los rebeldes. 
Así comienza, también, a la 1:32, la maniobra lateral que O ' Sullivan dijo que no sucedería. 
29 minutos tarde, Charles Stuart ordena el avance de todo el ejército jacobita. 
Pero la orden no alcanza a llegar al flanco derecho. 
Bajas: 850. 
¿No tiene órdenes de atacar? 
No, no tengo órdenes. 
Tengo un mensaje de O ' Sullivan, incomprensible, como de costumbre, pero... 
- ¡El frente se ha roto! 
- ¿Qué? 
El blanco viene hacia nosotros. 
El flanco derecho se mueve. 
Wolfe los contendrá. 
Avanza el lado derecho... 
Agáchese detrás del muro. 
Después de 28 minutos de cañonazos, avanzan. 
Qué hombres... 
A la derecha, carguen la metralla. 
Un saco cilíndrico de 20 centímetros lleno de balas y pedazos de fierro. 
Esto es metralla. 
Esto es lo que hace. 
Debe ser la metralla. 
El centro choca con la derecha. 
Hay confusión. 
Van a sufrir el fuego de nuestros batallones. 
Puestos. 
Preparados. 
Disparando de este lado... y de este otro serán despedazados. 
Debe haber caos tras este muro. 
Barrell... 
Este regimiento, el de Barrell, está frente al ejército de los clanes, 
800 hombres en apretadas filas corriendo a una velocidad de colisión de 18 km/h. 
¡Fuego alterno! 
¡Batallón, atención! 
Recuerde, Barrell, golpee a la derecha. 
Se han separado Barrell. 
Que Huske haga a avanzar a Bligh y Semphil 
-... por la izquierda. 
-Sí, Alteza. 
1:57. 
El duque de Cumberland ve a los hombres de su segunda línea, ubicados ahí solo en caso de emergencia, diezmados por los montañeses que atravesaron la primera línea. 
1:57. 
Charles Stuart, que no tiene estrategia de batalla, ve, a su derecha, huir a sus hombres del fuego de los mosquetes y ve a su izquierda a los MacDonalds, cansados, hambrientos, rebeldes porque O ' Sullivan no les concedió su puesto de batalla, 
retrocediendo de su ataque al enemigo. 
En cambio, se paran frente a ellos tratando de que el ejército Real se desordene. 
Se detienen a recoger piedras. 
Nos están lanzando piedras 1:58. 
Los MacDonalds, consternados por el avance de la caballería, se retiran. 
Keppoch, uno de sus jefes, avanza con otros del clan para alentarlos y es alcanzado dos veces por las balas. 
Detrás suyo, sus hombres dan la vuelta y corren. 
Son las 1:59 PM. 
La derrota de los montañeses comienza. 
Están corriendo. 
Dejan el campo, salvo dos pequeñas unidades. 
- ¿Cuáles? 
-Francesa e Irlandesa. 
¡Jesús! 
Walter Stapleton, jefe del piquete irlandés, cortado junto a 100 de sus hombres mientras los escoceses detrás suyo, corren. 
Charles intenta reunir a sus hombres: 
"Quédense conmigo, vuestro Príncipe, o serán mi ruina, la de vuestro país, y la vuestra y Dios los perdone." 
Pero es muy tarde. 
A las 2:01, su causa perdida, 
Charles Edouard Stuart es sacado del campo por el hombre responsable de su derrota. 
-Fawcett. 
-Alteza. 
-Cese el fuego. 
-Sí, Alteza. 
De los 9000 hombres del ejército Real, que vinieron esta mañana desde Nairn con el soldado Lang, hay 50 muertos. 
Pero por cada cadáver del ejército Real, hay 24 en el ejército de los clanes. 
Amontonados, muertos o moribundos, 1200 hombres, 
incluyendo el hermano del soldado James Dhisholm. 
No hubo ningún soldado de la 4ª de infantería de Barrell que no matara a uno o dos hombres con la bayoneta o la pica. 
Las bayonetas están ensangrentadas hasta el cañón del mosquete. 
Todos concordaron en que si la metralla era el rey de las batallas, la bayoneta era la reina de las armas. 
"Es mi opinión, y la de todos", dijo un soldado, 
"que no habrá en la Historia... " 
"... una victoria más singular. " 
Nada, en realidad. 
Me siento bien. 
Bueno, ya terminó. 
2:14 PM. 
Los batallones de Cumberland se detienen en lo que eran las líneas rebeldes hace 1 hora y 8 minutos. 
Saluden a Su Alteza Real... 
Así termina la última batalla peleada en Inglaterra y el último intento armado de derrocar a su rey. 
Se ha salvado el orden, la paz restaurada. 
La Iglesia, la Corona y el comercio están a salvo. 
Así, el duque de Cumberland alcanza su única victoria y Charles sufre su única derrota. 
Sus consejeros esperan sus órdenes de reagrupación. 
El responde: "Hagan lo que deseen, pero por Dios, déjennos ir." 
Charles Edouard Stuart, su causa en ruinas, a dado una orden a muchos. 
Charles ha enviado a estos hombres contra los mosquetes y bayonetas, contra la caballería y cañones. 
Así, en 1 hora 8 minutos, ha reducido los clanes de las Tierras Altas a cadáveres mutilados y retorcidos. 
2:30 PM. 
El duque de Cumberland ordena ron y brandy queso y bizcochos para sus valientes muchachos. 
Para los heridos y moribundos en el terreno, habrá un trato diferente. 
Por todo el campo de batalla, mientras el duque almuerza, cualquier montañés con vida era degollado, baleado en la cabeza, o acuchillado y pisoteado, hasta que, en palabras de testigos, la tierra estaba cubierta de sangre. 
Y nuestros soldados británicos parecían menos cristianos que carniceros. 
Esta rebelión es mal vista por el público por todas las violaciones, y muertes y crueldad, y nuestros hombres están determinados a hacerlos pagar. 
Voy a dejar a mis soldados tomar rehenes después de la batalla en orden de que cumplan una pena. 
Al menos un centenar de personas será descuartizada o herida camino a Inverness. 
Masacrados o no, no tomaron parte en la batalla. 
Se llevaron a mi bebé, tiene solo dos semanas. 
Uno de ellos lo agarró de la pierna y lo arrojó al suelo. 
Ella es Jean Clark, 28 años, cortada con sables en la cara y el cuerpo, fue abandonada y dada por muerta camino a Inverness. 
Los soldados lo cortaron, a papá también. Yo escapé por un hoyo en el muro. 
¿Qué edad tenía tu hermano? 
Lachlan tenía 9 años. 
No sé donde están él y papá. 
4:00 PM, Inverness. 
James Rae, soldado de caballería, regimiento de Kingston. 
El primer hombre de Cumberland en entrar en Inverness, el primero en enseñar a sus habitantes qué se puede esperar de un inglés que protege su libertad y su religión protestante. 
Estaban estos dos hombres gritando y después él salió y tenía sangre en las manos. 
Estos soldados de caballería ligera de Kingston, que Cumberland alabó como "celo en la persecución", todos ellos de Nottingham, todos ellos de profesión carniceros. 
James Rae, como los otros caballeros de Kingston, cumplió su papel después de la batalla, se apresta a regresar a Nottingham, donde su regimiento será recibido con gran pompa y ceremonia. 
A la fama perpetua y memoria inmortal de la caballería ligera del duque de Kingston, que, entre otras cosas, el 16 de abril de 1746, realizaron muchas y gloriosas proezas derrotando y subyugando a los pérfidos rebeldes. 
Prosperidad para el condado de Nottingham. 
Dios salve a nuestro augusto Rey. 
16 de abril. 10:30 PM. 
Inverness. 
Para William Augusto, duque de Cumberland, tercer hijo de George II, una noche de gran satisfacción y triunfo. 
A los 25 años, ha salvado el reino de su padre y restaurado la reputación del ejército británico. 
En la mesa, los oficiales brindan por él, uno de los mejores capitanes ingleses desde Malborough. 
Su primo Charles, hasta hoy, el heroico líder de una rebelión armada, es hoy un fugitivo. 
Si se necesitaran pruebas de la proeza de este joven, está aquí, ignorada por él a unos 6 km. 
Este es Lachlan MacDonald de Lochaber, pierna derecha seccionada, 
La mayor parte del tiempo ha llovido. 
Ella es Anne Hossack de Inverness. 
En alguna parte de la colina, entre 1200 muertos y moribundos, está su marido. 
No sé... donde está. 
Para Alexander Lang, soldado, 4ª infantería de Barrell, esta también es una noche de satisfacción. 
Su regimiento se llenó de honor en el campo de batalla. 
El mismo despachó tres rebeldes. 
Y sobre todo, él mismo escapó de la muerte y la mutilación. 
Batallón, atención a la lista de las víctimas. 
Ella es Anne Walker, esposa del soldado Andrew Walker, herido en las líneas de Barrell y llevado a cirugía. 
Esta mujer no tiene idea si su marido está vivo o muerto. 
Se anuncia, hoy en la mañana del jueves 17 de abril, que los siguientes oficiales del regimiento de a pie del General William Barrell fueron asesinados o muertos por heridas, resultado de la gloriosa victoria de ayer sobre los rebeldes. 
Asesinados: 
Capitán Lord Robert Kerr. 
Otros rangos: 
Sargento Pullman, soldados Baker, 
Barstow, Dyke, Finch, Lowell, 
Lawson, Meacham, Napper, Osbourne, Smart, 
Williamson. 
Heridos y muertos en cirugía: 
Soldados Davis, Pollock y Walker. 
¡Batallón, atención! 
Batallón, descansará hasta el piquete de la facción. 
Batallón, descanse. 
Doctor, usted trató hace un rato al soldado Walker. 
Murió de un shock, si recuerdo bien. 
-Era una amputación. 
Tenía que cortarle el brazo. 
¿Saben cuál es el placer de nuestro joven Billy? 
¿Por qué combatimos tan bien? 
Su Alteza Real agradece a todos los oficiales y hombre por su valentía. 
¡Deja eso! 
Su Alteza Real libera a todos ustedes, dichosos militares que trabajaron hoy custodiando a los perversos. 
¿Te hirieron? 
-Un poco. 
-Van a pagar 12 guineas del propio bolsillo del duque a los heridos en la batalla. 
Para Lachlan MacDonald que ha estado en la colina dos días con la pierna herida, no habrán 12 guineas. 
Órdenes para el viernes 18 abril de 1746. 
Un capitán y 40 soldados inspeccionarán las casas de campo alrededor del campo de batalla. 
Los oficiales y hombres descubrirán que la consigna pública de los rebeldes el día de la batalla, era: 
"Sin tregua". 
La orden de no tener piedad del ejército Real no existe en ninguna otra forma que una burda falsificación, supuestamente encontrada en el campo de batalla. 
Muy bien, te llevaremos al hospital. 
A sabiendas o no de que esta orden pública era falsa, 
Cumberland la utiliza como excusa para autorizar lo que sucede ahora. 
¡Al hombre frente a usted, fuego! 
El hombre a cargo de este pelotón de fusilamiento es un escocés. 
Capitán Scott, ¿están matando a muchos rebeldes? 
No sé a cuantos se han matado. 
No quiero pensarlo. 
Pero esta mañana escuché que un oficial Campbell, en solo un área, él mismo mató a 72 rebeldes heridos disparándoles o golpeándolos en la cabeza. 
Sí, yo vi cuando lo hacía. 
- ¿Te parecía bien? 
-No, por supuesto que no. 
Agradezco a Dios no tener nada que ver con el trabajo sucio. 
Debe recordar que este es un problema delicado. 
He hablado con oficiales de las Tierras Bajas y ellos sienten que estos montañeses amenazan su cultura, su religión protestante, amenazan con destruir su paz y su comercio. 
Hay un sentimiento de inseguridad en las Tierras Bajas. 
Todavía recuerdan el azote de las Tierras Altas, los tiempos de ladrones de ganado y asesinatos, hombres bajando de las colinas por la noche chantajeando a los que robaban. 
El montañés habla un idioma diferente, se viste diferente... y tiene prácticas groseras y barbáricas. 
Por estas razones, hay más gente de las Tierras Bajas que ve a estos hombres con odio y desprecio que los mismos ingleses. 
¿Por qué su ejército trata así a los prisioneros y heridos? 
Se dice que usted mantiene a los prisioneros en Inverness sin abrigo, ni comida, ni agua y que les niega atención médica. 
Eso está en los límites de lo inhumano. 
Yo creo que usted no comprende bien. 
Estos hombres son rebeldes y bárbaros. 
Y como tales, serán tratados como ganado. 
Desde el fin de la batalla, hace tres días, estos hombres, muchos de ellos despojados de sus ropas, muchos de ellos muriendo de heridas profundas, han estado tirados en fríos áticos y sótanos esperando ser transferidos a los barcos-prisión. 
Las autoridades militares británicas les niegan atención médica, esperando resolver la sobrepoblación de prisioneros, manteniendo alta la tasa de mortalidad. 
Aquí el olor es terrible. 
El hombre que está a mi lado... creo que está muerto. 
Nos tratan... como si fuéramos animales. 
Será juzgado sin defensa en un proceso inglés del que no entiende una sola palabra. 
Sentencia: ejecución en York, ahorcado, ahogado y descuartizado. 
Ranald MacDonald, granjero. 
Esperará 14 meses en prisión su proceso después sentenciado en Brampton a ser arrastrado por las calles, y ahorcado, ahogado y descuartizado. 
Charles Stuart, creyendo que los escoceses lo traicionaron, rehúsa las peticiones de que se quede a luchar en las montañas. 
Sin una palabra de gratitud, despide al ejército montañés. 
Se lleva los restos de los fondos jacobitas, que ha decidido guardar para sí. 
Sus necesidades, cree, son mayores. 
Alistair John Stewart. 
Yace diez días en prisión con una pierna rota. 
Muere de gangrena el onceavo día. 
John William O ' Sullivan, pronto estará a salvo en Roma, para contarle al príncipe James de su gran papel en la rebelión y ser nombrado, primero, caballero, después barón. 
Alexander Sutherland. 
Nunca fue procesado. 
Paradero desconocido. 
Lord George Murray, que culpó al príncipe Charles y a sus oficiales irlandeses por la derrota en Culloden, se apresta a dejar Escocia para siempre, forzado a buscar exilio en Europa. 
Charles rehúsa a verlo de nuevo y nunca lo perdonará culpando su oposición a su administración por la caída de los Stuarts. 
Lord George Murray, considerado por algunos como el general más brillante del siglo XVIII que, si hubiera dependido de él, podría haber hecho de Culloden una victoria. 
23 de mayo. 
El ejército británico se instala en Fuerte Angustus, en el centro de una red de guarniciones y de fortines que va de Inverness al este, a Tobermory al oeste, de Bernera en el norte a Dumbarton en el sur. 
El duque de Cumbreand empieza lo que llama 
"la pacificación de las Tierras Altas". 
Patrulla de Blighs, procederán en acción policial en Lochaber, con raciones suficientes para dos días. 
Bien, descansen y recojan sus armas. 
Lord Sackville, ¿cuál es la función de esta patrulla? 
Su función es recorrer en profundidad las cañadas ocupadas por los rebeldes y sus familias y, en vigorosa acción policial, asegurar que nunca más esta gente perturbe la paz de nuestra tierra. 
30 de mayo. 
Una patrulla militar y Lord George Sackville ataca una quebrada de Lochaber en busca de familias fugitivas rebeldes. 
Esta es una de ellas, protegiéndose de la lluvia a 500 metros de la cara de la colina. 
Andrew MacEachan, 25 años, quien estuvo en Culloden, y quien ahora, por culpa de las patrullas, debe esconderse en las colinas como un animal. 
Estos son su esposa, su hijo y una amiga, Sra. MacInnes. 
Han estado sin techo los últimos ocho días. 
Esta niña sufre una severa gripe debido a sus ropas mojadas. 
Lo último que comió este bebé, fue un pescado pequeño atrapado ayer y repartido entre los niños. 
Esta, niña obligada a dejar rápidamente su casa, solo lleva un vestido delgado, una frazada mojada, y no lleva zapatos. 
Hacia el mediodía del 30 de mayo, la familia es sitiada por la patrulla. 
Esto es lo que sucede. 
No lo sé, los oficiales nos siguen diciendo que son unos salvajes, pero... no sé, para mí son mujeres y niños comunes y corrientes. 
No me gusta, no me gusta para nada. 
Déjeme decirle algo, tenía un amigo en Falkirk, le abrieron la cabeza así, así que no trate de hacerme llorar por lo que le pase a estos bastardos. 
No lo intente. 
Satisfecho de su ocupación militar, 
Cumberland dejará Escocia el 18 de julio. 
Deja el encargo de terminar con los clanes rebeldes, no solo a un gran contingente de tropas inglesas y de las Tierras Bajas, no solo a la celosa ayuda de los clanes Whig, sino también la ayuda de un jefe de un clan rebelde, Ludovic Grant, 
hijo del jefe del clan Grant, quien debe reorganizar sus lealtades, y darle 82 de sus hombre a Cumberland para llevarlos a las Barbados, como prueba de fidelidad inquebrantable a la Corona. 
Cumberland está por recibir en Londres una tumultuosa bienvenida: 
del gobierno, un aumento de 25.000 libras, de Georg Friedrich Haendel, un obra coral, 
"Ahí vienen los héroes conquistadores", del público, su nombre para una flor, "Dulce William", de los escoceses, su nombre para una yerba, "Apestoso Billy". 
Mes tras mes, las patrullas británicas recorrieron cada colina y cañada del norte de Escocia en un intento de, en palabras de Cumberland, 
"reducir esta generación de hombres... " 
Las patrullas dejan detrás de sí un rastro de brutalidad y sufrimiento que le valió a su comandante gloria inmortal y el apodo de "Cumberland el carnicero". 
Estos tres oficiales ya han quemado, golpeado, violado, robado y disparado, en su camino de Urquhart a Moidart, cometiendo, en nombre de la "pacificación", las peores atrocidades en la historia del ejército británico. 
Capitán Caroline Frederick Scott, de las Tierra Bajas. 
Estoy de acuerdo con la proposición de pagar 5 libras por cada cabeza de rebelde llevada a Fort Augustus. 
Mayor Lain Lockhart, Tierras Bajas. 
Aquellos que estén armados deben ser ejecutados de inmediato, y las casas de los fugitivos, deben ser quemadas; el ganado es requisado y el arado destruido. 
Lord George Sackville, inglés, tercer hijo del duque de Dorset. 
Tenemos destacamentos en toda la Tierra Alta. 
Esta gente debe ser tratada de la forma más deplorable. 
Deben perecer de hambre o por la espada. 
El peor castigo para los traidores. 
Colgamos o fusilamos a todo simpatizante del Pretendiente, quemamos sus casas y nos llevamos su ganado. 
El Pretendiente, Charles Edouard Stuart, objeto de la más grande cacería de hombre en la historia inglesa, ahora disfrazado de simple miembro de clan, adicto a la botellita que lleva en el bolsillo de su cintura, 
enfermo de disentería, pasará los siguientes 5 meses escondido en los montes del oeste de las Tierras Altas, protegido por su gente, que le es leal y nunca lo traicionó. 
Hasta que en septiembre se embarca hacia Francia y a la seguridad, dejando atrás... nada. 
Nada más que una leyenda. 
Bonnie Príncipe Charlie... 
"Bonnie Moorhen, mi Bonnie Moorhen... " 
"... En la cumbre de las colinas grises... " 
Charles Edouard Stuart, Bonnie Moorhen, se irá de la vida de las personas a las que causó tanto sufrimiento apenas dándose vuelta y mirando en dirección a ellos. 
El año del Príncipe terminó. 
Pero para el gobierno inglés, este era apenas el comienzo. 
Sistemáticamente, y con la debida legislación parlamentaria, procedieron a destruir todo lo que hizo único a este hombre y que le dieron esa fuerza tan temida: 
penalizaron el uso de su ropa montañesa; penalizaron su tejido de tartán; 
penalizaron las misas de su iglesia; penalizaron el porte de sus armas; penalizaron la interpretación de su música. 
Abolieron la autoridad de su jefe, y de un soplido borraron para siempre su sistema de clanes. 
Incitaron a su jefe a perder el interés en él, a expropiarlo, y a reemplazarlo por la oveja, más provechosa. 
Por último lo redujeron a una entidad sin hogar y no deseada. Y finalmente lo obligaron, en cientos de miles, a dejar su tierra de nacimiento hacia las industrias conservadoras del norte, a las enfermedades de los cuchitriles del sur, a los bosques de Canadá y a las granjas de Australia. 
Y a donde fuere, llevó su música, su poesía, su lenguaje, y sus niños. 
"Una mañana de abril, ya no oigo cantar a las aves... " 
"... ni el caminar del ganado por el campo... " 
"... 
Oigo el sonido de ovejas y la lengua inglesa... " 
"... perros ladrando, asustando al venado. " 
Así, a menos de un siglo desde Culloden, los ingleses y escoceses Bajos han asegurado para siempre su religión, su comercio, su cultura, su dinastía reinante, y al hacerlo, destruyeron una raza de personas. 
"... y lo llaman Paz. " 
Hasta que un día... por bien o por mal... entró en sus vidas... 
San Sebastián. 
El milagro Rosa... ¡Es el milagro! 
El sábado, iré a la feria... a recontar el ganado con el Terrateniente Morais. 
Veré si puedo vender 2 vacas... y comprarle un pedazo de tierra. 
Si eso marcha, haré una huerta. Y tendremos una cosecha sólo para nosotros. 
Sebastián nació en el fuego... en el mes de febrero, anunciando... que la desgracia quemaría todo el mundo. 
Pero que él salvaría a quien lo siguiese... porque era un Santo milagrero... 
Sebastián nació en el fuego... en el mes de febrero, anunciando... que la desgracia quemaría todo el mundo. 
Pero que él salvaría a quien lo siguiese... porque era un Santo milagrero... 
Perdón Sr. Morais, pero ¿qué ley es esa? - ¿Quiere discutir? 
Sólo quiero saber ¿qué ley es esa que no protege lo mío? No tienes derecho a ninguna vaca. Pero Sr. Morais... 
-Es Ud. Que dice... 
Mi hijo, tu madre ha muerto. 
No fue la muerte de Dios. 
Fue pelea en el sertão, mi hijo... bajo las balas de los capangas. 
Mi hijo, tu madre a muerto. No fue la muerte de Dios... 
Yo sabía, Rosa... tu no quisiste creer... pero fue la mano de Dios que me llevó por mal camino. 
Sólo resta ir a pedirle a San Sebastián que nos proteja. 
Vámonos, no tenemos nada que llevar... a no ser nuestro destino. 
Fue don Pedro Álvarez que descubrió el Brasil... que hizo la escalera de piedras y de sangre. 
Mi pueblo... anduve por más de cien lugares... diciendo que el mundo iba a acabar en esta sequía... con fuego saliendo de las piedras. Los intendentes... las autoridades y los propietarios... dijeron que mentía... y que el sol era el culpable de los males. 
Pero el año pasado... dije que habría sequía durante 100 días... y dejó de llover durante 100 días. 
Ahora digo... del otro lado de este Monte Santo... hay una tierra donde todo es verde. 
Los caballos comiendo flores... y los niños bebiendo leche en el río. 
Los hombres comen el pan hecho de piedras... y del polvo nace harina. 
Hay agua y comida... y la abundancia del cielo, y todos los días... cuando el sol nace... aparece Jesús y la Virgen María... 
San Jorge y mi San Sebastián... con el pecho clavado de flechas. 
Pero quién quiera alcanzar la salvación... quédese conmigo... hasta que aparezca en el sol la señal de Dios. 
¿Te acuerdas de mí? 
No recuerdo nada... ni la noche, ni el día. 
Vivíamos juntos... allá, en la hacienda. 
Seguiste a Sebastián... fuiste dejándome. 
Para llegar a la isla, tengo que estar solo... liberarme de mujer e hijos. 
Ya pasamos un año en el Monte Santo... esperando una lluvia de oro. 
Después iremos a una isla en el medio del mar. 
La isla no existe. La llevamos dentro del alma. 
Si la isla no existe... 
¿por qué sufrir hasta el fin de la vida? 
- ¡La isla no existe! 
Si el pueblo del Santo muriera... lo recreará en la isla. 
¡Nadie escapará! 
Dios te salve María, el Señor es contigo... 
Del otro lado hay oro en el mar... de las piedras sale pan... 
¡Vuelve Manoel! 
Buscando en diez iglesias... sin Santo patrono... 
Después que él apareció... en la parroquia no entró más dinero de bautismo... ni de casamiento. 
Sebastián perjudica las haciendas... a la iglesia, y al gobierno no le importa. 
Yo nunca resolví una elección con votos... 
Si los fuertes no se unen, ellos acaban con todo. 
Matar cangaceiros es arriesgado pero fácil. 
Todo el mundo recuerda Canudos... 
Se pensaba que era fácil, y se volvió una guerra. Los hombres luchaban con fe. 
Hay que impedir que Sebastián... se convierta en otro Conselheiro. 
Le diré la verdad, Padre, no tengo miedo de guerra. 
Bien... sólo Ud. Puede hacer este trabajo. 
Le damos 300 contos para acabar con los devotos. 
Matador, matador... matador de cangaceiro. 
Matador, matador... matador de cangaceiro. 
Después te vas de aquí. 
Compras una hacienda y vives en paz el resto de tu vida. 
¡Dios separó la tierra y el cielo, pero está mal! 
Cuando yo los separe otra vez, veremos la isla. 
No puedo vengar la muerte de Jesucristo... con sangre de inocentes... 
No puedo vengar la muerte de Jesucristo... con sangre de inocentes... 
¿Por qué sufrir hasta el fin de la vida? 
No puedo vengar la muerte de Jesucristo... 
¿Por qué sufrir hasta el fin de la vida? 
No puedo vengar la muerte de Jesucristo... No puedo vengar la muerte de Jesucristo... 
Mi padrino... 
Matador de cangaceiro. 
Buen día, soy Antonio das Mortes. 
Sebastián... ellos lo mataron. 
Fue el propio pueblo que lo mató. 
De la muerte del Monte Santo... sólo quedó Manoel, el vaquero... por piedad de Antonio... matador de cangaceiros... 
La historia continua, presten más atención... 
Manoel y Rosa recorrieron el sertão. 
Hasta que un día, por bien o por mal... en sus vidas entró... 
Corisco... el diablo de Lampiao. 
¡Estoy cumpliendo la promesa a mi padrino Cícero! 
¡No dejo al pobre morir de hambre! 
¡No mate a mi compadre Lampiao! ¡Es mi San Jorge, Rosa! 
Rosa, ¡es mi San Jorge! 
¡Mi padrino Sebastián! 
¡Mi padrino Sebastián! 
Saca ese fantasma de tu cabeza que no puedo más verte sufrir. 
Hace tres días. Es mucho tiempo para quien vivió en la guerra. 
El cuerpo de Maria Bonita ya se pudrió. 
Los gusanos están comiendo sus lindos ojos. 
Murió la carne de Virgulino, pero su espíritu vive. 
Su espíritu está en mi cuerpo que ahora reunió a los dos... cangaceiro de dos cabezas... una adentro, la otra afuera. 
Una matando... la otra pensando. 
Ahora quiero ver si ese hombre de dos cabezas... no puede arreglar este sertão. 
Es el gigante de la maldad devorando al pueblo... para engordar al gobierno de la República. 
Pero San Jorge me prestó su lanza... para matar al gigante del mal. Está aquí. 
¡Está aquí mi fusil, para no dejar pobre morir de hambre! 
¿Quién eres tu? ¡Mi padrino Sebastián! 
¡¿Sebastián? ! ¡Ah! 
¿El Beato del Monte Santo? 
Las tropas de Antonio das Mortes lo mataron. 
¡También mataron a Virgulino! ¡Gobierno de m... ! 
¡Mataron al Beato y mataron a Lampiao! 
¡Mataron mi padrino! ¡Mataron mi padrino! 
¡Capitán Corisco! 
¡Capitán Corisco! 
La paz de Señor sea contigo. 
Saque el demonio del cuerpo, Capitán, saque... 
Saque el demonio del cuerpo... 
¿Y el Beato del Monte Santo? Antonio das Mortes acabo con todo. 
Sólo quedaron estos dos. 
Los otros murieron hace mucho tiempo. 
¿Murieron? 
Todos muertos... 
Antonio das Mortes... 
Y yo, en Alagoas, sin saber nada. 
¿No sabes? 
Lo mataron hace tres días, en Anjicos... a María Bonita y a todos los hombres. 
Nadie sabe cómo fue... 
Sólo de pensar, me duele el alma. 
Y el dolor crece con este sol. 
Nos quedan los recuerdos... en la tortura de las horas... desde las 6 horas de aquella tarde... en el refugio de Anjicos. 
Él murió en plena noche... 
Maria Bonita al nacer el día. 
¿Hay soldados cerca? ¡Esperaba la señal! 
Soñé que era el final. 
¡Moriremos hoy! 
Cuando yo soñare no habría nada más por hacer. 
Yo vi el fusil del diablo tirar dos tiros. 
¡Uno en cada ojo, Virgulino! 
¿Quién acertará en mi ojo? 
Estoy protegido por el Padre Cícero. 
¡Pero fue una señal, fue una señal! 
Será cuando nazca el sol. 
Aquí, en el refugio. 
Sólo si fueras tu... 
Yo no. ¡Los de allá! 
Ellos, los soldados y el diablo. 
Me voy porque no es mi hora, sino la tuya. 
¡Dadá! 
¡Hombres! ¡Nos vamos! 
¡María! 
¡María! 
¡Arvoredo! 
¡Gaviao! 
¡Todo el mundo para el Papo Amarelo! 
Fui a la hacienda del traidor de Virgulino... y corté cabezas a machetazos. 
Después metí todo en una bolsa y lo mandé al comisario. 
Con una nota escrita con sangre. 
Era mi revancha. 
Para demostrarles que vengaré a Lampiao. 
Pero mis hombres recularon, ciego Julio. 
Y me quedé solo... con esos dos hombres... para enfrentar mil soldados armados. 
¡Más de mil soldados! 
¡Más de mil soldados! 
¡Capitán Corisco! 
Quiero entrar a su grupo. 
Podría ser útil para ayudar en esta guerra. 
No tengo nada que hacer... y querría vengar a mi padrino Sebastián. 
¿No fue el gobierno de los Terratenientes que lo mató? 
¿Sabes pelear? 
Ya fui hombre de armas. 
Hice muchos asaltos para dar de comer a los devotos. 
y monto bien porque fui vaquero. 
Estaba precisando de un hombre valiente. 
De un hombre de mi especie. 
Me gusta tu cara de macho. 
¿Cómo te llamas? 
Manoel. 
Manoel. 
Manoel es nombre de vaquero. 
Tu bautizo diferente. 
Ahora te llamarás... 
¡Satanás! 
¡Vamos a agarrar al Terrateniente Calazás! 
¿Ves, ves a tu novia? 
Ella ahora tendrá un hijo de cangaceiro... 
¡Satanás! 
Córtale la hombría a ese cornudo. 
¡Olvida la guerra y vámonos! 
Será ahora o nunca. 
Partir... ¿hacia dónde? 
Hay que quedarse para acabar con el mal. 
Vengando a mi sufrimiento. 
Haciendo justicia. 
¡Arriba! 
¡Máteme Capitán, máteme! 
¿En qué pensabas cuando fuiste para el Monte Santo? 
Sebastián prometía la justicia. 
¿Y yo no soy más la justicia? 
Yo pensé, Capitán... 
Pero no se puede hacer justicia derramando sangre. 
Cuando niño... fui golpeado como un perro por el padre de ese tipo. 
Esperé 20 años. 
No hubo consuelo para aliviar mi dolor. 
Nada ya sirve... mi destino está tan sucio... que no lo lava ni toda la sangre del mundo. 
Tú eres como un ángel. 
Si yo muero... vete con tu mujer. 
Por donde vayas, podrás decir... que Corisco está más muerto que vivo. 
Virgulino murió de una sola vez... 
Y por eso era necesario que quedara de pie... luchando hasta el fin... desarreglando lo arreglado... hasta que el sertão se haga mar... y el mar se haga sertão. 
Viviendo arrepentido... sin santo patrono... volvió Antonio das Mortes. 
Está buscando, de noche y de día... a Corisco de San Jorge. 
Busca noche y día... a Corisco de San Jorge... 
Busca noche y día... 
¿No me reconoces por la voz? 
¡Antonio das Mortes! 
Desde hace una semana estoy buscándote. 
Era sólo para hacerte una pregunta. 
Recuerdas aquél devoto que dejé vivo en el Monte Santo? 
¿El vaquero que mató al Terrateniente Morais? 
¿Lo recuerdas? 
Fue mi día... hace mucho que no se nada de él. 
Ciego Julio... el pueblo de Jerembá de Juazeiro... lo vio pasar con los hombres de Corisco la semana pasada. 
¡Dime la verdad! 
Aquel vaquero... ¿no es el mismo hombre llamado Satanás? 
Y no fuiste tú que lo llevó hasta Corisco? 
Creo que les di su destino. 
No podía más arrastrar a Manoel y Rosa. 
Destino de cangaceiro... 
Señor Antonio, ¿ve delante suyo? 
Es el sertão grande de Canudos. 
Yo veo la tierra roja de la sangre de Conselheiro. 
Murieron 4 expediciones del gobierno. 
Eso lo veo mejor en mi oscuridad. 
No comprendo como usted persigue a un hombre como... 
¡No quiero que nadie entienda nada de mí! 
¡Fui condenado a este destino y tengo que cumplir! 
Sin remordimientos... 
¿Quién mató al Santo en la iglesia? 
Esa pregunta no se hace. 
¿Quién mató al Santo? 
¿Fue Manoel? ¿Usted no dijo que fue el pueblo? 
Yo mentí. 
No lo podía creer. 
Fueron los celos. 
Rosa mató la fe de Manoel. ¡Dos infelices! 
No los maté una vez, no los mataré ahora. 
Corisco está muy cansado. 
- ¡A él lo mato! 
Los perseguirá hasta el fin. Es matando, Antonio, ¿que ayudas a tus hermanos? 
Sebastián también me preguntó. 
Yo no quería, pero era necesario. 
No maté porque no suporto más esta miseria. 
¡La culpa no es del pueblo Antonio! 
Un día habrá una gran guerra en este sertão. 
Una guerra sin la ceguera de Dios y del Diablo. 
Y es para que esa guerra comience rápido... que maté a Sebastián, y ahora mataré a Corisco. 
Después muero yo... porque somos todos iguales. 
Antonio das Mortes está cerca y me mandó... a avisarle al Capitán. 
¿Oíste Cristino? 
Están cerca... 
¡Vámonos! La paz sólo se encuentra en la muerte, en el cielo... cercado de ángeles. 
Escucha Cristino, quién muere acaba. 
Fue Antonio que mandó a decirte que cortará tu cabeza. 
Mi padrino Cícero me protege. 
Espero a Antonio das Mortes. 
Lo quiero encontrar de hombre a hombre. 
De Dios a Diablo. 
Es el Capitán Corisco contra el Dragón de la riqueza. 
Y si muero, otro nacerá. 
Sólo San Jorge no puede morir. 
¡Yo muero por Ud., Capitán! 
¿Acaso todo no es lo mismo... 
¿Sabes una cosa? 
¡Aquél beato no valía nada! 
¡No blasfeme, mi Capitán! 
Mi padrino era mejor que su Lampiao. 
¡No mezcles a Sebastián con Virgulino! 
Si tiene otra cosa para decir, hable, no le tengo miedo. 
Salimos derrotados de Raso de Catarina. 
Yo llevaba a Virgulino en mi espalda. 
Ezequiel... 
Divino... 
Tus hermanos murieron, Virgulino. 
Los pequeños están solos, con las almas en pena. 
Tampoco nada nacerá. Después de matar, matarse. 
Aquella paz sólo existe en la muerte. 
Estoy herido de muerte... 
Estoy herido de muerte... 
Habíamos pasado una noche y un día... cuando a lo lejos apareció Sebastián... solo y con hambre. 
Había dejado los padres en el Ceará... y cumplía la misma penitencia de Nuestro Señor Jesucristo. 
Rápidamente socorrió a Lampiao. 
Cuidaba sus heridas... y ordenó a Virgulino a abandonar todo para no morir. 
Virgulino no tuvo miedo e invocó al Padre Cícero. 
¿Sabes lo que Sebastián respondió? 
Que el Padre Cícero era enemigo de Dios. 
Y entonces quiso desarmar a Lampiao... y darle una cruz. 
¡Más respeto Santo sin vergüenza! 
Lampiao le pegó, escupió su cara. 
En esta tierra un hombre sólo vale... cuando toma las armas para cambiar el destino. 
No es con el rosario, no Satanás. 
¡Es con rifle y con puñal! ¡Mentira, mentira, mentira! 
¿No eras tu que decías que él era grande sólo en tu cabeza? 
Virgulino era grande pero también pequeño. 
Tengo miedo de vivir soñando con la luz de las balas... que disparé sobre el bien y sobre el mal. 
Tengo miedo del infierno... y de las almas en pena que corté con mi puñal. 
Tengo miedo de estar triste... y solo como las bestias, llorándole al sol. 
Tengo miedo, Cristino. 
Tengo miedo a la oscuridad de la muerte. 
Dadá... ve con el ciego Julio a buscar a nuestra hija. 
Satanás... anda a ver con cuantos soldados está Antonio das Mortes. 
Mataron a la niña. 
No hay más caminos para escapar. 
Los soldados cerraron todas las salidas. 
Pernambuco, Halagaos, Sergipe. 
Antonio das Mortes estrechó el cerco. Está apretando con fuerza... y anunció que mostrará su cabeza al presidente. 
¡Sabiá! 
¡Váyanse! 
Me quedo solo para enfrentar a Antonio das Mortes. 
¡Satanás! 
Hice todo contra tu voluntad. 
Estoy a tu lado... para vivir. 
Si escapamos... tendremos un hijo para unir más nuestras vidas. 
Yo, José, seré cubierto por la espada de Abraham. 
Yo, José, seré mojado con la leche de la Virgen María. 
Yo, José, con la sangre de Cristo seré bautizado. 
Yo, José, con las llaves de San Pedro seré escondido... donde no puedan verme ni herirme... ni matarme... ni sacar la sangre de mi cuerpo. 
Buscó por el sertão... todo el mes de febrero... el Dragón de la maldad... contra el Santo Guerrero. 
Buscó Antonio das Mortes... 
Buscó Antonio das Mortes... todo el mes de febrero... 
Buscó Antonio das Mortes... 
Buscó Antonio das Mortes... 
¡Ríndete Corisco! 
Yo no me rindo, no. 
No soy pájaro para vivir allá en prisión. 
¡Ríndete Corisco! 
No me rindo, no. 
Ni a Teniente, ni a Capitán. 
Me rindo sólo en la muerte aferrado a mi parabellum. 
¡Ríndete Corisco! 
Yo no me rindo, no. 
Yo no me rindo, no. 
No soy pájaro para vivir allá en prisión. 
¡Ríndete Corisco! 
¡Ríndete Corisco! 
¡Más fuertes son los poderes del pueblo! 
Mataron a Corisco, balearon a Dadá. 
A divertirse pueblo, hasta el amanecer. 
Mataron a Corisco, balearon a Dadá. 
El sertão se hará mar. 
Y el mar se hará sertão. 
El sertão se hará mar. 
Y el mar se hará sertão. 
Que la tierra es del hombre, ni de Dios ni del Diablo... 
Ni de Dios ni del Diablo... 
Que la tierra es del hombre, ni de Dios ni del Diablo... 
Todo lo que van a ver fueron hechos reales. 
8 horas al día, durante 36 días... un subcomité especial del Senado realizó audiencias televisadas, las audiencias Ejército-McCarthy en la primavera de 1954. 
En estas audiencias, el Ejército acusó el senador McCarthy... y a su principal asesor, Roy Cohn... lo primero, de que quiso que G. David Schine... un asesor del comité de McCarthy, quedase fuera del Ejército. 
Segundo, que intentó formar una comisión sólo para Schine. 
Y finalmente, cuando fue admitido... intentaron que tuviese trato de favor. 
McCarthy y Cohn contra argumentaron que el Ejército intentó un chantaje... manteniendo al soldado Schine como rehén... para frenar la investigación de McCarthy... sobre la infiltración comunista en varias bases militares. 
La verdadera cuestión no era G. David Schine, un simple soldado del ejército... era la democracia en los EE.UU. 
Y las audiencias fueron el mayor espectáculo de la historia de los EE.UU. 
[Stevens] Una de las mejores cosas que me han pasado en la vida... fue la oportunidad de haber servido... en el Ejército de los EE.UU. en las dos guerras mundiales. 
[Adams] Nunca presenté ningún escrito. 
Nunca di ninguna queja. 
Soy un abogado en Washington, nada más. 
Supuse que tendría que pensar en algunas preguntas para las testigos... y que, si no me gustaba la respuesta, hacer otra pregunta. 
[Mundt] Presidir estas audiencias es una responsabilidad... que yo no deseaba. 
[Jenkins] Mis mejores artes las estoy poniendo en esta investigación... para esclarecer los hechos. 
[McClellan] Estamos desarrollando un deber público, una obligación pública... una de las más desagradables... que nunca tuve que hacer en mis años de servicio público. 
[Symington] En mi vida sólo hay un interés... que supera otras preocupaciones... la integridad de nuestras fuerzas armadas. 
[Schine] Soy un soldado del Ejército de los EE.UU. 
Me han dado muchas órdenes... bastante extrañas para un soldado que las recibe en el Ejército. 
[Cohn] Roy Cohn está aquí para hablar por Roy Cohn en los hechos. 
Vengo sin abogado. 
El ciudadano medio americano puede hacer poco... por su parte para descubrir a los espías comunistas... que le preocupan fuera de nuestro gobierno. 
Los ciudadanos dependen de aquellos de nosotros... a los que ellos enviaron aquí... como guardias en las torres de la nación. 
Lo mejor que puede hacer el pueblo americano es estar vigilante... día y noche... para estar seguros de que no hay comunistas... enseñando a los hijos e hijas de América. 
Pero, me di cuenta de que cuando... alguien intentaba pillar a un comunista en una facultad, en una universidad... ya estaba quien usaba el cínico argumento... de que se estaba interfiriendo en la libertad académica. 
Quisiera decir que... no hay libertad académica... donde un comunista está instigando. 
No es una persona libre. 
No tiene libertad de conciencia, ni libertad de expresión. 
Tiene que obedecer órdenes de Moscú, o nunca más... será miembro del Partido Comunista. 
Tengo que decir Sr. Jenkins... 
Me da igual lo tonto que pueda ser o lo chiflado... que pueda ser un profesor... siempre que sea un agente libre. 
Pero cuando se tiene a los Estados Unidos... desde el Atlántico hasta el Pacífico... cubiertos por una red... una red de maestros y profesores... que reciben sus órdenes de Moscú... de una organización que quiere destruir esta nación... que quiere corromper las mentes de nuestra juventud... entonces, Sr. Jenkins, pronto tendremos perdida la batalla. 
Lo que creo que debemos recordar... es que esta es una guerra... en la que una fuerza brutal... ha ganado en mayor medida... de lo que cualquier otra fuerza bruta... ha ganado una guerra en la historia del mundo. 
Por ejemplo, el cristianismo... que con una existencia de 2.000 años... no ha convertido, convencido... tanta gente... como la brutalidad comunista... ha esclavizando en 106 años. 
Y no van a parar. 
Sé que muchos de mis... mejores amigos... creen que este es un tipo de juego al que pueden jugar. 
Que puedes hablar de comunismo como si fuese algo... que está 15.000 km. 
Sr. Jenkins, respondiendo a su pregunta, déjeme decirle... que está aquí entre nosotros... si es que, o a menos que... podamos estar seguros de que no hay una infiltración... en nuestro gobierno... entonces, tan cierto como que está ahí sentado... en el periodo de nuestras vidas... usted verá un mundo comunista. 
Sr. Jenkins, cualquiera... que haya seguido la conspiración comunista... aunque fuera de lejos... y que sepa sumar dos y dos... le dirá que no hay ni la más mínima posibilidad... de que esta guerra en la que estamos, 
que es una guerra, guerra que estábamos perdiendo, sin otra posibilidad para su final... que la victoria o la muerte para esta civilización. 
[Symington] Sugiero por el bien de estas audiencias... no olvidar los cargos. 
Los cargos fueron, que el senador McCarthy y dos miembros de su gabinete... presionaron de manera indebida al Ejército a favor de David Schine. 
La réplica fue... que hubo chantaje por parte del Ejército... usando al Sr. Schine como rehén. 
Estos son los cargos presentados. 
Señores del comité... para que todo esto quede suficientemente claro... de por qué se ha reunido esta comisión... tengo que volver al principio... al soldado David G. Schine... anteriormente asesor de este comité. 
He sido informado de: primero... que a mediados de julio del año pasado... hasta marzo de este año... se trató el tema David Schine de un departamento... a otro del Ministerio de Defensa... y del senador McCarthy o de miembros de su gabinete... en más de 65 llamadas telefónicas. 
Segundo, este asunto fue tratado... por lo menos en 19 reuniones... entre personal del Ejército y el senador McCarthy o miembros de su gabinete. 
Tercero, solicitudes presentadas en nombre de Schine... fueron elevados de entre otras para ascenso directo antes de ser reclutado... para servicios especiales... y relevado de deberes ordinarios, como tareas de cocina... dándole tiempo libre de más y privilegios especiales para visitas. 
Debo decir que durante mi período como Secretario del Ejército... no vi nada semejante a esta... terca insistencia... para darle trato de favor y privilegios a este hombre. 
El caso Schine es sólo un ejemplo... de la busca ilegal de privilegios... y la corrupción del poder. 
Esta fue una actividad que mantuvo a muchos hombres... lejos de la ejecución de tareas mucho más importantes... para el bienestar del país... que las conveniencias de un soldado del ejército. 
Yo dije, hablemos de Schine... y eso encadenó una serie de sucesos... una experiencia como nunca había visto en mi vida. 
El Sr. Cohn se puso... muy agitado y... muy agresivo. 
Lo que lo puso peor aún... fue el hecho de que... el Ejército no estuviese de acuerdo... en darle un puesto a Schine. 
Yo le dije a Cohn que le iba a dar algunos consejos. 
Primero de todo le dije que por el interés nacional investigase... que Schine era tratado como cualquier otro soldado. 
[Jenkins] ¿Qué le contestó, Sr. Adams? 
Explotó y dijo que... que si el interés nacional era lo que nos interesaba... que nos diría algo. 
Yo sabía que... el 90% de los reclutados tienen que enfrentarse al servicio en ultramar... y sabía que un día tendríamos que hablar de este problema... con el Sr. Cohn sobre Schine. 
Le pregunté qué pasaría si Schine fuese a ultramar. 
- ¿Quiere decir que lo dijo amigablemente? 
Es correcto. 
Le pregunté qué pasaría si Schine fuese al servicio en ultramar. 
"Stevens está acabado como Secretario del Ejército" 
Yo dije: "Ay, Roy" 
una cosa así: 
"Ay, Roy, no digas eso." 
" ¡Venga! 
A ver, ¿qué pasaría... si Schine se fuese a ultramar? " 
Y él respondió más violento, "Arruinaremos el Ejército." 
Así pues, este fue el tema Schine. 
Bueno, ahora queremos saber si lo niega... si lo afirma o si no recuerda nada de eso. 
-Venga, vamos al tema. 
-Le voy a decir, señor... que primero recuerdo todo muy bien. 
Segundo, recuerdo el día. 
Tercero, no recuerdo haber dicho nada de todo lo que dijo el Sr. Adams. 
Y cuarto, he mirado lo que dije con la única persona que estuvo allí en aquel momento... y dice que lo que recuerdo es correcto y que yo no declaré nada de eso. 
[Jenkins] Si lo entiendo, está diciendo que no tiene recuerdo de eso. No, señor. 
Digo que no recuerdo haber dicho eso. 
-Eso es lo que entiendo como su respuesta. -Sí, señor. 
-Entonces, ¿no recuerdo haberlo dicho? 
-No, señor. ¿Pero no lo niega? 
Señor, digo que estoy seguro de no haberlo dicho. 
Muy bien. ¿Entonces, está diciendo que no lo dijo, Sr. Cohn? 
Digo que estoy seguro de no haber hecho esa declaración. 
Estoy seguro de que ni el Sr. Adams ni nadie en su sano juicio, y el Sr. Adams tiene mucho juicio, podría creer que yo intentase arruinar al Ejército... o pudiese arruinar el Ejército. 
Le digo, señor, que eso es ridículo. 
Me refiero a Stevens eliminado como Secretario del Ejército. 
Eso también es ridículo, señor. 
- ¿También falso? 
-Sí, señor. 
El senador McCarthy dijo... que una de las pocas cosas que le podría dar problemas con el Sr. Cohn... era David Schine. 
Dijo que Roy piensa... que Dave... debería ser general... y operar desde un ático en el Waldorf-Astoria... o algo por el estilo. 
El Sr. Cohn me llamó el 31 de julio por la tarde. 
Afirmó que el Sr. David Schine del personal del comité... estaba a punto de ser reclutado... y que él, el Sr. Cohn, y el senador McCarthy... pensaban que tenía que ser colocado directamente... porque lo consideraban cualificado de acuerdo con sus estudios. 
Llamé al general Hull a las 4:30 el 31 de julio. 
Me informó que las calificaciones de Schine... no justificaban su ascenso directo en ningún departamento. 
El general Hull me dijo que la posibilidad para adiestramiento... a candidatos oficiales estaba abierta para el Sr. Schine... como para cualquier otro ciudadano reclutado en las fuerzas armadas. 
Y cómo el Secretario del Ejército, quien estaba al tanto de los hechos de este caso, ordenó que el trato concedido, así como las oportunidades ofrecidas a Schine... después de su entrada en el servicio militar, debían ser las mismas que para cualquier otro ciudadano americano, ni más ni menos. 
El Sr. Cohn vino a mi oficina a las 11:00 a.m... el 1 de agosto de 1953. 
Le dije las respuestas del general Hull a mis preguntas. 
El Sr. Cohn dijo que el Sr. Schine no se había adiestrado en el R.O.T.C... y que no parecía haber oportunidad de ascenso... en ninguno de los otros departamentos... excepto pasando por un largo período de servicio. 
El Sr. Cohn preguntó si la C.I.A. no podría arreglar un ascenso para el Sr. Schine, porque tenía experiencia como investigador. 
Le contesté que la C.I.A. había cogido algunos efectivos... por destacar en las fuerzas armadas... e incluso les dio adiestramiento adicional que precisa de mayor período de servicio. 
Pero le ofrecí llamar al Sr. Allen Dulles... director C.I.A., para estudiar el asunto. 
El Sr. Cohn dijo que no necesitaba hacerlo. 
La C.I.A., dijo, sería un tema muy atractivo para una futura investigación... y no estaría bien pedirles que acogiesen al Sr. Schine... y que hubiese una investigación más adelante. 
Atentamente, Walter B. Smith. 
¿Lo dijese o no en cualquiera de esas ocasiones... sintió que el Sr. Cohn estaba siendo obstinado... o intentaba presionar a alguien? 
A mí no, señor. 
[Jenkins] Bien, señor Secretario... ¿no era parte de su cometido... mantener a este chico, Schine, como una especie de rehén... y usarlo como cebo... con la idea de dificultar esta investigación? 
[Stevens] Ciertamente no. 
Y si fue un rehén... también lo fueron los cientos de miles, o millones... de chicos americanos secuestrados cuando fueron a cumplir con su deber... sirviendo a su país. 
Aquí tenemos la evidencia. 
Acaba de delatarse. 
Tenemos la evidencia aquí de que quiso comprar... este ascenso al ejército. 
Pero, si eso es cierto, usted tenía la autoridad para efectuar el ascenso y ordenar que así fuese, ¿no? 
-Sí, señor. 
-Pero se negó a hacerlo. 
-Presidente, una cuestión de orden. 
[Mundt] El tiempo del senador ya acabó. 
Escucharé la cuestión de orden. 
Presidente, quiero señalar que veo esa pregunta... completamente inapropiada e injusta. 
La evidencia es que este presidente podría estar comprado. 
Todo apunta a que este presidente podría, bajo cualquier circunstancia, haber sido comprado fuera de esta investigación. 
Bien, Sr. Adams, se ha presentado un cargo contra usted... de que no sólo ofreció... tratos de favor a Schine... para calmar al gabinete, sino que ofreció mayores alicientes... de cuando en cuando. 
Como es, subversivos... homosexuales... en el Ejército y en la Marina. 
¿Hizo esto alguna vez, Sr. Adams? 
No lo hice. 
[Jenkins] La respuesta es definitiva, ¿no es así? 
Eso es, señor. 
Y siempre tendrá una respuesta definitiva para eso. 
[Jenkins] ¿Lo recuerda con claridad? 
-Lo recuerdo claramente, señor. 
- [Jenkins] Muy bien. 
Yo nunca ofrecí nada. 
Nunca ofreceré nada. 
Entonces hubo una investigación en el ejército... y bajo la supervisión de mi departamento... y siendo investigadas también por el Secretario del Ejército... algunas denuncias graves referentes a comportamientos... homosexuales dentro de un grupo de oficiales del ejército... en una base importante en el sur. 
Lo que más... 
[Jenkins] ¿Pero eso no fue en Tennessee, Sr. Adams? 
-No, señor, no fue allí. 
-De acuerdo. 
[Mundt] Cuestión de orden. 
[McClellan] Cuestión de orden. 
Excluimos también Arkansas. 
[Adams] Puedo hacerlo, señor. 
[Mundt] El Presidente quiere apuntar una cuestión de orden... en nombre de Dakota del Sur, también podría ser considerada como El Sur. 
Puedo excluir a todos los estados miembros de este comité. 
¿Llegó a saber que este soldado, David Schine, contactaba con sus camaradas y les pagaba... para que le limpiaran el rifle? 
[Stevens] Creo haber oído algo, pero más tarde. 
[Jenkins] ¿Llegó a saber... que no limpiaba su cuarto... tal y como les ordenaban a otros soldados siguiendo el reglamento? 
No mientras estuve en Fort Dix. 
Pero oí algo más adelante. 
[Jenkins] Lo oyó más adelante. 
-Sí, señor. 
¿Supo usted que mientras los soldados en Fort Dix... eran llevados de un punto en un área hacia otro, del campamento a otros puntos, el soldado Schine casi siempre... iba en la cabina del camión... mientras que los otros soldados... a veces entre 40 y 50... eran llevados como ganado... en la caja del camión y expuestos al frío? 
- ¿Supo esto? 
-No, señor. 
Cuando el abogado dice si sabía... que alrededor de 40 jóvenes fueron cargados en la caja del camión como ganado, ¿no es una pregunta hipotética? 
Eso es totalmente injusto con el Ejército. Y no creo que... 
Estuve en el ejército por un tiempo, nunca vi reclutas tratados como ganado. 
Y sé que... 
¡Creo que no deberíamos decirles a las madres de este país... que sus hijos son tratados como ganado, porque no es cierto! 
Es cierto que uno de los cargos contra Schine, y tengo que decir de nuevo que no tenía constancia de esto... porque le ordenaron a Schine que no hablara sobre los cargos, la única constancia que tengo es un periódico de izquierdas... que recibió los cargos que nosotros no pudimos recibir. 
Uno de los cargos fue que limpiaba los zapatos pagando. 
¿Le estaba permitido pagar 10 centavos para tener los zapatos limpios? 
-No lo sé, señor. 
-Otro cargo como... apuntado es... que tenía botas especiales con cinchas y hebillas en los laterales. 
En otras palabras, entiendo que David calza un 12 o 13 de pie... y no podía tener un 13, dice Roy. 
No podía comprar zapatos en cualquier parte, así que iba a comprarlos al centro. 
Ese es otro de los cargos en su contra. 
¿Usted no cree que el comité intervino... para dejarle comprar calzado especial? 
Pues no lo sé. 
No tengo información al respecto, senador McCarthy. 
Otro de los cargos era que tenía una gorra de piel. 
-Cosa seria, ¿no cree? 
- [Stevens] ¿El qué? 
Que tenía una gorra de piel. 
Otro que se quejaba de pasar frío. 
No lo creo. 
No sé nada de eso. 
Otro cargo fue que en lugar de caminar por detrás de un jeep estacionado... lo hizo por la parte delantera. 
¿Cree usted que cualquiera de este comité... llamó y pidió permiso para que el pudiese hacer eso? 
Ahora bien, ¿no podemos estar de acuerdo, coronel... en que el ciudadano medio, el público en esta comisión, incluso los que miran, los televidentes, pues ellos son el jurado en este caso, no nos pueden ayudar pero puede llevar una falsa impresión... con estas cartas falsas? 
¿Y que esto es totalmente deshonesto, coronel? 
- ¿No es cierto? 
-No señor, no es cierto. 
¿Me puede decir por qué no ocultó... los pases, las ausencias al adiestramiento regular? 
¿Por qué sólo usan simbólicamente la censura a Schine... y montan estas representaciones para la televisión? 
General, ¿podría acercarse aquí para mostrarle esto? 
-Tengo una copia aquí. 
- [McCarthy] ¿Quiere verla? 
A ver, esto no lo hizo el Ejército, General, por lo que yo sé. ¿No es así? 
- ¿Sabe quién lo hizo entonces? 
Supongo que el abogado que representa el Ejército... preparó esto a partir de las pruebas documentales... que se le dieron. 
No sé por qué se hizo esta distinción. 
Yo podría decírselo. 
A lo mejor puedo decírselo, general. 
Fue una maniobra ruin y falsa... para engañar al pueblo que nos ve por la televisión. 
Según este gráfico se ven las faltas de Schine... y vemos todo blanco en los adiestramientos regulares. 
[McCarthy] Para estar seguros de que no cometemos errores... verán todo eso en todas estas áreas... que ahora oscurecemos y que antes eran blancas... 
El soldado Schine tenía... un bloque negro para hacer exactamente lo mismo... que los otros soldados bajo su mando. 
- ¿No es cierto? 
-Sí, señor. 
[McCarthy] Bien. ¿Ahora, estaría de acuerdo conmigo en que lo que hace esto... es totalmente deshonesto, falsear listas? 
No. 
No, señor. 
No creo que nada de lo que... nada de lo que se saca por Ejército sea deshonesto. 
[McCarthy] General, creo que represento al Ejército... más que cualquiera en esta sala. 
Creo que usted y yo, tenemos en común la honestidad... Estaría de acuerdo en que si Schine saliese un fin de semana, se apuntase... y si otro recluta saliese un fin de semana, también se apuntase. 
¿Es así? 
Después de todo, esto se está tratando... ante una comisión o un jurado, puedo decir, de más de cinco millones de personas. 
Todo lo que le puede dar es mi propia opinión. 
Y en mi opinión la razón por la que se hizo... fue sólo por razones comparativas. 
Igual que en un combate de boxeo televisado... un luchador va con pantalones negros y otro va con pantalones blancos. 
Esa es la única razón que puedo ver. 
¿No cree usted que sería más informativo... y menos engañoso para el comité... que cuando estuvo preparando los gráficos para ser comparados... se usasen símbolos comparables... en lugar de dos conjuntos de símbolos como ha hecho? 
Bueno, no sabía que alguien podría sentirse engañado por esto. 
[Mundt] Estoy seguro de que esa no es la respuesta. 
Nos habríamos ahorrado toda necesidad... de llamarlo y de hacer esta comparación. 
Nos hemos entendido correctamente desde el principio, ¿no es así? Sí. 
Y, eh, creo que podría haber sido más informativo. 
Pero tanto como engañoso... 
No vi que engañara. 
No le acuso de intentar engañarnos. 
Francamente, usted me engañó. 
El Sr. Carr me llamó junto con el Sr. Cohn... el 2 de octubre de 1953. 
Cuando vinieron a mi oficina ese día... pensé que me venían a ver por una cuestión cualquiera... y que las propuestas del Sr. Cohn en nombre de Schine... eran aprobadas por el Sr. Carr. 
Segundo, el Sr. Cohn dijo casi todo... como se dice en la documentación. 
Pero el señor Carr, que yo recuerde... también, en menor medida... muy en menor medida... planteó el mismo asunto. 
Y como dije antes... el Sr. Cohn fue el que más habló en esa ocasión... así como en otras. 
Pero nunca durante la conversación... el Sr. Carr puso objeciones al Sr. Cohn... ni siquiera intentó desvincularse... del asunto de tratamiento especial para el Sr. Schine. 
El hecho de que fuese el director ejecutivo... de los miembros del subcomité... y que no se opusiese cuando me pidieron por el bien del subcomité... dar trato de favor para uno de sus subordinados... me dio la impresión absoluta... de que estaba de acuerdo con la posición del Sr. Cohn. 
- [Stevens] El Sr. Carr... 
- [Mundt] ¿Cuestión de orden? 
¿Es esta una nueva teoría de culpabilidad por silencio, pregunto? 
[Mundt] Esa es una pregunta adecuada para el senador, pero en el momento adecuado. 
-Le agradecería que no... 
-Así será. 
falseara, al citar al ilustre abogado... pues las cuestiones de orden serían para interrumpir el interrogatorio... -en el que intento participar. 
[Mundt] Cuestión de orden denegada. 
Le puedo asegurar que no habrá interrupciones... -a menos que haya algo importante. 
-Gracias. 
Creo que ahora es importante apuntar una cuestión de orden... que el secretario intenta imputar... culpabilidad por silencio al Sr. Carr. 
Secretario Stevens, intenté seguir sus respuestas... las del senador Mundt y las de los otros senadores... y el senador y Co... o el Sr. Cohn, quienes le preguntaron a usted sobre esto. 
Dice usted que Carr apoyaba al Sr. Cohn. 
¿Entiendo entonces que quiere decir que le apoyó con su silencio... o que la apoyó de palabra? 
Si le apoyó de palabra, entonces, hablemos de la conversación. 
[Stevens] Bueno, él... 
Primero, no hizo nada para interrumpir la conversación. 
De acuerdo. 
Entonces tenemos silencio. 
Usted dice que intentó influir negativamente en Vd. 
Entonces, si dijo algo impropio... debemos saber qué dijo. 
Si no dijo nada impropio, si no puede recordar nada impropio... entonces debe decírnoslo. 
Déjeme decir... 
Creo que usted intenta dar una explicación honesta. 
- [Stevens] Eso es. 
-Algunos de mis amigos no afirmarían tal... 
-Puedo decirlo. 
-Quisiera ser uno de ellos. 
[Welch] A usted le preguntaron, en la pregunta... al principio casi al principio de la página... que este graduado, refiriéndose a Schine... rellenó parcialmente una solicitud... un formulario para un ascenso en el ejército. 
Senador McCarthy: "No sé... nada en absoluto de la solicitud que rellenó." 
Sr. Jenkins: "¿ No sabe nada de nada de esto ?" 
Senador McCarthy: "Nunca la vi." 
Senador, tengo la solicitud que Schine rellenó... 
-y puedo mostrarla. - [McCarthy] No me diga que la compulse. 
- ¿Perdón? 
-Dije: "No me diga que la compulse." 
No, firmó nada más. 
¿No cree de hecho, señor secretario... que todo esto es extremadamente ridículo... para este comité y para estos oficiales del Ejército... que están sentados aquí intentando averiguar... por qué un soldado del ejército... fue promovido sucesivamente... para llegar finalmente a la mejor posición para un soldado? 
Bueno, creo que a usted le gustaría haberle tenido como algo más que a un soldado. 
Déjennos recordarles, señores, por favor... que no puede haber manifestaciones de acuerdo o desacuerdo. 
[McCarthy] ¡No! 
Me da igual. 
Por ahora... asumo que lo que dice usted es correcto. 
Si yo quisiese que él fuese algo más que un soldado... he fracasado terriblemente, ¿no es así? 
- ¿No es así? 
-Pero no por su culpa, senador. 
Sr. Welch, ¿cuestión de orden? 
No sé lo que es, pero es una cuestión de algo. 
[Mundt] Si es cuestión de orden, puede declarar. 
[Welch] Mi cuestión de orden es que Mr. Jenkins ayer se impuso... y así fue que el Secretario del Ejército... mediante una fotografía alterada o manipulada... que hizo aparentar en esta sala como si fuese honesta. 
[Mundt] Esta es una sala para el comité, Sr. Welch. 
Una sala de comité y creada como si fuese honesta. 
Tengo una fotografía que fue presentada ayer como prueba... y respecto a la que el Sr. Stevens no fue solo examinado... sino interrogado. 
Y ahora le muestro una fotografía... que con respecto a ella digo... que la ofrecida ayer como prueba... estaba manipulada, daba vergüenza cómo fue cortada... para así decirle a Stvens... 
"¿ No fue fotografiado sólo con David Schine ?"... cuando lo cierto es que fue fotografiado en grupo. 
Quisiera presentar ahora... la fotografía que tengo en mi mano derecha... la original, sin cortes... una prueba sin manipular. 
Señor Presidente, la cuestión de orden es esta... que el Sr. Welch... bajo la apariencia de una cuestión de orden... testificó que la fotografía ha sido manipulada. 
Ahora tengo ante mí... Tengo que decir esto, ayer fue la primera vez... que vi una de las fotografías. 
La fotografía presentada ayer, la que trajo hoy el Sr. Welch... hace una declaración totalmente falsa de que esto es una foto de grupo. 
No lo es. 
[Jenkins] El abogado avisa al presidente, puedo decir... 
¿Puedo terminar mi cuestión de orden? 
[Mundt] Si no es una cuestión de orden, no puede. 
[Jenkins] El abogado avisa al presidente... que el senador va a participar en una declaración... que es un interrogatorio más que una cuestión de orden. 
Sr. Presidente, estoy harto de ser interrumpido... en el medio de una frase. -Sé lo que digo... 
-Señor Presidente, quisiera decir... 
A ver, presidente, ¿tengo o no tengo la palabra? 
[Symington] El abogado dice que no es una cuestión de orden. 
[McCarthy] Tranquilos. 
[Symington] No tengo intención de estar tranquilo. 
-Presidente, ¿tengo la palabra? 
- [McCarthy] Presidente, ¿tengo la palabra? 
- [Mundt] El presidente tiene la palabra... y trata de determinar si sí o si no... si el senador McCarthy habla sobre una cuestión de orden. 
Declare su cuestión de orden y luego hable. 
Me estoy hartando realmente de estar sentado aquí al fondo de la mesa... y viendo que cualquiera puede interrumpir... en mitad de una frase. 
Ahora, Sr. Welch haga su declaración. 
Presenté la cuestión del orden que no fue... -tal cosa propiamente. 
- [Mundt] Proceda. 
No fue una cuestión de orden propiamente lo que presentó. 
Y cuando el señor Welch, bajo la apariencia de una cuestión de orden... dijo que era una fotografía de grupo... le sugerí al presidente hacer una declaración clara... de que el Sr. Welch no decía la verdad. 
-Que el único cambio en la fotografía... 
Sr. Presidente, lamento detener el senador de Wisconsin. 
Estoy de acuerdo con el senador de Wisconsin... que el Sr. Welch no hizo una cuestión de orden. 
Creo que hizo una declaración, el senador de Wisconsin... no hizo una cuestión de orden. 
Creo que debería quedar muy claro... tanto para el Sr. Welch como para el senador McCarthy. 
[Jenkins] Le voy a preguntar si es cierto o no que me dijo... que tenía pruebas documentales como fotografías... del Sr. Stevens y del Sr. Schine... corroborando sus declaraciones a mí... de que el Sr. Stevens había reclamado su fotografía con Schine. 
- ¿Es cierto? 
-Le dije, señor, que teníamos... hasta donde yo sé, había una fotografía... del Sr. Stevens y del soldado Schine tomada el 17 de noviembre. 
Había y hay. 
[Jenkins] ¿Era esa la fotografía original presentada ayer... que me trajo usted o un miembro de su gabinete... antes de mi interrogatorio al secretario? 
No creo que se le dijese nada de nadie eliminado de la fotografía. 
Ahora veo, en la investigación de un miembro del personal... que ellos vieron una tercera persona que no era reconocible... y no fue reconocida de pie a su lado... que el Sr. Stevens y el Sr. Schine estaban uno delante del otro mirándose. 
Había una tercera persona de pie a su lado... pero pensaron que esa persona no tenía relevancia... que no pintaba nada allí, y que la fotografía tomada... era la fotografía de Stevens y Schine. 
Esto fue lo que yo entendí... que la fotografía de Schine y del secretario Stevens... le sería entregada a usted el viernes por la mañana. 
¿Dije yo algo de cortar... de la fotografía a alguien, señor? 
[Juliana] No, señor. 
- ¿No cree que la fotografía fue cambiada? 
- [Juliana] No, señor. 
Si coge al Sr. Stevens y al Sr. Schine... en la parte grande y ampliada... creo que encontrará que son los mismos individuos de aquí. 
¿No hay nada más que sea diferente en la fotografía? Claro. 
Este individuo de aquí ha sido quitado. 
Entonces, ¿eso no es un cambio? 
No creo que haya ningún cambio en los dos individuos, no. 
Bien, no creo que hubiera ningún testimonio de nadie... en estos procesos que había habido un cambio hecho... en la apariencia fotográfica del Secretario del Ejército y del Sr. Schine. 
- ¿Lo hubo? 
-Yo no puedo aseverar eso. 
A ver, quiero decir, ¿Vd. saber si hubo algún cambio? 
-Las dos fotografías están delante de Vd. 
-Yo no... no soy fotógrafo pero no creo que haya habido ningún cambio. 
- [Mundt] ¿Cuestión de orden? 
Sí, por supuesto que la tengo. 
Sr. Presidente, mi cuestión de orden es esta... que el Sr. Jackson habló de una fotografía que fue cambiada... y después de que prestase su declaración... comenzó a preguntar al testigo sobre su propia declaración. 
Y creo que eso es injusto para el testigo. 
Bien... entonces lo único que hubo que hacer fue poner en la fotocopiadora... la foto original con tres personas en ella. 
¿No es así? 
No me lo pidieron, y yo no entregué eso. 
[Welch] Creo que eso es correcto. 
A usted le pidieron otra cosa... la cosa que colgaba en la pared de Schine. 
Usted supo qué colgaba en la pared de Schine cuando se lo dieron en mano, señor. 
Yo no sabía lo que estaba colgado en la pared de Schine. 
¿Cree que lo trajo un duende? 
[Welch] ¿De dónde cree que vino esta fotografía que tengo en la mano... 
- [McCarthy] ¿Puede releer la pregunta? -... 
la que muestra tres personas? 
-No sé de donde vino. 
- [Mundt] El senador McCarthy... dice que durante las risas no pudo oír la pregunta. 
- [McCarthy] ¿Puedo oír la pregunta de nuevo? 
[Mundt] Hay que volver a preguntar. 
No tomé el resto de la pregunta. - [Hombre] Pregunta 
-De un duende, ¿fue eso? 
[Hombre] Pregunta: "¿ Cree que lo trajo un duende ?" 
Si el abogado, para ayudar, definiese... 
Creo que podría ser un experto en eso, en lo que es un duende. 
Puedo decir, senador... que un duende es semejante a un hada. 
¿Puedo proceder, señor? 
¿Le he iluminado? 
Como ya he dicho, creo que podría ser una autoridad en lo que es un duende. 
[Mundt] El abogado puede proceder. 
Aunque esté sentado en la misma mesa, no soy su abogado. 
No hay declaración que se haya hecho en esta comisión... con la que pueda estar más de acuerdo, Sr. Welch... a pesar de eso, estoy seguro de que Vd. es un excelente abogado... y que quizá fuese afortunado si lo tuviese de abogado. 
No tengo abogado. 
Roy Cohn está aquí... hablando por Roy Cohn para mostrar los hechos. 
No tengo abogado, y no siento la necesidad de tenerlo, señor. 
Modestamente, señor, estoy feliz de que aparezca por mi parte... que yo no soy su abogado. 
Yo podría decir, que ciertamente no cobrará honorarios de mí, Sr. Welch. 
Sr. Cohn, usted dijo que esta fotografía... representa al Sr. Stevens sonriendo a Schine. 
¿La mira ahora conmigo? 
¿Por qué no nos la trajeron aquí? -Eso es suficiente. 
-Vamos a tenerla incluso más cerca. 
Bueno, vamos a ponerla ahí. 
Eso es suficiente. 
Sr. Welch... 
Podría confesar un caso leve de miopía aquí, espero que no sea miopía en relación con mis deberes. 
Pero lo es cuando se trata de estas cosas. 
Y quisiera tenerla más cerca. 
Creo que le traicionó la miopía. 
-Póngala tan cerca como quiera. 
-Muy bien. 
Sr. Welch, yo podría decir que de nuevo aquí... 
Estaré encantado de responder a sus preguntas. 
No creo que ser más inteligente que Vd. 
Y temo que no seré capaz de responder a sus ocurrencias. 
Sr. Cohn, mi pregunta ahora es esta. 
Se ha referido a esa fotografía... como la que muestra al secretario Stevens... sonriéndole a David Schine. 
¿Está lo suficientemente cerca de la fotografía... tanto como querría para aseverar esa declaración? 
Señor, acepto su interpretación de la fotografía. 
Es una sonrisa afligida la de la cara de Stevens. 
Aceptado. 
Si Vd. quiere llamarla sonrisa afligida de Stevens, señor... acepto totalmente lo que dice. 
Para mí, es una foto del secretario Stevens... si es una sonrisa afligida, así será. 
Es una foto del soldado Schine. 
Están de pie uno junto al otro. 
Están cara a cara. 
Sus miradas se buscan. 
Y si la sonrisa es afligida... o no lo es... 
-no lo sé, señor. 
-No tan deprisa, Sr. Cohn. 
No tan deprisa. 
El Sr. Stevens mira para su derecha, ¿no es así? 
[Cohn] Bueno, señor, mi... 
[Welch] ¿No es así? 
Basta con mirar. 
Puede responder fácilmente. 
Bueno, Sr. Welch, ¿quiere decir que no estoy respondiendo? 
Usted me hizo una pregunta, y luego dijo algo con la intención... 
-de que no pueda responder. - [Welch] Entonces conteste. 
El Sr. Stevens está mirando a su derecha, ¿no es así? 
Señor, si me da la oportunidad, le contestaré. 
- [Welch] Desde luego. 
- [Cohn] Gracias. 
En la fotografía parece que el Sr. Stevens y el soldado Schine... se están mirando el uno al otro. 
Mi pregunta es muy fácil. 
¿El Sr. Stevens está mirando hacia la derecha, o no? 
Sí, probablemente mire a su derecha, y el soldado Schine está a la derecha. 
Y a la derecha de Stevens hay dos figuras. 
¿Es eso correcto? Sí lo es. 
A la derecha de Stevens hay dos figuras. 
-Y una es el soldado Schine. -Sí, señor. 
Y más allá a la derecha de Stevens... está el coronel Bradley. 
De pie, de lado. 
[Welch] Haría falta un clarividente... para saber a quién mira el secretario Stevens, ¿no es así? 
Creo que no. 
Hace falta alguien con sentido común para mirar la foto y ver lo que hay en ella. 
Creo que veo en la cara del coronel Bradley... una ligera expresión de placer. 
- ¿Lo cree, señor? 
-Yo diría que el coronel... 
Yo sé... que el Coronel Bradley tenía una barbacoa poco después. 
Tal vez se estaba anticipando. 
Sé que el coronel Bradly mira hacia mí... tanto como está mirando al soldado Schine. 
[Welch] Bien, ahora, si Bradley está contento, por la barbacoa... 
Schine podría ser una buena tajada de carne, ¿no es así? 
- [Mundt] ¿Tiene una cuestión de orden? 
Sí, es una cuestión de orden. 
¿Cuánto más tenemos que soportar este circo? 
Si el abogado está recopilando información, bien. 
Si lo que busca es la risa del público, si quiere hablar de cualquier defecto físico... de mi abogado principal... es tan indecente como deshonesto. 
No estoy hablando de ningún defecto físico que puede tener el abogado de Welch. 
No tengo la intención. 
Vamos a lo que vamos, Sr. Welch. 
Cada minuto, Sr. Presidente, quiero señalar... que cada minuto que perdemos aquí... malgasta una cantidad importante de trabajo, un trabajo muy importante, creo yo... el trabajo de ocho senadores y de los jefes de nuestra jerarquía militar. 
" En este proceso, a mi leal saber y entender... 
" por primera vez en nuestra historia... 
" nuestro pueblo ha sido engañado para albergar serias dudas... 
"sobre la dedicación y la lealtad de nuestras fuerzas armadas... de principio a fin." 
[Adams] Esta es una carta firmada por Dwight D. Eisenhower... dirigida al honorable Secretario de Defensa... 
Washington, D. C. 
" Es esencial para el éxito de nuestro sistema... 
"que las personas a las que confiamos responsabilidades... " en cualquiera de los tres grandes poderes del Estado... 
" no invadan la autoridad confiada a los otros. 
" La responsabilidad última de la conducta del poder ejecutivo... 
" Sin embargo, durante nuestra historia, el presidente ha ocultado información... 
" cada vez que veía que la información era confidencial... 
" o que su difusión era incompatible con el interés público... 
" o ponía en peligro la seguridad de la nación. 
" Porque es esencial para una administración eficiente y efectiva... 
" que los trabajadores del poder ejecutivo estén en una posición... 
" de plena confianza para asesorarse unos a otros sobre temas oficiales... 
" y porque no es de interés público que cualquiera de sus conversaciones... 
" o comunicaciones, o cualquier documentación o reproducción... 
" relacionada con estos temas sea revelada... 
" instruirás a los empleados de tu departamento... 
" que en todas sus apariciones ante el Subcomité... 
" del Comité del Senado para operaciones del Gobierno... 
" referente a la investigación ahora y antes de ella... 
" no deben testificar sobre cualquiera de las conversaciones o comunicaciones... 
" o mostrar cualquier documento o reproducción. 
" Ordeno esta acción para mantener... 
"la clara separación de poderes... " entre las ramas legislativa y ejecutiva del gobierno... 
" cumpliendo mis responsabilidades y deberes emanados de la Constitución. 
" Esta separación es vital para impedir el ejercicio arbitrario del poder... 
" por cualquier rama del gobierno. 
Sinceramente, Dwight D. Eisenhower. " 
[Mundt] Gracias. 
El Presidente reconocerá al senador McCarthy o al Sr. Cohn. 
Sr. Presidente, yo... debo admitir que... estoy un poco perdido en lo qué hacer en este momento. 
Uno de los temas de esta investigación... es saber... quién fue el responsable de... tener éxito en la suspensión de la comisión sobre infiltración comunista... en el gobierno. 
En este punto, sé que... que no hay manera de saber la verdad. 
El telón de acero bajó y no podemos decir lo que ocurrió. 
No hay motivo por el que nadie debiera tener miedo... de los hechos. 
La pregunta es hasta dónde puede... 
Yo no hablo del presente inquilino de la Casa Blanca. 
Es, ¿hasta dónde puede llegar el presidente? 
¿A quién le puede ordenar que no declare? 
Así que cualquier presidente, no sabemos quién será el presidente en 1956... 1960, 1964, cualquier presidente... 
No volveré a repetirlo. 
Cualquier presidente... puede... mediante orden ejecutiva... ocultarle hechos al pueblo americano. 
Y ya digo, creo que... 
No creo que esto sea el resultado de una idea propia... del presidente Eisenhower. 
Estoy seguro de que él sabía de qué trataba todo esto... no firmaría una orden diciendo que no le puede decir al Comité del Senado... lo que ocurrió cuando ellos tramaron estas cargos... contra el Sr. Cohn, el Sr. Carr y contra mí. 
Alguien, para su beneficio... debe ponerse en contacto con el presidente inmediatamente... y decirle que tal vez... él y muchos de nosotros... hicimos campaña y prometimos al pueblo americano... no implicarnos en secretismos oficiales... para encubrir y ocultar. 
Creo que estos hechos deben presentársele al Presidente... porque el pueblo americano no aceptaría esto. 
Adelante. 
Pongamos los hechos sobre la mesa. 
Y no podemos poner los hechos sobre la mesa... si vamos a... taparlos con un telón de acero. 
Estamos ya por la mitad de la comisión, así que Sr. Presidente... quisiera pedir una reunión ejecutiva, una reunión interna en el comité, así sabría hasta dónde... el comité la va a rendir honores a esta orden o cualquier otra como esta. 
Debo decir, señor Presidente, que creo que el Senado debe determinar... que tenemos derecho a toda esta información. 
Y lo que el Sr. Jenkins dice aquí como abogado... lo que dice Vd. como presidente... puede ser tomado como precedente en el futuro, cuando decidamos... hasta dónde puede ir el presidente dando órdenes confidenciales. 
Puedo decir que creo que si un testigo se acoge... a algún privilegio de la Quinta Enmienda... 
No me acojo a ningún privilegio da la 5ª Enmienda. 
a algún privilegio presidencial... 
Creo que el Presidente debe permitir hacerlo... más que entrar en esto, la cosa es que nos puede llevar meses decidirlo. 
Creo que esto es mucho más importante que cualquier cosa que haga esta comisión. 
Esa es una pregunta que sólo un presidente puede abordar. 
Discrepo, como sabe el presidente, de la orden de censura del presidente Truman de 1948. 
Creo que Eisenhower fue mal aconsejado. 
Creo que sólo hay una persona que puede reclamar un privilegio. 
Ya sea un privilegio de la 5ª enmienda, ya sea un privilegio presidencial. 
Solo un minuto, señor. 
- ¿Puedo acabar? 
No me gusta que el senador por Wisconsin insinúe... que estoy reclamando el privilegio de la 5ª enmienda... porque no es así, no estoy reclamando ningún privilegio sobre este memorando. 
Esta es una instrucción del Presidente de los EE.UU... -y me siento obligado a ello, señor. -Sr. Presidente. 
Sr. Presidente, creo que es muy importante... que sigamos... la desgastado norma legal... de que nadie puede ejercer privilegios excepto el testigo. 
Me da igual si es un privilegio de la 5 ª Enmienda... o si es este nuevo privilegio que tenemos hoy, o el que sea. 
Sr. Stevens, me estoy cansado de intentar sacarle... una sola declaración como si le estuviésemos arrancando los dientes. 
Tenemos que gastar un montón de tiempo aquí... intentando conseguir respuestas de preguntas muy simples. 
La pregunta es esta. 
Vd. declaró bajo juramento esta mañana. 
Dijo: " Quiero dejar muy claro... 
" que las decisiones y actos por parte del Ejército, sobre la controversia... 
"presente que se está tratando por parte del subcomité... fueron decisiones y actos tomados únicamente por el Ejército." 
-Entonces, ¿confirma esta declaración suya? -Sí. 
¿Dice que John Adams... no decía la verdad... cuando dijo que la decisión fue tomada por el Departamento de Justicia... con asesores presidenciales presentes... con el Fiscal General presente, el Vicefiscal General presente... y el embajador en la O.N.U. presente? 
Estoy seguro de que quien sepa que una y una, suman dos, Sr. Secretario... dirá conmigo que eso contradice totalmente su declaración... de que todas las decisiones fueron tomadas únicamente por el Departamento del Ejército. 
Le pregunto si su... testimonio bajo juramente de esta mañana queda como está o no. 
[Stevens] Quiero que quede así. 
[McCarthy] Entonces, Sr. Secretario, aquí está el testimonio del Sr. Browder... y lo saco de un informe... datado... Déjeme ver. 
[Stevens] ¿Quiere esto decir que son comunistas, senador? 
[McCarthy] Eso es muy gracioso, ¿no, Sr. Secretario? 
Le dejé bien claro también... que yo pensaba que Vd. era inocentemente e ignorantemente anticomunista. 
Estoy un poco perdido. 
Esta es una copia de la carta que se presentó. 
Quisiera saber cómo llegó aquí, a el comité, de dónde vino. 
¿Cómo llegó hasta aquí? 
Me la dio hace un momento el senador McCarthy. 
[Jenkins] Esto pretende ser una carta escrita el 26 de octubre 1951... por el F.B.I... y firmada por J. Edgar Hoover, el director. 
Está dirigida al General Mayor Boling... jefe adjunto del grupo... 
[Jackson] Entiendo, pero podría identificarse fácilmente... si fue un asunto extraído de los archivos del Ejército... -o si el Ejército la dio voluntariamente. 
[Mundt] ¿Cuestión de orden, Sr. Welch? 
Son abogado, y aquí tenemos la aparición... de una supuesta copia de una carta de J. Edgar Hoover... de 1951, dirigida a un coronel... 
¿Es así, señor? - [Jenkins] General Mayor. 
- [Welch] General Mayor. 
El simple hecho de que aparezca una copia impresa de una cierta carta... no impresiona a un abogado de la vieja escuela. 
Quisiera tener aquí al Sr. J. Edgar Hoover... para decir si escribió la carta y si la envió. 
Entonces sabríamos con qué estamos tratando. -Sr. Presidente. 
El original... 
Quiero preguntarle al Secretario... si tanto el original de esta y otras cartas similares, están o no en su archivo. 
Quiero dejar claro que no cogí... ni esta ni ninguna otra carta del F.B.I. 
[Welch] Entonces, ¿de dónde salieron? 
Sr. Presidente yo... le aseguro que esta supuesta copia no viene de los archivos del ejército... ni del senador como se dijo hace un momento. 
- [Mundt] Senador McCarthy. 
Sr. Presidente, si el Sr. Welch dice... que no hay una copia de esto en el archivo del Ejército... deberían tomarle juramento porque la declaración no es cierta por lo que sé. 
Yo no dije eso, senador. 
Dije que esta supuesta copia... no salió del archivo del Ejército, y sabe que le digo la verdad, señor. 
Y tengo una tremenda curiosidad por saber cómo demonios pudo cogerla Vd. 
-Sr. Welch. 
-La tendré Sr. Welch 
-Tiene la palabra el presidente. 
-Puedo decir, Sr. Presidente... -El Presidente tiene la palabra. 
-Puedo decir... 
-El Presidente tiene la palabra. 
Tengo que decirle de nuevo Sr. Welch... que todas los organismos de investigación en esta ciudad... operan bajo la norma de no tener que revelar sus fuentes de información. 
Su inmensa curiosidad tendría que ser satisfecha de otra manera, pienso yo. 
Y por el Sr. J. Edgar Hoover. 
- [McCarthy] ¿Puedo preguntar? 
-Senador McCarthy. 
Quisiera preguntarle al Sr. Stevens. 
Sr. Stevens, ¿Querría mirar la carta... y decirnos, primero, si la había visto alguna vez o no... o fue informado de su contenido? 
[Stevens] Quisiera... 
- [McCarthy] Creo que tendría que leer la carta antes de contestar. 
[Stevens] Quisiera tener el consejo de el abogado, si puedo, si tengo o no la libertad de hablar de una carta de Mr. J. Edgar Hoover. 
[McCarthy] Tiene la libertad de leerla. 
Porque creo que no es una buena política hablar de estas cosas... sin que el Sr. Hoover sepa de ello. 
- ¿Querría leerla primero? 
Tengo la carta en mi mano, y comienza así, "Personal y confidencial, por enlace"... lo que me parecen palabras bien severas sobre su naturaleza confidencial. 
Creo que el señor Stevens tiene toda la razón... que esta es una decisión que debiera ser tomada por J. Edgar Hoover... antes de tratarla nosotros en esta sala. 
" El señor Hoover ha examinado el documento... 
" y me ha manifestado que nunca escribió dicha carta. 
" Y porque el documento constituye un uso no autorizado de información... 
" es mi opinión que no debe hacerse pública. 
Atentamente, Herbert Brownell Jr, Fiscal General. " 
Ahora, Sr. Collier, tal como entiendo su testimonio... este documento que tengo en mi mano... es una copia de carbón precisamente nada. ¿Es así? 
Debo decir que el señor Hoover me informó que eso no es una copia de carbón... de un memorando preparado o enviado por el F.B.I. 
Vamos a verlo debidamente. 
Así es que usted sabe que esto es una copia de carbón de nada. 
Hasta donde yo sé, sí. 
Pero, es otra vez un... 
Y hasta donde sabe, este documento en esta sala... aparecido ayer gracias al senador McCarthy, es una prueba falsa. 
- ¿Es eso cierto? 
- [Collier] No, señor yo... 
Esa es su conclusión. 
Y yo no voy a llegar a otra igual. 
-Nos dijo hace un momento. 
Sí, señor Presidente. 
Creo que el presidente debería insistir sobre algunas reglas de la decencia... por parte del abogado cara a Stevens y al Sr. Adams. 
Sr. Presidente, esto fue apuntado como falso por el Sr. Welch. 
Esa es una de los más graves observaciones sobre la integridad... del presidente que tuvimos hasta hoy... y ya me hicieron muchas observaciones sobre mi integridad. -Sr. Presidente. 
El Sr. Welch no ha leído la carta, así que supongo que trabajamos con dificultades. 
Tengo normas más estrictas en cuanto a mi conducta respecto a estos documentos... de las que el senador y su equipo tienen. 
No sé si será apropiado para el Sr. Collier leerlo... y ya había declinado hacerlo. 
No creo que sea apropiado para Welch leerlo, y ya declinó hacerlo. 
Y espero con ansia la explicación del senador... de cómo llegó a sus manos y cuándo la leyó. 
Ahora, senador McCarthy... está obligado a tener en cuenta el hecho de... que algún ataque ha sido hecho con esta carta. 
Permítanme aclararle Sr. Jenkins, y Sr. Presidente... que bajo ninguna circunstancia... revelaré la fuente de ninguna información en tanto la tenga como presidente del comité. 
Una de las razones por las que tuve éxito... yo creo, en la manera de desenmascarar al comunismo, es porque la gente que me envía información desde dentro del gobierno... sabe que su confianza nunca será violada. 
No hay manera en la tierra... de que cualquier comité, o fuerza... pueda hacerme violar la confianza de esa gente. 
Entonces, senador, no recibió el documento de dos hojas y cuarto... del F.B.I. 
-No, señor. 
-Ahora no le voy a preguntar... y no intenté preguntarle... el nombre de la persona que le dio ese documento. 
Gracias. 
Pero por lo que yo entiendo, senador McCarthy... y estamos intentando ponerle a este asunto su lógica respuesta... para que el comité puede saber todos los hechos... que el documento de dos hojas y cuarto le fue entregado por alguien del ejército. 
Sí, y puedo ir un poco más allá, Sr. Jenkins. 
Y puede que en el Departamento de Inteligencia. ¿Puede ir usted tan lejos? 
Senador McCarthy... cuando subió al estrado, usted entendió desde luego... que le preguntaban sobre esta carta, ¿no es así? 
Entendí que ese era el tema. 
Y Vd. entendió desde luego que le estaban preguntando sobre... la fuente donde la consiguió. 
Nunca intenté... 
¿Entendió que se le preguntó sobre la fuente? 
Responderé a eso. 
Nunca intento leer la mente de los senadores para saber qué me preguntarán. 
¿Podría tener su juramento leída lentamente por el taquígrafo? 
Sr. Welch, ¿esa no parece ser una pregunta apropiada? 
Vd. estaba presente. 
Tomó juramento usted mismo. 
Juró de la misma manera que usted. 
[Welch] El juramento incluye la promesa, una solemne promesa de usted... de decir la verdad, coma... toda la verdad, coma... y nada más que la verdad. 
¿Es así, señor? 
Sr. Welch, usted no es el primero que intenta hacerme... traicionar la confianza y delatar los nombres de mis informadores. 
Vd. no va a tener mejor suerte que otros que lo intentaron en el pasado. 
Punto. 
Le estoy preguntando, señor... si cayó en la cuenta cuando estaba bajo juramentado... que estaba haciendo una promesa solemne... a decir toda la verdad a este comité. 
Entiendo el juramento, Sr. Welch. 
Y cuando declaró ¿tuvo alguna duda o reserva... algo sobre la 5ª o 6ª enmiendas... que pudiera pesar sobre lo que iba a decir? 
No me acojo ni a la 5ª ni a la 6ª enmiendas. 
¿Tiene alguna reserva personal cuando presta juramento... de que dirá toda la verdad... que le permite ser el juez de lo que va a testificar? 
La respuesta es que no hay reservas para decir la verdad. 
Gracias, señor. 
Entonces díganos... quién le entregó el documento. 
La respuesta es no. 
No tendrá esa información. 
¿Entonces quiere dar su versión sobre su juramento... y decirnos algo menos que toda la verdad? 
Sr. Welch, creo que ya lo dejé bien claro... que ni usted ni nadie podrá hacerme violar... la confianza de las personas tan leales de este gobierno... que me dieron información sobre infiltraciones comunistas. 
Lo repito. 
No tendrá sus nombres. 
No tendrá ninguna información que le permita identificarlos... así que usted o quien quiera ya pueden hacer su trabajo. 
Ya pueden ponerse e intentarlo hasta el Juicio Final. 
" De acuerdo con testimonios presentados ayer en este comité... 
" el informante oficial que dio esta carta claramente falsa... 
" fue culpable de enviar información secreta... 
" a alguien no autorizado para recibirla... 
" y cuando lo hizo, desobedeció las órdenes de sus superiores. 
" Viendo el testimonio, Sr. Presidente... 
" Espero que todos los esfuerzos se hagan... 
" para encontrar al informante. 
" Pero al menos tan importante... 
" debería ser el conocimiento por parte de las ocho agencias del gobierno... 
" de quién se sienta en el Comité Asesor de Inteligencia... 
" de quién se sienta entre ellos... 
"alguien que tiene el valor, por cualquier cosa que vea apropiada... para distribuir información secreta a personal no autorizado". 
Quiero decir una cosa. 
Afirmo yo... que si el partido es quien coge el documento... está robando o violando la ley... entonces dudo que nadie esté autorizado a recibirlo. 
Puedo dejar claro desde el comienzo que en lo que a mí respecta... la Directiva Truman... ninguna directiva me impedirá examinar... material en relación con la seguridad nacional. 
Los senadores deben, si quieren cumplir con su deber, deberían ver el fajo de cartas del F.B.I... en las que se apunta día a día... qué peligrosísima situación tenemos en nuestras estaciones de radar secretas... ¿Por qué tantas y grandes esfuerzos que se han hecho... para apartar a este comité... de la investigación y divulgación sobre comunistas en el gobierno? 
El Presidente no está en condiciones de anular la decisión de la Fiscal General. 
La presentó por escrito, tuvo una respuesta por escrito... y sugiere al senador que siga con los interrogatorios... de acuerdo con la opinión del Fiscal General. 
Sr. Presidente, ¿la presidencia adopta la posición... de que un comité del Senado... no puede disentir de un funcionario oficial, de un Fiscal General? 
Ciertamente, el presidente no adopta esa posición. 
Sr. Presidente, si el Fiscal General... tiene alguna buena razón... por la que estos documentos no pudiesen estar a disposición del comité... no debería avergonzarse de venir a una comisión ejecutiva... y decirnos por qué, Sr. Presidente. 
[McClellan] Déjeme decirle... que intento solucionar una cuestión legal básica. 
No quiero ninguna información confidencial suya. 
Lo que quiero es dejarle resuelta al país esta cuestión legal... así podremos trabajar dentro de la ley si eso es posible. 
Lo digo como si fuera para mí. 
Vd. dice lo que haría y lo que no. 
Le digo senador, que no me voy a poner ni por encima ni por debajo de la ley. 
-La voy a cumplir. 
-Ahora haga lo que desee. 
- [McCarthy] ¿El senador tendría un minuto? 
Le diré, senador, sólo por su interés... que no me estoy poniendo por encima de la ley. 
Senador, no toleraré ninguna... orden de secretismo por parte de nadie. 
Creo que usted y yo tenemos que ver a los presidente ir y venir. 
- [McClellan] Senador... 
Tenemos la obligación de hacer nuestro trabajo... aunque puede ser diferente... de una perfectamente honesta versión de lo que el presidente piensa que es su trabajo. 
Bueno, podemos diferir sobre eso... y eso es lo que creo que el pueblo de los EE.UU. tiene el derecho a que se resuelva. 
Ya sea que Vd. tenga razón o que la tenga el presidente. 
Eso es lo que trato de resolver. 
Cuando dice que intento meterlo en la cárcel, no estoy pidiendo eso. 
Me da igual si está dentro o fuera. 
Nadie le teme más fuera que si estuviera dentro, por lo que yo sé. 
Pero el tema que trato es, Joe, y tú lo sabes, que llegaste a una encrucijada en este asunto. 
Y nosotros estamos autorizados durante la celebración de estas audiencias... para resolver este asunto si hay manera de hacerlo. Eso es todo. 
Puedes guardar toda tu información... en tu cabeza o donde quieras, me da igual. -Quiero que entiendas eso. 
- ¿Va a ceder ya el senador? 
Por mi parte, quiero resolver un problema básico que es vital, creo... para la seguridad nacional. 
Senador McCarthy ¿piensa Vd. que el Presidente Eisenhower... podría poner alguna clasificación sobre un documento secreto... que impidiese a una persona ser autorizada para recibirlo y examinarlo? 
A ver, su pregunta es, ¿"El Sr. Eisenhower" qué? 
-El Presidente Eisenhower, señor. - ¿El Presidente Eisenhower qué? 
¿Piensa que el Presidente Eisenhower podría clasificar un documento secreto... para que ninguna persona fuese autorizada para recibirlo y examinarlo? 
Supongo que la respuesta es sí o no. 
Mi recuerdo era que en este ahora famoso documento de dos hojas y cuarto... había por lo menos 35 nombres apuntados. 
Esto es muy serio. 
¿Hemos tenido algo tan serio como esto? Sí. 
Creo que tenemos algo mucho más serio ahora mismo. 
-Justo en este momento. 
-Estoy hablando de antes de esta comisión. 
Creo que tenemos una situación más seria ahora: 
la infiltración comunista en la C.I.A. 
Eso me molesta más que las palabras. 
No tenemos... 
Los miembros del comité no han sido informados, y creo que... 
- [McCarthy] Sí lo han sido, sí lo han sido. 
- ¿Tenemos los nombres de las personas? 
Traté este tema con miembros del comité. 
También hablé con los miembros del comité... la cuestión de la infiltración comunista en las plantas atómicas y de bombas H. 
Sentí que eso era... Creo que más importante que esta infiltración en la... 
Puedo... Sólo déjame terminar teniendo en cuenta este punto. 
¿Puedo tener a partir de los archivos todos los memorandos y... y las reuniones y actas referentes a este asunto para que... podamos estar totalmente informados en el comité? 
Por supuesto que puede, senador, por supuesto que puede. 
¿Puedo preguntarle al distinguido presidente, hemos recibido ya... los nombres, y supongo que están en el archivo, de los supuestos 133 comunistas llamados para la investigación? 
Lo he pedido. 
¿Lo he recibido ya? 
-Vd. lo sabría mejor que yo, senador. 
- ¿Lo sabría mejor que Vd.? 
La información está a su disposición. 
[McClellan] Entonces quiero saber algo por adelantado. 
Quisiera tener al menos un pequeño adelanto de información. 
Senador McClellan, puedo decir que usted sabe... que he estado aquí metido día y noche con esta investigación. 
Y francamente, ya no tengo tiempo. 
Y eso es una de las razones por las que me opongo... a seguir adelante con este espectáculo. 
Tan pronto como podamos... 
Estoy seguro que el senador de Arkansas sabe... que yo siempre he sido totalmente sincero con él, puede ver cada pieza de información que tenemos. 
Casualmente, como saben, le tengo un gran respeto al senador de Arkansas. 
-Espero que... -Gracias. 
Espero que eso no dañe su campaña. 
Creo que sabe que nunca quise más que lo que es justo. 
Y eso es todo lo que pido ahora. 
Tendrás todas las piezas de información, John, que tú... 
Estaré encantado de recibir lo que pedí, con tu aprobación. 
Ojalá sea pronto. 
Sr. Cohn, ¿cuál es el número exacto... de comunistas o subversivos... que andan sueltos hoy por esas plantas de defensa? 
- ¿El número exacto de esa gente, señor? 
-Sí, señor. 
-No lo sé. 
- ¿Aproximadamente cuántos? 
Sólo lo puedo decirle, señor, que sabemos de ello. 
Bien, son 130. ¿Eso es cierto? 
Intentaré darle detalles si puedo. 
Tengo prisa. 
No quiero que se ponga el sol mientras esa gente anda por ahí si podemos cogerlos. 
-Creo que no podemos ir más rápido. 
-Tengo una sugerencia al respecto, Sr. 
- ¿Cuántos hay? 
Aproximadamente 130. 
Esas son las personas, Sr. Welch, interesadas... 
No me importa. 
Usted nos ha dicho quiénes son. ¿Y en cuántas plantas están? 
- ¿Cuántas plantas? - ¿Cuántas plantas? 
Sí señor. 
Serían 16. 
Dieciséis plantas. ¿Está Vd. alarmado ante esta situación, Sr. Cohn? 
-Sí señor, lo estoy. 
-No hay nada más peligroso, ¿verdad? 
Por supuesto que es muy alarmante. 
¿No le daría usted, antes de la puesta del sol... los nombres al F.B.I. para finalmente poner a esa gente en vigilancia? 
Señor, si es necesario vigilar en caso de espionaje o algo semejante... le puedo asegurar que el Sr. John Edgar Hoover y su gente... lo saben mucho mejor que yo... y permítanme sugerirle, señor... que seguramente muchos de nosotros... deberíamos estar bajo vigilancia. 
No tengo intención de decirle al F.B.I. cómo dirigir sus cosas. 
-Ellos lo hacen muy bien. 
-Y lo hacen, ¿no es así, Sr. Cohn? 
Cuando hace falta, desde luego. 
[Welch] Bueno, entonces, como una segunda línea de defensa... dejemos enviar los nombres 130 nombres al Departamento de Defensa esta noche. 
- ¿Le importaría hacerlo? 
-Haré lo que el comité ordene, señor. 
Me gustaría que el comité ordenara que se envíen todos los nombres... tanto al F.B.I. como el Departamento de Defensa... con extrema celeridad. 
Sr. Presidente, apoyo la petición. 
-En vista de este requerimiento... - [Mundt] ¿Tiene una cuestión de orden? 
No exactamente, señor Presidente. 
Pero, en vista de que el Sr. Welch solicita eso... le será dada la información, cuando sepamos de alguien... que pueda estar haciendo trabajos para el partido comunista... 
Creo que le podríamos decir... que tiene en su bufete de abogados... a un joven llamado Fisher... a quien recomendó, por cierto, para trabajar en este comité... que ha sido durante unos años... miembro de una organización a la que se alude... desde hace muchos años... como el baluarte legal del Partido Comunista. 
Una organización que siempre surge en defensa... de cualquiera que... se revelase comunista. 
Ciertamente asumo... que el Sr. Welch no sabía esto... el joven cuando él lo recomendó como abogado asistente de este comité... pero tiene tal terror... y un deseo tan grande... de saber dónde está cualquiera... que pueda estar sirviendo a la causa comunista, Sr. Welch... que pensé que deberíamos... 
llamar su atención sobre el hecho de... que su Sr. Fisher, que ahora está en su bufete... a quien le pidió que viniera aquí y mirara material secreto y clasificado... es miembro de una organización que no señalé yo... pero sí señalaron varios comités, señalada por el Fiscal General, por lo que recuerdo... 
Él fue parte de eso, mucho después de ser descubierta... como parte legal del partido comunista. 
Sabiendo eso Sr. Welch... sentí la obligación de... responder a su urgente petición... de que antes de la puesta del sol... cuando sabemos que alguien sirve a la causa comunista... dejemos que la agencia lo sepa. 
Ahora le estamos haciendo saber que... su hombre estuvo dentro de esta organización... al menos tres años. 
Perteneció a ella, tiempo después de dejar la escuela de leyes. 
He dudado en si mencionarlo... pero he estado bastante aburrido... con su farsante solicitud al Sr. Cohn... de que él personalmente... debería tener a cada comunista fuera del gobierno antes de la puesta del sol. 
Por lo tanto, le daremos la información sobre su chico dentro de su organización. 
Ahora, no estoy pidiéndole que explique por qué usted... intentó imponerlo a este comité. 
Eso hizo, el comité lo sabe. 
Si Vd. sabía o no que él era miembro de esa... organización comunista o no, no lo sé. 
Doy por sentado que no, Sr. Welch... porque tengo la impresión... que aunque Vd. es un gran actor, actuaba por tener risas, creo que no se da cuenta... del peligro del Partido Comunista. 
No creo que usted haya ayudado nunca a sabiendas... a la causa comunista. 
Creo que sin saberlo está colaborando cuando intenta actuar... en esta comisión en la que, aún así, intentamos mostrar los hechos. 
-Sr. Welch. 
Me remito al registro entonces, Sr. Presidente. Las... 
-Las noticias sobre eso. 
Bajo estas circunstancias... debo tener algo parecido a un privilegio personal. 
[Mundt] Vd. puede tener... 
Senador McCarthy... 
No sabía, senador... 
Senador, a veces dice, "¿ Puede atenderme ?" 
-Estoy escuchando. 
- ¿Puede atenderme? 
-Puedo oír por una oreja y hablar. 
-Ahora en este momento, señor... quiero que escuche con las dos. 
-De acuerdo. 
-Senador McCarthy, creo que hasta ahora... 
Déjame preguntarte... Jim. 
¿Jim, puedes buscar las noticias de que este hombre fue miembro... del frente comunista organizado? 
- [Welch] Yo le diré que fue miembro. 
- ¿Tienes las citaciones? 
Órdenes de citación, mostrando que esto era... el brazo legal del Partido Comunista... y la duración de tiempo en la que estuvo dentro... y el hecho de que fue recomendado por el Sr. Welch. 
-No necesitará nada del informe... cuando termine de contarle esto. 
Hasta ahora, senador, creo que nunca realmente calibré... su crueldad o su imprudencia. 
Fred Fisher es un joven que vino de Harvard... y vino con nosotros y comenzó lo que parece ser una brillante carrera. 
Cuando decidí trabajar para este comité, le pregunté a Jim St. Clair... a quién sentar a mi derecha, para ser mi primer asistente. 
Le dije a Jim, "Coge a alguien de tu bufete... para trabajar conmigo a tu manera". 
Eligió a Fred Fisher. 
Y llegaron en avión una tarde. 
Esa noche, cuando tuvimos una pequeña idea... tratando de ver lo que era el caso... 
Clair y yo... salimos a cenar. 
Entonces les dije a estos dos jóvenes... 
" Chicos, no sé nada de vosotros, excepto que siempre os aprecié... 
"pero si hubiese cualquier cosa en la vida de cada uno de vosotros... que pueda perjudicar a alguien en este caso, decídmelo ya". 
Y Fred Fisher dijo, " Señor Welch, cuando estuve en la facultad... 
"y también unos meses después... " estuve en el Gremio de Abogados ", como usted me sugirió, senador. 
Continuó diciendo: " Soy secretario... de la Liga de Jóvenes Republicanos en Newton... 
" junto con el hijo del gobernador de Massachusetts... 
"y tengo el respeto y la admiración de mi comunidad... y estoy seguro de que tengo el respeto y la admiración de 25 abogados en Hale Dorr." 
Le dije: " Fred, no creo que... 
" Voy a pedirte que trabajes en el caso. 
" Si lo hago, uno de estos días, eso saldrá... 
"y lo emitirá la televisión nacional... y te dolerá como el demonio." 
Así pues, Senador, le pedí que volviese a Boston. 
Poco sospeché cómo podría ser de cruel... y miserable... para hacer daño a ese muchacho. 
Es cierto que está con Hale Dorr. 
Es cierto que seguirá estando con Hale Dorr. 
También es, lamento decirlo, cierto... que temo que siempre llevará una herida... inmerecida hecha por Vd. 
Se estuviera de mi mano perdonarlo... por su impropia crueldad, lo haría. 
Quiero pensar que soy una persona decente. 
Pero su... perdón... tendrá que venir... de otro que no sea yo. 
Puedo decir que el Sr. Welch habla de... que esto es cruel y despiadado. 
Él estuvo acosando al Sr. Cohn durante horas... solicitando que el Sr. Cohn, antes de la puesta del sol... echase de cualquier departamento del gobierno... a cualquier que sirviese a la causa comunista. 
Bueno, yo sólo doy el historial de este hombre... y quiero decir, Sr. Welch... que estaba marcado... mucho antes de ser un miembro... allá por 1944... 
Senador, ¿podríamos dejar esto? 
Sabemos que estuvo en el Gremio de Abogados. 
-Déjame acabar... 
-Y el Sr. Cohn asiente con la cabeza hacia mí. 
Lo hice, creo yo, sin daños personales, Sr. Cohn. 
-No señor. 
-Quise decir sin daño personal para usted. 
Y si lo hice, le pido perdón. 
No asesinemos más a este muchacho, senador. 
Ya ha sido suficiente. 
¿No tiene sentido de la decencia, señor, al fin? 
¿No le queda sentido de la decencia? 
Sé que esto le hirió, Sr. Welch. 
Puedo decir, presidente, como un acto de privilegio personal, que quisiera acabar ya con esto. 
-Senador, creo que le hirió a usted también. 
-Quisiera acabar con esto. 
Sé que el señor Cohn no querría déjame ir más allá. 
Aún así, lo intentaré. 
El Sr. Welch habla sobre algún sentido de la decencia. 
Parece que el Sr. Welch está profundamente dolido... piensa que es impropio de mí dar el informe... el informe del frente comunista... del hombre que quería imponer a este comité. 
Pero no le daña del todo... 
No hay dolor en su pecho... por el intento de destruir la reputación... y quitar el trabajo de los jóvenes que trabajan en mi comité. 
Y, Sr. Welch, si... si dije algo aquí que no es cierto... pues dígamelo. 
Le he escuchado y también todo el mundo... hablar tanto sobre poner la verdad sobre la mesa... que cuando lo oí... Era totalmente falso Sr. Welch... 
Le he escuchado durante mucho tiempo... diciendo "ahora, antes de la puesta del sol... debe tener a esa gente fuera del gobierno." 
Así que lo que quiero que quede muy claro... es que usted no fue lo suficientemente serio sobre... cuando trató de recomendar a este hombre para el comité. 
Pero el tema es... 
[Mundt] El Presidente quiere dice de nuevo que no considera que... el Sr. Welch recomendara al Sr. Fisher para abogado de este comité... porque tiene en su despacho todas las recomendaciones que se hicieron... y no recuerda que ninguna viniese del Sr. Welch. 
-Y eso incluye al Sr. Fisher. 
- [McCarthy] Bien, déjeme preguntar Sr. Welch. 
¿No lo llevó usted para ser su asistente? 
Sr. McCarthy, no voy a hablar más de esto con usted. 
Estuvo sentado a dos metros de mí... y pudo preguntar... pudo haberme preguntado sobre Fred Fisher. 
Usted ha creído conveniente sacar esto... y si hay un Dios en el cielo... no le hará nada bueno a usted ni a su causa. 
No voy a hablar más de esto. 
No le pediré al Sr. Cohn más testigos. 
Usted, Sr. Presidente, si quiere puede llamar a otro testigo. 
Aquí tenemos algo... con lo que ni el Secretario Stevens ni yo tenemos mucho que hacer: 
la acusación por el senador de Wisconsin... de que tuvimos otro año de traición bajo la presidencia de Eisenhower; 
la acusación de infiltraciones en la C.I.A., infestada de comunistas; 
la acusación de que el Departamento de Defensa está llena de comunistas; 
Al parecer algunos de nosotros queremos que este país acabe... simplemente en la anarquía. 
¿Estará él, Symington, dispuesto a ir bajo juramento... lo mismo que el resto de nosotros hemos ido bajo juramento, lo mismo que yo he ido bajo juramento e irá bajo juramento, lo mismo que los republicanos han ido bajo juramento... y decirnos la verdad de qué parte jugó en esto? 
Simplemente si consentirá subir al estrado a decirnos... por qué y cómo sucedió que... primero, tuvo asesoramiento político... del Partido Demócrata... para guiar en secreto... al Secretario del Ejército, republicano. Y segundo... mientras nuestro santurrón amigo Stu era... 
Senador McCarthy, me molesta que use mi diminutivo. 
era asesorado... 
Es mejor que vaya a un psiquiatra. 
No necesito consejos psicológicos de Vd. 
Nadie en el Senado... sabe más de escapar para no declarar... que el senador de Wisconsin. 
Y todo el mundo en los EE.UU. sabe que esto es verdad. 
Hubo momentos en los que quisieron ponerle bajo juramento, y no quiso ir. 
El Sr. Symington ha dicho que nadie sabe... mejor que el senador de Wisconsin... cómo evitar testificar. 
Ahora tengo... hecha la oferta... de ir al estrado y dejarle preguntarme cualquier cosa. 
Me da igual lo irrelevante que sea. 
" Sr. Presidente, he decidido declarar bajo juramento ante este comité. 
" Creo que habré hecho un servicio público de enorme importancia.. 
" si cualquiera de mis acciones puede llevarlo a responder bajo juramento... 
" las alegaciones que antes apuntaron contra Vd. el subcomité del Senado... 
" y a las que usted por ahora se ha negado a contestar... 
" excepto para denunciar el subcomité. 
" En consecuencia, propongo que acordemos los siguientes puntos. 
" Primero: estará de acuerdo con una investigación... 
" por un del comité del Senado. 
" Estaré de acuerdo en subir al estrado en el presente proceso... 
" y testificar de los hechos que precedieron a la creación de estas audiencias. 
" Confío en que confirmará su acuerdo con este programa. 
Si está de acuerdo, por favor, firme como se indica abajo. " 
Senador, aquí tiene la carta, y si la firma... entonces podemos dar por terminado esto. 
[Hombre] ¿El senador ha terminado? 
Me alegra que salgamos por la televisión. 
Creo que a millones de personas pueden ver lo bajo que un hombre puede caer. 
Repito. 
Pueden ver lo bajo... un supuesto hombre puede caer. 
Se le pidió aquí que se presentase delante del comité... y diese la información que tiene sobre esta investigación. 
Respondió diciendo que quiere todas las calumnias investigadas. 
Ahora, ¿puedo decir esto, señor Presidente? 
Si es necesario para traer a Symington al estrado... que se haga. 
-Si el vicepresidente... 
- [Symington] Firme la carta. 
-No firmaré una carta con declaraciones falsas. -Firme la carta. 
Muy simple. 
Póngalo en el acta. 
Todo lo que tiene que hacer es firmar. 
No me dé... 
-Firme la carta. 
Tiene mi firma en ella. 
Tiene un documento... con declaraciones falsas en él. 
No voy a firmar y decir que es cierto. 
-No... 
Ya no engaña a nadie. 
Ya no engaña a nadie, Sr. Symington. 
Ya no engaña a nadie. 
He ofrecido ir delante de cualquier comité... hacer lo que me pidan, si puedo hacer que venga aquí... y tomar juramento para que podamos tener respuestas a algunas preguntas. 
Ya no engaña a nadie. 
Estoy seguro de eso. 
-Senador, déjeme decirle una cosa. 
- [Mundt] El presidente considera... 
El pueblo americano ya le ha visto la cara durante seis semanas. 
Ya no puede engañar a nadie. 
[Symington] ¿Puedo preparar? le pido que prepare una lista para mí, Sr. Carr... mostrando personas de todas las categorías... que tengan acceso a los archivos del comité... y el número aproximado de los que hay en cada categoría. 
Podría hacerlo para Vd. ahora si me da tiempo. 
-Bien, perfecto. 
-Los miembros del comité... tienen acceso a los archivos, libre acceso a los expedientes. 
Yo, como director de gabinete, tengo libre acceso a los archivos. 
- ¿Quién? 
-Yo. 
Yo mismo. 
El Sr. Cohn tiene. 
El Sr. Kennedy tiene. 
Los demás consejeros legales e investigadores tienen. 
Y mi secretaria, o la del Sr. Cohn... podrían tener acceso a los archivos si van a por ellos por mí. 
El acceso sería a través del secretario del archivo. 
Sin embargo, no excluyo la posibilidad... de que si el empleado no está allí, podrían encontrar físicamente el archivo. 
Realmente no habría diferencia entre si uno es alto secreto y los demás son secretos... o si uno es secreto y todos los demás alto secreto... si todos tienen acceso a los archivos. 
¿No es cierto? 
Quisiera decir que... no habría gran diferencia... entre si es secreto o alto secreto, no. 
Sería lamentable si tuviéramos un subversivo en el equipo... y que no tuviera un puesto... y entonces fuera examinado por una agencia... y que en esa agencia tuviese información para hacer posible una traición a nuestro país. 
Sería lamentable, y sería muy inusual. 
Klaus Fuchs fue inusual, ¿no? 
Y así fue Sr. May. 
Cierto que lo fue. 
Bien, Sr. Carr, bajo las presentes normas para el acceso a los archivos del comité... si un antiguo comunista que no se haya reformado realmente... o un subversivo... o cualquier riesgo de seguridad para el equipo de este comité... decidiese traicionar a su país... revelando contenidos de un documento secreto del F.B.I... encontrado en estos archivos... para un posible enemigo... sería algo sencillo para él. 
¿No sería fácil... para él tal y como se gestionan estos archivados? 
¿Contestará la pregunta? 
Vamos luego a una votación nominal. 
[McCarthy] Señalo este punto de privilegio personal. 
Ya le dio al Sr. Symington el derecho a responder... hacer una pregunta. 
Quiero plantear este punto antes de irme esta tarde. 
[Mundt] Brevemente, porque tenemos que suspender para la votación. 
Lo plantearé tan brevemente como pueda, pero debo decir que el senador Symington ha estado aquí... tratando de desprestigiar con insinuaciones a este equipo de jóvenes... que han estado trabajando para destapar comunistas. 
Quisiera preguntarle ahora... aun sin estar bajo juramento... si tiene algún tipo de información... de cualquiera tipo, que justifique el intento de desprestigio... a estos 14 jóvenes que han hecho un trabajo excelente destapando comunistas. 
Si no tiene información... entonces debería ser lo suficientemente honesto para decírnoslo. 
Si tiene información, debería subir al estrado bajo juramento... como han hecho estos jóvenes. 
Ahora, puedo preguntarle, senador, ¿tiene alguna información... que indique que hay alguien en mi equipo... que es un subversivo, tal y como ha dicho en su declaración? 
[Mundt] Si puede responder la pregunta. 
Luego vamos a tener un receso para votar. 
Responderé a esa pregunta de esta manera, senador McCarthy. 
En todos los años que llevo en este gobierno... basado en el testimonio que fue dado ante este comité bajo juramento... creo que los archivos de lo que usted llama "mi equipo"... 
"mi director", "mi jefe de gabinete"... han sido los archivos más desordenados y peligrosamente manejados... que he visto yo desde que estoy en el gobierno. 
[Mundt] Receso hasta las 10:00. 
Puedes irte si quieres, Stu. 
Puedes irte si quieres. 
Has estado aquí intentando desprestigiar al equipo de este comité, los jóvenes que han estado trabajando para descubrir comunistas. 
Brincas y sales huyendo sin contestar la pregunta. 
Te he hecho una simple pregunta. ¿Tienes... ? 
¿Tienes pruebas de cualquier tipo... para señalar que hay alguna subversivo entre estos hombres? 
Si no, te vas de aquí esta tarde... dejando una mancha sobre el nombre de cada uno de ellos. 
No debería hacerlo, Sr. Symington. 
Eso es deshonesto. 
Eso es lo mismo que el Partido Comunista lleva haciendo desde hace tiempo. 
Por lo que se ve, cuando alguien... dice algo contra cualquiera de los que trabajan con McCarthy... los insulta y los acusa de ser comunistas. 
Sólo conteste a la pregunta. 
Esa es la mejor respuesta que le puedo dar. 
-Conoce alguno... 
- [Mundt] En receso hasta las 10:00. 
¿Quiere contestar o no si sabe de algún subversivo? 
Aunque el presidente se marche... 
Aunque el presidente se marche, quiero que esto se registre. 
¿El señor taquígrafo, puede recoger esto? 
Sr. taquígrafo, ¿puede recoger esto? 
El Sr. Symington... y otros miembros del Partido Demócrata... han dado a entender... que saben de algunos subversivos... dentro del equipo que investiga comunistas. 
Le pregunté al Sr. Symington sin rodeos... que nos dijese si conocía o no a algún subversivo. 
Huyó. 
No quiso responder a la pregunta. 
Puedo decir que eso es lo más deshonesto... la más infundada mancha... sobre algunos de los más destacados jóvenes... que he visto nunca trabajando... para destapar comunistas. 
Y antes de que esto acabe, el pueblo americano tendrá un... un mejor retrato de esto. 
Ahora creo que debemos ir a votar. 
Esta película relata el gran amor de Ivanko y Marichka. 
Dedicada al Centenario de Mijaíl Kotsiubinski 
¡Oleksa! 
¡Hermano, ven a comer! 
¡Oleksa, suéltame, suéltame! 
¡Hermanito, suéltame! 
¡Suéltame! 
¡Suéltame, hermanito! 
SOMBRAS DE NUESTROS ANCESTROS OLVIDADOS 
Mijaíl Kotsiubinski 
¡Mi pequeño Oleksa! 
¡Hijito de mi alma! 
Hasta en sueños veo cómo sufriste... 
¡Dios mío, misericordioso! Consérvame, por lo menos, a mi último niño, a mi Ivanko. 
¡Compren caballitos! 
¿Me oyes, muchacho? 
¡No hay ovejitas! 
¡No hay ovejitas! 
¡Ivanko! ¡Ivanko, ven aquí! 
¡Ven acá, hijo! ¡Ven! 
No lo mires, es un loco, no lo mires. 
¡Bendito sea Jesús! 
¡Papá! 
Ivanko, en la iglesia no hay fuerza infernal, como no está el propio Satanás. 
¡Eh ahí! 
¿Lo ves? Él da dinero a Dios, pero a los pobres les saca hasta el alma misma. 
¡Pordioseros! 
Deberían sentarse a mendigar a la entrada de la iglesia. 
Bueno, no es nada. ¡Pero que salga de aquí! 
¡Por favor! 
¡Gente buena, ayúdennos! 
¡Los harapientos se merecen que los apaleen! 
- ¡Onufri, hazle pagar! 
Han ofendido a nuestra familia. ¡Onufri, rápido! 
¡Suéltame! 
Sé muy bien, qué hacer. 
¡Tienen bien merecida una paliza! 
¡Petrik, deja eso! 
¡Son gente muy mala! 
¡Hace falta, Ana! ¡Hace falta! 
¡Satanás! ¡Pagarás por todo! 
¡Satanás! 
- ¡Petrik, te lo pido! 
- ¡Mamá! 
¿Dónde estás? ¡Recoge enseguida a la niña y ve a la carreta! 
- ¡Hijita! 
¿Dónde estás? 
No importa, tengo otros, mejores. 
Me han comprado una falda y sandalias nuevas. 
También, medias bordadas. 
Me las pondré y me pareceré a una muchacha de más edad. 
¿Por qué me pegaste? 
¿Para qué estabas parada cerca de nuestra carreta? 
¿Por qué tu padre es tan pendenciero? 
¡Oh, hermanito querido! 
¿Por qué nos has dejado? 
¿A quién has dejado tu Ivanko? 
Hermanito mío, querido. ¿A quién has dejado a tus hijitos? 
¡Hermanito, querido! ¡Tus enemigos te han matado! 
¡Qué muerte más horrible has tenido! 
¡Dios mío! 
¿Por qué me dejaste? 
¡Malditos sean los Guteniuk! 
¡Dios mío, envíales la peste! 
¡Detente! 
¿Cómo te llamas? -Tú te llamas Ivanko. 
- ¿Cómo lo sabes? 
-Yo pastoreo corderos. 
-Y yo vacas. Jimka nos ha robado harina. 
- ¿Qué Jimka? 
¡Malditos sean los Guteniuk! 
¡Dios mío, envíales la peste! 
¿A quién has dejado nuestro pequeño Ivanko... ? 
Pero, la memoria de Ivanko no guardó la muerte de su padre tanto tiempo, como el encuentro con la niña. 
Ivanko Y Marichka 
¡Ivanko! 
¿Por qué no? 
Lo oigo. 
Es un hacha invisible. 
Ivanko, tengo miedo. 
¿De qué? 
Es una cabra. 
¿A dónde vas, Ivanko? 
¿Dónde están mis cabras? 
¿Dónde están mis cabras? ¿Dónde están mis ca... ? 
¡Ivanko! 
¿Qué has cocinado? ¡Una sopa de remolachas, una sopa de color pardo, muy pardo! 
¡Párate! 
¿De dónde eres? 
- ¿De qué familia eres? 
-De los Guteniuk. 
¡Marichka! 
¡Marichka! 
Ivanko... 
Pero nuestras familias se odian mucho. 
No es nada, Marichka. 
Se lo diré a mamá e irás a vivir con nosotros. 
¡Oh, eres mío! 
¡Mi Ivanko! 
¡No sufras! 
¿Me oyes? 
Acércate a mí. 
Que digan lo que quieran, pero tú serás mía. 
¿Me oyes, Marichka? 
¡Marichka! 
¿Qué tienes, cielito mío? 
¡Que se quede vacía la casa de los Guteniuk, como la mía! 
¡Que se muera su ganado! 
¡Ivanko! 
-Ellos han destruido nuestro clan y tú... 
¡Mi hijito querido! 
¿Acaso pudiera pensar yo antes, que no serías un patrón, sino que para ganar el pan, serías un jornalero? 
- ¡Hijito! 
Aguanta, mamá. 
Pues, que sea así. 
Que lo sea. ¡Bendíceme, que voy a partir! 
¡Te deseo mucha felicidad y mucha suerte! 
¡Señor! 
Protege a mi hijo Ivanko y no olvides las almas de mis hijos Mijaíl, Daniel, 
Ana, 
Vasili, Mikoli, y Oleksa. 
Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre; 
hágase tu voluntad, el pan nuestro de cada día, dánosle hoy... 
- ¡Gloria a Jesús! 
- ¡Por los siglos de los siglos, sea! 
- ¡Buen viaje, Ivanko! 
- ¡Muchas gracias! 
Ivanko ha ido al prado, mientras que ella... 
- ¿Has dormido bien, Marichka? 
- ¿Has tenido buen sueño? 
Bien, ¿y ustedes? 
¡Ivanko! 
¿Te vas, Ivanko? 
Me voy, Marichka, es mi destino. 
Regresaré en invierno, espérame. 
Cada noche miraré a la estrella que brilla sobre el prado. 
Y tú también, mírala. 
Está bien, la miraremos los dos. 
¡Ivanko! 
¡Marichka! 
¡Gloria a Jesucristo! 
¿Quién es esa doncella? 
¿Una Guteniuk? 
¡Marichka, Marichka! 
¿Quieres comer mirtillo? 
¿Qué tienes aquí, eh? 
EL PRADO 
Debemos pastar el ganado. 
Ojalá que en otoño Dios nos ayude a devolvérselo a la gente. 
¿Quién eres y de dónde, muchacho? 
Petrik Paliychuk, de Krivorivni. 
Vine en busca de trabajo. 
¿Quizás tengan alguno que puedan darme? 
... " ¿Por qué no te has casado, Alto Beskide ?... - 
Le pregunta el aire... a la Montaña Negra. 
Y ella responde: 
" Porque Pasto Verde no aceptará casarse conmigo... 
Ellos llevan siglos juntos... 
Miran con admiración la belleza del paisaje, pero no pueden casarse. 
Sólo el viento les trae la canción: 
No sé. 
¿Por qué no te casas, 
Alto Beskide... ? 
¿Lo escuchas? 
¡Ivanko! 
Gloria a Jesús. 
Miko, ¿qué es eso? 
Miko, dime la verdad. 
¿Qué pasó allá abajo? 
¡Miko! 
¡Marichka! 
¡Marichka! 
¡Cómo es posible! 
¡Niña mía! 
¡Onufri, busca a nuestra hijita! 
¡Qué muerte más mala has encontrado! 
¡Oh, hijita de mi corazón... ! 
¿Para qué te marchaste de este mundo? ¡Oh, niñita querida! 
¡Tan joven has muerto, deberías de vivir todavía! 
¡Pero ya estás en el otro mundo! 
¡Qué muerte más terrible has tenido, hijita... ! 
La gente pensaba que él había muerto de melancolía, y las chicas compusieron canciones sobre el amor de ellos... 
LA SOLEDAD 
¡Mikolo, Dmitri, vámonos! 
Ven a Krivoe Pole, allí me casaré. 
¡Gracias! 
En cuanto tenga tiempo, iré. 
Vámonos, muchachos. 
¡Buen viaje! 
¡Buen viaje! 
Ivanko, no apagues el fuego, debe terminar de arder. 
Lo sé. 
Gracias. 
- ¿Cómo se siente Evdó? 
-Bien. 
¿Has oído lo que le pasó a los Paliychuk? 
¿Has visto a Ivanko? 
Está ahí, parado al lado de la pared. 
¿Ivanko? 
Era un joven apuesto, ahora se ve tan infeliz. 
Está barbudo, anda harapiento y sucio, como si fuera un anciano. 
La casa se desmorona, se derrumba por sí misma, 
Allí la vida se ha extinguido, a su padre lo mataron. 
No le queda ningún pariente vivo. 
Me han dicho que cuando él vendió el ganado, se quedó con una sola ovejita... 
Pero, cuando llegó cierto rico de Bukovina... le vendió la ovejita. 
No parece ya un hombre, oh, Dios mío... 
¡Qué buen mozo era, y ahora... ! 
¿Qué tal de salud, abuelo? 
Bien. ¿Cómo te fue el viaje? 
¿De dónde vienes? 
Fui a ver al comerciante armenio y le vendí una nutria y una marta, compré pimiento y partí para casa. 
Y aquí, en el cementerio hebreo, vi a Ivanko Paliychuk. 
- ¿Lo conoce? 
-Lo conozco. 
Pues él estaba allí, cavando un hoyo, negro de tizne. 
¿Qué le habrá pasado... ? 
Sabes qué Dmitri, te pediré una cosa... 
No le cuentes a nadie sobre esto. 
Su aspecto da vergüenza, hasta qué extremos puede hacer caer el amor. 
¡Dios mío, la primavera se acerca! 
El sol calienta y el hielo se derrite. 
¿Quién le lava la camisa? 
¿Quién lo hará volver al mundo? 
¡Oh Dios mío! 
La casa está vacía. 
Si nos lo hubiera pedido, le habríamos ayudado. 
¡Oh, Dios mío! 
¡Hasta dónde le ha llevado el amor! 
Mi casa se ha desplomado. 
Vendí la vaca y contraté a Ivanko Paliychuk, el huérfano, a construir una nueva. 
Ivanko lleva un mes entero haciéndomela. 
El pobre, se pasa todo el tiempo pensando, no sé en qué. 
Le he preguntado, pero él no responde nada. 
Cierta tarde, le llevé comida, pero él no quería comer, se sentó, y se puso a tocar música, pensando. 
- ¿A dónde fuiste? 
-A ver al sacerdote de Krasnoílie. 
¿Para qué? 
Le llevé tocino y otros comestibles, para que sellara el ataúd de mi hijo Dmitri. 
Allí vi a Ivanko. 
- ¿A cuál? 
-A Paliychuk. 
Estaba pintando tablas o haciendo una cruz, o qué sé yo. 
Yo estaba tan descontenta que me marché. 
Hacía mucho frío. 
Aunque yo llevaba un abrigo, me congelaba. 
¡Qué frío hacía! 
Los sabios dicen que este año todo se helará. 
¿Dónde estabas? 
Con los muchachos. 
- ¿Con los nuestros o con los magiares? 
- ¿De dónde sacar a un magiar? 
En la Noche Buena llegaron los magiares, y todos en la aldea... bebieron, bailaron y cantaron villancicos con los chicos. ¿Has visto a Ivanko? 
Estaba parado cerca de la capilla. 
-Claro que lo vi. 
- ¿Verdad que estaba aseado? 
Le di una buena porción de vodka, aunque en una mano le puse una vela. 
Igual de alegre se hubiera puesto, si le hubiera dado a comer una manzana. 
Le dimos tanto de beber a Ivanko que se puso a correr detrás de cada chica, como una cabra al sauce. 
Había que hacerse de una hacienda... 
IVANKO Y PALAGNA ¡Ivanko! 
¿Verdad que el agua está calientita? 
Si estuviera viva tu madre, te lavaría mejor. 
Pronto te mudarás a casa de Palagna, en la vejez tendrás una esposa. 
Aquí tienes la toalla, seca bien a Ivanko. Él se mudará a casa de Palagna. 
Lo secaremos bien y lo vestiremos. 
Ahora él irá a casa de Palagna. 
Una buena vida llevará, a cada rato nos visitará. 
¡Ahí viene! 
días DE TRABAJO 
Ivanko... 
LA NAVIDAD 
Ivanko, ¿dónde está mi niñita? Palagna, ¿dónde está mi niñita? 
¡Nigromantes y hechiceros! 
En este año de vicisitudes sean buenos conmigo, los invito a mi casa, a una comida opípara y a un vodka fragante. 
Sólo que, después deberán desaparecer para siempre. 
Ivanko, la cena está lista. 
En nombre del Padre, el Hijo y el espíritu Santo, amén. En nombre del Padre, el Hijo y el espíritu Santo, amén. 
Permítenos cenar. 
Permítenos cenar. 
Almas desaparecidas, sin dejar rastro... 
En el camino, mutiladas... 
En las aguas, ahogadas... 
En las aguas, ahoga... 
Ahogadas. 
En las aguas, ahogadas. 
En el pesebre, envuelto en pañales, se dormía Dios, rodeado por los animales. 
¿Dónde está mi niño? 
¿Dónde está mi bebé? 
¿Dónde están mis cabras? 
¿Dónde están mis cabras? 
Duerme. 
LA VÍSPERA DE LA PRIMAVERA 
Dios no les dio niños y Palagna conjuraba... 
Haz que mi Ivanko quede hechizado por mí, dame felicidad, dame niños sanos, un niño o una niña. 
¡Dios mío, dame... ! 
¿Por qué miras así? 
¡Por Dios, Palagna! 
¡Déjame! 
Lo ves, ha pasado una desgracia. 
En nombre del Padre, el Hijo y el espíritu Santo, amén. 
EL BRUJO... decían que era como Dios. 
¡Conjuro nubes y truenos! 
¡No tienen fuerza! 
¡No la tienen! 
¡Desaparezcan! ¡Esfúmense! 
¡Vayan a los bosques y a los precipicios! 
Donde no se oye el relincho de los caballos y no vuelan los cuervos. 
¡Desaparezcan! ¡Esfúmense! 
¡Ven a mí! 
¡Deseo tranquilidad! 
Yuri... 
LA TABERNA Gloria a Jesús. 
Por los siglos de los siglos sea. 
Mira, Palagna. 
Golpeo aquí y las manos se secan. 
¿Y si golpeo aquí? 
El hombre muere. 
¡Amado mío! 
Que yo te cantaré de manera que no comprenderás. 
¡Dime, dime muchacha! ¿Dónde está mi buen juicio? 
¿Lo he perdido? 
¿O lo escondiste en un abedul, o en un álamo? 
Cuando nos enamoramos, los robles secos florecieron. 
Cuando nos separamos, las lilas se marchitaron. 
¡Oh, Marichka! Mi dulce beldad, tan elegante. 
Si hubiéramos tenido la suerte de amarnos, aunque sea un verano... 
Acuérdate de mí, Ivanko, aunque sea dos veces cada día. 
Si me acuerdo de ti siete veces cada hora. 
Desde muy pequeños nos hemos querido. 
¡Oh, fui al prado y allí estaba mi amada! 
¿Qué haces, mi Marichka pelinegra? 
¡Oh, Marichka! ¡No te puedo olvidar... ! 
¡Oh! 
¡Para que estemos juntos, he morir! 
Llévale vodka. 
Murió nuestro Ivanko, ha muerto. 
¿Por qué me has dejado? 
Nuestro Ivanko ya no está entre nosotros... 
SANGRE EN INDOCHINA (La 317 section) 
A principios de Mayo de 1954 las delegaciones rusa, china, vietminh, inglesa, americana y francesa se instalan en Ginebra para preparar la conferencia sobre Indochina. 
Poco menos de dos meses más tarde se firmaba el acuerdo. 
En Dien-Bien-Phu, la batalla ya dura más de 50 días. 
En toda Indochina, el vietmin lanza su ofensiva general. 
Serán los últimos combates de una guerra que dura 9 años. 
El 4 de mayo, el Alto Mando del Sector Norte Camboya da la orden de abandonar el puesto de Liong-Ba y replegarse a 150 km más al sur. 
La Sección 317 deberá sabotear sus instalaciones y abrirse camino por la jungla inundada por las lluvias. 
Liong-Ba, 4 de mayo de 1954 6 PM 
¡Descansen armas! 
Roudier tiene problemas. 
Ha caído en una emboscada. 
Mira... 
Todo el fuego se concentra en el mismo sitio. 
No creo que sea gran cosa... 
Me parece que para no ser gran cosa... Roudier dispara demasiado. 
La columna de socorro se dirige al sur y en el norte hay vietnamitas emboscados. 
Perrin ha volado sus instalaciones de radio. 
Koot, reúna a los dos grupos y venga a vernos con los cabos. 
¡A la orden! 
Es todo lo que queda, teniente. 
Y ya no tenemos hielo. 
Hace una hora desconecté la nevera y se ha derretido. 
¿Sólo esto? 
Perrin, échalo en una botella pequeña y dáselo al enfermero. 
¡Te dije que te cortaras el pelo! 
Lo sé, lo sé... 
¡A la salud de Liong-Ba! 
Se han cargado a Gegene. 
Escuche. El orden de marcha será el siguiente: 
Encabeza el grupo de mando seguido por usted, Koot. 
Cuando alcancemos a Roudier, se intercalará entre nosotros. 
Armas montadas pero sin cargar, silencio absoluto y prohibido encender cigarrillos. 
¡No tenemos que dejar el frigo! 
¿Qué piensa usted del frigo? 
No es más pesado que la radio y lo he colgado de un bambú. 
Será más fácil de transportar. 
Lleva más tiempo que tú en Liong Ba. 
Llegó en las Navidades, ya sabes, lo que organizó la esposa del General. 
¡Designe dos hombres para llevarlo! 
En fin... ¡nos iremos! 
Ya está, jefe. 
Ahora a marchar. 
Que te crees tú eso. 
¡Vaciad todos los macutos! 
Van cargados como mulos. 
No andarían ni dos kilómetros. 
Vosotros mismos sacad todo lo que no sea reglamentario. ¿Entendido? 
¡Primer grupo, marchen! 
¡No disparéis! 
¡Soy yo, Roudier! 
Señor, mis hombres están un poco nerviosos. 
Temí que le acribillaran. 
¿Pero a qué venía toda esa traca hace diez minutos? 
Yo he visto 1 o 2. 
¿Quiere ver el cuerpo? 
¿Y los demás? 
Se han internado en la selva... no encontramos nada. 
- ¿Dónde está el cuerpo? 
-Un poco más arriba. 
-Ahí está. 
Lo ilumino. 
Creo que no hay peligro. -Sí, vamos a ver. 
¡Recibió una buena ráfaga! 
En efecto, soldado regular. 
¿Llevaba documentos? 
Nada, salvo... 
En marcha, a Tao-Tsay. 
Miércoles 5 de mayo de 1954 5h30 AM 
¡Daría cualquier cosa por poder encender un cigarrillo! 
¡Eso digo yo! 
Usted no lo sabe bien. 
Hace menos de 15 días que ha llegado... 
A mí me agrada mucho. 
No me apetece volver a Francia. 
Si tuviera que dejar el ejército me compraría una cabaña junto al río. 
Koot me buscaría una chica. 
Son deliciosas... 
Parecenn adolescentes. 
No tienen vello. 
Una piel elástica... Sin vello... 
¡Con tanta luz no importará que encienda uno! 
¡Hay unos tipos por la pista! 
Creo que es el vietmin. 
¡Déjeme los gemelos! 
¡Van muy cargados, con el visor telescópico podríamos cazarlos! 
Sí, pero sería una lástima. 
Es mejor hacerlos prisioneros. 
¡Vamos allá! 
Roudier, usted se sitúa a lo largo de la pista en flanco de guardia. 
Nosotros tomaremos posiciones a la izquierda, a lo largo del río para bloquear el vado. 
Koot, usted se queda aquí, a retaguardia. 
Perrin se queda con usted. 
Que instale la radio. 
De acuerdo. 
Pero cualquiera sabe lo que encontraremos allí. 
¡Ten cuidado! 
¡Vietminh, vietminh! 
¡Acuden como moscas! 
Un convoy de aprovisionamiento. 
¡Calma, calma! 
Esperad, esperad... 
Cuidado con esos dos. 
Están montando una ametralladora. 
¡Vámonos de aquí! 
- ¡El lanza patatas! 
- ¡Aquí, señor! 
En ese claro hay una pequeña loma. ¿La ves? 
Elevación 27. 
¡Fuego! 
¡Corrección a la derecha! 
¡Están cayendo sobre Roudier! 
¡Nos hemos metido en plena ofensiva! 
¡Los soldados se nos van a echar encima! 
Déjeme acabar primero... 
Vaya a avisar a Roudier. 
¡Igual elevación, el mismo objetivo! 
¡A esa me la cargo como sea! 
¡Retirada, retirada! 
Roudier, por el amor de Dios, ¡Retirada! 
¡Roudier! 
¡Rápido, rápido! 
¡Cargador! 
¡Venga aquí, Roudier! 
¿Qué le pasa? 
Ayudadle y llevadle hasta donde está Koot. 
Cuidado, mi teniente. 
¡Retroceded 50 metros! 
¡Rápido, rápido! 
¡Disparad, disparad! 
¡Disparad! 
¡Disparad! 
¡Vamos, vamos! 
¡Rápido, rápido! 
¡Has hecho cavar hoyos, muy bien! 
¡Maldita sea, también vienen por ahí! 
Hay que aguantar un poco. 
Déjeme a mí. Es un viejo truco pero da resultado. 
¡Segunda compañía, tiren sólo sobre objetivos visibles! 
¡Creo que he liquidado a uno! 
Estaba echándole una mano a Koot... 
¡No eres tirador, eres radiotelegrafista! 
Les están hostigando desde medianoche. 
El capitán dice que debemos llegar inmediatamente al puesto. 
Creen que los viets han desencadenado su gran ofensiva... 
No digas bobadas. 
No podemos entretenernos... 
Dicen también que la columna de socorro a Dien-Bien-Phu ha sido atacada y se repliega al sur. 
Los B26 están dispuestos a ayudarnos. 
Despegarán para bombardear las pistas en cuanto mejore el tiempo. 
Gracias Perrin... 
- ¿Meas sangre? 
¡Mírelo! 
Te voy a poner una inyección de morfina... 
¡Póngale otra a ese! 
No puedo. 
Tiene una bala en el pulmón. 
Debe estar muy profunda. 
Le ahogaría. 
4 muertos. 3 con Roudier y otro... 
¡Rendíos! 
¡O todos moriréis! 
¡Yo rendirme! 
¡Vamos a retirarnos! 
¡Koot, Koot! 
Me llevo el grupo de mando. 
El resto del grupo de Roudier con los heridos a la cota 924. 
¡Eso es absurdo! 
Ud. se quedará aquí con su grupo 15 min. más. 
15 minutos después de nuestra marcha se despega. 
Procure arrastrar a los viets lo más lejos posible de la cota 924. 
Si no puede llegar, no sé... 
Procure ir directamente a Tao-Tsay, ¿ok? 
¡Es imposible llevarnos a los heridos! 
¡Señor, si seguimos a Roudier moriremos! 
¡Me llevo a Roudier y a los otros! 
¡Si antes de 48 h. no llegan a un hospital morirán! 
¡Y nosotros también! 
¡Tal vez haya una división del vietmin alrededor y usted quiere pasar con heridos y todo! 
¿Por qué no se lleva la pensión también? 
Están regulando los morteros... 
¡Se quedarán aquí y tendremos suerte si nos libramos los demás! 
Nos llevaremos a los heridos. 
Koot se quedará cubriéndonos. ¡Es una orden! 
En ese caso... preferiría quedarme con Koot 
Muy bien. 
¡Arriba, arriba! 
¡Ponga a tio en cabeza, si quiere mi opinión! 
¡En marcha! 
¡Cuidado con los heridos! 
¡Koot, fuera los cerrojos de los fusiles! 
¡Quiero hablar con el cabo Ti! 
Ti, ahora vas a pasar a la retaguardia. 
- ¿A qué distancia estaremos de Koot? 
-A unos 500 metros, 600 como mucho. 
- ¿Nada más? 
Ti, ¿qué opinas? 
-No es mucho andar, jefe. 
¡Oigalos, no están lejos! 
¡Escuche! 
¡Koot y sus chicos están muertos! 
¡Deje de decir tonterías! 
Era la única solución. 
-Ha cesado el fuego de mortero. 
- ¡Tiene razón! 
Eso quiere decir que los viets están en la cima, o que persiguen a Koot, o a nosotros. 
Perrin, mire su reloj. 
Dentro de un minuto en marcha. 
¡Teniente! 
¡Aviones! 
¡Los B26! ¡Se acercan! 
A lo mejor en estos momentos la azafata está sirviendo pernod. 
Pernod bien helado... 
También me gustaría un pernod... 
Bueno... en marcha. 
¡Ti, quédate en retaguardia! 
¡Todo el mundo a cubierto! 
¡Rápido, rápido! 
¡No vale la pena llegar hasta aquí para dejarse matar! 
¡Tú! 
¡Ven aquí! 
Ve a la selva. 
Allí, cuando llegue el resto de la columna, les dices que vayan por la izquierda. 
-Sí, señor. 
- ¿Te enteras? 
- ¡Sí, señor! 
- ¡Repite lo que he dicho! 
Cuando camaradas venir, yo decir: 
recto, malo, izquierda, bueno. 
¡Bien! 
Por la izquierda, recuerda... 
Hay que sentarle. 
¡Deme el botiquín! 
Le pondré un poco de morfina. 
- ¡Tenga! 
Instale la radio y avíseme cuando enlace con Tao-Tsay. 
No puedo. Dejé la radio aTchan para traer a Roudier y aún no han llegado. 
¡Qué suerte! 
Sujétele la pierna. 
Willsdorf entiende bastante de medicina... 
Sabe mucho, en efecto. 
¿En Rusia? 
Es preciso que le limpie esto... 
¡Le hace daño! 
¡Lo sé! 
¿Le damos un poco de liquido? 
No estoy seguro... 
¡Gracias, teniente! 
Esto se puede poner en cualquier lado... 
Se va a morir... 
Todos van tras él... 
¿Asi que hizo la campaña de Rusia? 
- ¿Con la Wermacht? 
Durante la guerra era un suboficial alemán, como Roudier... 
Deme la morfina. Willsdorf no es alemán. 
Es alsaciano. 
Sólo quedan 5 ampollas. 
Sí, es alsaciano, pero en la guerra estaba con los alemanes. 
Para ellos la cosa es distinta. 
- ¿Mejor, Roudier? 
-Oh sí, por eso hablaba de Rusia... 
Se refería a una batalla en Rusia. 
-Willsdorf no ha podido despistarlos. 
Los menos cansados... que les hagan un masaje. 
¿Sale Tao Tsay? Ok, ok... 
Iré... 
Los demás seguirán andando. 
- ¡Malditos ingleses! 
Hay una interferencia con una emisora inglesa. 
Singapur o Hong Kong... 
¿Qué podemos hacer? 
Nada, hay que seguir probando... 
Se están acercando. 
Tengo la impresión de que están allí, en aquél claro. 
Con este maldito eco no podemos saberlo. 
- ¿Qué es eso? 
-Soldados cortando bambúes. 
¡Los hombres de Koot! 
El primero es Willsdorf 
Ese es Kantum 
Ya van 6. 
¡Dale, Chan! 
Perrin, desmonte la radio. 
Ti, que pongan a los heridos en las parihuelas. 
¿Y los demás? 
¿Y Willsdorf? ¡Teníamos que esperarles hasta medianoche! 
Las cuatro parihuelas en fila... 
¡Vamos! 
¡Roudier, estás loco! 
¡Todo el mundo al agua! 
- ¡Roudier, eres idiota! 
¡Vamos! 
¡Oh! 
No podemos quedarnos aquí. 
En cuanto a ese imbécil que ha perdido el macuto, ya hablaremos después. 
Vamos, ¡En marcha! 
¿Tienes píldoras contra el cólico? 
No conocer, señor... 
¿No sabes lo que es el cólico? 
Teniente, es preciso llegar esta noche a Tao Tsay, porque Fa-Long... 
Perrin, Perrin... 
Ti, ¿Has puesto centinelas? 
Eso no está bien. 
No, gracias... 
Yo comer de todos modos. 
"Francia es nuestra madre, Ella nos alimenta" 
"conn patatas y con judías podridas" 
¡Cuidado, señor! 
Tiene una sanguijuela en el cuello. 
No se toque. 
Voy a quemarla el culo... 
Es de las verdes. 
¿Qué comerán cuando no haya nadie por aquí? 
Señor, querer inyección. 
Dile al teniente que venga rápido. 
El teniente viene con la morfina, no te preocupes: esta noche estaremos en Tao-Tsay 
Y mañana nos recojerá un avión. 
Tenemos suerte... 
los demás seguirán por la pista. 
Cuando nos aburramos del hospital buscaremos chicas. 
¿Recuerdas? 
¡Dele morfina! 
Es inútil. 
Le pondré alcanfor líquido. 
Fumar, fumar... 
¡He fallado! 
Yo conocer su mujer. 
Yo decirle él muerto. 
Que caven una tumba junto a la pista. 
¿Era amigo tuyo? 
Tenía miedo. 
Yo también. 
Voy a morir. 
Tengo sed. 
Fa-Long fue un buen soldado. 
Nunca le olvidaremos. 
Eso es todo. 
¡Hay un poblado! 
¡Dejad ahí las parihuelas! 
Nos quedaremos aquí. 
Ti, avisa al jefe del poblado. 
¿Habrán estado aquí los viets? 
¿Qué estás diciendo? Te pregunto si habrán estado aquí los viets. 
¿Y van a volver? 
Sí. Preguntar a jefe del poblado: 
"¿ Dónde franceses ?" "No saber" 
¡Marchar rápido! 
¿Dónde está el jefe del poblado? 
¡Allí! Él muy asustado por regreso de viets. 
Pregúntale si Tao-Tsay ha caído. 
No saber. 
Marchar rápido con elefante para llevar camarada. ¡Marchar rápido! 
¡No es bueno quedar aquí! 
Cuando vietnim volver, matar todos. 
¡Vámonos! 
Ok. 
Jueves 6 de mayo. 
¿Hay viets? 
No, señor, ¡viets no venir aquí! 
¡Una muchacha habla francés! 
¡Ella habla francés! 
Buenos días, señor. 
-Es la hija del jefe del pueblo. 
-Buenos días. 
Ti, vuelve con los elefantes. 
Nos detendremos en el poblado. 
Perrin, deme el mapa y la brújula. 
¡Siempre esos malditos ingleses! 
¡Ve a buscar a Ti! 
Teniente, siguen las interferencias. 
Me va a costar trabajo contactar con Tao-Tsay. 
¿Es la casa del jefe del poblado? 
No lo sé. 
Es la de la chica. 
Su hija, según dice... 
¿Tiene... huh... 
Cólico? El arroz estaba podrido... 
Señor, señor... 
¡Marchar ya! 
Elefantes comer bien. 
Ti, pasaremos aquí la noche. 
Los hombres están muy cansados y Roudier... 
Mira a ver si han puesto vigías en la selva. 
Tao-Tsay puede haberse rendido. 
Espero que no. 
Voy a ver si consigo enlazar por morse. 
Dejadle ahí... 
Él muy enfermo. 
Sí, pero no tenemos morfina ni marihuana. ¿Comprende? 
Él muy enfermo. 
Quizá poder hacerle lo mismo que a soldado japonés. 
Quizá estar mejor después. 
¿Opio? 
Opium, bueno. 
Japonés fumar y luego estar mejor. 
¿Quieres fumar? 
Estoy harto de sufrir. 
No, pero pronto dará las noticias Radio-Francia Asia 
Violentos enfrentamientos cerca Dien Bien Phu donde las columnas paracaidístas mantienen sus posiciones. 
En el norte de Camboya, la ofensiva Viet aumenta... destruyendo nuestras unidades que se repliegan. 
La fortaleza de Tao Tsay aún resiste. 
Algunos enfrentamientos en el delta del Mekong cerca de Kra-Tsie. 
La delegación de la República Democrática de Vietnam ha llegado a Ginebra. 
Paris: 
Celebración del 9º aniversario de la capitulación alemana. 
El presidente de la República y los miembros del gobierno se dirigieron al Arco del Triunfo... 
Deportes: 
Kubala ha metido un gol. 
Debe de chuparla mejor que la Aído, ¿verdad? 
Señor, la Bibi la chupa como nadie. 
No debes beber, Roudier... 
Sólo para mojarme la boca... 
¿Qué más da? 
Voy a morir... 
No podemos ganar siempre... 
Si hubiera sabido que me dolería tanto... no hubiera bebido el agua del río. 
En Marsella, cuando me embarqué con zapatero... había una fila de policías protegiéndonos de los manifestantes. 
Y también en Barcelona... 
A menudo he pensado en esto... 
Y ahora ya está. 
Ya no sabré nada. 
Sólo quiero dormir un poco. 
Viernes 7 de mayo. 
6 PM Roudier ha muerto. 
Señor, Roudier ha muerto. 
¡Levantad! 
Perrin, Ti, ¡Arriba! 
Jefe, los paisanos y los elefantes largarse. ¡Todos largarse! 
¿Y los pensionistas no han dicho nada? 
¿Pensionistas? 
¡No saber, no saber! 
¡Seguro que estaban dormidos! 
Decir no dormir. 2 camaradas largarse con paisanos. 
¡Jamás había visto una cosa semejante! 
Ok. Colocad las ametralladoras en batería a cada entrada del poblado. 
Ti, que los heridos estén preparados para marchar. 
Roudier ha muerto esta noche. Le habían bajado el sueldo. 
Perrin, que le tiren a la basura. 
El idiota que ha perdido su arma durante la huída... Que coja otro fusil y todas las municiones que pueda. 
El otro que quite los cerrojos y los tire. 
¡Arriba! 
¡Arriba! 
Querido jefe: tenemos miedo. 
Sapatero está por todas partes. 
No bueno. 
Ya conocemos a los socialistas. 
Nosotros marchar a la montaña. 
Lo siento mucho. 
Firmado: 
Li-Ten-Su, pensionista del poblado. 
Si necesitas arroz, cógelo. 
¡Hijos de puta! 
¡Willsdorf! 
- ¡Cuánto me alegro de verle! 
-El reloj, jefe. 
-No, guárdatelo de momento 
- ¿Ha ido todo bien? 
Llevábamos dos compañías detrás. 
Hacia las 11 los despistamos. 
Koot envió dos hombres a la cota 924. 
¿No nos esperaron? 
¡Hicieron bien! 
Uno de ellos volvió a los viets y le recibieron a tiros. 
Luego, ayer en un poblado nos dijeron que habían pasado por allí. 
¡Mierda! 
Aquí no hay nadie. Los socialistas se han largado. 
Bueno, esto no es un paseo... 
Roudier ha muerto. 
- ¡Hey Willsdorf! 
¿Cómo va eso? 
Bien... 
Por lo que veo, Roudier no ha sido el único... 
Jefe, él no poder marchar... 
Señor, es un milagro que esté Ud. aquí. 
Tao-Tsay quizá haya caído ya. 
-No, por radio dijeron... 
- ¿Pudo Ud. comunicar? 
¿Tao-Tsay? No. Pero las informaciones de Radio-Francia Asia... 
Escuche: 
Soy no está mejor que él. 
Ud. es el jefe, de acuerdo. 
Pero yo, en su lugar, les dejaría aquí sin dudarlo. 
-Tiene Ud. razón, pero... 
Soy un profesional de la guerra. 
Más dos campañas en Indochina... 
Ok... antes de que anochezca nos veremos en apuros. 
¡Koot: tú ve en cabeza! 
¡Ti, quédate conmigo! 
Perrin, ¿estás sordo? 
-Pero.. estoy... para Roudier... 
¡Mierda! 
No sea idiota: los viets lo hubieran desenterrado para saber quién era. 
En marcha. 
Tiene razón. 
Siempre la tiene. 
Gracias Willsdorf... 
¡Ti, ayúdame! 
¡Cuando los viets le destapen estallará en sus narices! 
No hablaba mucho. 
Un buen tipo. ¿Por qué? 
Estoy aquí hace 18 días. 
Creí conocerle un poco, pero... 
Me sorprendió. 
Ha muerto con mucho... 
En fin, me alegro de no haberle dejado. 
Es Ud. un tipo extraño, Willsdorf. 
En aquel claro le vi recuperar... el fusil ametrallador. 
Estuvo a punto de morir y, en cambio, hubiera abandonado a Roudier. 
¿Por qué cree que recogí el fusil? 
Para que no cayese en manos de los viets. 
¡Eso no me interesaba! 
Una ametralladora bien manejada es un tesoro. ¿Y Roudier qué valía? 
Iba al paso de un caracol. 
¡Guardad las distancias! 
¡Qué bonito es este valle! 
Dentro de 2 o 3 semanas todo será de color rojo. 
Entonces los camboyanos celebran una fiesta, se emborrachan y bailan con las chicas. 
Señor, cuando se hace la guerra tiene que asegurarse de una cosa: 
El objetivo justifica las pérdidas. 
Sin esto, no se puede mandar. 
¡Guardad las jodidas distancias! 
¡Señor, señor! 
Un pueblo. 
Sin civiles. 
He mandado un hombre a explorar. 
- ¿Viets? 
¡Vamos! 
¡No bueno! 
Paisanos largarse en todas partes. 
¡Cállate Koot! 
¡Paisanos asustados! 
¿Qué significa esto? 
¡No se preocupe! Koot se lo ha permitido. 
¿Así que usted aprueba el saqueo? 
Voy a explicárselo: los civiles pensaron que éramos viets y se han largado. 
Y si creen que los saquea el Viet, ¿qué nos importa? 
Es Ud muy astuto Willsdorf, muy astuto... 
¡Mejor les bajamos el sueldo! 
Ok, ok... ¡Koot, que dejen todo donde estaba! 
Voy a contarle una historia divertida. 
En 1946, durante mi primera campaña en Indochina... 
¡Mire, jefe! 
¿Qué es esto? 
St Estephe 1950... 
Como comprenderá no podemos dejarle para él solo el vino y la tetera. 
Sería inmoral... Mejor nos la llevamos nosotros. 
Pero es mejor que una patada en el culo... 
Como decía, en 1946, la compañía tenía su base en Mekong... 
El capitán- que cayó en 1949- decidió hacer una gran incursión en la selva. 
Tenía una pata de palo. 
En las tabenas clavaba en ella tenedores. 
Con el pantalón hacía un efecto gracioso. 
Bueno, bueno, no nos vamos a pudrir aquí. ¡En marcha! 
¡5 metros de distancia de uno a otro! 
¡Gracias! 
A la ida, en los poblados los paisanos nos esperaban formados con banderitas. 
A la vuelta, en el primer pueblo que encontramos, ni un alma. 
El capitán dijo: todo pueblo abandonado se consideraría rebelde y sería incendiado. 
¡Un pueblo rebelde! 
Lo incendiamos. 
Immediatamente los civiles volvieron gritando. 
Fue mala suerte. ¡Nos estaban esperando al otro lado! 
¡Y aún tenían las banderitas, los plátanos y el arroz! 
Willsdorf, ¡es una historia cruel! 
-Un campamento viet... 
- ¡Eran muy numerosos! 
- ¿Hará mucho que se han ido? 
- ¿Opina lo mismo, Willsdorf? 
Koot tiene razón. 
¿Podría darme un cigarrillo? 
¡Señor, tener miedo! 
¡No querer estar en cabeza! 
¡Malditos cobardes! 
¡Koot, nosotros iremos en cabeza! 
¿Qué quiere decir esto? 
¿Os acojona el campamento viet? 
¡Dame tu arma y tus cargadores! 
No me gusta ir medio desnudo a una emboscada. 
Me imagino a un viet diciéndole a su colega: 
mira, voy a matar a ese tipo. 
¿A ese? No, ¡al medio desnudo! 
Es tonto, ¿no? 
Hay que pasar por ahí. 
Podriamos montar dos ametralladoras en batería. 
-No lo sé. ¡Estoy nervioso! 
Hay huellas allí abajo. 
Cuando hayamos pasado, envíe a 4 o 5 hombres muy espaciados. 
¡Guardad las distancias! 
¡Guardad las jodidas distancias! 
¡Alto el fuego! 
¡Alto el fuego! 
- ¡Ti, la ametralladora! 
¡Quédate aquí! 
- ¡Sí, señor! 
¡Cubríos! 
¡Han, dame la ametralladora! 
Son unos diez, con 4 o 5 fusiles. 
Ya hemos matado a 2. 
Cuando toméis posiciones habrán huido como diablos. 
¡Señor, señor, paisanos muertos de miedo! 
¿Y qué dicen esos civiles? 
El de allí es jefe vietmin. 
Herido ayer por los franceses de Tao-Tsay. 
Entonces, Tao Tsay todavía resiste... 
Dile Ti que venga con el resto del grupo. 
Hooo... ¡Me duele mucho el vientre! 
Seguramente será disentería. 
Debió tomar un poco de opio, es lo mejor. 
- ¿Qué es lo que dicen? 
Les movilizaron para transportar a ese tipo y provisiones, un depósito de arroz. 
Los viets les dijeron que Dien-Bien-Phu había caído. 
Pero ellos siguieron oyendo disparos durante la noche. 
¡No beba tanto! 
¿Tao-Tsay, está todavía muy lejos? 
Dos horas de pista. 
Pero no iremos por allá. 
¡Ti, síguelos! 
¡Alto el fuego! 
¡Conseguirás que nos destrocen la radio! 
¡Oooh mierda! 
Lo cogí y... 
No es nada. 
Así aprenderás a no meterte nunca donde no te llaman. 
¡Vamos, largo de aquí! 
¡Tao-Tsay! 
¡Maldita sea! 
¡Me quedé sin tabaco! 
Me has sorprendido. 
No creí que consiguieras traernos hasta Tao-Tsay. 
¡Mierda! 
¡Se me ha metido el humo en los ojos! 
Lo sabía. 
Estaba seguro. 
Tao-Tsay ha caído. 
Continuaremos hasta Kra-Tsie. 
Hemos recorrido la mitad del camino. 
Ahora será mucho más fácil... 
Es el dakota del Royal Air Cambodia. 
¡Perrin, instala la radio! 
El piloto es Delpierre. 
Un civil. 
Es el que nos enviaba el correo en Liong-Ba. 
- ¿Perrin? 
-2 minutos. 
Chan, ¡dale! 
¿Cuál es su código de vuelo? 
Dakota, Lima Bravo hablando... 
¡Conteste, Dakota! 
Lima Bravo. 
Dakota hablando... 
Lima Bravo. 
Dakota hablando... 
Déjame a mí. 
Dakota, Willsdorf al habla. 
Delpierre, ¿me oyes? 
¿Willsdorf? 
¿Estás vivo? 
¡Formidable! 
Ok, Lima Bravo. 
Dime dónde y cuándo. 
Lo más pronto posible. 
No sé exactamente dónde pero sí el sector. 
En dirección a dónde cazamos un tigre... 
¡Perfecto! 
Mañana tengo una misión cerca de aquí. 
A partir de las 5. 
Recibirás el lanzamiento. 
¡Ok! 
¡Tómate un cognac bien helado en casa Pelegrin! 
¿Qué cuento es ese del tigre? 
¡Estáis perdidos! 
¡Rendíos! 
¡Dejad esta estúpida guerra! 
¡Jodidos viets! 
No hemos salido a dar un paseo... 
¡No quiero ver a nadie en la cima! 
¡Limpiad las armas! 
Koot, ¡haz recuento de municiones! 
Ti, ¡vé a ver a los enfermos! 
Radio-France Asia: 
Pilotos de los aviones de aprovisionamiento dicen que desde las 6, los vietmin han cesado el fuego. 
Han podido observar largas columnas de prisioneros que se internaban en la selva. 
A esta hora, en toda Indochina, las divisiones vietmin avanzan hacia el sur. 
Mañana comienza en Ginebra la conferencia sobre la cuestión indochina. 
Entonces, han ganado... 
Hay un largo trecho hasta nuestras líneas. 
No creo que podamos alcanzar Kra-Tsie. 
He pensado... que mañana atacaremos a los viets del poblado. 
Donde está el depósito de arroz... 
Harías mejor en tomar un baño como yo... 
Al principio está fría, pero se acostumbra uno. 
Bueno, ¿qué? 
¿No dices nada? 
Tú eres el jefe. 
¡Mañana atacaremos el poblado! 
No te enfades. 
Iba a hacerte una proposición... 
¡Jodidos buitres! 
Tienes razón. 
Jamás llegaríamos a Kra-Tsie. 
Creo que no tenemos otra salida que ir hacia el nordeste. 
Llegaremos pronto al territorio de los Moi. 
Ellos se han organizado en guerrillas. 
Es lo que yo quería hacer con Koot. 
Pero luego llegásteis al poblado y cogisteis los elefantes. 
Lo del tigre significa eso: decirle a Delpierre que íbamos hacia el nordeste. 
¿Es que hay algo de verdad en eso del tigre? 
El año pasado, mientras patrullábamos, Koot mató un tigre y le regaló la piel a Delpierre, que se la mandó a su esposa. 
Pero como estaba tan agujereada por las balas, no pudo hacerse un abrigo y se hizo una funda para el consolador... 
¿Puedes creerlo? ¡Un consolador! 
Buenas para la cagalera. 
Bébete esto. 
Cuidado, está caliente. 
Te sentará bien. 
La guerrilla de rajoy... 
Está bien. 
¡Nuestros hombres están exhaustos! 
Exhaustos... Exhaustos... 
Exhaustos... ¡Mi pie! 
¡Cobardes! 
Escucha, mañana dejaremos aquí a los heridos y atacamos el poblado. ¡La carga de la brigada ligera! 
Y ellos acabarán con nosotros... 
¿Qué opinas tú, Koot? 
¡Ser mejor largarse al nordeste! 
¡Yo voy con usted, señor! 
¡Cállate! 
Si tuviéramos suerte, matarían a diez hombres, ¿y qué? 
¿No quieres este té maloliente? 
Willsdorf... nos cargamos a esos viets... Luego iremos a la caza de los chochos... 
Woooh... Hace bastante fresco. 
Me recuerdas a un tipo que conocí. 
Pero se parecía a tí... 
Fue en Madrid. 
En mayo de 1945. 
Él también quería ser un héroe... 
Pero yo me opuse. 
Él me dijo: de todos modos nos ahorcarán. 
¡Viva la política social! Y bromeó... 
Cuando escapé, los viets.. 
No, los rusos, les estaban cañoneando. 
Si salimos de esta nos divertiremos en ese puticlub de Kra-Tsie... ¿Cómo se llama? 
La Zarzuela, quieres decir Casa Juan Carlos. 
Sí, eso es, Juan Carlos... 
¡Una gran fiesta en casa Juan Carlos! 
Willsdorf... 
¿Crees que ahora conquistarán Hanoi? 
Si quieren... 
Ya no hay nada entre Dien-Bien-Phu y Hanoi. 
- ¿Y toda Indochina? 
-No, creo que no. 
¿Qué efecto te hace perder guerras? 
Estabas con los alemanes... 
- ¿Por convicción? 
- ¡Me movilizaron! 
Era una mierda... te metían en el yakolek. 
¡Y jodido! 
Smolensk, Voronej, Koursk, Kharkov... ¡No era cosa pequeña! 
Sábado 8 de mayo. 
La carga de la brigada ligera. 
He contado 8 viets. 
¿Qué estará hablando ese tío? 
¿Celebrando la victoria? 
Seguramente es un comisario político, como Pepigno White. 
-OK... oye, colocamos aquí 2 ametralladoras... 
-No. 
No te precipites. 
¿Ves aquélla barraca de allá? 
El paisano me dijo que es el depósito del arroz. 
Yo iré por allí a bloquear la salida. 
No pierdas de vista la barraca. 
El centinela debe alejarse un poco más. 
Y cuando yo me haya situado... 
¡crack! 
¡Perrin! 
Dame eso. 
¡Vamos! 
¡El centinela, el centinela! 
¡Toma y quédate aquí! ¡Adelante! 
¡No tiréis a los civiles! 
¡Cuidado con los viets! 
Ti, ¡reúne a toda la gente! 
¡Koot, incendia el depósito de arroz! 
¡El saqueo está prohibido! 
¿Entendido? 
¡La fiesta ha terminado! 
¡Que 3 hombres ayuden a Koot! 
Que los demás destruyan los fusiles. 
Esta mujer está malherida. 
He dicho que le den opio para el dolor. 
Cogí un poco para tí. 
¿Matar yo? 
No, te ayudará a llevar los heridos. 
¿Cuántos viets han caído? 
Aquí 9, con los dos centinelas. 
Pero ahí dentro no sé cuántos. 
3. 
Ya son 12. 
Faltan 3. 
No, olvidaba los prisioneros... 
¡Jefe, casa incendiada! 
¡Ahora largarse! 
¿Qué estaría haciendo éste? 
¡Yo saberlo, jefe! 
Decía: camboyanos amarillos, no ser amigos de franceses blancos. 
Ser camaradas de vietmin amarillos, misma cara. 
Decía: franceses abandonar Dien-Bien-Phu. 
Blancos largarse. 
Amarillos quedar. 
¿Es todo? 
Pues traduce lo que voy a decir yo para que lo entiendan esos tipos. 
La sangre es roja. ¡Y el rojo se queda aquí! 
¡Para siempre! 
¡Haz cavar tumbas! 
¡En el pueblo, aquí mismo! 
¡No está mal tu numerito! 
Pero tu demostración es algo primitiva. 
¡Te equivocas! 
En 1946, los rebeldes no se atrevían a disparar contra nosotros, "dioses blancos", porque creían que las balas se volverían contra ellos. 
¡Pobres diablos! 
¡Perrin! 
¡Ven aquí! 
Tengo buen ojo, ¿eh? 
Parecen cigarrillos ingleses... 
Ya ves, en Camboya agradan las historias maravillosas. 
Los signos del destino... los símbolos... 
Son poetas... 
Tú también eres poeta. 
¡Koot, adelante! 
¡Oh, Chang, cierra la boca y dale! 
Lima Bravo, Lima Bravo al habla... 
¡Fuma! 
¡Buen cigarro! 
¡Ya lo tengo, señor! 
Corto. 
Ruta 350... ¡Díselo, Perrin! 
Lima Bravo, no entiendo. ¡Repita! 
¡Vamos Chang! 
¡Más rápido! 
¡Silencio! 
Dakota, le veo. ¡Viraje a la derecha! 
¡120° a la derecha! 
¡Ahora estamos detrás de Ud! 
Se está alejando. 
¡Vuelva! 
Lima Bravo, entendí bien. 
¡Voy a hacer un primer lanzamiento! 
¿Qué hace? 
¡Se está equivocando! 
¡Dakota, está loco! 
¡Ha lanzado donde están los viets! 
Ya vuelve. 
¡Ahora estamos a su izquierda! 
¡Siga virando a la izquierda! 
¡Así! 
¡Perfecto! Ahora estamos delante de Ud. 
Lima Bravo. 
Haber si damos las gracias por el trabajo de los demás. 
¡Ok, recibido bien! 
¡Adelante y gracias! 
Dakota, vas a vernos a tu izquierda. 
2... 1.. ¡Ya! 
¡Gran trabajo! 
¡Hasta pronto! 
Lima Bravo: buena suerte, muchachos. 
¡Tranquilos! 
¡5 hombres por cada bulto! 
Koot destruye las telas. 
¡No hay objetivo más fácil! 
¡Las telas! 
¡Las telas! 
-Koot, ¿Qué pasa? 
- ¡Romperse Pernod! 
¡Forma a esa gente en columna! 
¡Tómalo! 
-Señor... Tú primero... 
-Oh... ¡es estupendo! 
Koot, 2 paquetes de cartuchos por hombre. 
¡Desmonta la radio y no hagas más el idiota! 
¡Señor, señor! 
Lo siento. 
Les he tirado las medicinas a los viets. 
Estaban podridas. 
Delpierre. 
¡Quietos! 
¡Zap-At-Hero está ahí detrás! 
¿No me oís? 
¿Pero de dónde salen estos pollos? 
Oh sí... Eres tú... Ksun. 
Debía habérmelo figurado... 
El presidente dio órden de no coger pollos... Sólo dinero. 
¡Yo coger antes decirlo teniente! 
¡Lárgate! 
Ti, ¡dale dos paquetes más de cartuchos para que aprenda a coger pollos! 
Lunes 10 de mayo. 
3 PM 
Vamos, Koot... 
¡Koot! 
¡Vamos, vamos! 
¿Duele mucho? 
¡Esto es asqueroso! 
No, no es asqueroso. 
Es España. 
¡Y esa gente sabe hacerla! ¡Y muy bien! 
¡Grandes políticos! 
¿Crees que podrás sujetarte a mi cuello? 
Ellos vendrán a ver el resultado. 
Vete, Willsdorf... 
Vete... 
Nos vamos a meter en la selva y nos ocultaremos. 
Te haremos una camilla con bambúes. 
Vete... 
Qué importa ya... estoy tan cansado... 
Dame un peta y vete... 
¡Señor, señor! 
¡Ya voy! 
¡Adiós, señor! 
Y tú. 
¡Vamos, Ti! 
Willsdorf... 
Willsdorf... esta noche... las fieras. 
Tengo miedo del gobierno. 
¡Vamos! 
Lunes 10 de mayo de 1954. 
Son las 3h30 PM 
La sección 317 ha dejado de existir. 
El 7 de diciembre de 1960 Willsdorf morirá de un disparo en el Amour Djebel en Argelia. 
En el nombre de preverti hija de las montañas cuyo abrazo con reni hizo temblar al mundo temblar 
temblar cuyo nombre es "la terrible" 
cuyo nombre es "la siniestra" 
cuyo nombre es "la inaccesible" 
cuyo nombre es madre negra de las sombras 
invocamos a kaili la que bebe sangre madre negra kaili 
el anillo! 
ella no tiene el anillo de sacrificio 
no podemos sacrificarla sin el anillo donde esta el anillo? 
regístrenla... ayuda, necesito ayuda de alguien ayuda, no cualquiera 
ayuda, usted sabe que necesito ayuda cuando yo era joven, mucho mas joven que ahora 
nunca necesite la ayuda de nadie pero ahora en estos días no me siento tan seguro 
ahora estoy cambiando mi manera de pensar y abriendo las puertas ayúdeme si usted puede, me siento mal y apreciaría que usted estuviera cerca 
ayúdeme a poner los pies sobre la tierra 
ahora mi vida ha cambiado de varias maneras mi independencia parece desaparecer en la colina 
pero ahora que me siento tan inseguro se cuanto lo necesito como nunca antes 
ayúdeme si usted puede, me siento mal y apreciaría que usted estuviera cerca 
ayúdeme a poner los pies sobre la tierra 
cuando yo era joven, mucho mas joven que ahora nunca necesite la ayuda de nadie 
pero ahora en estos días no me siento tan seguro ahora estoy cambiando mi manera de pensar y abriendo las puertas 
ayúdeme si usted puede, me siento mal y apreciaría que usted estuviera cerca 
ayúdeme a poner los pies sobre la tierra 
inconcebible monstruoso maestro, tiene que preparar esto inmediatamente es necesario prepararlo inmediatamente para mi partida 
anillo sobre el agua anillo debemos ir. 
¿qué desea de mi maestro? 
obediencia y amor lo tienes 
amik me encontrare con quien sea necesario inmediatamente 
sin el anillo no hay sacrificio sin el sacrificio no hay congregación sin la congregación 
no me necesitan eso es 
saluda! 
no quiero. 
saluda! 
se lo esperan. ¿no? 
son encantadores y tan naturales no se les ha subido a la cabeza la fama y el dinero 
¿me ha agarrado el dedo! 
tienes que prestar atención, la próxima vez esta tirando! 
es mi dedo lo sabes? 
es infantil rebajar las cosas a tu nivel yo pensaba que era un bocadillo hasta que me tiro de la mano 
hace frió, una brisa fría ¿el anillo? 
no pude sacárselo swami. 
maldición 
me quisieron pescar el anillo! 
¡con una caña de pescar! 
deberías usar uno de plástico ¿qué estas haciendo en el suelo? 
estoy cansado 
hola!. 
hey beatle ¿qué le parece esto? 
shufti es oro puro, recién importado 
ni una marca, ni una no los odio no no, te dejan los dedos verdes 
el no es el beatle del anillo ¿no soy? 
no, desafortunadamente 
hey beatle ¿quiere divertirse? 
no, soy guitarra y armónica 
yo no le dado pie estos no son los únicos oh, mi dios... ellos son similares y con la misma lengua swami, swami, esta empezando a llover 
rápido, si, si todos juntos a seguirlos 
chelín! 
hubo 5 intentos mas para recuperar el anillo 
¿qué es lo que te atrajo de mi? 
eres muy educado. ¿no? 
¿qué estas haciendo? 
echando una carta 
no soy lo que parezco 
tengo los huesos calados hasta los huesos hache hay mas de lo que se ve 
todos se ríen de la suerte de ringo pero al DÍA siguiente 
si no la invitas esta noche, va a cambiar de opinión, 
y yo la invitaré esta noche, y la trataré amablemente. 
si no la tratas bien, amigo mío, vas a darte cuenta que se ha ido. 
porque yo la trataré bien y entonces tu serás el que esta solo. 
vas a perderla me haré el favor de llevármela lejos de ti, si, 
de la manera que la tratas, ¿qué más puedo hacer? 
vas a perder a esa chica me haré el favor de llevármela lejos de ti, si, 
de la manera que la tratas, ¿qué más puedo hacer? 
si no la invitas esta noche, va a cambiar de opinión, y yo la invitaré esta noche, y la trataré amablemente. 
escuchas el zumbido? 
¿lo oyes? 
chicos ¿están zumbando? 
no, yo tengo coche la pondré de nuevo y la tendrán que hacer una vez más 
a mi no me mires 
¡tu estabas zumbando! 
¡chico malo! 
huye! 
¿quién eres tu? 
me lo explicaras en su momento huye! -muy bien 
dios, es sexo asedia a los jóvenes, se derrama sobre ellos desde los bazares, mercados y templos como no pueden ver a sus impulsos místicos cazaremos al zorro, para que los jóvenes para que vuelvan a participar de sus sacrificios 
¿comprende el sentido profundo de la sangre? 
no espero, que me de la razón pero seguro que llegaremos a un acuerdo 
¿quién? 
¿dónde? 
ahora discúlpeme 
buscando información acuden al oriente mas cercano 
es una pieza única, verdad? 
muy bonito es suyo 
a mi mujer no le gustaría, es demasiado ostentoso es occidental. 
no, del este, de stepney ¿le dice algo este anillo? 
espere, miento, un segundo abdul? 
creo que sigue en la carbonera 
¿no se le sube la sangre a la cabeza? 
¿no le sale caro el sabor del este? 
¡no se le sube la sangre a las tripas? 
¿es peligroso este anillo? 
kaili debo tumbarme 
hey, hay un hombre muy ocupado 
puede ud levantar esto por mi? 
¡vas a comer, paul? 
ustedes están en riesgo de muerte no se lo voy a repetir mas 
es un lugar muy divertido sopa. 
sopa, si es hora de partir no digas mas 
sopa también. 
permiso señor, ud. tiene un anillo muy fascínate no tiene miedo de perderlo? 
es anillo secreto del sacrifico del temible kaili no digas no digo mas 
si el va a ser sacrificado por el temible kaili porque no esta pintado de rojo? 
es la pregunta mas rara que he escuchado el es mi mejor amigo, y lo será 
que es esto? 
vidrios: 
una victima es ofrecida al temible kaili todos los días ellos están felices de ir ellos tienen el previligio del lugar secreto del anillo del sol a la luna de la luna al sol y en el final del día son decapitados con un cuchillo 
yo lo sacrificaré con el cuchillo por eso vamos debemos partir a las cinco 
para elegir a la próxima victima oh... ud es un señor muy afortunado mi pobre madre daría una mano para ser elegida 
¿qué es esto? 
un boleto para la temporada, que crees? 
ahhh, para mi sopa de estación 
algo vino en esta sopa me lo mando una admiradora desde oriente pero fue una linda historia la del sacrifico 
ahora, vaamosss... hable con las autoridades, y regrese el anillo para la felicidad de la diosa kaili 
agarrelo, vamos 
huye 
el especialista de añillos mas cercano 
tenemos muchos problemas, algunos de ellos matrimoniales este anillo no es piedra apurase, me quedan tres horas de vida parece que es metal 
no es de metal, la esfera no he tenido experiencia nunca vi. nada así, ha fracasado recién comenzamos 
tengo cierta prisa debido al hecho de que me vida corre peligro tres y diez 
¿una rueda? 
hasta la casa real de hanover tiene ruedas 
nunca vi. nada igual. ha fracasado yo sugiero ir a un especialista a cual si ud. a roto todas sus herramientas los bomberos sacaron mi cabeza de las vías ¿tu querías? 
no, la dejaba allí cuando no la usaba en el colegio los rieles tienen una buena perspectiva y por último el científico mas cercano 
me gustan las operaciones te dan nuevos horizontes dudo mucho que funcione funcionaría, si el gobierno gastara mas fondos 
hecho en América es otro científico fracasado provocaremos la expansión de las moléculas para que el anillo se caiga ¿cómo es su recibo de luz? 
se parece a una Biblia no se cae, ni se mueve 
voltaje, voltaje mas, mas, mas hay toma de tierra? 
no, no, espera, gracias fabricado en América, a años luz de nosotros esto es ingles. 
¿es verde la tierra en América? 
en algunos lugares es marrón es un idiota, un alcornoque 
hecho 
vamos 
me gusta seguir con los procedimientos ya me lo agradecerán no consigues nada, científico 
lo esencial son los enchufes, los enchufes ingleses no estos americanos de alto voltaje- antes usaba las manos antes las usaba 
¿podrá seguir tocando la batería? 
la tocaba mucho, yo tampoco soy manco. 
voltaje! 
a cubierto 
no puedo verlo. 
funciona! 
ahora el rayo. 
páralo no se le puede parar estando así el dominaría el mundo si le concedieran una beca es un ud. un científico loco, un fracasado 
fantástico, con un anillo así... 
yo podría dominar el mundo algeron, el láser ud. y su ayudante son lunáticos suéltelo o llamo a un guardia 
suéltelo o disparo y yo soy terrible disparando 
apaguen la maquina 
el láser de nuevo si uno domina mejor los bichos que los enchufes el mit que busco para gobernar el mundo 
mi padre siempre los cuidaba a los perros por eso amo a los animales y confían en mi 
podemos confiar en ella, si antes ataco a ringo yo respondo por ella, somos muy amigos 
el láser esta listo atacados 
el enchufe, déme 5 minutos la fuga de cerebros. 
el cerebro de el se ha fugado 
aquí estoy con la cabeza en la mano de cara a la pared. 
cuando ella se va no puedo seguir, sintiéndome empequeñecido 
en todas partes la gente se me queda mirando, cada uno de los días. 
puedo verlos como se ríen de mi y los oigo decir 
hey, tienes que esconder tu amor 
hey, tienes que esconder tu amor 
como puedo ni siquiera intentarlo nunca podré ganar 
cómo pudo decirme ella el amor se abrirá paso 
reunidos a mi alrededor, payasos todos dejad que os escuche decir 
hey tienes que esconder tu amor 
hey tienes que esconder tu amor 
lo tengo hache 
mira lo que has hecho con tus trucos orientales no, es el sacerdote clang el de los trucos orientales ¿cómo sabemos que tu no nos engañarás con tus trucos orientales ?... ... tu también 
¿de qué trucos hablas? 
pon eso may, y guárdalo antes de ahora uds. estaban a salvo mi hermana fue elegida para ser sacrificada a kaili 
ahora mi hermana esta a salvo y se levanta 
al final del día otro victima es elegida pero desde ahora esta muerta si no conseguimos el anillo 
esto hará que su dedo se achique. liberándolo se valiente puedo mirar? 
y si tu eres valiente, esto no será necesario. 
fin de parte uno intermedio 
fin de intermedio parte dos 
en donde te habías metido. en el templo, no? 
como tu hermana que vuelve, de todos los colores fin de parte dos 
parte tres: tarde a la nochecita 
como preguntas eso? 
enterare, eh ¿qué me puede decir acerca de eso? 
esto hará que el dedo se achique es un secreto medico de mi madre esto no debería traerme problemas yo soy alérgico a la penilicina y a un montón de drogas 
seguro que no fue en Inglaterra. 
-chicle ¿no te crea habito? 
solo si te lo tragas 
le prometo que los efectos del medicamento pasaran rápidamente 
¡no atiendas debe ser clang! 
¿hará efecto? 
esto es un lamentable error mi dedo... donde esta paul? 
paul, déjate de bobadas ya no tengo mas liquido no te libraras del anillo. 
esto es mejor que un traje ese no es su traje? 
la excitante aventura de paul en el piso 
no mires, que nos tomen por inocentes peatones 
prepárense! 
prepárense! 
escóndanse, hay alguien detrás de la puerta 
vamos, vamos 
Cali... con desornen, me esta desordenando mi casa 
soy yo, idiota... muéranse... pies, pies, van a hacer daño a paul 
santo cielo! 
, retirada, retirada 
arriba, arriba quien tiene el anillo? 
recuerda el hombre de la gran nariz? 
estoy pegajoso, y tu estas rojo creíamos que eras tu no, no era yo menos mal que pase rápido manos arriba típico, con las manos arriba no le puedo dar el anillo 
en el nombre de la ciencia, demando ese anillo 
lo hice yo solito, ¿sabes? 
y en wall street nos llaman un país retrasado con un anillo como ese me llamaran de defensa, es lo que creo 
no puedo quitármelo vamos, sale 
. ese era paul bien, algeron, mi maletín habrá que operar 
paga el seguro, ¿no? 
miren 
¿qué es lo que esta haciendo? 
píenselo la solución esta en sus manos 
la de los votantes 
¿dónde esta ahme? 
. -no sé 
no entiendo su lengua no hablo su idioma como pueden ver 
vamos tenemos que buscar el anillo 
MIENTRAS TANTO BUSCAN REFUGIO EN LOS ALPES 
creo que voy a estar triste y creo que es hoy, si. 
la chica que me vuelve loco, se va. tiene un billete para marchar tiene un billete para marchar 
tiene un billete para marchar, pero no le importa. 
dijo que vivir conmigo la estaba desanimando 
ya que nunca sería libre mientras yo estuviese cerca tiene un billete para marchar 
tiene un billete para marchar tiene un billete para marchar, pero no le importa. 
no sé por que está forzando la marcha debe hacer lo que yo creo es correcto 
antes de decir adiós, debe hacer lo que yo creo es correcto. 
y creo que es hoy, si la chica que me vuelve loco, se va. 
tiene un billete para marchar, tiene un billete para marchar, 
tiene un billete para marchar, pero no le importa 
no sé por que está forzando la marcha debe hacer lo que yo creo es correcto 
antes de decir adiós, debe hacer lo que yo creo es correcto. 
dijo que vivir conmigo la estaba desanimando 
ya que nunca sería libre mientras yo estuviese cerca 
tiene un billete para marchar, tiene un billete para marchar, 
tiene un billete para marchar, pero no le importa 
vamos allá 
esperen, esperen por mi 
se me sube la sangre a la cabeza 
déjenme bajar, vamos déjenme bajar. gracias 
Vale Ringo, ya la tengo 
vamos que esta va derecha si la tengo. 
-que la vas a tener ahora estoy usando el fusible tu eres un tonto usando eso jaca Cuidado, yo estoy con cuidado 
-Estoy girando hacia la derecha ya cierra dichosa universidad por TV 
ya me lo agradecerá me estoy levantando 
estoy moviendo mi pierna izquierda apurare ahora mi pierna derecha 
dámelo a mi 
recuerda, cuando se rompa el hielo tírate al agua en la mano derecha esta. 
si no, no funcionara que partido mas delicado. 
Gracias 
Buen tiro, justo cera de la marca, estupendo 
disculpe ¿Casablanca? 
gracias 
vamos, hache, por el flanco derecho concéntrate en mi poder 
en el nombre de kahil, paren, paren 
mi grupo de sangre es muy inusual, miren mi grupo de sangre es... no, no que... estoy muy ocupado 
quizás, si diéramos entradas gratis a los jóvenes para sacrificarlo en la cena, se evitaría esto 
es un problema muy serio 
Londres rojo? 
pienso... así que este es el famoso anillo yo arriesgo mi vida, sabe? 
estos son los famosos beatles esta es la famosa scotland yard 
¿cómo va lo del robo del tren? 
¿No nos cree? , verdad 
es para ud. el famoso ringo No puede ser, solo Paul sabe que estamos acá yo lo se porque estoy aquí permítanme a mi, que voy a imitar la voz 
modestamente... James Cagney Hello, aquí el famoso Ringo, Fabuloso 
de Cagney, nada vaya a la ventana 
vaya a la ventana vaya a la ventana 
hay que llamar a la policía no somos masoquistas ¿lo ve? 
si ahora les creo, otros no lo harían 
Bueno que empiece la función pásenme el teléfono nuestro cordón umbilical, marque el 999 
necesitamos protecciones tenemos que grabar mañana yo necesito protección y ud. la tendrá denme protección 
no te das cuenta cuánto te necesito, cuánto te quiero todo el tiempo y nunca te dejaré 
por favor vuelve a mi estoy tan sólo como alguien puede estar 
te necesito dijiste que tenías una o dos cosas que decirme. 
no me di cuenta mientras te miraba a los ojos, que me lo dijiste 
que me lo dijiste, que no deseabas amarme mas ese fue cuando me dolió y me siento así 
y no puedo ir con nadie 
por favor recuerda mis sentimientos hacia ti 
realmente nunca podría vivir sin ti. así que vuelve y date cuenta de lo que significas para mi 
te necesito cuando me lo dijiste, que no deseabas amarme mas 
y no puedo ir con nadie 
por favor recuerda mis sentimientos hacia ti, 
realmente nunca podría vivir sin ti. así que vuelve y date cuenta de lo que significas para mi 
te necesito 
te necesito 
hello Rayo de sol ¿algo para decir? 
Rayo de sol.situación, por favor esta hecho, la perforación, escuche 
es una mujer que comprende es una mujer que ama a su hombre sorprendente no me hace regalos 
entendido amik, retorna a la base completaré la tarea, afuera 
Ranah! 
llevale esta nota para la que la vea el cabo Buta 
dice que estemos preparados. 
prepararse 
nos dijimos adiós, anoche el amor en nuestros ojos, anoche 
y hoy encuentro, que has cambiado de parecer trátame como lo hiciste anoche 
¿estabas mintiendo anoche?, 
¿fui tan poco juicioso, anoche? 
cuando te tenía cerca, fuiste tan sincera trátame como lo hiciste anoche 
anoche fue una noche por la que te recordaré cuando pienso en las cosas que hicimos me dan ganas de llorar. 
nos dijimos adiós, anoche, el amor en nuestros ojos, anoche 
y hoy encuentro, que has cambiado de parecer, trátame como lo hiciste anoche. 
anoche fue una noche por la que te recordaré cuando pienso en las cosas que hicimos me dan ganas de llorar 
nos dijimos adiós, anoche, el amor en nuestros ojos, anoche 
y hoy encuentro, que has cambiado de parecer, trátame como lo hiciste anoche. 
y hoy encuentro, que has cambiado de parecer 
trátame como lo hiciste anoche. la noche anterior 
corre 
desgraciados, vamos 
johny, levántate paren vamos, nene, tu puedes hacerlo 
habrá que darse prisa, mas bien que si 
fuego 
fuego izquierda, mas alto 
-1500 metros lamento perder a Ahme, pero ella sabia los riesgos que corría objetivo moviendo a la derecha cargado pues dispara entonces 
disparando 
fallaste idiota 
objetivo a la derecha 
fuego 
le hemos dado le hemos dado 
¿habrá algún lugar de Inglaterra donde se puede pensar? 
UN PALACIO MUY CONOCIDO ¿y el anillo simpático? 
¿y el tuyo? 
has agarrado un montón porque yo, y no tu. 
-yo nunca lo hago mismo, con una sola mano son feas eh... , las manos 
las de algunos- no me toca robar es tu mano Ringo 
sabes uno perderá, vamos y la batería, has pensado 
no le afectará, yo no conozco muchos... Una carta, me quito una... 
Inconsciente, seria uno habla de tus dedos. ¿Sabes? 
una una para el que da no te ha dolido el corte. sujeta el palo de la batería 
Hay un baterista buen en Manchester- No solo toco con ella ¿qué mas haces con ella? 
-usarla, sabes? 
y además es guapo- -subo la apuesta 
no has usado el dedo desde hace una hora y todos estamos en peligro por ti ni Paul ni yo te vimos usarlo el desde desde hace una hora voy de nuevo 
nos estamos arriesgando por un miembro inútil subo ese era Scott, se adentro en la nieve para salvar a sus amigos 
subo es una broma 
sostén este palo de la batería 
estuviste subiendo la apuesta bastante calladito será como sacarte una muela yo tengo una buena mano, y tu apuestas cuando tienes 5 ases los quieres ver? 
estas bromeando, tómalos como ven he ganado todo 
les gustaría un te, también? 
quieren cortarme el dedo, ¿sabe? 
el famoso dedo, no? 
la policía a extendido la protección para el famoso dedo en este país escuchan, que es eso? 
parece encantado ¿cortas o no? 
No voy a cortarme nada, no lo voy a hacer esta área del palacio esta encantada 
creo que jamás saldremos con vida del palacio Creo que la Reina, tendrá algo que decir al respecto ¿qué dice? 
perdón? 
eso que sale del estomago que es eso? 
no quiero mirar 
es una manguera 
es para ti. ¿quién es? 
el jardinero 
lo sacare por la ventana 
izquierda 
mirada al frente 
hora de tomar el te manos arriba! 
rápido 
que le vamos a hacer 
dame el anillo, y ponlo abajo 
soy yo, idiota 
rápido, rápido, hay que atraparlos esto funcionara, es de Harvard 
se parece a un láser es un condensaron de relatividad esto es para los pies 
pon el enchufe date prisa con el enchufe, yo pondré la mira 
muy bien es un láser 
hola, explotaron los fusibles 
maquina mala 
otra vez el secador de pelo, de navidad 
HUBO OTRO RUIN ATENTADO CONTRA EL POBRE RINGO bueno, chicos, demos un paseito por el rio, con la policía 
Uh, miren... 
es un banda 
dos lager con lima y dos lager con lima 
otra vez me toca todo es relativo, sabes? 
no echas de menos las anginas? 
y tu que sabes? 
córtatelo Ringo, córtatelo mira John, he pasado un buenos momentos con este dedo y como sabes que no le echare de menos eres un cobarde 
hazte un seguro son 5 libras por semana y se acabo dirán que un escarabajo no tiene dedos y no te morderás la uñas 
últimamente estoy ligando yo y no tu Paul. 
lo lamento ringo 
todas los escalones están rotos en el medio 
una ventana 
¿su famoso ringo esta a salvo? 
no, no lo esta Cubran las salidas 
no te muevas, es lo que te dije 
¿sabes beatle la novena sinfonía? 
suena como esto 
aquí esta una trampa 
ya esta con permiso vengan conmigo 
el famoso tigre de bengala que se escapo del zoo esta mañana cuan famoso es? 
pero es inofensivo, si se le canta, el himno de alegría de la novena de bethoven claro, elemental viene de zoo de Berlín. 
Le criaron con música no se preocupen, solo hay que silbar la sinfonía vamos, vamos 
bueno, a ver a quien se escapo no se 
solo estamos fingiendo, para que piensen que nos vamos eso es que me gustaría te gustara a donde iremos no preguntes 
ENTONCES ELLOS SE ENCONTRARON 
LAS BAHAMAS 
adiós señor 
ASÍ COMO 
bienvenido a Nassau muchas gracias 
quiero presentarle al agente 17... agente 6... agente 47... agente 63... agente 9... agente 85... agente 4... agente 21 
agente 85... 
ASÍ COMO 
¿por qué no has ido a casa? 
ah, costa a estribor ya que tengo otra chica otra chica me estás haciendo decir que no tengo a nadie excepto a ti 
pero desde hoy tengo a alguien nuevo no soy un tonto y no tomo lo que no quiero ya que tengo otra chica 
otra chica ella es más dulce que todas las chicas 
y eso que he conocido unas cuantas nadie en el mundo puede hacer lo que ella. 
por eso te digo que esta vez mejor paras, ya que tengo 
otra chica otra chica que me querrá hasta el final 
en lo bueno y en lo malo ella siempre será mi amiga. no quiero decir que haya estado descontento contigo. 
pero desde hoy he visto alguien que es nuevo. no soy un tonto y no tomo lo que no quiero ya que tengo 
otra chica otra chica que me querrá hasta el final 
en lo bueno y en lo malo ella siempre será mi amiga no quiero decir que haya estado descontento contigo. 
pero desde hoy he visto alguien que es nuevo no soy un tonto y no tomo lo que no quiero ya que tengo 
otra chica otra chica 
otra chica 
a la costa, a estribor beatles! 
... hola... el bote, por ahí 
quien es? 
este es el templo que transportamos del este para su sacrificio es muy bonito, pero no se hubieran molestado ¿qué es esto? 
aquí es donde te destriparan tu no estas de acuerdo no? 
hay trabajo aquí ¿conoce a Clang? 
si, soy la madre, es un buen chico no es por despreciar, pero... por aquí, rápido 
-No se nadar al agua, patos 
¿adonde fueron? 
vamos por ellos si, a reventarlos 
vamos al templo- -al templo un hombre hace las cosas que tiene que hacer 
-vamos por ellos nos destriparan no si yo pego primero vamos por ellos. 
señal señal guía, guía 
pies ¿pies, oh pies? 
luz verde, salta kaiiiliiii... estos países paganos son la monta tiene que haber otro sistema 
oriental pies grasientos, lengua venenosa ¿Qué dice? 
paso por aquí, muchas lunas al templo no lo animes, buena actuación Paul. 
por las huellas y por lo que dice en la guía al templo 
seguirlos... despacio 
¿no se esto? 
debía ser según el mapa en el templo en la roca y en la piscina, y... estoy perdido este es templo? 
así que este es el famoso templo? 
-no esta ovala haya desaparecido el destripadero 
-en absoluto un antiguo emplazamiento, un sitio donde las parejas se aman con eco es mi mejor teoría 
¿no encontramos? 
-mejor que no vamos chicos! 
y vuestro famoso arrojo yo no tengo, y tu? 
yo tenía yo tendré, siga leyendo 
arrojo, dice... 
-y nos llamara cobardes cualquiera sabe. 
me voy. -típico 
kaiilii... han electrificado la red metálica! 
canallas 
ayúdame socorro 
ayúdame socorro 
hay uno detrás, pero no es 
ven chico 
no tenemos tiempo y el coche es alquilado 
da marcha atrás y aplastalo eso le enseñara 
da igual, inténtalo 
nos lo hemos quitado, ya no esta 
no arranca 
tengo ligeras dificultades a la derecha 
pienso que es la llave equivocada enciendolo 
no he tardo mucho, no 
gracias por dejarnos, marinero 
¿dónde han ido todos? 
han desaparecido ¿tiene un plan?. 
-si un famoso plan ¿usted tiene un plan, verdad? 
EL FAMOSO PLAN 
PERO HASTA EL MEJOR PLAN... Ringo... 
bien, amigo sabemos que el es prisionero, pero donde 
soy un gran cirujano ummmm... soy un gran cirujano tienes que lavarte las manos primero. 
escarpelo 
arena en el generador siempre arena en este día no quiere andar nada 
arreglalo esta tarde cuando arreglemos el escarpelo lo haremos 
necesito un empleado para que lo arregle soy un buen jefe y se aprovecha de mi- míreme a mi 
tengo el jugo no lo entiendo porque la tienen tomada conmigo 
¿qué es eso? 
es una esencia destilada de orquídeas que extraje a la mañana arriba las manos! 
... que es eso? 
una esencia destilada- de orquídeas una esencia destilada de orquídeas que crecen en sitios oscuros 
por fin obtendré reconocimiento démelo, sir Tiberius G. Certa ¿el anillo? 
el anillo, para que lo quiero ahora este es el jugo, para el premio Nóbel en Inglaterra 
una joya de plata en el mar tengo todo el poder en mi mano ¿qué es lo que dice? 
tendremos que conseguir un traductor ahora 
no se nadar. -como que no sabes nadar? 
eres una traidora en el nombre de Preverti hija de la montañas cuyo abrazo con Reni hizo temblar al mundo 
ya veras con mis amigos no lo creo estoy con un batallón de cocina especialmente entrenados para infligir sufrimiento son despiadados una palabra mas suya y muere inmediatamente 
oh, madre kali tu nombre es terrible debo llegar al sacrificio 
tu nombre es inaccesible cuyo nombre es Madre Negra de las sombras 
te invocamos no amigos 
estoy salvado 
que te sacrifiquen a ti por tu religion ahí esta, quise avisarles 
rápido, tras ellos me perderé el sacrificio 
se me cayo. Fui muy valiente Cuantos dedos tienes? 
¿quién lleva el anillo... socorro necesito a alguien ¡socorro! , no me vale cualquiera 
¡socorro! , sabes que necesito a alguien, ¡socorro! 
cuando era joven, mucho más joven que ahora nunca necesité la ayuda de nadie de ningún modo. 
pero ahora esos días han pasado, ya no estoy tan seguro ahora me doy cuenta que he cambiado de manera de pensar, ahora me doy cuenta que he cambiado de manera de pensar, 
ayúdame si puedes, me siento deprimido y aprecio que estés a mi lado 
ayúdame a mantener los pies en el suelo ¿no me ayudarás, por favor? 
y ahora mi vida ha cambiado de tantas maneras, mi independencia parece desvanecerse en la niebla. 
pero de tanto en tanto me siento tan inseguro sé que te necesito como no lo he hecho nunca. 
ayúdame si puedes, me siento deprimido y aprecio que estés a mi lado 
ayúdame a mantener los pies en el suelo ¿no me ayudarás, por favor? 
cuando era joven, mucho más joven que ahora, nunca necesité la ayuda de nadie de ningún modo. 
pero ahora esos días han pasado, ya no estoy tan seguro, ahora me doy cuenta que he cambiado de manera de pensar, he abierto las puertas. 
ayúdame si puedes, me siento deprimido y aprecio que estés a mi lado ayúdame a mantener los pies en el suelo 
¿no me ayudarás, por favor? 
ayúdame, ayúdame. 
. 
Lo que sucedió ayer no sucede todos los días. 
Tan bonito como un sueño 
Y la amo tanto, oh, sí 
Y la amo tanto, oh, sí 
Entonces este gran amor que sentía me convirtió en un vándalo 
Susurré en su pequeña oreja que bonitos labios tienes 
Y ella dijo.. sí, hombre ¿Por qué no me estás besando? 
Y la amo tanto, oh, sí 
Y la amo tanto, oh, sí 
Entonces este gran amor que sentía me convirtió en un vándalo 
Susurré en su pequeña oreja que bonitos ojos tienes 
Y ella dijo.. sí, hombre Te estás quedando conmigo 
Y la amo tanto, oh, sí 
Y la amo tanto, oh, sí 
LOS AMORES DE UNA RUBIA 
Susurré en su pequeña oreja que bonito pelo tienes 
Y ella dijo... sí, hombre ¿Por qué no juqueteas con él? 
Y la amo tanto, oh, sí 
Y la amo tanto, oh, sí 
Entonces este gran amor que sentía me convirtió en un vándalo 
Susurré en su pequeña oreja Que blusa más bonita tienes 
Y ella dijo.. sí, hombre ¿Y por qué no me la quitas?. 
Y la amo tanto, oh, sí 
Y la amo tanto, oh, sí 
Entonces este gran amor que sentía me convirtió en un vándalo 
Susurré en su pequeña oreja Que falda más bonita tienes 
Y ella dijo.. sí, hombre ¿Por qué no me la quitas. 
Y la amo tanto, oh, sí 
Y la amo tanto, oh, sí 
Susurré en su pequeña oreja Vámonos al cine 
Y ella dijo.. sí, hombre Es una película tonta 
Dios, ¿no es bonito? 
¿Me lo prestas? 
-De acuerdo. 
Gracias, es tan bonito. 
- ¿Es de oro? 
-Por supuesto. 
¿Es de verdad? 
¿Has visto la piedra? 
Es un diamante de verdad. 
¿Uno de verdad? 
Nunca había visto un diamante de verdad. 
Él me dijo que lo era. 
-Es buena persona, ¿verdad? 
-Realmente bueno. 
¿Tienes su foto? 
¿De qué color son sus ojos? 
Bueno... son... de un tipo... 
Realmente no lo sé. 
Bueno, entonces... 
Tienes que ponerlo más alto. 
Es media cabeza más alto. 
¿Así? 
Eso es. 
Haceis buena pareja. 
¿Y que le has dado a él? 
Nada aún. 
Suena tonto, ¿verdad? 
Es una tontería. 
Sí, ¿pero qué? 
¿Es eso tuyo? 
¿Qué te crees que estás haciendo, colgando cosas en los árboles? 
No puedes hacer eso. No puedes colgar cosas así como así. 
Disfrazarás el bosque entero. 
No creo que vaya a dañar a los árboles, ¿verdad? 
No, podría pasar un ciervo, sabes, y al ver una corbata en el árbol asustarse. 
¿Has visto alguna vez un ciervo asustado? 
No. 
Esto es lo que hace. 
¿Has visto? 
¿Te ha gustado? 
Podríamos escuchar juntos su balido durante un rato. 
BUENO, ¿qué te parece? 
No lo sé. 
Como que no viven juntos todo el tiempo, como hace la gente. 
Y los animales sólo lo hacen una vez al año, cuando es la época del celo, ¿sabes? 
Entonces vuelven a ser solteros y viven sólo para ellos sin ninguna responsabilidad, no como la gente. 
Sólo las ocas salvajes, son como la gente, ¿sabes? 
- ¿Lo son? 
-Sí. 
Llegan a vivir juntos hasta 120 años. 
- ¿De verdad? 
- ¿No significa eso algo? 
E imagina, Cuando ellos... 
Cuando él les dispara bien al macho, sabes, o a ella... 
- ¿a las ocas? 
-Sí. 
Entonces el otro permanece sólo, incluso por cientos de años. 
¿Y qué pasa con Tonda? 
Bueno... él, cuando se fue... 
dejamos la corbata colgada allí y cuando volvimos, todavía estaba colgando, 
Así que pienso que no volvió. 
No lo sé. 
El problema es, que está casado. 
- ¿Lo está? 
-Sí. 
Muy bien, pero no podemos ignorar el hecho que necesitamos gente aquí. 
por supuesto, eso es correcto. 
Los necesitamos. 
Si una chica tiene una razón de verdad, como tener un novio... 
Se casará, si es serio. 
Se casará y se mudarán. 
Podemos aceptar eso como una razón, pero no podemos permitir que ella venga aquí tres veces seguidas alegando que está casada cuando no lo está. 
Así que no le dejaré irse por ahora. 
Sólo después de que se case. 
Ten en mente que la fábrica debe cumplir los plazos. 
Sí, pero por el amor de dios, ellas también necesitan tener una vida. 
Eso es un problema. 
Miren aquí, si miramos al mapa, desde nuestro punto de vista no es ventajoso poner al ejército en este área, tener tropas aquí. 
Entendemos sus razones. 
Sí, por supuesto. 
También tenemos las mismas obligaciones y problemas en el ejército. 
Usdted tiene las suyas y nosotros las nuestars.You have yours and we have ours. 
Así que, ustedes tienen el mapa. 
Ese se vuestro punto de vista, ¿de acuerdo? 
Ese es vuestro punto de vista. 
Pero lo que ustedes no saben es que unas 2000 chicas viven en esta área. 
Chicas sin novios. 
Aquí tenemos 16 chicas para cada chico. 
Las chicas con como los capullos en flor. 
¿Me entiende? 
Eso significa juventud. 
Y lo que la juventud necesita es lo que usted solía necesitar, Camarada Comandante, y yo, y los otros también, ¿sabe? 
-En nuestra juventud. 
-Eso es cierto. 
Así que tienen su opinión... 
y todo lo que tienen es un mapa, pero yo tengo las vidas de todos esos jóvenes. 
Piénselo. 
durante ocho horas en las máquinas. 
Ella sale de la fábrica. 
¿Entonces qué? 
Necesita comer algo... ¿correcto? 
Y entonces no tiene a nadie que la acaricie. 
A nadie que la bese. 
Ahora piense que pasaría si no hubiese guerra en 50 años. 
Sin guerra, que es por lo que todos estamos luchando. 
Incluyéndolo a usted, Camarada Comandante. 
Usted está luchando por lo mismo. 
¿Qué pasaría si no hubiese guerra por cientos de años? 
Sólo puedo decirle que todavía no he dicho mi última palabra. 
Todo lo que puedo hacer es pasar adelante su propuesta y veremos que se puede hacer al respecto. 
¿Pasarla adelante? 
¿Para quién? 
¿Qué significa eso? 
BIENVENIDA A LA GENTE DEL EJÉRCITO 
Batallón. 
Seguidme, compañía, en fila de a tres. 
Formen filas. 
Con todo el alboroto que han montado sobre esto. 
Sí, y en lugar de chicos, conseguimos reservistas. 
Y muy guapos. 
Una panda de abuelos. 
Gritad. 
Izquierda, derecha... 
A través de la tierra quemada sobre ríos sangrientos 
Los vengativos regimientos marchan sin parar 
Corazón, ley, eternidad están de nuestro lado 
Marchamos hacia delante como el tiempo Como un terrible muro de venganza 
Sabes muy bien que estoy chiflado por ella 
Oiga, señora, denos su bendición 
Ella es un chica hecha para el amor 
Sabes muy bien que estoy chiflado por ella 
Mira a esos soldados allí. 
Mira a esas chicas allí, tío. 
Oh, Dios. ¿Quienes son? 
Son terribles. 
¿Están mirando para aquí? 
-Sí. 
Todo el rato. 
¿Y si nos preguntan si queremos bailar? 
Oh, vamos. 
¿Por qué no podría pasar? 
No eres feo. 
Anda ya, eso no es posible. 
De ninguna manera podría 
Inténtalo. 
Pregúntale a una de ellas si quiere bailar. 
Bien, ¿Por qué no? 
Míralos. 
Esto es horroroso. 
Vayámonos de aquí. 
Entonces no mires en su dirección. 
Pero no estamos mirando hacia allí. 
Sí, tu continuas mirando. 
¿Hacia dónde debería de mirar? 
Están sentados justo enfrente. 
Mira para aquí, no fuerces tu mirada en ellas. 
Espera hasta que muestren algún interés. 
¿Qué? 
No seas tan prepotente. 
Guapo, ¿verdad? 
El pianista. 
Es guapo, ¿verdad? 
Entonces, ¿Chicos? 
-Maldita sea, ¿Entonces? 
-Qué, qué... entonces qué. 
Bueno, entonces... ¿qué? 
Caballeros, deberíamos enviarles una botella de vino. 
De acuerdo, entonces. 
Mirad, chicas, nos están señalando, y el camarero también. 
Déjalos señalar. 
¿Qué nos importa? 
-Entonces no mires. 
-Mira como nos miran. 
Pueden mirar donde quieran. 
Tú estás mirando también. 
No los estoy mirando... 
No estamos mirando tan tontamente como tú. 
Para. 
Mirad, la está llevando a su mesa. 
- ¿Por qué no nos la trae a nosotros primero? 
-Siéntate y deja de mirar. 
-Esto es embarazoso, tío. 
-Que tonto. 
No mirés para allí. 
Y deja de sonreir. 
-De verdad, chicas, estoy muy aliviada 
-Yo también. 
Estaba preocupada de que fueran a traernos la botella a nosotras. 
-No podría soportarlo. 
-Ni lo menciones, por favor. 
Escuchad, no mireis para allí ahora. 
¡No mireis ahora! 
-Vámonos de aquí, chicas. 
-Sí, deberíamos irnos. 
Vamos. ¿Vamos? 
-Entonces vamos. ¡Vamos! 
-Yo no voy. 
No podemos ir allí como un desfile. 
-Entonces, ¿vayamos dos? 
-Ustedes dos. 
Ellas son tres y nosotros somos tres. 
¿Eso es un desfile? 
Traelas aquí. 
¡No seas loco! 
Entonces tráelas tú, ¿vale? 
O vamosl os tres, o... 
¿Por qué yo sólo? 
Entonces iremos todos, como dije. 
-Yo no voy. 
-Ahora parecemos idiotas. 
Vamos. 
-A bailar por la tarde. 
Sí, eso es por la tarde, pero cuando tú no te quieres ir a dormir todavía, ¿dónde vas? 
Al parque o al bosque. 
Termínatelo, entonces. 
Vamos. 
-Dios mío, ¡cómo lo sostienes! 
-Bebe. 
Es mucho peor sorberlo así. 
¡Pa´dentro! 
Toma un poco más, Jana. 
-No puedo. 
-Sí, tú puedes. 
No has bebido casi nada. 
Está bueno lo que pedimos. 
El vino es bueno para vosotras, chicas. 
Después de todo, cuando la vid está creciendo, extrae alimentos de la tierra. 
todo ese hierro y humedad del aire. y toda la luz solar sobre ella. 
Es por eso por lo que es tan caro. 
Entero, como un hombre. 
Hasta la última gota. 
Ves, puedes hacerlo. 
Estaba byebi, ¿verdad? 
Ahora tú, Marie. 
¡Pa´dentro! 
No quiero más. 
No me gusta. 
Te acostumbrarás. 
A nosotros tampoco nos gustaba. 
No quiero. 
Sigue tocando. 
Era muy bueno. 
Oye, tú, ven aquí. 
Sí, tú. 
-Oh, Dios, esto no tiene sentido. 
-Vámonos, ¿de acuerdo? 
No podemos estar de acuerdo en algo e irnos. 
Nos beberemos el vino y nos divertiremos un rato, ¿eh? 
Si no estais interesadas, nos volveremos a los barracones. 
Pero funcionará, ¿verdad? 
¿Andula? 
No podemos quedarnos aquí para siempre. 
No están mirando. 
¿Nos vamos o no? 
Volvemos en un minuto, ¿vale? 
¿Dónde vais? 
Ahora volvemos. 
Pensé que podríamos hablar un poquito más y cuando fuese el momento oportuno. Entonces no habría problema. cogeríamos cada uno a una 
-No tengo ganas de ir al bosque. 
-Realmente no querían decir al bosque. 
La gente suele decir, "Vamos al bosque." 
¿Con este tiempo? 
Quieren decir fuera, no en una habitación. 
¿Pensaste que nos dejarían entrar en su dormitorio? 
De ninguna manera, a menos que pretendiésemos ser una delegación del ejército. 
No hay manera de entrar. 
No te preocupes, no serías el primero en colarte dentro. 
- ¿Dónde vas? 
-Me voy a la cama. 
Aquí no hacemos nada. 
-No seas tonto, tío. 
Siéntate y deja de comportarte como un idiota. 
¿Has engañado a tu mujer alguna vez? 
No "por qué", ¿sí o no? 
¿Esto es un bar o un confesionario? 
Vamos, di. 
"He sido infiel" o "no" 
No es tan difícil, ¿verdad? 
Bueno, eso es otra cosa. 
Vamos, vamonos a casa. 
-No seas idiota otra vez. 
-No lo soy. 
Lo es él. 
Siéntate. 
Todavía tenemos la botella. 
Ahora es un idiota, ¿eh? 
Vete al infierno y siéntate, y... 
siéntate. 
Dale diez coronas. 
Coge el dinero. 
No me importa el dinero. 
Pero a mi si me importa que te sientes aquí y no digas nada en todo el rato. 
Coge el dinero y déjame sólo. 
Ahora deja de murmurar. 
Deberías haber hablado antes. 
Os quedais mirando como idiotas, mientras yo hablo todo el tiempo 
Y ahora me dices esas tonterías. 
Caballeros, esto carece de sentido. 
- ¿Dónde vas? 
-A casa. 
Os comportais como niños. 
Actuais como adolescentes tarados. 
-Vámonos. 
-Esto es una pérdida de tiempo. 
Bueno, vámonos. 
Te querías ir. 
Vamos. 
Nos vamos, pero no por mi. 
-Dios Mio. 
- ¿Entonces por quíen? 
- ¿Quién fue el primero en levantarse? 
-Un grupo de idiotas, ¿o no? 
Aun así, nos dieron la botella. 
¿No podemos simplemente ir y hablar? 
Yo no voy. 
Esos vejestorios intentarán arrastrarnos al bosque. 
Debes estarlo si dices cosas como esa. 
Caballeros, un minuto más y me voy. 
-Probablemente las chicas se fueron. 
¿Se iban a sentar con nosotros toda la noche para irse corriendo ahora? 
¿Y cómo iban a poder? 
Mantuve un ojo en la puerta. 
-Ve y echa un vistazo. 
- ¿Dónde? 
Adonde fueron. 
- ¿Tengo que ir a echar un vistazo? 
- ¿Por qué no? 
- ¿Por qué no? 
- ¿Por qué no puedes ir? 
¿Irías a su dormitorio pero estás asustado de ir allí? 
Existe una diferencia entre un baño de chicas y un dormitorio. 
-Entonces vas. 
-Iré, pero estamos despercidiando una botella. 
Ves, no puede olvidar la botella. 
¿Quién te crees que eres? 
Míranos. 
Tú sólo lo conseguirías gratis en casa, y en tu caso incluso dudo de ello. 
Confio en ti. 
Te puedo preparar un té u otra cosa. 
¿Te gustaría? 
-Confio en ti pero 
-Pero no confio en ti. 
Ves... 
-No me digas que sólo estais hablando. 
Sólo estamos hablando con ellos. 
-Nosotras también. 
Me voy ya. 
-Sube, sólo un momento. 
-No. 
Sólo para hablar, te lo prometo. 
No. 
-Sube, ¡sólo un momento! 
-No. 
Espera. 
Al menos déjame leerte la palma de tu mano, ¿de acuerdo? 
Oye, mira eso. 
Bebe. 
Tú también. 
No eres mejor que las chicas. 
Bebe. 
Coge la botella. 
Vámonos, caballeros. 
No te lo bebas todo. 
Vamos. 
Al fin. 
¿Dónde está Andula? 
-Por allí. 
Ahora viene. 
- ¿Vendrá? 
¿Dónde está? 
¿Dónde vas? 
¿Qué es esto? 
Chicos, Me voy a la cama. 
Buenas noches, chicas. 
Oh, vamos. 
Chicas, ¿Qué es ese cuchicheo? 
Hablad en voz alta. 
-Nos vamos también. 
Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Vamos, entonces. 
-Entonces vámonos. 
-Vamos, entonces. 
-Vete, entonces. Ambos. 
Esta es la línea de tu... 
Esta esla línea de tu, y aquí ves 
- ¿Qué línea? 
-La línea de tu vida. 
Y aquí... veo peligro. 
Veo tres hombres de mediana edad en el bosque. 
Aquí dice, tres hombres en el bosque, en invierno. 
- ¿Te refieres a los tres de abajo? 
-Yo no he dicho eso. 
Bueno, no estoy seguro. 
¡Caray, tienes una línea de la vida muy larga! 
-Y aquí tienes una cicatriz. 
-Eso no es nada. 
Yo también tengo una cicatriz. 
Me caí de un árbol. 
-Eso no es de un árbol. 
- ¿Verdad? 
¿Una piedra, entonces? 
Es de una cuchilla de afeitar. 
¿Intentaste suicidarte? 
Por culpa de mi madre. 
No nos llevamos bien. 
Vamonos a mi habitación y me lo puedes contar todo. 
-No. 
- ¿Fue por culpa de tu madre? 
Sólo me llevo bien con mi padre. 
Ahora están divorciados. 
-Ven conmigo. 
-No. 
-Los mios tambiéne están divorciados. 
¿Cómo pasó? 
Te cortaste... 
Bueno, pensé que la arteria, ¿sabes? 
Pensé que la vena era blanda. 
Cogí una cuchilla de afeitar y se rompió, así que cogí otra. 
Y seguí cortando. 
Y lloraba. 
-Y la sangre 
-Vamos, vamonos a mi habitación. 
-No. 
-Mira, tengo otra cicatriz aquí. 
-Vamos. 
Quítate tu abrigo. 
No, no me voy a quitar nada. 
¿No te sentarás ni un minuto? 
-No, no me voy a quitar nada. 
- ¿Por qué no? 
Subí hasta aquí así que no deberías pensar que no confio en ti. 
Entonces podrás irte. 
No. ¿Qué sentido tiene? 
Vamos, dímelo. 
Quieres irte y no hay tiempo. 
y necesito que te sientes para que podamos hablar un rato. 
Entonces cuentame. 
Ven aquí. 
¿Qué estás haciendo? 
¿No puedes pelear? 
¿NO puedes? 
Entonces es por eso por lo que estás asustada. 
Déjame enseñarte algo para dejar de estar asustada cuando alguien te moleste. 
Es una llave. ¿Puedo? 
Ponte aquí así. 
Quítate esto. 
Podríamos arrugarlo. 
Si alguien empieza a molestarte, así por ejemplo. 
No te asustes. 
No voy a hacerte nada. 
Sólo es un ejemplo. 
No te asustes. 
Rodeame con tus brazos. 
- ¿Cómo voy a saberlo? 
-No lo sé. 
Esa es la cosa. 
Ahora no puedo ver nada y es tu oportunidad ideal para defenderte. 
- ¿Cómo? 
-Con tus piernas. 
No te asustes. 
-No lo sé. 
Con tus piernas. 
¿Y cómo? 
-Dame una patada. 
- ¿Dónde? 
También puedes darme un rodillazo pero no voy a intentar eso o puedes darme una patada en la espinilla, ¿sabes? 
-Entonces, te estoy molestando. 
-Pero te dolerá, ¿o no? 
Mira aquí, será mejor que te quites los zapatos. 
Vamos, quítatelos sólo un minuto. 
Ahora dame una patada. 
Buen truco, ¿eh? 
-Sí, en la espinilla. 
Ahora, defiéndete. 
Te enseñaré una llave de contraataque. 
Vamos. 
-Dame una patada en la espinilla. 
-No puedo. 
Me pasé. 
¿Te duele de verdad? 
Sabes, podría coger gangrena y morir. 
-No. 
¿Entonces por qué me diste una patada de esa clase? 
Te perdono. 
Apaga la luz, por favor. 
No puedo encontrarte. 
Pero no me fio de ti. 
Confio en ti. 
Nunca he confiado mucho en nadie. 
-No, no lo has hecho. 
- ¿No lo he hecho? 
-No, no lo has hecho. 
No tengo una chica en Praga, No tengo una chica en Praga... 
Para. 
Es suficiente. 
-Mierda, me vas a asfixiar. 
-No podré terminar. 
- ¿Terminar qué? 
Terminar diciendo " No tengo una chica en Praga, no tengo una chica... 
¿Quién te lo dio? 
-Mi madre. 
- ¿Tu madre? 
-Tú también tienes un anillo. 
-También me lo dio mi madre. 
Ambos tenemos anillos de nuestras madres. 
-Sí, lo dijiste. 
- ¿Qué quieres decir? 
Algunas mujeres tienen curvas, como una guitarra, así. 
Y tú... también pareces una guitarra, pero una hecha por Picasso. 
¿Qué es eso? 
Cuando pintaba una mujer, pintaba su ojo aquí 
y su pierna en algún otro lugar. 
Podría hablarte de un montón de cuadros. 
o pintaba dedos así. 
-Es raro. 
-Raro, sí. 
¿Pero yo no soy así? 
No. 
- ¿Eso es bueno o malo? 
Que soy como una guitarra de Picasso 
Bueno, es bueno. 
-Hola. 
-Hola. 
-Hola. 
-Hola. 
-Enséñame tu mano. 
-Simplemente enséñame tu mano. 
- ¿Dónde está tu anillo? 
-No lo llevaré más. 
No lo llevas puesto. 
¿Dónde está? 
-No lo llevo. 
-No lo llevas. ¿Dónde esta? 
Bueno, no apareciste durante un mes, así que. 
Así que no aparecí durante un mes. 
¿Dónde está el anillo? 
-Es mio, ¿verdad? 
¿Dónde está el anillo? 
¿Dónde está? 
-En el dormitorio. 
-Móntate e iremos a por él. 
Tonda. 
Andula dice que no puede darte el anillo. 
- ¿Por qué no? 
-Porque no lo tiene. 
¿Qué no lo tiene? 
Dile a Andula que venga a la ventana. 
- ¿Para que lo necesitas? 
-Oye, piérdete. 
Llámala. 
-Andula dice que no puede venir. 
- ¿Cómo es eso? 
No tiene tiempo. 
-Ven aquí. 
Fuera. 
- ¿Qué estás haciendo? 
Levanta. 
Vete. 
¿Qué estas haciendo? 
¿Qué es esto? 
No te asustes. 
¿Qué estas haciendo? 
¡Fuera! 
- ¡Esto es asunto mio, no vuestro! 
- ¡También es asunto nuestro. Fuera! 
Ella es nuestra amiga y esta es nuestra habitación. 
Cállate. 
Levanta. ¿Me oyes? 
Levanta. 
Levanta. 
No me toques. ¡Eres asqueroso! 
¿Me oyes? 
Eres asqueroso, como una bestia. 
Vete. 
No quiero volver a verte. 
Chicas, mirad. 
El honor de una chica no es una habladuría.Realmente existe. 
Si continuais tratándolo de la manera en que lo haceis, no os sorprendais si los chicos os tratan mal. 
Si salís con un chico distinto cada día, hablarán sobre ello. 
Las mentiras de toda vuestra vida os precederán. 
Quereis ser feliz. 
Quereis casaros con un buen chico. 
Que os ame para siempre. 
Pero teneis que merecéroslo. 
Pensadlo. 
Pienso que deberíais estar buscando una solución. 
Chicas, pienso que las palabras de la compañera profesora nos dan mucho en que reflexionar. 
Merece un compromiso de cada una de nosotras, una promesa para mejorarnos. 
¿Quién está a favor? 
Gracias. 
¿Quién en contra? 
Gracias. 
¿Alguna abstención? 
¿Vas para Praga? 
A través de los prados repicando Yupiyupiyee 
Mi eco cantando Yippiyippiyee 
Cuando se pone la niebla sobre el valle Los chicos cabalgan a casa 
Cuando Jimmy monta en su montura mi corazón se estremece 
Puedo ver al jinete lejos volando en su caballo desapareciendo detrás de la peña despidiéndose de mi. 
Jimmy, quiero unirme a ti 
Cuando a través del prado repicando mi eco cantando 
Cuando sobre el valle se pone la niebla 
Los chicos cabalgan a casa 
Papi. 
- ¿Qué? 
-El timbre. 
¿Quién iba a tocar el timbre? 
Debe haber sido en la tele. 
¿Perdone, vive aquí Milda Vasita? 
- ¿Está en casa? 
-No, no está. 
¿Sabe usted cuando va a volver? 
Realmente no lo sé. 
A veces temprano, otras tarde. 
¿Sabe usted dónde podría encontrarlo? 
-Cielos, no. ¿Mami? 
- ¿Qué? 
¿Sabes cuando va a volver a casa Milda o dónde está tocando? 
No. 
No dijo a donde iba o cuando volvería. 
Ni idea. 
Quizá debería intentar encontrarlo por su cuenta. 
- ¿Podría dejar mi maleta aquí, por favor? 
-Claro. 
-Gracias. 
Adios. 
-Buenas noches. 
Papi, ¿quién era? 
¡Increíble! 
Aparece tarde en la casa de sus padres. 
¿Dijo Milda que la esperaba? 
Yo no le pregunté nada y él no dijo nada. 
No puedo quitármelo de la cabeza. 
Con una maleta. 
- ¿Era joven? 
Ni siquiera sabía que estaba saliendo con alguien. 
¡Sí, como si el chico fuese a hablarte de sus novias! 
¿Vas a dejar de seguir viendo la tele? 
No puedo dejar de pensar en ello. 
No puedo hacer nada. 
No puedo ni coser. 
No puedo sacármelo de la cabeza. 
Esto no es una tontería. 
Encuentra a una chica dios sabe donde. 
¿Te dijo dónde vivía? 
No pregunté. 
Terminará teniéndose que casar con ella, y ni siquiera sabemos de donde es. 
Sabes que pasa con matrimonios como ese. 
Y los niños son los que sufren. 
¡Él ni ha mencionado matrimonio y tú ya estás preocupadas por los niños! 
No hagas un alboroto de todo esto. 
Esto es horrible. 
Papi, echa un vistazo en su maleta. 
¿Abrir la maleta de una extraña? 
¿Es a ella a la que deberías haber mirado, no a su maleta! 
No hablé con ella, tú sí. 
¿Quién soy yo para investigar en su vida personal? 
Podrías haberla examinado. 
Lo hice, pero no vi nada. 
¿Qué se suponía que tenía que ver? 
¿Quién sabe cómo acabará todo esto? 
Otra vez el timbre. 
Perdóneme, la puerta principal está cerrada. 
¿Podría abrirme la puerta? 
Cogeré la llave. 
Papi, ¿Quién es? 
La chica. 
No se vaya. 
No se vaya. 
Me gustaría preguntarle algo. 
-No, debería irme. 
No se asuste. 
No la lastimaré. 
Sólo quiero preguntarle algo. 
Quítese el abrigo. 
Mi gorro. 
Siéntese ahí. 
Siéntate. 
Siéntate, jovencita. 
Me invitó a venir. 
Pero no pude venir antes. 
Trabajo, sabe. 
¿Cómo no nos dijo nada sobre tu llegada? 
Papi, ¿no dijo nada, verdad? 
No, pero no hablé con él. 
¿Ves? 
¿Y ahora apareces con una maleta a pasar la noche? 
- ¿Dónde le conociste? 
¿Vienes de Zruc? 
¿Y le conociste allí? 
-Sí, hará una semana. 
¿Y sólo os conoceis de tan poco tiempo? 
Ves, Milda conquista a una chica, la invita a casa y ¿ahora qué? 
Pero en parte también es culpa de ella. 
Ella no debería lanzarse cuando un chico la invita a visitarlo. 
Y venir a la casa de sus padre a pasar la noche, con una maleta. 
-No. 
¿En qué pensaste, apareciendo con una maleta? 
¿Dónde has planeado pasar la noche? 
No lo sé aun. 
- ¿Dónde has planeado dormir? 
-No lo sé. 
Bueno, eso no es muy inteligente ponerse en camino de la casa de los padres de un chico si sólo lo conoces de dos días. 
Él no lo dijo en serio. 
Sólo dijo, "Ven a verme." 
Ella lo tomo al pie de la letra, y aquí está. 
Por amor de dios, es una chica joven. 
Todavía no lo entiendo. 
¿Dónde vas a dormir? 
No puedes quedarte aquí con nosotros. 
Papi, ¿Tú que dices? 
Si él la ha invitado, nos ocuparemos de ella hasta que él vuelva a casa. 
No la vamos a echar. 
Le haremos un hueco. 
No te metas en esto. 
No funcionará. 
¿Qué diría la gente? 
Una chica viene a ver a Milda ¿y le permitimos pasar la noche? 
No me importa. 
¿La echarías a patadas a la calle? 
No te metas en esto. 
No sé como vamos a manejar esto. 
No me gusta. 
¿No te he dicho siempre que tu hijo está chiflado? 
Aquí tienes la prueba. 
Podrías haber hablado con él. 
Podrías haberle dicho que no hiciera cosas tan tontas. 
Él nunca había hecho esto antes, ¿verdad? 
No es tan mayor para hacer tales cosas. 
Bueno, eso es cierto. 
Nosotros no hacíamos cosas así. 
Estás haciendo un alboroto de todo esto. 
No ha pasado nada, ¿vale? 
Arreglaremos una cama para ella. 
No podemos echarla. 
Él es un idiota y no podemos hacer nada al respecto. 
Él debería haber sabido estas cosas antes. 
¿Sabía yo que ella iba a venir? 
Él debería saber que no tiene que hacer cosas tan tontas. 
Seguirá diciéndole a las chicas que vengan de visita... y unos días después aparecerán en nuestro portal. 
Esta no será la última vez. 
¿Te crees que estoy con él todo el tiempo como para saber que les dice a las chicas? 
¿Tú crees que en los viejos tiempos yo podía hacer la maleta y salir para la casa de los padres de un chico? 
¿Sabes lo que eso significaba? 
¿Debería haber venido del campo sin una maleta? 
Mira que venir aquí en lugar de a la casa de tus propios padres. 
Nos has puesto en un aprieto. 
No tengo ni idea de que hacer. 
Ahora, mira a Milda. 
Es cierto, que está ganando un poco de dinero. 
Financieramente podría encargarse de un matrimonio, pero es más que eso. 
Necesita a una mujer que lo cuide, que le cocine. 
Gana dinero, pero mira a Papi. 
Ha estado trabajando durante 30 años y no gana tanto como Milda. 
¿Quién está durmiendo ahí? 
¿Me lo preguntas a mi? 
Es una chica, ¿no lo ves? 
¿De dónde? 
No te hagas el tonto. 
- ¿A verme? 
- ¡A mi no! 
- ¿Quién es? 
- ¿Quién es? 
Mírala. 
¿Debería reconocerla por su pie o qué? 
-Entonces dale la vuelta. 
Está dormida. 
-Eres realmente tonto. 
- ¿Quién la ha invitado? 
-Fuiste tú. 
-Te lo estoy diciendo, no la conozco. 
Dios, una chica no va a venir hasta nuestra casa sólo por divertirse. 
- ¿Estás diciendo que yo la invité? 
-Deja de gritarme. 
Cierra la boca. 
Una chica viene a verte y tu me gritas. 
Deberías saber de donde es. 
No lo sé. 
Ella debe habértelo dicho. 
¿Tocaste allí? 
Ella no puede haber estado allí conmigo. 
Escucha, esta es la última vez. 
Una más y te echo de la casa. 
¿Estás seguro de que no es una pariente? 
¿Te crees que soy tonto? 
¿Piensas que no reconocería a nuestros propios parientes? 
No me trates como a un tonto. 
Honestamente, Papá, no la invité aquí. 
¿No crees que os lo habría dicho a ti y a mama si lo hubiera hecho? 
-Buen señor, no me tomes el pelo. 
- ¿Qué debería hacer? 
¿Echarla? 
-Echala. 
- ¡Vale, lo haré! 
¡Oh, Dios mío! 
¿Hola! 
No te había reconocido. 
-Hola. 
-Hola. 
No había reconocido tu pelo. 
No sabía que eras tú. 
- ¿Qué estaba diciendo tu padre? 
-Nada. 
-Dijo algo. 
-Es tonto. 
¿Y cuando... 
Cuanto tiempo piensas quedarte? 
Es duro, sabes. 
No has escrito ni una línea, apareces, y mis padres están alarmados. 
No puedes hacer eso. 
-Así que ahora la conoces, ¿eh? 
-Sí, me conoce. 
¿Por qué no escribiste? 
Quería, pero por algún motivo nunca tenía tiempo. 
- ¿Qué te ha dicho? 
-Que no la conocía. 
- ¿Qué más? 
-Que nunca le había pedido que viniese. 
-Ahora duermete. 
Tengo que hablar con él de vez en cuando. 
- ¿Dónde has estado? 
-Tocando. 
¿Y luego? 
Luego fuimos a algún sitio. 
- ¿Sólo? 
-No. 
¿Con quién? 
- ¿Con quién? 
Con los chicos. 
- ¿Quién más? 
-Sólo con los chicos. 
Esto es terrible. 
Esto no pasará en absoluto. 
¿Te gustaría eso, verdad, señorita? 
Pero no conseguirías dormir mucho aquí. 
Vamos. 
Y no discutas conmigo. 
Dormirás en nuestra cama. 
Eso estará mejor. 
-No me empujes, maldita sea. 
Ya voy. 
-Vamos. 
-No puedo dormir aquí. 
-Dormirás bién aquí. 
¡Es como dormir en el filo de una mesa! 
No es culpa mia. 
¿Dónde debería haberlo puesto? 
-Podía haber dormido fuera. 
- ¿Dormir con una chica en casa? 
No, señor. 
Papi sobrevivirá. 
Apestas como una cuba. 
No me eches el aliento. 
Esto es horrible. 
-No vendría a estas horas 
-Dios, escucha... 
Me quedaré bajo las mantas y se acabó. 
De ninguna manera. 
Y no vuelvas a hacer esto. 
-Por una chica 
-No es culpa mia. ¿Lo es? 
Sí, lo es. 
Has arruinado mi tarde. 
Sabes muy bién que no le pedí que viniese. 
-Ella no mentiría. 
Me voy fuera. 
¡No me desafies o te pego una hostia, también! 
¿Maldita sea, dejareis de gritar? 
¿Cómo debería saber que hice o dejé de hacer? 
¡Muy bonito! 
¿Entonces que haces cuando sales de gira? 
Toco. 
¿Entonces cómo no sabes que hiciste? 
-Parad de gritar, por Dios. 
Díselo después. 
Pero todavía se merece unas cuantas buenas bofetadas tuyas. 
Tú ven aquí.Dormiré aquí y estaremos cada uno en su sitio. 
Haz lo que quieras. 
¡No te estires o te pegaré un puñetazo! 
Eso está mucho mejor. 
-No he hecho nada estúpido. 
¿Es culpa mia que haya venido? 
¿Lo es? 
-Tú la invitaste. 
-Para nada. 
-Ella aparece con una maleta. 
-Mami, callate y déjame en paz. 
Bueno, es la verdad. 
Y aquí estamos como sardinas en lata. 
- ¡Se acabó! 
¡Me voy a dormir fuera! 
- ¡No me desafies! 
- ¡Entonces para! 
No dormiré con ella. 
Dormiré en la concina y eso es todo. 
¡Un segundo más y te tiro de la cama! 
¡Con mucho gusto! 
¡Hazlo! 
-Vete fuera. ¡Date prisa! 
-De ninguna manera. ¿Quién da las órdenes aquí? 
-Dormirás aquí. 
-Vale. 
No te alteres. 
¡Eso sería genial! 
¿Qué dirían los vecinos? 
No tengo manta. 
¡Me está volviendo loca! 
Acabarás conmigo, desgraciado. 
Acabarás conmigo. 
-Por Dios, ¿te vas a dormir? 
- ¿Quién cuidará de ti entonces? 
Mamá, duermete. 
Fregaré los platos por ti mañana. 
No puedo esperar. 
¿Estás bién ahora? 
¡Estaba casi dormido y empiezas de nuevo! 
¿Crees que me siento bién con todo esto? 
Me regaña por ser grosero contigo y él también lo es. 
Ten cuidado o te daré una hostia. 
Ha salido a ti. 
Sois iguales. 
¡Dios, me estás volviendo loco! 
¿Te vas a dormir ya, por favor? 
Estoy harta de vosotros dos. 
Se despertará y tendremos un problema. 
Me importa un comino. 
Arruino mi tarde. 
Tienes suerte de que sus padres sean amables. 
Su padre es amable. 
Realmente amable. 
¿Cuando volverás de nuevo? 
Volveré a partir de ahora... 
La presente política nuclear disuasoria de Gran Bretaña... amenaza a un potencial agresor con la devastación... de bombas termonucleares que se lanzarían... desde aviones Victor y Vulcan MK II de... las fuerzas bombarderas "V" británicas. 
En una época de crisis internacional, actualmente... se ha planeado dispersar una parte de estas... fuerzas bombarderas "V" a ciertos aeródromos civiles y de la RAF... desplegados por toda Gran Bretaña. 
Estas son sus posiciones aproximadas. 
A cada una de las cuales es probable que Rusia haya asignado... un cierto número de sus misiles nucleares de alcance intermedio, de los que en este momento... están apuntando a objetivos militares de Europa Occidental. 
Y a cada una de esas situaciones, siendo ellas 25 ciudades clave... donde reside casi un tercio de toda la población de Gran Bretaña, es probable que Rusia haya asignado una... mayor cantidad desconocida de misiles termonucleares. 
Cada una de estas ciudades y cada uno de estos aeródromos... se combinan para aglomerar en Gran Bretaña... más objetivos nucleares potenciales por acre de superficie... que en ningún otro país del mundo. 
Londres, viernes 16 de septiembre. 
Se acaba de confirmar que anoche, para mostrar el apoyo del colectivo comunista... por la invasión china del sur de Vietnam, 
Las autoridades rusas y de Europa del Este... han sellado todos los accesos a la ciudad de Berlín... y han declarado su intención... de ocupar la mitad oeste de la ciudad... salvo que los americanos en Vietnam retiren la decisión de ayer... de usar armas tácticas nucleares contra las fuerzas invasoras chinas. 
Aquí en Gran Bretaña, 
El Gobierno de Su Majestad declaró el estado de emergencia nacional... hasta que acabe la duración de la presente crisis. 
A partir de las 12 del mediodía el Gobierno Central cesará... en sus funciones y la administración del país... será dirigida por 15 comisionados locales. 
Una red de comités de emergencia formada por concejales... se está erigiendo en las principales ciudades y distritos de condados. 
El Gobierno de Su Majestad ha decidido... que la primera tarea de estos comités... será implementar la evacuación de una cierta proporción de civiles... a áreas más seguras de Gales, Lake District, partes de Northumberland, las Midlands, suroeste de Inglaterra, Dorset, 
East Sussex y Kent. 
De acuerdo con el plan de evacuación del Gobierno de 1962, esta dispersión se aplicará... sólo a ciertas clases específicas de civiles. 
A partir de mañana a las 09.00, vamos a recibir una cantidad total de 60.000 evacuados... en cinco clases prioritarias. 
Clase uno: menores de 15 años con sus madres. 
Clase dos: escolares menores de 18. 
Clase cuatro: mujeres embarazadas. 
Clase cinco: gente que sea ciega, lisiada, mayor o enferma. Hemos... 
-No. 
No hay padres. 
Esta mujer ha venido desde Berdmondsey hasta Kent. 
Ella y otras mujeres, en este autobús de evacuación, han tenido que dejar atrás a sus maridos e hijos mayores en Londres. 
Según el último plan publicado por el Gobierno, 
No hay provisiones para dispensar las facilidades de evacuación a hombres sanos mayores de 18. 
Puede ser, por tanto, incluso en este temprano punto que un intento de evacuación en masa puede fracasar, porque no se sabe cuántas mujeres renunciarían a dejar a sus maridos y sus casas, para viajar con pertenencias restringidas a una ciudad desconocida, 
para ser allí alojadas por una familia desconocida por obligación. 
Prepárese para recibir... 
Cinco habitaciones, esos son 10 evacuados, que vienen del área de Londres mañana por la mañana. 
- ¿Con qué los voy a alimentar? 
-Eso es cosa suya, señora. 
¿Son de color? 
Más prisa, menor rapidez. 
En un país donde aun existen prejuicios raciales y sociales, donde aun existe escasez de vivienda y de espacio vital, será necesario tomar un número de medidas para intentar evacuar una cantidad estimada de 10 millones de personas. 
Vale, ocho evacuados... 
Para esta mujer, el alojamiento y manutención obligatorios... de ocho personas extra. 
Deprisa. 
Para la familia que ha abandonado esta casa, la requisa inmediata de su hogar. 
Para este hombre, quizás la prisión si se niega a alojar. 
-Ocho evacuados para usted. 
- ¿Ocho? 
No voy a quedarme con ocho. 
Lo siento, señor, tiene que acoger a ocho.. 
No me importan dos. 
No tengo comida suficiente para ocho. 
No discuta. 
No discuta. 
Debo recordarle que, bajo las regulaciones de emergencia, con 4 habitaciones y una cocina puede ser obligado a acoger a 8. 
Maldita sea. 
Si alguna vez Gran Bretaña intentara la evacuación de casi el 20% de toda su población, escenas como éstas serán casi inevitables. 
A todos los ciudadanos residentes en esta área... se les pidió acudir de inmediato a las oficinas municipales para... recoger papeles de identificación de emergencia... y cartillas de racionamiento. 
¿Nombre? 
Sue Wilkinson, Avenida Thornton 159. 
viuda... 
hijos de 19 y 21. 
Sin cartilla de racionamiento suplementaria. 
Esto le da derecho a una ración básica por semana de 2 onzas de mantequilla, media libra de margarina, dos onzas de té, un cuarto de libra de azúcar, dos huevos, media pinta de leche cuando haya disponible, 
un cuarto de libra de carne, dos piezas de pan, una libra de patatas cuando haya disponibles y dos onzas de bacón. 
Se ha estimado que, si no hubiera guerra, 
Gran Bretaña necesitaría de 1'5 a 4 años para recuperarse económicamente de los efectos de una evacuación civil a gran escala. 
Y, si hubiera guerra, al menos el 20 % de las áreas donde la población se habría evacuado se volverían totalmente inhabitables como resultado de la lluvia radioactiva. 
El carbono 14 es uno de los elementos más peligrosos... de la lluvia radioactiva. 
¿Sabe lo que hace al cuerpo humano? 
No, lo siento, no he oído hablar de ello. 
Me temo que no sé mucho sobre radiación... atómica. 
No, no lo sé. 
No, lo siento, no lo sé. 
La educación pública en materia de radioactividad irá en aumento durante los próximos años. 
¿Sabe qué es el estroncio 90 y qué hace? 
No. 
No, me temo que no. 
No, no lo sé. 
No... no tengo ni idea. 
Yo... 
Sé que es una especie de... pólvora o algo así que explota. 
En Berlín, con los disturbios de civiles germano-occidentales, y con la policía armada de Berlín Este, allí es donde es más probable que se diera el necesario punto de inflamación. 
¿Berlín? 
No, ya han pasado antes por esto. 
Creo que se extinguirá. 
No creo que haya que preocuparse. 
No, no habrá una guerra. 
Estoy bastante convencida de ello. 
17 de septiembre. 
la Defensa Civil Británica muestra al público por primera vez 
Detalles de los riesgos que se prevén de la lluvia radioactiva. 
Buenos días, señora. 
Por favor, lea este folleto y siga las instrucciones. 
Pero, ¿qué... qué es esto? 
Es un folleto de Defensa Civil: "Su protección ante un ataque nuclear". 
-Pero yo... yo... 
-Buenos días, señora. 
Perdone. 
Hum... 
¿Qué hacen aquí exactamente? 
Estamos dando a tantos residentes como sea posible una copia de este folleto, Explica cómo preparar sus casas contra la explosión y la lluvia radioactiva. 
¿La gente no ha visto antes este folleto? 
Bien, se preparó una copia hace unos años pero... no se vendió muy bien. 
- ¿No era... no era gratis? 
-Oh, no, no. 
Costaba 9 peniques. 
Este sistema de sirena está siendo probado. 
La prueba acabará dentro de un cuarto de hora. 
Se ha estimado que, en el momento de un ataque con misil confirmado por el Sistema Nacional de Sirenas, habría antes del impacto un tiempo de aviso entre aproximadamente 2'5 a 3 minutos. 
Y, si los misiles atacantes fueran lanzados desde submarinos situados a orillas de Gran Bretaña, el tiempo de aviso sería de menos de 30 segundos. 
Muévanse, venga. 
Defensa Civil ha dicho que tenemos que... conseguir... cosas para... apuntalar las ventanas y fortificarnos dentro. 
No nos dijeron dónde conseguirlas. 
He estado ya en tres sitios y ya se... ya no queda nada. 
Y los precios... 
Mis precios en este momento son como sigue: 
tela de arpillera para sacos de arena, diez por una libra; 
arena para rellenarlos, 24 chelines por yarda cúbica; 
tierra, siete libras con diez por cada cinco yardas cúbicas; 
tablones, de ocho peniques a un chelín por pie. 
¿Cuánto dinero hay que... 
Bueno... 
Bueno, no puedo permitirme más de... 
17 con 6 a una libra como mucho. 
Por esta cantidad de dinero, ella puede adquirir ocho sacos de arena y seis tablones. 
Un amigo mío es contratista y me ha pasado algunas cosas. 
Tengo esto aquí fuera, que podría servir de algo. 
Y dentro tengo... 
Creo que es bastante fuerte, se sostiene bastante bien. 
Y tenía algunos sacos de sobra, así que... construí otro en el jardín. 
Parece que muchas miles de familias de Gran Bretaña serían incapaces de costearse incluso un refugio esencial y un programa de refugio del gobierno para toda la gente del país costaría aproximadamente dos millones de libras. 
Y guardo esto... aquí. 
Y bien seguro que lo usaré si alguien intenta entrar en el refugio conmigo. 
Una publicación religiosa americana dijo a sus lectores cristianos que lo pensaran 2 veces antes de dar temerariamente espacio de su refugio a vecinos o forasteros. 
18 de septiembre. 
Hace una hora, siguiendo a una incursión armada en Berlín Oeste de tropas rusas y germano-orientales, 2 divisiones armadas de OTAN intentaron entrar por la fuerza en la ciudad y fueron repelidas por un número mayor de fuerzas comunistas. 
Frente a esta situación, es posible que el presidente americano no tendría más elección que amenazar con dar cabezas nucleares tácticas a las fuerzas de la OTAN para demostrar la determinación colectiva ante un eventual ataque ruso. 
Frente a esta situación, al premier soviético podría no quedarle más alternativa que llamar a este alarde un ataque. 
El comandante del área local ha autorizado la entrega de armamento nuclear táctico a los británicos, los franceses y el Bundeswehr. 
Quince preparados para una secuencia rápida de disparo. 
Este es un misil táctico nuclear. 
Tiene una cabeza nuclear equivalente a una bomba de Hiroshima. 
Se llama Honrado John. 
El Honrado John, el Mazo, el Cabo, el Pershing, el Sargento, y, si las cosas no mejoran pronto, todo este armamento estará aporreando cabezas nucleares 
¡Y entonces que Dios nos asista! 
Ahora se ha planeado aumentar la fiabilidad de los misiles... nucleares de la OTAN, incluso aunque los rusos atacaran usando armas convencionales. 
Así que es posible que sean los aliados los primeros en pulsar el botón en una guerra nuclear. 
- ¿Sabía esto? 
-No, no lo sabía. 
Estaba vagamente al tanto, sí. 
Sí, y creo que es una desgracia. 
No, no sabía nada de eso. 
No. 
En una reciente batalla de simulacro de la OTAN en Europa, usando sólo armas tácticas nucleares descritas como "compromiso limitado", se estimó que más de 2.000.000 de no combatientes 
podrían ser heridos grave o fatalmente. 
David Edward Thornley. 
Edad: 37. 
Médico en medicina general, ahora en... planta de una serie de unidades de auxilio médico de emergencia, establecidas ante un ataque nuclear. 
Hora: 9:11 a. m. 
18 de septiembre. 
El doctor Thornley se detiene para hacer una llamada de emergencia. 
Berwick Street, Canterbury, 
A doce millas del aeródromo de Manston, en la costa de Kent. 
-Oh, buenos días, doctor. 
-Buenas. 
- ¿Cuál es el problema hoy? 
Le ha subido la temperatura toda la noche. 
De los 750 misiles balísticos de alcance intermedio propiedad en el presente de los rusos, y que apuntan a los países europeos de la OTAN se cree que un considerable número son de combustible líquido y que están almacenados sobre la superficie. 
Dichos misiles, por tanto, son extremadamente vulnerables y, antes que arriesgarse a perderlos en un contra-bombardeo, parece probable que los rusos no tendrían más alternativa que lanzarlos todos en un momento muy temprano de dicha crisis. 
Hora: 9:13 a. m. 
- ¡Rápido, volvamos! 
- ¡No hay tiempo! 
¡Rápido! 
¡Muévanse, venga, venga! 
¡Deprisa, deprisa! 
Esta familia no se pudo permitir construirse un refugio. 
Así podrían ser los dos últimos minutos de paz en Gran Bretaña. 
¡Apártense de las ventanas! 
¡Trae a todos los niños! 
¡Peter! 
¡Tony! 
¡Tony! 
¿Dónde está? 
¿Dónde está? 
¡Piensa! 
¿Dónde está? 
¡Enfermera! 
Hay un chico fuera. 
Vaya a buscarlo. 
9:16 a. m. 
Un misil nuclear de 1 megatón sobrevuela el aeródromo de Kent y estalla a seis millas de esta posición. 
A esta distancia, la onda calórica es suficiente para derretir el globo ocular, causar quemaduras de tercer grado en la piel e ignición del mobiliario. 
Doce segundos más tarde, llega el frente de choque. 
Durante un reciente encuentro del Concejo Ecuménico Vaticano, 
Un obispo americano y uno inglés expresaron la opinión de que: 
"La Iglesia debe decir a los fieles de que deben vivir con, aunque no necesitan amar, la bomba nuclear, ya que es" limpia "y de buena familia." 
A siete décimas de un milisegundo después de la explosión, y a una distancia de 60 millas, la luz de la bola de fuego de un dispositivo termonuclear de 1 megatón es 30 veces más brillante que el sol de mediodía. 
Este niño ha sufrido graves quemaduras en la retina por una explosión a 27 millas. 
¡Dámelo a mí! 
Oh... 
Esta casa está a 29 millas del aeródromo de Manston y a 41 millas del aeropuerto de Gatwick, en Sussex. 
Bajo la mesa. 
¡Bajo la mesa! 
la onda expansiva de una explosión termonuclear se ha comparado con un enorme portazo en las profundidades del infierno. 
Este es el frente de choque combinado de un aeródromo de dispersión a 40 millas. 
Hay en Gran Bretaña al menos 60 blancos de este tipo. 
Ahora dos millas cuadradas de fuego, resultantes del calor de un misil termonuclear, que explotó fuera de trayectoria en su camino al aeropuerto de Londres. 
Este es el fenómeno que podría ocurrir en Gran Bretaña tras un ataque nuclear contra algunas de nuestras ciudades. 
Esto ocurrió después del bombardeo de Hamburgo, de Dresde, de Tokio y de Hiroshima. 
Es lo que se conoce técnicamente como una tormenta de fuego. 
En su centro, el calor ascendente de múltiples fuegos, causado tanto por la llamarada de calor y la onda expansiva que afecta a calderas y hornillos, con vientos a nivel del suelo con velocidades que exceden las 100 millas por hora. 
Este es el viento de una tormenta de fuego. 
Vi... a un hombre... atrapado... por una enorme ráfaga de viento 
que tiró de su chaqueta... 
por encima de su cabeza. 
Durante un reciente encuentro del Concejo Ecuménico Vaticano, un obispo dijo a la prensa que estaba seguro de que 
"nuestras armas nucleares serán usadas con sabiduría". 
Creo que vivimos en un sistema de ley y orden necesarios. 
Basado en las declaraciones grabadas de un obispo anglicano. 
Y todavía creo en la guerra de los justos. 
Dentro de este coche, una familia se está quemando viva. 
Charles Brooks, jefe de bomberos de Chatham. 
Tres de sus instrumentos han sido ya aplastados, destripados o volcados. 
17 de sus 60 bomberos han sido ya aplastados, quemados o muertos por escombros volátiles. 
Esto es una tormenta de fuego. 
En su centro, el oxígeno se agota en cada sótano y en cada habitación a nivel del suelo, para ser sustituido por gases de monóxido de carbono, dióxido de carbono y metano. 
En su centro, la temperatura aumenta hasta 800 grados centígrados. 
Estos hombres están muriendo por colapso cardiaco y por el gas. 
En la próxima guerra mundial, creo que ambos bandos podrían parar antes de la destrucción total de las ciudades para que ambos bandos pudieran retirarse por un periodo de unos diez años de recuperación tras el ataque, durante el cual podrían prepararse desde la cuarta a la octava... guerras mundiales 
Cuando el contenido de dióxido de carbono de aire inhalado supera más del 30 %, causará mengua de la respiración, baja de presión sanguínea, coma, pérdida de reflejos y anestesia. 
Cuando el contenido de monóxido de carbono en aire inhalado... excede el 1.28 %, será seguido de muerte en tres minutos. 
Esto es la guerra nuclear. 
En la versión actual del panfleto de Defensa Civil, que enumera los diversos elementos a tener en un refugio para vivir tras un ataque nuclear, están las siguientes palabras: 
Y una caja con certificados de nacimiento y de matrimonio, libretas de ahorro y las tarjetas médicas de Salud Nacional ". 
10:47. 
Aeródromo de la fuerza bombardera V, cerca de la frontera rusa. 
Su propósito: 
Represalia. 
Su objetivo: 
Gente como ésta. 
Si los rusos o algunos otros atacaran Gran Bretaña con armas nucleares 
¿Querrían que tomáramos represalias destruyendo un mismo número de ciudades rusas? 
Es un círculo vicioso. 
Pero supongo que deberíamos vengarnos. 
La gente cree que los británicos somos algo... olvidadizos y y... creo que deberíamos tomar represalias 
No querría... que nos quedásemos parados y no hiciéramos nada pero... 
Técnica e intelectualmente, vivimos en una era atómica. 
Emocionalmente, todavía vivimos en la Edad de Piedra. 
Los aztecas, en sus festejos, sacrificaban... 20.000 hombres a sus dioses por la creencia de que ello haría que el universo siguiera su curso. 
Nosotros nos sentimos superiores a ellos. 
Estos son los habitantes de lo que antes fue una casa estatal cerca de Rochester, en Kent. 
Tras la explosión de tres misiles de 1 megatón dentro de este confín del condado, 
Se ha estimado que cada doctor superviviente tendría que tratar al menos 350 bajas, muchas de ellas con graves quemaduras de segundo y tercer grado. 
Tenía un niño conmigo. 
Tenía las piernas achicharradas. 
Alguna... 
Alguna de... 
Alguna de esta gente se está viniendo abajo. 
Por lo que se sabe, la Defensa Civil ha planeado actualmente que cada doctor, trabajando en una unidad de auxilio médico de avance, ponga cada baja dentro de 1 de las 3 categorías cuidadosamente definidas para determinar si merecen la pena de recibir tratamiento hospitalario. 
La tercera categoría es la peor. 
Para ellos no hay esperanza. 
Así que los ponemos en lo que llamamos la sección de aguante. 
Son gente con... un 50 % o más de quemaduras 
Él sabe que a cada paciente que pone en la sección de aguante se le dejará morir de dolor sin drogas 
Sé lo que pasará dentro de pocos días. 
Me pedirán... 
Me pedirán que los mate. 
Lo que ven ahora es otra parte posible de la guerra nuclear. 
Un pelotón de policía armada ayudando a los doctores desbordados a aliviar el sufrimiento de los de la categoría tres. 
Si decido pegar, y quizás matar a o otro hombre, Entonces debo estar preparado para aceptar la responsabilidad moral. 
Si doy al Gobierno el derecho o los medios a mi disposición para matar a gente de otro país, entonces la situación no es diferente. 
Debo aceptar de nuevo la responsabilidad moral. 
Se ha estimado que un ataque nuclear en Gran Bretaña, usando aproximadamente 160 misiles de 1 megatón, mataría al instante por heridas graves entre un tercio y la mitad de toda la población. 
Destruiría entre el 50 y el 80 % de todos sus recursos de producción y almacenaje de alimentos y del 50 al 80 % de las plantas energéticas necesarias para su funcionamiento. 
Un ataque tal, usando armas de 1 megatón, podría describirse como mínimo porque ahora es más que posible que cabezas nucleares o bombas de caída libre de entre 5 y 10 veces esa potencia se usarían en su lugar. 
Creo que un número extra no tendría mucha diferencia con esto. 
15 ó 20 veces el número de Defensa Civil no habría frenado el ataque inicial de asesinatos o destrozos por exactamente el mismo número de gente. 
Lo que está mal es el nombre. 
¿A esto le llaman defensa? 
Estas serán las otras bajas de una guerra nuclear. 
Sin secuelas físicas, habrá casi inevitablemente miles de personas que sufrirán muchos estados complejos de miedo y de shock, causados por las cosas que han visto y las cosas que les han pasado. 
Muchas de esas personas pasarán probablemente a un estado de neurosis permanente porque sobrepasarán de largo los servicios psiquiátricos necesarios para curarles. 
Esto, también, será el legado de la guerra termonuclear. 
Ya he tenido... una docena o así de mis hombres que se han hundido. 
Sólo... por el esfuerzo. 
Exceso de trabajo. 
La gente suele olvidar que... 
un policía... un trabajador de Defensa Civil... cualquiera... así... es sólo... un ser humano normal, 
Con... reacciones humanas normales y... emociones. 
Este policía se ha pasado todo el tiempo de rescate buscando a su familia desaparecida. 
No se permite a nadie por aquí. 
Venga. 
Lárguense. 
Incluso en el levemente afectado condado de Kent, habría inmediatamente una cifra estimada de 50.000 cadáveres de los que deshacerse 
¿Quiere decirnos... quiere decirnos qué está pasando ahí dentro? 
No se permite a ningún fotógrafo ahí dentro. 
¿Quiere decirnos qué están haciendo ahí dentro, por favor? 
Sólo están quemando los cuerpos. 
Los edificios están llenos de ellos. 
Hay demasiados para enterrar. 
Los edificios están... 
Los edificios están tan llenos que sólo podemos ponerlos sobre vigas levantadas de acero y encender un fuego debajo. 
Es como hacer una parrilla. 
Dos días después del ataque, las autoridades militares, para detener una posible difusión de enfermedades, sellan dos millas cuadradas de la zona dañada de lo que había sido Rochester y arman a los policías supervivientes, determinados a evitar por la fuerza si es necesario 
a familiares de los muertos antes del proceso de cremación. 
Estábamos haciendo la, uhm, tarea de quemar los... cuerpos cuando dos de los soldados dijeron que no iban a hacerlo más. 
Uno de sus oficiales apareció y les dijo que siguieran con ello y dijeron de nuevo que no así que les disparó allí mismo. 
Todo lo que están viendo ahora ocurrió en Alemania después del fuerte bombardeo de la última guerra. 
Es casi seguro que eso ocurriría en Gran Bretaña después de una guerra nuclear. 
Otra cosa que hicieron los alemanes tras el bombardeo de Dresde 
Fue quitar... las alianzas de los cuerpos. 
Intentaban identificarlos por la inscripción de dentro del anillo. 
Nosotros también estamos haciéndolo. 
Estamos guardando los anillos en este cubo. 
Esta es una parte posible de la guerra nuclear. 
Durante las siguientes 48 horas, se estima que un tercio de toda la superficie de Gran Bretaña sería cubierta por una dosis total de radiación, superior... diez veces a la cantidad necesaria para matar a un hombre al aire libre. 
A muchos de los de dentro de esta zona que hubieran permanecido en el refugio de sus hogares, les llegaría la muerte en cinco semanas. 
Sé... sé una o dos cosas sobre... 
leu... 
leucemia y... tal. 
No he hablado con mi mujer sobre ello en los últimos días. 
Pero, sabe, estoy... estoy... tan asustado. 
Sólo quiero que mis... 
mis niños crezcan, eso es todo. 
No sé si va a quedar algo, o... si... si no puedo cambiar nada. 
Es... bueno... supongo que estoy siendo... egoísta. 
Sólo quiero que mis niños estén a salvo y que... y que no tengan ese... 
veneno corriendo por sus huesos. 
El principal efecto de exposición a una radiación severa es que deja de renovarse el... revestimiento celular de tu intestino, con el resultado de que los fluidos corporales salen directamente del interior de tu intestino y literalmente... te secas. 
" Oh, de dónde vienes. 
Soldado, adusto soldado. 
Con armas más allá del alcance de mi mente. 
Con armas tan mortíferas que el mundo debe envejecer. 
Este es el menú de una comida... preparada por la sección de bienestar del Cuerpo de Defensa Civil durante... un ejercicio que se supone tiene lugar tras un ataque termonuclear. 
"Filete rehogado, zanahorias, coles, patatas asadas y en puré, pudín al vapor, tarta de manzana y natillas." 
Después de un ataque nuclear a los Estados Unidos, 
¿Vivirían los americanos como están acostumbrados, con sus automóviles, ranchos, televisión, congeladores y demás? 
Nadie puede afirmarlo. 
Tenemos una bañera llena con agua que no se ha cambiado en cinco días. 
Esa es toda el agua que tenemos. 
Tenemos que beberla y cocinar con ella y lavar con ella. 
En Hiroshima y Nagasaki, la población, tres meses después se encontraba apática y profundamente letárgica, gente que solía vivir entre su propia porquería, con total desánimo e inercia. 
Este bebé ha sido mordido en el brazo por una rata. 
Ya no quedan medicinas para prevenir las enfermedades que a buen seguro le llegarán. 
Yo llevaba hoy a casa un pedazo de pan de mi madre, que me lo había dado, cuando aparece un tipo y me ofrece una libra por él. 
Bueno, ¿qué podía decir? 
No te puedes comer un billete de una libra. 
En vista de los crecientes disturbios por hambre, es muy posible... que los menguantes suministros de comida se guardarían... finalmente como una forma de bono... para los que realizan el precario mantenimiento de la ley y el orden. 
¡Apártense! 
En este día, el primer amotinado por comida... es asesinado por la policía de Kent. 
Dos días más tarde, como resultado directo de este incidente, un furgón de municiones de la policía es capturado y sus conductores voluntarios, asesinados. 
¡A colgarle! 
¡Tomadle! 
En Alemania, durante la última guerra, se vio que, entre la gente que había sufrido pérdidas personales o privaciones, incluso entre la llamada decente clase media, había una tendencia a desarrollar indiferencia hacia la ley y a entregarse al saqueo, el mercado negro y los robos domésticos 
Este es un Centro de Control de Alimentos del gobierno, tomado y saqueado por elementos armados anti-autoridad. 
Esta es la Sra. Joyce Fisher, de Gravesend. 
a tres yardas de ella, los cuerpos de los guardias militares. 
Cuando cae la moral, caen los ideales y desaparecen y el comportamiento se vuelve más primitivo, dominado por el instinto. 
Tres días más tarde, los primeros policías en Kent son asesinados. 
En los próximos 15 años, es posible que otros 12 países habrán adquirido armas termonucleares. 
Por esta razón, 
Si no es por accidente o por impulso del mismo hombre ahora es más que posible que lo que han visto ocurrir en este film habrá tenido lugar antes del año 1980. 
Por la autoridad del comisionado regional, bajo el artículo 17, que trata de los disturbios civiles y la prevención de los oficiales de la Corona para llevar a cabo este deber, 
John Edward Jarrett y William Michael Eades por la presente son sentenciados a muerte por pelotón de fusilamiento 
Que Dios se apiade de sus almas. 
De rodillas, y vamos a rezar juntos al Señor. 
Santificado sea tu nombre. 
Venga a nosotros Tu reino. 
Así en la tierra, como en el cielo. 
El pan nuestro de cada día dánosle hoy. 
Y perdónanos nuestros pecados, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores. 
Y no nos dejes caer en la tentación, mas líbranos del mal. 
Amén. 
Padre, apiádate de sus almas, porque no saben lo que hacen. 
Apunten. 
Fuego. 
" ¿Envidiarían los supervivientes a los muertos? 
. " 
Para aquellos que no tendrán acceso a zumo de naranja, verduras frescas, vitamina C en general, y eso será casi todo el mundo, las hemorragias en las encías aparecerán en cuatro meses y entonces estarán en el estado inicial de escorbuto, 
con hinchazón de los tobillos y sangría en las articulaciones del cuerpo. 
Stille Nacht 
Heilige Nacht! 
25 de diciembre. 
Un recinto para refugiados en Dover, Kent, cuatro meses después del ataque. 
Lieb ' aus deinem göttlichen Mund 
Debido a la radiación, este niño sólo tiene la mitad del número necesario de glóbulos rojos. 
Estará postrado en la cama durante siete años, luego morirá. 
Esto ocurrió en Hiroshima. 
Debido a su exposición constante a la radiación, no tiene ni idea de si su bebé nacerá vivo o no. 
Lo que más me aterroriza son los pequeños si han sufrido mucho los efectos de... de la visión de este horror y... destrucción... es probable que, como consecuencia, alguno de ellos pueda... 
sufrir... terribles desórdenes del carácter. 
No se sabe. 
Ayer vi a uno de los niños en el recinto. 
Él estaba rebotando, pienso que jugando a la rayuela, y de repente se sentó... como si estuviera muy cansado... y su rostro se volvió abatido... como el de un anciano. 
Estos niños son huérfanos del ataque. 
Se les preguntó a cada uno qué quería ser de mayor. 
No quiero ser nada. 
Ni yo tampoco. 
No quiero ser nada. 
Yo tampoco quiero ser nada. 
Sobre casi todo el asunto de las armas termonucleares, de los problemas de su posesión, de los efectos de su uso, hay ahora prácticamente un silencio total en la prensa, en las publicaciones oficiales y en televisión. 
Hay esperanza en cualquier situación no resuelta e impredecible. 
¿Pero se puede encontrar verdadera esperanza en este silencio? 
La reserva mundial de armas termonucleares se ha duplicado en los últimos cinco años y ahora es el equivalente a más de 20 toneladas de altos explosivos... para cada hombre, mujer y niño del planeta. 
Esta reserva está aún creciendo continuamente. 
La mayor parte del film que acaban de ver... está basada en información... obtenida de los bombardeos de Dresden, 
Darmstadt, Hamburgo, Hiroshima y Nagasaki; 
En información obtenida de pruebas nucleares del desierto de Nevada; 
En información suministrada por un consejo asesor de 3 miembros de... 
Defensa Civil; dos estrategas, un doctor, un biofísico y un psiquiatra. 
La BBC desea agradecer a los ciudadanos de Kent, especialmente los de Gravesand, Tonbridge y Dover, sin los cuales este documental no podría haber sido realizado. 
Coche a Viena 
Guión 
Protagonistas 
Colgaron al marido de una granjera. 
Él no había peleado contra nadie. 
Había robado unos sacos de cemento. 
Ella enterró a su marido esa misma noche. 
El frente estaba acercándose; quién sabe cuánto tiempo tendría que esperar después de eso. 
Antes del alba dos soldados entraron a la casa de lamentos. 
No sospechando lo que había pasado, pidieron que la viuda tuviera un carro y los caballos preparados, y fuera con ellos. 
Sí, ella pensó, es una señal de Dios, tan claro como el día. 
Ella oró que no vacilaría, y tuviera la fuerza para llevar a cabo la justicia. 
No tenga miedo. 
No necesita el miedo. 
Nada le pasará. 
No soy alemán. 
Soy austríaco, de Viena. 
¿Entiende? 
"Cerrado" 
Una ametralladora. 
Una cuarenta y dos. 
¿Lo oye? 
¡Maldición! 
¡Detengase! 
¡Giddyup! 
¡Detengase! 
A la izquierda. 
Vaya a la izquierda. 
¡La izquierda! 
¡A la izquierda! 
¡Detengase! 
Allí, en el césped. 
¿Entiende? 
Vamos... 
¡Vamos! 
No hará ningún ruido aquí. 
¡Giddyup! 
Bien. 
¿Dónde está Znaim? 
¿Entiendes? 
El pueblo de Znaim. 
¡Znojmo! 
¿Todavía tan lejos? 
¿Cuarenta? 
¿Cincuenta? 
Basta. 
¿Está loco, hombre? 
¡Dejeme! 
-Cuando necesitamos disparar, lo tendrá de vuelta. 
No se preocupe, ya se la daré. 
- ¿Sabe lo que es? 
-Quedese allí y deje de estar inquieto. 
Usted no es más que un cerdo común, ¡y usted parece un judío! 
¡Siga! 
¡A qué quiere llegar? 
! ¡Siga! 
¡Günther! 
¡Basta! 
Seriamente herido. 
¡Usted viejo, usted! 
¿Por qué no nos movemos? 
¿Qué pasa con el caballo? 
¿Cuán grande es este bosque? 
Ah, ya veo. 
Espere. 
¿Uno es suficiente? 
¿Dos? 
Bien, entonces. 
Aquí. 
¿Le gusta esto? 
Quizá me vaya a vivir al campo. 
¡Usted! 
¡Mire! 
¿Cómo los llaman en checo? 
¡Hans! 
¡Hans! 
Padre Nuestro, que estás en los cielos santificado sea tu nombre. 
venga a nosotros tu reino, 
hágase tu voluntad, así en la tierra como en el cielo. 
¿Tienes comida? 
Gracias. 
Muchas gracias. 
Sigamos. 
Las campanas están sonando. 
¿Entiende? 
Las campanas. 
Ding, dong, ding, dong... 
¡Hitler cayó! 
¡La guerra acabó! 
Ding, dong. 
¡Günther! 
¿La guerra terminó, entiendes? 
Terminó. 
Ahora vamos a casa, a Austria. 
Mi madre. 
Mamá. 
Mi padre. 
Hermano. 
Aquí es donde vivimos. 
Mi chica. 
Anna. 
Este anillo es de ella. 
¿Hay bandoleros en este bosque? 
¡Vamos, hable! 
¿Partisanos? 
No tenga miedo. 
¿Hola? 
¿Hay alguien aquí? 
¿Hola? 
¿No aquí? 
Demasiado estrecho. 
Entiendo. 
¡La cadena! 
¡Claro, la cadena! 
La cadena, y el caballo. 
¡Y luego- giddyup! 
¡Atrás! 
¡Giddyup! 
¡Bueno, éso es! 
Y ahora Znaim. 
¿Qué tipo de pueblo es? 
¿Conoce Znaim? 
Tan rápido como sea posible a Znaim. 
Tenemos que alcanzar el primer pueblo austríaco. 
¿Entiendes? 
Vamos por el camino correcto... 
a Znojmo? 
¡Znojmo! 
Bueno. 
Hace un frío horrible en Siberia. 
Esto es para usted. 
Todo suyo. 
Solo para usted. 
Un buen reloj. 
¡Schaffhausen! 
De oro real. 
Para usted. 
Éste es de oro, también. 
¡No! 
¡No! 
¡Guárdelo, yo no lo quiero! 
Es todo para usted. 
¡Sí, suyo! 
¿No entiende? 
¡Es todo suyo! 
Tome las cosas. 
Yo no los necesito. 
¡No se averguence! 
¡Vamos! 
Pequeña mierda... 
Gracias. 
Hans... 
¡Hans! 
¿Qué problema hay? 
¿No se siente bien? 
¡Giddyup! 
Yo también tomé un caballo para volver a casa, en el Prater. 
Si paga, puede manejar el coche usted. 
Llevé a mi madre. 
Ella tenía miedo. 
Pero lo hice bastante bien. 
¿Izquierda o derecha? 
¿Allí, o allí? 
Bien, entonces, sigamos. 
Siempre he tenido buena suerte. 
Siempre. 
Incluso en la escuela. 
Yo siempre salía de todo. 
No debí haberle hablado de eso. 
Usted no me habló. 
Yo quería desertar de todas formas. 
- ¿Cómo se llama el pueblo? 
-Znaim. 
-No hasta Rusia, y luego... 
-En Polonia. 
Dónde está mi... 
¿Dónde está mi pistola? 
En alguna parte a su lado. 
No la necesita ahora. 
Duerme. 
Intente dormir. 
La guerra ha terminado. 
Oímos campanas que suenan en alguna parte, y música. 
De un pueblo. 
Hoy es dos, o tres de mayo? 
Ninguna guerra acabó el 3 de mayo. 
La Guerra de los Treinta Años acabó el 24 de mayo, la Pruso-austríaca el 22 de julio, la Franco-prusiana el 26 de febrero. 
La Primera Guerra Mundial... el 11 del 11, a las 11. 
¿Dónde está la pistola? 
- ¡Al infierno con la pistola! 
-Me gustaría tenerla a mano. 
- ¿No está en su mochila? 
-Yo sólo tomé el cartucho. 
No sé. 
Quizá está en mi mochila. 
- ¿No le diste el reloj? 
Debes saberlo, tú me sacaste la pistola. 
No estoy buscando la pistola ahora. 
¿Crees que ella realmente no sabe alemán? 
-No, ni una palabra. 
- ¿Cómo puedes saber eso? 
Probé hablando con ella. 
Ella no entiende nada. 
Todas las mujeres rusas son prostitutas. 
Ni siquiera te imaginas lo bestias que son. 
¿Dormiste todo el tiempo? 
¿Qué hora es? 
Cuidado. 
Pronto serán las cuatro. 
Mira estos árboles, a los troncos. 
Lo ves, vamos hacia el norte. 
- ¿Dónde está mi compás? 
-Por lo menos dame la bayoneta. 
Pónla en mi mano. 
¿Me oyes? 
¿Me oyes? 
¡Hans! 
¡Hans! 
No te preocupes. 
¡Basta! 
¡Pónte de pie! 
¡Tú! 
¡Basta! 
¡Basta! 
¡Detente, o dispararé! 
Uno, dos... 
No te acerques tanto a ella. 
Haz que se dé vuelta. 
¡Dése la vuelta! 
Maldición, haz que levante las manos. 
¡Las manos arriba! 
Hans, no lo has cargado. 
¡Baje de allí! 
¡Rápido! 
¡Atrás! 
Ella tiene una bolsa bajo el asiento. 
¿Puedes alcanzarlo? 
¡Atrás! 
¡Más! 
¡Más! 
¡Sigue yendo! 
¿Qué haces con la pistola? 
Mátala. 
Escúchame, mátala. 
Dónde está el compás, ¿y la bayoneta? 
No dejes que suelte sus manos. 
Espera. 
¡Sácate la chaqueta! 
¡Date prisa! 
¡Dos! 
¡La blusa, también! 
Ella lo tiró todo. 
Y le gustaría el rifle, también. 
¡La falda, también! 
¡Rápido! 
¿Qué estás esperando? 
¡Mata a la perra! 
¡Házlo! 
Haré que se vaya. 
¡Tú, vete! 
¿Por qué le dejas ir? 
¿Te has vuelto loco? 
¡Continúa! 
¡Vete a casa! 
¡Corre! 
Jesucristo... 
¡Ayuda, ayuda! 
-Ella se escapa. 
- ¿Eso crees? 
Yo no veo nada. 
Solo no hace... 
de repente... 
Las regulaciones para los países ocupados prohiben... 
No hables, te llevará fuera. 
... en Ucrania y otros idiotas del mundo, quedándose bajo el mismo techo con la población local. 
Esa prostituta está viniendo detrás de nosotros, recuerda mis palabras. 
¡Ella tenía ojos rusos! 
Ella se ha ido lejos ya. 
Cuando saldremos de este bosque, por Dios? 
No, no... 
¿Quédate callado, sí? 
¡Deténgalo! 
¡Basta! 
¡Basta! 
Solo un segundo. 
Aguanta unos minutos más. 
¡Vuelve a casa! 
¡Vete o te dispararé! 
¿Günther? 
¡Günther! 
Te lo pido... dispárame. 
¡Mi Dios! 
¡No grites! 
¡No grites así! 
Ella nunca me permitiría entrar en los bosques. 
Como si ella lo hubiera previsto. 
Casi estamos fuera. 
¡Más rápido! 
¡Al trote! 
¿Hola? 
¿Hola? 
¡Hola?! 
Ven aquí. 
¿Hay alguien allí? 
Puedes recuperar los caballos. 
Y el carro. 
El dinero y todo lo demás está en el carro. 
Mi camarada está muerto. 
Toma todo. 
Gracias. 
Muchas gracias. 
Buen caballo. 
Bueno... muy bueno. 
Bueno. 
Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. 
venga a nosotros tu reino, hagase tu voluntad, así en la tierra como en el cielo. 
Danos el pan nuestro de cada día, y perdona nuestras deudas. 
No matarás a nadie de nuevo. 
Ni siquiera a mí. 
No duermas. 
¿Me ves? 
¿Mamá? 
¡Mamá! 
¡Por favor, no! 
¡No! 
¡Por favor, no! 
¡No! 
¿Me oyes? 
No entiendes lo qué estoy diciendo?! 
¡Levántate! 
¡Arriba! 
Arriba. ¡Levántate! 
Levántate, tú... 
¡Te mataré como a un perro! 
¿Oyes? 
¡Como a un perro! 
Tú, tú alemán... 
¡Arriba! 
¡Vete! 
¡Márchate! 
¡No por allí! 
¡Está allí, su "Österreich !" 
¿Qué más quieres aquí? 
¡Pierdete! 
¿El fin del mundo? 
No llores. 
¿No has tenido suficiente? 
¿Quieres más? 
Está tan silencioso. 
La guerra ha terminado. 
Ya es 4 de mayo. 
Los grandes eventos en Pekín fueron el 4 de mayo. 
El retorno de los Borbones. 
El decreto sobre las horas de trabajo fue proclamado. 
Y un 4 de mayo mi hermano nació. 
Me pertenece. 
¿Entiende? 
Hans. 
Ése soy yo. 
Hans. 
Ése es mi nombre. 
Yo soy Hans. 
Vete. 
No, pequeño alemán... 
Bien, maldición... 
Hola, hola. 
¿Debo limpiarlo? 
No debo limpiar a este Hitler y su prostituta? 
¿Puedes creer cómo están dormitando? 
¿Él es un hombre de las SS? 
Hasta sus botones. 
Señor, mirelos allí... Mirelos... 
¿Creería que es posible? 
Y nosotros estamos allí luchando. 
- ¡A moverse! 
- ¡Mira donde caminas, perra! 
¡Soy inocente! 
¡Completamente inocente! 
- ¡Callate! 
¡Cierra tu boca! 
- "¡ Ruhe !" 
No se gana nada con hacerle sufrir. 
Fin 
La negra de... 
¿Nadie me vino a esperar? 
¿Llegaste bien? 
Vamos. 
- ¿Tuviste un buen viaje? 
-Sí, señor. 
¿Eres tú? 
Hola, Doiuana. 
Espero que te sientas a gusto aquí. 
Te mostraré tu cuarto. 
Esa es tu cama. 
Y esa es la Riviera :... 
Juan-les-Pins, Niza... 
Cannes... 
Antibes. 
Ahora vayamos a ver la cocina. 
La cocina, el baño... el cuarto, el comedor. 
¡Esto es lo único que hago! 
¡No vine a Francia para esto! 
¿Cómo es la gente aquí? 
Las puertas están cerradas día y noche. 
¡Día y noche! 
¡Yo vine a cuidar chicos! 
¿Dónde están? 
¿Por qué la señora siempre me grita? 
No soy cocinera, ni soy la señora para la limpieza. 
¡No vas a ir a una fiesta! 
¡Hace tres semanas que te vistes así! 
Te compré esto. 
Date vuelta. 
Tenemos invitados a comer. 
Haznos un arroz. 
¿Qué hago aquí? 
¿Por qué quiere arroz la señora? 
¡En Dakar, su cocinero nunca hacía arroz! 
Quizás el arroz en Dakar no es el mismo que aquí. 
Yo vine por los chicos. 
¿Dónde están? 
¿Para qué mandó a traerme si ellos no están con ella? 
Quizás después del arroz me deje salir a ver la ciudad. 
Quizás pueda ver Cannes ,... 
Niza, Monte Carlo. 
Podremos ver las hermosas tiendas ,... y cuando la señora me pague... podré comprarme algunos lindos vestidos ,... zapatos ,... pañuelos de seda... y una linda peluca. 
Y me sacaré un foto en la playa... y la enviaré a Dakar. 
Espero que les guste mi arroz. 
Mi salsa no es demasiado picante. 
¿Qué pasará si los chicos no vienen? 
-Ya verás, es muy bueno, aunque picante! 
Genuina cocina africana, preparada por la criada. 
- ¿Me pasarías el arroz? 
-Sí. 
¿Te gusta? 
-Sí, ¡está muy bueno! 
- ¡Está muy sazonado! 
Me gusta la comida picante, estoy de suerte. 
Diouana. 
Un plato de arroz y vino. 
¡Cómo come y desatina esta gente! 
¡No hacen otra cosa que beber! 
Un poco de salsa... 
¡Está bueno! 
Un poco más. 
Debes venir a Dakar. 
África no es seguro ahora, con todas esas guerras civiles. 
Senegal es seguro. 
¡Y bien preparado! 
¡Nuestra cocinera es una joya! 
En África sólo comen arroz. 
- ¿Qué es el acompañamiento? 
- ¿Engorda? 
Espero que sea afrodisíaca. 
¡Siempre con tus bromas! 
Gracias, Diouana. 
¿Me permite, señorita? 
Nunca he besado a una mujer negra. 
Me parece que no le gusta mucho. 
Su independencia les ha hecho perder su naturalidad. 
¡Él sólo estaba bromeando! 
Tu arroz estaba muy bien, estoy orgullosa de ti. 
Haznos un buen café. 
Deja eso. 
Ven aquí. 
¿Adónde vas? 
A buscar trabajo. 
Todo comenzó esa mañana... en Dakar. 
Subí y bajé las escaleras una y otra vez... de un piso a otro. 
En todos era lo mismo :... nadie quería una mucama. 
- ¡Para mí, el futuro es negro! 
¡Un hombre ya no puede tener una opinión! 
¡Sí, mientras no sea una oposición sistemática! 
¡Eso es lo que tú dices! 
¡Hablo en tu propio interés! 
-En tu distrito... 
-Me eligió al gente, no el partido. 
- ¡Habla más bajo! 
- ¿Por qué no? 
¡Dije "no"! 
¡Piensa en tu familia, en los chicos! 
Él tiene razón, tienes que ceder un poco. 
Discúlpeme, señorita. 
¡No, no quiero nada! 
Él me abordó, y todo lo que hacía era mirarme. 
Yo pensaba en otra cosa :... en encontrar trabajo. 
La calle estaba vacía. 
Sólo pasaban dos mujeres. 
Eran muy bellas. 
Yo las contemplé. 
Pero él no hacía otra cosa que hablar. 
Me habló de la plaza de las criadas, donde quizás pudiera encontrar trabajo. 
Cuando llegamos a la plaza, me dejó sola. 
Le prometí volver a verlo. 
Y como las otras chicas, me senté a esperar en el cordón de la calle. 
El sol pasó sobre nuestras cabezas varias veces ,... pero al igual que las otras, yo volvía todas las mañanas y tardes. 
Esa mañana llegué a la plaza como de costumbre. 
Las otras chicas ya estaban allí ,... y yo me senté en el cordón... a esperar la providencia como todos los días. 
Ella llegó por atrás. 
Ella nos examinó a todas. 
Nadie podía verle los ojos. 
Nos miró una por una. 
Comprendimos que buscaba una criada. 
Las chicas se abalanzaron sobre ella. 
La dama retrocedió... alejándose de ellas, que agitaban los brazos. 
Yo me estaba parando cuando la dama se me acercó... y me preguntó si quería el trabajo. 
"¿ Ya has trabajado para gente blanca ?" 
"No, señora". 
Ella me tomó de todas formas, yo estaba contenta. 
Cuando volví a casa esa tarde... estaba muy feliz. 
¡Conseguí trabajo! 
¡Conseguí trabajo! 
¡Conseguí trabajo con la gente blanca! 
¡Conseguí trabajo con los blancos! 
¡Conseguí trabajo! 
¡Trabajo! 
¡Trabajo con los blancos! 
¡Conseguí trabajo! 
¡Conseguí trabajo con los blancos! 
Mi madre estaba allí como de costumbre. 
Y yo le conté que había conseguido trabajo con los blancos. 
Mi madre tiró la máscara y me dijo que yo debería ser valiente. 
Dame la máscara, y cuando cobre te daré 50 francos. 
¿Es para mí? 
Un regalo de la criada. 
Ella es la nueva niñera. 
Explíquele las reglas de la casa :... si rompe algo, debe pagarlo. 
-Sí, señora. 
Estos son los chicos :... 
Sophie ,... 
Damien... y Philip. 
Ahora vayan a jugar afuera. 
En Dakar, yo no cocinaba... ni lavaba la ropa. 
Sólo me ocupaba de los chicos. 
Los sacaba a pasear ,... los llevaba a la escuela... y los traía de vuelta a casa. 
¡No estoy tan seguro! 
-En Senegal... 
¡Es que es una oportunidad única! 
¡Pero tengo que pensar en la seguridad! 
Soy un hombre de familia. 
Desde aquí parece peor de lo que es. 
¡Mira lo que pasa en El Congo! 
¡Pero Senegal no es El Congo! 
La vida es agradable allá. 
¿Al cabo de cuánto tiempo podríamos volver a Francia? 
Cada año, según la asistencia técnica. 
Y no arriesgarían nada :... 
Parte del salario se paga en Francia. 
Suena interesante. 
- ¿Qué hay del alojamiento? 
No tendrían ninguna preocupación. 
Aquí está el café. 
-No... 
-Pero lo entiende. 
- ¿Por instinto? 
Supongo. 
¡Como los animales! 
Como sea, cocina muy bien. 
Es tarde, es mejor que partamos. 
¡Tienen que venir a Dakar! 
Entiendo todo. 
La señora quería una sirvienta que hiciera todo. 
Por eso me eligió a mí. 
¿Para cuidar a los chicos o para hacer de todo? 
¿No notas rara a Diouana? 
No. 
Mira. 
Pareciera que se está deteriorando. 
Puede ser el clima. 
¡Es una haragana, eso es todo! 
Los chicos van a volver pronto. 
Hay que pensarlo. 
Discúlpame, voy a dormir una siesta. 
Sí, mejor. ¡Y ni pienses en acortar mis vacaciones! 
¡Estoy harta de esta vida! 
¡Todo lo que haces es beber! 
Cuando vuelvan los chicos eso tiene que cambiar. 
Voy a salir a caminar. 
La señora no era así en Dakar. 
El señor tampoco. 
Cuando lleguen los niños... ¿quién va a cocinar y lavar la ropa? 
" Diouana es feliz en Francia. 
Tiene una buena vida ". 
Francia aquí es la cocina... el comedor, el baño y el cuarto para acostarme. 
¿Dónde está la gente que vive en este País? 
La señora me decía :... 
"Ya vas a ver, Diouana, hay tiendas hermosas en Francia". 
¿Francia es este agujero negro? 
¿Qué soy yo aquí? 
¿Cocinera? 
¿Mujer de la limpieza? 
¿Lavandera? 
Y cuando lleguen los chicos, ¿qué otras cosas tendré que hacer? 
Estoy sola. 
La señora me trajo aquí para encerrarme 
Por eso fue tan buena conmigo en Dakar ,... dándome sus viejos vestidos ,... sus conjuntos de ropa interior viejos ,... sus zapatos viejos. 
Aquí mi vida transcurre entre mi cuarto y la cocina. 
¿Eso es vivir en Francia? 
¡Despiertate! 
¡Despiértate, haragana! 
¿Vas a levantarte? 
¡No estamos en África! 
¡Levántate! 
¡No estamos en África! 
¡No te pagamos para dormir! 
¡Llegaron los chicos! 
¡Sé que ya terminaste! 
¡Diouana! 
¡Sal! 
¡Sal de ahí! 
- ¿Qué sucede? 
- ¡Sal de ese baño! 
¡Diouana no quiere salir! 
¡Tuve que hacerme el café yo misma! 
¡No sirve para nada! 
En cualquier momento yo seré la sirvienta. 
-Hola, hijo. 
-Buen día, papá. 
Vístete. 
Quizás un descanso le haga bien. 
Necesita uno. 
- ¿Para hacer qué? 
-Podría visitar la ciudad. 
No conoce a nadie aquí fuera del de la verdulería. 
Y yo soy responsable por ella. 
Philip, ve a jugar afuera. 
Cuidado con la ventana! 
¡Diouana, quítate eso! 
¡No olvides que eres una criada! 
Los chicos están aquí, ¡el recreo terminó! 
-No, señora. 
¿Entonces qué es lo que te pasa? 
Si no trabajas, no comes. 
Si no como, no cuido a los chicos. 
Noticias de Dakar. 
Diouana, hay una carta para ti. 
Es de Dakar. 
- ¿Quieres que la lea? 
-Sí. 
Es de tu madre. 
" Querida hija, soy yo tu madre, que te escribo esta carta. 
" no he tenido noticias desde que te fuiste. 
" Conseguí la dirección de tu patrón gracias a Atif Correa. 
" Mi salud, como temías, está cada día peor. 
¿Por qué me dejaste sin recursos? 
" Yo no tengo con qué vivir y tú te diviertes en Francia... 
" despilfarrando lo que ganas. 
" Sé que no sabes escribir ,... pero estoy segura de que tu patrona lo hará por ti ,... porque es una gran mujer y una madre ,... que te ha regalado su ropa. 
" Ella escribirá por ti. 
" No debes pensar sólo en ti misma. 
" No has enviado nada desde que te fuiste ,... 
" a pesar de que tienes un sueldo. 
" Piensa en mí, tu madre ,... que tiene que pagar hasta por agua, y que es muy pobre. 
" Yo pienso en ti, y rezo por ti y por tus patrones. 
Tu madre. " 
Bien, vamos a responderle a tu madre. 
¡Espero que esto ayude! 
" Querida mamá ,... 
" recibí tu carta... 
Ahora, ¿qué quieres decirle? 
Bueno, continúo. 
Si no estás de acuerdo, me detienes. 
" Querida mamá. 
Recibí tu carta. 
" Tengo buena salud y pienso en ti. 
La señora no tenía tiempo de escribir la carta por mí ". 
Eso no es cierto. 
Y ya no es mi carta tampoco. 
Mi madre tampoco escribió la suya. 
Tampoco le pedí al señor que escribiera por mí. 
Y la señora no es una gran mujer. 
Es porque no sé escribir. 
Si supiera escribir, le contaría todo sobre la "bondad" de la señora. 
Aquí soy una prisionera. 
¡Después de todo, es su madre! 
Soy una prisionera. 
No conozco a nadie aquí. 
No tengo a nadie de mi familia aquí. 
Por eso soy su esclava. 
Ve a jugar con Diouana. 
Vamos. 
Diouana, vamos a jugar. 
Mamá y papá salieron. 
Esta máscara es mía. 
La señora me engañó. 
Que ella cuida a su hijo. 
No me va a dar de comer, así que puede ocuparse de él ella misma. 
Diouana, ¿cuándo vuelven mi hermano y mi hermana? 
¡No lo sé! 
No he comido, no trabajo. 
No soy el juguete de la señora. 
¡Están peleando otra vez! 
Esta es la vida en Francia. 
La señora me había dado un vestido y una valija... y yo salí con él a pasear por la ciudad. 
Sólo podía pensar en el viaje que me esperaba. 
Nos hicimos sacar una foto. 
Discutimos, porque tuvo un gesto que no me gustó. 
Me fui enojada. 
Sólo podía pensar en mi viaje. 
Iría a Francia, a conocer Francia. 
¿Crees que Francia es más lindo que aquí? 
No lo sé. 
La patrona me preguntó si querría ir con ella. 
- ¿Para hacer qué? 
-Para cuidar a los chicos. 
Va a decir :... 
"eso es esclavitud doméstica". 
Mi madre está de acuerdo, y me iré a Francia. 
¡A Francia! 
¡A Francia! 
POR NUESTROS MUERTOS LA PATRIA AGRADECIDA 
¡Baja de ahí! 
¡Baja, es un sacrilegio! 
Baja ya. 
No estés ahí arriba. 
¡Me estás escuchando? 
¡Apúrate! 
¡Vamos, salta! 
Vamos, ¡te llevaré a Francia! 
- ¿Te das cuenta? 
Me voy a Francia con mis patrones. 
- ¿Qué harás allá? 
-Conoceré el país. 
Estoy en su casa. 
¿Qué más quiere? 
Tengo que ir a Francia. 
Se lo prometí a mi patrona. 
Diouana no lavó los platos. 
- ¿Dónde puede estar? 
- ¿Cómo puedo saberlo? 
Está durmiendo otra vez. 
¡Levántate! 
¿Dónde está la máscara? 
No. 
¿Quieres tu dinero? 
Aquí hay 20.000 francos. 
¿Qué le sucede? 
No lo sé. 
Dice que no está enferma. 
Déjala sola. 
Aquí está la máscara. 
¡Es mía! 
- ¡Suéltala! 
- ¡Es mía! 
¡He dicho que sueltes la máscara! 
¡Ayúdame! 
- ¡Está completamente loca! 
- ¿Qué sucede? 
Descolgó la máscara. 
Pero la máscara es de ella, fue ella quien te la dio. 
¡Desagradecida! 
¡Después de todo lo que hice por ella! 
La máscara es mía. 
La señora no me regañará nunca más. 
Nunca más me dirá: 
"Diouana, haz café". 
Nunca más, "Diouana, prepara arroz". 
Nunca más "Diouana, quítate los zapatos". 
Nunca más " Diouana, lava la camisa del señor. 
Nunca más "Diouana, eres una holgazana". 
Nunca más seré una esclava. 
No vine aquí para tener delantal... o por el dinero. 
La señora no me verá nunca más. 
Nunca más me regañará. 
Nunca más Diouana. 
Nunca más los volveré a ver. 
La señora me mintió. 
Siempre mintió. 
No volverá a mentirme otra vez. 
Nunca más volverá a mentirme. 
Ella quería tenerme aquí como una esclava. 
Joven negra se corta la garganta en el baño de los patrones. 
Volvemos a Dakar. 
Su bata. 
Sígame. 
Este es el jefe de Diouana. 
Venga conmigo. 
Venga conmigo. 
Madre, este es el patrón de Diouana. 
Señor, esta es la madre de Diouana. 
Esto es para usted, tenga. 
Tenga. 
¡Tómelo! 
Es para usted. 
¡Tómelo! 
Ella no lo quiere, quédese con su dinero. 
La señora Maxwell está aquí. 
¿Pero élla que sabe? 
¡No es maravilloso! 
Es incómodo pero ¿qué puedes hacer? 
Estoy contento de que le haya gustado. Tengo grandes planes. 
La lleva desde París. 
Saldrán enseguida. 
¡Llevo 3 años en París y francamente eres lo más! 
¿Qué sobre una taza de café? 
¿O un chocolata? No, gracias. 
Crema de afeitar. -Es asqueroso. 
- ¡No, es crema de afeitar! Quítate. 
¡Pero mira la espuma! 
¡Las modelos no son mujeres reales porque nunca miran a los hombres reales! 
¡Temen a la vida! 
¡Es por qué son modelos! 
¡Te has cortado el pelo! 
Es una peluca. 
Señorita Polly, tiene visitantes. ¿A sí, quién? 
Gente de la TV. ¿Qué quieren? 
Es para una película, creo. 
¿Qué película? 
¿Quién es el genio que ha puesto esto aquí? 
Somos del programa de TV ' ¿QUIÉN ERES TÚ? 
¡Oh! alguien le llamó. 
Improvisamos. 
Es más natural. No hemos tocado nada. 
Soy Gregoire Pecque, ¿eres Polly Maggoo? 
No, hablo francés. Bien, aquí está lo qué haremos: 
¡No quiero una de esas gastadas entrevistas de TV! 
Primero, imagina imágenes de tí destellando en la pantalla. 
¡Destello, destello, destello! 
Utilizaremos un micro de corbata. 
Lo ocultaremos aquí. 
¡Se nota! No. 
No mucho. 
Muy bien, usaré el alto. 
Con el alto. 
Y dices: "soy Polly Maggoo... " 
Haz lo que quieras. Incluso dar la espalda a la cámara. 
Y entonces... ¿Pero puedes entenderme? 
Sí señor. Llámame Gregoire. Dices: " Tengo 20 años. 
Vine a Francia... " 
Coge el teléfono si suena. 
¡Lo utilizaremos! 
Entonces responderás algunas preguntas, ¿ok? 
¿Lo harás? 
¿Así es que empiezo aquí? 
Si se mueve, síguela... de aquí para allá, ¿bien? 
¡Y ese es tu ángulo! Espera. Desde aquí, quizá. 
Pero aquí no puedo. ¡Claro que puedes! 
Bueno, pero será asqueroso. 
Para que me preocupo. 
¿Qué pasa ahora? 
¿Todos listos? 
¡POLLY MAGGOO: toma 1! 
¿Uh... quién soy? 
Soy Polly Maggoo ,... hija de Molly and Mack Maggoo ,... 
¡un policía de Brooklyn de primera clase! 
De niña era horrible. 
Tenía un diente grande y pecas. 
Por arreglar el diente, un dentista pedía 2000 dólares. 
Era muy caro. 
Así es que tenía la boca abierta, como Pat. 
Mi tío McGregor Maggoo me lo dio. 
Mi tía, Patricia Maggoo ,... la mujer de mi tío McGregor Maggoo ,... me dio papel higiénico al venir a París. 
Decía que en Francia no había. 
¡Me reía cuándo llegué aquí! 
Había en todos los sitios. Excepto en los cafés. 
Cuando tenía 16 años me hice modelo. 
Mi tía Patricia Maggoo me dijo... que nunca bebiese agua en Francia. Y especialmente nunca... 
- ¡Corta! - ¡Por qué, es fantástico! 
¿Fantástico? ¡Mírala! 
- ¡Dije un primer plano! ¿Por qué no lo dices? 
Sigamos. 
¿Bien, Polly? Pensaba una cosa ,... ¿puedes andar más... 
¡POLLY MAGGOO: toma 2! 
¿Quién soy? 
Soy Polly Maggoo. 
Pero confidencialmente, no estoy tan segura. 
¿Quieres saber quién soy? 
Algunas veces asombro. 
Me fotografían.. 
todos los días y de todas las formas. 
Me hacen millones de fotos. 
Y cada vez que hacen una foto... hay una pequeña parte de mí que me deja. 
¿Por qué me deja cuando lo hacen? 
¡Te pregunto! 
Polly Maggoo, para el mundo civilizado... eres un símbolo de elegancia y de sofisticación. 
Pero siento que sólo es un juego. 
Tu vida es una máscara, un "juego con la piel"... en la que eres instrumento y jugadora. 
La Hada te tocó con su barita mágica. Pero cuando la medianoche aparezca ,... 
¿tu carroza se convertirá en calabaza? 
¿Tus lacayos, en ratones? ¿Y tu precioso vestido, Polly Maggoo? 
¿En qué se transformarán? 
Bonito, un poco cuento de hadas. 
¡Oh, tu pobre objeto! 
Yo estaba... como... improvisando. 
Es un primer borrador. 
Quería un autorretrato. 
Ahora la observaremos... 
Ok, pásalo. - ¡Pásala! 
- ¡Pásala! 
Su barrio. 
Polly con 0 años. 
Con 3. 
Su comunión, 8 años. 
Ahora esto es raro. 
Lo encontramos en una historia sobre los Beatles. 
¡Es élla! ¿Ves? 
¿Salvaje, no? Bien... ¡Ugh, qué monstruos! 
Calla, Drácula. 
Y ahora... ¡Polly la modelo! 
Está cambiada. Realmente no. ¡Oh, amo ese sombrero! 
Aquí en un anuncio comercial que hizo. 
Escucha, cariño... 
Esa chica lleva una máscara. 
¡Es una estafa! 
¿La máscara una estafa, por qué? 
¿Qué hay detrás? ¡Nada! Otra máscara más... y otra... 
¡Para mí, élla no existe! 
¿Quién dijo que existiese? 
¿De todas formas, qué significa eso? 
No explico cosas. 
Deja a la audiencia que se lo imagine. 
¿Quién le explica la vida a éllos? 
¡Oh, refréscalo, hombre! 
¿Por qué explicar una película? ¿O incluso un programa de TV? 
¿Por qué jugar bajo con el espectador? 
¡Siempre son malas! 
Ponme con Brazzaville. 
Escucha estúpido... 
¿Hiya, soy papá? 
¡Estupendo! 
Bien, cariño. 
Pero para mí, una máscara... 
Así es que pregúntale... 
¿Polly, qué te pasa? 
No lo sé, señor. 
¿Lo ves? 
¡La verdad está debajo del maquillaje! 
Sí ,... 
Bueno, todavía no lo hemos pensamos. 
Dame Dallas... 
Sí, Dallas... como en Texas. 
Carnets de estudiante, por favor... 
Escucha, desesperada. Toma consejo de monjes y atlétas. 
¿Qué hago cuándo un chico me silba? 
No te vuelvas. 
Un caballero no silba. 
Y puede que no te silbe a tí. 
Mi madre me deprime. 
Cómo puedo hacer que comprenda... que, al menos, por mí... 
Ayúdala a recuperar su amor propio. Haz que se realice, todavía es atractiva. 
Una mujer inglesa tenía rígido el labio superior. 
Le dijo al doctor: 
Para su asombro... encontró dentro del tumor... una semilla de tomate que había brotado... y echó raíces debajo ,... dentro del paladar. 
El príncipe Igor quiere casarse con una modelo. ¿Quién? No lo dijo. 
Conocí a una chica que se casó con un príncipe. 
Entonces descubrió que tenía... 
¡85 mujeres! ¿Y que hizo? Echó una peste terrorífica. 
¿Pero que podía hacer? 
Tenéis que ser cautelosas con los príncipes. ¡Y cómo! 
¡Tenéis que ser cautelosas con los príncipes! 
Gracias, caballero. 
¿Ves esto? 
Mira esto. 
Muy bien. 
- ¿Dónde está el trombonista? 
-Estará, Su Alteza. 
- ¿Y quiénes son esos? 
¿Cómo estáis, niños? 
- ¿Tu nombre? -Francis. 
¿Francis? 
¿Y tú? ¿Yves? 
¡Muy bien! 
¡Muy bien! 
- ¿Y tú? 
-Denise. Muy bien. 
¿Hola... quién llama? 
No, el Príncipe no está. 
No, el Príncipe no está. 
En área nuestro reino es pequeño. 
Más pequeño que Nepal. 
Realmente no es grande. 
Pero nuestros amigos tienen cuidado. Nada puede perjudicarnos. 
¡Subimos la escalera de la libertad! 
Nunca en esta tierra sagrada. 
Nuestro destino será tripulado... por alguna otra mano... la del Príncipe, nuestro hermano... y la Reina, su madre. 
¡La Casa de Borodin sólo heredera! 
Largo camino a nuestra gloriosa bandera ondeando. 
Blanca y negra en su noble rechazo. 
Lejana y grande es nuestra esperanza. 
Extendiendo nuestro orgullo histórico. Desde Suecia hasta Argentina: 
Madre, esta es Polly. 
¡Quiero mostrar lo especial que es élla! 
No digo que élla sea tan especial. ¿Es para "QUIÉN ERES TÚ"? 
Cortamos todas sus estupideces... ¡Élla viene... y wham! 
De niña era horrible. 
Me di cuenta de que era un conejo. 
Pero con el maquillaje no se ve. 
Excepto en cafés. 
¿Así es qué tendré que dejarlo? 
¡Te pregunto! ¡Y Zowie! ¿Qué piensas? 
¡Élla no es Einstein! 
¿Y tú eres Einstein? ¡Las manos quietas, Batman! 
Veo qué lo estás consiguiendo, pero... 
Supón que empezamos conmigo... diciendo: " Polly Maggoo... estás jugando con una parte. 
Tu vida es una máscara... pero cuando llegue la medianoche... " 
¡Y zoom! ¡Primer plano! 
¡Élla ve la verdad! 
¡Entonces, bingo, Brooklyn! 
"Sí, jugando, pero en el fondo, eres una niña". 
¡Fotografías! 
¡El mismo encuadre, la misma expresión! 
"¡ Aún eres como la pequeña chica de Brooklyn !" 
Pasa las imágenes de moda. Aquí ahora digo... digo... Hablo de los años anteriores: 
¡La moda sólo la usaba el rico! 
¡La pequeña chica bella! 
Sin pechos, sin caderas ,... solamente rodillas. 
¿Pero quién... sabe de rodillas? ¡Oy, mira ese! 
¡Equipo de equitación rojo... para mini-mujeres! ¡La moda es un negocio y una mistificación! 
¡Un vestido es un envoltorio desechable! 
La industria de la moda maneja una varita mágica: 
¡La modelo! 
¡60 dólares a la hora! 
¡La cortesía sólo-por-tus-ojos! 
¡El "flash de bombilla" de Venus! 
¡La chica-cubierta! 
¡Y pow, cortamos a Polly! 
¡Ponla ahora con el pelo corto! ¡Todavía no hemos salido del bosque! 
No te preocupes, cariño. Adiós, gatita. 
Te veo, gatita. 
Ya veremos. ¿Qué piensas de la nueva TV? 
¡Mayor producción podría significar mayor productividad! 
En cambio, la misma meta se logra... pensando recortar personal. 
La plantilla trabaja en un deliberado clima inducido... de miedo e inseguridad. 
La buena TV es más anticuada que... ninguna otra agencia gubernamental. 
La plantilla ha sido arbitrariamente despedida. 
Bajo estas condiciones... sólo puedo alarmarme... ante la amenaza al personal, la libertad... y el futuro de la buena TV. 
Bl, cher dice que gastamos demasiado. 
¡Un buen programa no puede basarse en clasificaciones! 
Bien, voy a ver al Hombre. 
¿Qué hay de Gregoire? 
Lo hemos conseguido. No hay problema. Lo ha conseguido. 
Perejil... ajo... 
cebollas... vino blanco. 
¡Hey, la pandilla al completo aquí! 
Las mujeres americanas son muy libres en este tema. 
Podría haberle demostrado que... para una mujer francesa... 
"Pero cuando llegue la medianoche... " 
¡Ay, ese trepa! 
¿Por qué no hago las preguntas? 
He hecho entrevistas. ¿Qué haces para ganarte la vida? 
Pero por supuesto, actualmente, por decir la verdad... cuando todo está dicho y hecho... tengo que confesar que... cuando bajo de mi árbol vital... bueno, ¡veo mis vestidos! 
Me lo puse para la velada... que Mussolini dió... en honor de Pier Laval... el 5 de junio de 1935 en el Palacio de Venecia. 
¡No les trajo mucha suerte! 
Cuando Mussolini me vió, dijo: "Me gustan los vestidos da, ¡pero tus politicos, madre mía !" 
¡Cómo hechizaba! ¿Y tú, profesor? Sí, todo eso está muy bien... pero no debemos olvidar que ¡es 1966! 
El resultado es siempre el mismo. ¡Hacen ropa para la mujeres como palos de escoba! 
Ocultan la mejor ventaja de la mujer ,... 
¡Y una ventaja... es mejor que una desventaja hoy día! 
Pero incluso estas locas mujeres... tienen que mantener su ventaja femenina. 
Afuera, en las calles, puede parecer que no tienen... pechos o cosa alguna. 
¡Pero créanme, tienen! 
¡Llévalas a la cama y verás! 
¡Pero no funcionará! 
Mira si es una frígida real ,... intenta arañarlo con tu uña. 
¡Esto levanta mis jadeos! 
Sí, ella es... 
¡La Diosa Divina! 
¡Necesito un traje semi-listo-para-usar! 
La TV es mejor que el cine. 
La TV la ves sin mirarla. 
El cine absorve demasiada atención. No es bueno. 
Necesitas agujeros. 
Para Niza. 
¿Cuándo? Para Niza. 
¿Y cuando comprendiste... que estabas enamorado de élla? 
No lo sé. Quizá la primera vez que la tuve en foto. ¡Quiero decir cuando la tuve enfrente de la cámara! 
Era difícil de manejar. 
¡Nosotras fuímos más fáciles! 
Y entonces llegué a ser lo que hoy día soy. 
De otra manera, podría ser algo más. Y si fuese algo más... 
¡Pero se estropeó! 
¡No soy nada! 
El concursante dió una respuesta errónea ,... pero no conocía el reglamento. 
ESCUELA DE MODELOS. 
De esa forma... uno-dos... uno-dos... 
Está bien... ¡sigilósamente! 
¡Una modelo debe ser pulcra como un alfiler! 
¡Como si saliese de un caja! 
¿Quiénes son, caballeros? ¿Conoces a Polly Maggoo? 
Sí, por aquí por favor. 
Pero pon atención. 
No cojas más pescado del que puedas comer. 
La Orquesta: 
un eminente director lidera nuestra Orquesta Municipal. 
Contribuye enormemente... al placer popular. 
Vacas, caballos, cerdos y ovejas... trabajan mucho para las granjas. 
1, 2, 3... Soy yo. 
Mi Diario Francés. 
Viernes, 4 de marzo: 
Aprendí un modismo, un proverbio... y 3 nuevas palabras. 
Estuve muy bien en la TV. No fue difícil. 
Me llama y me sigue todo el día. 
Será divertido. 
¿Aparte de esto, qué novedades? 
Tengo un grano. 
Aprendí un baile francés: 
el Paso Doble. 
Anoche, comí un Osso Buccio. 
Tomé un baño esta mañana. 
¡Puse un poco de perfume por todo! 
Me siento como un demonio sexual. 
Leí en el periódico... que los imperativos de la moda... son aún más categóricos que los de la filosofía. 
¡SOCIÓLOGO: toma 1! 
¡Hazlo de nuevo! 
Freddy, el micrófono está en la toma. ¡Más bajo! 
¡Lo siento! Vamos a empezar otra vez. Problemas técnicos... 
Hay otra versión... 
Señor sociólogo, por favor... 
Un poco a la izquierda. Gracias. 
¡Mierda! ¡Se ha atascado! ¡Oh, bien! 
Lo siento, pero no te preocupes... Cambiaremos los ángulos. 
Ahora funciona. Vaya cosa. 
¡No es error mío! 
Espera... el codo más lejos. 
Relájate, actúa con naturalidad, mira a la cámara. 
Hay otra versión de Cinderella. 
El Príncipe viene, y la hermana mayor se prueba la zapatilla. 
La zapatilla es demasiado pequeña. 
Así es que su madre le dice que se corte un dedo. "La Reina las llevaba cuando se casó" 
El engaño sale mal, sin embargo... hay sangre en su media ,... 
Vergüenza y escándalo... 
Por tanto, fetichismo, mutilación, sufrimiento. 
¡La moda en resumidas cuentas! 
En cualquier caso, los chicos aprenden... varias cosas esenciales. 
También, el carácter erótico de la moda... es revelado. 
El Príncipe se excita con la zapatilla. 
Verdaderamente es algo fetichista. 
La moda es primariamente erotismo. 
Creo que lo tenemos. 
¡Cortén! - ¿Cómo ha sido el sonido? 
¿La reconoces, señorita? 
¡Maravilloso! ¡Divino! 
¿Bien, qué hacemos? 
Primero, quiero hablar con él. 
La cafetería estará cerrada... 
¿Queremos saber quién diseña la moda? 
Estos son los chicos. 
Han ganado dinero. Son más. 
También, más vacaciones... más fines de semana. 
Pero hoy, los jóvenes no sólo crean moda ,... pero ¡están tan preocupados por ésta! 
Es una iniciación sexual. La moda es un cosa sexual. 
un vestido de chica ,... mientras la sociedad lo mira, ¡hipnotiza! 
Ahora quédate... aquí... 
¡Hey, despierta! 
Vamos con esto... 
¡Es para la televisión! ¿Así es que actuad con naturalidad, de acuerdo? 
¿Por tanto, que hago? Digo: "esto es joven, práctico", ¿todo eso? ¡Esto es joven, práctio y divertido! 
¿Ok? 
¿La conoces? ¿Así es que no crees en el dinero? 
¡El dinero lo es todo! ¡Creo en las cosas más elevadas! 
¡Las cosas más elevadas están para traer lo bueno! 
¡El dinero es el bastón de la vida! 
¡Eso es lo qué tu dices! ¡Tengo noticias para tí! 
¡Compro "France-Soir"! 
Pero no leo sus políticas... 
¡Por tanto que dejen de hacer bombas... y que construyan hospitales! 
¡Pero las pensiones son decentes! 
¡¿Decentes? 
! ¡Por supuesto que lo son! 
¡Comemos como cerdos mientras millones mueren de hambre! 
Ahora, hacerlo es fácil... 
¡Esta es una sociedad de cerdos! 
Cómo puedes hablar de la sociedad... o incluso de la religión... 
¡cuándo la gente muere de hambre! 
Toma esto y empújalo. Podrías ser más amable con esto. ¿Así es que no la conoces? 
¡Me oíste, empújalo! ¡Calma, señor, por favor! Trabajo para vivir. 
¿Y quizás nosotros no? ¿Atención. 
¿Quién es? 
Gregoire. Entra. 
Buenos días... ¿Cómo va la película? 
¿Psicotest? ¡Formidable! 
Naturalmente. 
"Lunarian". Talla. 
Piel: pálida y amarilla. Cara: redonda. 
Mejilla: fofa. 
Ojos: grandes, azules, y distraídos ,... con un destello ocasional... de inteligencia. 
Signo de insolencia, orgullo e inestabilidad. 
El andar también revela el carácter. 
Anda como eres. Vamos, anda. 
Andas... uh... como un marinero. 
Conocía a uno que andaba como tú. 
¡Mira tu postura! 
¿Qué significa? 
Nada. 
Haz una cara. 
Puedes ser alguien más. ¿Qué haría? 
Nada. Eso me inmoviliza. 
¿Cuándo posas, te transformas? ¿Por qué? 
Bueno, ¿qué hace una actriz? 
Sí, ¡pero tu posas todo el tiempo! 
¡Ahora estás posando! 
¡Una pose "natural"! 
¡Oh, estás loco! 
Baja, Polly, baja. 
Vamos a hacer algunos tests. 
¿Qué tests? Ya verás. 
Son tests psicológicos. 
Empezaremos con este. 
Copiando su dibujo... 
Folon cometió un error deliberado. 
¿Lista? 
¡El sombrero! 
¿El sombrero? 
Y ahora, con quién preferirías dormir... 
¿El Presidente Johnson o Fidel Castro? 
¿Fidel Castro o Von Braun? ¡Fidel Castro! ¿Fidel Castro o Georges Brassens? 
¡Georges Brassens! 
¡Cassius Clay! 
¡Marcello Mastroianni! 
¡Cassius Clay! 
¿Cassius Clay o Fidel Castro? Fidel Castro. 
Bien, eso está mejor. ¿Mejor? 
¡Mucho mejor! 
Ahora, ¿qué ocurre en este cuadro? 
-Porque está triste. ¿Por qué? 
¿Qué hace el hombre? -Se marcha. 
Porque... ¿Está detrás? 
No... 
Y ahora, hay algunas fotos. 
Tienes que identificarlos. ¡Ese es el General! ¡El Presidente! 
¡Mama! 
¡Papa! 
¡Yo, yo! 
Ahora, tienes 6 años. 
Soy un mago. 
Puedo hacerte reír. Lo dudo. Sí puedo. 
No lo creo. 
Muy bien... 
Ahora, eres esta mujer. 
Canta como ella cantaba. 
¡Canta! 
Está bien, muy bien. 
Ahora ven aquí y dale una patada al balón. 
Muy bien. 
Ahora algunas preguntas íntimas... 
¿Qué planta te gustaría ser? 
Una zanahoria. 
¿Por qué? No lo sé. 
No lo sabe. ¿Qué planta no te gustaría ser? 
Una espinaca. 
Crecen por encima de la tierra, los animales les hacen "pipi". 
Mientras que las zanahorias crecen debajo de la tierra... y son muy útiles. 
¿Qué objeto te gustaría ser? 
Un cohete. ¿Qué animal? Ya sabes... un conejo. 
¿Pero si pudieras elegir? 
Un conejo de todas formas... 
o un elefante. 
Están siempre tristes. 
¿Obra de arte? Quieres que diga la Mona Lisa. 
¿Por qué? ¿No sería lo normal? No necesariamente. 
La pintura es estúpida. ¿Un material bruto? 
Acero. 
Es duro y blanco. ¿Figura histórica? Cleopatra no... 
El complejo de castración... aumenta con un complejo de inferioridad. 
Ser útil: 
la zanahoria. No ser aplastada: 
las espinacas. 
Quiere dominar: el elefante. 
La estatua... belleza... 
Y hay signos de frigidez. 
Dureza, blancura... y no quiere llevar peso... espinacas de nuevo. 
Dije espinacas por decir algo. 
¿Así es que tengo todos los complejos? 
Bastantes. 
¿Esto es serio? 
Más complejos salen hacia fuera... y son sublimados. 
Y hay signos de este síndrome básico ,... porque el yo y el super-yo... encuentran orgásmica la realización en el ego. 
Y entonces están las imágenes verticales... 
¡El cohete! 
¡La zanahoria! 
Las imágenes verticales expresan un sentimiento... de vuelo, de realización... de crecimiento y sublimación. 
Estos juegos son divertidos. 
Tests, no juegos. 
¿Y luego? Eso es todo. 
¿Los explicarás? No quiero hacer explicaciones. 
¿Oh? 
Sabes, el productor vió lo que grabamos el otro día. 
Dice que no existes. 
¿Quién sabe? 
¿Pero sientes que existes? 
Sí... ¿tu no? 
Eso depende. 
Pero sé lo qué dice sobre tí. 
Tu trabajo: modelo, la moda, todo ese jazz. 
¿La moda qué? 
La moda, no existe. ¡La moda si existe! 
¡Porque cambia! Nada dura. 
¡Las cosas que no cambian, mueren! 
¿Qué estás diciendo? ¡Es un buen negocio para cambiarlo! 
Eso no signifaca nada. ¡No lo es... es un gas! 
¡Y lo significa todo! 
Todo es una moda. ¡El amor... las ideas... 
incluso la guerra... y la política! ¡Cada cosa a su tiempo! 
La moda es un negocio y un juego de mistificación. 
Hemos hablado sobre tí, ¡Miss Univac! 
No te das cuenta de que estás siendo estafada. 
¡Típico de las mujeres, tu trabajo es estafar! 
¡Lo manejan todo de tu fruto seco! 
- ¿Cómo que soy un fruto seco? 
Disfrazarse, maquillarse... 
-Mirar espejos... 
-Todas las mujeres lo hacen. 
Pero tu eres una profesional. 
Todas las mujeres hacen el amor, pero algunas son profesionales. 
¿Y qué? " ¡Oh Dios! 
¿Y qué? " dice. 
Mira, juegan a las muñecas contigo, ¿Y qué sucede? 
¡Y qué son las películas para la TV! 
Bueno... como otras modelos. 
¡El mundo puede ir al infierno por todos vuestros cuidados! 
Todas sus preocupaciones están en sus pestañas. 
¿Qué modelos? 
¿Conoces alguna? 
Bueno... conozco... a tí. 
¡No sabes nada de mí! 
¡Con tus tontas películas y absurdos test! 
¡No se consigue nada haciéndola! 
Oh, yo, no hago nada con mi vida. 
¿Estás triste? 
Supongo que sí. 
Es mi culpa. No, es mía. 
¡Polly, deja de caerte! 
¡Polly, eres imposible! 
Es una película. 
¡No olvides el escote! 
¡Son éllos, muy bien! 
¿Qué tiempo hace? ¡Frío, Madame! 
¡Estirar! 
¡Flexionar! 
¡En francés! 
¡Es la Gazetta de Lausanne! 
" ¡La moda está muerta! 
Nuevo párrafo: 
Nuevo párrafo: 
¿Alguien ve mis composiciones? 
"¡ Lomos Ceñidos por Acero !" 
¡Es élla! 
¿Quiénes son estos señores? 
¡inoxidable! " 
¡Oh, las composiciones! 
¿Qué es esto? 
¡Yo lo hice! ¡Soy diseñador! 
¡Horrible! ¡Señora, soy un genio! ¡Está horrible! 
¡Lo arreglaré! 
¡Detenedle! ¡Está loco! 
Su pelo es suave, pero quebradizo. 
La cerveza lo hace fuerte. 
El zumo de limón lo hace brillante ,... 
¡pero entonces para que la cerveza! 
¡has nacido con una estrella! 
¿Tienes un gran mes? 
¿Un alisado y buen cincel? 
¿Con una ligera mejora de curvas? 
¿Tu cara se adapta a un círculo? 
¡Todo lo redondo es bueno! 
¡Tus cejas: el arqueo de tus ojos! 
Recobra el equilibrio de tu cara. 
¡Tus ojos tienen poderes! 
¡Pero sé cuidadosa! ¡Hablan cantidad! 
¡No más de 5 sombras! 
¡Gracias! 
No es nada. 
El Sena... una vista general. 
La niebla de la mañana se ha ido, hace un buen día. 
A tu izquierda, tu teatro local. 
París II, un desarrollo especial. 
¿Y eso? 
La linea de autobús de París II, ¡la antigua parada! 
¡Soy tan feliz! 
¿Dónde estamos ahora? 
No... tengo un castillo... por allí. 
Debo irme. 
Ten confianza... ¡te amo! 
¿Hey, mamá, quién es? 
¡Aquí viene la novia! 
¡Aquí viene la novia! 
Bien, gracias... Hablo francés. 
¡Así es que eres Polly-glota! 
Aquí, Polly, prueba esto. 
¿No tienen de esto en América? 
¿Qué es? ¡Cabeza de ternero! 
¿Cocina francesa? 
¡Medio francés! ¡Mamá lo hizo! 
¡Preparada para un regalo! 
¡Le gusta! ¡No lo conseguiría en América! 
¡Todo viene en latas! 
¡Incluso ahora enlatan el vino! 
¿En América? Uh... en Francia. ¡En Francia! 
Para enviarlo a América. ¿Sabes? 
Estuve en USA como observador militar. 
¡Y tenía una larga tradición detrás de mí! ¡Se apaga otra vez! 
Dicen que los americanos son niños. Actualmente, son nuestros niños. Europa les ha dado todo. 
¡Desde la vida a la libertad! ¡Algo de libertad! ¡Y la estatua, además! 
Pero él está bien, Gregoire. 
¿Pintas, señorita? 
Por qué, no... 
Entonces, ¿tu nombre no es Polly Titian? 
¿No te gustaría ser Polly-tic? 
¿O Polly Styrene, por alguna casualidad? 
Los americanos son cuadrados... 
¡en latas redondas! 
¡Son sucios y estúpidos! 
Oh, todavía es joven. 
Leí en los periódicos que un americano... encontró a su madre después de 25 años. 
La conoció por una cicatriz que le hizo. 
la telefoneó. - ¡Por tanto sabía donde estaba! 
¿Qué esperabas? 
¿Coches chinos? 
Y ahora, una extraña noticia desde USA: 
La reconoció... por una cicatriz que le había hecho antes de marcharse. 
Ahora, desde Washington... la hija del Presidente Johnson ,... quién, aparentemente, no... 
¿Élla le ama? 
¿Qué dijo él? 
No, esta ventana es para envíos de dinero. 
¿Con cuántas mujeres has dormido? ¿Siempre dormías con una americana? 
¿Estás loco por mí? 
¿Por qué no te lo peinas así? Deberías cortártelo. 
¡Ahora adivina quién soy! 
¿Cierto, Isidore Ducasse, pero Polly Maggoo? 
¿Polly? 
¡Polly vino a través del espejo! 
¡Camina en el aire! 
¿Dónde iras ahora? 
¿A dónde vas, Polly Maggoo? 
¡Nuestro Príncipe se ha ido a París... a buscar a su novia! 
Así es que sois... 
Hey, Chamberlain... 
¿Tu Príncipe no debería filtrear con los comunistas? 
Parece que es una modelo izquierdista... 
Es hora de actuar... y tengo un plan. 
¡Espera! 
¡Me rindo! 
¿Qué puedo hacer? ¡Es un genio! 
¡Es un aburrido! Recortaremos su show. Eso es fácil. 
¡De acuerdo! 
¡Qué estupido! 
Bienvenido a París, Su Excelencia. 
Encantado de veros de nuevo. 
¡Bienvenido a París! 
¡Vamos, vayámos afuera! 
No. 
Escuchad, hermanas... 
¡Quiero que sus ojos hagan beep-beep! 
¿Lo conseguiréis? 
¡Adiós, Roca! 
Por ahora, no es una roca... 
Una mujer sencilla con la que compartir mis gustos: 
Leo mucho en francés: 
Emile Zola, Françoise Sagan... 
¿Y si la felicidad privada entra en conflicto con el deber público? 
Solo el futuro puede decirlo. 
Encantador corte, Excelencia. 
Tenemos puestos los ojos en esta pareja. 
Y estos prismáticos. 
Los vendían. 
¡Pasaportes! 
¿Qué es? 
"El Sena" ¿Por quién? 
No lo sé. 
Ya veo... ¿vamos? 
Hacen crema de queso. ¿Hay otros sabores? 
No hacen más sabores. Únicamente natural. 
Únicamente natural. 
¡Está bien! 
Esta es mi hija mayor. ¡Es encantadora! 
¡Felicidades! Nuestra Principal. 
Adió, Prince Igor. ¡Abajo el Príncipe! 
¡He cambiado! 
Me hago viejo. En este instante. 
Hace media hora aún era joven. 
Nadie mira como una comadreja, pero yo. Ahora miro como una comadreja vieja. Me vuelvo triste... 
¿Por qué no? 
¡Escúchame, Polly Maggoo! 
Déjame decirte algo: 
Finalmente, eres un sufrimiento real. 
Te amo... siempre lo hice. 
Una carta y un telegrama para tí. ¿Saldrías vestida así? 
¿Yo? ¡No! 
Sí, mi querido... 
¿Dónde está Gregoire? 
¡Está delante de tus ojos! 
Esta corona es una inadecuada... expresión de mi gratitud. 
Este es tu Tass correspondiente... Es Jean-Jacques Georges... hablando desde la OK-TVtruck... en los Campos Elíseos. 
Todo el mundo espera al Príncipe. 
Es un acertijo. Ahora debería estar aquí. 
¿Ahora qué sucede? 
Gen, ¿quién hay dentro de su coche? 
¿Estás buscando a Polly? 
Sus ojos oscuros... brillando como los de una bestia salvaje... se inmovilizaron con los míos, deslizándose por mis labios... bajo mi cuello y a lo largo de mi cuerpo. 
¡Empecé a arder de fiebre! 
¿Eres mi Príncipe? ¡Te he estado esperando durante tanto tiempo! 
Soy yo... y te amo más que a mí mismo. 
EL TIROTEO 
¡Coley! 
¡Leland! 
¡A ver quién me ayuda a descargar esta mula! 
¡Maldita sea! 
¡Coley! 
¿Quién anda ahí? 
¡Willet! 
¡Gashade! 
¿Qué pasa, Coley? 
Si eres tú, sal para que te vea. 
¡Mira! 
¿No estás viendo la mula? 
¿Quién quieres que sea? 
- ¿Willet? 
-Está loco... ¡Sí, soy Willet! 
Hola, Will. 
Llevo 2 días en la Mina. 
Casi me vuelvo loco. 
-Es igual. 
Ahora, cuéntame. 
Cálmate y cuéntame lo que pasó. 
Cuando te marchaste, Leland y Colin fueron a Winslow para darse el gusto. 
Se fueron y no volvieron hasta la mañana siguiente. 
Me despertaron. 
Les oí hablar y discutir, y pensé: "Están borrachos." 
Me iba a dormir otra vez cuando entra tu hermano Colin, y recoge su bolsa. 
"¿ Qué haces, Colin ?" "¡ Calla !" Dice. 
"Me Llevo tu caballo." Y lo monta. 
Salió como si le persiguiera el diablo. 
Y aparece Leland enfadado. 
"¿ Por qué se ha ido Colin, Leland ?" "Disparó contra un hombre y un niño." 
Dijo Leland. "¿ Les mató ?" Le pregunto. 
" No está seguro, pero no se quedará... para averiguarlo. 
Ha salido huyendo. " "¡ Qué Lástima !" Y me vuelvo a dormir. 
Pensando que era tu hermano, me asomo y veo a Leland tomando café. 
Al no ver a nadie más, le pregunto: 
"¿ Con quién hablas, Leland ?" 
Me pareció que iba a contestar, o a tomar otro sorbo de café cuando... de repente, le estalla la cara. Y se le cayó el café encima. 
Supongo que sería un ajuste de cuentas con Colin, por lo de Winslow. Y se encontraron con Leland. 
Me escondí. Estaba muerto de miedo. 
Temblando de pies a cabeza. 
Todavía no sé si estoy vivo o muerto. 
- ¿Eso es todo, Coley? 
No me gusta nada esta historia. 
No sé... Si Leland se hubiera metido, habría huido, como hizo Colin. 
Disparó contra un hombre y un niño... 
Fue lo que dijo Leland. 
Dejarse matar, ahí sentado. 
No entiendo nada. 
Es terrible. 
-Dame tu revólver, Coley. 
- ¿Para qué lo quieres? 
Puede que lo necesite. Dámelo, por favor. 
No... Quizá lo necesite yo. 
Con todo lo que ha pasado. 
Siento decírtelo, pero me han seguido hasta aquí y no sé quién. 
- ¿Dónde está tu revólver? 
-No te lo pediría si tuviera el mío. 
-No. 
Demasiado jaleo. 
-Estoy cansado, Coley. 
No dormiré tranquilo si no tengo un revólver. 
¿Y yo qué? 
Está bien. 
Dependerás de mí. 
Tengo que descansar, tenemos mucho que hacer. 
Y yo aquí... ¡como un idiota! 
- ¡Sí! Duerme tranquilo... 
Pero... también estoy cansado. 
¡Willet! 
¡Will! 
Dependo de ti. 
¿De acuerdo? 
Tengo tanta hambre que me comería mi brazo. 
Yo no me sentaría ahí. 
Ahí estaba él. 
Donde estás ahora. Tomando café. 
Coloca la carga en los cobertizos. 
A lo mejor, fue mi imaginación. 
Haz lo que te digo. 
Está bien... 
¿Por qué me toca siempre? 
Siempre el peor trabajo y con una mano. 
¡Otra cosa que no me gusta! 
Viene alguien. 
¿Te acuerdas de la canción? 
La solía cantar Willy Howard. 
¡Estás loco, no te quedes ahí! 
¡Dios santo! 
¿Qué pasa, Will? 
Ponte a cubierto, por favor. 
¡No estoy armado, lo sabes! 
¡Cállate! 
¡Viene alguien! 
- ¿Por dónde? 
Todo recto. 
A la derecha. 
Ven aquí. Aún estás a tiempo. 
Bien, Coley. Cállate. 
Agáchate. No digas una palabra. 
¡Will! 
Es una mujer. 
¿Estás viendo lo mismo que yo? 
Les agradecería que me vendieran uno de sus caballos. 
-No me diga que viene a pie. 
-Mi caballo se rompió una pata. 
Lo rematé. 
Les pagaré bien por un caballo y un refugio. 
Si hacen el favor de ayudarme... Tengo que descargar todas mis cosas. 
¿No, Will? 
-Me gusta ese marrón. 
- ¿Ése? 
Bueno, es el de Will. 
Lo que pasa es que a Will también le gusta ése. 
Quiero el marrón. 
Le voy a dar aquel negro. 
Era de un amigo, así que le saldrá gratis. ¡Coley! 
Prepara el caballo de Leland. Y ponle las bridas. 
- ¿Y Kron? 
Pues no me lo coloques a mí. 
- ¿Me está mirando, señor Gashade? 
- ¿De dónde ha sacado ese nombre? 
-He oído que es un caza-recompensas. 
-Yo no me veo como tal. - ¿No? 
-Gané dinero durante algún tiempo. 
- ¿Y ahora? 
-Las minas me gustan más. 
No parece que le vaya muy bien. 
¿Cuánto pide por llevarme hasta Kingsley a través de Suplicio? 
No pido nada. 
Le advierto que pago muy bien. 
Y yo le he dicho que no quiero nada. 
Míreme, señor Gashade. 
¿Me cree capaz de llegar sola hasta Kingsley? 
-Más gente conoce ese camino. 
-Pero se lo estoy pidiendo a usted. 
Es lo que estoy haciendo. 
Tenía usted un caballo precioso. 
Y diría que lo ha matado sin razón. 
Es difícil conseguir una montura así. 
No tiene ni un solo hueso roto en el cuerpo. 
Le daré 500 ahora y 500 cuando lleguemos. 
¿Cuánto se tarda? 
¿2 semanas, 3? 
¿Cuánto se puede sacar de esa mina... en tres semanas, señor Gashade? 
Un momento, veamos. 
Es un agujero muerto, no creo que sacáramos mucho, ¿verdad, Will? 
Hice lo que pude por Leland, saqué el revólver, pero, ya estaba muerto. 
Y con el hermano de Will fuera, sólo quedaba yo para enterrarlo. 
No es abril. 
A su buen amigo en... ¿marzo? 
-No le caigo muy bien. 
-No sé... 
-Pero, lleva muchos billetes. 
-Sí. 
Y no ha dicho para qué. 
-Dice que para llegar a Kingsley. 
-Ya veremos. 
-No lo sé. 
-Pero Will... 
-Si Colin se ha metido en un lío... 
Si ha herido o matado a alguien. 
-Un hombre y un niño. 
- ¿Por qué nadie ha venido a buscarle? 
-Este agua está sucia. 
- ¡Es agua estancada! 
-En este agua hay ranas. 
-Ranas, no. 
-Pues... otras cosas. 
Tenga. 
Lo siento. 
- ¡Pero bueno! ¿Qué es esto? 
-Es todo lo que he encontrado. 
Hay una clase de serpiente que vive en ese agua. 
- ¿En este agua? 
- ¡Sí! 
Algunos han tragado huevos. Los han incubado dentro del cuerpo, y cuando se han dado cuenta... -era demasiado tarde... 
- ¿Qué quiere decir con eso? 
Suponga que la serpiente es venenosa y está hambrienta, como suelen. 
Se comerá lo que tenga más cerca. 
O sea, a usted. 
¡No! Porque no me he tragado ningún huevo. 
Pues ha tenido suerte. ¡Señora! 
Tengo una oferta para usted. 
- ¿Me oye, señora? -Sí. 
La llevaré a Kingsley como me pidió, pero Coley tendrá que venir conmigo. 
Y por eso voy a pedirle 1.000 dólares. Para pagarle a él. 
Usted mencionó 500 dólares por el trabajo. 
Bueno... 
Ésta es mi oferta. 
De acuerdo. 
No me parece una buena oferta, pero acepto. 
-Cógelo, Coley. 
-No. 
Cójalo usted, señor Gashade. 
-Saldremos por la mañana. 
-Ahora. 
-Es mejor salir por la mañana. 
- ¿Quiere venir conmigo ahora? 
- ¿Yo? 
- ¡Coley! 
-Coja el dinero. 
- ¡Coley! 
- ¡Vamos! 
- ¡Coley! 
- ¿Qué, Will? 
Carga las mulas. 
No quiero ir arrastrando esas mulas todo el camino. 
Estos animales no la retrasarán ni un minuto, señora. 
- ¡Gashade! 
¿Conoce usted Crosstree? 
-Crosstree no es Kingsley. 
-Da igual. 
Primero vamos a Crosstree. 
-Hay que desviarse. - ¿Cuánto? 
-30 ó 40 kilómetros. 
-Pues iremos más deprisa. 
Ahora cabalga con 4 caballos y luego irá con 2. ¡Coley! 
¡Maldito jamelgo! Es inútil. Colin me dejó colgado con esto. 
Sorty era una maravilla. ¡Maldito! 
¿Cómo vas a llevar una mula detrás de un caballo que no tiene fuerzas? ¡Ni para espantar moscas! 
¡Es el colmo! 
No aguanto más. 
¿Qué tal, señorita? 
Por fin paramos. 
- ¿Está enfadada? 
-Descarga la comida y tomaremos algo. 
-Podría ser un poco más agradable. 
- ¿Has atado esa mula, Coley? 
-Menuda forma tienes tú de... 
-Déjelo, es igual. 
-Vigila las mulas. 
-Sí, lo haré, no te preocupes. 
-Ni el agua con serpientes es más... venenosa que este café. 
Oiga. 
¿No sería mejor que la llamara por su nombre? 
Es que, señorita por aquí... 
Señorita por allá... 
Con todos los respetos. 
Dígame cuál es su nombre favorito. 
¿Mi nombre favorito? 
Mi nombre favorito es... 
Es difícil pensar en un nombre de mujer... 
Veamos... 
Sí... 
El nombre de mi madre. 
Bueno, nunca la llamé por su nombre. 
-Sólo: "Mamá". 
-Muy bien, Coley. 
Dígame cuál era. 
Veamos. 
La llamaban... 
Hortensia. 
No se le ocurra llamarme así. 
-Entonces, ¿cómo la llamo? 
- ¡Calla! 
Te está tomando el pelo. 
¿No acabas de oírla? 
Me ha Llamado "Coley". 
Ha dicho: "Muy bien, Coley." 
Vaya. "A su buen amigo... " No sé. 
Aquí han borrado algo. 
Me parece que alguien le ajustó las cuentas a uno de ellos. 
-Sí, eso parece. 
- ¿Quieres averiguarlo? 
-Da igual. 
- ¿Y el otro? 
Podría estar en cualquier parte. 
O quieren despistarnos con esa tumba. 
-Yo estoy bastante despistado ya. 
-Entonces, ¿no vamos a seguirles? 
Tengo otras cosas que hacer. 
-Señorita. ¿No tiene sueño? 
-En absoluto. 
Vamos, en marcha. 
¿Dónde está la mula? 
-Te dije que la ataras bien. 
-Y la até. De verdad, Will. 
Mira, aquí. 
Te lo juro. 
Mira, la até a este árbol. 
Entonces, alguien vino y la soltó. 
¿Quieren ayudarme? 
No haga eso. 
El caballo puede desplomarse en cualquier momento. 
Estupendo. 
- ¡Maldito sol! 
-Frótese las muñecas. 
¡Cállese! 
¿Le importaría decirme por qué vamos a Crosstree? 
¿Vamos a Crosstree? 
¿Para qué, Will? 
¿Para cambiar los caballos? 
-Eso es, para cambiar los caballos. 
¡Coley! 
Toma. Coge los caballos y cárgalos hasta los topes. 
- ¿La mula no? 
-No. 
-Sólo 2 caballos, ¿y Freyser? 
-Sólo llevaremos 2 caballos. 
-Espera. ¿Podrías darme dinero? 
Comprarme cositas... 
Carga los caballos y cómprate un arma. 
Tú acabas de llegar. Has visto a mi amigo. ¿Estaba con una mujer? 
Estoy viajando con ella. 
¡Escucha! Dime quién es y qué está haciendo aquí, o te parto la cara. 
Tenía un papel. 
¿Tenía un papel? 
¿Escrita? 
¿Una carta? 
¿La has leído tú? 
- ¿Quién te la dio? 
-Barba. 
- ¿Barba? 
-Hombre barba. 
Un hombre con barba. ¿No sabes más? 
¿Su nombre? 
-Hombre barba. 
- ¿Hacia dónde se fue? 
-Lejos. 
-Al norte. 
Lejos. 
Pobre, da pena verte. 
¿Es Sorty? 
¡Hola, Will! 
Mírale. 
Mi viejo Sorty. 
Hecho polvo. Con una pata rota. 
Colin ha estado aquí. 
- ¿Dónde estará? 
-Lo dejó molido. 
Lo cambió. 
Quería deshacerse de él porque ya no le servía. 
- ¿Qué te han dicho de Colin? 
Colin estuvo aquí un tiempo, y se marchó hace un par de días. 
El hombre no sabe hacia dónde. 
Sólo que le vendió un caballo. 
-Oye, Will. 
No estaba huyendo. 
Ese hombre no lo dijo. ¡Oye! 
Cámbieme la silla. 
¿Ahora? 
- ¿Para qué quieres los 50? 
-Pues... para él. 
-No tardará en morir, Coley. 
- ¡Quiero que coma bien! 
- ¿Va a cambiarme la silla? 
- ¡Señor Gashade! 
-Empiece a ganarse el dinero. 
- ¿Kingsley? 
-Ya veremos. 
¿Y si la dejo tirada... hasta que me explique qué es lo que pretende? 
No es el único que conoce el camino. 
-Un día y medio, casi 2. 
-Se está usted volviendo una experta. 
-Y tú, Coley. 
- ¿Yo? 
-Y el señor Gashade. 
-Estamos ganando tiempo. 
- ¿Por qué vamos siempre tan deprisa? 
¡No lo entiendo! 
Yo soy el que se traga todo el polvo. 
¿Cuál es su verdadero nombre? 
- ¿Me lo dice? 
-Me parece una tontería. 
-No lo es. 
¿Qué pasa? 
- ¡Nada! Estoy cantando. 
-De acuerdo, Coley. 
- ¿Seguro que no quiere descansar? 
- ¿Cómo están las huellas? 
- ¿Pero podrá seguir el rastro? 
-Eso es lo que debo hacer, ¿no? 
-No. Si es usted un minero, señor. 
¡Will! 
¡Mira! ¡Allí! 
-Idiota. 
-Parece que está cerca. 
-Puede ser. 
-Él también nos ha visto, ¿verdad? 
- ¿Qué pasa ahora? 
-Aún más recientes. 
Las huellas se dirigen hacia allá. 
-No me gusta. 
-Espere. ¿Adónde va? 
-A Kingsley. 
-No. 
Sígalas. 
Parece que las huellas van a Suplicio. 
Nosotros cruzaremos parte de él. 
Por ahí no conseguirá llegar. 
¿Y si alguien quisiera ir por ahí? 
Bien. Siga el rastro, señor Gashade. 
No veo nada. 
¿Qué estamos siguiendo? 
Usted sabe a quién pertenecen estas huellas. 
¿Cómo sabe que va a encontrar lo que anda buscando? 
rodeada de flores preciosas. 
Sujete las riendas. 
¿Por qué dispara continuamente? 
¿Le indica a alguien dónde estamos? 
No sea ridículo. 
-Va a contarme a qué viene todo esto. 
-Le odio. Estará practicando. 
¿Qué le pasa, señorita? 
¿Está bien? 
-Parece enferma. 
- ¡No me toque! 
Ese hombre, ¿quién es? 
Nos está persiguiendo. 
¡Déjala en paz, Will! 
¿No ves que... ? 
Mira lo que has hecho. 
-Está bien. 
-La ayudaré a bajar. 
-Pero si está resbalando. 
¡No! 
Es una excusa para tocarme. 
¡No se me quede mirando! 
¡Vuelva a su caballo! 
Si no se encuentra bien, podemos descansar un rato. 
- ¿Cuánto queda para que anochezca? 
-Una hora. 
Podemos seguir hasta que anochezca. 
No te gusta, ¿verdad, Will? 
-No hace nada para que me guste. 
-Entonces, ¿por qué sigues con esto? 
Eso no importa. 
Sólo es hermosa. 
Me alegra que no estés loco por ella. 
No. 
Hay algo que quiero comprobar. 
-Sólo eso. 
-Es que a mí sí me gusta. 
Y no quiero que nos enfademos por ella. 
La señora tiene otros intereses. 
¿Qué quieres decir? 
Estoy casi seguro de que quiere matar a alguien. 
¿Pueden hacerme un favor? 
¿Sería mucho pedir que me prepare un poco de té? 
Yo tengo té. 
Pregúntale si no quiere ostras también. 
Yo tengo té por algún lado. 
Mire. 
"Té especial para toda clase de dolencias." 
- ¿Por qué le da esperanzas? 
-Es más tratable que usted. 
Él no ve lo que yo veo. 
Puede que me resulte más útil. 
¿Cree que conseguirá que la lleve? 
-Si usted no quiere... 
Puede que la siga a todas partes, pero no puede guiarla. 
Tampoco podrá impedir que me vaya. 
Déjeme sola. Quiero dormir. 
- ¡Menuda pistola! 
- ¡Atrás! Déjeme a mí. Estúpido. 
¿Qué ocurre? 
¿Le ha dado otra señal? 
¿Adelante? ¿No vengas? 
¿Quién está ahí? 
¿Quién es? 
No acerque la mano al revólver. 
¿Quién demonios está ahí? 
¿Billy Spear? 
Fue un error. 
Él era quién nos seguía, ¿verdad? 
¿De qué hablarán? 
Mira cómo se parece. 
No. No me gusta. 
-Espero que no se lo digas a la cara. 
- ¿Por qué iba a hacerlo? 
Nunca había visto a nadie con esa pinta. 
No quiero que le provoques. 
Bueno, si tú lo dices... 
Es un tipo fuerte y arrogante. 
-Es un juego. 
Hay que meter las bolas en los ojos del tipo. 
Y en su boca. 
Es muy difícil. 
Yo aún no lo he conseguido. 
Éste es Billy Spear. 
No tenía que reunirse con nosotros hasta más tarde. 
-Vendrá con nosotros. 
-Me lo esperaba. 
Ahora no seremos tres, sino cuatro. 
Veamos. 
Y no es para guiarla, así que creo... que sigo ganándome el sueldo. 
Tengo otro, pero con la cara de un negro. ¿Quiere jugar? 
Si hacemos un esfuerzo, podremos llevarnos bien. 
-Di al amanecer. 
¡Señorita! 
Si formula un deseo, se lo concederán. 
- ¿Qué te parece, Billy Spear? 
-Muy preciso, pero lento. 
No veremos más en algún tiempo. 
Así que si quiere practicar un poco... 
Estas huellas son de ayer. Y parecen no tener prisa. 
Como si no pensaran que les siguen. O no les importara. 
No tardaremos mucho en alcanzarle, ¿verdad? 
¿Alcanzarle? 
Yo hablo de varios. 
Alguien se le unió camino atrás. 
-Aquí hay huellas de 2 caballos. 
-Dos hombres... Vamos. 
-Un momento. 
-Déjeme ir sola. 
Ya no le necesito. 
¡Billy! 
¿No tiene pañuelo? 
Puede usar el mío. 
En marcha. 
¡Alto! 
¿Es que no se da cuenta? Ese caballo está cojeando. 
No. 
El caballo da igual. 
Quiere destruirlo todo. Incluso a usted misma. 
Basta ya. 
Te he hablado a ti. 
Y a mí me importa un rábano. Un auténtico rábano que me hable. 
Voy a volarte la cabeza. 
¿Los 2 sobre Freyser? 
No creo que le guste mucho. 
-No, pero, ¿por qué no monté con ella? 
Si no te la quitas de la cabeza, no volveré a mirarte. 
¿No recuerdas que estuvo a punto de freírte los sesos? 
-Will... 
- ¿Qué? 
Tengo una extraña sensación. 
No sé si contártelo. 
Pues no lo hagas. Calla. 
No quiero perder este caballo. 
-Vale. 
Creo que estoy delirando. 
-Aunque me pagasen más, no lo haría. 
Como me la vuelvas a mencionar, te bajo del caballo de un empujón. 
-No estaba hablando de ella. 
-Le das tu caballo, así por las buenas. 
-Y encima tengo que llevarte. 
-Lo siento, Will. 
¡Cállate, anda! 
No te aguanto más. 
Y todo por una miserable cosa. Por el peor bicho que hay sobre la tierra. 
Una mujer. ¡Imbécil! 
He perdido el rastro. 
- ¿Puede ir delante? 
-Pues lleve a Coley. 
¿No querías ir con ella? 
No. Llévelo usted. 
¿Quieres venir conmigo? 
Te quedas aquí. 
- ¿Está hablando en broma? 
Señor Gashade. No es mala idea. 
Llegaremos antes. Después vendremos a por él. 
Va a necesitar esto, Coley. 
Cójalo. 
- ¡Will! 
-No te preocupes, no te quedarás. 
Nos está haciendo perder el tiempo. 
-Vamos, súbete, Coley. 
Yo te Llevaré. 
Tómalo con calma, Coley. 
Estarás bien aquí. 
Volveré por ti. 
- ¿Cuánto crees que tardarás? 
-Dame los revólveres, chico. 
Volveré. 
Sólo queda un saco de provisiones. 
Y no sé si podré guiarles hasta allí. 
Vámonos. 
Coley. 
Espere, señorita. 
Tengo que descargar mis cosas. 
Casi se me olvida. 
-Gracias, Coley. 
-De nada. 
Hasta la vista, supongo. 
¿Quieres venir conmigo, muchacho? 
Bueno. 
Antes que quedarme aquí. 
¿Quieres que haga contigo lo mismo que hice con Leland? 
Dispararé a la primera, así que ahora ve a sentarte. 
Si me entero que abres el pico, te meteré 2 balas en los ojos. 
Aquí se te van a freír los sesos. 
Pobre Will. 
No es fácil quedarse atrás. 
Si le dejara marchar, ¿se iría? 
-Le estoy hablando. 
-He podido irme cuando he querido. 
Hablo de ahora. 
-Tengo mis motivos para quedarme. 
- ¿Motivos? 
No habrá ningún tiroteo. 
Perseguimos a alguien para matarle. 
- ¿Hablabas conmigo? 
-No, Billy. 
-Me pareció que sí. 
-Estaba hablando sola. 
He leído muchas veces los pensamientos de otra persona. 
Y no te los quitas nunca, ¿verdad? 
- ¿Es a mí? 
-Ni con una mujer. 
¿Qué te ha dicho? 
No se preocupe por su amigo. 
Él es quién lo tiene más fácil. 
No hay por qué preocuparse. 
Está ahí detrás. 
A salvo de usted. 
¡Miren! 
Espere. 
Yo iré primero. 
Billy, mantén la distancia. 
¿Quién es? 
Pregúntele a ella. 
¿Le conoce? 
¿Le paga bien? 
Tan bien como a usted. 
Y lo haría aunque no le diera nada. 
Es de los que matan por nada. 
¿Por ella? 
¿Qué significa para usted? 
Le gusto. 
¿Su nombre? 
Pregúnteselo. 
¿Qué hay en aquella dirección? 
-Lo mismo que aquí. 
-No, pero más allá. 
-Kingsley. 
-Así es. 
Kingsley, y no el infierno. 
¿No le interesa? 
-No. 
Tiene una pierna rota. 
- ¿Quién es? 
-Un amigo. 
- ¿Un amigo? 
Como yo, y como él. 
-Sí, como usted y como Billy. 
- ¿Dónde está su caballo? 
-Ha debido irse. ¿Piensa en Coley? 
Podría haberle servido. 
Aunque no lo entienda. Le da igual que la gente se achicharre en el desierto. 
-Le dejé un poco de agua. 
- ¡Qué generosidad! 
- ¿Por qué no le disparó? 
-Billy. - ¿Abandonaste alguna vez a un amigo? 
- ¿Y usted, Will? 
-Es distinto. 
Él está mejor donde está ahora. 
- ¿Cuándo? 
-Esta mañana. 
-Hay que comer. 
-No, Billy. 
¿Por qué no? 
Son caramelos. 
Es lo único que tengo. 
Perdone. 
Ahora no puedo ayudarle. 
¿Ha dicho por ahí? 
Volveremos Will y yo. 
Siento dejarle. 
Mire. 
Coja usted uno, ¿quiere? 
¿Cuál prefiere? 
La gente suele escoger el otro. 
¿Qué? 
He dicho que no queda nada. 
¡Basta! 
No me gusta lo que está haciendo. 
Y él también. 
- ¿Cuánto nos Llevará alcanzarle? 
-Depende de quién dure más. 
Él o usted. 
¡Will! 
¡Vuelva! 
¡Coley! ¡No lo hagas! 
- ¿Por qué lo has hecho? 
-Él apuntó primero. 
Pregúntaselo. 
Es una lástima. 
No debió seguirnos. 
Yo no le caía bien. 
-No debería haberme apuntado. 
- ¿Qué está haciendo? 
Comprendo lo que siente. 
Yo también sufro. 
Ha sido su última locura. 
¿También me odia a mí? 
Sujétela. 
¿Le ves? 
Vete hacia aquel peñasco. 
¡Vuelva y le mataré! 
¡Despacio, maldita sea! 
¡El agua es mía! 
Colin. 
SÓTANO 
MEDICINA 
ACERA 
GOBIERNO 
GABARDINA 
FUERA 
CATARRO 
PAGUEN 
CHICO 
HIZO 
CUANDO 
DE NUEVO 
CALLEJÓN 
AMIGO NUEVO 
GORRA DE PIEL DE MAPACHE 
PIARA 
DIEZ 
VELOZ 
HOLLÍN 
EL CALOR PONE 
DE TODOS MODOS 
MUCHOS DICEN 
HARÁN LA REDADA 
¡CUIDADO! 
NO IMPORTA 
PUNTILLAS 
SIN DOSIS 
AQUELLOS 
MANGUERA 
NARIZ LIMPIA 
ROPA DE PAISANO 
EL VIENTO SOPLA 
PONTE BIEN 
ES DIFÍCIL 
ESCRIBIR BRAILLE 
IR A LA CÁRCEL 
FRACASAR 
¡CUIDADO! 
¡AHÍ VIENEN! 
DROGADICTOS 
TRAMPOSOS 
CINES 
NUEVO IDIOTA 
¿LÍDERES? 
PARQUÍMETROS 
NACE 
ROMANCES INFANTILES 
BENDECIDO 
SATISFÁCELA, SATISFÁCELE 
NO ROBES 
TURNO DE DÍA 
CUIDADO 
ESCONDIDO 
ALCANTARILLA 
ESCÁNDALOS 
HOLGAZÁN 
MASTICA CHICLE, NO 
LOS GAMBERROS SE LLEVARON LAS MANIVELAS 
- ¿Has visto mi bastón? 
Ya no está. 
- ¿Lo has visto? 
Mi bastón. 
-Mierda. 
- ¿Está ahí? 
-No. 
Lo dejé ahí. 
¿Cuándo? 
¿Hoy? 
-Está detrás de la puerta. 
-Ya lo tiene. 
Está detrás de la puerta. 
¿Te acordarás? 
LONDRES 
¿Se puede fumar aquí? 
Mi querida señora 
-Viniste hace dos años, ¿verdad? 
-Sí. 
No tengo ni idea. 
Ni siquiera lo sé. 
Creo que hago lo que hacía antes. 
¿Qué pasa? 
¿Hace cuánto que no venías a Londres? 
-Un año. 
-Un año. 
- ¿Para qué es la bombilla? 
- ¿Para qué es? 
Supuse que me lo preguntaríais. 
No, suelo llevar una bombilla. 
Me la regalaron. 
Perdona, no te he oído bien. 
Me la regaló una amiga mía. 
Entiendo. 
¿Tocas folk? 
- ¿Quién? 
¿Yo? 
-Sí. 
No, no, no. 
Yo no toco folk. 
¿Cuál es tu auténtico mensaje? 
¿Mi mensaje? 
No pierdas la cordura y lleva una bombilla. 
La enchufé y mi casa explotó. 
¿Crees que los jóvenes que compran tus discos entienden algo de lo que cantas? 
-Claro. 
Son canciones complejas, ¿no? 
Sí, pero las entienden. 
¿Cómo lo sabes? 
¿Te lo han dicho? 
Me lo dijeron. ¿No has oído la canción? "Ella dice que... ". 
- ¿Qué dice? 
-Los has entendido mal. 
¿Crees que no te entienden porque no te oyen? 
Sí, pero todos tenemos nuestras definiciones para esas cosas. 
"Preocuparse" y "gente" y... 
Sabemos quiénes son esas personas. 
¿Sí? 
En tus canciones pareces enfadado, ¿protestas contra las cosas que te molestan? 
No estoy enfadado. 
-Estoy encantado. 
-Entiendo. 
-Muchas gracias. 
-Vale. 
¿Alguna vez lees la Biblia? 
¿Qué pasa con la Biblia? 
¿La lees? 
-No. 
- ¿La has leído? 
Porque muchas cosas que cantas... 
Le he ojeado, pero no la he leído. 
Ponte las manos en la cara. 
¿Así? 
-No sé posar. 
Quédate ahí y yo sacaré las fotos. 
- ¿Perdona? 
-Ponte seria. 
-No puedo. 
Publicamos estas cosas. 
-Joan Baez. 
Joan... 
B, A, E, Z. 
¡Jolines! 
Lo siento. 
-Bien. 
Llevo todo el día buscándote. 
Ahora ya no escribo más. 
No voy a... 
Lo que pase ahora, lo recordaré. 
Cuando hago mi vida normal, mi trabajo, nunca hay tanta gente por todos lados. 
Lo acepto todo, acepto esto... 
Porque es real y existe como los autobuses de la calle. 
No puedo evadirme de eso porque si intento combatirlo, acabaré enloqueciendo más rápido de lo que voy a enloquecer. 
Si es que enloquezco. 
Cuando llegue la hora... de que enloquezca. 
Me alegro de no ser yo. 
-Sí, me gusta. 
Donovan. ¿Quién es Donovan? 
Vamos a colgar la foto aquí. 
-Es un buen tipo. 
-Quiero conocerle. 
-Escocés. 
Iba a decir eso, pero no sabía si lo entenderías. 
-Notas. 
-Notas. 
En fin, canta música folk y es un guitarrista genial. 
-Es mejor que tú. 
-Sí. 
- ¿Entendido? 
-Ya le odio. 
Es un buen tipo, me cae bien. 
No es un farsante. 
-Le he puesto en la pared. 
Alguien... 
- ¿Dónde? 
"¿ Donovan abandona a sus fans ?". 
A eso llamo un fracasado. 
No, hablo en serio. 
No, escucha... 
-En el sur lo pillan. 
-En Londres lo pillan. 
Londres... 
Menuda ridiculez. 
Han hecho tanta... 
En poco tiempo. 
Eso es en EE UU y estamos hablando de Inglaterra. 
¿No dijo Lincoln que todos éramos iguales? 
¿Cuándo se publicó la Declaración? 
-Hace 200 años. 
-Dijo eso, ¿no? 
-Lo dijo, pero no nunca hizo nada. 
-Nadie hace nada sin los votos. 
¿Vamos a ver a la orquesta? 
Estamos todos delgados y él es... 
Tengo un premio para él por ser... el cantante más prometedor del año y el disco de folk más vendido, Freewheelin '. 
-No los quiero. 
-Mándalos por correo. 
-No quiero verlos. 
-De acuerdo. 
Diles que se los den a Donovan. 
¡Genial, tío! 
Donovan. 
Donovan, próxima víctima. 
Es la víctima de mañana. 
Soy del servicio africano de la BBC, Sr. Dylan. 
Para los oyentes de África Occidental y se emitirá esta tarde. 
Me gustaría hacerle cuatro preguntas que quiero que apruebe antes de preguntárselas. 
La primera es muy general. 
¿Cómo empezó en la música? 
¿Qué le impulsó a ello? 
¿Cómo ve el arte de la música folk en la sociedad actual? 
¿Tiene un auténtico impacto social? 
Algo que le interesará a los oyentes africanos es su actitud humanitaria sobre varios asuntos públicos. 
Por ejemplo, usted ha dicho: "La gente habla de los negros como si fueran cosas". 
De acuerdo. 
Por cierto, usted trabajó en una obra de teatro en Inglaterra hace tiempo 
-escrita por un amigo mío, Evan Jones. 
-Sí. 
Evan y yo estudiamos juntos en Jamaica. 
Era Castle Street, ¿no? 
-Sí, Madhouse On Castle Street. 
-Sí. 
Empezaremos dentro de cinco segundos con la entrevista al Sr. Bob Dylan para el servicio africano de la BBC. 
Producido por Pete Myers y Colin Wilde dentro de cinco segundos. 
Punto y seguido. 
"Le gusta más sermonear que cantar". 
Dos puntos. "Por desgracia para él, el público prefiere sus canciones". 
Punto y aparte. 
" Así que los chicos con barba y las chicas de pelo lacio, con sombra de ojos y maquillaje pálido, 
aplauden las canciones y no entienden los mensajes de las canciones: 
Su significado ". 
Punto y seguido. 
"Están muy lejos de llegar a hacer sentadas, manifestaciones o huelgas y de entender la vida". 
Punto y aparte. 
" Dylan canta: 'Los tiempos están cambiando'. 
Sí, cuando un poeta llena una sala de conciertos ". 
Esta noche en el ayuntamiento tuviste más público que nadie en muchos años. 
Y te han ovacionado más que a nadie. 
Eso me hace sentir bien. 
Me reconforta. 
¿Qué quieres decir con "creyente"? 
¿Que si me arrodillo ante un Dios o voy a misa todos los domingos? 
-No. 
No hay nada en lo que creer. 
No, nadie me ha enseñado nada bueno en lo creer para que le dé mi confianza. Nada es sagrado. 
- ¿Quién está al mando? 
Al mando de la habitación? 
¿Qué quiere decir con eso? 
Está alquilada a Bob Dylan. 
- ¿Usted es su representante? 
-Sí, pero no estoy al mando de este sitio. 
-No, está al mando de Bob Dylan. 
-No. 
Se han quejado del ruido los del piso de arriba, de abajo... 
Lo sentimos mucho. 
Intentaremos no hacer mucho ruido. 
Si no se callan, les pediré que se vayan. 
- ¿Por qué no llama a un policía? 
-Lo haré. 
Hágalo. 
Aquí no hemos hecho ruido. 
Es una de las personas más gilipollas que he conocido. 
Si estuviéramos en mi país, le daría un puñetazo en la nariz. 
Loco chiflado. 
Hemos alquilado este sitio y le pido que se vaya. 
Tenemos objetos valiosos y no quiero que esté aquí. 
No se ponga así. 
¿Quiere salir de aquí? 
Tú lárgate también. 
Me da igual el gerente. 
En cuanto nos vayamos de aquí... 
Aquí hay uno. ¿Te lo leo? 
" Bob Dylan tocó anoche sentado en una silla. 
Llevaba un lirio en la mano. 
Quería descansar. 
" Al pedirle que posara en actitud relajada, cogió la flor y dijo: ' Me relajo así. 
He pasado por esto en EE UU '. 
La voz desgarrada y áspera del poeta guitarrista Dylan empezó con The Times They Are A-changin ' y sin duda así es. 
Eso es, jura mi hijo de 17 años, lo que gusta a los ex fans de los Beatles, y si Dylan es una moda, los padres no tienen que ser condescendientes. 
La gira empezó con un lleno en un recinto para 2.700 personas, pero sin que nadie gritara y todo el mundo atendiéndole. 
Impresionante. 
Dylan, solo con su guitarra y armónica, durante hora y media, cobró 2.000 libras y se llevó una ovación tremenda ". 
Se acabó. 
- ¿Dónde te alojas esta noche? 
-En un hotel. 
- ¿Dónde? 
-Cerca del recinto. 
¿En un hotel? 
- ¿Vas a quedarte en un hotel? 
-No te metas. 
-No. 
- ¿No es guapísimo? 
- ¿No es encantador? 
Pellízcame, pellízcame. 
Baja. 
Mi sueño se ha hecho realidad. 
- ¿Vas a cantar Times They Are A-changin '? 
- ¿Queréis que la cante? 
-Es genial. 
- ¿Qué os gusta de ella? 
-No me gusta Subterranean Homesick Blues. 
Ahora lo entiendo. 
No es por ti. 
No parece un disco tuyo. 
Mis amigos tocan conmigo en esa canción. 
Tengo que darles trabajo a mis amigos. 
Eso no os importa, ¿no? 
No os importa que toquen la guitarra y la batería conmigo, ¿verdad? 
No parece tu estilo. 
Parece que lo haces por diversión. 
¿No queréis que me divierta? 
Puede que alguien se lo tome en serio y piense... 
Sabéis que no es así, ¿verdad? 
Mientras la sepáis, olvidaos del resto. 
Que cada uno se preocupe de lo suyo. 
¿Tienes hermanos y hermanas? 
¿Tienes hermanos y hermanas? 
Dios, ni siquiera lo sé. 
Tengo muchos hermanos y hermanas. 
Muchos. 
Mi hermana pequeña está loca por ti. 
¿Esto es Merseyside? 
Sí. 
¿Qué diablos le pasa al micrófono? 
No se le oye. 
-Vale. 
Por el amor de Dios. 
¿Ha bajado? 
¿Ha bajado? 
Este también estaba desenchufado. 
Bob Dylan en el puesto 16 con su canción titulada 
The Times They Are A-changin '. 
Los fans de Caroline... 
- ¿En qué puesto estaba el otro? 
- ¿Qué? 
- ¿En qué puesto estaba el otro? 
-En el 31. 
... la camiseta de Caroline, la maleta... 
Justo delante. 
Tocamos... 
-entre 20 y 30 de tus canciones. 
- ¿De verdad? 
Le damos un toque de gran orquesta. 
Seguramente pensarás que arruinamos tus canciones, pero lo hacemos porque te adoramos. 
Gracias. 
¿Tocáis cerca de aquí? 
Cuando tocamos, les decimos que deben escuchar las letras. 
- ¿Usáis guitarra eléctrica y rítmica? 
-Sí. 
Es muy difíicil que la gente escuche las letras, solo quiere escuchar... 
No sé... 
Puede conmigo. 
Salgo al escenario y las canto, y si la gente... 
Si me contratan para tocar, salgo al escenario y canto. 
No voy a obligar a que nadie me escuche. 
¡Bendito seas! 
Eso es. 
Adiós. 
Hasta luego. 
Nos vemos. 
Dios mío. 
-Cuidado, cuidado. 
-Hay una chica subida en el coche. 
Bájalo. 
-Hay una chica... 
Bajadla. 
-Va a hacerse daño. 
Es una chica. 
Bajad a la chica del coche. 
Bajadla de ahí. 
¿Queréis hacer el favor de bajarla? 
Ya ha bajado. 
¿Qué tal estás? 
Nos vemos luego. 
Adiós. 
No recuerdo la canción. 
No la he tocado, ¿no? 
- ¿Te acuerdas de algo más? 
-No, no la he acabado. 
-La has acabado de ocho formas distintas. 
-Sí. 
-Es una gran canción. 
-Es preciosa. 
Si la acabas, la cantaré. 
Puedo acabarla. 
¿Nunca has escuchado She Died For Love At 3am? 
No. 
Es una canción genial. ¿Recuerdas la canción Shadows OfThe Warm Red Wine? 
Sí, de esa se trataba. 
-Hay otra estrofa. "I'm a rolling stone". 
-Sí. 
¿Qué tal si? 
Bienvenido a casa. 
Que yo recuerde, es la primera vez que esto no está lleno de lunáticos. 
Bobby, ha sido tan genial que no te has enterado. 
Sí, es la primera vez que este sitio mola. 
Dios. 
Tengo sueño. 
Estoy reventada. 
Tía, estás reventada desde hace mucho tiempo. 
¿Llevas una blusa trasparente? 
Lleva una de esas blusas trasparentes que tú no quieres ponerte. 
-Eres un rollo, Baez. 
-No le harías daño a la guitarra, ¿no? 
-Perdón. 
-No quería hacerte daño. 
A DYLAN LE GUSTA DONOVAN 
-Sí, vale. 
-Tendrás que aprovecharla al máximo. 
- ¿Sí? 
¿No tenemos más? 
-Tengo todas las canciones anotadas. 
¿Puedo acabar esto? 
AYUNTAMIENTO DE BIRMINGHAM SÁBADO 8 DE MAYO 
ESCUCHA EL DESAFÍO DE LOS ESTUDIANTES DE LA BIBLIA 
Seguimos con la reina Lucy. 
¡Fuera de lugar, nena! 
Mi hija fue coronada reina del festival. 
¿Visteis al tipo que metió la mano en el bolsillo sacó un discurso y dijo: 
"Nos encanta que estéis aquí"? 
¿Queréis empezar ya? 
Ah, el concierto. 
Que esto no era un hotel. 
¿Dónde está? 
¿Cuánto dinero? 
¿Cuánto podemos presionarles? 
En el caso de Granada, hablamos de 1.200 o 1.300 libras. 
-Llegarán hasta 1.500. 
Lo sé. 
- ¿No podemos sacarles más? 
Puede que sí, pero sé que ofrecen 1.200 o 1.300. 
¿Y si les pedimos 2.000? 
-Curiosamente había pensado lo mismo. 
-Ponte a ello. 
Genial. 
-Pídeles que te den una respuesta. 
-Vale. 
-pero que lo haremos mañana. 
-Vale. 
Hablaré con Johnny de Granada. 
Los otros son Rediffusion, pero son los mismos... 
Localízalo inmediatamente. 
Está en el estudio, pero si esperas a que le avise, podría ponerse. 
Dile "Bob Dylan" y vendrá enseguida. 
Dos mil, Johnny. 
Sí, por la exclusiva. 
Y sería una gran exclusiva. 
No saldrá en ninguna otra cadena. 
¿Quieres pensártelo, John? 
-Hola. 
-Diga. 
- ¿Sí? 
-Soy Chris, el ayudante de Stuart. 
- ¿Sí, Chris? 
-No está disponible en este momento. 
Está muy liado en el teatro. 
¿Puedo ayudarle yo? 
Puede que se deslíe. 
Dile que es la llamada que esperaba sobre Bob Dylan. 
- ¿Bob Dylan? 
-Sí. 
Cuando digo que está liado, lo digo en serio. 
No es una excusa. 
¿No? 
No, estamos preparando otra actuación. 
No te enfades. 
Vale, intentaré que se ponga. 
Chris, dile que el Sr. Grossman está aquí conmigo. 
Es el representante de Bob. 
-Vale. 
-Vale. 
Adiós. 
Cree que le tomo el pelo. 
Vaya. 
Por los dos... 
Yo no me quejo. 
Es como una semana de trabajo. 
Stuart, voy a consultarlo con Albert y así no te hago esperar. 
Luego te llamo, ¿vale? 
Hasta luego. 
1.250 libras. 
Seguramente podría llegar a 1.500. 
Yo me lo pensaría... 
Es la BBC. 
Por una actuación sí, pero no por dos. 
Creo que Granada hará la mejor oferta. 
Ya lo han hecho en el pasado. 
Le ofrecieron eso a Peter, Paul y Mary por dos programas en la BBC. 
Es su tope. 
Creo que... 
Si vuelves a llamarle, déjame hablar con él por teléfono. 
Será un placer. 
Porque él me llamó a EE UU. 
- ¿Quién? 
¿Stuart o Johnny? 
-Stuart. 
¿Stuart? 
De acuerdo. 
Stuart, el Sr. Grossman quiere hablar contigo. 
Hablé contigo en Nueva York, ¿verdad? 
Es la cantidad, sí. 
Cuando hablamos te dije el dinero que quería Bob y cuando Tito me dijo que estabas interesado, hablábamos de esa cantidad. 
Me he quedado de piedra por la oferta que has hecho. 
Y aunque nos gustaría salir en la BBC, no podemos considerar esa cantidad porque no se acerca a las otras ofertas que tenemos. 
Lo mínimo que consideraría, sería esa cantidad por cada media hora. 
No, no. 
No lo aceptaría. 
Bueno... 
Muchas gracias. 
Adiós. 
Dice que lo hablará con los jefes, pero que está casi seguro de que... 
Creo que aceptará las 2.000 libras por las dos actuaciones. 
Entonces es mejor la otra oferta por una sola actuación, ¿no? 
No sé. 
¿Podemos, sin quedar mal, llamar a Johnny y decirle que tenemos una oferta mejor de? 
Se lo diré yo. 
¿No? 
Albert... 
Hazme caso. 
Porque conozco a Johnny y es un buen tipo. 
Johnny no se dedica a ahorrarles dinero. 
Solo hemos pedido 2.000. 
No va a ofrecernos más dinero. 
No ha dicho: "Nos gustaría daros más de lo que habéis pedido". 
Podemos hacer esto. 
Si quieres esperar, Johnny nos contestará por la mañana. 
Si nos dan los 2.000 y ellos cambian de opinión y dicen: "Ni hablar"... 
Si los otros nos dan los 2.000, diré: 
" Johnny, Albert quiere hacerlo contigo, 
" así que no pasamos de ti y nos vamos con la competencia. 
Ha pasado esto. 
Íbamos a trabajar contigo por 2.000, pero la BBC se enfadó e igualó la oferta, así que tienes que ofrecer más ". 
Albert. 
Stuart, Albert vendrá enseguida y te pondré con él y estoy seguro de que tomará una decisión muy rápido. 
Bueno, Stuart, escúchame... 
No, escúchame, Stuart, entre tú y yo. 
Sinceramente, hace dos meses, Granada habló conmigo al enterarse de que venía. 
Yya sabes que pagan bien... 
Te pagan hasta el transporte, tú ya me entiendes. 
Y me han estado presionando mucho. 
Albert tiene que tomar una decisión muy difíicil. 
Sí, pero ¿has visto las listas? 
Sí, pasó del puesto 45 al seis. 
Albert llegará dentro de diez minutos. 
- ¿Cuál? 
-Esta de aquí. 
Menuda guitarra. 
En EE UU no tienen esas guitarras. 
Son increíbles. ¿20.000 libras? 
Ahí viene. 
-No sé. 
-Lo tenía corto y las patillas largas. 
-No, pero hay gente a la que sí. 
No. 
Bueno, tengo amigos. 
Bueno, estoy en un buen momento. 
¿Y antes de que tuvieras amigos? 
¿No te preocupaba? 
No, no me preocupaba. 
Era afortunado, ¿tú no? 
- ¿Cómo era cuando no tenías amigos? 
-No recuerdo no tener amigos. 
- ¿Ahora tienes muchos amigos? 
-No. 
Porque he llegado a un punto en el que sé qué es un amigo y tengo un par. 
-Antes no sabía lo que era un amigo. 
- ¿Hablas con ellos? 
-Antes no sabía quiénes eran. 
- ¿Hablas con tus amigos? 
Hay un par de personas con las que puedo hablar. 
¿Son tus amigos porque puedes hablar con ellos? 
-Un amigo es un amigo porque... 
- ¿Te comunicas con ellos? 
Hasta cierto punto. 
Me entienden mejor que cualquier otra persona. 
Somos de dos mundos distintos: 
Tú eres inglés y yo soy norteamericano. 
Sí, pero seguimos siendo seres humanos y hay cierta relación entre nosotros. 
No, yo soy solo un guitarrista. 
Tío, me estás liando. 
No, créeme, no lo hago. 
Si alguien viene a entrevistarte, ¿qué actitud adoptas? 
Has leído las entrevistas que me hicieron cuando llegué. 
-Sí. 
-Sí. 
No estaban muy bien. 
-Lo sabes, ¿no? 
-No lo sé. 
Mentiras y patrañas. 
Ya sabes. 
Solo leí un par de frases. 
No sé por qué he venido aquí. 
Para que me vengas con... 
- ¿Vas a venir al concierto? 
-Por eso he venido a ver... 
-Escucha. 
Escúchalo. 
He venido a verlo, pero pensé que me gustaría hablar contigo primero. 
¿Qué piensas de los demás? 
Cuando conoces a alguien, ¿qué piensas? 
-Me cae mal. 
- ¿No te cae bien? 
Hoy he venido yo. 
¿Qué piensas sobre mí? 
No pienso nada de ti. 
Ni siquiera te conozco. 
No, pero todo depende de si quieres conocerme o no. 
-Eso es lo que estoy preguntando. 
No lo sé. 
Pregúntame otra cosa. 
Dame una razón por la que quiera conocerte. 
-Quizá merezca la pena. 
Dímelo. ¿En qué va a cambiar mi vida si te conozco? 
-Quizá aprendas de lo que pienso yo. 
- ¿Qué piensas? 
-No puedo explicártelo en dos minutos. 
Solo tienes dos minutos. 
Tú me pides a mí que te explique algo en dos minutos. 
- ¿Lo soy? 
-Sí. 
- ¿Y tú? 
¿No eres artista? 
-No. 
-Soy estudiante de ciencias. 
-De ciencias. 
¿Eso qué significa? 
¿Cuál es tu objetivo en la vida? 
- ¿Cuál es mi objetivo en la vida? 
-Sí. 
-Vivir mi vida. 
-Como todo el mundo. 
-Igual que yo. 
-Así que somos parecidos, ¿no? 
-No somos de dos mundos distintos. 
-Estabas equivocado y yo tenía razón. 
Todo el tiempo. 
Pero esto es interesante. 
Cuando entrevisto a algún grupo, si entrevisto a Alan y su banda, no les importo lo más mínimo. 
Tiene que haber un motivo, ¿verdad? 
Pero no tiene nada que ver conmigo porque no quieren conocerme antes de entrar. 
-No me conocen... 
- ¿Qué quieres hacer? 
¿No puedes escribir sobre ellos? 
-No, pero dudo que yo sea... 
-Háblales de ciencia. 
-Soy una persona. 
- ¿Y? 
Somos miles de millones. 
Hay mucha gente en el mundo. 
-Sí. 
-No puedes conocer a todo el mundo. 
No, pero si conozco a alguien, hablamos durante unos minutos y pienso: "Esta persona quizá pueda ofrecerme algo". 
Bueno, ajá... 
Ahora lo comprendo. 
Todo el mundo busca algo. 
-Yo quizá consiga algo material. 
- ¿Quieres conseguir una chica? 
¿Quieres ligarte a una tía? 
No quiero. 
No quiero. 
No sé tocar esa cosa. 
-Yo tampoco. 
-Yo no sé tocarla. 
Quizá me den algo material, pero no tiene que interesarme. 
- ¿Qué te dan espiritualmente? 
-No lo sabré si no intento averiguarlo. 
¿Por qué no lo intentas? 
- ¿Guardas silencio? 
-Sí. 
Y observas sin abrir la boca. 
Sí, lo que más me molesta de Alan y de ti es que me habéis vacilado desde que he llegado. 
- ¿Vacilado? 
-Sí. 
Solo creo que no sabes cuando eres bienvenido. 
Eso es todo. 
Si quisiéramos vacilarte, podríamos tomarte el pelo. 
Sí, pero acaba de decir que solo digo tonterías. 
No he dicho eso. 
No te he tergiversado. 
Te he interpretado. 
Le has interpretado a tu... 
a tu manera, ¿verdad? 
-Según tus reglas y valores. 
-Para satisfacerte. 
¡Además, es imposible! 
Deberías haber dicho que no querías una respuesta. 
- ¿Sueles satisfacer a todo el mundo? 
-No. 
¿Lo haces a menudo? 
- ¿Satisfaces a todos a menudo? 
-A alguna gente, no a toda. 
-A muy poca. 
-Hay gente a la que no puedo satisfacer. 
-Por mucho que lo intente, es imposible. 
- ¿Cómo lo sabes? 
Si conoces a alguien un tiempo, sabes cómo... 
¿Sigues siendo su amigo a pesar de no poder satisfacerle? 
-Conocidos, no amigos íntimos. 
- ¿Qué es un amigo íntimo? 
Alguien que está casi en tu misma onda y te puedes comunicar muy bien con él. 
Alguien que es como tú. 
-No. 
- ¿Que se parece a ti? 
-No. 
- ¿No? 
¿Cómo te cae bien alguien? 
En plan... 
¿A los dos nos gustan las puertas verdes? 
-No, pensamos en la misma onda. 
- ¿En la misma onda? 
Y así podemos comunicarnos y sabes lo que piensa el otro. 
Intentemos entendernos, ¿vale? 
Eso no estaría mal. 
No estaría mal. ¿Cómo vamos a entendernos? 
Puedes hacer tu primera pregunta. 
Algo querrás preguntarme, ¿no? 
-No. 
- ¿No tienes preguntas? 
-Pero yo no he... 
-Alguien te llama. 
Me iré. 
-No es necesario. 
No he venido para... 
Me considera un periodista, pero no lo soy. 
La mujer del gobernador quiere hablar contigo. 
¿Quién es la mujer del gobernador? 
Yo qué sé. 
¿Me parezco a Robin Hood? 
¿Quién diablos es el gobernador? 
- ¿Quién es el gobernador? 
-Se llama Sarah Lee. 
-Es una señora importante. 
Está en la otra habitación. 
¿Es Jim Clarke? 
¿Jim Clarke es el gobernador de Nottingham? 
Dios mío. 
-Ponte las botas. 
-Quiere pasar a saludar. 
- ¿Quién es? 
-El gobernador. 
El vigilante me lo dijo. 
La mujer del gobernador. 
Quizá te des un revolcón con la mujer del gobernador. 
Soy la esposa del gobernador y quiero decirles que nos alegra tenerles aquí y espero que el concierto sea un éxito. 
Hay miles de fans afuera. 
Estos son mis tres hijos. 
David, Stephen y Stephen. 
Creen que usted es tan genial que han dejado de estudiar sus exámenes y lo han dejado todo para venir a su concierto. 
-Ya puedo hacerlo bien. 
-Sí. 
Creo que no puede evitar ser bueno. 
Si vuelve después de mayo, está invitado a nuestra mansión. 
-La señora será alcaldesa. 
-Después de mayo. 
-La señora será alcaldesa. 
-Sus canciones son maravillosas. 
- ¿Y a veces las compone usted? 
¿De verdad? 
Son dramáticas y maravillosas. 
Lo digo en serio, usted es un gran ejemplo para los jóvenes. 
-Gracias. 
-Así que si vuelve, será un placer que sean mis invitados en la mansión. 
-ÉI es mi amigo. 
-Tome una armónica. 
- ¿La quiere? 
Me encantaría. ¿Es suya? 
Muchas gracias. 
Usted es su amigo. 
Acabo de invitarle. 
Si vuelve aquí después de mayo, puede acompañarle y quedarse en mi mansión. 
Es un sitio precioso. 
Seré alcaldesa, si Dios quiere, de esta ciudad preciosa. 
-Sí, volveremos. 
Quiero que se sepa que es una ciudad maravillosa, que somos muy hospitalarios y que estamos encantados de que estén aquí. 
Muchas gracias. 
Adiós. 
¿Ya son las 19.30? 
Mierda. 
- ¿Qué canción es esa? 
-De George Formby. 
Es el que cantó Mrs Brown, You've Got A Lovely Daughter. 
Ah, sí, de Herman y los Hermits. 
¿Lo has visto en la televisión? 
Dave Berry. 
Se mueve lentamente como un perezoso humano. 
Hace... 
Es genial. 
Usa un micrófono y se lo deja caer por la espalda. 
¿Los Animals ya tienen otro pianista? 
Un amigo mío va a quedarse con el puesto. 
¿Ya no tocas con ellos? 
No los he visto. 
Esas cosas pasan. 
Es enorme. 
Tío, no quiero cantar. 
Querrás al salir al escenario. 
¿Un bis o dos? 
Puede que uno. 
Ya sabes... 
Quizá. 
Me gustaría hacer uno. 
¿A quién le he dado las cerillas? 
Vale. 
Quiero eso. 
Pienso en una canción que tiene que funcionar. 
- ¿Hay cristales dentro? 
-Sí, y madera. 
¿Dónde estás? 
Te estoy hablando a ti. 
-Sigue así. 
-Sí. 
-Muy bien. 
- ¿Dónde está la puerta? 
-Escaleras abajo. 
- ¿Dónde, tío? 
-Sigue las escaleras. 
Lo siento. 
- ¿Todo recto? 
-Sí. 
Sube las escaleras. 
Lo siento. 
Métete en un taxi. ¡Vamos, Pete! 
¡Pete! 
¡Pete! 
¡Súbete al taxi! 
¿Dónde está? 
Se marcha. 
- ¡Venga, rápido! 
¡Quiero saber quién tiró el vaso! 
-Sí, esto... 
- ¿Quién ha sido? 
¡Dímelo! 
Si nadie me lo dice, os echaré a todos cagando hostias. 
¿Quién ha sido? 
Me da igual quién haya sido. 
Solo quiero saberlo. 
Estoy borracho, pero no he sido yo. 
Cuidado. 
No me digas que estás borracho, tío. 
No quiero saberlo. 
- ¿Quién tiró el vaso? 
-Yo no he sido. 
¿Quién ha sido? 
Dímelo. 
Tú lo viste. ¿Quién fue? 
¿Sabes quién fue? 
Sí, y estoy preocupado. 
Vale, me da igual quién haya sido. 
Si sabes quién ha sido, dile que se vaya y dile a la gente que ha venido a preguntar quién ha sido, diles quién fue. 
No voy a responsabilizarme de gente que no conozco, tío. 
Ya asumo bastante responsabilidad con mis amigos y mi gente. 
-Lo sé, te entiendo. 
-Habla. 
-Estaba allí... 
-Me da igual quién haya sido... 
No quiero excusas. 
Aquí no se tiran vasos a la calle. 
-No te doy excusas. 
- ¿Por qué lo has hecho? 
- ¿Por qué tiraste el vaso? 
Vale. 
Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve y diez. ¿Está aquí? 
-No lo sé. 
-Tío, no estoy de broma. 
- ¡Me voy! 
-Va a limpiar el vaso roto, tío. 
-Lo limpiaré yo. 
Yo limpiaré el vaso. 
-Te ayudaré. 
-No lo limpiaría... 
-Creo que dice la verdad. 
- ¿Vale? 
-Escucha... 
No me vengas con ese cuento. 
Me lo sé de memoria. 
-Mira. 
Me voy. 
-Conozco a mucha gente igual que tú. 
-Que habla como tú. 
-Que te jodan. 
Lo sé, tío. 
Sé que soy un fanfarrón. 
-Soy más fanfarrón que tú. 
-Yo soy un matado. 
Un don nadie. 
-Si hubiera tirado el puto vaso... 
-Eres lo que dices que eres, tío. 
Te creo. 
- ¡Nada! 
-Te creo, tío. 
-Chicos... 
-Bobby Dylan... 
- ¿Podemos tomar una trago tranquilos? 
Yo no soy nada. 
No tiré el puto vaso a la calle, tío. 
Si hubieras sido y quisiera creerlo... 
Si quisieras creerme... 
Te metes conmigo por unos putos vasos, 
-ya sabes... 
-Te habría dado una hostia. 
-Vale, tío. 
Tranquilízate. 
-Iría a la calle y lo recogería. 
Solo dímelo. 
-Sí, enróllate o lárgate, tío. 
No tienes que hacer lo mí. 
Sé enrollado por los demás. 
Hay un señor preguntando por lo del vaso. 
Los demás pueden quedarse, pero el que tiró el vaso... 
-Vaya. 
Averiguaré quién ha sido. 
No lo averiguaremos hoy, lo siento. 
Solía llevar un sombrero vaquero como Jack. 
Tengo un disco tuyo y de Jack. 
- ¡Me tomas el pelo! 
-También... 
-De los Rambling Boys. 
Rambling Boys y los Cowboys. 
Quería conocerte sobrio, tío. 
No que hirieses a nadie. 
No quería que el vaso hiriese a nadie. 
-Yo tampoco. 
-Vale. 
¿Y si quedamos un día y te enseño un par de cosas? 
Vale. 
- ¿Aquí hay poetas como Allen Ginsberg? 
-No. 
No, ninguno. 
-Dominic Behan. 
No quiero oír a nadie como Dominic Behan. 
-Dominic Behan es amigo mío. 
-Me parece bien. 
-Pero no quiero oír a nadie así. 
-Vale. 
Toca como Jack, tío. 
Sí, es una canción genial. 
Canta, Bob. 
¡Bien hecho! 
-Toca otra. 
-Quiero tocar It's All Over Now Baby Blue. 
-Vamos, Bob. 
-Sí. 
He cambiado la afinación de las cuerdas. 
- ¡Genial, Bob! 
-Ha estado muy bien. 
- ¿Queréis oír otra canción? 
¿Es la entrada de artistas? 
Me da igual lo que vean. 
Llamo del hotel Savoy. 
Llegaremos en diez minutos con el Sr. Bob Dylan. 
Prepárense para nuestra llegada. 
Por la entrada de artistas. ¿No hay muchos chicos? 
Bien, gracias. Adiós. 
Al parecer hay muy pocos chicos... 
TODAS LAS ENTRADAS ESTÁN AGOTADAS 
PARA EL CONCIERTO DE BOB DYLAN DE ESTA NOCHE Y DE MAÑANA 
-Un día precioso, tío. 
-Me he pasado el día en un despacho. 
Organizando mi otra gira. 
- ¿Con el otro cantante folk, Donovan? 
-Sí, el otro cantante folk. 
- ¿Cómo va esa gira? 
-No tan bien. 
Dijo: "¿ Y si reservamos un recinto en Scarborough para un concierto y hacemos que solo toque Donovan ?". 
Respondí: "No podrá tocar dos horas". 
Dijo: "¿ Y si contratamos a otro grupo ?". 
Dije: "Deberíamos contratar cuatro más". 
Debe de ser un edificio antiguo. 
-La reina se lo construyó a su marido. 
Súbete al escenario y familiarízate con el sitio. 
¡Mirad esos palcos! 
¡Dios mío! 
¿Hola? 
- ¿Ya están aquí? 
-Por todos lados. 
Sí, la usaré, tío. 
La usaré. 
¿Ya has acabado de ensayar? 
-Vale, vale. 
Es aceptable. 
Es una faena que no haya otra. 
¿Va a venir al concierto? 
¿Va a escucharlo? 
Vale, mírelo y escúchelo porque pasará muy rápido. 
No lo va a entender todo y puede que oiga cosas malas. 
No hablaré luego con usted. 
No tengo nada que decir sobre mis letras. 
Las escribo y punto. 
No tengo nada que decir de ellas. 
No hay un gran mensaje. 
Si quiere decirle a los lectores eso, hágalo. 
Pero no tengo que responder por eso. 
Yvan a pensar: 
"¿ Qué nos dice la revista Time ?". 
Usted no conoce a sus lectores. 
Porque nunca he salido en Time y he llenado este sitio dos veces. 
Nunca he salido en Time ni necesito su revista. 
No creo que sea un cantante de folk. 
Seguramente usted me llame así, pero la gente sabe quién soy. 
Porque compran mis discos, me escuchan y no leen la revista Time. 
¿Conoce al público que está subscrito a Time? 
La gente que quiere saber qué pasa en el mundo, cada semana, la gente que trabaja por el día y puede leer los artículos y ver las fotos... 
Ese tipo de gente, es un grupo concreto, que se toma en serio la revista. 
Yo la leo en los aviones, pero no me la tomo en serio. 
Si quiero saber algo, no leo Time, ni voy a leer Newsweek ni esa clase de revistas. 
Tienen mucho que perder si publican la verdad. 
-Usted lo sabe. 
- ¿Qué verdades omiten? 
Cualquiera. 
Incluso a nivel mundial. 
Prohibirían la revista si publicasen la verdad. 
- ¿Cuál es la verdad? 
-La cruda realidad. 
-Ya sabe, la cruda realidad... 
Debería decir... un vagabundo vomitando en una cloaca. 
Y al lado de la foto, al Sr. Rockefeller o al Sr. C. W. Jones en el metro de camino al trabajo. 
Cualquier clase de foto. 
Un collage de fotos, que nunca hacen. 
Time no publica ideas, solo publica hechos. 
Porque incluso en su artículo, por el modo en que se publicará, no puede ser bueno. 
Porque el redactor está en un despacho de Nueva York sin salir de su oficina. 
Va a enviar a 15 reporteros y estos le enviarán un informe. 
- ¿Me entiende? 
-Eso no es cierto. 
No se identifica con su artículo. 
Hará que los lectores lo hagan y la semana que viene escribirá de otra cosa. 
Eso es todo. 
No le importa a nadie más. 
No voy a criticar eso porque la gente tiene que comer. 
Ya sabe. 
Pero si lo hace, al menos sea sincero. 
Sé más sobre su trabajo y no tiene que preguntarme razones o motivos, tan solo observándole, de lo que usted jamás sabrá de mí. 
Podría decirle que no soy cantante de folk y explicarle la razón, pero no la entendería. 
-Solo podría asentir con la cabeza. 
-Podría intentarlo. 
No, no querría ni intentarlo porque sería... 
Hay ciertas cosas que... 
Cada palabra puede escribirse en mayúsculas o minúsculas. 
Su amigo ha dado en el clavo: 
Encasillamiento. 
No se trata de un encasillamiento. 
Cada palabra se escribe en mayúscula o minúscula, como "saber". 
- ¿La palabra S-A-B-E-R? 
-Sí. 
Vale. 
La palabra "saber", en mayúsculas S-A-B-E-R. 
-Sí. 
-Nadie sabe nada, pero todos pensamos que sabemos cosas. 
Pero no sabemos nada. 
-Usted dice que sabe más de mí... 
-No, yo dije... 
Digo que usted va a morir, abandonará este mundo, estará muerto y podría pasarle dentro de 20 años o mañana, igual que a mí. 
Vamos a morir y el mundo seguirá adelante sin nosotros. 
Usted hace su trabajo pensando en eso, así que lo mucho que se lo tome en serio depende de usted. 
¿Vale? 
En mi caso, lo decido yo. 
No va a disgustarme con nada que pueda publicar sobre mí ni con nada parecido. 
No podría ofenderme. 
Sé que no podría ofenderle. 
Así que... 
Lo único que puedo esperar que haga es que todas sus ideas, sean las que sean... 
¿Le importa lo que canta? 
¿Cómo tiene el descaro de preguntármelo? 
Hay que ser descarado para preguntarme eso. 
-Yo... 
- ¿Le pregunta eso a los Beatles? 
Le hago porque usted tiene el descaro de... 
No le pregunto nada porque no espero que me responda. 
¿Cree que alguien iría a ver a un artista si no quisiera divertirse? 
-Claro que no. 
- ¿Quién paga por que le torturen? 
Y si vas a que te torturen, ¿no vas a pasártelo bien? 
¿No? 
¿Cree que alguien que viene a verme lo hace por otra razón que no sea pasárselo bien? 
Le dirán que vienen por distintos motivos. 
-A nadie le importa lo que digan. 
-Creen que saben por qué lo hacen. 
- ¿Usted sabe por qué lo hacen? 
-Sé... 
La gente dice muchas cosas. 
El truco está en seleccionarlas. 
¿Usted puede? 
No sé cómo las selecciona. 
Sí, bueno, no va a aprenderlo. 
No puedo enseñarle a hacerlo. 
No he dicho que no pudiera hacerlo, sino que aún no sé. 
Sí, no tengo ni idea. 
Ni siquiera soy un cantante de pop. 
- ¿Cree que alguna vez lo será? 
-No lo sé. 
Ni idea. 
Todos los cantantes son cantantes de pop. 
Incluso Caruso. 
-Gusta al gran público... 
Sí, yo canto tan bien como Caruso. 
¿Me ha oído cantar? 
- ¿Me ha oído cantar? 
-Prefiero a Caruso. 
Bueno, en eso no estamos de acuerdo. 
Yo soy tan buen cantante como él. 
Tiene que fijarse mucho, pero alcanzo todas las notas. 
Puedo aguantar la respiración tres veces más que él. 
¿Serás puntual? 
¿Será puntual? 
¿A qué hora empieza? 
¿A las siete? 
-A las 19.30. 
-Eso es. 
- ¿Donovan no toca? 
-Sí, no paro de verle. 
-No empieces hasta que llegue, Bob. 
-Sí. 
Los fans de Donovan son gente del montón. 
Usamos altavoces especiales en cada... 
Se han agotado las entradas. 
- ¿Vas a salir o no? 
-Sí. 
Han venido los Beatles. 
Es un sitio de mierda. 
Luego seguro que me oigo bien. 
- ¿Te oyes? 
-Ahí tienes. 
No te muevas de ahí. 
Faltan dos minutos. 
Un minuto y medio. 
Cuando vuelva, será la hora de salir. 
Prepárate. 
Coge las armónicas. 
El pasillo está oscuro. 
Vamos. 
Venga. 
Esto se titula It's Alright Ma (I'm Only Bleeding Ho Ho Ho). 
Cae el telón, se encienden las luces y ponemos el himno. 
Sería mejor que hicieran otra cosa en vez de estar ahí sentados. 
¡Nos vemos! 
¡Písale, chófer! 
¡Vamos! 
- ¡Ha sido estupendo, tío! 
-Un concierto genial. 
Ha sido un gran concierto. 
¡Precioso! 
Ha venido todo el mundo. 
Todo el mundo. 
¡Maldita sea! 
-El americano escurridizo. 
-Sí. 
Me siento como si hubiera vivido algo especial, tío. 
Así ha sido. 
Quiero decir que ha sido una experiencia extraordinaria. 
-Han empezado a llamarte anarquista. 
- ¿Quiénes? 
-Los periódicos. 
Ahora te llaman así. 
-Anarquista. 
-Sí. 
En dos o tres. 
En los de hoy. 
Porque no das ninguna solución. 
-Estás de broma. 
-Claro. 
- ¿Un anarquista? 
-Sí. 
Dale un pitillo al anarquista. 
¡Anarquista! 
¡Un cantante como yo! 
Sí, a mí me sorprendió leerlo, pero míralo tú. 
Les costó inventarse ese nombre. 
-No podían llamarme comunista. 
- ¿No lo hicieron ayer? 
En Inglaterra los comunistas no son... 
-Aquí es guay. 
-Sí. 
No creo que sea guay ser un anarquista. 
-Espero que no. 
BRANDED TO KILL 
Producida por Kaneo Iwai. 
Guión de Hachiro Guryu. 
Montaje de Mutsuo Tanji. 
Jo Shishido. 
Koji Nanbara. 
AEROPUERTO HANEDA 
¿Quién es la chica? 
Mi mujer. 
Ayúdame. 
Me despidieron. 
Quiero volver a ese trabajo. 
Un hombre me hizo una buena oferta, pero dije que necesitaba ayuda. 
¿Me ayudarás? 
De acuerdo. 
He gastado todo mi dinero. 
Arroz. 
-Quiere arroz. 
-Desde luego. 
Me sentía solo. 
" No bebas, no andes con mujeres. 
La bebida y las mujeres matan a un asesino. " 
¿Voy a escoltar a este hombre hasta Nagano por cinco millones? 
Es un pez gordo en cierta organización. 
Es un buen trabajo. 
-Si no pasa nada. 
-Espero que no. ¿Quieres intentarlo? 
Aquí está la mitad; te pagará la otra mitad cuando estéis allí. 
Eres el asesino Número 3. 
Cuento contigo. 
Hay un coche en Shinagawa. 
Las llaves están tras el parachoques. 
Llámame aquí una vez, al menos. 
Odio esas rarezas suyas. 
Odio esas rarezas suyas. 
Le encanta el olor del arroz cocido más que nada en el mundo. 
No puedo ayudar oliendo tu perfume. 
No, por favor, mi marido es un hombre terrible. 
Mira detrás. 
Probablemente sea el conductor. 
-Y ahora, ¿qué? 
Quien le disparó era un hombre muy hábil. 
- ¿Puedes explicarte? 
-Yo estaba en el top ten. 
¿Quién lo hizo? 
Número 2 Sakura, o Número 4 Koh. 
O quizás el misterioso Número 1. 
Él no existe. 
Nadie le ha visto, pero existe. 
El misterioso Número 1. 
Quise ese puesto una vez. 
Ya que está acostumbrado a situaciones peligrosas, le diré que había un cadáver justo donde está ahora. 
Solo haga lo que le digamos. 
No se mueva de manera brusca. 
Ya sabes que hacer. 
Me tiembla la mano; y beber no ayuda. 
¿No eres un profesional? 
¿369 5551? 
Se supone que tenía que llamarle. 
Habla Yabuhara. 
No ha pasado nada todavía. 
Bien. 
Estuve muy bien considerado una vez. 
Hanada, ¿no lo sabías? 
Lo siento. 
Puedo hacer mi trabajo. 
¡Despierta! 
¡Idiota! 
Protege a nuestro invitado. 
Kasuga, él no está borracho como tú. 
No quiero fallar. 
¡Koh! 
¡Soy Yo! 
¡Kasuga! 
Un profesional no hace las cosas de esa manera. 
su compañero Sakura. 
- ¿Adónde vas? 
-Cogeré su coche. 
Y ahora, ¿qué? 
Sigamos adelante. 
Sakura, has perdido. 
¿Hanada? 
Te he estado esperando. 
Has sido degradado. ¡Sal y mira! 
¿Cuál es tu rango? 
Odio a los hombres. 
Entonces no tienes esperanzas. 
Mi esperanza es morir. 
-Cocina arroz. 
-No lo haré. 
Cocina arroz, he dicho. 
Cariño, ¿vendrás conmigo a comprar? 
Sólo eres bueno conmigo cuando estamos en la cama. 
Hay cuatro pájaros. 
La misma cantidad, la misma manera. 
Cuanto más pronto, mejor. 
Contrata a otros, si estás preocupado. 
Sus fotos están en tu buzón. 
Recuerdos para tu mujer. 
Edad 42. 
Estación Kitano. 8 am 
Dr. Hino, oculista. 
Haces esto a menudo. 
Joyero. 
Edad 57. 
Ginza. 
¿Por qué no acabas con él rápido? 
Debes darte prisa. 
Lo haré pronto. 
Idiota. 
No seas tan derrochadora. 
¿Quién es ella? 
¿Has estado gastando dinero en mujeres, maniaco sexual? 
¿Quién te envía? 
-Tu mujer y tú hacéis buena pareja. 
- ¿Qué es lo que quieres? 
Matar a un extranjero. 
He alquilado una habitación. 
Tú puedes conseguírmelo. 
Suele coger a las mujeres del brazo izquierdo. 
Nos verás solo tres segundos. 
- ¿Qué quieres decir? 
-Me niego. 
-No puedes, has oído el plan. 
Yo, Misako, soy tu cliente. 
Los honorarios son un millón y medio de yenes. 
Andaré a su lado. 
Podrás ver su pecho. 
-Es un trabajo para el diablo. 
-He oído que eres el diablo. 
Quizás, pero un profesional prefiere algo mas seguro. ¿No hay otra forma? 
Ninguna. 
Deberé ser certero. 
Eres muy guapa. 
A las 11 am a una mujer y a un extranjero les dispararon cerca del edificio Asah. 
La mujer murió en el acto, mientras que el extranjero no está grave. 
Uno de los atacantes podría ser una mujer. 
Lo sabes, ¿verdad? 
Algo rápido y efectivo. 
Te equivocas. 
No, tengo razón. 
No me refiero a eso. 
Has perdido tu rango. 
O sea que tenemos que matar o ser matados. 
¿Vas a morir? 
¿Morir? 
Has pensado alguna vez en la muerte. 
Adiós. 
Sabías que este era el único lugar al que vendría. 
Somos bestias. 
Las bestias necesitan bestias. 
Eso es lo mejor. 
¿A quién estás llamando? 
A una agencia de viajes. 
Dejaré Japón hasta que las cosas se calmen. 
Misako, no he muerto. 
Para, o te dispararé. 
Quiero lavarme la sangre. 
Desnúdate. 
Esto puede matar a un hombre. 
Parece la aguja de una máquina de coser. 
Tengo hambre. 
Quiero comer arroz. 
Hablo de arroz caliente. 
Es como un cementerio. 
¿Dónde puedo pincharte? 
Quería abrazarte, cuando tuviera la oportunidad, y tú tratas de matarme. 
¿Dónde está tu pistola? 
Debes tener una. 
Te quiero. 
¡Jódete, no me desprecies! 
Puedo matarte de un solo disparo. 
No lo harás, hasta que no te acuestes conmigo. 
¿Dónde está el arroz? 
Compra, si no tienes nada. 
Cómpralo en la arrocería. 
¡Ve y compra arroz para mí! 
Misako, no me menosprecies. 
¿Dónde está la aguja? 
Te mataré. 
Eso es lo que has estado esperando. 
¿Quiénes son? 
Odio esto. 
No quiero verme involucrado. 
Has cambiado. 
Aunque tú cambies, yo no puedo. 
No puedo morir de esta manera. 
He decidido no matarte. 
Me voy. 
¡Quieta! 
Si aprietas el gatillo el tiro saldrá por la culata, está atascada. 
No me importa. 
Ya soy un cadáver. 
Hasta nunca. 
No puedo matarla. 
Ella intentó matarme. 
¿Soy un profesional? 
No soy bueno. 
Al menos, debo... 
No me hagas preocuparme. 
He estado sola, cariño. 
¡¿Me vas a matar? 
! 
¡¿Has venido a matarme? 
! 
No, ¿verdad? 
¿No sabes que me ordenaron matarte? 
Sabes eso. 
Porque fueron asesinados. 
Te lo contaré, pero no puedes hacer nada. 
Es acerca del contrabando de diamantes. 
Un agente de aduanas robó alguno un distribuidor los cortó y un oculista los vendió. 
Si el remitente lo descubriera, dejaría de proveernos. 
Así que te pedimos que matases al detective extranjero pero fallaste. 
¡Me matarán si la organización descubre que te he contado esto! 
¿No vienes a la cama? 
Por favor, hazme feliz, después de tanto tiempo. 
Somos animales, así que amémonos como animales. 
Viviremos juntos y moriremos juntos. 
¿Somos animales? 
¡Yo no! 
Contesta. ¿Por qué no mataste a Hanada? 
¿La violó? 
¿Por qué no mataste a Hanada? 
¿Dónde está el lugar? 
"Te quiero". 
No quiero saber eso. 
Cinco hombres te esperarán aquí mañana a las tres. 
No podemos dejar que vivas. 
Señor Hanada, una llamada para usted. 
Nervioso, ¿verdad? 
¿Te vengarás por la chica que querías? 
Adelante. 
No obtendrás ninguna recompensa. 
¿No estás avergonzado como profesional? 
Unas preguntas. ¿Quién es el asesino Número 5? 
Entonces, ¿quién es el Número 4? 
Tú eres el Número 3. ¿Quién es el Número 2? 
Le quemaste vivo. 
¿Quién es el misterioso Número 1? 
¿Quién es el Número 1? 
¡Todavía estoy vivo! 
¡No me han matado! 
Te veré en casa. 
¿Eres el Número 1? 
Como ellos dicen. 
El whisky te está matando. 
Te mataré. 
Si hubieras muerto en esa pelea, me hubiera decepcionado. 
Podría haberte matado, pero estoy en deuda por lo que hiciste por mí. 
Saldaré mi deuda avisándote de que te mataré. 
¿Mataste a Yabuhara? 
- ¿Lo quieres saber? 
-Realmente no. 
Las cosas pasan. 
Sí, las cosas pasan. 
Apartar la mirada es peligroso. 
No te vuelvas hacia mí si quieres vivir. 
¿Huyes de mí? 
Mejor quédate, es más peligroso salir. 
Desde cualquier ventana de este edificio desde esa iglesia desde ese hotel desde esos apartamentos, él me está apuntando. 
¿Dónde está el Número 1? 
¿Cómo quieres el cerco? 
Te lo diré: 
Puedo ver tu cadera desde aquí. 
- ¿Qué hay de la comida? 
-Estoy comiendo. 
Come tranquilo. 
No lucharás adecuadamente si estás desnutrido. 
Proteínas. 
¿Por qué no hablas? 
-He estado hablando. 
Cerca de ti... ¿escuchas los trenes? 
¿Cuánta comida tienes? 
¿Provisiones para cuántos días? 
Déjame dormir. 
Odio esto. 
¡No lo puedo aguantar más! 
¿Sr. Hanada? 
Una llamada para usted. 
Quería comer cerca del lago. 
Volveré. 
¿Dónde está el Número 1? 
¿Guardamos nuestras armas? 
- ¿Qué intentas hacer? 
-Matarte. 
-Eso ya lo sé. 
-Entonces no preguntes. 
- ¿Cómo me matarás? 
-Me quedaré y pensaré en ello. 
- ¿Qué hay acerca de dormir? 
-Fijaremos tiempos para ello. 
- ¿Dónde dormirás? 
-En la cama. 
- ¿Dónde puedo dormir yo? 
-Donde quieras. 
Un regalo de mi parte. 
Dormía bien. 
Pero tus ojos estaban abiertos. 
¿No puedes dormir con los ojos abiertos? 
No has sido bien entrenado. 
Cuando la naturaleza llame, ¿puedo volverme hacia ti? 
Vamos a comportarnos decentemente. 
Puedo oler a las mujeres. 
Este es nuestro destino. 
-Bebe un poco de agua. 
-Y, ¿tú qué? 
- ¿Adónde vas? 
Si no vas a hacer nada, quédate sentado. 
-No intentes hacer nada raro. 
-Y, ¿para ir al baño? 
-Esas sutilezas no van contigo. 
Venga, levanta. 
-Pongámonos de acuerdo en nuestros movimientos. 
Vamos a acordar un par de cosas. 
No podremos coger las armas. 
Dos: 
No, tu intención de matarme rompe esa promesa. 
-Acepta mi oferta. 
Firme aquí. 
Bueno, quizás no sea necesario. 
¿Podríamos hablar de mujeres para matar el tiempo? 
¿Estabas enamorado de Misako? 
Nosotros no debemos de enamorarnos. 
Pero tú estabas enamorada de ella. 
No era un matón perfecto. 
Tenía la debilidad de un humano. 
Un asesino no debe ser humano; 
No debe verse afectado ni por el amor ni por la soledad. 
Olí el arroz. 
De acuerdo, vamos a comer. 
- ¿Qué hay de nuestras armas? 
-Las dejaremos aquí. 
Creo que hay cenizas... en el paquete. 
Cenizas de una mujer, quizás. 
- ¿Adónde vas? 
-Al baño. 
Somos animales. 
¿Así es como trabaja el Número 1? 
¿Puedes derrotarme? 
Estaré esperando en el gimnasio Etsuraku-en, entre las 1 y las 3 am 
Si no vienes, serás un cobarde. 
Ella aún está viva. 
Te dejaré verla. 
Después morirás. 
¿Por qué no podría yo llegar a ser el Número 1? 
Llegaré a ser el Número 1. 
Es un cobarde. 
Mis zapatos se han ido. 
Así es como trabaja el Número 1. 
Tu destino se está acercando. 
Así es como trabaja el Número 1. 
¿Cansado? 
Tu destino se acerca. 
Así es como trabaja el Número 1. 
Te cansa, y luego te mata. 
Tu destino se está acercando. 
Así es como trabaja el Número 1. 
¿Quién es el Número 1? 
¡Soy el Número 1! 
¡Soy el Número 1! 
" Ese asesino de la cara pálida creo que le conocí... 
Le he conocido quiero matarle pero desaparece a través de cristales rotos. " 
Traducida por Goynes1 y Revisada por Pìsmo para Allzine.tk 
Las trompetas suenan, la gente grita, "¡ Que empiece la banda !" 
Escucha los platillos, Llamando a todos, 
Con un balanceo marcial, ¡Que empiece la banda! 
Adelante con el espectáculo, con el jippy-joppy-jo, 
Vamos, chicos, adelante, Es simplemente fantástico, 
¡Hey, líder, que empiece la banda! 
Que los tambores retumben, Que la trompeta suene, 
Que la gente grite, "¡ Que empiece la banda !" 
Escucha los platillos, Llamando a todos, 
Con un balanceo marcial, ¡Que empiece la banda! 
Adelante con el espectáculo, con el jippy-joppy-jo, 
Vamos, chicos, adelante, Es simplemente fantástico, 
¡Hey, líder, que empiece la banda! 
Esto va a mejor. 
Ahora, les leo un papel. 
La siguiente actuación será la juerga "Western" de Fred, Stan, Joe, y Steve, pero aún tardarán un poco en empezar. 
Recuerdo ahora un chiste. 
Intuyo que ustedes pensaban que yo no tengo talento. 
Dos escarabajos andaban por la calle y encontraron al Padre Mulligan el cual tenía un brazo roto. 
Le dijeron, "¿ Padre, cómo se rompió el brazo ?" 
"Me caí en la bañera ," dice él. 
A lo que siguen andando por la calle y uno le dice al otro, "¿ Qué es un bañera ?" 
El otro contesta, "¡ Demonios, no sé- no soy Católico !" 
El siguiente... 
Russell, ven. 
El siguiente... 
Vamos. 
Quincy. 
Harry... 
Por aquí... ponte tu ropa. 
¿Había algún relación sexual entre tu y la niña? 
¿Cuantos años tenia la niña? 
Solo once. 
¿Y como te sentiste al cometer ese crimen? 
No me sentí bien. 
¿Tienes algún experiencia consciente o alguna memoria del momento o que tuviste en tu mente cuando fuiste involucrado en ese crimen? 
Tu recuerdas que estabas borracho o que estabas drogado o embriagado o... 
Estabas bebiendo... 
-Whisky. 
¿Tu habías encontrado la niña en la calle? 
¿Esta niña, es muy desarrollada o por lo menos se parece mayor de su edad de once años? 
- ¿Entonces, una niña muy inmadura, una niña pequeña, si? 
¿Has tenido esas experiencias o esas actividades antes o esta es la primera vez? 
También antes. 
¿Este tipo de crimen... has cometido este tipo de crimen antes o algo parecido... o has estado procesado por cargos parecidos antes? 
¿Nunca te habían cogido pero habías practicado estos abusos a niñas pequeñas? 
Incluso a mi propia hija. 
¿Aun de tu propia hija? 
¿Y que te parece hacer cosas así? 
¿Que le parece a tu mujer? 
A mi mujer... ella dice que hay algo malo. 
Y a mi, si siguiera así como estoy ahora, prefiero meterme en la cárcel y quedarme allí. 
McCreary, quítate la ropa. 
Bueno, vamos. 
-Sommersault, Cullahan. 
Richard, ven. 
Quítalos. 
Alarga tus brazos. 
Vuélvete... vuélvete. 
Alarga tus brazos otra vez. 
Coge tus cosas y ve por allí. 
¡Coge tus cosas y ve! 
¡Ya vístete! 
¿Cuantas veces te masturbas por día... o por semana? 
A veces tres veces... 
Es demasiado. 
¿Por que lo haces cuando tienes una mujer buena... y que es una mujer bonita? 
Debe de no haber... 
No debe haberte satisfecho mucho sexualmente. 
Tal vez estas cansado de tu mujer. 
¿Te interesan otras mujeres? 
Si me interesan, pero es que no sé... 
- ¿Has pensado en estar con una mujer madura... grande, alta, suculenta? 
¿Te interesan mas pechos grandes o pequeños en una mujer? 
¿Has tenido experiencias homosexuales? 
-Es decir... 
-Con un hombre... con otro chico. 
Cuando era joven. 
Solo masturbación, cosas así. 
¿Intentaste masturbar a otros hombres, otros chicos? 
No, ellos me lo hacían a mi. 
En masturbación publica, en masturbación en común... participabas en masturbación en común con otros hombres, otros jóvenes. 
¿Cuánto tiempo las hacías? 
¿Estas prácticas? 
Empecé cuando estaba en "Boy Scouts ," 
fuimos a una excursión a pie, y a acampar. 
Empezó con un tío que vivía por la casa... bastante viejo. 
¿Nunca te has sentido culpable cuando te masturbas? 
... iba a cortar mis cojónes, yo le dije al medico... que no, que prefiero, uh! 
Le dije que antes de venir aquí, no lo quería, uh! 
Que no quería mis cojónes asomando de mi. 
Y ellos en lugar de eso quitaron mis cuerdas. 
¡Allí! 
¿De veras no entiendes que eres un hombre enfermo? 
Si sé que hay algo malo, de lo contrario no haría cosas así. 
Pero si así estoy, bueno... 
Has estado en cárcel, en casa de corrección, en reformatorio, en "Escuela de Lyman", y 
has estado involucrado en planes criminales de violación de domicilio y asalto y conducir sin autoridad y cosas así. 
Y además tienes cargos morales: 
has abusado a tu propia hija, y otras niñas inmaduras y has intentado ahorcarte, has atacado a otras personas, has encendido fuegos, y has estado... bastante intolerante, e inquieto, agitado y deprimido. 
¿Tu crees que eres un hombre normal? 
¿Todavía crees que no necesitas ayuda? 
Hace tiempo dijiste que necesitabas ayuda. 
Sí necesito ayuda, pero no se donde puedo conseguirla. 
Curtis Stow. 
Arthur Herald. 
Pa ka putitika, Charles Plymouth, putitike, Benjamin Kaplan putitika. 
putitika, Volpe, putitiko, putitika, vicegobernador Richardson, putitika putitika, tribunal de libertad condicional, putitika, 
McCormick, putitike putitika, y todos los miembros del tribunal de libertad condicional 
Enlidige... quiero todos esos hombres arrestados, 
Pititika, inmediatamente, desde 168 libras hasta 96 libras, pititike, y todos los conocidos, pititika, el diputado Brewer y todos los conocidos: 
John F Powers, pititike, Volpe, Charles Gaul, pititika, diputado Brewer y jurado, regresense a Von Braun, putitika, y váyanse por todo el mundo, contribuyen al partido Nazi, y digan al Israel, putitika, Palestina, gobierno de Ben-Gurión, putitika, que den el dinero, shekel. 
... 20 mil millones de dollares... 
Charles Gaughan y ahora muerte... y yo lo apunto... 
porque soy llamado el Cristo... y soy llamado Borges... y John Kennedy anda por la tierra y lo que ahora... en verdad, Cristo y han mandado de Mississippi, negros a este parte del país John Kennedy, yo digo, eres chico enfermo, escuchaste a las malas malditas personas... 
... no es bueno, y lo devolvemos a Inglaterra... 
y a Mississippi... y pongamos un cartel, 
Negro, ni me dejes ver ni... en tu vida... 
- ¿King? 
King, vamos. 
¡Acabado! 
En el nombre del Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, amen. 
Amen, amen, amen. 
Esto es el espíritu. 
Lo digo de nuevo. 
Digamos que el contrato de matrimonio fue todo escrito de nuevo y iré al Hospital General de Pittsburg, y esperaré, 
John F Kennedy putitika, y su voluntad será hecha, también Lucifer Johnson, putititka y putitika presidente Johnson putitika ven y quedarse en Holiday Inn, y Jacquieline trae los niños contigo también, por que ahora pasa, digo a Usted, Putitika, 
todo putitika, y el lado derecha de mi hijo, el espíritu, a mi lado, ahí. 
He dado honor y amor a todos Ustedes. 
Entonces, he cumplido la misión en la vida. 
He hablado hasta Jesús para siempre y siempre, amen. 
Presidente Johnson ya puede ordenar mi liberación. 
- ¿Suicidio, no? 
- ¿Tiene algo mas? 
- ¿Solo tiene suicidio, no? 
-Si. 
- ¿Hay uno vacío? 
-No, tiene ropa. 
- ¿Es un traslado de "K"? 
-Si. 
-OK. 
-Es traslado de "K". 
Donde las luces están bajas, 
Donde se sueña, por allá y por aquí, 
Se vaga, por allá y por aquí, 
De ensueños, de ensueños, Chinatown, Chinatown, 
Donde las luces están bajas, 
Los corazones parecen alegres, y la vida parece brillante, en 
De ensueños, de ensueños, de ensueños, Chinatown, 
"Oh, como lo amo a Johnny... " 
He perdido la luz del sol, y las rosas, 
Cuando te perdí a ti, mi amiguita, 
Rompiste mi corazón también, 
Dije, "Adiós, Madre", cuando te perdí... 
"Oh, como lo amo a Johnny... " 
¿Hola John, a que hora abres las puertas? 
En un minuto o dos. 
-En un minuto o dos... 
No son agresivos, espero. 
-No son. 
- ¡Podría resultar herido! 
-Tu haces esos y yo hago los otros... 
- ¿OK, tienes un llave? 
-Tu empieza por ahí y yo empiezo por aquí. 
-Haz lo que quieras. 
-Que trabajo interesante... 
- ¡Abran todas las puertas! 
-Martes- hay que abrir todas las puertas. 
Hola John. 
- ¿Vas a la casa en diez días? 
- ¡Así es! 
¿Vas a la casa o otra cárcel? 
-Voy a la casa. 
¿Crees que tu estancia aquí te ha ayudado? 
Tu que crees, aun mejor que la escuela. 
¿Ross? 
Hola, Arthur. 
¿Por que tu cuarto es tan desordenado? 
-Hago caso de lo mío. 
- ¿Haces caso de lo tuyo? 
-Así es. 
¿Por eso tienes un cuarto sucio? 
-Así es. 
- ¿Mañana vas a tener tu cuarto mas limpio? 
Va a estar limpio. 
Bueno, hasta luego, tío. ¡Chao! 
Este es un buenazo. 
¿Arnie? 
Ven, Arnie. 
¿Que tienes en la boca? 
Tenia algo en mi boca. 
Sácala de tu boca. 
-No sé, no sé donde podría conseguir un puesto. 
- ¿Quieres trabajar? 
-Si, señor. 
- ¿Donde? 
Haciendo cualquier cosa, ayudando. 
- ¿Quieres vender sandias? 
-Hacia... por una fabrica de azúcar. 
¿Tal vez una finca de sandias? 
¿Donde puedo trabajar? 
Quiero saber donde puedo trabajar. 
- ¿Donde? 
-Donde. 
¿Donde? 
Depende que quieres hacer. 
¿Que quieres hacer? 
¿Que puedes hacer? 
¿Que puedes hacer? 
¿OK? 
Ándale... 
Chao. 
Eh, Stan. 
¿Por que tu cuarto esta tan sucio, Jim? 
-Sí la cosa maldita es sucia. 
- ¡No dije nada! 
-Habla mas alto, hombre. 
Vamos, Jim, vamos a lavar. 
Puedes rasurarte. 
- ¿Como esta el cuarto, Jim? 
-Muy bien. 
-Muy limpio. 
¿Como esta el cuarto, eh? 
¿Como esta el cuarto, Jim? 
- ¿Vas a tener el cuarto limpio, Jim? 
-Si, señor. 
¿Y por que lo ensuciaste anoche? 
¿Eh? 
¿Hace frío, no? 
¿Hace mas frío que ayer, no es cierto? 
- ¡Hace fresco! 
¿Como va a estar el cuarto mañana, Jim? 
¿Como va a estar el cuarto mañana, Jim? 
- ¿Eh, como va a estar tu cuarto? 
-Muy ordenado, muy limpio. 
¿Por que no esta limpio hoy? 
Me dijiste lo mismo ayer. 
¿Eh? 
¿Por que no doblaste tu ropa? 
- ¿Como esta el cuarto, Jim? 
-Muy limpio, tan limpio como puedo mantenerlo. 
¡Contéstame, Jim! 
-OK, Jim. 
-Muchas gracias. 
Tomate un poco de agua, Jim, antes de irte. 
¿Vale. 
Es a cuenta de la casa, verdad? 
Si, es a cuenta de la casa, Jim. 
-Muchas gracias. 
-Puedes tomar mas si quieres. 
-Oh, no necesito mas. 
¿Como va a estar el cuarto mañana? 
Muy bien. 
¡Impecable, limpisimo! 
¿Muy limpio, Jim? 
Buenos días, Jim. 
Buenos días. 
¿Como va a estar el cuarto mañana? 
-Un día buenísimo. 
- ¡Dije que lo voy a tener limpio! 
- ¡Ya lo dije! 
- ¡Ya lo dije! 
No te oigo, Jim. 
-Bueno, ya, vamos. 
¿Como va a estar el cuarto? 
¿Como va a estar el cuarto? 
¿Como va a estar el cuarto? 
-Aquí. 
-Muchas gracias. 
Muchas muchas gracias. 
Muy limpio. 
Ten el cuarto limpio, Jim. 
¿Y que lo mantienes limpio, eh, Jim? 
- ¿Tocas el piano, Jim? 
-Si. 
... en mi casa en Fitchburg. 
¿Fitchburg? 
Si. 84 Calle Arlington. 
- ¿Eras profesor, Jim? 
-Por un poco. 
La secundaria. 
Profesor de aritmética y matemáticas. 
-Magisterio Estatal de Fitchburg, 
Escuela Normal de Fitchburg, 
Entonces lo traje a la casa, sin pensarlo, lo puse en el armario. 
Después una semana, mi mujer abrió la puerta del armario en la escalera, el gas que dejaron en la ropa- ¿sabes? 
-sus ojos empezaron llorar. ¡Por Dios! 
El gas se permanece por mucho tiempo a veces, sabes, se mete en todos las grietas. 
Es un cabron. 
La única cosa que lo disipa es el calor. 
- ¿Así se lo quita? 
Así se lo quita, con el calor. 
Abajo, estaba en esta jaula, sabes- la de abajo. 
Teníamos un par de ventiladores grandes ahí. 
Teníamos la calefacción fuerte, teníamos los ventiladores ahí por una semana, sin parar, todo el tiempo haciéndolo, 
antes de poder quitar el gas. 
Increíble. 
Una vez dieron el gas a un tío, demonios, olvido quien era. 
Eddie Mitchell. 
Y el estaba en una celda. 
Y le dieron gas ahí mismo. 
Fue uno de mis días libres, pues cuando regresé, no sabia que le habían dado gas. 
Pensé, "¡ Por Dios, que fuerte la meada !" -mis ojos estaban llorando. 
La verdad. 
No sabia. 
Pensé, "¡ Por Dios, mis ojos lloran !" 
No entendía, pues subí y revisé el libro- y por supuesto, habían dado gas a Eddie Mitchell hacia un par de días. 
Este gas, sabes, se empezó a expandir. 
No me gusta, me parece que les afecta increíblemente. 
Yo, cuando siento un soplo del, ya... 
Quiero ir a Chicago... ahí deseo estar... solo tu y yo... quiero subir el tobogán, el tobogán... y el carrusel 
o que felicidad ser solo un chaval en Chicago! 
¡Muchas gracias! 
¡Willie! 
¡Y yo! 
Para irte de este lugar, tomate tu tiempo y con la medicación... 
¿Pero ya la tomo, me entiendes? 
Me estas diciendo la misma cosa que "te vamos a ayudar." ¿Puedo preguntar por que necesito esta ayuda que ustedes me están obligando a aceptar? 
-Obviamente hablo bien, pienso bien, estoy bien, y ustedes me están arruinando. 
No te estamos obligando- si dices que no quieres tomar... 
¡No, no, no! 
No quiero estar aquí, estoy preso. 
Si dices, "No quiero tomar la medicación... " 
estaríamos de acuerdo, no tienes que tomarla. 
-Pero esto no es el principio, Doctor. 
El principio es que yo estoy aquí, obviamente bien y sano y me están arruinando. 
Si me devuelven a prisión, de donde podría salir a la calle, donde debo estar. 
-Si te mandara a prisión hoy, tal vez acabarías el mismo día en Bridgewater. 
-No, no, Doctor, a menos que... 
-Si no lo crees, te dejo... escupir a mi cara, sabes. 
- ¿Para que querría hacer algo así? 
-Porque si digo algo que no es cierto o injustificable, debo ser castigado. 
Si te mandamos a Walpole hoy, volverías aquí mañana... o tal vez esta noche. 
¿Quieres hacerlo? 
¿Quieres arriesgarlo? 
-Bueno, si, si por supuesto. 
¿Pero por que estas tan seguro que habría regresado esta noche o mañana? 
Porque te verán y sabrán que hay algo mal. 
Pero Doctor, me estas diciendo que volvería aquí esta noche o mañana. 
Obviamente he sido debilitado desde de llegué. 
Te digo una cosa... 
Si, creo que he sido dañado aquí, desde haber llegado. 
Y tu me estas diciendo que si me voy de aquí, me volvería... entonces obviamente sabes algo que yo no sé. 
-Te digo una cosa. 
Tengo que dejarte ahora pero te digo una cosa. 
Es solo esquizofrenia paranoide, que es, disculpa, que es nada... 
-Pero prácticamente, no es peligrosa. 
-Esquizofrenia paranoide es solamente el amor de tu madre y tu padre... a menos que tengas esquizofrenia paranoide de algún otro, que a veces pasa, que no es agradable para el cuerpo. 
En mi caso, da la casualidad de que es amor de mi madre y padre, si es esquizofrenia, y si no la es... 
- ¿Quieres decir que el hombre te diagnosticó con esquizofrenia paranoide, porque amas a tu madre y padre? 
Entonces soy un esquizofrénico también, porque amo a mi madre y padre... pero nunca he estado en un psiquiátrico, y nadie ha pensado que debo de estar! 
-Uso tus palabras. 
Me miras y me dices que soy un esquizofrénico paranoide. 
¿Como lo sabes? 
¿Por que hablo bien? 
¿Porque defiendo lo que creo? 
Porque has tenido las pruebas psicológicas... 
Una prueba que me preguntó- espera- cuantas veces voy al baño, si creo en Dios... es decir, que cosa mas ridícula! 
Podría nunca ir al baño, o podría ir al baño ,... o podría ir al baño, o podría creer en Dios o podría no creerlo, no es un asunto de un medico. 
¡Como relacionas el Dios con el baño! 
- ¡No, es tu prueba! 
¿Mira, que tiene que ver con mi cordura? 
Tu escoges esos- en tu prueba... 
¡No, no, espera! 
¡Es tu prueba que me preguntó... que tan menudo voy al baño! 
¡Aun me preguntó que tan a menudo mis amigos van al baño! 
La prueba dice: "¿ Que tan menudo van al baño tus amigos ?" 
Después dice: " ¿Crees en Dios? 
¿Amas a tu madre? 
¿Amas a tu padre? " 
Realmente, no es ningún asunto de ningún medico ni fisiólogo... 
Físico. 
No, un fisiólogo. 
Bueno, o un medico. 
Entonces, me tienen aquí un año y medio, y sigo diciendo que me hacen daño... 
Ahora... después de un año y medio de ser dañado, me dices que si regresara a la prisión... 
- ¿Al baño? 
-No... no, a la prisión. 
A la prisión. 
Me dices que tal vez volvería aquí esta noche o mañana, 
obviamente, tienes que pensar en que el ambiente tiene algo que ver con... 
¿Que querían con, como se llama, con la primera guerra mundial? 
¿Como empezó la primera guerra mundial? 
Por una demanda de la dinastía de Austria- Hungría por la ejecución de un presidiario quien ya estaba condenado a una sentencia de vida en prisión en Serbia. 
Demandaron un procesamiento-ejecución por las leyes de Austria-Hungría. 
¿Que significa esto? 
Querían una ejecución, y la guerra fue luchada por ejecución. 
La misma ejecución que pasa en Vietnam, por la ejecución Estadounidense de los indígenas de Vietnam. 
No son Viet Cong, no son comunistas. 
Cualquier persona que no le gusta al gobierno estadounidense, ellos usan por primera vez este término de comunista. 
¿Por hablar así, ustedes quieren llamarme un comunista? 
¡No soy un comunista! 
Comunista realmente significa: comunidad-ista. 
Esto es que somos, comunidad-istas, si ustedes quieren llamarnos comunistas, porque somos para una comunidad. 
No nos gustan las normas mundiales, estamos para la gente, y por esto ellos llaman a esas personas, a quienes hablan de algún asunto, agitadoras. 
¿Agitamos? 
¿Nosotros empezamos estos problemas? 
¿Soy un comunista porque expongo mis opiniones sobre las condiciones mundiales? 
Es la obligación de cada ciudadano exponer opiniones suyas, de lo que pasa en el mundo. 
Si muchos mas de ellos expusieran su opiniones sobre las condiciones en el mundo, condiciones menos caóticas existirían, y hay una guerra nuclear en perspectiva. 
Porque... no por lo que digo yo, no por lo de que todos esos belicistas de guerra o belicistas de paz, parlotean sobre, pero porque en todas las época, se encuentra que cada vez que una arma nueva aparecía: 
Decían que esos acorazados habrían acabado con la guerra. 
¿Decían que el submarino habría acabado con la guerra- que pasó? 
¿Las máscaras antigás habrían acabado con la guerra? 
Consiguieron máscaras antigás. 
¿Y esos submarinos que supuestamente controlarían los mares? 
Consiguieron aviones que tiran cargas de profundidad. 
Buscas en la historia, encuentras que por cada nueva arma que surgía, alguien creaba una contra-arma. 
Pero la arma nuclear no se para porque la gente están almacenando. 
Cualquiera persona que... empieza almacenar armas, últimamente las usa, se cansa de almacenar. 
Entonces, son completamente como niños, piensan que tienen juguetes para jugar y van a jugar con estés juguetes! 
Con la primera oportunidad que hay. 
Espérense hasta 1967, espérense hasta 1970, ya verán la guerra nuclear mas grande de todos los tiempos. 
-Podría decir como esas situaciones... 
Esta gente- las comunistas les van a ofrecer alguna cosa, y serán engañados. 
Los comunistas no les van a dar nada aparte de un gobierno regimentado. 
Gobierno estrictamente regimentado. 
¿Bueno, y por que empezó la guerra en el Sureste Asiático? 
Intentan planificar los futuros de la gente y no lo pueden hacer porque... 
¡No, no! 
Los navegantes originales que volaban misiones de reconocimiento en Asia Sureste usaban la abreviación llamado S-O-VIETNAM. 
Significa, al navegante que no ve a nadie, significa SOVIETNAM- ¡nombre! 
-SOVIET NOMBRE. 
-Soviet nombre y odiaban el titulo... 
-Como dije, lo que les gusta a este gente es lo que van a aceptar, no importa quien intenta forzar a ellos. 
-Hay fuerzas que son... 
-Nadie puede impedir a ellos. 
... que van mas allá de tus capacidades mentales de darse cuenta de, como se llama, lo que pasa. 
No estas capacitado juzgar el sistema planetario, el sistema del universo. 
-Y que mas... -los comunistas los están aterrorizando. 
-Ooooh, las comunistas... son solamente indígenas, es todo. 
-Hay otros factores, factores atenuantes, que no entiendes, que toman lugar en el Sureste de Asia. 
-Contéstame. ¿Por que aterrorizar con esta gente supone ser... 
- ¡Muéstrame! 
¿Quien? 
¿Quien? 
-supone ser capaz de apoderarse de su país y tenerlo en un reinado tan seguro? 
-Mira, han tenido terrorismo ahí en Asia Sureste durante aproximadamente 300 años. 
-Por los comunistas, últimamente. 
-Y Budistas. 
-O no, no es así. 
Si quieres parar la guerra en Asia Sureste... 
-Los Budistas, a través de suicidio, intentan echar el gobierno de Ky porque piensan que el esta colaborando con los comunistas. 
- ¡Es su propio país! 
Es su prerrogativa natural. 
Es un derecho natural intentar echar a cualquiera persona que intenta influir su país, influir su gobierno. 
- ¡Sin evidencia! 
No tienen evidencia... 
- ¿Que hace el gobierno estadounidense ahí? 
-... de la colaboración con los comunistas- proponen que... 
-Habla John, habla. 
- ¡No, no, díselo tu! 
-Y el gran factor sobre Vietnam del Sur de que la gente no se da cuenta hay influencias francesas, hay todavía, se podría decir, desventajas francesas, de los revueltas francesas. 
Tu sacas los franceses del Sureste de Asia, no tendrías la guerra en Asia. 
De hecho, Ky y unos de los demás son, se podría decir, títeres del régimen francés, y solamente intentan promover, llenar los huecos en cuales no lograron los franceses, y no hay ni un país en el mundo que podría hacer mas que lo con que han empezado los franceses. 
Los estadounidenses llegaran al mismo obstáculo porque hay un gran factor que influye la guerra en Asia Sureste. 
Estados Unidos es la parte femenina del mundo de la tierra, y esta loca de sexo. 
Su sexualidad trae guerras, como la esperma que el hombre inyecta en la mujer, y la mujer en su propio cuerpo. 
Tiene el mismo efecto, la misma influencia, solamente en una pauta enorme. 
La pauta enorme es vil. 
Quieres decir que después de haber tenido una relación sexual que te sientes bien, o que te sientes saludable? 
No es así. 
... hacen la prueba hoy, pero solo tres ganarán la Boina Verde. 
Preparados para vivir de la tierra, entretenidos para pelear mano-a-mano, 
Hombres que significan lo que dicen, los hombres valientes de la Boina Verde. 
Alas de plata sobre sus pecho, esos hombres mejores de America, 
Cien hombres hacen la prueba hoy, pero solo tres ganarán la Boina Verde. 
En la casa, la mujer joven espera, su "Boina Verde" ha encontrado su destino. 
Se ha muerto por los oprimidos, dejándola su ultima solicitud... 
Sr. Malinoski. 
¿Eh? 
¿Bien? 
-No muy mal. 
¿No muy mal? 
Bueno. 
¿Has comido, Sr. Malinowski? 
No. 
Si no vas a comer, te vamos a alimentar... con un tubo. 
Para que sepas. 
Por favor prepara para dos pacientes. 
Dos pacientes en pabellón F. No han comido en tres días. 
Uno es Malinowski y el otro es Chickory, Joseph Chickory. 
Así es. 
¿Cuando van a estar listos? 
A bueno, aviso el oficial. ¡Sr. LaPol! 
Mr. Malinowski, no has comido durante demasiado tiempo y tenemos que darte algo de comida. 
La cuestión es si te acuerdas beber esta comida o te lo metemos en tu estomago a través de un tubo por la nariz. 
¿Quieres beberlo? 
¿O te ponemos el tubo en la nariz? 
¿Vas a beberlo o no? 
¿Quieres beberlo? 
Déjalo sentarse, tal vez lo beba. 
¿Quieres beberlo o te ponemos el tubo en la nariz? 
Lo bebes o te ponemos el tubo en la nariz. 
Denme agua potable. 
Pon la toalla... 
Dame la toalla. 
Aquí es la vaselina, no queda mucho. 
- ¿Hay aceite mineral? 
-No. 
¿Hay alguna otro tipo de grasa o margarina o aceite o algo? 
Alguno de ustedes señores apunta en un papelito lo que necesitan en pabellón F. 
Aceite mineral, gel, ungüento, lo que necesitan... 
-Alcohol... 
-Necesitamos thorazine y dexedrine. 
Si podrías conseguir una caja de este tipo... 
- ¿No hay nada de grasa? 
¿Mantequilla? 
- ¿Mantequilla? 
Tenemos un montón de mantequilla. 
Cualquier mantequilla. 
Este tío es un veterano. 
Ha sido alimentado por tubo antes. 
Traga... traga. 
Solamente traga. 
Traga. 
Así es. 
¿La marca esta ahí, donde lo metes? 
- ¿Aquí? 
-Si, ahí mismo. 
Trae me algo de agua, vale? 
Sam Durchill? 
Mitch, Sam Durchill trabajó el ultimo viernes? 
-No, no trabajó nada la ultima semana. 
-Vendrá mañana. 
Necesito una abrazadera por el.. emostat. 
Tienes mas, um, mas comida? 
Deja un poco por los demás, eh. 
Mastícalo, mastica tu comida. 
No han tomado la jarra. 
Una jarra. 
Una jarra acero inoxidable. 
Tienes una mas? 
Por favor, lleva la jarra. 
¿No vas a dejar un poco por los demás? 
Aquí esta la jarra. 
- ¿Un poco de whiskey? 
- ¡Gracias! 
Míralo cuando lo saque. 
Que buen paciente. 
Muy bueno. 
Ok, Doctor. 
No fue tan mal. 
Es un veterano. 
-Creo que ha sido alimentado por tubo antes. 
-Creo que si... por supuesto. 
-Bueno, ya has tenido tu cena. 
-Esta realmente bueno en esto. 
-Agarra sus manos. 
- ¡Cuidado con el tubo! 
¡Felicidades y feliz cumpleaños! 
¡Va a soplar fuerte, estoy segura! 
¿Has estado solo alguna vez? 
Has estado triste? 
¿Has querido a alguien, como yo quiero a ti? 
¿No te veas que estoy arrepentido, por todos lo errores que he hecho? 
¿No te veas que he cambiado, cariño? 
¿No te veas que he pagado? 
Sea un poco mas generosa, acepta que vuelva a tu corazón. 
¿Como puedo seguir viviendo, ahora que estamos separado? 
Si supieras lo que he vivido, sabrías por te pregunto, 
¿Has estado solo alguna vez? 
Has estado triste? 
¿Has estado solo alguna vez? 
Has estado triste? 
- ¿Crees que ya puedas estar procesado? 
-Estoy seguro. 
- ¡Ah, que bueno! 
-Estoy tomando medicación. 
Acabaron de encontrar la medicación, el enero, el enero pasado. 
¿Que te hace la medicación? 
Relaja mis músculos. 
Cuando me pongo nervioso, mis músculos se ponen tensos, y me siento como... 
-Y ahora solamente quieres... dormir. 
-Si, me siento relajado. 
No quiero dormir, pero... no me pongo enfadado... nada me molesta. ¿Sabes? 
Estaba en el bar, en el bar, donde fumé mi primer puro, y los monedas, monedas, monedas se van rodando. 
Ahí pasó por casualidad, que robé unos pantalones, y ahora estoy cumpliendo 30 días... 
- ¿Conoces este a tío, que fue el maestro de ceremonias? 
-Si. 
-Me dicen que es un paranoico extraño. 
- ¿Es así? 
¿Quien, Willy Williams? 
Willy Williams. 
Se diría que... es tan relajado, parece que lo lleve haciendo años y años. 
¡Y es un paranoico! 
No pueden conectar con el. 
Bueno, tu conectaste. 
Es una carta de un interno mío. 
Me gustaría que pudieras leerla, la verdad. 
Un interno de la otra ala, un alcohólico. 
- ¡La verdad, es adorable! 
La mandó. ¿No es adorable? 
Espero que lo hayamos curado. 
Es una carta preciosa. 
-La verdad es que si. 
-Te hace sentir bien? 
Bueno, te sientes bien por haber hecho algo pequeño aunque, en un primer momento, no creas que les estás ayudando, porque su problema es tan grave, pero cuando recibes una carta así, te sientes como... bueno, por lo menos, se intentó. 
Vamos chicos, los que estáis parados ahí atrás. 
¡Venid aquí y mostradnos vuestra puntería! 
¡Vamos! 
Bueno, moveros chicos. 
Tenemos aquí a alguien que... va a apuntar ahí en el centro mismo. 
¡Así es! 
Ven y pégalo ahí. 
¡Pónselo! 
Así es... 
¡Oh, muy bien! 
Bueno, que algún otro venga. 
¡Me toca! 
Me toca, voy yo. 
Necesitamos tu numero. 
Aquí estamos, así es. 
¡Tenemos el chico que dará en el blanco mismo! 
¡Ahora fíjalo con esto. 
Cuando escuches mi voz, sabrás que ya estas. 
Vamos... cierra los ojos. ¡Ven por aquí! 
¡Así adelante, vas hacia el blanco! 
Ven, un poco mas, un poco mas. 
Así es. 
Ahora dale en el blanco. 
Oh, es perfecto. 
Muy bien. 
Por lo menos, estás dentro del círculo. 
Suben los números. ¿Quien mas? 
¿Alguien mas? 
¡Ven e inténtalo! 
¿Ya estáis todos? 
¿Todos lo habéis intentado? 
Es la primera vez que jugamos este juego, y quiero que todos lo intentéis. 
Quiero ir a Chicago, ahí deseo estar... solo tu y yo... quiero subir el tobogán y el carrusel... o que felicidad ser solo un chaval en Chicago! 
Es de vida o muerte para MCI y este es nuestra filosofía feliz, y perderemos nuestros trabajos... 
- ¿Mary, tengo algo apuntado para tribunal mañana, o alguna otra cosa? 
-No. 
-Gracias. 
-No tengo nada para tribunal mañana, mañana esta bien. 
Normalmente estoy aquí a menos que esté muerto, y estoy resfriado y es posible. 
Normalmente llego a las 8, o 8:15. 
Bueno, mas temprano es mejor. 
a que hora te levantas? 
Llamame en cuanto te levantas, a mi casa, 
Para ver si estaré bastante bien para venir aqui. 
Dios, no. 
Bueno, decimos así: 
Con cuarto niños en la casa, estaré despierto. 
Y normalmente despierto a las 5:30 de lo contrario. 
No lo hagas mucho mas tarde, porque salgo pronto para venir aquí. 
Bueno. 
Adiós. 
Pero como puedo mejorarme cuando estoy empeorándome 
Intento decirte que cada día me pongo peor por las circunstancias, por la situación, 
Y me dices, hasta que vea que estoy mejor- ¡cada vez estoy peor! 
Entonces obviamente es por el tratamiento, o la situación, o el lugar o... o los pacientes, internados. 
No sé cual. 
Solamente quiero regresar a la prisión donde debo estar. 
¿Me llamas algunas veces, me dices "toma este medicina ," medicina para la mente? 
Debo tomar medicina si tengo una herida corporal, mi mente esta perfecta. 
Obviamente soy lógico, si sé de que hablo, y... 
Si estoy agitado, es lo único en que me podrías culpar y tengo todo derecho de estar agitado, he pasado un año y medio aquí. 
Y este lugar me hace daño. 
Bueno, si no te gusta mi cara, es otra cosa pero no tiene nada que ver con mi estabilidad mental. 
Sí tengo un problema emocional ahora, que no tenia antes. 
-Me mandaron para observación. 
Ellos pensaron... fui a ver un asistente social y después vi un psicólogo y dijeron 
"por que no vas por ahí ?" Porque tenia un problemita. 
Pensabas que el café estaba envenenado, pensabas que otra gente estaba confundiendo tus pensamientos, estabas temblando... 
La única cosa de verdad es la del café, y bueno, ¿que es el tratamiento que recibo aquí? 
Hay cientos de pacientes andando por ahí y por aquí, que obviamente me hacen daño. 
-No, no había trabajo adecuado para mi aquí. 
La única cosa que tengo es la cocina, y todo que hago es cargo tazos... 
Hay dos televisiones resonando, maquinas trabajando, todo que es contra la mente. 
Hay una cosa que un paciente sí necesita- esto lo sé bien- es silencio, si es que tengo un problema mental, o aun un problema emocional. 
Sin embargo, me dejan con cientos de ellos, que lo único que hacen es chillar, andar, hay televisiones haciendo ruido... 
Todo eso hace daño a mi mente. 
- ¡No hay deportes aquí! 
Todo lo que me dieron fue una pelota de baseball y un guante, eso es todo. 
No hay nada mas. 
En el otro lugar había servicios para mejorar, 
Tenia el gimnasio, la escuela, tenia todo tipo de... de lo que quisiera. 
-No, no había nada de terapia... 
¡Obviamente, no necesito terapia de grupo, lo que necesito es paz y silencio! 
¿Me entienden? 
Estoy perdiendo peso, todo lo que me pasa es malo, y todo lo que oigo es, " Pues, por que no esperas? 
Por que no tomas la medicación? " 
La medicación me es desagradable. 
Hay gente a la que no se puede dar medicación, obviamente, y la medicación que me dieron me sienta mal, me hace daño. 
De hecho, específicamente, me dañó el tórax. 
Eso si sé, a lo que hace daño. 
- ¿Tórax? 
-Si, ahí mismo. 
Y me ha hecho daño de todos los modos posibles. 
Es un hecho probado. 
Es lógica sencilla. 
Esto prueba que estoy cuerdo. 
-Bueno, es una lógica interesante. 
-Si, es absolutamente perfecta. 
Si estoy en un lugar, si estuviera en un hoyo o algo, y me mantuvieran ahí, obviamente querrían hacerme daño. ¿No es lógica perfecta? 
-No, no lo es, Vladimir. 
-Es absolutamente perfecta. 
¡Me hacen daño! 
¡Digo yo, que me hacen daño! 
Me dices, "Hasta que te veas mejor ," sin embargo cada vez que me decías "Hasta que te veas mejor ," 
yo me ponía peor. ¡La medicación me ha hecho daño! 
-Gracias, Vladimir. 
-No, no, yo... 
Ya puedes irte. 
Antes estaba mucho mejor que esto, y ahora se esta desmoronando, y si es una reacción a la medicación eso seria algo que tendríamos que revisar. 
Sin embargo, se le veía mucho mas catatonico y deprimido antes, y a veces ocurre que con antidepresivos se quita la depresión y se descubre la paranoia, y tal vez deberemos darle mas grandes cantidades de tranquilizantes para calmar esto. 
No parece muy preparado para regresar a la prisión. 
-Es una pauta perfecta de paranoia: 
si admites su premisa básica, el resto es lógico... pero la premisa básica no es cierta. 
Por supuesto. 
Estaba mucho mas encerrado y mudo antes, se abría en la relación cara-a-cara, pero nunca en un reunión de personal, y se ha abierto sobre asuntos médicos, un poco. 
Sin embargo, por eso lo hemos traído a revisión para ver que pasa y pienso que por supuesto muestra que no es... 
Y una vez, sí llegó hasta el tribunal de libertad condicional, y estaba... 
Estaba muy esperanzado con la posibilidad de salir. 
Ahora habla sobre las mismas cosas, sobre su rehabilitación de encarcelamiento, hasta un punto. 
Esta regresando, de algún modo, a ese tipo de pensamiento. 
En realidad, esta aterrorizado por salir 
Y cuanto mas alto grita sobre regresar ahí, mas asustado indica que está. 
-Es conocido como Síndrome de Ganzer. 
-Bueno, no tanto. 
Si es que ahora la toma, ni siquiera estoy seguro de eso. 
Las pruebas psicológicas siempre mostraban que la paranoia era lo que se encontraba mas al fondo de todo. 
Es cierto. 
¿Por que no lo metes todo al agua para lavar tu espalda? 
Si, remoja tus almorranas. 
¿Que tal esta, uh? 
Túmbate ahí mismo. 
No te ahogues. 
Siéntate. 
Al revés. 
Siéntate y mira hacia mi. 
No, hacia mi. 
No tragues ese agua. 
-Cuidado con la cabeza. 
-Ahí, ahí, atrás. 
-Cuidado con la cabeza por el grifo. 
¿Maravilloso? 
Agua es tan especial. 
Especial como champán, no? 
-Ahí lo tienes. 
- ¿Por que no tomas un poco de agua frío, Al? 
No te bebes ese agua. 
-Bebe del grifo ahí. 
- ¿Se siente bien? 
-Quiero ir a la casa. 
- ¿Te sientas bien y limpio? 
- ¿Tienes cuatro hermanos? 
-Tengo que besar el espejo en su honor. 
Maravilloso. 
Un beso bueno. 
¿Disfrutaste? 
-OK, vamos. 
Que la paz reine sobre esta casa y todos que permanecen aquí. 
Rocíame con el hisopo, y seré limpio, lávame, y quedaré más blanco que la nieve. 
Que el Señor te perdone por este ungimiento santo y por su misericordia cariñosa, cualquier pecados que has cometido. 
Que el Señor te perdone por este ungimiento santo y por su misericordia cariñosa, cualquier pecados que has cometido por tu sentido de oído, amen. 
Que el Señor te perdone por este ungimiento santo y por su misericordia cariñosa, cualquier pecados que has cometido por tu sentido de olfato, amen. 
Que el Señor te perdone por este ungimiento santo y por su misericordia cariñosa, cualquier pecados que has cometido por tu sentido de saborear y poder de hablar, amen. 
Dame tus dos manos, por favor. 
Que el Señor te perdone por este ungimiento santo y por su misericordia cariñosa, cualquier pecados que has cometido por tu sentido de tacto, amen. 
Que el Señor te perdone por este ungimiento santo y por su misericordia cariñosa, cualquier pecados que has cometido por el uso de tu poder de caminar, amen. 
Que el Señor este contigo, y con tu espíritu, amen. 
Vamos a adivinar. 
Señor y Padre santo, Dios todopoderoso y eternal, por echar la gracia de su bendición sobre los cuerpos de los enfermos, 
Usted mira, con su cariño, sus criaturas. 
Que este en su bondad cuando llamamos a su nombre santo. 
¿Que es indulgencia? 
Indulgencias eran... aun el Padre Mulligan, ahí, con su confesionario ahí, diciendo la verdad, y exponiendo y llamando al director Johnson y cosas así, y ellos llegan al hacerlo, 
El Padre, aun el rabino, y no solamente el rabino sino el Científico Cristiano... 
Sabemos todo de ellos, o por lo menos yo sé todo, porque soy psíquico, leo sus mentes jodidos, y no son buenos, son mercaderes, son unos Judas, y eso es todo. 
Pero te digo una cosa, ni siquiera el Papa Pol es sin pecado, aun el, y los cardinales, y el mar de Trent, ayudaron crucificar un hombre llamado el Papa Pius, y los hipos, 
y el ministro de verdad, quien fue su medico jodido. 
Y el Papa Juan te podría decir la misma cosa- nunca fue decretado así. 
El vicario de la iglesia es Jesús Cristo, y la bendita Virgen Maria, y digo yo, que no merece ser el Papa en este mundo, y anunció que el Papa legitimo ahora es el Arzobispo Fulton Sheen, y el otro, Cardinal Spell. 
Yo, Borges, digo así. 
Por la gloria de la gloria del Padre Mulligan, por la gloria de su amor y su santidad, por la gloria de la gloria de tu amor. 
Por la gloria de la gloria del obispo, 
Por la gloria de la gloria del cardenal, 
Por la gloria del pastor y del rabino, 
Por la gloria de la gloria de su amor. 
Ella me prometió que me iba a mandar un pastel o algo. 
¡Es una mentirosa! 
Una mentirosa, tránsfuga de la verdad. 
Igual como Peabody. 
Yo digo así. 
Yo, Borges, digo así. 
Por la gloria de la gloria del Padre Mulligan... 
Se hace mas frío afuera. 
Lo siento, Jim. 
Así es, tomen su tiempo. 
Ahora párate ahí mismo donde estas. 
Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque muera, vivirá y todo el que vive y cree en mí, no morirá jamás. 
Bendito el Señor Dios de Israel, que ha visitado y hecho redención a su pueblo. 
Y nos alzó un cuerno de salvación en la casa de David su siervo, como habló por boca de los santos que fueron desde el principio, sus profetas: 
Dale el descanso eterno, Señor, y brille sobre él la luz perpetua. 
-Amén. 
Que su alma y las almas de todos los difuntos, por la misericordia de Dios, descansen en paz. -Amén. 
Recuerda que polvo eres, y al polvo regresarás. 
Es todo. 
El Tribunal Supremo de Massachussets ha ordenado que "Una breve explicación sea incluida en la película señalando que se han realizado cambios y mejoras en el Instituto de Corrección Bridgewater de Massachussets desde 1966". 
Se han realizado cambios y mejoras en el Instituto de Corrección Bridgewater de Massachussets desde 1966. 
- ¿Hay alguien? 
-Todavía no. 
Buenos días, M. Forst. 
-Hay unas cartas... 
-No me molestes con eso. 
No está de buen humor. 
- ¿Puedo hacer algo por Vd.? 
-Te contaré mis males. 
Dame un café o bostezaré delante de la Sra. Minniver. 
-Tome. 
-Quítamelo de la boca. 
Buenos días, Srta. Whiteford. 
¿Te has caído de la cama? 
Calla y siéntate. 
¿Conoces a Harry Seraphan? 
¿Si conozco a Harry Seraphan? 
¿Si conozco a Harry? 
Jim Mortensen. 
Kazmier, Edward. 
¿Conoces a Richard Forst, nuestro director? 
Hola, cariño... 
Lang, L-a-n-g. 
Hola, Sr. Draper. 
"Tu madre lleva botas militares." 
No soy tu madre. 
Siéntate. 
- ¿Conoces a Frederick T. Draper? 
-Gracias, "Emily Dickinson". 
¿Qué vas a vendernos ahora, Harry? 
¡Dinero! 
Es una buena película. 
¿De verdad? 
No quiero decir que sea grosera. 
-Jim quiere decir que... 
-No, no quiero decir eso. 
Estábamos volviéndonos locos hablando de números. 
Pérdidas, beneficios, audiencia... Te puedes desquiciar... la cabeza a base de analizar. 
Así que decidimos hacer algo muy fuerte. 
-No es posible. 
Sincera, sí. Pero también bien hecha. 
Enseñársela nos pone un poco nerviosos. 
No tienen porqué ponerse nerviosos. 
Es arriesgada, pero sólida. Y atractiva. 
Ojalá sea mejor que la última. 
Voy a dejarte unos somníferos. 
¿Sabes? 
Padezco insomnio. 
Me quedo despierto por las noches visionando las películas, angustiado. 
Doy muchas vueltas. 
-Veámosla, J.P. 
-Me gustaría escucharle. 
Luego hablará. 
J.P. 
¡Ponla! 
ROSTROS 
Quieres mi dinero, ¿verdad? 
¿No vas a beberte esto? 
¡Lástima! 
No desperdicies una buena copa. 
Nunca, nunca la desperdicies... 
Ida, Ida, ¿qué tal? 
Nunca desperdicies una buena copa. 
¡Arrivederci! 
¡Ciao! 
Adiós, imbécil. 
CLUB DEL PERDEDOR 
Yo conduzco. 
¡Dame las llaves! 
Yo conduzco. 
- ¡Muy bien! 
-No hagas ruido. 
¡A beber! 
¡A beber! 
¡Beber, beber, beber... ! 
¡No me importa! 
Les despertaré. ¡Les daremos una copa! 
¡A beber todos! 
Me emborraché una vez... 
Estoy borracho, más feliz no podría ser. 
Estoy más borracho que... 
Mi familia es la mejor familia, tan cerca de mí... 
¡Freddie! 
Adorna las salas con ramas de acebo, fa-la-la-la-la-la. 
Es la temporada de la alegría. 
Cantemos el villancico navideño. 
¿Por qué no nos apuntamos al club de los "me importa un bledo"? 
Nos lo pasaremos bien... 
-... hasta que venga el hada maligna. 
-Escucha... 
No soporto las hadas malignas. 
Siéntate de una vez. Siéntate. 
Que no os engañe mi aire sofisticado. 
Creo en las fábulas de Esopo y en Walt Disney. 
Bien, Freddie, de acuerdo. 
¿De acuerdo? 
¡Y un huevo! 
Nos conocimos en un bar. 
-Sí. 
-Y fue un flechazo, ¿verdad, Jeannie? 
-Sí. 
Morely nos echó de allí. 
-Pero nos reíamos, ¿verdad? 
-Sí. 
¡Tú cállate! 
Nadie te ha preguntado. 
Forst se cree de una moralidad superior. 
No es verdad. 
¿Quién te lo ha preguntado? 
Tranquilo. 
Vas a un psiquiatra, ¿no? 
-No. 
-Tienes cara de Freudiano. 
No conozco a ninguno. 
Se parece a Sigmund. 
Es verdad. 
Para Freud, el hecho de ir al baño es algo sexual. 
¡Enfermo! 
¡Enfermo! 
¡Esperad un minuto! 
¿Se puede saber de qué coño estamos hablando? 
¿Qué más da? 
Vamos a dejarnos llevar un momento. 
¿A quién perjudica? 
¿Quién inventa las reglas? 
Siempre hay que hacerse el dolido y criticar a la gente, mirando de reojo en una esquina para ver si te están mirando a ti. 
Joder, chicos, tengo 28 años... 
¡Tengo 23 años... y ya puedo pasar de eso, ¿no? 
¡De acuerdo! 
¡Abajo la clase media! 
¡Y los funcionarios! 
-Abajo, abajo, abajo... - ¡Abajo todos los coñazos! 
¡Abajo... el regaliz! 
- ¿Sabes lo que odio? 
- ¡Abajo los chivatos! 
¡Y la televisión! 
Las personas mezquinas. 
Abajo los hospitales que te cuidan esperando a que la casques. 
-Algunos están bien. 
- ¡Abajo los hospitales! 
No me grites. 
- ¡No le grites! 
-Cállate. 
¡A la mierda con las revistas del corazón! 
¡Al diablo la política! 
¡Apesta! 
¡Muerte a los cerdos! 
¡Abajo la catequesis! 
Me gusta la catequesis. 
- ¿Qué? 
-Abajo la amistad, una bobada. 
Para, no sabes de qué hablas. 
La amistad, la amistad es una tradición. 
La amistad es útil. 
-He tenido amigos horribles... 
-No me importa. 
A veces necesitas a un amigo. 
¡No hablo de nosotros, estúpido! 
Conozco a este palurdo desde... 
Dicky, no te pongas triste... 
Sí, yo no soy uno de esos... que con tres copas de más... envían al cuerno a la familia, los amigos y las responsabilidades. 
¡Y que mezclan todo! 
Conocerse es algo maravilloso. 
¡Yo quiero hablar de algo profundo! 
¡Claro, claro! 
Va a llorar. ¡Haz algo, Freddie! 
Intento decir... 
Dickie, Dickie, Dickie... 
¡Hala, Silver, vamos! 
¡Arriba las manos, Silver, el Llanero Solitario cabalga de nuevo! 
Así es, mi indio. ¡Dispárale! 
¡Mi mano! 
No es tu mano, sino una bala plateada. 
¡Hala, Silver, vamos! 
¿Has oído eso de qué animal es dos animales a la vez? 
Es gato y araña. 
¿Sabes que Dicky y yo... hacíamos numeritos en la facultad? 
¿Te acuerdas de la audición de aquel club nocturno? 
Ha cerrado. ¿Y si hacemos un sketch nuestro para Jeannie? 
Venga, vamos. Venga, ven. 
No tenían gracia y 100 años no cambiarían eso. 
Después de lo que he visto en la tele... no me da vergüenza hacer uno de nuestros números. 
¡Venga, venga! 
¡Bien, hagámoslo! 
¡Anda, maldito loco hijo de puta! 
Ponte de pie. 
¡Venga, venga, venga! 
¡Vamos, lo haré! 
¡Maldito seas, Dickie! 
¡Venga! 
Fíjate, escucha esto: 
¡Señoras y señores! 
¡El gran Siegfried! 
¡Inclínate! 
¡Vamos, Dickie, inclínate! 
¡Oh, desastre! 
¡Siempre, siempre lo estropea todo! 
Es cuando suena el tambor... cuando él se inclina. 
De acuerdo, yo os haré mi número. 
- ¿Estáis listos? 
-Listo. 
¿Vosotros podéis ser el coro? 
No importa. Voy a hacerlo, ¿vale? 
Hay una mezquita adonde a los rojos les encanta ir a ver la revista en la que la guapa Sonia enseña los encantos de su cuerpo a todos los hombres. 
Dicen que es aún mejor que el plan quinquenal. 
- ¡Quítatelo! 
¡Quítatelo! 
- ¡Quítatelo! 
¡Quítatelo! 
Ven, Dicky. ¡Vamos! 
Ahora escucha. Voy a explicarte. 
Quédate ahí. 
- ¿Qué va a pensar de nosotros después? 
- ¡Espera! 
¡Ponte ahí! 
-Escucha. 
Imagínate la escena. 
-Es ridículo. 
Claro que no. 
Vamos a hacerlo, si mi corazón lo aguanta. 
Imagínate la escena. 
Un foco sobre nosotros. 
-Me lo imagino. 
- ¿Sí? 
¿Lo ves? 
¿Lo ves? 
- ¡Achtung! 
- ¡Achtung! 
- ¡A la derecha! 
- ¡A la derecha! 
- ¡A la derecha! 
- ¡Hombros hacia atrás! 
- ¡Atrás! 
- ¡Firme! 
- ¡Attenzione! 
Y yo tengo que hacer como si todo fuera un error. 
Es maravilloso. 
¡Sois maravillosos! 
¡Sois estupendos! 
Y ahora... 
Y ahora, si me disculpáis, voy al dormitorio para ponerme algo más cómodo. 
No os preocupéis. Podéis sentiros culpables, pero sed puros. 
Mi corazón... palpita. 
Estoy emocionado. 
¡Va a cambiarse de ropa! 
¿Recuerdas cuando no teníamos ni mujer ni hijos? 
Dios mío... 
¿Te acuerdas de las chicas que venían a nuestro piso? 
Y nos preparaban copas... y cocinaban lo que queríamos. 
Y a veces nos daban dinero y nos ofrecían sus cuerpos. 
¿Te acuerdas? 
Claro que ocurrió. Acuérdate de Connie, Julie, y aquella... ¿cómo se llamaba? 
La de... 
-No lo sé. - ¡Dios mío, Dicky! 
¿Qué está haciendo? 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño claro... 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño claro. 
¡Cántalo, Dicky! 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño claro. 
Con brazos como... 
Sueño... con Jeannie y su pelo castaño claro. 
Oye, Jeannie, ¿cuánto cobras? 
No, Freddie, no lo estropees. 
Querida, estoy dispuesto a todo. 
Sólo quiero saber cuál es tu tarifa. 
Es razonable, ¿no? 
Sé que tengo que pagar. 
No entiendo mucho de esto, pero sé que tu manita llegará a mi bolsillo. 
¿Esto te choca, viejo Dicky? 
¿Qué es lo que te imaginas? 
¿Qué es una servilleta limpia, sin usar? 
¿Crees que no hay que pagar, Dickie? 
El dinero es necesario. 
Y trabajas mucho para ganarlo. 
Dios mío, ¿qué pasa aquí? 
Cree que te estoy insultando. 
Joder, mira... 
¿Qué os pasa? 
Si fuera a un restaurante caro, daría propinas a todo el servicio, ¡y adiós a 100 dólares! 
Y no me lo pasaría mejor que con Jeannie. 
-Venga, nos vamos. - ¡Dios! 
No te escandalices. 
Es así. 
Freddie es un hombre triste. 
-Anda... ¡Déjame terminar! 
Porque tú no te explicas muy bien. 
Querías decir que ha sido una tarde maravillosa, y que te ha gustado. 
Perdóname. 
Cariño, sólo quería ser gracioso. 
Extraña manera... 
¿Adónde vas... ? 
Vete tú, si tienes tanta prisa. 
Mi reputación está en juego. 
Adiós, Jeannie. 
Perdóname. 
¿Cómo lo soportas? 
Bueno, lo que pasa es... 
Simplemente cierro los ojos y... y me agencio una buena cantidad de alcohol. 
Después rezo para que me muera... y me convierta en una mártir por mi servicio a la humanidad. 
Eres una chica preciosa. 
Soy demasiado vieja para serlo. 
Y no tengo un corazón de oro. 
Las noches son largas... y la pequeña huérfana acaba por endurecerse. 
Será mejor que me vaya. 
¡Vete, vete al diablo! 
- ¿Es eso? 
-Sí. 
Te quedas sola de nuevo. 
Ven. 
¿Y cómo te enteraste? 
Es importante, ¿pero qué puedes hacer? 
María, quiero hablar contigo. 
Louise, acabo de llegar de la oficina. 
He tenido un día muy duro y tengo que hablar con ella. 
¿Te puede llamar más tarde? 
Ya te llamaremos. 
Adiós. 
Quiero beber una copa. ¡Me matas! 
¿Qué quieres beber? 
Lo que sea, pero con hielo y solo, porque esta noche estoy de mala leche. 
Perfecto, yo también estoy de mala leche. 
Ya somos dos. 
Ha sido un lunes espantoso. 
El teléfono no ha dejado de sonar. 
" Hola, María. 
Adiós, María. 
Hola, cariño. 
Adiós, cariño. " 
Hola, cariño. 
Tu sentido del humor destruirá nuestro matrimonio. 
No bromeaba. 
No quedan, he fumado mucho hoy. 
Eres una conformista. 
¡Y un cuerno! 
Dickie, llévame al cine. 
¿Por qué están siempre vacías? 
Fumas demasiado. 
No quiero deprimirme esta noche. 
- ¿Dónde están los cigarrillos? 
-No hay. 
No hay nada en la tele hoy. 
Con un cigarro podría pensar. 
- ¿Tienes hambre? 
-Sí. 
Siempre tienes hambre. 
Porque siempre vuelvo a la hora de cenar. 
Te adoro cuando estás así. 
Repítelo rápido, que lo apuntaré. 
¿Quieres pelea? 
Lo veía venir. He reconocido tu cara de superioridad. 
Sí, soy el Señor Pedante personificado. 
-Sí, y apestas a alcohol. 
-Y apesto a alcohol, sí. 
¿Me llevarás al cine? 
Yo... te llevaré... adonde tu pequeño corazón desee ir... si puedes mantener cerrada esa preciosa boquita... durante un par de segundos. 
Te he preparado una buena cena. 
Venga, quítate la chaqueta... y relájate un rato, guapo. 
Parece una proposición. 
¿De verdad? 
He dicho: ¿"Conoces Roma"? 
Te quiero. 
Siempre que te traigo la cena. 
Porque me gusta la buena mesa. 
- ¿Has estado con Fred esta noche? 
-Sí. 
Es un padre terrible. 
Nunca habla o juega con sus hijos. 
Ya son mayores. 
Con 19 años no se es un adulto. 
Ya no me gusta Fred como antes. 
- ¿Por qué ya no te gusta? 
-Porque... 
Engaña a su mujer. 
- ¿Quién te ha dicho eso? 
-Louise. 
Louise... 
Fred habla dormido. 
Llega a casa y se queda mirándola sin decirle nada. 
Toman una copa, siempre en silencio. 
Cenan sin decirse nada. 
Sal y pimienta, por favor. 
Se acuestan sin decirse nada. 
no hace caso a sus hijos. 
Louise dice que es por eso. 
¿Por eso? 
Ella lee, él se da la vuelta, se duerme, y empieza a hablar con chicas distintas. 
Y Louise dice que les encuentra en disposiciones comprometedoras. 
¡Viejo diablo de Freddie! 
Dice cosas como... como "Date la vuelta". 
"Intentemos eso otra vez". 
Cosas así. 
¿Cosas así? 
¿Y sabes lo que hizo... 
¿Sabes lo que hizo con Darlene? 
¿Darlene? 
¿Quién coño es Darlene? 
La chica, en su sueño. 
Bueno, ¿qué hizo con Darlene? 
¿Me lo vas a decir? 
La bes... 
La besa. 
Tú lo sabes. 
Quieres decir... que hace así... 
¿Quieres decir que hace así? 
¡Malo! 
- ¿Es eso lo que quieres decir? 
-No. 
Yo... ¡sí! 
Después el le pide que ella se lo haba a él... cuando está... 
Bueno... 
Pues es lo que dice. 
Bien... 
Sabes que Freddie está envejeciendo... pero todavía arde por dentro. 
¡Es de tu edad! 
Sí, pero las pesadillas eróticas no son mi problema. 
¿Y qué coño tiene que ver con que si Fred es un buen padre? 
Bueno... yo... 
Perdóname, he hablado demasiado. 
Fred piensa en sus hijos como si fueran sus amigos. 
¿Sabes? 
Si quieren beber, les deja beber. 
Si quieren fumar, les deja fumar. 
Les paga la universidad, y cada uno tiene su coche, ¿sabes? 
No podrían ser más felices, no imaginas lo felices que son. 
Su hija es guapísima, y su hijo es un pedazo de macho que mide 1 metro 90... y que gusta a las chicas. 
Sin olvidar a Simon, un bebé de 1 año. 
A mí me gustaría ser un padre como él. 
Bueno, no estábamos hablando de eso. 
Ya hablo desde el punto de vista de una mujer. 
¡El punto de vista de una mujer está en la bragueta! 
El punto de vista de una mujer... ¡Por Dios! 
No son satánicas las buenas mujeres... 
Hostia. 
para sostener... 
¿Sabes? 
Un día de estos, las chicas desenterraréis el hacha de guerra, ¿y sabes qué es gracioso? 
Nosotros nos rendiremos y podréis tenerlo todo: 
la casa, los coches, la oficina, las facturas, los dolores de cabeza... 
¡Y nosotros nos sentaremos! 
Eso es lo que haremos. 
Sólo aspiraremos a la paz. 
Nos pegaréis, nos daréis tres comidas al día, pan y agua, y nos quedaremos sentados, mirando al sol. 
Lo siento mucho. 
¿Y os castraremos? 
Pobre pequeño que ha perdido su virilidad... 
¡Ya tengo suficiente, no puedo! 
Ya no te atraigo. 
Cuando llego a casa... me atraes. 
Cuando estoy en la oficina, me atraes... 
¡Yo no soy una máquina sexual! 
-No, tú quieres ir al cine. 
-Estoy aburrida. 
Allí te pones cachonda. 
-No seas grosero. 
- ¿Grosero? 
¡Soy grosero! 
-Llegas a casa y sólo piensas en la cama. 
¿Por qué el hombre tiró el reloj por la ventana? 
¡Quería ver cómo volaba el tiempo! 
¿Qué hace Drácula todos los días a medianoche? 
Entra en un bar y pide un café. 
¿Qué es azul y silba... y cuelga en una pescadería? 
¿No vas a decirme que un arenque no silba? 
¿No vas a decirme que un arenque no es azul? 
¿No vas a decirlo? 
¿Cómo vas a pillar el chiste? 
¿Qué pesa dos mil kilos... y está atravesado por un palito? 
¿Qué es blanco, negro y rojo? 
- ¿Qué es? 
- ¡El culo de una cebra! 
-No soy gracioso, ¿eh? 
Puedo ser más gracioso, lo sabes. 
De verdad que puedo. 
-Si me esforzara. 
-Eres gracioso. 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Lo siento. 
-Quiero el divorcio. 
- ¿Me has oído? 
-Oh, Dickie. 
¡Quiero el divorcio! 
No hay otra solución, ¿verdad? 
¿Por qué no te ríes? 
Es gracioso. 
¡Contéstame! 
Hola, ¿Jeannie? 
No cuelgues. 
Vendrán a por mi ropa mañana. 
No volveré. 
Estoy al teléfono. 
Soy Richard Forst. 
Hola. 
Me gustaría verte ahora. 
Es muy importante. 
¿Estás muy ocupada? 
Cuando puedas. 
Perfecto. 
Hasta luego. 
La guerra viene y la guerra va. 
La historia sigue y sigue. 
Desde el principio del mundo, el amor, y no la guerra, ha conquistado al hombre. 
César intentó hacerse con el control de Roma, y le fue fácil. 
Pero entonces Cleopatra jugó sus cartas y el amor le conquistó, según lo previsto. 
Enrique de Inglaterra, el número ocho, tendrá que celebrar unas bodas, cuatro, nueve, o diez. 
El amor, no la guerra, le conquistó a él. 
Sí, el amor... 
Nunca, nunca podrás despedirte de él. 
Te lo estoy diciendo... 
El amor nos controla hasta el final de la vida. 
-Jugaba con la guerra. 
Pero el amor rompió ese muro. 
Sí, el amor ha terminado contigo. 
Te lo estoy diciendo. 
El amor nos controla hasta el final de la vida. 
El amor te machacará al final. 
Es todo parte del plan de la naturaleza, el amor siempre conquistará al hombre. 
El amor siempre conquistará al hombre. 
¡El amor! 
... hice una escena de amor con un bañador. 
Parecía unos alicates con una tirita. 
Estoy en tan baja forma... 
De verdad. 
Tengo carraspera... 
Por lo menos tengo algo. 
Quería enseñaros mi traje. 
Es de cloqué; 
como siempre estoy cloqueando... 
Tengo los pies tan planos que cuando salgo de la bañera... se quedan completamente pegados al suelo por succión. 
El cartero me dijo que el Presidente haría una guerra en contra de la pobreza. 
Le dije que si es verdad seré el primero en rendirme. 
¿Qué hace una chica... tocando el violín? 
" Ella se lo pone bajo el mentón, 
" Toca las notas, 
" como un ángel vagabundo, 
" Toca las notas, 
" comienza su vaivén, 
"y se lo pone bajo el mentón". 
Eso está bien. 
Bien, Sr. McCarthy. 
Jim. 
¿Jimmy McCarthy? 
Es un nombre bonito, bonito. 
Mi madre me llamaba "Jamie". 
¿De verdad? 
¿Por qué no me llamas "Madre"? 
Venga, podría ser tu padre. 
En ese caso, quiero consejo paterno. 
- ¿Cuál es tu problema, cariño? 
Está metido en un lío y quiere que le ayude. 
- ¿Qué te parece a ti? 
Te he preguntado tu opinión, tú eres el sabio. 
Vamos, dime. 
- ¡Jackson! 
- ¿Sí? 
¡Oye, Jackson! 
¿Te acuerdas cuando fuimos a Nueva Orleans? 
Nos quedábamos despiertos toda la noche, gritando como locos. 
Estábamos... 
-Estábamos... la nariz. 
Estábamos... 
-Puedes rascártela. 
Estábamos con dos fulanas... 
Bueno, dos chicas muy simpáticas. 
Me recordáis a ellas. 
Sabían un montón de poemas "verdes". 
Conozco a un tipo que los vendía. 
¿De verdad? 
- ¿Te asusta lo que digo? 
-No estoy asustada. 
¿Sabes que los poemas "verdes" están escritos por presos? 
No todos. 
No contradigas al Sr. McCarthy. 
Jimmy Arnold escribía unos muy graciosos, ¿no Jeannie? 
Es verdad. 
¿Jimmy Arnold? 
¿El famoso "Jimmy Arnold"? 
- ¿Le conoces? 
-Ni me suena su nombre. 
Ya basta. 
¿Qué coño nos importan dos putas? 
- ¡Espera, tranquilo, tranquilo... 
- ¡Dos putas! 
- ¿Qué te pasa? 
- ¡No os quiero aquí! 
-Venga. 
-No es eso. 
¡Mira qué buena es, todavía le interesamos! 
-Te estás pasando... 
¿Quién coño eres tú? 
Tranquilízate. 
Espera, Jeannie. 
¡Espera, Jeannie! 
Lo siento. 
Cierro la puerta. 
Bueno, la abro. 
¿No te caigo bien, Jeannie? 
¿Soy grosero? 
Bien, no seré grosero. 
Jeannie... 
Jeannie... ¿Si estoy casado? 
Tengo un hijo que será de tu edad. 
Va a la universidad. 
Quería que fuese a una de esas facultades donde se juega al fútbol. 
Su madre dijo: 
"No, no hay fútbol" 
De acuerdo, ¿qué más da? 
Ahora estudia en Dartmouth. 
Juega al tenis. 
Siempre lleva zapatillas de tenis. 
¿Cómo puede un joven pasearse por ahí toda la jornada en zapatillas de tenis? 
Pero, bueno, es mi hijo. 
Puede hacer lo que quiera. 
Cada uno debe llevar su propia vida, ¿no? 
Así que va a nadar, hace atletismo... y lleva zapatillas de tenis. 
Jeannie, ¿sabes lo que es ser relaciones públicas de una gran empresa? 
Voy a explicártelo. 
Conoces tantos millonarios y presidentes que no puedes ni imaginarte. 
¿Pero qué me queda después de tantos años? 
Una gran casa, una mujer loca y un hijo con zapatillas. 
¡Jeannie, nena! 
¡Perfecto, Jeannie, nena! 
Parece una oficina. 
-Aquí no se puede. 
-No tenemos prisa. 
Parece que os lleváis muy bien. 
¿"Os lleváis muy bien"? 
Venga, dale un beso a mi colega. 
Que os lo paséis bien. 
Stella, cierra todo cuando te vayas. 
-Me voy. 
¡Fuera de aquí! 
Sé bueno. 
¿Bueno? 
¿Te lo mereces? 
-Conocí... 
-Conociste a un tío. ¿Y qué? 
- ¡Cállate! 
¡Siéntate! 
Le conociste, ¿qué pasa? 
¿Qué pasa? 
¿Le odias? 
¿Era de tu facultad? 
Vamos, vamos, no sigas. 
Anda, anda, ya basta. 
Deja eso. 
¿Conoces el chiste de los hermanos siameses? 
¿Qué? 
¿Conoces el chiste tronchante... de los hermanos siameses? 
Uno se llama Junio y el otro se llama Julio. 
- ¿Son personas reales? 
-No, no, no. 
Gracias. 
Dios mío, las mujeres... 
No las entenderé nunca. 
Están todas locas. 
Oh... 
Anda, ven aquí. 
Venga ya. 
Ven. 
Ven aquí, cabronazo. 
Ven aquí, anda... 
Ven. 
Tú... tú... 
¡Ven aquí! 
¿Lo sabes? 
No, espera, espera, ¡no te vayas! 
Entra, únete a la fiesta. 
Hemos tenido una controversia sobre ti esta noche. 
-No es verdad... 
Eres el del bar, ¿no? 
-Sí. 
Venga, quítate la chaqueta y únete a la fiesta. 
Bien. 
Vamos, siéntate, siéntate... 
Un par de copas y se acabó, ¿vale? 
¿No te importa? 
Richard. 
Richard... 
Es un nombre estupendo, ¿verdad, Jackson? 
Oye, Richard, Richard... 
¡Richard! 
Te estoy hablando, chico. 
Atiende. 
Yo soy Jim, él es Joe, y... ya conocerás a Stella... 
Soy empresario. 
- ¿Seguros? 
-Eso es. 
Al menos no es maricón, ¿no, Jeannie? 
Tal vez lo sea. 
¡Qué bueno, Richard! 
¿Verdad, Jim? 
-Ya basta. 
-Tu amigo tiene chispa, me gusta. 
Ya que nos hemos reído, ¿podemos dejar de lado esta comedia? 
Jeannie... 
Antes trabajaba en Chicago, en un gran almacén. 
Antes trabajaba en Chicago, pero ya no lo hago. 
Una señora me pidió un "oops", y le pregunté "¿ Qué es eso ?" 
Me enseñó su "oops", y su marido no se enteró. 
Richard, no sabes nada de las mujeres, ¿eh? 
Todas son unas putas, ¿lo sabías? 
Lo siento. 
Perdóname, Jeannie. 
-Seguro, está casado. 
-Mucho. 
48 años y muy desgraciado. 
¿Separado? 
¿Buscando juerga? 
¡Buscando juerga! 
Buscando... una relación pasajera. 
¿Quién coño sois? 
¡Somos policías! 
De la brigada antivicio. 
-No, están bromeando... 
-Así que... vuelve a tu casa, guapito, y juega con lo tuyo. 
Joe esJoe Jackson, Jim es Jim McCarthy, vicepresidente de Metal... 
Industry, en la Costa Oeste Pacífico. 
Y afiliados. 
-Joe es el que pone las copas, ¿no? 
-Sí. 
Jackson... 
- ¿Solo? 
-Seco, sin sosa y sin hielo. 
Sin soda y sin hielo. 
Limpio, seco y directo, ¿no es así? 
¿Por qué no te vas? 
¿Qué tengo que hacer ahora? 
¿Me quito la chaqueta? 
¿Quieres que me quite la mía? 
De acuerdo. 
-Vamos fuera. 
-No. 
- ¿Cómo que no? 
-No pelearé a oscuras. 
-Al menos, no aquí. 
- ¿Por qué no? 
¿Por qué no? 
McCarthy, ¿por qué no te largas? 
Nadie quiere que estés aquí. 
¿No me quieres aquí? 
Casi te desmayaste cuando te ofrecí 200 dólares. 
¡200 dólares y ni siquiera eres guapa! 
-Espero que te machaque. 
-Tranquila, Jeannie. 
- ¿No quieres pelea? 
- ¿Vas en serio? 
¿Tienes cagalera? 
¡Tú lo has querido! 
¡Tú lo has querido! 
¡Te voy a partir la cara! 
- ¿Te ayudo, jefe? 
- ¡No! 
¡No! 
¡No necesito ayuda! 
¡No! 
¡Para! 
¡Suelta! 
¡Me he hecho daño! 
¡Mi rodilla! 
- ¡Te mato, te mato! 
¡Mi rodilla, mi rodilla! 
-Ha sido una mala caída. 
- ¡Lo mato, lo mato! 
-Vale, ven... 
¡No, no, no! 
¡Quítate de en medio! 
-Ven. 
Tranquilízate. 
Venga, vamos... 
- ¡Le mato! 
Le mato. 
Le voy a matar. 
¡Cuidado con mi rodilla! 
¡Mi rodilla! 
¡Voy a matar a ese canalla! 
Sé que le matarías. 
He machacado a tíos mucho más grandes. 
Seguro. 
Yo me he hostiado con un luchador de 130 Kg. 
¡Me falto al respeto... y le hice un llave! 
¡Le rompí la clavícula! 
- ¿No me crees? 
- ¿Cómo nos hemos metido en esto? 
- ¿Cómo saldremos de ello? 
Vaya... 
Vale. 
Bien, venga, vámonos. 
Antes practicaba un poco... la lucha libre. 
Así es. 
Stella me ha dicho que haces publicidad y promoción. 
Me pagan 150.000 dólares por año, más los gastos. 
¿Quién es tu mejor cliente? 
No me cree. 
-Toma una tarjeta. 
-No me interesa. 
No le interesa. 
- ¿Y compráis aluminio? 
-Sí. 
Compramos aluminio. 
¿De veras? 
Y eso es todo. 
Eh, eh, espera... 
Cabronazo, ¿qué me has dicho en la cocina? 
Vale, entonces... 
Oye... 
¿Conoces el chiste del motorista marica? 
Sí, lo conozco. 
Y ese del... 
del agente judío que era... 
"No necesariamente", lo conozco también. 
Cuéntale el de "Probablemente". 
¡Vamos, acabas de estropear el chiste! 
Lo conozco. 
¿Y el de la oca blanca? 
- ¿El de la oca? 
-Sí. 
La oca blanca que baja al metro y se pone amarilla. 
¡La oca blanca que baja al metro y se pone amarilla! 
Eres demasiado. 
¿Conoces el del... carpintero judío que era tan tacaño... 
"Era imbécil antes, lo es ahora." 
-Me lo habían contado de otra forma. 
-Es como el de las orejas. 
Vaya... 
Seguros. 
Bueno, en finanzas. 
Es un ramo de los seguros. 
- ¿De veras? 
-Sí. 
¿Y qué haces? 
Soy el presidente. 
Tenemos una empresa registrada. 
Investment Finance. 
- ¡Es una empresa grande! 
-Sí. 
Oye, ¿conoces a Stewie Ray? 
En serio, no lo invento. 
Stewie Ray. 
-Trabaja para mí. 
- ¿Sí? 
Es un tipo estupendo. 
-Hemos hablado. 
Tenemos una buena calificación crediticia. 
Hablamos. 
-Está bien. 
-Sí. 
Tengo hambre. 
- ¿Conoces Chicago, Dick? 
-No mucho. 
Fíjate cómo es. 
Habla como un monstruo de la fraseología, ¿eh? 
No es extraño que sea el presidente. 
¿Sabes lo que eso significa? 
Es un gran señor; 
sin sentimientos, manda mucho. 
¿Le has contado lo de la junta directiva? 
No he tenido la oportunidad. 
¡Ya os decía que era un genio de la fraseología! 
Debes ser despiadado detrás de tu enorme mesa. 
No tengo una enorme mesa. 
¿Sabes? 
Me caes bien. 
Me caes muy bien. 
Yo he viajado mucho en mi vida por el trabajo. 
Conozco los retretes de los 50 estados. 
Cuando no había aviones, había trenes. 
Ahora tienen esos aviones ultrarrápidos. 
Cuatro horas y media para ir de New York a Los Ángeles. 
¿Te lo puedes creer? 
-No quiero hablar de aviones. 
- ¿No? 
Yo tampoco. 
Preferiría jugar al billar. 
¿Juegas al billar? 
Veo por tu cara que no. 
Debes jugar al golf, ¿verdad? 
¡Tenis! 
¡Tenis! 
Mi hijo juega al tenis. 
¿Está bien, el tenis? 
Uno de mis amigos juega en su casa de Don Budge. 
Conozco a esos tipos: 
Segura, Kramer y... 
Gonzales. 
Sólo juego por placer. 
Claro, juegas algunos sets, eso te relaja. 
Te quitas los michelines, cuerpo y mente en sintonía. 
Mi hijo también juega. 
Es un chico estupendo, no como su viejo padre. 
-Es verdad, soy un hijo de puta. 
-Lo eres. 
Es un chico fantástico. 
Corre... 
Corre, corre... 
Corre durante horas y horas. 
No le importa. 
¡No le importa el tiempo! 
¿De dónde sacan estos chicos la energía? 
Delgados, con sus zapatillas de tenis... 
¿De qué estás hablando? 
No lo sé. 
-Oye... 
- ¿Qué? 
Creo que a Dickie le gustaría estar a solas... con la joven señorita. 
¡Claro! 
¿A quién no le gustaría? 
¡Por supuesto! 
Llegan dos tipos, invaden tu casa, beben tu alcohol... 
Escucha, McCarthy, 
Si no te vas, llamo a la brigada antivicio. 
¿No te acuerdas? 
¡Somos la brigada antivicio! 
Vale... 
-Martha. 
-Martha. 
Anda, llámala. 
Llámale por teléfono, ¿de acuerdo? 
Y nos vamos, ¿vale? 
Dicky, ¿cómo hemos podio meternos... en una situación así? 
Es ridículo, ¿no? 
¿Y si te llamo el lunes, eh? 
Podríamos comer juntos, o sólo hablar un poco, ¿vale? 
-Me parece una excelente idea. 
-Muy bien. 
¡Stewie Ray! 
Vaya... 
Stewie Ray. 
¡Vamos! 
Eh, Jeannie, te llamaré la próxima vez que venga. 
No lo olvides. 
¡Vamos, Stella, date prisa! 
Ha sido un placer. 
-Viejo Richard... 
-Jim. 
-Buenas noches. 
Siento lo ocurrido. 
-Buenas noches. 
Joey. 
Mucho gusto. 
Te van a subir el sueldo, Joey. 
-Eso espero. 
- ¡Venga, Stella, en marcha! 
¡Vámonos! 
Esperad un momento, voy a por mi abrigo. 
Venga, vámonos, vámonos. 
-Llámanos. 
-Hace frío afuera. 
- ¡Venga! 
-Adiós, Jeannie. 
-Que lo paséis bien. 
-Adiós, de nuevo. 
Adiós, Srta. Rapp. 
Dickie, Stewie Ray, ¿vale? 
¡Stewie Ray! 
Pensaba que no se iban nunca. 
¡Stewie Ray! 
-Así que juegas al golf, ¿no? 
-Al tenis. 
Ha estado bien, ¿no? 
Mi héroe. 
¡Hala, Silver! 
El del caballo blanco. 
¿Lo captas? 
Lo capto. 
Dickie, Dickie, Dickie... 
Me gustas, ¿sabes? 
De verdad. 
-No lo soy. 
- ¿De veras? 
-No lo soy. 
Definición de seriedad: 
" Nombre. 
Grave o tendente a la solemnidad. " 
No estoy siendo seria, soy tu amiga. 
¿Sabes lo que pienso de la amistad? 
No, dímelo. 
Tengo una definición para la amistad: " Nombre. 
"Alguien está ligado a otro" por respeto mutuo. 
" Compañero o camarada. 
"Y alguien que no va en serio" 
- ¿Los amigos no van en serio? 
-Nunca. 
- ¿Los amigos hacen preguntas? 
-No, ¡y cállate! 
"La camisa de la archiduquesa está seca... " 
-Dicky, estoy agotada. 
Quería jugar contigo. 
Bien, ¿y después? 
Quería jugar, hacerte reír y ver qué pasaría después. 
Me gustas. 
Te gusto. 
Me gustas. 
-Te gusto. 
-Sí, me gustas. 
¿Me tomas por uno de esos empresarios groseros... que tiene una secretaria que hace todo lo que quiero? 
He enterrado a 8 familiares en 6 años. 
Soy el único que queda. 
Tengo éxito en una profesión aburrida. 
y quiero empezar de nuevo. 
¡Y con un riñón enfermo! 
¡No quiero darme un baño! 
¿No te bañas? 
-No me baño. 
La gente se ahoga en su bañera. 
¿Sin rencores? 
Lo que quieras, amigo. 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño claro que ondula en la brisa un día de verano... 
Eres un hombre muy raro. 
No hace falta. 
Otra cosa: 
no me vuelves inseguro. 
No es mi problema. 
Bien. 
Muy bien. 
Ahora... 
Bien, dame tu pie. 
Son calcetines nuevos. 
Sí, bien. 
Los calcetines nuevos me vuelven inseguro. 
Hay que cuidar la imagen. 
- ¿Qué es eso? 
-Pies en buen estado. 
Gracias. 
Te los voy a secar, les pondré talco y los masajearé para calentarlos. 
Esos huesos secos escucha la palabra de Dios. 
-Me fío de ti. 
- ¿Qué? 
He dicho que me fío de ti. 
Bien. 
Vaya, vaya... 
Oh, Freddie... 
Jeannie... 
Jeannie, me importan un bledo los problemas raciales, religiosos, morales, económicos o políticos. 
Comer carne me inquieta. 
¿Te puedes creer que criamos pollitos y corderos para llenar nuestras barrigas y que eso es un problema que no importa a nadie? 
-Correcto. 
- ¿Correcto? 
¿Correcto? 
Le quitamos la lana al cordero... 
-... y enseguida nos lo comemos. 
-Pero, Dickie... 
¿Qué es toda esa hipocresía piadosa que nos quieren vender? 
¿Sabes lo que creo? 
¡Que el hombre fue creado malo! 
Después... después viene algún listillo, un rojo cualquiera... o un sindicalista viene a decirnos que todos fuimos creados buenos, que fuimos creados según su imagen. ¿Correcto? 
Incorrecto. 
Vale, Jeannie. 
Jeannie, mira. 
Te voy a decir algo. 
Esto va en serio. 
Eres una chica adorable, Jeannie, pero hablas demasiado. 
¿Yo hablo demasiado? 
¿Nunca te lo han dicho? 
Hablas demasiado. 
- ¿Yo? 
-Ahora apaga las luces. 
Pasaré aquí la noche. 
Y cualquiera que me afecte... 
Pues mátame. 
Que todo el mundo, encienda su luz de amor. 
Si no te sientes cariñosa, me preguntaré por qué... 
Quiero quedarme toda la noche. 
Toda la noche. 
Toda la noche. 
Toda la noche. 
Toda la noche. 
Toda la noche, nena. 
Toda la noche. 
Toda la noche. 
Toda la noche. 
Que todo el mundo, encienda su luz de amor. 
Si no te sientes cariñosa, me preguntaré por qué. 
-Hemos llegado. 
- ¡Chet, ven! 
Venga, este es el salón. 
¡Venga! 
La vida es extraña, nena. 
No dejes a tu amor fuera, bajo la lluvia. 
La vida es extraña, nena. 
No dejes a tu amor fuera, bajo la lluvia. 
Te pones susceptible, mi amor. 
Espera... 
¡Déjala ya en paz! 
¡Basta! 
Ven y siéntate. 
Vamos a sentarnos. 
Tienes una bonita casa. 
-Gracias. 
Tiene ya 27 años. 
- ¿27 años? 
¡Vamos, Chet, todavía quiero más de twist, todavía quiero moverme! 
Vamos, Flo... 
La fiesta no ha hecho más que empezar, ¿verdad, Chet? 
Ahora preparo las copas. 
Mira, he traído unos discos. 
¿Puedo ponerlos? 
¿Ponemos música o nos quedamos aquí sentados? 
¿De dónde vienes, Chet? 
Detroit. 
¿Te gusta vivir en Los Ángeles? 
¿Y a ti? 
Me gusta el clima. 
A mí también. 
En vaya garito nos hemos metido esta noche, ¿eh? 
Y esos bailes... 
El "Watusi"... 
Y el "Frug", y el "Dog". 
y el "Jerk" y el... 
¿Te ha gustado de veras? 
¿Todos esos jóvenes chicos? 
-Sí. 
-Me han gustado. 
Me he fijado en que te manejas muy bien en el Go-Go. 
Bueno, gracias. 
No te dejas llevar por el ambiente del lugar. 
¿Os fijasteis en.. esa chica rubia... 
de ojos azules y grandes tetas? 
¿Y visteis a la de las mallas negras... bailando el "Frug"? 
Hace falta un tipazo para llevar eso. 
-Nunca he tenido esos complejos... 
-Billie May, no he querido decir eso. 
Vamos, chicas, ninguna de vosotras tiene que preocuparse. 
De verdad, creedme. 
Podéis creerme. 
Sois demasiado, de verdad. 
Con todas esas jóvenes allí, ¿por qué has venido a nuestra mesa? 
Billy May... 
Estabais sentadas allí, como unas... 
Como si fuerais a echaros a llorar. 
Cuando veo a alguien... que intenta apuntarse a la marcha, pero no sabe cómo... y como yo sí sé hacerlo, y como yo consigo hacer saber, entonces me digo: 
"Ve a ayudar, tío". 
Un poco como... 
"Jesús ha dicho", ¿sabes? 
"Jesús ha dicho: el amor es Dios, Dios es amor." 
"El amor es muerte". 
Como dijo Cristo: 
"Ama a tu prójimo". 
¿Fue él quien lo dijo? 
Billie May, ¿qué más da quién lo dijo? 
Tienes razón. 
¿Qué más da quién lo dijo? 
Quizá fuera... 
Quizá fuera él, quizá fuera Dios. 
Quizá fuera Buda, quizá fuera... 
"Spuda". 
Quizá fuera su papá. 
Quizá fuera su mamá. 
Quizá fuera su "uh-uh", quizá fuera tu "huh-huh". 
¿Qué más da, tía? 
Oye, es una manera muy buena de expresarte. 
¿Qué quieres decir? 
¿Qué quieres decir? 
Imagínate ser un chico de mi edad. 
Está claro que necesito desahogarme. 
No voy a ponerme a atracar un banco para divertirme. 
Es ilegal, ¿de acuerdo? 
-De acuerdo. 
¡Así es, Chettie! 
Estáis de acuerdo conmigo. 
Bailar. 
-Bailar. 
-Bailar. 
Tomar un par de copas, buscar una chica, y después hacerlo. 
¿Hacerlo? 
Hacerlo. 
Te tumbas, y... 
Entiendo. 
¿O quieres sentarte, fumar y... y pensar en tus problemas? 
Te entiendo. 
-Sí, has comprendido. 
- ¡Vaya! 
- ¡Vaya! 
¡Vaya! 
Louise, Maria, Florence, eso es... 
Dicen que... la nueva generación asusta a nuestros maridos. 
Tiene gracia. 
¡Tiene mucha gracia! 
¿Por qué se te ha ocurrido hablar de nuestro maridos? 
Bueno... 
Porque tienen miedo... 
Son hombres asustados. 
Lo son. 
Os tienen miedo. 
Miedo... 
¿De verdad? 
Miedo de vuestra juventud, de vuestro... espíritu. 
Y de vuestro vigor. 
Ellos se creen los reyes de la tierra y... no quieren que vosotros les quitéis el sitio. 
Pues no es lo que busco, no es eso. 
No quiero esos rollos. 
¡Chettie! 
Eres tan guapo, y sólo tienes 23 años. 
Bailemos. 
La dulce Florence te va a asegurar que puede bailar y sabe encantar. 
La chica más feliz que había visto, hasta que conocí a una chica llamada Billie May. 
Vamos, Billie May, quiero lo que tú quieras. 
Vamos, Billie May, el día que tú prefieras. 
Vamos, Billie May, quiero hacerlo ahora. 
Hacerlo con las caderas, hacerlo a esta hora. 
Vamos, Billie May, hoy, para ti estoy. 
Vamos, di que sí, para ti y para mí. 
Es cómo lo veía, lista para este día... 
Florence de Torrence, la apasionada Florence. 
Es a quien han visto, a una chica llamada Florence... 
La han visto, noche y día, bailando esta melodía. 
Porque te lo aseguro, una chica llamada Florence... 
Florence, vamos aquí y ahora, 
- ¡Vamos, ven! 
- ¡No! 
-Vamos, es fácil. -No. 
-Venga. 
-No quiero. 
-Hazlo, venga. 
Puedes. 
-No. 
¡Venga! 
Ponme carne roja, nena. 
Quiero carne roja, nena. 
Me gusta la carne poco hecha. 
No quiero ninguna especia, nena. 
Sin patatas, sin cebollas, sólo quiero saborearla. 
Vamos, así me gusta. 
¿Adónde vas? 
Ven. 
Acércate, es fácil. 
Necesito su carne roja, nena. 
Me enrolla como un compás, nena. 
Ponla en el horno, comerla es muy sano. 
Ponla en el horno, comedia con las manos. 
Vamos a bailar sin que te duela. 
No he estado con nadie desde la muerte de tu abuela. 
Ponme la carne roja, nena. 
Sin patatas, sin cebolla, sólo quiero saborearla. 
Venga, ponme la carne roja, nena. 
Me gusta la carne roja, nena. 
De acuerdo. 
Creo que estamos haciendo el ridículo. 
¿Estoy haciendo el ridículo? 
Sí, lo hacemos. 
¿Quién eres tú para criticarme? 
No, sólo digo que... 
Tú no me tienes que decir que hago el ridículo. 
Sé bailar a mi manera, no necesito tus consejos. 
He estudiado música, cuido de una familia de 5 personas, fui a la universidad, y no necesito escuchar tus comentarios sobre mí. 
- ¡No me toques! 
¡Chettie! 
¡La has criticado! 
¡Critícame a mí! 
¡A mi edad estoy dispuesta a aprender! 
Calmemos el asunto, un momento. 
La apasionada Florence, se va a asegurar de que sabe bailar para su chico Chettie. 
Billie May también bailará para él. 
La apasionada Florence, viene ahora para asegurártelo. 
La apasionada Florence... 
María, ¿no puedes ver a María? 
No puedes hablar con María... 
Louise, Louise, Louise, te vas así como así... 
Bueno... 
Creo que me he mantenido digna durante toda la noche. 
Después de todo, no hemos hecho nada malo. 
Sólo hace falta mirarnos... para ver que no hemos hecho nada malo. 
Si Malcolm se va a cabrear por una tontería... tú conoces a Louise. 
Irá a casa y dirá que todo ha sido muy vulgar, terrible, y que nosotras nos hemos portado mal, y que se ha ido a tiempo. 
Si lo hace, diré que miente. 
Pero no lo hará, ¿verdad? 
Además, no me importa nada. 
¿Sabes? 
Ahora tendrá que ir al psicoanalista... durante los próximos 25 años. 
Y te contaré otra cosa: 
quiero a Malcolm. 
Estoy enamorada de mi marido. 
Adiós. 
Me parece simpático. 
¿A ti no? 
Conoces a mi Louie. 
Es incapaz de cantar, y mucho menos bailar. 
Vamos, espabílate. 
La noche es joven. 
Sabes que esos bailes tan locos... tienen éxito donde la ciencia fracasa. 
Puedo pasar horas en un salón de belleza, arreglándome el pelo, limando las uñas, pero... no me siento más joven. 
Quizá lo parezca. 
Pero esos bailes, esos bailes tan locos y tan salvajes... me hacen algo dentro. 
¡A la mierda con Louie! 
Porque un día de estos voy a palmarla, y seré cubierta de tierra, ¡y un maldito predicador dará un maldito sermón sobre mi maldito cuerpo! 
Chettie, Chettie, Chettie... 
Pongamos otro disco y bailemos un poco más, ¿vale? 
Chettie... 
Chettie... 
Estoy agotada. 
Chettie... 
¿Sabes, Chettie? 
Me encanta bailar. 
¿Y a ti? 
¿Sabes? 
Podría... bailar contigo toda la noche. 
- ¿Lo sabes? 
-Sí, lo sé. 
Chettie... 
Chettie... 
¿me llevas a casa? 
¡Chettie! 
¡Chettie! 
Has dicho que me llevabas a casa. 
Lo haré, lo haré. 
María, me va a llevar a mi casa. 
Florence, no tienes coche. 
Préstame tu coche. 
Yo te llevo. 
Te lo devolveré mañana. 
Vale, voy a buscar las llaves. 
Yo conduzco. 
¿Adónde vas corriendo? 
¡Joder! 
- ¡No! 
¡No! 
- ¡Sí! 
Cuando encuentre a mi amor, ¿seré un canalla? 
¿Qué más da? 
Lo voy a ser. 
A hacerlo voy, quiero hacerlo hoy. 
Date la vuelta, estaremos bien. 
Retira la sábana, retira el colchón, vamos a meternos para un revolcón. 
La pequeña nena va a pasarlo bien. 
Quítate la ropa, estaremos bien. 
Bájate los pantalones, bájate tus braguitas, cuando hayamos terminado necesitarás tiritas. 
Eso es, Chet. 
Venga, cariño, quítame los calcetines... 
La luz... no me gusta. 
-Pareces sorprendido... 
-Podrías llamar antes. 
Tienes un cuerpo precioso. 
Ya me lo habían dicho. 
Me has seducido. 
¿Ha sido agradable? 
No estoy cansado, si es lo que quieres saber. 
Come los huevos. 
¿Qué quieres decir? 
Que están calientes y si no los comes se quedarán fríos. 
Eres una pésima cocinera. 
Gracias, me encanta cocinar. 
Mi madre decía que hay que saber cocinar. 
Si no te quedas delgado, y la gente delgada no es como la gente gorda. 
Los gordos son alegres, ¿verdad? 
Falso. 
La gente delgada es feliz, porque no es gorda. 
Me pondré a régimen. 
Tú no estás gorda. 
No te oigo, Dickie. 
Asquerosa vajilla... 
Es una actitud negativa. 
- ¿Cuál, ponerme los pantalones? 
-Sí. 
No me gusta quedarme en la cama, es todo. 
No te disculpes. 
Te quiero. 
No seas tan generosa. 
Menuda respuesta. 
Preparas mal los huevos. 
Sí, y no sé cómo se pueden preparar tan mal. 
Mira, en mi vida me habían dicho eso. 
Porque nunca han sido sinceros. 
- ¿Sí? 
-Sí. 
¿Cigarrillos? 
No, lo he dejado. 
Yo tampoco fumo. 
Nunca lo he hecho. 
- ¿Eso no tiene mérito? 
-No. 
¿Sabes que robo en los supermercados? 
Y no me gustan los perros. 
- ¿No te gustan los perros? 
-Los odio, incluso los cachorros. 
¿Cómo es que robas? 
Imbécil. 
No cuentes que sabes todos los secretos de Jeannie Rapp. 
-Llevas pestañas postizas. 
¿Soy estúpida? 
No eres ni capaz de decir: 
Tú sólo dices: 
Porque no tiene sentido. 
Riéndonos, bailando, pasándonoslo bien. 
¿Empiezas a recordarlo? 
Eres como una niña. 
No soy una niña. 
Tú... tú bailas fatal. 
Ya recibí clases. 
Y no tienes oído, y también cantas fatal. 
Pero anoche bailaste y cantaste, te desahogaste. 
Nos lo pasamos bien. 
Te gustó hacerme el amor, ¿no? 
Bueno, entonces está bien, ¿no? 
Y... disfrutaste de mi compañía, ¿verdad? 
Dijiste que te fiabas de mí. 
Y mi trabalenguas te pareció muy importante anoche, ¿verdad? 
-Sí, es verdad. 
¿Lo ves? 
Siempre tengo razón. 
-También escuché tus disparates. 
-Es verdad. 
Y creía que estabas loco. 
Pero hicimos el amor... y te abracé durante toda la noche. 
Si hubieras estado en la calle anoche... te habrían detenido, ¿eh? 
¿Por qué me odias ahora? 
Jeannie... 
No seas tonta ahora. 
Sé tú misma. 
Pero soy yo misma. 
¿Quién podría ser? 
Definición de seriedad. 
Voy a quitar esto. 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño claro que ondea como una bandera en el aire del verano. 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño... 
Sueño con Jeannie y su pelo castaño claro que ondea como una bandera en el aire de verano. 
La veo pasear por el ligero... algo. 
Tan feliz como... 
¿Jeannie? 
¿Jeannie? 
¿Telefonista? 
Quiero una ambulancia. 
¿Mi número? 
Mi número es... 
¿Dónde estará? 
Venga. 
¡Venga, bebe esto, coño! 
Vamos. 
No te duermas otra vez. 
No quiero que mueras. 
Sigue despierta... 
Sigue despierta. 
Sigue despierta. 
¡Oye, venga! 
¡Venga! 
¡Vamos, en nombre de Dios! 
¡Venga! 
¡Eso es! 
¡Llora! 
¡Venga! 
¡Venga! 
No quiero pegarte, ¡pero no te duermas! 
¡Venga, llora! 
¡Así es la vida, guapa! 
¡Lágrimas, lágrimas de felicidad, pero llora! 
¡Vamos! 
Adorable estúpida. 
¿Quieres café? 
¿Puedo dejarte? 
Vale, espera. 
No me fío de ti. 
No me fío. 
¡Pequeña tramposa! 
Tengo frío. 
Me gustas. 
Estabas muy apenada y te he hecho daño. 
Casi te mato. 
Y recé, tía, recé a Dios: 
" Por favor, haz que no le pase nada... 
" porque la quiero tanto... 
Haré lo que me digas. " 
Y ni siquiera creo en Él, ¿sabes? 
Pero no importa. 
Nos protegemos. 
Cuando te enseñan ética, valores y honestidad, y "soy un tío simpático", y "eres una tía simpática"... todo eso no le importa a nadie. 
A nadie. 
Nadie tiene tiempo... para ser vulnerable. 
Entonces... 
seguimos adelante, ¿sabes? 
Nos ponemos una... especie de armadura emocional que nos protege y... nos mostramos como "hombres autómatas", sí. 
¿Te he llamado "mujer autómata"? 
Guapa, es absurdo lo mecánico que uno puede llegar a ser. 
Soy el más sexy del mundo. 
Soy rubio. 
Ellas están a mis pies. 
¿Estás despertándote? 
Mi pequeño bombón helado... 
No importa que te hayas tragado un tubo de somníferos, no importa que hayas vomitado delante de una visita, no importa que te dejes pegar por un tipo sin que te enfades... 
-Creo que me salvabas la vida. 
-No tienes mucho que decir. 
Tengo mucho que decir. 
¿Quieres oírlo? 
No, te odio. 
Te odio de verdad. 
Sí, lo sé... siempre enredado... 
Preparado, Señor, preparado. 
Algo nuevo: 
la noble adúltera. 
Haces una nueva póliza, cometes adulterio, el hombre adúltero es asesinado, 
y la beneficiaria, también adúltera, se lo lleva todo, ¿verdad? 
No me importa. 
Rechazado por milésima vez en catorce años. 
Y a ella no le importa. 
Tengo que encontrar a ese joven violador y matarlo. 
Y tú cobras la prima, no me necesitarás ni a mí ni a nadie. 
Yo redactaré la póliza. 
¿Le perseguiste por toda la casa? 
¿No bastaba la cama y teníais que follar en la cocina? 
¿Y luego a ducharse para estar limpitos? 
¿Te dejas follar y eso lo resuelve todo? 
¿Si dejan follar a todos los soldados de Vietnam... todo los problemas se arreglan? 
¿Quieres violencia? 
¿Quieres que sea violento? 
¿Quieres que te pegue cada vez que abres la boca? 
Odio mi vida. 
Sencillamente, no te quiero. 
Fuego. 
Mi mechero. 
Esto te destroza los pulmones. 
¿Ha recuperado la conciencia? 
-No. 
¿Quiere verlo? 
¿Vivirá? 
Todo lo que puedo decir es que sobrevivió a la operación. 
No se hubiera molestado. 
Lo habría llamado. 
No, pero aún está inconsciente. 
Ya van tres días. 
Me pregunto si vale la pena intervenir. 
Si lo pudiesen trasladar, podrían comenzar con la experiencia inmediatamente. 
Lo pensaremos. 
Se podría mantener así a cualquier moribundo. 
-Nosotros. 
El experimento lo matará. 
Necesitamos un hombre saludable. 
¿Quiere hablarle ahora? 
Preferiría esperar. 
- ¿Alguien vino a verlo? 
-No quiere ver a nadie. 
¿Por qué no quieren hacer la experiencia con alguno de sus agentes? 
-Tienen voluntarios, ¿no? 
No tiene nada que perder. 
Eso es lo que buscamos. 
¿Por qué no usa un convicto? 
Esa no es una opción. 
¿Tiene probabilidades de regresar? 
Imposible predecirlo. 
Es la primera vez que lo hacemos con un hombre. 
Me gustaría conocerlo. 
Lo llamaré. 
Espere un poco. 
Olvidó sus cosas en la habitación. 
Gracias. 
No las necesitaré. 
¿Claude Ridder? 
Sí, soy yo. 
¿Tiene un momento? 
O mejor dicho, un día. 
No, no somos de la policía. 
Trabajo para el Centro de Investigación Crespel. 
¿Crespel? 
Nunca lo había escuchado. 
Si no tiene otros planes para hoy, me gustaría llevarlo allí. 
¿Está muy lejos? 
A 50 km. Tenemos auto. 
- ¿Cómo estará el tiempo? 
-Soleado. 
Entonces por qué no. 
-Un taxi. 
-Yo me ocupo. 
- ¿Quiere pasar a su casa? 
-No, gracias. 
¿Soy el hombre que usted busca? 
Ninguna duda. 
Esto no es un secuestro, queremos que quede claro. 
No les iría bien, no tengo familia. 
¿Cómo es Crespel? 
Es un lugar que todavía no existe. 
- ¿Es pintoresco? 
-No particularmente. 
¿Está muy cansado? 
Me preguntan lo mismo cada hora hace 3 semanas. 
¿Está sanando bien? 
¿Por qué hay tanto interés en mí? 
¿Puede fumar? 
Sí, ya estoy curado. 
Quitando el cáncer, no tengo de qué preocuparme. 
No sé si me salvé. 
Estamos llegando. 
-Me da lo mismo. 
¿Qué más quieren que me pase? 
¿Y si fuera algo extraordinario? 
, ¿cómo en los cuentos de hadas? 
Tenían razón, no es muy pintoresco. 
Pero no desprovisto de interés. 
- ¿Esto es Crespel? 
-Sí, es aquí. 
No, hay un pueblo a 5 km de aquí, pero no es Crespel. 
El jefe lo verá de inmediato. 
- ¿Sorprendido? 
El centro existe desde ya hace 15 años. 
En la región creen que estudiamos la agricultura, pero el tema de la agricultura nos es desconocido. 
Nuestro objeto de estudio es el tiempo. 
- ¿Y lo han descifrado? 
-Parcialmente. 
¿Y dónde entro yo en todo esto? 
Tengo una pregunta que hacerle, Sr. Ridder, si quiere responderla. 
Supongo que usted tenía un motivo para intentar suicidarse. 
¿Ha cambiado de parecer? 
Quizás haya que plantear la pregunta otra vez. 
- ¿Para quién? 
-Para usted. 
No, eso no ha cambiado. 
¿Lo volvería a hacer? 
Soy el conejillo de indias perfecto, ¿eh? 
El voluntario que no se aferra a la vida. 
Si acepto, ¿qué probabilidades tendría de sobrevivir? 
Cien por ciento, si usted fuera un ratón. 
El tiempo que pasa, sin duda. 
Me pareció interesante su idea de una oficina municipal... que distribuyera el tiempo a su criterio en la ciudad. 
-Creo que no funcionaría. 
-Se arruinaría con el tiempo. 
Siempre creí que debíamos analizar a un equipo de novelistas... pagados para poner ideas delirantes en papel. 
En este frasco tenemos al ratón A; 
en el otro, al ratón B. 
Mírelos bien. 
¿Ve alguna diferencia? 
No sé. 
¿Uno es hembra y el otro macho? 
No, ambos son machos. 
Pero el ratón "B" es un pionero. 
"A" nunca ha salido de su frasco. 
"B" ha viajado en el tiempo y vuelto a vivir un minuto en su pasado. 
¿Cuándo pasó eso? 
Ayer. 
Y ya ve que se encuentra bien. 
¿Y cómo pueden estar seguros de que viajó en el tiempo? 
Eso es lo que nos preocupa. 
Estamos seguros de haberlo hecho, pero es difícil hablar con un ratón. 
Los técnicos piensan en todo. 
Deberían haberle enseñado a hablar antes de someterlo al experimento. 
Retrocederá exactamente un año hacia su pasado. 
Y no durará más que un minuto, nada más. 
¿Y si me muero qué pasa? 
Si se somete al tratamiento que le propusimos, eso no pasará. 
¿Dónde estaba el año pasado en esta época? 
De vacaciones. 
Excepcionalmente el año pasado tuve 3 meses de vacaciones. 
Estuve en Francia, en la Riviera. 
Mis vacaciones son las que definen mis recuerdos. 
Estará en una especie de esfera. 
A su regreso, deberá esperar 4 minutos para recuperarse. 
Se lo voy a explicar. 
De alguna manera, lo podemos comparar... a la cámara de descompresión que utilizan los buzos. 
- ¿Le interesa? 
-No mucho. 
¿Por qué al pasado y no al futuro? 
¿No es más interesante? 
Estoy de acuerdo con usted. 
Esto no resulta demasiado espectacular, pero no podemos ir más lejos por el momento. 
Por eso comenzamos con paseos cortos. 
Una experiencia que puede parecer poco interesante. 
¿Y no tengo problemas cardíacos? 
¿Nada, ni una pequeña úlcera? 
Ya ve, el suicidio es excelente para la salud. 
Seguramente le han dicho que deberá permanecer aquí unos días. 
¿Van a ponerme a régimen? 
Sólo por 4 días. 
Si el experimento sale mal, pueden decir que morí en el hospital. 
Seguramente. 
Bien pensado. 
- ¿Fue su primer suicidio? 
-Sí. 
- ¿Con un revólver? 
-Sí. 
-No lo veo usando un arma de fuego. 
-Yo tampoco. 
Por eso es que fallé. 
- ¿No tiene miedo? 
-No. 
He temido toda mi vida, pero ahora no. 
- ¿Duerme bien? 
-Muy bien. 
-No. 
Mañana veremos. 
Hay que vigilar los efectos del T. 5. 
No parece hacerle daño. 
-Ahora sólo tenemos que esperar. 
-Tres días más. 
¿Qué pasa si me quedo por años en el pasado? 
No, durará sólo 60 segundos. 
Lo sabemos por los ratones. 
¿No despertaré entre piratas? 
Acuéstese. 
Cerraremos la puerta. 
Retrocederá un año, para volver aquí un minuto más tarde. 
Un poco. 
Esperaba una especie de... 
laboratorio. 
¿Pero si por ejemplo... falla? 
Imposible. 
Regresará necesariamente a las 16hs. 
del 5 de septiembre de 1966. 
¿Por qué a las 16? 
Es la hora que elegimos. 
Siempre enviamos el ratón a esa hora. 
-Y siempre volvieron. 
-Así que ahora es costumbre. 
Nunca pensé que los científicos fueran supersticiosos. 
Querría saber cómo fue que me escogieron para esto. 
Digamos que una computadora lo hizo. 
-Entre millones, evidentemente. 
-Por supuesto. 
-Buenos días. 
-Buenos días. 
No hay por qué preocuparse. 
A medida que aumentemos la dosis de T.5. dormirá cada vez más. 
Eso también es un efecto del T.5 ¿Y cuando se despierta? 
Me siento bien. 
Mañana una hora antes de entrar a la esfera... le inyectaré una buena cantidad de T.5. 
Estará drogado, pero al mismo tiempo perfectamente lúcido. 
No se preocupe. 
El tratamiento lo ha preparado para esta etapa. 
¿Puedo moverme? 
La experiencia exige un sujeto completamente pasivo. 
- ¿Vienes? 
-Después. 
Dos serpientes marinas y algunos tiburones. 
Eso es todo. 
- ¿Está buena? 
-Muy buena. 
¿Viste muchos peces? 
Dos serpientes marinas y algunos tiburones. 
Eso es todo. 
No me gustan esos aparatos. 
Siempre dices eso. 
- ¿Está buena? 
-Muy buena. 
¿Viste muchos peces? 
Salgamos a cenar. 
Si quieres. 
- ¿Vienes? 
-Después. 
Esto no podría terminar de otro modo. 
Alrededor de cuatro meses. 
Puedes hacer otras cosas. 
¿Cuánto más te dedicarás al embalaje? 
Mientras haya cosas que enviar. 
Me llama la atención que te hayas hecho fama de buen embalador. 
Creo que podrías usar esa energía en otra cosa. 
Podrías dirigir un servicio, asumir una posición con responsabilidades. 
No me gustan las responsabilidades. 
Sentía lo mismo a tu edad. 
A tu edad yo tenía deudas. 
- ¿Está buena? 
-Muy buena. 
¿Has visto muchos peces? 
Dos serpientes marinas y algunos tiburones. 
Lo hemos perdido... 
Todas las veces lo mismo. 
- ¿A que hora llegó ella? 
-A las 9. 
Si queremos enviar 5.000 circulares para la tarde tienen que trabajar todos. 
Imagínate, todavía no ha hecho 100. 
¿100 en cuatro horas? 
Un sobre cada dos minutos, vaya rendimiento. 
Es todo un récord. 
¿Es bonita? 
¿Quién? 
La chica que hizo el récord. 
-En cierto modo. 
- ¿En cierto modo? 
A la izquierda. 
Ya ves, hasta el auto es un problema. 
¿Nos detenemos a almorzar en una hora? 
Si quieres. 
No sé. 
Quizás el hecho de que tú no la perturbas a ella. 
- ¿Tú también eres taciturno? 
-Cuando no tengo nada que decir, sí. 
- ¿Qué hizo cuando te la encontraste? 
-Nada. 
- ¿Y ahora? 
-Nada. 
No es mucho. 
Vamos a parar a comer aquí. 
De todas maneras está bajo el efecto del T. 5. 
El período de transición es el que siempre da miedo. 
¿Por qué no sacarlo entonces antes de los 4 minutos? 
-Y esperamos. 
Es extraño ver todo esto desde el calor del tren. 
- ¿Estaba frío? 
-Muy frío. 
En unos minutos pasaremos por un pueblo que yo liberé. 
- ¿Tú solo? 
-Casi. 
Éramos alrededor de 50, los alemanes eran muchos. 
Las armas no van contigo. 
Nunca me acostumbré a ellas. 
Quizás tienes una calle con tu nombre. 
En aquel entonces no parecía tan divertido. 
- ¿Por qué no viniste el miércoles? 
-Lo olvidé. 
Vengan los dos esta noche. 
- ¿Qué dos? 
-Tú y Catrine. 
Va a ser difícil. 
Nos hemos separado. 
- ¿Cuánto tiempo estuvieron juntos? 
-Siete años. 
Ven solo si quieres. 
¿No te da miedo tener esa pared sucia detrás tuyo? 
Me asustan más los papeles en la mesa. 
Deberíamos pensar en redecorar la oficina: cuadros y tapicería. 
En tu oficina, por ejemplo, un gran cuadro... representando una cuenta impaga fechada el 17 de febrero de 1951. 
El contador quitó un puñado de comas. 
Está peleado con la eficacia. 
Tienes goma de borrar... ¿y ningún lápiz? 
Odio los lápices. 
- ¿Y las gomas? 
-No. 
Porque sin lápices no tienen utilidad. 
-Hola. 
-Hola. 
Homenaje al autor, homenaje al autor... 
No tiene mucha imaginación. 
No la conozco, no sé qué decirte. 
- ¿Está muerto? 
-Desde hace mucho tiempo. 
-Por horas, ¿te das cuenta? 
-Claude. 
Silencio. 
Tú no me necesitas. 
Sólo necesitas que esté ahí. 
Podrías tenerme embalsamado en un rincón. 
Pero yo estoy vivo: me muevo, voy, vengo, veo gente. 
Si no lo hiciera, sería capaz de matarme. 
¡Cuanto más te doy, peor me tratas! 
Creo que ya no te comprendo. 
Me voy. 
Mañana me voy. 
Son las 3 de la tarde. 
Todavía faltan 3 horas. 
Hace 3 minutos eran las 3... 
En tres semanas todavía serán las 3. 
Dentro de un siglo también. 
El tiempo pasa para los demás, pero para mí... que estoy encerrado en este cuarto, no pasa más. 
Busquen su tiempo. 
Son las 3 para siempre. 
¿Hola? 
Hola... 
Quiero señalarle que al tercer tono serán exactamente... las 15 horas, cero minutos, cero segundos. 
Está bien. 
Mañana a la misma hora, como acordamos. 
Cariños a la familia. 
Creo que durante 100 millones de años... la tierra fue de las algas y los moluscos, luego fue dominada por los grandes reptiles, hasta que crearon la firma para la que trabajo. 
Creo que viajo a 100.000 km/h de mi nacimiento a mi muerte, que la tierra girará sobre sí misma otro millón de años... sin mí, y en consecuencia aquí estoy, usando este lápiz... para expresarle a un cliente nuestras sinceras disculpas... por la pérdida de su encomienda expedida el día cuatro, 
y decirle que haremos lo posible por -- 
¿Ya está listo? 
¿Qué hace..? 
¿Qué hace un ratón aquí? 
-No. 
¿Habías visto alguna vez un ratón paseando por la playa? 
¿Cómo fue? 
En cierto sentido, ha sido un éxito. 
Digamos que por el momento no lo hemos matado. 
Lo demás... 
Una carrera de tiempo: 
el tiempo de la oficina contra el tiempo del exterior. 
- ¿Quién gana? 
-Todavía no sé. 
Ella es bonita, sí. 
Se parece a su departamento: 
bien arreglada, recatada... 
-Detesto esas cosas. 
-Me gusta porque detestas casi todo. 
Me gusta la confusión, las cosas cambiantes. 
¿Yo soy cambiante? 
No realmente. 
Al contrario, tú eres... sorprendente. 
Una noche sombría... 
Uno tiene más ganas de retorcerte el cuello que de sonreírte, de dejarse hundir en ti lentamente. 
Y a pique. 
No me imagino a Monique fuera de su escaparate 
Tú hueles a marea baja, a ahogado, a pulpo. 
-Esta playa soy yo. 
Te necesito. 
Creo que te necesité desde que en la oficina me hablaron... de una chica que detestaba los sobres... y el trabajo. 
Quiero hacer el amor contigo. 
¿Aquí, sobre la arena? 
Huiría hacia un país en el que no hubiera noche. 
Tu mujer tiene muy buen trasero. 
Escucha, te diré lo que estás viendo en este momento. 
Estás junto a una ventana, ¿no? 
Todo es azul: el cielo es azul, el mar, la arena, la ciudad... 
Todo el mundo es azul bajo el sol. 
Y muchas chicas lindas que ya te llamaron la atención. 
Te extraño, Claude... 
Debo decir que me preocupa el saber que te extraño. 
Siempre me había dado lo mismo. 
La presencia o ausencia de las cosas siempre me había sido indiferente. 
Quizás también hay una vela blanca a lo lejos en alguna parte. 
Veo también algunas gaviotas descendiendo en picada a la playa. 
¿Hay gaviotas en la Costa Azul? 
Traen la lluvia. 
Allí siempre hace buen tiempo. 
Perdemos el tiempo, Ridder. 
Nunca tendremos las circulares para esta noche. 
Y usted sigue dándole a la manivela. 
-Está lindo. 
Aquí la naturaleza no tiene ese verde feo del campo. 
- ¿Vienes? 
- ¿Y si hubiera estado casada? 
-No sé qué hubiera hecho. 
No me hubiera importado, seguramente. 
Cuando te conocí, no fue ninguna conmoción. 
Fue cuestión de que... eras diferente. 
Realmente te veías fuera de tu elemento en la oficina. 
Sabía que el resto no tenía importancia. 
-Podrías haberme sido indiferente. 
-No, del todo no. 
Estaba tan asustado esa noche cuando salimos del restaurante. 
¿Renunciaste al trabajo de un día para el otro para impresionarme? 
¿Ganabas bien? 
Me ganaba la vida. 
Tienes lindos ojos, ¿te lo han dicho? 
-Y te deseo. 
-Yo también. 
¿Ves? 
No somos los pioneros. 
¿Vemos quién es? 
No. 
Catrine ,... te amo. 
¿Me escuchas? 
Te amo. 
Fue la única razón. 
Mucho antes de que murieras. 
Y ahora estoy muerto. 
Tengo frío. 
Oigo mis palabras. 
Es la droga... 
¿Qué probabilidades tengo de sobrevivir? 
Ah, sí, 100% si fuera un ratón. 
Ahora vendrán... 
Todavía hay que esperar cuatro minutos. 
¿Y el ratón? 
¿Dónde está el ratón? 
Lamentablemente, no. 
Detente, Claude. 
Me asustas. 
¡Esa no es mi intención! 
Maté a Catrine en Glasgow, hace dos meses. 
Me fui con ella sin avisar a nadie, y volví solo. 
No lo creo. 
Tienes razón y te equivocas. 
¿Eso qué quiere decir? 
Tienes razón, yo no soy capaz de matar. 
Imposible. 
Así lo creía yo también. 
¿Qué se puede hacer? 
No saldremos de aquí hasta que eliminen los tranvías. 
Pero nadie dice que los autobuses sean mejores. 
Dentro de poco los autos serán inútiles. 
Le daré un consejo por su bien, señor. 
Le recomiendo que baje y tome el tranvía, o perderá su tren. 
¿Tiene tiempo, señor? 
Tendremos que cocer los ojos del gato. 
- ¿Qué? 
-Tenemos un gato, ¿no? 
- ¿Las psicosis son rojas? 
-No, el futuro es rojo. 
¿Y las psicosis? 
Me las confundo. 
¿Tú también estás despierta? 
Ve a la oficina por mí. 
-Te necesito. 
No quiero vivir contigo. 
Quiero que esta noche te quedes conmigo. 
No me dejes. 
-Tengo miedo... 
- ¿Miedo? 
De encontrarme solo mañana. 
De estar sin ti esta noche. 
Si quieres, podríamos pasar la noche en- ¿Habla inglés? 
-Con fluidez. 
Me temo que le tendremos que hacer unas preguntas. 
- ¿Le molesta? 
-Claro que no. 
Su nombre es... 
Sr. Ridder. 
-Claude. 
-Sí. 
¿Cuándo llegó a Glascow? 
La última vez permaneció 1 minuto 29 segundos en la esfera. 
Llegó a los 4 minutos 23. 
Ahora hace tres minutos y cuatro segundos que se fue... 
Está atrapado en ese minuto, lo revive sin cesar. 
Eso es lo que nos da las mejores oportunidades para recuperarlo. 
No podía quedarme allí. 
-Si quieres, puedes quedarte aquí. 
-No, me voy a casa. 
¿No tienes sueño? 
Porque ella se pondrá triste si no vas. 
¿Triste? 
Siempre está triste. 
Cuando no estoy, cuando sí estoy, cuando está dormida, cuando se levanta... 
A veces creo que es la tristeza personificada. 
Ya deberías estar acostumbrado, después de cinco años. 
Me pregunto si debería dejarla. 
No puedo ayudarla, nadie la puede ayudar. 
-Ella te necesita. 
-Eso no arregla nada. 
¿La podrías dejar? 
Probablemente no. 
Por momentos no puedo soportarlo. 
Me siento oxidado. 
-Pero volviste. 
Sí, dos días después. 
Ella me saludó como si volviera del cine y me preguntó si había comido bien. 
Por esos años, ella quería tener una casa frente al mar, pero nunca estuvo más triste que cuando fuimos a la Riviera. 
Quizás no le gusta el sol. 
Adora el sol. 
Pero no puede dejar de pensar que un día no existirá más. 
No puedes vivir con ella ni sin ella. 
¿Entonces? 
Dios creó la tierra, contempló su obra y dijo: "sólo espero que gire". 
Vete a dormir. 
No tengo sueño. 
-No tiene las aptitudes para esto. 
-No especialmente, no escribo nunca. 
Este trabajo no es para usted. 
Ninguno lo es. 
Las oficinas me enferman. 
- ¿Le enferman? 
-Sí. 
- ¿Sabe cuánto ganó esta mañana? 
-No. 
Exactamente 14 francos. 
No es mucho, sobre todo porque no volveré después del almuerzo. 
¿Esperaba ganar dinero en una sola mañana? 
¿Para cuánto tiempo? 
No sé, un día, mañana. 
Bien. 
Haremos lo siguiente: 
le daré los 14 francos que le debo... y usted me invita a almorzar con esta pequeña fortuna. 
-Porque no me interesa. 
-Nada para ti. 
-Puedes comprarte un sweater nuevo. 
-Ya tengo dos. 
Es poco, ¿no? 
- ¿No tiene visitas? 
-No. 
No quiero ver a nadie. 
¿Te molesta si pasamos la noche fuera? 
Nos acostamos muy tarde. 
Esto cambia todo. 
Hola, ¿cómo está hoy? 
- ¿Está buena? 
-Muy buena. 
Hay algo que está mal. 
No sé qué hora es. 
No me dieron un reloj. 
Es el colmo. 
No hay relojes para el viaje en el tiempo. 
Podría... contar los segundos... para calmarme. 
Cuatro minutos son... uno... dos... tres... cuatro... cinco... 
-No. 
- ¿Cómo no? 
-No. 
- ¿Pero qué clase de "no"? 
Un "no" así. 
- ¿Por qué "no"? 
-Porque no. 
¿Porque no es "sí"? 
-Sí. 
-Pero no. 
-Sí que sabe decir no. 
¿No se dan cuenta? 
¡Estoy aquí! 
¡Volví! 
¡Estoy aquí! 
Uno viaja unos minutos y para el mundo pasaron siglos. 
Los responsables de la experiencia murieron hace tiempo... y yo estoy aquí... olvidado. 
-Un minuto. 
¿Te fue bien? 
¿Fuiste lejos? 
A ti tampoco te pueden traer. 
Estamos los dos en un lío. 
Te conozco. 
Eres el ratón que vi en la playa. 
Me había llamado la atención. 
De tanto en tanto te paseas por mi pasado. 
¿Qué dirías si yo me paseara por el tuyo? 
Al fin de cuentas, ya ves, todo se explica. 
Todo es razonable. 
Tampoco tú tienes reloj. 
Tampoco sabes cuánto tiempo estuvimos aquí. 
¡Esto continúa! 
¡Tengo que salir de aquí! 
Son las 10:30, ¿sabes? 
-No me siento bien. 
- ¿Estás enfermo? 
Si Catrine hubiera muerto, lo hubiéramos escuchado. 
No es imposible, es simple. 
¿Tú sabes algo de Catrine? 
Me hablas de ella desde hace años. 
¿La has visto alguna vez? 
No, nunca. 
La poca gente que yo conocía nunca la veía. 
Hace años que no los veo, ni siquiera saben si vivo con ella o no. 
-Será que la escondías. 
-La gente la aburría. 
¿Tenía parientes? 
No tenía ni primos, ni amigos, ni afectos, no tenía jefe, ni trabajo, ni siquiera pagaba impuestos... 
Es más, para ir al extranjero necesitaba documentos y no los tenía. 
Nadie se preocupará por su desaparición. 
No, nadie. 
La gente piensa que nos separamos, como lo creías tú. 
¿Y tú la dejaste allí? 
¿Para qué traerla de vuelta? 
¿Por qué me contaste todo eso? 
Porque nadie lo sabe. 
Ves lo que haces, me dejas acariciarte. 
Harías el amor conmigo. 
Sin embargo, dices que amas este hombre. 
Yo soy, tú eres, él es, nosotros amamos, vosotros amáis, ellos se acuestan. 
Te acaricio... las rodillas. 
Luego los muslos... 
Porque esta noche me siento abandonada. 
Estoy abandonada. 
Si Catrine me dejara, estaría encantado. 
Una vez conocí a un hombre... 
Escucho a tus dedos. 
Desde la semana pasada tienes otra expresión. 
Porque la semana pasada tuve la certeza... de que no volvería a escribir. 
El año pasado dijiste exactamente lo mismo. 
- ¿Es grande? 
-No, precisamente es pequeño. 
Te gustará porque es pequeño. 
¿Animal, vegetal, sideral, mineral? 
Una mezcla de los cuatro. 
Quiero quedarme contigo esta noche. 
-Tengo terror. 
No digas "terror", tienes miedo. 
¿Qué diferencia existe para ti entre 'miedo' y 'terror'? 
Miedo es cuando tienes calor; 
terror es cuando tienes frío. 
No has cerrado los ojos más de una o dos horas. 
Necesitas dormir. 
Tengo un ojo que quiere leer y otro que tiene sueño. 
Estás totalmente... no sé cómo. 
-Ahora también tengo miedo. 
No, justamente. 
-Tengo miedo de no morir. 
-Esa es la primera vez que la escucho. 
Vive lejos de aquí. 
Hace demasiado calor aquí. 
Ven conmigo. 
Glascow es demasiado sombrío. 
Cómprame unas naranjas. 
- ¿Estás bien? 
-Sí. 
¿No puedes dormir? 
Quería tener la luz prendida. 
Ven. 
Acércate. 
Creo que las cosas simples son más difíciles de entender. 
Pero usted terminó sus estudios. 
Sí, pero nunca prestaba atención en la escuela. 
¿Pero no lee? 
Los libros no enseñan todo. 
Un día Claude me hizo creer... que los tranvías hacen equilibrio sobre el riel... porque están sujetos por los cables eléctricos que le impiden volcar. 
Yo nunca lo había pensado. 
Pensaba que funcionaban a gasolina. 
Está bien, es lo que se llama "el punto de vista marciano." 
-Faltaron dos minutos. 
-Dos minutos o dos meses es igual. 
Y ahora la T.5. dejó de actuar. 
Al menos tres circulares. 
Hay que pensar el texto para el recordatorio. 
Lo tendrá para la semana que viene. 
Entonces, el lanzamiento para el 17. 
Contando 5 días, estamos a 22... 
Habrá que lanzarlo después del 25 para hacer frente a los pagos. 
Todavía no discutimos el tema de las páginas. 
Si tenemos 40 páginas más, no costará el mismo precio. 
Hay que cortar. 
¿Quién se va a ocupar? 
Es igual, no se pueden enviar antes el 17. 
El ratón B viajó en el tiempo. 
¿Cuándo pasó eso? 
Ayer. 
Y ya ve que se encuentra bien. 
¿Y cómo pueden estar seguros de que viajó en el tiempo? 
Eso es lo que nos preocupa. 
Si alguien durante la guerra me hubiera dicho que hablaría de esto... 
¿A dónde vas? 
Voy a comprar cigarrillos. 
¿Qué haces aquí? 
¿Qué haces aquí? 
No podía dormir. 
Tenía miedo de morirme. 
Así que vine aquí. 
A la mañana, cuando salieras, me hubieras encontrado muerta en la escalera, o simplemente dormida. 
Ven conmigo. 
Ven. 
Me encontré en el baño a una chica que no conocía. 
Era muy atractiva. 
El sueño de todo hombre. 
No pasó nada. 
Sólo la lavé como ella me lo pidió. 
- ¿La volviste a ver? 
-Varias veces, en mis sueños. 
" Estimado señor: hemos recibido su misiva del 24 del corriente... 
" y nos complace para pá pará. 
" Nos apena saber que bla bla, creemos que pará pa pá, 
" Le aseguramos que bla bla bla, y le ofrecemos nuestro loquesea. 
" Se lo enviaremos a la brevedad. 
" Esperamos que llegue en buen estado... 
" y le pedimos disculpas nuevamente. 
Atentamente, Claude Ridder ". 
Maté a Catrine en Glascow hace dos meses. 
Lo necesitábamos ayer. 
Podemos trabajar toda la noche. 
- ¿Cómo trabajas sin lápiz? 
-Es su costumbre. 
¿Sabe que necesitamos el trabajo para mañana sin falta? 
La falta es él. 
Ni siquiera sabe cómo se escribe "mañana". 
-Ya es tarde. 
- ¿Se quedará otra noche? 
-No lo sé. 
Tienes razón sobre el color verde y el campo. 
¿Y si el hombre es alérgico al color verde? 
Quizás es el verde que corrompe las células. 
Sería extraño, ¿no? 
Miles de científicos inventan abrelatas, detergentes... y pasan por alto esto, que cambiaría todo. 
Yo creo que ése es el secreto. 
Es tan simple que a nadie se le ha ocurrido. 
Vamos a estar un mes sin comer ensaladas para comprobarlo. 
Si compras un barco, aprenderé a navegar... 
Si no estuviera triste por esto, para la noche tendría otra razón. 
Soy una carga para ti. 
No sé si me hubieras gustado si hubieras sido rica. 
Hubiera pretendido ser pobre y desheredada. 
Mes por medio hubiese ido a ver a tu patrón... para arreglar que te diera algo de dinero. 
¡Un árbol! 
No es un árbol, es un arbusto. 
Sí, pero los árboles son cada vez menos frecuentes. 
Yo te señalé una siringa y tú no la contaste. 
- ¿Está seguro? 
-Sí. 
Bien, deje el otro y tome ése. 
-Sí, es mejor. 
-Yo les diré. 
Pero el otro... 
Le aseguro que no me equivoco. 
Fue usted quien me consiguió documentos falsos durante la guerra. 
¿No me conoce? 
Me llamo Claude Ridder. 
En 1943 mi nombre era Claude Rabois. 
No puede conocerme. 
Yo también tenía documentos falsos durante la guerra. 
Tiene una calcita. 
Pero de todas formas, usted la mató. 
Son 90 francos. 
¿Debo volver? 
- ¿Estás cansado? 
-Sí, exhausto. 
- ¿Qué hiciste? 
-Nada. 
Escuché hablar a la gente. 
- ¿Y tú? 
-Yo no dije una palabra. 
No los escuchaba. 
- ¿Qué buscas? 
-Algo de comer. 
Compré espinacas. 
Plantas... 
No puedo hacer nada. 
Llego a preguntarme quién eres en realidad. 
Cada vez más borroso... 
Me encojo en el agua. 
Nunca hablas de lo que escribes. 
Ya no escribo mucho. 
Lo que me da más miedo es que si la mataste fue el crimen perfecto. 
Bueno, voy a vestirme. 
Me gusta cuando te vistes de malva. 
Imagina por un momento que Dios creó al gato a su imagen y semejanza. 
- ¿El gato? 
-Sí, el gato. 
Después de mil años, o unas horas, no sé, creo al hombre... 
- ¿El hombre? 
-Sí. 
Con el único objetivo de servir al gato. 
- ¿Como esclavo? 
-Claro. 
El gato recibió la lucidez... y el hombre la neurosis y la pasión por construir y poseer cosas. 
-Ya veo. 
-No, no ves nada. 
El hombre fue creado sólo para beneficio del gato. 
- ¿Comprendes? 
Ahí tienes. 
Toda la civilización que ha construido no tiene otra meta... que alimentar y asegurar el confort del gato. 
-Del gato. 
-Claro. 
Por eso el hombre inventó millones de objetos... necesarios para el bienestar del gato: 
los pescadores, los almohadones, las alfombras, los radiadores... 
Quizás hasta la radio, porque a los gatos les encanta la música. 
Me alegra que hayas descubierto quiénes somos y por qué estamos aquí. 
Siempre me había preocupado. 
A mí también. 
Pero ya ves, es cuestión de pensar. 
¡Claude! 
Mira. 
¿Qué es? 
Hace dos horas que estás así. 
No me pasa nada. 
¿Dónde está el gato? 
¿Dormiste con ella? 
- ¿Te molesta? 
- ¿Y a ti, te divierte? 
Tienes un costado muy superficial. 
Siempre soñé con tener algo con una empleada particularmente inepta. 
Despedirla... y escaparme con ella. 
Cuando cobre mis tres meses de preaviso, podríamos irnos juntos. 
A cualquier parte. 
¿Y después? 
Después volveríamos. 
Volveríamos. 
- ¿Otro café? 
-Sí, gracias. 
Querría saber cómo fue que me escogieron para esto. 
Digamos que una computadora lo hizo. 
-Entre millones, evidentemente. 
-Por supuesto. 
-Buenas tardes. 
-Buenas tardes. 
Nuestro empleado de más edad. 
Quizás él sea la computadora que me eligió. 
Esto le hará bien. 
Necesita refrescarse. 
¿Te imaginas enterrado solo en este barro frío? 
Podrías hacer una guía de cementerios. 
Una tibia. 
Modesto pero bien ubicado ". 
Otro: " Tres tibias. 
Vale la pena desviarse ". 
" Ninguna tibia. 
Estas situaciones sólo suceden en los libros. 
-Y cuando suceden uno no aprovecha. 
-Eso todavía está por verse. 
No quiero asustarte. 
Maté a Catrine en Glasgow hace dos meses. 
Me fui con ella sin avisar a nadie... y volví solo. 
No te creo. 
Tienes razón y te equivocas. 
¿Eso qué quiere decir? 
Tienes razón, no soy capaz de matar. 
Imposible. 
Así me parecía a mí también. 
Ese día hacía mucho frío en Glasgow. 
Yo tampoco. 
A ella no le gustaba la ciudad, le parecía lúgubre. 
Creo que nunca había visto a Catrine tan deprimida como ese día. 
No hemos pegado un ojo en toda la noche. 
Mañana estaré reventado. 
Tratemos de dormir un poco. 
Es raro despertarme justo cuando pensaba en dormirme otra vez. 
Ella estaba dormida. 
Y lo extraordinario era que sonreía... en sueños. 
Nunca la había visto sonreír en sueños. 
Era la primera vez. 
Parecía relajada... feliz. 
Así es como sucedió todo. 
Miré a Catrine... 29 minutos. 
¿Y los riesgos? 
Debemos intentar cualquier cosa, porque el T.5. ya no hace efecto. 
¿Es usted, Claude Ridder? 
Sí, soy yo. 
Wiana salió. 
Fue al correo. 
Está bien, la espero. 
Si quiere puede pasar. 
Somos dos chicas aquí en el baño. 
¿Con cuál se quedará? 
¿La de la derecha o la de la izquierda? 
La de la derecha. 
O si no... 
No, la de la derecha. 
Escogió mal. 
Me llamo Nicole, llegué anteayer. 
¿Le molesta si me doy una ducha? 
Puedes enjabonarme la espalda y mientras me cuentas algo. 
¿Qué haces en la oficina? 
A veces pienso. 
Escojo un objeto y me pongo a pensar. 
Aquí hay un lápiz. 
Me concentro y veo que es un lápiz rojo. 
Es rojo por fuera pero escribe negro. 
Prueba que las apariencias engañan. 
Es un lápiz de tamaño normal, un lápiz corriente, de la clase que encontramos en cualquier lado. 
Tiene punta... como un lápiz. 
Cuando lo empujas, rueda... como un lápiz, claro. 
Si lo sostengo en posición vertical, parece el tronco de un árbol, liso y derecho. 
En el mismo sentido, también parece un lápiz. 
Eso parece probar que se trata de un lápiz. 
Por otra parte, yo nunca uso lápices. 
¿Para qué tengo uno en este caso? 
Sin duda porque las mesas están hechas para sostener lápices. 
Me gusta tu cuento. 
Sigue dibujando. 
Hay otras cosas además de lápices; 
Ella recibió más de 150 cartas de reclamo... y las tenía ahí apiladas. 
¿Y ahora? 
- ¿Estamos al día? 
-Incluso adelantados. 
Claude me dijo que está mañana respondió una carta... que todavía no recibimos. 
Estoy completamente exhausto. 
Anoche dormí apenas 3 horas. 
Y encima soñé que tenía que hacer 100 páginas. 
Hoy será un lindo día. 
Si la gente ya está levantada... 
- ¿Es mucho? 
5 años completos. 
Serán unos pocos días. 
Aunque haga el amor con otras chicas, me siento atraído hacia ti. 
Hace mucho daño que hagas el amor con otras chicas. 
No sé qué decirte. 
¿Me comprendes? 
Eso es lo que me entristece. 
Si Prometeo no tuviera su buitre... 
Hablando de buitres, compré un pollo para esta noche. 
No sé qué hacer. 
No puedo ponerme a trabajar. 
Muévete, no sé, haz algo. 
¿Qué hice esta mañana? 
Me quedé mirando el teléfono. 
¿Qué tiene esta chica? 
Haría cualquier cosa por ella. 
Incluso mandar a Catrine al diablo. 
Bueno, llámala. 
No tengo su número. 
Todo lo que puedo hacer es esperar. 
-No lo toleraré. 
-Me gustaría mucho. 
-Está bien. 
-Está totalmente inmovilizado. 
Quedémonos un rato más. 
Ese minuto huye, pero yo lo busco. 
Me concentro en ese minuto. 
Estoy en el agua. 
El sol ha caído... 
Catrine está allá, en la playa. 
El agua está tibia... 
Nado en ella. 
Veo el fondo. 
Quiero bañarme. 
Gracias. 
Siento mucho no poder hablarle en francés. 
Pero usted comprende el inglés, espero. 
Entonces, ¿dónde está Catrine? 
¡Catrine! 
-Al fin... 
-Sí, al fin. 
Debería. 
Quédate conmigo. 
No puedo encontrar una excusa todos los días. 
Te escribiré una enciclopedia con todas las excusas que puedes usar. 
Ya estás llegando tarde. 
Como todos los días, puntualmente tarde: 
nunca más de una hora. 
Y pocas veces menos. 
¿Ves muchos peces? 
Dos serpientes marinas, algunos tiburones... 
Es extraño. 
Voy a morir. 
Catrine... ¿te das cuenta? 
Tenías razón. 
Catrine... 
Me gustaría ver al ratón. 
Está volviendo cada vez más seguido. 
30 segundos de intervalo con la última vez. 
No es mucho. 
Una tormenta a las 7 de la mañana es algo inusual. 
Saca de la cama a todo el mundo. 
¿A quiénes? 
A Dios... a los trabajadores... 
No comprendes. 
Hoy no. 
Por suerte para ti, ustedes son todos ciegos. 
La gente tiene miedo porque tiene una vida dura, desalentadora. 
En esos momentos, deberían estar convencidos de lo contrario. 
Yo lo dudo. 
Eso no durará. 
Finalmente, eso pasa rápido. 
Cuando uno está bien, eso se vuelve atemorizante. 
Uno sabe que un día perderá todo eso, es apenas soportable. 
Es insoportable, no importa lo demás. 
Cuando uno tiene hambre el tiempo no pasa más. 
Toma 3 meses o 60 años morirse... 
Es raro, ¿no? 
Uno se adapta hasta al cáncer. 
La zanahoria es buena para la piel. 
Después... espinaca para la gripe. 
Y la fruta, desde luego, son muy buenas para la salud. 
Creo que no puedo ayudarte. 
Quisiera no haberte conocido jamás. 
Eso no se puede cambiar. 
-No, no puedo beber, me da sueño. 
¿Hace mucho que está aquí? 
Buen día, ¿cómo está? 
Ahí está, ahora podemos trabajar. 
No hemos traído todos los documentos. 
Buen día, gatito. 
Me alegra verte. 
¿Comiste bien hoy? 
"Te diré que esta mujer no me alimenta lo suficiente". 
Sí, creo que ella es algo tacaña. 
Tacaña. 
Pero en la calle seguro comerías menos. 
"Esa no es razón para morirme de hambre en un departamento". 
" Si no exagero, tú no me creerás. 
" No me gustan tus discos. 
" Son ruidosos y son todos iguales. 
" Me divertía más en la calle. 
Allí tenía amigos. 
Nosotros somos tus amigos. 
Puedes charlar con nosotros. 
"Pero ustedes no son tan inteligentes". 
Sophie piensa que lo somos. 
¿Qué estás leyendo? 
¿Dónde encontraste esto? 
- ¿Qué quiere decir exactamente? 
-No lo sé. 
Me aburre explicártelo. 
Me importa un bledo. 
¿Por qué dices eso? 
No entiendo esto. 
No tiene nada que ver conmigo. 
- ¿Y contigo? 
-Tampoco. 
Es un poco tonta, o un poco triste. 
Depende de cómo la mires. 
Me siento confundida. 
Te quiero mucho, ¿sabes? 
Te quiero más que mucho. 
No se dice "más que mucho". 
-No se puede decir. 
-Pero se puede pensar, ¿no? 
Solía despertarme por las noches. 
Odiaba despertar en medio de la noche. 
Me quedaba levantada para no despertarme. 
Pero ahora no me pasa más. 
Duermo bien, hasta que sale el sol. 
Duermo bien, ¿verdad? 
¿Alguna vez pensaste en matar a Catrine? 
-Lo creo. 
- ¿Lo crees? 
Pensé en lo que me contaste toda la noche. 
Creo que dijiste la verdad. 
Puedes haber matado a Catrine sin que nadie lo supiera. 
¿Y por qué la he matado? 
Para que no sufriera más. 
Como me habías dicho, 
Catrine tenía una enfermedad incurable y mortal, ¿verdad? 
Los períodos varían. 
No podemos hacer nada. 
Entonces todo se ha perdido. 
Había ido a ver a un autor. 
Estaba allí para eso. 
Conseguimos una habitación en un pequeño hotel. 
Prendimos el calentador a gas porque hacía un poco de frío. 
Cuando la miré, dormía. 
Lo extraordinario era que sonría... en sueños. 
Nunca la había visto sonreír en sueños. 
Era la primera vez. 
Parecía relajada... feliz. 
Ya no tenía miedo de nada. 
Así fue como sucedió todo. 
Cuando salía noté que la habitación estaba muy fría. 
Estaba muy fría. 
Olí el gas... 
El calentador estaba apagado, pero el gas estaba prendido... 
Eso fue todo. 
Miré a Catrine, que sonreía en su sueño, y luego salí. 
Cuando volví una hora más tarde, estaba muerta. 
La policía ya estaba en la habitación. 
Claude, no sé por qué me mientes. 
¿Cómo es que no te arrestaron? 
Porque pensaron que fue un accidente. 
¿Así sin más? 
Porque realmente fue un accidente. 
Mentí para ver si tú me creías. 
El calentador se debe haber apagado mientras estaba fuera. 
Yo volví... tarde... a la noche... 
Mucho más tarde. 
¿Realmente murió allí? 
Todo sucedió mientras dormía, no tuvo que vivir su muerte. 
Entonces sentí que ella no estaba más allí, que nunca más estaría allí. 
Y se volvió insoportable. 
Cada vez más. 
-Nada. 
George ha muerto. 
Slovain. 
Ya lo sé. 
¿Tú lo sabías? 
Su esposa me escribió poco después de su muerte. 
¿Y tú no me dijiste nada? 
Estabas deprimida, así que no te dije nada. 
Imagínate a un hombre... que cuida a su mujer... ocultándole todas las malas noticias. 
Contrataría actores para reemplazar... a la gente que muriera. 
Compraría todos los diarios para que ella no pueda conseguir ninguno. 
Tendría que cubrir todo el mundo. 
Sería muy costoso. 
Es terrible. 
¿Qué es terrible? 
Todo es terrible. 
Aunque estés conmigo no lo es menos. 
Página 8, primera línea: 
"Evaristo Carriego" va en itálicas. 
Misma página, novena línea: 
Después de "las palabras", falta "conjugadas", con acento agudo y en plural. 
La página 9 está bien. 
Página 10, doceava línea. 
"Tlön", con diéresis en la "o". 
Misma página, catorceava línea: 
dice solipsismo con "s" en lugar de "c". 
Sí, se ve raro pero va así. 
Página 11 todo bien. 
Página 12: octava... no, novena línea: 
"visual y táctil". 
Ya va más de una hora. 
Su pulso es débil. 
Ha perdido mucha sangre. 
¿Podemos moverlo? 
Llama rápido al hospital. 
Tendremos que revisar todos los cálculos. 
EL GIRO POSTAL 
¿Se encuentra su esposo? 
¿A quién buscas? 
Ibrahima Dieng. 
Es el marido de ustedes dos. 
Traigo una buena noticia. 
-Un giro postal. 
- ¿Un giro? 
Sí, un giro postal... y una carta. 
Vienen de París. 
¿A quién conoce Ibrahima en París? 
¿Un giro de cuánto? 
-250 francos. 
-250 francos. 
No nos hagas ilusionar. 
Somos mujeres honestas. 
Este giro es para su marido. 
Puede cobrarlo hoy... en la oficina de correos. 
Nos vas a matar de la ilusión. 
Aram, vamos a la tienda. 
Hoy vamos a comer. 
¿Qué es lo que acabo de comer? 
Mujeres, benditas sean. 
Aquí tienes tu fruta preferida. 
Lávamela. 
¡Hacía tiempo que no comía así! 
Dios no nos abandonará. 
Ayúdate y el cielo te ayudará. 
Hay un mendigo. 
¿Es viejo? 
Dale las sobras. 
Masajéame las piernas. 
No, la panza no. 
¿Le has hablado del giro? 
Déjalo descansar. 
¿Quién quiere agua? 
Méty. 
- ¿Tienes 50 centavos para el agua? 
- ¿No quieren agua? 
-Pero a crédito. 
- ¿Hasta cuándo? 
-Hasta mañana. 
Muéstrale el camino. 
¡Cuando tienen la panza llena no piensan más que en dormir! 
Mi casa no es una casa de impíos. 
¿De dónde saco dinero para... alimentarnos? 
Hace 4 años que no tengo trabajo. 
¿Qué habría sido de nosotros sin la ayuda de Dios? 
Hay un tiempo para la oración. 
¿Qué sucede? 
No tengo un peso encima. 
Tienes un documento. 
¿Cómo? 
No es un impuesto. 
Es un giro que viene de París. 
¿Quién lo envía? 
Tu sobrino Abdou. 
No se habla de dinero en la calle. 
¿Alguien más sabe sobre el giro? 
Fuimos a la tienda. 
Entonces todos lo saben. 
Los chicos no tenían qué almorzar hoy. 
¡Piden prestado sin decírmelo! 
¡Soy el esposo de ambas! 
¡Las buenas esposas esperan a su marido para tomar cualquier desición! 
Va a correr la voz de que tengo un giro. 
Tus mujeres han llevado arroz, aceite... 
Has hecho bien en dárselo. 
Te lo pagaré. ¿Cuánto te debo? 
Confío en ti. 
He recibido un buen arroz. 
El que has comido para el almuerzo. 
No es norteamericano ni francés. 
Viene de Indochina. 
No se pega. 
¿Cuánto cuesta el kilo? 
¿Por qué desconfías? 
¿Tienes arroz? 
No, hijo. 
¿Ya viste? 
Si no fueras un amigo, lo habría vendido. 
Te guardaré 15 kilos, no más. 
Ven a buscarlo a la vuelta del correo. 
Si ves a alguna de mis esposas, dáselo a ellas. 
Y préstame 50 centavos para ir hasta el correo. 
¿Cómo están los chicos? 
Mbarka tiene arroz. 
Lo vende por debajo del mostrador. 
No lo sabía. 
A mí no me quiere vender a crédito. 
- ¿A dónde vas? 
-Contigo. 
La carta viene de París. 
Es de tu sobrino Abdou. 
" Gracias a Dios me encuentro bien. 
" Pienso en ustedes día y noche. 
" No vine a París a vagabundear ,... 
" sino a trabajar ,... 
" ganar algo de dinero... 
" y aprender un oficio. 
" En Dakar, no hay trabajo. 
" No podía pasarme la vida... 
" sin trabajar ,... 
" esperando a que me regalaran... 
" Ya tengo edad para formar una familia. 
" No hagas caso a lo que dicen. 
" Si alguien se vuelve un vagabundo en París... 
" es porque quiere. 
" No pienso probar una gota de alcohol. 
" Todos los días voy a la escuela nocturna. 
" De este giro de 250 francos, guárdame 200. 
" Le darás 30 a mi madre ,... 
" y te quedarás con 20. 
" Sé que estás sin trabajo. 
" Dile a mi madre que me encuentro bien. 
" Cuando vuelvo del trabajo, hago mis 5 oraciones. 
" Si Dios quiere, volveré al país. 
" No me olvides en tus plegarias. 
Tu sobrino Abdou ". 
50 centavos. 
Cobro mi giro y te pago. 
-Ibrahima Dieng. 
-Soy yo. 
Documento de identidad. 
Su documento de identidad. 
No lo tengo. 
¿Algún documento con su foto? 
La licencia de conducir, la libreta de enrolamiento... 
No tengo nada de eso. 
Consigue un documento de identidad. 
Yo tengo el mío. 
¿El giro es para ti? 
Es para mi amigo. 
No tengo documento. 
Ve a la estación de policía de tu barrio. 
El giro estará aquí 15 días. 
¿Y mi dinero, mis 50 centavos? 
No pudimos cobrar el giro. 
No necesitas agarrarme. 
Soy un buen creyente, no un ladrón. 
¡Ladrón! 
Trabajo para ti, debes pagarme. 
Volveremos para pagarte. 
-No. 
Ven conmigo hasta la comisaría. 
¿Viniste para pedirme dinero? 
Así es. 
Necesito 50 francos. 
Aquí está la casa. 
Podría servir. 
- ¿Está en venta? 
-Eso déjamelo a mí. 
El tipo está quebrado: 
dos mujeres, siete críos; 
una necesidad insaciable de guardar las apariencias. 
¿Qué pasa adentro? 
Parecería que hay una fiesta. 
Ah, ¿no sabías? 
Ahí sale su primera mujer. 
Ahora vas a enterarte. 
Buen día, señora. 
Venía a ver a Tonton. 
Tonton fue al correo. 
¿Qué pasa en tu casa? 
Ya sabes cómo es este país. 
Cuando escuchan "dinero" acuden todos. 
Mety, cuando vuelva Ibrahima dile que venga a verme. 
Se lo diré. 
Entren a esperarlo. 
Dile a Tonton que pasé a saber cómo estaba. 
- ¿Qué desea? 
-Un documento de identidad. 
Partida de nacimiento, 3 fotos ,... y una estampilla de 50 centavos. 
Tengo mi recibo de impuestos y mi carnet electoral. 
Amigo, necesito la partida de nacimiento ,... las fotos y la estampilla. 
Aquí tiene un papel que prueba mi identidad. 
No puedo hacer nada, vaya a la municipalidad. 
Pase, Imán, está allá. 
Pasé ayer. 
Las mujeres me dijeron. 
La vida es difícil para la gente como nosotros. 
Todavía no cobré el giro, Dios es mi testigo. 
Necesitaba 50 francos. 
Te dejo. 
No pude cobrar el giro postal. 
Quizás mañana. 
Hablábamos de la vida. 
Venía a ver a Ibrahima por un préstamo de 10 kilos de arroz. 
Acabo de contarle al Imán. 
Aún no cobré el giro. 
No quiero el dinero, sino el arroz... que tienes hace dos días. 
Acuérdate de mí, Ibrahima. 
Cuento contigo. 
Puedes contar conmigo. 
Ibrahima ,... ayúdame. 
Dale 3 kilos de arroz a Madiague. 
No tenemos más arroz. 
¿Qué tienes que decir? 
Méty, eres madre, tienes que comprender, los chicos tienen hambre. 
Dale arroz a Madiague. 
Dile que no hay más que esto. 
-Esto es lo que queda de arroz. 
-Dale el saco. 
Es capaz de darlo todo. 
Este es el arroz que nos queda. 
Toma. 
Espero cobrar el giro hoy. 
Es mejor que nada. 
Esto. 
Ha cobrado al menos para 100 kilos de arroz. 
Es Méty la que se niega. 
Dios nos salve de la autoridad de las mujeres. 
¿Alguna de ustedes no tiene 25 centavos para prestarme? 
Yo no tengo nada. 
Quizás Aram. 
No tengo un centavo. 
Allá va. 
¿Entonces te parece bien? 
Para mí está bien. 
20% no es nada terrible. 
Nadie se murió nunca por sacar un crédito. 
Contesta, mierda. 
20%. 
Lo sé, pero es difícil. 
Pregúntale a tu acreedor, encontrarás alguna forma. 
Deberías apreciar lo que te ofrezco. 
He pasado toda la noche intentando llenar ese hueco. 
Seis meses sin salario para salir de esta, ¡te la regalo! 
Sabes, muchos no pueden conseguir crédito. 
Yo voy por mi tercero. 
¿Ese es tu truco? 
-Si es así, está bien. 
¡Estoy harto de trabajar! 
¿Qué es lo que quieres? 
Una partida de nacimiento. 
¿De qué fecha? 
No sé leer. 
¿En qué fecha naciste? 
- ¿Qué sucede? 
-Vuelva a su lugar. 
Dime a mí. 
Su nombre: 
Ibrahima Dieng. 
- ¡Hacia 1900! 
- ¿Cuántos meses tiene un año? 
¿En qué mes nació tu Ibrahima Dieng? 
Cuando sepas tu fecha de nacimiento ,... vuelve a verme. 
¡Apúrese! 
-Retroceda, si no... 
¿A quién recurrir? 
¿Qué le voy a decir a la gente del barrio? 
-No me llamo Amath. 
-Perdón, te confundí con mi sobrino. 
Él es muy bueno. 
Estoy seguro que él me habría dado 20 centavos para el autobús. 
Estoy seco, amigo. 
¡Qué coincidencia! 
La verdad que el mundo está al revés. 
Iré a ver a Amath. 
Hiciste bien en venir a vernos. 
¿No saludas a Tonton? 
Vi a alguien por la calle que se hubiera dicho era tu hermano gemelo. 
Vine a verte... porque tengo un giro postal para cobrar en el correo. 
Pero para cobrarlo necesito un documento de identidad. 
Para eso, se necesita una partida de nacimiento. 
No tengo a nadie... que me ayude a conseguirla. 
Mira, aquí está el giro. 
Toma esto. 
Para lo de la partida, tengo un amigo en la municipalidad. 
Tonton, ya está. 
Aquí tienes la información: 
nacido alrededor de 1900, en Dakar. 
-Con eso bastará. 
-Gracias, mi amigo. 
Nos vemos. 
Señor, ayúdeme. 
Me faltan 20 centavos para volver a casa... y mis chicos me esperan. 
Que Dios te bendiga. 
Ni siquiera le pregunté su nombre. 
Que todas nuestras desgracias... sigan esa monedita. 
¿Qué necesitas? 
¿No tienes documento? 
Eso se puede arreglar. 
Pedirás billetes de un franco. 
¿Todo anduvo bien? 
Fue gracias a mi amigo. 
Él sólo pide 3 francos. 
La vida es dura en estos días. 
Acudo a ti, buen creyente. 
Soy una extranjera. 
No he comido nada en todo el día. 
¡Acabas... de pedirme 20 centavos... y te los he dado! 
Me confundes con otra. 
Te reconozco ,... aún con esas ropas. 
Hombre, no me hagas esas proposiciones. 
Soy una mujer honesta. 
¿A dónde irá a parar el país si mendigar es una profesión? 
Cierra la boca... 
¿Es para un documento? 
Levanta el mentón. 
El pájaro se voló. 
- ¿Cuánto? 
-3 francos. 
¿Cuándo estará lista? 
Ven a buscarlas mañana. 
Aram, ¿cuándo vas a pagarme? 
No hemos cobrado el giro. 
No me presiones más. 
Vuelve mañana, te pagaré. 
- ¿Ya volvió Ibrahima? 
-Todavía no. 
¿Llevas la cuenta de la gente que viene a pedirnos dinero? 
¿La cuenta? 
¿Para qué? 
En cuanto piensen en dinero ,... acudirán a nosotros. 
Necesitamos arroz. 
Los 15 kilos no duraron más que 3 días. 
¡Y tú todavía fuiste a buscar 3 kilos más! 
15 y 3 hacen 18 kilos. 
Hay 5 litros de aceite. 
Yo compré 3 francos de agua. 
Hay que sumar el sostén. 
Y están el carbonero y el aguatero. 
Olvidas el tomate: 8 latas 
No podemos dar ni prestar más nada. 
Si acudes en ayuda de 9 necesitados, seguramente serás el décimo. 
No hiciste mi recado. 
Sí lo hice, pero Tonton está absorbido por el asunto del giro. 
Está bien. 
¿A quién veo? 
¿No es Astou? 
¡Es ella! 
Te repito que debo volver con mis 30 francos. 
No me digas que no recibiste el giro. 
Hasta el arroz que comiste me fue prestado. 
No quiero tu arroz. 
No vine a mendigar. 
Tú vives como un señor... con el dinero de mi hijo. 
Astou, tranquilízate. 
Vete mañana. 
Ibrahima va a ir a ver a sus conocidos. 
Tú estás con tu marido. 
Pero yo quiero mi dinero. 
Todavía no ha recibido el giro. 
¡No vuelvas con las manos vacías! 
-Empéñalo. 
-Es tuyo. 
El bien nos protege de la deshonra, pero no de la muerte. 
Te necesito. 
Quiero 50 francos, ni más ni menos. 
Estoy seguro de cobrar el giro en unos días. 
¿Tú crees que yo tengo esa cantidad? 
¿Sabes cuánto me debes? 
Ya no te puedo dar crédito. 
Te lo dejo empeñado. 
Es de oro. 
Lo tomo por 3 días por 20 francos. 
¡Lo pagué 150! 
Ahí lo tienes de vuelta. 
En 2 días cobro mi giro. 
Dame al menos 40 francos. 
Lo hago para hacerte un favor. 
Te daré 20 francos, y le sumarás 5 de interés. 
Tú no le temes a Alá. 
20 francos, más 5 de interés, y por 3 días. 
- ¿Y bien? 
-De acuerdo. 
Si no vienes en 3 días, es mío. 
Quisiera que me prestaras 50 francos. 
Eres mi última esperanza. 
Con Dios como testigo, no puedo. 
El dinero no tiene raíces, pero se arraiga en el corazón del hombre. 
Piensa en los demás. 
Ese dinero es de mi hermana mayor. 
No te dejes influenciar por tus mujeres. 
Me gustaría poder prestarte esa suma. 
Me gustaría poder ayudarte. 
El giro postal no es mío. 
El dinero que ves no es mío. 
Es de mi hermana. 
Así que no puedo ayudarte. 
Ayer contaba fajos de billetes delante mío. 
Sus mujeres dirigen la casa. 
Se terminó la solidaridad. 
Si no tengo el resto en 3 días, volveré. 
Todavía me debes 15 francos. 
Hoy tendré las fotos. 
Te repito, si no tengo el resto en 3 días, volverás a verme. 
A partir de hoy, voy a escribirle a Abdou. 
Soy yo quien va a escribirle. 
Un hombre como tú, ¡andar sin documento! 
¡Es la tercera vez que vengo! 
Tus fotos salieron mal. ¡Lárgate! 
¡Yo te las pagué! 
Él es el que ha roto la mesa, patrón. 
Vete, todavía le queda otro vaso. 
Él tiene mi dinero, quiero mis fotos. 
¡Voy a matarlo! 
Suéltenme, que lo mato. 
¡Malik! 
Pásame la botella. 
En este país, sólo los pícaros viven bien. 
¡Lo han matado, se va a morir! 
¿Qué sucede? 
Lo robaron a Ibrahima. 
¡Más de 1.000 francos! 
Parece que eran dos. 
El dinero era de su sobrino. 
¡Por culpa de ese giro todo el barrio nos odia! 
Vuelvan a sus casas, es la hora de la plegaria. 
¿Por qué esas mentiras? 
Ahora yo también tendré que mentir. 
La mentira que teje lazos y une a la gente es verdad también. 
¿Qué voy a decir... cuando se sepa que el giro todavía está en el correo? 
Perdónanos. 
Nosotras no somos las únicas que falseamos la verdad. 
Esta conducta no es fruto de nuestra naturaleza. 
Nosotras simplemente apartamos las habladurías... que ellos fomentan respecto a ti. 
Parece que te han robado el giro postal. 
Es el segundo aviso, el giro todavía está en el correo. 
Me he quedado en mi cuarto 3 días. 
Un día fui al correo. 
Un día a la municipalidad. 
Otro a la casa de Amath. 
2 días más para la foto que no conseguí. 
Hace 9 días que el giro está aquí. 
Quedan 6 días antes de que lo devuelvan a París. 
¿A quién se le pueden pedir los 3 francos para la foto? 
¿Y ahora qué? 
El giro postal todavía está en el correo. 
No quedan más que 6 días para que lo devuelvan. 
¿Devolverlo a París? 
Nos moriremos de vergüenza. 
El asalto que sufriste es difícil de creer. 
Hoy en día, todos huyen. 
¿Es buena idea meter todos los huevos en la misma canasta? 
Una canasta con todos los huevos sigue siendo una sola canasta. 
Hoy en día no abundan los amos a medias. 
Quizás estés en lo cierto. 
Pero el agua nunca remonta hacia la fuente. 
Entonces, ¿cómo vamos a hacer? 
Espera todavía 2 o 3 días. 
Necesito 5 francos. 
¿De dónde voy a sacar el dinero? 
Por la gracia de Alá, ayúdame. 
Sabes que no vas a recuperar el collar. 
Hay alguien interesado en tu casa. 
¿Vender mi casa para pagarte? 
Ser pobre, vaya y pase, pero no tener casa, ¡jamás! 
Ayer, cuando te arrastrabas por un puñado de arroz ,... no gritabas tanto. 
Tú confiaste en mí, te pagaré. 
¡Pero vender mi casa, jamás! 
¡Sal de mi tienda, o llamo a la policía! 
¡Tú y tu familia se pueden morir! 
Cuando se tiene una deuda, se paga. 
¡Me cansé de ser el juguete de todo el mundo! 
Dices que te asaltaron, ¡pero no es verdad! 
Sí lo robaron, yo fui testigo. 
¡Déjenme pasar! 
¡Te debemos dinero, pero no vamos a sacrificarnos por ti! 
Le estoy hablando a tu marido, no es asunto tuyo. 
Precisamente por eso es asunto mío. 
Es la verdad: cuando se tiene una deuda, se paga. 
El arriero siempre está del lado del vendedor de heno. 
Diles que se vayan, esas mujeres quieren golpearme. 
No es verdad, quiere que le venda mi casa. 
Vamos, señora, vaya para afuera. 
Ya está bien, tú también, vamos. 
Quiero hablarte de tu giro. Ven en dos horas a casa. 
Disculpa, Tonton. 
No, fui yo quien llegó temprano. 
¿Te robaron el giro postal? 
No, esa es una mentira que echaron a andar mis mujeres. 
A veces las mujeres son geniales. 
Bueno, yo me voy. 
Nos vemos esta noche. 
¿Hola? 
Oh, he visto el lugar. 
Va todo bien. 
Escucha, no me presiones. 
Está allá. 
Te dije que estaba allá. 
Así es. 
Con mi negocio eso no va a funcionar. 
Oh, sé que es para tu francés. 
Tendrás tu casa. 
Te llamo mañana al Ministerio, ¿está bien? 
Bien, adiós. 
Vamos, Tonton. 
¿Cuánto va a pedirme como comisión? 
10 francos es muy poco para un hombre como él. 
¿30 francos? 
El giro no es mío. 
Le escribiré a Abdou... y le explicaré que le pagué a un hombre de negocios... para sacar mi documento. 
Soy su tío. 
Fírmame este papel y terminamos. 
Dame la notificación. 
Toma esto, por el coche. 
Ven a verme mañana. 
MBAYÉ SARR. 
AGENTE DE NEGOCIOS RECIBIDO EN LA ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS 
Nunca tomo café. 
Sólo tisana. 
Cobré el giro. 
Lo que voy a decirte es cierto... 
Sé que no me crees. 
Dios es mi testigo. 
Junto con tus 250 francos había otros 750. 
Mbayé, ese dinero no es mío. 
Tengo una familia que alimentar. 
El giro no es mío. 
Ya sé todo eso. 
Sabía que no ibas a creerme. 
Estoy sin dinero. 
Mañana te pagaré. 
Ten piedad de mí. 
El giro no es mío. 
Tengo un familia que alimentar. 
Escucha, te daré arroz para que te lleves. 
Pon 10 kilos de arroz en una bolsa y llévalos a mi auto. 
Dios es mi testigo. 
Ayúdame, tengo una familia que alimentar. 
Levántate, te llevaré a tu casa. 
¡Nosotras también tenemos chicos! 
Déjenlo en paz. 
¿No ven que está enfermo? 
¡Fue Mbayé! 
¡Me robó el giro y me dio esto! 
¿Qué va a ser de nosotros? 
¿Y mi collar? 
¡Callate! 
El giro no era mío. 
Ibrahima, ¿acaso estás repartiendo tu arroz? 
No, no es verdad. 
La verdad es que aquí ser honesto es un delito. 
¡Yo también me volveré un arribista, un ladrón, un mentiroso! 
Mbayé me robó el giro postal. 
La honestidad es un delito entre nosotros. 
Aquí tienes una carta. 
Viene de París. 
Nosotros cambiaremos el país. 
¿Quiénes? 
Tú. 
¿Yo? 
Tú, tus mujeres, tus chicos... 
Todos nosotros. 
Señor, he oído hablar de su bondad. 
Hace 3 días que ayunamos. 
Te dije que vendría pasados 3 días. 
"Sé que estás sin trabajo". 
"La vida es dura para la gente como nosotros". 
"Ayúdame". 
"Sabes lo que es tener un chico con hambre". 
"Ayúdame, soy extranjera... y mis chicos me esperan". 
"Mi hijo... me envió ese dinero". 
"El bien protege de la deshonra, pero no de la muerte". 
"¡ Tú sabes cuánto me debes !" 
"En este país sólo los pícaros viven bien". 
"Escuché que te robaron el giro postal". 
¡Fue Mbayé el que me robó! 
Repito que la honestidad es un delito en este país. 
¿Dónde has estado metido? 
No será porque tengamos aquí un mal servicio, ¿eh? 
¡Qué día hace! 
Vamos, ven a saludar a Helen. 
Viejo zorro. 
Es maravilloso volver a verte. 
Bueno, tú también. 
Bueno, no tienes muy buen color hoy. 
Bebí mucho anoche. 
No me lo puedo creer. ¡Neddy! 
¡Cuán hermosos son tus pies en las sandalias! ¡Oh, hija de príncipe! 
Seguro que anoche bebiste demasiado. 
¡Qué alegría nos da verte! 
Siéntate y cuéntanos cómo te va. 
¿De dónde venías? 
Se me ocurrió pasarme por aquí a nadar con vosotros. 
Fijaos qué agua. 
Y mirad qué cielo. 
Sí, tú míralo. 
Me parece que todos bebimos demasiado. 
Yo creo que fue el ron. Bebí demasiado ron. 
¿En qué fiesta? 
La nuestra. 
No te perdiste nada. 
El típico fiestón del sábado. 
Los mismos chistes, las mismas caras... No conocemos tanto que ni coqueteamos. 
Yo habría coqueteado contigo. 
Prácticamente eres nuevo. 
¿Qué tal todo? 
¿El verano, bien? 
Sí, genial. 
Venga, ¿nadamos un rato? 
Es bueno para las resacas. 
¿Qué te hace pensar que tengo resaca? 
Te echo una carrera. 
No, por favor. 
¿Qué me dices tú? 
¡Ni hablar! 
Relájate, Neddy. 
Tómate una copa. 
Venga. 
Siéntate y cuéntanos algo. 
¡Ned! 
¡Stu Forsburgh! 
¡Ned Merrill! 
Nunca he estado mejor. 
Cuánto me alegro de verte. 
¿Qué haces tú aquí? 
De visita. 
¿Y las niñas? 
Y guapas, Stu. 
Preciosas diría yo. 
¡No sé cómo te las apañas! 
Pero, no has cambiado una pizca. 
Y tú, ¿de dónde has sacado esto? 
¿Por qué estáis todos vestidos? 
Tenemos que coger el avión. 
Hay que volver a la tienda. 
¿Sabes cuánto tiempo ha pasado ya desde que no nadamos juntos? 
Ni me lo recuerdes. 
¿Qué vas a tomar, Stu? 
De pequeños íbamos al mismo campamento. 
Pues no sé. 
Bebí demasiado anoche. 
¿Un martini aguado? 
No estoy acostumbrado a tu tipo de fiestas. 
En Columbus no hay tanta juerga, si no es Nochevieja. 
No haber aceptado el traspaso. 
¿Qué otra cosa iba a hacer? 
Yo hubiera renunciado antes de ser enviado a provincias. 
Es un tipo de vida sana. 
Stu, ¿has hecho las maletas? 
No me digas que ése es Ned Merrill. 
Hola, corazón, únete al grupo. 
Enseguida voy. 
Stu, no me había dado cuenta de lo que añoraba esa cara tuya tan fea. 
Quítate esa ropa y vamos a echar unos nados. 
Ya estoy viejo para esos trotes. 
Eres un año más joven que yo. 
Sí, siempre te aprovechabas de la edad en el campamento. 
¿Recuerdas cuando no parábamos de nadar? 
Nunca nos cansábamos. 
Ya. 
Por aquellos años gozábamos de buenos pulmones. 
¿Y el agua de por allí? 
Esa agua verde clara y cristalina. 
Era diferente. 
Hubiéramos dado la vuelta al mundo a nado. 
Eso era antes de haber probado el tabaco o la bebida. 
¡O las mujeres! 
¡Eso! 
Eso no agota a los hombres. 
O estaría en silla de ruedas. 
¡Ned Merrill! 
Peggy. 
Ned Merrill, siempre fanfarroneando. 
Ya he oído esas historietas. 
Te las has inventado todas. 
O sea que me has pillado, ¿no? 
Me gusta este sitio. 
A Lucinda le haría ilusión veros. 
No creo que eso sea verdad exactamente. 
Os podría llevar a casa. 
Para que la saludes. 
Don, ¿me dejarías el coche? 
No tienen tiempo. 
Les prometimos a los Graham que nos pasaríamos. 
Ven con nosotros. 
Claro que sí. 
No has visto su piscina. 
¿De quién? 
De los Graham. 
¿Los Graham tienen piscina? 
¿Cuándo han puesto piscina? 
En junio. 
¿En junio? 
¿Has descolgado los trajes? 
Se me había olvidado. 
Si están mojados, tengo bolsas de plástico. 
¿Los Biswanger tienen piscina? 
¿Los Biswanger? 
Siempre hablando de sus cruceros por el Caribe y sus cepillos eléctricos. 
Sí, tienen una bien grande. 
Cariño, termina de hacer la maleta. 
Enseguida voy. 
Mira que si perdemos el avión... 
Tranquilo, yo te llevo al aeropuerto. 
Se me había olvidado. 
Cariño, termina de hacer la maleta. 
Mira que si perdemos el avión... 
Enseguida voy. 
Es posible. ¡Podría hacerlo! 
¿Hacer el qué, Neddy? 
Con la de los Graham hay una hilera de piscinas que cruza el condado hasta casa. 
Fijaos: los Graham, los Lear, los Bunker. 
Después paso esa cresta. 
Atravieso el campo de equitación, y llego a los Halloran y a los Gilmartin. 
Después bajo hasta los Biswanger y entonces... 
Un momento. ¿Quién le sigue? 
No me acuerdo. 
Hace un momento lo sabía. 
¿Quién está a continuación de los Biswanger? 
Shirley Abbott. 
Shirley Abbott. 
De la Ruta 424 a la piscina del centro recreativo, subo la colina y, ¡en casa! 
¿No lo veis? 
Si corto en dirección sudoeste puedo ir a casa nadando. 
Venga ya, Ned. 
¿Para qué ibas querer nadar a casa? 
No lo entiendo. 
Si juntas piscina con piscina, se forma un río que llega hasta casa. 
Es una forma de verlo... 
Bueno, Neddy, ¿por qué no te sientas echas un trago y vamos después todos a casa de los Graham? 
Lo llamaré el Río Lucinda, en honor a mi esposa. 
Sería un gran homenaje. 
Hoy es el día en que Ned Merrill cruza nadando el condado. 
Siempre se tira al agua así. 
¡Dios mío, qué energía! 
Se pone hasta arriba de comer y no hay forma de que engorde. 
Fijaos. 
Ni sube por la escalerilla. 
¡Oye, Ned! 
¿Adónde vas? 
¿Cómo se le habrá ocurrido esa locura? 
¿Estás seguro? 
Ya verás como nos estará esperando en casa de los Graham. 
Dios, odio Columbus. 
Nadar hasta casa. 
¿Por qué haría alguien algo así? 
¡Neddy, Neddy! 
Tanto tiempo. 
Estás increíble. 
Igual que tú. 
En una semana a partir del jueves, a dieta. 
¿De dónde sales? 
De casa de Don y Helen. 
¿Y dónde están ellos? 
Van a venir, ¿no? 
¿Por qué no han venido contigo? 
¿Qué te parece? 
Increíble. 
Realmente increíble. 
Costó una fortuna, menos mal que a Howie le ha ido muy bien este año. 
Fíjate qué clara está el agua. 
¡Vaya! 
Le pusimos el mejor filtro del mercado. 
Filtra el 99, 9999 por ciento de la materia sólida que lleve el agua. 
¿En serio? 
Y otro filtro para pelusas de 15 cm. 
Tal y como cuidamos esta piscina, su agua es más pura que la potable. 
¿Qué vas a tomar? 
No seas tonto. ¿Quieres un martini? 
Voy a nadar un poco y me voy. 
De eso nada. 
Acabas de llegar. 
No puedo quedarme. 
Quiero probar tu piscina. 
Qué antipático. ¿Qué prisa tienes? 
El próximo verano pondremos una casita. 
Con vestuarios, duchas, un pequeño cuarto de juegos y un bar bien grande. 
Será una gozada. 
Salud. 
Creías que no lo lograría, ¿verdad? 
¿Quién? 
De jóvenes, cuando empecé a salir con Howard tú no eras muy amable con él. 
¿Ah, no? ¿Y eso? 
Apuntaba cada penique que ahorraba y gastaba en un cuadernillo. 
A ti te hacía mucha gracia. 
¿De Howard? 
Estaba loco por ti. 
Pues nunca me dijiste nada. 
¿Y por qué me emborraché en tu boda? 
Porque Lucinda estaba bailando con Roger Bunker. 
Vaya memoria que tienes, abuela. 
Oye, en serio. 
Tenéis una piscina preciosa. 
Tengo todo lo que siempre he deseado. 
Es curioso cómo acaban las cosas, ¿no? 
¡Hola, Ned! 
Howard. 
Bien, bien. 
Tú por aquí... 
¿Qué te parece la máquina? 
El próximo año le ponemos los extras. 
Tiene algo bajo el ralentí. 
¿El ralentí? 
No es ningún coche de carreras. 
¿Qué está haciendo? 
Lo está arreglando. 
Ahora ya está bien. 
Te traeré una copa. 
Una piscina genial. 
Sí. 
A Ned le chifla nuestra piscina. 
No escatimé nada. 
Con filtro de tierra de diatomeas. 
Me dijo Betty. 
Filtra el 99, 9999 por ciento de toda materia sólida. 
¿A que no te contó que no hemos tenido grietas? 
La de los Spingon se abrió por la mitad 3 meses después de la garantía. 
La nuestra, nada. 
Ned no conoce a los Spingon. 
Te contaré algo sobre ellos. 
Son del tipo de gente que escatima. 
Fijaos de qué color está el cielo. 
No me gusta la pinta de esa nube. 
Es preciosa. 
Como una ciudad de ensueño vista desde un barco. 
Lisboa, Nápoles, Estambul. 
Hackensack. 
Me gustaría ver todas esas relucientes cúpulas blancas y minaretes. 
En cuanto tenga oportunidad, navegaré por el Cuerno de Oro. 
¿Por qué no viajamos más? 
¿Para qué? 
Si tenemos lo que queremos en casa. 
¿Por qué no te has hecho una piscina? 
Nunca he tenido tiempo. 
Es una pena. 
Sube el precio de la casa. 
No tengo que preocuparme de eso ahora. 
Con pista de tenis y un buen jardín, se revaloriza mucho más. 
Si la quisiera vender. 
Tiene que salirte un buen comprador. 
Quiero que mis hijas se casen allí. 
No faltará mucho. 
La entrada de la casa parecía un aparcamiento. 
Había chicos por todas las partes. 
Hola, ¿hay alguien en casa? 
Deben de ser Don y Helen con los Forsburgh. 
Neddy, no te vayas. 
Hola. 
Adiós, Ned. 
¿Puedo saber qué hace Vd. aquí? 
Volvía a casa, y me apetecía refrescarme. 
¿Quién le dio permiso para utilizar la piscina? 
Soy Ned Merrill. 
Unas hermosas flores tiene Vd. 
Ya veo que Eric ha puesto un jardín de rocalla. 
Vd. no es bienvenido aquí. 
Usted me conoce, ¿no? 
Soy un amigo de su hijo. 
Un amigo... 
¡Cómo se atreve a usar esa palabra! 
Ni siquiera le llamó al hospital. 
Bueno, ¿y cómo está? 
¿Se encuentra mejor? 
Esta casa es ahora mía. 
No vuelva a venir nunca más. 
¡No vuelva a poner un pie en mi propiedad! 
Hola, Sr. Merrill. 
Hola, Muffie. 
Mis padres están en el club. 
¿Les importará que me dé un chapuzón? 
Claro que no. 
Sí, lo soy. 
No me lo puedo creer. 
Pero, ¿qué mayor estás? 
¿Cómo es que no te dejas ver? 
Suponía que ya no me necesitabais. 
Siempre nos hace falta una niñera. 
¡Oh, Sr. Merrill! 
¿Qué tal el domingo? 
¿Estás ocupada? 
No. 
¡Contratada! 
¿Vives en el mismo sitio? 
Te recogeré a las 7:00. 
Me toma Vd. el pelo. 
Que no. 
¡Niñera! 
A Ellen y a Aggie les daría un ataque si le oyeran. 
Sr. Merrill, éste es mi hermano, Vernon. 
¿Tu hermano? 
Pero si era así... 
Cómo me gustaba ese Jaguar rojo que tenía. 
¿Una Coca-Cola? 
¡Sí! 
Gracias. 
Todavía no me lo creo, Julie. 
¿Cuántos años tienes ahora? 
Cumplí 20 el mes pasado. 
¿Sigues estudiando? 
Trabajo. 
Echo de menos a Ellen y a Aggie. 
¿Dónde andan? 
Jugando a tenis. 
¿Sí? 
Pero, ¿cuándo... ? 
¿Por qué no me han llamado? 
Me encantaría verlas. 
Bueno, yo tengo que seguir mi camino. 
Me voy nadando a casa. 
¿Nadando a casa? 
Hay un río de piscinas que llega hasta mi casa. 
Eso es ir campo a través, ¿no? 
Es ir de puerto en puerto. 
Si le gusta hacer ejercicio... 
Qué locura. 
Es una idea brillante. 
Desde aquí hasta los Bunker. 
A través del campo de equitación hasta los Halloran. 
Lo tengo todo planeado. 
¿Por qué lo hace? 
Es original. 
Como si fuera... Un explorador o algo. 
O sea, creo que es una aventura. 
Ven conmigo. 
Vaya, caray... 
Venga, vive la vida. 
Bueno, no sé si... 
Exploraremos la torrencial cabecera del Río Lucinda. 
De acuerdo, iré con usted. 
¡Preparada! 
¡Ya! 
Es curioso. 
Caléndulas. 
En esta época del año. 
Hay un montón. 
Normalmente florecen más tarde. 
Son preciosas. 
Me encanta su color. 
¿Sr. Merrill? 
¿A qué se refería con lo de ir a hacer de niñera? 
Estaba bromeando. 
Te tomaba el pelo. 
Ya me parecía. 
Eras una niña tan tímida antes. 
Traías tus libros del cole. 
Y siempre se te caían los lápices y todo. 
Y nunca decías una sola palabra. 
Pero pensaba mucho. 
¿Sobre qué? 
Oh, pues sonaba despierta. 
¿Acerca de qué? 
De muchas cosas. 
¿Qué clase de cosas? 
Tonterías, cosas de niñas. Venga, cuéntamelo. 
¿A que nunca se enteró de que estaba loquita por usted? 
¿De verdad? 
¡Estaba totalmente loca por Vd.! 
¿En serio? 
Si la Sra. Merrill me llamaba para hacer de niñera a última hora le decía a quien fuera que no podía y me iba a su casa. 
Habrías perdido muchos clientes. 
Me pasaba una hora arreglándome. 
Mi madre pensaba que estaba loca. 
Bueno, yo era una cría para usted, pero usted era un dios para mí. 
Ahora me tomas tú el pelo. 
¿Qué hacía cuando dormían las niñas? 
Subía a su habitación, abría su armario y tocaba sus trajes. 
Después, iba al baño y olía su loción de afeitar. 
Una vez... 
Me da vergüenza admitir esto. 
Cuenta. 
Robé una de sus camisas. 
Después, cuando hacía la tarea en mi habitación, me la ponía. 
Era sentir como si usted me estuviera abrazando. 
Julie, no lo sabía. 
Y cuando me llevaba a casa por la noche, me montaba historias. 
¿Qué historias? 
¿Qué te imaginabas? 
Yo... Después de todo... Era sólo una cría por entonces. 
Quiero saberlo. 
Imaginaba que Vd. estaba locamente enamorado de mí. 
Y que le honraba el admitirlo, ya que estaba usted casado. 
Que me iba a París. 
Ya sabe, para poner un océano de por medio. 
Y que a pesar de los guapos franceses que me suplicaban, yo no me casaba. 
Me quedaba así, pálida y misteriosa, llevando la vida trágica de artista. 
Y que después, una noche, estaría en algún club. 
Con un vestido largo parisino, y le vería a usted en la puerta. 
Alto, distinguido, con las patillas blancas. 
Me imaginaba que sus ojos se clavaban en mí desde el otro lado. 
Y todo el mundo me miraba a mí. 
Y yo me quedaba ahí, de pie, y cruzaba la sala flotando hasta Vd. 
¿Y luego qué? 
Ya está. 
Julie, no sé qué decir. 
Se lo dije. 
Yo de niña daba miedo. 
Parece que los Bunker tienen una fiesta. 
Qué hermosas son las riberas del Río Lucinda. 
Sabía que encontraríamos amigos por el camino. 
¡Neddy! 
Enid. 
Te presento a Julie Ann Hooper, nuestra niñera. 
La perdí durante un tiempo. 
Es un gusto tenerte aquí, Ned. 
Roger es el alma de la fiesta, como de costumbre. 
Empezó él solito en el almuerzo. 
Y ahora está recuperándose. 
Quiero saberlo todo. 
Enid. 
¡Mira quién está ahí! 
Sírvete una copa. 
Nos tomaremos una para aplacar a los nativos. 
¡Neddy! 
Hola, preciosa. 
Y pensar que casi no vengo. 
Estupendamente. 
Genial. 
¡Ned! 
Dios mío, tanto tiempo. 
Rusty. 
A ver si jugamos al golf pronto. 
¡Querido! 
¿Se puede preguntar por Lucinda? 
Está genial. 
Trae tu dinero. 
¡Neddy! 
Neddy, querido. 
Soy John. 
Queremos veros. 
Lucinda os llamará. 
Estupendo, estupendo. 
Dios mío, Neddy Merrill. 
Freddy Preston. 
Qué maravilla el verte. 
Te echamos de menos. 
Llamaré a Willie. 
Un gran espectáculo. 
Sr. Merrill. 
Se alegrará de verle. 
Es mi chica. 
Sí, señor. ¿Qué le pongo? 
Dom Perignon. 
Eso es para nosotros. 
¿Has probado el champán? 
Una vez, en un cumpleaños. 
Un chico se lo bebió de mi zapatilla. 
Que lo bueno sea mejor. 
Ned, Dios mío. 
Me siento fatal por no llamarte. 
Ya sabes cómo se va el tiempo. 
Sí. 
Quería decírtelo. 
Fue algo horroroso. 
Lo que hicieron en tu casa. ¿El qué? 
Oye, a mí me da igual lo importante que fuera su nuevo amiguito. 
En fin, amigo, esa historia realmente me impactó. 
Pensé, ¿y si algún mocoso espabilado viene a nuestra tienda y hace eso? 
Mantente en contacto. 
Llámame en la oficina. 
La bella Cynthia. 
Neddy. ¡Cariño! 
Hola, ¿dónde está Carter? 
Ah, ¿no te has enterado? 
Nos hemos separado. 
Te presento a Julie Ann Hooper, nuestra niñera. 
Vete a cuidar a los niños, querida. 
Ha venido conmigo. 
Estamos cruzando el condado a nado. 
Qué saludable y juvenil por tu parte. 
Vaya, ¿quién más sino tú llevaría un vestido así? 
¿Por qué no vienes a casa esta noche a cenar? 
Me encantaría. 
Si Lucinda no ha hecho planes. 
¡Lucinda! 
Bueno, pues enhorabuena. 
Ned. 
¡Denny, amigo! 
¿Por qué no nos das tu teléfono? 
Intenté hablarte. 
Tengo un proyecto. 
Perfecto para ti y tu experiencia. 
En un sitio pequeño, pero con dos tipos con talento. 
Saluda a Julie Ann. 
Hola. 
Tienen fama de ser originales. 
Tú éntrales bien, llévate una parte. 
¿Qué me lleve una parte? 
Oye, mira, Ned. 
Conmigo no tienes por qué fingir. 
¡Lista! 
¡Ya! 
¿Se ha hecho daño? 
No es nada. 
Vamos a sentarnos en algún sitio. 
¿Duele? 
No, no pasa nada. 
¿Qué tipo de trabajo tienes? 
Secretaria en la mayor compañía de suministros de Nueva York. 
Cojo el de las 7:22. 
Llego la primera, para hacer el café. 
¿Estás a gusto? 
Alquilaré con unas chicas un piso cuando nos den un aumento. 
Ten cuidado, es una ciudad peligrosa. 
Lo sé. 
He tenido alguna experiencia. 
¿Cómo cuál? 
Bueno una mañana estaba haciendo café, y miré por la ventana. 
Hay un edificio de apartamentos justo enfrente. 
Había un hombre en una ventana, mirándome. 
Eso está fatal. 
Me quedé ahí, mirándole. 
Deberías denunciarlo o algo. 
Nunca ha vuelto a aparecer. 
Lo compruebo cada mañana. 
Hay mucho loco suelto por ahí. 
En otra ocasión, mi jefe me mandó con unos libros de contabilidad. 
Subí al ascensor y pulsé el botón 26. 
Luego, entró un hombre y le dio al 27. 
Se cerró la puerta y el ascensor empezó a subir. 
Este hombre se me acercó y me besó en la boca. 
¿Y qué hiciste? 
Dejar caer los libros. 
¿Y qué ocurrió? 
Él los recogió y me los dio. 
La puerta se abrió en el piso 26, y me bajé. 
¿Te imaginas? 
Tu vientre es un montón de trigo de lirios rodeado. 
Eso es de la Biblia, ¿no? 
Del Cantar de los Cantares. 
Cuando iba a catequesis de pequeña, nunca mencionaron esa parte. 
Aún eres esa niña pequeña que va a catequesis. 
¿Sabes, Julie? 
He estado pensando. 
Podría... 
Quedar contigo a la mañana y llevarte a la oficina. 
Y si tuvieras que hacer algún recado, yo te llevaría. 
Te recogería todos los días para salir a almorzar. 
Eso es lo que voy a hacer, Julie. 
Te cuidaré. 
Vaya, caray, Sr. Merrill, yo... 
No creo que eso funcione muy bien. 
Tengo novio. 
Y es muy celoso. 
Si miro a cualquier otro, le da un ataque. 
Es una persona muy nerviosa. 
¡Tiene tantos problemas! 
Es su madre. 
Dice que es una mujer muy sensual. 
Tiene muchos amantes. 
Ni él está 100% seguro de que es hijo legítimo. 
Y lo está pagando con todo el país. 
¿Ordenador? 
Sí, es una gracia. 
Toda la gente lo hace. 
Rellenas un cuestionario, mandas 3$ y te mandan el teléfono de tres candidatos a pareja ideal. 
ÉI fue el primero al que llamé. 
¿Cómo conoció a la Sra. Merrill? 
Yo... En un barco, un verano de viaje a Europa. 
Iba con un montón de estudiantes en tercera clase. 
Me colé en el salón de primera clase, y allí estaba ella. 
Qué romántico. Muy a la antigua. 
Oye, espera un momento. 
Que no hace tanto de eso. 
Bueno, es que parece mucho más apasionado que por ordenador. 
Esa camisa mía, Julie. ¿Todavía la tienes? 
No. 
Bueno, al cabo de un tiempo... Llegué a la conclusión de que sólo era una camisa. 
Tenía tantas camisas, que creí que no la echaría de menos. 
¿Le importa? 
No, pero ojalá me hubieras contado lo que sentías. 
No podía. 
Me habría muerto. 
Hay tan poco amor en este mundo. 
Es una pena guardar un secreto, ¿no lo ves? 
Te tengo mucho cariño. 
No dejaré que te asustes o que te hagan daño. 
Si hay algo que necesites, tú acude a mí. 
Seré tu ángel de la guarda. 
Sr. Merrill, yo... 
Julie. 
¡Julie! 
¡Julie! 
Hola, Steve. 
Vaya, usted no es Steve. 
No. 
Lo sé. 
¿Le importa acercarme? 
No se moleste. 
Gracias. 
¿Cuánto lleva de chofer para los Halloran? 
Ya va para dos años casi. 
¿Qué pasó con Steve? 
Me temo que no estoy al corriente. 
Vaya personajillo. 
¡Qué forma de destrozar el lenguaje! 
Le decíamos que tenía que salir en la tele. 
Tenía una voz muy grave. Deberías haberle oído cantar. 
¿Con un innato sentido del ritmo? 
Sí, exacto. 
Yo les llevo el periódico. 
Gracias. 
Y perdone. 
No sé por qué me pareció que era Steve. 
No pasa nada. 
¿Diga? 
Oh, hola, cariño. 
Se va a perder el sol. 
No quiere traer a los niños a no ser que nos vistamos. 
Después de lo que le hemos inculcado... ¿Qué le pasa? 
¿Después de lo que te hemos inculcado? 
Dice que son sus hijos y que los educará a su manera. 
Acabarán reprimidos. 
Mamá dice que acabarán reprimidos. 
No va a traer a los niños. 
¡Santo cielo! 
Si es Neddy Merrill. 
¿Vendrá a pedirnos dinero otra vez? 
Se irá con la misma respuesta. 
Oh, cielo. 
Somos un poco malos. 
No le vamos a dar ni un céntimo. 
¿No podríamos ayudarle un poco? 
¿Por los viejos tiempos? 
Es un amigo. 
Los amigos no desgravan. 
¡Hola, Neddy! 
Atravieso el condado a nado. 
He conocido al nuevo chofer. 
Un buen muchacho. 
Y con dignidad. 
Nos hemos reído mucho con Steve. 
Steve no tenía una pizca de dignidad. 
¿Qué pone? 
"En la reunión de la junta, se rechazó la propuesta de los Halloran porque se atestarían de alumnos las escuelas públicas". 
Pedimos que dividieran la finca de Driscoll en lotes de 2 acres, no de 5. 
Prácticamente nos llamaron comunistas. 
Me entra por un oído, me sale por otro. 
Va a ser una dura lucha, Chester. 
¿Por qué está pelado ese árbol? 
Oh, es que es un fresno. 
Pues estará enfermo. 
Los fresnos son los últimos en renovar sus hojas y los primeros en perderlas. 
¡Atestar de alumnos las escuelas públicas! 
Como si la gente con dos acres procreara más que los de cinco. 
Ni siquiera está comprobado biológicamente. 
Un baile benéfico. 
Inscríbeme. 
Oh, Neddy. 
¿Es que no apoyo siempre vuestros actos benéficos? 
De acuerdo, apúntame. 
Por cierto, hijo, siento mucho no haber podido ayudarte. 
No recuerdo haber pedido vuestra ayuda. 
¿Qué tal Lucinda y las niñas? 
Lucinda está bien y las niñas están jugando al tenis. 
Ahora, si no os importa, me voy a dar un chapuzón. 
Espera y verás. 
Habrá vuelto a sus cabales. 
Ha patrocinado una mesa, ¿no? 
Hola. 
Hola. 
Seguro que te llamas Gilmartin. 
Kevin Gilmartin Jr., como mi padre. 
Mi madre dice que tengo mucho que olvidar. 
¿Me das un vaso? 
Cuesta 10 centavos. 
Te los dejaré a debo. 
¿Cómo sabré que los cobraré? 
Me pasaré mañana a pagarte. 
Palabra de Boy Scout. 
Bueno, te parezco honrado, ¿no? 
Gracias. 
Está Vd. titiritando. 
¿Está tu madre en casa? 
De luna de miel, por eso no podía llevarme con ella. 
¿Y tu padre? 
Enamorado de una que hace manicuras. 
Es lo que dice mi madre. 
Dependo de esa fuente de información. 
¿Te han dejado solo? 
Está la criada. 
Te voy a invitar a mi casa. 
Tengo dos hijas para que juegues con ellas. 
Sólo un poco más que tú. 
Claro. 
Jugamos a tenis y montamos en bici juntos. 
Yo tengo una bicicleta de carreras. 
Tráela. 
Te echaremos una carrera. 
¿Quiere otro vaso? 
No, gracias. 
Y me deberá 20 centavos. 
No tengo tiempo. 
Vuelvo a casa nadando. 
¿Puedo darme un baño en tu piscina? 
Vaya, estamos apanados. 
Estamos apanados de verdad. 
Mi proyecto ha fracasado. 
Vaciaron la piscina porque no soy un buen nadador. 
Soy mal deportista. 
En el cole, no me quiere nadie para su equipo. 
Es mejor así. 
Hazme caso. 
Al principio, estás hecho polvo porque no estás en un equipo. 
Eres tu propio equipo. 
No te preocupas por ser capitán, por la jerarquía ni nada de eso. 
No me elegirían capitán ni en un millón de años. 
Tú eres el capitán de tu alma. 
Eso es lo que cuenta. ¿Me explico? 
Hay una cosa que podría hacer. 
Podría meterme y hacer como si estuviera nadando en la piscina. 
Eso es hacer trampa, ¿no? 
No si hago todo exactamente igual que en el agua. 
¡Oye, qué buena idea! 
Vamos allá. 
Hay tres cosas que debemos recordar: 
Relajarse extender los brazos y marcar bien el movimiento. Eso es todo. Muy bien. 
Empezaremos a estilo crol. 
Oye, estás en buena forma. 
He tomado muchas clases. 
Lo único es que le tengo miedo al agua. 
Muy bien, ahora de espaldas. 
Eso es. 
¿Sabes lo que hacemos en el verano? 
La pista de tenis es de patinaje sobre hielo. 
Mis niñas se ponen tan guapas. 
Como un par de duendes con gorros rojos. 
Yo no sé patinar. 
Ven a casa y te enseñaremos. 
De acuerdo. 
Ahora braza. 
Pues sí, mis hijas piensan que tengo respuesta para todo. 
Esas niñas se piensan que lo sé todo. 
¡Lo he conseguido! 
Es la primera vez que me he hecho un largo. 
Enhorabuena. 
Aunque me imagino que no cuenta, ya que no hay agua. 
Para nosotros sí había. 
Pero es mentira, ¿no? 
Verás, si te esfuerzas lo suficiente en hacer que algo sea verdad entonces, para ti, lo es. 
Vamos a hacerlo otra vez. 
Si tiene que irse, márchese. 
Te llamaré mañana. 
Para ver si quieres venir a casa. 
¿Qué le pasa? 
Pero si no hay agua en la piscina. 
Bueno, adiós otra vez. 
A que es una pasada, ¿eh? 
¿Habéis visto algo así? 
15 toneladas, 14.000 Km. de aluminio y plástico transparente. 
Y ahí estamos, con el culo al aire. Saltamos a la piscina. 
Sale vapor, el agua está caliente y los copos de nieve van cayendo. Suena el equipo de alta fidelidad, Grace y yo, boca arriba balanceándonos... Y le digo a Grace: 
Esta fiesta tiene de todo, hasta colones. 
No viniste cuando te invité. 
¿Por qué me iba a alegrar ahora? 
Creíste mal, amigo. 
Como uno de tus distinguidos colones que soy ¿me merezco una copa? 
Sírvete tú mismo. 
Es Vd. nuevo, ¿no? 
¿Cómo que nuevo? 
Es que no le he visto en ninguna fiesta. 
Ni yo a Vd. 
Una copa de ginebra con hielo, por favor. 
Cuando pueda. 
Aquí estoy otra vez, Leroy. 
Llénamela. 
Vaya, te tiene que gustar nadar para hacer semejante desembolso. 
¿Por qué no? 
Si el mundo está repleto de agua. 
A mí no me tira mucho. 
La verdad es que me estropea el pelo. 
Gracias. 
No. 
Ni siquiera les felicito la Navidad. 
Entonces, ¿quién es? 
Un explorador. 
No, quiero decir, ¿qué hace aquí? 
Nado a casa. 
¿Qué tiene que ver eso ahora? 
¿Divorciado? 
¿Qué? 
¿Quiere venir conmigo? 
¿Adónde? 
Por el río de las piscinas de zafiro. 
No he oído a nadie hablar así. 
Venga conmigo, sea mi amor. 
Eso sí lo he oído. 
No de mí. 
Vd. es como todos. 
No lo soy. 
Soy un ser humano especial. 
Noble y espléndido. 
Vamos, Joan. 
Se parece a mi carrito. 
Estoy seguro de que es mi carrito. 
Éste es mi carrito. 
Paseo a mis hijas en él. 
¿Ve? 
Ahí es donde metió el pie Ella, y lo arreglé con contrachapado. 
Éste es mi carrito, hombre. 
Éste es mi carrito de salchichas. 
Lo compramos. 
¿Lo comprasteis? 
En una subasta de artículos usados. 
¿Qué hacía ahí? 
Tu mujer lo habría donado. 
No tenía derecho. 
Díselo a ella. 
Te lo compro. 
No me interesa. 
Te daré el doble de lo que pagaste. 
Pon el precio y te mandaré un cheque. 
Me lo llevo a casa. 
Ni lo toques. 
Tal como has entrado, ya te puedes ir. 
¡Largo de aquí! 
Mañana te llamarán mis abogados. 
¿Qué estás haciendo aquí? 
Qué traje tan bonito. ¿Es nuevo? 
Tiene 1 año. 
No nos vimos el año pasado. 
¿Se puede saber qué haces aquí? 
Nado a casa. 
De piscina a piscina, cruzo el condado. 
Santo Dios, Ned, ¿cuándo vas a crecer? 
Yo te ayudo. 
No. 
Como Boy Scout, hacía primeros auxilios pero no te enseñaban a quitar astillas. 
Pero si te rompías algo, sí sabía poner una bonita tablilla. 
Perdona. 
Madera de secuoya. 
¿Por qué has hecho eso? 
Mantente alejado de mí, Ned. 
Todo el mundo está loco hoy. 
Vaya desplante. 
Sufrí un desaire por parte de todos. 
Incluso me quitaron mi carrito de las salchichas. 
¿Tu carrito? 
Lo pinté yo mismo, y hasta le puse una sombrilla. 
Lo guardaba en el cuarto de juegos, ¿recuerdas? 
Nunca he estado en tu casa. 
Estoy cansado. 
¿Te importa si bebo algo? 
Está bien. 
¿Y tú, quieres un bullshot? 
No, gracias. 
Oh, venga ya. 
Te encanta cómo los preparo. 
Se nos está acabando el Tabasco. 
¿Qué tal en el País de Nunca Jamás? 
¿Ha encontrado la familia ideal la felicidad en la colina? 
¿En la colina? 
He oído un rumor de que te has mudado. 
Claro que no. Eso es ridículo. 
¿Qué tal la presidenta de la Liga de Mujeres? 
¿Quién? 
¿Qué tal tu mujer? 
Ah, bien. 
He estado ausente, no estoy al día. 
Ahora las camareras estarán todas libres de enfermedades venéreas. 
Éste era el último proyecto de tu mujer: 
Tests para manipuladores de alimentos. 
Lucinda ha hecho buenas cosas por la ciudad. 
En casa no tanto, ¿verdad? 
Que lo bueno sea mejor. 
Salud. 
El invierno pasado en Toronto... 
Pedimos bullshots al servicio de habitaciones. 
Yo no estuve en Toronto el invierno pasado. 
Fui para el estreno de tu espectáculo. 
Fuimos en trineo de caballos desde el hotel al teatro. 
Llevo ya 3 años sin pisar Toronto. 
¿Cómo se llamaba aquella obra en Boston? 
Fingiste que tenías una hernia discal. 
No hiciste la sesión de mañana y yo te quité ese dolor de espalda. 
Serás cabrón. 
Escucha, Ned, quiero que te vayas ahora mismo. ¡En serio! 
Espero visita. 
¿De quién? 
Eso a ti no te incumbe. 
¿De un hombre? 
¿Crees que me quedé esperando mientras hacías de buen marido? 
Sí, un hombre. 
Tengo frío. 
¿Qué le pasa al sol hoy que no desprende calor? 
Cuando era niño, solía creer en cosas. 
La gente parecía más feliz por entonces. 
La gente se amaba. 
Lo que pasa es que ya no eres un niño, eso es lo que ha pasado. 
Mi madre me daba 25 centavos por cortar el césped. 
Parece que fue ayer. Todavía puedo oler la hierba. 
Todo pasa tan rápido. 
La gente se hace mayor y después... 
Eso no tiene mucho sentido, ¿verdad? 
A veces sí. 
A veces sí, a las 3:00 de la madrugada. 
¿Sabes que un día te espié en el vestíbulo de un teatro? 
¿Me espiabas? 
Fue hace mucho tiempo. 
Habías quedado con tu familia para ir al ballet. 
Vi a tus hijas con sus guantes blancos y sus zapatillas de cuero y esa envejecida mujer tuya de Vassar con su discreto trajecito. 
Y tú... 
Ahí estabas tú, dando la mano a la gente, sonriendo, saludando. 
Una hora antes de eso, habías estado en la cama conmigo. 
¡Lucías esa sonrisa porque te la había puesto yo, maldito hipócrita! 
Quiero que te vayas ya. 
Nada en la piscina, lo que sea, pero vete de aquí. 
En cuanto me digas quién va a venir. 
Ya te he dicho que eso no te incumbe. 
En una escala del 1 al 10, ¿cómo lo puntuarías en la cama? 
No sé lo que te he hecho, pero perdona. 
Lo que hacen los casados de pelo en pecho. 
En las comidas, me sermoneabas sobre los deberes del padre y el esposo. 
Se ha convertido ahora en un clásico que lo publican todos los años. 
No recuerdo eso. 
Fue en el primer restaurante de moda al que me llevaste en Nueva York. 
Enfrente de toda la gente que importaba. 
Lloraste. 
Y levanté la voz también. 
Me partió el corazón verte llorar. 
Elegiste este sitio porque creías que no montaría un escándalo enfrente de todas esas ricachonas, camareros refinados y maricas a la moda. 
No, no. 
¿Pensabas que te podías deshacer de mí en menos que canta un gallo? 
Yo te quería. 
No sabía qué hacer. 
Así que volviste con tu mujer, a la que no amabas. 
Era de suponer. 
La casa estaba a su nombre, como todo y encima era la que se ocupaba de todo. 
¿Por qué renunciar a eso? 
Pues yo también tenía algunas comodidades. 
Cuando volvías en aquel tren a Connecticut ¿te acuerdas de aquel botones tan simpático? 
Todo un macho, y sin complejos. 
Mientes. 
Me llamaste desde la estación. 
Puse el teléfono en la almohada, entre medio, para oír los dos. 
Y tú lloriqueando sobre tu pobre mujer y tus hijas. 
Nos reíamos tanto, que tuvimos que taparnos la boca. 
Estás mintiendo. 
Nunca te vas a enterar, ¿verdad? 
Deja que te la ponga en la espalda. 
No. 
Shirley, vayámonos por ahí un par de semanas. 
De los de verdad, con foso y puente levadizo. 
Lo levantó un rey, hace cientos de años. 
Ahora es un hostal con curiosas y viejas camas con dosel camas grandes y blanditas, con palio y todo. 
Ned, quiero que te vayas ahora mismo. 
¿Vienes conmigo, Shirley? 
¿De verdad crees que es tan fácil? 
Claro, para ti todo siempre ha sido fácil, ¿verdad? 
Siempre has podido coger un taxi cuando llueve y tener una mujer en la cama. 
Dios sabe que yo también fui bien fácil. 
Llevabas una combinación azul con un imperdible que te sujetaba el tirante. 
De verdad que pensaba que iba a funcionar. 
Besé aquel imperdible. 
Ned, por favor, no. 
Shirley. 
No. 
¿Cómo voy a nadar en jersey? 
Escucha, te llevaré a casa en coche. 
No. 
Tengo que volver a casa a nado. 
Voy a por el coche. 
¡No! 
No puedo ir en coche. 
Es imposible. 
Las niñas están en casa jugando a tenis. 
Y yo vuelvo a casa nadando. 
Dios mío... 
Vente conmigo. 
Ven conmigo, Shirley. 
No puedo, Ned. 
No, por favor. 
Shirley. 
Sabes que no quieres que haga eso. 
Hicimos el amor en esta piscina. 
Y a ti te encantó, ¿recuerdas? 
Te mentí. 
Te encantó, Shirley. 
Te encantó. 
Ned, no. 
Cariño. 
No, Ned. 
Ned, no, que no. 
No, ya vale, Ned. 
No. 
Ned, no. 
No. 
¡Maldito seas! 
¡No! 
¡Te mentí! 
¡Te mentía cada vez que decía que me encantaba algo! 
Me aburrías con todas tus historias sobre tus negocios tus chicas, tus partidos de golf, tus guerras y tu malditas responsabilidades familiares. 
Interpretaba un papel. 
Me querías. 
A buena fuiste a parar, donjuán de barrio. ¡Estaba actuando! 
Te encantaba. 
Te encantaba. 
Nos encantaba a los dos. 
¡Te encantaba! 
Sólo quiero nadar un largo. 
No lo entiende. 
¿No puede hacer una excepción? 
Mi casa está al otro lado de la colina. 
Le traeré el dinero. 
Lárguese de aquí. 
Escuche ¿me presta Vd. 50 centavos? 
Se los devolveré. ¿No se da cuenta de que se los devolveré? 
Largo. 
¡Howie! 
Sr. Merrill. 
Préstame 50 centavos. 
¿Qué son 50 centavos? 
Considerando lo que nos... 
Gracias, Howie. 
Muchas gracias. 
Muchísimas gracias. 
Espere ahí. 
¿No sabe leer, amigo? 
Dése una ducha. 
Vuelva y lávese esos pies también. 
Separe los dedos de los pies. 
Talones. 
Está bien. 
¿Las de tus amigos no tienen agua? 
¿Qué tal está nuestra agua, Sr. Merrill? 
Hola, Jack. 
Le habéis echado mucho cloro. 
¿Te pican los ojos? 
Tanto tiempo sin verte. 
Ya nunca vas a la ciudad. 
Nos lo hemos pasado bien juntos. 
Solíamos vernos 4 ó 5 veces por semana. 
Echábamos un trago, unas hamburguesas. 
¿Qué tal la liga? 
Pregúntaselo. 
¿Hace 2 años? 
Sí, muy buenos asientos. 
¿Se lo vas a preguntar? 
Calla. 
Yo se lo pregunto. 
¿Cuándo vas a pagar la factura? 
Somos gente decente que intenta ganarse la vida. 
También pagamos facturas. 
Vd. es el primer vago que entra en nuestra casa. 
Contrólate, Lil. 
Esperad un momento. 
Escuchad, os voy a mandar a los dos un cheque mañana. 
Ya, mira cómo me río. 
No es ningún amigo tuyo. 
El cheque no vale nada. 
Bueno, ya vale. 
Si vierais los pedidos que le mando... 
Su mujer quería mermelada de fresas francesa. 
La americana no le vale. 
La Sra. Merrill tiene que tener mostaza Dijon. 
Corazón de palmera, corazones de alcachofas. 
Vaya dieta más rica lleváis. 
Yo sí que les voy a dar corazones... 
No armemos un escándalo. 
¿Qué tal la familia, Howie? 
Mi hijo ha ganado el premio nacional de becas. 
Sobresalientes. 
Estupendo. 
Nuestros hijos se comportan, no van por ahí borrachos conduciendo. 
Hizo que sus hijas no saliesen en el diario. 
A ésos sí que les pagó enseguida. 
No metáis a mis hijas en esto. 
Enséñales modales. 
Nunca le hacen caso. 
Calla. 
La culpa no es de ellas, sino de él. 
Intentando ser uno más de la cuadrilla. 
Mis hijas me adoran. 
Ellas me quieren y me respetan porque soy su padre, y me respetan. 
Me respetan. 
¿Ah, sí? 
Mis niñas me quieren. 
Oímos lo que hablaban sus hijas de Vd., cómo se burlaban. 
Eres una mentirosa. 
Vamos, no le hables así a mi mujer. 
Es una maldita mentirosa. 
¿Quieres saber lo que piensan tus hijas? 
Tus hijas se ríen de ti. 
Las he oído. 
Piensan que eres el hazmerreír. 
La sabiduría es lo principal, por lo tanto, consigue sabiduría... y con todo lo que consigas, consigue la comprensión. 
CASA COLLEGE La vuelta. 
¡Corran! 
Disculpa, No veo mi nombre. 
Soy nuevo. 
No te dirijas a nosotros. 
Eres un sirviente, ¿verdad? 
-No lo sé. 
-Claro que es un sirviente. 
Me estás obstruyendo, sirviente. 
¡Sirvientes! 
Biles, Martland. 
Biles, lleva esto a mi despacho. 
Y esto. 
Y cuidado con los huevos. 
Malcolm, calienta el asiento del baño. 
- ¿Y tú quién eres? 
-Señor, soy Jute. 
¿No me digas? 
¡Brunning! 
Este es Jute. 
Tú serás su tutor de dormitorio. 
Acompáñalo a la factoría. 
¡Jute! 
No me llames "señor". 
¡Corran! 
¡Corran por el pasillo! 
¡Jute! 
¡Oye, Jute! 
Este es tu lugar. 
Los libros y revistas van aquí. 
La comida en el casillero. 
Los afiches aquí, ¿OK? 
¡Silencio en la factoría! 
Quiero recordarles que no se permiten comidas enlatadas. 
Salvo frutas enlatadas y frijoles horneados sin carne. 
¡Cállense! 
Ahora toca el servicio obligatorio. 
Andando. 
Sube, Bobby. 
Queremos hacerte caricias. 
¡Ustedes dos! 
Suban y pórtense bien. 
Y tú, Phillips, deja de mariconear. 
¡No estoy mariconeando! 
Tienen 30 minutos para salir y sacar sus baúles. 
Volvió Guy Fawkes. 
-Hola, Michael. 
- ¡Hola, Mick! 
Cállate un rato. 
Stephans, ya eres monótono. 
Cierra la boca, Knightly. 
¿Y eso qué es? 
¡Miren, Peanuts se vino con una pistola a rayos! 
¡Es una pistola a rayos! 
Cualquiera puede ver que es un quemador de manchas. 
Destrozaría tu cara en un par de segundos. 
En realidad, es un telescopio normal de seis pulgadas. 
Pues sácalo de aquí. 
Knightly, deja de acicalarte frente al espejo. 
Se acicala, se acicala, el orgulloso. 
- ¡Travis! 
-Disculpa, Denson. 
Tienes aspecto malvado. 
Mi propia cara nunca deja de asombrarme. 
¿Para qué te lo dejaste? 
Para esconder mis pecados. 
Brillante. 
¡Fantástico! 
¿Sabes lo que hice este verano? 
Construí una choza en el bosque. 
Viví ahí tres semanas solo, hasta que me quedé sin comida. 
Fue un experimento ascético. 
Penetré las entrañas de mi ser. 
Conocí a una chica fantástica en Londres. 
Nos paseamos por todos los bares. 
¿Has estado en alguno de ellos? 
Están todas las viejitas bailando. 
Mostrando su ropa interior. 
Al final, se la quitan. 
Tenía una religión rara. 
Besos sólo los jueves. 
Me llevó a su casa a conocer sus padres. Y... con eso se terminó. 
Casi nos terminan casando en la cena del domingo. 
¿Cuándo nos toca vivir? 
Eso es lo que quiero saber. 
- ¡Wally! 
-Oye, Wallace, ven con nosotros. 
Vamos. 
Nos van a inspeccionar nuestras partes. 
¿No me digas que ya está usando chaleco? 
Que le llegue a Biles... 
Cállense, idiotas. 
Tienes que saber el nombre de todos los veteranos. 
Brunning, maldita sea. 
¡Ya deja de hablar! 
En este periodo sólo tengo una cosa que decirles... una regla. 
Cúmplanla y no tendrán problemas. 
Y es esta: 
Trabajen... jueguen... pero no mezclen las dos cosas. 
Tal vez algunos de los muchachos nuevos estén algo desconcertados por... por la rapidez de los sucesos desde que han llegado... pero en poco tiempo encontrarán el camino. 
Recuerden que aquí la vida se trata de dar y tomar. 
Somos su nueva familia. 
Y cabe esperar todo lo agridulce que sucede en cualquier familia. 
Estamos todos aquí para ayudarnos mutuamente. 
Encontrarán aquí en la Casa College.... la disciplina para ayudar a los demás y también para ayudarse ustedes mismos. 
Ayuden a la Casa y la Casa los ayudará. 
Ahora quiero dar una cálida bienvenida a nuestro nuevo vice-rector, el señor Thomas. 
Estoy seguro que lo ayudarán en su comienzo. 
El verano pasado, esta Casa... obtuvo la reputación de ser repugnantemente floja. 
En este periodo las cosas serán diferentes. 
Si se llega a repetir esa lamentable falta de espíritu... los culpables se la verán conmigo. 
No es nuestra intención llevar pasajeros. 
Quiero recordarles que es el periodo invernal... Y que cerramos a las cinco de la tarde. 
El que quiera salir luego de esa hora deberá tener un permiso firmado. 
El pueblo, por supuesto, está fuera de los límites. 
¡Hagan fila para la inspección médica! 
- ¡La fila aquí! 
- ¡En orden alfabético! 
- ¡No hablen! 
- ¡Silencio! 
¿Certificado de salud? 
¿Tiña? 
¿Tiña? 
¿Enfermedades oculares? 
¿Venéreas? 
- ¿Enfermedades oculares? 
- ¿Clase de confirmación? 
Los de atrás no pueden ver. " 
¡Silencio! 
¡Mira la grasa del gordo! 
¡Repugnante! 
¡Es una enfermedad! 
¡Me infectó! 
¡Tengo "elefantitis"! 
Está bien, muchachos, ya basta. 
Vamos, basta. 
No tiene elefantiasis, es sólo un judío gordo. 
Cuidado, Spotty. 
Aún no eres celador. 
Si siguen hablando, habrá una ducha fría para los dos. 
Me temo que la calefacción central no llega hasta aquí. 
Pero la habitación en sí es cálida. 
Hay pocas cosas, pero el señor Britton la dejó bonita. 
Lo más extraño es la tranquilidad que hay aquí arriba. 
Se puede ver la aguja de la capilla cuando caen las hojas. 
¿Tiene un chelín? 
Baje a vernos si se siente solo. 
Muchas gracias, Sra. Kemp. 
¡Inspección de dormitorios! 
- ¿Qué es esto? 
Pues guárdalo abajo en la factoría. 
Muy bien, que se mantenga así. 
Buenas noches. 
Travis, deja de hacerte notar. 
¡Inspección! 
-Buenas noches. 
-Buenas noches. 
Tu cabello sigue largo, córtalo. 
Por lo demás, muy bien, Stephans. 
Se apagan las luces en 30 segundos. 
-Buenas noches. 
- ¡No hablen! 
¡Silencio! 
Muy, muy bien, Stephans. 
Muy, muy bien, Stephans. 
¡Muy, muy bien, Stephans! 
Muy, muy bien. 
Más vale que se cuiden ustedes tres. 
No nos provoques, Stephans. 
El día se acerca. 
¿Qué día? 
Alguna noche, te masacraremos. 
Yo lo haré gratis. 
¡Ventanas y tragaluces abiertos! 
¡Apaguen luces! 
¡Stephans! 
Lo que estés haciendo... déjalo. 
¡Silencio! 
Oye, Peanuts. 
- ¿Es verdad que te has convertido al budismo? 
- ¿Qué? 
¿No sabes que los budistas creen en la amoralidad? 
Adoran al sexo. 
Quieres decir los hindúes. 
Los hindúes adoran al sexo. 
- ¡Cállense! 
A dormir. 
El paraíso es para los benditos. 
No para los obsesionados con el sexo. 
COLLEGE "Reunidos otra vez" 
Oremos. 
Haré lo que pueda. 
Veré si encuentro lugar. 
¡Rowntree! 
Quiero ver a los celadores en mi despacho después del recreo. 
¿Qué tal la India? 
¿Lo disfrutó? 
-Muy bueno. 
- ¡Bridges! 
Yo daré Finanzas en este periodo, espero que no le moleste. 
-Por supuesto, rector. 
-Rector... 
-Post-hora los jueves, ¿está bien? 
-Sí. 
Rector, ¿puedo usar su despacho para el grupo de drama de los lunes? 
Déme tiempo para responder. 
Padre, estuvo muy buena la música esta mañana. 
¿Qué era, siglo 18? 
-Buxtehude, rector. 
fue hermoso. 
Habrás oído lo que pasó con la orquesta este periodo. 
No habrá chicas de Springfield. 
Es injusto. ¿Por qué? 
Sus pechos están creciendo. 
Tentación del diablo. 
Disculpa, ¿te molesta no dejar tus manchas aquí? 
Creo que lo mejor será ignorarnos mutuamente durante este periodo. 
Si dejas pus por todos lados. 
Débiles mentales. 
Cállate, Travis. 
Sus ensayos de vacaciones. 
Graves, encantador. 
Keating... bueno. 
Por fin un esfuerzo. 
Denson- mal. 
Cox, Stephans, distribuyan. 
Lo lamento, Michael Travis, pero perdí su ensayo en un túnel. 
Pero estoy seguro que era bueno. 
Bien. 
"Europa en el siglo 19 y el crecimiento del nacionalismo". 
Al estudiar el siglo 19, hay algo que quedará claro... que el crecimiento de la tecnología; 
el telégrafo, periódicos baratos, ferrocarriles, transportes, es paralelo a una falta de imaginación, Denson... una incapacidad fatal para comprender el significado y las consecuencias... de los cables telegráficos y los ferrocarriles. 
Culminando en 1914 cuando los generales alemanes le advirtieron al Kaiser... que no podía detener la guerra que había comenzado... porque arruinaría los esquemas de los trenes... necesarios para la victoria. 
¿O tal vez ustedes creen felizmente... que se trata de un simple tema de dictadores... malvados en lugar de poblaciones enteras de seres humanos malvados... como nosotros? 
¿No están de acuerdo? 
¿No? 
¿Tienen algún punto de vista? 
Bueno, si prefieren mirarme fijo... por lo menos pueden escribir. 
Permítame enseñarle, Travis, a convertir el trabajo monótono en algo divino. 
Se dijo de Jorge III... que era un molusco que nunca encontró su piedra. 
¿Quién lo dijo... 
Travis? 
Plum. ¿J.H. Plum? 
Tal vez... 
¿Cuales fueron los fracasos de la constitución y de los partidos políticos que no permitieron al rey molusco encontrar a su piedra? 
Y sin notas. 
¿Qué demonios es un molusco? 
Dos triángulos son congruentes cuando uno cabe exactamente sobre el otro. 
Los lados de uno son iguales a los lados del otro. 
Los ángulos son iguales. 
- ¿Comprende, Brunning? 
-Si señor. 
¡Bien! 
El lado A es igual a BC, dividido por AB... es igual a la perpendicular dividida por la hipotenusa. 
- ¿No es así, Jute? 
-Sí señor. 
El Colegio es un símbolo de muchas cosas. 
Estudios, integridad en los cargos públicos... Normas elevadas en los mundos de la televisión y entretenimiento. 
Sacrificio en las guerras británicas. 
Por supuesto se puede decir que algunas de nuestras costumbres son tontas. Y que somos de la clase media. 
Pero un gran segmento de la población está migrando hacia la clase media. 
Muchos de los valores de la clase media son imprescindibles para el país. 
No debemos esperar que nos agradezcan. 
La educación en Gran Bretaña es una cenicienta núbil... con poca ropa y muchas interferencias. 
Hoy en día Gran Bretaña es una potencia... de ideas, experimentos, imaginación. 
Desde la música popular hasta los criaderos de cerdos. 
Desde los generadores atómicos hasta las mini faldas. 
Ese es nuestro desafío. 
La creatividad se está despertando... en algunos de nuestros jóvenes. 
Los engranajes de la imaginación se mueven. 
Eso es lo que hace que mi trabajo valga la pena. 
Eso es lo que apasiona de este lugar. 
-John Thomas. 
-Tom Thomas. 
-El rector. 
-Fanfarrón. 
-El capellán. 
-Em... 
Chippy Wood. 
-No, no es em... 
Chippy Wood. 
¡Es Chippy Wood! 
Cuando Rowntree te haga la prueba, tiene que ser perfecto. 
Cualquier "em" y estás frito. 
Ahora, el pueblo, y sin errores. 
-Las chicas del pueblo. 
-Putitas del pueblo. 
-Bachillerato público. 
-Manchas. 
-Todos los demás. 
- ¡Tontos! 
Escucha. 
¿Te das cuenta que no sólo se trata de saber las repuestas? 
-Una palabra mal y no pasas el examen. 
-Y a nosotros, una paliza. 
Y tienes que pasar la prueba de nuevo. 
Bien, saludos de sombrero. 
Se levantan los sombreros a las esposas de los maestros y amigos del Colegio. 
¡No! 
Maestros, sus esposas, y los amigos del Colegio. 
Maestros, sus esposas, y los amigos del Colegio. 
Perdona, Brunning. 
¡Dilo! 
¡Dilo! 
- ¡Vamos, al baño! 
- ¿Listos? 
Arriba. 
-Te encanta. 
Te encanta. 
-Mierdita! 
-Vamos, los pantalones. 
- ¡Los pantalones! 
Me lo estoy comiendo. 
Me lo estoy comiendo. 
¡Sujétenlo! 
- ¡Sucio, has sido sucio! 
-Costumbres sucias. 
¡A lavarlo! 
Vamos para arriba. 
¡No! 
-Te tenemos, Biles. 
-Lo lavaremos. 
¿Te gusta, Biles? 
Te gusta. 
Te encanta, ¿no, Biles? 
Te gusta, ¿no? 
¡Vamos! 
Disculpa. 
Estás parado sobre mi ropa. 
¡uno, dos, tres! 
Sigo teniendo estos pensamientos, señor. 
Sucios. 
Es más fuerte que yo, señor. 
Dale pelea, Stephans. 
EL TRIMESTRE 
Travis, Cocks, Gray. 
Jackson, Pearson, Keating. 
Les dije a todos los jóvenes que sería una Navidad blanca. 
Y siempre tengo razón. 
Es mi sensación. 
Fisher. 
Page. 
Un poco más cerca. 
Gracias, Phillips. 
- ¿Qué son? 
-Panecillos. 
No conseguí. Pensé que estos estarían bien. 
-Perdón, Rowntree. 
Vete. 
¡Perezoso! 
-Cada día está más bonito. 
-Mariconcito perezoso. 
Te cambio. 
Panecillos... 
Me gustan los panecillos. 
Tú y tu Bobby Phillips nos enloquecerán de celos. 
Sabes lo que me dijo Partridge de la Casa Haig? 
"¿ Por qué no nos mandas a Phillips de sirviente alguna noche ?" 
"Y nosotros enviamos a Taylor". 
- ¿Cuál es Taylor? 
-El rubiecito. 
- ¡No sean repugnantes! 
¿No te interesa? 
Denson no es como nosotros, él tiene principios. 
Pureza, Denson. 
Es cuestión de dar el ejemplo. 
Si nosotros no lo hacemos, ¿quién? 
Por eso nos dan privilegios. 
Todos estos juegos homosexuales son cosas de adolescentes. 
Veamos. 
- ¡Phillips! 
-Por Dios, Rowntree. 
Está listo el de Biles. 
Toma. 
Cocido de los dos lados. 
¿Está bien, rarito? 
- ¡Cuál es el mío? 
-El grande en el medio. 
Phillips, te buscan. 
Rowntree. 
Entonces me serviré más. 
Adelante. 
¿Y? 
Serás sirviente de Denson de ahora en adelante. 
¿Te parece bien? 
Está bien, puedes irte. 
Dime gracias. 
Aries. 
Es para Mick. 
" Aunque el impulso sea muy fuerte, 
" resista la tentación de entrar en batalla este mes. 
"De otra forma corre el riesgo de no sólo estar del lado equivocado ," sino de estar en la guerra equivocada ". 
Así que ahora lo sabes. 
El fin del mundo entero será muy pronto. 
Cuerpos frágiles y negros que se transforman en ceniza. 
Me estoy volviendo calvo. 
Debe ser algo que ponen en la sopa. 
Tendré aspecto senil aún antes de irme de este basural. 
" Mi esposo cree que está bien... hacer el amor en cualquier lugar de la casa. 
" No estoy de acuerdo. 
Me parece que el dormitorio es el lugar adecuado para este evento tan privado ". 
Tengo mal aliento. 
No hay tal cosa como una guerra equivocada. 
La violencia y la revolución... son los dos únicos actos puros. 
¿Sabes? 
Ocho minutos es mucho tiempo. 
Todas las mañanas me despierto soñando que tengo mal aliento. 
Todo el cuerpo se está pudriendo. 
La guerra es el último acto creativo posible. 
¿No es hermosa? 
¡Hola, cariño! 
Hay sólo una cosa que puedes hacer con una chica así: 
Entrar al mar caminando desnudos juntos mientras se pone el sol... Hacer el amor una vez... y morir. 
Fantástico. 
Lo que me pone nervioso de las chicas es que nunca sabes qué están pensando. 
Creo que no piensan. 
¡Rápido! 
Han estado bebiendo alcohol. 
No es así. 
- ¿Dónde está la botella? 
- ¿Qué botella? 
Respira. 
¡De pie cuando hay un celador en el cuarto de estudios! 
Quita las manos de los bolsillos. 
El cabello de todos está muy largo. 
Tendrán una ducha fría de dos minutos mañana por la mañana. 
¿Qué demonios son esos? 
Son mis dientes. 
Me traen buena suerte. 
Aún tienen sangre. 
Terreno fértil para las bacterias. 
Las voy a confiscar. 
Knightly, afuera. 
Wallace, adentro. 
Wallace, afuera. 
Travis, adentro. 
Un poco más atrás. 
Un poco más adelante. 
Ya pasó mi tiempo, maldito. 
Quédate ahí hasta que vuelva. 
RITUAL Y ROMANCE 
"Gloria al Padre" Y al Hijo " Y al Espíritu Santo 
"Como fue en el principio" Es ahora y será siempre " Mundo sin fin 
"Amen" 
El libro de Deuteronomio... capítulo 4, primer verso. 
No añadiréis a la palabra que yo os mando... ni disminuiréis de ella. 
Guardad los mandamientos de Jehová vuestro Dios... que yo os ordeno. 
Mirad, yo os he enseñado estatutos y derechos... como Jehová mi Dios me mandó. 
Guardadlos, pues, y ponedlos por obra. 
Esta es vuestra sabiduría y vuestra inteligencia en ojos de los pueblos... los cuales oirán todos estos estatutos, y dirán: 
Ciertamente pueblo sabio y entendido, gente grande es ésta. 
Aquí termina la lección. 
¡Los pies juntos! 
Bien, ¡bien! 
Vamos, mantén la cabeza en alto. 
¡La cabeza en alto! 
¡Más esfuerzo! 
Más esfuerzo, Phillips. 
¡Más para arriba! 
¡Jute! 
Vamos. 
¡Vamos, Jute! 
¡Jute! 
¡Vamos! 
Bien, bien. 
Ahora todos a moverse, vayan por sus suéters. 
¡Vayan por sus suéters! 
¡De vuelta a la Casa! 
Vamos, Phillips. 
Hasta el cuchillo! 
¡Inglaterra, despertad! 
¡Dadme otro caballo! 
¡No somos plebeyos! 
-Algunos aman a Inglaterra... 
- ¡Llegó el fin! 
¡Morid! 
¡Muerte a los tiranos! 
¿Qué queda si cae la libertad? 
¿Quién muere si Inglaterra vive? 
¡Sangre! 
¡Sangre verdadera! 
¿Agua, Sra. Kemp? 
Hermoso día, Sra. Kemp. 
¿Sal, Sra. Kemp? 
¿Verduras, Sra. Kemp? 
Budín de pan hoy, Sra. Kemp. 
¿Necesita esto, Sra. Kemp? 
No, gracias. 
¡Silencio! 
El aliento al equipo en los partidos se ha degenerado por completo. 
Esto se termina ahora. 
La casa presenciará el partido esta tarde y alentará al equipo. 
A viva voz. 
¡Pelea! 
¡Pelea, pelea, Colegio! 
¡Devuelva eso! 
Dos cafés, por favor. 
¿Con o sin leche? 
Sin. 
Azúcar. 
Vamos, mírame. 
¡Te mataré! 
Mira mis ojos. 
A veces me paro frente al espejo... y mis ojos se agrandan cada vez más. 
Y soy como una tigresa. 
Me gustan los tigres. 
Me gusta Johnny. 
Tijeras. 
Piedra. 
Tijeras. 
Piedra. 
DISCIPLINA 
-No, está todo bien, señor. 
Es sólo una inspección de rutina. 
-No tardará mucho, ¿verdad, señor? 
-Lo lamento. 
No sabía que era tarde. 
Buenas noches, señor. 
Buenas noches, Denson. 
Sabes, si paso todos los exámenes me iré seguro a California. 
Seré un abogado penal. 
Claro, todo lleva como veinte años. 
-Para ese entonces estaremos muertos. 
-Creo que hay que tener un objetivo. 
De esa manera, triunfas. 
Veo cual es tu problema. 
No tienes ambición. 
Lo sé. 
¿Viene tu mamá para el día de Los Fundadores? 
Sí, estará con su nuevo esposo. 
Mi nuevo papá. 
- ¿Qué tal es? 
-En verdad, creo que no están casados. 
No me importa. 
Ese tipo de cosas no me importan. 
No deberían importarme, ¿no es cierto? 
No. 
Qué se yo. 
¡Rápido! 
¿Tienes alguna explicación? 
- ¿Qué estas haciendo? 
-Nada. 
¿Con quién estabas? 
Con nadie. 
- ¿Cómo fue la sensación? 
-Como ahogarse. 
¿Cuál es la forma más horrible de morir? 
Lo oyes mientras te come el cerebro. 
Eso es lo que los Cruzados hacían a sus enemigos. 
Y enviaban las pieles dobladas a las esposas de sus víctimas. 
El cáncer es peor. 
Mi madre tardó seis meses. 
La noche está muerta. 
Apenas se puede respirar afuera. 
Lo que realmente odiaría... es que me martillen un clavo en la nuca. 
Lentamente. 
No veo que haya diferencia según la velocidad. 
¡La velocidad del clavo! 
¡La velocidad del clavo! 
Gracias, querida. 
Claro que siempre hay desubicados lunáticos. 
Hay algunos en las salas de estudio. 
-Qué pena. 
-Sí. 
Tendré que ponerme firme llegado el caso. 
Se necesitan algunos ejemplos. 
El rector no golpea demasiado. 
No me gustaría que College se gane una reputación de decadencia. 
- ¡Eso! 
¿Y los más jóvenes? 
¿Cómo van los más jóvenes? 
En general, flojos. 
-Qué pena. 
-Por supuesto que es un tema de proporciones. 
Los elementos rebeldes amenazan la estabilidad de la Casa. 
Lo mejor es cortarlos de raíz. 
Si... claro... hagan lo que consideren necesario. 
-Gracias, señor. 
-Gracias, señor. 
La gracia de nuestro Señor Jesucristo... el amor de Dios y la cercanía del Espíritu Santo. 
Que estén con nosotros para siempre. 
Amen. 
¡A sus mesas! 
¡Silencio! 
Cuando terminen... novatos a la factoría, veteranos a sus cuartos de estudio. 
Y esperan en silencio. 
Adelante. 
¡Fisher! 
Es tu segundo bollo. 
Te vi. ¡Devuélvelo! 
¡Travis! 
¡Wallace! 
¡Knightly! 
Adelante. 
Buenas tardes. 
No. 
Por ser una molestia. 
Una molestia general en la Casa. 
¿Qué quieres decir con ser una molestia? 
¿Hecho? 
Es la actitud en general. 
Y saben muy bien lo que quiero decir. 
¿Actitud? 
Y hemos decidido castigarlos. 
¡Párense derechos cuando el jefe de la Casa les habla! 
Hay algo indecente en ti, Travis. 
La manera en que te desplazas. 
Crees que no te vemos con tus manos en los bolsillos. 
Como te sientas mirando a todos. 
Ustedes tres se han convertido en una amenaza a la moral de la Casa. 
¡Y quítate la sonrisita de la boca! 
Doy servicio a la nación. 
No tienes ni idea lo que eso significa, ¿no es cierto? 
Para ti es todo un chiste. 
¿Te refieres a ese pedazo de lana en tu teta? 
Están en el sexto curso. 
Deberían estar preparados para dar un ejemplo de responsabilidad. 
-Son patéticos. 
Y por eso serán castigados. 
¿Tienen algo que decir? 
Si, yo tengo. 
Lo que odio de ti, Rowntree... es la manera en que le das Coca Cola a tus sirvientes... y tu mejor osito de peluche a caridad. 
Y esperas que nosotros te lamemos tus dedos frígidos... por el resto de tu vida frígida. 
Bajen al gimnasio. 
Esperen afuera. 
¡Wallace! 
Levántate. 
Gracias, Rowntree. 
-Sólo cuatro. 
- ¡Knightly! 
Hecho. 
¡Dios, ése fue un poco bajo! 
¿Sangre? 
Levántate. 
Gracias, Rowntree. 
¡Travis! 
Quítate el chaleco. 
Ve a las barras. 
Agáchate. 
¡Esperas a que te diga! 
Abajo. 
Levántate. 
-Gracias, Rowntree. 
-Gracias. 
RESISTENCIA 
Gracias, Fortinbras. 
Traduzca, por favor. 
" ¿Y no recuerdas? 
, dije... que también dijimos que debemos... conducir sobre caballos a los niños a la guerra... para... que sean espectadores, y donde sea que estén seguros... llevarlos al frente para que prueben la sangre. 
Como hacemos con los... dos "sculacas". 
Buen intento, pero... no. 
¿Algún otro? 
¿Una cabra joven? 
Búsquelo, Rowntree. 
" Sculaps. 
Sculapas. 
Perro joven, cachorro ". 
Por primera vez en trece años... La Casa College ha ganado el cáliz de la maratón Pickley. 
Esta Casa ha conocido días de gloria... y esos días volverán. 
Por fin estamos en el camino correcto. 
Y no quiero que piensen que pueden descansar. 
El esfuerzo común depende de cada uno. 
Quiero ver el mayor esfuerzo de cada uno de ustedes. 
Sé que lo pueden hacer. 
Vamos a ver a la Casa College arriba otra vez. 
Bien. 
Quedamos solos ahora. 
¿Qué vamos a hacer? 
¿Confían en mí? 
Por supuesto. 
¿Cuándo lo haremos? 
Cuando yo diga. 
Muerte al opresor. 
La resistencia. 
Libertad. 
Un sólo hombre puede cambiar el mundo con una bala bien ubicada. 
Balas de verdad. 
"La isla más bella" Más que todas la otras " Asiento del placer 
"Venus vendrá" Y morará en la isla " Y abandonará 
El espacio, Michael, está en constante expansión. A velocidad de la luz. 
Es una certeza matemática... que en algún lado, entre todas las millones de estrellas... existe otro planeta en donde hablan inglés. 
Mira. 
A LA GUERRA 
"El Hijo de Dios va a la guerra... a buscar una corona de rey." 
Si un soldado no cumple con su deber espera ser castigado. 
Hay fallas grandes y pequeñas... y hay castigos grandes y pequeños. 
Pero hay una falla, un crimen... una deslealtad... que no puede ser perdonada. 
Y esa deslealtad se llama desertar. 
¡El desertor ante el enemigo debe ser fusilado! 
¡Jesucristo es nuestro oficial a cargo! 
Y si desertamos, no podemos esperar misericordia. 
Ahí está nuestro objetivo, donde está el árbol. 
¡Sección D! 
Cruce del cerco, cuatro de reloj, árbol con copa frondosa. 
Atacaremos y destruiremos el árbol. 
Bueno. ¡A moverse! 
¡Fila india! 
¡Vamos, Peter, rápido! 
¡Paren! 
Es horrible. 
El grito de odio. 
Lo importante es el grito. 
¿Listos? 
¡A la carga! 
¡Deténganse! 
¡Abajo! 
¡Abajo! 
¡Abajo! 
¡Están todos muertos! 
Gané. 
Viene el sargento. 
Forme a sus hombres. 
Compañía A, en fila. 
¡A moverse! 
Denson, traiga a sus hombres. 
No pierdan el tiempo. 
A moverse. 
No se queden quietos. 
¿Quién dejó el rifle aquí? 
Apúrense. 
Apúrense. 
¡La sección D aquí! 
¡Es una orden! 
Bajen los rifles y hagan fila para el té. 
- ¿Estás bien? 
¡A cubrirse! 
¿Quién está ahí? 
¿Quién está ahí? 
¡Muéstrese quien sea! 
¡Salgan de ahí! 
¡Quiten las balas a los rifles ya! 
¡Entreguen los rifles ahora! 
¡Vamos! 
Entreguen los rifles. 
¡Por amor a Dios, no disparen! 
¡No disparen! 
Es un asunto serio. 
Muy serio. 
Podrían haber herido gravemente al reverendo Woods. 
¿Se dan cuenta? 
No crean que yo no entienda. 
Es característico en la adolescencia querer proclamar la individualidad. 
No hay nada malsano en ello. 
Es una forma inocente de existencialismo. 
Es, por ejemplo, lo que yace en el medio del gran problema del cabello. 
Ustedes saben que yo mantengo la mente abierta en estos temas. 
Y de algo estoy seguro: 
El cabello corto no indica ningún mérito. 
Muchas veces he notado que... son los rebeldes de pelo largo los que aparecen cuando hay una crisis... 
Así sea un incendio en la Casa... o sacrificando una semana de vacaciones... para que los niños pobres puedan pasar unos días en el campo. 
Por supuesto que hay límites. 
Los desaliñados son deplorables. 
Creo que están de acuerdo, ¿no es cierto? 
La cuota anual aquí es ahora... de 643 libras por año. 
No es poca cosa. 
Es el salario, por ejemplo, de un aprendiz de gerente de supermercado. 
Por otro lado, no es más que el costo de mantener... a un delincuente juvenil detenido. 
Esto es sólo para ver las cosa en términos de dinero contante y sonante... que no es la única consideración. 
Sobre todo, hay una cuestión de servicio. 
Y a los que se les da más también tienen más que dar. 
Ustedes son inteligentes. 
Son demasiado inteligentes para ser rebeldes. 
Eso es demasiado fácil. 
Y sería fácil castigarlos de modo normal. 
Trabajo, verdadero trabajo. 
Y no quiero que lo tomen como un castigo, sino como una oportunidad de dar... de servir. 
LOS CRUZADOS 
Qué bueno verlo aquí. 
- ¿Conoce al obispo? 
- ¡Obispo! 
-General, qué bueno verlo. 
-Qué bueno, luego de tanto tiempo. 
-Mucho tiempo. 
-27 años? 
- ¿Ya han pasado 27 años? 
"Cada hombre que levante su voz" Y que se tomen las manos en señal de hermandad " Y levanten el techo con alabanzas 
"Serviremos en las buenas y las malas" Y pasaremos por el mundo " Y cuando estos días de escuela pasen 
Su Alteza Real. 
Mi Señor Obispo... 
General Denson... mis lores, damas y caballeros. 
Hoy es un día para el futuro. 
Y también un día para el pasado. 
Cualquier institución que tiene medio millar de años... un cuarto de la era cristiana detrás suyo... tendrá forzosamente un sentido del pasado. 
Pero en realidad hay pocos lugares en donde la tradición se examina... con un ojo tan crítico como en este Colegio. 
Y los cambios suceden tan rápidos que al mismo tiempo que hablo... estas palabras se han vuelto viejas. 
Pero primero quiero presentarles al General Denson... quien no necesita que lo presente... ni como héroe nacional ni como viejo alumno. 
¡El General Denson! 
Gracias, rector. 
Su Alteza Real, Señor Obispo... mis lores, damas y caballeros. 
Hombres del Colegio. 
Seguro que están pensando... que no hay nada que un viejo soldado como yo les pueda enseñar. 
Tal vez tengan razón. 
De todas formas lo intentaré. 
Para empezar... tienen suerte. 
Mucha gente daría lo que no tiene para estar sentados aquí. 
Ustedes son privilegiados. 
Pero no se equivoquen. 
No hay nada malo en tener privilegios. 
Siempre y cuando estemos preparados para pagar el precio. 
Es triste, pero hoy se ha puesto de moda... desvalorizar a las tradiciones. 
Los viejos principios que hicieron de nuestra nación una fuerza viva... hoy son en su mayoría despreciados... por los psiquiatras modernos, los clérigos, y expertos de todo tipo. 
¿Pero con qué los reemplazarán? 
Los políticos hablan mucho de la libertad. 
Bien, la libertad es la herencia de todo inglés... que hable en la misma lengua que Shakespeare. 
Pero saben, no permaneceremos libres. 
Salvo que estén preparados para pelear. 
Y no servirán como luchadores sino saben algo de la... disciplina, el hábito de obedecer. 
Saber dar órdenes. 
Y saber recibirlas. 
Y no se trata del sarcasmo de los cínicos. 
Hay que ser fieles al honor, al deber, al orgullo nacional. 
Aún necesitamos la lealtad. 
Aún necesitamos las tradiciones. 
Si le echamos una mirada al mundo de hoy, ¿qué vemos? 
Derramamiento de sangre, confusión, podredumbre. 
Sé que el mundo ha cambiado mucho en los últimos 50 años. 
Pero Inglaterra... nuestra Inglaterra no cambia tan fácilmente. 
Y hoy aquí en el Colegio siento- y me hace sentir muy orgulloso... que aún hay una tradición aquí que no ha cambiado... 
¡y por Dios no cambiará! 
Hay que darle un futuro al mundo. 
Darle liderazgo... 
Es la tradición británica que han aprendido aquí... 
¡Auto suficiencia, servicio y sacrificio! 
Una tradición del Colegio. 
Debemos asegurarle al mundo, por medio de nuestra obediencia a ultranza... que aún tenemos esperanzas... 
¡Dios mío, nos incendiamos! 
¡No entren en pánico! 
¡Las mujeres primero! 
¡Rompan las ventanas! 
¡No empujen! 
¡No entren en pánico! 
¡Vamos, de pie! 
¡De pie por el Colegio! 
¡Todos los hombres a viva voz! 
¡Páseme una recarga! 
¡Abran a la fuerza la armería! 
Un rifle para cada hombre. 
¡Abajo! 
¡Que cubran el flanco! 
¡A moverse! 
¡Malditos! 
¡Malditos! 
¡Malditos! 
¡Alto el fuego! 
¡Alto el fuego! 
Alto el fuego. 
¡Muchachos! 
¡Muchachos! 
¡Yo los comprendo! 
¡Sean razonables y confíen en mí! ¡Confíen en mí! 
VIÉNDOTE 
En Besançon, justo antes de Navidad, en la entrada de la fábrica de Rhodiacéta. 
Noticias importantes de Lyons. 
George Maurivard, llamado Yoyo, un sindicalista activo, tiene noticias para el grupo cambiante. 
Noticias de Lyons y para mañana. 
Tomen cinco, compañeros, y sigan juntos. 
Tomen cinco y vayan alrededor de los automóviles. 
Tomen un descanso de cinco minutos, compañeros. 
Rhodiacéta, una rama de Rhône-Poulenc, contrata a 14 000 obreros en Lyon 
-Vaise, 
Besançon y St Fons Belle Etoile. 
Son amenazados por los anuncios de la Dirección que culpa el Euro-mercado por la pérdida del monopolio de los procesos de producción textil. 
Venga y forme un grupo. 
Hablando de despidos aquí hace una amenaza vaga más concreta. 
En esta Nochebuena fría, como los 4 cambios continuos, una reunión se improvisa. 
Acerqúese así no tenemos que gritar. 
En Lyons, 15 diciembre, los camaradas recibieron sus pagas. 
En ellas, no había nada. 
Así los obreros de los 4 turnos detuvieron el trabajo. 
La dirección forzó un lock-out del molino. 
Hubo una reunión entre la Dirección y los sindicatos en la tarde del sábado. 
Llegaron a un acuerdo y se decidió reasumir el trabajo el lunes sin sanciones. 
Pero el lunes por la mañana, los camaradas se negaron a trabajar. 
El sindicalista de la CGT G. Lièvremont está escuchando a Yoyo. 
Él estaba en la línea de estiramiento pero él tiene ahora superiores responsabilidades en el sindicato. 
Él es un joven encargado de la tienda elegido por los obreros durante la gran huelga de 1967. 
Así es cuando nos lo encontramos y Yoyo, entonces un joven y activo miembro de CFDT quién había hecho su primer discurso público a sus camaradas. 
Cuando lo hiciste por primera vez? 
Durante un cambio dónde nadie más lo haría y mis compañeros me arrastraron hacia la caja y yo solo tuve que hacerlo. 
¿Recuerdas lo que dijiste? 
Recuerdo que fue muy corto como estaba nervioso, pero al parecer era bastante bueno. 
Creo que hay que ser breve. 
Marzo de 1967: la gran huelga, en términos de Rhodia. 
Fue largo: un mes completo, y original: una sentada, algo que no se hacía desde 1936. 
Se reformuló la idea que la inestabilidad debida al trabajo causa desordenes en su vida. 
Ellos no negociarían, como en EE.UU., para una sociedad benéfica, una civilizacion del ocio. 
En cambio, desafiaron a esa sociedad y civilizacion. 
El resultado real de esa huelga no fue un incremento del 3 o 4% sino la educación de los obreros jóvenes descubriendo la verdadera identidad de su lucha. 
Fue una decisión de todos los obreros que eligieron declararse en huelga para detener el desempleo. 
En esas condiciones, los tipos siguieron juntos y por primera vez tenían una vida en comunidad durante ocho horas al día por lo menos, 
en el restaurante y otros lugares en el molino, lo cual era una novedad para ellos. 
Entonces realmente logramos conocernos uno al otro. 
Asumieron las tareas más importantes cuando la huelga siguió: 
el Comité de Apoyo, la biblioteca, liderar los debates culturales. 
Para nosotros, la cultura es una lucha, una demanda. 
Así como el derecho a ganarse el pan y la vivienda, exigimos el acceso a la cultura. 
Llevamos la misma lucha por la cultura tanto en el sindicato como en el campo político. 
La Dirección a menudo usa la palabra cultura. 
Es un abuso de una palabra. 
Pero ellos nunca dicen la palabra sindicato o partido político. 
La cultura es para ellos, ellos la tienen, así que pueden hablar sobre ello. 
Entonces la confianza creció entre los muchachos. 
Por ejemplo, aquí muchos pensaban en los encargados de tiendas como bocones. 
Pero entonces vieron que cuando los problemas aparecían, intentábamos soluciones en conjunto. 
- ¿Se encontraba con los comunistas? 
-Los conocí. 
¿Qué pensaba de ellos? 
Bien, yo los evitaba. 
Y conocí a Cèbe, vivimos juntos por un mes, 
Iba a su casa y la mayoría de sus compañeros eran comunistas y yo podía debatir con esos tipos. 
Parecían personas comunes, por cuanto antes, pensaba que sus caras los marcaban como comunista. 
Pero yo vi 30 o 40 de ellos, todos trabajaron con nosotros y lucharon de una manera inteligente para la paz y la cultura. 
¿Quién eran? 
¡Comunistas! 
Así es cómo empiezas a pensar. 
Yo veía a los comunistas como quienes no iban a misa. 
Era fácil de funcionar. 
-Eso nos decían. 
-Era simple. 
Una cosa que me sorprende ahora, es que mi padre, quién no es tonto, 
siempre dijo cosas buenas sobre ellos. 
Regresa todo a mí a propósito. 
Él nunca los difamó y ahora veo que eran tan dignos como los otros. 
Yo soy de la tierra, quiero decir el país. 
Siempre hemos tenido el principio en nuestra familia, de ir a misa, a la Iglesia. 
Cuando dejé mi casa y mi familia, hice mi servicio nacional 
y después fui contratado en Rhodia y allí yo me dí cuenta de cosas que no había visto antes. 
Cuando empiezas a trabajar, la teoría funciona así: 
"Tienes suerte de tener jefes que te den un trabajo." 
Con eso empezabas. 
"¿ Qué harías sin ellos ?" 
" ¡Está bueno, todos estos descansos! 
"Siempre quejándose." 
"Sin los jefes, ¿qué haríamos ?" 
Entramos en el mundo laboral con esa idea. 
2 semanas después que me uní a la compañía, hubo una huelga. 
Yo ni siquiera sabía lo que era. 
Dejé de trabajar. 
Le pregunté: ¿puedo parar? " 
Todos estaban de huelga así que yo también paré y ni siquiera sabía por qué. 
Había tenido un choque con el sindicato. 
No el CFDT, sino la CGT. 
Yo trabajé en Sochaux y no quería ya oír hablar de ellos. 
Entonces con la gran huelga, hizo clic. 
EL APOYO DE LOS ESTUDIANTES 
En el 19° día, fui a Sochaux para recolectar fondos, donde trabajé antes, en Peugeot. 
Los tipos dijeron: "Manténgalo, no les permita conseguirlo"!. 
Ellos habían pasado por eso antes y habían perdido la batalla, así que no querían que falláramos, nosotros teníamos que ganar. 
Desde que estoy en Rhodia, me he impresionado por aquéllos que hablaban. 
Los tipos que se suben en una caja para hablar. 
Estaba muy impresionado porque, como muchacho rural, 
Nunca había visto a alguien dirigiéndose a una muchedumbre y ser capaz de mantener su atención. 
Quizá era Yoyo o Castella o alguien, cualquiera. 
Tan pronto como pudiera hablar a esas personas, me arriesgué. 
La primera razón es personal. 
Sabía sólo una cosa: 
Vi qué diferentes eran de los que trabajaban en mi tienda. 
sabía que mezclandome con ellos, ganaría algo. 
¡Auto-interés! 
Sí, en ese sentido, era así. 
La primera razón era personal, para ganar personalmente. 
Así que estaba impresionado en marzo, cuando todos éstabamos fuera y el molino estaba en un momento de quietud, los jefes no podían entrar. 
Yo no pensé que fuera posible para nosotros paralizar una fábrica como lo hicimos entonces. 
Hicimos tareas duras, pegando carteles, y escribiendo mensajes en las paredes. 
Cosas que teníamos que hacer o prohibidas. 
¡Podíamos entrar libremente! 
Y comer cuando quisieramos. 
Estaba muy bien. 
Una película cada noche, simplemente era maravilloso. 
¿Esperó que durara? 
No pensé que duraría, pero aún así, era maravilloso estaba allí el espíritu. 
Estábamos llenos de ánimo, especialmente al principio... 
Bien, aquéllos que no estaban allí no los vimos. 
Fue muy bueno, una película todas las tardes. 
Algunas tardes, la gente bailaba. ¡Simplemente genial! 
Yo sentí que teníamos que reasumir el trabajo, habiendo ganado tan poco. 
Ahora comprendo que no pudo haber sido una gran victoria. 
Era un paso... 
Porque una sola batalla no significa que has ganado la guerra. 
En cambio, lo gana con una lucha, quiero decir una lucha a largo plazo, una lucha que puede ser larga. 
Siempre debes luchar, no sólo hacer un movimiento inteligente. 
Tal un movimiento solo consigue atención efímera. 
Pero pienso que luchando e intentando... saber tantas cosas como sea posible 
para ser tanto como sea posible, llegaremos a alguna parte. 
G. Lièvremont también fue de lo instintivo a la acción organizada. 
A los 1 4, empecé a trabajar en un molino, ganaba 48.50 francos por hora. 
caminaba para trabajar. 
Mi jefe tenía 40 años. 
Yo tenía que trabajar 8 horas por día y tenía que caminar por cuanto él manejaba un auto grande. 
Él era fuerte y saludable. 
Era injusto y los problemas tuvieron que ser resueltos, las cosas tenían que cambiar. 
Así que, al principio, yo dije: 
Matémoslo y tomemos su lugar. 
Pero no lo hice. 
Entonces encontré a un segundo obrero. 
Había tres de nosotros entonces, luego cuatro. 
Entonces un día, era en 1956, nos declaramos en huelga. 
No fue fácil. 
No había sindicato, no sabíamos nada pero quisimos luchar contra el jefe. 
Un representante del sindicato vino y nos dio consejo y nos ayudó. 
Entonces la huelga acabó. 
No puedo recordar si ganábamos algo o no. 
Aunque podemos haber ganado 1 0 francos entonces, el hueco todavía era difícil de llenar. 
Todavía es hoy. 
-Todo lo que puedo decir... 
Éso es el robo, es eso. 
-Un laberinto. 
-Precisamente. 
¿Donde está, en el total? 
Es simple. 
Tienes un bonus de incentivo qué era del 19.5 % hasta el 5 de diciembre. 
El 19.5 fue calculado en la paga de los seis meses pasados. 
Entonces, los cambios fueron hechos y la paga extraordinaria cayó a sólo 9,5 %. 
La mitad de lo esperado. 
Los despidos son más amenazadores. 
Éstas son las noticias de diciembre de 1967 para los obreros de Rhodia. 
Otros factores son permanentes: 
los muy discutidos cuatro turnos de 8 horas que causa en la vida diaria de los obreros problemas que van más allá de la incomodidad. 
Yo trabajo los cuatro turnos de 8 horas. 
Es una semana de 7 días. 
Pasaré esta semana, estará más claro. 
Es bastante complicado. 
Así que, trabajé martes y miércoles por la mañana, Jueves y viernes por la tarde y sábado, Domingo y lunes por las noches. 
Ya ve, yo trabajo dos días y tres noches. 
Para cubrir la semana entera, trabajo siete días seguidos. 
Cuando trabajo por las noches, llego a casa a las 4.30 y ella sale a las 6.30. 
La veo cuando ella me despierta, soy de mal genio. 
Es así cuando has dormido mal, te sientes horrible. 
Ella llega a casa a las 6.30 p.m. y yo salgo a las 7.20. 
Ella tiene que hacer la cena, comemos de prisa y entonces me duermo. 
Lo mismo cuando trabajo por las tardes. 
Estoy en casa cuando ella necesita dormir. 
Nosotros comemos, ella se acuesta, ella está cansada. 
Así que apenas nos vemos. 
Entonces, el niño encima de eso. 
Bien, supongo que ella está peor que yo. 
La toma con ella por la mañana, porque yo no puedo. 
Cuando ella va para el trabajo, la lleva a la niñera. 
Entonces al mediodía, ella la recoge. 
Luego vuelve a la 1.30 y retorna al trabajo a las 2.00. 
La recoge a la 1.30. 
Sube durante 1 5 minutos. 
Qué puede hacer durante ese tiempo? 
No tenemos una vida familiar. 
Una mujer podría esperar una vida mejor, pienso. 
Le contaré sobre un compañero mío. 
Su esposa tenía una depresión nerviosa y ahora ella está bien pero se están divorciando, el caso está en proceso. 
Las cosas salieron mal. 
Él la aguantó mientras ella estaba enferma, él se agotó. 
Ahora que ella está bien, él quiere recogerse pero se están divorciando, el caso está pendiente. 
Es porque su esposa tenía una depresión nerviosa. 
Usted ve, el tipo está agotado debido al trabajo y la enfermedad de su esposa. Él está acabado. No tienen otra salida. 
Ellos ya no siguen. 
Y es verdad que cuando ella habla sobre su trabajo, me perturba, ya ve. 
Yo no puedo molestarme. 
Me gusta hablar sobre este trabajo. 
Nuestro trabajo no es útil. 
Para nosotros, solo significa una paga, pero el trabajo es sin sentido. 
Trabajando para alguien más no es divertido. 
Nos maneja la máquina, siempre los mismos movimientos. 
No hay nada de interés en el trabajo. 
Yo empiezo a las 8.00. 
A las 8.10, ya estoy mirando mi reloj. 
Estoy aburrido. 
Hemos perdido nuestro espíritu, simplemente estamos aburridos. 
Yo me pregunto si es así en otras compañías cuando una pareja trabaja todo el día. 
Ellos también deben estar cansados. 
El papel de una mujer realmente no es divertido aquí. 
Ella no tiene descanso, sólo trabajo. 
Yo intento ayudar pero hay cosas que no puedo hacer. 
Por la mañana, ella empieza a las 6.30. 
Se levanta a las 6.30 y sale a las 7.30. 
Ella está en casa a las 1 2 y va de compras, ella regresa, prepara el almuerzo, comemos apurados, ella lava todo, deja el niño y vuelve a trabajar. 
Y por la tarde, lo mismo. 
Si trabajo a la noche, es todo de apuro. 
Si no estoy, ella lava y plancha. 
Y así por días. 
Llegamos todas las mañanas, sabiendo dónde ir, en qué molino estaremos. 
Llegamos allí, hay un reloj como ese, mostrando los minutos. 
Cuando llega a 60, empezamos una nueva bobina. 
Quitamos la bobina qué pesa 20-22 kg, la ponemos en un carro detrás nuestro, quitamos la pelusa, cortamos el hilo y lo etiquetamos. 
Hay sólo un minuto entre las bobinas. 
Luego movemos una, luego la otra. 
Hacemos 20 bobinas así. 
Quitamos la pelusa y etiquetamos cada uno y limpiamos el molino, así que a los 30 o 36 minutos vuelan. 
Debemos empezar todo el tiempo de nuevo, durante 8 horas. 
Ellos tienen varios trucos. 
Uno de los últimos es la automatización. 
Lo llamamos acelerar las cosas. 
hace 2 años, en la sección de estiramiento, Hice 188. 
Hoy, yo hice 244. 
Ellos nos piden que colaboremos. 
Ellos dicen: 
Acordemos 
" y reorganizaremos el trabajo. 
"Daremos 2/1 00 de segundo por un trabajo." 
2/100th sobre los 2 segundos que teníamos. 
Tiempo doble. 
Pero cuando necesitamos 6, hemos perdido 2. 
Normalmente, comes cuando tienes hambre. 
En Rhodia, no es necesariamente así. 
Comes cuando el cerebro electrónico dice debemos comer porque hay una pausa en la producción. 
Comemos cuando ese cerebro decide. 
Siempre los mismos movimientos, las mismas máquinas, el mismo trabajo. 
Siento que siempre es la misma película, el mismo registro. 
Me gustaría hablar con alguien que encuentre interés en hacer ese gesto 
244 veces por día y ese otro gesto 244 veces por día. 
Quitamos la bobina de la cima, tenemos un cepillo pequeño, tomamos el hilo con él y lo ponemos en la bobina baja. 
entonces alzamos la bobina y la guardamos. 
- ¿Todo el día? 
-Todo el día así. 
- ¿Hace los turnos? 
-Sí, siempre. 
¿Le gusta más? 
Claro, al principio. 
Ahora está poniéndose duro. 
Mañana, tarde o noche, estoy cansado. 
Me voy a casa, me acuesto. 
Podemos hacerlo durante 5 años y entonces es duro. 
Entonces cuando voy a casa, me duermo en la mesa. Me retuerzo. 
- ¿Cuántos años tiene? 
-38. 
¿Necesita dormir durante el día? 
-Todo el tiempo. 
-Cuando vuelvo a casa, 
Si trabajo desde las 3 de la mañana hasta las 12, 
Estoy aquí a las 12.20 y a la 1.00 ya estoy en la cama. 
Duermo un poco hasta las 3 o 4 p.m. 
Cuando el tiempo está feo, me quedo en la cama hasta las 5 
Me acuesto temprano porque debo levantarme a las 3 de la mañana 
- ¿Puede descansar? 
-No realmente. 
Ya no puedo descansar. 
Cuando me despierto, me siento horrible y tengo dolor de cabeza. 
Al principio, estaba bien. 
Ahora me perturbo por cualquier cosa. 
El ruido me pone gruñón. 
-No es nada ahora. 
-Como todo el día. 
- ¿Es eso? 
Sí, siempre es así. 
Desde las 6 de la mañana hasta las 10 
En invierno hasta las 10 sino, hasta la 1 de la mañana 
Dígame, qué hace en su tiempo libre? 
En invierno, no puedo hacer mucho, Hago trabajos duros, lavaba las paredes de la cocina. 
Y en verano voy a pescar. 
- ¿Dónde? 
-Voy a pescar. 
Recojo champiñones. 
Azucenas del valle. 
El aire fresco me hace bien. 
- ¿Usted tiene un auto? 
-No. 
- ¿Por qué no? 
-Es demasiado caro. 
Debe conseguir una licencia. A algunos amigos le han fallado 6 veces, Así que se han rendido. 
Uno se sentaba por el código de la Carretera, 
Falló. 
También la prueba de manejo. 
Hay siempre algo mal. 
Es su sexta vez. 
¡Pero su esposa pasó primero! 
- ¿Ella trabaja en Rhodia? 
-No. 
Ellos tienen un automóvil solo que la esposa lo maneja. 
-Es avergonzante. 
Una mujer que maneja el automóvil... 
¿Las mujeres no manejan bien? 
-No estoy seguro. 
-Claro que sí. 
-Son mejores. 
-No sé. 
No, ella maneja bien. 
He estado en el automóvil con ella antes. 
Le gustaría probar el test. 
-Él no me lo permitirá. 
- ¿Por qué no? 
Apenas hacemos que termine el encuentro. 
Podría intentarlo pero él no me lo permitirá. 
Teniendo un automóvil tan caro. 
La registración, la gasolina, las reparaciones... 
Entonces los hombres contarían demasiado en sus esposas. 
- ¿Qué hace de eso? 
-Es verdad. 
Heriría su orgullo si pudiera manejar? 
Heriría su autoestima masculina. 
Todos tenemos un ciclomotor. 
-Así las mujeres... 
-Usan el ciclomotor. 
Es cómodo en el verano. 
Es bueno. 
Vamos a pescar juntos, en el río. 
-Llevamos a los niños. 
-Y un libro. 
El aire abierto... 
Pescar, cazar, recoger champiñones, caracoles... 
El aire abierto. 
Realmente lo necesitamos. 
Allí es donde realmente nos sentimos bien. 
Porque incluso cuando salimos para ver un espectáculo, siempre nos sentimos encerrados. 
Incluso uno bueno, nos alegramos al final porque nos cansa estar dentro. 
Por cuanto al aire libre, estamos más vivos. 
Que es más cansador, ¿los movimientos repetitivos? 
No, estár parado. 
Estamos de pie todo el día, está prohibido apoyarse... 
Tenemos cajas desechadas detrás de nosotros y está prohibido apoyarse en ellas. 
Nosotros lo hacemos sin embargo, pero si nos descubren... 
Depende de los capataces. 
- ¿Llevaría a menos productividad? 
- ¡No! 
Pero tenemos que quedarnos delante de las máquinas. 
Siempre en movimiento... 
Él también está en Rhodia. 
Siéntese. 
No está yendo al trabajo, tiene licencia por enfermedad. 
- ¿Usted está en el molino? 
- ¿Perdón? 
- ¿Dónde trabaja? 
-En la sección de acabado. 
- ¿Hace los turnos? 
-Sí. 
- ¿Cuánto tiempo hace? 
-11 años. 
-Casi 12. 
- ¿Cuántos años tiene? 
39. 
Escucha a d ' Astier a veces? 
En su momento, en Besançon, en Vaise y otros lugares, 
hubo una huelga larga. 
En Besançon, duró 17 días. 
Es un conflicto entre una dirección dominadora, es insufrible, y la clase obrera, lejos de la política. 
Él hace algunos comentarios afilados. 
Hay verdad en lo que dice. 
Para mí, él habla francamente. 
- ¿Usted siente que es sincero? 
Él no tiene miedo de hablar. 
Él habla convencido. 
Él hablaba bien de los tipos de Rhodia. 
Con todo él dijo... 
Miramos d ' Astier de la Vigerie, ¿no es cierto? 
- ¿Le gusta él también? 
- ¡Oh sí! 
Me gusta él. 
Habla bien. 
Él habla convencido. 
El Comunismo es la única fuerza organizada en Francia, salvo el fenómeno De Gaulle. 
¿Qué es? 
Una esperanza para una parte mayor de la clase obrera. 
Y un refugio para las personas descontentas. 
el comunismo es mucho más fuerte como una picadura en el anca del buey capitalista que como una ideología. 
No es para el gobierno ni... 
Lo es, pero no para De Gaulle. 
Él dice lo que piensa. 
Él es para De Gaulle pero no es un gaulista. 
Mencionan la huelga de Rhodia en la TV? 
Muy brevemente. 
Cuando marchamos en las calles, había 400 a 500 de nosotros por lo menos. 
Vinimos a casa para mirar las noticias. 
Comprendimos que estaban mintiendo. 
Todos los tipos de Rhodia lo vieron. 
Estábamos disgustados. 
Nosotros estábamos allí, podíamos verlo. 
Por eso cuando la TV está aquí los delegados ya no hablarán. 
Siguiendo los despidos en Lyons, durante una reunión 
Castella expone un nuevo aspecto del problema: 
La dirección quiere librarse de los sindicalistas. 
Aparte de estos 92 camaradas, 79 están en el sindicato, desde antes o como miembros activos. 
Muestra que la Dirección está haciendo una selección. 
Ellos han decidido destruir el sindicato. 
Un capataz nos dijo que, según los rumores, los jefes casi estaban de acuerdo en subir los bonus. 
Él no dijo cuánto. 
Pero algunos muchachos serían perjudicados. 
No lo tendremos. 
Le dijimos lo que quisimos los 90 muchachos primero dentro, luego la paga extraordinaria. 
Los jefes son inteligentes. 
Subirían un poco el bonus para mantenernos callados. 
Entonces echarían a los 90. 
Éso es lo que están trazando. 
Subir un poco el bonus, el 1 o 2%, y los muchachos... 
Están siendo acusados de sabotaje. 
Algunos están de licencia por enfermedad y han sido despedidos. 
¿Pueden sabotear algo si están lejos? 
Muestra que estos despidos se planearon antes. 
Significa romper nuestras espaldas. 
Qué hicieron en Peugeot, cuando los despidieron? 
Es destruir la espalda de muchos. 
En Peugeot, hace 3 o 4 años, cuando ocurrió eso, fue la misma historia. 
La razón es destruir a los militantes. 
Decir "eso los tranquilizará". 
- ¿Hubo realmente sabotaje? 
-No sabemos. 
Ellos se deben de haber quejado a la policía. 
Parece que hubo sabotaje en Besançon también. 
Oímos hablar de eso. 
Y pusieron una queja. 
Escuche esto: 
un tipo de Rhodia fue acusado, lo metieron en Goudimel, sin evidencia según lo usual. 
Lo llevaron allí y lo aplastaron a golpes. 
Entonces le dejaron ir porque no pueden retenerlo más de 48 horas. 
Él regresó a trabajar por la tarde. 
El Superintendente fue a verlo. 
Él preguntó: 
Le pegó al policía delante de todos. 
El policía dijo que se encargaría del caso. 
Le pegó al policía bajo la mirada de los obreros. 
El Superintendente estaba tirando una cara. 
Sugiero dejar que el movimiento continúe. 
Los delegados evalúan la situación. 
Los obreros están vacilantes. 
La amenaza de despidos y la falta de una unidad sindical ha minado la combatividad. 
Los emplazamientos de huelga son modificados. 
- ¿Y los turnos salientes? 
Debemos pedir su opinión, preguntales. 
-Debemos hacerlo a la 1 :30. 
- ¿1 :30 entonces? 
- ¿Durante el día, quiere decir? 
-Veámoslos a las 8 
Tendrá que ser rápido. 
Planeamos una huelga de 24 horas el viernes, los muchachos del molino siguen trabajando pero deben dar sus sueldos a los obreros saqueados en Vaise. 
Aun cuando ellos vuelvan, lo perderán. 
Debemos ayudarlos. 
No es una mala idea. 
Dile a los otros, porque no somos muchos... 
¿Las máquinas de hilar siguen trabajando? 
Obligaremos a que nadie trabaje pero intentaremos tener un máximo... para evitar un lock-out porque nuestra lucha no será fácil. 
Hay una oportunidad para recuperarlos si luchamos. 
Ayer, ellos quisieron hablar sobre la paga extraordinaria. 
Están atrayéndonos con la paga extraordinaria. 
Es sólo chantaje. 
Hay una paga extraordinaria pero el dinero está bloqueado durante 5 años. 
¿Qué nos deja eso? 
Él quiere la revolución. 
Sólo revolución, por otra parte no llegaremos a ninguna parte. 
A ninguna parte. 
Todos dicen eso. 
Las huelgas pequeñas son inútiles. 
Sí, pero los otros no lo ven de esa manera. 
Solo los obreros de Rhodia y los del ferrocarril luchan. 
Ellos apenas se quejaron. 
Una huelga es demasiado costosa para ellos. 
Cierto, el dinero es escaso pero se pondrá aún peor. 
Debemos hacer como en 1936, ésa es la única manera. 
- ¡Era demasiado joven! 
-He oído hablar de ello. 
Estaba en Lyons, con los obreros de la seda, pienso. 
¿Recuerda los detalles? 
¿El CGTU y la CGT estaban unidos? 
El Sindicato es, de todos modos, lo principal. 
La única manera de ganar. 
RHODlA, DEBEMOS GANAR 
- ¡Fuera del trabajo! 
-Yo también estoy fuera. 
Bueno adiós, señores. 
Yo también voy. 
Lo haré estallar mañana antes de las 1 0. 
Dos días ante Navidad, la huelga tiene lugar. 
Los obreros del molino aconsejan quedarse para evitar el riesgo de un lock-out y para dar su paga a los obreros de Lyons. 
Los otros deben hacer huelga, incluyendo los administrativos, todos aquéllos menos involucrados por las acciones de los obreros. 
Los obreros sienten amargura hacia ellos: 
cuando los despidos amenazaron a los empleados los obreros los apoyaron. 
Yoyo sugiere: en orden de preguntarles a los empleados salientes volver a los obreros, los huelguistas deben bloquear la verja de la fábrica. 
¡No tiene tiempo! 
Teníamos tiempo para usted. 
¡Bastardo! 
REINCORPORACIÓN A LOS OBREROS SAQUEADOS 
¡Ellos son un manojo de ratas! 
NO VAS SOLO A NINGUNA PARTE 
Usted también es explotado. 
Los obreros saqueados en Lyons confian en usted. 
- ¡Tranquilo! 
- ¡Que! 
- ¡Bastardos! 
No más que otros. 
... la solidaridad ¡nos llevará a la victoria! 
¿Para quién? 
¿Para nosotros? 
Detuvimos el trabajo por ustedes, no se olviden. 
Ha terminado. 
Los administrativos escucharon pero no se nos unieron. 
Incluso entre los obreros, el compromiso no es unánime. 
Pero las huelgas no son una serie de encuentros finales con resultados en una tabla grande. 
Ellos no eran más derrotados en Navidad que lo victoriosos que habían sido en Primavera. 
De cualquier modo, ellos aprenden. 
La huelga de Rhodia no ha fallado. 
Quieren Navidad para sus niños y necesitan trabajar. 
Aproximadamente 1 0 000 obreros ha perdido la paga de un día, simplemente así. 
No es una proeza, es solidaridad y es algo formidable comparado a los juegos de la TV o papeles de la basura. 
Es mucho mejor, es maravilloso. 
Algunos no comprenden... 
Es normal, es la clase obrera... 
Éso es de lo que debemos ser conscientes. 
Lo maravilloso no es lo que está escrito en los tabloides. 
Es lo que la clase obrera hace. 
Es perder 5000 francos para apoyar a nuestros compañeros, y para contribuir hoy de nuevo a recuperar su paga perdida. 
Si sólo esto fuera anunciado y cubierto... 
- ¿Eso no es cultura? 
Yo quiero decir a la Dirección que ganaremos gracias a la solidaridad de la que ellos no saben nada. 
Lo conseguiremos. 
No estamos enfadados con aquéllos que piensan que son los jefes, pero conseguiremos aquéllos que son nuestro propio capital, tiene que ser, es natural y estaremos viéndolo. 
Subtítulos: 
Rocamadur1968 
Procesado por B.B. COM- París 
Les recuerdo que las escrituras dicen... bienaventurados los pacificadores. 
Deseo subrayar la palabra "fabricantes". 
Conlleva mucho hacer de fabricante de la paz. 
Exije mucho trabajo y dedicación tanta como edificar una gran catedral piedra a piedra, bloque a bloque. 
Y me pregunto a veces... por qué los americanos disfrutamos tanto castigándonos y criticándonos a nosotros mismos. 
Este es un país bastante bueno. 
Yo no digo que el suyo no sea tan bueno. 
Pero eso es un hecho, ¿no? 
Creo que el aspecto más significativo ha sido la supresión de la actividad política para obligar a la gente a ocultarse... y entender la política únicamente como una lucha revolucionaria y no como una lucha política. 
En otras palabras, usted sólo tiene la oportunidad de cambiar el régimen con una revolución y no por un proceso electoral o con un proceso democrático. 
[Hombre] Una de las cosas más importantes referentes a Ho Chi Minh... es que él paso muchos años fuera del país y a pesar de ello, sin embargo, conservó la sensibilidad y el sentimiento... de los campesinos del país, de la aldea 
En Vietnam, la vida de la aldea es la esencia de la nación. 
Cuando habló por primera vez con la prensa fue en una rueda de prensa en Hanoi en 1945 donde apareció por primera vez en público como el líder de la nación de los ofhis... 
Él entonces le dijo a la gente 
"No puedo decirles lo que tienen que hacer... pero puedo mostrárselo" 
Puso el pulgar sobre la mesa... y dijo... 
"si en todos los lugares de la sagrada tierra de Vietnam... " donde has puesto tu pulgar " hay una planta que crece, después tendremos éxito. 
Si no, no. " 
Esto, dicho de otra forma, es una muestra de que Ho por un lado, es un economista marxista.. que conoce la importancia de la producción básica y, por otra parte, un estudioso de Confucio... 
Y es que para entender esto has de tener presente que esa idea del pulgar en la tierra procede de un sencillo proverbio chino. 
"un cuadrado del pulgar... plantado de arroz es más precioso que el cuadrado de un pulgar de oro." 
Nos encontramos ahora en un lugar de interés acerca de Ho Chi Ming porque, este lugar que se encuentra ahora cerrado, una fabrica de llaves, hace 14 años fue el lugar donde él fundó y editó "El Paria" 
el primer periódico que redactó. 
Y este es el lugar en el que, en mi opinión, la vida de Ho Chi Ming cambió. 
Donde Ho Chi Ming, que llegó a París en 1917 siendo un campesino, un campesino asiático, se convirtió realmente en revolucionario e internacionalista. 
Nació en la pobre y pequeña aldea de Kim Lien, cerca de Vinh, ciudad actualmente destruida de Vietnam Central 
Él era el hijo de un hombre muy pobre... pero que era mandarín, hombre que sabe leer y escribir y que fue encarcelado por los franceses por su nacionalismo. 
Toda la vida de Ho Chi Minh estuvo influenciada por... esta injusticia. que sufrió su padre de los colonizadores franceses. 
Él dejó Vietnam y tomo un barco que lo llevó a New York, Londrés y el Havre y, después de eso, se fue a París donde se convirtió, primero, en socialista y, más tarde, en comunista. 
Voló a la Casa Blanca y regresó con un abrazo y un apretón de manos de Franklin Roosevelt. 
" No queremos que ningún francés vuelva a Indochina. 
F.D.R. " 
Y recuerdo el entusiasmo que sentía.. porque ésta probablemente era la primera política nítida de los EE.UU. hacia un estado del sudeste asiático 
Pienso que no supimos reconocer en ese Ho Chi Ming comunista al hombre que el pueblo de Vietnam considera- y ahora me refiero a millones en Vietnam del Sur- el George Washington de su país. 
El es para ellos el hombre que logró la expulsión de los colonialistas franceses. 
Así como tuvimos nuestro 1776... ellos tuvieron el suyo en la década de los cuarenta. 
El dirigió también el movimiento clandestino contra los japoneses, que ocuparon Vietnam y toda la península de Indochina durante la II Guerra Mundial. 
Y, lo queramos nosotros o no lo queramos su particular sistema económico, el sistema social que el desarrolle o no debemos recordar que él es considerado por muchos- los campesinos, la gente humilde, y el pueblo llano en Vietnam del Sur y Vietnam del Norte- el George Washington del país 
El general Gracey era el principal oficial británico... encargado de aceptar la rendición japonesa en la Indochina francesa al sur del paralelo 16. 
Esa era su misión. 
Pero cuando llegó a Saigón con sus tropas se encontró con que los franceses estaban sin medios para mantener la ley y el orden por lo que él- así lo entiendo y lo recuerdo- cogió las armas que había incautado a los japoneses 
Si no hubiera hecho esto, con toda probabilidad, los franceses no hubieran podido recobrar el control de Saigón. 
Me encontré con Ho Chi Minh por primera vez en Hanoi a finales de 1945, enviado allí por d ' Argenlieu, un alto comisario... destinado por de Gaulle en Saigón. 
Buscaba establecer un primer contacto con el lider del Viet Minh. 
Le dije: " el alto comisionado me ha enviado en nombre del general de Gaulle para decirle que queremos que Vietnan forme parte de la unidad francesa 
Mirándome me dijo: 
"¿ La unidad francesa ?" 
"¿ Qué es eso ?" 
"¿ Es un círculo o es un cuadrado ?" 
Era una prueba porque existe un proverbio chino- muchos proverbios chinos- que identifican cielo e inteligencia con el círculo y tierra y solidez con el cuadrado. 
¿Es una idea o es un hecho? 
¿Está en alguna parte? 
Asi que contesté, y creo que en aquella ocasión 
Ho Chi Ming se sorprendió un poco. 
Le contesté: No sé. Y el dijo: "¿ Pero que hace usted aquí ?" 
Le respondi: Vine a preguntarle, porque lo tenemos que construir juntos. 
Hacia finales de noviembre de 1946... cuando el almirante que mandaba la flota francesa en la bahia de Tonkín según sus propias palabras, decidido a dar al gobierno vietnamita una dura lección, detuvo la flota frente a Haiphong y bombardeó la ciudad 
asesinando entre 6000 y 10000 personas. 
Él dijo, "no tengo ningún ejército." Eso ahora ya no es verdad. 
"no tengo ningún ejército." 1945. 
"no tengo finanzas" "no tengo diplomacia" "no tengo instrucción pública". 
Ahora es eso en lo que yo insistiría porque eso está tan vivo en su memoria, como en la mía. 
Pero cada vez que Ho Ch ¡Minh ha confiado en nosotros lo hemos traicionado. 
Que había luchado en la guerra de Indochina y la mayoría de los mejores y más capacitados vietnamitas de una generación debía afrontar, en 1946 y 1947 la alternativa francesa o la del Viet Minh. 
Lo mejor de una generación la misma clase de hombres que se alistaron después Pearl Harbor en este país. Debía decidir entre a luchar para echar a los franceses o ser francés 
Así que la gente más valiosa de esa generación se alistó en el Viet Minh y ganó aquella guerra que fue una guerra nacional con un enorme apoyo popular. 
Al terminar, se encontraron con una sociedad con un dinamismo en alza, que se habia probado ganando una guerra que era resistente, e impulsando hacia la cima a lo mejor de esa generación. 
[Hombre] Existen algunas semejanzas entre las tentativas franceses en la guerra de Indochina y las americanas. 
Las americanas son tanto o mucho más fuertes que lo fueron las francesas. 
Ellos tiene tanta o más artillería. 
Ellos tienen tanto o más poder en el aire. 
Elos tienen tantos o más hombres armados. 
Tienen tanta o más capacidad que la que tuvieron los franceses nunca. 
De modo que no vayan a padecer un nuevo Dien Biem Phu con la presencia americana allí. 
[Wilson] El equipamiento que hemos enviado a Indochina... es de alta técnología. 
Así que estamos mandando a técnicos.. como fuerza temporal de entrenamiento. 
Nosotros no enviamos tropas de combate. 
No hemos encontrado ninguna razón para el abandono del Plan Navarre. 
Ese plan, como recordaran, hablando a groso modo era un plan para dos años y comtemplaba una acumulación muy substancial de fuerzas locales y de su entrenamiento y equipo. 
[Halberstam] Los franceses se posicionaron en Dien Bien Phu en 1953, en enero de 1953 
Llevaron allí un batallón de paracaidistas. 
Aquella idea contemplaba dos aspectos. 
Uno, controlar aquel trozo de suelo y dos, prevenir las operaciones del Viet Minh en Laos. 
No creo que haya una victoria comunista en Indochina. 
Aunque con eso no quiero decir que en algunas operaciones locales no haya una victoria de un lado o de otro. 
Pero no acepto que se de en términos de una dominación comunista de Indochina. 
[Halberstam] Los generales franceses no creían... que se podía trasladar hasta allí artillería en cantidad suficiente... y de acuerdo con eso no efectuaron labores de patrullas fuera de su propio perímetro. 
La prioridad era mantener un foco en el área no para adoptar una posición rápida de batalla sino para construir una determinada posición de batalla. 
Los franceses hicieron un cálculo erróneo- como pienso, que estamos haciendo nosotros- del grado de sofisticación del armamento que había desplegado sobre el terreno. 
No creyeron que se pudiera llevar artillería pesada hasta allí. 
Pero de alguna manera lo hicieron. 
La batalla de Dien Bien Phu es un acontecimiento significativo en la historia militar para cualquiera que tenga visión de guerra. 
Y supuso un logro político completo en el pleno sentido que Clausewitz le dio al término. 
Representó un enorme esfuerzo logístico por parte de los norvietnamitas y del general Giap para desplazar las grandes piezas de artillería que cambiaron el equilibrio de aquella batalla de manera significativa. 
La fuerzas agresoras parecen estar concentradas apenas en un punto en Dien Bien Phu donde se les opone una valerosa resistencia en unas condiciones enormente desiguales. 
[Lacouture] Los franceses comenzaron la guerra como una guerra colonial. 
He intentaron muchas veces cambiar la naturaleza de esa guerra convirtiéndola en una guerra civil en una guerra entre la derecha y la izquierda en Vietnam y, después de eso, en una guerra internacional en una cruzada contra el comunismo. 
[Morton] Estaba claro que los franceses se encontraban en un profundo apuro en Dien Bien Phu Y entonces el Almirante Radford pensó que si atacabamos desde el aire.. podríamos derrotarlos 
[Hombre] Senador Morton, como usted sabe por mi carta estamos muy interesados en reunirnos con usted 
Se reunió con el secretario de estado Sr. Dulles y el almirante Radford con quien usted hizo un aparte y con ocho mienbros del congreso de los EE.UU. cinco senadores y dos representantes. 
Me pregunto, senador Morton, si usted podría comentarnos lo que recuerda de lo se dijo allí 
Sonido uno. 
Toma uno. 
Hubo una reunión- me he olvidado de la fecha exacta pero eso puede comprobarse fácilmente 
Asumo que se han guardado los expedientes. 
El tema principal que tratamos... fueron las impresiones del Almirante Radford sobre la necesidad de implicarnos y facilitar ayuda activa a los franceses 
Especifcamente, apoyo aéreo basado en el transporte de cargueros. 
Cargueros que se encontraban en el área. 
- ¿Cuántas misiones se pudieran haber efectuado? 
-No sé. 
Yo no entré en los detalles militares. 
El parecer fue que la artillería que tenían en las cimas de las colinas se podría destruir con ataques aéreos. 
Fracasan siempre porque son vistos por los vietnaminas como un poder fóraneo que trata de restaurar el poder colonial. 
Por eso ellos perdieron la guerra en Dien Bien Phu. 
Dien Bien Phu ha caído. 
Me uno a ustedes para rendir tributo a sus valerosos defensores. 
Ojalá nos sea dado el realizar algo digno para defender los valores por los que dieron sus vidas. 
La defensa de Dien Bien Phu durante 57 días y noches.. quedará grabada en la historia como una de las más heroicas de todos los tiempos. 
Los defensores, integrados por fuerzas francesas y nativas... causaron enormes pérdidas al enemigo. 
[Halberstam] En la memorias de Giap, donde escribe sobre esto se dice que el estaba preparado en Dien Bien Phu y había decidido el asalto y no hizo nada hasta 8 semanas antes del movimiento definitivo de la toma del lugar. 
Y la razón de esto es que Giap y Ho Chi Minh comprendían la naturaleza política de estar batalla en particular y buscaron que los políticos y la opinión pública en Francia y en el resto del mundo, incluidos los poderes establecidos dieran a esto mucha más importancia que la meramente militar. 
Pienso en un pueblo americano defraudado cuando ha elegido un congreso- todos los congresistas y un tercio del senado- y sin importar si votan Demócrata o Republicano les deben decir a esos senadores y congresistas 
" Señor, si le enviamos a Washington va usted a continuar 
mandando el dinero americano a las naciones que pueden alterar medularmente la fuerza económica y militar de la China roja, ¿Qué posibilidades tenemos de ganar la guerra de Indochina? 
Teniendo presente que si perdemos indochina, Mr. Jenkins perdemos el Pacífico y nos convertiremos en una isla en un mar comunista. 
La situación en el área como nosotros lo encontramos.. respondía a los supuestos de la teoría del dominó. 
Eso significaba que si sucedía en una nación, luego ocurriría en otra, y nosotros intentábamos que no se diera ese caso. 
En eso se basa la teoría de la seguridad colectiva. 
[Halberstam] Por acuerdo entre entre el comandante-en-jefe... de las fuerzas francesas en Indochina y del comandante en jefe del ejército popular de Vietnam se pone fin a las hostilidades en Indochina 
Firmado en Geneva el 20 de julio de 1954 
" Artículo 14: 
Hasta que se efectuen la elecciones generales, que causaran la unificación de Vietnam la dirección de la administraccion civil de cada zona de reagrupamiento estará en las manos del partido cuyas fuerzas deberán ser reagrupadas allí.. en virtud del actual acuerdo ". 
" Artículo 16 
Con efectividad desde la fecha de entrada en vigor del actual acuerdo... "la introducción en Vietnam de cualquier reforzamiento de tropas y personal militar adicional queda prohibido". 
" Artículo 18: 
con efectividad desde la fecha de entrada en vigor del actual acuerdo... el establecimiento de nuevas bases militares queda prohibido en todo el territorio de Vietnam " 
[hombre] apoyamos los objetivos que se hayan comprometidos en este asunto porque fueron hechos en la administracción Eisenhower en 1954. 
No éramos firmantes del Tratado llamado de la Clase "B" o la Convención de Ginebra, Suiza.. 
pero hicimos un compromiso formal y solemne... de que íbamos a salvaguardar la independencia y la libertad de Vietnam. 
Ahora, podemos rectificar, si nos place, pero qué sucederá con nuestra credibilidad en el mundo si tomamos esa decisión? 
Cada día alguien salta y dice gritando 
Díganos qué está sucediendo en Vietnam y porqué estamos nosotros en Vietnam... 
¿Por qué nos metió usted en Vietnam? 
Bien, yo no les metí en Vietnam. 
Ustedes llevan diez años en Vietnam. 
El movimiento rebelde de Binh Xuyen ha incitado a la gente a derrocar el gobierno. 
Durante las 36 horas que han durado los enfrentamientos, ha habido 500 muertos y más de mil heridos. 
El primer ministro vietnamita Diem todavía se encontraba en su despacho cuando hemos recibido estas imágenes. 
Desgraciadamente, en Occidente no hay acuerdo sobre lo que pasa en Saigon. 
El general Ely, comandante del destacamento francés ha recibido instrucciones de oponerse a Diem. 
Malcolm MacDonald, según se informa, ha volado allí para hacer lo mismo. 
Sin embargo, América apoya al primer ministro Diem. 
Mientras tanto, Saigon sufre la agonía de la guerra civil. 
En Cannes se encuentra el emperador ausente Bao Dai. 
Depuesto el primer ministro, Bao Dai podría efectuar una reaparición. 
Mientras tanto, Vietnam parece maduro para la invasión comunista. 
Diem, dije antes, era el hombre del momento ¿Por qué? 
Una vez que concluyó el régimen colonial con la victoria del Viet Minh frente a los franceses en Dien Bien Phu y con el acuerdo de Ginebra la tendencia en la historia vietnamita que favorecía exclusivamente a los comunistas podría romperse. 
Desde que el colonialismo, generador del comunismo, se puede decir que ha desaparecido se presentan oportunidades para otras fuerzas de competir allí con Ho Chi Minh. 
Aunque con ciertas condiciones. 
Tendrían que ser tan nacionalistas como Ho Chi Minh. 
Tendrían que estar libres de corrupción y colaboración con los franceses. 
No tendrían que ser marionetas del colonialismo. 
Ahora, Diem era exactamente ese hombre. 
[Halberstam] Yo pienso que mucho de eso se basaba en la destreza en relaciones públicas 
No hay duda sobre eso. 
Existía una especie de culto al pequeño compañero con traje de piel de tiburón al pequeño mandarín que parará a los rojos. 
Existían muchos artículos que seguían esta clase de línea favorable a Ngo Dinh Diem, nuestro hombre en Vietnam. 
Usted ejemplifica, en ese confín del mundo... el patriotismo más elevado. 
Usted ha asumido la importante tarea de organizar su país con enorme coraje, como un gran hombre de estado cualidades que han despertado nuestra admiración y nos hacen alegrarnos verdaderamente de darle la bienvenida. 
Muchas gracias. 
[Buttinger] Una parte de mi implicación en Vietnam era la participación activa en la creación de una supuesta fundación amigos de Vietnam una organización privada dedicada a la promoción de los apoyos, la extensión de la información y las ayudas de Diem. 
Estaba, de hecho, más o menos al corriente la organización... como presidente del comité ejecutivo. 
[Halberstam] Los Amigos Americanos de Vietnam eran un lobby creado, creo, hacia 1955 un lobby de apoyo real al regimen de Ngo Dinh Diem en el país. 
Creo que la característica más interesante de esta fundación, era que sus miembros más distinguidos eran personas liberales. 
Gentes como Max Lerner y Arthur Schlesinger... o el senador John F. Kennedy. 
Personas estimadas. 
Esto dio, por supuesto, al gobierno de Diem una notable cobertura liberal. 
Lo que llevó, a que las sensaciones y la sensibilidad de muchas personas liberales, que de otra manera hubieran podido tener dudas- se relajaran. 
El regimen de Diem, pienso, que en un principio, obtuvo el beneficio de la duda. 
Nuestro posicionamiento se basa en que el interés de Vietnam es coincidente con el interés de la gente del Mundo Libre. 
Este es nuestro posicionamiento. 
Nuestro posicionamiento parte de que su lucha y la nuestra son parte de la misma lucha. 
Luchamos y continuaremos luchando contra el comunismo. 
Lo que sucede- y no puede decirse aquí- es que no hay dos Vietnam. 
Hay un único Vietnan temporalmente dividido en el 54 en Ginebra en una Zona Libre, que es Vietnam del Norte y una Zona Ocupada, la ocupada por los franceses 
Y los franceses después de Ginebra todavía conservaban una excesiva jurisdición en el sur de Vietnam porque ellos no se la podían entregar a un régimen inexistente. 
Incluso ni siquiera se menciona en el acuerdo de Ginebra. 
El regimen de Saigon era sólo un regimen provisional hasta la celebración de las elecciones. 
La denegación esta ampliamente justificada porque solamente la clase de elección prevista por el acuerdo de Ginebra son unas elecciones libres que no habrían podido realizarse. 
Cualquier persona que piense que unas elecciones libres... eran posibles en el Vietnam del Norte comunista sabe muy poco de como actuan los comunistas y cae en la trampa de Moscu y Pekin. 
Los Estados Unidos no podían contribuir hoy... más que en 1956 a legitimar el control comunista de todo Vietnam por un dispositivo de una elección de estilo-comunista. 
Ustedes se han sentado conmigo en el Comité de Relaciones exteriores en 1956 cuando nuestros servicios de inteligencia presentaron unos informes que advertían que si las elecciones acordadas en Ginebra para julio 1956 se hubieran mantenido 
Y nuestro país que se jacta de creer en la autodeterminación en la práctica utilizó su poder y su prestigio y su influencia para conseguir un gobierno títere dirigido por Diem no cooperando en la celebración de las elecciones. 
Y esa es justamente la evidencia histórica. 
Como usted sabe, cuando Ngo Dinh Diem y Nhu. finalmente fueron asesinados en 1963... entre 50.000 y 60.000- el número exacto no es fácilmente precisable- pero entre 50.000 y 60.000 presos políticos fueron liberados en las prisiones de Vietnam del Sur, después de eso. 
Algunos miembros de los gobiernos que siguieron a la muerte de Diem y Nhu han indicado que la mayoría de esa gente no eran para nada simpatizantes del Vietcong, lo que demostraba que todo aquél que realizara una actividad política contraria a Diem y Nhu en el sur, le esperaba el asesinato o la cárcel. 
Y a partir de 1958 se observa la existencia, corroborada por algunos expertos americanos, y algunas noticias difundidas, de un frente nacional para la liberación de Vietnam del sur 
Significaba, de hecho, una consolidación de todas las fuerzas que, durante años, luchaban contra el régimen de Diem y no era, como se ha dicho, demasiado a menudo. el brazo político de Hanoi. 
El frente nacional para la liberación incluía antiguos restos de las sectas politico religiosas de Cao Dai y Hao Binh Xuyen, también del anterior Viet Minh, del Partido Democrático, del Partido Socialista Radical y de varios otros elementos que se unen con el objetivo común 
de derrocar al régimen y formar un gobierno de coalición... que establezca un regimen democrático en el sur para poder discutir con el norte la disposición de Ginebra. 
Eso significaba el final del régimen de ocupación en el del sur... y una reunificación pacífica entre las dos partes de Vietnam. 
Uh, El frente no es lo que se podría llamar una marioneta de Hanoi. 
Las dos organizaciones y subrayo, son dos organizaciones- trabajan muy unidas. 
Muchos de sus objetivos son objetivos paralelos pero sus puntos de vista no coinciden siempre y, de hecho, sus políticas están a veces en conflicto. 
[Corson] La reforma agraria ha sido un fracaso total. 
Han sido esporádicas tentativas de esfuerzos y negocios que nunca contaron con una verdadera ayuda de Diem. 
[Buttinger] El hizo como que él les daba a 1.200.000 arrendatarios algo de tierra. 
Pero realmente él no se la dio. 
Él únicamente ratificó lo que les había dado el Viet Minh. 
Pero ahora les hizo pagar por ella. 
El progresivo declive del régimen de Diem tiene su mejor descripción por el aumento de la corrupción por el aumento de la influencia de un psicópata tan cercano como su hermano Nhu y su esposa, Mademe Nhu Ambos con un deseo de manejar el poder de un modo que sólo se puede describir de patológico. 
En una ocasión, en una cena con ellos los Nhu me dijeron, usted ve qué podríamos tener una oposición en Vietnam si yo la dirijo pero desde que soy el único hombre inteligente en Vietnam del sur toda mi capacidad mental 
Y no tengo ninguna gana de organizar una oposición. " 
Esta clase de presunción es claramente patológica 
Sin embargo, este hombre ganó cada vez una mayor influencia sobre Diem junto a su esposa. 
[Corson] Esta era la clase de psicología que te encontrabas en aquel cambio turbuleto. 
La vieja idea de clase de un mandarín que piensa que sólo el tiene el derecho divino de gobernar. 
¿Cómo puede usted desafiar lo que digo, si soy incorruptible? 
Staley adquirió la idea de la aldea estrategia de Nhu. 
Nhu le propuso con notable habilidad- sin juegos de palabras- llevar gente a aldeas estratégicas, lo que equivalía más o menos a una relocalización forzada, y a vivir entre barrotes impidiendo la organización del tejido social de la sociedad. 
Resulta significativo que las aldeas estratégicas fueron física y literalmente demolidas por el Vietcong después de las muertes de Diem y Nhu. 
Cada poste y cada alambre fueron derribados. 
Le arrebató al enemigo su uso y le dijo a la gente que "volvieran a sus hogares ancestrales". 
Y en aquel momento ellos comenzaron a tomar el control efectivo sobre el campo. 
[Halberstam] Diem se corrompio por la vanidad y el poder 
Nhu por su propio ego 
Madame Nhu, claramente, por el poder. 
Ella era realmente la que entendía lo que se hacía. 
Ella era la más realista. 
Ella no tenía ninguna ilusión sobre ella misma. 
Ella era una mujer elegante, fuerte, dinámica. 
Ninguna ilusión sobre sí mismo. 
Y ella tendió a fijar una política. 
Sabía lo que quería. 
Ella no se preocupó de lo que decían los americanos se agradable, o haz esto agradable y popular. 
Lo importante para ella era la supervivencia de la familia. 
Cualquiera que dificultara la supervivencia de la familia era una amenaza. 
Sobre este asunto, no pienso que debemos preocuparnos demasiado.. porque tenemos la misma fé. 
Lo que sentimos en nuestro país. no lo sentimos solos. 
Ustedes, también. 
Ustedes también lo comparten. 
La base de Diem era su ejército, con el apoyo Americano. y la ayuda americana que le llegaba a través de él y la fuerza de policía- y, en general, un incremento de los procedimientos de un estado policial. 
No existían disensiones. 
Ellos controlaban la legislatura aprobada maquinalmente. 
Sobre esta cuestión del horrible cumplimiento he dicho repetidas veces 
¿Es una equivocación hacer cumplir las leyes que aprobamos? 
En un importante comunicado político emitido por el Departamento de Estado en diciembre de 1961 se indicaba claramente. Cito: 
" De 1956 a 1960 se produjo algo muy próximo a un milagro económico en Vietnam del Sur. 
Se trata de logros alcanzados con rapidez en apenas unos pocos años que muy pocos paises emergentes pueden igualar. 
Lo decía Confucio, muy bien, 
Él decía: "Nunca tengas leyes demasiado precisas.. porque la precisión de la ley proporciona la posibilidad de evadirla". 
Ten leyes dictadas por gobiernos dignos de confianza, que conoces y están próximos a ti ". 
Y así es, como en la organización social vietnamita la aldea es algo tan esencial. 
Y pienso que éste ha sido el gran error de Ngo Dinh Diem- substituir el líderazgo de la aldea... que era la expresión del país... la expresión, como dicen... del viento y del agua... del lugar. 
Él substituyó los jefes designados en la aldea. 
Luego, ccuando el Vietcong asesinó a jefes de la aldea... estos no eran en absoluto jefes de la aldea... eran gente que no pertecían a ella y resultaba escandaloso para la aldea que estuvieran allí. 
Así que el Vietcong atentó contra ellos- y no soy hombre al que le guste oír de muertes de nadie- y algunos de ellos seguramente eran buenas personas. 
La mayoría hubieran sido aceptados si hubiesen sido expresión de la aldea. 
Pero en ese mismo lugar en el que la nación vietnamita la tierra vietnamita se dirije y habla con el gobierno no a través de jefes sino de los representantes de la aldea los ancianos de la aldea en ese mismo punto sobre el que descansa la vida del país 
Ngo Dinh Diem colocó, simples funcionarios aguafiestas. 
Justo en el lugar donde residía... la vitalidad del país eliminó los viejos métodos de gobierno 
e impuso una forma de gobierno que resultaba ajena para los vietnamitas 
[Buttinger] Uno de los acontecimientos más significativos de las postrimerias del régimen de Diem que indicaba el grado de decaimiento en la moral del ejército fue la batalla de Ap Bac. 
Indicó, que militarmente el régimen de Diem no podía manejar la insurrección y ocasionó discusiones en Washington que condujeron a la eventual decisión de usar nuestras propias tropas y no solamente nuestros equipamientos. 
[John F. Kennedy] el viaje del vicepresidente representa un gran servicio público. 
Y hay miembros de ambos partidos hoy aquí para saludarlo. 
Con el han viajado miembros de ambos partidos compartiendo grupo en esta gira mundial. 
Este es un esfuerzo americano para manifestar nuestra enorme preocupación por la causa de la libertad en numerosos paises alrededor del mundo. 
Hemos visitado una serie de paises en los que la población suma más de tres cuartos de un billón de personas. 
No nos vimos con toda esa gente, pero si nos vimos con muchos de ellos... así como con sus líderes. 
No oímos ningún voz hostil ni estrechamos ninguna mano hostil. 
Cuando el vice-presidente Johnson que también formó parte del arreglo del 61 vino de Vietnam, anunció algunas de las cosas que iban a hacer los Estados Unidos. 
Fue entonces cuando efectuamos un cambio radical de nuestra política. 
Recuerdo que Bernard Fall en 1962 se entrevistó con Pham Van Dong primer ministro de Vietnam del Norte y hablaron de la ayuda americana. 
Pobre Diem. 
El es impopular. " 
"Y porque es impopular los americanos tiene que ayudarlo." 
" Y porque los americanos le ayudan él cada vez es más impopular. 
"Y porque el cada vez es más impopular los americanos deben darle más ayuda" 
"Y porque le dan más ayuda, él se hace incluso todavía menos popular." Bernard Fall le interrumpió y dijo: 
"Eso parece un círculo vicioso". 
Pham Van Dong guardo una pausa y dijo: 
"No, no es un círculo vicioso" "Es una espiral descendente" 
Soy Roger Hillsman. 
Era director de inteligencia e investigación en el departamento de estado... durante la presidencia de John F. Kennedy y asistente de la secretaria de Estado para los asuntos del lejano oriente de Kennedy, y algún tiempo, durante la presidencia de Johnson. 
[Hillsman] Lo más dramático ocurrió un día en Saigón durante un desfile budista que comenzó con una especie de canto hipnótico de unos monjes que marchaban con túnicas amarillas. 
Y entonces, un anciano que marchaba delante un hombre frágil de unos 70 años que resultó ser el sacerdote Quang Duc. Adoptó la postura del Loto y otro sacerdote que iba a su lado rocío gasolina sobre él 
Creo que nada representa tanto la esencia y la angustia de aquel tiempo como la inmolación de aquel monje. 
Ngo Dinh Diem creyó realmente que aquello lo habían organizado las cadenas de TV americanas. 
Que habían pagado a algunos budistas para que se quemaran en su propio beneficio. 
Significaba, después de todo, que los americanos eran aliados de Diem. 
Y entonces repentinamente, se encendió una llamarada. 
Y los sacerdotes y las monjas presentes se postraron ante los gemidos de aquella figura ardiente. y él permaneció allí sentado, inflamándose esparciendo por el aire un olor a gasolina y a carne quemada durante diez minutos. 
Los efectos políticos de esto fueron enormes. 
Fue muy dramático. 
Apareció en todas las portadas del mundo. Y tuvo enormes consecuencias políticas tanto fuera como dentro de Vietnam. 
Hubo gente que creyó ver la cara de Buda en las nubes esa noche. 
La gente ha hablado mucho sobre los monjes que se quemaron. 
Pero los monjes que se quemaron lo hicieron porque se les incitó a hacerlo 
La idea americana, como acuñó mi colega Homer Bigart era "hundirse o nadar con Ngo Dinh Diem" 
Esa pienso que era la idea, bueno, pero era un hombre gastado. 
La política americana se había basado siempre, en que él era el único hombre que teníamos. 
Johnson lo había llamado el Winston Churchill de Asia suroriental... lo que representa un original tributo al señor Churchill. 
Pero la visión de la política americana había cambiado, estaban gastados. 
Lo que condujo, por supuesto, al golpe de estado de noviembre. 
Y él fue asesinado. 
Ocurrió en una atmósfera en la que los americanos que, en cierto sentido, habían creado ese régimen que le habían aportado el pequeño sostén que tenía y que habían inventado a Ngo Dinh Diem se lo habían retirado. 
Porque, a fin de cuentas, el vietcong estaban a punto de tomar las ciudades sin lucha. 
La actividad del Vietcong en el campo era enorme. 
El programa de aldeas estratégicas había concluido. No existió. 
Y no fue tanto que los americanos hubieran apoyado el golpe o lo hubieran creado sino que igual que habían dado su ayuda a Diem y habían dado marcha atrás, dijeron: " No. 
Apenas apoyamos el esfuerzo del anticomunismo ". 
No es que estuvieran del lado de los otros, pero dejaron muy claro que se mantendrían al margen. 
Y de ese modo apuntaron el punto final de ese régimen. 
Nos hemos adentrado en la asunción de ese mito que dice que un gobierno amigo nos ha pedido que vayamos para evitar su absorción. 
Bien, ¿qué gobierno amigo? 
Ese gobierno ha cambiado al menos una docena de veces en este tiempo- Cambia de semana en semana. 
Nadie sabe de que clase de gobierno se trata. 
[Man] Estoy verdaderamente impresionado por el ejército, la economía y los programas sociales instaurados por el general Khan. 
Agradecí, también, la oportunidad de hablar con el jefe del estado... 
General Minh. 
En otras palabras, no se puede derrocar a los comunistas sin el apoyo del pueblo. 
Y para obtener ese apoyo... tienes que llevar la justicia a la gente. 
Es decir... libertad e igualdad. 
[entrevistador] ¿Cómo piensa lograr eso? 
Con justicia. Con justicia. 
Desterrando la corrupción. 
Dándole al pueblo un mayor nivel de vida 
y haciendo que se sientan libres. 
¿Habría hecho Kennedy lo que ha hecho Johnson? 
Había dos cosas que él encarecidamente había intentado evitar. 
Una, convertir esto en una guerra americana. 
Pués el decía, " es su guerra- la de Vietnam del sur podemos darles ayuda, podemos darles incluso consejos pero ellos deben perderla o ganarla. 
Y pienso que él estaba decidido ha dejarla perder antes que convertirla en una guerra americana. 
Él pensaba que si poníamos a los americanos allí con sus caras blancas empujaríamos al nacionalismo a los brazos del comunismo. 
La segunda cosa que el deseaba evitar era lo que llamamos la internacionalización de la guerra. 
Lo que significa bombardear el norte o atacar el norte. 
Antes que nada eso era por lo que no trabajaría. 
Y ahora 30 meses de bombardeos han demostrado que su juicio era correcto. 
Pienso que existe un grave peligro en este país debido a que nuestra economía se apoya demasiado en el área militar. 
Hay grave peligro de que una alianza militar industrial de este tipo 
uh... influya realmente sobre la politica. 
Ahora, uh, Vietnam es un ejemplo. 
Uh, no es el único lugar, porque hemos gastamos 50 mil millones de dolares al año... fuera de Vietnam... en nuestros militares. 
Y, uh, dicho eso, uh... han caído más bombas sobre Vietnam... que todas las lanzadas por los aliados durante la II Guerra mundial. 
Eso significa. para mí, claramente, que podemos estar haciendo una tontería. 
¡Presenten armas! 
Pienso que la agresión comunista debe dar lugar a un desastre comunista. 
Y no creo que eso se vaya a conseguir eso en la mesa de la conferencia. 
El mundo está observándo en Vietnam si ponemos nuestro dinero en lo que postulamos. Es así de sencillo. 
Y sólo deseo eso, uh, uh... que decidamos ganar la guerra que demos un paso adelante y cerremos el puerto de Haiphong y que golpemos cada blanco militar, renumerando los objetivos. 
Pienso que eso ofrece mejores oportunidades de sentar en la mesa a los comunistas que si no los golpeamos. 
Sin embargo, el espíritu americano nos impulsa al deseo de meter los dos pies y concluir el trabajo desagradable cuanto antes. 
Pero la tradicional paciencia oriental hace que ellos quieran continuar luchando incluso generación tras generación, si es necesario. 
Allí luchamos en una guerra con unos bienes muy preciosos para nosotros y mucho más baratos para el enemigo las vidas humanas. 
No creo que sea necesaria una invasión de Vietnam del Norte 
Eso es justamente lo que el enemigo desea. 
Ellos quisieran que pondriamos 100.000 hombres en el campo, y ellos pondrían otros 100.000. 
Ellos están dispuestos a perder a la mitad de sus hombres y para nosotros son un bien precioso. 
No cambiaría un americano muerto por cincuenta chinos muertos. 
Debemos librar una guerra conforme a nuestra fuerza, no a la del enemigo. 
Debemos librar la guerra al coste más pequeño para nosotros y al más grande para el enemigo. 
Debemos invertir la cara de la moneda en el juego de material por hombres. 
¿Cuál es qué? 
¿Cuál es el mayor problema que tenemos que enfrentar en Vietnan? 
Bien, es el despreciable enemigo comunista. 
No hay ninguna duda sobre eso. 
Y cuanto más pronto los aplastemos mejor, como debimos hacer en Korea, si lo hubieramos hecho en Korea, en nuestro primer choque armado con el comunismo no tendríamos que enfrentarnos ahora a la situación que tenemos en Vietnam. 
¿Qué opina respecto al Vietcong? 
¿Cree que son buenos soldados? 
Bien, no cabe ninguna duda de que están dispuestos a morir fácilmente, pues son orientales. y sus líderes los sacrificarán, y nosotros no sacrificaremos a los nuestros. 
La única solución que veo... es utilizar nuestra fuerza aérea y nuestro poder naval- en la medida humana de lo posible para destruir la capacidad de Vietnan del Norte de emprender una guerra... contra el pueblo libre de Vietnam del Sur. 
Creo que cuanto antes golpeemos y destruyamos todo allá mayores serán nuestras posibilidades de ganar la guerra y eso, en mi opinión, es lo que debemos hacer. 
Así pues, hay que cerrar el puerto de Haifong... y toda la capacidad de recibir ayuda exterior por él. 
El sistema de energía que aprovisiona de combustible las fábricas de guerra los sistemas de transporte, vías de ferrocarril, puentes y carreteras eliminados. 
Cada fábrica y cada instalación industrial... comenzando por las más grandes y las mejores y no terminando, hasta no dejar ni un sólo ladrillo en pie. 
Y, si es necesario, el sistema de irrigación, del que depende en gran parte la producción del alimento. 
Debemos estar dispuestos a continuar el bombardeo... hasta que hayamos destruido cada lugar de trabajo en Vietnam del norte... si es to es lo se precisa para ganar la guerra. 
Entonces allí se produjo una pequeña crisis. 
El pensamiento militar había logrado una gran infiltración. 
El secretario McNamara salió, regresó y dijo, "que no, que no había una crisis en aquel momento." 
Pero pienso que era muy significativo... que el Presidente Johnson designara un comité para elaborar una lista de blancos en Vietnam del Norte para el caso de que él decidiera bombardear el país. 
Cuanto más pienso en ello, más convencido estoy de que si hubiera una crisis, él extendería la guerra. 
Ésto es parte de la constante escalada... que lleva produciéndose los últimos cinco años. 
Primero enviamos únicamente consejeros. 
Luego estos consejeros comenzaron a participar también en combates. 
Luego envíamos infantes de marina... de los que primeramente se dijo que solamente iban allí a defender 
Lo siguiente fue decir que debían responder si eran atacados. 
Y ahora se admite que estamos participando dentro. 
Algunos están ansiosos por ampliar el conflicto. 
Nos incitan a emplear muchachos americanos en los trabajos que los muchachos asiáticos deben hacer. 
Piden que adoptemos una acción imprudente que puede poner en riesgo millones de vidas humanas y abarque a toda Asia amenazando la paz en todo el mundo. 
Un segundo ataque deliberado... fue efectuado durante la noche por un número indeterminado de patrulleras costeras de Vietnam del Norte contra el U.S.S. Maddox y el U.S.S. C. TurnerJoy... mientras los dos destructores navegaban juntos... en rutinarias labores de patrulla 
Emitieron esa propaganda, pero fueron pillados porque a los dos días se pudo conocer... que si se comprobaba, por ejemplo, las anotaciones del Maddox... se encontraban a 11 o 13 millas... durante el bombardeo de esas islas. 
Y, por supuesto, eso es el alcance. 
Y el Norte vietnamita sabía que era el alcance. 
[reportero] ¿Efectua nuestra flota cualquier tipo de coberturas para esas operaciones? 
Nuestra flota no efectúa ningún tipo de cobertura. 
Ahora, lo triste es, que la historia registrará que los EE.UU. fueron los agresores en la bahía de Tonkín. 
Violamos los derechos de Vietnam del Norte 
No teníamos ningún derecho a proceder al día siguiente... a bombardear 
Vietnam del Norte y la zona de refugio de sus lanchas torpederas. 
Eso no fue en defensa propia. 
Bombardear Vietnam del norte no entraba en el derecho del presidente.. para actuar en la autodefensa de la república. 
Mi responsabilidad a bordo del portaaviones eran de oficial de armas nucleares. 
El 4 de agosto se alegó un ataque al U.S.S. Maddox... y al Turner Joy... dos de nuestros destructores en el Golfo de Tonkín. 
El personal del destructor primero indicó que estaban siendo atacados y más tarde indicaron que tenían dudas sobre si habían sido atacados o no. 
Supuestamente se habrían lanzado muchos torpedos. 
La nave comunicaba, uh... que estaba continuamente maniobrando para evitar el ataque de los torpedos 
pero también se indicó en estos mensajes... dudas acerca de si estaban o no siendo atacados en todos. 
Y tengo la impresión, por lo tanto, que este hostigamiento... este ataque con 20 o más torpedos sobre dos de nuestros destructores 
fue diseñado para provocarnos, de alguna manera con el fin de que nos precipitemos en una lucha mayor. 
Tengo la impresión de que ellos han vuelto a equivocarse con América. 
En el curso de nuestra conversación... este suboficial me dijo que el se ocupaba del sonar a bordo del U.S.S. Maddox... y que estaba en el sonar- en el cuarto del sonar- durante el ataque, me dijo, que en su valoración... no había torpedos activados en la nave o de otra modo 
durante ese alegado ataque, y además, él repitió constantemente esto uh, trasmitiendo esta información al oficial en jefe en el puente 
[Reportero] Vietnam del Norte... no tiene ningún submarino. 
¿Cuál es el propósito de ese movimiento? 
Es puramente preventivo... de modo que la flota este preparada para cualquier eventualidad. 
[Reportero] ¿Qué clase de eventualidades, General? - 
- ¿Por quién? 
[Reportero] Bien, usted siempe afirmó que era el primer incidente 
Sostengo que lo sucedido allí con el Maddox y el Joy... constituye... a la vista del conocimiento de donde estaban los barcos vietnamitas del sur un acto de implícito de agresión por nuestra parte. 
La situación vietnamita como observé despues de la visita a casa de la semana pasada y esta semana 
ha adquirido un impulso y un interés real. 
Creo que éfectuar una declaración conjunta con los republicanos en el senado sería algo oportuno y completamente adecuado en estos momentos. 
En mi opinión, el resultado de lo que hemos hecho en Vietnam del Sur además de provocar cambios en su mentalidad ha tenido un efecto beneficioso entre otros países asiáticos libres... que contemplaban Vietnam del Sur como un test. 
Bien, hoy hoy es el día. 
El gran día. 
El día que estábamos esperando. 
Este es el día en que tenéis que deciros a vosotros mismos 
"Lo que necesita esta compañía es un buen combate" 
Con la gracia de Dios, vamos a lograrlo. 
Nosotros estamos en "S" y vamos a "D" a buscar y destruir tanto cosas como individuos. 
De acuerdo. 
Para algunos de ustedes, yo sé que esto va a ser un choque pero este es el cometidol de Tropa Alfa- en que estamos, no estamos en esos polvorientos A.P.C.'s 
Viajamos en de primera clase, T.W.A. -Teeny-Weeny Airlines. 
Bien, busca y destruye es un intento como indica la prinera palabra de encontrar al enemigo de ir a buscarlo allí donde esté y destruirlo en su propio habitat. 
[Oficial] ¡Está bien! 
Al oeste del río y al este del camino. 
Roger. 
¿Cuánto arroz piensa realmente que hay allí dentro? 
Oh, caray, no sé. 
Cerca de 20 o 10 toneladas. 
¿Qué medidas tiene? 
Esta próximo a 30 por 15 
Tiene doce pies de profundidad. 
-Vamos. 
[Periodista] ¿Cómo va a destruir tanto arroz? 
[Soldado] Generalmente se vuela. 
[Reportero] ¿Va a explotarlo? 
-Si no se puede sacarlo, lo explotarán. 
Es, uh, arroz sin moler. 
Oh, mira eso. 
[Reportero] aquí está toda la dotación de dos helicopteros Chinook de doble hélice. 
El Chinook normalmente se emplea en transporte de carga o de tropas. 
Pero estos son bombarderos. 
Los prisioneros que capturamos dicen que esta es el arma que más temen después del B52. 
Eso se debe a la gran cantidad de munición que llevamos los varios tipos de armas y la cantidad de tiempo que podemos permanecer en la posición. 
Aquí tenemos ahora un lanzagranadas de 140 mm y dos cañones de 20mm 
5 ametralladoras del calibre 50 y dos vainas lanzacohetes que llevan cohetes 192,7. 
Dentro llevamos, generalmente, dos ametralladoras M60 adicionales y la munición para ellas. 
Ocasionalmente, "las rata de agujero" del equipo no nos dicen algunas cosas hasta que están aereotrasportadas. 
Si nos ponemos a ello, podemos descargar en cosa de 20 0 25 minutos. 
Pero corremos el peligro de quemar los tambores, y lo hacemos con frecuencia. 
Me sorprendió, cuando vine a este equipo lo precisos que eran las del calibre del 50. 
Pensaba que sólo eran armas aéreas de rocío. 
Pero puede actuarse con esas armas por debajo de la línea de un árbol. 
El 20 mm, por supuesto, es muy muy preciso y muy versátil. 
Podemos disparar desde 4000 m que es una distancia considerable. 
En el que vuelo se llama "Control de Natalidad". 
Usted parece gozar con su trabajo ¿Por qué? 
Bueno, llevo 36 meses haciendo este servicio. 
Y este es el tipo de trabajo en el que gozo, saliendo y dando vueltas por los alrededores. 
¿Pero esta operación en particular, el cedro cae, por que le satisface a usted? 
Bueno, creo que es beneficioso el limpiar esta área. 
Esta es la primera vez que hemos logrado un avance decisivo como este y no hemos avanzado y luego nos hemos vuelto atrás 
Ellos avanzan completamente e insisten en el avance en vez de detenerse. 
- ¿Dónde encontró a estas personas? 
-Viven en la aldea de Dong Lien entre este lugar y el oeste del ferrocarril. 
[Reportero] ¿Por qué los ha traído aquí? 
[Soldado] Hemos tenido muchos problemas en ese área y como consecuencia de ello han muerto muchos civiles y los hemos traslado aquí para poder efectuar un barrido minucioso examinando cada choza, buscando tuneles, cuevas y posibles V.C. escondidos. 
Encontramos algunas cuevas... se limpio la aldea, se tomaron algunas armas y se eliminaron algunos V.C. 
Ahora barreremos por detrás, hacia las vías del tren y volviendo por el oeste. 
- ¿Dónde va pasar la gente esta noche? 
-Bien, los mantendremos aquí mismo. 
Tenemos un poco de comida y algo de agua. 
Se sorprendería de lo capaces que son de valerse con un mínimo de recursos. 
Asumimos el cuidado de estos niños aquí durante la noche. 
Se apiñaran muy juntos. 
Y se mantendrán calientes. 
[Reportero] ¿Cuánto tiempo va a retener a esta gente? 
[Soldado] Bien, hasta alrededor de mañana al mediodía, cuando nos retiremos hacia el oeste.. estas personas serán liberadas y volverán a sus casas. para cultivar y cosechar su arroz y continuar con su actividad normal. 
Eh! 
Eh! 
¿Ha colocado a los sospechosos fuera de este grupo? 
[Soldado] Ajá, sí, el helicóptero ha llevado cinco sospechosos, al batallón de retaguardia C. P.. 
para ser interrogados. 
[Reportero] ¿Cómo los seleccionó? 
Los intérpretes vietnamitas de la gente Chieu Hoi que tenemos con nosotros 
Ellos han estado en esta área dos o tres años, ellos conocen a estas personas.. y cuando hablan con ellos perciben que saben más cosas que las que dicen. 
Tomamos la aldea de nuevo y elevamos el grado del interrogatorio abajo de Hoi Yen o Dinh Banh. 
Alguna de esta gente regresa con nosotros, incluso... y tomada la aldea con nuestras compañías limpiamos estas riberas. 
Es difícil saber quién es un V.C. Salvo que lleve un arma una correa de cartuchos o algún tipo de granada. 
No se sabe si alguien es un V.C. o no. 
Puede estar entre esta multitud. 
Pero, alguna de esta gente que ha operado con el V.C. 
Van por los riberas con nosotros, y miran como cualquier otro. 
Pero cuando tienen un arma, la caza es libre. 
[Periodista] ¿Cómo murió este hombre? 
[Soldado] El lanzó unas granadas a los infantes de marina. 
No una solo sino tres y un infante de marina lo localizó y disparó sobre él así fue abatido. 
Esos dos agujeros grandes en un ojo y la garganta se los hizo el rifle 30,06 del tirador emboscado. 
El resto de los impactos son del nuevo rifle M16. 
[Periodista] ¿Cual es la situación de toda esta gente que se encuentra detrás de mí? 
- ¿Cree que cualquiera de ellos conoce a este hombre? -Sí,. 
Pero no lo admitirían... porque les da miedo que los llevemos de nuevo a C.P. para preguntar... y los detengamos debido al programa de propaganda de R.V.N. 
que les imparten durante tres meses y luego lo dan en la aldea. 
Por eso no admitirán que conocen a este hombre aquí. 
Hemos puesto cerca de tres millones de ellos en lo que se podría llamar un campo de concentración. 
Tienen alambres de púas alrededor de él. 
No pueden salir de él 
Los hemos arrancado del lugar donde están las tumbas de sus antepasados de sus parcelas de arroz y decimos, "Oh, bien, hemos pacificado a X millones de personas" 
Sí, pacificamos a la gente internándola en estos campos. 
Sé que muchas personas han dicho que hemos matado a personas inocentes. 
Que nuestras bombas han matado a civiles, niños y madres 
Y supongo que hay algo de verdad en ello 
Ha habido personas que han muerto. 
Pero su gobierno no ha bombardeado a civiles. 
Su gobierno no ha bombardeado ciudades abiertas. 
Su gobierno ha mandado a sus bombarderos sobre objetivos- objetivos militares- encubiertamente colocados en áreas rodeadas de civiles 
Inteten limpiar los alrededores 
[Corson] Una cosa desgraciada es que el enemigo se encuentra frecuentemente localizado en áreas donde hay personas que no son de la estructura militar en un sentido estricto. 
Ellos pueden ser partidarios. 
Ellos pueden estar sosteniendo con sus esfuerzos, su trabajo. 
pero lo que ocurre cuando se efectua un "búsqueda y destruye" 
es la destrucción, la destrucción innecesaria de civiles y hombres inocentes. 
Ahora, quizás usted afirme que ellos son una parte de todo el aparato comunista. 
Pero la característica es que si vamos a evitar que degenere esta guerra... en una actividad genocida... entonces nuestro propósito debería ser sería rehabilitar... o destetar a esa gente de los comunistas, en vez de destruirlos. 
Esto es en lo que se convierte busca y destruye en la práctica. 
Son el sujeto de nuestra preocupación constante... porque son un magnífico grupo de guerreros. 
Su moral es extraordinariamente alta. 
Siempre están sonrientes. 
La pasada noche la cosa estuvo en calma fue un servicio conmemorativo para cuatro hombres del 2º escuadrón... que murieron el otro día, uno de ellos era médico. 
Y el lugar acaba de ser embalado. 
Cantamos tres himnos y rezamos una confortante oración. 
Di un vuelta alrededor de ellos mirando sus caras... y estaban justamente orgullosos. 
Mi aprecio por América acaba de elevarse debido a la manera en que miraban. 
Miraban resueltos y con reverencia al mismo tiempo. 
Pero aún, son un buen y sangriento manojo de asesinos. 
Cuando toman un prisionero los Estados Unidos o las fuerzas libres del mundo... después del interrogatorio es puesto en manos de las autoridades vietnamitas. 
Estos presos no son maltratados. 
Se les trata de acuerdo... a lo previsto en la Convención de Ginebra. 
Los presos eran, ajá, ejecutados, en nuestro equipo.. esa era la actuación standard. 
Nuestro comandante nos dijo después de nuestra primer combate que nosotros no ibamos a tomar prisioneros. 
Mi nombre es John Toller. 
Soy sargento de las fuerzas especiales del ejército de EE.UU, boina verde. 
Si embargo, voy a desertar del ejército... para protestar por la implicación de EE.UU. en el conflicto vietnamita. 
Hoy vuestros soldados, marineros, aviadores, infantes de marina y guardacostas se preparan mejor que antes están mejor informados poseen el ingenio y la iniciativa tradicional americana están mejor dotados físicamente poseen una moral elevada y comprenden todo acerca de la guerra. 
Como mencioné antes... para modificar en las mentes la apatía popular la llave es la comunicación y la mayoría de los soldados americanos que conozco no pueden comunicarse. 
Realmente no entienden el modo de vida vietnamita... y sus metas. 
Y la única manera con la que pueden comunicarse es a través de dinero o con un arma. 
Así que después de un tiempo ellos desarrollan ciertos recelos 
Y debido a eso, al malentendido y la incomunicación Desconfían de los vietnamitas y los desprecían. 
Una vez que llegamos a Vietnam, la historia resultaba completamente diferente. 
Los oficiales empezaron refiriéndose al vietnamita como "gooks." 
Incluso decían que el único "gook" bueno es el "gook" muerto. 
Ellos decían: "No se puede confiar en ninguno de estos bastardos de ojos rasgados porque no hay uno bueno". 
[Periodista] Esto se parece a una playa en casi todo 
[Todos] ¡Las chicas americanas! 
Bueno, aunque hay chicas en el otro extremo de de la playa. 
Pero esas para mi están prohibidas. 
Son "gooks". 
Ya sabe, de ojos rasgados. 
No son nada bueno. 
[Hombre] ¿Quién necesita chicas? 
[Soldado] Cuesta igual. 
Soy David Werfel... profesor de ciencias políticas de la Universidad de Missouri 
Pasé cerca de siete años en Asia enseñando, investigando y estudiando 
De hecho, he escrito particularmente sobre el problema... de la corrupción y del fraude en las elecciones. 
¿Es cierto que la censura se ha vuelto un poco más rigurosa nada más dar comienzo a la campaña? 
No, señor, no pienso eso. 
¿Pero usted ha dicho, que la prensa vietnamita.. no debe criticar a los candidatos de las elecciones? 
Bueno, es nuestra forma de política actual 
No creo que sea inteligente permitir a algunas personas el usar la prensa libre para efectuar críticas contra uno y otro porque provocarían más confusión y división entre la gente. 
[Werfel] Las elecciones que realizadas en 1967... para la oficina nacional por supuesto, en primer lugar, sólo podían tomar parte las personas que estuvieran dentro de las áreas de seguridad lo que excluye ya por lo menos a un tercio de la población 
que estaban en áreas bajo control del N.L.F. 
en las que el gobierno ni si quiera puede fingir que controla la situación allí. 
Debemos llamar la atención de la gente acerca de que quienes impiden a la mayoría de la gente participar en unas elecciones libres hoy en Vietnam son el Vietcong y los vietnamitas del norte mismos. 
Esto no quiere decir que la campaña electoral en el sur se celebre sin defectos. 
Esto únicamente quiere decir que se está haciendo un esfuerzo... y un enorme esfuerzo con un apoyo y un respaldo muy fuertes por nuestra parte para que se celebren unas elecciones en una nación que está bajo el fuego de guerrillas, terroristas, agresores 
e invasores. 
[Werfel] Y así, para el Presidente Johnson en primer lugar el asunto real de las elecciones estaba relaccionado con el modo en que la opinión americana interpretase esas elecciones y por eso estimo necesario nombrar un equipo oficial de observadores. 
Pero, por supuesto, la mayor parte de esas personas nunca habían estado en Asia antes. 
Casi ninguno de ellos había estado nunca en Vietnam anteriormente. 
Muy pocos de ellos incluso tenían algún contacto en Vietnam. 
Así que la hipotética oportunidad de hablar con quien ellos quisieran simplemente, no podía ser utilizada. 
De hecho, la mayoría de los que hablaron con alguna persona exceptuando a la gente de la embajada... hablaron con vietnamitas que les presentaron los miembros de la embajada. 
Los funcionarios electorales, los votantes, todos mostraban un buen comportamiento porque los observadores americanos estaban allí. 
Por eso, las expectativas de observar algún fraude con sus ojos eran simplemente absurdas. 
Además, salieron hacia Vietnam... 24 horas después de que los sondeos se cerraran y en el período posterior a que se cerraron los sondeos no hablaron con un solo vietnamita. 
La posesión de una tarjeta marcada y sellada de votación, por supuesto era un salvoconducto muy importante para el campesino vietnamita. 
Era casi tan importante como tener su tarjeta de registro. 
Y cualquiera en Vietnam.. que no tenga una documentación oficial del gobierno o carnet de identidad.. tiene un problema grave. 
Inmediatamente es considerado un vietcong y es detenido por la policia para ser interrogado o algo peor. 
Vi incluso en Saigon, uh, en distritos de la clase obrera en el día de la elección, a primeras horas de la tarde que el lugar de votación se quedo sin papeletas. 
Y había gente en la fila ya... queriendo depositar su voto en ese lugar de votación. 
Cuándo se les anunció que se habían quedado sin papeletas las pobres mujeres y los trabajadores se llevaron un susto de muerte. 
" ¡Queremos votar! ¡Queremos votar! 
¡Queremos nuestra tarjeta con el registro de la votación! 
Así pues, uh, en la balanza... tenemos un gobierno elegido con poco más de un tercio de los votos apoyado por los EE.UU. 
y la administración Johnson como si fuera un gobierno popular y legítimo... con casi dos tercios de la gente que vota contra él y siendo, claro, una gran parte de ese 35% fruto del fraude y la intimidación. 
[Werfel] era ya bastante malo que los generales fueran lejos... con dobles votaciones y con papeletas rellenadas pero que habiendo observadores americanos estos dijeran que todo fue perfecto 
eso enojo a los vietnamitas enormemente. 
Hubo intentos de protesta por el fraude electoral. 
Hubo manifestaciones de estudiantes. 
Y de hecho, en un momento pareció que las elecciones iban a ser invalidadas. 
Yo pienso que nosotros nos hemos hecho con el poder y que la tragedia de Vietnam demuestra claramente que no es que ahora nos encontremos en un mundo en el que las relaciones de poder pueden ser más ignoradas sino que los instrumentos de poder no trabajan a largo plazo. 
Si alguna lección hemos extraido de Vietnam es que una pequeña y obstinada guerrilla puede doblar la rodilla del gigante americano como hizo David con Goliath y habrá hecho un gran servicio no solamente a su propia causa o cualquiera en la que uno puede pensar 
si no además a la causa de la paz en el mundo y es posible que muy particularmente al coloso mismo. 
Quizás necesitamos un toque de atención. 
Quizá lo que hemos estado haciendo en Vietnam todo el tiempo es un ejercicio de lo que el Senador Fullbright llama la arrogancia del poder. 
No podemos retirarnos de ningún lugar y les puedo asegurar que no pensamos retirarnos. 
En el Departamento de Estado nos pidieron preparar una carta y enviársela a Ho Chi Minh por un canal que estaba abierto y disponible para nosotros. 
Estabamos seguros que le llegaría la carta directamenete 
Era una carta muy conciliadora escrita en el Departamento de Estado consultando, palabra por palabra, con el Secretario Bundy el Secretario Katzenbach y otros en la cuál hablabamos en favor- en la fraseología actual sería- 
"en nombre" de altos funcionarios del Departamento de Estado. 
Toda Asia- la Asia libre- así como la Asia comunista esta mirando Vietnam. 
Y si, por ejemplo, terminada la actual lucha... y después de asumir este gran compromiso y después de cambiar de mentalidad en Asia acordamos un gobierno de coalicción con los comunistas o forzamos a la neutralidad a Vietnam del Sur 
y se neutraliza como hizo Laos o si hacemos cualquier clase de concesión territorial al vietcong cualquiera de estas tres líneas de conducta será interpretada como un retraimiento y también una derrota, no solamente de Vietnam del sur sino también de los Estados Unidos. 
Tuvimos una larga entrevista- casi de dos horas- con Ho Chi Ming. 
Y quedó perfectamente claro en el curso de esa entrevista que Ho Chi Ming deliveradamente nos daba cierta información que esperaba fuera apoyada por el Departamento de Estado. 
Y en el bando de Ho Chi Ming entienden que, en primer lugar, él llevará a la mesa de negociación el prestigio de una vida incomparable en la devoción a su país. 
El será el gran patriota de la historia de este siglo 
Y aquí hay que tener cuidado. 
No se olvíde que él es un marxista. 
Y no espere que él vaya a traicionar el ideal de su vida. 
El era inflexible en el punto de que el bombardeo debía cesar antes de que sus negociadores entraran en la materia de las discusiones. 
Pienso que él intentaba lograr el punto, y lo reitero varias veces después de que la agenda estuviera abierta. 
Es posible que haya quienes digan, bien, obviamente usted no los ha ofrecido bastante. 
Bueno, es verdad que no les hemos ofrecido Vietnam del Sur. 
Y es verdad que no hemos llegado a un acuerdo que les asegure que vamos a detener el bomberdeo sobre una base permanente e incondicional. 
Descubrimos algo después cuando la correspondencia fue hecha pública por Hanoi que cuatro días antes de que nuestra carta pudiera llegar a Hanoi 
había llegado una carta firmada por el Presidente Johnson la cual era una carta muy dura que volvía a exponer todas las condiciones previas con respecto al paro del bombardeo e incluso agregando algunas nuevas y que era, a nuestro juicio 
iba dirigida a hacer lo que hizo, terminar con cualquier posibilidad de negociación en aquel momento. 
Esa carta, como supimos posteriormente, fue escrita dos días antes de nuestro escrito realizado conjuntamente con el Departamento de Estado. 
Nos encontramos, para nuestro asombro y sorpresa, que Harriman decía que él había propuesto negociar el arreglo sugiriendo que debía darse alguna acción militar recíproca a cambio del paro final del bombardeo. 
En otras palabras en el mismo punto en que ya estaba Johnson antes de que hiciera el discurso del 31 de Marzo. 
Algo así como si Harriman hubiera apagado su audífono cuando le dijimos que esto no era la comprensión que el vietnamita del norte tenía y que lo rechazarían si el adoptaba esa posición en la mesa de negociaciones. 
Y esto, por supuesto, es lo que sucedió en París. 
En opinión de Vietnam del Norte la reciprocidad significaba que si EE.UU. bombardea Vietnam del Norte 
Vietnam del Norte bombardea EE.UU. 
Ésta, en su opinión, es la reciprocidad. 
Puesto que Vietnam del norte no está bombardeando los Estados Unidos... los Estados Unidos no deben bombardear Vietnam del norte. 
Una impresión general que viene de lejos- y aquí hablaría por boca de mi collega Bill Baggs- era que tratábamos con el Departamento de estado 
en base de lo que hemos venido a llamar la Ley de Fulbright 
No hemos bombardeado ninguna embajada en Hanoi pero han bombardeado nuestra embajada en Saigon. 
El armamento continua llegando. 
Los hombres siguen viniendo. 
Hemos intentado todos sobre la tierra para encontrar una respuesta a la pregunta 
¿Qué más hay que parar si el bombardeo paró? 
Las sutilezas de la discusión sobre si hay dos Vietnams o uno solo parecen absolutamente insustanciales cuando hablas con Ho Chi Minh. 
Parecería increible que este hombre no habla para la mayoría de los vietnamitas no todos, sino la mayoría- y la idea de que podría haber alguna arbitraria línea divisoria geográfica que cortaría su influencia se ha demostrado un absurdo 
por la figura y la determinación del Frente de Liberación Nacional que luchan en su nombre en el sur. 
Mi nombre es Ilya Todd. 
Soy periodista de un periódico francés no comunista, liberal, izquierdista 
Le nouvel observateur. 
La primera vez que estuve en Vietnam de sur fue cuando comenzó la escalada en 1965 y la primerar vez que estuve en Vietnam del Norte a finales de 1967. 
Yo soy Harrison Salisbury del New York Times. 
Asistente de Redacción de The Times. 
Yo soy el padre Daniel Berrigan. 
Estoy trabajando aquí en la enseñanza de Cornell y ayudando con el movimiento de la paz. 
Hace cerca de un mes estuve en Vietnam del Norte con el objetivo de lograr la liberación de tres pilotos americanos. 
Cuando fui a Vietnam del Norte... los comunicados que se publicaban por Washington hablando con detalle sobre las incursiones del bombardeo americano en el norte... daban la impresión, aunque eso no lo especificaran exactamente, que no matábamos civiles... o que su número no era sustancial, por lo menos 
en el periodo más intenso de nuestra ofensiva de bomberdeos. 
De hecho, el mismo Presidente Johnson dijo que las blancos... eran el acero y el cemento. 
Creo que cualquier persona familiarizada con la guerra se mostraría algo escéptica sobre la capacidad de bombardear con precisión. 
Y de hecho, comprobé sobre el terreno en Vietnam que aunque la bombas pudieran probablemente haberse lanzado sobre objetivos militares y los pilotos apuntar lo mejor que pudieron habían matado a muchos civiles y demolido muchas zonas habitadas. 
[Todd] Antes de ir a Vietnam del norte tenía la impresión de que era un país pequeño que se defendía de un modo impreciso. 
Pero después de ver muchos combates contra los aviones americanos en las riberas del río Rojo mi opinión cambió completamente. 
Las defensas antiaéreas en Viernam del Norte algunas veces salen ganando, y como dicen los pilotos americanos, son formidables. 
Este es un asunto de cuarto nivel. 
Usted tiene a personas equipadas con fusiles y rifles ametralladores 
Disparando en un primer nivel, forzando los aviones a subir a un segundo nivel. 
allí vienen contra las ametralladoras que son chinas. 
Y entonces fuerzan hasta un tercer nivel con armamento convencional, yo diría que la mayor parte ruso. 
y después suben un nivel en el que se encuentran los SAMs 
Y decían que estos SAMs eran anticuados cuando en realidad son formidables y de gran alcance. 
Durante una semana en octubre vi por lo menos 11 aviones en cinco días derribados por las defensas antiaéreas norvietnamitas. 
[Salisbury] Cuando paseas por las calles de Hanoi te llama la atención el hecho de que constantemente circulan civiles en vehículos con armas en las manos o caminando por las calles con armas prendidas al hombro por una correa. 
Es inusual ver tanta gente armada y más inusual todavía verlo en un país comunista. 
[Todd] Una tarde, en el camino a Haiphong bombardearon a trescientas yardas de donde nos encontrabamos y nos refugiamos inmediatamente con el intérprete en un lateral de la carretera 
Me asuste. 
Me asuste terriblemente. 
Pero tan pronto como encontramos un nido de ametralladoras, el miedo desapareció. 
El gobierno ha comprendido esto y pienso que éste es una de las razones por las que ha armado a la mayoría de la población. 
[Berrigan] Visitamos el campo y encontramos evidencias de que allí ocurría lo mismo que en las ciudades y que la gente generalmente iba armada. 
La milicia civil es muy grande. 
Las mujeres, por ejemplo, se encargan del fuego antiaéreo en la defensa de la ciudad. 
Vimos gran cantidad de hombres y mujeres en las azoteas de los edificios preparados, en cuanto sonaban las alarmas antiaéreas, para el bombardeo. 
"Mirad, una de las mayores evidencias prácticas de que este gobierno está con nosotros es que este gobierno nos ha armado hasta el punto, de que si quisiéramos podríamos derribarlo en un día y ellos lo saben". 
[Salisbury] En el tiempo que estuve en Vietnam del norte no observé ninguna quiebra en la moral de la gente ni en las ciudades ni, por lo que puede ver, tampoco fuera en las aldeas, aunque habían sido sometidos a un bombardeo muy intenso. 
En aquel momento alcanzaba los niveles de la segunda Guerra mundial y por supuesto, desde entonces, eso se ha visto reforzado. 
La gente de Vietnam del norte es joven, la mayor parte de los esfuerzos de la guerra recaen en la espaldas de adolescentes, no porque carezcan de mano de obra, sino porque es un país joven. 
No hay nada que no haya sido atacado 
No hay nada que no se haya intentado quemar, dañar o destruir por nosotros pero o no se ha conseguido o se ha reparado durante la noche. 
En conjunto, pienso que se puede decir, objetivamente que no hay ninguna ciudad que haya sido parada aparte de Hainoi y Haiphong. 
De modo que hay hospitales, hay escuelas. Hay un gobierno en el se confía y líderes políticos que son queridos y admirados. 
Lo que quiere decir, que la guerra no funciona. 
Es un razonamiento muy simple. 
Demasiado simple para las complejidades de nuestro Poder. 
Ajá, quizás, en un sentido psicológico más profundo, demasiado duro de afrontar porque significa el fin de un gigante. 
Significa que los días de Superman ya se han pasado. 
Eso significa que sólo con poseer una gran capacidad de matar no es suficiente. 
Um... 
El verdadero réquisito es vivir en el mundo real. 
El dinosaurio no pudo hacerlo, y terminó en un museo y Superman no puede hacerlo, puede delirar y destruir pero no insuflar vida y no puede ser sincero, como desgraciadamente sabemos, consigo mismo. 
[Todd] Los vietnamitas del norte insisten siempre en que están ganando esta guerra en que no sólo se dedican sólo simplemente a resistir. 
Cuando hablé con el primer ministro Pham Van Dong él dijo, "no estamos soportando el bombardeo, nosotros estamos haciendo frente a las bombas." 
Y al principio yo pensé que eso era mera propaganda. 
Pero viendo como lucha al norvietnamita, en el país y en los pueblos creo que mentalmente es verdad. 
Eso era lo que más me interesaba ver cuando llegue a Hanoi y las autoridades no me pusieron ninguna restricción en lo que pudiera reportar. 
El Primer Ministro Pham Van Dong enfatizó, en su conversación conmigo el paralelismo entra las antiguas luchas del pueblo vietnamita contra los chinos, los manchús y los mongoles y sus combates contemporáneos por la independencia que comenzaron, claro, hace unos años bajo dominio francés 
que continuaron ininterrumpídamente durante la S.G.M. 
y se reanudo después de nuevo contra el dominio francés 
Y ahora se continúa contra los americanos. 
El Primer Ministro Pham Van Dong se giró hacia mí en este punto y dijo: 
¿" Sr. Salisbury, cuanto tiempo quieren luchar? 
¿Diez años? 
¿Veinte? 
¿Treinta? 
Elija usted el número de años. 
Una declaración bastante atrevida, y quizá con algo de bravuconada en ello.. pero de nuevo acorde con el espíritu del pueblo vietnamita. 
[Berrigan] No existe nadie en esa sociedad que no haya tenido hambre en el curso de su vida y resulta interesante, que desde los campesinos hasta los jóvenes intelectuales cuando les hacías la misma pregunta: 
¿Ante todo qué significa la revolución para ti? 
obtendras la misma respuesta: 
"Que ahora hay bastante para comer". 
Tan simple como eso. 
De modo que cuando el gobierno de Vietnam del Norte adopta el compromiso de honor de que van a llenar el tazón de arroz eso es algo de una importancia que nosotros no podemos concebir porque para ello tenemos los radares apagados 
Creo, sabe, que para ellos, esta cuestión es una algo muy, muy concreta. 
Es literalmente realidad. 
Y por otro lado, esto se extiende a áreas más amplias. 
El círculo del tazón se expande y observas que la revolución significa pasión por la educación pasión por la implicación de los pueblos en su propio futuro en sus propias estructuras sociales, en su propia política. 
y en el otro extremo de esa energía, que ella trata de impulsar despúes de muchos, muchos, muchos años de poder colonial en el otro extremo de esa energia esta parado un hombre que también tiene un tazón de arroz en las manos 
y cuya pobreza es equivalente y que con su poder no se ha separado del destino de la mayoría que viste la misma ropa humilde de algodón con dignidad entre ellos y que no ejerce el poder desde un cuarto trasero 
Con todo hay una luz de esperanza y ésta es que a lo largo de la historia los vietnamitas han padecido muchas catástrofes- invasiones chinas y mongolas que destruyeron todas sus provincias. 
Desafortunadamente, no sois los primeros en destruir los pueblos de Vietnam en destruir los pueblos de Vietnam 
Y por eso, están acostumbrados y posean una enorme tradición que sostiene que la aldea no se pierde aunque desaparezca de la superficie del suelo porque la aldea se conserva en un lugar más profundo en las honduras de la tradición con el pueblo y los antepasados que construyeron el país. 
El país se hace a mano. 
No hay un metro cuadrado, diría que no hay una pulgada de tierra que no hayan reconstruido los canpesinos en el pasado. 
Y eso sobrevive. 
Y de alguna manera aunque sea 100 años después cuando los descendientes de una la aldea regresan a la aldea encuentran la aldea y la aldea comienza otra vez. 
Fin 
Durante el otoño del año pasado, hubo cuatro casos de homicidio cometidos en cuatro ciudades con la misma arma. 
Durante esta Primavera, un hombre de 19 años fue apresado. 
Se le conoció con el alias de "Asesino en Serie de la Pistola". 
Nació en junio de 1949; 
el cuarto hijo en una hacienda de manzanas en el distrito rural de Yobito, periferia de Hokkaido, ciudad de Abashiri. 
Cuando tenía tres años, él y su familia se habían mudado al centro de Abashiri. 
Además de la madre y del padre, cinco niños fueron registrados en la prefectura: 
una hijaa mayor, un hijo mayor, ua segunda y una tercera hija, un segundo, un tercero y un cuarto hijo, bien como la hija del hijo más viejo. 
Cuando él tenía cinco años, se mudó junto a sus hermanos a la ciudad de Itayanagi de la prefectura de Aomori, para reunirse con su madre, padre y hermanas, quienes se habían mudado allí anteriormente. 
En el segundo año de primaria, se escapó de casa para regresar a Hokkaido, pero fue capturado en Hakodate. 
Una vez más, en el noveno grado, huyó de nuevo.. 
Esta vez huyó a Hirosaki, cruzó la Prefectura de Yamagata, y se llegó hasta la Prefectura de Fukushima, antes de ser descubierto y regresar a casa. 
El año en que obtuvo el graduado escolar, fue puesto bajo custodia, después de ser pillado robando ropas en una tienda. 
Esto, sin embargo, no le impidió ir a Tokio a buscar trabajo con otros graduados de ese año. 
Encontró trabajo en una frutería de Shibuya y dormía en la propia tienda. 
Dejó el trabajo casi seis meses después y se escondió en un barco en el puerto de Yokohama. 
Después de embarcarse como polizón, su hermano lo convenció para trabajar en una oficina de un taller de coches en el suburbio de Utsunomiya. 
Fue sorprendido robando en una carnicería local, pero el caso no fue más allá. 
Un mes después se mudó de Utsunomiya a Osaka. 
Un hombre que conoció en un hostal junto a la estación de tren le consiguió un trabajo en una tienda en Moriguchi, donde le consiguió también comida y cama. 
Seis meses después, trabajó como portero en un hotel cerca del aeropuerto Haneda y vivió en una habitación en la ciudad de Kawasaki. 
Tres meses después, entró en la base militar de os EUA en Yokosuka... y robó dinero y otros objetos. 
Fue puesto en libertad condicional. 
Su oficial de la condicional le consiguió un empleo... en un servicio de lavandería en Kawasaki, que le proporcionó alojamiento y comida. 
Un mes después dejó el trabajo y su custodia le fue transferida a su hermano mayor, permitiéndole trabajar en una fábrica de lácteos en Tokio. 
Mientras vivía allí, estudió a tiempo parcial en una escuela de Nakano. 
Cinco meses después, dejó los lácteos y abandonó la secundaria. 
Pasó cerca de seis meses en Ikebukuro y Sugamo, áreas de Tokio. 
En enero de 1968, se fue a Atami, a través de Odawara. 
Allí, un motorista de paso se ofreció a llevarlo. 
Se fue Kobe, después de pasar por Nagoya y Osaka. 
Por segunda vez, intentó entrar en un barco. 
Le cortaron las muñecas. 
Llegó a Yokohama con manos y piernas atadas. 
A finales de febrero, su tercer hermano más viejo le consiguió un empleo en una fábrica de lácteos... en Ala Suginami, Tokio. 
La empresa le proporcionó alojamiento y comida, y volvió a estudiar a tiempo parcial. 
En mayo, abandonó una vez más el trabajo y la escuela, esta vez regresó a casa en Itayanagi, en la Prefectura de Aomori. 
En septiembre, se alistó en las Fuerzas de Autodenfesa, en la Prefectura de Nagano, pero no fue admitido. 
Su robo de la pistola ocurrió el octavo día del mes de Octubre, en la base naval de los EUA, en Yokosuka. 
El arma había sido fabricada en Alemania Occidental, Calibre 22 RG-10 Rohm, llamada "Rosco". 
También consiguió 50 balas de munición real. 
El primer incidente ocurrió el 11 de octubre, en el Tokyo Prince Hotel, el segundo el 14 de octubre, en Yasaka Shrine, Kyoto, el tercero el 26 de octubre, en una calle del suburbio de Hakodate, en Hokkaido, 
y el cuarto el 5 de noviembre, en una calle de Nagoya. 
Un mes después, enterró la pistola y las municiones en un templo Yokohama, consiguiendo empleo como portero en Shinjuku, y encontrando un apartamento en Nakano. 
En abril de 1969, recuperó la pistola. 
En otoño del año pasado, hubo cuatro casos de homicidio... cometidos en cuatro ciudades con la misma arma. 
Esta primavera, un hombre de 19 años fue detenido. 
Se le conoció con el alias de "Asesino en Serie de la Pistola". 
FUEGO INEXTINGUIBLE 
Una declaración hecha en el Tribunal de Crímenes de Guerra de Vietnam en Estocolmo. 
" Mi nombre en Thai Bihn Dahm, de nacionalidad vietnamita. 
Quiero reportar crímenes que los imperialistas norteamericanos cometieron contra mí y mi pueblo. 
El 31 de Marzo de 1966 a las 16:00 hrs, mientras lavaba los platos, escuché aviones que se acercaban. 
Corrí hacia el refugio subterráneo, pero me sorprendió una bomba de napalm que explotó cerca mío. 
Me abatieron las llamas y el calor insoportable y entonces perdí la consciencia. 
El napalm me quemó el rostro, ambos brazos y ambas piernas. 
Mi casa también se incendió. 
Después de trece días de inconsciencia desperté en una cama de un hospital del FLN. " 
¿Cómo podemos mostrarles el napalm en acción? 
Si les mostramos imágenes de quemaduras por napalm, cerrarán los ojos. 
Primero cerrarán los ojos ante las imágenes, luego cerrarán los ojos ante la memoria, luego cerrarán los ojos ante los hechos, luego cerrarán los ojos ante todo el contexto. 
Si les mostramos una persona con quemaduras de napalm, heriremos sus sentimientos. 
Si herimos sus sentimientos, se sentirán como si estuviéramos probando el napalm sobre ustedes, a sus expensas. 
Sólo podemos darles un pequeño indicio de cómo funciona el napalm. 
Un cigarrillo se quema a 400º C. 
El napalm arde a aproximadamente 3.000 º C. 
Si los espectadores no quieren relacionarse con los efectos del napalm, entonces debemos determinar qué relación tienen con las razones para su uso. 
El napalm arde a 3.000 º C. 
La más pequeña gota arde durante media hora. 
Mientras arde libera gases tóxicos que afectan la respiración. 
Los gases tóxicos sacan a las personas de sus refugios subterráneos. 
La supervivencia es prácticamente imposible en un radio de 80 mts. 
Cuando el napalm-B arde- una nueva fórmula- no puede retirarse de la piel. 
El napalm-B también arde sobre el agua. 
Prácticamente es imposible sofocarlo. 
Cuando se extingue, la mayoría de las veces es demasiado tarde. 
La piel se quema y, en la mayoría de los casos, la carne también se quema hasta los huesos. 
Una vez que el napalm arde es demasiado tarde para sofocarlo. 
Se debe combatir el fuego del napalm donde se produce... en las fábricas. 
El Departamento de Estado nos hará un nuevo encargo para fabricar bombas incendiarias y lanzallamas 
El Departamento de Estado ha adjuntado un panorama en el que describe las situaciones bélicas y nosotros debemos desarrollar y producir armas o un sistema armamentístico para cada situación. 
Sr. Doan, Ud. sabe que yo no apruebo la guerra, pero puesto que emprendimos la guerra en Vietnam haré todo lo que esté en mi poder para concluirla rápidamente. 
Cualquier cosa que necesite para su labor estará a tu disposición. 
Napalm es el nombre de una sustancia gelatinosa espesa a la que se le agrega gasolina para fabricar bombas y lanzallamas. 
Es un jabón de aluminio derivado de una combinación de ácidos, como el ácido laurico, oleico o naftico. 
En las bombas incendiarias la concentración de napalm es de alrededor del 12% y de 4 a 6% para los lanzallamas. 
A continuación se adjunta una descripción detallada, etc., etc. 
Puedo proveerle de todo lo necesario. 
En nuestra sección se extraen ácidos laurico, oleico, nafta y también aceite de coco que se obtienen de la producción de ceras, aceites y glicerinas. 
Podemos ofrecer tres glicerinas usadas en la industria del caucho, del tabaco y otros productos. 
Entonces, por favor, permita que mi asistente traiga los documentos necesarios. 
Una gran empresa química es como una serie de bloques de construcción. 
Con ellos uno puede armar el mundo entero. 
Puedo ofrecerle todo lo que necesita. 
Nuestro departamento produce mucha bencina y benzol. 
Nuestra planta en Bay City produce mucho más de lo que podemos vender en nuestras 150 estaciones de gasolina. 
Entonces, por favor, déle a mi asistente todos los datos necesarios. 
Una gran empresa química es como una serie de bloques de construcción. 
¿Puedo saber qué está armando? 
Estamos trabajando en el desarrollo del napalm. 
¿Puede nuestro departamento ayudarle con algo más? 
Sí, hay algo que aún estamos buscando. 
En el escenario planteado por el Departamento de Estado el napalm convencional puede limpiarse fácilmente. 
No se adhiere a la piel. 
Muchos sólo sufren quemaduras de segundo grado. 
Se están reuniendo todos en la esquina. 
Sí, se están limpiando unos a otros. 
-Vea, se ha extinguido. 
-Aún no se adhiere. 
Otra vez eso fue una tasa de sólo 50% en la zona externa de la llama. 
Creo que puedo ayudarlo en eso. 
Lo empleamos, por ejemplo, en la fabricación de tacones de zapatos. 
Deriva de una mezcla de recinas y látex. 
Al someterlo a calor intenso se vuelve adhesivo. 
Espero que el poliestileno satisfaga nuestras expectativas. 
El comando norteamericano anunció que cerca de 5000 comunistas fueron muertos en ataques guerrilleros en Saigón 
y otras ciudades importantes de Vietnam del Sur durante esta semana. 
El Vietcong ha reducido la intensidad de sus ataques en Saigón pero hubo nuevos estallidos en las afueras de la ciudad y fuertes combates en otras partes del país... 
MODELO 1 
En vista de los crímenes cometidos en Hiroshima y Vietnam muchos científicos y técnicos se dieron cuenta que su contribución a la destrucción era criminal. 
DEMASIADO TARDE. 
División de Trabajo Intensivo 
-Sí, Sr. Doan. 
No defiendo la guerra. 
Pero estoy convencido que nuestra participación en Vietnam está justificada. 
También estoy convencido de que el napalm es una buena arma para salvar vidas humanas. 
-Sra. Fink, puedo ser franco con Ud. 
-Sí, Sr. Doan. 
El Departamento de Estado nos ha dado millones para continuar desarrollando el napalm. 
Una parte del público, así como algunos de nuestros empleados no entienden esto. 
Una empresa química es como una serie de bloques de construcción. 
Dejamos que cada trabajador trabaje en un solo bloque. 
Luego reunimos los bloques para fabricar lo que nuestros clientes nos soliciten. 
Cada empleado recibirá una tarea específica. 
Eso es lo mejor para mantener el secreto. 
Aquí hay una lista de las tareas específicas. 
Asegúrese de que sean distribuidas. 
Me encargaré de ello, Sr. Doan. 
Sra. Fink, ¿ya está impreso el reporte anual? 
Sí, aquí está. 
El reporte anual de Químicos Dow señala: 
El solvente CS ha probado ser efectivo. 
Sobretodo porque los detergentes y aditivos incorporados simplifican el proceso de purificación del ácido graso. 
La nueva gomaespuma granulada, Palaspan 500, que tendrá muchos usos, ha sido desarrollado por DOW. 
En el sur y sudeste de Asia, el uso de los agentes herbicidas Dowpon se amplió para atacar el relativamente nuevo y cada vez más importante cultivo de palma aceitera 
Insecticidas y mixturas. 
Conté cuidadosamente. 
Todos los animales de prueba estaban muertos. 
¿Está satisfecha con los experimentos? 
Ya sabe, lo que funciona en los experimentos no siempre funciona en la práctica. 
Eso lo sufrimos una y otra vez. 
El Vietcong ha reducido la intensidad de sus ataques en Saigón pero hubo nuevos estallidos en las afueras de la ciudad y fuertes combates en otras partes del país. 
Las bajas norteamericanas del período entre la 6 PM del lunes y la medianoche del martes, hora de Saigón, alcanzan los 332 muertos y 929 heridos. 
Las bajas del gobierno sudvietnamita alcanzan los 300 muertos y 747 heridos. 
Otras bajas aliadas alcanzan los 3 muertos y 22 heridos. 
MODELO 2 
Le pregunto ¿debe esto continuar así? 
Únicamente sangre, hambre, miseria y violencia. 
Le pregunto ¿debemos mirar esto? 
Debido a la intensificación de la división del trabajo, muchos técnicos y científicos ya no reconocen su contribución a la producción de armas de exterminio. 
En relación a los crímenes en Vietnam se sienten como espectadores. 
Los estudiantes de la Universidad de Harvard escriben que debo abandonar la criminal Compañía Química Dow. 
Soy química. ¿Qué debo hacer? 
Cuando desarrollo una sustancia alguien puede venir y hacer algo con ello. 
Puede ser bueno o malo para la humanidad. 
Además del napalm, Químicos Dow fabrica otros 800 productos. 
Los insecticidas que fabricamos ayudan a los hombres. 
Los herbicidas que fabricamos queman sus cultivos y los perjudican. 
Quién se beneficia. 
Quién se perjudica. 
Los insecticidas Dow destruyen las plagas e incrementan el rendimiento de las cosechas en EE.UU y Europa. 
Los herbicidas Dow destruyen las cosechas en el Tercer Mundo. 
Las pérdidas de los oprimidos son las ganancia de los opresores. 
¿Cómo podemos cambiar eso? 
Soy un obrero y trabajo en una fábrica de aspiradoras. 
Mi esposa podría usar una aspiradora. 
Por eso cada día me llevo una parte. 
Quiero armar la aspiradora en casa. 
Pero sin importar lo que haga, siempre se convierte en una ametralladora. 
Soy estudiante, y en este momento trabajo en una fábrica de aspiradoras, pero creo que la fábrica está produciendo armas para los portugueses. 
Por eso cada día me llevo una parte. 
En casa quiero armar el arma. 
Pero sin importar lo que haga, siempre se convierte en una aspiradora. 
Soy ingeniero y trabajo para una empresa eléctrica. 
Los trabajadores creen que aquí hacemos aspiradoras. 
Los estudiantes creen que aquí hacemos ametralladoras. 
Esta aspiradora se puede convertir en un arma útil. 
Esta ametralladora se puede convertir en un útil aparato doméstico. 
Lo que fabricamos aquí depende de los obreros, estudiantes e ingenieros. 
OBRAS TEMPRANAS 
¡Buenos días! 
¡Buenos días! 
¿Ya te has masturbado hoy? 
¡Buenos días! 
Como si no quisiera que las cosas fueran mejor para todos. 
Vivimos igual de mal que nuestro pueblo en la antigua Yugoslavia. 
Antes de la guerra, nuestro papá vivía igual que nosotros ahora. 
En la escuela aprendemos que tenemos que comer para poder ser felices en el trabajo. 
¡No nos comemos eso! 
Duermo con mi hermana en la misma cama, pero no es antihigiénico. 
¡porque apenas duerme en casa! 
- ¿Podemos subir? 
-Sí, ¡subid! 
Tenemos que ver dónde nos ponemos. 
Si fuéramos tan buenos en todo como asando salchichas ¡ya estaríamos en el poder! 
Está claro porqué papá pega a mamá ¡después de trabajar está completamente harto! 
Calurosos saludos a nuestras naciones camaradas! 
Deja de fumar ¡loco! 
¡De una chispa fuego crecerá! 
La necesidad de acumular riqueza, que no es naturalmente modesta, esa es la razón por la que aquellos que acumulan riqueza sacrifican sus placeres corporales a su fetiche de oro. 
Nuestra deuda internacional es la de cantar "La Internacional" 
(cantan "La internacional") 
"Un nuevo mundo construiremos juntos, el que no era nadie antes, ahora será alguien." 
¡Paremos de hablar y empecemos la acción! 
Las aldeas son despreciadas pero acarrean todas las guerras y dificultades sobre sus espaldas. 
¡Empezamos nuestra acción desde la raíz! 
¡El pueblo debe saber donde están yendo! 
DEMOCRACIA 
-SÍ COLAPSO 
-NO 
¡Soy el pueblo, y ahora tú me diriges! 
Los proletarios tienen que poner un final su propia burguesía. 
¡Abajo la burguesía roja! 
Seremos arrestados como ratas porque nos juntamos en grupos y nuestro grupo no está registrado. 
¡Débil es vuestro sentido para las ideas que cambiarán el mundo! 
Apesta. 
Será malo para nosotros. 
¡Que se jodan estos platos! 
¿Dónde estuviste la pasada noche? 
¡Reglas feudales en esta casa! 
¡Me estás viendo por última vez! 
Toma. 
3, 2, 1 ¡ahora! 
¡Misión cumplida! 
Muy bien servimos al pueblo! 
¡No voy a volver a casa nunca más! 
¿Leo en alto y así calmas tu nerviosismo? 
¡El remordimiento es ya una revolución! 
Si toda la nación se sintiera avergonzada, entonces sería un león quien retrocediera antes de saltar. 
La comedia que el despotismo con nosotros está jugando es igual de peligroso para él como la tragedia era para los Stewarts y los Borbones incluso si no considerásemos esta comedia por lo que es sería todavía una Revolución. 
El Estado es demasiado serio como para tratarlo como una broma. 
Quizás un barco lleno de bufones podría navegar mucho tiempo bajo la voluntad del viento, pero podrían navegar hacia el encuentro con su destino precisamente porque ellos no creerían en ello. 
Este destino que está frente a nosotros es la Revolución. 
Este destino que está frente a nosotros es la Revolución. 
La única cosa que los pequeños ciudadanos quieren, es vivir, y reproducirse, igual que los animales. 
En los pechos de estos hombres, el sentido de su propio valor y libertad debería volver a ser de nuevo despertado. 
La flor egoísta es un mundo egoísta de animales. 
El déspota siempre ve a la gente despojada de su dignidad. 
Ellos se mezclan delante de sus ojos, y para él, en el lodo de la vida cotidiana, desde el que ellos siempre vuelven a reaparecer, como ranas. 
El rebaño es silencio, sometido, y obedece su estómago. 
¿Alguna vez has follado hasta que tus dientes se adormecen? 
¡Eres muy pequeño para eso! 
Admítelo: ¿cuántas veces lo has hecho en una noche? 
Eres muy estúpido ¡dime algo agradable! 
Contigo ¡lo podría hacer 7 veces en una noche! 
Esta es tu línea del Arte, al lado de tu dedo de apolo 
Déjame ver, ¿qué es esto? 
Ah sí, esto debería ser tu línea de la Vida pues... ¡ni siquiera vives! 
y la colina de Venus... está deshaciéndose eres del tipo que es rápido y frecuente... 
La primera vez salió bien, pero vamos a verlo otra vez. 
Estará de nuevo empalmada en cuanto digas "patata". 
¡Patata! 
¡Bésame y lo verás! 
Venga, ¿a qué estás esperando? 
¿Cómo piensas llegar a la 7ª vez? 
¿Por qué estás bromeando? 
Tirke y Milja. 
Ésos son. 
La bandera con la estrella. 
¡Uno debería ir a pie junto a la gente! 
¡Abajo con ser romááántico! 
- ¡Espera! 
- ¡No puedo! 
¡Espera! 
¡Míralo! 
¡A Berlíííín! 
¿Cuál? 
Aquí está la comida. 
¡Todos los revolucionarios pillan un bonus cuando se van de viaje! 
¿Cuánto más pedirán por ésto? 
¿A quién deberíamos dirigirnos? 
Esa es la razón por la que no nos están tomando en serio. 
El coco está rodeando Europa, el coco del Comunismo. 
Todos los poderes de la vieja Europa se han unido en una caza sagrada contra ese coco que los Comunistas rechazan, con repugnancia, para esconder sus opiniones e intenciones. 
Admiten abiertamente que sus propósitos sólo pueden ser llevados a cabo a través de la fuerza y la destrucción de todo el sistema social antiguo. 
Deja que las clases dominantes tiemblen ante la Revolución Comunista. 
En la Revolución, el proletariado no tiene nada que perder excepto sus cadenas, ¡y ganarán el mundo entero! 
Lenin tenía razón. 
La Revolución sólo es hecha por revolucionarios pagados ¡somos diletantes! 
Para nosotros, ¡es mejor hacer bailes folclóricos! 
Kolo, Kolo, por todas partes ,... bordado, cosido decorado, aromatizado... 
El serbio vive al lado de la chimenea, ¿quién no puede sentir tu don? 
Montenegrino, pequeño zar, todo el mundo te quiere mucho. 
Sabes ¡no hay Shiptars aquí! 
No son "Shiptars", imbécil, ¡son albanos! 
Es un hecho, estas canciones de preguerra no son buenas para la hermandad de nuestras naciones. 
Camaradas, ¿para qué sirven estas paredes y todas esas horas de trabajo para construirlas? 
Los Zadrugas son uno de los muchos engaños de la política de la colectivización. 
Es una pregunta abierta a discusión. 
¿Son realmente apropiados para la psicología de nuestro pueblo? 
¡Deja de parlotear! 
Dame los periódicos. 
Mira, un artículo excelente del Dr. Husic. 
¡Si fuéramos listos, nunca vendríamos al pueblo! 
Bueno, aquí estamos lo hemos apuntado en nuestra agenda. 
¡No vamos a poder seguir! 
¡Eres el único hombre que conozco que se masturba! 
¡No tienes ni idea! 
¡Todo el mundo lo hace! 
¡Cállate! 
¡Eso es porque tienes una fuerza de voluntad débil! 
No eres un verdadero amigo cuando dejas que tenga frio. 
No arruinemos nuestra amistad. 
Después de todo todavía somos amigos ¿estás enfadado conmigo? 
¡Caradura! 
¡Conduce! 
Me gustaría preguntarte, 
¿Es mejor utilizar píldoras o espirales contra el embarazo? 
¿Cuántas veces pueden tomarlas las mujeres y permanecer sanas? 
¿En qué año... cuántos años debe tener una mujer para tener hijos? 
¿Cuándo es mejor dar a luz? 
Me gustaría preguntarte una cosa: 
Si el marido y la esposa toman precauciones para que la mujer no quede embarazada, ¿tiene ésto algún efecto para la salud? 
Hay dos métodos principales contra el embarazo indeseado: 
Primero: no entregarte a cualquiera y segundo: para aquellas de vosotras que vivís con vuestro hombre, utilizar diferentes métodos anticonceptivos. 
Esta cuestión fue abordada por los movimientos de izquierdas, desde los tiempos de Clara Zetkin, y no hemos sido capaces de resolverlo. 
Hasta que el hombre, en su familia, deje de portarse como un déspota, como si fuera el Propietario, y la mujer de ser explotada como una proletaria. 
Para que la mujer sea liberada de su papel sometido, sólo un cambio de la estructura laboral y la destrucción de la familia monógama pueden lograrlo. 
Y tercero: la Revolución Tecnológica, a la cual nos dirigimos, va seguramente a tener éxito. 
Sin embargo, biológicamente, la mujer es el sexo más fuerte y ella gobernará en una década o dos 
- ¡Larga vida al 8 de Marzo, Dia de la Mujer! 
Para destruir el autoproclamado e incomprensible Arte, que es sustentado por torturados cuerpos de trabajadores 
Para detener la emergencia ¡y detener la existencia de la nueva Clase Ciudadana! 
La cultura debe ser dada a la hoz y el martillo. 
¡Hoz y martillo por encima de la Cultura! 
¡Haz la Revolución Cultural! 
Camaradas de los pueblos, campesinos, conscientes de la resistencia que enfrentaremos, sentimos nuestra tarea de informaros de que seréis destruidos. 
¡Y que esta destrucción es imposible de parar! 
Todos los poderes fundamentales están desafiando la imbecilidad de la vida campesina, ¡y vosotros estáis inmersos en ella! 
A pesar de que los clásicos dicen que vosotros sois una clase que se extinguirá con el desarrollo de la Producción, a pesar de que vuestra pequeña tierra no es rentable, estamos, en este periodo transitorio, en el lado de los trabajadores y los pobres campesinos. 
¡ESTAMOS CON VOSOTROS, ESTAD CON NOSOTROS! 
¡Estoy feliz de que no habrá campesinos en el Comunismo! 
¡La fuente de nuestra debilidad, está en el miedo al Poder! 
Vamos a resumirlo: 
Admitámoslo, nuestra aproximación era abstracta y humanista. 
No lo veo tan mal. 
¡Cállate! 
¡Huiste como una puta! 
¿Y tú qué? 
¡No voy a contar contigo nunca más! 
¡Continúa! 
¿Has tenido suficiente? 
Éste es el último. 
Enciende la máquina. 
1... 2... 3... 4... 
¡Me está quemando! 
3 kg de patatas para los 5, ¿quién podría hacerlo esta noche? 
¿Sólo vivís de patatas? 
Marko, vente por la mañana. 
Kruno, lo haremos aquí. 
Dragisha... 
yo no puedo. 
No puedo ayudarte. 
Pregunta si puedes llamar a Marko. 
No suplico a nadie... 
Lepa, ¡ven aquí! 
¿Por qué estáis sentados allí? 
¡Maricones! 
Lepa! 
¡No lo hagas con los dos por favor! 
Después de esto con Lepa, ¡me siento enferma al veros! 
¿También te han follado? 
Será una revolución cuando los campesinos de una granja de cerdos se conviertan en obreros. 
No puedes esperar que haga más, ya que está contento de dejar la pocilga. 
¿Hay Comunismo en Rusia porque todo el mundo puede comer "SCHTCHEE" y beber "KVAS"? 
¡Construyamos fronteras a la soberanía! 
¡Cuando el Comunismo es puesto en práctica no hay libertad para los enemigos de la libertad! 
Mi madre estará más liberada por una lavadora que por el derecho a votar. 
Fidel Castro no debería haber bajado de la montaña. 
Según tú, Lenin debería haberse quedado en Suiza y Gorky dirigiendo el partido. 
Según tú, Stalin debería haberse quedado donde estaba y Trotsky a su lado. 
Según tú, Kameniev, Zinovjev y Bucharin no estarían en la basura de la Historia. 
Según tú, Imre Nadj todavía estaría vivo. 
Según tú, Hegel debería haberse quedado haciendo el pino. 
5, 4, 3, 2, 1... ¡Disparad! 
Niños, 
¿Han llegado nuestros hermanos rusos? 
Me he bañado en Diciembre, desnudo, en el río Moraca, cuando era necesario. 
Si seguimos así, en el Comunismo, no quedará ni un alma vivo. 
RETORNO – DE NUEVO ENTRE LA GENTE 
1º de Mayo 
¡Es mejor dar todo esto a los mendigos! 
La única cosa que tiene el Proletariado es su fuerza de trabajo. 
No tiene propiedad. 
Los proletarios no tienen nada para asegurar. 
Destruirán toda posible seguridad privada. 
Hasta ahora, siempre hemos tenido dónde volver. 
Teníamos tiempo para ir de excursión al pueblo. 
No teníamos que trabajar 8 horas al día. 
No tuvimos éxito ayudándoles porque éramos espectadores. 
No es una cuestión de ayudar a alguien sino de compartir el destino de la mayoría ya que no podemos cambiar la posición de esa mayoría. 
El que pueda sufrir todo tranquilamente merece todo lo que le llegue. 
No lo pretendas, eres sobradamente consciente de cuánta gente espera a que alguien deje un trabajo. 
¡Así que tómalo! 
LAS REVOLUCIONES SON LAS MÁQUINAS DE VAPOR DE LA HISTORIA 
¡Esperad pueblo! 
Trabajadores, ¿para quién estamos trabajando tanto? 
¡Esperad pueblo! 
¡Mirad lo que parecemos! 
No tenemos nada, y todavía seguimos trabajando... ¿para quién? 
Mira. 
Han estado conduciendo en coches que ni siquiera podemos afrontar. 
¡Pueblo! 
Mierda, ¡nadie nos está escuchando! 
¡Nunca hablamos con el otro! 
Y no veo tanta diferencia entre tú y yo. 
¡También puedes venir pero si no me miras! 
Qué vergüenza, ¡quítate el yeso! 
¡Se me ha caído el jabón! 
¡Te dije que no miraras! 
Coge mi jabón. 
¡Es tan agradable el agua! 
¿Te puedo enjabonar? 
¡Te quedan tan bien! 
Los tuyos también, ¡pero son inutilizables! 
Si Engels no hubiera dicho que el amor sexual honesto existe sólo entre los proletarios, ¡hoy no tendrías nada! 
Después de eso, ¡no deberías venir más! 
Ah sí, ¡como si estuviera llorando mucho por ti! 
Estáis viviendo aquí como ganado, ¡apestados! 
¡Dormid! 
¡Qué puedo hacer cuando no soy un barón! 
Hoy has terminado muy rápido. 
Cariño, ven con Mickey, hay algo que tienes que ver. 
Ven aquí a verlo, ¡hay una habitación libre! 
Puedes dormir en "7B", las chicas están allí. 
No es sobrevivir sino vivir sinceramente y con propósito. 
Podemos arreglar las ventanas, y establecernos aquí. 
¿Qué hay de malo con el dormitorio de mujeres? 
Sus bonitos labios, en bellos rojos, sus pechos redondos de formas perfectas. 
Por Mila, vivo, por ella, moriré. 
Por Mila, vivo, por ella, moriré. 
Para los que quieran, fruta crecerá, los que no quieran, morirán. 
Todo lo demás quedará en su lugar, estar sano es lo más importante. 
Lo importante es que estés sano y seas honesto. 
El dinero vendrá de alguna manera. 
Ven! 
¡"Lo que el viento se llevó", tíos! 
No has tenido miedo hasta ahora. 
¡No tengo miedo! 
¿Qué queríais? 
Ver si lo puedes hacer con nosotros tres al mismo tiempo. 
¡Ya te lo dije: 
es el final! 
¡No me importáis nada! 
Veamos, ¿quién va a ser el primero? 
¡Siempre habéis jugado tontos juegos, idiotas! 
¡Nunca habéis conseguido terminar nada! 
"Aquellos que hacen la Revolución sólo a medias, están cavando su propia tumba" 
-Saint Just 
FIN 
El libro más vendido en el mundo es la Biblia. 
Por un motivo. 
Es la mejor obra literaria de todos los tiempos. 
Es impresionante, ¿verdad? 
Los pastores y los Reyes Magos, la huida de Egipto la infancia de Jesús. 
La Virgen vuelve de Nazaret, Jesús en el templo. 
Ya ve, es una fuente de inspiración. 
-Christine. 
Lista y guapa como su madre. 
Paul. 
Paul, ¿sabes? 
-Como tu primo. -Sí. 
Ya ve lo completa que es. 
Sólo cuesta 49,95 dólares, y hay 3 formas de pago. 
En efectivo, contrareembolso y a crédito. 
¿Cuál prefiere? 
¿"A", "B" o "C"? 
-Tendría que hablar con mi marido. 
¿No querría darle una sorpresa? 
¿No se acerca su cumpleaños? 
Eso es verdad. 
La Biblia es el libro más vendido... 
Ahora no podemos hay facturas médicas pendientes. 
-Hola, Sra. Robb. 
Sr. McDevitt de la Iglesia. 
- ¿Qué? -De la Iglesia. 
No, no es aquí. 
¿A quién busca? 
- ¿Es el 59? -No. 
Es enfrente. 
! Oh, Dios! "EL ZORRO" 
Y esta es la cúpula. 
Unas 30.000 personas acuden a la misa en San Pedro. 
- ¿En San Pedro? 
Exacto. 
En el Vaticano. 
-No lo sabía. 
-Yo tampoco. 
¿Es usted italiana, Sra. Imperato? 
La Guardia no es italiana. 
-Sí, lo sé. 
Yo no lo sabía. 
Miden más de 1,80. 
Más altos que los italianos. 
Normalmente son más altos. 
Mire, esto... 
A mucha gente le gusta la impresión. 
Muy legible... 
"EL CONEJO" 
Buenas noches. Gracias por su pedido. "EL TORO" 
Bien. 
- ¿Y tú? 
-Una doble de 25 dólares. 
¿Crees que me has ganado, eh? 
-Te gané. 
-Pues sí. 
Cuestión de tiempo. 
¿Y tú Paul? 
¿Una vitamina al día, no? 
Operadora, llamaré más tarde. 
- ¿Zorro? 
-Sí. 
-Zorro. 
-Moviéndote por ahí, ¿eh? 
-Estoy con una. 
-Le voy a ganar. 
-Estoy con una. 
¿Qué has hecho tú? 
-Sólo tengo dos. 
- ¿Cuánto en efectivo? 
-10 y 10. 
-Bien. 
Perdimos tiempo en llegar. 
- ¿Fuiste a ver a Spencer? 
-No. 
A Webster. 
Webster. 
Perdón. 
Bueno, faltó tiempo. 
-Lleva una hora llegar. 
Quita mucho tiempo. 
Déjame poner mi propia excusa. 
Si no eres bueno vendiendo tienes que serlo poniendo excusas. 
Si uno no es bueno vendiendo debe serlo encontrando el sitio. 
- ¿Dónde has estado? 
-Terminando. 
- ¿Trabajando por las noches? 
¿Dónde están tus pedidos? 
- ¿Cuántas? 
-Tres sencillas. 
- ¿Sí? 
Bueno, buenas ventas. 12, 10 y 10. 
20. 
Muy bien. 
El negocio de las Biblias es muy lucrativo. 
Es un gran negocio. 
El que no gane dinero es por su culpa. 
No lo olvidéis. 
Hay dinero y hay que cogerlo. 
Yo, estoy harto de discutir con vosotros y suplicaros para que hagáis lo que es bueno para vosotros y para nosotros. 
En vez de viernes y sábado hacer el vago o jugar al póker, que también es muy importante creo que alguien en su zona debería ir a ver si es buen barrio o uno de mala muerte, hablar con el cura y si prevéis problemas, advertirlo a tiempo para buscar otra Iglesia. 
Doblaréis vuestras ganancias, doblaremos las ventas y nos irá mejor a todos. 
Quizá echéis de menos a algunos. 
Prescindimos de algunos. 
No porque estemos locos, ni porque no nos cayeran bien ni porque no necesitáramos esas pocas ventas. 
Fue por quitar manzanas podridas. 
Algunos se toman unas cervezas y van por ahí molestando a la gente. 
Recordad bien esto... todos al próximo que se pase, le echaré fuera. 
Se acabaron las tonterías. Tenemos trabajo, y vamos a hacerlo. 
Gracias por venir y por vuestra atención. 
No te preocupes. 
Se acabó. 
Estoy ya más que harto. 
No es bueno para estos, se vuelven indisciplinados. 
Dejan de respetarte. 
Empiezan con las excusas. 
Gracias. 
"Si yo fuera rico... " 
Vaya. 
Bueno... 
"Si yo fuera rico... " 
Mr. McDonald, soy Paul Brennan. 
Sí, ¿qué pasa? 
Tenemos un anuncio en la Iglesia. 
-Me dieron sus datos, y por eso he venido. 
- ¿Le dieron mis datos? 
-Sí, me los dieron. 
-Ya. 
Con la aprobación del párroco, sabe. 
¿vender algo? 
-No, no sé qué es esto... 
-Vale, muy bien. 
Le preguntaré a ella. 
Yo no lo sé. 
"Si yo fuera rico... " 
Vendemos mucho a enfermeras, gente de Telefónica. 
Aunque no lo crea le sacará provecho. 
Además espero que le traiga mucha suerte. 
Por qué, gracias. 
Quiero que esté por ahí y leerla. 
-Bien le doy 5 dólares a cuenta. 
-Dios les bendiga. 
Mire, su madre se lo está poniendo muy fácil. 
- ¿De acuerdo? 
-Dios les bendiga. 
¿Por qué no me callaré? 
Su madre es muy irlandesa. 
Yo soy irlandés y escocés. 
Una buena combinación. 
Más escocés que irlandés, Jimmy. 
Gracias por decirlo. 
Jimmy, sinceramente, nunca había conocido a una "culturetas" así. 
¡La mayor que he visto! 
- ¿Qué es una "culturetas"? 
- ¿A qué se refiere? 
-Alguien que habla mucho, que lee todos los libros. 
-Ya. 
-No me diga que no. 
-Bueno, yo no leo estos libros. 
-Ella no lee. 
Soy yo. 
-Yo no estaba leyendo eso. 
Le va a encantar la Biblia. 
No hay mucha gente como yo. 
Tendrán que trabajárselo más pero lo hacen bien. 
Me gustan los hombres activos. 
-Independientes. 
-Sin depender de una Compañía. 
-Sin gente por encima. 
-Sin pensión. 
-Hacemos lo que creemos en la vida, como usted. 
-Me va bien. 
-Tiene un buen trabajo. 
-No, no cree en lo que hace. 
-Odia a su jefe. 
-No creo en ese trabajo. 
-Es un buen trabajo. 
-No, odia a su jefe. 
Me gusta ir por libre, no tener un jefe así. 
-Se vuelve horrible. 
Ahora si nos están engañando, ¿a quién aviso? ¿Al FBI? 
Tiene aquí su copia. 
-Eso no significa nada. 
-Una pregunta. 
¿No ves que es honrado sólo con mirarle? 
-Tú no eres tan precavida... 
La gente es divertida. 
Te ríes algunas veces. 
Bueno, bueno... 
- ¿Vuelves? -Sí. 
-Charlie, ¿cuántas te quedan? 
-92. 92... Probaré este. 
A ver si está la Sra. Rafferty. 
Vamos a intentarlo. 
"Si yo fuera rico no estaría en esta mierda de sitio". 
Cierra la ventana. 
A ver dónde vamos ahora. 
Coge otra de estas maravillas. 
-Sra. Rafferty. 
No sé si ella está en casa pero yo no. 
¿Vende usted algo? 
No, no se vende nada. 
Los irlandeses contra los ingleses. 
Para mí no hay diferencias. 
Porque los ingleses no me pagan y los irlandeses se llevan el dinero. 
Aquí hay otra. 
Esta es una maravilla. 
¡Ha llegado el pregonero! 
¡Estoy aquí! 
Tenemos una Enciclopedia Católica. 
Llevó 4 años y medio. 
No podemos cargar con ella pero con esto se harán una idea. 
Es fantástica. 
Es la nueva. 
Esperen y verán. 
43.000 respuestas sobre la fe. 
Esto es increíble. 
Habla de la Reforma, Marx, todas las religiones... 
Los Testigos de Jehovah. 
Gente encantadora. 
Saben más sobre su religión porque tienen mucha literatura. 
Comunismo, si quiere buscarlo está comparado con el catolicismo su pensamiento, su ideología. 
Es demasiado pesado. 
Tiene mucha personalidad. 
Cree que les estoy dando la charla. 
Esto tan grande... 
Viene en rojo o blanco. 
Unos prefieren rojo y... 
- ¿Cómo se llama esto? 
-Esto es oro envejecido. 
Así lo llamaría yo. 
Ustedes pueden escoger color. 
¿Lo tienen en verde? 
- ¿Qué plan desean? 
-Sé que... 
Esto parece el metro. 
¿Qué forma de pago? 
¿Efectivo? 
-No sé. 
-O a crédito. 
-Hola. 
Soy el Sr. Baker de la Iglesia. 
Vengo de St. Brendan. 
Le he visto en la Iglesia. 
¿Va a comprarlo? 
¿Es usted, pariente, Sra. McDonald? 
Sí, amigas. 
Es mi mejor amiga. 
- ¿Su mejor amiga? 
Bien. 
-Claro. 
-Es una amiga de verdad. 
-Sí lo es, sí. 
Sabe el del escocés. 
¿Cuál es su nombre? 
-Wadja. -Sra. Wadja, sabe el del escocés que le prestó medio dólar a un irlandés? 
¿Lo sabe? 
Sí lo he oído. 
Pero ¿cómo es el del medio dólar? 
- ¿Lo había oído? 
Tiene que decir: "No lo he oido". 
Y yo le diré: "Ni lo oirá". 
- ¿Lo ve? 
-Ah, claro. 
¿Entonces mensualmente? 
¿5 al mes? 
¿o contrareembolso? 
Voy a pagar algo ahora. 
Muchas gracias. 
Ahora ya es de la familia. 
-Para esto ponemos lámparas. 
Y este es su recibo. 
Les traeré uno nuevo. 
Voy al coche y se lo traigo. 
Voy a cogerlo del coche. 
No tengo contactos. 
- ¿Nada de nada? 
-Ni una. 
¿Recuerdas las que se interesaron? 
No estaban en casa. 
Ninguna de las dos. 
-Bueno, voy a entregar esto. 
-Vale. 
-Es aquí mismo. 
-Vale. 
" Un izquierdazo a la cabeza. 
Un gancho al estómago y se agarran ambos... " 
¿Cómo ha ido la batalla? 
No ha habido mucha batalla. 
" Gancho de izquierda. 
Falla ". 
¿Alguna cerca? 
¿Eh? 
New England se ha acabado para mí. 
Llamaré a Kenny y le diré que se quede con mis contactos. 
Les hice de todo pero como la Muralla China. 
La mitad ni me dejaban entrar. 
No encontraba las casas. 
Perdí 2 horas con la última. 
Me he matado. 
Es el campeonato de pesos medios. 
Ya me gustaría a mí estar ahí. 
No es por mí. 
Es esa gente. 
Ya no tengo gente interesada todo es... 
" Ahora no puedo... 
No tenemos dinero... 
Mi marido está trabajando... " 
- ¡Así todo el rato! 
No estoy negativo. Intenté el rollo del regalo, parientes en el convento, todo el rollo de las marujas. 
- "¿ Le envía el Paaadre ?" 
-Oh, Dios. 
Ni siquiera preguntaban. No les importaba el cura. 
Carol, Grady... 
¡Qué nombres! 
Los italianos y los irlandeses. 
Ningún entusiasmo. 
- ¿Te apetece comer? 
-No sé... 
-Vamos a Gigi's. 
-Oh, no. 
- ¡No más puta comida italiana! 
-Por Dios. 
-Sicilianos míseros. 
Los irlandeses debieron venir en pateras. 
¿Zona con dinero? 
¡Hay que tenerlo para trabajar! 
Dicen que Alaska es bueno. 
-Eso es verdad. 
¿Te acuerdas de Alaska? 
Recuerdo que ya hace 8 años me decías que este negocio era marginal. 
-Todavía lo es. 
-Ahora es peor. 
Me recuerda un coche de feria. Uno de esos antiguos con esa cosa arriba. 
- ¿Carusel? 
Uno acabado arriba con borlas. 
Ahora tal y como está el negocio ya no hay borlas sólo quedan los hilos. 
Todas mis ventas nuevas son con el plan a 5 años. 
Por Dios. 
Parece que tienes algo. 
¿Cómo te ha ido? 
Con la última llamada una. 
Y me habría cabreado contigo si no. 
-Fue la puerta de al lado a la que fuiste tú que no estaban, y fuiste a esta por error. 
Hablaste con la mujer y el marido me había dejado el nombre a mí. 
-Era dura. 
-Yo intenté venderle a ella pero... 
- ¿Efectivo o cómo? 
-Bien. 
Una Biblia, ¿no? 
Le gustaba pero no podía hacer nada sin él. 
-Yo iba a ir esta noche. 
Fue duro, ¿sabes? 
Era un poco mandona. 
-No, ella bien. 
Tuve que venderle la que tenía de muestra. 
Yo le dije: "Si piensa que es para toda la vida... " 
- ¿Y qué dijo? 
-Dijo que irían a medias. 
Primero lo intentó con la hija. 
Y él dijo que iría a medias con ella y así lo hicimos. 
Bueno, voy a dormir. 
Ha sido un día duro. 
También tuve un listillo... 
¿Qué hizo? 
Que "no era el momento apropiado" 
Y yo: "¿ y el próximo año ?" 
Y me dice: "Creo que en un par de años... " 
- ¿Dijo que no era qué? 
-El momento apropiado. 
- ¿Se iba a casar o qué? 
-Haberle dicho que no vendías relojes. 
Sabes mira... 
... no me gustaría esta es la última llamada. 
Oye, mira ese mosquito. 
Así de grande. 
Un escéptico, ¿sabes? 
Así que le dije, 
"Mire, si le soy sincero, si no se la lleva tiene la enciclopedia al final de la Biblia". 
Así que dijo: "Ya pero 50 dólares es mucho dinero". 
Así que le enseñé la de muestra. 
Y me dice: "40 dólares es mucho dinero". 
¿Pantalones verdes? 
Corbata verde. 
Le vas a encantar a los irlandeses. 
Mi padre se gana su pensión. 
Tiene un buen trabajo. 
Es un currante, Pat. 
Trabaja mucho, pero tiene su recompensa por otro lado. 
Se retiró. 
Ahora tiene un montón de dinero. 
Vivió 2 semanas y se murió. 
Ahorramos para la feria en la aldea. 
Vamos para allá. 
-Cuando era un chaval vivíamos en un hostal sin agua caliente. 
Sin baño ni nada un sólo baño sin ducha. 
Nunca me lo he pasado mejor. 
Iba al baile de fin de curso, y había un esmoquin en casa. 
Era de mi hermano. 
No me voy a olvidar en la vida. 
Igual que los vendedores lo guardaba debajo del colchón. 
Y cuando él fue a cogerlo casi hay muertos. 
No lo voy a olvidar. 
¡Y después! 
Me pilló una noche... 
"Mi esmoquin, eh" 
Bueno, tengo mi sombrero. 
Me costó un buen dinero. 
Jordan Marsh. 
No quiero parecer negativo pero sólo veo morosos. 
Paul, me estás dando malas vibraciones para la reunión de Chicago. 
Te irá bien en Chicago. 
" Si uno no triunfa es culpa suya. 
Hay que dejarse de excusas y aceptar la responsabilidad del triunfo o el fracaso ". 
Yo voy a triplicar mis ventas en este 67. Creedme. 
¡Bien! 
Estoy contento. 
Eso que dijo Kenny que está haciendo la mitad de lo que podría hacer. 
Tiene razón. 
Yo me propongo hacer algo gordo. 
He hablado con mi mujer de comprar una casa grande más hijos así que quiero llevarme 35.000 dólares. 
-Creo que lo vas a hacer. 
Para mí esto es alucinante. 
¿Cuánto llevo? ¿3 meses? 
-Ojalá hubieran sido 3 ó 4 años. 
Espero llevarme 50.000. 
No 35.000. O más. 
Y creo que lo puedo hacer. 
¡Próxima parada Chicago! 
-Muy buena comida, Padre. 
-Como siempre. 
Encantado de verle otra vez. 
Nuestro siguiente orador, no necesita presentación. 
Quisiera presentarles al creador y consultor teológico de los libros que vendemos, Dr. Melbourne I. Feltman Vicepresidente de Consolidated Book Publishers. 
Este es un pequeño recuerdo. 
Os leeré lo que hemos escrito. 
" Melbourne I. Feltman, el mejor vendedor del libro más vendido del mundo. 
Con agradecimiento ". 
-Gracias. 
Hay mucha gente que conoce la Biblia que la cita. 
Ustedes conocen el negocio. 
¿Y cuál es ese negocio? 
¿No es aquel que oímos cuando Jesús se perdió 3 días? 
Y le dijeron, ¿Por qué no vienes con nosotros? 
Estábamos preocupados. 
¿Dónde estuviste? " 
Y Él respondió simplemente "¿ Acaso no sabéis que me ocupo de los asuntos de mi Padre ?" 
No intento obviar el hecho de que vendemos Biblias por dinero y su parte comercial pero creo que el bien que proviene de su venta de la posesión de Biblias y de su lectura es también ocuparse de los asuntos del Señor. 
Algunos de ustedes tendrán más ingresos o menos pero nunca lograrán tal estima a los ojos del mundo o en su propia consideración que al saber que lo que hacen es lo que el Señor nos pide. 
Mantengan la cabeza bien alta. 
Estén orgullosos de su situación. 
Sin engreimiento, con humildad, sabiendo que tienen el privilegio de estar al servicio de los demás. 
Y con todo mi corazón para el próximo año y los venideros ¡que Dios les provea una abundante cosecha! 
Gracias. 
Odio preguntar esto ahora pero ¿os ha gustado la reunión? 
-Ha estado bien. 
- ¿Qué os ha gustado? 
-Lo he pasado bien. 
Hay 5, 6, 7, 8, 9. 
-75. 
-Veo. 
-Veo. 
-Subo. 
¿Otro medio? 
-Veo. 
-Veo. 
-Veo. 
- ¿Más cartas? 
-No. 
-Hablas, Paul. 
Yo no voy a subir. 
Yo quiero ver esas Reinas. 
- ¿Lo ves? 
- ¿Asustado? 
Voy a apostar. 
Te tengo. 
-Me voy a llevar tu dinero. 
-Hablas. 
-Vamos a ver. He visto un as. 
-Sí. 
Interrumpamos un minuto. 
Quiero aclarar los planes por lo del viaje a Florida cuándo salimos y de dónde queréis salir. 
-Me da igual. 
-Da lo mismo. -Vale, perfecto. 
No importa. 
Eso da igual. 
Lo importante es ir. 
Yo lo estoy deseando. 
Que no me oiga mi mujer pero estoy deseando irme a tomar el sol. 
Siempre está deseando irse. 
Si nos va bien ¿querréis quedaros 10 semanas? 
Deseando volver a casa pero ¿10 semanas? 
-Adelante, Ken. 
-Mañana nos vamos a Florida. 
Esta noche póker. 
-Vale. ¡Trato hecho! 
-Vamos. 
Cuenta conmigo. 
Bienvenidos a Miami. 
Too-ra-loo-ra-loo-ral... una canción irlandesa... 
Casablanca. 
Humphrey Bogart. 
¿Dónde demonios está Fontainebleau? 
Fontainebleau. 
Aquí estamos. 
Bueno. 
Es ahí. 
¿Diga? 
-Bien. 
- ¿Dónde estás? 
En el Congress Inn. 
-Oh. 
-Muy bonito. 
Tenemos una piscina en la puerta. 
¡Dios! 
¡Estáis como reyes! 
Sí, vivo como un rey. 
Sí, se está muy bien aquí. 
-Genial, genial. 
-Muy bien. 
-Bueno, muy bien. 
- ¿Qué tal por ahí? 
-Nada. ¿Qué tal los chicos? 
-Aquí están Conejo y Charlie. 
- ¡No corras mucho! 
-No voy rápido. 
-No voy a más de 70. 
-No te pongas a 100. 
- ¿Revisaste las ruedas? 
-Bueno, muy bien. 
-Sí, les echaré un vistazo. 
- ¿Nada nuevo? 
-No. 
Nada. 
Esto va a costar un montón. 
-Bueno, cuídate. 
-Tú también. 
-Vale. 
-Y no vayas muy deprisa. 
-Vale a menos de 70. 
-Eso. 
- ¿Vale cariño? 
-Vale, adiós. 
-Adiós. 
-Está bien. 
A menos de 70 a partir de ahora. 
No le digas cuánto corres. 
-No, mejor... 
-Se va a asustar. 
Se cree que voy a 100 por hora. 
Rara vez corro tanto. 
Bueno... Es cuestión de... 
¿Frío por allí? 
Nieve y de todo. 
-Levanta. 
-Ray quiere llamar. 
Operadora, ¿mi llamada para Boston? 
Lo siento. 
No he podido conectar. 
Llamaré más tarde. 
Gracias. 
Vamos a bañarnos. 
Te apuesto 10 dólares a que no te metes. 
-No quiero robarte el dinero. 
- ¿Vas a meterte? 
-Sí, voy. 
¿Estás loco? 
Vamos, Charlie. 
¡Qué fría está! 
-Hola. 
- ¿Sr. Baker? 
-Vengo de Catholic Press. 
¿Está ocupado? 
-Es un segundo. 
-Gracias. 
Visitamos a las familias de St. Rose. 
Pase y siéntese. 
No quiero interrumpir. 
-Perdone ¿su nombre? 
-Me llamo Turner. 
- ¿De la Iglesia? 
-Sí, de parte de la Iglesia. 
-Siéntese, Sr. Baker. 
-Mi mujer me ha dicho algo. 
Me gustaría mencionar primero que tenemos la aprobación de la Iglesia y de su Santidad. 
Supongo que le conocerán y la publica la Catholic Press. 
Aquí verá el sello que le garantiza la total aprobación de la Iglesia. 
Además de la Biblia y el texto sagrado encontrará las pinturas de los viejos maestros. 
- ¿Ha visto que pinturas tan maravillosas? 
- ¿Le gustaría tener algo así? 
-Si le digo la verdad, es muy bonito pero, no es que intente... 
Yo soy católico y quiero educar así a mis hijos. 
Puedo preguntarle, Sr. Baker, yo sólo soy un vendedor no soy teólogo o misionero pero le agradaría si ella se convirtiese. 
- ¿Estoy en lo cierto? 
-Sería maravilloso si es por su propia voluntad. 
¿Esto qué tiene que ver con ella? 
No es católica todavía. 
Y esa es la cuestión. 
-Es su decisión y no la mía. -Ya veo a qué se refiere. 
-Pero: ¿a usted le gusta? 
-Creo que es una maravilla. 
- ¿Cree que vale lo que cuesta? 
-Desde luego por lo que cuesta es increíble. 
Pues, sinceramente, sí. 
Bueno, pues no veo objeción. 
-Ninguna por mi parte. 
Vale, bien. 
Una. 
- ¿Quiere pagar 10 al mes? 
Por 2 dólares a la semana no hay razón para no tenerla. 
No querría meterme. Soy su cuñado. 
Sinceramente, deberías preguntarle a Alice. 
- ¿Recuerdas aquella revista que compraste? 
- ¿Usted es entonces... ? 
-Su cuñado. 
- ¿Su cuñado? 
-Mi cuñado. 
- ¿No su padre? 
-No, su cuñado. 
- ¿Sólo su cuñado? 
Es mi mejor amigo. 
¿Usted vive aquí? 
¿Dónde vive? 
Si ella se enfadara lo pasaría mal pero creo que a ella le va a gustar. 
Y eso es lo importante. 
No es por egoísmo. 
Creo que debería comprarla. 
Bueno, pensaba en esa figurita que no costó tanto y que le molestó. 
Si lo está haciendo, puedo hacerlo sin su ayuda. 
-Me da igual si la compra. 
-Genial. 
Pareció otra cosa. 
-Me alegra que lo aclarase. 
-Sólo que la conozco. 
Me alegra que no se oponga. 
Muchas gracias. 
- ¿La quiere? 
-Sí. 
Pues deje de poner excusas y firme aquí. 
Bien, sí, pero estaba pensando... 
Deje de pensar y escriba, Sr. Baker. 
- ¿Es este? 
-Sí, es este. 
-Este es el bueno. 
El nuevo. 
Hay que tener lo último. 
No querrás empezar mal. 
Vale. 
Vale. 
Mi sombrero. 
" ¿Dónde dejaste tus botas irlandesas? 
Antes de dejar Killarney tu madre te besó y eso no lo puedes negar... " 
¿Sabe lo que le dijo su padre a Paul cuando era un chaval? 
-Directo desde Irlanda. 
¿Y lo hizo? 
Era todo un carácter. 
Dios le bendiga. 
Está por aquí. 
En este mismo cementerio. 
Tiene una lápida enorme. 
El párroco nunca había visto nada igual. 
-Una lápida preciosa. 
Como si le viera con su uniforme botones relucientes. 
9:43, 24 horas de música. 
Ayuntamiento de Opa-Locka. 
"Bulevar Sharazad" 
Perdone ¿la calle 118? 
Tiene que tirar a la derecha en vez de a la izquierda. 
¿A la derecha por allí? 
-Sí. 
-Gracias, caballero. 
Otro giro. 
Tirar a la derecha. 
A la izquierda. 
A la derecha. 
Bulevar Opa-Locka. 
¡Maldición! 
¡Maldita sea! 
¿Sabe dónde está la calle 118? 
Creo que tiene que ir por allá hasta Opa-Locka. 
Vale, esto es Opa-Locka ¿no? 
-Sí y no. 
-Ya veo. 
Gracias. 
-Hay números por todas partes. 
-Vale. 
Avenida Simbad. 
Simbad "El marino". 
¿Qué es esto? 
Avenida Simbad. 
Ayuntamiento de Opa-Locka. 
¡Maldita sea! 
¡Por Dios! 
118. 118. 
¿Cómo que lleva a una calle? 
118. 
Aquí está. 
¿Dónde demonios está la 118? 
¡Por Dios! 
Digo yo que una calle debería llevarte a otra. 
Busco la calle 20. 
No hay 20. La 21, 23, 22... 
"Tire por allí". 
Hay dos calles en una sola. 
-Era un distrito musulmán. 
- ¡Un distrito musulmán! 
- ¿Un distrito musulmán? 
Pues... 
- ¿Viste a Cassius Clay? 
-No, no. 
Distrito musulmán. Calle Kandahar, Simbad... 
¿Qué es eso? 
Alí Babá y los 40 ladrones. 
Ábrete Sésamo. 
¿Calles de cuento? 
La Mil y Una Noches. 
La zona no es mala, pero la gente es muy vaga. 
Al que se lo cuente dirá que he vuelto a beber. 
Calle Kandahar, Simbad... 
Es una locura, cada vez que te metes hay un canal. 
-O una vía de tren. 
-O un puente. 
-O un aeropuerto. 
O un cementerio. 
Opa-Locka, Opa-Locka. 
Jesús, el que lo diseñó tenía tortícolis. 
... "Nick quiere hacerle la corte a Bessie, su vaca". 
Es un placer encontrar a un chaval tan genial que cree que cocino fenomenal ". 
¡Feliz Navidad! 
Noche de paz, noche de... 
Quítale esa leche al Conejo y pásamela a mí. 
-Tengo aquí otro para usted. 
- ¿Me la vas a quitar? 
Estuve con mi amigo Toro ayer. 
Quería darle un beso. 
Me hizo esperar 3 ó 4 minutos. 
Lo hiciste y me encantó. 
- ¿Qué decías? 
No quiero meterme con nadie pero quiero que todos estéis al máximo aquí. Hay un trabajo que hacer, y no quiero más excusas. 
Hemos venido a trabajar. 
Si os engañáis diciendo: " No puedo. 
Aquí no se puede " 
O, lo más importante, si no vendéis. 
Entonces tendréis problemas. 
Hoy queremos darle duro pronto. 
Recoged rápido. 
Vamos afuera y a por ellos. 
Toro, con lo que comes, hoy triunfas. 
"Muchos son los llamados, pocos los elegidos" 
El Zorro... 
El Conejo, el Toro y yo. 
A todos les va el nombre de un animal. 
El Conejo es un tío impulsivo. 
Vende, tiene mucha energía y es joven. 
No tiene posiblemente el estilo que tienen otros. 
Quizá porque no tiene la madurez. 
Es nueva, revisada, para los niños. 
-Sí. 
Costó mucho revisarla. 
Es muy sencilla. 
"Yo no entender mucho inglés". 
"Sólo básico, principios". 
"Entender pero pierdo cosas". 
¿Ve que útil para la familia? 
¿Ve cómo ayudaría a sus hijos y a Frank y a usted? 
¿Ve lo que le digo, Sra. Pages, lo valioso que puede ser en su casa? 
¿Ve lo que les puede ayudar? 
-Ve como una Biblia tan maravillosa... 
-Ahora, no. 
-Le entiendo. 
-Es usted española, ¿verdad? 
-Sí. 
-Esto le va a encantar. 
Aceptamos pedidos del... 
-Pedidos... 
- ¿Qué es eso? 
... del nuevo misal. 
- ¿Pedidos? 
-Para las misas, ¿sabe? 
-Sí. 
Por fin tenemos uno con todos los cambios. 
- ¿Entiende, Sra. Pages? 
-No. 
- ¿Va a misa, verdad? 
-Sí. 
- ¿Los domingos? 
-Sí. 
- ¿Qué se lleva a misa? 
El misal, ¿verdad? 
-Para seguir al cura. 
-Sí. 
Aceptamos pedidos para el nuevo. 
Va a salir por fin. 
Del misal que se lleva a misa. 
-Va a salir y aceptamos pedidos ya. 
-Para la misa, el misal... 
-Sí. 
-Tenemos el nuevo con los cambios. 
-Todos los cambios ecuménicos. 
-Lo tenemos a su disposición después de 2 años. 
¿Quiere uno? 
No. 
El Toro, es grande, poderoso, y tiene una gran resistencia. 
Sin la técnica de Charlie, pero lo suple con la resistencia. 
Me encantaría pero no tengo tiempo, y ahora no puedo. 
Puede interesarle la Biblia... 
Aunque fuera un dólar al mes, no me la llevaría. 
-Se lo agradezco. 
-Muy bien, gracias. 
-Adiós. 
-Adiós. 
- ¿Esta es la católica? 
-Sí, está revisada. 
¿Cuánto cuesta? 
Pues tenemos varias opciones... 
¿Cuál es la más barata? 
Si tiene un minuto le enseño todo. 
- ¿Tiene tantas? 
-No necesariamente puedo enseñarle todo o sólo la Biblia. 
Es como el viejo dicho: 
Un 99% transpiración y un 1% inspiración. 
Tienes que ir allí y presionar, presionar, presionar y cuando pierdes el empuje... 
El Zorro no tiene emociones. 
Directo. 
Su venta es muy efectiva porque sabe aprovecharse de todo en cualquier situación. 
Sinceramente ¿había visto algo tan bonito? 
- ¿Esto merece la pena? 
-Ahora en blanco o rojo. 
Mucha gente elige el blanco. 
Estoy esperando a que... 
- ¿La quieres en blanco? 
-Decide tú, cariño. 
No, yo no decido. 
No podemos hacerlo antes del próximo mes. 
-Por lo menos. 
-Está bien. 
¿Puede hacer que llegue en 2 meses? 
Claro. 
Deciden ustedes. 
Se la mandamos cuando les venga bien. 
Siempre lo hacemos a su conveniencia. 
¿Con cuánto hay que empezar? 
¿Un solo pago o hay otra forma? 
Lo más sencillo es eso. 
No tenemos cobradores. 
No van a venir a su casa. 
Y si quiere pagarlo antes, pueden. 
¿Hoy no hay que dar nada? 
Opción "C". 
Tenemos "A ," "B" o "C". 
¡Eso preguntaba! ¡Si hay que decidirlo hoy! 
-No puedo darle nada hoy. 
-No hay problema. 
¿Cuánto pueden poner? 
-No tenemos nada hoy. 
- ¿Y un cheque? 
No tenemos cuenta. 
Lo que tenemos tiene que durar hasta el viernes. 
Muchas veces otros clientes me dicen: 
"Tengo el dinero del seguro, para el lechero". 
No, todo está pagado ya. 
¿Puedo hacerles una sugerencia? 
Esto pasa muchas veces. 
¿Sabe lo que le voy a decir? 
-Si tienen confianza... -No. 
No. 
Si llevan aquí mucho tiempo... 
A los de al lado cualquier día van a echarles. 
-Vaya. 
- ¿Puedo decir una cosa, Charlie? 
-Adelante, Jim. 
Nosotros somos los que conocemos a la gente... 
Ustedes son buena gente, sinceros. 
¿Qué parte del "C" pueden pagar? 
- ¿Quién lleva las cuentas? 
- ¿Pueden entregar sólo 6 dólares? 
Sí, al final de la semana cuando él cobre. 
Paul R. Brennan. 
- ¿Brennan? 
-Sí. Sale en la Revista Católica. 
Paul vendrá a recoger el pago. 
¿Saben a qué se dedica? 
Cree que hay que darles esa oportunidad. 
Me emociona. 
Es todo un personaje, este Charlie. 
Es un tío maravilloso. 
Mantiene siempre la bola en juego. 
¿Esto qué es, la 121? 
Sí, 1010. 
La tengo. 
¿Cree que esto será útil en casa, Sra. Gorman? 
Una mujer madura como usted... 
¿Usted cree que esto podría mantener a la familia más unida? 
Yo estoy sola. 
Vendí esta misma a una mujer que tenía ya 15. 
Era licenciada universitaria. 
A mí lo que me dieron allí fue una patada. 
En el colegio él era un genio y como yo iba después todos me decían... 
"¿ De dónde saliste tú, Paul ?" 
Tenía complejo de inferioridad. 
Y cuando me casé fue a peor, claro. 
¿Podría ser tan amable de escribirme su dirección? 
Ya no sé cuánto me queda para leer la Biblia. 
Mire, aquella mujer me decía "Créame, Paul ," me llamaba Paul "Señor" no significa nada para mí... 
-Dígame su nombre, Sra. Gorman. 
-Chrissea. 
C-H-R... 
- ¿Perdone, querida? 
-Chrissea. 
-Chrissea. 
Muy inusual. 
-C-H-R-I-S-S-E-A. 
-Y será, ¿5 dólares al mes? 
-Sí. 
¿Podrían ser 7,95 igualmente? 
Muy bien. 
Pongo los 5 dólares y voy a rebajarle 3 en los gastos. 
Ha sido encantadora... 
Haya comprado o no he disfrutado hablando con usted. 
-Gracias. 
-Y no es adulación irlandesa. 
-Se lo digo de corazón. 
- ¿Ah sí? 
Mi madre era protestante. 
No sé de qué confesión es usted pero ella pertenecía a la Iglesia de Inglaterra. 
Era de lo más duro se supone que era inglesa más tranquilos y yo le decía: 
tienes sangre española ". 
¡Tenía un genio... ! 
Bueno no la voy a olvidar. Mi padre nunca me pegó. 
Pero mi madre me machacó. 
Creo que me hacía falta... 
Yo siempre pensé que no me pegaron suficiente. 
- ¿Su madre era estricta... ? 
-No. 
- ¿Y su padre? 
- ¿Le pegaba? 
-Bueno, no a sus chicas. 
Les pegaba a los chicos, pero a las chicas sólo nos asustaba. 
A los chicos les daba, sí. 
-La abuela no le habría dejado. 
-Sí. 
¿Podría poner sus datos aquí? 
No tengo mis gafas. 
No hay problema, caballero. 
Mire cómo son... 
Usa gafas para leer, ¿a que sí? 
Tienen una casa muy bonita. 
Bueno, es sencilla. Lo bastante para nosotros. 
¿Conoce al Padre Riley y al Padre Sullivan? 
-Padre Sullivan, sí. 
-Es pariente lejano, ¿sabe? 
- ¿Ah sí? 
-Claro. 
Es de Jamaica Plains. 
Yo vengo de Taunton y allí dicen que los de por allí... 
¿Viene de Taunton? 
-Déjeme estrecharle la mano otra vez. 
El circuito de carreras... 
- ¿Cuál es el código postal? 
-Tiene que saber el código... 33054. 
33... ¿054? 
Sí. 054. 
Se ve quién escribe aquí. 
Bien entonces. 
Ahora tiene mi firma ahí. 
Muy bien. 
Dios le bendiga. 
Se le va a gastar la mano. 
¿Sabe? 
Tiene sentido del humor y no lo tiene mucha gente. 
-En mi trabajo... 
¿Cuánto lleva en la Sanidad? 
-12 años y medio. 
-12 años y medio. 
La parte más importante es ser buena gente porque si no, no vale la pena. 
-He venido a por el pago. 
No la quiero. 
-Pero ya está enviada. 
- ¿Sí? 
Sí. 
Ya está enviado. 
Verá, soy el Director de Área y ya he ordenado el pedido. 
Entiendo, pero le va a encantar. 
-Sí, ya lo sé. 
-Y en 6 meses no será tanto dinero, y tendrá una cosa maravillosa con la recomendación de la Iglesia. 
-Le prometí a mi marido que no lo haría. 
Yo, Sra. McDevitt, tenía que hacerlo. 
Si no el coste del correo con gastos y todo supondría una penalización. 
Me obliga la Empresa. 
- ¿Cuánto es la penalización? 
-7,25 dólares. 
Y yo no puedo hacer nada. 
Es la Empresa... 
-Vale, llámeme esta noche... 
-Ya no voy a estar aquí. 
Tengo que irme. 
He hecho una excepción hoy. 
¿Puedo llamarle a las 5:00 cuando él llegue? 
No, señora. 
Le van a encantar los libros. 
Muy bien. 
Gracias. 
Estas ruedas son un puta mierda. 
-Pues, podríamos entonces... 
-Pon el freno. 
El dibujo está horrible. 
Mira. 
Mira lo que te digo. 
La gente no es mala aquí. 
No, no. 
Son muy receptivos. 
He tenido buena recepción. 
Pero eso pasa en todos los sitios. 
Te tratan con cortesía y respeto. 
Mucho mejor que en Boston. 
No estarás hablando mal de tu casa, ¿no? 
-Bueno, aún me gusta Boston. 
Lo echo de menos, créeme. 
-Lo echo de menos de verdad. - ¿Lo echas de menos? 
-Claro, llevo fuera demasiado... 
- ¿4 días? 
¿4 días? 
A ver, ¿son 4 días? 
¿Cuándo nos fuimos? 
-Me han parecido 4 semanas. 
Pero esta zona es buena. 
-Hola, Jim. ¿Qué tal? 
-Hola, Charles. 
¿Cómo le ha ido al Conejo? 
Tengo un par. 
-A Ray le ha ido bien. 
Tiene dos. 
-Doble y sencilla. 
-Llamé a una señora una maruja, ya sabes... 
-Sí. 
... así que fui en plan romántico. 
Pero no entró. 
Y entonces le saqué los 50,80... 
-Una buena venta. 
-Bueno, sí. 
-Ya me gustaría tener 10 de esas al día. 
¡Con 10 a la semana yo estaría contento! 
Tenía una rueda baja. 
No es una excusa pero... 
Me alegra que lo aclares. 
Es a lo que suena. 
Y mañana ¿qué? 
Salir presionando, marcar y así todo el partido. 
Vale. Veremos. 
Buenos días. 
Sr. Brennan de la Iglesia. 
¿Sra. Fuller? 
¿Qué tal está? 
¿Le interesa o no? 
-Lo siento. 
Gracias. 
-Muy bien. 
¿Ve su utilidad, Sra. Groza? 
Es muy bonita. 
Pero... ¿quién puede permitírsela? 
Verá, como todas las cosas para permitirse algo así... no es como un coche... 
La vendo en casas donde hay 18. 
¿Conoce Gloucester? 
La vendí allí a una señora con 18 hijos. 
No fue fácil para ellos pero en la vida si quieres algo, lo consigues. 
- ¿A que sí? 
-Bueno, a veces. 
Gipper decía: "Con voluntad, se encuentra el camino". 
¿Del equipo de los Notre Dame? 
A veces no se puede. 
Mucha gente se gasta miles en cosas materiales. 
-Pero ¿la quiere? 
- ¿La quiere? 
-Tengo una. 
No tan buena... 
Sabe que le va a encantar. 
-Sí, pero no la necesito. - ¿Qué dice usted, caballero? 
-Usted es el que trabaja ¿verdad? 
-Sí, pero nunca leo la Biblia. 
-No se la vendería si no. - ¡Seguro que lo haría! 
-No puedo comprarla ahora. 
-No nos podemos permitir un dólar a la semana. 
-Todos estamos hasta aquí. 
Yo también. 
Bueno... 
-Lo siento por el viaje. 
-No, no, cariño. 
-Está bien. 
-Es como en mi trabajo. 
-Yo vendo aspiradoras. 
¿Vende aspiradoras? 
Anda aspirando por ahí, ¿eh? 
-Está bien. 
Los dos limpiamos por ahí. 
Bueno, es un vendedor. Ya sabe. 
Sabe, vino uno a casa echó de todo por el suelo y se fue sin aspirarlo. 
-Le haría falta otra bolsa. 
No sé pero esto es lo que tiene si no lo aspiras, no ganas. 
-Le haría falta otra bolsa. 
Bueno y con esto me despido... 
Tengo más llamadas que hacer. 
-Hola, Sra. O ' Connor. 
Sr. Brennan de la Iglesia. 
Vengo por lo del anuncio en la Iglesia. 
Sólo le va a llevar un minuto. 
Ya sé la respuesta pero de todo el lote... 
¿Qué es lo que más le gusta? 
¿De todos? 
- ¿Lo que más me gusta? 
-Sí. 
-Pues... 
¿Cuál cree usted que sería el libro imprescindible? 
O ¿cuál es el que más le atrae? 
-Creo que la Biblia. 
-Muy bien. 
Como la mayoría. 
Tengo una de la que nunca me desprendería. 
-Lleva muchísimos años conmigo y era de mi suegra... ... no sé de dónde la sacó. 
Yo también. 
¿La suya tendrá 200 años? 
Bueno, yo diría que unos 100. 
No. 
Esa no hay que dejarla... 
Yo mismo tengo una... 
De hecho mi marido dice que su madre se la leía todos los días. 
-Tiene un gran... -Valor sentimental... 
Bueno, entiendo por qué la ha escogido: 
Es el libro más vendido del mundo. 
¿Aunque la suya tenga 200 años? 
-Bueno, pues sí. 
-Ya. 
Bueno, es la única cosa que seguro no se deprecia. 
Un coche, en 3 años no vale nada. 
Una Biblia como esta será parte de la herencia de la casa. 
-Es un libro precioso. 
Le va a encantar. 
Cuánto más lo tienen más lo disfrutan. 
Es como un buen vino, mejora con los años. 
Y no se preocupe, si un mes no pagan lo pagan al mes siguiente. 
Vale, Maureen. 
Cuelga ya. 
Si no le fuera a gustar, no perdería el tiempo. 
A los que más vendo es a los irlandeses... Son católicos muy devotos... 
-Ya, pero yo no soy irlandesa. 
-No cambia nada. 
- ¿De dónde desciende usted? 
-Polacos. 
Conozco un montón. 
Católicos muy devotos. 
Pero, mire en Worcester, se la vendí a todos los polacos. 
Créame, vendemos muchísimas Biblias. 
-Todo en esta vida es un sacrificio, ¿verdad? 
Nadie sabe qué pasará mañana... 
Por eso no me gusta comprometerme tanto... 
No es demasiado. 
Sólo son 49,95 dólares. 
No es demasiado. 
¿Se acerca el cumpleaños de su marido? 
Bueno, lo siento. 
No en este momento. 
¿Reservamos para más adelante? 
No, porque no sé lo que... 
Lo único seguro es la muerte y los impuestos. 
Seguro. 
No, no puedo comprometerme. 
No lo veo claro ahora. 
¿Lo ve más claro? 
No creo que sea buen momento ahora. 
No tengo nada más que decir. 
Habrá tomado muchas decisiones en su vida... 
-Está claro. 
Pero, como todo puede ser una sabia decisión o... 
-No dudaría porque es una obra de arte. 
¿Ese dólar semanal es lo que les mantiene? 
Porque no lo entiendo. 
No entiendo que un dólar a la semana... 
Bueno, no parece mucho pero hay otras cosas primero antes de esos 4 ó 5 dólares a la semana. 
-Al mes. 
Hay demasiadas cosas que pagar antes. 
Vale, entonces. 
Le deseo unos buenos días, Sra. O ' Connor. 
Gracias. 
Muy bien. Gracias por su tiempo. 
No es nada. Es mi trabajo. 
Hola, Sra. Curran. 
Sr. Brennan de la Iglesia. ¿Qué tal? 
-Sí, bien. 
-Este es mi compañero. 
No me interesa. 
No tengo tiempo ni dinero. 
-No merece la pena. 
-Sí, sólo... ¿por qué dejó... 
Gracias. 
No tiene tiempo ni dinero. 
¿Por qué dejó sus datos? 
Después de 4 años buscándola. 
- ¿Ves que miércoles más triste? 
-Sí. 
Cuando llega el miércoles, tendrías que tirarles al río. 
Esto es peor que en New England. 
Paul, buena suerte si no te veo. 
-Tranquilízate un poco. 
-Relájate. 
-Esto va a cambiar. 
No voy a trabajar más tardes... punto. 
Voy a trabajar cómo y cuándo quiera. 
-Relájate. 
-Lo que me falta es tirarme por un puente. 
Por las tardes no funciona. 
Buena suerte, Paul. 
-Adiós. 
-Buena suerte. 
Alístate y consigue una pensión. 
¿Una maruja por aquí? 
¿Sra. Lynch? 
Me dirá que me aliste y consiga una pensión. 
Me gusta. 
Esto es Biblia y Enciclopedia Católica. 
¿Qué plan prefiere? 
Ponga su nombre aquí. 
Aquí es en donde firmo... 
"Pepe Pérez". 
Esto es nuevo. 
De los Beatles. 
Es una cinta. 
Le da un sonido mejor. 
¿Le molesta? 
No, no... 
Ahora 20 y cuando llegue, la diferencia. 
No envíe el primer pago. 
Déselo al cartero. 
El primero son también 26 la diferencia son 67,90 ¿entiende? 
-Ya veo. 
-Es como poner 26 ahora. 
-Le mandarán una factura y los sobres diciéndole cuándo hay que hacerlo. 
- ¿A dónde lo mando? 
-Le mandarán los sobres. 
-Bien. 
Aquí. 
Bien. 
-Bueno, ya está. 
-Ha sido muy agradable. 
-Le encantará la Biblia. 
Le pido disculpas por llegar mientras se vestía. 
Voy a hacer a mi descreído marido leerla. 
Entro ahora a las 12, así que... 
Le dejaré llevársela y así podrá leerla... 
-Claro. 
Adiós. 
-Adiós. 
... mientras esté sin hacer nada. 
Buenas noches. 
¿qué crees que hago allí? 
¿Cómo va con ese coche una noche tan fría? 
-Gracias otra vez. 
Adiós. 
Hola, Paul. 
¿te has cortado el pelo? 
- ¿Te has cortado el pelo? 
-Sí y muy corto. 
Tengo una. 
Yo tengo una. 
¿Qué le pasa a tu estómago? 
Los frenos murieron hoy. 
Como te lo digo. 
¡Vaya suerte! 
- ¿Cómo ha ido la batalla? 
No tuve problemas en encontrar los sitios. 
¿Sabes cuántos contactos? 
Uno. 
Un contacto. 
Tengo una pareja para esta semana... 
Creí que iba a cerrar una, pero no. 
No hay forma de hacer nada. 
No veo ventas por aquí. 
Muy duras. 
¿No te pasa a ti? 
Lo que veo, si lo analizas aquí no hay muchos católicos. 
Sólo hay una Iglesia. 
He ido hoy a 8 dando mil vueltas. 
Pin, pan, pin, pan... 
Lo he pensado mucho... 
Las zonas ricas son duras. Son duros. 
Pero, si entras y encuentras el punto, no tienes problema. 
Puedes meterles una buena, y no se van a venir abajo porque pueden tirar el dinero. 
Te está machacando, Paul. 
-Estás teniendo 2 semanas muy duras. 
Hay algo machacándome. 
Esta gente me revienta. 
Paul, estás contra ellos. 
Y te lo notan a kilómetros. 
Con 2 semanas buenas estarás bien. 
Una quería contrareembolso... 
Cuatro hijos. 
"¿ Un dólar a la semana ?" Demasiado dinero. 
Es ridículo. 
Sin el marido. 
No sé dónde estaba. 
Puede que me equivoque pero aquí no lo veo. 
En casa por sólo 49,95, todo incluido. 
¿No es increíble? 
Lo van a cambiar muy pronto, ¿no? 
No. ¿Es usted de los Caballeros del Divino Redentor? 
-No, no soy católico. 
-No, no es católico. 
Pero me apoya en todo esto. 
¿Sabe lo que más me gusta? 
Yo lo que quiero es una enciclopedia para los niños. 
Mire. 
Sus hijos no se quemarán o no se resfriarán si no salen. 
No se quemarán si no se exponen al sol. 
Hay que hacerlo. 
No les hará ningún bien si no lo prueban. 
-Está hecha para los niños ¿verdad? 
- ¿A qué se refiere? 
Que es para los niños y ellos van a estar expuestos... 
-Exacto. 
... ojeándola... 
¿Puedo decir una cosa? 
"La mano que mece la cuna maneja el mundo". 
Detrás de todo gran hombre hay una gran mujer. 
Ellas gastan casi el 85% en sus hijos. 
Ahora, sea lo que sea lo que ellas les enseñen es como ellos crecerán, y ésta es la etapa decisiva. 
Una casa sin buenos cimientos no se sostiene. 
- ¿Le parece razonable? 
Tenemos esta en blanco y rojo. 
O en el color que le guste. 
Y eso es importante. 
La Biblia es una herencia de vida. 
Es su utilidad. 
Y créame los dos estarán de acuerdo en que aquí tienen la utilidad. 
- ¿Es así o no? 
No digo más. 
Lo sentimos por su esfuerzo. 
No, ya me estaba poniendo pesado pero para eso traje al Sr. Brennan para darle un empujoncito. 
- ¿Le hace falta entrenamiento? 
-Está un poco decaído. 
-Solía firmar, si no recuerdo mal Paul, llegaste a 12 a la semana, ¿verdad? 
Luego bajó a 3. 
Decía, "¿ Qué pasa, Sr. McDevitt ?" 
Y le dije: "Creo que estás un poco negativo". 
No quiero avergonzarte. 
Créeme, Paul. 
A veces más que un empujón necesitas una buena patada. 
Con esto nos despedimos. 
-Muchas gracias. 
-Muchas gracias. 
Así es la vida. 
Alístate y consigue una pensión. 
No, señor jefe. 
"Mary, trabaja en Telefónica". 
"Tiene un montón de acciones". 
" Son gente muy trabajadora. 
Muy trabajadores ". 
"Muy trabajadores". 
"Charlie ha estado trabajando en la policía". 
"El tío se ha retirado y tiene una pensión". 
"Tiene la vida solucionada". 
¿Qué está haciendo? 
Más despacio. 
Vamos. ¡Vuelve, compañero! 
LOS MÉDICOS VOLADORES DE ÁFRICA ORIENTAL 
"La dificultad de la ayuda médica en los países en vías de desarrollo". 
Éste es el Dr. Röttcher, un cirujano de Mannheim. 
Esta mañana volará de Nairobi, Kenia, a un hospital misionero que hay al norte de Tanzania. 
El servicio de médicos voladores siempre tiene aviones preparados. 
Ahora disponen de siete. 
El vuelo dura dos horas. 
El mismo viaje por tierra les llevaría más de un día. 
Esta mañana hemos venido en avión, a esta misión irlandesa. 
Es una de las muchas misiones que hay en Tanzania y Kenia. 
Una de las hermanas del hospital es médico, pero no recibió formación en cirugía. 
Realiza pequeñas intervenciones y cirugía de emergencia. 
Si son operaciones más complejas, como, por ejemplo, cirugía abdominal, acude uno de los médicos voladores para llevar a cabo la intervención. 
Tenemos una lista muy larga que nos llevará dos días. 
En los otros hospitales la situación es similar. 
La mayoría son intervenciones delicadas de cirugía abdominal o casos que... 
Necesitan ser atendidos, desde hace tiempo... 
En África oriental los médicos tratan, sobre todo, quemaduras y heridas de animales salvajes. 
La cirugía plástica es particularmente necesaria. 
Las heridas provocadas por búfalos o rinocerontes, requieren operaciones de reconstrucción, muy delicadas. 
Recuerdo una mujer de Turkana que estuvo dos días en la selva, después de que una hiena le mordiera la cara. 
Le arrancó las mejillas, la nariz, parte de la frente y el labio superior. 
Una vez superado el shock y curada la infección, se nos planteaba el problema de cómo reconstruirle el rostro. 
El equipo de cirujanos plásticos, del que formo parte, empezó cubriendo la superficie granulada de la herida. 
Luego le reconstruyó la nariz, extrayendo un fragmento de piel de la frente. 
La nariz se reconstruye en la frente y se deja crecer. 
Pasados 1 4 días, se trasplanta a su lugar. 
Después extrajimos parte del labio inferior y lo trasplantamos invertido al superior. 
Lo que quedaba de las mejillas, lo estiramos uniendo ambas partes. 
Así obtuvimos mejillas, labio superior y nariz nuevos. 
Si es necesario se pueden realizar pequeñas correcciones posteriores. 
La mujer no posee un rostro normal o bello, pero es humano. 
La primera operación delicada de hoy, consiste en extirpar un bazo anormalmente grande. 
Es una afección relativamente común en África. 
En la mayoría de los casos, lo causa una malaria crónica, que provoca un aumento del peso del bazo de hasta 4 y 5 kilos. 
No es una operación sencilla. 
En la misión de Ortum, Kenia, situada a 2.500 metros de altitud, construyen una pista de aterrizaje. 
El fundador de la organización de médicos voladores, Michael Wood, supervisa las obras. 
El hospital más cercano está a 1 20 km, al otro lado del monte. 
Durante la estación de lluvias las carreteras son intransitables. 
Michael Wood, un cirujano plástico británico convertido en ciudadano tanzano, fundó hace 1 0 años, en respuesta a esa necesidad, el Flying Doctors Service, con unos voluntarios. 
Financiado casi sólo con donaciones. 
Están en contacto vía radio y avión con más de 70 misiones remotas. 
Ocho médicos fijos y once a tiempo parcial vuelan solos o con uno de los cinco pilotos, a los hospitales. 
Sociedades benéficas británicas, americanas y alemanas mantienen viva la organización. 
Gracias al ministerio del exterior, las alemanas son la de mayor peso. 
En la pista hay una corriente constante, porque atraviesa la montaña y tiene pendiente. 
Hacen una última prueba en la pista. 
Se accede en una dirección. 
Hay que aterrizar a la primera, porque más allá ni el avión más potente podría remontar. 
En el trayecto a Ortum se sobrevuela una vasta estepa. 
Así como el lago Nakuru, en cuyas orillas nidifican más de un millón de flamencos. 
Los puntos blancos más grandes son pelícanos. 
Nos dirigimos a Ortum, una pista particularmente difícil. 
Nadie ha aterrizado nunca allí, porque se encuentra en un valle con viento en mala dirección, y donde hay montañas a ambos lados. 
Ha sido difícil construir la pista pero hemos despejado 600 metros de terreno y hoy vamos a probarla. 
Ahora sobrevolamos la escarpadura que desciende al valle de Ortum. 
Nunca antes se ha aterrizado en este valle. 
Hay una gran expectación entre la población local. 
Les hemos dado una manga de viento que hemos traído de Nairobi, para ver de dónde viene el viento. 
Si no logran hacerla funcionar, encenderán un fuego para que veamos el humo. 
Eso es la pista de aterrizaje. 
Michael Wood pilota siempre. 
Un día aterrizó en una carretera rural y otro entre termiteros duros como rocas. 
Ahora debe aterrizar a la primera. 
El viento de cola empuja el avión más allá de la multitud expectante. 
El piloto consigue detenerlo justo al final de la pista. 
Es el primer avión que ven de cerca. 
Para ellos es una experiencia comparable a lo que para nosotros sería el aterrizaje del Apolo. 
A partir de ahora tendrán acceso a una asistencia médica rápida, en caso de emergencia. 
El comisario del distrito da un discurso de inauguración. 
Como no habla el dialecto local, necesita un intérprete para comunicarse. 
Al cortar el cordel, Ortum da paso al inicio de una nueva era. 
En la central de la organización, en Nairobi, hay unas 200 llamadas diarias, rutinarias y de emergencia. 
Éste es el centro neurálgico de la organización. 
Enfermeras cualificadas responden a las llamadas y las transmiten a los pilotos y a los médicos. 
La organización ha creado su propia red radiofónica. 
Para muchos centros, éste es su único contacto con el exterior. 
Aquí se indican las estaciones que están conectadas con Nairobi por radio o pista de aterrizaje. 
La zona abarca Kenia, Uganda y Tanzania. 
Tiene casi la misma extensión que Europa central. 
Ninguna estación está a más de 4 horas de vuelo de Nairobi. 
Ir y volver a la misión de Kakuma, al norte de Kenia, llevaría en coche cinco días. 
Ésta es la misión de Kakuma, en el semidesierto de Turkana, junto a la frontera de Sudán. 
Aquí no hay médico, ni aparato de rayos x, ni agua corriente. 
Un generador diesel suministra electricidad. 
Monjas y curas irlandeses fundaron esta misión en una zona en la que no hay edificios en cientos de kilómetros y en la que viven tribus seminómadas sin acceso a la civilización. 
Nueve heridos graves fueron trasladados aquí tras una violenta pelea tribal a 11 0 kilómetros de allí. 
Uno murió de camino. 
Los médicos voladores curan heridas por agresiones y batallas tribales, muy a menudo. 
Wood llegó cuando los pacientes, con otro cirujano paquistaní. 
En este quirófano, la esterilización es primitiva, pero suficiente para este tipo de operaciones. 
Un señor que salió ileso, cuenta lo ocurrido con intérprete. 
Es una de las víctimas del asalto de los sudaneses al campamento 
Los asaltantes llegaron a las 3:00 h y asaltaron el campamento próximo a un puesto de policía. 
La policía llegó a las seis para contar los muertos y heridos. 
Los agresores ya se habían ido. 
Su hermana está aquí. 
En cuanto se recupere se vengará. 
No la vio caer, ni cómo le dispararon. 
Cuando oyeron los disparos corrieron hacia la entrada para defenderse. 
No sabe nada de su hermana. 
A este señor una lanza le ha atravesado el pecho. 
Los médicos y enfermeras que lo curan todavía no saben que su familia le ha estado dando comida a escondidas. 
En el ataque también murieron niños. 
A esta niña una lanza le ha atravesado el estómago. 
La operación parece ir bien. 
De repente, empieza a asfixiarse y el masaje cardíaco resulta inútil. 
La niña muere. 
Llevan diez horas operando. 
Es la hermana del testigo ocular. 
Un proyectil dum-dum le ha penetrado en el muslo posterior, fragmentándole el fémur, y al salir ha hecho una gran herida, cerca de la aorta. 
La luz atrae a los insectos. 
Un cura intenta repelerlos con un insecticida. 
Hay muchos problemas añadidos en esta parte del mundo. 
El primer problema ha sido el traslado de los pacientes. 
Recorrieron 11 0 kilómetros en la parte de atrás de un camión, sin vendas y, por supuesto, en un fuerte estado de shock. 
Uno de los pacientes, tras ser ingresado, comió sin que le vieran las enfermeras. 
Vomitó con la anestesia. 
Aspiró la carne que había comido y murió. 
Es un problema de ignorancia. 
Otro problema es las comunicaciones, conseguir contactar con médicos a larga distancia. 
Hemos venido a unos 650 km de Nairobi y sólo se puede llegar en avión. 
También hay elementos a favor. 
Son personas fuertes y resistentes. 
Resisten las heridas mejor que la media. 
El ataque ha provocado ocho muertos y la ignorancia otros dos. 
Aquí la gente cree que los heridos necesitan comer para fortalecerse. 
Por eso, la madre de la herida con lanza le dio leche antes de la operación. 
Eso le provocó la asfixia. 
Con ayuda de una enfermera, la madre le quita los brazaletes. 
El olor a muerte se expande. 
La policía ha arrestado a un señor y lo tiene bajo estricta vigilancia. 
En este momento, el doctor Wood está en quirófano. 
El paciente operado ayer se ha quitado los tubos tres veces. 
Desde el punto de vista médico no saben cómo comportarse. 
Es muy difícil. 
Si no estás encima de ellos, se levantan de la cama. 
Salen y se acuestan en el suelo o en la arena, cogiendo más infecciones de las que ya tenían. 
Para que los pacientes no escapen, las enfermeras utilizan un truco: 
al ingresar les confiscan ropa o instrumentos y lo guardan. 
No se lo devuelven hasta que les dan el alta. 
Estos son los cinco curas irlandeses que ayudan a las monjas en Kakuma. 
Cuatro acaban de llegar de su país. 
Cada uno construirá una estación en el desierto de Turkana. 
No han venido aquí a convertir y lo saben. 
Su misión social es más importante: 
Combatir la ignorancia. 
A unos 1.000 km al sur, el Flying Doctors Service tiene una estación móvil en medio de la selva. 
La doctora suiza Anne Spoerry vuela aquí regularmente. 
Tras el aterrizaje, hay que cubrir los neumáticos con zarzas, porque los leones y las hienas sólo dejan las llantas. 
Los primeros pacientes esperan ya. 
Algunos han hecho un viaje a pie, de un día entero. 
Las hienas prefieren un tipo de neumáticos Firestone. 
Nadie sabe qué los hace tan apetitosos. 
El campamento consiste en tiendas y vehículos. 
Lo más importante es un remolque convertido en ambulatorio. 
La Dr. Spoerry ha pasado consulta al aire libre, bajo un toldo. 
El ambulatorio tan bien equipado, resultó ser de poca utilidad debido a las escaleras. 
Por algún motivo inexplicable, los masai se negaban a subirlas. 
Los ayudantes africanos tardaron dos años en convencerles, pero ahora casi todos los masai suben la escalera. 
Este film ofrece una vivión parcial de África oriental. 
En Kenia, desde la independencia, ha habido una evolución notable. 
El documental muestra sólo las zonas más subdesarrolladas. 
Las potencias coloniales no tienen intereses económicos en esta zona. 
La civilización tarda en llegar a las áreas más descuidadas y es a estas regiones abandonadas, donde van los médicos voladores. 
Resulta extraño, ver a estos hombres atléticos dando pasos tan inseguros. 
A pesar del tiempo para habituarse, muchos siguen negándose a subir. 
Una batería de coche alimenta la radio de Anne Spoerry. 
Hay que trasladar a Nairobi a un paciente grave que no puede ser tratado aquí. 
Un niño de 12 años con apendicitis. 
Hay que pedir una ambulancia y una cama de hospital en Nairobi. 
A menudo ocurre que los padres rechazan al niño después. 
Esto tampoco tiene una explicación satisfactoria. 
Acompañamos a Michael Wood al lago Rodolfo, a la tribu de los Loyangalani, al norte de Kenia. 
Hace 9 meses, trasladaron a la capital a un niño de 8 años gravemente enfermo. 
Ahora sus padres no lo quieren. 
La tribu de los Loyangalani está compuesta por 300 personas y corre peligro de extinguirse. 
Viven totalmente aislados y en condiciones primitivas, subsisten de la pesca. 
Wood quiere que los padres den su consentimiento para que el niño sea adoptado por una familia de Nairobi. 
El padre firma con la huella dactilar. 
Fuimos a ver al niño, temporalmente acogido en un hogar para niños discapacitados. 
A pesar de saber swahili se niega a hablar. 
Resulta significativo que sus únicos compañeros de juegos sean los niños sordomudos. 
El rechazo de sus padres le ha dado la oportunidad de ir a la escuela y recibir una educación moderna. 
Quién sabe si eso es una ventaja. 
El doctor Kessler, de Mónaco, tiene problemas para aterrizar. 
Hasta la tercera tentativa, los ñus no despejan la pista. 
La estación de Loliondo está a varios kilómetros selva adentro. 
El doctor Kessler es un experto en medicina tropical. 
Hace más de 1 2 años que trabaja en África. 
El problema principal es la comunicación. 
Este niño, se ve a simple vista, tiene una quemadura en el brazo. 
Aquí los niños caen en las hogueras. 
En este caso es fácil ver lo que necesita el paciente. 
De lo contrario resulta muy útil disponer de un intérprete. 
También existen otros métodos para saber si el paciente está mintiendo o si dice la verdad. 
Un indicador fiable son los dedos de los pies. 
Los individuos nerviosos tienden a mover mucho los dedos. 
He constatado que cuando una persona miente encoge los dedos hacia abajo. 
Observamos a algunos pacientes con esto en mente, pero interpretar el lenguaje de los dedos gordos del pie requiere práctica. 
Aveces es más sencillo. 
Para explicar qué le pasa al niño, imita un ataque de epilepsia. 
Generalmente estas enfermedades las trata el hechicero del poblado. 
En Loliondo conocimos a uno que había venido a tratarse. 
Este señor es un hechicero, alguien muy importante aquí. 
Su hijo lo trajo aquí porque sufría de la próstata. 
Había que operarle, pero se negó. 
Tras una semana, como habían previsto los médicos, la patología se agravó tanto que volvió para que le operaran. 
Su opinión sobre nuestra medicina cambió rápidamente debido a los resultados. 
Desde entonces tenemos un tercio más de pacientes. 
Ahora tiene su propio hospital, cerca del nuestro, donde trata a sus pacientes. 
Le he preguntado a cuántos pacientes está tratando. 
Dice que ya no cura como hacía antes, sabemos que no es verdad. 
No lo consideramos competencia, al contrario, es un óptimo psicólogo que complementa nuestro trabajo. 
Cobra a sus pacientes, pero aquí no lo admitiría nunca. 
Tengo ante mí un caso particular. 
Este señor estaba muy enfermo y todos pensaban que iba a morir. 
Lo sacaron de su casa y, dado que los masai no entierran a sus muertos, sino que dejan los cuerpos a merced de las hienas, pensaban que moriría. 
Pero no fue así y al día siguiente nos lo trajeron al hospital. 
Resulta que tenía una pulmonía grave, una cardiopatía y pies hinchados. 
Los masai tienen un comportamiento distinto al de las otras tribus. 
Algunas tribus de África envenenan a los enfermos incurables. 
Tuve un paciente que tenía un tumor. 
Primero lo llevaron a un hechicero que no pudo hacer nada por él. 
Su familia me lo trajo y me dijo: 
"Le damos una oportunidad, quizá tú puedas ayudarle". 
Lo examiné y vi que se trataba de un cáncer terminal. 
Después de unos 1 4 días, el más anciano de la familia dijo: 
"Tú tampoco puedes hacer nada, nos gustaría llevárnoslo a casa". 
En esos casos dejamos que el paciente vuelva a casa porque no podemos hacer nada. 
Más tarde, les pregunté a las enfermeras, que están al corriente, por mi paciente. 
Y dijeron: 
¿No lo sabes? 
Ha muerto ". 
Así son las cosas en esta parte del mundo, se facilita el tránsito a los enfermos. 
La fe de los africanos en nuestra medicina es sorprendente. 
Una vez establecida, tiene incluso más aceptación que en occidente. 
El Dr. Miller, canadiense, visita regularmente a los masai. 
Sólo dispone de una pequeña farmacia. 
Pasa consulta al aire libre. 
Los africanos confían, sobre todo, en los tratamientos concretos, como operaciones o inyecciones. 
El éxito de una operación lo miden por el tamaño de lo extirpado. 
No debe darse por sentado y representa un gran progreso el hecho de que tomen pastillas y que crean en su eficacia aunque ésta no se vea enseguida. 
En esta región ha habido dos casos de poliomielitis y se ha lanzado una campaña sistemática de vacunación. 
Aunque los resultados no se ven, la gente acude confiando en ellos. 
La prevención es una de las labores más importantes, sin ella las otras perderían sentido. 
Los médicos voladores son sólo una rama de otra organización: 
la Fundación Africana para la Medicina y la Investigación. 
Investiga el cáncer y la alimentación, combate a fondo las enfermedades infecciosas y tiene una división para la educación sanitaria. 
En Uganda luchan contra el tracoma, una enfermedad de los ojos, que transmiten las moscas y que depende de la higiene, que a su vez depende de las condiciones sociales. 
La enfermera galesa Beti Miller está llevando a cabo, junto a James Kabaale, su inteligente ayudante africano, tratamientos intensivos en una zona circunscrita. 
Al mismo tiempo enseña higiene y prevención de las enfermedades. 
En la escuela es más fácil localizar a los niños ya enfermos. 
Para las clases utilizan material ilustrativo. 
En las escuelas no tenemos ningún problema con las clases, porque los niños están habituados a aprender con libros. 
En los hogares resulta mucho más complicado porque los padres no tienen educación. 
Este dibujo no significa nada para una madre. 
A la pregunta: "¿ Qué es ?", respondían: "Un pez", "un sol". 
Los dibujos no les dicen nada. 
Intenté usar el dibujo amplificado de una mosca para explicar que sus patas peludas podían transmitir enfermedades. 
Su respuesta fue: 
"Aquí no hay moscas tan grandes, no hay problema". 
Pensamos que eso formaba parte de las dificultades inherentes a la ayuda para el desarrollo sanitario. 
Era de vital importancia, así que hicimos un experimento con dibujos de las clases. 
Fuimos a una plantación de café, donde los trabajadores están acostumbrados a las máquinas, y han ido a la escuela. 
Fíjense en el dibujo del ojo y en el siguiente, que está girado. 
Les llamamos individualmente y les hicimos dos preguntas. 
La primera: 
"Hay 5 dibujos, uno está girado, ¿cuál ?". 
Este señor, al igual que la mitad, señaló enseguida el dibujo girado. 
La segunda pregunta era: 
Esta mujer no lo sabía y señaló uno cualquiera por vergüenza. 
A la pregunta del ojo señaló un punto en la cara de un hombre. 
No reconoció el ojo gigante. 
Este señor ha encontrado el dibujo girado. 
Pero no ha encontrado un ojo, ni siquiera en el dibujo del hombre. 
Luego señala la ventana de una casa. 
Ella, como 2/3 de los entrevistados, no ha reconocido el ojo individual. 
No demuestra que los africanos sean estúpidos, quizá que nosotros sí. 
Demuestra que tienen una visión distinta a la nuestra, aún con lo mismo delante. 
Después de siglos de dominio colonial en África nuestra ineptitud es tal, que ni siquiera hemos llegado a una comunicación básica. 
Si realmente queremos ayudar tenemos que empezar por aprender y por comprender. 
Sin una mejora de las condiciones sociales y de la comunicación, la ayuda de los médicos voladores será sólo un paliativo obstaculizado por síntomas superficiales. 
Todavía hay que hacer mucho más de lo que se ha hecho hasta ahora. 
Subtítulos: Sumatra Traducciones 
Sakyamuni el Solitario, también llamado Gautama el Sabio, también llamado Buda, cogió un trozo de tiza roja, trazó un circulo y dijo: 
"Cuando dos hombres, incluso si lo ignoran, están destinados a encontrarse un día, cualquier cosa puede pasarles y pueden seguir caminos divergentes, pero cuando llegue el día, inevitablemente, serán reunidos en el círculo rojo". 
RAMA KRISHNA 
Marselle-Blancarde, llegada del tren. 
Buenas noticias: 
sales mañana. 
-Gracias por decírmelo, jefe. 
-Eso no es todo. 
Tengo poco tiempo. 
Va a pasar la ronda. 
¿A qué juega, jefe? 
Te conozco desde hace 5 años. 
No propondría un negocia a ningún otro. 
Clásico. 
Seguro. 
Ningún riesgo. 
Si se hace bien. 
¿Y si se hace mal? 
-No, gracias, no quiero volver aquí. 
-Ni yo quedarme aquí. 
En cuanto conozcas los detalles, cambiarás de idea. 
Me extrañaría. 
¿Qué es lo que esperas, Corey? 
¿Encontrar un trabajo acorde a tus capacidades con tu historial y los 5 años que llevas aquí? 
Hijos de puta. 
Se han adelantado. 
No puedes preverlo todo, jefe. 
Es verdad. 
Por eso me he ocupado de la cerradura. 
Si te ofrezco a ti el trabajo es porque no quiero correr riesgos. 
Eso nunca se sabe por anticipado. 
No pierdo nada escuchándote. 
Muy bien. 
Mi cuñado lleva 15 años trabajando en la misma joyería. 
Acaban de instalar un nuevo sistema de seguridad. 
Una cartera. 
300 francos. 
3 fotos. 
Permiso de conducir. 
-Pasaporte. 
-Caducado. 
Unas llaves... 
Eso es todo. 
Aviso a los presos de los sectores A, B y C. 
Excepcionalmente, la hora de visitas será a las 9 de la mañana. 
Corey. 
Tus fotos. 
Los sectores D, E y F, a partir de las 11 horas. 
Los sectores G, H, I y J, tendrán lugar a partir de las 15 horas. 
El teléfono, por favor. 
Aquí la policía. 
Póngame con la gendarmería. 
- ¿Tiene un mapa de la región? 
-Detrás de usted. 
- ¿Dónde estamos? 
-En Mersault-L ' Hopital. 
- ¿Carretera? 
-La D23. 
Soy el comisario Mattei, de la Brigada Criminal de París. 
El prisionero que estaba escoltando en el tren azul ha conseguido evadirse. 
Sí, pongan controles en todas las carreteras... entre Arnay-le-Duc, Nuits-St-Georges, Beaune, 
Chalon-sur-Saone, Le Creusot y Autun. 
Estoy en el paso a nivel de Mersault. 
Sí, en la D23. ¿Qué? 
Dígale al capitán que venga. 
Se lo explicaré. 
Otra cosa. 
Dígale al prefecto que ponga en marcha el Plan Rex en toda la región, y lleven perros para hacer una batida. 
Les espero aquí. 
Venga rápido. 
No puedo quedarme aquí, 
Vienen otros trenes. 
Que me traigan el abrigo, la chaqueta, las esposas y los dos sombreros. 
Y que se vaya el tren. 
Quién me iba a decir que serías tú el que me iba a despertar hoy... 
Una pequeña partida de póquer. 
Ya lo vea. 
Sabes, si no he dado señal de vida en estos cuatro años... 
-Cinco. 
-Perdona, cinco... 
Es porque ni durante la investigación ni durante el proceso pronunciaste mi nombre. 
Pensé que era lo mejor tanto para ti como para mí. 
¿No me crees? 
Ahora que has salido, puedes contar conmigo. 
Son las 7 y media. 
El banco abrirá a las 9. 
-Nada de cheques. 
Déjame unos miles. 
Ya te los devolveré. 
Espera hasta las 9. 
Déjame darte algo más. 
Te lo debo. 
No me debes nada. 
Dame lo que te he pedido. 
Aquí no tengo suficiente. 
Espera a las nueve. 
¿Y aquí dentro? 
Nada más que unos miles. 
Te los devolveré. 
Claro que sí. 
¿Hola, Paul? 
Robar a Rico en su casa... 
Has perdido los buenos modales en la cárcel. 
De acuerdo. 
De todas maneras, había perdido. 
Hola, ¿la policía? 
Señor. 
NICEPHORE NIEPCE INVENTA LA FOTOGRAFIA EN ESTA VILLA EN 1822 
Control. 
Sus papeles, por favor. 
¿A qué hora a comprado su coche? 
Esta mañana a las 9, cuando dejaba Marsella. 
Regístrelo a su nombre antes del próximo fin de semana. 
¿Su dirección en Paris es la misma? 
¿Puede abrir el maletero, por favor? 
Listo, gracias. 
Siga. 
- ¿Nada nuevo? 
-Perdimos el rastro cuando cruzó el río. 
Tenemos que encontrarlo de nuevo. 
Peina cada metro de la región. 
-Sí. 
No se puede pedir al ministro de interior que controle todas las carreteras de Francia. 
Tampoco a Claude Tenne. 
¿Cree que logrará esquivar todos los controles? 
Lo conseguirá. 
¿Qué le hace pensar eso? 
El instinto del cazador, quizás. 
Y por una vez, la presa es inteligente. 
El director me ha dicho que os diga que quiere veros. 
Imposible. 
Cuando vuelva. 
Ah, bien. 
Buenos días, señor. 
Es un control. 
¿Tiene los papeles del vehículo? 
-Tenga. 
-Gracias. 
No está a vuestro nombre. 
Lo sé. 
Vuestro colega me ha avisado de que debo cambiarlo antes del fin de semana. 
Abra el maletero, por favor. 
Oiga, llevo 246 cajas en el camión, ¿cómo se le ocurre que las descargue? 
¿Las dejo en el borde de la carretera? 
¡Menuda idea! 
¡No puedo abrir todas las cajas! 
¿Por quién me toma? 
¿Quiere que desmonte las ruedas también? 
¿Quiere que desmonte algo más? 
Puedo desmontar también las puertas. 
No saben cuánto tiempo me sobra. 
¡Que me pase esto en Francia! 
Puede continuar, señor. 
Puedes salir. 
No hay nadie. 
Manos arriba. 
-Bonita manera de agradecérmelo. 
- ¿Me viste subir al coche? 
Claro. 
Si no no te sugeriría que tomases un poco el aire. 
¡Manos arriba! 
Y responde a mi pregunta. 
Cuando me dejes bajar las manos. 
Y rico, con esto. 
Baja las manos. 
¿Esta mañana? 
Es increíble. 
¿Qué has pensado cuando me has visto esconderme en tu coche? 
Que eras el hombre del que hablaban por la radio y que buscan. 
¿Y no has tenido miedo? 
De mí, primeramente. 
Y de que me descubran en el maletero, por ejemplo. 
Vamos. 
Es mejor que lleguemos lo antes posible a París. 
En caso de que no volvamos a vernos, gracias. 
Buenos días, Fiorello. 
Buenos días, tú. 
Buenos días, Grifollet. 
Buenos días, Ofréne. 
Ahora a comer. 
Niños, vamos. 
¿Estabais preocupados por no verme en tres días? 
Ven, Grifollet, ven. 
Entonces, Ofréne, ¿vienes? 
Ven, cariño. 
Ven, Ofréne. 
Coge la carretera del bosque. 
Baja por mi lado. 
Tu viaje ha terminado, Corey. 
No os deis la vuelta o estáis muertos. 
Manos arriba. 
Vamos, rápido. 
Han podido oír los disparos desde la carretera. 
-Sólo la suerte puede ayudarnos. 
-Parece que no hay mucha fortuna en la suerte. 
Señor Mattei, ¿no sabía que un sospechoso debe considerarse como un culpable? 
No para mí, inspector general. 
Han pasado entre mis manos tantos tipos que eran inocentes... 
¡Deja de especular! 
No hay inocentes. 
Los hombres son culpables. 
Vienen inocentes al mundo, pero no dura mucho. 
Señor inspector general, acaba de decir que sólo la suerte pueda atrapar ahora a Vogel. 
La suerte y yo mismo, a decir verdad. 
Señor Mattei, no pongo en duda su buena voluntad, pero por contra, permítame mostrarme escéptico en cuanto a la eficacia de la que hace gala para detener al culpable. 
Mattei tiene la mejor hoja de servicios de toda la policía desde hace 15 años. 
¿Y eso qué significa? 
Se cambia en 15 años. 
¿Cree que yo soy el mismo desde 1955? 
Todos cambiamos a mal. 
Puedo ofrecer mi dimisión. 
Es... 
Es demasiado fácil. 
Al contrario, debe encontrar a Vogel por todos los medios. 
Os cueste lo que os cueste. 
Lo conoce mejor que nadie. 
Viajando juntos, en vagón litera, todo eso crea lazos de unión... 
Aunque el viaje haya sido interrumpido. 
Bien. 
Lo encontraré. 
Estoy completamente seguro. 
Es lo que deseo para ambos, ya que tanto confía en su subordinado, mi querido director. 
Exacto. 
Confío en él. 
Y no lo olvide nunca: 
- ¿Incluso los policías? 
-Todos los hombres, Señor Mattei. 
INSPECCION GENERAL DE SERVICIOS 
- ¿Se divertía o creía lo que decía? 
-Lo cree. 
Es su gran idea: el crimen vive en el interior de todos. 
Sólo hay que buscarlo. 
Extraño hombre. 
Un hombre admirable. 
¿Por dónde empezará? 
Por la rutina, forzosamente. 
- ¿Lo ha oído? 
-Sí, señor inspector general. 
¿Pero por qué el nombre de "Mattei"? 
El cabello rubio, los ojos azules no es normal para un corso. 
Tráigame su dossier, ¿quiere? 
Con sus relaciones con los conserjes y la lista de sus soplones. 
-Nunca hubiera imaginado que fuese un soplón. 
-Y hubieras tenido razón. 
- ¿No es la camarera? 
-Lo es. 
Es difícil encontrar a un fugado cuando es inteligente. 
Puede que se te ocurra algo para pescarlo. 
Pero si no le conozco. 
¿Cómo pescar una pieza si no se sabe si es lucio o trucha? 
Deja tu lección de pesca, por favor. 
Siempre has tenido imaginación. 
El barrio ya no es lo que era. 
Los chorizos han cogido nuevas costumbres con Rungis. 
El barrio está muerto. 
-Cambia de barrio. 
-Soy conocido, ¿sabes? 
Haz como yo... 
Sírvete de los demás. 
¿Estás seguro de que es culpable? 
Entonces, Santi, ¿ya no te ocupas de tus amigos? 
¿Porqué viene a mi local, comisario? 
¿Para que todo el mundo le vea y acabe por pensar que soy un chivato? 
¿Quiere carbonizarme estúpidamente? 
Siempre con grandes palabras. 
Claro que no. 
Puedes decir que tienes historias con la policía por un asunto de proxenetismo. 
Es todo. 
Como no quieres ayudarme, me molestaré en asustarte un poco. 
Ya se ha molestado varias veces. 
¿Eso piensas? 
No lo creas. 
No tengo absolutamente nada que decirle. 
¿Con la clientela de tu club? 
No escucho lo que se dice aquí, pero si lo supiese No me diría nada. 
Ya lo sé. 
Yo he tapado tu asunto, por el momento. 
No me hagas lamentarlo. 
Has ido para arriba y debo aprovecharme. 
Aunque no tengas el espíritu para ello, va a ser necesario que me ayudes. 
No hay policías sin chivatos. 
Lo sabes bien. 
Has leído la prensa, oído la radio, visto la televisión. 
Encuéntrame a Vogel. 
Faltaría más. 
Ni siquiera le conozco. 
¿Y esto? 
¿Es tu doble? 
Puesto que le conoces, habrás oído algo. 
Después de su visita, lo dudo. 
Te lo repito, puedes decir que es un problema tuyo. 
Si quieres, para devolverte el servicio, puedo hacer que te retengan durante 48 horas. 
De esa manera... tu honor estará a salvo. 
-Vogel nunca ha frecuentado el entorno. 
-Pero lo hará. 
Para esconderse, Él solicitará ayuda. 
Tú lo sabes, y yo también. 
Hasta mañana. 
¿Adónde vamos? 
Usted, adonde quiera. 
Yo, a dormir. 
Hace 48 horas que lo deseo. 
Lo sé. 
Un trabajo en equipo que viene de un guardia de prisión no parece serio. 
Podemos comenzar verificando si lo que dijo es verdad. 
Eso no sería una prueba. 
No, pero podríamos hacer una apreciación. 
Bien. 
Consideremos que decidimos hacer el trabajo como está previsto; 
Creía que había encontrado el ideal para este trabajo. 
¿Yo? 
¿Qué es lo que te imaginas? 
Entre acertar a dos hombres a dos metros de distancia y hacer blanco a 30 metros, 
hay una cierta diferencia. 
La diferencia que separa a un aficionado de un profesional. 
Y yo, contra todas las apariencias, no soy un profesional. 
Conocí hace cuatro o cinco años a un muy buen tirador. 
Pero sucumbió a la perversidad del ambiente en el que vivía. 
Yo con mi guardia y tú con tu policía, ¿no crees que exageramos? 
Podrías verle. 
Podemos correr el riesgo. 
Y hablarle. 
Me acuerdo todavía de su número de teléfono. 
Puede que no se haya mudado. 
¿Señor Jansen? 
El mismo. 
Perdóneme. 
Estaba en la ducha. 
¿Quién llama? 
Mi nombre no le dirá nada. 
Soy un amigo de un amigo suyo, y quiero verle. 
Sí, por supuesto. 
¿Dónde y cuando? 
No sé. 
¿Hacia medianoche? 
Sí. ¿Dónde exactamente? 
Muy bien. 
Los dos hombres se han hecho matar por unos miles de francos. 
Si supiésemos de quién es este dinero, podríamos comprender el sentido de esta matanza. 
También habrá que encontrar el rastro del segundo coche. 
Si el que lo conducía tiene algo que ver con el dinero, comprenderemos aún mejor. 
¿Piensa que hay un vínculo entre este asunto y Vogel? 
No lo sé. 
Vogel escapa a mi vigilancia entre Marsella y Paris, y al día siguiente encontramos dos hombres muertos en el mismo recorrido. 
- ¿Y bien? 
-Son las huellas del segundo coche. 
Dos de marcas diferentes, de tres de niveles de desgaste. 
El coche no era nuevo. 
Probablemente un modelo del 66 ó 67. 
-Ford, Chevrolet, Plymouth... 
Si alguien pregunta por mí, me llamo Corey. 
Estaré ahí. 
REGISTRO DE COCHE 
Mi amigo prefiere ser discreto por el momento. 
Quería encontrarme con usted para hablar de un negocio. 
Dos whiskeys. 
No, gracias. 
No quiero alcohol. 
Se puede decir que es un buen cabrón. 
Insultar a un oficial en ejercicio de sus funciones... 
No agrave su caso. 
Te arresto para eliminar evidencias a tu clientela y tu personal, para que no duden de tus servicios. 
Siéntese cómodamente. 
Bien, Santi... 
Ayer te dije cual es el precio para que no hundas. 
Y no cambio ni un ápice mi plan. 
Si es necesario, todas las semanas, pasarás aquí dos días bajo arresto. 
Llama a tu abogado. 
A pesar de todo no tengo el derecho de impedírtelo. 
Y llama a tu barman para que te traiga comida hasta mañana por la tarde. 
Todo el mundo lo sabrá en tu club, y tu reputación no sufrirá por mi visita. 
Me dijo que aunque no tuviese el espíritu de un chivato, me obligaría a ayudaros. 
Nada puede modificar la naturaleza profunda de un hombre. 
No telefonearé ni a mi abogado ni a mi barman. 
No soy un soplón. 
Al refrigerador. 
Acaba de hacer el numerito clásico del primer día. 
"No soy un soplón y no lo seré nunca". 
Se conocen muy bien. 
Si Vogel no es atrapado en un día o dos, 
Y entonces me tocará jugar a mí. 
- ¿Y su teléfono? 
-Pinchado. 
Día y noche. 
No os presento. 
¿Cómo te va? 
Bien. ¿Y tú? 
¿No te has enterado? 
Me buscan. 
Me arrestaron y huí. 
-Mattei. Sois de la misma promoción. 
Vaya suerte que has tenido. 
Somos cinco al corriente. 
Nosotros tres, el que nos lo indicó... 
y el perista. 
Este tipo de mercancía no puede estar quieta. 
Vogel no debe ser visto, así que yo hablaré con él. 
Tendremos que conocer el lugar. 
Eso... te toca a ti. 
MAUBOUSSIN ENTRADA DE PROVEEDORES bajo la bóveda 
Por supuesto, señor. 
Si tiene la bondad de seguirme. 
¿Qué tipo de pulsera le interesa? 
Tenemos esmeraldas... 
Esta pieza es muy bonita. 
Aquí están los zafiros. 
Este diseño es muy moderno. 
Muy bonita. 
Los relojes. 
Bien. 
Creo que una pulsera estaría mejor para una joven bonita. 
Debo pensarlo. 
Muy bien, señor. 
Estamos a su disposición. 
-Hasta la vista, señor. 
-Hasta la vista. 
Todo lo que me dijisteis era exacto. 
Las vitrinas son de cristal antibalas y cerradas como una caja fuerte. 
Eso les evita tener que quitarlas cada tarde y volver a reponer cientos de joyas cada mañana. 
Todas las vitrinas son abiertas y cerradas, y bloqueadas, electrónicamente. 
La llave de la pared también existe. 
Controla no solamente las vitrinas, sino también la célula fotoeléctrica que impide el acceso a la sala de exposiciones desde el portal. 
La única manera de entrar es por donde vais a hacerlo. 
Creo que también hay cámaras de vigilancia. 
Del orden de 2000 millones de francos, precio de venta. 
Desmontadas, retalladas con platino fundido... las piedras y las joyas sólo valen para mí un cuarto de su precio. 
No esperes más de 500 millones. 
¿Y el plazo? 
Me confía la mercancía 24 horas, y os pago al día siguiente. 
Naturalmente, si encuentras una oferta mejor... 
No sois muchos en el mercado. 
No muchos. 
¿Entonces? 
-Le telefonearé y vendré. 
-No, venga sin telefonear. 
Es siempre mejor. 
De todas formas, supongo... que sabré por los periódicos de qué género de mercancía se trata. 
-Probablemente. 
-Exactamente. 
Si me hubieses prevenido de que había salido, no se hubiese presentado en mi casa como lo hizo. 
Y tres de mis hombres estarían aún vivos. 
No sabía que había algo entre vosotros. 
Si no, claro que... 
Habla. 
¡Habla! 
Es ahí. 
Plouvier. 
No son muy charlatanes. 
Esto no me ayuda mucho. 
SENSACIONAL ROBO DE JOYAS EN LA PLAZA VENDOME 
Ladrones con una audacia inaudita se llevan más de 2000 millones en joyas. 
- ¿La guardo o la tiro? 
-No se tira una carta anónima. 
-No dice nada. 
-No, pero promete otra. 
Si la otra llega algún día, quizás tengamos la suerte de descubrir al autor de las dos. 
Ya he visto eso. 
-Guárdelo con la carta. 
Demasiado ruido. 
No encontraré comprador para una mercancía parecida. 
Hay que esperar dos meses para presentarlo en un cualquier lugar de Europa. 
Nadie querrá tocarlo. 
Gracias. 
Me acabas de hacer un gran favor. 
No lo olvidaré. 
Corey tampoco va a olvidarlo. 
No se quedará el tiempo suficiente para acordarse. 
Hay que hablar con Santi enseguida. 
No, tiene a la policía detrás. 
Conoce a mucha gente, y es un tipo legal. 
Es cierto. 
Nunca le he visto dar un paso en falso. 
Bien, si estáis de acuerdo los dos... 
El amigo en cuestión me ha dicho que quiere saber rápidamente si te interesa su negocio. 
Su nombre es Corey. 
Dile a tu amigo que esté esta noche en tu club hacia la una... y que espere en la mesa del fondo. 
¿No es mejor en su casa? 
No para el primer contacto. 
Nunca lo quiere. 
Entendido. 
Allí estará. 
Sabes que tenemos pruebas, y tus dos amigos... 
Déjalo. 
Busca otra cosa. 
Esas cosas no pasan en mi instituto. 
Le hemos dicho a tu padre que venga. 
Tendrás que explicárselo a él. 
Le va a gustar mucho saber que su hijo que su hijo nada. 
No sé lo que buscan, pero pierden el tiempo, ya se lo he dicho. 
Puede que no. 
¡Atención, ya viene! 
Sube por la escalera. 
Lamento causaros esta desilusión, pero no vengo a verle. 
Ah, narcóticos. 
- ¿Entonces? 
-Nada. 
Es mi hijo. 
- ¿Su hijo? 
¿Qué ha hecho? 
Entre a mi oficina. 
¿Y bien? 
¿Cuál es el problema? 
Ni hijo Jean-Marc. 
Tiene 16 años, está en primero... 
Esta mañana el y dos compañeros han sido detenidos al salir del instituto. 
¿Ah, bien, por qué? 
Historias de marihuana. 
Pero conozco a Jean-Marc, vivo con él. 
Sé que es un chico recto. 
-Oh, perdón. 
Pensaba... 
-No, no, entre, entre. 
Llame a narcóticos y pregunte qué pasa con el hijo de Santi. 
No vaya a creer que... 
De todas formas, si tu hijo esta mezclado en esa historia de la marihuana... 
¡Ya está! 
¡Lo he comprendido! 
Es lo que me había prometido el día de la fuga de Vogel. 
Vamos, deje su teatro. 
¿Y bien? 
¡Señor comisario! 
¿Hola, doctor? 
Emergencia en la oficina 67. 
Intento de suicidio. 
Dos tubos de aspirinas que cogió de un cajón. 
Al principio le asusté un poco. 
Después le prometí que si me decía el nombre del chico que fumaba en su clase, saldría esta tarde. 
Y no hemos hecho nada más. 
- ¿Y después? 
-Me lo ha dicho. 
¿Con qué derecho? 
Eso no era asunto tuyo. 
Si lo hemos hecho venir aquí era para hacer hablar a su padre. 
¿Quién os ha mandado hacer eso? 
Señor comisario, sólo quería hacerle un servicio. 
Pero ahora estoy obligado a pasar el caso a la Brigada de Menores. 
Ocúpese solamente de hacerlo llevar inmediatamente al hospital. 
Y si le pasa algo, ¡le prometo un "ascenso"! 
Se lo he dicho. 
En mi opinión, esto simplificará bastante la tarea. 
Pensar que he montado esta comedia y era verdad. 
Estos chavales... 
"Vienen inocentes al mundo, pero no dura mucho". 
Tu hijo tiene problemas, Santi. 
Sólo tú puedes ayudarle. 
- ¿El chico va a pasar aquí toda la noche? 
-No... 
¿De qué estaba hecha la bala? 
Plomo, antimonio, estaño. 
Una aleación ligera, blanda, de baja densidad. 
¿Y cómo sabías la dosis exacta de la mezcla? 
En función de la duración del trayecto de la bala. 
El tiempo de la fusión parcial de la bala y su enfriamiento... antes de aplastarse en el fondo de la cerradura. 
En las rugosidades. 
Como si las moldeará, de alguna manera. 
¿Lo entiendes? 
No, pero es genial. 
Aprendido hace 20 años en un cursillo de balística del comisario Marchand, que se convirtió después en el Inspector General de Servicios, I.G.S. 
¿Y qué es eso? 
El jefe de la policía de la policía. 
Bien. 
Otra cosa. 
Quería decirte que no tocaré mi parte. 
Vogel y tú os la repartiréis. 
La necesitáis más que yo. 
Sigo sin entenderte. 
No os dejaré, ni a uno ni a otro, no antes de que estéis en lugar seguro. 
Iré contigo a ver al perista de Santi. 
Vigilaré que todo pase bien. 
¿Por qué haces eso con nosotros? 
Sin ti nunca habríamos... 
No. 
Sin vosotros nunca me habría tomado la revancha con los habitantes del armario. 
¿Los habitantes del armario? 
Demasiado largo para explicarlo. 
Paso a recogerte dentro de una hora. 
Buenos días, Fiorello. 
Buenos días, Ofréne. 
Buenos días, cariño. 
¿Duermes? 
Hora de comer ahora. 
Vamos, niños, vamos. 
Ven, Fiorello, ven. 
¿Dónde está Grifollet? 
Ven, Ofrein, ven. 
¿Os lo ha explicado Santi? 
¿Piensa que puede hacer algo? 
Lo pienso. 
a condición de verla, y si no tenéis demasiada prisa. 
¿Qué es lo que entiende por no tener demasiada prisa? 
Un asunto de esta importancia sólo puede hacerse por partes. 
Si alguien os dice lo contrario, no le creáis. 
A partir de cierta cifra... 
¿Cuánto tiempo? 
Entre el momento en que me confiéis la mercancía y el pago de la primer parte, poco tiempo. 
Pero después habrá que esperar una semana para el segundo pago. 
¿Una semana? 
Lo sé, pero no hay ningún medio de hacerlo mejor. 
¿Cómo va a pagarnos la primer parte? 
24 horas después de que me entreguéis la mercancía. 
De todas formas, Santi estará aquí para responder de mí. 
- ¿Dónde la entregamos? 
-En mi casa, en Louveciennes. 
La impresión es buena. 
Me ha hablado francamente. 
¿Santi estaba allí? 
¿Y Jansen? 
Tengo que encontrarme con él en su casa. 
Va a acompañarme. 
-Yo también. 
- ¡Estás loco! 
Espérame aquí y vuelvo a recogerte. 
Salir no es bueno para ti. 
Mañana tendremos tu pasaporte. 
- ¿Jansen también? 
-No quiere irse de Paris. 
No parece tener miedo. 
Es su problema. 
Me voy. 
Nos vemos luego. 
No te pongas nervioso. 
Hemos salido de peores, ¿no? 
Cuidado. 
¿Quiere seguirme? 
Corey, coge la bolsa y vámonos. 
¡Coge la bolsa y vámonos, joder! 
Ahora te sigo. 
¿Por qué no le has dicho quién soy? 
Porque no se hubiese ido. 
Tan... estúpida como siempre, la policía. 
Todos los hombres, Señor Mattei. 
Parece que están listos. 
¿Ya están listos? 
! Por primera vez en tres años... el mayor grupo de rock-and-roll... Rolling Stones! 
Déjame verlos. 
! Muy bien! 
Déjame verla, Nueva York. 
Vamos a ver Nova York. 
¿Todo bien? 
Bienvenidos al show. 
Gracias. 
Muchas gracias. 
Ahora va en serio. 
! Eso! 
Charlie está óptimo, ¿No? 
Hoy están muy elegantes. 
Deberíamos mostrarlos. 
¿Podemos mostrarlos? 
Vamos a verlos. 
Vamos. 
Queremos verlos. 
¿Podemos verlos? 
No podemos ver... 
-Todo junto? 
-Llevará tiempo. 
- ¿Qué? 
¿Puedes hacerlo? 
Nos dará libertad, todos Uds. Están asistiendo. 
Sólo aparecerán 1 minuto. 
Luego paso a otra cosa. 
Soy Stefan Ponek de radio KSAN, San Francisco. 
La gira de los Rolling Stones por los EUA acabó. 
La cerraron con un show gratuito en Altamont... para más de trescientas mil personas. 
Hubo 4 partos, 4 muertes y mucho tumulto. 
Supimos que alguien fue apuñalado hasta morir... por un miembro de los Hell's Angels. 
No fue confirmado. 
Estábamos allí, pero no lo vimos. 
Pero vimos otras cosas. 
Cuéntanos lo que has visto. 
Pueden llamarnos. 
¿Qué te ha parecido el show? 
Los Angels hicieron lo posible en una situación dificil. 
Allí hubo gente... que a su modo intentó ayudar. 
Cierto. 
La gente no lo entendió. 
Lo siento. 
Tenemos un miembro de los Hell's Angels en la línea. 
¿Es Sunny, verdad? 
-Sí. 
-Puedes hablar. 
Yo no fui a vigilar nada. 
No soy policía. 
Y nunca quise ser de la policía. 
Mick Jagger le echó la culpa a los Angels. 
Nosotros pagamos el pato para ese imbécil. 
Ellos me pidieron que me sentase en el borde del palco... para no dejar a nadie pasar. 
Y que podría tomar cerveza hasta que el show terminase. 
Fue eso lo que fui a hacer allí... pero todo comenzó cuando se metieron con nuestras motos. 
Tal vez creyeron que pagamos US$ 50 por ellas... o que las robamos, pero nos costaron muy caro. 
Nadie patea a mi moto. 
Creyeron que porque estaban entre 300.000 personas... podrían patearla y salir impunes. 
Cuando ves que algo que es tu vida... donde has invertido todo lo que tienes en ella... y la quieres más que a cualquier otra cosa. 
Cuando alguien la patea, pagará por eso. 
Y lo hicieron. 
No soy un de esos pacifistas. 
Puedes llamarlos hippies o como lo prefieras... pero algunos estaban drogados. 
Pena que nosotros no. 
Bajaron la colina gritando... que atacaron a alguien pero no siempre eran Angels. 
Pero cuando era un Angel, se las vieron negras. 
Cierto, Sunny. 
Me acuerdo de él. 
¿Y tú? 
No estoy seguro. 
No me acuerdo como era él. 
Había dos de ellos. 
Eran dos. 
Yo... no sé. 
Fue increíble como abrieron camino. ¿Estabas allí? 
El camino que llevaba al palco.! 
Dios mío! 
-Vi lo que hicieron. 
-Fue una locura. 
¿Qué fue lo que hicieron? 
Fue el modo como lo hicieron. 
No creí que estuviese aconteciendo algo. 
No oí nada. 
Estábamos al lado. 
Aquí KSAN. 
La violencia en el show fue inesperada. 
Rolling Stones cantó para grandes plateas... en grandes ciudades de los EUA sin incidentes. 
! Vamos! 
Gracias.! 
Eso es todo! 
! Eso es todo! 
! Eso es todo! 
! Eso es todo! 
¿Estás más satisfecho ahora? 
¿Sexualmente o filosóficamente? 
Hoy estamos más satisfechos sexualmente. 
¿Y filosófica y financieramente? 
Estamos financieramente... y sexualmente satisfechos e intentándolo filosóficamente. 
- ¡Qué bobera! 
-Hay una pregunta allí. 
- ¿Cuándo? 
-El 6 de diciembre. 
Desafortunadamente no será en el parque Golden Gate. 
Queremos un lugar mayor. 
Crearemos una sociedad microcósmica... para mostrarle a los EUA... que es posible comportarse bien en grandes reuniones. 
Aquí habla el abogado en San Francisco. 
Represento a los Rolling Stones. 
Sus empresarios y directores están aquí. 
Supe que ofrecieron la autopista Altamont... (Altamont Speedway) para su show del sábado. 
¿Es verdad? 
Sí. 
Hable. 
Todos están oyendo. 
¿Qué podemos hacer para realizar el show? 
Yo ofrecí mi organización hace 36 horas. 
No sé nada de eso. 
Sólo quiero resolverlo. 
Mi política es la siguiente. 
No quiero que ese gesto del Sr. Jagger... me cueste un centavo. 
Si algo es destruido tendrán que reconstruirlo. 
Participé de Woodstock, hice otros shows... y ya me envolví como abogado... y como ejecutivo en festivales. 
Sé que siempre hay problemas. 
Sólo dígame que puedo hacer. 
¿Porqué tendría que hacer ese show? 
¿No quiere que él acontezca? 
Sí, quiero que acontezca... pero no quiero tener que reconstruir todo después. 
¿Puede venir hasta aquí para resolverlo? 
Sí, ¿Pero ya conversó con el Sr. Jagger? 
Aún no, sólo con los presentes aquí. 
- ¿Vio al Sr. Schneider? 
Óptimo. 
Él sabe lo que ocurrió hoy. 
Vea si puede venir aquí mañana temprano... para discutir que podemos hacer. 
-Está bien. 
-Llámeme después. 
Es imposible hacer el show en ese lugar. 
Habrá mucha gente. 
Hasta el sábado serán al menos 100.000 personas. 
No hay alternativa. 
Sólo nos queda... obtener una orden provisoria y hablar con un juez. 
Haré lo siguiente. 
Llamaré al juez ahora mismo. 
Sólo así podremos forzarlos a hacerlo. 
No te irrites. 
Si fuese abogado de ellos les recomendaría que se escondan. 
Cuando ellos entren... 
No entre en el solo. 
- ¿Qué es eso? 
Prima Minnie dice que delicioso '. 
Volveremos aquí. 
Fue lo que yo dije. 
Bien, lo encontramos. 
Lo encontré. ¿Hay alguien ahí? 
! Hola, querida! 
¿Cuándo estará listo? 
El estudio recibirá seis fotos. 
Cierto. 
! Vamos! 
¿Qué es eso? 
Está bien. 
'Chronicle' mañana publicará que fue cancelado. 
Eso se arrastra hace ya mucho tiempo. 
Habrá, no habrá. 
Todos quieren un pedazo de la torta. 
Vamos a reunir algunos hechos para David. 
Será bueno tenerlos disponibles. 
Él quiere saber quien va al baño y donde. 
Es una comunidad pequeña. 
Saben cuando dan descarga en el baño... y conocen todos los hábitos de sus electores. 
Dick Carter está en la línea. 
Ofreció a Altamont. 
Si cantasen en Altamont... ella es abierta como para que puedan ser vistos... por aquellos que no entraron? 
Sí. 
Queremos la publicidad. 
¿Quieren la publicidad? 
Es suya. 
Como es un show de beneficencia... 
-Me quedaré con el dinero. 
-Está bien. 
Conversaré con ellos y luego te llamo. 
Si tenemos que firmar algo... y seguramente él querrá garantías... 
Lo resolveré con Uds. mañana por la mañana. 
Está bien. 
Llamaré después de hablar con ellos. 
Hasta luego. 
¿Tienen el armazón del palco? 
Tenemos el armazón, teléfonos y generadores. 
Están llegando de todas partes del país. 
A partir de mañana comenzarán a llegar 5 a 20 mil personas. 
Están en el aeropuerto. 
Vinieron hasta de NY. 
¿Ahora? 
No imaginas lo que está aconteciendo. 
Es un fenómeno increíble. 
Parecen lemings. 
Mike está en la línea. 
John cree que no será posible hacerlo en Altamont. 
¿Quieres hablar con Mike? 
Puedes hablar. 
Tengo la impresión... de que no hay como llevar todo para allá. 
Nosotros lo conseguiremos. 
Si tenemos que cambiar, cambiaremos. 
Estuvo en Woodstock y ahora tocará en Altamont. 
- ¿Hay suficiente espacio? 
Hay lugar para todos los que vengan. 
Fue un cambio rápido. 
Ya lo hicimos en Woodstock. 
No habrá problemas. 
Queremos hacer un show gratuito. 
Es eso lo que los Stones quieren, tocar aquí. 
- ¿Será Woodstock West? 
¿Es un show especial por ser gratuito? 
No es algo consciente. 
Sería una disculpa. 
Es sólo para que todos se diviertan. 
La conciencia es un teatro. 
Es una disculpa para que la gente se reúna... duerma junta, y se drogue. 
Sólo quiero que todos pasen una buena noche. 
¿Me entiende? 
No es sólo subir al palco, y cantar canciones... y dar un show. 
Y ahora... 
! Lke y Tina Turner! 
Gracias. 
Óptimo. 
Es muy bueno oír a una mujer. 
! Fantástico! 
Disculpen mi atraso. 
! Vamos! 
Muchas gracias. 
Reventé el botón del pantalón. 
Espero que no caiga. 
Salté demasiado. 
Voy a cerrarlo. 
¿No querrán que se me caiga el pantalón, no? 
Vamos a despedirnos con un beso... 
Y ustedes con otro. 
- ¿Hola? 
- ¿Sí?] 
Estoy entrenando. 
-Estoy probando mi voz. 
- ¿Puedes atender el teléfono?] 
Estamos esperando que llegue el Sr. Carter... pero leí una carta de él donde dice... que quiere definitivamente que los Stones hagan el show. 
Entonces estamos contando con el show. 
Hay 200 ó 300 personas trabajando. 
No será fácil montar todo en Altamont... pero pretendemos comenzar a las 10 h. 
Eso mismo. 
Estoy esperando a Carter. 
¿Los Rolling Stones llegaron? 
-Llegarán por la noche. 
-Llegarán por la noche. 
Pero ya todos están listos. 
Sí. 
¿Sr. Carter? 
Carter acabó de llegar. 
Lo colocaré en voz viva para que todos lo oigan. 
Carter dijo que está dispuesto... a hacer el show en su propiedad. 
Pero el problema es la carretera estrecha que lleva hasta allá. 
¿Eso es un problema? 
¿Cuántos autos pueden estacionar por allí? 
Son 80 acres. 
- ¿Cuántos? 
-12.000. 
-12.000 autos. 
Ellos calculan unos 80.000. 
¿Qué haremos con ellos? 
Es un área abierta. 
Hablaré con otros propietarios. 
Un vecino tiene 2.000 acres. 
Algunos propietarios ya se quejaron. 
Precisamos recibir 50.000 autos o estaremos en apuros. 
Son 08:38 h. 
Les habla Frank. 
Les voy a repetir. 
El show de los Rolling Stones será mañana... en la carretera Altamont. 
Parece que es muy dificil hacer un show gratuito. 
Como saben, el show sería en el parque Golden Gate... luego en la pista de carreras. 
Muchos voluntarios fueron en camiones... autos, tráileres, etc. 
Cargaron todo y fueron a la carretera Altamont... donde están en este momento con ese frío... montando el palco, generadores, equipamientos de sonido... y las instalaciones para la platea. 
! Vamos! 
! Están llegando! 
- ¡Mick! 
- ¡Para atrás! 
! Alguien le pegó a Mick! 
Vamos. 
¿Va a salir? 
! Micky, Micky! 
Trabajé toda la noche en el montaje. 
No consigo cerrar mis manos. 
Están endurecidas. 
Las personas en el armazón. 
La inclinarán si se suben a ella. 
No fue hecha para soportar mucho peso. 
Por favor, sean comprensivos y bajen. 
Muchas gracias. 
Cuando camines, desconéctalo. 
Conecta y desconecta. 
Es muy extraño. 
¿Aquí está bien? 
¿Quieres? 
! Cielos! 
¿Marihuana? 
¿LSD? 
¿Es de la buena? 
Marihuana. 
Intentamos hacerlo confortable. 
No deberían estacionar allá... pero lo hicieron y lo dejaremos así. 
Eso tiene un propósito experimental. 
Intentaremos relajar. 
No afectará a los Stones. 
! Esto es fantástico! 
Nosotros nos perdimos de ellos. 
Pero tenemos cerveza y comida. 
Nos encontrarán. 
Un tío enloqueció en la carpa. 
El tipo está a mil. 
Lo que quiero decir es que... si a esa gente les dan drogas pesadas... van a estar totalmente viajados antes de las 18h. 
No me quedaré aquí... para cuidar a 150.000 drogados. 
Aconteció. 
Lo has visto. 
¿Lo cuidaron? 
Estamos casi llegando. 
Si lo conseguimos. 
Últimamente caigo mucho. 
En realidad, ella está dando a luz. 
- ¿Qué? 
-Está teniendo un bebé. 
Contribuyan para defender a los 'Panthers'. 
Contribuyan para defender a los 'Panthers'. 
Quieren eliminar al partido, capturar a los miembros... y destruirlos económica y financieramente. 
O matándolos. 
Al final de cuentas, son sólo negros. 
Preciso el cilindro. 
Acabó de nacer el primer bebé. 
- ¿Qué? 
-Que nació el primer niño. 
! Dios mío! 
Todo está bien. 
Hay un helicóptero disponible. 
Ligue el micrófono. 
Si la prensa se entera perderé la carretera. 
Él me pidió que lo haga. 
Lo siento, pero nadie se lo pidió. 
Ahora salga del palco, por favor. 
-Puedo quedarme aquí. 
-No. 
Gracias. 
La Cruz Roja americana preguntó... 
Si alguien tiene las siguientes cosas. 
Precisamos ataduras, ataduras... gasas y esponjas. 
Si lo tienen llévenlos a la carpa médica... o al servicio médico de la Cruz Roja. 
Vayamos al palco. 
-Vamos bien. 
-Allá atrás es un caos. 
Atrás del palco, pero el resto... 
Comenzaré a ser más riguroso. 
Será allí donde trabajaremos. 
-Claro. 
- ¡Basta! 
Deben decir: 
" Ya fuimos muy educados. 
Podría ayudarnos. 
Retire todas esas personas. 
! Quiero ver a Mick Jagger, diablos! 
Saquémosla. 
! No! 
! Paren! 
Desaparece, tío. 
¿Preciso repetir? 
Haz tu trabajo que yo haré el mío. 
Tú impides que yo haga mi trabajo. 
Le pedí a las personas con cámaras... que permaneciesen al lado del palco. 
! Hell's Angels! 
¿Qué es eso? 
! Vayámonos! 
-Iré al palco. 
Los organizadores quieren agradecer... a las centenas de personas que vinieron ayer... e que trabajaron toda la noche. 
Agradezco a todos los que ayudaron a los que vinieron. 
Esperamos que ésta sea la mayor fiesta de 1969. 
Vamos a festejar y divertirnos. 
! Los Flying Burrito Brothers! 
Paren de lastimarse. 
! Sáquenlo de aquí! 
Hacia atrás, por favor. 
Precisamos un médico a la izquierda del armazón. 
No lo toquen antes de que el médico llegue. 
Hay un herido.! 
¿Qué álbum será? 
Me gustaría, pero no voy a salir. 
Estoy preocupado. 
No puedo ir lejos. 
Hay gente alrededor y encima del palco... que no debería estar aquí. 
Por lo tanto, los músicos en el palco... están tocando con 200 personas sobre ellos. 
Por favor, salgan del palco. 
Vamos a tocar música y nada más. 
! Jefferson Airplane! 
! Vamos! 
Calma! 
! Calma! 
! Calma! 
Calma. 
! Calma! 
Calma. 
Calma. 
Tengan calma. 
Tengan calma. 
Calma. 
Calma. 
Eso es pavoroso. 
Los Hell's Angels golpearon a Marty Balin... y lo dejaron inconsciente. 
Muchas gracias por eso. 
Hay otras formas... 
¿Entiendes? 
¿Hablas conmigo? 
No. 
Hablo con quien golpeó a mi vocalista. 
Habló con mi gente. 
Contaré lo sucedido. 
Lo has visto. 
! No! 
- ¡Paren! 
- ¿Saben qué es eso? 
Con tipos como tú... 
Me siento ridícula. 
No vale la pena. 
No es contra nadie en particular. 
Sólo junten sus cuerpos para hacer el amor. 
Las personas se sienten raras... y precisan de los Hell's Angels para controlarlas... pero los Angels no deberían golpear a nadie. 
Ambos lados están equivocados. 
! Vamos a parar con eso! 
¿Fue eso lo que sucedió? 
- ¡Qué horror! 
-Sí. 
Me asusté. 
- ¡Quiénes están golpeando? 
-Los Hell's Angels. 
¿Golpean a los músicos? 
-Golpearon a Marty. 
-Eso no está bien. 
Es terrible. 
! Mi madre! 
¿Es verdad? 
! Dios mío! 
! Cuánta gente! 
Cálmense y no empujen. 
Cálmense y júntense. 
Mick Jagger! 
! Gente! 
¡Hermanas! 
¡Hermanas y hermanos! 
¡Hermanas y hermanos! 
! Vamos! 
Paren todos con eso! 
Cálmense. 
-Lo sé. 
Estoy aquí. 
Cálmense, vamos. 
¿Está bien? 
¿Todo bien? 
¿Todo en orden allí adelante? 
¿Alguien fue herido? 
¿Todos están bien? 
Bien. 
¿Podemos tocar? 
Siempre pasa algo raro cuando tocamos esa canción. 
Es eso nomás. 
Gente, ¿Quién se está peleando y por qué? 
¿Quién se pelea y por qué? 
No queremos pelea.! 
Vamos! 
¿Quién quiere pelea? 
! Son los Angels! 
Saben... todos los shows son tranquilos. 
Si ese tipo allí no para... 
Si no paran no vamos a tocar. 
Vamos. 
Si no paran no habrá música. 
¿Quiere volver a casa? 
Pueden llamar a un médico? 
No veo lo que sucede. 
No sé que sucede ni quien hizo que. 
Es puro tumulto. 
Sólo puedo decir a San Francisco... que esta podría ser la noche... más linda de este invierno. 
Nosotros... por que... 
Vamos a parar con eso. 
Sólo puedo pedirles que paren. 
Vamos, Uds. Consiguen hacerlo 
Los Hell's Angels, todos. 
Vamos a mantener la calma. 
Todo el mundo saldrá ganando. 
Una persona fue apuñalada. 
Una cosa, Sammy precisa una ambulancia... y de un médico allí. 
¿Un médico puede ir allí? 
Ahora vamos a tocar. 
Si crean problemas otra vez... y comienzan a pelear, dejaremos de tocar. 
Vamos a relajar. 
Vamos a festejar. 
Podemos hacerlo. 
! Vamos! 
Siéntense. 
Nos iremos... si ellos no paran de golpear a todo el mundo. 
Sáquenlos de aquí. 
-No me gusta... 
-Está armado. 
Tiene una arma. 
! Gente! 
Gente, calma. 
No precisan pelear. 
Paren. 
Si se sientan, continuaremos. 
- ¿Puedes volver? 
-Claro. 
No vi nada. 
Fue otro tumulto. 
Allí está el Angel con el cuchillo. 
¿Dónde está el arma? 
Voy a volver. 
Puedes verlo contra el vestido de la chica. 
Es horrible. 
- ¿Qué pasó? 
-Sacó un arma. 
Los Angels se la sacaron. 
Está con ellos. 
Yo lo vi. 
Lo tiraron al suelo y lo patearon. 
Fue apuñalado por la espalda y en la oreja. 
Intentamos mantenerlo vivo. 
Luego el médico llegó. 
-No morirá. 
Harán todo lo posible. 
- ¡Alcanzaron el corazón! 
-No se preocupe. 
-No se preocupe. 
! Entren! 
Está bien. 
Supongo que eso es así... 
todos estos automóviles grandes y choferes... 
Automóviles negros, brillantes. 
Parece un poco idiota para un tipo como él. 
Pienso que las personas se ponen simbólicas con la muerte, se ponen muy formales. 
Y es ridículo, porque es probablemente la cosa más humillante del mundo. 
Las personas se mueren a costa de los nervios. ¡Es verdadero! 
¿Estabas al tanto de eso? 
Lo sé y nunca me olvidaré. 
No creo en realidad. 
Iba a decir, Archie: ¡No lo creas! 
La verdad nunca mata. 
¡la mentira, sí. 
No los cigarrillos, no el alcohol. 
la mentira, Gus. 
Y los nervios. 
Ellos matan Más rápido que el cáncer o el corazón. 
- ¿Ahora? 
-Sí. 
Y un fósforo. 
No sé si tengo. 
creo que no 
No, no tengo. 
Harry, ¿tienes fuego? 
Tratemos por momento de olvidar nuestro dolor... enterremos a este hombre que atravesó la vida ruidosamente... pero murió en silencio. 
Que tuvo tiempo para el menor de los niños Y para el mayor de los hombres Que tuvo tiempo para consagrar de su tiempo. 
Que era respetado, honrado y amado por esta comunidad. 
cuándo hablamos de pureza y de inocencia, Solo podemos pensar en Stuart Jackson. 
No lo conozco a todos, pero lo sé que todos lloran 
La pérdida de un grande, gran amigo. 
No un amigo para las necesidad... No un hombre de grandes obsequios... No un confidente... 
Un hombre querido por su esposa y por sus niños, 
Y que deja un gran vacío en sus vidas. 
Stuart, un hombre con tantos amigos- Como pueden ver- Tantos amigos despedazados, despedazados por su pérdida... 
Ofrezcamos nuestras oraciones a Dios para el reposo de esta alma. 
y ahora, una ofrenda silenciosa... Un minuto de silencio por Stuart Jackson. 
Afortunadamente vinieron. 
No me gustó. 
No me gusto lo que dijo. 
Me conmovió pero no me gusto, 
Porque no dijo nada. 
-Podría haber dicho que él era gracioso. 
- ¿Sabes que no me gusto? 
Había un muerto y una mujer llorando. 
Es verdad, un hombre se muere, y que se puede decir? 
En estas circunstancias querías que hablara de seguros de vida? 
¡Estábamos en un funeral! 
podría haber dicho que el era un "Bufón" y que murió demasiado joven. 
Está bien, esta hecho. 
Mal hecho, Pero fue así, paciencia. 
yo no voy para casa. 
¡Me pondré borracho! 
¿Qué vamos a hacer? 
Podemos hacer lo que quisiéramos. 
¿Qué prefieren hacer? 
Yo quería ser un atleta profesional. 
Allí te entregas y sudas. Puedes sudar... 
Pero puedes beber una copa de cerveza con tipos que te gustan. 
Yo debería haber sido jugador de básquetbol. 
tenia técnica, era rápido, pero demasiado pequeño... 
Adoro el basebol, Adoro el golf, adoro el snooker, adoro el atletismo... Adoro el ping- pong, adoro el voleibol, adoro el badmington... 
¿Qué más hay? 
Fútbol. 
¡El Lacrosse! 
¿Qué vamos a hacer? 
Archie, quiero saber qué es lo que sientes. 
Es terrible, es una cosa muy triste... Cuando un hombre llega a los 27... 
y los años pasan, y nota que nunca llegará a atleta profesional... 
Llega más tarde a los 30 años! 
Y sabemos que eso terminó y empezamos a ver a los otros atletas, y empezamos a notar cuándo es que ellos se rendirán. ¿ya sentiste eso? 
Las piernas terminan a los 35 años. 
¡Tuve una idea! 
Porque no contundente? 
Estoy hambriento. 
Pequeño almuerzo ligero... 
¿tienes dinero? 
¿Dónde vamos? 
¡Todavía faltan 40 estaciones! 
40 estaciones. 
El tiene razón. 
Adoro el básquetbol. 
Pero soy demasiado bajo. 
¿quieres jugar? 
Sin zapatos, soy más bajo. 
¿Haremos una competencia? 
-Adelante. 
- ¿Cuánto apuestas? 
- ¡Acepto! 
prepararse... 
¡juego! 
detesto el básquetbol. 
Además, tengo una teoría sobre las personas que juegan para ganar. 
Es la razón de ser de los partidos. 
Primero se debe jugar Y después ver quién gana 
Estamos en pie hace 24 horas. 
Vamos a reventar, como Stuart. 
Esto nos hace bien. 
Sudar mucho. 
¿Quieres irte, Harry? 
¡No! 
No quiero irme a casa nunca! 
Beberemos una copa a la salud de Joe 
Siguiente. 
No soy Joe, pero tal vez el alma original... 
Siguiente fue excelente. disculpa. 
Gus, violó las reglas. 
¿Quién es el próximo? 
Tienes que cumplir las reglas. 
Tony, es el próximo. 
-No, Gwen. 
-Es el momento de Gwen. 
¡mírame! 
esta mejor. 
Buena idea. 
Beberemos una copa. 
Fantástico. 
¿Quién es el próximo? 
-Es él. 
-No, las damas primero. 
Una canción de la Fenomenal primer guerra. 
¡Estupendo! 
Es el momento de Leona. 
Allá vas, John. 
Te adore. 
Bill estuvo bien. 
No tengo nada en contra de Bill. 
Pero sé una canción que... 
Bien... habla de la vida. 
Van a ver representa la vida... cállate, Gus! 
Está bien. 
Ella sintió el rechazo. 
Fue a solo eso. 
El concurso no terminó. 
Continuaremos. 
Solamente para mostrarles Como esta fiesta es una locura... 
¿Quién tiro el vaso? 
Primero: ¿Quién tiro el vaso? 
¡Voy a dejar! 
Terrible. ¡Terrible! 
¡Falso, falso! 
Sin pasión. 
Comienza de nuevo. ¡ahí vas! 
¿oíste a Gus? 
empieza otra vez. 
Bebí demasiado. 
El astuto esta pasado. 
empieza del principio 
no oíste lo que dijo? 
esta peor. ¡Peor! 
no tiene sentimiento. 
¡Un vómito! 
Un poco de sentimiento. 
¡No! 
¡Muy afectado! 
¡tiene que salir del corazón! 
¡Insoportable! 
Tiene razón. 
Cuando tiene razón, tiene razón. 
De nuevo. 
No es que te estemos criticando. 
-como sea, es eso... 
No nos estas comunicando. 
¿te das cuenta? 
-no te comunicas con esta gente. 
-Ni con ninguno, no es a solo a nosotros 
Estoy de acuerdo. 
Estoy de acuerdo. 
¡es terrible! 
¡Imposible! 
¡no tienes corazón! 
Muchos pueden no estar de acuerdo, pero entiendo que es pésima. 
¿sabes la razón? 
Porque tu quieres ser así. 
Porque no te gustamos 
Porque tienes acidez en el corazón! 
Porque tu madre te dijo... 
¿Dónde esta el calor humano? 
¿donde? 
¡danos un beso! 
bésalo. ¡Es mi amigo! 
He aquí una cara. ¡bésalo! 
Archie, ¡no hagas eso otra vez! 
No haga eso otra vez. 
Nunca! 
-hazlo mejor. 
¿puedes hacerlo mejor? 
Me quito la ropa si lo haces mejor. 
Me desvisto si lo haces mejor. 
Solamente para que veas como lo necesito 
No quiero. 
¡Me quito la ropa! 
¡ahí va! 
¡ahí va! 
¡ahí va! 
¡vamos, canta mejor! 
voy a asfixiarme. 
Me arden los ojos. 
Tengo la sensación de que quieren estar solos. 
Primero éramos cuatro. 
Ahora somos tres y tu quieres estar solo! 
Entonces también es mejor que yo este solo. 
¡estupendo! 
Gus, estoy descompuesto. Y no me gusta vomitar delante de las personas. 
No me gustan los testigos cuando vomito. 
Coincido con usted. 
O te callas o te vas, ¿entiendes? 
ok 
Gus, ¡basta! 
¡Silencio! 
¿silencio? 
Quiero gritar. 
¡no me importa! 
¡Quiero decir lo que siento! 
escucha, Gus. 
te diré lo que me preocupa, lo que ocurre. 
Lo que creo que pasa. 
El problema no es que estoy descompuesto. 
Es... Esta necesidad tremenda, asta ansiedad... 
Lo que pasa es esto: 
me olvido de lo que es... 
Lo que quiero decir... ¿Qué es esto? 
Tiene que ser importante. 
¿Tu que es lo que sientes? 
Qué es lo que se supone que deberíamos sentir? 
Porque lo que siento... 
ni yo sé que es. 
Es terrible. 
¡Mi dios! 
- ¿Qué fue? 
¡dilo! 
¡lo juro! 
Si me hubiera muerto ayer, estaría limpio. 
Porque soy idealista, una persona positiva. 
Ustedes saben que yo siempre traté de ver el lado positivo de las cosas. 
Siempre que pude. ¿no es verdad? 
¡Pues, estén! 
Deja los muertos en paz. 
¿Dejar los muertos en paz? 
Dejar los muertos en paz, es una idea que viene al caso. 
No, no lo es. 
¡que olor! 
detesto vomitar. 
¡Es un asco! 
Eh, ¡estaba en tu boca! 
¡Allí! 
¡también tienes en el pie! 
Y en ese pie también. Allí. 
acércate aquí. 
¡tu, regresa! 
Ese hijo de puta todavía esta en la puerta? 
Me siento muy bien. 
¿Qué hacen aquí ustedes? 
Es un asunto privado. 
¿Piensan que creo en eso? 
Siempre que les doy la espalda, comienzan a murmurar. 
Siempre que les doy la espalda los hallo hablando de mí. 
- ¿estas jugando? 
-A hablar a mis espaldas. 
Hace mucho que lo sé tengo demasiada clase para que lo entiendan. 
¿Porque no lo dices? 
- ¿yo? 
- ¡Y tú también! 
- ¿lo soy? 
¿Y tú eres sensible? 
Ni siquiera puedes vomitar. 
Explícate. 
Harry, tu llegas a tiempo al trabajo, te arrastras ante tu esposa... solo piensas en ti y no tienes ningún sentido del humor... 
¿yo no tengo sentido del humor? 
¡no sabes lo que dices! 
Si yo te dijera ahora mismo lo que pienso, te haría llorar. 
Dilo. 
Lo soy? 
¡Nadie me habla de este modo! 
Muérdele el dedo! 
¡Nadie me dice eso! 
Archie, ven aquí. 
¡Dense la mano! 
Dame 10 centavos. 
No te doy solamente eso, te daría mi vida. 
Quieres 10 centavos, te los doy. 
Dámelo. 
El no llama. 
Llamaré a mi esposa para hablarle de mis amigos. 
"¿ Dónde has ido, querido ?" "Fui a un funeral." 
"Qué tal te ha ido ?" "¡ Estupendo !" 
¿Que tal dos días de ausencia? 
Cuál es mi número, ¡me lo olvidé! 
¿Cuál es mi número, Gus? 
¡yo lo sé! 
¡Lo sé! 
¡Lo sé! 
Una cerveza. 
¿Van a trabajar hoy? 
¿Gus? 
¿vas a trabajar hoy? 
No sé, Harry. 
¿Archie? 
Más alto, ¡no te escucho! 
¿Vas a trabajar hoy? 
-Pues me voy! 
Pasaré por casa e iré a trabajar. 
Tienen mucho que aprender. 
Tu no sabes nada sobre las personas. 
Tu de este final de la noche. 
No sé porque pierdo tiempo contigo. 
Detesto este tío. 
Lo detesto. ¡Lo detesto! 
Vámonos de aquí. 
Miren lo que hice a la cabina. 
La destrocé. 
Estoy siempre por decir a mi esposa que... Sin contar el sexo... 
-Ella es muy buena en eso -... me gusta mas estar con ustedes. 
¿Quién más me soportaría? 
Soy un tonto, lo sé. 
Entonces vamos allá, para casa, y terminar con esto. 
Gus, te adoro. 
No me hagas eso, ¡te mato! 
Los adoro. ¡A los dos! 
Vamos para casa... 
¡Harry marica! 
No me sorprendería nada que... tal vez fuese más feliz. 
¡eres fantástico! 
¡eres fantástico! 
Lo sé. 
¿Qué es lo que quieres? 
¿Quieres que vayamos a casa contigo? 
Vamos. 
No vamos a lograr tomar el de las 8:02 hs. 
Sólo tenemos 10 minutos. 
Barba y ducha, 10 minutos. 
Que se vaya el taxi, vamos en mi automóvil. 
Esta es la diferencia entre él y nosotros. 
Si mi esposa abre la boca acerca de lo que sea, yo terminaré con eso. 
Voy a ir directamente al tema y le mostraré quien manda. 
Es el lo que un tío tiene que hacer. 
No voy a tomar una ducha por su causa. 
Si quiero oler mal es conmigo. 
Y no tomaré una ducha por él. 
-Cierto. 
-Ni por ti. 
Tampoco voy a afeitarme. 
Si quieres serlo, estoy contigo. 
Fuerza. 
Tenemos que ser libres. 
Tenemos que ser nosotros mismos. 
¿Dónde esta ella? 
Pídanle disculpas por mi. 
Díganle que hablo con ella esta noche. 
-Díganle que la amo. 
-Está bien, se lo digo. 
-También gusto mucho de sí. 
No soy nada. 
Usted me comprende. 
Si ella no fuese su hija me daría la razón. 
No puedo decir nada... 
¿Quién la obliga a hablar? 
No diga nada. 
No dije nada. 
Entonces no diga. 
¡Dígale adiós por mí! 
Terrible. 
Que falta de sensibilidad. No puedes estar solo ni en tu propia casa. 
No necesitas esconderte de mí. 
Sé que ya no me amas. 
Sólo que no me gusta sentirme prisionero. 
Por lo tanto... Terminemos con el suspenso. 
Y los tres niños? No te preocupes. 
¡Mamá! 
¡siéntate! 
Escucha... 
Te amo y amo a los niños. 
Te lo digo delante de tu madre. 
No me siento cómodo contigo 
No es nada personal. 
nada personal... 
¡No te soporto! 
¡No te metas en esto! 
quítale el cuchillo. 
- ¡Lo mataré! 
- ¡dame el cuchillo! 
¡dame el cuchillo! 
¡arrodíllate! 
Estoy en calma, muy en calma. 
¿me amas? 
Dile que si. 
Di aquí que amas al viejo Harry. 
Amas, no amas? 
¡Es lo mismo en cualquier caso! 
¡Di que me amas! 
Te amo. 
¡Otra vez! 
Te amo. 
Esta mejor. 
No fue tan difícil, no es así? 
También te amo. 
¡Llamaré a la policía! 
¡Te mataré! 
-Llamaré a la policía. 
-Vas a hacerlo? 
Sé como tratarte. 
¡Suelta a mi madre! 
¡Cállate! 
¡cállate! 
¡suéltame! 
¡La mato! 
¡La mato! 
Abre la puerta. 
Muy gracioso, no? 
Estoy helado. 
Debe ser emocional... 
Sólo vivía allí por una mujer. 
Noten... Las piernas, las mamas, la boca... 
Estoy confuso. 
Porque sé que voy a entrar en aquella casa... Pero sé que no voy a entrar en aquella casa... 
Porque, si entro allí, me disculparé. 
Arreglaré esto... 
Tenías montes de pelo, allí. 
Yo envejezco, ella rejuvenece. 
Todas están mas jóvenes y nosotros más viejos. 
Está decidido. ¡Voy a África, a Rusia, a China! 
Estoy en las últimas. 
Tú no eres el primer tío en pegar a una mujer. 
Allí está él otra vez. 
¿Van a empezar? 
Tú tienes problemas con tu familia y nosotros con la nuestra. 
¿Y que tiene eso de malo? 
Tú no te preocupas por nuestras familias cuando estas así... 
- ¿Van a tirarme abajo otra vez? 
-Tenemos nuestros problemas. 
Está bien, ya lo note. 
-Sé quiénes son mis amigos. 
- ¿La amistad no tiene un único sentido, sabías? 
Voy a trabajar y pensaré en el tema! 
Voy a trabajar, si quieren los puedo llevar. 
¿Van a trabajar? 
Entraré, es todo lo que sé, porque puedes ponerse violento. 
Está bien, es todo lo que pido. 
Ustedes huelen mal. 
Tu metes los dedos en la boca de las personas todo lo día... mira tus uñas. 
Podían haberse afeitado, tomado una ducha, cualquier cosa. ¡cambiarse los calzoncillos! 
No nos gustan tus calzoncillos. 
¡Medium! 
¿Pondrán terminar con eso? 
¡Terminen con eso! 
No estoy con el temperamento. 
El Sr. Doctor ya viene. 
Buenos días. 
O cambio a cualquier cosa, o cambio a no sé en que me voy a convertir. 
Su problema es... El volvió a casa esta mañana porque era lo que se supone que haría. 
No sé qué hay de mal en él. 
Eso esta mal. 
- ¿Cierto? 
-Puedes creerlo. 
La manera como anda, como se viste, lo que piensa, lo que no piensa. 
Es más que eso. 
El está sufriendo grandes cambios. 
No tengo tiempo. 
-El está por pasar por un cambio. 
- ¿Puedes esperar a instante? 
Él vio mis radiografías el martes, ¿o se olvidó? 
Estoy muy nerviosa. 
Sabe, una vez fui a un dentista y me lastimó. 
Detesto las agujas y tornos... 
¿no usa gas, no? 
No entiendo lo que dice. 
Abra la boca, por favor. 
Señorita Hyams, ¿Qué le sucede? 
Estoy tan nerviosa que no puedo dejar de reír. 
Deje que el médico la revise. 
Pare, abra la boca. 
Despacio... 
Diga ah... 
Disculpe. 
Todo está bien... 
Estoy harto de esto. 
Me voy. 
Yo también estoy harto. 
Es para ti. 
Archie y Gus. 
No tengo tiempo. 
Lo paso a la secretaria. 
Black y Gus... 
Dicen que es importante. 
-Allí vienen... 
-Dígales que no vengan. 
Estoy ocupado. 
Soy un hombre responsable. ¡No soy un holgazán! 
Y no quiero más llamadas! 
Estupendos. 
¿Dónde vamos? 
¿Vienen conmigo? 
- ¿A donde? 
-A Londres. 
Váyase allí, Harry... 
Yo puedo estar sin ustedes. 
¿Eres un tonto, no es así? 
Yo soy un tonto y tu eres un tonto. 
Voy a Londres. 
Si tú vas a Londres y tú también, yo también voy. 
Lo llevaremos a Londres, Lo llevamos a un hotel, lo metemos ahí y volvemos a casa. 
Vamos a comunicarnos con nuestras esposas. 
Es tu desconsuelo dorado. Tu dulce y pequeña batata. 
Vamos de viaje, para llevar a Harry a Londres. 
Vamos sólo a llevarlo, meterlo en un hotel y regresamos inmediatamente. 
No hay ningún problema, es solo... 
Querida, nosotros necesitamos los pasaportes. 
Archie y yo no los tenemos. 
¿Sabes donde está mi pasaporte? 
¿Eres capaz de ir a casa de Archie para pedir su pasaporte a Kate? 
Yo te amo. 
Yo también te amo. 
¡Celos! 
¿Se entiende? 
Tengo todas aquellas mujeres a mi alcance todos los días en el consultorio y ella tiene celos... ¡De un país extranjero! 
Estoy muy entusiasmado. 
Yo también. 
No estoy preocupado. 
No tiene sentido preocuparnos en medio del Océano Atlántico, ¿no? 
Bien. 
¡Húmedo! 
Las habitaciones tienen puertas de comunicación, vamos por aquí... 
¿Está todo en orden, caballeros? 
¿Cuán de este modo? 
Yo me quedo con este cuarto. 
Miren el cuarto del baño. 
Me gusta tu habitación, Archie. 
¡que lluvia! 
Llueve mucho en Londres. 
Me gusta la lluvia. 
Vamos a tomar una ducha. 
Vamos a tomar una ducha, dormir un poco y después pedimos ropas y... 
Eso, vamos a dormir una hora. 
Una hora me parece bien. 
Dormir una hora es como si durmiese 12. 
Luego conseguimos unas tías... 
Harry, mi esposa no es gran cosa en la cama. 
Tal vez ésa es la respuesta... 
Y no me gusta tanto de este modo. 
Soy muy lento. 
Tal vez sea por eso... 
¿Puedo hacerte una pregunta? 
¿Qué es eso de ser lento? 
Quiere decir que no vale nada en la cama. 
No dije eso. 
No me importa, si me importara no tendría hijos. 
A mi tampoco me importa, asi que no se habla más de eso. 
No te entiendo. 
buenas noches, caballeros. ¿Quieren jugar? 
Sí, desearíamos jugar "crap". 
- ¿Tienen crap, aquí? 
-Mucho. 
¿Tienen fichas? 
En verdad, nos faltan las fichas. 
Nosotros sólo tenemos dinero estadounidense. 
¿Pueden dármelo, por favor? 
-El dinero. 
Dale el dinero. 
¿Pueden mostrarnos los pasaportes? 
Es una simple formalidad. 
¿Puede firmar, por favor? 
La culpa es tuya de que estemos en Londres. 
Y nuestros fichas? 
No estamos solos aquí, vinimos juntos. 
No lanzo los dados. 
El los lanza, yo soy el cerebro. 
Es la primera vez en Londres... 
- ¡Ya vámonos! 
-Buen comienzo. 
Acabamos de llegar. 
Veremos. 
Apuesto al 4, al 6 y al 8. 
Y al 9. 
No corro riesgos. 
No apuestes eso. 
Yo conozco el juego. 
No lo compliques, para la próxima. 
10! 
No malgastaremos el tiempo. 
10 libras. 
-No gastes todo. 
-Sé lo que estoy por hacer. 
Discute con él, váyanse allí. 
¿Puedo dejar el abrigo, aquí? 
Sí, caballero, para la salida. 
Sale automáticamente a la salida. 
Casi me das un ataque al corazón. 
¡gana 5! 
¡Bien, Harry marica! 
¿No se enojan conmigo si arruino su club? 
¿Cómo se llama este club? 
"Deportistas." 
Estamos haciendo demasiado ruido. 
Pienso que no saben que somos norteamericanos. 
No tienes coraje. 
No necesitamos de coraje con Gus, ¡necesitamos dinero! 
el 9. 
Apuesta al 9. 
Y no al 6. 
Y al 4, al 5, al 8 y al 10. 
¡No te entusiasmes! 
- ¡Nunca vi tanto dinero! 
-Vivamos peligrosamente. 
¡Ya vámonos! 
¡Los estadounidenses ricos atacan otra vez! 
¡ganan el 9! 
¡Sólo son números! 
¿Te acordaste de París, querido? 
el 9... 
Tienes razón, pá. 
¡El 10! 
¡Caramba, hombre! 
¡Números! 
¡Números! 
¡Números! 
¡Vá! 
¡No sé! 
¡Silencio! 
- ¿Cuál es el número? 
- ¡Al azar! 
¡Uno cualquiera! 
Vamos, terminó. 
Vamos a beber una copa. 
Gracias. 
Eso es para ti. 
Para ti y para ti. 
Azar en el juego, suerte en los amores. 
Anda, ve a buscar fichas. 
- ¿Cuál es nuestro límite? 
-100 libras, caballero. 
¡Hola! 
Dicen que los ingleses... 
Son... fríos y reservados... 
Me gustan, son afectuosos, se entregan... 
Sienten... 
Por lo menos espero que se entreguen. 
¿Se da cuenta? 
Quédese con ellas, si ganas, yo gano. 
Preferiría que jugase por mí. 
No tengo esos prejuicios masculinos de que el hombre es quien tiene que conducir todo. 
No creo que tenga que ser así. 
Si una mujer tiene un cerebro, 
Déjenla usarlo. 
El cerebro y el resto... 
¿me encuentra encantador? 
No lo va a creer, pero... ando en busca de una mujer. 
Hay dos tipos conmigo... y ellos quieren que yo... 
Le diré lo que ocurre. 
- ¿Está hablando en serio? 
Puede creerlo. 
Llamaré al gerente. 
Pero tengo que decirle... 
Tengo que contarle una historia... 
Le contaré una cosa... 
Disculpe... 
No se vaya. 
Ando en busca de una niña. 
¿Conoce alguna? 
Sí, pero no de ese género. 
¿Porque nos está diciendo eso? 
Porque no conozco mas a nadie en Londres. 
¡Estoy bromeando! 
No veo dónde es la gracia. 
Disculpe, pero estamos aguardando a una persona. 
Si no le importa. 
Gracias. 
Horrible, ¿no lo fue? 
Es disparatado. 
Siéntese. 
Le ofrezco una bebida. 
¿Quiere decir scotch? 
-Sí. 
Es lo mismo. 
-Dos scotch... 
Apuesto a que aguanto más que usted. 
Apuesto que no. 
Apuesto que aguanto mas. 
Apuesto que no. 
¿Cómo es que lo sabía? 
Hay algunos indicios. 
Miré en sus ojos y vi luego. 
¿No lo es? 
¡Que cosa extraordinaria! 
Pero es muy bajo. 
Soy Sagitario y soy muy bajo. 
Tiene un tal poder de observación que empiezo a creer en el! 
Además tengo mucho encanto, ¿No es así? 
Yo soy bastante alta. 
Cierto. 
Pero también es muy inteligente. 
Y tiene una lengua afilada. 
No sé qué es lo que hace... 
Caramba. 
No sé nada sobre ti. 
Deme una hora más y yo lo descubriré. 
¿Le gusta el arte, el teatro, la música... religión, política? 
No, no me gusta la política. 
¿Qué lenguas habla? 
Solamente inglés. 
- ¿Entiende francés? 
-No. 
¿Qué significa eso? 
Es demasiado ordinario, no se lo puedo decir. 
¿Le gusta el italiano? 
No es italiano en serio. 
No es para ti, pero es para mí. 
¿Esto lo entiende mejor? 
"Yo te amo" 
O prefieres... 
No hace falta que lo repita. 
Gustas de... 
¿Que otra lengua romántica te interesa? 
¿Solamente por el sonido? 
Porque entiendo ninguna. 
Sólo puedo juzgar por el sonido. 
Disculpa. 
¿Me traería un scotch más, por favor? 
Entiendes... 
¡Dos!. Que sean dos, por favor. 
¿Entiendes latín? 
No. 
- ¿E inglés entiendes? 
-Sí. 
Escucha... 
No te muevas. 
A esto se llama cuchichear. 
¿Qué tal va? 
¿Está ocupada o va a salir? 
Estoy bien. 
¿Qué es lo que estaba por decir? 
Solo estaba por preguntar si se quedaba o no. 
No nos conocemos, pero mi nombre es Black. 
Sr. Black. 
Soy de Nueva York. 
Acabé de llegar, soy nuevo aquí y... 
Quería saber si es una persona gentil... 
La encuentro encantadora. 
Usted me interesa. 
Le diré una cosa. 
Yo no soy muy interesante. 
Tengo familia y dos niños. 
Y eso complica todo. 
¿Su familia está aquí contigo? 
No 
No, la familia está en Nueva York. 
Hasta la próxima. 
Puedo satisfacerlo. 
No haga eso. 
Soy muy rica. 
¿Quiere niñas? 
No, no quiero niñas. 
¿Quiere niños? 
Puedo arreglarlo. 
¡Que bien! 
Mi señora, su mano está en la mía. 
Y su mano está en la mía. 
¡Retire su mano de la mía! 
Retire su mano de la mía. 
¿Quiere que yo sea descortés? 
¿Es eso lo que quiere? 
Mi señora, yo no estoy solo. 
¿Retirará la mano de la mía? 
-No. 
- ¿No lo hará? 
No. 
¿Quiere que yo llame a mis amigos? 
No me haga perder la cabeza. 
¡Retire su mano! 
Retire su mano de la mía. 
Retiro mi mano si retira primero la suya. 
Usted es fantástica. 
Hasta la próxima. 
Quítate el abrigo. 
¿No puedo quedarme con él? 
¿Quién quiere una bebida? 
Gracias. 
¿Servicio de habitaciones? 
Queríamos una botella de... 
Bell's 
Una botella de Bell's. 
Y... ¿alguien quiere comer alguna cosa? 
No, gracias. 
Doble. 
Una coca-cola. 
¿Que tipo de ensaladas tienen? 
Y una coca-cola. 
Y una ensalada belga de endibias. 
Sí, con tomate... con limón y aceite de oliva. 
¿Qué tipo de sopa tienen? 
¿Sopa de tortuga? 
No quiero sopa. 
¿Alguien quiere sopa de tortuga? 
Está bien, es solo eso. 
Traga aceitunas y nueces y mucho hielo. 
Gracias. 
¿Puedo usar su cuarto de baño? 
¿El mío? 
O de cualquier otro. 
Ese es de Archie. 
No querrá usar ese. 
Y este pertenece a Harry, y después, es el mío. 
Verás que es mucho más cómodo y la calefacción esta siempre encendida. 
Esta todo bien, todo bien. 
¿Quieres ir a casa? 
No. 
Siéntate. 
Inclínate para el frente. 
Oh, esta bien. 
Es maravillosa. 
Mi esposa acostumbraba hacerme eso. 
Levántate. 
De pie. 
Ahora camina. 
¿Cuál es tu habitación? 
Allí. 
Entra. 
Yo dejé... mis cigarrillos. 
¿Quieres que cierre la puerta? 
Será un placer cerrarla para ti. 
Quiero pedir disculpas por el comportamiento allí dentro. 
Fui cruel. 
Y pido también disculpas por haber cerrado la puerta. 
¿Crees que soy complicado? 
Sí, creo. 
¿Porque crees eso? 
No sé. 
Falta de tacto estadounidense. 
Pegar por la espalda a las personas... 
Llamar "Amigo" a las personas que no se conoce. 
No me gustan de sus bromas de amiguitos de la escuela. 
Todo bien, me gustan los locos. 
Yo también estoy loco. 
¡Estás apretándome el pescuezo! 
A esto se llaman un golpe de tijeras griegas. 
Suéltame 
Es bueno para los griegos. 
¿Algún buen restaurante griego? 
Adoro esto. 
Está bien, para a bocadillo. 
-Pongámonos bien. 
-Por favor, me estás lastimando el brazo. 
Querido, no hagas eso. 
Es una idiotez. 
Pero no quiero que me toques. 
Déjame sacarte los zapatos 
No quiero que me saques los zapatos. 
Solamente saco uno. 
El otro queda. 
Déjame sacarlo. 
¡Soy un devorador de zapatos! 
¡Querida, estoy por ver todo! Baja las faldas. 
No soporto éste espectáculo. 
¿Ves esta luz, a la distancia? 
Acuéstate. 
¿Acostarme? 
Está bien, me acuesto. 
Cálmate. 
No vas a conseguir nada así. 
Entonces no me voy a pasar. 
¡Suéltame! 
¿Sabes que soy esquizofrénico? 
¡Mato a mujeres en la cama! 
Y después saco monos de la nariz. 
¡Soy medio-loco medio-hombre! 
¿Te das cuenta? 
¿Me besas los labios? 
No quiero besarte. 
¡No quiero nada contigo! 
Está bien, no te hago nada. 
No puedo seguir. 
Estoy exhausto. 
Eres mayor que yo. 
¡De lo que queda de mí! 
¡Te lo pido! 
No puedo más... 
No me paso más. 
Relájate. 
¡Pasaré... las puertas del infierno! 
¡Vas a estrangularme! 
¡El lobisón ataca! 
¡Suéltame! 
No saques la lengua o te la arranco de un mordisco! 
¡Voy a asfixiarme! 
No puedo hacer nada. 
¿Me ayudas para que me levante? 
Jálame del pescuezo. 
Te levanto. 
¡No te muevas! 
Éste es un punto peligroso. 
¡Gritas como una verdulera! 
Déjame llevarte hacia un sitio más cómodo. 
Ven para aquí. 
No puedo trabajar sin luz. 
Soy dentista. 
Querida, no te puedo besar aquí. 
Ni tu codo está a mi alcance. 
¡Entonces me pondré brutal! 
¿Adoras esto, no es así? 
Un beso. 
Solamente un beso, para mi madre. bésame como mi madre. 
Siempre fui un besuquero de mamá. 
¿Te gustas? 
No quiero... 
No quiero que te sientas incómodo. 
Es en lo que yo voy a pensar. En dejarte tranquilo. 
¡Si tu te rieses! 
Si tu te rieses... Era mucho mejor. 
Me gusta reírme. 
Reírse hace bien. 
Pero no estamos forzados a reír. 
Podemos hablar. 
¿Tu hablas? 
Si hablamos sabré lo que piensas. 
Soy un oyente excelente. 
Déjalo salir. 
Puede ser en un mal inglés... no me importa. 
¡No hagas eso! 
¡Cuando te digo que no lo hagas, es para que no lo hagas! 
¿Estas jugando conmigo? 
¿Subes a tu habitación para acostarte? 
¿Con quién estás jugando? 
¡No lo soy! 
¿Crees que me chupo el dedo? 
¿Quieres hacerme pasar por tonto? 
¡Hablo contigo y no respondes! 
¿Con quién estás gozando? 
¡Habla chino! 
¡O lo que sea! 
¡Pero di cualquier cosa! 
Estas ahí acostada... no te levantas, no sales, ¿sólo estás ahí acostada? 
¡Quédate ahí como una virgen! 
Yo me quiero acostar. 
Tu quédate allí. 
¡Tengo miedo de hablar contigo, y me das un lengüetazo! 
Pides una coca-cola, y me das un lengüetazo! 
Se ve que has hecho un curso. 
Por el modo en que besas. 
¿Es así como se besa en Japón? 
¿De dónde eres? 
¿De Japón? 
¿Qué es lo que te interesa? 
Soy norteamericano. 
De Nueva York. 
Tu eres oriental y yo soy de Nueva York. 
Pides una coca... y después me das un lengüetazo! 
Eso es lo que no comprendo. 
Dame un lengüetazo y después pide una coca-cola, eso lo entendería! 
Debe ser parte de la tradición de tu país, no sé. 
Yo me arriesgué. 
Toda la vida me han dicho que debo correr los riesgos. ¡Fue lo que hice! 
Me dicen que la dejara salir. 
¡Yo me chupo el dedo! 
¡La próxima vez que te dejo salir será en un bote a vela! 
En todos estos años de matrimonio... 
Lo sé. 
Sabes, es extraño... 
Es extraño. 
¿Qué es extraño? 
Siento como si mi corazón si partiese. 
Estupenda. 
Son dos cafés. 
Dos cafés con leche. 
Es mi amigo. 
Vivo aquí. 
¿Lo avergüenzo? 
Inmenso. 
¿Perdiste la lengua? ¡Despiértate! 
¡haz cualquier cosa! 
¡Mueve los pies! 
¡Están molidos! 
¡Entonces las manos! 
Entonces di cualquier cosa graciosa, para que yo te pueda atacar. 
Detesto las mujeres agresivas. 
Vete, no te sientas humillada. 
Entonces no me amas, está bien. 
Me estoy fastidiando. 
¿Quién es usted después de todo? 
Nadie. 
No tiene importancia. 
No te necesito. 
Ya sé lo que fue. 
La gran Mary agotó al pequeño Gus esta noche. 
No, la gran Mary agotó al pequeño Gus esta mañana. 
No me gustan tus pequeñas y estúpidas manos blancas. 
Detesto los hombres con manos pequeñas y blancas! 
¡Sobre todo las tuyas! 
Son muy bonitas, mis manos... 
Y tienen líneas hermosas. 
Las mías son mejores. 
No me parece. 
Son mejores y más limpias. 
Tu no sabes nada. 
Tienes piernas largas como un caballo. 
¿Entonces, y las tuyas? 
Pequeñas y flacas. 
¡Pequeñas, minúsculas! 
¿Crees que éstas son mis piernas? 
¿Mis piernas de verdad? 
¿Será que entendí mal todo lo que dijiste ayer a la noche? 
No sé de lo que estás hablando. 
¿Interpretaste mal o qué? 
Gus, mírame. 
¿Gustas de mi? 
Estoy loco por ti. 
No lo estás. 
Tu eres rubia y alta... 
Y, como eres rubia y alta... 
¡No quiero ser querida! 
¡No quiero ser querida! 
¡Basta, cállate! 
No hay ningún taxi. 
¿Dónde vas? 
¡Ya te lo dije! 
No hay ningún taxi. 
- ¿Gus? 
-Entra. 
Tengo que hablar contigo. 
Quiero hacerte una pregunta. 
Estoy en una crisis de mi vida. 
¿Piensas que soy egoísta? 
No creo que lo seas. 
¿No crees que soy egoísta? 
Tu no me conoces. 
¿Estas dispuesto a oír lo que estoy por decir? 
¿Quieres saber una buena? 
Quiero decirte lo que pienso, Gus. 
-Harry dejó todo este mobiliario aquí. 
-No quiero oír hablar de eso. 
¿Qué hace este mobiliario aquí? 
No sé. 
Sabes exactamente con quién estuve esta noche... ¿Mary? 
¿La grandota? 
¿Porque te estás apoyando en el mobiliario de Harry? 
¿Quieres prestarme atención? 
¿Que me case con ella por ti? 
¡Estoy loco por una veterana! 
-No quiero regresar a casa. 
¡Estoy hablando en serio! 
¿Porque esperaste hasta ahora para decírmelo? 
¿Porque no lo dijiste allá abajo, en el vestíbulo? 
Hiciste que no me viste. 
-Tenemos que regresar a casa. 
-Mi problema es que... 
Es verdad, tenemos que volver a casa. 
Solamente tenemos un problema... 
¡Para de reír! 
¡No quiero regresar a casa! 
¿Escuchas? 
¿Qué haremos? 
Y él? 
Harry es Harry... 
Tenemos dos mujeres adorables, ¿sabías? 
El único problema es volver a casa y hacer el amor con ellas. 
Entre en lo dos, tenemos 5 hijos... 2 casas... 
4 garages... 2 autos... 
¿Estás por decirme que no regresemos a casa? 
Vamos a casa. 
Solamente tenemos que dominar la situación... 
Si señor, volvamos como si no hubiese pasado nada. 
¿Tu estás apasionado con una chinita? 
Y tú de una gigante 
Tu gustas de una jugadora de básquetbol y yo de un oriental. 
¡Estoy frío! 
Diga lo que él diga: pumba! 
Lo damos en la trompa. 
Adiós, se acabo, es todo. 
¿Estamos incomodando? 
Debo estar loco porque tengo... tres de las mujeres más hermosas que se pueda imaginar. 
Harry, tenemos que hablar... 
¡Vamos a casa! 
¡y pronto! 
Lo sé. ¿Pensaron que yo no lo sabía? 
Vengan aquí. 
Sólo un momento. 
Margaret... y Jacky, no es así? 
Éste es Archie... y éste es Gus. 
Son mis mejores amigos. 
Diana y yo estábamos discutiendo. 
¿discutiendo? 
Discutiendo, como la vida es extraordinaria. 
Explícales cómo la vida es extraordinaria. 
Estábamos en un salón de té para protegernos de la lluvia. 
Habíamos corrido... Habíamos acabado de llegar y de repente... aparece este hombre encantador. 
y perciben que cuando se sienta algo ocurre... nada que se vea, pero que se siente. 
Y allá estaba aquel hombre sonriente... allí sentado solo con aquella gran sonrisa. 
Brindo... por los hombres y por Harry. 
Disculpe, no lo entendí. 
Brindo por los hombres y por Harry. 
yo también. 
Y por Gus y por Archie? 
También, ¡claro! 
¿Cómo dijo que se llamaba? 
-Diana. 
Mallaby. 
No había reparado. 
Wallabys... ¿saben lo que es? 
Una especie de conejo. 
No, es un canguro. 
¿Saltan, no es así? 
- ¿Donde? 
-En Port Washington, Long Island. 
No, en libertad. 
No lo creo. 
Más champaña. 
¿Está con frío, Archie? 
¿No se quita el abrigo? 
No, parto. 
Muchas gracias. 
Fue un placer conocerlas. 
-No logro ganar. 
-Nos divertimos mucho, fue un placer. 
Te diré una cosa que aprendí hace tiempo. 
Formidable, ¿no? 
Gus, ¡haz el truco del cigarrillo! 
Gus hará un truco formidable. 
¡Es increíble! 
Presten atención a los dedos y a la boca. 
Te adoro, Gus. 
Es mi mejor amigo. 
Y tú también. 
Es mi segundo mejor amigo. 
¡No te enojes! 
No estoy enojado, Harry. 
Estás exagerando, y me estás avergonzado. 
¡Porque él está exagerando? 
¿Es un atrasado mental? 
Archie y yo lo estamos 5 hijos entre los dos. 
Y tenemos dos mujeres, no de lo dos. 
Si se fueran... serían sustituidas por otras cualquiera. 
Sin ofender, mi querida Diana. 
-No queremos irnos. 
-No vayas, mi ángel. 
No quiero saber. 
No me siento amenazado por nada. 
Propongo un brindis por los hombres. 
Compraré cigarrillos. 
Un paquete de winston y uno de marlboro. 
Y quiero un Mini- Baby. 
Dividiremos esto. 
¿Tienes tu Mini- Baby? 
¿Que va a hacer él sin nosotros? 
¿Qué va él a hacer sin nosotros? 
¿Tienes las armas? 
¿Las gorras de capitán? 
Las gorras de marinero... 
Tu tienes tres. 
¿Tienes tu automóvil a mano? 
¿Dónde está? 
¿Dónde está mi cámara? 
Me falta la cámara. 
Necesito a mi perro... 
Ya está acá. 
Está con los gatos. 
Son los suyos. 
Bien, los juguetes ya están. 
¿Qué va a hacer él sin nosotros? 
¡¿Qué va a hacer él sin nosotros? 
! 
Hola, ¡querida! 
Hola, cariño. 
¿Qué es lo que tienes? 
¡Papá! 
¡Prepárate, te has metido en un lío! 
¡Mamá! 
Mamá, ¡papá llegó! 
¿Qué es lo que ella recibió? 
¡Nick, devuélvele el juguete! 
¿Bien, y tú, papá? 
- ¿Dónde estuviste? 
- ¿Ayudas a tu hermana, Nick? 
¿Quieres llevar un saco, querida? 
¿O quieres que yo lo lleve? 
¡Entérate, mamá! 
¡Papá regresó! 
Vaya mamá, ¡date prisa! 
París, St Germain des Prés, Junio de 1963. 
SALUDOS, CUBANOS. 
Cuba: 10 años de Revolución Exposición de fotos. 
Cuba, enero de 1963. 
Para expresar las ideas recibidas... 
Cuba era una isla en forma de puro según los caballeros. 
Una isla en forma de cocodrilo según las damas. 
Desde la Revolución cubana, todos los cubanos son barbudos... por culpa de Fidel Castro. 
Y tras la crisis del Caribe, Cuba es una "isla flotante". 
En todo caso, existe una gran curiosidad por Cuba... se empieza a saber que los cubanos hicieron su revolución con lirismo, que su avance es también un baile: la conga... que dicen sinceramente: 
"Patria o muerte"... que algunos murieron, y que esta patria existe. 
Me traje estas imágenes desordenadas... para clasificarlas hice esta película-homenaje, titulada "Saludos, Cubanos". 
Es el movimiento cubano en los dos significados del término lo que sorprende a los visitantes. 
Así como la pintoresca tropical-socialista. 
Sí, hay cigarros puros en Cuba. 
Sí, hay barbas: 
Barbas al estilo rebelde ,... barbas tipo artista ,... o barbas tipo funcionario ,... pero la barba más común en Cuba ,... es la de algodón de azúcar. 
Es el país del azúcar. 
Y luego están las cubanas. 
Las cubanas ,... entre los puros y las barbas. 
Los visitantes pronto distinguen entre los escenarios pintorescos y aquéllos puramente socialistas. 
He aquí el turismo con sombreros de señora. 
Y saludos al Marxismo-Leninismo con boina de miliciana. 
He aquí la moda en sombrero de hombre variada hasta el infinito. 
Y saludos a los obreros de una refinería de petróleo en la Bahía de Santiago. 
He aquí la Bahía de La Habana. 
Y saludos al barco de los amigos vietnamitas. 
He aquí las mujeres con la cabeza descubierta, o con rulos en el pelo. 
Y saludos a esa estudiante aplicada que llevan su lápiz en mano. 
He aquí un chino del Barrio Chino. 
Y he aquí una pelea de gallos, Y he aquí el gallo. 
Saludos a los pollos cooperativos. 
Saludos al toro modelo chapa de una cooperativa de toros modelo. 
He aquí un pintor de montaña que adora el aire y la libertad. 
Se divierte al comparar la altura de su obra... con la del edificio más alto de La Habana. 
Y saludos a la desmesura cubana que financia esta locura de fresco... así como una aldea de vacaciones, entre los árboles. 
He aquí, para los jugadores de lotería, una invitación a la suerte y al baile... exótica como el tinte de la seda de Japón. 
Antes de la Revolución ,... las ganancias de la lotería eran para los gastos de la esposa del dictador. 
Tras la Liberación, ese dinero va al Instituto de la Reconstrucción 
con esa seda de papel... se construye La Habana del Este... y otras ciudades obreras que reemplazaran los barrios bajos. 
Saludos al oficial ex-rebelde, Eugenio Mur. 
Para él, la revolución es la construcción. 
También para Ricardo Porro, arquitecto, discípulo de Le Corbusier y Gaudí. 
Construyó grandes escuelas Arte, muy cuidadas... para los futuros actores, músicos, bailarines, pintores y escultores. 
Saludos a los futuros artistas. 
He aquí un viejo escultor con su modelo a quien llama su alumna... y que nos parece su Eva. 
Y saludos a Selma Díaz, arquitecta y planificadora... que asoma en el más emotivo de los documentales, "Cuba Sí". 
Es un símbolo de la juventud cubana y además uno de sus rostros más bonitos. 
Saludos a "Cuba Sí, Yankee No". 
Y sin embargo, he aquí unas imágenes que recuerdan al cine americano. 
"Our Man in Havana". 
"The Big Country" 
Parecen "cowboys". 
"Johnny Guitar". 
Hasta la cabalgada triunfal... de los revolucionarios celebrando el 26 de julio, convertido en fecha del carnaval tradicional, que no he visto, ¡qué pena! 
y que es la fecha de la primera batalla de la liberación... en el Cuartel de Moncada, organizada por Fidel Castro... de quien ya es hora de hablar. 
Mirado de lejos, encarna al Hombre de Cuba... 
Es una vedette en el rol de barbudo vocinglero, de líder sonriente... y de guerrillero hirsuto. 
Es el Primer Ministros y el Secretario General del Partido. 
Fidel Castro Ruiz, tiene 37 años y lleva 10 de acción revolucionaria... de los cuales, uno en la resistencia, dos en la cárcel, un año de exilio, dos años de maquis... y cuatro años de revolución viviente. 
Es parlanchín. 
A lo largo de sus discursos, que pueden durar 6 horas, procura ser claro. 
Él representa al pueblo y el pueblo representa a Fidel. 
Por suerte yo no nací con vocación de caudillo... y ahora me alegro de ello. 
Recuerdo que durante la guerra no di órdenes al modo militar, 
Siempre me ha parecido mejor convencer a la gente. 
Las verdades de la realidad histórica son tan claras, obvias y tangibles... que tarde o temprano, cualquiera llega a entenderlo. 
Es decir, que no hace falta adoctrinar para ello. 
Hay personas que nunca podrían ser revolucionarios, por su naturaleza... o por su temperamento. 
No podrían serlo porque sobre todo... el revolucionario es una persona generosa y desinteresada... y dispuesta a sacrificarse. 
Un revolucionario no es ni un oportunista ni un actor. 
Estoy muy satisfecho de haber sido un analfabeto político a los 18 años... y sentirme revolucionario como me siento yo, 18 años después. 
Nuestro país es la cobaya de la revolución latinoamericana. 
Y en este sentido hemos hecho todo lo posible para adquirir experiencia... y servir de ejemplo a los pueblos hermanos. 
Más que nunca estoy orgulloso de ser hijo de este pueblo. 
Otro hijo del pueblo: el presidente de la República, Osvaldo Dorticos. 
Un abogado como Fidel, pero menos pintoresco que éste. 
Y menos a menudo. 
Es, de hecho, muy eficaz y trabaja al lado de Fidel día a día. 
Y finalmente, aquí está al rey. 
En la Habana se le conoce como "El Rey del Ritmo" y a veces como "El Bárbaro". 
Benny Moré canta y baila para nosotros un "son montuno", ritmo que proviene de las canciones campesinas. 
" tu cara, cubana. 
Saludos a Benny Moré, lamentablemente fallecido entre estas imágenes y esta película. 
Saludos al rey que murió. 
Él que tan bien habló de las mujeres cubanas, de los modos cubanos, gustaba de hablar de música y mujeres, es decir, mestizaje. 
La cubana es el "orgullo" africano, más el "sentimiento" español. 
Es la libertad, más la sonrisa. 
La cubana cuando no está en un congreso de mujeres... 
Cuando no es un cuerpo diplomático... es un cuerpo melódico, es una S ondulante. 
La moda de estas faldas estrechas, marca las formas pero sobre todo su agresividad sencilla y natural. 
Aquí lo que cuenta es el ritmo vivo, es la música del cuerpo. 
La música es también un mestizaje logrado... con tres orígenes: 
el español, el africano ,... y el francés. ¡Ciertamente! 
Los colonizadores españoles del siglo XVI trajeron su idioma, su catolicismo, aún persistente, aunque no comprendido... y esas canciones que se transmitieron en una tradición campesina con forma de "guajiras", pasaron a ser el "son" y la "guaracha". 
Ésta canta la reforma agraria. 
" Empezamos a tener leyes revolucionarias, 
Carlos Rafael dirige la reforma agraria. 
El 50% de la tierra cubana fue recuperado por el estado, y es cultivada por y para las cooperativas. 
Los pequeños propietarios se han agrupado también. 
En otros tiempos, los Estados Unidos, tomaron todo el azúcar... y dejaban todo lo que sobraba. 
Tras el cambio económico, el azúcar y lo que sobra, plantea problemas. 
La caña de azúcar es la riqueza, la moneda de cambio, pero también es una carga mientras llegan las máquinas. 
Desde mediados de enero se piden voluntarios, por la radio... a ritmo de guajiras cantadas en "décimas". 
Algunos, de acuerdo con sus patronos van a trabajar tres meses. 
Otros van los domingos. 
La música y la emulación funcionan: 
La caña de azúcar es cortada. 
Los campesinos saben leer y escribir. 
Es un regalo de la Revolución. 
Hasta 1960, el 40% de cubanos eran analfabetos, entonces, las brigadas de estudiantes voluntarios los más jóvenes tenían 12 años, fueron preparados para enseñar. 
fueron 100.000... durante un año recorrieron pueblo tras pueblo repitiendo: b+a, ba, llevando la mano de los campesinos que descubrían la escritura. 
Uno de esos jóvenes fue torturado y muerto, por contra-revolucionarios. 
Cuando volvieron, Fidel les dijo que habían ganado una batalla, y todos recibieron becas para seguir sus estudios. 
Esos becarios, muchos de los cuales son campesinos, viven en el antiguo barrio residencial. 
Descubren la ciudad moderna. 
Descubren los museos. 
Aprenden a conocer su Revolución... y su historia.. 
Estas fotos fueron exhibidas en París en junio del 63... y que antes estuvieron expuestas en La Habana; 
donde me di cuenta, mientras miraba a los visitantes... este gesto típico de los cubanos. 
El hombre pone su mano, posesiva, en el hombro de la mujer. 
Es el ministro de defensa. 
Sale de su despacho en el puerto, y se embarca con amigos para un paseo por la Bahía de La Habana. 
Pero su viaje es una peregrinación, y el barco, una construcción histórica. 
Ellos, por otra parte, están ya en la historia cubana. 
Pues en noviembre del 58, en este barco de 25 mts. de largo, 82 hombres embarcaron en México para desembarcar en Cuba y liberar al país. 
Exiliados políticos y voluntarios prepararon la revolución. 
Habían previsto 4 días en cruzar el Mar Caribe. 
Llevaban comida, radios, armas. 
Campesinos guerrilleros los esperaban. 
82 hombres, entrenados para el combate durante meses, y que apenas se tenían de pie. 
40 abajo, 42 en la cubierta y que no habían contado con... la tormenta, el balanceo, y las noches de niebla. 
¡Saludos a los revolucionarios que se marearon! 
Cuando desembarcaron, donde pudieron con tres días de retraso... y quisieron besar el suelo donde nacieron 
¡Saludos a los revolucionarios líricos! 
... estaban en los pantanos necesitaron horas para alcanzar tierra firme... metidos en el agua hasta los brazos obligados a abandonar sus armas, comida y radios. 
Sin contacto con los maquis, traicionados tan pronto llegaron, ametrallados y perseguidos, tardaron un mes en llegar a la Sierra, caminando de noche, comiendo caña de azúcar, bebiendo el rocío de las hojas. 
82 salieron, 12 llegaron. 
Entre ellos, Raúl Castro, 
Calixto García, 
Juan Almeida, a quienes hay que añadir a 
Fidel Castro, 
Che Guevara, y Camilo Cienfuegos, muerto poco después. 
Los 12 juraron no cortarse el cabello hasta que Cuba fuese libre. 
¡Saludos revolucionarios románticos! 
Organizaron la resistencia en la Sierra durante dos años, ayudados por campesinos locales convertidos en el ejército rebelde. 
En esa zona, una noche... a la hora en que las sombras son más largas, en el pueblo... vi llegar a un camión. 
Los músicos estaban instalados alrededor de un organillo llamado "Encantos de Manzanillo" 
Donde se podía leer: 
"La rumba llega". 
No sé si era una rumba pero el baile llega. 
Y la gente del pueblo se pone a bailar. 
Ya hemos escuchado los ritmos africanos. 
También hay que hablar del segundo origen de la música cubana 
Son los esclavos negros venidos de África cuyo ritmo en estado puro se escucha en sus fiestas religiosas como las "bembes", fiestas de los negros de religión locumi 
Esta religión asimiló el catolicismo hasta el punto de mezclar las mitologías 
Así, Oshún, la diosa del amor, patrona de los ríos, del oro y de la miel, especie de Afrodita africana, con múltiples amantes, es venerada como Nuestra Señora de la Caridad, santa patrona de Cuba, con derecho a misas en la Basílica del Cobre. 
Otra religión viene de los negros del Congo. 
Para un conocedor, la mitología y el ritmo son diferentes. 
Su título es Tata ganga Principal de Bititicongo 
Cría animales blancos para los sacrificios ante el altar, mezclando crucifijos y cráneos de animales. 
Hay otra secta de negros... los Abakua, que bailan vestidos como diablillos. 
Todos esos ritmos africanos se convirtieron gradualmente en ritmos Afro-cubanos y han dado lugar a la rumba cuya forma más pura es el "guaguancó" 
solo tiene ritmo y un canto narrativo. 
Éste narra una escena doméstica entre la cuchara y el tenedor, orquestado por una batería de cocina. 
Es un poema concreto y es el ritmo favorito de los intelectuales cubanos. 
Aquí, en la Casa de los Escritores y Artistas... dos poetas nacionales. 
Nicolás Guillén que cantó a sus dos abuelos: los blancos y los negros integrando los ritmos negros en la poesía española. 
Roberto Retamar, más preciosista más reservado, muy espiritual. 
Sus poemas me recuerdan a Rilke. 
Alejo Carpentier, muy conocido en Europa por sus novelas 
Aquí en su casa con su mujer, Lydia debajo de unas pinturas de Lam. 
Wilfredo Lam es el más grande de los pintores cubanos un poco africano, un poco chino: 
muy internacional. 
Surrealista pero con un realismo tropical, exuberante de sensualidad trágica. 
Expone sobre todo en Europa, pero es venerado en Cuba, como un Picasso nacional. 
Y aquí tenemos a Raúl Milián. 
Sus pinturas a tinta son sutiles y desesperadas. 
René Portocarrero, alegre y caluroso pintor de ciudades y mujeres que intenta expresar con el color el barroco cubano. 
Escuché hablar de pintura a Fidel. 
Se dice que a los artistas cubanos, se exaltaron con las declaraciones de Nikita sobre el arte abstracto. 
Pero Cuba es un territorio libre. 
Nuestros pintores son revolucionarios ante todo, pero ¿quién les impide ser abstractos? 
¿Quién podría impedir bailar a esta vieja de Santiago? 
104 años. 
Está orgullosa del tercer origen de la música cubana: el francés. 
Los negros esclavos de franceses refugiados en Cuba... tras la revolución haitiana transmitieron ese baile falsificación de la contradanza 
"Carabali isuama": 
Los reyes y reinas se haced reverencias vestidos de cortesanos y con medias blancas. 
La tumba francesa baile alrededor de un poste decorado con lazos. 
Danza de pañuelos bajo la mirada de las guardianas de tradiciones. 
Todo esto está en el origen de "danzón" 
que animó los hermosos días de los años 20... y que ciertas orquestas bajo forma de "charanga" 
ejecutan todavía los domingos por la mañana. 
Mientras que algunos voluntarios trabajan en los campos y las milicianas- también voluntarias- cuidan los depósitos y edificios públicos... pues no se olvida en Cuba los atentados de los contra-revolucionarios armados por los poderosos estados vecinos. 
Mientras tanto, otros, para terminar pasan los domingos como en cualquier sitio en el mundo... sin hacer nada... o jugando al beisbol ante la catedral barroca de La Habana... en sus mejores vestidos de domingo blanco si eres una mujer negra, 
negro si eres una mujer blanca, paseando su muñequita blanca si es una chiquita negra, 
o con su muñeca negra si se trata de una niña blanca. 
Y, vuelve el lunes... 
Esta limpiadora del museo... desempolvando las curvas áticas con dulzura de nodriza... me ha impresionado como el ángel guardián de la casa de Hemingway 
Es "El viejo y la casa" 
Este jardinero de Hemingway, quien escribió aquí 
"El viejo y el mar". Inspirándose en un pescador natural de Cojimar. 
Todo está en su sitio. 
Nada se ha movido. 
Parece que el jardinero forme parte del museo... 
Me apetecía rodar una película en este jardín, pero el ICAIC se ha ocupado ya de ello. 
El ICAIC, o Instituto Cubano de Cine... existe desde el momento de la Liberación. 
Dirigido por Alfredo Guevara... ayudado por Saúl y Elín en las relaciones con el resto del mundo y por Héctor García Mesa en la Cinemateca, muy bien surtida de películas extranjeras 
El país que ha producido películas históricas, como "El joven rebelde" 
interpretado por un actor que esta tarde mira la Cinemateca. 
comedias como "Las doce sillas" dirigida por Alea... películas mitológicas, como "El otro Cristóbal" de Gatti 
En cuanto a estos jóvenes... 
Sarita Gómez, quien dirige películas didácticas, va a bailar para nosotros, en compañía de técnicos cineastas y de una actriz el Chachachá final. 
Después de capturar y desarmar a los comunistas hoy... 
La guerra ha terminado. 
Los traidores serán salvajemente capturados. 
Si es necesario, mataremos a la mitad de la población. 
¡Papá, papá! No quiero que ellos te maten! 
¿Tú también agonizarás? 
Si. 
¿Qué haré? 
Tú serás mayor para entonces. 
No lo entiendo 
Cuando morimos, ¿Es para siempre? 
Si. pero... ¿Qué pasa con el cielo? 
Eso vendrá después. 
Te traeré flores. 
¿Cuando? 
Cuando mueras. 
y cachorros. 
No pienses en ello. 
¿Por qué no? 
Porque... 
Correcto. 
Si 
Eso esta bien. 
¿Quién lo invento? 
¿Qué? el cielo. 
Nadie. 
¿y el resto? 
¿Qué resto? 
La muerte. 
Nadie. 
Entonces cuando tú mueras, tu barriga será mi tambor. 
No digas eso. 
¿Es eso pecado? 
No. 
Mi hijo, cuando tú sientas la tentación de la carne... ponte un cilicio y clama "Nuestro Padre." 
Un paquete ha llegado para ti. 
¿Para mí? 
Pri-sion. 
Prisión. Recuerda a tu padre. 
Tío, necesito tu consejo. 
Mi marido se convirtió en un renegado poniendo en peligro el futuro de su familia con sus progresistas y repugnantes ideas. 
creo que mi obligación es entregarle a las autoridades... Asi será arrestado en seguida. 
... arrestado en seguida... 
arrestado en seguida... 
Fando, esta es mi pipa Dr. Plumb. 
Si, Dr. Plumb. 
Es con la única pipa que fumo. 
¿Puedo verla? 
Puedes. 
! Esta caliente! 
Ahí. 
Estás arrestado por levantamiento militar. 
! Si él conociese quién le envió la policía! 
! Descuartiza el cerebro de los bastardos hasta el final! 
El director de la prisión te informo que tu marido tiene una "vigilancia muy especial." Por conspirar contra el orden establecido... 
Él va ser fustigado en un lugar apartado. 
¿Quienes le capturaron? 
¿Dónde está Papa? 
La ventana!! 
Los vecinos podrían vernos! 
¿Dónde está papa? 
Sus ideas políticas han destruido su futuro y el tuyo. 
Olvida a tu padre. 
El era comunista... y ateo. 
¿No mataron los ateos a Jesús? 
Si. 
¿No quemaban los socialistas las iglesias? 
Si. 
Quiero ser ateo de mayor. 
! 
Seré comunista. 
Eres un buen chico. 
Ellos se llevaron lejos su bandera roja. 
El no podía andar bien porque el escenario estaba hecho de madera. 
Ellos metieron a papá en la cárcel. 
Cerraron la puerta. 
Papa preguntó si podía verme, pero el juez dijo que no se lo merecía. 
Asi que mama fue a visitarle a la cárcel. 
Se puso su mantón, caminaba lento porque tenía miedo de los perros y de los buitres. 
Llegó a la prisión. 
Contempló a papa. 
Ella le dijo que sufriera por haber sido tan cobarde. 
los jueces vinieron y sacaron a papa de la cárcel... pero fue valiente y se quedo con su pipa. 
Con un gran cuchillo ellos le cortaron la cabeza. 
Vamos, es hora de que te vayas a la cama. 
¿Te vienes? 
Vamos, hijo. 
para que ellos no se coman las uvas. 
! Abajo con los bozales! 
! Abajo con los bozales! 
! Asesinos! 
Asesinos! 
Todas las ciudades han caído, la guerra ha terminado. 
Nuestra victoria fascista más grande! 
La semana pasada... nuestras tropas atacaron la capital desde todos los frentes. 
La pelea fue desesperada y siguió... en las cimas ocupadas a cada lado de la frontera. 
El enemigo sucumbió... fue desastroso. 
Continuamente bombardeando al enemigo sumiéndole en el caos... cortando toda la retirada. 
La rendición de los comunistas era inminente. 
Nuestros heroicos tanques y camiones... se abalanzaron hacia la capital caída como en todas las ciudades comunistas. 
El jefe de la nación declaró: 
El jodido reino de libertad y prostitución socialista... esta muerto, asesinado por nuestro valeroso ejercito. 
La nación ha machacado al dragón anarquista... que ahora esta derrumbado mordiendo el polvo. 
Bendecido por la Sagrada iglesia, el ejército tiene el reino del poder eterno. 
Nuestros escuadrones aéreos pronto derribarán a las fuerzas republicanas. 
Ahi un piloto comunista que se tira en paracaídas desde su avión... el último que ha sido derribado Antes de que la guerra termine. 
¿Es el hombre del cielo un ángel?! 
No seas tan vulgar! 
¿No me amas? 
Oh, si eres la más bella de las madres... de todos los mundos ciudades y provincias. 
más bonita que la virgen de la iglesia. 
! Levántate! 
Después de tu baño iremos al cementerio. 
Para! 
Me quema, me quema. 
! Estate quieto! 
Vamos, Teresa. 
Dejad que la ejecución de esos comunistas sea un ejemplo.! 
Viva la muerte!! 
Fuego! 
No estoy muerto! 
Salvado! 
Este es el poeta. 
El maricón. 
Un maricón. Métesela por el culo. 
! 
! Armas al hombro! 
Caminar hacia delante! 
Ellos han matado a Federico García Lorca. 
Debemos confiar en Dios y respetar sus deseos. 
Como Ayer tú dijiste el castigo a quienes quemaron las iglesias. 
¿Y el poema para tu mama? 
Mama es la flor más bonita. 
Bien, ¿Entonces que? 
... la flor más bonita.. 
y la quiero más cada hora. ¿Eso rima? 
Es muy prosaico. 
Dios nos mira y nos vigila. 
Incluso, ¿Cuando estamos en el water? 
Armas como una cruz y dos diccionarios, 
¡Consigue que tu mutilado continúe! 
¡Sácale de aquí! 
Mira como va, ! Está hecho un campeón! 
! El mío se convertirá en el campeón de las tonterías! 
Mi tortuga no consiguió cualquier polla o huevos! 
Si tu abuela te escuchase! 
¡Moisés sagrado! 
! Correr!! 
Sigue! ¡Mátales! 
Déjale sus dientes sin conocimiento! 
¡Bastardo! 
¡Rojo!! 
Vamos, Fando. 
Entra en el hall. 
No tengas miedo de la oscuridad. 
Sigue 
¿Dijiste alguna mala palabra hoy? 
¿Quién se chivó? 
Se lo que has dicho. 
Dame tu dedo. 
Te enseñaré a no decir eso. 
Este chico es una nenaza. 
Lleva su espiga en la derecha, no en la izquierda. 
Puedes ver que su padre no era cristiano. 
Mi padre me hizo andar sola... en la oscuridad con una antorcha. Grotescas sombras bailaban en las paredes. 
Yo no estaba asustada. 
Es hora de que te ocupes de tus propios duendes... miedo de la oscuridad. 
Su espiga en la derecha. 
No soy un gallina. 
Fando, baja. 
Fando, Fando Tú asesinarás tus propios miedos. 
Fando, ! Tu degollarás tus propios miedos! 
El abuelo está muy enfermo. 
Debes ser valiente 
Paz en esta casa y en esta familia. Amen. 
El Señor perdonará todos los pecados que has mencionado... de sentimiento... de palabra... de corazón... en todas sus consecuencias. 
En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, asi será. 
Venid, santos sagrados y ángeles... 
Tomad su alma y presentadla al más Alto. 
¿Puede Cristo que te llamó recibirte ahora? y que los ángeles te conduzcan hacia tu amigo del alma Abraham. 
Tomad su alma y mostrádsela al Supremo. 
Fando, ven y besa a tu abuelo que se esta muriendo. 
En esta sagrada agonía y en su tierna misericordia, ¿Puede el Señor perdonarte todos los pecados cometidos con tus ojos? 
Por favor, Señor, ten misericordia en la partida de nuestro abuelo. 
No le castigues por sus actos... porque el hace lo que quiere 
Como es cierto, que la fe le destino a ser un creyente aquí... Ahora puedes pedir su bendición para que este en el coro de los Ángeles del cielo. 
No estés ahí, ven. 
Reza conmigo. 
Puede el Señor cobijar el alma del abuelo... y no le castigues por sus actos. 
Debemos realizar un sacrificio, así podrá ir al cielo hoy. 
¡Pégame! 
! 
Más rápido! ! Más fuerte! 
Lo siento, no quería hacerte daño. 
Eres mi única amiga. 
No eres como la tía Clara. 
La otra mano. 
Perfecto. 
Tres veces realmente fuerte. 
! Más fuerte! 
Es suficiente. 
Este no es tu turno. 
Te toca.! 
Date prisa! 
Vamos, una fuerte. 
Bien! no esta mal. 
el pequeño y viejo cura... debería bendecir tu látigo. 
! Amputa sus huevos! 
pónselos en su boca, asqueroso cura. 
! Arráncale las pelotas!! 
! Oh ¡! Mis huevos! 
! Qué ricos saben! 
Gracias, Señor, por este divino deseo. 
Dios, tú me los diste y tu me los quitaste. 
Bendito sea tu nombre Señor. 
La distancia a través de la luz es de 186,390 mps... en menos de un segundo viajas alrededor del ecuador. 
muchas estrellas tardan años en alcanzarnos. 
La estrella del norte tardó alrededor de 40 años. 
Con un gran telescopio ellos calcularon las distancias... de una estrella a millones de kilómetros lejanos. 
La luz de esta estrella tardará 10000 años en llegar. 
Podemos verla ahora como era 10000 años atrás. 
Esta luz existe antes que las pirámides. 
Por siglos de los siglos... ! 
! La resistencia otra vez! 
! Estos son los terroristas! 
! Estos son los comunistas! 
Mama, ¿Porqué nunca me hablas de Papa? 
¿Por qué te debo hacer sufrir? 
¿Porque hablar acerca de tu padre? 
¿Por qué te dijo que era un traidor? 
Le metieron en la cárcel, él intentó hasta suicidarse. 
Me sacrifiqué toda la vida por ti y estas son las gracias que obtengo. 
Tu padre está muerto. 
Fando, Fando ¿Dónde vas? 
! 
Continua, 
¡Mátale! 
¿Qué estas haciendo? 
A lo mejor mi padre está ahí. 
Su nombre es Tosan. 
Seguro, seguro, 
A si que, ¿Eres su hijo? 
¿Donde está ahora? 
Pregunta al juez. 
Él intentó suicidarse. 
Estamos investigando a tu padre. 
Cuando nos enteremos de algo se lo notificaremos a tu madre. 
¿Qué le pasa? 
Problemas de pulmón, Como si el aire de aquí le ahogara. 
Mi pobre chico. 
Señora, su hijo tiene Tuberculosis. 
Debemos enviarle a un barco- sanatorio. 
Quema este teatro. Está podrido. 
Estoy enfermo, puede que reviente. 
Tengo que encontrar a papá. 
Tengo la pipa Dr. Plumb y algo de tabaco. 
Puse un poco de piel de naranja en la petaca ayer. 
Hoy el tabaco parece fresco. 
Esta es la pipa Dr. Plumb de papá 
A lo mejor estaba en la mesa cuando se intentó suicidar. 
El tratamiento empezó hace 6 meses. 
no hay una mejoría, en absoluto. 
La caries está peor. 
Tendremos que operar. 
Mañana serás operado en el hospital. 
¿Le delataste a la policía? 
¿Entregaste a papá a la policía? 
Solo te he contado la verdad. 
Si él hubiera confesado, habría sido más sencillo para él. 
Gracias a mi humilde testimonio... y mi actitud sumisa fueron más indulgentes con él... pero él me insultó, me dijo que le había traicionado. 
Toda mi vida me han devuelto mi bondad con maldad. 
Coronel... 
Mi marido esta corrupto por ideas progresistas. 
Es un enemigo de la nación. 
Como soldado y como hombre tu obligación es... impedirle que nos ponga en peligro... a su mujer, sus hijos y su patria. 
Arréstele. 
Yo sufrí más que él. 
¿Por qué siempre hablamos acerca del pasado? 
No podemos hacer nada para cambiarlo. 
¿Estaba demente en la celda? 
¿Cómo sabes eso? 
Siempre lo estuvo. 
Si no, ¿Cómo pudo cometer todos esos pecados? 
¿Puede el Señor guardarme de hablar mal de mi querido marido? 
El intentó inmolarse. 
Yo debería haber sido la primera. 
Me podría haber vuelto loca con esfuerzo... pero tenía que estar sana para cuidarte... y mantenerte al margen de este desastre. 
He fallado. 
¡Una vida de sacrificio para nada! 
Tuve que entregarle a la policía por tu bien... tu propio bien. 
pero ahora... él está muerto. 
Tengo una prueba para ti. 
La pipa que tu padre siempre fumaba. 
Estaba en el bolsillo de su chaqueta el día... que fue asesinado. 
Aquí está donde la bala le liquidó. 
Esta es la prueba de que él esta realmente muerto. 
Eso, Fando... es mi pipa Dr. Plumb. 
Dr.Plumb? 
es con la única pipa que fumo. 
Ya has crecido hijo. 
Arráncale las pelotas a tu padre. 
¡Fando! 
¡Fando! 
Tu padre escapó con la resistencia. 
Vamos, nosotros le buscaremos. 
Los traidores serán salvajemente capturados. 
Si es necesario, mataremos a la mitad de la población. 
El año es 1820 
La expedición del capitán Henry ha completado 2 años buscando pieles en el inexplorado territorio del noroeste. 
Decididos a llegar al río Missouri antes de las nieves invernales los tramperos y su barco, tirado por 20 mulas, se arrastran por el desierto. 
Una vez en el Missouri, podrán navegar hacia el sur hasta un puesto comercial y vender su preciada carga. 
Lo que ocurrió en esta expedición es históricamente cierto. 
Nunca volveremos al río tirando de esta mole. 
- ¿Por qué lo hacemos? 
-Por el oro, por eso. 
Esas pieles de castor son oro sólido. 
Lo siento, señor. 
Fallé el mío. 
Tal vez mi arma no es apropiada. 
Lo sé. 
Le dio un tiro a ese animal que corría. 
¿No es cierto, Sr. Bass? 
Lo siento, señor. 
El sentirlo nunca ha ayudado a nadie, muchacho. 
Lleva éste de vuelta al campamento. 
El otro no puede estar lejos. 
¡Capitán Henry! 
¡Capitán Henry! 
¡Vamos, holgazanes! 
Vamos. 
Dame esa arma. 
Ferris. ¿Dónde está Ferris? 
El peluquero volvió por sus herramientas. 
¡Ferris! 
¡Ferris! 
Está llegando, Capitán Henry. 
Pensé que estábamos siendo atacados por aquellos indios malditos otra vez. 
He traído el equipo en caso de uno de aquellos ignorantes fuera herido. 
Oh. Bass. 
Por lo menos nos dejó bastante carne para llegar al río. 
-Está bien muerto, señor. 
-Cóselo. 
Señor, soy un cirujano, no un maldito director de pompas fúnebres... 
Mientras el aliento de Dios esté en él... 
Está bien, Capitán. 
Lo coseré, lo haré parecer bonito. 
No se verá como nuevo. 
Aquí, vosotros, ayudadme a moverlo cerca del agua. 
Tomadlo con calma, muchachos. 
Sólo tiene un río que cruzar. 
Vamos entonces. 
Este está bien. 
Mira su pecho. 
¿Cómo es que un buen cazador como Zach se complicó con un oso? 
Un hombre que luchó con la ballena gris, asesinado por un Grizzly... 
Entró en la maleza, después de un disparo errado. 
Bueno, era mi disparo. 
Estaba demasiado alto. 
¿Y? 
Pierna rota, señor. Tres costillas, abrasiones incontables... 
Y ha perdido tanta sangre como para llenar el barril. 
No sé cómo sigue respirando. 
Oh, aquí está el mapa de Zach, lo que hemos viajado, señor. 
Debemos movernos o los indios tomarán la decisión por nosotros. 
Dos años de trabajo para nada. 
Zach morirá. 
No podemos arriesgar nuestra vidas quedándonos aquí. 
No va a abandonarlo aquí vivo, ¿no, señor? 
Quiero que dos hombres se queden y lo entierren. 
Dame el libro. 
Quiero que dos hombres se queden y lo entierren. 
Tal vez en parte fue culpa mía. 
Eso es... 
-Este rifle de Zach es bien raro, capitán. 
-Me encargaré de ese rifle. 
¿Puedo coger lo que queda? 
Tu cogerías los peniques de los ojos de su madre muerta, Fogarty. 
¿Sobre qué estás gritando? ¿Eh? 
Me quedaré aquí atrás, ¿no? 
Yo y el muchacho! 
Está bien. 
Es suficiente. Moveos. 
- ¿Y si no está muerto por la mañana? 
-Mátalo. 
- ¿Zach tiene algún familiar, señor? 
-Nadie que él haya dicho. 
Lowrie. Quiero que digas algunas palabras sobre la tumba de Zach. 
Di algo así como " Zach luchó contra la vida toda su vida. 
"Ahora su lucha es contigo, Dios." 
Esto es lo que él siempre imaginó que era, de todos modos. 
Repítelo. 
" Zach luchó contra la vida toda su vida. 
Ahora su lucha es contigo, Dios. " 
El cólera, la maldición de Dios, para los pecadores. 
Ahí está el hijo. 
¿Qué pecados iba a cometer a su edad? 
El pobre pequeño imbécil. 
Ahora él es un huérfano. 
Va a ser un extraño en una tierra extraña. 
¿Vas a dejar que el muchacho vea a su madre fuera? 
Bueno, en nombre de Dios, es su derecho, ¿no? 
Abre la puerta. 
Nadie va a hacerte daño. 
-Amén. 
-Amén. 
-Ha sido la voluntad de Dios. 
-Sí. 
Ha sido la voluntad de Dios. 
Malditos indios y sus espíritus. Me dan escalofríos. 
¿Qué le dará? 
¿Un pasaporte al infierno? 
Mueve tu culo aquí. Cava su tumba. 
Estará lista en el minuto que le queda. 
Vamos. 
No tiene que ser profunda. 
Mantente alejado de la salida. ¡Maldita sea! 
Hay indios y hay indios, pero esos Rickarees, 
son malos. 
Vi a una mujer en el río, en el condado de Bluff the Rees torturada. 
A su marido lo sentaron en un palo plantado en la tierra, a merced de los buitres. 
-Lo que es peor que eso, tienen... 
- ¡Cállate! 
No es natural, te digo. 
La manera en que se resiste, como un lobo... 
-Nunca he visto a nadie como él. 
-Era un buen hombre. 
-Te enseñó a cazar. 
¿Qué saben de Zach Bass? 
¡Critter! 
¡Maldita sea! 
Un hombre debe saber cuando llega su hora. 
¡Muchacho! 
Han leído las huellas. 
¡Están siguiendo al maldito barco! 
-Quizás sólo cazan carne. 
-Cazan hombres, no carne. 
Cuando se mueven así, no cazan, sólo viajan. 
-Zach me lo dijo. 
-Maldito seas. 
Dime "Zach" de nuevo y te dejo con él aquí. 
¡Cristo! 
Te lo dije. 
No es humano. 
¡No puedes! 
¡Te van a oír! 
Bueno, escúchalo. 
Vamos, tenemos que leer una oración, como el Capitán dijo. 
Deja que lo lea él, camino al infierno. 
Toda su vida luchó... luchó contra Dios. 
Lo siento, Sr. Bass. 
Esto será el examen de la Biblia. 
Completad mis preguntas. 
Morton, ¿qué es Dios? 
Dios es amor. 
Darby. 
El Señor, tu Dios... 
Es un Dios celoso. 
Montgomery Jr. 
La voluntad de Dios se llevará a cabo en la Tierra como en el cielo. 
Zachary Bass, ¿quién hizo el mundo? 
¿Bass? 
¿Estamos pasando por esto otra vez? 
Repite. 
El Señor es mi padre en el cielo. 
¿Quién hizo el mundo? 
¡Responde, Bass! 
¿Quién hizo el mundo? 
¡Dios, Bass! 
Dios hizo el mundo. 
¡Repite! 
¡Dios! 
¡Dios! 
¡Dios! 
¡Dios! 
¡Dios! 
Dios hizo el mundo. 
Mátalo. 
Pon tu espalda en ella. 
El reino de los cielos está dentro de ti, como en todas las cosas. 
El mar, el viento, los campos. 
¿Nunca has visto antes eso? 
¿Nunca has sentido eso? 
A veces tengo la sensación de que tú sabes algunas cosas que nadie más conoce. 
Le conozco, señor. 
No hay mucho que conocer ahora. 
No es verdad. 
Es todo. 
El Reino de los cielos está dentro de ti, como en todas las cosas. 
¿Nunca has visto eso? 
¿Nunca has sentido eso? 
No. 
Está dentro de ti, como está dentro de mí ahora. 
Su semilla, es... es parte de ti. 
Es un regalo de Dios. 
¿No es un milagro? 
-Espera. 
Aquí. 
Es tu hijo. 
Habla con él. 
Creo que es mejor hablar contigo ahora, porque para cuando nazcas, no voy a volver. 
Yo no... Yo no sé mucho. 
Pero tu madre sabe, por lo que observa. 
Aprende de ella. 
En cuanto a mí, es... bueno... es mejor que imagines lo que soy. 
Capitán de un barco de vela. 
Un pirata o un rey extranjero. 
Has elegido nacer. 
No sé por qué, porque es un infierno aquí en la Tierra. 
Por eso, lo siento de verdad. 
Y eso es todo. 
Salvo que, algún día, cuando alguien te apunte y diga: "ahí va el hijo de Zacarías Bass", quiero que recuerdes nuestra pequeña charla. 
Y, recuerda, que aunque yo no estaba aquí cuando ambos, más me necesitaban, me preocupé por ti, por los dos, más que cualquier otro ser viviente en la Tierra. 
¡Capitán! 
¡Capitán Henry! 
¡Son Lowrie y Fogarty! 
¡Capitán! 
¡Capitán Henry! 
¡Han vuelto! 
¡Capitán! 
Son Lowrie y Fogarty. 
No puedo decir que te he echado de menos, Fogarty. 
Hemos estado escuchando sonidos indios, pero no detectamos ninguno. 
Es más inteligente correr, Fogarty. Oh, está bien. 
¿Bien? 
Los indios nos respiraban en la nuca. 
Es la verdad de Dios, Capitán. 
¿Habéis salido de esto? 
¿Qué ha ocurrido? 
-Lo dejamos. 
- ¿A él? 
- ¿Qué queréis decir? 
-No pudimos ayudarlo, capitán. 
Un disparo, y esos indios vendrían sobre nosotros. 
Estaba tirado allí. 
¡Vosotros hubierais hecho lo mismo! 
Quiero decir, ¿qué sentido tiene arriesgar la piel para salvar a un moribundo? 
¿Habrá que volver, capitán? 
-Yo estoy dispuesto. 
-Demasiado tarde para eso. 
Ahora está muerto. 
No creo que se esté muriendo, señor. 
Yo decido si nos quedamos o no. 
Y digo que nos vamos. 
Caballeros, aprenderéis que el hombre es prescindible. 
Siempre debemos seguir adelante, dar la vida, si es necesario. 
Esto es más que una misión de "tramperos". 
¡Estamos aquí para explorar la nueva América! 
¡Adentrarse en sus regiones paganas! 
Y no podemos permitirnos fracasar. 
El hombre debe estar preparado para el sacrificio. 
Un padre debe dar la vida de su hijo con mucho gusto. 
Zach era como un hijo para mí. 
Yo sé que él estaría orgulloso de mi decisión. 
Padre nuestro, que estás en los cielos, encomendamos a ti el alma de tu hijo. 
En caso de que pueda vivir contigo en la paz celestial. 
Siempre y para siempre, mundo sin fin. 
Amén. 
Debía haber estado allí. 
Debía haber estado allí. 
Mejor viento a un minuto, capitán. 
¡Capitán! 
¡Rickarees! 
¡Rickarees! 
¡Formación de combate! 
¡Cargar y preparar! 
¡Fuego! 
¡Benoit! 
¡Benoit! 
¡Fuego! 
¿A qué? 
¡He dicho fuego! 
Es la primera vez que le disparo a la nada. 
Moveos. 
Cambiando de rumbo. 
Hacia el norte. 
¡Todos a caballo! 
¿A quién demonios estaba disparando? 
Lo que siempre está mirando. 
A Bass. 
Vamos. 
No hay nada peor que comer mula enferma. 
Voy a tomar un pedazo de eso. 
Conocí a un cazador una vez, que se comía sus indios. 
Bueno, carne, es carne, decía. 
¿Se comía sus indios? 
Todas, excepto las uñas. 
Se limpiaba los dientes con ellas. 
Míralo ahí arriba. 
Te digo, me da escalofríos, la forma en que mantiene la mirada perdida. 
Como si esperara el fantasma de Zach Bass venir saliendo de esos bosques. 
No es natural, te digo. 
Desde que cambió el rumbo... 
Pero todavía es nuestro Capitán. 
Si Zach esta vivo, quiero decir, si no estuviera muerto... 
Sólo tengo miedo a lo que no puede ver, y no puedo ver lo que está mirando. 
Mátalo. 
- ¡Arre! 
- ¡Vamos, moveos! 
¡Vamos! 
Vamos. ¡Arre! 
Vamos. ¡Arre! 
- ¡Arre! 
-Vamos, vamos! 
¡Vamos! 
Es tu hija, Zach. 
Debería haber estado aquí. 
No había nada que pudieras hacer. 
Fue la voluntad de Dios. 
Nunca estuve de acuerdo con la voluntad de Dios. 
¿No quieres conocerla, Zachary? 
No, ahora no. 
Algún día quizá. 
Críala tú. 
Críala con la dulzura que su madre tenía. 
¿Capitán? 
Fogarty. 
Es el hombre, señor. 
Pensé que tal vez estaría interesado en saber de lo que alguno de ellos ha estado hablando. 
¿Como qué? 
Bien, que han estado diciendo que tal vez deberíamos quemar el barco, empacar las pieles en la mulas, y regresar. 
¿Qué piensa? 
No sé que importancia puede tener el barco. 
Digo, sin él, bien, estaríamos libre de la nieve, y en tierras planas por ahora. 
Sr. Fogarty, eso no es solamente un barco. 
Es lo que queda de mi último mando. 
No tengo la intención de verlo arder. 
-Ahora o nunca. 
-Sí, señor. 
Pero, cuando todos acordamos, sabíamos que era una posibilidad. 
No de la manera que marchamos ahora. 
¿De qué sirven todas esas pieles si estamos muertos? 
lnvierno en nosotros, los Rickarees a la espera de hacer un movimiento, y él. 
¿Capitán? 
Capitán, ¿qué diablos es tan especial en Zach Bass? 
¿Por qué no puede dejarlo ir? 
Se trata de el único hombre que he respetado verdaderamente o que temía. 
Se había escapado de un orfanato, nadando a mi barco en el puerto de Boston. 
Me gustaba su mirada sin temor. 
El se convirtió en hijo para mi. 
No me vio como su padre. 
Aprendió joven a vivir solo. 
Ser su propio hombre. 
Todos estos años estuvimos juntos, nunca me acerqué lo suficiente para preguntar, 
Nadie se atrevía a entrar en él. 
Usted piensa que está vivo, ¿verdad, Capitán? 
Estoy seguro. 
¡Vete de aquí, Zach Bass! 
Vuelve al infierno, donde perteneces. 
¿Qué pasa? 
¡Ahí fuera! 
Lo tengo. ¡Lo tengo! 
¡Benoit! 
¡Ferris! 
¿Es Bass? 
Bueno, ¿es Bass? 
¡Es Lowrie, capitán! 
No puedo coser a éste, capitán. 
Tiene un agujero en el pecho tan grande como mi puño. 
¿Lowrie? 
¡Pero no puede ser! 
Lo vi. 
Bueno, está hecho. 
Bien, enterradlo. 
Nos vamos por la mañana. 
¡Vamos, arriba! 
¡Arre! 
¡Vamos, moveos! 
¡Capitán! 
- ¡Capitán! -So, so... 
El río. 
Lo que queda de él. 
El deshielo de la primavera lo llena de nuevo, ¿no es así, capitán? 
No. 
Hemos llegado demasiado tarde. 
Demasiado tarde. 
Escucha esto. 
¿Si un hombre muere volverá a vivir? 
Porque hay esperanza para un árbol. 
Si es cortado, brotará de nuevo, y sus ramas no dejarán de brotar aunque su raíz envejezca, y su tronco muera en la tierra. 
Tronco muerto en la tierra. 
Henry. 
Capitán. 
¡A las armas! 
¡Preparad las armas! 
¡Fuego! 
Vienen a por nosotros. 
¡Fuego! 
Ferris. 
Creo que es mi arma. 
Voy a buscarla. 
Me voy a casa. 
Enkontré a este hombre echado la kabeza en medio de la kama el kuerpo estaba en este sentido. 
Las dos manos en la kama, así y bajo la mano derecha habia una automatika del 45. 
Cerka de la mano izkierda, un rifle. 
Yo no sabia si estaba herido kogi el pulso de la muñeka izkierda. y lo arrastré hasta la puerta que serviría de barricada. 
Despues retrocedi. 
Aki murió. 
Soy presidente de I@s Panteras Negras de Illinois, Fred Hampton. 
el ke hizo ke much@s de nosotr@s podamos estar content@s. 
Participó en la kreacion del uniko partido que existe en Estados Unidos que represente al Pueblo. -Pa ' lante! 
Fue su otra mitad junto con Huey P. Newton, en 1966. 
Cuando pienso en donde estábamos en 1966 nos hubieran dicho negratas ibamos por la calle, frente a la policia todavia no deciamos "los cerdos". -Así es! 
Hablo en nombre de todo el partido de Illinois lo sé... -Pa ' lante! cuando digo: te amamos, Huey P. Newton. 
Te amamos, Eldridge Cleaver. -Así es! 
Amamos a Bobby Hutton. -Asì es! 
Amamos al Black Panther Party. -Pa ' lante! 
Y amamos al presidente Bobby Seale. -Pa ' lanteee! 
Los fundadores, hicieron frente al capitalismo y al racismo y dijeron: " Lucharemos. 
Todo tiene un límite kabronazos. 
Si kieren pasar, les reventaremos la frente " -Así es! 
Los fundadores lanzaron un programa para el bien del pueblo. 
Es por todas estas razones que les amamos. 
Para presentar al hermano Bobby diré que lo amamos. 
El Presidente Bobby Seale. -Pa ' lante! (Gritos y aplausos) 
Estamos aquí por causa de un complot. 
Que vamos a hacer? 
Vamos a defendernos. 
Huey Newton dice que el poder es definir los fenómenos y hacerlos reaccionar de la manera deseada. 
Definir los fenómenos y haserlos reaccionar. 
Los fenómenos sociales. 
Que es eso? 
Negr@s, Mexican@s-American@s, tod@s descubren este fenómeno social: 
la América racista decadente, capitalista, imperialista... un Estado policial. 
Los cerdos, lo uniko ke hasen es proteger al hombre de negocios y al político demócrata y su sistema de explotación. 
Ya tenemos bastante. 
brutalizaron a l@s negr@s, l@s asesinaron, l@s lincharon y I@s Negr@s ya tienen bastante. 
Ell@s devinieron vanguardia de la revolución también. 
Pensemos en el fenómeno social, ser conscientes de la explotación de la opresión que l@s Negr@s y demas pueblos del mundo padecen hoy, komo nosotr@s. 
Tenemos la capacidad de definirla! -Asi es! 
Y si la podemos definir nos keda organizarnos! 
Cuando un cerdo se les acerke y kiera enredar a la gente tendrán una táctica, principios revolucionarios armas eskondidas. 
Cuando el cerdo se dirija a ustedes, será responsabilidad suya saken el arma, apunten y tienen la kapacidad de hacer aktuar al cerdo de la forma ke ustedes kisieron. -Siiii! 
Pero para esto el pueblo precisa de un nuevo sistema. 
-Ayer, estuve sentado al lado de Bobby Seale mientras que un marshal federal intentaba hundir un paño de unos 10 cm en su boca. 
Tres marshals le sujetaban la kabeza otro la nariz, para impedirle respirar y un quinto, le apretaba la boca con todo su peso. 
Este paño hacia sangrar a Bobby abundantemente por la boca y los labios mientras lo forzaban para hacerlo kallar. 
-Tengo sed de revolución. 
Estoy loko por el pueblo. 
Tod@s junt@s, formaremos un ejército negro, uno mexicano-estadounidense ,... una alianza con l@s Blanc@s progresistas ,... para marchar contra el poder de los cerdos y decir: " Hijo de puta, venimos a kojer lo ke es nuestro. 
Contra la pared! " 
El poder para el pueblo, gracias. 
-Huey Newton y Bobby Seale estaban armados, y no hay nada de malo en eso necesitamos algo de armas. 
L@s Negr@s quieren la paz, l@s Blan@s kieren la paz y tendremos ke luchar luchar sin tregua para obtener la paz. 
Porque los que deberían defenderla son megalómanos belicosos que ignoran el significado de la palabra paz. 
Tendremos ke luchar para aprenderla 
Bobby Seale sufrió torturas físicas y mentales. 
Pero ya lo dijimos antes lo diremos kuando me encierren, yo y los demás: 
Pueden encerrar un/a revolucionaria/o, pero no pueden encerrar una revolución. (Aplausos y gritos) 
Pueden exiliar a un libertador komo Cleaver pero no exilar la liberación. 
Asesinar un kombatiente como Bobby Hutton pero no el combate. 
Si no, tenemos respuestas que no responden explicaciones que no explican conclusiones que no concluyen de gente considerada como cerdos que actúan contra los cerdos junto a nosotros. 
Vamos a preocuparnos de Bobby, no nos importa lo que digan. 
La escuela y el trabajo cuentan menos que detener al fascismo antes que él nos detenga. 
Vamos a preocuparnos de Bobby, que se preocupó por nosotros. 
-Cuando vi que tenía 16 harapos pegados por encima de la boca una tela sobre la cabeza los tobillos encadenados a la cadera y las manos esposadas supe que nos íbamos unir en este país para impedirle al criminal de Nixon que pisase los derechos fundamentales. 
Liberaremos a Bobby, pararemos este proceso! 
-No vemos la relación entre los Panteras y los Blancos de izquierda no comprendemos de que habla Eldridge. 
Decimos que hay Blanc@s, en este país que quieren, como nosotr@s, animar la revolución. 
Nos aliaremos con tod@s aquell@s que quieran la revolución. 
Nosotr@s no somos una organizacion racista porque sabemos que el racismo es una coartada un subproducto del capitalismo. 
Todo tendría que volver a manos del pueblo y deberemos devolvérselo todo. 
Cada cual en el estado de Illinois tomará parte en la revolución, porque esta tendrá lugar. 
Hará falta más ke hablar más que escuchar, incluso más que aprender. 
Hará falta pasar a la práctica, es muy duro hará falta ir al Pueblo. 
Es un crimen creernos mejores que él. 
Esto será un gran trabajo. 
-Entren, hermanitos y hermanitas, sientense y coman. 
Coman todo lo ke kieran. Pa ' lante. 
Quién quiere un plato? 
Quién quiere cereales? 
Es bueno para dus dientes. 
Quién dejó esta leche? 
Dicen que estos desayunos son caridad pero esto hace pasar a la gente a otro nivel. 
Todo programa revolucionario sostiene el cambio es un cambio permanente. 
hace cambiar a la gente.. y pronto saben que es el socialismo participan, lo observan y lo sostienen. 
Vas a la eskuela? 
Todo el poder para el pueblo. 
-La gente dice: el socialismo, es el Pueblo. 
Si se tiene miedo del socialismo, se tiene miedo de uno mismo. 
Pantera y No-Pantera 
Otra organización presenta su programa al presidente Fred. 
-Ustedes konocen mis ideas y yo conozco las de ustedes pueden sostener algunos de nuestros programas, sabesloketedigo? 
-Por que no? 
Aprobáis los desayunos para cautivos las clínicas gratuitas? 
-Esto lo enkontramos bien para organizar a l@s p/madres. 
-Esto es, la acción social. 
-No se puso todo por escrito. 
-Y la banca? 
-Una sociedad de crédito. 
Conoces las sociedades de crédito? 
-Es una banca... 
-Propiedad del pueblo, gestionada por y para el pueblo. 
Para que serán dados los fondos? 
-Esto lo decidirá el Pueblo, sabes?. 
Lo ke sea, lo decidirá la Comunidad. 
Si se precisan muebles de un auto... -Preciso saber más sobre la educación. 
En el què atenernos nosotr@s, en la lucha depende todo de la educación. 
-Aquí también, depende de todo. 
-Podrían hacer esto sin educación? 
-No como se quiere hacer. 
Se quiere hacer korrektamente 
Aunke no lo puso sobre papel. 
-Es factible sin educación? -No.. 
-Dejame darte un ejemplo: 
Yomo Kenyatta fijó una revolución sin educación. 
Después le dijo a esos kabronazos: 
" Soy su hermano, voy a oprimirles 
Hasta esta hoja de papel. 
Cazó a todos los blancos y se convirtió en opresor. 
Con educación la gente diría 
No odiamos a los blancos si no al opresor blanco, negro, moreno o rubio " 
La educación es necesaria contra los fanáticos. 
Yomo Kenyatta era un ex-revolucionario, Papa Doc también. 
Su revolución tuvo éxito. 
Los Mau-Mau los combatientes bantúes. 
Nosotros decimos: veamos el resultado. 
No juzgamos a Castro por saber si es un revolucionario o no. 
Tomemos a China, una república popular. 
Incluso en este Estado, hablan de pasar al comunismo eso es, la revolución. 
Hace falta comprender vuestro programa educativo ver las grandes líneas saber si la gente podría asegurar el control de si mism@s. 
Sin educación, van a coger los fondos sin comprender que pertenecen al pueblo, sabes lo ke te digo? 
Sin educación, será neocolonialismo... 
El programa educativo es muy importante. 
Sin educación no somos personas 
No sabemos lo que hacemos. 
se puede adiestrar a la gente mediante la emoción. 
son pobres, quieren cualquier cosa. 
Sin educación, lo ke se quiere es buscarse provecho, llega rápidamente el capitalismo y los negro-imperialistas 
-Si no hablamos bastante de esto es porque para nosotr@s, se sobreentiende. 
Si yo hablo mucho de esto es porque para mí nada se puede sobreentender. 
De quién nos burlamos? 
Pascuas negras, Navidad negra carnaval negro, Día de los Inocentes negro todo eso para el hombre de negocios negro. 
Si llegan a nuestra comunidad para vender aquello que no responde a las necesidades de las masas yo, el presidente Fred del Black Panther Party cogeré a ese negro por el pescuezo y le apalearé hasta matarlo con un jornal de los Panthers! (Gritos y aplausos) 
En un área con elevada mortalidad infantil con saturnismo, servicios médicos inadecuados vimos la necesidad de cuidados gratuitos. 
Trabajamos duro por mucho tiempo para que esto fuera una realidad. 
Incluso hoy en día en la Comunidad Negra algunos médicos negros piensan más en enriquecerse que en la salud pública. 
La idea de un centro médico es suprimir los beneficios que conlleva el sistema sanitario. 
Nuestro centro médico es resultado directo de la necesidad que tiene la comunidad negra de cuidados médicos gratuitos. 
-Hace tres días? 
-Duele? 
-Hay médic@s para esta semana hace falta uno para el jueves. 
-L@s pacientes pueden venir ver a un médico. 
Después de la consulta, de los exámenes pueden ver al abogado del pueblo. 
Él es de la Comunidad o del Partido y establece los vínculos entre el centro y la Comunidad. 
-Él pregunta qué pensamos de los cuidados... si tenemos críticas acerca del centro. 
También se preocupa de los problemas no médicos. 
Tiene un fichero donde se encuentran profesor@s sociólog@s, ortofonistas trabajador@s sociales. 
-Miren aki, miren aki. Él pensó en todo el tiempo que estuvo en el talego y dijo: "Tengo que rapear también" 
Si él habla, yo también. 
Un kabronazo malo. 
Aquello que Bobby Seale siente por Huey Newton es lo que yo siento por Bobby Rush. 
Nosotr@s no fundamos el Black Panther Party, pero somos unos jodidos hijos de puta 
El Black Panther Party va a quedar en Illinois. 
A veces paso por las cortes. 
A mi vuelta, Rush me dice: 
"Fred, debes estar en la calle" 
Rush va al tribunal y yo le digo: 
"Tú debes estar en la calle" 
Después de un tiempo decidimos que nos queríamos y que nos quedaríamos ambos en la jodida calle! 
Nadie irá a ningún sitio! 
Nos quedaremos aquí, con el pueblo. 
Vamos a actuar, vamos a actuar rápido, vamos a actuar duramente. 
Vamos a actuar organizad@s pa mantener a Bobby Rush en la calle. 
Ellos abatieron a nuestro secretario a nuestro Ministro de Información incluso abatieron al Presidente Fred. 
Abatieron a todo el mundo. 
Ellos hablan de veinte años, ¡de golpearme veinte años! 
Por el atraco de un camión de helados.. 
71$ de helados. 
Soy bien grande, pero no puedo comer 71$ de helados.. 
Mas con esto se me hace esta mala publicidad ellos acabaron por mostrar la verdadera naturaleza de los Panthers. 
Ellos dicen que, en el camión yo apaleé a ese cerdo que explotaba a la gente. que le cogí los helados para dárselos a los cautivos. (Aplausos y gritos) 
Quieren hacer de mí un ratero, mas del palo de Robin Hood. 
Sí al pueblo! 
He aquí un hombre, que representa al pueblo un gran kabronazo y un hermano con el que trabajo como con él, duermo con él moriré con él viviré con él, marcharé con él: Bobby Rush. (Aplausos) 
El pueblo juzga y decide que Fred debe quedar libre. 
Que es inocente ante el pueblo. 
Él pudo dejarlo todo patas arriba ante el orden establecido pero es palo que estamos. 
Todo el poder para el pueblo! 
Vamos a atacar el orden establecido y decir como Bobby: 
"Contra la pared, hijo de puta, esto es una redada... " 
... vinimos a coger aquel/la que esté con nosotras " (Griterío-Aplausos) 
-Vamos a lanzar un movimiento tan fuerte para garantizar que los líderes de los Black Panther no sean ni prisioner@s polític@s ni exilad@s. 
Si esto falla, se apelará para que Huey Newton sea libre. 
Todo el mundo estará ahí. 
Va a gritarse "Liberen a Fred", Les gusta eso? 
Vamos. 
Liberad a Fred! -LIBEREN A FRED! 
Yo todavía no estoy en el truyo. 
(LA GENTE MONTA UN JUICIO FALSO) 
-El primer testigo de la defensa. 
Describa lo que aconteció cuando usted y el agente Duffy llegaron a la escuela. 
Yo lo identifiqué como aquel que me agredió y me inmovilizó en el camión de helados... estábamos andando buscábamos en la multitud por aquel que le había abatido. 
-Qué dijo cuando me vio? 
Lo que le dijo Usted? 
-Él dijo: "Es él nunca olvidaría su cara" 
Y cuando el auto de policía llegó? 
Había un policía había sido y otro en el auto. 
¿"Es el hombre que le golpeó ?" 
El vendedor de helados dijo: 
-Dicho de otro modo, el agente me identificó. como el que había robado a este hombre y, respondiendo a eso el conductor del camión dijo: 
-Correcto 
-La raza de los policías? 
-Uno era blanco, el otro de color. 
-Pa ' lante. (Risas de fondo) 
Agente Dunn, conoce al acusado? 
-Sí, yo conozco a Fred Hampton. 
-Conoce sus opiniones? 
Sus ideas políticas? 
-No. 
-Conoce... la situación de la gente pobre negra, blanca ¿roja o morena, en este país? 
-No del todo. 
Está en su conocimiento el hecho de que ellos están oprimidos por los blancos que tiran provecho de la situación? 
-Objeción! 
-Se acepta. 
-Reformularé la cuestión. 
Sabe que los cerdos chupasangres... (Jaleo de fondo) 
Usted cree que es libre? 
-Si, lo creo. 
No hay más preguntas. 
Dios le ayude. 
Nosotros, los Black Panthers, decimos que ellos pueden hacernos lo que ellos quieran. 
Puede ke no volvamos, que yo esté en el talego pero cuando yo marche, recuerden mis últimas palabras: 
"Yo soy un revolucionario" Lo repetirán 
"Yo soy un proletario" 
"Soy el pueblo y no un cerdo" Hagan la distinción. 
El pueblo tendrá que atacar los cerdos, tendrá que resistir los cerdos. 
Es el que hacen los Panthers, aquí y en el mundo entero. 
-Juzgamos aquí a Fred Hampton. 
Tendrán que decidirse entre dos testimonios contradictorios. 
Según toda lógica, el agente Jones de Sanford, Carolina del Norte no tiene demasiados deseos de ver a Fred Hampton en el banco de los acusados. 
Pero Fred Hampton, personalidad local tiene bastantes razones para no querer ir a la carcel. 
.El fiscal tiene razones para poner a Fred Hampton en la carcel. 
Tenemos un nuevo fiscal. 
Él dijo ya lo que opinaba de la gente que no comparte sus convicciones. 
Él habla como Hitler. 
Saben por qué quiere ver a Fred Hampton en la carcel 
Aquellos que me acosan crearon una situación a la que yo me opongo violentamente para explotarme y explotar a la gente como yo. 
Lo que yo digo puede espabilar a otr@s oprimid@s. 
Si ellos se reúnen tiraremos estos cerdos al lago. 
Estoy en el primer plano. 
Ellos comenzarán por mí. 
Ellos comenzarán por mi organización porque el Black Panther Party es la única organización que dijo que se la soplaba que ellos tengan armas o uniformes. 
Que estemos o no en la legalidad nosotr@s, nos enfrentaremos a los que molestan al pueblo. 
Esto los pone furiosos....3SUSP012 todo el tiempo. 
Quien quiere proteger al pueblo está en conflicto directo con ellos. 
Esto los pone furiosos, porque hay negr@s blanc@s pobres, puertorriqueñ@s latinoamerican@s, de todos los orígenes cayendo en la trampa del racismo. 
Pase lo que pase no combatimos el fuego con fuego, el racismo con racismo sino con solidaridad. 
Ni el capitalismo con el capitalismo negro, sino con el socialismo. 
No combatimos con los cerdos reaccionarios con los fiscales reaccionarios como Hanrahan con otra reacción. 
Les combatiremos cuando el pueblo haga la revolución proletaria internacional. 
Esto es, el poder para el pueblo. 
Color o no, no hay más que dos clases. 
Una clase aquí, una clase allá. 
Si esta nunca hizo nada para cazar aquella es que está por bajo. 
Oprimid@ y opresor. 
Explotad@ y explotador. 
"Soy negr@, y odio a l@s blanc@s soy blanc@ y odio a los negr@s, soy latin@ y odio a l@s labrieg@s..... soy labrieg@ y odio a l@s indi@s" Nos apaleamos l@s un@s con l@s otr@s. 
Sintieron a los cerdos. 
Cerdos blancos, cerdos negros y incluso negros y blancos. 
Ellos propagan las mismas locuras que el bufón de Hanrahan. 
Quieren hacerles creer que yo soy su enemigo y que si un@ es negr@ con mucho pelo en la cabeza y en el cuerpo es su enemigo... 
Si cesan de escucharlo un instante rechazan el racismo y piensan con lógica sólo atacarán a Hanrahan Daley y el tramposo de Nixon. 
Si ustedes deciden justamente, l@s oprimid@s tendrán la causa ganada. 
Sé que juzgarán "no culpable", gracias. 
-Hoy, primero de mayo... 
Huey P. Newton es llamado. 
Liberen a Huey! 
Nuestro presidente Fred Hampton no llegó todavía. 
Los cerdos intentan encarcelarlo. 
Esto forma parte de lo que vivimos. 
Alguno, en alguna parte, sabe lo que le pasó a Fred. 
Cerdos, kabrones de mierda muevan el culo y ustedes, FBI, J. Edgar encuentren a Fred antes de las 19 h. -Pa ' lante! 
-Si hay alguno..... que le hace daño, que lo secuestró y si es un cerdo golpearemos sin discriminación. 
Regresen a su casa y engrasen sus armas. 
Ajusten la mirilla abran las ventanas. 
Si no encontramos Fred, serán llamados. 
Sé que dirán de I@s que incitamos a la revuelta. 
Ya dije que una revuelta no tiene nada de divertido. 
Cuando marchemos, a las 2, créelo... 
Cerdo, es a las 2 que marchamos? 
-Vuelve a preguntarle! 
-Llama al cerdo jefe este pitopáusico de J. Edgar, pregunta si podemos adelantarnos. 
-El marxismo tiene millares de soldados, pero puede resumirse en: 
el derecho de hacer la revolución, lo pillas? 
-Rezamos para que Hanrahan lleve el asalto. 
-Vuestros grupos sanguíneos? 
-Si una bomba atómica, eh se lanzan gases lacrimógenos aquí tienen agua y una mascarilla, las guardaban. 
-Mucha gente ve este tipo de cosas pero sin comprender el motivo. 
Muchos jóvenes no comprenden. 
Incluso yo, nací en un medio aventajado conocí las ventajas de la vida. 
Estas ventajas, incluso para l@s negr@s, no hacían la vida tan terrible. 
Había más hambrientos que satisfechos. 
Más desvestid@s que vestid@s. 
Yo era un privilegiado. 
Me prometí no renunciar hasta que tod@s sean libres. 
Deseaba poder tener... libertad bajo el capitalismo. 
Quería que el socialismo llegara por medios no violentos. 
Este era mi punto de vista subjetivo. 
Veía las cosas como las deseaba. 
Estaba preparado para morir, pero no del tipo del ke todo el mundo habría muerto. 
No sólo se trataba de la lucha armada. 
La lucha armada tiene como objetivo activar una revolución popular para establecer un Estado socialista y en segundo término de pasar a esto que se llama la utopía, un Estado comunista. 
Digamos que observando, participando armando al pueblo, y enseñándole el poder podemos, en tanto que vanguardia, hacer que se mueva tiene que ir en esta vía. 
Poder utilizarnos para ir hacia revolución social. 
Para llegar, a fin de cuentas a la utopía, al comunismo. 
-Nadie entrará por la puerta... -... ni por el tejado. 
-El ministro Hilton, cúbreme mientras que yo recargo. 
-En todas las situaciones donde se afronta al enemigo si lo dominamos y tenemos más fuego que ellos, eso es bueno. 
La única manera es tener más potencia de fuego. 
Nos pegamos al suelo. 
No podrán disparar si les tiramos desde arriba. 
-Con muchas semiautomáticas dirigidas cara a ellos no tendrán tiempo de apuntar. 
-A darles un punto de vista militar sobre sus posibilidades de llegar aquí. 
-Es imposible. 
-20 millones de negr@s y 20 millones de Negr@s armad@s, es diferente. 
-Es imposible, coñas aparte. 
Les ponemos allí, a Rush y a ti, ni siquiera podrán levantarse. 
-Se traza un límite. 
Los cerdos no irán más lejos no nos harán retroceder más. 
Hay un punto incluso se corren lejos y mucho tiempo un punto donde los vamos a pillar y decir... con voz de Huey: 
Estoy armado, tu también. 
Intenta abatirme, coger mi arma y te reventaré los sesos " (Jaleo de fondo) 
"Juicio de los helados" 
"Veredicto del pueblo contra el veredicto del Estado." 
-Llegaron ya a un veredicto? 
-Declaramos al acusado, Fred Hampton, no culpable. -Pa? ante! 
-Nosotr@s, el Black Panther Party, 2350 W. Madison, Chicago, Illinois. 
Comunicado, el 27 de mayo de 1969. 
El poder de los cerdos y de sus lacaios en su acción represiva condenó a Fred Hampton de 2 a 5 años de cadena. 
- "Mientras que Fred está en prisión... " 
"... la policía ataca el Q.G. de los Panthers. " 
"5 policías son heridos." 
"Cortos de munición, los Panthers cosidos a palos." 
(Cantando) Yo soy un/a revolucionari@! 
"Cerdo, pequeño cerdo ," 
"Te va ahora ," 
"oink oink, bang bang, cerdo muerto !" 
-Es la primera incursión sobre el Q.G.? 
Miren las ventanas. 
-Esto ardió? 
-Los cerdos le prendieron fuego después. 
-Evacuaron, después volvieron a subir y le prendieron el fuego. 
No estaba más que la policía, cuando el fuego comenzó? 
-Tomen una foto de la puerta. 
Magnum y fusil de asalto. 
- " El relato de la mujer está confirmado. 
Estas tácticas sirvieron ya en otro lugar contra los Panthers. 
L@s Panthers tienen como orden permanente la de no disparar si no de responder al fuego. 
Un denominado Larry White fue admitido en el hospital de Cook County, herido en la frente y en el vientre semeja haber sido herido en una escaramuza con la policía " 
No vamos a ninguna parte! 
-Decimos a los cerdos Daley, Hanrahan, 
Conlisk y todo el resto: 
Ya no nos cogerán más, mis hermanos. 
Fred abandonó las calles donde viven los suyos pero no por mucho tiempo. 
Porque el amor del pueblo por Fred Hampton es grande. 
Se trabaja en el interés del pueblo. Lo pillan? 
Somos el Black Panther Party un grupo armado de propaganda pero nos consagramos sobre todo a programas a ayudar al pueblo a servir al pueblo. 
Huey Newton, nuestro ministro de Defensa dice que el Partido. tiene que llevar al pueblo hacia la revolución social.Lo pillan? De esto es de lo ke estoy hablando.. 
Atacaron nuestras oficinas. por causa de estos programas que hacemos para el pueblo. 
Estos programas responden a las necesidades del pueblo y le hacen saber que los Panthers velan por sus necesidades. 
Les aprenden el socialismo y les muestran las contradicciones. 
Se nos ataca, no porque queramos derribar el gobierno si no porque mostramos las contradicciones, las injusticias para que el pueblo decida se hace falta cambiar este gobierno. 
(Cantando) "Preparense." 
"La revolución está a llegar... " 
"... no hasen falta entradas... " 
"... sólo un arma cargada. " 
"Fred y el pueblo serán libres." 
-Aprendí mucho en el talego. 
Fijé un aprendizaje. 
Reflexioné sobre los actos enfocados contra mí y el Partido. 
No tengo miedo. 
Decidí hacer planes para el pueblo. 
Yo hago planes! 
Planean algo ustedes? 
Comprenden? 
Yo hago planes para el pueblo! 
Cuando estaba en la trena allí en Illinois yo, miembro de una vanguardia, aprendí del pueblo. 
Pegué la oreja al suelo y oí un ritmo. 
Haganmelo oír. 
No hacen planes? 
Yo hago planes! 
Soy libre! 
" 13 de agosto: 
Fred es liberado bajo fianza " 
Hablamos de cambiar el sistema. 
Tienen fotos nuestras, nos investigan. 
Pero mientras podamos estar en la cumbre de la montaña nosotr@s, los Black Panthers, por causa de nuestro sacrificio sabemos que el pueblo vive en el valle vivimos la suerte de aquellos del valle el enemigo está en la cumbre y la libertad en el valle y aunque estemos bien en la cumbre volveremos al valle! 
Estoy a diario en la calle para hacer labores de agitación. 
Trabajo con todo el mundo aprendo la solidaridad para eliminar el imperialismo. 
Es lo que Bobby aprendería. 
Hagan lo que haríamos nosotr@s si hubiesemos estado aquí. 
Tienen que creer que es posible! -Pa ' lante! 
Y sabemos... -Y sabemos... que si intentamos... -ke si intentamos... separarnos... 
-... más rápida: No va nadie. 
Nos quedamos tod@s aquí... -Nos quedamos tod@s aquí con el pueblo. 
-... con el pueblo. Porque amamos al pueblo. 
-Por que amamos al pueblo. Bajen las manos. 
El poder para pueblo. 
Poder blanco a l@s blanc@s. 
Poder moreno a l@s moren@s. 
Poder amarillo a l@s amarill@s. 
Poder negro a l@s negr@s. 
Poder mezclado a aquell@s que olvidamos. 
Poder Pantera al partido de vanguardia. 
Si ustedes no despiertan acabarán, tal vez a los bienaventurados terrenos de los caza-revolucionari@s. 
Decid: "Yo soy un / revolucionari@" -Yo soy un / revolucionari@! 
-Aquí murió. 
-Estamos de luto hoy pero si comprendimos a Fred nos consagramos a que su vida no haya sido dada en vano. 
Y ya no habrá más lutos mañana. 
Nuestro dolor se transformará en acción. 
Él decía: " Recuerden una cosa: 
Sean fuertes " 
Él no tenía miedo de nada. 
La reacción criminal de los ocupantes que dispararon a la policía subraya la brutalidad extrema de los Black Panthers ahí como su negativa a detener el fuego a pesar de los requerimentos. 
Estamos en la 2337 W. Monroe ,... descrita por la policía como un arsenal de los Black Panthers. 
14 policías de la fiscalía, bajo el mando del sargento Groth lo confirmaron después de un tiroteo de 15 minutos que le costó la vida a Fred Hampton. Resultado: 
Según Groth, la batalla fueron "15 minutos del infierno" 
... fue un milagro porque ningún policía murió ni fue herido. 
El fuego cesó cuando los ocupantes vieron que no podrían hacerle frente a la policía armados con una ametralladora.45 y de los fusiles de asalto. 
Lo que no comprendieron lo que Hanrahan no comprende lo que su asistente Jalovec no comprende ni los policías que le metieron dos balas en cabeza mientras él dormía lo que Nixon y su lacaio Mitchell no comprenden es que no callaron al presidente Fred. -Asi es! 
Ellos no comprendieron que quienquiera que desee matarlo será siempre un enemigo del pueblo y no podrá ser llamado una persona si no un cerdo. 
Lo que no comprendieron cuando hicieron esto, es que los cerdos mueren pero el presidente Fred vive. 
-Tendrán que decidir ustedes mismos lo que transcurrió la mañana del 4 de diciembre. 
Decidirán si Fred Hampton y Mark Clark fueron sí o no las víctimas de un homicidio premeditado. 
-No hay respuesta. 
Cojo mi revólver con la mano derecha y golpeo cuatro, cinco o seis veces. 
Una voz de hombre, adentro responde: "Quien hay ahí ?" 
Tengo una orden de registro. 
Abran " 
-Mientras el sargento Groth y el agente Davis que comandaban a nuestros hombres anunciaron su presencia los ocupantes los atacaron con un fusil. 
-Espero, sin respuesta, la puerta no abre. 
Tomo nuevamente mi revólver. 
Espero un segundo. 
Una voz de hombre dice: 
-No hubo respuesta? 
-El grupo respondió disparando a nuestros hombres. 
Su respuesta consistió en disparar desde el apartamento. 
Cuando los policías se anunciaron, se les disparó desde dentro. 
Yo miro a Duke. 
"Pasa a este lado" 
Abro la puerta y entro. 
Duke abre de una patada. 
Duke cae por allí. 
Entro, a trancas y barrancas..... una mujer sobre la cama sostiene un fusil. 
Ella lo recarga tranquilamente, me apunta y dispara. 
La llama ilumina su cara, la veo muy bien. 
Algo pasa tirando por lo alto de mi hombro. 
Reculo, observo apunto con mi revólver y, protegiéndome la cara disparo varias veces sobre ella. 
-Llamaron a la puerta un policía dijo que me los había abierto. 
Mark Clark dijo: 
"Un momento" y se irguió. 
Derribaron la puerta y entraron disparando sobre nudos a mí y a Mark Clark. 
-La mujer dispara el tiro ilumina a un hombre que recarga su fusil. 
Me giro cara él y le pego dos tiros. 
Se levanta, yo me incorporo también. 
Peleamos. 
Él cae de la cadera la cabeza contra la esquina de la puerta. 
Yo caigo sobre su cuerpo. 
Este es el cuarto donde Mark Clark fue asesinado. 
-No toque nada, todo debe kedar igual. 
No toque las paredes. 
-La puerta a través de la cual la hermana habría disparado. 
Si ella hubiera disparado con el fusil mire las paredes vería los impactos. 
No hay señal ninguna. 
-Señor, usted dice que le dispararon a sus hombres. 
Segun las testigos no hay rastro de balas que vengan del lado donde estaban los Panthers. 
-Digo que cuando nuestros agentes se identificaron repetidamente recibieron disparos desde el cuarto. 
-Esto no es más que una mentira fascista destinada a justificar el asesinato. 
Aquí falta la puerta. 
Fue retirada y llevada a nuestro abogado y servirá para probar que aquí fue cometido un asesinato. 
-El abogado de los Panthers, Francis Andrew presentó una puerta agujereada por las balas lo que levantó de sucesivo una polémica para saber si era aquella del piso de los Panthers. 
Escuchemos a Andrew. 
-Que lado es el exterior? 
-Allí, está mirando el interior. 
-Parece fundida por los dos lados. 
Negaron su existencia. 
Es una bala disparada desde fuera. 
-Y el agujero, abajo? 
-Fue hecho cuando la puerta estaba muy abierta. 
-Para el asistente del fiscal Andrew pudo encontrar esta puerta en cualquier lugar. 
Afirmación sostenida por un técnico de la policía que examinó la puerta en el propio lugar el día del asalto. 
Segun él, había un solo agujero en la puerta y él no podía afirmar que se tratara de la misma. 
EL DIA DEL ASALTO- 4 de diciembre de 1969, 10.54 
Esta puerta, que da al salón, tiene dos impactos. 
Aquí, a 25 cm del borde allí, a 30 cm. 
El primero está a 60 cm de altura el segundo a 92 cm. 
Al abrir la puerta, hay sangre por tras. 
El impacto superior muestra que la bala entró... 
Ellos le dieron al hermano a través de la puerta. 
Él cayó. La sangre se secó, aquí se puede ver un poco y otro poco en el suelo. 
Le dieron cuatro o cinco veces. 
Dispararon después de entrar para rematarlo. 
Segun el Dr. Constantino Mark Clark no habría podido pelear... con una bala en el corazón. 
Contradise eso ea testimonio del agente Davis? 
-Me parece asombroso. 
También averiguamos que la bala encontrada en el cuerpo del señor Hampton había sido disparada por el rifle del agente Davis. 
Lo que indica que Davis pudo entrar en este cuarto contrariamente a su testimonio y disparar sobre el cuerpo de Fred Hampton dentro de un instante u otro. 
Yo estaba en la puerta. 
Me coloqué a la derecha. 
Bajé la cabeza para escuchar si hablaban. 
Escuché hablar en la parte de delante y sentí un disparo como de un fusil. 
Abrí la puerta de una patada. 
Antes de que pasara el umbral tres disparos salieron del cuarto. 
Se dirigían a la puerta del hondo, por la que yo estaba a entrar. 
Retrocedí. 
-Por la gracia de dos de nuestros agentes escaparon de la muerte en el momento de identificarse y llamar a la puerta. 
- "El 11 de diciembre de 1969... " 
"... el Chicago Tribune publica un artículo... " 
"... presentado como la versión única... " 
"... de la oficina del fiscal. " 
- "Por que el Chicago Tribune ?" 
-Porque este periódico, a mi parecer cubrió de manera muy objetiva los acontecimientos. 
- "No tiene nada que ver con el tipo de lectores del Chicago Tribune ?" 
-No tiene alguna pregunta inteligente? 
- "Allí aparecía una foto... " 
"... que mostraba los "impactos" en la puerta del hondo. " 
El resume publicado ayer da una explicación detallada de lo que aconteció. 
Yo respondo de su exactitud. 
-Hay una incoherencia. 
-No pienso discutir sobre este informe. 
-Para usted, es esa la verdad? 
-Nuestro informe es la verdad. 
-Una de sus cuatro fotos muestra dos impactos en la puerta del hondo. 
-Hanrahan mintió y mentirá. 
El impacto aumentado en el periódico es el agujero de un clavo 
El primer plano de un clavo y de la puerta. 
-Aquí, las cabezas de los clavos. 
-Publicamos estas fotos sin caracterizar los aspectos que ellas describen sólo para decir que se trata de una descripción exacta. 
-Una de las fotos mostraba impactos? 
- "Se consideraba que una foto mostraba la otra puerta." 
"Segun la policía, los Panthers habían disparado a través de ella... " 
"... desde el dormitorio. " 
"Pero se trataba de la puerta del dormitorio... " 
"... y los impactos venían de disparos de la policía. " 
-La puerta del cuarto de baño está intacta. 
La pared también. 
-Había una foto del interior de la puerta del baño. 
-Esa puerta era la que estaba entre el salón y el dormitorio. 
Tenía varios impactos. 
Una vez abierta, los agujeros correspondían a los de la pared que separa el dormitorio y el salón. 
Pasando una vara, todos quedan alineados. 
-Una vez más lo único que digo de las fotos es que muestran las condiciones del lugar en el momento en que fueron tomadas. 
-Esta puerta se considera que tiene numerosas marcas. 
Algunas de balas perdidas y de armas de pequeño calibre disparadas por miembros del brutal Black Panther Party desde el cuarto hacia la entrada. 
El ataque de los Black Panthers contra la policía y las armas requisadas en el almacén todo eso revela el verdadero carácter del Black Panther Party. 
-Nunca dije que no había habido armas. 
Sería idiota de no tenerlas conociendo la ferocidad de los cerdos que le abaten que golpean a su puerta y matan una hermana de 19 años que matan a dos hermanos en ocho días. 
Cada uno, si le concierne debería poder protegerse, porque Hanrahan es un loco. 
-Por que no se utilizaron gases lacrimógenos? 
No es este el procedimiento para evacuar una casa? 
-Se utilizaron los medios necesarios para un registro y para evitar hacerse matar cuando se les disparó. 
-No se utilizan los gases en estas situaciones? 
-Por que no esta vez? 
-Esto no es exacto. 
-Ellos vinieron para matar. 
Para arrestar a alguien bastaba con gases lacrimógenos. 
Es aquí donde le fueron reventados los sesos en su cama, durmiendo, a las 04.30 de la mañana. 
-Alguien sacudió al Presidente Fred. 
"Despierta, los cerdos están aquí" 
Medio dormida, vi las balas que venían de la entrada de la cocina. 
Los cerdos disparaban. 
Salté sobre el Presidente. 
Abrió los ojos. 
Todos los cerdos se dirigieron cara al dormitorio. 
El colchón estaba en trozos. 
Se oían entrar allí las balas. 
Él alzó los ojos sin decir palabra acababa de erguir la cabeza. 
Después la dejó caer de lado, así. 
No dijo nada, no se irguió. 
" No disparen más! 
Hay una mujer embarazada " 
Yo estaba embarazada de ocho meses y medio. 
Esperaba el bebé en 15 días. 
Los cerdos seguían a disparar y yo a gritar, finalmente pararon. 
Me empujaron, a mí y a un hermano hacia puerta de la cocina y nos dijeron que nos pusiéramos contra la pared... 
Un cerdo dijo: "Apenas vive, se salvará por poco" 
Los cerdos volvieron a disparar. 
Oí a una hermana gritar. 
Pararon. 
Un cerdo dijo: 
"Está bien muerto, ya está pagada" 
Los cerdos reían. 
Estaban contentos de que mi Presidente Fred había muerto. 
No lo volví a ver. 
-Acusaciones difamatorias contra nuestra oficina fueron sostenidas por l@s Black Panthers sin que esta gente había tenido conocimiento de los hechos. 
-Aquello de lo que puedo hablar es el cuarto donde me encontraba y lo que aconteció a mi alrededor. 
Recuerdo, al despertar que habían golpeado en la puerta. 
Después de algunos segundos menos de 5 segundos, oí disparos. 
No sólo los oí si no que vi el yeso caer de las paredes de mi cuarto. 
Sabía que las balas llegaban a mi cuarto. 
-Cogí la ametralladora poco a poco y aparté de la parte izquierda de la pared mirando lo que tocaba pasando tirado por lo alto de la chavala y bajando después de ella al largo de toda la pared. 
Los cerdos de la Gestapo del fiscal dicen que dispararon mucho subiendo y bajando para evitar darle a los ocupantes. 
Vea que todos los impactos están alineados y bajos, a la altura de la cama. 
-Después, alguno, uno de los cerdos, creo dijo que saliéramos. 
Aún estaban a disparar. 
Yo no sabía que algunos habían entrado por la espalda pero oía disparos a los dos lados de la casa. 
Las balas atravesaban las paredes. 
Sonido de placas de yeso. 
Aún pasó un rato más y un cerdo dijo que si no saliamos había un truco que nos haría salir. 
Pensé en los gases lacrimógenos. 
-Al resto de la gente en el dormitorio heridos o no, no se sabe les supliqué entonces que salieran. 
" Salid con las manos en alto. 
Dejad vuestras armas " 
-Después oí una racha de balas y de esta vez, nos dieron. 
-Mi ametralladora siempre a punto yo estaba muy atento a los impactos de las balas. 
Rodeé a la chavala sentada en la cama y fijé un barrido por la pared. 
Durante este tiempo Davis avanzaba disparó sobre el muro de derecha la izquierda. 
Le pegué un tiro desde la puerta. 
Le disparé una breve racha automática, desde el armario. 
-Disparé cuatro o cinco veces desde el dormitorio. 
Al segundo de erguirse cogió las balas. 
-Me dijo que me levantara y anduviera. 
Dije que no podía. 
Ellos me golpearon y amenazaron con matarme. 
Llegué a erguirme y rematé por salir bajado. 
-Yo creo en la palabra de nuestros policías antes que en la supuesta versión de un abogado y de los ocupantes del piso. 
-Fui alcanzado 5 veces dos veces en el estómago una en la pierna y tengo arañazos en las dos manos. 
Esta cicatriz me quitaron una parte infectada del colon. 
Y fui herido allí. 
-Espero que el público reconocerá la calidad del trabajo de estos hombres las consecuencias políticas seguirán. 
-Piensa dimitir? 
-Por supuesto que no. 
-Su versión cambió de un periódico al otro, de una televisión a la otra. 
Fue obligado a cambiarla porque nosotros presentamos evidencias que contradesían sus pretendidas pruebas: las cabezas de los clavos los impactos en las paredes. 
Mi conclusión es que si Hanrahan quiere dar un punto de vista objetivo sobre lo que aconteció aquella mañana debería venir aquí. 
Fijo análisis subjetivos sin haber venido a ver el que verdaderamente pasó aquí. 
Invitamos la Hanrahan a venir a ver las pruebas que mostramos al público. 
-Estuvo usted en el lugar? 
-No, no estuve allí. 
Segun los elementos disponibles el estado de la casa y de su contenido los restos de Fred Hampton la orden de registro no era más que un subterfugio y la misión de la policía era la de matar. 
-Este asesinato legal despoja de toda credibilidad a la policía. 
Con otras acciones contra militantes negr@s indica una política de represión sistemática. 
Las declaraciones virtuosas del fiscal Hanrahan sobre el coraje de la policía ante la brutalidad de los Panthers sobre los policías salvados por la gracia divina hace la situación aun más terrible. 
-Personalmente, admite usted la engañosa versión oficial de que esto es un asesinato? 
Si visitamos el apartamento y examinamos los indicios que quedan una sola conclusión es posible. 
Fred Hampton, 21 años miembro de un grupo militante conocido fue asesinado en su cama, probablemente mientras dormía 
Claro está que fue asesinado y el policía que lo asesinó se alejó y le dijo a los demás: 
"Bobby Rush será el siguiente" 
Bobby Rush es el ministro de Defensa de los Black Panthers y uno de nuestros clientes. 
Saben ustedes también que su piso fue registrado anoche pero afortunadamente, está vivo, porque no se encontraba allí. 
Es muy posible que intentaran asesinarme. 
Hasta ahora, la policía tomó siempre la iniciativa. 
Asesinó a Fred Hampton quiere asesinarme, a mí y la tod@s l@s Negr@s de este país. 
-Habrá represalias de I@s Panthers? 
-No, no habrá. 
Vendrá un tiempo donde el pueblo tomará el poder que le será devuelto y actuará para garantizar la vida, la libertad y perseguirá su felicidad. 
No se nos forzará más a la clandestinidad antes de que le enseñemos a las masas qué injusticias infringe el poder a los pobres de este país. 
Las manifestaciones masivas de la juventud muestran lo que está pasando. 
-Bobby, que va a hacer personalmente? 
-Nada más a nivel personal. 
Hago lo que decide el pueblo. 
Esto ya no es personal. 
L@s Panthers estarán allí para servir al pueblo. 
-Hubo muchas encuestas, formales e informales. 
Aquí hay un informe del gran jurado de la Corte del distrito de Illinois del Norte. 
" Este informe reúne las conclusiones del gran jurado después de la audición de 100 testigos y examinar más de 130 pruebas: 
... expedientes policiales, fotos, películas procesos verbales de otras testigos informes de encuesta y científicos resumes de entrevistas con más de 100 testig@s no convocadas " 
Entre las principales testigos los 14 miembros del comando los policías relacionados con la oficina del fiscal. 
Contrariamente a sus testimonios ante lo gran jurado nos enteramos que a las 04.00 de la mañana, el 4 de diciembre el sargento Groth informó a los 13 policías les precisó el lugar de la incursión y que se trataba de armas de los Panthers. 
-Sabía que esto era de los Panthers? 
-No. 
Se nos habló de armas y de contrabando. 
-Sabía usted que Fred Hampton estaría allí? 
-No estaba en mi conocimiento. 
-Sólo sabía que habría armas... y tal vez de los Black Panthers? 
-Sólo se sabía que había armas. 
-Cree que los muertos tomaron parte en el tiroteo? 
-Sin ninguna duda. 
-Dispararon a la policía? 
-Venimos a ver los disparos de las dos habitaciones. 
-El sargento Groth afirmó siempre él y sus colegas que una chica Panther le había disparado desde la esquina del living, justo cuando entraron. 
El informe explica la imposibilidad de esta versión de los policías. 
Leo, página 181: 
" Groth, Davis, Jones y Gorman todos ellos policías afirman que Brenda Harris disparó sobre ellos mientras que entraban. 
Nadie pudo explicar que pasó con la bala. 
No se puede alinear la esquina sudeste del salón donde, segundo ellos, Harris mantenía el arma la puerta del salón la puerta de entrada y la puerta exterior. 
No hubo impacto ninguno en la parad oeste " 
-Usted golpeó la puerta, y luego? 
Oí como nuestros agentes se identificaban a la entrada después de los disparos derribé la puerta de atrás y desde que fue abierta, vi que nos disparaban. 
-Cuántos disparos? 
-Bastantes. 
No sabría decir. 
-Cuanto tiempo duró el tiroteo? 
-Me pareció que una hora. 
-El comando quiere hacernos creer que ellos se presentaron educadamente. 
Que llamaron y se identificaron. 
Que no dispararon en respuesta a los tiros. 
Que por tres veces exigieron el alto al fuego. 
-Esas tres veces el sargento Groth ordenó que cesara el fuego y le dijo a los ocupantes que salieran. 
Cada una de las veces, ellos respondieron: 
"Hasta el final !" 
Y continuaron a disparar. 
-Ellos reconocen que durante 12 minutos 12 largos minutos, al amanecer hubo un tiroteo en este piso. 
Pero el gran jurado concluye que sólo una bala.pudo provenir de una de las armas de los Panthers.disparada a través de la puerta por un hombre herido en el corazón. 
L@s Panthers no dispararon más que una bala, y no obstante ell@s pidieron por tres veces el alto el fuego sin éxito, y continuaron a disparar. 
"La diferencia entre las pruebas materiales y el testimonio de los policías llevan a preguntarse si estos policías falsifican su relato" 
Ellos dispararon 99 balas en un apartamento donde la gente dormía. 
En Illinois, el homicidio es definido así: 
" Una persona que mata un individuo sin justificación legal comete un homicidio. 
Si, cumplimiento de los actos que causan la muerte se sabe que estos actos tienen muchas probabilidades, de provocar la muerte o un grave daño físico en est@ individu@ u otr@ " 
El gran jurado federal concluye así: 
" El asalto no fue preparado de manera profesional ni correctamente ejecutado. 
Provocó dos muertes cuatro heridos, cinco inculpaciones impropias " 
A pesar de estas conclusiones, el informe añade: 
"Las pruebas materiales y las contradicciones de los policías son insuficientes para establecer una causa probable y procesarlos por violación deliberada de los derechos civiles de los ocupantes" 
Si piensan en mí negr@s, sin llevar a cabo el acto revolucionario olvidenme. 
No piensen más en mí si ustedes no hacen nada para el pueblo. 
Si se les pide que se comprometan a los veinte años y dicen: "no quiero, soy demasiado joven para morir todavia quiero vivir un poco" ya están muertos. 
-Comprendanlo, el pueblo tiene que pagar el precio de la paz. 
Si ustedes luchan, venceran. 
Si no, no merecenvencer. 
La paz sea con ustedes, si pelean por ella. 
Lo dije, en el espíritu de la liberación. 
Partí por un tiempo. 
Por lo menos mi cuerpo marchó por un tiempo. 
Pero ya estoy de vuelta y creo que es para bien. 
Creo que voy a hacer mi trabajo. 
No nací para morir en un accidente de auto ni para resbalar sobre el hielo ni para morir de una crisis cardíaca ni de un cáncer de pulmón. 
Crean que moriré haciendo esto para lo ke nací. 
Que podré morir planeando para el pueblo. 
Yo espero que cada un@ de ustedes pueda morir en este combate o vivirlo. 
Y este combate va a venir. 
Vivan para el pueblo, luchen para el pueblo mueran para el pueblo. 
"Poder para el pueblo !" 
POWER TO THE PEOPLE! 
Bajo el artículo 2º de la ley de seguridad interna de 1950, la Ley McCarran, el Presidente de los EEUU tiene el derecho, sin necesidad de la aprobación del Congreso, de decidir en caso de insurrección en los EEUU 
el declarar el estado de urgencia. 
El Presidente tiene el derecho también de capturar y detener toda persona considerada sospechosa de cometer posteriormente actos de sabotaje. 
Las personas arrestadas serán interrogadas sin puesta en liberad bajo fianza, o necesidad alguna de pruebas para ser encarcelados en los lugares de detención. 
Noticias en Radio KBCR, el Presidente a firmado hoy una ordenanza para el llamamiento inmediato de 100.000 reservistas. 
En el Pentágono, han afirmado que al menos 20.000 de estos nuevos reclutas serán enviados al nordeste de Asia debido al bombardeo de Seúl, la capital de Corea del Sur, hace una semana. 
No disponemos de información alguna sobre la función de los otros reservistas. 
Ni confirman ni desmienten que podrían haber sido incorporados a la policía para afrontar los desordenes actuales... 
Al menos 273 Americanos han muerto, y 492 han sido heridos, en el transcurso de una operación en la cual 30.000 soldados americanos y surcoreanos han penetrado profundamente en territorio laosiano, en el ataque más importante desde la extensión del conflicto. 
P.J. Edwards, es usted culpable de complot contra la seguridad del estado y de incitación al amotinamiento. 
Queda usted condenado a una pena de 15 a 20 años de prisión o a pasar cuatro días en el Punishment Park. 
Agradezco al tribunal su imparcialidad... 
Silencio. 
Punishment Park. 
9h de la mañana. 
El Tribunal de urgencia de la región sudeste establecido por la ordenanza número 302, presidido por William C. Hoager. 
Se levanta la sesión. 
Los ojos del mundo se dirigen hacia la ONU donde el delegado de los EEUU ha denunciado la entrada de submarinos soviéticos en aguas del Caribe. 
Los EEUU no tolerarán ninguna amenaza a su soberanía y acusaron a los soviéticos de querer desviar la atención del Oriente Medio. 
Después de un animado debate, el delegado americano ha afirmado que la acción de los comunistas fue el causante de la llamada de los reservistas. 
Ha negado la acusación del delegado ruso que el gobierno de los EEUU movilizaría el ejército para la supresión de su pueblo... 
¿Disfrutáis asustando la gente joven? 
El senador MacLewis acaba de dimitir tras ocupar su escaño 22 años. 
En el transcurso de su conferencia de prensa se negó a continuar participando en lo que denominó 
"el desmoronamiento de las libertades fundamentales". 
Su declaración reflejaba el estado de la legislación "represiva" que le había empujado a dimitir: 
la ley de registros sin ordenes judiciales, la supresión de la inmunidad de la 5ª Enmienda, la detención preventiva, el establecimiento de campos de detención y de tribunales sumarios. 
Se ha mostrado particularmente preocupado por las actividades de los Punishment Parks. 
La sesión no 48 del Tribunal de urgencia de la región del sudeste establecido por la ordenanza no 302, se abre la sesión, presidida por William C. Hoager. 
Pido la libre absolución. 
- ¿Sobre que base? 
-La Constitución, y en particular la 1ª, la 4ª, la 5ª y la 14ª Enmienda. 
-Rechazado. 
Abogado. 
Presidente del Dpto de Derecho Constitucional. 
Univ. de California, Glendale. 
¿Cómo que rechazan mis derechos constitucionales? 
¡Hagan callar al acusado! 
Hago una petición para que los acusados sean escuchados separadamente. 
Rechazada. 
En ese caso, pido respetuosamente a la corte de respetar la jurisprudencia en esta causa. 
Rechazado. 
¿Podrán ser liberados bajo fianza? 
¡Hagan callar los acusados! 
¡Háganles callar! 
- ¡Fianza rechazada! 
- ¡Rechazada! 
¡Rechazada! 
¡Rechazada! 
... ¡2 meses después, desconocemos el porqué estamos en este lugar! 
¡Silencio! 
Lee Roy Brown, Jay Kaufman, 
James Arthur Cowler, Allison Michener, 
Charles Robbins, Nancy Smith, William Vallery. 
Están acusados de complot contra la seguridad del estado, y otras acusaciones diversas, siendo condenados durante la audiencia preliminar ante el tribunal 5º de la sección 44 del distrito de Glendale, presidido por el Capitán Edward Rubin, a 24 de este año. 
Temperatura: 32 grados 
En el momento de la sentencia, deberán escoger entre el encarcelamiento o aceptar el traslado al Punishment Park. 
El Punishment Park es descrito por la subcomisión del estado para la ley y el orden como: 
"un entrenamiento necesario para policías y cuerpos de seguridad del estado a fín de controlar los elementos que buscan derribar el gobierno de los EEUU mediante la violencia, y un medio de disuasión punitiva para dichos elementos subversivos". 
No hablen a menos que se les permita hacer uso de la palabra. 
Cada infracción conllevará una pena de prisión de un año suplementario que se añadirá a su sentencia. 
Finalmente, les anuncio que se encuentran entre nosotros la TV nacional así como la TV inglesa y alemana, para asegurar la mayor difusión de este proceso, ya que este reportaje es vital para todas las personas del mundo libre. 
serán imparciales. 
¡Una mierda! 
¡Este proceso es ilegal! 
Este proceso es ilegal y... 
¡Silencio! 
He aquí los miembros del grupo 638, y aquí los del 637, condenados a pasar 3 días en el Punishment Park. 
Primer acusado. 
Mi nombre es Brown. ¡Desgraciado! 
Lee Robert Brown, autor reconocido, periodista de radio y activista político. 
Deseo ser juzgado por un jurado, por mis pares- por negros, con testigos identificados... 
¡Los testigos! 
¡Háganle callar! 
El bochorno que asola California hace 3 meses y medio que se prolonga. 
La temperatura ha llegado a los 40 grados los últimos 12 días en Los Ángeles. 
En el valle habrán un máximo de 41 grados y un mínimo de 30 grados durante el día. 
En las zonas desérticas, la temperatura alcanzará más de 45 grados. 
Habéis elegido libremente venir a este sitio en lugar de la prisión. 
Dispondréis de 3 días y dos noches para alcanzar la bandera de los EEUU situada a 7 Km de esas montañas que se encuentran delante de vosotros. 
Esas montañas están a 25 Km de aquí. 
Dirigios hacia aquella región señalada por las luces. 
Llegados a ese punto, girad hacia la izquierda, y bordead las montañas unos 23 o 25 km hasta el cruce indicado por las banderas. 
Entonces dirigios directamente hacia el norte, cruzad el llano, pasad entre las colinas durante 28 km más y seguid rectos hasta la bandera de los EEUU. 
Sr. Brown, ¿Realmente ha predicado usted la subversión en nuestros EEUU? 
Según mis derechos definidos en la 5ª Enmienda ¡y atrévase a rechazarlo! 
Acusado, son las personas como usted las que... 
¡Protesto! 
El objetivo del recorrido es simple... 
Evitareis ser capturados por los policías en vuestra persecución y esperareis en la bandera a la hora fijada, a las 10 de la noche, del tercer día. 
Sáquenles de aquí. 
Si no son capturados o si no llegan a la hora exacta, la sentencia penal será aplicada. 
¿Si o no ?... ¿Es usted comunista o miembro del Partido Comunista? 
¡Protesto! 
¡Esperad, voy a responder a la pregunta de este hijo de puta! 
¡Controle su lenguaje! 
¿Encuentras mi lenguaje inmoral? 
¿Y cómo llamas la estupidez que estas intentando realizar? 
¿Y cómo llamas a esta mierda? 
Ves y desata a los prisioneros que comiencen. 
Yo no dije más que la verdad. 
¿Su verdad? 
Yo hablé de los negros como nadie ha hablado jamás, como nadie lo ha hecho aquí. 
Hablé de lo que está ocurriendo a los chicanos en este país, los productores de fruta no hablan de ello, son ellos y los suyos los que manipulan la TV. 
Conté lo que les está ocurriendo a los pobres, a los iletrados, a los parados, que hacen cola para hablar con hipócritas, inflados con ilusiones de poder, y parados. 
Y los mandáis a la mierda porque estáis todos malfollados. 
¡Cuide su lenguaje! 
¡Hay una mujer entre nosotros! 
¿Dónde? 
Devoráis vuestros hijos, 
Oprimís a la gente que carecen de poder en este país... 
¿Queréis escuchar o queréis hablar? 
Adelante, acabe con su mensaje. 
Vosotros no queréis escuchar mi mensaje. 
Hace 50 años que venís desarrollando un sistema de propaganda que transforma la verdad en lo que queréis oír. 
¡Escuchar, eso podría perturbaros! 
No queréis. 
Tan solo queréis quedaros así sentados con vuestros enormes culos calculando las ganancias. 
¿He reaccionado yo a tus insultos? 
¿He reaccionado yo de la misma forma que acabas de reaccionar? 
Me has llamado cerdo, ¿Y he reaccionado, eh? 
Lo único que puedo hacer contigo es insultarte. 
Esta estrictamente prohibido a los policías golpearos de ninguna manera o incluso de impediros que lleguéis a vuestro destino. 
Pero no os permitirán escapar de los límites del recorrido. 
Esto está claramente reconocido: 
los negros de este país tenemos más televisores y coches- que todos los rusos juntos. - ¿Adónde quieres llegar? 
Esto prueba que los negros disfrutan del desarrollo económico de este país. 
Tienen un nivel de vida mayor que en otros países. 
También podremos decir lo mismo de los animales del zoo, su nivel de vida ha mejorado, se alimentan infinitamente mejor. 
Son ahora justo las 9:54, partiréis a las 10:00 en punto. 
A mediodía, dentro de dos horas, comenzará el inicio de la persecución. 
Hoy dispondremos de una fuerza específica de una unidad de policía estatal, un equipo de control táctico de policías urbanos, 
3 agentes federales. 
Durante el congreso del 5 de Mayo de la Juventud Chicana, el acusado afirmó cosas como: 
" Liberad vuestra comunidad, armaros. 
"Si los cerdos no comprenden nada más que la fuerza, utilizadla". 
" ¡Matad al prefecto! 
¡Liquidad al alcalde! " 
¿Y el resto? 
estáis sacándolo de contexto. 
Usted ya tuvo su turno de palabra. 
Permita que termine el agente Donovan. 
El cerdo de Donovan. 
Este hombre ha realizado una llamada a la destrucción del país por la violencia, pero no lo hace solo, son los suyos los que le ayudan a difundir su mensaje. 
En el lugar de trabajo, todo el mundo lo lee, sobre todo los trabajadores de color. PAUL REYNOLDS. Representante del sindicato automovilístico y miembro del tribunal. 
Hace llamamientos continuos sobre los problemas de los trabajadores, y tan solo propone soluciones violentas. 
Usted habla como si en cierto modo fuéramos un país civilizado y no violento. 
Y no es así. 
América... de la misma forma que es poderosa también es psicótica, y la violencia es la única forma de captar la atención. 
Este país, Norteamérica, ha nacido en la violencia. 
Las revoluciones son violentas. 
Si yo me encuentro ahora en este lugar es porque mi gente, mis antepasados, fueron violentamente traídos, encadenados desde África, 
y forzados violentamente a trabajar. 
Es con su sudor, arrancado violentamente la forma como se ha industrializado este país desde el principio. 
Estas tierras, y el resto del país, fueron violentamente arrancadas a los indios. 
Temperatura: 34 grados 
Tiempo restante para el comienzo de la persecución: 2 Horas 
Distancia hasta la bandera de los EEUU: 
85 km. 
Ellos han elegido. 
Podrían haber elegido hacer cualquier otra cosa, pero decidieron ponerse a lanzar bombas... 
Bien, hacen lo que quieren y nosotros también. 
Esos chavales no llegarán jamás. 
¿Has visto a ese cabronazo descender la montaña? 
Tiempo restante para el comienzo de la persecución: 
Están todos acojonados. 
Si no hubieran roto ningún plato, no correrían de esta forma. 
Puede que desconocieran hasta donde llega la ley. 
Todo el mundo lo sabe. 
Que sufran ahora las consecuencias. 
Y si no quieren sufrir las consecuencias, que se lo hubieran pensado antes. 
Para motivarles un poco, se les ha dicho a este grupo que encontrarían agua a mitad de camino de la bandera americana. 
Ese hijo de puta greñudo... 
Seguro que ha hecho algo malo. 
Él es el que se preocupa por todos los demás, por el resto del mundo. 
¡Que se vaya a la mierda pues! 
Y que pasa con la violencia. 
Durante los próximos tres días, eso dependerá de vosotros mismos. 
Vuestra captura, si tuviera lugar, será tan pacífica como vosotros queráis. 
Un policía os informará que habéis sido arrestados, y que vuestra participación en la persecución ha concluido. 
Si os resistís al arresto o reaccionáis de forma violenta, de la forma que sea, utilizaremos los mismos medios contra vosotros. 
Resumiendo; podéis actuar violentamente, pero os aseguro que así no llegareis muy lejos. 
Un minuto y nos vamos. 
-Yo me quedo. 
-Yo también me quedo. 
¡Os aseguro que quieren que descendamos! 
¡Nos matarán! 
Yo voy a esconderme. 
Esta pesadilla debe terminar. 
Yo no voy a dar un jodido paso más adelante. 
¡Quieren que nos derrumbemos! 
¡Mierda, como si no lo hubieran conseguido ya! 
Al menos tenemos una posibilidad. 
¿Una posibilidad de escape? 
¡80 km y ni una sola posibilidad! 
¿Deseas cruzar este puto desierto, y servir de cebo a esos hijos de puta? 
En dos horas podemos perdernos allá arriba. 
Es nuestra única esperanza. 
Con este calor, e incluso sin ellos persiguiéndonos, es imposible. 
No podemos quedarnos aquí. 
Si nos quedamos, estarán aquí en 5 min. 
Están justo detrás de la colina. 
¿Tu eres un tirador de élite, no? 
-Si. 
- ¿Un sniper, no? 
Un tirador de élite. 
¿Por qué no queréis que nos quedemos aquí? 
Aquellos que quieran irse deberán hacerlo de inmediato. 
Si queréis quedaros a jugar con la policía, allá vosotros. 
¿Ha matado usted algún hombre? 
Si. 
Jay Kaufman, cofundador del Comité contra la guerra y la represión. 
Edad: 28 años. 
Tiempo restante para el comienzo de la persecución: 1hora 42 minutos. 
Lo primero que hay que saber de este arma, es que tiene la potencia suficiente para derribar un rinoceronte que se dirija hacia nosotros. 
No tendremos la oportunidad de encontrarnos uno, pero si eso ocurriera, quisiera estar seguro de poder detenerlo. 
Su informe indica que usted se ha presentado como candidato a la vicepresidencia de los EEUU. 
Así es. 
Y que ha obtenido cierto respaldo. 
¿Tampoco creéis en vuestro Sistema? 
Haga más cortas sus respuestas. 
De acuerdo; 
"Bop". 
Afirma que está contra la guerra 
LEONARD KEAGAN; oficial ex-combatiente americano y miembro del tribunal y la depresión. 
¿Cuál depresión, la de la gente o la de la economía? 
No me refiero a la depresión, sino a la represión. 
Represión. 
¿De qué has sido acusado? 
Rechazo del servicio militar e... impedimento del esfuerzo militar. 
¿Está usted a favor o en contra de la guerra? 
Estoy a favor, pero... 
¿Aprueba usted la guerra de Viêtnam? 
¿Aprueba usted la guerra de Viêtnam? 
-Por supuesto. 
Porque protege nuestro país. 
¿Quién le dice... 
¿Quién le dice... que esta guerra protege el país? 
Estamos luchando contra el comunismo. 
¿Quién le ha dicho eso? 
Lo escuchamos todos los días. 
¿Supongo que no intentareis recorrer los 80 km hasta la bandera de los EEUU? 
¡Yo no daría ni una jodida vuelta a la manzana por una bandera, por no hablar del desierto! 
¡Apuntad y disparad! 
Nos dirigimos hacia el suicidio colectivo en América. 
En caso de que queráis disparar dos tiros a la vez, cargad, disparad, y recargad de nuevo. 
¿Tenéis alguna idea de como realizareis los 80 km? 
Ninguna idea. 
Sencillamente continuar, pienso. 
¿Cuál es la diferencia entre un patriota y un chovinista? 
- ¿Quién? 
- ¿Un patriota y un chovinista? 
-Si 
Chauvin fue un oficial de Napoleón, y su fidelidad era tan absurda que ha quedado su nombre: chovinismo, que significa absoluta lealtad. 
Nos han prometido agua al otro lado. 
Creen en la protesta, en el ritual de desafío, pero aceptan participar en las reglas del juego establecidas por la policía. 
Creen profundamente poder alcanzar la bandera. 
¡Apuntad! 
¡Fuego! 
¿Esperáis morir en los próximos 2 o 3 días? 
Espero morir en los próximos 2 o 3 minutos. 
Vuestra función con esta arma será disparar sobre el cuerpo. 
No tenéis que sacarles un ojo, ni dispararles en el corazón ni en la rótula. 
ni, al igual que Wyatt Earp, disparar en el talón. 
- ¿Qué edad tienes? 
-20 años. 
Lo único que tenéis que hacer es disparar al cuerpo entre aquí y aquí. 
No intentaran matarnos, creo... 
Si le dais en esta área, acabará cayendo. 
Seguro que cae, y será rápido. 
Solamente nos pondrán las cosas difíciles. 
No vamos a fusilaros. 
Esto no es México o un país cualquiera... 
¿Que haríais con nosotros si estuvieseis en el poder? 
¿Seríais tan humanos con gente como nosotros? 
Yo realizaría más esfuerzos que ustedes. 
¿Cuál es su propósito moral? 
Se están aprovechando de la adulación de todos esos jóvenes, 
CHARLES HAZLETT; profesor de sociología, Universidad de Glendale, California. 
chapotean ustedes en la auto gratificación, y se auto complacen con cierto tipo de masturbación mental... 
¡Es usted quién hace eso! 
¿Cómo podrían confiar ellos en un hombre que ridiculiza todo aquello en lo que creemos? 
El hogar, el amor verdadero. 
No tenéis ni idea del amor, con vuestro love y vuestros love-ins, 
MARY JURGENS; ama de casa y presidenta de "Mayoría Silenciosa por una América Unificada" 
¿Qué sabéis del amor? 
Si solo dependiera de usted, se cerrarían las fábricas, pediríamos limosna por la calle. 
¿Cómo alimentaría a la gente? 
Quieren que nosotros trabajemos para alimentarles a ustedes. 
Existe suficiente comida y riqueza en este país para todo el mundo. 
Y llenareis las calles de indigentes durmiendo en la calle. 
Eso es absolutamente falso. 
Estoy tan preocupado como tu de la dirección que lleva este país. 
Mira lo siento mucho por ti. 
Tenemos los dos la misma edad, y aquí estas tu defendiendo una vida miserable. 
No te das cuenta de que te están explotando, como aquellos que controlan el dinero reducen tu existencia a la esclavitud trabajando en asquerosas fábricas contaminando el aire, contaminando el mundo entero, sudando la gota gorda intentando ahorrar algo para tus hijos, 
¿No te das cuenta de Cómo se gobierna? 
Que se os agachan las cabezas, que se os adoctrina, que estáis condicionados, mal informados 
¿Es qué no lo veis? 
¿Estáis ciegos o qué? 
Probais trucos nuevos, consumis todo tipo de drogas novedosas... 
Y vuestras novedades: 
genocidio, imperialismo, napalm, 
¿Son estas las novedades del país? 
Este es un Remington Wingmaster 870 calibre 12. 
¡Qué pasa con la corrupción y la policía... 
¡Usted es inmoral! 
... y con la opresión de las minorías! 
No, yo no soy inmoral. 
¿Sabe usted lo que es inmoral? 
¿Quiere qué le diga que es inmoral? 
La guerra, la pobreza, el racismo, la brutalidad policial, la opresión, el genocidio, el imperialismo. 
Todo lo que representa este país. 
¿Cuándo hablaremos de hermandad, de fraternidad? 
¡No con ese jodido Hitler en el poder! 
Cada cartucho contiene 9 pequeñas balas... 
¿No sabíais que enviáis a los oprimidos a la muerte? 
¿Hasta qué punto sois ciegos e idiotas? 
El fusil no tiene detonador alguno, los perdigones salen expulsados en todas direcciones. 
Des jurés fous qui font tuer les enfants de leur pays. 
¿Y su dossier, que es lo que muestra? 
Que mi dossier que... 
Usted está destruyendo el país desde dentro. 
¡estáis destruyendo el mundo desde dentro! 
Y mala suerte para el que se encuentre allí cuando tiréis. 
Qué tendrá que ver el LSD. con la muerte, la guerra, la injusticia, la pobreza o el racismo? 
¡Llévense al prisionero! 
¡Sáquenle de aquí! 
Así es como se carga el gatillo. 
Estaba en una lectura de poemas... 
Temperatura: 35 grados cuando la policía llegó y nos sacaron del escenario. 
Han matado a gente sin justificación alguna, encarceladas, puestas entre rejas, sin pestañear. 
Fijaros en como se esparcen los perdigones. 
Y te repiten que esto es democracia. 
De 2 a 3 metros... 
Esperemos a que uno se separe del resto. 
¿Y si son más de uno? 
Aquel que lleve puesto el cerrojo de seguridad podrá tener problemas. 
¿Quién hará de señuelo? 
¡Yo! 
Golpea en un buen sitio, detrás del casco. 
¿Que solución ves a lo que está ocurriendo? 
Ninguna, creo. 
Si hay solución, vendrá por si misma. 
Y si es así, será de forma violenta. 
Cualquier cosa entre los dos tiros quedara volatilizada y no os causará más problemas: 
dejara de existir. 
Solo sirve para una cosa todo este plomo; 
es para matar. 
No para ahuyentar. 
No para herir. 
Es para matar. 
Utilizadlo cuando debáis hacerlo. 
Tiempo restante: 50 minutos. 
¿Cual es vuestra opinión sobre la policía de este país? 
No creo que sean realmente diferentes... respecto de otros. 
Vamos, Los cerdos son cerdos, los cerdos han sido siempre cerdos. 
Es decir, limpiadores de la conciencia pública. 
Son asesinos mercenarios. 
Esta gente no está armada.. 
Armados o no, creo que Jack no les ha hecho nada. 
Esta será la primera revolución en la historia. 
Los maderos pertenecen a la burguesía. 
Estamos todos en el mismo barco aquellos que hemos dejado atrás. 
Tienen un punto de vista 
Y están preparados para defenderlo. 
Realizan su trabajo. 
Obedecen órdenes; 
trabajan; les pagan por lo que hacen. 
¿Puede decirnos que ha ocurrido? 
Está claro, pero no comprendo el porque. 
Lo que ha ocurrido, es que ese joven cubierto con una sábana está muerto. 
Se les paga más que a los trabajadores sociales, más que a los profesores, su único interés consiste en mantener el Status Quo. 
Él fue atacado... según las marcas, 3 o 4 personas, le han apuñalado hasta la muerte con los pinchos del cactus. 
¿Piensa usted qué la muerte de este hombre aumentará el antagonismo entre sus hombres? 
Sin duda. 
Cada hombre, en este momento, piensa que podría haberle ocurrido a él bajo las mismas circunstancia y eso es verdad. 
Sin duda, el antagonismo crece, y esta es una palabra bastante floja para definir lo que verdaderamente sienten. 
Disponemos de un plan específico de acción, para ejecutar en estas situaciones y desde el momento que los guardias nacionales han encontrado el cuerpo y me han informado de ello, el Plan se ha puesto en marcha. 
¿Piensas que el país está al borde del fratricidio? 
Si, lo está, y lleva tiempo estándolo. 
¿Han cogido algún arma del policía víctima? 
Tienen su coche, por supuesto, un Magnum calibre 357, un fusil Remington, calibre 12, al menos 50 cartuchos de munición, y claro está, tienen su porra. 
También se han llevado sus zapatos. 
Están armados y son peligrosos. 
Tienen un fusil que es el arma más peligrosa que disponen. 
Utilizaremos la fuerza; no tomaremos ningún riesgo con esta gente. 
Ya han matado una vez. 
No me gusta perder hombres. 
¿Conocíais alguno el policía que ha sido asesinado? 
No mucho. 
Pero esto no es una Vendetta. 
Al contrario. 
No hacemos esto por nosotros, sino por los contribuyentes. 
Me asquea que esto pueda estar bastante implícito. 
Esto no ocurriría sí pudiéramos crear un cambio de espíritu, un cambio mente. 
No tiene porque ocurrir. 
-Si, lo he hecho. 
¿Piensa que tendrán que recurrir a la violencia? 
No, no lo había pensado. 
No creo que sea necesaria la violencia. 
De hecho, eso es contra lo que luchamos. 
Pero parece que no habrá otro medio, para defenderse, puede que la violencia si que sea necesaria. 
No veo porque debemos luchar, pero si me matan, ¿para qué servirá mi ideología? 
Estaré muerto. 
Usted no desea trabajar para nadie. 
Puedo comprenderlo. 
Pero no repetidas veces. 
William Luke Vallerio, parado; edad: 30 años. 
A veces deseo marcharme a cazar o a pescar, dejar mi mujer en casa, pero usted, usted esta siempre de vacaciones. 
¿Eso es la vida para usted? 
Hago lo que quiero. 
¿Acusado, comprende usted por qué se encuentra ante este tribunal? 
No quiero ser reclutado. 
ALFRED J. SULLY; 
Profesor, periodista y miembro del tribunal 
¿Si nuestro país fuera atacado, fuera cuando fuera, se uniría usted al ejército? 
No. 
Si le dijera que voy a hacer una bola de papel y lanzarla contra usted, 
- ¿qué haría usted? 
-Me agacharía. 
Información en la KBCR. 
Los B 52 han lanzado un ataque masivo sobre la base de armamento de Pem-Dong, al norte de Viêt-nam, a 24 km de la frontera china. 
Toda esta violencia en América, no le veo el final. 
Desconozco quién podrá detenerla. 
¿Tenéis la impresión de que todo empeora visiblemente? 
-Demasiado. 
-Todo el tiempo. 
Con la guerra, las minorías, los pobres, todo empeora constantemente. 
Parece que cada vez más gente acaba entrando en la violencia, y que la solución elegida es una escalada hacia una situación impensable. 
Yo no creo que sean sinceros, si ellos lo fueran, estaríamos de su parte. 
Temperatura: 39 grados 
¿Ha ido usted de caza con sus padres o con sus amigos? 
No, nunca. 
- ¿Nunca ha disparado un arma? 
-Nunca. 
¿Usted no sabe manejar entonces un fusil? 
No, no sé. 
No me gustan las armas. 
Relea la acusación principal, por favor. 
Cargo 3º, Conspiración para eludir un llamamiento oficial y deserción. 
Yo simplemente ignoré el llamamiento. 
Usted afirma que no le gusta viajar y en cambio ha intentado abandonar el país. 
¿Le parece a usted lógico? 
Era necesario. 
Quería huir para poder estar en paz y poder realizar lo que yo quisiera. 
Alejarme de los problemas que tenia aquí. 
- ¿Cómo os arrestaron? 
-Entraron a la fuerza. 
Usted testificó que vivía solo.. 
¿Escucha usted la radio? 
Yo no declaré vivir solo. 
No tengo TV, tan solo una radio. 
¿Es consciente de lo que está pasando hoy en día en el mundo? 
¿Sabía que los chinos se encuentran cerca de la frontera norte de Viêt-nam y que estamos bombardeando a 8 km de la frontera? 
¿Comprende usted la situación en la que se encuentran los EEUU? 
Solo sé que se hace más difícil vivir aquí. 
Cuando me arrestaron, me dieron una paliza. 
Y arrestaron a mi esposa. 
Intentaba ayudarle. 
La única cosa legítima que puedo hacer, es utilizar mi cuerpo, mi bienestar, mi libertad o mi vida, 
al servicio de mis convicciones. 
Hubo un tiempo en que ser policía o presidente, era algo digno y honorable. 
Hoy en día, lo honorable es ser un criminal. 
¿Describirías tu trabajo como comprometido con la sociedad? 
Pero... no está comprometido con la revolución... es un compromiso... con la cordura. 
La temperatura normal del cuerpo humano es de 37 grados. 
Un incremento de esta de 2 a 4 grados por encima de lo normal durante un tiempo, significa la muerte. 
No sé que podríamos hacer. 
Puede que si todos estuviéramos de acuerdo tan solo un día, una semana, deteniéndolo todo, y dijéramos: 
Pasáis dos semanas en la cárcel antes de ser conducidos aquí. 
¿Cuál ha sido el trato de la policía? 
Una verdadera escoria. 
Fueron muy duros.. 
¡Están ahí! 
¡Llegan los cerdos! 
¡Estáis arrestados! 
Vuestra participación ha concluido. 
El Senador acababa de hablaros sobre lo que nos amenazaba, y vosotros os quedáis sentados, con esas cadenas, esas esposas, ¡Un verdadero picnic! 
¡Alto o disparo! 
Está sentado ahí, tan tranquilo, tan callado, esta es repugnante. 
Es un traidor. 
Por supuesto. 
Puede que sus esposas no estén bien sujetas. 
¡No te quejes de que te hacen daño! 
¡Eso es irrelevante! 
Comienzo a pensar que los demás han escogido la mejor solución. 
Reaccionar no hará sino que empeorar las cosas. 
Ama su país, pero quiere marcharse a Canadá. 
¿Y por qué lo hace? 
Para huir del ejército. 
Esto no tiene nada que ver con los chicanos. 
Lo mismo pasa con todos nosotros. 
Tenemos que irnos. 
Este será el primer sitio al que vengan. 
Temperatura: 42 grados 
¡Dejad de seguirnos! 
Él tendrá que elegir entre el Punishment Park y la prisión, y será el mismo quien escoja. 
El calor del desierto es mortal, quema vuestra piel, mina vuestras fuerzas, limita vuestra eficacia, y deshidrata vuestro cuerpo y espesa vuestra sangre a menos que bebáis agua. 
Os encontrareis con una temperatura de más de 25 grados de diferencia entre el mediodía y el amanecer. 
Amanecer del segundo día. 
Temperatura: 16 grados 
Nancy Jane Smith, cantante y compositora, 
19 años. 
La acusada rechaza un abogado para su defensa. ¿Es así? 
Desea defenderse a sí misma. 
Mis dedos están entumecidos. 
Tengo miedo que mis pies... 
Están... 
¿habéis oído alguna patrulla durante la noche? 
Sí, a lo lejos, pero no se han acercado. 
¿Qué es lo que le hizo? 
Sólo quería impedir que me arrestara. 
Ella se dedica a componer canciones de naturaleza sediciosa. 
Habla de derribar el gobierno. 
Vamos a leer una de sus composiciones. 
Prueba: 
Nancy Smith, letras sediciosas. 
" Santa Claus ha llegado con su saco armado. 
" Santa Claus está aquí la revolución ha comenzado. 
" Levantad los brazos y pelead. 
Que vuestras palabras sean fuego. 
" Luchad y resistid. 
Venceremos en cada golpe del juego. 
"Haz saltar todas las construcciones ," para vengar a todos esos pobres ". 
¿Están sus padres orgullosos de usted? 
Desearía que nos cantara una de sus canciones. 
"Solteros lameculos, en vuestros coches dorados ," robados a las gentes que descansaban de su esfuerzo 
" Papa Puerco conduce su rebaño de ovejas. 
" Papa Puerco prepara la masacre. 
" Los adúlteros, siguen el ritmo. 
"Son las mujeres quienes hacen los niños ," ¿pero quién decide? 
¡Ese es Papa Polla! " 
- ¡Ya basta! 
- ¿Saben lo que es un adúltero? 
No quiero ser insultado por una descarriada. 
El psiquiatra que la evaluó afirma que las canciones de la acusada poseen tendencias neuróticas y esquizofrénicas. 
¿Esa es tu opinión, meapilas? 
Eso me interesa. 
Viene usted de una familia con recursos. 
Posee todo lo que este país puede ofrecer a la gente. 
¿Por qué se rebela usted contra su país? 
Mis padres me enseñaron a pensar, me donaron ciertos valores morales, como la honestidad,.. 
- ¿Enseñar a pensar? 
-Por eso mismo estoy aquí. 
- ¿A lanzar bombas también? 
-No. 
Me transmitieron ciertos valores, me enseñaron a pensar, que no tienen nada que ver con el sexo, Señora! 
Yo los he preservado. 
¿Y las canciones que escribe? 
¿Son también morales? 
Mucho más que lo que está haciendo ahora sentada en esa silla. 
¡Qué le jodan! 
¡Cuide su lenguaje! 
¿Por qué tengo que cuidar mi lenguaje? 
¡Qué le jodan! 
¡Cuide su lenguaje, por favor! 
¡Oh, cállese usted! 
Me importan una mierda sus órdenes. 
Vais a acabar asesinándome dentro de un rato. 
¡Viejo capullo! 
Absténgase de decir todas esas gilipolleces en nombre de la moral. 
¡Ha dicho gilipolleces! 
Usted me ha obligado a decirlo. 
Es usted que me saca de mis casillas. 
¡Ella ha dicho gilipolleces! 
¡Siéntese, acusada! 
Y lo que le estás haciendo a los niños de este país... 
¿Y qué es eso que les estoy haciendo? 
Me pone enferma. 
¡Deberían encerrarte! 
Porque eres una esquizofrénica y estás loca. 
¡Me permito recordarle que en sus canciones defiende el colapso del gobierno, acabar con el estado financiero que le permitiría una cierta libertad, ya sea para hacer el amor, ya sea para drogarse! 
Dígame, ¿cuál es su idea sobre el gobierno?, 
Cogería a cada individuo de este país con uniforme, o incluso de otros países y destruiría sus uniformes devolviéndolos a su vida normal. 
Devolvería a los encarcelados a su vida normal. 
Alimentaría a los hambrientos. 
Despojaría a los ricos. 
Ayudaría a los enfermos y a aquellos que están hasta los cojones de trabajar en cadenas de montaje durante años sin llegar a ningún lado, o a aquellos que abandonan sus estudios, debido al estado de Kent que vuelve a todos paranoicos, 
cuando descubrimos que aún llevando en una chapa: 
"Yo Amo América" 
eso no te libraría de nada: 
los que disparan no se fijan. 
Podría estar saliendo de clase para desayunar y recibir un tiro tan fácilmente como en una manifestación.. 
- ¿Tiene usted hijos? 
-Por supuesto. 
- ¿Cuántos? 
-Y usted trata de corromper sus mentes. 
Ellos ya están corrompidos por la TV, no por mi culpa. 
Cuando escuchan mis canciones, ya están adiestrados. 
- ¿Cuantos hijos tiene? 
-Tres. 
¿Cómo se sentiría si uno de ellos muriera? 
Estaría terriblemente desolada. 
El ejercicio dura ya más de 24 horas y media. 
Volvamos a la acusación. 
Se trata de cargos muy serios, así que los leeré otra vez... 
Yo también le vuelvo a acusar... 
¡Te acuso también, viejo decrépito! 
¡Vejestorio! 
¿Cuántos chavales habéis asesinado? 
¿Cuántos habéis mandado ahí abajo? 
¿Quién está recibiendo los disparos que se oyen ahí fuera? 
¿Cuántos niños? 
¿Cuántos? 
- ¡Cállese! 
- ¡No! 
¿Cuántos? 
¿Cuantos niños mueren en este momento? 
¡Ustedes les han mandado allí! 
¿Está insinuando que yo los he mandado a la muerte? 
Están muriendo, mientras ustedes están aquí sentados en sus sillas. 
Están sentados ahí, llenos de arrogancia... 
No tengo ninguna intención de seguir escuchándole. 
Hace rato que no me escucha. 
¡Siéntese! 
¡Siéntese! 
¡No tiene nada claro! 
¡Usted es una sediciosa! 
Se hace evidente que esta muchacha es una amenaza comunista para este país. 
Cada miembro de este grupo, le falta en estos momentos unos 2 litros de agua corporal. 
Creo en la destrucción de todo aquello que representan y de todo aquello que realizan. 
¡Quiero quejarme! 
¡Tengo derecho a quejarme! 
- ¡Sujeten a la acusada! 
- ¡Van a matarme! 
¡Van a meterme una bala... 
Básicamente, nos encontrábamos en una situación donde creímos que el grupo de militantes estaban cercados y dispuestos a rendirse. 
No actuaron así, y he aquí las consecuencias. 
¡Hagan callar a la acusada! 
¡Hagan callar a la acusada! 
Senador, esto es lo que yo le hablaba. 
Tengo dos criaturas, ¿Cómo educarlos? 
Quedan 1 o probablemente 2 en libertad. 
¿Que piensa hacer? 
Bueno, tenemos este fusil, buscaremos un lugar alto, 
para esperarles. 
Si no vienen, nos iremos de aquí. 
Por supuesto que los cogeremos. 
Este puto juego es como una revolución. 
Si no les cogemos nosotros, el desierto lo hará. 
Debemos ganar o morir. 
- ¿Dónde le han dado? 
-En la nuca. 
Me da lo mismo saber donde les han dado. 
Si ganamos, acabaremos con el Sistema y destruiremos este jodido juego. 
No son capaces de comprender que estamos en estado de sitio. 
No tienen lealtad alguna, ninguna comprensión... 
Responden mediante la violencia. 
¿Habéis escuchado eso? 
"¡ Lanzad bombas !" 
"¡ Hacedlo saltar todo, Matad !" 
¿A quién matan? 
Inocentes. 
es ella quién conduce a los jóvenes aquí y dice que somos nosotros. 
Temperatura: 37 grados 
Una de las principales razones de tener el Punishment Park reside en el hecho de que, debido a la criminalidad actual, tanto civil como social, llenamos las prisiones mas rápidamente que lo que tardamos en construirlas. 
¿Qué piensa usted de su desempeño en el juicio hoy? 
Pienso que estos jóvenes me recuerdan a una historia que me ocurrió. 
Se trataba de una de mis hijas, la cual tenía un año. 
Lo hemos pasado mal con ella. 
Era incapaz de aceptar ningún tipo de disciplina, pero finalmente conseguimos superarlo. 
¿Y cómo lo consiguieron? 
La castigaba y ella me respondía constantemente, hasta al cabo de un año cuando por fin cambió de actitud. 
Debemos recordar que nuestros hijos de hoy en día, son como los caballos de raza, habilidosos y entrenados. 
Están entrenados para dar una vuelta a la pista, pero hace falta contenerlos, porque si soltamos las riendas, correrán sin control. 
Se han podido ver algunos energúmenos delante de este tribunal. 
Sobretodo el que decía que era incapaz de matar una mosca. 
Decía que él la atraparía con uno de estos vaso para dejarla en libertad. 
A decir verdad, hay más lugares que este desierto, pero tengo una mujer y un hogar... 
Esto es algo que uno debe hacer por su país, pero aguantar los abusos de estos tipos... no tienen ningún respeto por su país. 
Intentamos darles una oportunidad como es debida, de dejarles hablar, pero no saben apreciarla. 
Es un trabajo muy complicado. 
Pero alguien debe hacerlo, claro. 
Lo hacemos lo mejor que podemos. 
¿Qué haría sí uno de sus hijos apareciera ante el tribunal? 
¡Oh, Dios mío! 
Mis hijos nunca harían algo así. 
Han sido educados de una forma diferente. 
Reina una creciente paranoia entre los jóvenes. 
Parece divertido pero no lo es. 
Si hubieran más azotainas y menos Dr. Spock en este país, y la juventud no sería lo que es hoy en día.. 
Son verdaderos delincuentes políticos no delincuentes comunes. 
Hace falta mostrarles que se equivocan. 
No podemos mostrarles su error construyendo cámaras de gas, o fusilándolos y enterrándolos después con bulldozers. 
No es nuestra forma de actuar. 
¿Es qué no vamos a encontrar nada? 
Vámonos de aquí. 
¿Y donde coño vamos a ir? 
Intentemos alcanzar la bandera. 
No hay agua en ninguna dirección. 
¿Qué hubieran hecho sus ancestros, Sr. Cowler, 
Sí durante la revolución americana, todos hubieran sido objetores de conciencia? 
Sí un jurado de mis ancestros hubiera estado compuesto de objetores, habrían incluido también a gente de Inglaterra. 
En ese caso habrían actuado rápidamente contra los colonos. 
James Arthur Cowler, pacifista, 20 años. 
... que sin duda estarían aniquilando a los indios. 
Dígame Sr. Cowler, 
¿es usted consciente de la crisis en este país? 
¿Qué piensa usted de la crisis mundial y de nuestra responsabilidad en esta crisis? 
¿Cuáles son sus responsabilidades cómo ciudadano? 
Mis responsabilidades de ciudadano no implican matar. 
No iré más lejos. 
Nos están llevando al extremo. 
Quieren que nos volvamos violentos, que actuemos como ellos. 
Paso de seguir jugando a su juego. 
Los que quieran venir con nosotros, adelante. 
Lo que ellos quieren es hacerte saltar la tapa de los sesos. 
Quieren matarnos, eso está claro. 
¿Ves eso? 
Eso es lo que nos va a matar. 
Si. 
Él tenía algo que decir sobre la guerra justa. 
Escribió sobre las condiciones que debería de tener: 
"Primero, una autoridad legítima deberá decidir" 
"Segundo, su objetivo será defender la justicia" 
"y tercero ," deberá llevarse a cabo con una intención justa ". 
Escribió esto en el siglo XIII, de nuestra época. 
Él comprendía lo que es una guerra justa. 
¿No es capaz de entender que nuestra guerra en Indochina está completamente justificada por un filósofo del siglo XIII? 
Fue San Agustín el primero en demostrar dicha condición. 
Pero también, consecuentemente, demostró lo absurdo de la posibilidad de una guerra justa. 
Para él, la guerra debe ser conducida con un corazón lleno de gracia, ningún hombre podrá inflingir castigo alguno antes de haber expulsado el odio de su corazón. 
Temperatura: 43 grados 
Distancia hasta la bandera de los EEUU: 
41 km. 
Acusado, ¿podemos entender de su filosofía, que usted se opone a la esclavitud, no? 
Por supuesto. 
Y hubo una guerra civil para liberar a los esclavos. 
Hable un poco más alto, por favor. 
No fue para liberar los esclavos exactamente ni tampoco fue una guerra justa. 
Si, fue una guerra justa ya que los negros mismos obtuvieron la libertad. 
¿Habría combatido usted a su lado? 
¡Los negros de este país nunca obtuvieron su libertad! 
¡Pero fíjense en lo que está pasando ahora! 
Sabemos que no se trata de más de un puñado de militantes negros que forman la así llamada Ejército del Pueblo. 
Su objetivo consiste en derribar el gobierno con un puñado de gente... 
Charles Robbins, miembro del Ejército del Pueblo, 
25 años. 
Martin Luther King se oponía a su violencia. 
Habláis del Ejército del Pueblo, cuando solo sois una banda. 
Para hablar en sus palabras, como "militantes negros" 
que tratan de "derribar el gobierno", intentamos salvar a la gente, ya que el gobierno los ha abandonado. 
Es el pueblo, es la gente lo que cuenta, 
Se les ha ignorado mientras los tipos que manejan el país lo han cagado todo. 
Usted habla mucho sobre el problema negro. 
Yo he estado en Washington, y he visto las escuelas en los ghettos. 
Intentamos educar, pero ustedes intentan controlar nuestros programas. 
Nuestros propios programas. 
Nosotros nos reímos de sus programas, porque sabemos que sus programas están corrompidos. 
¿Es usted un separatista o un racista? 
Soy ambas cosas. 
Un internacionalista 
No tenéis ninguna posibilidad de escapatoria. 
Intentamos salvar a la gente. 
A través de la educación de masas. 
Educación a través del ejemplo. 
Tenemos un programa muy bueno. 
¿Qué tipo de ejemplo es usted? 
Sus periódicos muestran un militante negro armado diciendo: 
"Disparad sobre el cerdo". 
Opino sobre esto, que si disparan sobre mí, dispararé sobre ellos. 
Se trata de continuar vivo. 
Es como un juego donde juegan con nosotros. 
O se gana o se muere. 
Los polis vienen enajenados a nuestra comunidad, masacrando nuestros hijos y nuestras mujeres... 
América está llena de cabrones dando por culo a todo el mundo... 
¿Tiene usted miedo de morir? 
No. 
Es bastante obvio. 
¿Por qué conduce a su gente hacia la histeria de masas? 
Cuando estuve en Washington, puse la misma cuestión... 
Usted no se ha movido nunca de Washington, pero no hace nada en Washington, ahora está en California, siendo miembro de una comisión que está creada para un área regional particular. 
pero usted pasa la mayor parte del tiempo en Washington. 
Entonces ocúpese usted de Washington. 
¿Me está llamando cerdo? 
No hace falta llamarte cerdo, porque tu sabes lo que eres... 
Quiere usted una definición... 
Un político no hace otra cosa que debatir. 
Vosotros no hacéis otra cosa que debatir, cerdo apestoso, tarado, que es lo que eres. 
¡No eres más que un cabrón mentiroso, mientes a la cámara, a tu madre, tu mientes a todo el mundo! 
¡Silencio! 
¡No existe humanidad alguna en ti. 
Eres un cerdo, un mentiroso y un desgraciado! 
¡Retengan al acusado! 
Háganle callar. 
¡Amordácenle!. 
¡Háganle callar! 
Abogado defensor. 
¡Háganle callar! 
Lo que parece bastante evidente es que en lugar de acercar a los ciudadanos excluidos a la comunidad nacional, el gobierno ha elegido aceptar y explotar la división actual del país para situarse en el bando de la "mayoría". 
En lugar de una política de reconciliación, se ha optado por una política de polarización. 
¿Qué habéis decidido al final? 
¿Abandonarlo, o intentar llevarlo con vosotros? 
No lo hemos pensado todavía. 
Mañana del tercer día. 
Cuando el cuerpo humano sufre una deshidratación del 6 % al 10 %, experimenta vértigo, dificultades respiratorias, bajadas de tensión, incoherencias en el habla, y por último, incapacidad para caminar. 
Distancia hasta la bandera de los EEUU: 
35 km. 
Me gustaría saber más sobre la violencia en los campus. 
¿Por qué vuestra gente es así? 
Nosotros trabajamos duro para vivir, para construir escuelas, pagar impuestos, 
y gente como vosotros, vienen y lo queman todo. 
Los estudiantes no queman edificios, eso es un mito. 
Eso es sensacionalismo barato, fabricado por la prensa. 
Ellos no queman edificios. 
De hecho, yo no reivindico la violencia. 
ALLISON MICHENER: 
organizadora de grupos sindicales femeninos, cofundadora del Comité Nacional contra la Guerra y la Represión, 
23 años. 
... no sirve para nada. 
Es una pérdida de tiempo. 
Puedes intentar destruir el Banco Nacional de Norteamérica puedes romper una ventana, pero ellos lo reconstruyen. 
Tienen el dinero y el poder. 
No se puede cambiar nada de esta forma. 
Es una suerte que yo esté aquí. 
Algunos chicos están alterados tras la muerte del policía. 
¿Has oído a alguien hablar en esos términos? 
No, se han vuelto muy paranoicos. 
Creo que la gente se vuelve violenta cuando se les priva de sus necesidades elementales. 
Se vuelven violentos cuando es la única alternativa posible para satisfacer sus necesidades. 
Un componente importante de toda sociedad democrática se encuentra en el preámbulo de nuestra Constitución, que garantiza a los individuos el derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad. 
El derecho a la vida. 
Y me resulta paradójico que un país con tales ideales y con tal poder económico, no pueda o no quiera todavía satisfacer las necesidades elementales de alimentación, vestido y vivienda. 
El señuelo parece haber funcionado. 
Están al descubierto. 
Han caído en la trampa. 
Dicho poder económico y dichos ideales no podrán seguir alimentando unos 11 millones de personas, según una encuesta estatal. 
Vuestra participación a terminado. 
Temperatura: 44 grados... no podrán ni vestir ni alimentar 11 millones de personas, incluso produciendo todo ello en abundancia. 
Aquel que no pueda disponer ni de comida, ni asistencia social y que muera de hambre, tendrá que elegir entre ver sus hijos morir de hambre... o luchar por aquello que tiene necesidad. 
¡Quedaos donde estáis! 
¡Sentaos, cruzad las piernas, manos tras la cabeza! 
¡Deteneos! 
¡Sentaos con las manos tras la cabeza! 
estáis arrestados. 
Creo que no pueden oírte. 
¡Deteneos! 
¡No os mováis! 
¡Daros media vuelta o disparo! 
¡No pueden oírte, espera! 
¡Deteneos! 
Cálmese, no pueden oírle. 
¡Sentaos! 
¡Mierda! 
¡Coge el fusil! 
Señor, recemos por el alma de Harold. 
La violencia es inherente a nuestra sociedad. ¡Compréndanlo! 
El movimiento a temido durante mucho tiempo el realizar cambios radicales y volverse violento. 
Nos hemos dado cuenta que la violencia es indispensable. 
Si, la Violencia, 
Sr. Presidente, debería comprender lo peligroso que es querer... 
¿Desea usted tomar la palabra? 
- ¡Claro que sí, por supuesto! 
-Entonces, levántese. 
Debería comprender hasta que punto se ha exagerado la violencia estudiantil, y como se ha minimizado la provocada por el sistema. 
Todos los acusados en este proceso son los cabezas de turco del sistema que defendéis. 
No hay lugar para los poetas en esta cultura. 
Es complicado guardar la esperanza cuando vemos hasta que punto la gente pueden llegar a ser inhumanos. 
¿Por qué hacerlo? 
Yo estoy atada a esta silla. 
Hay un punto importante del cual me gustaría hablar... 
No creo que sepa lo que es importante... 
La cláusula de amnistía. 
Se la voy a leer. 
Usted firma aquí una promesa voluntaria de 
"no participar de ninguna forma o" actividad política ilegal o subversiva, " y de no obstaculizar la acción de las autoridades 
Yo soy leal a la gente de este país, 
A vuestro honor, o a cual sea vuestro título, no soy leal ni tampoco al gobierno que está contra la gente. 
¡Las manos tras la cabeza! 
¡No dispare! 
Diles que no tiren. 
¡Dile a esos cabrones que no disparen! 
No tenemos armas... 
¡Dile a ese negro que ponga las manos en el aire! 
- ¡Esperad, esperad! 
¡Hay un equipo de TV aquí! 
¡Ya esta! 
Poned vuestras manos tras la cabeza. 
¡Filmad esto! 
Van a matarnos. 
Creo que hay una posibilidad de salir de este recorrido y vamos a conseguir llegar. 
No debemos desesperar y continuar. 
No tenemos armas. 
La alternativa consiste en actuar ante esta autodestrucción pasivamente o violentamente. 
No veo otra alternativa. 
¡Mentiroso! 
Vas a dispararnos por la espalda. 
¡Daros la vuelta! 
¿Tanto si sentís que hay... todavía una razón para continuar el trayecto, pensáis que esto influirá en vuestra forma de afrontar aquello que ocurra en este país? 
Yo creo que sí. 
Si aceptas jugar al juego según las reglas que ellos establecen, 
Incluso si conspiran contra nosotros, es la única forma de ganar el juego. 
¡No hagas eso! 
¡No hagas eso! 
¡Los habéis matado! 
¡Dios mío! 
¡Asesinos! 
¡Corta! 
¡Corta! 
¡Dejadle! 
¡Apaga la cámara! 
¡Apaga la cámara! 
Tengo poca esperanza en nosotros. 
Es una simple cuestión de convicción. 
De sí crees en la violencia o no crees, pero si crees en la violencia, normalmente solo hay un camino bajo tus pies, 
Y hay que tomarlo. 
Sean cuales sean las consecuencias. 
¡Rápido! 
¡Ayudemos a esta gente! 
¡Cabrones! 
¡Jodidos cabrones! 
Ya no queda ni uno solo vivo. 
Putos cabrones. 
¡Agente Edwards, somos testigos! 
¡Esto saldrá en la TV, en la NBC! 
¡Somos testigos de esto! 
¡Por mí os podéis ir a tomar por culo! 
¡Asesinos, bastardos! 
Cuando acabéis con vuestra comedia, podréis marcharos. 
¡Esperad a que salga esto en la TV! 
Yo ya he salido en la TV. 
¡No como esta vez! 
Hemos llamado a las ambulancias. 
A la mierda las ambulancias. 
Los buitres se encargarán de ellos. 
-Me lanzaron piedras. 
No quería matarlo. 
¿Por qué los has matado? 
No lo sé. 
Ha sido un accidente. 
- ¿No querías matarlos? 
- ¡Yo no quería matar a nadie! 
¿No querías matar? 
¡Yo no quería matar a nadie! 
Ha sido un accidente. 
- ¿Qué edad tiene este chaval? 
-18 años. 
¿Qué hace aquí, si no sabe ni como se utiliza un arma? 
-Ha sido entrenado para usarlas. 
- ¿Ha sido entrenado para usarlas? 
¡Le estaban lanzando piedras! 
- ¿Le habéis enseñado también a matar? 
- ¡Si, para defender su país! 
¡Le hemos enseñado a defender su propio país! 
¿También se le enseña a matar a todo el mundo de esa forma? 
¡Ha sido un accidente! 
¡Estaban lanzándole piedras! 
Se disparó solo. 
Tiraban piedras. 
No sé lo que ha ocurrido 
¿Qué le diréis a sus padres? 
¡Vamos soldado, marchémonos! 
El presidente Nixon desde California, a enviado un telegrama a una emisora de variedades. 
donde ha declarado a los artistas: 
"Nosotros los americanos somos conocidos por ir siempre por delante". 
El presidente añadió que los EEUU son de hecho un símbolo de progreso, de esperanza, de justicia... 
Varios B-52 han bombardeado las rutas de infiltración a lo largo de la frontera de Camboya con el norte de Saigón... 
Mediodía del día siguiente. 
Esta sesión se ha visto marcada por estallidos, amenazas y un desafío constante a la autoridad judicial, por parte de los acusados y de su abogado bajo la forma de murmuros constantes... 
He aquí otro ejemplo más a lo que me refiero... 
¡Guardia, retenga al prisionero si repite esa conducta! 
Murmuros constantes, socarronería, burlas, gritos, juramentos e insultos. 
Ninguna trascripción, por válida que sea... 
¡Silencio! 
... podrá dar cuenta de los sarcasmos y del tono de voz habidos. 
Esta sesión ha estado marcada por el uso de la fuerza de diatribas baratas y artificiosidades por parte de los acusados, con el objetivo de interrumpir la sesión... 
A pesar de ello, dichas sesiones se han llevado a cabo con imparcialidad y objetividad, como era requerido por la extrema gravedad de la situación... 
La mayor parte de estas sesiones han sido conducidas ante los espectadores de la TV nacional a fin de mostrar, a los americanos, la importancia de la finalidad, y de servir de lección a aquellos que decidan secundar a los acusados en su trágico camino. 
¿Abogado defensor, tiene usted algo más que añadir al respecto? 
Señoras, señores, 
Me gustaría leer unas frases... 
" Las calles de nuestro país se encuentran agitadas. 
" En nuestras universidades, los estudiantes se amotinan. 
" Los comunistas quieren destruir nuestro país. 
" Rusia nos amenaza. 
"La República esta en peligro ," desde el interior y desde el exterior. 
"Necesitamos la ley y el orden para que nuestra nación sobreviva". 
Que nos perdonen a todos por suponer que estas palabras son de nuestro presidente. 
¡Pero no es así! 
Estas palabras fueron pronunciadas en 1932 por Adolf Hitler. 
¡Sieg cabronazo heil! 
Sabemos que tipo de leyes y que tipo de orden se han seguido en este país. 
Me piden que de una razón, de porque la sentencia de este tribunal no debería ser pronunciada. 
¡Aparte del hecho de que todos son bastante jóvenes, y que tienen toda una vida por delante, y además son ciudadanos completos de los EEUU, protegidos por la Constitución y por el acta de Derechos Humanos, no, no tengo nada que añadir! 
¡Hijos de puta! 
¡Cabrones! 
¡Ahí está! 
¡La bandera! 
¡Hemos llegado! 
Lee Robert Brown, de 15 a 21 años en una penitenciaría federal. 
Jay Kaufman, de 15 a 21 años. 
William Luke Vallery, de 7 a 10 años. 
Nancy Jane Smith, 7 años. 
James Arthur Cowler, de 5 a 7 años. 
Mary Ellen Michener, de 7 a 10 años. 
Charles Robbins, cadena perpetua. 
Vuestra participación ha finalizado. 
Vais a ser arrestados de nuevo. 
Deteneos y no se os hará daño. 
Hemos llegado. 
¡Deteneos! 
15 a 21 años o Punishment Park? 
Punishment Park, así queda registrado. 
Jay Kaufman, ¿De 15 a 21 años de cárcel o Punishment Park? 
¡Cerdo! 
¡Dejadlo tranquilo! 
¡Basta ya! 
-Punishment Park. 
¡Y cuando regrese vigile su puta tienda de campaña! 
Charles Robbins, golpeé con el pie para aceptar la cadena perpetua o mueva la cabeza para elegir Punishment Park. 
¿Como coño va ha hablar? 
Mueve la cabeza... 
Desalojen la sala. 
Las sentencias ya han sido pronunciadas. 
Me siento verdaderamente avergonzado. 
¡Qué nadie toque la bandera! 
Aquí es donde se ve de verdad a la policía americana... 
Me alegro... 
No le oigo. 
... esto lo pasarán por las TV europeas... 
¡Me toca los cojones! 
... en Francia y en Alemania... 
Recuérdele a los sucios europeos todos nuestros soldados que murieron en su país cuando lo cuente. 
Diez minutos más tarde. 
- ¿Por qué habéis hecho eso? 
-Se lo merecían, claramente. 
Mataron a dos policías. 
Y eso no era parte del juego. 
¡No se acerque a nosotros! 
Nosotros hacemos nuestro trabajo y vosotros venís a llenarlo de mierda. 
¿Por qué habéis hecho eso? 
Se lo han buscado. 
Han tenido la oportunidad de detenerse. 
¡Y qué es lo que han hecho? 
Se han precipitado hacia nosotros. 
Esa no es una razón. 
Ellos no lo hubieran hecho si vosotros no hubierais estado ahí. 
¡Mierda! 
Tú eres el que ha comenzado. 
¿Yo? 
Les he pedido que se detuvieran. pero no lo han hecho. En cambio me han atacado. 
Me toca los cojones lo que piense usted. 
Haga lo que quiera con su reportaje. 
Podrían haberles dejado a esos cuatro, que pasaran tranquilamente. 
Si hubieran querido, habrían podido. 
Son criminales. 
Han matado a dos de mis hombres. 
Pasa que ellos no le han hecho daño ni a una mosca en todo el desierto. 
¿Dejadles alcanzar la bandera? 
¿Eso es lo que se merecían? 
Ellos pertenecen a este país tanto como vosotros. 
Aman este país tanto como vosotros lo hacéis. 
¿Y entonces que coño hacen aquí? 
Abandonaron sus derechos... 
Nosotros estamos aquí para aplicar las leyes. 
Y lo hacemos bastante bien. 
¡Estás jugando a hacerte el humanitario! 
Solo deseáis vender este material a las cadenas de TV. 
¡No habéis socorrido ni a una sola persona! 
¡Todo lo que queréis es ganar dinero y ya está! 
esto ha pasado en Chicago, y también en Los Ángeles... 
¿Acaso estuviste en Chicago? 
esto se repetirá tantas veces como haya que sortear este tipo de situaciones... 
Hagan salir a los acusados. 
¡Vuestro gran país, es una gran alcantarilla! 
No, nosotros no hemos mentido. 
¡Vosotros no quisisteis dejadles finalizar! 
¡Usted es gilipollas! 
Con vuestras radios, estuvieron siempre bajo vuestro control. 
No puedo hacer cambiar vuestra opinión, y no voy a seguir perdiendo el tiempo. 
Estos hijos de puta... 
- ¡Tonterías! 
- ¡Corta, que ya tenemos bastante! 
La 48º sesión del tribunal de urgencia de la región sudoeste, autorizado por la ordenanza número 302, presidido por William C. Hoager, queda cerrado. 
- ¿Qué es lo que te han hecho? 
-Le han roto la mandíbula. 
Tras el final del rodaje de esta película, uno de los miembros de reparto, interpretando al acusado Charles Robbins, ha sido inculpado bajo los cargos de conspiración de atentado con bombas. 
La sentencia sobre este hecho, todavía no ha salido. 
También por un segundo cargo: 
asalto a un agente del orden, este actor ha sido condenado a 3 años de reclusión en una cárcel federal. 
Esta película está dedicada a todos las hermanos y los hermanas que no aguantan más al hombre blanco. 
Ven aquí 
Cierra la puerta ,... cierra la puerta. 
¡No eres un fotógrafo! 
No estás haciendo una foto... 
¡Muévete! 
El jefe nos ha enviado para hablar del cadáver que encontraron ayer, ¿... sabes qué quiero decir? 
No se nada de cadáveres. 
Nosotros lo sabemos, pero el jefe no... 
Queríamos que nos dejaras uno de tus muchachos por unas horas 
Llevarlo a la ciudad y hacer un bonito papel... 
desde el punto de vista oficial 
¿Por qué a mí? 
Eres nuestro amigo. 
Sabíamos que nos ayudarías 
¿Desde cuando os interesan los negros, vivos o muertos? 
El progreso 
No puedo... 
¡Estoy corto! 
¡No trabajan más que dos! 
Sweetback entretiene, y las dos para enrollarse. 
Nos entendemos bien, Beatle. 
Es mutuo... 
Soy el hada de las lesbianas buenas. 
Sí, el hada madrina de las lesbianas buenas. 
Porque, no sabíais que todas las lesbianas buenas... ¿tienen unas hadas? 
y estoy aquí para responder a las oraciones de una lesbiana buena. 
Sí, el hada de las lesbianas buenas. 
no sabíais que todas las lesbianas buenas... ¿tienen unas hadas? 
y estoy aquí para responder a las oraciones... de una lesbiana buena. 
¡Estoy corto de gente! 
¡Vamos chica! 
picante, picante, picante ya la tienes, Sweetback. 
tú también, hermano 
No queremos a los otros 
Te lo traeremos antes de mañana a mediodía 
Sweetback tiene la que es la mejor... 
¡Absolutamente grandiosa! 
¡... y la más grande del mundo! 
Sé que están pensando 
¿Cuántas veces ha sentido ella eso antes? 
Como atracción especial... si alguna señorita quiere venir a probar a este señor, 
Estoy segura que lo hallaréis más que vivo. 
pero... para ser precisos, la verdad, 
esta oferta es solo para hermanas. 
Un poco de prevención vale un kilo de atención 
Es todo, chicos. 
Cuando Sweetback termine, dile que quiero verlo. 
Ve con estos señores esta noche. 
Hasta mañana. 
Qué gran espectáculo que dan. 
Vamos a tener que usar las esposas. 
Sólo rato. 
¿Cigarrillo? 
Llamando a W 2, llamando a W 2. 
Alto y claro 
Greenshoot 54 
Posibles disturbios 415 en curso. 
-Vamos a ello 
Llevo las esposas. 
Es solo para guardar las apariencias que no te vean así. 
Vamos. 
Éste tiene que ser el jefe. 
Llevemosnolo antes que la muchedumbre llegue. 
Alientas a la demás, tú los alteras, chico 
Bonita noche. 
Bonita noche para dar una vuelta. 
Un pequeño paseo también, quizás. 
Respira el aire. 
Es lo mejor. 
A mi no me parece un tipo duro. ¿Y a ti? 
No muy duro. 
No le marques la cara. 
Dale con el pie. 
Hey, Sweetback. 
Perdona, hombre. 
Había olvidado que estabais pegados. 
Veamos si podemos poner un poco de aire entre vosotros. 
Ponte aquí. 
Mejor, ¿no? 
Mira a este revolucionario. 
Eres demasiado duro ahora 
Si te hubieses quedado en casa no te verías con este problema. 
A mi me parece un francotirador! 
Gracias, tío. 
¿Dónde vamos? 
¡Sweetback! 
Eso es lo que tenemos 
Sweetback, amigo mío! 
Bien, tío! 
Se te ve bien! 
Fuera vas a coger frío! 
Lo que haces, hace pensar al resto de los empleados! 
No lo puedo permitir, tenemos que cooperar algo aquí somos relaciones públicas en un buen negocio. 
Pero no preocupes por nada. 
Yo, Beatle, soy tu hombre. 
Todos tienen un hombre. 
Yo soy el tuyo. 
Tú conoces el juego. 
No te agites. 
No te preocupes. 
El Faro se enteró de todo, De lo último. 
¿Sabes una cosa? 
Habrá que limpiar los cristales rotos, ¿sabes? 
Desaparece un poco, mantente bien. 
Hazte el muerto. 
El viejo Beatle echará tierra a la corriente. 
No te preocupes. 
Solo ten fe en Beatle El viejo Beatle con su gran Faro. 
Es solo una escaramuza de mierda. 
Nadie tiene miedo, chico. 
Bien, ten fe en mí. 
Tú eres mi hombre. 
Tú eres mi preferido. 
¿Lo pillas, chico? 
Juntos ¿sabes ?... Todo el tiempo. 
No te pueden hacer nada si Beatle está contigo. 
Ahora vete e hiberna como un viejo oso, y no vayas a ningún lado. 
Ve por la puerta de atrás ahora. 
Lárgate ya! 
No le digas a nadie donde estás. 
No despiertes al perro que duerme. 
¿Lo pillas, chico? 
¡Tú ibas en el coche! 
¿Cuanta gente había en la emboscada? 
¿Cómo lo hicieron? 
¿Sabes? 
Siguen en coma. 
Vamos, eran también tus amigos. 
¿Sabes si Moo Moo pudo ser? 
No logramos entender con qué los golpearon. 
Dame las esposas 
¿Señor? 
Creo que tenemos el arma y a uno de los agresores. 
y un testigo, el Sr. Sweetback. 
Hay novedad en el caso. 
- ¿Le lavo el coche? 
- ¡Pírate, coño! 
¡Largo de aquí! 
Lo siento, señor. 
Continúe. 
Nos ha dicho que fue un tal Sr. Moo Moo y algún otro. 
¡Continúe! 
-No pague si no le gusta. 
-Sí, no pague si no le gusta. 
Si, entiendo 
Tenéis a un testigo llamado Sweetback. 
y el señor Sweetback sabe donde se halla el sospechoso, pero el señor Sweetback se hirió en una caída. 
No muy gravemente espero. 
¿Se ha caído y herido señor? 
¿Puedo imprimir eso, señor? 
Claro. 
No tengo secretos para la prensa. 
Bien, bien. 
Dices que el testigo os llevó donde se hallaba el sospechoso, y desgraciadamente el testigo se hirió en una caída. 
Ok. 
De acuerdo, señor. 
¡Proceda! 
¿Y bien? 
El comisario dice que le demos duro al negro para que no hable. 
Llevémoslo donde podemos trabajarlo bien. 
Doce unidades están en la búsqueda. 
El sospechoso ha huido y se encuentra por los alrededores. 
Cuatro unidades vienen en ayuda. 
El testigo se escabulló entre la muchedumbre. 
El arresto es inminente. 
Y no me digas que has venido buscando a Steve. 
Sabes que Steve no está aquí... 
Todavía tardará dos meses en venir. 
¿Se lo has traído a él? 
¿Qué quieres que haga, que te las quite? 
Pídemelo 
No, pero tú me las quitarás. 
Tú te lo sabes todo, ¿no? 
Bueno, primero lo primero... 
¡No lo sé donde está Sweetback! 
¿Dónde está Sweetback? 
No lo se, no sé donde está Sweetback No sé donde está. 
Vamos, dínoslo. 
-Debe de ser duro de oídos. 
-Si no habla, se va a enterar. 
¿Donde está Sweetback? 
No sé donde está Sweetback. 
¿Donde está Sweetback? 
¡Vamos, habla! 
No sé donde está. 
¡Vamos chico, vamos! 
- ¿Entonces, dónde está Sweetback? 
- ¡No se donde está Sweetback! 
- ¡Vamos chico! 
Si no lo estará. 
Mírame. 
¿Dónde está Sweetback? 
No sé donde está el. 
¿Donde está? 
No sé donde está Sweetback. 
¡No sé donde está! 
- ¡Vamos! 
¡Tú lo sabes! 
No sé donde está. 
¿Donde está? 
Sólo te queda que una oreja buena ¿Quieres continuar con ella? 
¿Quieres hablar? 
¡Es un duro! ¡Las dos orejas! 
¡Son tremendos... y todavía no habla! 
¡Oh, Jesús! 
¡Oh, señor! 
-Portales en la gloria. 
-Tú conoces su corazón. 
¡Oh, Jesús! 
- ¡Oh, gran Dios! 
Miseria negra. 
Hermanos y hermanas, Estamos aquí, por uno de nuestros hermanos y en esta casa... pero no ha muerto. 
está vivo y está con nosotros. 
Nosotros sabemos que está aquí. 
Estoy feliz de deciros hoy que todo cuanto esté en esta jaula ,... estará en el cielo junto a nosotros. 
Yo puedo verlo ahora. 
Dios Omnipotente, he aquí a nuestro hombre. 
El ha muerto... pero no ha muerto, está con nosotros hoy. 
-Tú conoces su corazón. 
Nuestro hermano está muerto aquí hoy, por una sobredosis. 
Una sobredosis de miseria negra. 
Inclinemos la cabeza para rezar. 
¡Qué haces Sweetback, te están buscando! 
¡Tienes el cerebro de un niño chico! 
¿Dónde vas? 
Subo al nido 
¿Al nido? 
No puedes esconderte ahí. 
No puedes esconderte ahí, ellos saben todo sobre el nido. 
Las hijas-madre... Las muchachas que viste arriba. 
El hombre blanco lo sabe todo. 
Es extraño que cuando morimos, todos nosotros tratamos de reunirnos. 
Pero cuando se tata de vivir... 
¿Oyes? 
Lo que les digo a los de dentro les hace feliz... pero no es peligroso. 
Solo les vendo un poco de felicidad, ¿sabes? 
Para una vida feliz. 
Todos moriremos, entonces, todo lo que quiero es que halla paz. 
Es mi trabajo, el de hacerles creer que les irá mejor en la otra parte. 
¡Es mi trabajo! 
Moo Moo, el muchacho que salvaste, y los demás muchachos... ellos pertenecen a la religión verdadera. Ellos la tienen. 
Tú trajiste buenas noticias, golpear unos polis blancos. 
Sí que lo son. 
Rezaré un ave Maria negro por ti. 
"Más tarde esperaremos." 
Tú has salvado la planta de la cual querían matar a la raíz. 
Por eso el hombre blanco te busca. 
¡Por eso el hombre blanco te busca! 
Sigo diciendo que rezaré un ave Maria negro por ti. 
No vamos a dejarte escapar en Radio Soul con "Sandra Z", el nuevo éxito de "Earth, Wind and Fire". 
Un hombre muerto, ¿necesita pan? 
¡Pegaban a un hermano! 
¿Y a cuantos hermanos has involucrado? 
¿Y a cuantas hermanas has involucrado? 
La vida es dura, chico. 
La verdadera lucha del camino a la tumba. 
Para cada dólar que hagamos, Nos quedamos 20. La poli con 40 y el jefe se queda con 50. 
Todos te dirán que eso no es hacer dinero. 
Y eso es lo que lleva a los negros hacia atrás. 
¡Y África te espera con los brazos abiertos! 
Si y regresa con un muñón sangrante. 
Si tuviera dinero, te lo daría, pero no tengo. 
No esperes por más tiempo, no te seas estúpido. 
Tienes que salir de esta ciudad con alas, ruedas o raíles. 
Pero que nunca te atrapen, hermano. 
Como te dije, un hombre muerto, ¿necesita trigo? 
Albuquerque, Wichita Falls. 
Demasiada gente en la estación. 
Soy Moo Moo, hermanos. 
¿Fuiste tú quien has puesto a nuestro hermano en problemas? 
¿Dónde vamos, hermanos? 
Hasta aquí es lo máximo que puedo llevaros. 
Os pago una última comida... 
¿Qué tenemos aquí? 
Se diría que tenemos a dos que han entrado en una propiedad privada. 
Y eso no está bien... 
¡Pateémosles el culo, tío.! 
¡Que paguen! 
¡Tienen que pagar! 
¡Démosles una oportunidad, somos una democracia! 
Voy a ver que llevan. 
Mira qué tienen... 
-Pago numero uno. 
-Démosles de patadas en el culo. 
Sálvale. 
Sálvale para algo nuevo ,... algo de deportes. 
- ¿Un duelo? 
Me parece bien. 
Yo y el crío. 
No, no puedo llevarlo atrás. 
Es demasiado pequeño. 
Hagamos algo bueno, algo realmente bueno. 
De acuerdo. "Presidente". 
¡Tu no eres "el Presi", de acuerdo! 
- ¡Si, veras cuando "el Presi" regrese! Si, tú vas a verlo 
El vendrá a ti. Y luego tú y "el Presi" vais a... 
¡Hola "Presi"! 
Tenemos noticias para ti. 
Tenemos trabajo para ti. 
Un tipo para hacer un duelo. 
Tú escoges, tío. 
¿Qué va a ser? 
¿Qué tal cuchillos? 
Vamos, pequeño. 
Vamos, tío ¿qué va a ser? 
¿Qué va a ser, tío? 
Vamos, tío ¿qué va a ser? 
¿Qué va a ser? 
Tú eliges, nena 
Follar. 
¡Silencio! 
¿Y bien? 
¡El negro tiene tanto miedo que no se le levanta! 
¡Cuando "el Presi" le enseñe ya verás! 
¡Folla fatal! 
¡Enséñale "Presi"! 
¡Tíratelo "Presi"! 
¡Tíratelo! 
Mierda. 
Estarás bien aquí. 
-Vendremos por la mañana. 
-No hay nadie aquí. 
¡Qué os divirtáis! 
No hay peligro aquí. 
Big Sadie, "el Presi" sintió que los chicos te prepararan este golpe ,... y nos llamó. 
Solo llevaré a uno, no andaré ni un metro con tres en una moto. 
Me han llamado para llevar Sweetback. ¿Eres tú? 
Llévale él. 
¿Sabes lo que haces? 
Es nuestro futuro. 
Llévale él. 
¡Agárrate ahí! 
Sweetback... 
¡Vamos pies! 
Llevadme a un lugar donde no haya problemas. 
¡Vamos pies! 
Haced lo que debéis. 
¡Vamos pies! 
Haced lo que debéis. 
Vosotros conocéis el juego del blanco. 
¡Vamos piernas! 
¡Vamos corred! 
¡Vamos corred! 
Dice que tu eres culpable. 
¡Vamos rodillas! 
¡No flaquees! 
¡Vamos rodillas! 
¡No flaquees! 
No es lo primero rojo que ves. 
¡Vamos pies! 
Haced lo que debéis. 
Vamos pequeño. No me dejes caer. 
Vamos pequeño, no me abandones. 
¡Vamos pies! 
¡Llevadme! 
¡Vamos piernas! 
¡Vamos corred! 
¡Vamos pies! 
¡Haced lo debéis! 
¿Quién ha hablado mal de mí? 
En cualquier caso... pienso... me humillaron y aunque se fueron... dieron mi nombre. 
No me llevarán ahora. 
Le quiero. 
Le quiero, entendéis, y le quiero ahora. 
Dios mío, podemos tener una sublevación entre las manos. 
¡Asesinos de policías y además negros! 
Ninguna patrulla estará seguro en este área. 
Eso es todo. 
Rossie, Bill, un minuto. 
Muchachos, no os quería ofender con lo que dije... es un modo de hablar, ya sabéis. 
Haréis honor a vuestro pueblo si atrapáis a estos muchachos. 
Me parece de haber batido el record olímpico de carrera sobre todos los terrenos 
lo he hecho... en solitario... 
Nunca he visto nada de más tranquilo 
¿Qué le ha pasado al sol? 
Se fue, desde luego 
Debo estar solo aquí, desde luego 
He debido correr todo el día 
, he debido correr todo el día 
¡Vamos pies! 
¡Corred para mí! 
¡Vamos pies! 
¡Vamos, corred! 
¡Vamos piernas! 
¡Vamos, corred! 
¡Vamos pies! 
¡Haced lo que debéis! 
¡Vamos pies! 
¡Haced lo que debéis! 
No es él. 
¿... y entonces? 
¡Vamos pies! 
¡Corred para mí! 
¡Vamos pies! 
¡Vamos, corred! 
¡Vamos piernas! 
¡Vamos, corred! 
¡Vamos pies! 
¡Haced lo que debéis! 
¡Vamos pies! 
¡Haced lo que debéis! 
Bingo, lo hemos pillamos. 
La cosa cambia, 
La mayoría decidirá donde y cuando. 
Somos en democracia no un comunismo. 
Respetaremos la ley o pagaremos las consecuencias. 
Como ciudadano, la ley te obliga a ayudarnos en esta identificación. 
¿Es el cuerpo de Sweetback? 
No se leer en los labios, todavía. 
Perdió el oído. 
No sabe leer los labios. 
Os lo he dicho una vez no he visto a Sweetback. 
¿Tiene otro nombre? 
Nunca le visto. 
Gracias 
También yo lo busco. 
No conozco Sweetback! 
No he visto a Sweetback. 
No lo he visto. 
Solo cuido de estos niños para el estado. 
y hago estas cosas para de los viejos. 
¿No es bonito? 
¿No es bonito? 
Cuando los niños son grandes y malos, me los quitan. 
Tal vez he tenido un Leroy. 
No le recuerdo. 
Cuando son demasiado malos o mayores, se los llevan. 
Tal vez he tenido un Leroy. 
No me el recuerdo. 
Hago éste para los viejos y cuido unos niños. 
y luego, me los quitan. 
Tal vez he tenido un Leroy. 
No lo recuerdo. 
Cuando los niños son grandes y malos, se los llevan. 
Tal vez he tenido un Leroy. 
Pero no lo recuerdo 
Cuando los niños son grandes y malos, se los llevan. 
Tal vez he tenido un Leroy. 
Cuando los niños son grandes y malos, se los llevan. 
Me los quitan. 
Tal vez he tenido un Leroy. 
No le recuerdo. 
Toda la gente me viene preguntando. 
Pero no conozco a nadie que se llame así. 
No, no he visto a Sweetback. 
No, desde hace mucho tiempo. 
Mira, no he visto a ese tipo. 
Si no lo vuelvo a ver más, tanto mejor, ¿entiendes? 
No lo he visto y no quiero verlo. 
¡Y ahora, deja de insistir, de insistir y de insistir! 
¡Y vete a tomar por el culo, tío! 
¡Estoy limpia, mira.! 
¡No hay nada aquí, mira! 
¡Estoy harta, tío! 
¿Te enteras? 
¿Por qué no te vas? 
¿Por qué no te vas? 
Estoy limpia. 
¿Ya no estoy en la calle, vale? 
He dejado el oficio. 
Quiero que me dejes sola. Así que no me aprietes. 
Me empujas al máximo, me aprietas al máximo. 
¡Largo! 
¡Mierda, tío! ¡Sweetback! 
¡Qué se jodan los periodistas! 
Lo sé, sé que están fuera. 
Mirad chicos, aún tenemos una posibilidad. 
Aquí. 
Así que, ¡a por él! 
No, no lo he visto. 
¿Sweetback? 
No he oído hablar de él. 
No, no lo he visto. No le conozco. 
Cierto, no lo he visto. 
No lo he visto. 
Han sangrado a tu madre... 
Han sangrado a tu padre... 
Pero no tendrán mi sangre 
El negro tiene miedo y pretende ver 
¿Cómo te va, Sweetback? 
Como solía ser. 
¡Quieren volarle el culo! 
¡Y que se incline ante el poder! 
Han sangrado a tu hermano... 
Han sangrado a tu hermana... 
¡Pero ellos no me creen! 
De acuerdo. 
-Porque lo había prometido. 
- ¿Prometido el qué? 
... prometido correr. 
¿Prometido a quien? 
Con una condición, que corriera. 
- ¿Cómo era? 
Como mi amigo de Denver. 
¿De ésta talla? 
... sí más o menos. 
-Mal. 
¿Quiero decir que cómo estaba? 
. 
... sí, herido. 
¡Sigue, Sweetback! 
Quiere hacernos creer. 
¡No, sigue Sweetback! 
Pasa igual desde hace 400 años, ¿Alguien entiende por qué no sigue? 
¡Puedes obligarte a hacerlo mejor! 
¡El pollo, al final no era un pájaro! 
¡El blanco es estiércol pero el negro es mierda! 
Los quieren enturbiar el agua... vayamos al agua... 
¡vayamos al agua, hijos! 
Pon mi mano sobre un gatillo... 
Tú hablas de revolución, Sweetback. 
-No quiero ponerme de rodillas- ¿Tú hablas de revolución, Sweetback? 
¡Si no quieres quemarte, bate los pies de rabia! 
No me falles. 
¡Déjalo brillar, déjalo brillar, déjalo brillar! 
Has besado a tuya mamá... 
Has besado a tu papá... 
¡Pero no me falles! 
¡Puedes escapar por tren, aire o por las calles, Sweetback! 
¡Tenemos pies! 
¡Puedes escapar por tren, aire o por las calles, Sweetback! 
¡Los negros tienen pies! 
Han sangrado a tu hermano... 
Han sangrado a tu hermano... 
Tu hermano y tu hermana también 
¡Cómo he podido ver esto tanto tiempo! 
Que se levanten los unos contra los otros... 
Los negros están asustados. 
¡Nos van a coger a todos, a tus hermanos! ¡Van a coger a tu madre! 
Han cogido tu hermano... 
No te dejes ver. 
Mueve tu negro culo, Sweetback. 
Tienes los pies para algo, Sweetback 
El blanco lo sabe todo, Sweetback. 
El blanco lo sabe todo. 
Llegó la hora de que sepan... ¡... de que estoy hasta los cojones! 
Corre, Sweetback. 
-Han matado a tu hermana- ¡No me matarán! 
Mueve el culo, Sweetback... 
corre, hijo de puta. 
No chico, señor oficial. 
No he visto al Sr. Sweetback. 
Si lo veis, envíanoslo aquí. 
Soy una reina militante. 
"Todos te dirán que esto no hace dinero, si que hace dinero." 
"Tiene sus derechos." 
"Te pago tu última cena." 
"¿ Qué eliges ?" 
Han matado a tu hermana... 
Han matado a tu hermano... 
-Me ha parecido ver a Sweetback. 
- ¿Dónde? 
Detrás de esas matas. 
... si no es él, ¿quién si no? 
¡Va hacia la frontera! 
Tiene que estar delante de nosotros. 
No llegará a la frontera antes de que lo alcancemos. 
Nos llegará antes que nosotros. 
Malditos perros. 
Los perros van más rápido que nosotros. 
Déjame disparar sobre su negro culo... y estará muerto. 
No está lejos. 
Solo un golpe a su negro culo y estará muerto. 
-Está por allí. 
-Suelta los perros. 
No, no lo haré. ¡No puedo! 
¡No puedo hacerlo! 
¡Suelta los perros! 
¡Es peligroso! 
¡Suelta los perros! 
Lo siento. 
-No se podía hacer nada. 
Lo hecho, hecho está. 
Esto no vale suficiente dinero. 
Escucha. 
No vale la pena que andemos por aquí, Rinny. 
No vale la pena. 
ADVERTENCIA 
UN JODIDO NEGRO ESTÁ REGRESANDO PARA AJUSTAR SUS CUENTAS... 
93 KHJ 
KCRC, San Bernardino 
Radio para California. 
Si miramos por la ventana, vemos chubascos. 
Allí. 
Ese modelo Plymouth tenía transmisión automática. 
Creo que le ganamos a ese tipo, aunque perdimos 200 dólares. 
- ¿Qué necesitas? 
-Una revisión completa. 
- ¿Te lo lleno? 
-Sí. 
¿Dónde está el tanque? 
Sí que le has puesto mucho trabajo. 
¿396? 
-454. 
- ¿En serio? 
-Cuatro velocidades. 
- ¿El múltiple escape lo hiciste tú? -Sí. 
¿A cuánto corre? 
Depende de quién esté mirando. 
¿Hay algo rápido por aquí? 
Hay una furgoneta Thames. 
Pero tiene un par de problemas con la transmisión ahora. 
Probablemente se le volarían las puertas, ¿no? 
Esta es la radio K-triple "A", Kingman, la cima alfabética de Arizona. 
Se notan mucho los baches aquí atrás. 
¿Qué clase de coche es este? 
Vosotros no sois el asesino del Zodíaco o algo así, ¿no? 
Sólo estamos de paso. 
La camioneta de L.P. era peor. 
Nada más levantarse ya quería fumar hierba. 
Íbamos a ir al Gran Cañón supuestamente pero se pasaba el tiempo parando para drogarse. 
- ¿Y hacia dónde vamos? 
-Hacia el este. 
Magnífico. 
Parece que no está respirando bien. 
Puede que sean los chiclés. 
¿No queréis correr una carrera con él? 
¿No es lo que hacéis? 
¿Ese coche no acaba de desafiaros? 
Sería demasiado correr contra un Porsche sólo por diversión. 
Lo alcanzaríamos en menos de una milla, pero él nos dejaría a la larga. 
¿Cuánto nos queda? 
Tenemos 300 para correr, 20 para gastar. 
Perdone, señor. 
Necesito tomar el autobús para San Francisco. 
-Estoy enferma y... 
-Buena suerte. 
Buena suerte. 
Y la mayor selección de pantalones acampanados y vaqueros. 
Perdone, señor. 
Estoy tratando de tomar el autobús que va a San Francisco. 
Estoy enferma y gasté el dinero que me dieron mis padres. 
Necesito algo de dinero para tomar el autobús. 
Disculpe, señor 
Estoy tratando de tomar el autobús que va a San Francisco. ¿Puede ayudarme? 
- ¿Necesita dinero? 
-Yo... ¿Él no puede? 
-Bueno, yo... 
Estoy tratando de tomar el autobús que va a San Francisco. 
Vas a necesitar mucho. 
¿Puedes esperar hasta el lunes? 
Hay un Camaro del 70. 
Un Barracuda del 68. 
Ese no. 
Un Cuda del 70. 
Esta noche hay unos coches potentes. 
Un Old del 55. 
Escuchad, lo que tenemos que hacer es amarrar uno. 
Es un Ford del 32. 
Con un 427. 
Y esos son carburadores Carter. 
Buena máquina. 
Está bastante bien. 
No está mal para ser nacional. 
Es algo más que eso, chaval. 
Debes tener algo muy especial aquí. 
Seguro que debe ser muy rápido. 
¿Quieres averiguarlo? 
Bueno, normalmente no lo pensaría ni un segundo, pero la cosa es que no acostumbro a ver al Chevy correr contra una basura así. 
Que sean 50. 
Que sean 300, cabrón, y será una carrera. 
¿Dónde? 
En la carretera al aeropuerto. 
Caminaré hasta el motel. 
Quiero un whisky y una cerveza, por favor. 
Ahora ni siquiera sé quién soy. 
Ahora no puedo hacerlo. 
Tú te enfadas, y haces que me enfade. 
-Bueno, no lo hagas. 
-Mira, tú no eres... 
Quiero un whisky doble con hielo y limón y una cerveza. 
Tú sólo me usas. 
Estoy cansada. 
No tengo por qué aguantar esto, cariño. 
Cada vez que te doy donde te duele no quieres aguantarlo. 
Quiero una respuesta. 
No que te alejes de mí porque cada vez que te necesito, te alejas. 
No me necesitas. 
Necesitas una farola en la calle. 
Si me marcho esta noche no volveré. 
-Oh, ¡Jódete! 
- ¿Adónde va? 
-A Amarillo. 
Gracias a Dios, señor. 
Tiene mucha potencia, ¿verdad? 
De cero a 60 in 7.5. 
Rendimiento e imagen, de eso se trata. 
Es un automóvil hermoso y potente. 
No tenía suficiente acción. ¿Entiende? 
No puedes quedarte con la misma velocidad siempre. 
Así que cuando salió el 455 con un filtro de aire Mark IV calefacción y carburadores Carter, salí a comprarlo. 
390 caballos de potencia 500 libras de par lo que sea que eso significa. 
Sí, es el dueño de la carretera. ¿Y por qué no está aún en Bakersfield? 
- ¿Perdón? 
- ¿Rock? 
¿Soul? 
¿Hillbilly? 
Western. 
- ¿Qué le gusta? 
-La verdad, me da lo mismo. 
Podría ser una bujía rota. 
Así que después de que me dispararan dos veces en Corea, decidí que era hora de divertirme. 
Para quitarme unos años. ¿Me entiende? 
Luego me quedé sin dinero y empecé a trabajar probando motores. 
Después de un tiempo resultó que necesitaba más acción. 
No puedes quedarte siempre con la misma velocidad, ¿verdad? 
Y cuando salió el 455 con un filtro de aire Mark IV y calefacción... 
¡Esos hijos de puta! 
Me vienen siguiendo a través de dos estados. 
Quieren desafiarme. 
Se ponen detrás de mí y hacen sonar el claxon. 
Pero yo sigo tranquilo. 
No me meto con ellos. 
Les pone histéricos. 
Son un grupo de pueblerinos locos por los coches, sólo eso. 
Pero le digo una cosa, señor. 
Te pasan por encima si tienen la oportunidad. 
Lo que tienen es casero. 
No pueden con un 455. 
Mierda. 
Podría enfrentarme a ellos y ganarles en 20 minutos. 
¡Adiós y hasta nunca, cariño! 
¿Por qué nunca puedo sentarme adelante? 
¿Qué es esto? 
¿Un viaje del poder masculino? 
Los destornilladores y las llaves no me gustan mucho, ¿sabéis? 
Deberíamos tener pronto algo de acción. 
Necesitamos dinero para arreglar los carburadores y revisar la parte trasera. 
No veo que nadie le preste atención a mi parte trasera. 
Escuchad. 
De veras, tienes que parar el coche. 
-Buenos días. 
-Llénalo. 
- ¿Puedo revisar el aceite, señor? 
-Buenos días. 
-Buenos días. 
No está ahí. 
No, él lo hará. 
No me gusta que un par de pueblerinos me sigan por dos estados. 
No, señor. 
No creo haberte visto antes. 
Claro, es que hay muchos coches así en la carretera. 
Si quisiera, podría absorberte completamente con mi tubo de escape. 
Gracias, señor, vuelva pronto. 
¿Oyes a esas cigarras? 
Hablando de supervivencia. 
Viven debajo de la tierra el resto del tiempo y sólo salen para cambiar de piel y les crecen unas alas para que puedan copular. 
Y después mueren. 
Pero antes de morir, ponen huevos para que nazcan más insectos. 
Nosotros tenemos una vida mejor, ¿no? 
-Ya lo creo. 
Bueno, no tenemos alas. 
Me aburres. 
Esta es buena música. 
-Sí. 
¿Y de dónde sacaste un coche como éste? 
Me lo gané jugando a los dados. 
Pensé conducir hasta New York y gastar algún dinero. 
No me importa. 
Veré qué me depara la suerte. 
¿Qué velocidad alcanza ese coche? 
Oh, no lo sé. 
Es bastante rápido. 
Yo puedo ganarle. 
Sé que puedo ganarle a esa antigualla. 
Bien. 
Mejor. 
Creo que encontramos una ardilla contra quien correr. 
-Ese motor no es más que un... 
-Correremos. 
Seguro, correremos. 
Por los motores. ¿Los motores? 
¿Te refieres a los coches? 
Exacto, apostamos los coches. 
- ¿Hasta dónde? 
-Elige tú. 
En ese caso, listillo, hasta Washington, D.C. 
De acuerdo, hasta Washington, D.C. 
Washington, D.C. 
Un segundo, tío. 
No, correremos. 
Definitivamente correremos. 
-Iba hacia allí de todos modos. 
-Muéstrale cómo se hace. 
Ponemos los papeles en un sobre, lo enviamos a D.C. 
El primero en llegar, espera su coche. 
Lo haré. 
- ¿Cuánto le debo? 
-8.15. 
Vuelvan pronto. 
Nos quedamos dentro de la carretera. 
No hay problema. 
No me verán. 
El sol es aún suave, pero no por mucho tiempo. 
- ¡Apaga eso! 
- ¿Qué? 
¡Apágalo! 
¡Nos distrae! 
Dormimos bien anoche. 
Al menos yo. 
Tendríamos que comer mejor para una carrera larga. 
Todos esos dulces y la Coca-Cola nos hacen mal. 
- ¿Cómo están tus ojos? 
-Bien. 
Me siento bien. 
Tres o cuatro paradas para gasolina. Comer ligero. 
Lo mejor es mantenernos con hambre. 
-Estoy bien. 
Puedo hacerlo. 
Bien. 
Hay un pequeño músculo saltando por tu cuello. 
Me gusta así. 
Va a llover. 
Más le vale buscarse un relevo o tendrá problemas. 
A menos que tenga anfetas. 
Es un coche precioso. 
Mi primo tenía uno así. 
Rasgaba la carretera con él. 
Es un coche de pruebas. 
Estoy probándolo ahora, de hecho. 
Si gano, podría significar millones para la organización. 
- ¿Hasta dónde vas? 
-Hasta Oklahoma City. 
- ¿Has estado allí alguna vez? 
¿Te molesta si me estiro y me pongo cómodo? 
No, adelante. 
¡No me gusta esto! 
Pensé que te relajaría mientras conduces. 
Esto es una competición, tío. 
No tengo tiempo. 
¡Oye! 
¡Oye, cariño! 
¡Vamos! 
Sí, bueno, tenemos que seguir. 
¡No te vayas! 
Me habrías dejado, ¿no? 
-Bien, sal de aquí. 
-Está lloviendo, no me puedes dejar fuera. 
Fuera. 
Te advertí que me quitaras las manos de encima. 
Oh, vamos. 
¿Cómo iba a saberlo? 
Podemos ser amigos, ¿no? 
Fuera. 
¡No pienso moverme! 
Te bajas en el primer pueblo por el que pasemos. 
No tengo tiempo para desvíos. 
Voy a cambiar los chiclés a los carburadores. 
Tráeme una hamburguesa completa y una Coca-Cola. 
Hola. ¿Puedo ayudarle? 
Sí, este hombre es peligroso, oficial. 
Nos pasó por la derecha hace un par de millas. 
-Juro que iba como a 90. 
Hola. 
¿Les pasó en la cuneta? 
Correcto. 
Iba zigzagueando por la carretera. 
Mi esposa se asustó mucho. 
Debe haber tomado algo ¿Me necesita como testigo o algo así? 
No, señor, creo que podremos manejarlo. 
No le pasé, pero... 
- ¡Hola, tío! 
-Escucha, imbécil, no necesito tu ayuda, ¿entiendes? 
Terminaré esta carrera, y no necesito vuestra arrogancia. 
No me provoquéis. 
Estuve mucho tiempo en la carretera para eso. ¿Entendido? 
Sólo queríamos que supiera que estamos junto a usted en la carretera. 
Estamos juntos en esto, ¿no? 
Mirad, niñitas, tenía a esos policías... Arruinasteis todo. 
Tenía la compañía de la policía en la línea estatal porque mi esposa está a punto de tener mellizos. 
No me jodáis. 
Bueno, hagamos una tregua por unos minutos. 
¿Quieres un huevo duro o algo así? 
Toma. 
Tengo otras cosas, dependiendo del camino que elijas arriba, abajo o a un lado. 
-Brindo por vuestra destrucción. 
-Lo mismo digo. 
¿Quieres otro huevo? 
No. 
Bueno, aquí estamos en la carretera. 
Sí, así es, correcto. 
No me preocupa aplastaros, espero que lo sepáis. 
Sí, nos lo imaginamos. 
Sin embargo, he viajado. 
Llego a una punta del país y reboto como una pelota y salgo de vuelta para el otro lado. 
Pero una carrera real es más interesante. 
Puedo ir eligiendo localizaciones mientras corro. 
¿Haces mucho esto? 
Un poco, sí. 
Puedo identificar a las personas así. 
No puedes ser un nómada siempre a menos que fluyas como lo hago yo. 
Tú viajas como yo... 
Oye, ¿por qué no viajas conmigo? 
Ellos no son para ti. 
Sólo piensan en coches. 
No pueden mostrarte lo que yo te mostraré. 
¿Adónde iríamos? 
A Miami. 
Quizás a Montreal. 
A México. 
México es fuera de serie. 
La cosa es no dejar de moverse. 
Salir del país de vez en cuando. 
Tienes que salir del país para mantener un equilibrio, de otra forma, te caes. 
No lo sé. 
Ahora no. 
De todos modos, probablemente pierdas la carrera. 
No estoy bromeando. 
Tendrías una buena máquina si la arreglaras un poco. 
-Voy suficientemente rápido. 
-Nunca es suficiente. 
No llegarás a las próximas 50 millas con ese carburador. 
Está goteando gasolina sobre el motor. 
Bueno, ¿y qué voy a hacer? 
Arreglarlo en el próximo pueblo. 
Si tienen las piezas, sólo tardarán una hora. 
Eso es todo lo que necesito. 
No sobreviviría a una rotura. 
Vosotros no tenéis problemas, podéis relevaros. 
Tendríais que ver lo que yo saco de la carretera... una fantasía tras otra. 
Mira, te esperaremos, no me interesa ir 500 millas por delante. 
¿Y cómo diablos sé que me vais a esperar? 
Yo iré contigo, tío. 
El próximo pueblo está a sólo 10 millas. 
Me gusta su música. 
No. 
Yo iré en el Chevy. Nunca fui en uno así. 
No estoy muy cómodo aquí. No. 
Ni siquiera tiene calefacción. 
Lo hace muy lento. 
¡Mierda! 
¡Vamos, tío, tú puedes hacerlo! 
¡Vamos! 
¿Qué tratas de hacer, volarme los sesos? 
Mi vida se destruyó, mi trabajo, mi familia, todo. 
Tenía un trabajo como productor de TV, y llegué a la oficina... 
No quiero escucharlo. 
¿Qué significa que no quieres escucharlo? 
No es mi problema. 
¿Por qué haces eso? 
- ¿A quién? 
A la chica. 
Ya sabes, Higgins, o como se llamara. 
No. ¿Sabes dónde puedo conseguir una placa? 
No quiero quedarme aquí fuera. 
¿Entiendes? 
¡Eh! 
Bien, probemos de nuevo. 
Bien, arráncalo. 
Eso es. 
Aprieta el embrague ahora. 
Bien, pon la primera. 
¡Oh, joder, no puedo hacerlo! 
Cierra los ojos. 
Bien, ésta es la primera. 
Ésta la segunda tercera, cuarta. 
Nunca la usarás igual. 
Y esto es punto muerto. 
¿Esto es un juego? 
No lo sé. 
Todavía no. 
Prueba tú ahora. 
Tienes razón. 
No puedes hacerlo. 
Puedo hacer esto. 
Más vale que vayamos todos juntos. 
- ¿Qué ocurre? 
-El pueblo despertó. 
Nos vemos al sur del pueblo en una calle de tierra. 
Bien. 
Tírame mi camiseta. 
¿Puedo ayudarle? 
De acuerdo, señor. 
6,95 más impuestos. 
Eh, tío, no necesitamos quemar ese tipo de goma. 
No te preocupes por eso. 
Ya le di un par de quemadas con aceite de resina. 
¿Arreglaste el escape? 
Sí, pero es tracción artificial. 
No pueden dejarte hacer eso. 
- ¿Te refieres a tu coche? 
-A mi coche. 
Es esa cosa que te lleva de un lado a otro. -670, 640. 
No hay problema. 
-Ellos lo arreglaron. 
Sólo quiero saber una cosa, ¿sigue en pie la carrera? 
-Tengo que pensar en la velocidad. 
- ¿Qué quiere? 
Quiero una hamburguesa y un Alka-Seltzer. 
-Estamos sin blanca. 
- ¿Sin blanca? ¿Qué dices? 
No hay dinero. 
Necesitamos una competición. 
¡Oh, sin dinero! 
-Hola. 
-Hola. 
Mis amigos y yo nos preguntamos de dónde sois. 
Bueno, ¿a qué os referís con eso? 
Vamos hacia Tennessee. 
¿Tennessee? 
Ese es el estado más pobre que nunca haya visto. 
Señor, yo trabajo para estos muchachos, soy su manager. 
Hacemos carreras con ese Chevy del 55 de afuera. 
Oímos que hay buenas pistas en los alrededores de Memphis. 
¿Corréis con ese Chevy de afuera? 
Bueno, tenemos una de las mejores pistas en esta parte del país, -justo en la frontera del estado. - ¿De verdad? 
Sí, tenemos unos chicos que os callarían sin problema. 
¿No es cierto muchachos? 
-Lo haremos. 
-Aseguraros de lo que hacéis. 
Vosotros sois... hippies, ¿verdad? 
No, señor. 
Me encargo de ellos yo mismo. 
Son muchachos de mi ciudad. 
Somos una gran familia, pero sabemos cómo mantenerla unida. 
- ¿Entiendes? 
-Sí. 
Ha sido un placer hablar con vosotros. 
-Nos vemos. 
-Sí. 
Iremos todos a Carlyle, ¿entendido? 
-Así es, claro. 
-Muy bien. 
Uno es un Dodge Chargers, déjalo pasar. 
Hoy no. 
Estoy bien. 
Estoy asustada, sólo estoy asustada. 
Tiene el cuello roto. 
Estaba tratando de pasar a otro coche, ¿sabes? 
Fue en la curva del otro lado de la carretera. 
No pude hacer nada. 
Se me tiraba encima, el maldito estúpido. 
No pude... 
Yo... 
Hola, amigo. 
Tranquilo, no hay nada que temer. 
No hay problema. 
- ¿Hasta dónde vas? 
-Al este. 
Bueno, te puedo llevar 200 millas. 
Voy a Memphis, a buscar unos coches. 
Oh. 
Un par de Cobras, un Camaro. 
Estará bien. 
-No importa. 
- ¿Perdón? 
¿Cuántos tienes, 30, 40 años? 
No me has entendido. 
Tampoco me importa una mierda. 
Estoy en una aventura propia. 
Creo todo lo que dices, tío. 
Escucha, no hace falta que me hables así. 
Ya me tienen harto los locos de la ruta. 
Dijiste algo, así que dilo de una vez. 
Dije, "para el coche". 
¿Qué quieres decir con eso? 
Digo que quites el pie del acelerador y te detengas. 
Sólo quiero bajarme de esta máquina. 
Me duele el cuello. 
Pero si eso es todo entonces vamos bien. 
Tengo que revisar el punto de encendido y las válvulas cuando lleguemos allí. 
También los chiclés de los carburadores. 
Vamos a Pine Grove. 
A 10 millas. 
Vamos al cementerio. 
Me alegra ayudarle, señora. 
Vamos al cementerio. 
Sus padres están allí enterrados. 
Los dos. 
Los mataron el sábado por la noche. 
Fuera del estado. 
Bueno, sí, señora, yo voy hasta Florida. 
Le compré una casa a mi madre en St. Petersburg y quiero ir allí y arreglarla antes de que ella llegue. 
Un coche de ciudad. 
Bueno, puede ser de ciudad o del campo, señora. 
Todos los muchachos lo tienen, ¿sabe? 
Un coche de ciudad es lo que los mató. 
Lo siento, señora. 
Un coche de ciudad es lo que los mató. 
Saliendo del primer hueco, es un pequeño G.T.S. 
Probaremos bujías frías. 
Las bujías frías trabajan mejor cuando hay más presión. 
Muy bien, llamando a los coches desde la línea. 
No lo olvidéis, este día es la carrera record. 
Fuera de Memphis, Tennessee, tenemos la carrera record justo aquí en Lakeland. 
Dadme la parada "D" para el carril Nº 3. 
Dadme la parada "E" para el carril Nº 3. 
Dadme la parada "K" para el carril Nº 3. 
Aquí K.S. para el carril Nº 3. 
Muy bien, vamos a la línea. 
El Little del 55 corriendo bien. 
Número uno. 
El Little del 55 suena realmente bien. 
¿Adónde vamos? 
Alrededor de la manzana. 
Ya te acostumbrarás. 
¿Adónde se fue Harry? 
Oh, creo que está preparando otra carrera en algún lado. 
Oh, está loco, tío, ni cumplirá los requisitos. 
Bueno, es cierto, ha estado bastante raro últimamente. 
Nos vemos en lo de Vic después de que deje al viejo Sam. 
-Buena suerte. 
-Gracias. 
Mr. Tommy Briggs detiene el reloj a las 11:34. 
Estaremos en D.C. mañana por la tarde para cenar. 
Hice los arreglos. 
Aposté las herramientas contra 300. 
Debo comprobar las válvulas. 
-Está corriendo bien. 
-Muy bien. 
Después de D.C. iremos hacia Florida. 
Allí hay unas hermosas playas. 
Llegando a la línea, un Chevrolet del 55 contra Mr. Barthall y CH-1. 
Les llevo una buena ventaja. 
No me alcanzarán. 
Nos quedaremos con su coche e iremos a New York. ¿De acuerdo? 
De acuerdo. 
Está bien. 
Las llantas no dejaron marcas. 
¿Dónde está ella? 
-Se separaron. 
-Vamos. 
No importa, no la necesitamos de todas formas. 
Vamos. 
Bien, ella te ha dejado. 
Cariño, tenemos tiempo de comer algo rápido. 
Luego seguiremos. 
No importa dónde. 
Siempre y cuando tengamos tiempo de parar de vez en cuando. 
Oh, no. 
Olvida lo que he dicho, estoy loco por ti. 
Esto es lo que vamos a hacer, cuando tengamos el Cobra, partiremos hacia Florida e iremos a descansar a la playa y curar nuestras heridas. 
Luego, quizás vayamos a Arizona. 
Las noches son cálidas y las carreteras rectas. 
Y construiremos una casa. 
Sí, construiremos una casa. 
Porque si no me estabilizo muy pronto acabaré poniéndome en órbita. 
Tranquilo. 
Tranquilo, tío, vas a matarnos. 
Cariño. 
¿Dónde estamos? 
Comida. 
Desayuno. 
Champagne, caviar, sándwiches de pollo. 
No. 
Huevos con bacon, café, una tostada, mermelada. 
Y té. 
Deberíamos ir a Chicago. 
Tengo contactos muy buenos allí. 
No quiero ir a Chicago. 
No hay problema. 
Iremos a Nueva York. 
Les hemos pasado hace 5 millas. 
¿Dónde? 
Te he preguntado, ¿dónde? 
Nos tomará mucho tiempo. 
Tendrás que parar primero. 
Están cenando al lado de la carretera. 
¡Mierda! 
Hay un hombre que tiene unas piezas para vender muy baratas. 
No sirve. 
Es un coche muy bueno. 
Sí, el tuyo tampoco está mal. 
- ¿Qué le metiste dentro? 
- ¿No vale la pena que lo averigües? 
-Adiós. 
¿Dónde corren los muchachos por aquí? 
Junto al aeropuerto. 
Bonito juego de ruedas. 
- ¿Adónde vais? 
-A Nueva York con 10 días de permiso. 
Bueno, tenéis suerte. 
Os puedo llevar hasta allí. 
¿Cuánto tiene, 390 caballos? 
Me lo gané. 
Tenía un Chevy del 55 y les jugué una carrera a unos pueblerinos. 
Por supuesto que ellos no podían ganarme. 
Pero os diré una cosa, no hay nada como montar un viejo coche desde cero y verlo vencer a una de esas máquinas de Detroit. 
Eso produce una sensaciones que siempre permanecen. 
¿Entendéis? 
Esas satisfacciones son permanentes. 
¿Quién nos protegerá de nuestros protectores? 
¿Quién juzgará a nuestra policía? 
¿Quién redirigirá a nuestros directores y quién descarga nuestro descargo? 
Quién vigilará a nuestros jueces... ¿y quién legará nuestra voluntad? 
Quién escoge su esclavitud- ¿es todavía un esclavo? 
Fuera de paradojas, el hombre crea su mundo. 
Él no puede limpiar sus "calcetines"... y dice, "El mundo se ensucia". 
Nosotros somos solo playboys 
En la casa del muerto muy pocos poemas son escritos menos aún son leídos 
Quién vigilará a nuestros jueces 
Y quién legará nuestra voluntad 
Quién escoge su esclavitud 
Es un esclavo todavía 
11 MAYO, 1931, BERLÍN, ALEMANIA, 
En nuestra sociedad enferma, todos estamos enfermos. 
Un ser humano promedia 4 mil orgasmos en la vida. 
No apaguen este motor de alegría y energía de vida. 
Orgasmotherapy es el programa de Sexpol... diseñado por el revolucionario doctor y comunista, Wilhelm Reich. 
Mi flor fragante 
Mi querido 
Mi flor fragante 
Mi querido 
Mi flor fragante 
Las cargas y descargas bioeléctricas producidas por el abrazo genital... genera el reflejo orgásmico- contracciones musculares sumamente agradables. 
El sometimiento a las disciplinas sociales puede causar úlceras gástricas... y enfermedades vasculares coronarias y respiratorias. 
Camaradas amantes, por su salud, follen libremente. 
El movimiento comunista lucha por la liberación... de los impulsos naturales de hombre y de la alegría de vivir. 
4 mil orgasmos liberadores en la vida de cada mujer y hombre... son 4 mil explosiones de energía de vida liberada. 
Sólo liberando el amor y el trabajo... podemos crear una sociedad de trabajadores auto-regulada. 
Todo el mundo 
Todo el mundo te sigue 
Todo el mundo 
Mi partido querido 
Todo el mundo te sigue 
Todp el mundo 
Mi partido querido 
Todo el mundo te sigue 
El tejido del cuerpo privado de la energía de vida se vuelve canceroso. 
Cáncer es la histeria de las células condenadas a la muerte. 
Cáncer y fascismo están estrechamente relacionados. 
El fascismo es el frenesí de los coitos sexuales. 
La esvástica debe su magnetismo al hecho de ser un símbolo de dos cuerpos atrapados en el abrazo genital. 
Todo proviene de un anhelo para el amor. 
Camaradas, hagan el amor alegremente y sin miedo. 
Dejen que el flujo corra dulcemente por su espina. 
Dejen que las caderas rueden y la boca se haga agua. 
La saliva es buena. 
Los amantes abrazados irradian una luz azulada... una iluminación de orgone... el mismo tipo de luz que los astronautas vieron en el espacio exterior. 
Deja reactivar las vibraciones naturales dentro de nosotros y de la sociedad. 
Deja que la corriente circule dulcemente a través de tus músculos. 
Siéntete libre de temblar y llorar. 
Permítete disfrutar tu cuerpo. 
Como revolucionarios cuya revolución renuncia al amor... nos sentimos muy incómodos. 
¿Qué está pasando con la revolución? 
Cada bebé es un nuevo acercamiento a la vida. 
¿Cómo podemos ayudar a este nuevo ser para crecer libremente? 
El hombre que descubrió el orgone- la energía cósmica, la energía de vida y amor- que escapó de Hitler y Stalin a América, tierra de la libertad. 
Dejó la ideología de su juventud, votando eventualmente por Eisenhower. 
En Maine, preparó el laboratorio del orgone... un centro de investigación científica. 
¿Cómo podemos liberar a nuestro planeta de su mortal nube de humo? 
¿Cómo podemos hacer que los desiertos sean verdes y fructíferos? 
Soy un chico de verdad. 
Miradme bailar. 
Escuchadme hablar. 
El viejo Geppetto sonrió, porque supo en su corazón... que Pinocho tenía mucho para aprender antes de que pudiera ser un chico de verdad. 
- ¿Dr. Sharaf? 
-Sí. 
Estoy aquí en el acumulador. 
- ¿Puede salir? 
- ¿Saldremos ahora, Paul? 
Porque ellos quieren hablar. 
De acuerdo. 
Bien, éste es el acumulador. 
No es un decorado muy digno... pero el aire está fresco aquí afuera. 
Y, eh, hay-- oh, quizá no diría más de 10 o 15 de estos usándose ahora en el país. 
Había, en la plenitud del interés-- y cuando Reich todavía estaba vivo y antes del orden, había unos 300. 
¿Puede explicarnos un poco lo del acumulador? 
- ¿Cómo funciona? 
-Sí. 
Bien. 
Es... realmente es... 
No es... 
Me envuelve en misterio en parte porque es muy simple. 
Simplemente es, material orgánico, por fuera--material orgánico-- y material metálico en el interior. 
Lo orgánica opera como un material de nylon... que recolecta lo que se llama electricidad estática... o lo que Reich llama energía del orgone. 
El acumulador de orgone, el disparador de orgone y el cobertor... fue usado en el tratamiento de dolencias debidas a un nivel de energía bajo en el cuerpo... y, experimentalmente, en el tratamiento de cáncer. 
Y él tenía una máquina, cuando mi dedo estaba sangrando... y usó la máquina en mi dedo... y dejó de sangrar. 
Estaba cortado justo aquí. 
Dejó de sangrar casi inmediatamente. 
En vez de poner sus teorías a prueba... las autoridades americanas persiguieron a Reich como un delincuente común. 
Sus últimas palabras al Tribunal Supremo fueron... 
"El planeta está en problemas"... y recomiendo que quién realmente quiera leer su supresión... y la evidencia confidencial... en que él perfiló su... presentación judicial. 
Y a pesar de eso, él fue-- experimentó un asesinato judicial... qué él perfiló en su libro "El Asesinato de Cristo". 
Y hemos intentado hacer... una vida aquí después de su muerte. 
Pero siento que... el mundo eligió el camino equivocado... al momento de su muerte, 1957. 
Murió, un hombre libre al fin... en la penitenciaría federal de Lewisburg, Pennsylvania. 
Pero si estaba demente, como se clamaba... ¿entonces por qué fue llevado a juicio? 
En el caso de los EEUU de América contra Wilhelm Reich... la Corte americana estableció que sus trabajos publicados se destruyeran. 
"El descubrimiento del Orgone"... 
"Volumen 1, La Función del Orgasmo", "Volumen 2, Cáncer Biopathy", 
"Éter, Dios y Diablo"... 
"Superimposición cósmica"... 
"Escucha, hombrecito", "El Asesinato de Cristo"... 
"Gente en Problemas"... estos libros fueron quemados en el incinerador público... en la esquina de Hudson y Gansevoort en la Ciudad de Nueva York... bajo la vigilancia de agentes federales de la FDA. 
Esto ocurrió el 10 de agosto de 1956... y de nuevo el 17 de marzo de 1960. 
Porque llegaste de detrás de la Cortina de Hierro... y porque, si realmente dijeras en tu propio país lo que realmente piensas... no estarías vivo. 
No crees eso. 
Pero yo creo... que los niños... son... fabricados en un buen estado... en las naciones comunistas. 
En otros términos, la individualidad creativa es el crimen. 
Nadie sonríe en Rusia a menos que se rían de repente. 
Pero la gente anda muy seria. 
Y ellos tienen un sueño de lo que va a ser... pero no notan que no tienen suficiente comida para ellos. 
La comida crece principalmente en huertos o jardínes como este. ¿Sabes? 
¿Puedes decirnos algo sobre el sueño americano? 
Oh, el sueño americano está muerto. 
Por la tarde... estábamos en casa, y recibimos una llamada de Tropps... que era una familia que vivía a unos dos bloques... diciendo que había un grupo de personas que iban por el camino... gritando "Abajo con las Orgías"... 
"Abajo con los comunistas", "Abajo con las Orgías". 
Ellos nos llamaban "Orgías" porque era una abreviatura de Orgonon y Orgone. 
Y estaban muy asustados. 
Y dijeron que irían hacia nuestras casas. 
Y en unos 5 minutos, estaba este grupo de personas afuera... gritando "Abajo con las Orgías" y "Abajo con los comunistas". 
Y recuerdo que Reich sacó su 45 una 45 automática- y salió por la puerta trasera, creo. 
Y el líder del grupo era un tendero local. 
Y estaba gritando para que se marchen. 
Y estábamos angustiados porque él se marchó con ellos. 
No supimos lo que había pasado. 
Y recuerdo que yo conducía- esto fue por la noche- conduciendo por la calle principal del pueblo... 
Y ya no sé si ví esto por el miedo o si realmente pasó. 
Ya no estoy seguro. 
Recuerdo ver a Reich con un 45 a la espalda de este hombre... paseándolo por la calle principal. 
Hola. Soy Vance Oakes. 
Y estoy en el Mercado de Main Street con mi hermano. 
Es una tienda anticuada. 
Yo tengo... 
hemos estado aquí 52 años. 
Y nuestro padre antes que nosotros. 
Y el Dr. Reich venía aquí y comerciaba día tras día. 
Nosotros lo conocimos muy bien. 
Aquí está mi hermano. 
-Él le dirá quién soy. 
-Hola. Soy Carl Oakes. 
Estoy en el negocio con mi hermano Vance... durante todos estos años, salvo 2 ó 3 cuando él estuvo delante de mí. 
Y todos conocimos al Dr. Reich muy bien. 
Él entraba en nuestro mercado... y nos decía que abriésemos las ventanas, que dejásemos entrar el aire. 
Bien, era, considerado... raro. 
La gente no lo entendía. 
Soy Pete Darova. 
El sheriff y barbero aquí en Rangeley. 
Yo, fui el barbero de Reich... cuando estaba aquí. 
Él... tenía una mondo peculiar de corte de pelo y peinado. 
No quería peinarse como las personas comunes-- partido y de esta manera. 
Él quería peinarse así y-- 
Una vez, nunca lo olvidaré-- había un hombre que trabajaba para él... y a las 7 de la mañana entró en mi tienda. 
Y dice: "Vance, el Dr. Reich es comunista." 
Y yo dije, "¿ Qué quieres decir ?" Y dice: " yo estaba almorzando... 
" y yo le miré, y él estaba mirando un mapa. 
" Y cuando él me vio mirarlo, se apartó. 
" Y creo que está haciendo mapas de este país. 
Y además, lleva sin pagarme tres semanas ". 
Pensé que esa era la razón. 
¿Los hombres del espacio exterior ya viven en la Tierra? 
El 10 de marzo de 1956, a las 10 de la noche... esta idea casi increíble vino a mí. 
¿Realmente soy un astronauta? 
¿Pertenezco a una nueva raza de terrícolas manejados por seres del espacio exterior... que tienen comunicación con las mujeres de la Tierra? 
¿Son mis niños la 1ª descendencia de una raza interplanetaria? 
¿Este pensamiento está de alguna manera relacionado con lo que pasará en el futuro? 
Exijo el privilegio de hacer éstas y otras preguntas similares... sin miedo de ser encarcelado por cualquier autoridad. 
Odio lo irracional. 
Sin embargo, creo que la irracionalidad más flagrante... debe contener algo de verdad racional. 
No hay nada en este mundo humano que no esté derecho de alguna manera... y que sin embargo pueda estar torcido. 
En los 50, el Orgonon se volvió un centro internacional para la investigación sexual. 
El rumor decía que era una organización judía secreta... que masturbaba a los pacientes en los acumuladores del orgone... experimentando con niños contenidos en jaulas... y haciendo complots para introducir la democracia de trabajo. 
Los agentes Federales, ávidos por observar las escenas del sexo... acechaban en los arbustos con sus prismáticos. 
Reich les disparó. 
Agarré mi pistola... y vi un grupo marchando... y gritando claramente, " ¡Comunistas! 
¡Comunistas! " 
" ¡Salid! 
¡Todos fuera! 
¡Orgías! 
Orgías! " 
Y yo los detuve enseguida. 
Y les pregunté, " ¿Quién ha dicho aquí... 
Abajo los comunistas o Fuera los comunistas? " 
Y vi a Anderson entonces, el droguero. 
Soy de Eisenhower. 
Todos aquí lo hicimos. 
Ahora eso no ayuda a Eisenhower. 
No ayuda a América. 
Voy a avisar al FBI. 
Quiero decir que nadie aquí es comunista. 
Todos combatimos a los comunistas. 
Yo he luchado a los comunistas... mucho antes que nadie en los EEUU supiera del comunismo- en 1930. 
Y una vez que la respiración empieza a... ahondar... entonces el sentimiento empieza a fluir a través del cuerpo. 
Y también promoveremos esto movilizando el movimiento de la pelvis. 
Ahora, muévete un poco de arriba abajo. 
Vamos. 
Vamos. 
Vamos, sigue moviéndote. 
Y sigue respirando. 
Muy bien. 
Sigue. 
Y mientras ella está respirando, Yo escucho el sonido de su respiración-- 
Bien. 
Sigue. 
Muy bien. 
Eso es. 
Y puede oír el aire siendo aspirado por el cuerpo. 
Ahora levántate. 
Levanta tu cabeza. 
Ahora aprieta en los pies. 
Hay mucho de esto en la mayoría de las personas atrás del cuello... donde su obstinación y su rencor... se localiza. 
Y es una tenencia contra ceder... permitiendo ir a sus sentimientos... permitiendo que sus sentimientos lo tomen. 
Muy bien. 
Muy bien. 
Vaya. 
Deja venir el grito. 
Sigue. 
Sigue así-- 
Él me pedía que respirara, primero. Respira. 
" Tus ojos, tus ojos se van. 
Mírame. " 
" Tu boca. 
Es-- tu sonrisa. 
Déjate llevar-- 
Y también apretando el pecho... y sollozando en un tiempo muy corto. 
Y sintiendo esto... y entonces, incluso sollozando, no pares la respiración. 
Quiero decir, no es nada conseguir que alguien llore. 
Cualquier sádico podría conseguir que llorara. 
Pero llorar y sentir la persona que presiona adelante-- 
" Mantén la respiración. 
No detengas la respiración. 
" Déjale venir. 
No pares. 
No. 
No corras. 
No corras. 
Déjale venir. 
Déjale venir. 
Sigue respirando. 
Estás forzando la respiración. 
Dejale venir naturalmente. " 
Ah, te desesperas. 
" Sigue... eso es. 
Enfurécete, pero no dejes de respirar. " 
Y finalmente-- Pasa por el cuerpo... y sientes esto-- lo que llamaría mi urgencia... y yo sentía que me da el camino... a este tipo de paz... vertida en el cuerpo cuando la respiración pasó totalmente. 
Y para sentir esta corriente de energía... llevando a una sensación fuerte, calurosa... particularmente en los genitales. 
Y no es lo mismo que estar excitado sexualmente. 
Aunque se relacione con eso. 
Era un sentimiento de plenitud y placer... y no el sentimiento vacío simplemente vives en tu cabeza. 
- ¡No! 
-Sube la cabeza. 
El movimiento es atrapado... a este nivel. 
Y respirando y exhalando... el tortuoso movimiento del cuerpo... está intentando establecerse. 
Exhala. 
Exhala. 
Suspira. 
Sigue. 
Exhala. 
Eso es. 
Sigue. 
Suspira. 
Baja el pecho. 
Bien. 
Suficiente de este movimiento. 
Suficiente de este movimiento. 
Pon las rodillas arriba. 
Sostenlas. 
Así es. 
Respira. 
Eso es. 
Deja que todo el cuerpo vaya así. 
Eso es. 
Eso es. 
Eso es. 
Déjalo... 
Descansa sobre los talones. 
Eso es. 
Suspira. 
Suspira. 
Sigue. 
Suspira. 
Suelta la mandíbula. 
Eso es. 
-Me siento muy luminosa... y mucho más joven y vivo. 
Y muy- muy suave. 
Y muy consciente de todo lo que está alrededor mío-- no estoy asustada. 
Recuerdo el sentimiento que tenía cuando le pregunté primero a un amigo... 
"¿ Vendrías a masturbarte para mí en el estudio para que pueda dibujarlo ?" 
Y fue como, "Oh, estupendo". 
Ese... tipo de cosa-- Ya sabes, no se hace eso. 
Está bien-- para hacerlo con un compañero... pero la masturbación parece ser tan personal. 
Cada una de estas personas dijo después de la experiencia que se sentían muy bien con eso... y se sentían muy liberados. 
Fue una cosa jubilosa para ellos. 
¡Dámelo! 
¡Dámelo! 
¡Dámelo! 
¡Es mío! 
¡Mío! 
¡Dámelo! 
¡Dámelo! 
Si cualquier hombre o mujer... fuera producido de repente por un doctor... ¿cuáles serían las consecuencias? 
Bien, esto es muy simple. 
Seguramente se suicidaría. 
1 MAYO, 1971, BELGRADO, YUGOSLAVIA 
Cuando no eras más que aprendiz de esteticista, me permitiste tirar rosas en tu jardín. 
Pero ahora que has pasado un curso del partido... repulsas a tus amigos proletarios. 
¡Menuda calumnia, elemento irresponsable! 
¡No hay ningún Dios! 
No hay Estado, ¡y el pueblo está casi acabado! 
¡Contrólate, camarada! 
¡No hay regreso! 
- ¡Alto, Mercedes enorme! 
- ¿Sabes de quién es, idiota? 
¡Tú no te metas! 
¡Abajo con la burguesía Roja! 
¡Filete Esterhazy! 
¡Perfume Mitsuko! 
¡Marx Factor! 
Ahora otro producto de Plough. 
Las Beautiful Blinkers... dos nuevas creaciones en pestañas, de Maybelline. 
Nuevo Moonstar Lashes, exclusivamente de Maybelline. 
El único corte de la estrella con cinco puntos intrigantes. 
The Beautiful Blinkers. 
New Glamour Fluffs. 
Extra largo, extra embrujante. 
The Beautiful Blinkers. 
New Moonstars, sólo a 2.75. 
New Glamour Mulle, a sólo 3 dólares. 
The Beautiful Blinkers. 
Las nuevas pestañas, de Maybelline. 
Quién posee el sol 
Coppertone, Coppertone, 
Coppertone le da todo el color que necesita. 
Coppertone mantiene su piel bronceada y suave. 
Sus aceites ricos, funden su piel con el sol. 
Y evita quemaduras. 
Coppertone lo broncea como si poseyera el sol. 
Usted posee el sol con Coppertone. 
-Coppertone 
-Tenga una parte de sol 
El número uno del mundo. 
Seleccionado para el equipo olímpico americano. 
-Es la vida buena 
-Es la vida buena 
-Al Bowery 
-Al Bowery 
-Ten la vida buena 
-Ten la vida buena 
-Al Bowery 
-Al Bowery 
Es la vida buena 
Y Bowery le ayuda a vivirlo 
Ésto es "Enseñar a Sus Niños"... a las 11.23 en Music Radio, WABC. 
Tú 
Debes tener un código 
Por el que puedas vivir 
Y así 
Yo dije sí... porque Eric era un tipo especial de persona. 
Y él pensó que yo era un tipo especial de persona. 
Yo dije sí porque... No quise pasar por mi vida siendo alguien a quien nunca le preguntaron. 
Eric era para mí totalmente americano. 
Éste es Eric. 
Aunque él es original. 
Es como un héroe americano. 
Tiene gusto como fruta 
Simplemente es como azúcar que puedes ver a través de ella. 
Jell-O gelatina 
Lo mejor de todo 
¡Nuestra posición como mujeres aún no tiene solución! 
Radmilovic-- hay un espécimen viviente de la decadencia proletaria. 
Esa es mi tragedia. 
Soy una hembra desesperada. 
He drenado mi taza amarga a las heces. 
Nunca permitiré a ningún hombre volver a pisotearme en la vida. 
Es el Camarada Ljuba. 
Ha venido a descansar un poco. 
Ni siquiera se ha terminado el té. 
¡Siempre listo, nuestro militar! 
¡Ah, el Ejército popular! 
¡Mi uno va a estallar como un arma! 
¡Mi dos es una saeta azul! 
COMUNISTA 
¡El militar no ha follado en seis meses! 
Casi nunca era capaz de tener un orgasmo en esa posición. 
Y yo, sabes, estoy viendo a estas personas hacer el amor, y estoy tan-- 
Empecé a preguntarles a las muchachas si, tenían un orgasmo follando con un compañero. 
Las mujeres no estaban seguras de estar teniendo un orgasmo. 
Una amiga mía... 
Estamos en un grupo de mujeres liberadas. 
Es un grupo de alta conciencia realmente no tenía ningúna experiencia o base masturbatoria... y estaba en los treinta y pocos. 
Ella no se masturbaba. 
Cierto. 
Era dependiente de- un hombre, un compañero, para tener un orgasmo... que es una postura piojosa. 
Ella empezó a practicar la masturbación... y, estaba asombrada de-- algunas de las cosas que le pasaron... y su orgasmo se volvió mucho más intenso. 
Comunismo sin amor libre es una estela en un cementerio. 
¡Abajo con la burguesía Roja! 
¡Proletarios... ! 
Es porque yo no permitiré ninguna intimidad. 
¿Tardaréis mucho? 
Acabamos de empezar. 
Tu compañera de cuarto está teniendo sexo de nuevo. 
¡Es deshonroso! 
¡Métase en tus cosas! 
¿Con sus patas en mi ojo? 
¿Qué le pasa? 
Nuestra juventud no debe agotarse. 
¡La libertad y el amor son inagotables, señora! 
Vuestro "amor" no es más que un concurso atlético. 
Es amor carnal. 
La abstinencia es insana, inhumana, y lo que es aún peor, ¡contrarrevolucionaria! 
¡Para mí, es solo una fiesta sexual! 
Escritores de sexo alocadamente debaten qué es mejor: 
cortos gruesos o delgados largos. 
Yo digo que es un falso dilema. 
¡No hay que fiarse de los medios de comunicación! 
El placer es lo que cuenta. 
La felicidad es lo mejor. 
Cualquier niño sabe donde está el punto más dulce: las piernas. 
Nuestro camino al futuro debe ser una vida positiva. 
¡Camaradas! 
Entre el socialismo y el amor físico no puede haber ningún conflicto. 
El socialismo no debe excluir al placer humano de su programa. 
La Revolución del octubre fue arruinada cuando rechazó el amor libre. 
Frustre la sexualidad joven... y se irán imprudentemente a otras emociones ilícitas: 
hurtos, robos y crimenes surtidos, alcoholismo, alborotos políticos con banderas, batallando a la policía como comunistas de pre-bélicos. 
¡Lo que necesitamos es la juventud libre en un mundo libre de crímenes! 
Si vamos a lograr esto, debemos permitir ¡el amor libre! 
¡María! 
¡Dámelo! 
En nuestra democracia, todos nos titulamos a un donut. Algunos lo consiguen. 
Otros consiguen el agujero en la donut. 
Parecería... que el problema principal es el agujero. 
Ahí está tu sociedad con su estructura de clases. 
Los machos dejan de ser hombres y se convierten en cerdos comunes. 
¡Sí! 
Idiotez es la palabra correcta para vuestra condición. 
¡Estáis resignados a vuestra miseria social y sexual! 
¡Yo te voy a meter la idiotez! 
¡Bestias! 
¡Os folláis a putas ebrias en lavabos! 
¡Vuestras mujeres y niños no os tienen respeto, idiotas faltos de sexo! 
¡Habéis enseñado a vuestros hijos que las posturas sexuales estropearán sus espinas! 
¡Tiene razón! 
Y lo sabríais si leyeseis el panfleto. 
"Por qué los Niños serbios se echan a perder" 
Ninguna excitación puede igualar la fuerza elemental del orgasmo. 
Por eso la política atrae a quienes el orgasmo- es inferior, defectivo-- perturbado o prematuro. 
¡Eyaculación precoz! 
¡Avergüenzate! 
Ése es problema tuyo. 
Los hombres reales saben cómo vivir sus vidas sin pedir permiso a nadie. 
¡El olvido dulce es la demanda de las masas! 
¡Privadles de amor dulce, e irán a por todo lo demás! 
Eso llevó a la revolución... 
Llevó al fascismo y al día del juicio final. 
"Cómo el hombre se convirtió en gigante" "Deutschland über alles" 
¡El orgasmo del torrente sanguíneo del alcohólico o del toxicómano! 
¡El orgasmo cerebral de dogmaticos o místicos religiosos! 
El orgasmo muscular de trabajadores compulsivos, atletas y artistas! 
Privad a la juventud de su derecho a la electricidad dulce del sexo... ¡y les robaréis su salud mental! 
¡Niños y jovenes se postulan... a la felicidad del abrazo genital! 
¡Volved a lo nuestro, a nuestra verdadera naturaleza humana! 
¡Restaurad a cada individuo el derecho... de amar! 
¡La libertad del individuo es la libertad para todos! 
Sin amor la vida no vale nada 
Sin amor 
Sin amor 
La vida no vale nada 
Nadie sabe Oh, nadie sabe lo que el mañana puede traer 
La vida sin follar 
No vale nada 
Ellos clamaron... que después que la clase obrera hubiera derrocado el sistema burgués, sería incapaz de crear algo nuevo. 
Pero hemos demostrado nuestra habilidad no sólo para destruir el antiguo orden, sino para construir en su lugar un nuevo orden socialista. 
Bajo el sagrado estandarte de nuestro gran Lenin, llevaremos a cabo fielmente cada directiva que nos dejó. 
Las manos sobre la barriga. 
¡No me hagas esto! 
¡No me hagas esto! 
El cuerpo es la persona. 
Expresas quién eres... a través de tu cuerpo tanto como a través de tu mente. 
No tienes un cuerpo. 
Eres tu cuerpo. 
Y mirando un cuerpo, y sintiendo un cuerpo, podemos saber quién es la persona. 
Por ejemplo, miramos sus ojos... y podemos ver que está asustado. 
Sus ojos son grandes así ,... 
Si esa es la expresión constante en sus ojos... sabemos que es una persona asustada. 
O puedes tener los ojos muy tristes. 
De los ojos puede recortarse, cegar, como en la esquizofrenia o en un esquizoide. 
Retirado. ¿Ves? 
No los ves. 
No te extienden la mano. 
Entonces miramos cada aspecto del cuerpo; la boca, la mandíbula. 
Por ejemplo, tienes personas con mandíbulas firmes, duras, determinadas. 
Y entonces las mandíbulas que se retiran, es como si una persona no pudiera afirmarse. 
Hablas así. ¿Ves? 
Y luego bocas firmes. 
O tiene virilidad exagerada... de la posición de West Point con el pecho inflado... y la barriga en alto y la expresión dura. 
O su pecho se contrae, ves. 
Y entonces está asustado de mostrar su barriga, tiene que contenerla para controlar sus sentimientos. 
O puede darse el lujo de estar suelto. 
Y envuelve su culo como un perro con su cola envuelta entre sus patas. 
¿Ves? 
O es demasiado lejos volver así. 
Cada uno de estos nos dice sobre la persona. 
Y entonces bajamos para ver cómo se mantiene en la suelo. 
LOS LOCOS DEL HIELO DE MOSCÚ VISITAN BELGRADO 
Agradecemos a nuestro partido 
Nuestro glorioso partido 
Por traer felicidad a cada hogar 
Maravilloso. 
El arte socialista. 
Trajes zaristas. 
Son tan saludables y guapos. 
Somos artilleros. 
Soy Ljuba el Gallo. 
Monto guardia de día y muchachas de noche. 
Pasa todos los sábados. 
Dame un poco. 
¡Mi tres es una juerga! 
¡A mi cuatro le gusta anotar! 
Soy epiléptico. 
Certificado. 
Nosotros somos bisexuales. 
¡Mi cinco bucea! 
¡Mi seis sabe todos los trucos! 
Vladimir Ilic. 
Considérate protegida por el Ejército Popular Yugoslavo. 
¿Pero quién me protegerá de ti? 
¡Tienes un polvazo! 
Eso es lo que dicen todos. 
¡Spasibo! 
¡Gracias, camarada artista! 
Soy Milena. 
Milena. 
El mío es un gran país. 
Tenemos mucha gente con talento. 
En tu danza encontré mucho trabajo, amor y ciencia. 
¡Pero es todo tan... erótico! 
Mi siete va al cielo. 
Mi ocho nunca llegar tarde. 
¿Quieres probar? 
estabas de broma? 
Oh, no. 
Dios no lo quiera. 
¡Más compañía! 
Esta vez tenemos un campeón el artista patinador. 
Lidera al Artista del Pueblo. 
Ser el mejor en su deporte, por supuesto, es comunista. 
Yo soy su compañera de piso, Jagoda. 
Encantado. 
Vladimir Ilic. 
¿O quizá judío? 
¿O lituano o algo? 
Judio, y lituano también... 
¡Oh, no! 
Para nosotros la nacionalidad no significa nada. 
Sólo cuenta el trabajo y los resultados. 
Mi ocupación es Artista del Pueblo. 
Soy un artista socialista y campeón de patinaje sobre hielo. 
¡Vaya! 
Tu chaqueta, camarada. 
Un campeón de patinaje socialista que realmente pudo pisar la línea. 
El tipo deportivo. 
La guerra realmente está en casa. 
Y oímos el eslogan "Traigan la guerra a casa". 
Y eso es lo que vamos a hacer. 
Vamos a traer la guerra a casa. 
Están acabados. 
No puedes saber donde están. 
De arriba abajo, indirecto, al revés. 
Vamos a ver dónde estamos. 
Vamos a vigilaros. 
No hay opción. 
Es decir, hasta los niños son responsables para crecer y ser comunistas, ¿no? 
Si va a ser un baño de sangre, que así sea. 
Lo que digo es matar para la paz. 
Ese es el slogan. 
Matar para la paz. 
A cuantos más estudiantes nos deshagamos, más paz habrá. 
Matar, matar, matar para la paz, 
Matar, matar, matar para la paz, 
Próximo, medio o lejano oriente 
Próximo, medio o lejano oriente 
Matar, matar, matar para la paz, 
Matar, matar, matar para la paz, 
Si no te gusta la gente o su forma de hablar 
Si no te gustan sus modales o su forma de caminar 
Mis más grandes triunfos fueron en La Scala en Milán y el Madison Square Garden. 
Mira... 
Ese Occidente suyo está muy sobrevalorado. 
Cierto, han logrado maravillas en la producción. 
Tienen su maravilloso sueño americano. 
Pero ninguna felicidad personal. 
Por qué, entre nuestra felicidad personal y de nuestro país y del pueblo... no hay ninguna diferencia. 
Abolimos la diferencia. 
Nosotros los yugoslavos hacemos una distinción. 
Apenas sabemos lo que es la felicidad personal, no importan la del pueblo o del país. 
Nosotros los rusos respetamos vuestros esfuerzos para encontrar vuestro propio camino. 
Sois un pueblo orgulloso e independiente. 
Pero estamos seguros que aprenderéis de vuestra propia experiencia que nuestro camino es mejor. 
El tiempo dirá de quién es el mejor camino. 
"El más cercano a ti te traicionará" 
Perdón. 
Eso es un fotomontaje, ¿no? 
No, no, es auténtica. 
Fue fotografiada por el Nazi Hugo Jaeger en 1939. 
Y entonces algo monstruoso comenzó a suceder. 
Miles de hombres y mujeres de repente empezaron a temblar... y llorar. 
Él sólo... estaba allí sentado... y los miraba. 
Lo siento, pero no entiendo. 
Mira a esas mujeres. 
Adoran... honran... y obedecen la autoridad. 
Dotan la autoridad con el poder primordial del sexo. 
Gracias a ellos, esta fuerza, inhumana y bestial puede parecer humana. 
Con su obediencia ciega, su irracionalidad, las mujeres apoyan cada sueño ideológico en la tierra. 
Admiro tu pasión pero la considero injustificada. 
Al final, somos comunistas. 
¿Quién eres tú, realmente? 
¿Qué tareas tienen nuestras asociaciones juveniles? 
Nosotros nos llamamos comunistas. 
¿Qué es un comunista? 
"Comunista" es una palabra latina. 
El ojo y la mente de cada comunista debe ser perspicaz como un escalpelo. 
Cada palabra cortar como un sable o un patín de hielo, cada acción debe ser precisa como un corte de navaja. 
"Comunista" implica "comunal". 
Una sociedad comunista significa que todo es en común-- la tierra, las fábricas, el trabajo, todo en común. 
¿Tendrás galletas? 
¿Y leche? 
¡Eso! 
¡Eso es comunismo! 
Su nombre es Revolución Mundial. 
Murió en una cárcel americana, convencido que los agentes de Moscú lo habían puesto allí. 
¿Cómo puedes decir tales cosas tan ligeramente? 
Lo que me pregunto es si ellos eran las mismas personas que fueron a México y le clavaron una piqueta en el cráneo de Trotsky, camarada de Lenin y Stalin. 
Haz un sonido. 
Un hombre tiene que estar seguro de algo. 
Por ejemplo, quién es el padre de uno, o quiénes son las personas que nos gobiernan. 
Soy una romántica. 
No hay revolución real sin amor libre. 
Entiendo. 
La teoría de Kolentai: 
La revolución debe destruir el matrimonio. 
Sí, el matrimonio burgués... es nada más que la prostitución autorizada. 
¡Radmilovic! 
¡Cerdo borracho! 
¡No se permite pasar! 
Él enseña que cada hombre, cada buen hombre... como tú, como yo esconde detrás de su fachada... una gran carga explosiva, un gran depósito de energía que puede soltarse sólo por la guerra o la revolución. 
¿En mí? 
¿Yo también? 
¡El amor y el crimen... ! 
Me encanta tu entusiasmo, así que discúlpame si soy un poco irónico, 
¿Pero no es tu... -quiero decir, tu teoría-- cambia el concepto de Trotsky de revolución permanente en uno (¡Dios no lo permita! ) de orgasmo permanente? 
¡Aquí viene el veterano obrero Radmilovic! 
¡Mis consejeros! 
Vladimir Ilic. 
¡Oh! 
¡Calcuta! 
¡Muerte al fascismo! 
¡Libertad para el pueblo! 
¡Radmilovic, yo te mato! 
¡Libertad al Artista del Pueblo! 
¡A la mierda el Artista del Pueblo! 
¡Es campeón y comunista! 
Quiero follarte. 
¿Eso es singular o plural? 
Regresando del trabajo 
Con nuestras caras encendidas 
Los obreros héroes de Tito 
El único en que un americano puede confiar 
Es el que tiene su busto de cabeza amarillo 
Matar, matar, matar por la paz, 
Eldridge Cleaver. 
Son un puñado de fascistas. 
Ah, follan más rápido que lo que podemos matarlos. 
¡Jodan a los negros! 
Este periódico es tan patriótico, que asusta a la mayoría de la gente... porque es la más libre, polémica, y honrada publicación de los últimos 50 años. 
Y mucha gente quiere libertad... pero cuando la tienen delante... se ponen autoritarios de repente y asustados de la libertad. 
Eso ofende a todos. 
Catolicos, Judíos, Protestantes, negros, blancos. 
Así que este periódico es patriótico porque es la misma esencia... de lo que se suponía que América era en 1776 y no es. 
Así que, allí estábamos delante del hogar... y haciendo el amor... que era nuevo para mí-- hacerle el amor a un hombre. 
Y había un hombre haciéndome el amor a mí. 
Y yo me sentía--me sentía como-- 
Yo me sentía muy femenino porque él era muy masculino. 
Entonces fuimos de la cama, que estaba delante del hogar... y nos secamos--la lluvia se secó por el calor moderado del fuego. 
Y eso fue muy sexy. 
Nos acostamos. 
Y yo no le dejaba... 
Yo no le dejaba que me follara. 
Y yo no hubiera--yo no-- porque fue mi primera vez en la cama con un hombre... que era más alto que yo, y que tenía más pelo que yo. 
Oh, y tan guapo. 
Y sabía todo lo que hacía. 
¿Así que, qué hizo? 
Él vino a mí. 
Y yo eyaculé inmediatamente. 
Y fue tan- para él, fue tan fantástico... que quiso mi número de teléfono... y yo no se lo hubiera dado si hubiera estado vestido. 
Y esta fue una acción que fue repetida después... en mis otros affairs con desconocidos, -que yo no les daría mi número... porque tenía miedo. 
Pero no voy a su apartamento todas las noches y toco el timbre a las 3 de la mañana... de pie en su ventana gritando su nombre... ¿y nunca tuve éxito o suerte? 
No lo vi durante años. 
Y la siguiente vez que lo vi, yo era una muchacha. 
Y él no podría prepararse. 
Todavía encendido, pero él estaba, como, acostándose con chicos... que era algo muy limitado... cuando él tenía todo el equipo. 
Quiero decir, desde que yo era la misma persona. 
Quiero decir, literalmente la misma persona. 
Ésa es la chica de la que estaba hablando. 
¿No es fantástica? 
Porque yo llevaría brillo en mis labios-- brillo rojo-- 
Brillo en los ojos, en el pelo... y sería, como quiero decir, irreal. 
No ves las cosas así, sabes. 
Simplemente no ves las cosas así. 
Así. 
Quiero decir, no ves cosas así a menudo. 
¡Muerte al fascismo machista! 
¡Libertad a las mujeres! 
Ahora puedes quitarte los pantalones. 
Me siento como si fuera-- 
Voy a matarme 
Encima de tu cuerpo muerto 
Si te follas a alguien que no sea yo 
Quizá creas que estoy siendo falsamente amable 
Pero ésa es la manera en que debe ser 
Mientras estás ahí, cierra los ojos... y piensa que ésta es una experiencia sexual- que estamos haciendo el amor, o lo que sea, algo que te excite. 
Relájate y usa tu imaginación. 
No pienses en la realidad de lo que está pasando... sino en lo que te gustaría que esté pasando. 
Y lo pasarás bien. 
Es una cosa sin sentido absoluta hablar sobre un Estado popular libre. 
Durante un tiempo, el proletariado necesita al Estado, no en interés de la libertad, sino para dominar a sus enemigos. 
Y cuando se ha hecho posible realmente hablar de libertad, el Estado como tal habrá dejado de existir. 
Matar, matar, matar por la paz, 
Matar, matar, matar por la paz, 
Bueno, he estado en el Este, y en Occidente... pero nunca ha sido como esto. ¡Maravilloso! 
¡Abuela, es Stalin! 
Camaradas, hemos completado con éxito la primera fase del comunismo. 
Agradecemos al partido 
Nuestro Partido Glorioso 
Por traer felicidad 
A cada hogar 
Agradecemos al Partido 
Nuestro Partido Glorioso 
Por traer felicidad 
A cada hogar 
Yo vivo para mi arte. 
Un hombre no puede fragmentar su vida sin propósito fijo. 
Debe comprometerse y apuntar a un solo blanco, como una lanza, disparada como una flecha. 
¡Cuidado! 
Mi trabajo exige todo de mí. 
Uno no puede vivir a medio camino. 
Morir por amor es deshonroso, egoísta, burgués. 
Es brutalmente zoológico. 
Confieso que hay mucho que no entiendo, pero tu pueblo es maravilloso. 
¿Incluso las mujeres? 
Ese hombre se golpeó la cabeza contra la pared por ti. 
No me podría importar menos. 
El aire es fresco como la música. 
Nada es tan amoroso como la Appassionata. 
Podría escucharla todo el día. 
Quizás con orgullo ingenuo, pienso, 
" ¡Lo que maravilla a los hombres puede crear! 
Pero no puedo escuchar la música. 
¡Me pone de los nervios! 
Despierta un anhelo en mí para charlar de la nada... para acariciar a las personas que viven en este infierno que todavía pueden crear tal belleza. 
Pero hoy en día, si acaricias a alguien en la cabeza, ¡te muerde la mano! 
Ahora tienes que golpearles en la cabeza... golpearles sin piedad... ¡aunque en principio nos oponemos a toda violencia! 
A LENIN 
Obreros y campesinos del mundo determinados a proteger la República soviética como una flecha lanzada por la mano segura del Camarada Lenin hacia el campamento del enemigo. 
Perdóname. 
Perdóname. 
Tú amas a toda la humanidad, aún eres es incapaz de amar a un individuo, una sola criatura viviente. 
¿Qué es este amor que te hace perder la cabeza? 
Dijiste que yo era tan hermosa como la revolución. 
¡Pero la "Revolución" no se toca! 
¿Qué es un bebé para un hombre? 
¡Todo lo demás es trabajo de la mujer! 
¡Mientras, tú pones tu cuerpo al servicio del arte! 
Tu magia, la figura encendida, sirve a las necesidades ¡de las masas! 
¡Una sarta de mentiras es lo que sirves al pueblo y al partido! 
Un globo de juguete es lo que es-- ¡no una revolución! 
Una mentirita humana disfrazada ¡como una gran verdad histórica! 
¿Eres capaz, piojo podrido, de servir las necesidades de las especies tomando una posición básica para un vuelo extático al blanco como una flecha o una vigorosamente lanzada lanza? 
¿Qué hay en el depósito hoy? 
Éste estaba 200 yardas arriba de donde el cuerpo fue encontrado. 
Una niña mona. 
Cortada por algo muy afilado--un hacha o partidor. 
El soplo debe de haber sido muy severo. 
Para que esta cabeza pierda su cuello requería un golpe fuerte. 
Su vagina contenía una gran cantidad de semen... 3 ó 4 veces lo normal. 
¿Alguna pista en la escena? 
Basado en la evidencia, dudo que ella tuviera sexo grupal o incluso violada. 
Más probablemente fue una noche salvaje de amor. 
Por consiguiente ella recibió el semen de buena gana. 
Mejor verifique con los hospitales mentales en caso de que algunos sexópatas hayan escapado. 
¿El arma homicida fue encontrada? 
Sí, estos Champions niquelados. 
Son los más finos que se hayan hecho. 
Rayos cósmicos vertidos a través de nuestros cuerpos. 
Pulsamos las vibraciones del universo. 
Pero él no podía soportarlo. 
Tuvo que ir un paso más allá. 
Vladimir es un hombre de impetuosidad noble... un hombre de gran ambición... e inmensa energía. 
Es romántico, asceta, un genuino fascista Rojo. 
Camaradas... aun ahora no me averguenzo de mi pasado comunista. 
Antes que la Tierra se detenga 
Antes que las luces se apaguen 
A cada uno, Señor, yo oro 
La concesión es lo que se necesita 
Al sabio, un ingenio listo 
Al cobarde, un caballo, oremos 
Al afortunado, algún dinero 
Pero recuerda, yo también estoy aquí 
Antes que la Tierra se detenga 
Señor, onmipotente 
Deja al que busca poder 
Fijar su porción 
Da un respiro al generoso 
Al menos por un día o dos 
Da a Caín arrepentimiento 
Y acuérdate de mí 
Oh Señor, tú que todo lo sabes 
Yo creo entonces en la sabiduría 
Como el soldado caído cree 
En el cielo él vuelve a la vida 
Como cada oído cree la palabra callada como verdadera 
Como todos los hombres deben creer 
No saben lo que hacen 
Señor, mi dulce Dios, 
El de ojos verdes, eres bueno 
Antes que la Tierra se detenga 
Y todo nuestro dolor está hecho 
Mientras los fuegos todavía queman en los cielos 
Y el día aún sube nuevamente 
Concede a cada uno un poco de algo 
Y acuérdate de mí 
Concede a cada uno un poco de algo 
Y acuérdate de mí 
Concede a cada uno un poco de algo 
Y acuérdate de mí 
Roswitha siente una inmensa fuerza dentro de si. 
¿Un frente también? 
¿Y todas las fuerzas armadas de la República? 
Tendría que aprender mucho todavía, pero podría. 
¿Y también todos los ejércitos del mundo, ¿Vasili Ivanovich? 
No, eso no. 
No hablo ningún idioma extranjero. 
"Todo lo que mueve a la humanidad pasa primero por sus mentes, pero la forma que adquiere depende de las circunstancias". 
TRABAJO OCASIONAL DE UNA ESCLAVA una película de Alexander Kluge 
Detectives, clientas, empresarios, ministros, redactores, sindicalistas, responsables de Seguridad Laboral... 
Roswitha Bronski, 29 años, casada, tres hijos. 
La pelicula describe seis meses en la vida de la familia Bronski. 
Dentro hace calor, fuera hace frio. 
Hoy es el dia de los niños. 
Sylvia, la amiga de Roswitha, ha venido de visita con sus hijos. 
Franz Bronski estudió quimica. 
Ahora hace su especialización. 
¿Qué pasa aquí, qué escándalo es éste? 
Ya sabes que tengo que hacer. 
iMira eso! 
iQué chiquero! 
Primero el ruido en la calle, y ahora este escándalo aquí. iMe vuelvo loco! 
Y encima tienes visitas. 
Aquí estoy de más. iAdiós! 
Su negocio está en otro barrio. 
Para poder tener más hijos propios, Roswitha practica abortos. 
Quédese en cama durante tres días. 
Tómese la fiebre todos los días. 
Si llega a tener fiebre, llámeme, y si la hemorragia no se detiene en dos días, avíseme inmediatamente. 
-iPor supuesto! 
Te prohíbo que pases el tiempo con esa Sylvia, o lleves los niños a su casa. 
¿Adónde los llevo, entonces? 
-Ése es el error. 
Debemos pensar en educar a los niños, no en desembarazarnos de ellos. 
No quiero desembarazarme de ellos, sino que los cuiden mientras trabajo. 
iTú lo has dicho! 
También te prohíbo que sigas haciendo ese trabajo. 
" Lo siento mucho. 
Mi dirección: 
Roswitha Bronski, 
Calle Aquiles 6 ". 
Ahora no tengo tiempo. 
Sólo unas palabras. 
¿No ves? 
Mañana a las once tengo que tener la conferencia lista. 
Además, tengo que leer todo esto esta noche. 
¿Ya están en la cama los niños? 
Ve a ver tú misma. 
Se fueron a dormir sin una cena decente. 
Cuando trabajo todo el día, podrías, por lo menos, traer algo de verdura. 
Mira esto, parece cuero. 
No hay necesidad de mirar. 
Se ve. 
Tengo mucho cuidado con lo que compro. 
Mira estos panes, todos encogidos. 
Eso es lo que compras. 
Son incomibles. 
iSon una mierda! 
No puedo ponerme a controlar la forma artística de cada pan. 
Ayer compré grosellas. 
Volví a casa, abrí la bolsa, y en el fondo estaban todas mohosas. 
Acabo de regresar a la tienda. 
¿Sabes qué me dice la vendedora? 
"No las compró aquí". 
Yo le dije: 
"Claro que sí, y usted bien lo sabe". 
" Segunda o quinta clase, me da igual. 
Quiero grosellas en buen estado ". 
-Ése no es el problema. 
iLo es! 
-No, escucha, no se trata de eso. 
Le tiré las grosellas y le dije... 
"Se las puede meter ya sabe dónde". 
¿Qué más puedo hacer? 
¿Y el dinero? 
¿Te lo devolvieron? 
No pensaste en eso, ¿verdad? 
Eso quiero decir, ¿entiendes? 
Lo que importa no es hacer escándalo, sino no dejarse engañar. 
iEso es lo que cuenta! 
1968. 
Bronski comienza sus estudios. 
La discrepancia entre sus ambiciones y sus perspectivas laborales afecta a su estómago. 
Su médico no puede ayudarle, pero alli conoce a Roswitha, la enfermera, y la desposa. 
Es buena cocinera y lo cura. 
Mantenido por su mujer, Bronski no tiene que decidir. 
lnvestiga en la Universidad, pero no quiere trabajar en la Universidad. 
Tampoco en una empresa. 
Sus ideas pertenecerian a la empresa y él quiere conservarlas para si mismo. 
Pero las ideas inutilizadas no perduran. 
Se desperdician. 
" Las naves a vapor cortan las olas con vigor. 
Gaspar, en un barquito singular, hasta América quiere llegar. 
Los canibales, muy pillos, ya preparan sus cuchillos. 
Por suerte, un pájaro le advierte y, cogido del pantalón, le lleva de vuelta a su nación, donde un caballero a su hogar lo lleva. 
" A la Sociedad Química del Mercado Común Europeo, París. 
Referencia: 
Solicitud para el puesto de Director de Investigaciones de Alemania ". 
Bronski quiere alejarse de su familia. 
Busca trabajo en un pais lejano. 
Roswitha mantiene unida a la familia. 
24 horas después de la publicación del tratado, Washington no desea entrar en litigio con Vietnam del Norte ni con las dos potencias comunistas sobre quién se beneficia más de los tratados de Paris... 
Te acuestas a las tres de la mañana. 
Yo a las 11. Pero hay un solo cuarto. 
Y luego están las vacaciones de verano, las compras... 
¿Llevo los niños a casa de Sylvia cuando trabaje o los dejo aquí? 
En las calles, más de 10.000 personas han visto pasar el ataúd cubierto con la bandera estrellada y flanqueado por soldados... lei seguro! 
No quiero hablar de eso ahora. 
Me estás molestando. 
Roswitha regala a su marido un equipo de pesca. 
Pero no hay ni rios ni lagos cerca, y Franz no tiene tiempo. 
Ahora, Franz tiene que redactar informes para poder hacerle un regalo a su mujer: le regala un reloj de oro. 
Roswitha no quiere hacer venir al plomero al escenario de su actividad criminal. 
Compra una imitación barata de metal. 
Roswitha trae a casa muchos libros de la biblioteca universitaria. 
Quiere estar a la altura de Bronski. 
iEn tres semanas no has leído sino 15 páginas! 
Ahora, Roswitha escucha a Franz contándole de qué tratan los libros, en lugar de contárselo ella a él. 
"Dénme un punto de apoyo fuera de la familia y levantaré el mundo". 
"Se desea abrazar a toda la humanidad, pero uno se detiene en la seguridad de la familia". 
" Todas las familias de la sociedad capitalista han sido copiadas del modelo de la familia burguesa. 
Pero ese modelo ya no existe ". 
Roswitha confia los casos complicados a médicos competentes. 
Estos le abonan una comisión. 
El más competente es el Dr. Genée. 
Pero trata mal a Roswitha y no le paga la comisión. 
Dr. Genée, espere. -iAquí no! 
-Un momento. -No me hable en la calle. 
-La comisión que usted me debe... iQué descaro! 
Usted me envía mujeres sin dinero. 
No puedo perder el tiempo en eso. 
-Ayer le envié una buena cliente. 
iFue una excepción! 
Un caso complicado. 
Roswitha lleva a la mujer al ginecólogo Dr. Genée. 
Dr. Med. 
Ernst Genée 
Médico ginecólogo 
¿Cómo se le ocurre venir aquí? 
-Tengo mis razones. 
Ascienden a 6.800 marcos. 
Tengo una familia que mantener, pero eso a usted no le importa. 
iYa le he dicho que no necesito que usted me envíe a nadie! 
Para usted es una cuestión de dinero. 
Pero insisto en que me pague mi deuda. 
iAhora mismo! 
Aquí tiene su cheque. 
Espero que quede claro que nuestra relación ha terminado. 
La Sra. Willek, abortista número uno de la ciudad, ha cometido un error. 
La cliente se dirige a Roswitha. 
Tengo una cita. 
La Sra. Willek me ha operado y al parecer ha cometido un error. 
- ¿Cuándo comenzó la hemorragia? 
-Sí, tengo dolores terribles. 
Puede ser que la Sra. Willek le haya perforado la cavidad abdominal. 
¿Le pongo una inyección? 
¿Es grave? 
Si no la ve el mejor médico de la ciudad, mañana podría estar muerta. 
Espere. 
Pase de inmediato al consultorio. 
lha hecho una carnicería! 
-Se la traje inmediatamente. 
Usted le ha metido la cuchara hasta el fondo. iAbandone mi consultorio! 
¿Todavía está aquí? 
iLárguese! 
iFuera! 
A la jefatura de policía. 
Niego haber cometido un error quirúrgico con esa clienta. 
Ha sido un acto desvergonzado de la Sra. Bronski, que es mi rival, quitarme una cliente, llevarla al médico y arruinar mi reputación. 
Voy a denunciarla anónimamente a la policía. 
Por lo general no hago estas cosas. 
Soy una persona más bien amable. 
A la jefatura de policía, departamento de investigación, brigada de higiene. 
Deseo informarle que la familia Bronski... 
¿Sra. Roswitha Bronski? 
¿Podemos hablar? 
Es muy urgente. 
Son dos mujeres policía. 
No saben dónde está mi consultorio. 
Han recibido una denuncia. 
- ¿Tienen orden de registro? 
Aún no han dicho nada. 
-Si las echamos, volverán. 
Ve con ellas. 
Yo voy a destruir las pruebas. 
Que me metan en la cárcel, no diré una palabra. 
¿Qué pasa? 
- ¿Es usted el Sr. Bronski? 
Se le acusa de haber violado el artículo 218. 
Todo lo que usted diga podrá ser usado en su contra. 
No diré una palabra. 
Como su marido coopera, Roswitha piensa que ella también debe cooperar. 
Va a visitar a la Sra. A. Willek, que no se alegra demasiado. 
Vamos a ver. Si usted no coopera, le causaré problemas todos los días. 
Y tengo mucha imaginación. 
-Amenazas, ¿eh? 
¿Qué hará? 
Ya lo verá. 
Podría destruir todo lo que tiene. 
-Haré vigilar mi consultorio. 
No podrá hacerlo todo el tiempo. 
No olvide que se trata de mi familia. 
Tengo que velar por mis intereses prácticos. 
Nada podrá detenerme. 
¿Propone algo práctico? 
Podría pagarle 4.000 marcos si usted retira la denuncia con la misma letra y las mismas huellas digitales. 
Muy bien. 
¿Escribimos juntas la carta? 
Léale sus derechos. 
-Sr. Bronski, los acusados tienen ciertos derechos: 
"Antes del interrogatorio, se me ha informado de qué se me acusa, se me ha igualmente informado de mis derechos a negarme a declarar en relación a los cargos, y a consultar a un abogado de mi elección". ¿Desea declarar? 
No. 
Esto no pega muy bien. 
Será mejor pegarlo en la cerradura. 
Pongo el siguiente. 
¿Pega? 
Bien. 
Pon éste un poco más arriba. 
Sí. muy bien. 
Así está bien. 
Ya está. 
¿Qué es esto? 
iMierda, la policía! 
"Toda persona que rompa este sello sin autorización será penada". 
iMierda! 
Tengo que pensar. 
Hola, Sra. Bronski. 
¿Cómo hago para que el perro venga? 
Debe abrir una puerta. - ¿Cerrada? 
Está cerrada con un papel. 
Llámelo. 
Está bien entrenado. 
¿Cómo hago para que venga conmigo? 
-Diga "au pied". Con voz clara. 
Cuando llegue a la puerta, diga "hop-hop". 
Él la abrirá. 
lau pied! 
iSalta! 
iHop! 
Roswitha y Sylvia se deshacen de los instrumentos abortivos y en su lugar ponen instrumentos de veterinaria. 
Parecen instrumentos para abortos. 
¿De dónde los has sacado? 
La Sra. Weichsel, una cliente, me los ha dado. 
bienvenido A CASA 
Bronski es puesto en libertad por falta de pruebas. 
¿Era necesario? 
-Ese cartel en la puerta y esos vestidos de domingo. 
-Quería agradarte. 
iQué poco me conoces! 
Todo ha salido bien. 
-Nada ha salido bien. 
Soy consciente de que nuestra familia vive de tus abortos. 
Pero yo siempre estuve en contra de eso. 
¿No se alegró de que todo haya salido bien? 
Al contrario. 
Dijo que todo lo que hicimos es criminal. 
Pero me dio uno de sus sermones. 
Ahora, Bronski debe mantener a su familia. 
Trabaja de quimico en la empresa Beauchamp Co. 
Puede vérsele en la cara cuántos años le ha costado ser ascendido a jefe de departamento. 
No quiero vivir asi. 
oprimida y mantenida por su marido, Roswitha toma algunas decisiones: 
2. 
No seguiré consagrando todas mis energias a la familia. 
3. 
Empezaré a dedicarme a actividades sociales y politicas. 
Color: 
lila. 
Nombre de pila de Jruschev: 
Nikita. 
Hueso del brazo: cúbito. 
Bronski está descansando. 
Hoy le toca el turno vespertino. 
He preparado algunas preguntas. 
Por favor, ve a la biblioteca y tráeme las respuestas antes de las cuatro. 
Sylvia y yo damos una charla hoy en el centro de Educación Superior. 
Los temas son: 
1. 
La contaminación del aire como síntoma de un cambio en la sociedad. 
2. ¿Qué es un cambio en la sociedad? 
3. ¿Cómo reaccionan los niños ante la contaminación del aire? 
Además, hay algunas preguntas sueltas. 
Para las demás, te haría falta un equipo trabajando durante un año. 
No me ayudas en nada. 
El gobierno de Hesse visita la ciudad en autobús. 
"Estudio de la realidad social". 
Roswitha, también interesada en la realidad social, se une a ellos. 
Primero vamos al barrio Westend de Francfort, a visitar el número 60 de la calle Westend, una casa ocupada por trabajadores extranjeros. 
Hemos pedido permiso sólo a algunas de las familias para que nos dejen visitar sus apartamentos. 
Tenemos con nosotros a un amigo turco que nos servirá de intérprete. 
Le pediré que se quede junto al Gobernador para traducir las preguntas. 
¿Hay personas que subalquilan? 
allí... no se nos dará un gran recibimiento, pero quizá sea lo mejor. 
Pensamos que no podríamos llevarnos una impresión objetiva si la gente supiera de antemano que veníamos. 
Por eso, dedicimos elegir el sitio a último momento. 
De esta manera, sólo algunas de las familias saben que esperan visita, y nos permitirán echar un vistazo a alguna vivienda y al resto del edificio. 
Todo será un poco improvisado, para que la impresión sea auténtica. 
Habrá oído hablar de la inusual solución que encontramos en un caso: 
Instalamos un jardín de infantes en el medio de una calle en la que ya casi no se circula. 
Ahora vemos uno de esos jardines... 
Tenemos dos partes... 
¿Te estás divirtiendo? 
Hay 25 niños en el grupo. 
Todo está dentro de las normas. 
Pero el edificio es grande y podría albergar más niños. 
Ahora vamos al barrio de Sossenheim. 
Es uno de nuestros suburbios. 
Esta vez se trata de un caso normal, incluso mejor de lo normal. 
Quiero saber quiénes son los propietarios, porque cierto grupo ha comprado todo el edificio y ahora vende caro... 
Siempre se oyen los mismos nombres. 
En muchos casos yo debería aplicar las normas de la ciudad de Fráncfort, que regulan los requerimientos básicos de habitabilidad pero, si lo hiciera, miles de personas quedarían sin techo en menos de una semana. 
"La luz difusa y el aire contaminado dificultan la astronomía". lei esmog! 
"En Sydney hace demasiado calor para trabajar, que cierren las fábricas". 
"Los obreros se quemaron las manos con las máquinas". 
Pero las máquinas no son peligrosas sólo en Sidney cuando hace calor. 
Aquí hay un artículo que dice que tres niños por día mueren en accidentes. 
Son 1.095 por año. 
5.475 en cinco años. 
Es como un pueblo entero, sólo de niños muertos. 
iEso debería publicarse en primera plana! 
Roswitha y Sylvia van a la redacción de un diario. 
¿Dónde ocurre exactamente toda esa historia? 
En Beauchamp Co. 
-Aquí. - ¿"Buchón"? 
¿Cómo se escribe eso? ¿"Buchón"? 
¿B-U? 
-B-U. 
iHace falta un nombre, gente! 
-Beauchamp Co. 
B-A-U-C-H-A-M-P. 
¿B-O-U? 
-Bauchamp. 
B-A-U-C-H-A-M-P. 
¿Beauchamp? 
Eso es distinto. 
¿Qué pasa en Beauchamp Co? 
Las esposas de los trabajadores han abierto una cocina en la cantina en la que ya no se sirve lo de siempre, salchichas y café. 
De noche. 
-Sino... 
-Un momento. ¿Cómo, de noche? 
Para los del turno de la noche, se servían salchichas y café. -Bien. 
Salchichas y café. 
Los obreros tenían úlcera. 
Por eso, algunas de sus esposas se unieron e instalaron una cocina dentro de la cocina de la cantina. 
Una cocina en la cantina... 
Para que coman comida más variada, espaguetis y cosas por el estilo. 
Hay extranjeros y alemanes. 
Estos suelen comer codillo de cerdo. 
Es comprensible, ¿no? 
-iQué risa! 
Quiere decir... 
-iA usted todo le da risa! 
Escuchen, ¿no creerán ustedes en serio que los espaguetis les causan úlceras a los alemanes y el codillo de cerdo les cae bien? 
No decimos que eso evite las úlceras. 
Decimos que una dieta mal balanceada de café y salchichas produce úlceras. 
A pesar de eso, la Dirección de Sanidad ha prohibido esa iniciativa. 
Por eso estamos aquí. 
Piensan que las condiciones higiénicas no son satisfactorias. 
¿Cómo son las condiciones? 
¿Qué condiciones? 
-Existen normas de higiene. 
El hecho es... 
-Otro tema es que cada día mueren niños en accidentes. 
Lo lee uno en los diarios. 
Ayer leí que, en Alemania, mueren tres niños por día en accidentes. 
Creo que son más. 
-Más de 5.000 en cinco años... 
La mayoría de los accidentes... 
-Este programa no cambiará nada. 
-Me gustaría saber qué haría usted si atropellaran a su hijo. -iBueno, bueno! 
La primera página está reservada para la política o, en ciertos casos, asesinatos importantes, pero... 
Enseguida seguimos. 
Esta "historia", como Vd la llama, no causará efecto en la página 5. 
Tendría que salir en primera página. 
Es más importante para los lectores... 
Eso no puede ser. 
Nosotros tenemos un concepto. 
En primera página va la actualidad. 
Lo mismo en la segunda y la cuarta. 
No entiendo qué intereses representa Vd entonces, si la dimisión de Goppel le parece más importante que 5.000 niños muertos. 
Nos interesa, pero la primera página está reservada para la actualidad. 
No, es un tema general. 
No puede ir en primera página. 
Se puede publicar un artículo en la página tres, o en locales, pero no en primera página. 
-Escriba sobre un redactor que es incapaz de reaccionar humanamente. iQué triste es la vida! 
iEstán locos! 
iAndro! 
iVamos! 
iNo tiene ninguna gracia! 
Es muy peligroso. 
Otra de éstas y ya van a ver. ivamos! 
lncapaces de encontrar un mejor acceso a la realidad, 
Roswitha y Sylvia memorizan una canción de Bertolt Brecht. 
" En Potsdam, bajo los robles, una procesión desfilaba a mediodia. 
Un tambor delante, una bandera detrás, en el medio un ataúd. 
iEn Potsdam, bajo los robles, en el polvo centenario atraviesan la ciudad de Potsdam con el hombre de la-la-la! 
iEntonces, llega la policia y los muele a golpes! " 
¿Tienes todavía el papel donde habíamos anotado nuestros proyectos? 
Te falla la memoria. 
-Hoy encontré un papel en el canasto de la ropa sucia, pero en el otro estaban los resultados del asesoramiento, y son importantes. 
Tenemos que buscarlo. -Sabemos quién cuida a los niños y cuándo y quién tiene una cita, cuándo y dónde. 
Pero las demás cosas, importantes o no, están anotadas en el otro papel. 
La fábrica Beauchamp Co va a cerrar. 
Se trasladará a Portugal. 
La fábrica de Beauchamp Co, donde trabaja mi marido, va a cerrar. 
Usted conoce la empresa. 
Ha trabajado allí. 
¿Qué posibilidades hay de impedir que cierre? 
Sé por experiencia que por la vía legal, que es la vía que el comité de empresa quiere tomar en su mayoría, no obtendrán ningún éxito. 
Roswitha y Sylvia se asesoran con dos delegados sindicales de Beauchamp. 
Con la ayuda de un plan social, quizá sea posible obtener una indemnización, pero los empleos están perdidos. 
Intentaremos entrar en la fábrica. 
Admiro su energía, pero quiero advertirle que, como dije antes, es probable que la dirección adivine sus propósitos si Vd. sigue mostrándose tan insistente. 
Intentaremos establecer contactos. 
Una vez hecho esto, después de haber obtenido las informaciones necesarias, empezaremos a distribuir panfletos. 
Algunas esposas de los obreros han sido clientas mías. 
Las buscaremos. 
Son mujeres. 
¿Por qué se tarda tanto en movilizar a los obreros? 
Los puestos se van a Portugal y los desempleados se quedan aquí. 
iEso lo ve un tonto! 
Yo entro en la fábrica y se discute en grupos pequeños. 
De repente, las máquinas se detienen y se hace un terrible silencio. 
Todos los obreros marchan juntos hacia la dirección. 
Eso es. 
Ellos conocen su meta. 
Desde el comienzo saben que su adversario es la dirección. 
Estamos marchando hacia la dirección. 
Nadie tiene que decirles adónde ir. 
Caminan derecho hacia su meta, la oficina de la dirección. 
Eso es lo que nosotros queremos: 
Que marchen hacia la dirección. 
Imagínese usted al obrero en la oficina de la dirección. 
Por primera vez siente la inmensa fuerza de la solidaridad. 
Entonces llega uno de los directores, pensando que las masas cederán. 
En lugar de eso, resisten. 
Su coche queda atrapado. 
Los obreros lo levantan y lo dejan caer con él dentro. 
Congreso de jóvenes empresarios en Bad Harzburg, con la participación de delegados de la Protección lndustrial. 
A mí me interesa sólo la totalidad, no los detalles. 
Haga como yo, vea las cosas a vista de pájaro, como desde un avión. 
Tenga una visión de conjunto. 
¿Cuándo aprenderá de una vez? 
Si los trabajadores de Portugal vienen aquí o nosotros vamos allá, es lo mismo. 
Yo sugiero que esta tarde juguemos "Monopoly". 
Soy Ferdinand Schliephake, responsable de la seguridad en grandes fábricas. 
Caballeros, lo que ustedes me piden no es una fábrica segura. 
Se la puedo garantizar haciendo evacuar la fábrica según mis medidas de seguridad. 
Una fábrica es segura durante los feriados, cuando no hay obreros. 
Mi tarea, y el tema sobre el cual estamos hablando ahora, es la seguridad en las fábricas, y eso supone tener gente confiable, que produce, no seguridad en un edificio vacío. 
¿Cómo conseguimos gente confiable? 
De eso deberíamos hablar. 
Ése es su trabajo. 
Yo sólo puedo garantizarles un edificio seguro, puedo crear un entorno seguro en el cual gente confiable pueda producir. 
Pero no puedo procurar gente confiable a priori. 
Pensar es crear seguridad. 
Y yo tengo que conseguir eso en esta oficina. 
A mi derecha, los baños. 
A mi izquierda, el ascensor. 
Debajo de mí, el tranvía. 
Y ¿cómo voy a ser sensible? 
¿Cómo voy a dar rienda suelta a mi imaginación en este lugar? 
Los de la Protección lndustrial somos "filósofos de la seguridad". 
Con ojos atentos vamos de noche a controlar si la protección ofrecida por los muros con vidrios rotos, el alambrado y otras medidas de seguridad no es saboteada por extraños. 
Siete generaciones de juristas han escrito sobre el tema desde 1820. 
Ni un ratón podria entrar! 
Hay muchos sitios públicos: 
calles, plazas, grandes almacenes, baños públicos, parques... 
Hay muchos lugares donde la gente ajena a la fábrica puede pasearse. 
Bronski. 
Me dirijo a usted porque es miembro del consejo laboral. 
Escuché decir que la fábrica va a cerrar. 
Aquí podemos hablar tranquilamente. 
Su información es correcta. 
El consejo ha discutido largamente sobre eso. 
¿Cree que hay una posibilidad de impedir el cierre? 
Existe sólo una posibilidad. 
Si el personal consigue demostrar que la dirección ha mentido, habrá un cambio de opinión. 
¿Y si conseguimos pruebas? 
-Los obreros se levantarán. 
Nos encontramos pasado mañana, aquí, a la misma hora. 
Roswitha busca pruebas en la fábrica de Beauchamp Co. 
No encuentra el lugar en el que están las pruebas. 
¿Qué está haciendo aquí? 
¿Tiene autorización para andar espiando? 
iNo me hace falta su autorización! 
Suélteme, o gritaré, y le denunciaré por acoso sexual. 
Le apuntaré a las rodillas, pero podría fallar. 
No tiene derecho a llevar armas. 
-Es asunto mío. 
iAquí hay alguien más! 
- ¿Dónde? 
Roswitha va a ver a la secretaria de dirección de Beauchamp Co. 
Sra. Niels, Vd. vino a mi consultorio hace dos años, ¿recuerda? 
Claro. 
-Me dieron este permiso en la entrada, ¿podría firmármelo? 
Aquí tiene. 
¿Puedo hacer algo más por usted? 
-Hoy necesito su ayuda. - ¿Para qué? 
Esta fábrica será trasladada a Portugal. 
Todo el mundo lo sabe. 
Por eso, le pido que busque toda la correspondencia relativa al cierre y me la confíe. 
iQué ingenua es usted! 
La dirección niega rotundamente sus intenciones de cerrar. 
¿Quién es la ingenua ahora? 
¿Acaso les cree? 
Lo que yo creo es asunto mío. 
Tengo un puesto de confianza. 
No puedo hacer lo que me pide. 
Yo la he ayudado. 
-No podemos hablar aquí. -iClaro que podemos! 
Venga a mi casa esta noche. 
-Estaré allí a las 20:30. 
Puede ahorrar usted saliva. 
Yo sé hasta dónde puedo llegar. 
¿Para qué ha traído los documentos, si no me los piensa dar? 
Roswitha viaja a Portugal. 
Allá tiene que encontrar señales de la construcción de la empresa. 
Eso seria una prueba. 
En una ciudad en el corazón de Francia, 
Roswitha es presa de un incontrolable deseo de regresar a casa. 
Cree que su marido y sus hijos no se las arreglan sin ella. 
Después decide continuar. 
Roswitha ve con sus propios ojos la obra en construcción de Beauchamp. 
Con esa evidencia regresa a casa. 
Éste, por ejemplo... 
No, no sirve. 
Es una novela de seis páginas. 
Éste tiene sólo una página. 
Demasiado largo. 
Debe ser corto, conciso e incluir un dibujo. 
iCompañeros! 
La dirección... planea cerrar... 
Portugal... 
" En Leuna muchos cayeron. 
Dos guardias rojos se habian jurado mutua lealtad... 
Entonces, una bala enemiga perforó el corazón de uno de ellos. 
Fue un gran dolor para sus padres, para la policia, fue una broma... iCaballeros, juramos venganza por la sangre obrera derramada! 
iLa hora de la venganza llegará y pagarán con su propia sangre... ! " 
Aquí tienes. 
Yo abandono. 
Los niños ya no me ven. 
Ahora, mi principal problema es ocuparme de mi familia. 
Nuestra relación está por los suelos. 
No puedo dejar que esto ocurra. 
Es prioritaria para mí y constituye la base de mis actividades políticas. 
Me es necesario resolver los problemas más inmediatos. 
Después me será más fácil resolver los otros problemas. 
Entiendo, pero no debemos olvidar que, si abandonamos ahora, la dirección se va a frotar las manos. 
iTe he explicado mis razones! 
iTenemos que enojarnos con ellos! 
"Los obreros y la opinión pública, no Roswitha y Sylvia, obligan a la dirección a renunciar al cierre de la fábrica". 
-Sí. - ¿Lo ha leído? 
-Sí. 
Esta Sra. Bronski, ¿es su esposa? 
-Sí. 
¿Qué dice acerca de eso? 
¿Qué dice la dirección sobre eso? 
-iYo soy quien hace las preguntas! 
¿Colaboró usted en este panfleto? 
-No. 
No tengo nada que ver con eso. 
iEste escandaloso panfleto es una calumnia para nuestra empresa! 
Nunca hemos planeado cerrar. 
Hoy lo declaré ante la prensa. 
-Seguro. 
Su esposa, ¿es comunista? 
-Con toda seguridad que no. 
¿Cómo explica esto? 
-No me lo explico. 
Mis últimos experimentos... 
Eso no es explicación. 
Lo que hace su esposa es ilegal. 
Es socialismo. 
Es una de sus manías. 
-iDisculpe, Sr. Bronski! 
¿Qué has estado haciendo otra vez? 
Nunca te interesa lo que yo hago. 
No puedes ocultarme semejante cosa. 
Ahora me han echado. 
iEn el acto! 
iGracias a ti! 
Eso no es lo que yo quería. ¿Quién iba a pensar que reaccionarían así? 
Todo lo que hice fue transmitir cierta información al personal. 
lban a deshacerse de todo el personal. 
iAhora soy yo quien paga el pato! 
En caso de cierre también habrías perdido el puesto. -iYa no cerrarán! 
Todo tiene su precio. 
¿Un sitio al sol? 
No es fácil. 
Cuando lo alcanzas, el sol se ha ido. 
Cerca de una fábrica, 
Roswitha tiene una nueva tarea: vende salchichas envueltas en panfletos. 
iA esa vendedora la conocemos! 
Es la Sra. Bronski. 
Ya la hemos echado varias veces de la fábrica. 
Pensamos que esas salchichas amenazan la paz de la fábrica. 
Las salchichas en sí son inofensivas. 
Pero tiene que haber algo más. 
La cosa tendrá algún sentido. 
Pero ¿cuál? 
Subtítulos Ana Tipa Lizarraga Film und Video Untertitelung Gerhard Lehmann AG 
A través de verdes pastos Él me guía 
Por las tranquilas aguas 
Por las tranquilas aguas 
He recibido del Señor lo que también os he entregado. 
Y Jesús nuestro Señor, la misma noche en que fue traicionado, tomó pan Y cuando hubo dado gracias Lo partió y dijo, tomad y comed. 
Éste es mi cuerpo que será entregado por vosotros. 
Haced esto en conmemoración mía. 
Del mismo modo tomó el cáliz acabada la cena, diciendo, 
Esta copa es el nuevo cáliz de mi sangre. 
Haced esto en conmemoración mía, 
Porque cada vez que toméis este pan y bebáis este vino mostrareis la muerte del Señor 
Hasta que vuelva a venir 
Oh, llego 
A la tierra del norte 
Ochon, ochon, ochrie! 
Sin un penique 
En mi bolsa 
Para una comida 
Para mí 
Una vez tuve cien ovejas 
Ochon, ochon, ochrie! 
Y criando lana para mí 
Fue una Noche de la Cosecha 
Cuando las mazorcas están bonitas 
Bajo la luz sin nubes de la luna 
El tiempo pasó sin preocupaciones 
Hasta tan tarde que llegó el día 
Con poca persuasión ella aceptó verme entre la cebada 
Mazorcas de maíz y cebada 
Y el maíz está bonito 
No olvidaré esa feliz noche 
Entre las mazorcas con Annie 
¿Me han oído? 
Necesito un bote, si hacen el favor. 
¡Hola, señor! 
¿Se ha perdido? 
No, señor, no creo. 
-Esto es Summerisle, ¿no? 
- ¡Lo es, señor! 
Bueno, entonces voy bien. 
¡Me temo que no podrá ser, señor! 
¡Esto es propiedad privada! 
¡No puede aterrizar aquí sin un permiso escrito! 
Se ha registrado una demanda de un residente de esta isla por una niña desaparecida. 
Luego es un asunto de la policía, sea propiedad privada o no. 
¿Me pueden enviar ahora un bote, por favor? 
Es necesario contárselo a su señoría, sí 
Mazorcas de maíz y cebada 
Y las mazorcas están bonitas 
No olvidaré aquella feliz noche 
Entre las mazorcas con Annie 
Buenos días tenga usted, señor. 
Soy el jefe del puerto. 
Un niño desaparecido siempre es un problema. 
Sí, sí, sí, para todos. 
Quizás querría explicar el asunto a su señoría. 
Él es el más particular que habita aquí. 
Todo a su tiempo. 
Nosotros también tenemos nuestras particularidades. 
¿La conocen? 
Se llama Rowan Morrison. 
La foto estaba en esta carta enviada aquí en Summerisle 
No, no, nunca la he visto antes. 
Tampoco me suena su cara. 
¿La conoces, Kenny? 
No es de la isla. 
No, nunca la he visto antes. 
No, no es de aquí en absoluto. ¿Johnnie? 
La carta es anónima 
Estaba dirigida a mí personalmente en tierra firme. 
No, no puedo decir que la conozco. 
Bueno, ¿Qué están diciendo? 
Están diciendo que no es de la isla. 
Eso es. 
Ella no es de aquí. 
Oh, hay Morrisons en Lewis y algunos en Mull. 
Yo probaría allí. 
Gracias. 
Nadie ha visto a la hija de May Morrison desde el año pasado. 
Sólo tiene 12 años, y lleva desaparecida desde hace muchos meses. 
Su madre se llama May Morrison. 
¡Oh, May! 
Casi la olvido. 
Claro, tenemos a May. 
Lleva la oficina de correos en la calle principal 
- ¿May Morrison? 
-Bien seguro. 
Bien, gracias por su ayuda. 
¡Pero esa no es la hija de May! 
No, no es de May. 
¿Entonces quién es? 
El cielo estaba azul el aire estaba quieto 
La luz brillaba con claridad 
La recosté de muy buena gana 
Entre la cebada 
Supe que su corazón era todo mío 
La amé lo más sinceramente 
La besé una y otra vez 
Entre la cebada 
Buenas tardes. 
Me gustan tus conejos. 
Son liebres, no conejos tontos y viejos. 
¿Puedo ayudarle? 
-Sra. Morrison 
-Sra. May Morrison? 
-Sí. 
- ¡Oh, vaya! 
-Sí, así es. 
- ¿Cómo, sólo para verme a mí? 
Bueno, no, no exactamente. 
Estoy haciendo indagaciones sobre su hija. 
¿Desaparecido? 
¿Mi hija? 
-Sí. 
Usted tiene una hija. 
-Sí. 
Le digo que no. 
Creo que será mejor que me acompañe. 
Esta es nuestra Myrtle. 
Cumplió los nueve el pasado Jueves. 
No se parece en nada a la niña de su foto. 
Debe tener al menos 13 o 14, seguramente. 
Myrtle, di hola. 
-Howie. 
-Oh. 
-Hola, Myrtle. 
-Mira, mamá, estoy dibujando una liebre. 
-Ah. 
Perdone, sargento. 
Hola. 
Aquí tienes. 
Puedes colorear las orejas de gris. 
Oh, perdón. 
Gracias, Myrtle. 
Myrtle, ¿Conoces... conoces a Rowan? 
- ¿La conoces? 
-Claro, tonto. 
-Uh, ¿Sabes dónde está ahora? 
-En los campos. 
Corre y juega allí todo el día. 
¿Eso hace? 
¿Crees que volverá para tomar el té? 
¿Té? 
Las liebres no toman té, tonto. 
¿Liebres? 
Ella es una liebre. 
Rowan es una liebre. 
Se lo pasa en grande. 
-Bien, dime... 
-Bueno, ahora, sargento. 
¿Se quedará a tomar una taza de té, verdad? 
-Bien. 
-Muy amable por su parte. 
-No es nada. 
Debe dar mucha sed, hacer todas esas preguntas, ¿eh? 
Ah, sí. 
-Hola. 
-Buenas noches. 
Buenas noches. 
-Buenas noches. 
-Hola de nuevo. 
- ¿Es usted el dueño? 
-Sí, soy Alder MacGreagor. 
Y usted debe ser el policía de tierra firme. 
Sí, así es. 
Está claro que no voy a volver a tierra firme esta noche 
Así que me preguntaba si tendría una habitación y algo de cenar para servirme. 
- ¿Podría encargarse de eso? 
-Sí, creo que se podría preparar. 
Mi hija Willow le llevará a su habitación. 
- ¡Willow! 
- ¿Padre? 
Este es el sargento Howie, un policía de tierra firme, que va a pasar la noche con nosotros. 
-Esta es mi hija, Willow. 
-Buenas noches. 
Lleva al sargento a su habitación, ¿quieres? 
Mucho se ha dicho de las rameras de antaño 
De mozas y cachondas fulanas a mansalva 
Pero canto sobre una pelandusca que todos adoramos 
La hija del posadero 
Nunca querrás a otra 
Aunque no sea el tipo de chica 
Para presentar a tu madre 
Su cerveza es intensa y de fuerte sabor 
Puedes tomar toda la que quieras si juras no malgastarla 
La hija del posadero 
Y cuando se menciona su nombre 
Las partes de todos los caballeros se levantan 
Oh, nada puede deleitar tanto 
Como la parte que hay entre su punta del pie izquierdo y la del pie derecho 
-Me gustaría tomar mi cena ya, por favor. 
-No tardará, sargento. 
Oh, no querrá que le dejen que le molesten. 
¿Por qué no echa un traguito? 
No, gracias, ahora mismo no. 
Creo que todos deberían saber que estoy aquí en asunto oficial. 
estoy aquí para investigar la desaparición de una niña, como, sin duda, el jefe del puerto ya les habrá dicho. 
Hay una niña. 
Se llama Rowan Morrison. 
¿Puede pasarla entre sus clientes, por favor? 
Si alguno de ustedes puede dar alguna idea sobre su paradero, 
Sería muy de agradecer que me lo hicieran saber. 
No, no la he visto. 
¿Lo ha intentado en tierra firme? 
No, no la he visto. 
No la he visto en absoluto. 
No, me temo que nadie la ha visto, sargento. 
Gracias. 
Estas cosechas, ¿Fotos del festival? 
Hacemos una al final de cada verano. 
- ¿Qué le pasó a la del año pasado? 
-Mm, se estropeó. 
Su cena está lista, sargento. 
Willow, lleva al sargento al comedor. 
Gracias. 
Está asqueroso. 
-Gracias. 
- ¿Qué ocurre, no tiene apetito? 
Sí, es que casi toda la comida que he tomado, la sopa de granja, las patatas, las habas- es todo de lata. 
Las habas, en su estado natural, no suelen ser turquesas. ¿Lo son? 
Algunas cosas en su estado natural tienen los colores más vivos. 
Sólo quería saber el porqué, eso es todo. 
Ahora, me pregunto qué querrá para después. 
-Hmm, tomaré una manzana. 
-No hay manzanas. 
¿No hay manzanas? 
¿En una isla famosa por sus frutas y vegetales? 
Puede tomar melocotón con nata, si le apetece. 
Eso es. 
Anímese. 
La comida no lo es todo en la vida, sabe usted. 
¡Arriba, arriba, arriba, arriba! 
¡Arriba, arriba, arriba, arriba... ! 
¿Dónde? 
La encontrará al final de la escalera, a la derecha. 
Pongo mi mano en su rodilla 
Y ella dice 
-Pongo mi mano en su pecho 
-Willow Macgreagor! 
Y ella dice 
Willow Macgreagor, tengo el honor de presentarle a Ash Buchanan. 
Sube, Ash Buchanan 
Otro sacrificio para Afrodita, Willow. 
Me halaga, señoría. 
Seguro que quiere decir a "Afrodita". 
No hago tal distinción. 
Eres la diosa del amor en forma humana y yo sólo soy tu humilde acólito. 
Que disfrutes, y él también. 
Sólo aseguraos de estar preparados, que mañana es el día. 
El día de la muerte y el renacer. 
Y de una ofrenda más seria 
Pongo mi mano en su muslo 
Y ella dice 
¿Quieres probar? 
Pongo mi mano en su vientre 
Y ella dice 
Suavemente, suavemente, suavemente, Johnny 
Suavemente, Johnny Mi jingaloe 
Suavemente, suavemente, suavemente, Johnny 
Suavemente, Johnny Mi jingaloe 
Creo que podría cambiar y vivir con los animales. 
Son tan plácidos e independientes. 
No se tienden despiertos en la oscuridad a llorar por sus pecados. 
No me ponen enfermo discutiendo su deber con Dios. 
Ninguno se arrodilla ante otro. 
o ante algún semejante que vivió hace miles de años. 
Ninguno es respetable... 
O infeliz Por toda la tierra. 
Suavemente, Johnny Mi jingaloe 
Suavemente, suavemente, suavemente, Johnny 
Suavemente, Johnny Mi jingaloe 
Buenos días, sargento 
-Buenas. 
- ¿No está glorioso? 
Está muy bonito 
Supongo que esta noche ya se irá a casa. 
Bueno, eso depende. 
¿Dónde está la escuela, por favor? 
Al final del prado. 
Gracias. 
En el bosque creció un árbol 
Y era un buen, buen árbol 
Y en ese árbol había un brazo Y de ese brazo salió una rama 
Y en esa rama había un nido Y en ese nido había un huevo 
Y en ese huevo había un ave Y de ese ave una pluma salió 
Y de esa pluma salió... 
Una cama 
Y sobre esa cama había una joven Y sobre esa joven había un hombre 
Y de ese hombre salió una semilla Y de esa semilla salió un niño 
Y de ese niño salió un hombre Y para ese hombre había una tumba 
Y de esa tumba creció... 
Un árbol 
Y sobre esa cama había una joven Y sobre esa joven había un hombre 
Y de ese hombre salió una semilla, y de esa semilla salió un niño 
Y de ese niño salió un hombre Y para ese hombre había una tumba 
Y de esa tumba creció... 
Un árbol 
Y en ese árbol había un brazo y de ese brazo salió una rama 
... Y de ese nido salió un huevo Y de ese huevo salió un ave, y de ese ave, una pluma salió 
Y de esa pluma salió... 
Una cama... 
Muy bien, chicas. 
Ya es suficiente. 
Ahora es momento de prestarme atención. 
Bueno, uh, Daisy, 
¿Quieres decirnos, por favor, qué es lo que representa el árbol de mayo? 
Venga, Daisy. 
Te lo han explicado muy a menudo. 
- ¡Miss Rose, yo lo sé! 
-Yo lo sé! 
-Bueno, que lo diga cualquiera. 
-Símbolo fálico. 
El símbolo fálico. 
Correcto. 
Es la imagen del pene, el cual es venerado en religiones como la nuestra, simbolizando la fuerza generadora de la naturaleza. 
Oh, ¿Puedo ayudarle? 
¿Po-Podría tener unas palabras con usted, por favor, señora? 
Por supuesto. 
Chicas, abrid vuestros pupitres y sacad vuestros libros de ejercicios. 
Señora, puede estar segura de que informaré de esto a las autoridades competentes. 
A cualquier sitio que voy en esta isla, parece que encuentro degeneración. 
hay jaleo en los bares, hay indecencia en lugares públicos, hay corrupción de la juventud, y ahora veo que todo proviene de aquí. 
proviene de las porquerías que se enseñan en esta misma aula. 
No sabía que la policía tuviera alguna autoridad en asuntos educativos. 
Sí, sí, bueno eso ya lo veremos. 
He venido hasta aquí desde tierra firme para investigar la desaparición de una niña. 
Tengo una foto aquí... 
perdonad. 
Mientras, escribiré su nombre en la pizarra. 
Rowan Morrison. 
Así se llama. 
Bien, ¿Alguna reconoce el nombre o la foto? 
-No. 
-Ahí tiene la respuesta, sargento. 
Si existiera, nosotras lo sabríamos. 
- ¿De quién es ese pupitre? 
-De nadie. 
Gracias. 
La pequeña y anciana cucaracha da vueltas y vueltas, siempre en el mismo sentido, como ve, hasta que acaba pegada justo al clavo, pobre criatura. 
"Pobre criatura"? 
¿Entonces, en el nombre de Dios, por qué haces eso, muchacha? 
Me gustaría ver el registro de la escuela, por favor. 
Me temo que tendrá que tener la autorización de Lord Summerisle. 
Esto es un asunto policial. 
Me temo que tendrá que tener una orden de registro o un permiso del mismo Lord Summerisle. 
Me temo que tendrá que aguantarse conmigo ¿vale? 
Sois unas mentirosas. 
Sois unas despreciables mentirosillas. 
Rowan Morrison es compañera vuestra de escuela, ¿verdad? 
Y ese es su pupitre, ¿verdad? 
-Bien, ¿No es así? 
-Creo que debería saber... 
Y usted es la mayor mentirosa de todas. 
Le advierto, una mentira suya más, y la acusaré de obstrucción, y créame, señora Rose, eso es una promesa. 
Ahora por última vez, 
¿Dónde está Rowan Morrison? 
Me gustaría hablar con usted fuera, sargento. 
Chicas, seguid con vuestra lectura. 
Los ritos y rituales del Día de Mayo, capítulo cinco. 
No tardaré. 
¿Bien? 
No lo entiende, sargento. 
Nadie ha mentido. 
Se lo dije claramente. 
Si existiera Rowan Morrison, sabríamos de ella. 
¿Quiere decir que no existe? 
-Se podría decir así. 
-Oh, venga, venga. 
O está muerta, o no lo está. 
Aquí no usamos la palabra... 
Creemos que cuando la vida humana se acaba, el alma regresa a los árboles, al aire, al fuego, al agua, a los animales, 
Así que Rowan Morrison sencillamente ha regresado... a las fuerzas de la vida en otra forma. 
¿Quiere decir que enseña eso a los niños? 
Ya se lo dije, esto es lo que creemos. 
Sólo como una religión comparativa. 
Los niños encuentran mucho más fácil imaginar la reencarnación que la resurrección. 
Esos cuerpos putrefactos son un gran escollo para la imaginación infantil. 
¿Y puedo preguntar, dónde está el cuerpo putrefacto de Rowan Morrison? 
Justo donde esperaría que estuviera, en la tierra. 
¿Se refiere al cementerio? 
-Hablando figuradamente. 
-No! 
Hablando claramente. 
El edificio junto al terreno donde yace el cuerpo.. ya no se usa para el culto cristiano, así que es discutible que siga siendo un cementerio. 
Debo volver con mis chicas. 
Que tenga un buen día. 
"Aquí yace Beech Buchanan, protegido por la eyaculación de las serpientes."? 
-Buenas. 
-Buenas. 
Veo que planta árboles en casi todas las tumbas de aquí. 
-Sí, así es. 
- ¿Qué árbol es ese? 
Eso es un serbal. 
- ¿Y quién yace aquí? 
-Rowan Morrison. 
- ¿Cuánto tiempo lleva muerta? 
Llevan un poco de retraso con la lápida. 
¿Qué demonios es eso? 
-Bueno, eso es. 
-Bien, ¿Qué es eso? 
El cordón umbilical de la pobre muchachita, por supuesto. 
¿En qué otro sitio estaría mejor que colgado en su propio arbolito? 
¿Dónde vive su ministro? 
¿Ministro? 
"Ministro"! 
Sólo es una ranita. 
Esto le sentará bien a tu pobre garganta irritada. 
Cualquiera pensaría que no quieres ponerte bien. 
Venga, ahora entra. 
Y ahora sale. 
Ya está. ¿No ha dolido mucho, verdad? 
-Sabía horrible. 
Ya terminó todo 
Aquí tienes tu caramelo por ser una niña valiente. 
Venga. ¿Cuál te apetece? Toma. 
Ahora ella tiene tu horrible irritación de garganta, ¿No la tiene, la pobre criatura? 
¿No la oyes croar? 
¿Puedo hacer algo por usted, sargento? 
Lo dudo, en vista de que todos ustedes están locos de atar. 
Buen día. 
Me gustaría ver sus certificados de defunción, por favor. 
¿Tiene autorización? 
No, quiero decir de su señoría. 
No la necesito. 
Señora... si no coopera conmigo aquí y ahora, A lo mejor se encontrará esta noche dentro de una celda de la policía de tierra firme 
¿Me he explicado lo bastante claro? 
Gracias. 
M, M, M, M... 
"Benjamín y Rachel Morrison." 
Rachel y Benjamín 
-Nombres de la Biblia. 
-Sí. 
Eran muy viejos. 
Pero no hay registro de la muerte de Rowan Morrison, lo que significa, claro está, que no hay certificado de defunción. 
- ¿La conocía? 
-Sí, por supuesto. 
- ¿Es ella? 
-Sí, es ella. 
No lo sé. 
No sé nada de ella. 
Gracias. 
¿Es usted el Sr. Lennox, el fotógrafo? 
Oh, ante todo soy químico, luego fotógrafo. 
Tengo entendido que hace fotos del festival de la cosecha cada año. 
-Las que vi en The Green Man. 
-Sí 
Una tarea bastante latosa, me temo. 
¿Sabe qué ocurrió con la foto del año pasado? 
¿No está con las otras? 
No, no, no está. 
No, aparentemente se ha roto o dañado de alguna manera. 
- ¿Tendría una copia de ella? 
Oh, no, nunca guardo copias. 
Sr. Lennox, usted estaba entre la gente a quien mostré la foto en The Green Man. 
¿Es esa la niña? 
-Es difícil decirlo. 
- ¡Oh, venga, hombre! 
Sólo fue hace ocho meses. 
Seguro que recuerda si era o no la niña. 
Gracias. 
Mazorcas de maíz y cebada 
Y las mazorcas están bonitas 
No olvidaré aquella feliz noche 
Entre las mazorcas con Annie... 
Lleva la llama a tu interior arde y arde 
Enciende la semilla y alimenta el fuego y haz crecer al niño 
Lleva la llama a tu interior Arde y arde 
Enciende la semilla y alimenta el fuego pon al niño en pie 
Lleva la llama a tu interior arde y arde 
Enciende la semilla y alimenta el fuego y al niño haz fuerte 
Lleva la llama a tu interior arde y arde 
Enciende la semilla y alimenta el fuego y al niño haz llorar 
Lleva la llama a tu interior arde y arde... 
-Su señoría está esperándole, señor. 
- ¿Esperándome? 
Eso es lo que su señoría me dijo, señor. 
Ahí dentro, señor. 
Buenas tardes, sargento Howie. 
Confío en que la vista de la gente joven le reanime. 
No, señor, no me reanima. 
Oh, lo siento. 
Uno siempre debería estar abierto a las influencias regeneradoras. 
Tengo entendido que está buscando a una niña desaparecida. 
-Ya la he encontrado. 
-Espléndido. 
En su tumba. 
Su señoría es juez de paz. 
Necesito su permiso para exhumar su cuerpo, hacerlo transportara tierra firme para un informe del patólogo. 
¿Sospecha... juego sucio? 
Sospecho asesinato y conspiración de asesinato. 
Su señoría parece extrañamente indiferente. 
Estoy seguro de que sus sospechas son erróneas, sargento. 
Aquí no cometemos asesinatos. 
Somos gente profundamente religiosa. 
¿Religiosa? 
Con iglesias en ruinas, sin ministros, sin sacerdotes, y niños bailando desnudos. 
Les encanta sus lecciones de divinidad. 
Pe-pero es-están desnudos. 
Es mucho más peligroso saltar sobre el fuego con la ropa puesta. 
¿Qué-qué religión pu-pu-pueden estar aprendiendo... sal-saltando sobre hogueras? 
Partenogénesis. 
Literalmente, como sin duda diría Miss Rose en su forma asidua, reproducción sin unión sexual. 
Oh, ¿Qué es todo esto? 
Quiero decir, ti-tienen fal-falsa biología, falsa religión. 
Él mismo hijo de una virgen, fecundado, creo, por un fantasma. 
Siéntese, sargento. 
Las conmociones se absorben mejor con las rodillas dobladas. 
Mire, esos chicos de ahí fuera, están saltando sobre las llamas con la esperanza de que el dios del fuego les haga fértiles. 
La verdad, es difícil culparles de algo. 
Después de todo, ¿Qué chica no preferiría al hijo de un dios al de algún artesano picado por el acné? 
- ¿Y usted, usted les anima a esto? 
-Activamente. 
Es de capital importancia que cada nueva generación nacida en Summerisle. se den cuenta de que aquí los antiguos dioses no han muerto. 
¿pero qué hay del dios verdadero a cuya gloria las iglesias y los monasterios se han edificado sobre estas islas durante generaciones? 
No puede quejarse. 
Tuvo su oportunidad y, en el habla moderna, la pifió. 
- ¿Qué? 
-Es muy sencillo. 
Déjeme mostrárselo. 
En el siglo pasado, los isleños se morían de hambre. 
Como nuestros vecinos hoy día, se dedicaban a subsistir precariamente de las ovejas y del mar. 
Luego, en 1868, mi abuelo compró esta isla estéril y comenzaron a cambiar las cosas. 
Qué aspecto más formidablemente benevolente. 
Esencialmente el rostro de un hombre incrédulo hacia toda bondad humana. 
Es usted muy cínico, milord. 
Lo que atrajo a mi abuelo a la isla, aparte de la profusa fuente de trabajo abnegado que prometía ser, era la combinación única de terreno volcánico y las corrientes templadas del Golfo que la rodeaba. 
Vea, sus experimentos le llevaron a creer que sería posible propiciar aquí el cultivo con éxito de cierto nuevo tipo de fruta que había desarrollado. 
Así que, con típico fervor victoriano, se puso a ello. 
La mejor manera de conseguirlo, le pareció, era levantar a la gente de su apatía... devolviéndoles sus gozosos dioses antiguos, y como resultado de este culto, 
La estéril isla brotaría y en adelante daría frutos en gran abundancia. 
Lo que hizo, por supuesto, fue desarrollar nuevos cultivos de frutos resistentes adecuados a las condiciones locales. 
Pero, claro está, al principio trabajaban para él porque él les alimentaba y les vestía, pero más tarde, cuando los árboles comenzaron a dar frutos, llegó a ser en una cuestión muy diferente, y los ministros abandonaron la isla, para nunca volver. 
Lo que mi abuelo había empezado por conveniencia, Lo continuó mi padre por... Amor. 
Él me educó de la misma manera, 
A respetar la música, el drama y los ritos de los dioses antiguos 
A amar la naturaleza y a temerla, 
A confiar en ella y a apaciguarla en caso necesario 
-Me educó para- - ¡Le educó para ser un pagano! 
Un pagano, es posible, pero no, espero, un iluminado. 
Lord Summerisle, solo me interesa una cosa: la ley. 
Pero debo recordarle que, a pesar de todo lo que ha dicho, es usted súbdito de un país cristiano 
Ahora, señor, debo pedirle permiso para exhumar el cuerpo de Rowan Morrison 
Tenía la impresión de que ya se lo había dado 
Ah, ahí está su transporte. 
Ha sido un gran placer conocer a un poli cristiano. 
Una doncella se encontró con el calderero 
Una doncella se encontró con el calderero oh, seguro mi tetera necesita un repaso si quieres ven aquí. 
Tomó al calderero de la mano y le atrajo a su puerta. 
Dijo ella, mi tetera te enseñaré 
Y a buen seguro puedes sacudirla. 
Pues remendar y enchufar son de su deleite 
Encontré eso en la tumba de Morrison. 
La pequeña Rowan adoraba los conejos de pascua. 
Eso es sacrilegio. 
Sólo si el terreno está consagrado al culto cristiano 
Personalmente, creo que es una transmutación encantadora. 
Seguro que Rowan está de lo más feliz. 
¿No cree, Lord Summerisle? 
Señora, espero que no crea que me puedan tomar continuamente por un idiota. 
¿Dónde está Rowan Morrison? 
Bueno, aquí está lo que queda físicamente de ella. 
Su alma, claro está, puede que esté ahora 
Lord Summerisle! 
¿dónde está Rowan Morrison? 
Sargento Howie, se supone... que usted es aquí el detective. 
Desaparece una niña en su isla. 
Al principio me dicen que no existe tal niña. 
Luego descubro que sí existe, de hecho que ha sido asesinada 
Por tanto descubro que no hay certificado de defunción. 
Y ahora descubro que hay una tumba. No hay ningún cuerpo. 
Muy desconcertante para usted. 
Creo que Rowan Morrison fue asesinada en manos de la brutalidad pagana, lo que me cuesta creer que ocurra en el siglo XX. 
Ahora, tengo la intención de volver a tierra mañana E informar de mis sospechas al Jefe de Policía de la comisaría de West Highland. 
Y solicitaré una investigación completa Sobre los asuntos de esta isla salvaje. 
Debe, por supuesto, hacer lo que crea conveniente, sargento. 
Quizás es que también no quiera estar aquí mañana, para ofenderse ante la vista de nuestra celebración de nuestro Día de Mayo. 
Broome, ¿Puedes enseñar la salida al sargento? 
-Por aquí, señor. 
-Adiós. 
Buena doncella, dice él, tu tetera está rajada la causa está clara 
La han hincado demasiados clavos ni el mío se agarraría... 
Apenas hay producción. 
Bueno, eso es, los cultivos se han perdido. 
¡Y Rowan! 
¡Rowan y los cultivos se han perdido! 
Sacrificio 
Quizás es que también no quiera estar aquí mañana, para no ofenderse ante la vista de nuestra celebración de nuestro Día de Mayo. 
Sargento? 
Quien hay ahí? 
Nadie más que yo querido mío 
Dime cómo hacer las cosas Te daré a ti 
Una caricia tan suave como una pluma 
Estoy aquí 
¿No soy joven y bonita? 
Por favor ven di como hacer las cosas Te mostraré a ti 
Podrías tener una visión maravillosa 
Mm-hm, El sol de mediodía a medianoche 
Bella doncella rojo y blanco 
te peina con suavidad y acaricia tu cabeza 
Despierte, Sargento. 
- ¿Qué hora es? 
-Pasadas las nueve. 
Pensaba que iba a venir a verme anoche. 
Le invité 
Yo estoy comprometido para casarme. 
¿Eso le detiene? 
Debo decir que, usted es un hombre galante, Sargento. 
No es nada personal 
Sólo que yo no creo en eso. 
Haga usted lo que quiera. 
Espero que regrese hoy 
No querrá estar por aquí en nuestro día de Mayo. 
viendo la manera en que usted ve nuestras cosas 
¡Llevamos la muerte fuera del pueblo! 
¡Llevamos la muerte fuera del pueblo! 
¡Llevamos la muerte fuera del pueblo! 
¡Llevamos la muerte... 
" Festivales del Día de Mayo... 
" El hombre primitivo vivía y moría por su cosecha. 
" El fin de sus ceremonias primaverales era asegurar un otoño próspero. 
" Vestigios de estos dramas de fertilidad se encuentran por toda Europa. 
" En Gran Bretaña, por ejemplo, aún se pueden ver 
" versiones incruentas de sus danzas en remotas poblaciones el Día de Mayo. 
" Sus tipos incluyen personajes inquietantes: 
" Un hombre-animal, o caballito de juguete, 
" quien galopa a la cabeza de la procesión cargando contra las muchachas; 
" Un hombre-mujer, el siniestro burlón, 
" que interpreta el líder de la comunidad o sacerdote; 
" Y un hombre-tonto, Punch, 
" la más compleja de todas las figuras simbólicas 
" el privilegiado simplón y rey por un día. 
" Seis espadachines siguen a estas figuras 
" y en el clímax de la ceremonia unen sus espadas 
" por el que los danzantes esperaban desesperadamente 
" dominar a la diosa de los campos. 
" En épocas buenas, ofrecían productos a los dioses y mataban animales, 
" pero en años malos, cuando la cosecha era pobre... 
" el sacrificio era un ser humano. 
¡Rowan no está muerta! 
" A veces la víctima era ahogada en el mar... 
" o quemados hasta la muerte en una enorme pira sacrifical 
" A veces los seis espadachines decapitaban ritualmente a la virgen. 
Dios del cielo, esta gente no puede estar tan loca. 
" Luego el sumo sacerdote desollaba al niño, 
" y llevando la piel aún caliente como un manto, 
" guiaba a la alegre multitud por las calles. 
" Luego el sacerdote representaba a la diosa renacida 
"y garantizaba otra exitosa cosecha para el próximo año." 
¡Buenos días, sargento! 
Necesito ir a mi avioneta. 
Oh, bueno, en Día de Mayo, Será mejor que le lleve yo mismo. 
Eso es. 
Aquí, bien. 
Volveré pronto con más oficiales de policía. 
¡Que tenga un buen vuelo! 
¡Eh, vuelva aquí! 
¿No funciona? 
No. ¿Ha estado alguien aquí? 
No que yo sepa, sargento. 
Si alguno de los niños ha tenido algo que ver, estoy seguro que los hubiera visto, 
Le advierto que está obstruyendo a un oficial de policía 
No le estoy obstruyendo, Sargento. 
Quizás podría hacer que el viejo Sam le lleve remando hasta tierra firme. 
Bueno, tendré que encontrar a Rowan Morrison yo solo. 
- ¿Todo bajo control, Oak? 
-Sí, milord. 
Sr. Macgreagor, confío en que no tendremos que volver a ensanchar su disfraz este año. 
Creo que me las arreglaré, milord, pero parece encogerse un poco más cada año. 
Amigos, ya es suficiente. 
Nos reuniremos todos frente al ayuntamiento a las 3:00 en punto, 
Y saldremos de procesión por el pueblo y por el campo, Hacia la playa bajo las piedras, Por la ruta que se ha convertido en sagrada según nuestro rito. 
Este año al final de la procesión, como ya se ha proclamado, Se ofrecerá un sacrificio conjunto a Nuada, Nuestro sagrado dios del Sol, 
Y a Avellenau, la bienamada diosa de nuestros huertos, para que podamos surtirles de renovado poder para avivar el crecimiento de nuestros cultivos. 
- ¡Salve, Reina de Mayo! 
- ¡Salve, Reina de Mayo! 
¡Salve, Reina de Mayo! 
Sra. Morrison, no sé si lo sabe, 
Pero Rowan no ha muerto, la han ocultado en algún sitio 
¿Quiénes? 
Si sabe dónde está, le ruego que me lo diga antes de que sea tarde 
-Sargento, ya le dije... 
-En el nombre de Dios, mujer, 
¿Qué clase de mujer es, que no hace nada cuando matan a su hija? 
Sargento, si yo fuera usted, volvería a tierra firme. 
Deje de inmiscuirse en lo que no le concierne 
Voy a buscar en todas las casas durante las próximas horas. 
Y si alguien, incluida usted, se interpone, Le arrestaré como cómplices de asesinato. 
Nunca entenderá la verdadera naturaleza del sacrificio. 
¡Salvajes! 
¡Malditos salvajes! 
- ¿Sí? 
-No. 
- ¡Quítenselas! 
-Buscando por todas las casas a una niña desaparecida. 
Baa baa oveja negra te queda lana? 
Lo-lo siento. 
- ¿Qué es eso? 
John Barleycorn. 
¿Qué hay dentro? 
- ¿Qué es eso? 
-Mi disfraz 
El salmón de la sabiduría. 
Hola. 
Ha vuelto pronto. 
¿Dónde están los demás polis? 
No hay ninguno. 
La avioneta no funciona. 
Así que se ha pasado todo el tiempo volviendo del revés el pueblo. 
-Que me ponga un vaso de whisky. 
¿Encontró a la niña? 
No, bueno, lo cual no me sorprende. 
Voy a echarme en mi cama durante media hora. 
No quiero que me molesten. 
Me quedaría allí hasta esta noche si fuera usted. 
No nos gustan mucho los extraños hoy por aquí. 
No me gusta usarlo con él, la verdad. 
El señor nos dijo que no había mas remedio, ¿no? 
Ya, pero con la Mano de Gloria no se sabe cuándo despertarás. 
-Mucho mejor 
No queremos que se entrometa. 
Venga, enciéndela. 
Esto te hará dormir, mi bello sargento. 
Me voy a cambiarme. 
No podemos hacerlo sin Punch. 
Será mejor que te prepares. 
Adiós. 
¿A eso le llama danzar? 
Haga algunas cabriolas, hombre. 
Use la vejiga. 
Haga el tonto. 
Para eso está aquí. 
Supongo que estaba emborrachándose en su bar. 
¡Así es como hay que hacerlo! 
¡Bien, bien 
Corta, corta, corta, corta. 
Corta, corta, corta, corta. 
Todo el mundo debe pasar, Macgreagor. 
Es un juego de suerte, recuerde. 
Corta, corta, corta 
Es Holly. 
Bien hecho. 
Es la pequeña Holly. 
-Ahora, amigos, a la playa. 
-A la playa! 
Oh, dios del mar. te ofrezco esta cerveza como libación, para que nos concedas el año venidero Los ricos y variados frutos de tu reino. 
¡Salve, dios de los Mares! 
¡Acepta nuestra ofrenda! 
Y ahora, para nuestro sacrificio más cruento Aquellos que comandáis el fruto de la Tierra. 
Es Rowan. 
No temas. 
-Intentaré sacarte de aquí. 
No me gusta este sitio. 
Ya llegan. 
¿Sabes lo que van a hacer? 
-Van a... 
-Vamos, vamos. ¡Deprisa, deprisa! 
Podemos huir por la cueva. 
Conozco el camino. 
Rápido. 
Por ahí arriba es la salida. 
Vamos. 
Es a través de un gran túnel. 
Parece que hemos despistado a nuestros amigos de las antorchas. 
Lo siento. 
Era peor de lo que recordaba. 
- ¿Lo he hecho bien? 
-Lo has hecho de maravilla. 
Querida Rowan. 
Rowan, cariño. 
Vamos, ahora. 
Bienvenido, tonto. 
Ha venido por su propia voluntad al lugar indicado. 
El juego ha terminado. 
¿Juego? 
El juego del cazado guiando al cazador. 
Vino a encontrar a Rowan Morrison, Pero somos nosotros quienes le encontramos a usted y le trajimos aquí. Y controlamos sus pensamientos y acciones desde que llegó. 
Sobre todo, le hicimos creer que Rowan Morrison fue sacrificada porque nuestras cosechas se perdieron el año pasado. 
Sé que sus cultivos fracasaron. 
He visto la foto de la cosecha. 
Fracasaron, de acuerdo, un desastre... 
Por primera vez desde que llegó mi abuelo. 
Las flores salieron pero la fruta se ajó y murió en las ramas. 
Eso no puede volver a ocurrir este año. 
Tenemos la certeza de que la mejor manera de evitarlo es ofrecer a nuestro dios del Sol y a la diosa de nuestros huertos El sacrificio más aceptable que tenemos en nuestro poder. 
Los animales están bien, pero su eficacia es limitada. 
Un niño es mejor, pero mucho menos efectivo que el tipo adecuado de adulto. 
¿Qué quiere decir con el tipo adecuado de adulto? 
Usted, Sargento, es el tipo adecuado de adulto, tal como nuestras arduas investigaciones han revelado. 
Usted, únicamente, era el que necesitábamos. 
Un hombre que viniera por voluntad propia. 
Un hombre que ha venido con el poder de un rey y representando a la ley. 
Un hombre que ha venido siendo virgen. 
Un hombre que ha venido como un tonto. 
Apártese. 
Usted es el tonto, Sr. Howie 
Punch, una de las más grandes víctimas tontas de la historia, por aceptar el papel de rey por un día, 
¿Y quién sino un tonto haría eso? 
Pero será venerado y ungido como un rey. 
Sufrirá la muerte y el renacer, resurrección, si lo prefiere. 
El renacer, por desgracia, no será el suyo sino el de nuestra siembra. 
Soy Cristiano, y como Cristiano, espero la resurrección. 
Y aunque me maten ahora, seré yo quien renazca, no sus malditas manzanas. 
Duerme bien y rápido 
Hagan lo que hagan no cambiarán el hecho de que creo en la vida eterna como nos prometió nuestro Señor, Jesucristo. 
Creo en la vida eterna como fue prometida por nuestro Señor, Jesucristo. 
Eso está bien. 
Por creer en eso, le concedemos un raro don estos días la muerte por martirio. 
No sólo tendrá vida eterna, sino que se sentará con los santos entre los elegidos. 
Venga. 
Es la hora de su cita con el Hombre de Mimbre. 
¡Esperen! 
Esperen y escúchenme. 
Y pueden tomarlo de la manera que quieran. 
¿No lo ven? 
No hay ningún dios del Sol. 
No hay diosa de los campos. 
Vueltos cultivos fracasaron porque vuestros esfuerzos fracasaron. 
La fruta no puede cultivarse en estas islas. 
Va contra la naturaleza. 
¿No ven que por matarme no van a recuperar sus manzanas? 
Summerisle, usted sabe que no servirá. 
Vamos, hombre. 
Dígaselo. 
Dígales que no servirá. 
Sé que servirá. 
¿No entienden que si su siembra falla este año, el próximo tendrán que hacer otro sacrificio sangriento? 
Y el próximo año, no será otro más que el rey de Summerisle 
Si los cultivos fracasan, Summerisle, el año que viene su gente le matará el Día de Mayo. 
No fracasarán. 
El sacrificio del rey deseoso, como el del virgen tonto, será aceptado. 
¿Pero no ven que me echarán de menos? 
¡Volverán a buscarme! 
No quedará rastro. 
Súbalo, Oak. 
-Venga- ¡No! 
¡Piénsenlo! 
¡Piensen lo que van a hacer! 
¡Piensen lo que van a hacer! 
¡Piensen! 
¡En nombre de Dios, piensen lo que van a hacer! 
¡Oh, Dios! 
¡Oh, Jesucristo! 
¡Oh, Dios mío! 
¡Cristo! 
¡No, no, querido Dios! 
¡No, Cristo! 
No! 
No! 
Poderoso dios del Sol, generosa diosa de nuestros huertos, acepta nuestro sacrificio y haz que nuestras flores den fruto. 
Poderoso dios del Sol, generosa diosa de nuestros huertos... 
¡Atiende a las palabras del señor! 
-... 
Y haz que nuestras flores den fruto. 
- ¡Despertad, paganos, y lamentaos! 
¡Es el Señor quien ha echado a perder vuestros huertos! 
- ¡Es Él quien los ha dejado pelados! 
-Respete el sacrificio. 
Porque la verdad se ha desvanecido de los hijos del hombre. 
El deseo fracasará y nosotros todos moriremos... malditos! 
El verano ya llega 
Canta fuerte, cuco 
Crece la semilla y brota el aguamiel 
Y renace el bosque 
Canta, cuco la oveja bala con aspereza al cordero 
Las vacas a los becerros hacen mú... 
El Señor es mi pastor 
No desearé Que me baje para yacer en los pastos... 
Oh, Dios! 
... Crece la semilla y brota el aguamiel 
Y renace el bosque 
Canta, cuco 
Oh, Dios. 
Te suplico humildemente por el alma de este tu siervo, Neil Howie... Que hoy dejará este mundo. 
No me entregues en manos del enemigo... ni me hagas perder el juicio. 
No me sometas a los suplicios del averno, querido Dios, porque muero libre de culpa 
-Cuco, cuco- Y entrégame a esa dicha... que no conoce fin. 
-Cuco- Por Cristo nuestro Señor. 
Crece la semilla y brota el aguamiel 
Jesús! 
Jesús! 
Canta, cuco la oveja bala con aspereza al cordero 
La vaca al becerro hace mú 
El buey patalea y el ciervo campea 
Canta fuerte, cuco 
Cuco, cuco 
Suena tu despertador. 
No te mueves, te quedas en la cama, 
vuelves a cerrar los ojos. 
No es un gesto premeditado, no es ni siquiera un gesto, sino una ausencia de gesto, un gesto que no haces, 
un gesto que evitas hacer. 
habías dado cuerda al despertador, le has oído tocar, has esperado que suene durante varios minutos al menos, despierto ya por el calor, o por la luz, o por la espera. 
No te mueves; no te moverás. 
Otro, un sosias, un doble fantasmal y meticuloso... hace tal vez por ti, uno por uno, los gestos que tú ya no haces: 
se levanta, se lava, se afeita, se viste, se va. 
Tú le dejas saltar por la escalera, correr por la calle, agarrar el autobús al vuelo, llegar a tiempo a la puerta de la sala del examen. 
No dirás ni en cuatro, ni en ocho ni en doce folios lo que sabes, lo que piensas, lo que sabes que hay que pensar acerca de la alienación, de los obreros, del modernismo y de los recreos, 
de los ejecutivos o de la automación. 
Del conocimiento del prójimo. 
De todos modos, no habrías dicho nada porque no sabes mucho... y no piensas nada. 
Tu puesto queda vacío. 
No acabarás la licenciatura, ni emprenderás jamás los estudios para el diploma. 
Ya no estudiarás. 
Preparas, como todos los días, un tazón de Nescafé; 
añades, como todos los días, unas gotas de leche condensada azucarada. 
No te lavas, apenas te vistes. 
En una palangana de plástico rosa pones a remojar 3 pares de calcetines. 
No vas a la salida de la sala de exámenes, a enterarte de los temas propuestos a la perspicacia de los candidatos. 
No vas al café... al que solías ir todos los días... a encontrarte con tus amigos. 
Mañana por la mañana, uno de ellos, subirá los 6 pisos que conducen a tu cuarto. 
Tú dejarás que llame a tu puerta. 
Espere. 
Vuelva a llamar. 
Un poco más fuerte 
Siga esperando. 
Llame suavemente. 
Diga tu nombre en voz baja. 
Vacile. 
Vuelva a bajar. 
Otros vienen el día siguiente, el otro día. 
Llaman, esperan, te nombran, dejan mensajes. 
Tú sigues acostado en tu catre estrecho, con los brazos bajo la nuca, las rodillas arriba. 
No tienes ganas de ver a nadie, ni hablar, ni pensar, ni salir, ni moverte. 
Un día como este, poco más tarde o más temprano, es cuando descubres, sin sorpresa, que hay algo que no funciona, que no sabes vivir y nunca sabrás. 
Pega el sol en las chapas del tejado. 
El calor en el cuarto es insoportable. 
Estás sentado, arrinconado entre el catre y la alacena, con un libro abierto en las rodillas. 
Hace tiempo que no lees. 
Tienes los ojos fijos en una alacena de madera blanca, en una palangana de plástico rosa que contiene 6 calcetines estancados. 
El humo de tu cigarrillo, abandonado en el cenicero, sube rectilíneo o casi, y se extiende en capa inestable bajo el techo surcado por minúsculas grietas. 
Ya no te sientes sostenido: 
algo que hasta ahora te había reconfortado, te daba calor al corazón, el sentimiento de tu existencia, la impresión de adherir, de estar inmerso en el mundo, empieza a faltarte. 
Tu pasado, tu presente, tu porvenir, se confunden. 
Son únicamente la pesadez de tus miembros, tu insidiosa jaqueca, el amargor y la tibieza del Nescafé. 
Este recoveco desván que te sirve de habitación, este tugurio de dos metros noventa y dos de largo, y un metro setenta y tres de ancho, o sea, un poquito más de cinco metros cuadrados, este cuarto del que no te has movido desde hace horas, 
desde hace varios días: 
Tan estrecho, que por la noche... no puedes tenderte a todo lo largo. 
Miras, ahora con mirada casi fascinada, una palangana de plástico rosa que contiene no menos de 6 calcetines. 
Permaneces en tu cuarto, sin comer, sin leer, casi sin moverte. 
Miras la palangana, la alacena, tus rodillas, tu mirada en el espejo rajado, el tazón, el interruptor. 
Escuchas los ruidos de la calle, la gota de agua en el grifo del rellano de la escalera, los ruidos del vecino, sus carrasperas, sus accesos de tos, el silbido de su perol. 
Observas, en el techo, la línea sinuosa de una delgada grieta, el itinerario inútil de una mosca, la progresión casi reconocible de las sombras. 
Tienes 25 años y 29 dientes, tres camisas y ocho calcetines, 
500 francos al mes para sobrevivir, algunos libros que ya no lees, algunos discos que ya no escuchas. 
No tienes ganas de recordar otra cosa. 
Estás sentado y sólo quieres esperar, sólo esperar hasta que no haya nada que esperar: 
No vuelves a ver a tus amigos. 
No abres la puerta. 
No bajas a buscar el correo. 
No devuelves los libros que sacaste de la Biblioteca del Instituto Pedagógico. 
No escribes a tus padres. 
Sólo sales al anochecer, como las ratas, los gatos, los monstruos. 
Deambulas por las calles, te deslizas en los cines mugrientos de los grandes bulevares. 
A veces caminas toda la noche, a veces duermes todo el día. 
Eres un ocioso, un sonámbulo, una ostra. 
te sientes poco preparado para vivir, para actuar, para crear; 
no quieres más que durar, no quieres más que la espera y el olvido 
No rechazas nada, no rehúsas nada. 
Has dejado de avanzar, pero el hecho es que no avanzabas, no sigues adelante, has llegado, no ves para qué tendrías que ir más lejos: 
bastó, casi bastó, un día de mayo demasiado caluroso, la inoportuna conjunción de un texto del cual habías perdido el hilo, un tazón de Nescafé demasiado amargo, y una palangana de plástico rosa... llena de agua negruzca en la cual flotaban seis calcetines, 
para que algo se rompiera, se alterara, se deshiciera, y apareciera a plena luz esta verdad decepcionante, triste y ridícula como unas orejas de burro. 
No tienes ganas de continuar. 
Sólo la noche y tu habitación te protegen: 
el catre estrecho en el que permaneces acostado el techo que redescubres a cada instante; 
la noche, cuando, solo en medio de la multitud de los Grandes Bulevares, llegas casi a sentirte feliz con el ruido y las luces, el movimiento, el olvido. 
Sigues el flujo que va y viene, de la République a la Madeleine, de la Madeleine a la République. 
El deseo fugitivo y punzante de dejar de oír, de dejar de ver, de permanecer silencioso e inmóvil. 
Sueños insensatos de soledad. 
calles anchas y vacías, luces frías, rostros mudos sobre los cuales se posaría tu mirada. 
Como si, bajo tu historia plácida y tranquilizadora de buen chico, bajo esos signos evidentes, demasiado evidentes, del crecimiento, los trazos a lápiz en el dintel de la puerta de los retretes, los diplomas, los pantalones largos, los primeros cigarrillos, 
la navaja de afeitar, el alcohol, la llave bajo el felpudo para las salidas del sábado noche, el desvirgado, el bautismo del aire, el bautismo de fuego, hubiera corrido siempre otro hilo, siempre presente, siempre mantenido a distancia, 
que teje ahora la tela familiar de tu vida recobrada, el decorado vacío de tu vida dada, imágenes en filigrana de esta verdad revelada, de esta dimisión suspendida durante tanto tiempo, de esta exhortación a la calma, 
imágenes inertes y borrosas, fotografías sobreexpuestas, casi blancas, casi muertas, casi ya fosilizadas: 
una calle de provincias, postigos cerrados, sombras opacas, moscas zumbando en un local militar, sala cubierta de fundas grises, polvo en suspensión en un rayo de luz, campos pelados, cementerios del domingo, paseos en automóvil. 
Hombre sentado sobre un catre estrecho, un jueves por la tarde, con un libro abierto sobre las rodillas, mirada ausente. 
No eres más que una sombra turbia, un duro núcleo de indiferencia, una mirada neutra que rehúye las miradas. 
Con labios mudos, ojos apagados, sabrás en adelante sabrás identificar en los charcos, en los cristales, sobre las carrocerías relucientes de los automóviles, los reflejos fugitivos de tu vida detenida. 
El agua gotea en el grifo del rellano. 
Tu vecino duerme. 
El débil jadeo del motor de un taxi parado, más que romper, acentúa el silencio de la calle. 
El olvido se infiltra en tu memoria. 
Las grietas del techo dibujan un improbable laberinto. 
Esos días vacíos, el calor en tu cuarto, como en una caldera, como en un horno, y los seis calcetines, tiburones fláccidos, ballenas dormidas, en la palangana de plástico rosa. 
Ese despertador que no ha tocado, que no toca que no tocará la hora de tu despertar. 
Te tumbas. 
Te dejas resbalar. 
Tu habitación es el centro del mundo. 
Este antro, este desván bajo el tejado que conserva siempre tu olor, esta cama en la que siempre estás solo. 
los desconchados, las manchas, los relieves, este lavabo tan pequeño que parece de juguete, esta palangana, esta ventana, este empapelado del que conoces cada flor, estos periódicos leídos y releídos, que leerás y volverás a leer; 
este espejo roto que siempre ha reflejado tu rostro... partido en 3 porciones de superficies desiguales, esos libros apilados, 
aquí comienza y acaba tu reino, rodeado, en círculos concéntricos, por los ruidos siempre presentes que ten enlazan con el mundo: 
la gota de agua que cae del grifo de la fuente del rellano, los ruidos de tu vecino, sus carraspeos, sus accesos de tos, 
el murmullo incesante de la ciudad. 
Abajo, en el cruce, la alternancia regulada de los frenazos, de las paradas, de los arranques, de las aceleraciones, ritma el tiempo de forma casi tan segura como la gota incansable, como el campanario de Saint-Roch. 
Tu despertador, desde hace mucho tiempo, marca las 05:15. 
En el silencio de tu habitación... el tiempo ya no penetra, está alrededor, baño permanente, obsesionante, falseado, un poco sospechoso: 
el tiempo pasa pero tú nunca sabes qué hora es, 
Son las diez, o quizá las once, es tarde, es temprano, el día nace, la noche cae, los ruidos no cesan jamás por completo, el tiempo jamás se detiene del todo, ni aún siendo una minúscula brecha en el muro del silencio, 
murmullo apagado, olvidado, gota a gota, que casi se confunde con los latidos de tu corazón. 
Tu habitación es la más bella de las islas desiertas, y Paris es un desierto que nadie cruzó jamás. 
No necesitas nada más que esa calma, ese silencio, ese sopor. 
que sólo el subir y bajar de tu caja torácica, siga dando fe de tu paciente supervivencia. 
No desear ya nada. 
Esperar, hasta que ya no haya nada que esperar. 
Deambular, dormir. 
Dejarte llevar por el gentío por las calles. 
Seguir las cunetas, las rejas, el agua de las riberas. 
Perder el tiempo. 
No sentir deseo, despecho, ni rebeldía. 
Se presentará ante ti, con el paso del tiempo, una vida inmóvil, sin aspereza, sin desequilibrio. 
Día tras día, estación tras estación, va a comenzar algo que nunca tendrá fin: 
tu vida vegetal, tu vida anulada. 
Aquí, aprendes a durar. 
A veces, dueño del tiempo, dueño del mundo, pequeña araña vigilante desde el centro de tu tela, reinas sobre Paris: 
el sur por los pasajes del Louvre, el este y el oeste por la calle Saint-Honoré. 
Te queda todo por aprender, todo lo que no se aprende: 
la soledad, la indiferencia, la paciencia, el silencio. 
Estás solo, y porque estás solo ya no tienes que mirar la hora. 
Te dejas ir, y eso te resulta bastante fácil. 
Dejas que el tiempo, al pasar, borre la memoria de los rostros, de las direcciones, de los teléfonos, de las sonrisas, de las voces. 
Olvidas que has aprendido a olvidar, que te forzaste, un día, al olvido. 
Ya no entras en los cafés, ya no los recorres con aire preocupado, yendo hasta las salas del fondo en busca de ya no sabes quién 
Ya no buscas a nadie en las colas que se forman cada dos horas... frente a los 7 cines de la calle Champollion. 
Aprendes a caminar como un hombre solo, a pasear, a deambular, a ver sin mirar, a mirar sin ver. 
Aprendes la transparencia, la inmovilidad, la inexistencia. 
Aprendes a estar sentado, a permanecer acostado, a quedarte de pie. 
Aprendes a mirar los cuadros como si fuesen trozos de pared, y los muros como si fuesen telas... en las que sigues sin fatiga, los miles de caminos, laberintos inexorables, texto que nadie sabría descifrar, 
Te internas en la isla de Saint-Louis, tomas la calle de Vaugirard, vas hacia Pereire, hacia Chateau-Landon. 
Caminas lentamente, das media vuelta, te pegas a los escaparates. 
Te sientas en el parapeto del puente Louis-Philippe... y miras cómo se hace y se deshace un remolino bajo el arco. 
A lo lejos, pasan unas barcazas, turbando a la larga los juegos del agua contra los pilares. 
Unos pescadores sentados, inmóviles, siguen con la mirada la inflexible deriva de los flotadores. 
En los parques, te adelantan los niños... que corren frotando una regla de hierro en las verjas. 
Te sientas en los bancos con patas de hierro en forma de garras de león. 
Con la punta del zapato, dibujas en la arenilla, círculos, cuadrados, un ojo, tus iniciales. 
Giras y giras cerca de la entrada de las Catacumbas, vas a plantarte bajo la Torre Eiffel, subes a lo alto de los monumentos, cruzas todos los puentes, recorres todas las riberas, todos los museos, el Palacio de la Decouverte el Acuario del Trocadero, admiras las rosas de Bagatelle, Montmartre de noche, 
Les Halles de madrugada, la estación Saint-Lazare a la salida de los oficinistas, la Concorde a mediodía el 15 de agosto. 
En los jardines de Luxembourg, miras como los jubilados juegan jal bridge, al "belote" o al tarot. 
En un banco, cerca de ti, un viejo momificado inmóvil, con los pies juntos y el mentón apoyado sobre el bastón que sostiene con ambas manos, mira fijamente al vacio, durante horas. 
Tú lo admiras. 
Buscas su secreto, su debilidad. 
Ni siquiera babea, ni mueve los labios, apenas pestañea. 
Gira el sol entorno a él quizá lo único que llame su atención sea el recorrido de su sombra; 
debe de tener marcas trazadas hace tiempo; 
su locura, si es que está loco, quizá sea el creerse reloj de sol. 
Quisieras poder hacerlo, pero, a causa de tu extrema juventud de tu vocación de viejo... te pones nervioso con demasiada rapidez: 
a pesar tuyo, tu pie se mueve sobre la arena, tu mirada se pasea erráticamente, tus dedos se cruzan y se descruzan sin cesar. 
Sigues caminando, al azar, te pierdes, das vueltas en círculo. 
A veces te fijas unas metas irrisorias: 
Daumesnil, 
Clignancourt, el bulevar Gouvion Saint-Cyr, el museo Postal. 
Entras en las librerías y hojeas los libros sin leerlos. 
Vas a la oficina de correos de la calle Piramides, cobras tu beca de estudios. 
Entras en las galerías de arte y te paras ante cada cuadro, inclinando la cabeza a la derecha, guiñando un ojo, acercándote y retrocediendo para ver mejor. 
Al salir, firmas con una gran rúbrica ilegible y una dirección falsa. 
Te sientas al fondo de un café, lees Le Monde línea tras línea, sistemáticamente. 
Es un excelente ejercicio. 
500 o 1.000 informaciones pasan ante tus ojos escrupulosos y atentos. 
Pero tu memoria ha tenido cuidado de no retener ninguna: 
has leído también sin interés que la cotización de Pont-à-Mousson cae, que la bolsa de N.Y. aguanta, y se puede confiar en la experiencia... del más antiguo banco de crédito inmobiliario de Francia... y sus especialistas, 
Te sorprende que la combinación, mediante unas reglas bien simples, de unos 30 signos tipográficos, sea capaz de crear a diario miles de mensajes. 
Pero ¿por qué deberías hacer de ellos tu pitanza? 
Sólo te importa que el tiempo transcurra y que nada te afecte: 
tus ojos leen los signos, tranquilamente, uno tras otro. 
Con respecto al mundo, el indiferente no es ni ignorante ni hostil. 
Tu propósito no es redescubrir los sanos gozos del analfabetismo, sino leer sin dar importancia a tus lecturas. 
Tu propósito no es andar desnudo, sino ir vestido sin que ello implique rebuscamiento o abandono; 
tu propósito no es dejarte morir de hambre, sólo alimentarte. 
Comer, dormir, andar, vestirte, que sean sencillamente unas acciones, gestos, evidencias, pero no pruebas, no monedas de cambio. 
tu ropa, tus alimentos, tus lecturas ya no hablarán por ti. no les confiarás la agotadora, la imposible misión de representarte. 
Te pones tu camisa y tu chaqueta, lees el periódico, 
juegas al billar eléctrico, absorbes, no más de un par de veces al día, una ración estrictamente calculable de proteínas y de glúcidos, en forma de un pedazo de carne asada, unas patatas fritas en aceite hirviendo, 
Se trata de un filete, pero en modo alguno un tournedós, unas patatas fritas que nadie se atrevería a llamar "patatas paja", y un vino de origen dudoso. 
Pero tu estómago ya no distingue ni tu paladar tampoco. 
El lenguaje ha sido más resistente: 
has necesitado algún tiempo para que la carne deje de ser correosa, las patatas aceitosas, el vino ácido, para que esos adjetivos que evocan comidas pobres y sopas de caridad... pierdan poco a poco su sustancia, 
y para que la tristeza, la pobreza, la penuria, la necesidad, la vergüenza, adheridas a esa grasa hacha patata, a esa dureza hecha carne, a esa acidez hecha vino, cesen de marcarte, 
cesen de gravitar sobre ti. 
Ya no hay ninguna humillación en tus comidas. 
Bebes vino tinto... y comes un bistec y patatas fritas. 
Inventas recorridos complicados, plagados de prohibiciones que te obligan a dar largos rodeos. 
Visitas los monumentos. 
Enumeras las iglesias, las estatuas ecuestres, los urinarios públicos, los restaurantes rusos. 
Visitas las obras a lo largo de las riberas, las calles destripadas como campos labrados, las canalizaciones, los edificios en demolición. 
Regresas a tu cuarto... y te dejas caer sobre tu catre demasiado estrecho. 
Cuentas, organizas las grietas del techo 
A menudo juegas a las cartas tú solo. 
Distribuyes sobre tu cama 4 hileras de 13 naipes, y retiras los ases. 
El juego consiste en ordenar los 48 naipes restantes, utilizando los huecos que han dejado los ases; 
si uno de los espacios es el primero de una hilera, tienes derecho a poner un 2; 
si se encuentra, digamos, después de un 6, puedes poner el siete del mismo palo, tras el siete, un ocho, tras el ocho, un nueve, y así sucesivamente; 
si se encuentra después de un rey, no puedes poner nada y el espacio se pierde. 
La suerte no juega apenas ningún papel en este solitario. 
Puedes prever el momento en el que tus 4 huecos... te harían tropezar con un rey, y por lo tanto perder, si los jugaras en orden; 
pero, puedes usar un espacio, luego otro, regresar al primero, pasar al tercero, al cuarto, y de nuevo al segundo. 
Sin embargo, ganas muy rara vez: 
siempre llega un momento en que el juego se bloquea, pues cuando la 1/2 o 3/4 partes de las cartas están organizadas, no puedes ya llenar espacios sin destapar por fuerza un rey. 
En principio, tienes derecho a otros dos intentos, pero cuando se complica la jugada, recoges todas las cartas, las barajas 2 o 3 veces y las repartes de nuevo para volver a probar. 
Barajas las cartas, las distribuyes, retiras los 4 ases, observas el juego. 
Comienzas un poco al azar, procurando solamente que no salga demasiado pronto un rey. 
Poco a poco el juego se organiza, aparecen obligaciones, se presentan posibilidades: 
aquí, un naipe está ya en su lugar, ahí, mover uno te permitirá ordenar de golpe 5 o 6, allá un rey que estorba no podrá moverse. 
No ganas casi nunca. 
Haces trampa a veces, muy poco, rara vez, 
Lo que te importa no es la victoria, porque qué significaría tu victoria. 
Pero juegas cada vez más a menudo, cada vez más rato, a veces toda la tarde, o bien desde que te levantas, o hasta la madrugada. 
En este juego hay algo que te fascina, incluso más, quizá, que el juego del agua en los puentes, que los laberintos de los techos, 
o las ramitas casi opacas que flotan en la superficie de tu córnea. 
Según la posición, según el instante, cada naipe adquiere una densidad casi conmovedora. 
ejercicio vacuo, peligro que nada sanciona, ordenamiento irrisorio: 
48 naipes te encadenan a tu cuarto y te sientes feliz de que un 10 esté en su sitio, de que un rey no pueda alzarse contra ti, o infeliz de que tus pacientes cálculos conduzcan al mismo resultado imposible. 
Como si esa estrategia solitaria y muda fuese tu único camino, se hubiera convertido en tu razón de ser. 
Es de noche. 
Cierras los ojos, los abres. 
Formas víricas, microbianas, dentro de tu ojo o en la superficie de tu córnea, flotan lentamente de abajo arriba, desaparecen, regresan de pronto al centro, apenas distintas, discos o burbujas, briznas, filamentos torcidos... cuya disposición forma una especie de animal fantástico. 
Les pierdes la pista, vuelves a encontrarlos; 
te frotas los ojos... y los filamentos explotan, se multiplican. 
Pasa el tiempo, te vas adormeciendo. 
Dejas el libro abierto a tu lado, sobre la cama. 
Todo es vago, zumbante. 
Tu respiración es sorprendentemente regular. 
Con el paso de las horas, de los días, las semanas, las estaciones, te desprendes de todo, te alejas de todo. 
Descubres, a veces casi con una especie de embriaguez, que eres libre, que nada te pesa, ni te gusta ni te disgusta. 
En esta vida sin desgaste... y sin más estremecimiento que esos instantes suspendidos, hallas un felicidad casi perfecta, fascinante, a veces repleta de emociones nuevas. 
Vives en un paréntesis bienaventurado, en un vacío lleno de promesas y del que no esperas nada. 
No existes ya: 
sucesión de horas, sucesión de días, el paso de las estaciones, el transcurrir del tiempo, tú sobrevives, sin alegría ni tristeza, sin futuro y sin pasado, así, simplemente, evidentemente, como una gota de agua que brota en el grifo de una fuente, 
como 6 calcetines remojados en una palangana de plástico rosa, como una mosca o como una ostra, como un árbol, como una rata. 
Con el tiempo tu frialdad se hace fabulosa. 
Tus ojos han perdido todo su brillo, tu silueta es ya totalmente cadente. 
Una serenidad sin hastío, sin amargura, se dibuja en las comisuras de tus labios. 
Te deslizas por las calles, intocable, protegido por el desgaste moderado de tu ropa, por la neutralidad de tus pasos. 
Ya sólo tienes gestos aprendidos. 
Ya sólo pronuncias las palabras necesarias. 
No dices nunca por favor, buenos días, gracias, hasta luego. 
No preguntas el camino. 
Te arrastras. 
Caminas. 
Todos los instantes son iguales, todos los espacios se parecen. 
No tienes sueño. 
No tienes hambre. 
basta con que el gentío suba o baje por los Campos Elíseos, basta con que una espalda gris te preceda un poco... y gire hacia una calle gris; 
o bien una luz o una ausencia de luz, un ruido o una ausencia de ruido, un muro, un grupo, un árbol, agua, un portal, unas rejas, unos carteles, unos adoquines, un paso de peatones, un escaparate, una señal luminosa, la placa de una calle, el puesto de un mercero, una escalera, una glorieta... 
Caminas o no caminas. 
Duermes o no duermes. 
Compras Le Monde o no lo compras. 
Comes o no comes. 
Te sientas, te acuestas, te quedas de pie, entras en la sala oscura de un cine. 
Cruzas las calles, cruzas el Sena, te detienes, te vas. 
Juegas al millón o no juegas. 
La indiferencia no tiene principio ni fin: 
es un estado inmutable que nada podría quebrantar. 
Ya no tienes más que reflejos elementales: 
no cruzas cuando semáforo está en rojo, te proteges del viento para encender el cigarrillo, te abrigas más las mañanas de invierno, cambias de camisa, de calcetines, de calzoncillos y de camiseta... aproximadamente una vez a la semana. 
La indiferencia disuelve el mensaje, confunde los signos. 
Eres paciente, y no esperas, eres libre y no escoges, estás disponible y nada te moviliza. 
Oyes sin escuchar, ves sin tener que mirar: 
las grietas de los techos, las tablas de los parquets, el dibujo de los enlosados, las arrugas alrededor de tus ojos, los árboles, el agua, las piedras, los coches que pasan, las nubes que dibujan en el cielo formas de nubes. 
Ahora vives en lo inagotable. 
Cada día está hecho de silencios y de ruidos, de luces y de oscuridades, de espesores, de esperas, de escalofríos. 
Te deslizas, te dejas fluir, flaquear, buscar el vacío, huir de él. 
Caminar, detenerte, sentarte, instalarte en la mesa, apoyarte sobre los codos, acostarte. 
Gestos de autómata: 
levantarte, lavarte, afeitarte, vestirte. 
Corcho en el agua: 
ir a la deriva, seguir el barullo, deambular: 
el verano en el silencio espeso, postigos cerrados, calles desiertas, asfalto pegajoso, verde casi negro de las hojas inmóviles; 
el invierno en la luz fría de los escaparates, de las farolas, vaho en las puertas de los cafés, muñones negros de los árboles muertos. 
Vives sin sorpresas. 
Estás a cubierto. 
Duermes, comes, caminas, sigues viviendo, como una cobaya... que un científico despistado hubiera olvidado en su laberinto. 
Ninguna jerarquía, ninguna preferencia. 
Tu indiferencia es inmutable: 
hombre gris para quien el gris no evoca gris alguno. 
No insensible, sino neutro. 
El agua te atrae tanto como la piedra, la oscuridad tanto como la luz, el calor tanto como el frío. 
Únicamente existe tu caminar, y tu mirada, que se posa y desliza. 
ignorando lo bello, lo feo, lo familiar, lo sorprendente, sin retener... combinaciones de formas y de luces que se hacen y deshacen, sin cesar, en todas partes, en tus ojos, en los techos, a tus pies, en el cielo, 
en tu espejo roto, en el agua, en las piedras, en las multitudes. 
Plazas, avenidas, jardines y bulevares, árboles y rejas, hombres y mujeres, niños y perros, esperas, barullos, vehículos y escaparates, edificios, fachadas, columnas, capiteles, aceras, alcantarillas, enlosados de gres que brillan bajo la fina lluvia. 
Silencios, clamores, bullicios, multitudes de las estaciones, de las tiendas, de los bulevares, calles repletas de gente, andenes repletos de gente, calles desiertas de los domingos de agosto, mañanas, tardes, noches, albas y crepúsculos. 
Ahora eres el dueño anónimo del mundo, aquel sobre el cual la historia ya no tiene poder, aquel que ya no siente caer la lluvia, que ya no ve venir la noche. 
No conoces sino tu propia evidencia: 
la de tu vida que continúa, la de tu respiración, la de tus pasos. 
Ves a las gentes ir y venir, al gentío y a las cosas hacerse y deshacerse. 
Ves, en el escaparate minúsculo de una mercería, una barra de cortina sobre la cual tus ojos se fijan de pronto: 
prosigues tu camino: 
eres inaccesible como un árbol, como una ostra, como una rata. 
Pero las ratas no buscan conciliar el sueño durante horas. 
Pero las ratas no se despiertan sobresaltadas, ni muertas de pánico, ni empapadas en sudor. 
Pero las ratas no sueñan y ¿qué puedes hacer contra tus sueños? 
Pero las ratas no se comen las uñas y, sobre todo, no metódicamente, durante horas enteras, hasta que la extremidad de sus garras no sea más que una llaga difusa. 
Arrancas hasta la mitad de la uña, mordiendo los puntos donde se une a la carne; 
desgarras los pellejos de la falangeta... hasta que empieza a brotar la sangre, hasta que los dedos te duelen tanto que, durante horas... no soportas el menor contacto... que no puedes tocar nada... y tienes que remojarte las manos en agua hervida. 
Pero las ratas, que tú sepas, no juegan al millón. 
Jadeas, enganchado a la maquina, acompañando con grandes golpes de pelvis los rebotes de la bola metálica. 
Te ensañas contra los muelles, las luces, los números, los pasajes. 
Damas pintadas cuyos ojos se encienden, cuyo abanico se mueve. 
No puedes luchar contra un tilt. 
Puedes jugar o no jugar. 
No puedes entablar diálogo, no puedes hacerle decir lo que no sabe decirte. 
Por más que te aprietas contra él, que jadeas, el tilt permanece insensible a la amistad que sientes, al amor que buscas, al deseo que te desgarra. 
Deambulas por las calles, entras en un cine; 
deambulas por las calles, entras en un café; 
deambulas por las calles, miras los trenes; 
deambulas por las calles, entras en un cine... en el que ves una película semejante a la que acabas de ver, sales; 
deambulas por calles demasiado iluminadas. 
Regresas a tu cuarto, te desvistes, te deslizas entre las sábanas, apagas la luz, cierras los ojos. 
Es la hora en que mujeres soñadas, desvestidas precipitadamente, se agolpan a tu alrededor, es la hora en que vuelves a leer los libros que ya has leído mil veces, en que das vueltas y más vueltas sin conciliar el sueño. 
Es la hora en que, con los ojos bien abiertos en la oscuridad, mientras tu mano tantea bajo el banco en busca de un cenicero, de cerillas, de un último cigarrillo, evalúas tranquilamente la amplitud de tu desgracia. 
Ahora te levantas de noche. 
Deambulas por las calles, te sientas en los taburetes de los bares... y te quedas allí durante horas, hasta que cierran, frente a una cerveza o un café solo o un vaso de vino tinto. 
Vas solo y a la deriva. 
Entras en la fealdad inagotable de Batignolles, de Pantin. 
No te encuentras más que con fuentes secas desde hace mucho tiempo, o iglesias viscosas, obras destripadas, muros descoloridos. 
Los jardines cuyas verjas te aprisionan, los pantanos estancados cerca de las alcantarillas, las puertas monstruosas de las fábricas. 
Bajo las pasarelas metálicas del barrio de L ' Europe, las locomotoras de vapor lanzan bocanadas de humo blanco. 
En el bulevar Barbès o en la plaza Clichy, las multitudes impacientes alzan los ojos al cielo. 
No es que el infortunio se haya precipitado sobre ti, si no que se ha ido insinuando casi suavemente. 
Minuciosamente ha impregnado tu vida, tus gestos, tus horas, tu habitación, ha tomado posesión de las grietas del techo, de las arrugas de tu rostro en el espejo roto, de la baraja; 
La trampa era ese sentimiento casi exaltante, ese orgullo, esa especie de embriaguez; 
creías no necesitar más que la ciudad, sus piedras y sus calles, las multitudes que te arrastraban, necesitar sólo una butaca libre en un cine de barrio, necesitar sólo tu cuarto, tu antro, tu jaula, tu madriguera. 
Una vez más, distribuyes las 52 cartas sobre tu estrecho catre. 
Has perdido tus poderes. 
La trampa: esa peligrosa ilusión de ser invulnerable, de no dar ningún asidero al mundo; 
de deslizarte, intocable, con los ojos abiertos mirando hacia adelante, viéndolo todo, sin retener nada. 
Hombre sin memoria, sin pavor. 
Pero no hay salida, no hay milagro, ni verdad alguna. 
Te sientas, con las piernas colgando, por encima del Sena. 
Vas a ras de los muros sucios de las calles negras. 
Retiras los 4 ases de las 52 cartas extendidas. 
¿Cuántas veces has repetido los mismos gestos mutilados, los mismos trayectos que no llevan nunca a ninguna parte? 
No tienes más recursos que tus refugios baratos, tu paciencia imbécil, los mil y un rodeos que cada vez te devuelven a tu punto de partida. 
De los jardines a los museos, de los cafés a los cines, de los muelles a los parques, las salas de espera de las estaciones, los vestíbulos de los grandes hoteles, los supermercados, las librerías, los pasillos del metro. 
Los árboles, las piedras, el agua, las nubes, la arena, los ladrillos, la luz, el viento la lluvia: 
sólo cuenta tu soledad. 
Hagas lo que hagas, vayas donde vayas, todo lo que ves no tiene importancia, todo cuanto haces es en vano, lo que buscas es falso. 
Sólo existe la soledad que siempre acabas encontrando ante ti. 
Dejaste de hablar y sólo el silencio te ha respondido 
Pero esas palabras, esos miles, esos millones de palabras que se han atascado en tu garganta, las palabras sin orden, los gritos de alegría, las palabras de amor, las risas idiotas, ¿cuándo las recuperarás? 
Ahora vives en el terror del silencio. 
Pero ¿no eres tú el más silencioso de todos? 
Los monstruos han entrado en tu vida, las ratas, tus semejantes, tus hermanos. 
Las decenas, centenas, millares de monstruos. 
Los localizas, los reconoces por signos imperceptibles, por sus salidas furtivas, su silencio, su mirada flotante, vacilante, asustada, que se desvía al topar con la tuya. 
En medio de la noche, sigue brillando la luz... en las ventanas abuhardilladas de sus sórdidos cuartuchos. 
Sus pasos retumban en la noche. 
Pero esos rostros sin edad, esas siluetas endebles o fláccidas, esas espaldas curvas, tu sabes que siempre están cerca de ti, sigues su sombra, tú eres su sombra, frecuentas sus guaridas, sus escondites, 
sus mismos refugios y asilos, los cines de barrio que apestan a desinfectante, las plazuelas, los museos, los cafés, las estaciones, los metros, los mercados. 
Desesperanzas sentadas como tú sobre los bancos, que dibujan y borran sin cesar en la arena el mismo círculo imperfecto, lectores de periódicos encontrados en la basura. 
Hacen los mismos periplos que tú igual de vanos, igual de lentos, 
Vacilan como tú ante los mapas de las estaciones de metro, comen sus panecillos, sentados en la orilla del río. 
Desterrados, parias, excluidos. 
Caminan rozando los muros, con la cabeza gacha, los hombros caídos, las manos crispadas rozando las piedras de las fachadas, con gestos fatigados de vencidos, de mordedores de polvo. 
Les sigues, les espías, los odias: 
monstruos agazapados en sus desvanes, monstruos en zapatillas que arrastran los pies en los mercados, monstruos de ojos lúgubres, monstruos de gesto mecánico, monstruos decrépitos 
Te codeas con ellos, los acompañas, te abres camino entre ellos: 
los sonámbulos, los brutos, los ancianos, los idiotas con sus boinas caladas hasta los ojos, los borrachos, los viejos que intentan contener los temblores de sus mejillas, los paletos perdidos en la gran ciudad, las viudas, los hipócritas, los antepasados, han llegado a ti. 
Te han agarrado por el brazo... como si, tú, solitario, vieras caer sobre ti a todos los demás solitarios; 
Como si sólo pudieran encontrarse, para tomar un vaso de vino tinto en la misma barra, aquellos que no hablan jamás, aquellos que hablan solos. 
Los viejos locos, las viejas ebrias, los exiliados. 
Se cuelgan de tu chaqueta, de tus faldones, de tus mangas, te echan su aliento a la cara. 
Vienen hacia ti poco a poco con sus amables sonrisas, sus folletos, los pobres combatientes de las grandes causas idiotas, los cantantes tristes que piden para sus camaradas, los huerfanitos que venden manteles, las viudas demacradas que protegen a las mascotas. 
Todos los que te abordan, te retienen, te manipulan, te escupen a la cara su verdad mezquina, sus eternas preguntas, sus buenas obras, su camino verdadero. 
Los de tez terrosa y cuello raído, los tartamudos que te cuentan su vida, sus cárceles, sus asilos, sus falsos viajes, sus hospitales. 
Los viejos maestros que quieren reformar la ortografía, los estrategas, los astrólogos, los adivinos, los curanderos, todos los que viven con sus ideas fijas los fracasados, los miserables, los monstruos inofensivos de quienes se mofan en los bares, 
llenándoles demasiado un vaso que no podrán llevarse a la boca, viejas con falsas pieles... que beben Marie Brizard tratando de conservar su dignidad. 
Y todos los demás: los peores, los beatos, los maliciosos, los satisfechos de sí mismos que sonríen complacientes, los obesos, los que se conservan jóvenes, los lecheros, los condecorados; 
los juerguistas, los engominados de barrio, los opulentos, los mentecatos. 
Los monstruos que arguyen su derecho, te toman por testigo, te interpelan. 
Los monstruos con familia numerosa, con sus hijos monstruos, sus perros monstruos; 
los miles de monstruos parados en los semáforos; 
las hembras chillonas de los monstruos; 
los monstruos con bigote, chaleco, tirantes; 
los monstruos turistas volcados frente a monumentos horrendos, los monstruos endomingados, la muchedumbre monstruosa. 
Deambulas, pero la gente ya no te lleva, la noche ya no te protege 
Sigues y sigues andando, caminante infatigable, inmortal. 
Buscas, esperas. 
Deambulas por la ciudad fósil, piedras intactas de las fachadas restauradas, cubos de basura cuajados, sillas vacías de las porteras; 
deambulas por la ciudad muerta, andamios abandonados junto a edificios en ruinas, puentes raptados por la niebla. 
Ciudad pútrida, ciudad innoble, horrorosa. 
Ciudad triste, luces tristes en calles tristes, payasos tristes en cabarets tristes, colas tristes ante cines tristes, muebles tristes en las tiendas tristes. 
Estaciones oscuras, cuarteles, cobertizos. 
Ciudad ruidosa o desierta, lívida o histérica, destripada, saqueada, maculada, llena de prohibiciones, de barrotes, de rejas. 
Ciudad osario: los mercados podridos, el arrabal en el corazón de París, el insoportable horror de los bulevares de policías: 
Haussmann, Magenta; 
Charonne. 
Como un prisionero, como un loco en su celda. 
Como una rata en el laberinto buscando la salida. 
Recorres París de un lado a otro. 
Como un muerto de hambre, como un mensajero portador de una carta sin dirección. 
Ahora ya no tienes refugios. 
Tienes miedo, 
esperas a que todo se detenga, la lluvia, las horas, 
la oleada de coches, la vida, 
los hombres, el mundo, 
Esperas a que todo se derrumbe: 
las murallas, las torres, los suelos y los techos; 
los hombres y las mujeres, los ancianos y los niños, los perros, los caballos, los pájaros, que caigan al suelo, paralizados, atacados por la peste, 
epilépticos; 
esperando a que el mármol se desmorone, que la madera se pulverice, que las casas se desplomen en silencio, 
que las lluvias diluvianas disuelvan las pinturas, desencajen las clavijas de los armarios centenarios destrocen las telas, borren la tinta de los periódicos; 
a que un fuego sin llamas corroa los peldaños de las escaleras; 
a que las calles se hundan justo por el centro... dejando al descubierto el laberinto de las alcantarillas; 
a que el óxido y la bruma invadan la ciudad. 
No estás muerto y no eres más sabio. 
No has expuesto tus ojos a la quemadura del sol. 
Los dos viejos actores de segunda no han venido por ti, no se han pegado a ti... formando un bloque contigo, de tal forma, que no se podría aplastar a uno sin aniquilar al otro. 
Los volcanes misericordiosos no se han inclinado sobre ti. 
Tu madre no ha remendado tus ropas 
No partes, por milésima vez, en pos de la realidad de la experiencia, ni a modelar en la fragua de tu alma la consciencia de tu raza. 
Ningún antiguo antepasado, ningún antiguo artesano te asistirá ni ahora ni nunca. 
No has aprendido nada, excepto que la soledad no enseña nada, que la indiferencia no enseña nada: 
Estabas solo... y querías que entre el mundo y tú se cortaran los puentes para siempre. 
Pero eres tan poca cosa, nunca has hecho nada más que errar en una gran ciudad, recorrer kilómetros de fachadas, de escaparates, de parques y de muelles. 
La indiferencia es inútil. 
Tu rechazo es inútil. 
Tu neutralidad no quiere decir nada. 
Creíste pasar por las avenidas, andar a la deriva por la ciudad, seguir el camino de la gente, adivinar el juego de las sombras y las grietas. 
Pero no ha ocurrido nada: 
ningún milagro, ninguna explosión. 
Cada día transcurrido no ha hecho más que erosionar tu paciencia. 
Hubiera sido necesario que el tiempo se parara por completo, pero nadie es lo bastante fuerte como para luchar contra el tiempo. 
Pudiste hacer trampa, ganar migajas, segundos: 
pero las campanas de Saint-Roch, la alternancia de los semáforos en el cruce de Pyramides con Saint-Honoré, el previsible goteo del grifo del rellano, nunca dejaron de medir las horas, los minutos, los días y las estaciones. 
Durante mucho tiempo has construido y destruido tus refugios: 
el orden o la inacción, la deriva o el sueño, las rondas nocturnas, los instantes neutros, la fuga de la sombras y las luces. 
Quizá podrías continuar mintiéndote durante mucho tiempo, embruteciéndote. 
Pero el juego ha terminado, 
El mundo no se ha movido y tú no has cambiado. 
La indiferencia no te ha vuelto diferente. 
No te has muerto. 
No te has vuelto loco. 
Ninguna maldición pesa sobre tus espaldas. 
No te espera ninguna prueba, ningún cuervo quiere sacarte los ojos, a ningún buitre se le ha infligido el indigesto castigo... de venir a zamparse tu hígado, mañana, tarde y noche. 
Nadie te condena y no has cometido ninguna falta. 
El tiempo, que se ocupa de todo, ha dado con la solución a pesar tuyo. 
El tiempo, que conoce la respuesta, ha seguido pasando. 
En un día como éste, un poco después, o un poco antes, todo vuelve a empezar, todo empieza, todo continúa. 
Deja de hablar como un hombre que sueña. 
¡Mira! 
Míralos. 
Ahí están. millares y millares, centinelas silenciosos, terrestres inmóviles, plantados a lo largo de los muelles, de las riberas. 
por las aceras inundadas de lluvia de la place Clichy, en pleno ensueño oceánico, esperando el romper de las olas, el desencadenamiento de las mareas la llamada ronca de las aves marinas. 
No, ya no eres el dueño anónimo del mundo, aquel sobre el cual la historia no tenía poder, aquel que no sentía caer la lluvia, que no veía venir la noche. 
Ya no eres el inaccesible, el límpido, el transparente. 
Tienes miedo, y esperas. 
Esperas, en la place Clichy, a que la lluvia deje de caer. 
En el desvío de películas preexistentes se han utilizado los siguientes trabajos: 
"Murieron con las botas puestas" 
"Por quién doblan las campanas" 
El comentario de la presente película, completado en Octubre de 1973, consiste enteramente de extractos de la 1ª edición de 
"La Sociedad del Espectáculo" (1967). 
Ya que cada sentimiento particular es sólo un aspecto parcial de la vida y no la vida entera, la vida arde para fluir a través de la diversidad de sentimientos y de este modo redescubrirse en la suma de la diversidad. 
En el amor, persona separada aún existe pero no tan separada como unida; 
y el vivo se encuentra con el vivo. 
Esta película está dedicada a Alice Becker-Ho. 
La vida de las sociedades donde dominan las condiciones modernas de producción se manifiesta como una inmensa acumulación de espectáculos. 
Todo lo que era vivido directamente se aleja en una representación. 
Las imágenes que se han desprendido de cada aspecto de la vida se fusionan en un curso común, donde la unidad de esta vida ya no puede ser restablecida. 
La realidad considerada parcialmente, se despliega en su propia unidad general como pseudo-mundo aparte, objeto de mera contemplación. 
La especialización de las imágenes del mundo se encuentra concluida en el mundo de la imagen hecha autónoma, donde el mentiroso se miente a sí mismo. 
El espectáculo en general, como inversión concreta de la vida, es el movimiento autónomo de lo no-viviente. 
El espectáculo se muestra a la vez como la sociedad misma, como una parte de la sociedad, y como instrumento de unificación. 
En tanto que parte de la sociedad, es expresamente el sector que concentra todas las miradas y toda la conciencia. 
Precisamente porque este sector está separado, es el lugar de la mirada engañada y de la falsa conciencia; 
y la unificación que realiza no es sino un lenguaje oficial de la separación generalizada. 
Nosotros hemos, al final de estas deliberaciones, apreciado aquello que era positivo y puesto en evidencia que faltaba mucho por hacer. 
El espectáculo, comprendido en su totalidad, es a la vez el resultado y el proyecto del modo de producción existente. 
No es una decoración añadida al mundo real, es el corazón del irrealismo de la sociedad real. 
Bajo todas sus formas particulares, información o propaganda, publicidad o consumo directo de diversiones, el espectáculo constituye el modelo presente de la vida socialmente dominante. 
Es la afirmación omnipresente de la elección ya hecha en la producción y su consecuente consumo. 
La separación misma forma parte de la unidad del mundo, de la práctica social global que se divide en realidad y en imagen. 
La práctica social a la que se enfrenta el espectáculo en su forma autónoma es también la totalidad real que contiene el espectáculo. 
Pero la división de la práctica social la mutila hasta el punto de hacer aparecer al espectáculo como su objetivo. 
En el mundo realmente invertido lo verdadero es un momento de lo falso. 
Considerado según sus propios términos, el espectáculo es la afirmación de la apariencia y la afirmación de toda vida humana (y por tanto social) como simple apariencia. 
Pero la crítica que alcanza la verdad del espectáculo lo descubre como la negación visible de la vida; 
como una negación de la vida que se ha hecho visible. 
El espectáculo se presenta como una enorme positividad indiscutible e inaccesible. 
No dice más que "lo que aparece es bueno, lo que es bueno aparece". 
La actitud que exige por principio es la aceptación pasiva que ya ha obtenido de hecho por su forma de aparecer sin réplica, por su monopolio de la apariencia. 
El espectáculo somete a las personas vivas en la medida que la economía las ha sometido totalmente. 
No es más que la economía desarrollándose por si misma. 
Es el reflejo fiel de la producción de las cosas y la objetivación infiel de los productores. 
Allí donde el mundo real se transforma en simples imágenes, las simples imágenes se convierten en seres reales y en las motivaciones eficientes de su conducta hipnótica. 
A medida que la necesidad es soñada socialmente el sueño se hace necesario. 
El espectáculo es la pesadilla encadenada de la sociedad moderna que no expresa finalmente más que su deseo de dormir. 
El espectáculo es el guardián de este sueño. 
El que el poder práctico de la sociedad moderna se haya desprendido de ella misma y se haya edificado un imperio independiente en el espectáculo, sólo puede explicarse porque esta práctica poderosa seguía careciendo de cohesión y estaba en contradicción consigo misma. 
La del poder es la más vieja especialización social, la que se halla en la raíz del espectáculo. 
El espectáculo es así una actividad especializada que habla por todas las demás, es la representación diplomática de la sociedad jerárquica ante sí misma donde toda otra palabra queda excluida. 
Lo más moderno es también lo más arcaico. 
La escisión generalizada del espectáculo es inseparable del Estado moderno, es decir, de la forma general de la escisión en la sociedad, producto de la división del trabajo social y del órgano de la dominación de clase. 
En el espectáculo, una parte del mundo se representa ante el mundo y le es superior. 
El espectáculo es simplemente el lenguaje común de esta separación. 
Lo que liga a los espectadores no es sino un vínculo irreversible con el centro que sostiene su separación. 
El espectáculo reúne lo separado, pero lo reúne de forma separada. 
El trabajador no se produce a sí mismo, produce un poder independiente. 
El éxito de esta producción, su abundancia, vuelve al productor como abundancia de la desposesión. 
Todo el tiempo y el espacio de su mundo se le vuelven extraños con la acumulación de sus productos alienados. 
El espectáculo es el mapa de este nuevo mundo, mapa que recubre exactamente su territorio. 
La persona separada de su producto produce cada vez con mayor potencia todos los detalles de su mundo y así se encuentra cada vez más separada del mismo. 
En la medida en que su vida es ahora producto suyo, tanto más separada está de su vida. 
El espectáculo es el capital en un grado tal de acumulación que se transforma en imagen. 
Todavía se podría reconocer algún valor cinematográfico a esta película si este ritmo se mantuviese: 
y no se mantendrá. 
La teoría crítica debe comunicarse en su propio lenguaje. 
Es el lenguaje de la contradicción que debe ser dialéctico en su forma como lo es en su contenido. 
Es crítica de la totalidad y crítica histórica. 
No es un "grado cero de la escritura", sino su inversión. 
No es una negación del estilo, sino un estilo de la negación. 
Incluso en su estilo, la exposición de la teoría dialéctica es un escándalo y una abominación según las reglas del lenguaje dominante y para el gusto que ellas han educado, porque en el empleo positivo de los conceptos existentes, incluye al mismo tiempo la inteligencia de su fluidez recobrada, de su necesaria destrucción. 
Este estilo que contiene su propia crítica tiene que expresar la dominación del presente sobre su pasado. 
Mediante él, el modo de exposición de la teoría dialéctica testimonia el espíritu negativo que hay en ella. 
"La verdad no es como el producto en el cual no se encuentra rastro alguno de la herramienta". 
Esta conciencia teórica del movimiento, en el cual la huella misma del movimiento debe estar presente, se manifiesta por la inversión de las relaciones establecidas entre los conceptos y por el desvío de todas las adquisiciones de la crítica anterior. 
Las ideas se mejoran. 
El sentido de las palabras participa en ello. 
El plagio es necesario. 
El progreso lo implica. 
Da más precisión a la frase de un autor, se sirve de sus expresiones, elimina una idea falsa, la reemplaza por la idea justa. 
El desvío es el lenguaje fluido de la anti-ideología. 
Aparece en la comunicación que sabe que no puede aspirar a encerrar ninguna garantía en sí misma y definitivamente. 
Es, en el punto más alto, el lenguaje que ninguna referencia antigua y supracrítica puede confirmar. 
Es por el contrario su propia coherencia, en sí misma y con los hechos practicables, la que puede confirmar el antiguo núcleo de verdad que transmite. 
El desvío no ha fundado su causa sobre nada exterior a su propia verdad como crítica presente. 
Aquello que en la formulación teórica se presenta abiertamente como desviado, al desmentir toda autonomía durable de la esfera de lo teórico expresado, y haciendo intervenir por esta violencia la acción que trastorna y elimina todo orden existente, 
recuerda que esta existencia de lo teórico no significa nada en sí misma, y no puede conocerse sino con la acción histórica, y la corrección histórica que es su verdadera fidelidad. 
Aquello que el espectáculo ha tomado de la realidad debe serle retirado. 
Los expropiadores espectaculares deben ser a su vez expropiados. 
El mundo ya está filmado. 
Se trata ahora de transformarlo. 
Se trata de poseer efectivamente la comunidad del diálogo y del juego con el tiempo que han sido representados por la obra poético-artística. 
Cuando el arte separado representa a su mundo con sus colores resplandecientes, un momento de la vida ha envejecido y no se deja rejuvenecer con colores resplandecientes, solamente se deja evocar en el recuerdo. 
La grandeza del arte no comienza a aparecer hasta el crepúsculo de la vida. 
- ¿Se divierte usted Mr. 
-No podía dormir. 
- ¿Crees que el alcohol va a ayudarte? 
-En todo caso me ayudará a matar el tiempo. 
-Y a ti, ¿qué te tiene despierta? 
-Sueños, malos sueños. 
-Yo también los tengo a veces. 
-Toma, esto te ayudará a hacerlos pasar. 
-Ya he probado, pero el método no funciona. 
- ¿Cuántos hombres has olvidado? 
-Y tú, ¿De cuántas mujeres te acuerdas? 
Así, después de que la práctica del arte halla cesado de ser la cosa más eminente y que este predicado halla sido restituido por derecho propio a la teoría como tal, se desprende de esta última, en la medida en que constituye la práctica sintética post-teórica, 
la cuál tiene en primer lugar la misión de ser el fundamento y la verdad tanto del arte como de la filosofía. 
August Von Cieszkowski Prolegómenos a la historiografía 
El pensamiento de la organización social de la apariencia está nublado por la subcomunicación generalizada que ella difunde. 
Los especialistas del poder del espectáculo, poder absoluto en el interior de su sistema del lenguaje sin respuestas, son corrompidos absolutamente por sus experiencias del desprecio y el éxito del desprecio puesto que encuentra su desprecio confirmado por el conocimiento del hombre despreciable que es el espectador. 
En ese movimiento esencial del espectáculo 
(que consiste en incorporarse todo lo que existía en estado fluido en la actividad humana para poseerlo en estado coagulado, como cosas que han llegado a tener un valor exclusivo por su formulación en negativo del valor vivido) 
reconoceremos a nuestra vieja enemiga, que sabe presentarse a primera vista como algo simple que se comprende por sí misma, cuando es por el contrario tan compleja y está tan llena de sutilezas metafísicas: 
la mercancía. 
La dominación de la sociedad por "cosas suprasensibles aunque sensibles" 
es el principio del fetichismo de la mercancía, fetichismo que se cumple de modo absoluto en el espectáculo, donde el mundo sensible se encuentra reemplazado por una selección de imágenes que existe por encima de él y que al mismo tiempo se han hecho reconocer como lo sensible por excelencia. 
El mundo a la vez presente y ausente que el espectáculo hace ver, es el mundo de la mercancía dominando todo lo que es vivido. 
Y el mundo de la mercancía se muestra así tal como es, puesto que su movimiento equivale al distanciamiento de las personas entre sí y respecto de su producto global. 
La dominación de la mercancía fue ejercida inicialmente de una manera oculta sobre la economía, que a su vez, en cuanto base material de la vida social, seguía sin percibirse y comprenderse como un familiar desconocido. 
En una sociedad donde la mercancía concreta es aún escasa o minoritaria, la dominación aparente del dinero se presenta como un emisario con plenos poderes que habla en nombre de una potencia desconocida. 
Con la revolución industrial, la división manufacturera del trabajo y la producción masiva para el mercado mundial, la mercancía aparece efectivamente como una potencia que viene a ocupar realmente la vida social. 
Es entonces cuando se constituye la economía política como ciencia dominante y como ciencia de la dominación. 
El espectáculo es una permanente guerra del opio dirigida a la identificación de los bienes con las mercancías y de la satisfacción con la subsistencia ampliada según sus propios dictados. 
Pero si la subsistencia consumible debe aumentar constantemente es porque no deja de suponer la privación. 
Si no hay ningún más allá de la subsistencia aumentada, ningún punto en el que pueda dejar de crecer, es porque ella misma no está más allá de la privación, sino que es la privación enriquecida. 
El valor de cambio no ha podido formarse más que como agente del valor de uso, pero esta victoria por sus propios medios ha creado las condiciones para su dominación autónoma. 
Movilizando todo uso humano y apoderándose del monopolio sobre su satisfacción, ha terminado por dirigir el uso. 
El proceso de cambio se ha identificado con todo uso posible, y le ha reducido a su merced. 
El valor de cambio es el mandatario del valor de uso, que termina haciendo la guerra por su propia cuenta. 
El valor de uso, que estaba contenido implícitamente en el valor de cambio, debe ser ahora explícitamente proclamado en la realidad invertida del espectáculo, justamente porque su realidad efectiva está corroída por la economía mercantil superdesarrollada: 
y la falsa vida necesita una pseudojustificación. 
El resultado concentrado del trabajo social se transforma en aparente en el momento de la abundancia económica, y somete toda la realidad a la apariencia, que es ahora su producto. 
El capital ya no es el centro invisible que dirige el modo de producción, su acumulación lo exhibe hasta en la periferia bajo la forma de objetos sensibles. 
Toda extensión de la sociedad es su retrato. 
El espectáculo, como la sociedad moderna, está a la vez unido y dividido. 
Como ella, edifica su unidad sobre el desgarramiento. 
Pero la contradicción, cuando emerge en el espectáculo, es a su vez contradicha por una inversión de su sentido; 
de forma que la división mostrada es unitaria, mientras que la unidad mostrada está dividida. 
Es la lucha de los poderes que se han constituido para la gestión del propio sistema socioeconómico la que despliega el espectáculo como la contradicción oficial, cuando corresponde de hecho a la unidad real; 
esto ocurre tanto a escala mundial como en el interior de cada nación. 
Las falsas luchas espectaculares entre las formas rivales de poder separado son al mismo tiempo reales en cuanto expresan el desarrollo desigual y conflictual del sistema, los intereses contradictorios de clases o subdivisiones de clases que aceptan el sistema y definen su propia participación en su poder. 
Estas diversas oposiciones pueden darse en el espectáculo según criterios totalmente diferentes, como formas de sociedad absolutamente distintas. 
Pero según su realidad efectiva de sectores particulares, la verdad de su particularidad reside en el sistema universal que las contiene: 
en el movimiento único que ha hecho del planeta su campo, el capitalismo. 
El movimiento de canalización, que, bajo las diversiones cambiantes del espectáculo, domina mundialmente la sociedad moderna, la domina también en cada uno de los puntos donde el consumo desarrollado de mercancías... ha multiplicado, en apariencia, los roles y objetos a elegir. 
La supervivencia de la religión y la familia 
(que es la forma principal de herencia del poder de clase, y por lo tanto, de la represión moral que aseguran) pueden combinarse como una misma cosa, con la afirmación redundante del disfrute de este mundo, que precisamente se ha producido como pseudodisfrute que oculta la represión. 
A la aceptación beata de lo que existe puede unirse también como una misma cosa, la negación puramente espectacular, esto expresa el simple hecho de que la insatisfacción misma hacia lo existente se ha convertido en una mercancía desde el momento en que la abundancia económica 
se ha sentido capaz de extender su producción hasta tratar esta materia prima. 
Concentrando en ella la imagen de un rol posible, la vedette, representación espectacular de la persona viviente, concentra esta banalidad. 
La condición de vedette es la especialización de lo vivido en apariencia, el objeto de la identificación en la vida aparente sin profundidad, que debe compensar el desmenuzamiento de las especializaciones productivas efectivamente vividas. 
Las vedettes existen para representar diferentes estilos de vida y de comprensión de la sociedad y son libres de ejercerse globalmente. 
Ellas encarnan el resultado inaccesible del trabajo social, imitando subproductos de este trabajo que son mágicamente transferidos por encima de él y su finalidad: 
el poder y las vacaciones, la decisión y el consumo que están al principio y al final de un proceso indiscutido. 
Allí, es el poder gubernamental quien se personaliza en pseudo-vedette; 
aquí es la vedette del consumo quien se hace plebiscitar... 
Pero, así como las actividades de la vedette no son realmente globales, tampoco son variadas. 
Es la unidad de la miseria lo que se oculta bajo las oposiciones espectaculares. 
Si las distintas formas de la misma alienación se combaten con el pretexto de la elección total, es porque todas ellas se edifican sobre las contradicciones reales reprimidas. 
Según las necesidades del estadio particular de miseria que desmiente y mantiene, el espectáculo existe bajo una forma concentrada o bajo una forma difusa. 
En ambos casos no es más que una imagen de unificación dichosa, rodeada de desolación y espanto, en el centro tranquilo de la desdicha. 
El espectáculo concentrado es parte esencial del capitalismo burocrático, aunque puede ser importado como técnica del poder estatal en economías mixtas más atrasadas o en ciertos momentos de crisis del capitalismo avanzado. 
La propiedad burocrática, en efecto, está ella misma concentrada, en el sentido de que el burócrata individual no se relaciona con la posesión de la economía global más que como intermediario de la comunidad burocrática, en tanto que miembro de esta comunidad. 
Por otro lado la producción de mercancías, menos desarrollada, se presenta también bajo una forma concentrada: 
la mercancía que la burocracia retiene es el trabajo social total, y lo que revende a la sociedad es su subsistencia en bloque. 
La dictadura de la economía burocrática no puede dejar a las masas explotadas ningún margen notable de elección, puesto que ella ha debido elegir todo por sí misma, y por consiguiente cualquier otra elección exterior, ya se refiera a la alimentación o a la música, es lo mismo que elegir su destrucción total. 
Lo espectacular difuso acompaña a la abundancia de mercancías, al desarrollo no perturbado del capitalismo moderno. 
Aquí, cada mercancía se justifica por separado en nombre de la grandeza de la producción total de objetos, de la que el espectáculo es el catálogo apologético. 
Afirmaciones inconciliables disputan sobre la escena del espectáculo unificado de la economía abundante, igual que las diferentes mercancías-vedettes sostienen simultáneamente... sus proyectos contradictorios de organización de la sociedad, donde el espectáculo de los automóviles aspira a la circulación perfecta, destruyendo ciudades antiguas, 
mientras que el espectáculo de la ciudad misma exige barrios-museos. 
Por lo tanto, la satisfacción, ya de por sí problemática, que se atribuye al consumo del conjunto, queda inmediatamente falsificada puesto que el consumidor real no puede tocar directamente... más que una sucesión de fragmentos de esta felicidad mercantil, 
fragmentos en los que la calidad atribuida al conjunto está cada vez evidentemente ausente. 
Cada mercancía determinada lucha por sí misma, no puede reconocer a las otras, pretende imponerse en todas partes como si fuera la única. 
El espectáculo es entonces el canto épico de esta confrontación que ninguna desilusión podría concluir. 
El espectáculo no canta a las personas y sus armas, sino a las mercancías y sus pasiones. 
En esta lucha ciega, cada mercancía, en la medida de su pasión, realiza de hecho en la inconsciencia algo más elevado: 
llega a ser mercancía del mundo, que implica también llegar a ser mundo de la mercancía. 
Así, por una astucia mercantil, lo particular de la mercancía se desgasta combatiendo, mientras que la forma-mercancía va hacia su realización absoluta. 
En la imagen de la unificación dichosa de la sociedad por medio del consumo, la división real está sólo suspendida hasta el próximo no-cumplimiento en lo consumible. 
Cada producto particular, debe representar la esperanza de un atajo fulgurante... para acceder a la tierra prometida del consumo total, y es presentado ceremoniosamente, a su vez, como la singularidad decisiva. 
Pero, como en el caso de la moda instantánea de nombres de pila aparentemente aristocráticos que terminan llevando casi todas las personas de la misma edad, el objeto al que se supone un poder singular sólo pudo ser propuesto a la devoción de las masas 
porque había sido difundido en un número lo bastante grande de ejemplares para hacerlo consumible masivamente. 
El carácter prestigioso de este producto cualquiera, procede de haber ocupado durante un momento el centro de la vida social, 
como el misterio revelado de la finalidad última de la producción. 
El objeto que era prestigioso en el espectáculo se vuelve vulgar... en el momento que entra en casa de este consumidor y de todos los demás. 
Revela demasiado tarde su pobreza esencial que asimila naturalmente de la miseria de su producción. 
Pero entonces ya es otro objeto el que lleva la justificación del sistema y exige ser reconocido. 
Esta mala satisfacción debe denunciarse a sí misma reemplazándose, siguiendo el cambio de los productos y de las condiciones generales de la producción. 
Lo que afirmó con la más perfecta imprudencia, su excelencia definitiva, cambia en el espectáculo difuso, pero también en el concentrado, y es únicamente el sistema el que debe continuar: 
Stalin como la mercancía pasada de moda, es denunciado por los mismos que lo impusieron. 
Cada nueva mentira de la publicidad, es también la confesión de una mentira precedente. 
Cada desplome de una figura del poder totalitario revela la comunidad ilusoria que la apoyaba unánimemente, y que no era más que un conglomerado de soledades sin ilusión. 
Lo que el espectáculo ofrece como perpetuo está fundado sobre el cambio, y debe cambiar con su base. 
El espectáculo es absolutamente dogmático y al mismo tiempo no puede desembocar realmente en ningún dogma sólido. 
éste es su estado natural y la vez lo más contrario a su inclinación. 
La unidad irreal que proclama el espectáculo, enmascara la división de clases sobre la que reposa la unidad real del modo de producción capitalista. 
Lo que obliga a los productores a participar en la edificación del mundo es también lo que los separa. 
Lo que pone en relación a las personas liberadas de sus limitaciones locales y nacionales es también lo que las aleja. 
Lo que obliga a profundizar en lo racional es también lo que fomenta a lo irracional de la explotación jerárquica y de la represión. 
Lo que hace el poder abstracto de la sociedad hace su no-libertad concreta. 
¿Vivimos, proletarios, vivimos? 
Este tiempo que contamos, y en el que todo lo que nosotros contamos ya no es nuestro, ¿es esto una vida? 
¿y podemos no darnos cuenta de lo que perdemos continuamente con los años? 
¿No son el descanso y el alimento débiles remedios contra la continua enfermedad que nos mina? 
¿Y lo que llamamos la última no es acaso una repetición, algo así como el último ataque del mal que traemos al mundo al nacer? 
La producción capitalista ha unificado el espacio, el cual ya no está limitado por sociedades exteriores. 
Esta unificación es, al mismo tiempo, un proceso extensivo e intensivo de canalización. 
La acumulación de mercancías producidas en serie para el espacio abstracto del mercado, al mismo tiempo que debían romper todas las barreras regionales y legales, y todas las restricciones corporativas de la Edad Media que mantenían la calidad de la producción artesanal, 
debía también disolver la autonomía y calidad de los lugares. 
Esta fuerza de homogeneización es la artillería pesada que ha derribado todas las murallas chinas. 
Es para llegar a ser cada vez más idéntico a si mismo, para acercarse del mejor modo a la monotonía inmóvil, que el espacio libre de la mercancía está a partir de ahora, en todo instante, modificado y reconstruido. 
Esta sociedad que suprime la distancia geográfica, concentra interiormente la distancia en tanto que separación espectacular. 
Subproducto de la circulación de mercancías, la circulación humana considerada como un consumo, el turismo, se reduce fundamentalmente al ocio de ir a ver aquello que ha llegado a ser banal. 
La organización económica de la frecuentación de lugares diferentes es ya por si misma la garantía de su equivalencia. 
La misma modernización que ha retirado del viaje del tiempo le ha retirado también la realidad del espacio. 
La sociedad fundada bajo la expansión del trabajo industrial alienado llega a ser, normalmente, en todos los sentidos, malsana, ruidosa, fea y sucia como una fábrica. 
La sociedad que modela todo su entorno ha edificado su técnica especial para trabajar la base concreta de este conjunto de tareas: su territorio mismo. 
El urbanismo es esta forma de posesión del medio ambiente natural y humano por el capitalismo que, desarrollándose lógicamente como dominación absoluta, puede y debe ahora rehacer la totalidad del espacio como su propio decorado. 
El hombre vuelve a habitar las cavernas pero... el obrero ya no las habita más que de forma precaria y son para él un poder extraño que le puede faltar de un día a otro, y del que puede además, de un día a otro, ser expulsado si no paga. 
¡Esta casa de muerte tiene que pagarla! 
Marx. 
Manuscrito de 1844. 
Si todas las fuerzas técnicas de la economía capitalista deben ser comprendidas como operantes de separaciones, en el caso del urbanismo, se trata del equipamiento de su base general, del tratamiento del suelo que conviene a su despliegue; 
de la técnica misma de la separación. 
Por primera vez, una nueva arquitectura, que en cada época anterior estaba reservada a la satisfacción de las clases dominantes, se encuentra directamente destinada a los pobres. 
La miseria formal y la extensión gigantesca de esta nueva experiencia de hábitat provienen de su carácter de masa, que está implicado a la vez por su destinación y por las condiciones modernas de construcción. 
El entorno que está reconstruido cada vez más deprisa para el control represivo y el beneficio; 
al mismo tiempo se vuelve más frágil e incita más al vandalismo. 
El capitalismo en su etapa espectacular reconstruye todo a su imagen y produce incendiarios. 
De esta forma su decorado se vuelve inflamable por todos lados... 
La historia que amenaza a este mundo crepuscular es también la fuerza que puede someter el espacio al tiempo vivido. 
La revolución proletaria es esta crítica de la geografía humana, a través de la cual los individuos y las comunidades tienen que construir los lugares y los acontecimientos correspondientes a la apropiación, no sólo de su trabajo, sino de su historia total. 
En este espacio movimiento del tiempo, y de las variaciones libremente elegidas de las reglas del juego, la autonomía del lugar se puede reencontrar, sin reintroducir una vinculación exclusiva al suelo, y con ello recobrar la realidad del viaje, y de la vida comprendida como un viaje teniendo en sí todo su sentido. 
- ¿Qué toma usted, señor? 
-Un whisky. 
- ¿Quién dice que los extremos nunca se encuentran? 
-En cuanto entré entendí que era diferente... 
El mundo es como un jardín de infancia comparado con ese lugar tan terrible. 
Sólo habría podido imaginar un lugar así en sueños. 
Tengo la impresión de soñar despierta. 
Todo puede suceder en cualquier momento. 
El tiempo de la producción, el tiempo-mercancía, es una acumulación infinita de intervalos permanentes. 
Es la abstracción del tiempo irreversible, donde todos los segmentos deben probar sobre el cronómetro, su única igualdad cuantitativa. 
Este tiempo es, en toda su realidad efectiva, lo que es su carácter intercambiable. 
El tiempo general del no-desarrollo humano existe también bajo el aspecto complementario de un tiempo consumible que vuelve hacia la vida cotidiana de la sociedad a partir de esta producción determinada, como un tiempo seudocíclico. 
El tiempo seudocíclico es el del consumo de la subsistencia económica moderna, la subsistencia aumentada, donde lo vivido cotidiano queda privado de decisión y sometido, ya no al orden natural, sino a la seudonaturaleza desarrollada en el trabajo alienado; 
y este tiempo reencuentra, pues, con toda naturalidad, el viejo ritmo cíclico que regulaba la subsistencia de las sociedades preindustriales. 
El tiempo seudocíclico se apoya a la vez sobre los vestigios naturales del tiempo cíclico, componiendo nuevas combinaciones homólogas: 
el día y la noche, el trabajo y el descanso semanales, la vuelta del período de vacaciones. 
El tiempo seudocíclico consumible es el tiempo espectacular, a la vez como tiempo del consumo de imágenes, en sentido estricto, y como imagen del consumo de tiempo en sentido amplio. 
El tiempo del consumo de imágenes, médium de todas las mercancías, es inseparablemente el campo donde se ejercen plenamente los instrumentos del espectáculo y el fin que estos presentan globalmente como lugar y como figura central de todos los consumos particulares. 
La imagen social del consumo del tiempo está exclusivamente dominada por los momentos de ocio y de vacaciones, momentos representados a distancia, y deseables por postulado, como toda mercancía espectacular. 
Esta mercancía se da aquí como el momento de la vida real, cuyo retorno cíclico se trata de esperar. 
Pero incluso en estos momentos asignados a la vida, sigue siendo el espectáculo quien se muestra y se da a reproducir, alcanzando un grado más intenso. 
Lo que ha sido representado como la vida real se revela simplemente como la vida más realmente espectacular. 
Mientras que el consumo del tiempo cíclico en las sociedades antiguas estaba en consonancia con el trabajo real de estas sociedades, el consumo seudocíclico de la economía desarrollada se encuentra en contradicción con el tiempo irreversible abstracto de su producción. 
Mientras que el tiempo cíclico era tiempo de la ilusión inmóvil, vivido realmente, el tiempo espectacular es el tiempo de la realidad que se transforma, vivido ilusoriamente. 
Lo que es siempre nuevo en el proceso de producción de cosas no reaparece en el consumo, que sigue siendo el retorno ampliado de lo mismo. 
Porque el trabajo muerto continúa dominando el trabajo vivo, en el tiempo espectacular el pasado domina el presente. 
Como otro aspecto en la deficiencia de la vida histórica general, la vida individual todavía no tiene historia. 
Los pseudoacontecimientos que se presentan en la dramatización espectacular no han sido vividos por quienes han sido informados de ellos; 
y además se pierden en la inflación de su reemplazamiento precipitado, a cada pulsación de la maquinaria espectacular. 
Por otra parte, lo que ha sido realmente vivido no tiene relación con el tiempo irreversible oficial de la sociedad, y está en oposición directa al ritmo pseudocíclico del subproducto consumible de este tiempo. 
Esta vivencia individual de la vida cotidiana separada queda sin lenguaje, sin concepto, sin acceso crítico a su propio pasado que no está consignado en ninguna parte. 
No se comunica. 
Es incomprendido y olvidado en beneficio de la falsa memoria espectacular de lo no-memorable. 
-Así es la vida. 
Se pierde uno, se encuentra otro. 
-Toque algo para mí, Sr. Guitarra. 
-No tocará tan bien cuando esté tirado en lugar del otro sobre la mesa de juego. 
- ¿Qué mosca le ha picado a nuestro amigo? 
-No lo sé. ¿Qué problema tiene? 
-Yo no tengo problemas. 
Es él quien los va a tener. 
-Coquetear con una mujer desconocida puede causar mucho dolor a un hombre. 
- ¿Es usted una mujer desconocida? 
-Sólo para los extraños. 
- ¿A qué estáis jugando? 
-No jugamos a nada amigo mío. 
- ¡Oh! 
Ha elegido el lugar erróneo para tomar algo, señor. 
-Es esta señora quien me ha hecho venir, no usted. 
-Si sale cara, yo le mato señor, y cruz le toca una pieza. 
-Toque algo para mi. 
-Toque otra cosa. 
El espectáculo, como organización social presente de la parálisis de la historia y de la memoria, del abandono de la historia que se elige sobre la base del tiempo histórico, es la falsa conciencia del tiempo. 
Bajo las modas aparentes que se anulan y recomponen en la superficie sutil del pseudotiempo cíclico contemplado, el gran estilo de la época es siempre lo que está orientado por la necesidad evidente y secreta de la revolución. 
Nos acercábamos a la medianoche. 
Y puesto que yo no puedo ser el enamorado que seducirá estos tiempos bien hablados estoy determinado a ser el malo y el aguafiestas de estos días frívolos. 
-He aquí mi mejor amigo: 
Omar. 
Señorita Poppy Smith. 
- ¿Es usted un "comprador" egipcio? 
-No, señora. 
Doctor Omar, de Shanghai... y Gomorra. 
- ¿Omar? 
¿Es pariente del poeta? 
" Un libro de poemas bajo la enramada... 
- "Pan, un cantarillo de vino... y tú y yo cantando a la luna". 
-Dijo Doctor Omar. 
Suena bien, y no hace daño a nadie. 
Al revés que muchos doctores. 
-Y su túnica, ¿también es falsa? 
¿Dónde nació? 
-Nací una noche de luna llena... en las dunas de Damasco. 
Mi padre, mercader de tabaco, estaba lejos. 
Y mi madre... mejor no hablemos de eso. 
Y la otra mitad se pierde en la noche de los tiempos. 
Por lo tanto, soy mestizo de los más puros. 
Soy padre de toda la tierra. 
Y nada de lo que es humano... me resulta ajeno. 
-Explíqueme entonces la desaparición de nuestros amigos. 
-Estamos solos desde el momento en que la vi. 
El razonamiento sobre la historia es, inseparablemente, razonamiento sobre el poder. 
Grecia fue ese momento en el que el poder y su transformación se discuten y se comprenden, la democracia de los amos de la sociedad. 
Allí se daba lo inverso de las condiciones conocidas por el Estado despótico, donde el poder nunca arregla sus cuentas más que consigo mismo, en la inaccesible oscuridad de su punto más concentrado: 
por la revolución de palacio, cuyo triunfo o fracaso ponen igualmente fuera de discusión. 
" En la crónica del norte los hombres actúan en silencio. 
Ellos hacen la guerra, ellos establecen la paz, pero no dicen (y la crónica de hecho no lo añade) , por qué hacen la guerra, por qué razón hacen la paz. 
En la ciudad, en la corte del príncipe, no hay nada que escuchar, todo está silencioso, todos celebran sesión a puerta cerrada y deliberan para ellos mismos: 
las puertas se abren, los hombres salen para aparecer en escena, hacen una acción cualquiera, pero actúan en silencio ". 
Salaviev. 
Historia de Rusia desde los tiempos más antiguos. 
Cuando la seca cronología sin explicación del poder divinizado hablando a sus servidores, que sólo quiere ser comprendida como ejecución terrestre de los mandamientos del mito, es superada y convertida en historia consciente, es menester que 
la participación real en la historia haya sido vivida por grupos extensos. 
De esta comunicación práctica entre aquellos que se reconocen como poseedores de un presente singular, que han experimentado la riqueza cualitativa de los acontecimientos como su actividad y el lugar donde habitaban (su época) , nace el lenguaje general de la comunicación histórica. 
Aquellos para quienes ha existido el tiempo irreversible descubren en él lo memorable y la amenaza del olvido: 
"Herodoto de Halicarnaso presenta aquí los resultados de su investigación, para que el tiempo no borre los trabajos de los hombres... " 
-Buenas tardes York. 
-Buenas tardes General. 
-Prepárese para una campaña de invierno... y más larga aún si fuese necesario. 
-Hace tiempo que esperaba sus órdenes. 
Por supuesto no habrá oído nada. 
-Por supuesto York. 
-Si fracasa, le puedo asegurar que el consejo de guerra que le juzgará... estará compuesto por nuestros antiguos compañeros de Chainon D ' Oac. 
Los elegiré yo mismo. 
-Chaison D ' Oac. 
-Me pregunto qué escribirán los historiadores más tarde sobre Chaison D ' Oac. 
La victoria de la burguesía es la victoria del tiempo profundamente histórico, porque es el tiempo de la producción económica que transforma la sociedad de modo permanente y de arriba abajo. 
Durante tanto tiempo como la producción agraria sigue siendo el trabajo principal, el tiempo cíclico que sigue presente en el fondo de la sociedad sostiene las fuerzas coaligadas de la tradición, que van a frenar el movimiento. 
Pero el tiempo irreversible de la economía burguesa extirpa estas supervivencias en toda la extensión del mundo. 
La historia que había aparecido hasta entonces como el único movimiento de los individuos de la clase dominante, y por tanto, escrita como historia de acontecimientos, es ahora comprendida como el movimiento general, y en este severo movimiento, los individuos son sacrificados. 
La historia que descubre su base en la economía política conoce ahora la existencia de lo que era su inconsciente, pero sigue no obstante sin poder sacarlo a la luz. 
La economía mercantil ha democratizado solamente esta prehistoria ciega, una nueva fatalidad que nadie domina. 
De este modo la burguesía ha hecho conocer y ha impuesto a la sociedad un tiempo histórico irreversible, pero negándole su uso. 
"Hubo historia, pero ya no", porque la clase de los poseedores de la economía, que no puede romper con la historia económica, debe rechazar como una amenaza inmediata todo otro empleo irreversible del tiempo. 
La clase dominante, compuesta por especialistas de la posesión de cosas 
(que por esa razón son ellos mismos una posesión de cosas) , debe unir su suerte al mantenimiento de esta historia rectificada, a la permanencia de una nueva inmovilidad en la historia. 
Por primera vez el trabajador, en la base de la sociedad, no es materialmente extraño a la historia, ya que ahora la sociedad se mueve por su base irreversiblemente. 
En la reivindicación de vivir el tiempo histórico que hace, el proletariado encuentra el simple centro inolvidable de su proyecto revolucionario; 
y cada una de las tentativas de ejecución de este proyecto que han sido aniquiladas hasta ahora marca un punto de partida posible de la nueva vida histórica. 
Con el desarrollo del capitalismo, el tiempo irreversible se ha unificado mundialmente. 
La historia universal llega a ser una realidad, ya que el mundo entero se reúne bajo el desarrollo de ese tiempo. 
Pero esta historia que es la misma en todas partes no es otra cosa que la negación intra-histórica de la historia. 
Es el tiempo de la producción económica, recortado en fragmentos abstractos iguales, que se manifiestan en todo el planeta como el mismo día. 
El tiempo irreversible unificado es el del mercado mundial, y corolariamente el del espectáculo mundial. 
El tiempo irreversible de la producción es, antes que nada, la medida de las mercancías. 
Así pues, el tiempo que se afirma oficialmente en toda la extensión del mundo como el tiempo general de la sociedad, no significando más que los intereses especializados que lo constituyen, no es más que un tiempo particular. 
Como una misma corriente se desarrollan las luchas de clases de la larga época revolucionaria... inaugurada por el ascenso de la burguesía; y el pensamiento de la historia, la dialéctica, el pensamiento que ya no se defiende en la búsqueda del sentido de lo existente, 
sino que se eleva al conocimiento de la disolución de todo lo que es; 
y en el movimiento disuelve toda separación. 
Este pensamiento histórico no es todavía sino la conciencia que siempre llega demasiado tarde, y que anuncia la justificación post festum, de modo que no supera la separación más que en el pensamiento. 
La paradoja que consiste en suspender el sentido de toda realidad en su consumación histórica y en revelar al mismo tiempo este sentido constituyéndose en consumación de la historia, se desprende del simple hecho de que 
el pensador de las revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII no buscó en su filosofía más que la reconciliación con su resultado. 
Cuando el proletariado demuestra por sus propia existencia en actos que este pensamiento histórico no está olvidado, el rechazo de la conclusión es también la confirmación del método. 
El defecto de la teoría de Marx es naturalmente el defecto de la lucha revolucionaria del proletariado de su época. 
La clase obrera no decretó la revolución en permanencia en la Alemania de 1848; 
la Comuna fue vencida en el aislamiento. 
De esa manera la teoría revolucionaria no puede alcanzar todavía su existencia propia total.