Los Estados miembros deberían seguir las orientaciones no vinculantes recogidas en el anexo de la presente Recomendación. 
Estas orientaciones tienen por objeto ayudar a los Estados miembros a establecer las disposiciones técnicas, legales y financieras para dar cumplimiento a las obligaciones de asistencia contempladas en el artículo 15 del Reglamento (UE) 2019/941 y describirlas en los planes de preparación frente a los riesgos que han de elaborar con arreglo a lo dispuesto en dicho Reglamento. 
La presente Recomendación se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 5 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 158 de 14.6.2019, p. 1. 
ANEXO 
INTRODUCCIÓN 
El Reglamento (UE) 2019/941 («el Reglamento» ) lleva el concepto de solidaridad a la práctica y establece un mecanismo de asistencia entre los Estados miembros que se activa cuando se cumplen las condiciones establecidas en las disposiciones pertinentes. 
La asistencia es un mecanismo de último recurso para prevenir o gestionar las crisis de electricidad. 
El mecanismo de asistencia 
Si un Estado miembro solicita asistencia, el mecanismo de asistencia incluye la obligación para los demás Estados miembros con los que existan acuerdos regionales o bilaterales de cooperar en un espíritu de solidaridad para prevenir y gestionar las crisis de electricidad. 
Los límites de la ayuda que un Estado miembro puede prestar son, generalmente: 
el máximo posible de capacidad interzonal disponible, dadas unas condiciones específicas de crisis, 
la cantidad de electricidad necesaria para proteger su propia seguridad tanto pública como de las personas, 
la seguridad operativa de su propia red de electricidad. 
Los diferentes elementos de los acuerdos regionales y bilaterales sobre los aspectos legales, técnicos y financieros de la asistencia ya están cubiertos en parte por el artículo 15 del Reglamento. 
Además, en sus acuerdos regionales y bilaterales, los Estados miembros deben ponerse de acuerdo sobre todos los elementos y pormenores necesarios con el fin de proporcionar certidumbre y seguridad a todos aquellos que contribuyan al funcionamiento del mecanismo de asistencia. 
Estos acuerdos deben describirse en los respectivos planes de preparación frente a los riesgos; en particular, debe incluirse el mecanismo de compensación económica. 
El Reglamento y estas orientaciones no armonizan todos los aspectos de la compensación justa entre Estados miembros. 
La noción de compensación, tal como se describe en el artículo 15 del Reglamento, es muy amplia. 
Incluye los pagos por la electricidad suministrada al territorio del Estado miembro que solicita la asistencia, y otros costes adicionales, como los costes de transporte asociados y otros costes razonables que haya soportado el Estado miembro que presta la asistencia. 
Deben darse varias condiciones para que la asistencia funcione correctamente. 
En primer lugar, las medidas basadas en el mercado deben seguir aplicándose durante el mayor tiempo posible. 
Los Estados miembros deben hacer todo lo posible para completar el desarrollo de mecanismos coordinados o plataformas que permitan el reparto de las respuestas voluntarias de la demanda y de otra capacidad flexible. 
Tanto los posibles Estados miembros suministradores como los solicitantes deben, en su propio interés, evitar situaciones en las que sea preciso comenzar a aplicar en una fase más temprana medidas no basadas en el mercado, incluyendo la aplicación de restricciones obligatorias a los clientes. 
También está en consonancia con el principio general del Reglamento según el cual debe darse el máximo margen de maniobra al mercado para resolver los problemas de suministro de electricidad. 
En segundo lugar, debe permitirse la variación de los precios al por mayor de acuerdo con las normas del mercado, incluso en una crisis de electricidad, siempre que el funcionamiento de los mercados de electricidad no provoque un mayor deterioro de dicha crisis. 
De hecho, las restricciones de las ofertas y los límites de precios implícitos o explícitos, que no cumplen unas normas de mercado bien diseñadas, impiden que las señales que transmiten los precios reflejen la necesidad de electricidad adicional y, por tanto, que la electricidad fluya allí donde es necesaria. 
Esto significa que debe permitirse que los precios de mercado se definan basándose en la oferta y la demanda durante el mayor tiempo posible en el período previo al comienzo de una crisis, y que los precios de liquidación de los desvíos tras una crisis deben reflejar el coste para los consumidores de cualquier corte de suministro. 
Así se evita que los límites de precios implícitos en las normas de balance constituyan un factor disuasorio para la inversión en la capacidad flexible y fiable que puede ayudar a evitar crisis de electricidad. 
En tercer lugar, debe mantenerse en todo momento el acceso transfronterizo a las infraestructuras, siempre que sea posible desde los puntos de vista técnico y de la seguridad, de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/943 del Parlamento Europeo y del Consejo, incluso en una crisis de electricidad. 
En cuarto lugar, se anima a los Estados miembros a que cooperen durante todas las fases de una crisis de electricidad. 
Una cooperación efectiva en fases tempranas podría impedir que se produzca o que se agrave una crisis de electricidad, y atenuar sus efectos. 
Un Estado miembro solicitante solo puede desencadenar la asistencia como último recurso si se han agotado todas las opciones que proporciona el mercado o cuando sea patente que no basta solo con las medidas basadas en el mercado para evitar un mayor deterioro de la situación del suministro de electricidad, especialmente cuando dicho Estado miembro no pueda garantizar la electricidad necesaria para proteger la seguridad tanto pública como de las personas. 
Además, deben haberse agotado las medidas nacionales del plan de preparación frente a los riesgos del Estado miembro solicitante. 
Base jurídica 
El artículo 15, apartado 7, del Reglamento establece que la Comisión, previa consulta al GCE y a la ACER, debe proporcionar orientaciones no vinculantes sobre los elementos fundamentales de la compensación justa a que se refieren los apartados 3 a 6 y otros elementos fundamentales de las disposiciones técnicas, legales y financieras a que se refiere el apartado 3, así como sobre los principios generales de la asistencia mutua contemplada en el apartado 2. 
Ámbito de aplicación de las directrices 
Los artículos 12 y 15 del Reglamento señalan varios elementos y aspectos del mecanismo de asistencia que deben acordarse e incluirse en los acuerdos regionales y bilaterales. 
Sin embargo, el Reglamento concede a los Estados miembros un amplio margen de maniobra para acordar el contenido de tales medidas coordinadas y, por consiguiente, el contenido de la asistencia que presten. 
Corresponde a los Estados miembros decidir y acordar dichas medidas coordinadas y, en particular, las disposiciones técnicas, legales y financieras necesarias para su aplicación. 
Antes de poder ofrecer orientaciones útiles sobre estos y otros elementos que puedan incluirse en dichos acuerdos es preciso comprender mejor las situaciones en las que puede desencadenarse la asistencia, así como los esfuerzos y los principios básicos que podrían evitar que se produjeran tales situaciones. 
Las presentes orientaciones no vinculantes no ofrecen, ni pueden ofrecer, una lista exhaustiva y preceptiva para todos los Estados miembros, ya que estos deben tener libertad para escoger las soluciones que mejor se adapten a sus capacidades, sus marcos existentes, su situación y sus prioridades. 
En su lugar, recomiendan el uso de una serie de elementos necesarios y otros opcionales, y describen posibles maneras de aplicar determinadas medidas de asistencia. 
DISPOSICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y FINANCIERAS 
Disposiciones legales 
El objetivo de las disposiciones legales es garantizar seguridad jurídica a todos aquellos que suministran o reciben electricidad en caso de crisis de electricidad. 
Se recomienda a los Estados miembros que participen en la aplicación del mecanismo de asistencia que establezcan disposiciones legales claras, transparentes y eficaces para que las partes interesadas conozcan las normas y los procedimientos de asistencia transfronteriza. 
El artículo 12 del Reglamento exige que los planes de preparación frente a los riesgos incluyan medidas regionales y, en su caso, bilaterales, con objeto de que se prevengan y gestionen adecuadamente las situaciones de crisis con un impacto transfronterizo. 
Al establecer las disposiciones legales, los Estados miembros también pueden considerar la posibilidad de formar subgrupos dentro de una región, que incluyan a aquellos Estados miembros que dispongan de la capacidad técnica para prestarse mutuamente asistencia. 
Esto se debe a que no todos los miembros de una región más amplia tendrán necesariamente la posibilidad de suministrar electricidad a otro Estado miembro en caso de crisis. 
Por lo tanto, no es necesario celebrar acuerdos regionales sobre medidas transfronterizas concretas con todos los Estados miembros de una región, sino únicamente con aquellos que dispongan de la capacidad técnica para prestar asistencia. 
Las medidas bilaterales deben acordarse entre Estados miembros que estén directamente conectados pero que no pertenezcan a la misma región. 
Puede haber situaciones particulares en las que un Estado miembro no esté conectado directamente a ningún otro. 
Esta situación puede variar con los proyectos de infraestructuras de interconexión que hay actualmente en desarrollo. 
En caso de que las interconexiones entren en servicio tras la adopción de los planes de preparación frente a los riesgos, los Estados miembros afectados tendrán que elaborar a la mayor brevedad las disposiciones legales, financieras y técnicas establecidas en el artículo 15 del Reglamento y actualizar sus planes de preparación frente a los riesgos en consecuencia. 
Estados miembros implicados 
Los Estados miembros implicados en el mecanismo de asistencia son: 
el Estado miembro que solicita la asistencia, y 
todos los Estados miembros de la misma región (con un acuerdo regional) que dispongan de la capacidad técnica para prestar asistencia, y los Estados miembros con acuerdos bilaterales (conectados al Estado miembro solicitante, pero que no pertenezcan a la misma región). 
Si el Estado miembro solicitante cuenta con un acuerdo regional o bilateral, debe comunicar su necesidad de asistencia a todos los Estados miembros que puedan prestar dicha asistencia. 
Solicitud de asistencia 
Puesto que las crisis de electricidad exigen respuestas rápidas, la solicitud de asistencia debe ser breve, normalizada y contener un mínimo de información necesaria. 
Lo ideal sería que los Estados miembros que celebren un acuerdo regional o bilateral convengan un modelo de solicitud y lo adjunten al acuerdo como anexo. 
La siguiente información se considera la mínima necesaria para responder eficazmente a una solicitud de asistencia: 
nombre del Estado miembro solicitante, así como la entidad competente y la (s) persona (s) de contacto, 
nombre del gestor de red de transporte (GRT) y del operador designado para el mercado de electricidad (NEMO) , y persona (s) de contacto responsable (s), 
indicación del déficit previsto en términos de energía y potencia (medidas en una unidad establecida de común acuerdo) y duración previsible de esta diferencia, 
indicación por parte del Estado miembro solicitante de los interconectores o puntos de entrega preferibles, cuando proceda (por ejemplo, para los generadores móviles), 
en el caso de determinadas herramientas técnicas concertadas (solicitud de reactivación de centrales en moratoria, transferencia de generadores móviles, activación de reservas estratégicas, etc.) , la petición de que se indique el momento de la primera entrega posible y la duración previsible de la prestación de suministros (que indicará el período previsible durante el cual el Estado miembro de que se trate prestará asistencia), 
una referencia al compromiso del Estado miembro solicitante de pagar una compensación por asistencia. 
Usuarios de electricidad que tienen derecho a recibir una protección especial contra la desconexión por motivos de seguridad tanto pública como de las personas 
El artículo 11 del Reglamento describe las medidas que deben incluirse en los planes de preparación frente a los riesgos con relación a las medidas nacionales para prevenir, preparar y atenuar una crisis de electricidad. 
El apartado 1, letra h) , permite a los Estados miembros especificar, por lo que respecta a la seguridad tanto pública como de las personas, las categorías de usuarios de electricidad que, de conformidad con la legislación nacional, tienen derecho a recibir una protección especial contra la desconexión, y justificar la necesidad de dicha protección. 
La «seguridad tanto pública como de las personas» hace referencia al bienestar y la protección de la población en general, y a la prevención y la protección contra los peligros asociados con los usuarios que tienen derecho a recibir una protección especial contra la desconexión. 
Para proteger la seguridad tanto pública como de las personas, los Estados miembros deben establecer medidas especiales que garanticen la continuidad del suministro eléctrico considerando: 
las necesidades críticas a escala nacional, regional y local, 
los problemas de seguridad y salud públicas, 
la posibilidad de daños catastróficos o un elevado riesgo de graves problemas de seguridad (debido, por ejemplo, a los riesgos medioambientales), 
la exposición potencial a amenazas para la seguridad, 
las capacidades técnicas para realizar desconexiones selectivas. 
Según lo dispuesto en el Reglamento, los Estados miembros pueden definir en la legislación nacional qué categorías de usuarios de electricidad tienen derecho a recibir una protección especial contra la desconexión. 
Al definir estas categorías, los Estados miembros deben tener en cuenta la duración y el alcance de una crisis, que puede influir en la lista de usuarios de electricidad con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión. 
Si la crisis se prolonga más allá de un determinado plazo o va más allá de un determinado ámbito, puede poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de sectores más amplios de la población. 
En cualquier caso, la lista de usuarios de electricidad con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión debe estar claramente definida en los planes de preparación frente a los riesgos, indicando la categoría de usuarios que solo puede incluirse en caso de crisis generalizada de larga duración. 
La lista debe ser coherente con los escenarios de riesgo identificados a nivel nacional y regional incluidos en los planes de preparación frente a los riesgos y con su impacto estimado. 
Algunos ejemplos de usuarios de electricidad que podrían tener derecho a recibir una protección especial contra la desconexión son: 
Sector energético: 
Subsector de la electricidad: los requisitos esenciales del propio sistema eléctrico, especialmente los que tienen por objeto mantener la capacidad de generación y la seguridad nuclear, y los centros de distribución. 
Subsector del gas: las instalaciones de los sistemas de gas esenciales para garantizar su seguridad y los centros de distribución. 
Las refinerías de petróleo y las centrales de bombeo de petróleo indispensables para mantener la seguridad de las instalaciones. 
Sector del transporte: 
Transporte aéreo: los grandes aeropuertos e instalaciones de control asociadas. 
Transporte ferroviario: las operaciones ferroviarias importantes si dependen del suministro general de electricidad. 
Transporte por carretera: los sistemas de control de la gestión del tráfico y los semáforos. 
Transporte marítimo: los grandes puertos y astilleros e instalaciones de control asociadas. 
Sector sanitario: los establecimientos de asistencia sanitaria, incluidos hospitales y clínicas privadas. 
Abastecimiento de agua: las instalaciones de agua y de depuración esenciales. 
Servicios digitales y de telecomunicaciones cuyo funcionamiento continuado constituya una necesidad nacional. 
Protección y seguridad: 
Servicios de emergencia de relevancia nacional o regional. 
Instalaciones de protección civil. 
Centros de las fuerzas armadas, en particular los que ofrecen apoyo en materia de protección civil. 
Servicios penitenciarios públicos o privados. 
Instalaciones administrativas cuyo funcionamiento continuado constituya una necesidad nacional. 
Servicios financieros cuyo funcionamiento continuado constituya una necesidad a escala nacional o de la UE. 
Centros con procesos industriales que no sean sostenibles con grupos electrógenos de emergencia, en los que las desconexiones pueden causar problemas de seguridad importantes. 
En el caso de los países que definen en la legislación nacional los usuarios de electricidad con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión, la lista debe mantenerse actualizada, junto con el consumo estimado para cada uno de los elementos. 
Se recomienda velar por que los usuarios de electricidad con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión dispongan asimismo de medidas sólidas de continuidad de la actividad para mantener una adecuada prestación de servicios en caso de crisis de electricidad, en lugar de depender únicamente de las medidas previstas en los planes de preparación frente a los riesgos. 
Todos los usuarios de electricidad con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión deben reducir su carga en la medida de lo posible en caso de crisis de electricidad. 
Si la situación se deteriora y es inminente el riesgo de falta de suministro a estos usuarios de electricidad, debe darse prioridad a evitar la pérdida de vidas humanas y a reducir al mínimo el riesgo de catástrofes que impliquen la pérdida de vidas o daños importantes. 
Inicio y fin de la prestación de asistencia 
El artículo 2, apartado 9, del Reglamento define «crisis de electricidad» como una situación existente o inminente de escasez significativa de electricidad, determinada por los Estados miembros y descrita en sus planes de preparación frente a los riesgos, o en la que es imposible suministrar electricidad a los clientes. 
Tras la declaración de una crisis de electricidad por parte de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate, todas las medidas acordadas deben aplicarse en la mayor medida posible. 
La circunstancia desencadenante de la solicitud de asistencia debe definirse en el contexto de toda situación existente o inminente en que sea previsible la necesidad de medidas no basadas en el mercado para evitar o reducir al mínimo el impacto de la crisis de electricidad. 
Los incidentes operativos pueden ser la pérdida de controlabilidad, la falta de equilibrio entre la generación y la demanda, la falta de reservas o la imposibilidad de suministrar electricidad debido a daños físicos en los componentes de los sistemas. 
Los incidentes no operativos pueden ser, por ejemplo, amenazas externas para la seguridad. 
El riesgo de uso indebido del mecanismo de asistencia por solicitudes injustificadas es muy pequeño debido a las estrictas condiciones que se han de cumplir antes de que se desencadene el mecanismo de asistencia. 
Sin perjuicio de lo que acuerden los Estados miembros en los respectivos acuerdos regionales o bilaterales, la obligación de prestar asistencia debe dejar de aplicarse cuando: 
el Estado miembro que haya solicitado la asistencia informe al Estado o a los Estados miembros que la hayan prestado de que está de nuevo en condiciones de suministrar electricidad a sus usuarios de electricidad con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión o de garantizar el suministro de electricidad necesaria para proteger la seguridad tanto pública como de las personas, 
el Estado miembro que presta asistencia ya no pueda abastecer a sus propios usuarios de electricidad, particularmente a los usuarios con derecho a recibir una protección especial contra la desconexión, o ya no pueda garantizar el suministro de electricidad con el fin de proteger la seguridad tanto pública como de las personas debido a un deterioro de su propio sistema. 
También es posible que, a pesar de la existencia de una crisis de electricidad grave, el Estado miembro que solicitó inicialmente la asistencia decida solicitar su suspensión, por ejemplo porque no pueda permitirse pagar. 
Funciones y responsabilidades 
La responsabilidad última de la gestión del mecanismo de asistencia debe recaer en los Estados miembros. 
Esto incluye, en particular, la decisión de solicitar asistencia y la supervisión general de la manera en que las entidades responsables de tareas específicas están aplicando el mecanismo. 
El Reglamento no requiere la creación de nuevas entidades específicas. 
Se recomienda a los Estados miembros que, de preferencia, asignen las responsabilidades a entidades existentes o, en circunstancias especiales, a nuevas entidades, teniendo en cuenta su estructura organizativa y su experiencia en la gestión de crisis y en la respuesta a emergencias. 
Para reducir costes y, en particular, para evitar costes fijos, los Estados miembros deben basarse en mecanismos existentes siempre que sea posible. 
El principio rector en este sentido debe ser que la asistencia se preste de manera eficiente y eficaz. 
Las autoridades competentes según el Reglamento son responsables de implantar el marco para la asistencia, con tareas y responsabilidades claramente asignadas a los actores correspondientes, como el coordinador nacional de crisis, el coordinador o el equipo compuesto por los correspondientes gestores nacionales de crisis de electricidad, los GRT, la autoridad nacional de reglamentación y las empresas de electricidad. 
Las autoridades competentes son asimismo las más indicadas para preparar los acuerdos regionales y bilaterales con las autoridades competentes de otros Estados miembros. 
Estos acuerdos constituirán la base jurídica de la asistencia, incluyendo el pago de la compensación y la liquidación financiera tras la prestación de la asistencia. 
Los Estados miembros y sus autoridades competentes son asimismo los más indicados para ser responsables de enviar o recibir solicitudes de asistencia, coordinar las medidas y notificar la suspensión de la aplicación de la asistencia. 
La responsabilidad financiera de la compensación también debe recaer, en última instancia, en los Estados miembros, a fin de ofrecer garantías suficientes del rápido pago de una compensación justa. 
A reserva de las limitaciones técnicas y jurídicas existentes en cada Estado miembro, las autoridades nacionales de reglamentación son las más indicadas para llevar la iniciativa o, al menos, participar en el proceso de cálculo de los costes de compensación. 
De preferencia, los GRT deben ser los encargados de distribuir las cantidades de electricidad necesarias de manera rentable. 
Los GRT, con el apoyo de los centros de coordinación regionales y los coordinadores regionales de seguridad (a la espera de la creación de centros de coordinación regionales) , son los más indicados para asumir la responsabilidad de coordinar todos los aspectos técnicos y de aplicar todas las medidas operativas necesarias cuando se aplique la asistencia. 
La entidad del Estado miembro que se encarga de prestar asistencia también podría encargarse de recopilar las reclamaciones por falta de suministro de electricidad y los costes adicionales, de verificarlas y canalizarlas a la entidad del Estado miembro que se haya beneficiado de la asistencia. 
En este contexto un enfoque de «ventanilla única» podría resultar útil. 
Se recomienda a los Estados miembros que determinen y convengan la entidad encargada de la recopilación y la canalización de las reclamaciones de compensación por restricciones. 
Incluir la figura de un mediador en los acuerdos regionales y bilaterales celebrados entre los Estados miembros podría dar seguridad a todas las partes en cuanto al pago y al cálculo de los costes de compensación. 
El mediador podría contribuir a resolver cualquier desacuerdo sobre el importe de la compensación a pagar. 
Forma jurídica del acuerdo regional y bilateral 
No existe ningún requisito explícito en lo que respecta a la forma jurídica de los acuerdos regionales y bilaterales. 
Los Estados miembros gozan de libertad para encontrar una forma jurídica que genere derechos y obligaciones entre ellos si se aplica el mecanismo de asistencia. 
El derecho a solicitar asistencia y la obligación de prestarla se establecen en los artículos 14 y 15 del Reglamento. 
Los acuerdos regionales y bilaterales definirán el modo en que deben ejercerse estos derechos y obligaciones establecidos en el Derecho de la Unión. 
Los acuerdos tendrán carácter operativo, no serán de naturaleza política. 
Dependiendo de los requisitos de la legislación nacional de cada Estado miembro, puede bastar, a efectos de aplicación, con que las autoridades competentes celebren un acuerdo administrativo vinculante. 
Este podría incluir disposiciones de los tratados regionales o bilaterales existentes, acuerdos contractuales entre GRT o condiciones de concesión de licencias específicas para las entidades de electricidad, siempre que sean supervisadas por las autoridades competentes pertinentes. 
En cambio, un instrumento jurídico no vinculante como un memorando de entendimiento no sería suficiente por sí solo, ya que no crea obligaciones jurídicas entre los participantes. 
Por lo tanto, basarse únicamente en acuerdos en forma de memorando no cumpliría las exigencias del artículo 15 de crear un sistema jurídicamente vinculante para la asistencia y podría interpretarse como una aplicación insuficiente del artículo 15. 
Asistencia antes de la celebración de acuerdos regionales y bilaterales 
De conformidad con el artículo 15 del Reglamento, en caso de que se produzca una crisis de electricidad para la que los Estados miembros no hayan acordado aún medidas coordinadas y disposiciones técnicas, legales y financieras, los Estados miembros deben acordar medidas y disposiciones ad hoc, en particular en lo que se refiere a la compensación justa. 
Cuando un Estado miembro solicite asistencia antes de que se haya alcanzado un acuerdo, debe comprometerse a pagar una compensación justa antes de recibir la asistencia. 
Tratamiento de la información confidencial 
Cuando les corresponda, los Estados miembros y las autoridades competentes deben aplicar los procedimientos a que se refiere el presente Reglamento de conformidad con la normativa aplicable, incluida la normativa nacional relacionada con el tratamiento de información y procesos confidenciales. 
Si esto lleva a una situación en la que no se puede divulgar alguna información, incluso partes de los planes de preparación frente a los riesgos, el Estado miembro o la autoridad de que se trate puede facilitar un resumen no confidencial de dicha información, lo cual debe hacer de manera obligatoria de mediar solicitud previa en tal sentido. 
La Comisión, la ACER, el GCE, la REGRT de Electricidad, los Estados miembros, las autoridades competentes y las autoridades nacionales de reglamentación, así como el resto de organismos, entidades y personas pertinentes, que reciban información confidencial en virtud del Reglamento deben garantizar la confidencialidad de dicha información. 
Disposiciones técnicas 
La finalidad de las disposiciones técnicas es describir todas las medidas y condiciones técnicas necesarias para llevar a la práctica el mecanismo de asistencia. 
Esto requeriría un intercambio de información previo obligatorio sobre la capacidad y las limitaciones técnicas de las infraestructuras eléctricas pertinentes, así como la cantidad teórica máxima de electricidad pertinente para la asistencia, junto con una evaluación de las limitaciones técnicas que dificultarían la asistencia. 
Si existen limitaciones técnicas o de otro tipo, se anima a los Estados miembros a determinar y convenir soluciones mutuamente aceptables que se apliquen para garantizar la capacidad interzonal necesaria en caso de que se desencadene el mecanismo de asistencia. 
En función de las limitaciones técnicas de cada Estado miembro, es posible que los GRT, con el apoyo del centro de coordinación regional, sean los más indicados para asumir la responsabilidad de coordinar todos los aspectos técnicos y de aplicar todas las medidas operativas necesarias basándose en su conocimiento de los sistemas eléctricos y en sus regímenes existentes de cooperación transfronteriza en caso de emergencia. 
Estas estructuras de cooperación, acuerdos y experiencias existentes deben servir de base para la asistencia. 
En cualquier caso, debe determinarse (si ya existe) o establecerse un marco general claro, que incluya las condiciones técnicas, para que la cooperación necesaria pueda desarrollarse con seguridad jurídica. 
Los datos técnicos pueden actualizarse según sea necesario en los planes de preparación frente a los riesgos. 
Soluciones técnicas y coordinación (artículo 15, apartado 2) 
Dado que las situaciones de crisis potenciales pueden ser muy diferentes, es importante que los Estados miembros dispongan de una amplia gama de opciones e instrumentos a los que recurrir. 
En las disposiciones técnicas se puede incluir una lista indicativa y no exhaustiva de soluciones técnicas, para que las partes conozcan las acciones que se podrían emprender tanto antes de una emergencia como durante la misma. 
Los simulacros de medidas de asistencia pueden ser útiles para prepararse para este tipo de situaciones. 
Las directrices de gestión de la red y el código de red relativo a emergencia y reposición del servicio constituyen un código normativo detallado que regula el modo en que deben actuar y cooperar los gestores de las redes de transporte y otros agentes pertinentes para velar por la seguridad del sistema. 
También armonizan las normas técnicas de los GRT y los protocolos de emergencia dentro de cada zona síncrona. 
Estas normas técnicas tienen por objeto garantizar que la mayoría de los incidentes de electricidad se resuelven con eficacia a nivel operativo. 
Para abordar las situaciones de crisis de electricidad que pudieran tener mayor escala e impacto cuando las normas de gestión del mercado y de la red no bastan por sí solas, los Estados miembros deben acordar medidas específicas que vayan más allá de la responsabilidad de los GRT para prevenir, preparar y gestionar dichas situaciones. 
Incluso durante estas situaciones de crisis, deben respetarse las normas que rigen el mercado interior, así como las normas de gestión de la red incluidas en las directrices de gestión de la red y el código de red relativo a emergencia y reposición del servicio (que regulan la restricción de las transacciones, la limitación del suministro de capacidad interzonal para la asignación de capacidad o la limitación de la provisión de programas). 
El código de red relativo a emergencia y reposición del servicio establece los requisitos para la gestión por parte de los GRT de los estados de emergencia, apagón y reposición, así como la coordinación de la gestión de la red en tales estados en toda la Unión, incluido el procedimiento para la suspensión de las actividades de mercado, el plan de defensa y el plan de reposición. 
El plan de defensa de la red es la recopilación de las medidas técnicas y organizativas que han de adoptarse para impedir la propagación o el deterioro de una perturbación en la red de transporte, a fin de evitar una perturbación de estado de área extensa y un estado de apagón. 
Las soluciones y disposiciones técnicas deben aprovechar al máximo las posibilidades que ofrece la cooperación regional. 
Por lo tanto, estas disposiciones deben incluir las medidas técnicas acordadas necesarias para prevenir la crisis, así como las medidas técnicas acordadas necesarias para atenuar sus efectos y evitar su agravamiento cuando la crisis ya se ha producido. 
Algunas de las soluciones técnicas son preventivas, es decir, se llevan a cabo con bastante antelación para reducir al mínimo el riesgo de futuras crisis (por ejemplo, el desarrollo de productos de redistribución para el invierno para casos extremos o la modificación de la duración de una indisponibilidad programada). 
Otras se utilizan justo antes del incidente, es decir, cuando hay pruebas de que la crisis podría producirse (en la fase de preparación). 
Por último, otras soluciones se implementan durante la perturbación, para limitar o reducir los efectos de la crisis. 
Para cada solución técnica, se recomienda que los planes de preparación frente a los riesgos incluyan información sobre su capacidad (GWh/semana) , si ya se han verificado o no en la práctica, el tiempo de puesta en marcha desde la toma de decisión hasta que surte efecto, la duración potencial, la entidad responsable de cada medición, la dependencia de otras medidas, los efectos secundarios y cualquier otra observación. 
Para las soluciones no basadas en el mercado, de conformidad con el artículo 11, apartado 1, letra g) , debe indicarse cómo cumplen los requisitos establecidos en el artículo 16. 
Cuando la crisis se declare existente o inminente, tendrá que haber coordinación entre los GRT, los NEMO, los gestores de redes de distribución (GRD) , los coordinadores nacionales de emergencia, las autoridades competentes y las entidades implicadas en el suministro de electricidad, pertinentes. 
Deben participar con antelación suficiente en los debates sobre las medidas de asistencia y, en su caso, trabajar conjuntamente para poner en práctica los acuerdos de asistencia. 
En los casos excepcionales en que se haya ofrecido al mercado capacidad interzonal pero no se haya utilizado, los GRT deben tener derecho a utilizar dichas capacidades. 
Información técnica de la alerta temprana y declaración de crisis (artículo 14) y metodología para la estimación según lo dispuesto en el artículo 15, apartado 3 (que debe revaluarse sobre la base de la capacidad técnica de suministro una vez solicitada la asistencia durante la crisis) 
En aras de la transparencia y como base para los debates sobre la asistencia que se solicita, los Estados miembros deben informar a los demás Estados miembros que formen parte de su acuerdo regional o de cualesquiera otros acuerdos bilaterales (es decir, aquellos que podría prestar de asistencia) sobre las cantidades máximas teóricas de electricidad que pueden solicitar, el estado y el límite de la capacidad interzonal, el período previsible en que se requerirá la asistencia y la circunstancia desencadenante de la misma. 
No obstante, las cantidades exactas de electricidad necesaria, solicitada y disponible solo se conocerán una vez que se desencadene la asistencia. 
Para el cálculo de estas cantidades máximas teóricas de electricidad deben tenerse en cuenta al menos los siguientes elementos: 
indicación del déficit previsto en términos de energía y potencia, así como de la duración previsible de esta diferencia debida a la no disponibilidad de capacidad de generación o de capacidad interzonal, 
indicación de la incertidumbre del déficit previsto, que depende de la capacidad limitada de predicción de la generación variable de energía renovable, de la capacidad limitada de predicción de la demanda real, así como de la posibilidad de indisponibilidades no programadas de activos de generación, 
características específicas del sistema del Estado miembro: el estado de los interconectores si procede (en caso de indisponibilidad) , el nivel de los embalses y su evolución prevista, la capacidad de almacenamiento, las posibilidades de respuesta de la demanda, la posible de escasez de combustible, etc.; 
cualquier otra característica operativa esencial que pueda verse afectada por la crisis (por ejemplo, una escasez de gas podría afectar a las capacidades de control de la frecuencia de una zona concreta o reducir la cantidad disponible de reservas de contención de la frecuencia y de reservas de recuperación automática de la frecuencia). 
Un buen punto de partida para el análisis de las posibles cantidades de electricidad necesarias pueden ser las evaluaciones de cobertura estacionales y las evaluaciones de cobertura a corto plazo más recientes. 
La información anterior debe actualizarse cuando se disponga de nueva información y cuando se produzca la crisis de manera efectiva, para revaluar los requisitos y el estado del sistema. 
Seguridad operativa de las redes 
Los escenarios de riesgo pueden considerar casos más extremos, otras contingencias excepcionales y contingencias fuera de rango que no estén incluidos en la lista de contingencias, o vulneraciones de los límites de la seguridad operativa que deben tenerse en cuenta. 
Debe llevarse a cabo una evaluación específica para determinar las posibles situaciones no seguras y las posibles líneas de actuación para resolverlas. 
Las disposiciones pueden incluir una descripción de las posibilidades y limitaciones técnicas de las redes de electricidad individuales que deben mantenerse para que el sistema eléctrico funcione de manera segura y fiable. 
Esta información es importante tanto para el Estado miembro que presta la asistencia como para el que la recibe. 
Observancia de las normas de mercado 
Según lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento, las medidas adoptadas para prevenir o atenuar las crisis de electricidad deben cumplir las normas que regulan el mercado interior de la electricidad y la gestión de la red. 
En particular, los mercados deben permanecer activos y las medidas de mercado deben mantenerse en la mayor medida posible, es decir, los precios deben seguir las condiciones de la demanda y la oferta, y el acceso a los interconectores transfronterizos debe mantenerse abierto en condiciones normales. 
Los precios elevados (en horas de escasez) deben considerarse normales en el funcionamiento de los mercados de energía, ya que constituyen una herramienta clave para desencadenar el suministro adicional de electricidad y satisfacer la demanda tanto a corto como a largo plazo. 
Del mismo modo, la directriz de gestión de la red de electricidad debe seguirse para los estados normal y de alerta de la red, y el código de red relativo a emergencia y reposición del servicio debe seguirse en caso de estados de emergencia, apagón y reposición. 
Activación de medidas no basadas en el mercado 
Según lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento, las medidas no basadas en el mercado pueden activarse en una crisis de electricidad únicamente: 
como último recurso, si se han agotado todas las opciones que proporciona el mercado, o 
cuando sea patente que no basta solo con las medidas basadas en el mercado para evitar un mayor deterioro de la situación del suministro de electricidad. 
Las medidas no basadas en el mercado que constituyan una restricción de los flujos de electricidad entre Estados miembros no pueden ir más allá de las medidas enumeradas en el punto 2.2.544DOTQUANT771 y solo pueden iniciarse de acuerdo con las normas contempladas en dicho punto. 
Las medidas no basadas en el mercado deben activarse lo más tarde posible, teniendo en cuenta la información más actualizada sobre la situación del sistema de generación (estado del sistema y previsiones). 
Además, debe permitirse tiempo suficiente a los Estados miembros, los GRT, los agentes pertinentes y los NEMO de la región para comunicarse y adoptar las medidas necesarias. 
La duración de las medidas no basadas en el mercado debe ser lo más breve posible y las horas pertinentes de aplicación deben establecerse por anticipado. 
Medidas no basadas en el mercado que constituyen una restricción de los flujos de electricidad entre Estados miembros 
La restricción de las transacciones puede efectuarse en los siguientes casos: 
restricción de la capacidad interzonal ya asignada [de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 del Reglamento (UE) 2016/1719 de la Comisión, de 26 de septiembre de 2016, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad a plazo y en el artículo 72 del Reglamento (UE) 2015/1222 de la Comisión, de 24 de julio de 2015, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones]; 
limitación del suministro de capacidad interzonal para la asignación de capacidad [de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16, apartado 3, del Reglamento (UE) 2019/943 y en el artículo 35, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) 2017/2196 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2017, por el que se establece un código de red sobre emergencias y restauración] ; o 
limitación de la provisión de programas tras el resultado de los mercados diario o intradiario [de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2017/1485 de la Comisión]. 
Las subsecciones siguientes describen las normas vigentes aplicables a cada caso. 
Restricción de la capacidad interzonal ya asignada [de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/1719 y en el Reglamento (UE) 2015/1222] 
El artículo 51 del Reglamento (UE) 2016/1719, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad a plazo, establece que todos los GRT deben elaborar normas de asignación armonizadas (HAR: Harmonised allocation rules) para los derechos de transmisión a largo plazo. 
Las normas de restricción de la capacidad interzonal a largo plazo se establecen en el título 9 de las normas de asignación armonizadas. 
El artículo 72, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/1222, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones, establece que la restricción de la capacidad interzonal asignada solo es posible en caso de fuerza mayor o de emergencia, cuando el GRT debe actuar de manera expeditiva y no es posible ni la redistribución ni el intercambio compensatorio. 
En todos los casos, las restricciones deben realizarse de forma coordinada tras contactar con todos los GRT directamente afectados. 
El artículo 72, apartado 3, establece cómo deben compensarse las restricciones. 
Limitación del suministro de capacidad interzonal para la asignación de capacidad [de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2019/943 y el Reglamento (UE) 2017/2196] 
La limitación del suministro de capacidad interzonal para la asignación de capacidad solo es posible cuando se prevé que la red de transporte no va a volver al estado normal o de alarma. 
Limitación de la provisión de programas [de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/1485] 
La limitación de programas debido a problemas locales en la red física o en los sistemas de TIC (herramientas y medios de comunicación) debe comunicarse lo antes posible. 
En el caso de problemas relacionados con las TIC, deben existir canales alternativos de comunicación o procedimientos de respaldo para limitar el impacto del problema. 
En el caso de un problema en la red física que provoca una limitación de programas, los planes de preparación frente a los riesgos a nivel nacional deben definir el procedimiento para gestionarlo y compensarlo. 
El artículo 35, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2196, por el que se establece un código de red relativo a emergencia y reposición del servicio, define los casos en los que las actividades de mercado pueden suspenderse. 
El artículo 35, apartado 2, enumera las actividades de mercado que el GRT puede suspender temporalmente. 
Los GRT de una región deben estar de acuerdo sobre la decisión de suspensión de cada una de las actividades y sobre la justificación de dicha decisión. 
Las medidas de crisis acordadas a nivel regional o bilateral o las medidas nacionales no basadas en el mercado no deben dar lugar a la suspensión de las operaciones de mercado por motivos distintos de los enumerados en el artículo 35, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2196, por el que se establece un código de red sobre emergencias y reposición del servicio. 
Disposiciones financieras 
Las disposiciones financieras deben garantizar que la electricidad suministrada en el marco del mecanismo de asistencia se pague a un precio adecuado. 
Estas disposiciones pueden incluir el cálculo de los costes, la compensación por asistencia (incluida la compensación por restricciones) y los procedimientos de pago que han de determinarse y establecerse entre las entidades pertinentes. 
Las disposiciones financieras no deben introducir incentivos perversos que puedan desencadenar la necesidad de asistencia. 
La compensación por asistencia no debe cubrir más que los costes realmente contraídos; no puede convertirse en una fuente de beneficios para la entidad que presta la asistencia. 
El Estado miembro que recibe la asistencia debe pagar rápidamente al Estado miembro que la presta un precio justo por la electricidad recibida. 
Este último determinará entonces la manera de gestionar esos fondos, así como su adecuación a las normas existentes para la liquidación de los desvíos. 
Toda compensación pagada a los clientes sometidos a restricciones durante una situación de emergencia, ya sea por la obligación de prestar asistencia transfronteriza o por una emergencia nacional, debe ser la misma que la establecida en la legislación nacional. 
Sin embargo, cuando una emergencia nacional se convierta en una situación en la que se desencadene la asistencia transfronteriza, una opción podría consistir en distribuir la compensación por asistencia pagada por el Estado miembro solicitante al Estado miembro que presta la asistencia entre todos los grupos de consumidores sometidos a restricciones obligatorias, independientemente de si tales restricciones se aplicaron antes o después de haberse desencadenado la asistencia. 
Esta opción seguiría un plan elaborado en el Estado miembro que presta la asistencia, si bien sería preferible que estuviera basado en un planteamiento de tipo «valor de la carga perdida». 
Como alternativa, los Estados miembros también pueden decidir pagar la compensación recibida por la asistencia a un «fondo de asistencia» gestionado de forma centralizada. 
De esta manera, los mecanismos nacionales existentes de compensación por restricciones siguen siendo competencia de los Estados miembros y los distintos planteamientos adoptados por los Estados miembros no darán lugar a diferencias de trato entre los grupos de consumidores de un país sometidos a restricciones cuando se presta asistencia transfronteriza, caso en el que la compensación por asistencia es obligatoria. 
Los principales elementos de la compensación por asistencia son, en primer lugar, el precio de la electricidad y, en segundo lugar, los costes adicionales soportados por el Estado miembro que presta la asistencia para garantizar que la electricidad cruza la frontera, que están basados en los gastos realmente contraídos que el marco jurídico nacional de dicho Estado miembro permite pagar. 
En las disposiciones se pueden utilizar y acordar diferentes enfoques para determinar el precio de la electricidad. 
Sin embargo, es importante que las disposiciones expongan claramente el enfoque acordado y las circunstancias en las que se aplicaría, y que identifiquen todos los parámetros conocidos que se utilizarían (por ejemplo, la prima, si se opta por la última operación conocida más prima). 
Precio de la electricidad 
Las disposiciones financieras deben referirse al precio de la electricidad suministrada o al método de fijación del precio, teniendo en cuenta el impacto en las operaciones de mercado. 
Puede entenderse que esta última condición tiene como objetivo un precio o un método que no distorsione el mercado ni cree incentivos perversos. 
El precio de la electricidad que sirve de base para la compensación por asistencia se determina (por el mercado o por otros medios) en el Estado miembro que presta la asistencia. 
Como principio rector, el precio de la electricidad suministrada en el marco del mecanismo de asistencia no debería ser inferior al precio de mercado, ya que daría lugar a incentivos perversos. 
Si el precio no se congela y se le permite seguir de forma dinámica la demanda y la oferta de electricidad, puede proporcionar una señal incluso durante una crisis. 
En relación con los precios de mercado en general, un factor clave es el nivel de integración del mercado que se considera una referencia básica. 
Si se supone un mercado interior de la electricidad completamente implantado, incluidos los mercados de balance, entonces el precio de referencia podría ser proporcionado directamente por cualquiera de las futuras plataformas creadas para el intercambio de energía de balance conforme al Reglamento (UE) 2017/2195 de la Comisión, sobre el balance eléctrico. 
Solo sería necesaria una metodología para calcular un «precio de referencia» cuando no hubiese más ofertas disponibles en el mercado de balance (lo que podría indicar una crisis simultánea) o cuando las especificidades del mercado (es decir, la existencia de productos de balance exclusivamente nacionales) no permitiese su activación por parte del Estado miembro solicitante. 
Por último, si no hay más ofertas disponibles en el mercado de balance (es decir, no hay más recursos disponibles en el mercado) , la última herramienta disponible es la restricción de carga. 
En este caso, el precio de la energía debería reflejar el coste de la aplicación de dicha restricción de carga [véase la letra b) ]. 
Fijación administrativa del precio/restricciones obligatorias 
Si no hay precio de mercado, pueden ser necesarios otros enfoques para fijar el precio de la electricidad, como el último precio conocido del mercado de balance o del mercado intradiario si fuera superior. 
Como alternativa, también puede resultar indicativo el precio de la última operación o medida, con o sin prima, en el sector de la electricidad. 
Podría establecerse una prima para cubrir la diferencia, si existe, entre el último precio conocido y el valor de carga perdida para los clientes sometidos a restricciones. 
Puede utilizarse un cálculo del valor de carga perdida para determinar el precio de haber sometido a los clientes a restricciones obligatorias en el Estado miembro que presta la asistencia. 
El valor refleja los beneficios que ha perdido un grupo determinado de consumidores debido a las restricciones. 
El valor de carga perdida debe obtenerse utilizando la metodología contemplada en el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/943. 
Por lo general, los valores adoptados se reflejarán también en las órdenes de restricción de los planes de preparación frente a los riesgos. 
Por último, se podría estudiar una metodología para la fijación de precios por parte de la autoridad nacional de regulación o la autoridad competente, o utilizar un indicador como, por ejemplo, el precio de las opciones de compra. 
Disposición a pagar 
Puede ser razonable determinar el importe máximo que cada Estado miembro está dispuesto a pagar por la electricidad en una situación de crisis. 
El valor máximo sería probablemente el valor de carga perdida para las categorías de usuarios de electricidad que tienen derecho a recibir una protección especial contra la desconexión en un Estado miembro determinado. 
Si el precio de la electricidad superase este valor, podría no redundar en interés de los Estados miembros solicitar electricidad en el marco del mecanismo de asistencia. 
Esta información, sin embargo, no tiene que figurar necesariamente en las disposiciones ni reflejarse en los planes. 
Otras categorías de costes 
Las disposiciones financieras deben cubrir cualquier otra categoría de costes, incluidos los costes pertinentes y razonables correspondientes a las medidas establecidas por anticipado (artículo 15, apartado 4, del Reglamento) que deberán ser objeto de una compensación justa y rápida. 
Los costes adicionales deben mantenerse al mínimo y se debe prestar atención a evitar el doble cómputo, ya que algunos de los elementos de coste adicionales pueden estar ya reflejados en el precio de la electricidad. 
Costes de transporte asociados 
La compensación debe cubrir los costes relativos al transporte de la capacidad necesaria para las cantidades de asistencia. 
Daños y perjuicios ocasionados a los clientes sometidos a restricciones obligatorias (compensación por restricciones) 
Otros costes podrían ser los contraídos por la obligación de pagar una compensación en el Estado miembro que preste asistencia, incluidos los daños y perjuicios ocasionados a los clientes sometidos a restricciones obligatorias. 
Dichos costes se pueden incluir en el coste de compensación si el marco jurídico nacional establece la obligación de pagar daños y perjuicios a los clientes sometidos a restricciones obligatorias, incluida una compensación por daños económicos, además del precio de la electricidad. 
La metodología pertinente para el cálculo debe incluirse en las disposiciones. 
Puede haber un acuerdo para repercutir el importe de compensación realmente contraído sobre las entidades que utilizan la electricidad de asistencia en el Estado miembro solicitante. 
Sin embargo, el coste de los daños y perjuicios a los clientes sometidos a restricciones obligatorias solo puede cubrirse con la compensación si no se refleja en el precio de la electricidad que el Estado miembro solicitante debe pagar. 
El Estado miembro solicitante no debe pagar una compensación dos veces por el mismo coste. 
Coste de los procedimientos judiciales en el Estado miembro que presta asistencia 
Otros costes podrían referirse al reembolso de cualquier gasto resultante de los procedimientos judiciales, los procedimientos de arbitraje y las transacciones judiciales, así como cualquier gasto relacionado con dichos procedimientos, entre el Estado miembro que preste asistencia y las entidades implicadas en la prestación de dicha asistencia [artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento]. 
Sin embargo, tal compensación solo debe pagarse previa justificación de los gastos contraídos. 
En caso de litigio entre un Estado miembro y la entidad que presta asistencia en relación con una compensación (insuficiente) por parte del Estado miembro que recibe la asistencia, deben existir garantías para proteger a este último. 
Puede darse el caso de que la entidad en cuestión y el Estado miembro en el que está establecida se enfrenten ante los tribunales para obtener un precio de la electricidad más elevado o una mayor compensación para la entidad, actuando en detrimento del Estado miembro solicitante, que no es parte en el procedimiento judicial. 
Tales circunstancias deben evitarse. 
La situación antes descrita difiere de una situación en la que una empresa del Estado miembro que presta asistencia inicia un procedimiento judicial contra una entidad del Estado miembro que la recibe sobre el precio de la electricidad o la compensación por restricciones. 
En tal situación, la empresa o la entidad que pierda el litigio debería asumir las costas correspondientes. 
Indicación del método de cálculo de la compensación justa 
Pueden considerarse los siguientes métodos para el cálculo de la compensación justa: 
la simple suma de todos los elementos aplicables descritos en el apartado anterior, 
el valor temporal del dinero: el pago debe realizarse rápidamente. 
Sin embargo, los Estados miembros pueden acordar un tipo de interés aplicable a la compensación una vez que haya transcurrido un período razonable tras la prestación de la asistencia, y una vez que se haya calculado y acordado el importe exacto de la compensación, 
un acuerdo entre los Estados miembros que utilizan distintas divisas sobre la moneda en que debe calcularse y pagarse la compensación, incluido el tipo de cambio pertinente. 
Cálculo de la compensación de todos los costes pertinentes y razonables, y compromiso de pagar la compensación 
Es probable que el cálculo exacto del pago al Estado miembro que prestó la asistencia y a las entidades de ese Estado miembro solo pueda efectuarse en la práctica algún tiempo después del suministro de la electricidad solicitada en el marco del mecanismo de asistencia. 
En sus acuerdos regionales o bilaterales, los Estados miembros pueden llegar a un acuerdo sobre el método para calcular el precio de la electricidad y los costes adicionales, así como sobre un plazo realista para el pago. 
La información sobre las cantidades de electricidad realmente suministradas y cualquier otra información pertinente para calcular la compensación debe enviarse a la (s) persona (s) de contacto pertinente (s) de los Estados miembros que participan en el ejercicio de la asistencia, de modo que ambos puedan realizar un cálculo definitivo de la compensación. 
La información puede proceder del GRT, el GRD, el gestor de reserva estratégica, un proveedor o un NEMO, dependiendo de la medida aplicada. 
El cálculo de la compensación puede delegarse en otra entidad previamente determinada. 
Disposiciones para el pago 
Como principio rector, los procedimientos existentes para los pagos y compensaciones nacionales (u operaciones similares de balance) en un Estado miembro y las funciones y responsabilidades existentes a este respecto deben mantenerse y aplicarse también a los pagos de la compensación por asistencia entre Estados miembros en la medida de lo posible. 
Los acuerdos entre los Estados miembros deben centrarse en la manera de acoplar o interconectar mediante una interfaz estos marcos nacionales existentes. 
La naturaleza de la asistencia puede requerir que el propio Estado miembro o autoridad competente sea la interfaz que asuma la responsabilidad financiera final. 
Funciones y responsabilidades: quién paga a quién y quién organiza los pagos 
Cuando siga siendo posible adoptar medidas voluntarias relativas a la demanda en el Estado miembro que presta asistencia, debe mantenerse el acceso a la plataforma y a la capacidad interzonal pertinentes. 
Un comprador a través de la frontera debe poder efectuar pagos por la electricidad del mismo modo que un comprador local, con arreglo a lo definido en la directriz sobre el balance eléctrico. 
Cuando se introducen restricciones, cualquier marco jurídico, proceso de pago o autoridad responsable de gestionar los pagos en el Estado miembro que preste asistencia ya existentes se podría utilizar o adaptar según sea necesario para los pagos de la compensación procedentes de un país vecino. 
El beneficiario final de la asistencia es el consumidor suministrado. 
En caso de restricciones, el proveedor de electricidad del cliente no protegido sometido a restricciones debe tener garantías de la continuidad de los pagos, teniendo en cuenta los volúmenes de asistencia. 
Estos se deben hacer efectivos de acuerdo con el régimen de compensación del Estado miembro. 
Las posibles funciones y responsabilidades pueden distribuirse tal como se describe en el punto 1.5. 
Descripción/fases del proceso de pago 
En función de los marcos existentes y de la manera en que los Estados miembros acuerden la interfaz entre esos marcos, los procedimientos acordados deben incluirse en las disposiciones. 
Suponiendo que los Estados miembros participen en los aspectos financieros —y en particular en la supervisión, comprobación y canalización de las reclamaciones tras el suministro de la electricidad de asistencia—, la entidad pertinente del Estado miembro que presta asistencia calcula el importe de la compensación en función de la cantidad de electricidad suministrada y los elementos de coste y el método de cálculo acordados, y presenta su solicitud de pago a la entidad correspondiente del Estado miembro solicitante. 
El Estado miembro solicitante confirma entonces el servicio recibido, comprueba el cálculo y, si no tiene objeciones que formular, paga dentro del plazo acordado. 
Los procedimientos financieros de los Estados miembros —tales como el reparto o la facturación de la compensación por asistencia— siguen las normas nacionales (por ejemplo, pueden aplicarse directamente a la entidad ofertante/sometida a restricciones o socializarse, distribuyéndose entre todos los clientes). 
Los plazos para el cálculo de la compensación por asistencia, el control y el pago deben incluirse en las disposiciones. 
Lo mismo que el Derecho aplicable y las opciones de solución de diferencias en caso de litigio derivado del uso del mecanismo de asistencia. 
CONCLUSIÓN 
Gracias al Reglamento sobre la preparación frente a los riesgos, la voluntad política de asistencia entre los Estados miembros se ha convertido en una realidad sobre el terreno. 
Además, el Reglamento eleva el concepto de asistencia a otro nivel, pasando de aplicarse a escala nacional a convertirse en una protección de la seguridad tanto pública como de las personas a escala de la UE. 
Con el fin de proteger la seguridad tanto pública como de las personas, introduce derechos y obligaciones de gran alcance que proporcionan a los usuarios de electricidad que tienen derecho a recibir una protección especial contra la desconexión la certeza y la seguridad de un suministro de electricidad ininterrumpido. 
Las orientaciones que figuran en el presente documento ofrecen un amplio abanico de opciones para garantizar el buen funcionamiento del mecanismo de asistencia, si bien los Estados miembros siguen siendo libres de elegir las soluciones que más les convengan. 
Además, «las medidas bilaterales» deben acordarse entre los Estados miembros que estén directamente conectados pero no pertenezcan a la misma región. 
El objetivo último del mecanismo de asistencia es proteger la seguridad tanto pública como de las personas, tal como se establece en el artículo 15, apartado 2, del Reglamento. 
Las normas relativas a los límites de precios y a los límites técnicos de las ofertas se establecen en el artículo 10 del Reglamento (UE) 2019/943 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2019, relativo al mercado interior de la electricidad (DO L 158 de 14.6.2019, p. 54). 
DO L 158 de 14.6.2019, p. 54. 
El Reglamento define una «región» como un grupo de Estados miembros cuyos gestores de redes de transporte comparten el mismo centro de coordinación regional al que se refiere el artículo 36 del Reglamento sobre la electricidad. 
Los acuerdos en forma de memorando de entendimiento deben complementarse con medidas nacionales vinculantes que garanticen la aplicación de las disposiciones del memorando de entendimiento. 
Por ejemplo: Contratos de Servicio de Asistencia de Emergencia Mutua (MEAS: Mutual Emergency Assistance Service) entre GRT. 
Reglamento (UE) 2017/1485 de la Comisión, de 2 de agosto de 2017, por el que se establece una directriz sobre la gestión de la red de transporte de electricidad (DO L 220 de 25.8.2017, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/2196 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2017, por el que se establece un código de red relativo a emergencia y reposición del servicio (DO L 312 de 28.11.2017, p. 54). 
Las listas de contingencias se establecen según lo dispuesto en el artículo 33 del Reglamento (UE) 2017/1485 (DO L 220 de 25.8.2017, p. 1). 
DO L 259 de 27.9.2016, p. 42. 
DO L 197 de 25.7.2015, p. 24. 
DO L 312 de 28.11.2017, p. 54. 
DO L 220 de 25.8.2017, p. 1. 
Decisión de la Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía n.o 03/2017, de 2 de octubre de 2017, sobre la propuesta de los gestores de redes de transporte de electricidad de normas de asignación armonizadas para los derechos de transmisión a largo plazo. 
Reglamento (UE) 2017/2195 de la Comisión, de 23 de noviembre de 2017, por el que se establece una directriz sobre el balance eléctrico (DO L 312 de 28.11.2017, p. 6). 
En algunos casos, la prima cubre el «valor asegurado» de la electricidad liberada. 
Las opciones de compra ofrecen al comprador el derecho, pero no la obligación, de comprar una cantidad determinada de electricidad a un precio fijo en el futuro. 
El comprador de la opción paga una prima por el derecho a ejercer la opción. 
Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 15 de julio de 2020 
por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (UE) n.o 1024/2012 con el fin de adaptarlos a la evolución del sector del transporte por carretera 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Visto el dictamen del Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La experiencia adquirida con la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009 y (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo ha puesto de manifiesto que las normas establecidas en ellos ofrecen margen de mejora en diversos aspectos. 
Hasta la fecha, y salvo disposición en contrario del Derecho nacional, las normas sobre el acceso a la profesión de transportista por carretera no son aplicables a las empresas que ejerzan la profesión de transportista de mercancías por carretera únicamente mediante vehículos de motor o conjuntos de vehículos con una masa en carga autorizada no superior a 3,5 toneladas. 
El número de tales empresas que realizan operaciones de transporte tanto nacionales como internacionales está en aumento. 
Como resultado de ello, varios Estados miembros han decidido aplicar a esas empresas las normas sobre el acceso a la profesión de transportista por carretera establecidas en el Reglamento (CE) n.o 1071/2009. 
A fin de evitar posibles lagunas y garantizar, mediante normas comunes, un nivel mínimo de profesionalización del sector que utiliza vehículos de motor destinados exclusivamente al transporte de mercancías y con una masa en carga autorizada no superior a 3,5 toneladas, y así aproximar las condiciones de competencia entre todos los transportistas, debe modificarse dicho Reglamento. 
Los requisitos para acceder a la profesión deben ser obligatorios para los transportistas que utilicen vehículos de motor o conjuntos de vehículos destinados exclusivamente al transporte de mercancías, con una masa en carga autorizada superior a 2,5 pero que no excede de 3,5 toneladas, que efectúen transportes internacionales. 
De conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1072/2009, determinadas actividades de transporte internacional están exentas de la necesidad de disponer de una licencia comunitaria para entrar en el mercado europeo del transporte de mercancías por carretera. 
En el marco de la organización de dicho mercado, las empresas de transporte de mercancías por carretera que transportan mercancías en vehículos de motor o conjuntos de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 2,5 toneladas deben quedar exentas de la necesidad de disponer de una licencia comunitaria o de cualquier otra licencia de transporte. 
Si bien los vehículos con una masa en carga autorizada por debajo de un determinado umbral quedan excluidos del ámbito de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1071/2009, dicho Reglamento da la posibilidad a los Estados miembros de aplicar la totalidad o una parte de sus disposiciones a los vehículos mencionados. 
Actualmente, los Estados miembros tienen la posibilidad de supeditar el acceso a la profesión de transportista por carretera a otros requisitos además de los especificados en el Reglamento (CE) n.o 1071/2009. 
No se ha demostrado que esta posibilidad sea imprescindible para responder a necesidades imperativas y sí ha provocado divergencias respecto a tal acceso. 
Así pues, conviene suprimirla. 
Con objeto de combatir el fenómeno de las llamadas «empresas buzón» y garantizar una competencia leal y la igualdad de condiciones en el mercado interior, es necesario velar por que los transportistas por carretera establecidos en un Estado miembro tengan una presencia real y continua en dicho Estado miembro y que realicen sus actividades de transporte desde allí. 
Por tanto, teniendo en cuenta la experiencia adquirida, es necesario clarificar y reforzar las disposiciones relativas a la existencia de un establecimiento efectivo y fijo, evitando la imposición de una carga administrativa desproporcionada. 
La presencia real y continua en el Estado miembro de establecimiento exige en particular que la empresa realice operaciones de transporte con el equipamiento técnico adecuado situado en ese Estado miembro. 
El Reglamento (CE) n.o 1071/2009 obliga a las empresas a ejercer efectiva y permanentemente sus operaciones con el equipamiento y las instalaciones técnicas adecuadas en un centro de explotación situado en el Estado miembro de establecimiento, y permite establecer requisitos adicionales a nivel nacional, siendo el requisito más frecuente el de la disponibilidad de plazas de estacionamiento en el Estado miembro de establecimiento. 
Sin embargo, tales requisitos aplicados de forma desigual no han sido suficientes para garantizar un vínculo real con ese Estado miembro a fin de luchar de manera eficaz contra las empresas buzón y reducir el riesgo de cabotaje sistemático y de conductores nómadas organizados desde una empresa a la que no regresan los vehículos. 
Habida cuenta de que, a fin de garantizar el correcto funcionamiento del mercado interior en el ámbito de los transportes, pueden ser necesarias normas específicas sobre el derecho de establecimiento y la prestación de servicios, conviene armonizar en mayor medida los requisitos de establecimiento y reforzar los requisitos vinculados a la presencia, en el Estado miembro de establecimiento, de los vehículos utilizados por el transportista. 
Al definir un intervalo mínimo claro dentro del cual el vehículo debe regresar también se contribuye a garantizar que dichos vehículos reciban un mantenimiento adecuado con el equipamiento técnico situado en el Estado miembro de establecimiento y se facilitan los controles. 
El ciclo de tales regresos debe estar sincronizado con la obligación prevista en el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo de que la empresa de transporte organice sus operaciones de manera que permita al conductor regresar a su domicilio al menos cada cuatro semanas, de modo que ambas obligaciones puedan cumplirse al regresar el conductor junto con el vehículo al menos cada dos ciclos de cuatro semanas. 
Esta sincronización refuerza el derecho del conductor a regresar y reduce el riesgo de que el vehículo tenga que regresar únicamente para cumplir el nuevo requisito de establecimiento. 
No obstante, el requisito del regreso al Estado miembro de establecimiento no debe exigir la realización de un número específico de operaciones en el Estado miembro de establecimiento ni limitar de otro modo la posibilidad de los transportistas de prestar servicios en todo el mercado interior. 
En la medida en que el acceso a la profesión de transportista por carretera depende de la honorabilidad de la empresa de que se trate, es necesario aportar claridad en cuanto a las personas cuya conducta debe tenerse en cuenta, a los procedimientos administrativos que deben seguirse y a los plazos de espera a efectos de la rehabilitación cuando un gestor de transporte haya perdido su honorabilidad. 
A la vista de su potencial para afectar considerablemente a las condiciones de competencia leal en el mercado del transporte por carretera, las infracciones graves de las normas fiscales nacionales deben añadirse a los aspectos pertinentes para la evaluación de la honorabilidad. 
A la vista de su potencial para afectar considerablemente al mercado del transporte por carretera y a la protección social de los trabajadores, las infracciones graves de las normas de la Unión sobre el desplazamiento de trabajadores del transporte por carretera, del cabotaje y de la legislación aplicable a las obligaciones contractuales deben añadirse a los aspectos pertinentes para la evaluación de la honorabilidad. 
Dada la importancia de la competencia leal en el mercado interior, las infracciones de las normas de la Unión a este respecto, en particular normas sobre el acceso al mercado tales como las normas de cabotaje, deben tenerse en cuenta en la evaluación de la honorabilidad de los gestores de transporte y de las empresas de transporte. 
Deben aclararse en consecuencia los términos del mandato conforme al cual la Comisión pueda definir el nivel de gravedad de las infracciones pertinentes. 
Las autoridades nacionales competentes han tenido dificultades para determinar los documentos que pueden presentar las empresas a fin de demostrar su capacidad financiera, sobre todo en ausencia de cuentas anuales aprobadas. 
Deben clarificarse las normas sobre las pruebas necesarias para demostrar la capacidad financiera. 
Las empresas que ejerzan la profesión de transportista de mercancías por carretera mediante vehículos de motor o conjuntos de vehículos destinados exclusivamente al transporte de mercancías, que efectúen transportes internacionales y que tengan una masa en carga autorizada superior a 2,5 toneladas pero que no exceda de 3,5 toneladas, deben tener una capacidad financiera mínima a fin de garantizar que disponen de los medios necesarios para llevar a cabo sus operaciones de forma estable y duradera. 
No obstante, dado que las operaciones llevadas a cabo con estos vehículos son generalmente de dimensiones limitadas, los requisitos correspondientes de capacidad financiera deben ser menos exigentes que los que se apliquen a las empresas que utilicen vehículos por encima de dicho límite. 
Al determinar la capacidad financiera exigida se deben tener en cuenta los conjuntos de vehículos. 
La autoridad competente debe aplicar el nivel más elevado del requisito de capacidad financiera si la masa en carga autorizada del conjunto de vehículos es superior a 3,5 toneladas. 
A fin de mantener y crear normas estrictas para las empresas sin producir efectos negativos en el mercado interior del transporte por carretera, los Estados miembros deben poder aplicar también a las empresas establecidas en sus territorios los requisitos financieros relativos al uso de vehículos con una masa en carga autorizada no superior a 3,5 toneladas. 
Para garantizar la fiabilidad del sector del transporte por carretera y mejorar la recaudación de las deudas pendientes con organismos de Derecho público, los Estados miembros deben tener la posibilidad de exigir que se cumplan las obligaciones de pago contraídas con las entidades del sector público, como las deudas en concepto de impuesto sobre el valor añadido o las contribuciones a la seguridad social, y exigir que las empresas no estén sujetas a medidas introducidas para proteger sus activos. 
La información sobre los transportistas incluida en los registros electrónicos nacionales debe ser lo más completa y actualizada posible a fin de que las autoridades nacionales encargadas de controlar el cumplimiento de las normas pertinentes puedan tener una suficiente visión de conjunto de las empresas que se estén investigando. 
En particular, la información sobre el número de matrícula de los vehículos a disposición de los transportistas y la clasificación de riesgos de estos últimos deben permitir un mejor control nacional y transfronterizo del cumplimiento de las disposiciones de los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009 y (CE) n.o 1072/2009. 
Por tanto, las normas sobre el registro electrónico nacional deben modificarse en consecuencia. 
A fin de garantizar condiciones uniformes de ejecución del presente Reglamento, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución para adoptar, entre otras cosas, los procedimientos técnicos para la consulta electrónica de los registros electrónicos nacionales de los demás Estados miembros. 
Tales procedimientos pueden incluir aquellos procedimientos necesarios para posibilitar el acceso por las autoridades competentes a la clasificación de riesgos armonizada de una empresa, de conformidad con el artículo 9 de la Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, durante los controles en carretera. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La definición de la infracción más grave relativa a la superación del período de conducción diario, contemplada en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1071/2009, no se ajusta a la disposición vigente correspondiente establecida en el Reglamento (CE) n.o 561/2006. 
Esta incoherencia es causa de inseguridad y de divergencia de las prácticas entre las autoridades nacionales, lo que provoca dificultades en el control del cumplimiento de tales normas. 
Así pues, dicha definición debe clarificarse para garantizar la coherencia entre los dos Reglamentos. 
Las normas sobre el transporte nacional efectuado con carácter temporal por transportistas no residentes en un Estado miembro de acogida («cabotaje» ) deben ser claras, sencillas y de cumplimiento fácil de controlar, y mantener a la vez el nivel de liberalización conseguido hasta ahora. 
Los transportes de cabotaje deben contribuir a incrementar el coeficiente de carga de los vehículos pesados y a reducir los trayectos en vacío y deben permitirse siempre y cuando no se lleven a cabo de modo que creen una actividad permanente o continua en el Estado miembro afectado. 
A fin de garantizar que los transportes de cabotaje no se lleven a cabo de modo que creen una actividad permanente o continua, los transportistas no deben ser autorizados a realizarlos en el mismo Estado miembro durante un período determinado una vez finalizado un ciclo de operaciones de transporte de cabotaje. 
Si bien la mayor liberalización que se establece en el artículo 4 de la Directiva 92/106/CEE del Consejo, comparada al cabotaje en virtud del Reglamento (CE) n.o 1072/2009, ha sido beneficiosa para fomentar el transporte combinado y, en principio, debe mantenerse, es necesario velar por que no se utilice de manera indebida. 
La experiencia demuestra que, en determinadas partes de la Unión, la citada disposición ha sido utilizada de manera sistemática para eludir el carácter temporal del cabotaje y como base para la presencia continua de vehículos en un Estado miembro distinto del Estado de establecimiento de la empresa. 
Las prácticas desleales de este tipo corren el riesgo de abocar a un dumping social y comprometen el respeto del marco jurídico aplicable al cabotaje. 
Por consiguiente, los Estados miembros han de poder establecer excepciones a lo dispuesto en el artículo 4 de la Directiva 92/106/CEE y aplicar las disposiciones relativas al cabotaje previstas en el Reglamento (CE) n.o 1072/2009 a fin de abordar estos problemas, mediante la introducción de un límite proporcionado a la presencia continua de vehículos en sus territorios. 
El control eficaz y eficiente del cumplimiento de las normas es una condición previa para la competencia leal en el mercado interior. 
Es fundamental una mayor digitalización de los instrumentos de control del cumplimiento para liberar capacidades de control, para reducir cargas administrativas innecesarias sobre los transportistas internacionales, en particular las pequeñas y medianas empresas, para concentrarse mejor en los transportistas de alto riesgo y para detectar prácticas fraudulentas. 
Deben precisarse los medios por los cuales los transportistas por carretera pueden demostrar el cumplimiento de las normas sobre los transportes de cabotaje. 
Los controles en carretera deben basarse en los documentos de transporte y, si están disponibles, en los datos registrados por el tacógrafo. 
A fin de simplificar la presentación de las pruebas correspondientes y su tratamiento por las autoridades competentes, el uso y la transmisión de información de transporte electrónica deben reconocerse como medios de prueba del cumplimiento. 
El formato utilizado a tal efecto debe garantizar la fiabilidad y la autenticidad. 
Teniendo en cuenta el creciente uso del intercambio electrónico eficiente de información en el transporte y la logística, es importante velar por la coherencia de los marcos normativos y establecer disposiciones dirigidas a la simplificación de los procedimientos administrativos. 
Las empresas de transporte son las destinatarias de las normas sobre transporte internacional y, en cuanto tales, están sujetas a las consecuencias de las infracciones que cometan. 
No obstante, con el fin de evitar abusos por parte de empresas que contraten a transportistas de mercancías por carretera para servicios de transporte, los Estados miembros deben también proporcionar normas claras y predecibles sobre las sanciones impuestas a los cargadores, intermediarios, contratistas y subcontratistas en caso de que supieran o, a la vista de todas las circunstancias pertinentes, hubieran debido saber, que los servicios de transporte que han contratado infringen lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1072/2009. 
La Autoridad Laboral Europea, cuyo ámbito de actividades establecido en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo abarca el Reglamento (CE) n.o 1071/2009, desempeñará una función importante a la hora de ayudar a los Estados miembros a controlar adecuadamente el cumplimiento de las normas del presente Reglamento. 
Esta función consistirá principalmente en controles concertados, la facilitación de la cooperación e intercambio de información entre los Estados miembros, la promoción y puesta en común de las mejores prácticas, apoyo al desarrollo de las capacidades, formación y campañas de sensibilización. 
A fin de tener en cuenta la evolución del mercado y el progreso técnico, debe delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos con arreglo al artículo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea para modificar los anexos I, II y III del Reglamento (CE) n.o 1071/2009 y los anexos I, II y III del Reglamento (CE) n.o 1072/2009. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de los actos delegados. 
Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber introducir un nivel de armonización en algunos ámbitos que hasta ahora no estaban armonizados por el Derecho de la Unión, en particular respecto al transporte con vehículos comerciales ligeros y las prácticas de control del cumplimiento, así como aproximar las condiciones de competencia y mejorar el control del cumplimiento, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a la naturaleza de los objetivos perseguidos en combinación con el carácter transfronterizo del transporte por carretera, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con arreglo el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
Procede, por lo tanto, modificar en consecuencia los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento (CE) n.o 1071/2009 
El Reglamento (CE) n.o 1071/2009 se modifica como sigue: 
En el artículo 1, el apartado 4 se modifica como sigue: 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
las empresas que ejerzan la profesión de transportista de mercancías por carretera únicamente mediante vehículos de motor o conjuntos de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas, que realicen exclusivamente transportes nacionales por carretera en su Estado miembro de establecimiento; »; 
se inserta la letra siguiente: 
las empresas que ejerzan la profesión de transportista de mercancías por carretera únicamente mediante vehículos de motor o conjuntos de vehículos cuya masa total de carga autorizada no sea superior a 2,5 toneladas; »; 
la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
las empresas que presten servicios de transporte de viajeros por carretera exclusivamente con fines no comerciales o que tengan una actividad principal distinta de la de transportista de viajeros por carretera.»; 
se añade el párrafo siguiente: 
«A efectos de lo establecido en el párrafo primero, letra b) , se considerará transporte exclusivamente con fines no comerciales todo transporte por carretera, excepto el transporte por cuenta ajena o por cuenta propia, por el que no se recibe remuneración alguna directa ni indirecta y que no genera directa ni indirectamente ningún tipo de ingresos para el conductor del vehículo o para otros y que no está vinculado con una actividad profesional.». 
En el artículo 3 se suprime el apartado 2. 
El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 5 
Condiciones respecto del requisito de establecimiento 
A fin de cumplir el requisito establecido en el artículo 3, apartado 1, letra a) , en el Estado miembro de establecimiento, la empresa deberá: 
tener locales en los que tenga acceso a los originales de los documentos principales de la empresa, ya sea en formato electrónico o cualquier otro formato, en particular sus contratos de transporte, los documentos relacionados con los vehículos que estén a disposición de la empresa, documentos contables, documentos de gestión del personal, contratos laborales, documentos de la seguridad social, documentos que contengan datos sobre la distribución y el desplazamiento de los conductores, documentos con los datos relativos al cabotaje, a los tiempos de conducción y períodos de descanso, y cualquier otro documento al que deba poder acceder la autoridad competente para comprobar el cumplimiento por la empresa de las condiciones establecidas en el presente Reglamento; 
organizar la actividad de su flota de vehículos de tal forma que se garantice que los vehículos que están a disposición de la empresa y son utilizados en el transporte internacional regresan a uno de los centros de operaciones en dicho Estado miembro al menos en un plazo de ocho semanas desde que salió de él; 
estar inscrita en el registro de sociedades mercantiles de ese Estado miembro o en un registro similar cuando así lo exija la legislación nacional; 
tributar por sus ingresos y, cuando así lo exija la legislación nacional, tener un número de identificación válido a efectos del impuesto sobre el valor añadido; 
una vez concedida la autorización, disponer de uno o más vehículos matriculados o puestos en circulación y autorizados para ser utilizados con arreglo a la legislación de ese Estado miembro, ya sea en plena propiedad, ya en virtud de otro título, por ejemplo, un contrato de compraventa a plazos, un contrato de arrendamiento o uno de arrendamiento financiero (leasing); 
ejercer efectiva y permanentemente sus actividades administrativas y comerciales con el equipamiento e instalaciones adecuados en los locales a que se refiere la letra a) situados en ese Estado miembro, y dirigir efectiva y permanentemente sus operaciones de transporte para las que se utilizan los vehículos mencionados en la letra g) con el equipamiento técnico adecuado situado en ese Estado miembro; 
disponer regularmente, de forma continuada, de un número de vehículos que cumplan las condiciones expuestas en la letra e) y de conductores cuya base se encuentre normalmente en un centro de operaciones de ese Estado miembro, en ambos casos de manera proporcionada al volumen de las operaciones de transporte que realice la empresa. 
Además de los requisitos establecidos en el apartado 1, los Estados miembros podrán exigir que la empresa tenga en el Estado miembro de establecimiento: 
de manera proporcionada a las dimensiones de la actividad de la empresa, personal administrativo debidamente cualificado en los locales o un gestor de transporte que esté localizable durante un horario laboral habitual; 
una infraestructura operativa distinta del equipamiento técnico a que se refiere el apartado 1, letra f) , en el territorio de ese Estado miembro, en particular una oficina que esté abierta en un horario laboral habitual, de manera proporcionada a las dimensiones de la actividad de la empresa.». 
El artículo 6 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se modifica como sigue: 
el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Al determinar si una empresa cumple dicho requisito, los Estados miembros tomarán en consideración la conducta de dicha empresa, de sus gestores de transporte, directores ejecutivos y cualquier otra persona pertinente que pueda determinar el Estado miembro. Toda referencia que se haga en el presente artículo a condenas, sanciones o infracciones incluirá las de la propia empresa y las de sus gestores de transporte, directores ejecutivos y cualquier otra persona pertinente que pueda determinar el Estado miembro.», 
en el párrafo tercero, letra a) , inciso vi) , se suprime la palabra «y», 
en el párrafo tercero, letra a) , se añade el inciso siguiente: 
el Derecho fiscal, y», 
en el párrafo tercero, letra b) , se añaden los incisos siguientes: 
desplazamiento de trabajadores en el sector del transporte por carretera, 
legislación aplicable a las obligaciones contractuales, 
cabotaje.»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
A efectos de lo establecido en el apartado 1, párrafo tercero, letra b) , cuando se haya condenado en uno o varios Estados miembros al gestor de transporte o a la empresa de transporte por una infracción penal grave, o sancionado por una de las infracciones más graves de las normas de la Unión establecidas en el anexo IV, la autoridad competente del Estado miembro de establecimiento instruirá y completará, de manera apropiada y en el momento oportuno, un procedimiento administrativo, que incluirá, en su caso, una inspección in situ en los locales de la empresa afectada. 
Durante el procedimiento administrativo, el gestor de transporte u otros representantes legales de la empresa de transporte, según corresponda, tendrá derecho a presentar sus argumentos y explicaciones. 
Durante el procedimiento administrativo, la autoridad competente determinará si, por circunstancias concretas, la pérdida de honorabilidad constituiría una respuesta desproporcionada en ese caso específico. 
En dicha determinación, la autoridad competente tendrá en cuenta el número de infracciones de las normas nacionales y de la Unión contempladas en el apartado 1, párrafo tercero, así como el número de infracciones más graves de las normas de la Unión establecidas en el anexo IV por las que se haya condenado o sancionado al gestor de transporte o a la empresa de transporte. 
Toda conclusión de este tipo será debidamente motivada y justificada. 
En caso de que la autoridad competente concluya que la pérdida de honorabilidad sería una respuesta desproporcionada, decidirá que la empresa afectada mantiene su honorabilidad. 
Los motivos de esta decisión deberán consignarse en el registro nacional. 
En el informe a que se refiere el artículo 26, apartado 1, se hará constar el número de decisiones de estas características. 
En caso de que la autoridad competente no concluya que la pérdida de honorabilidad sería una respuesta desproporcionada, la condena o sanción acarreará la pérdida de honorabilidad.»; 
se inserta el apartado siguiente: 
La Comisión adoptará actos de ejecución por los que se establezca una lista de categorías, tipos y niveles de gravedad de las infracciones graves de las normas de la Unión a las que se refiere el apartado 1, párrafo tercero, letra b) , que, además de las establecidas en el anexo IV, pueden acarrear la pérdida de honorabilidad. 
Los Estados miembros, al establecer las prioridades para los controles con arreglo al artículo 12, apartado 1, tendrán en cuenta la información relativa a dichas infracciones, incluida la información recibida de otros Estados miembros. 
A tal fin, la Comisión: 
establecerá las categorías y tipos de infracciones que se producen con más frecuencia; 
definirá el nivel de gravedad de las infracciones en función de su potencial de crear riesgo de muerte o de lesiones graves y de falsear la competencia en el mercado del transporte por carretera, incluido el deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores del transporte; 
indicará la frecuencia más allá de la cual las infracciones reiteradas se considerarán como más graves, teniendo en cuenta el número de vehículos utilizados para las actividades de transporte dirigidas por el gestor de transporte. 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 25, apartado 3.». 
El artículo 7 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
A fin de cumplir el requisito establecido en el artículo 3, apartado 1, letra c) , una empresa deberá ser capaz, en todo momento, de hacer frente a sus obligaciones financieras a lo largo del ejercicio contable anual. 
La empresa demostrará, sobre la base de sus cuentas anuales aprobadas por un auditor o una persona debidamente acreditada, que dispone, para cada año, de capital y reservas por un importe total mínimo de: 
9000 EUR para el primer vehículo de motor utilizado; 
5000 EUR por cada vehículo de motor o conjunto de vehículos adicional utilizado con una masa en carga autorizada superior a 3,5 toneladas, y 
900 EUR por cada vehículo de motor o conjunto de vehículos adicional utilizado con una masa en carga autorizada superior a 2,5 toneladas pero que no exceda de 3,5 toneladas. 
Las empresas que ejerzan la profesión de transportista de mercancías por carretera únicamente mediante vehículos de motor o conjuntos de vehículos con una masa en carga autorizada superior a 2,5 toneladas pero que no exceda de 3,5 toneladas demostrarán cada año, sobre la base de sus cuentas anuales aprobadas por un auditor o una persona debidamente acreditada, que disponen, para cada año, de capital y reservas por un importe total mínimo de: 
1800 EUR para el primer vehículo utilizado, y 
900 EUR por cada vehículo adicional utilizado. 
Los Estados miembros podrán exigir que las empresas establecidas en sus territorios demuestren que disponen de los mismos importes de capital y reservas para dichos vehículos que para los indicados en el párrafo primero. 
En tales casos, la autoridad competente del Estado miembro correspondiente informará de ello a la Comisión y esta se encargará de publicar dicha información.»; 
Además de los requisitos establecidos en el apartado 1, los Estados miembros podrán exigir que la empresa, el gestor de transporte o cualquier otra persona pertinente que ellos determinen carezca de deudas no personales pendientes con organismos de Derecho público, ni haya quebrado o esté sometido a un procedimiento de insolvencia o liquidación.»; 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la autoridad competente podrá aceptar o exigir que una empresa demuestre su capacidad financiera mediante un certificado determinado por la autoridad competente, como, por ejemplo, una garantía bancaria o un seguro, incluido un seguro de responsabilidad profesional de uno o varios bancos u otros organismos financieros, incluidas las compañías aseguradoras, o mediante otro documento vinculante que ofrezca una garantía solidaria para la empresa con respecto a los importes establecidos en el apartado 1.»; 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la autoridad competente, en ausencia de cuentas anuales aprobadas correspondientes al año de registro de una empresa, podrá aceptar que la empresa demuestre su capacidad financiera mediante un certificado, como, por ejemplo, una garantía bancaria, un documento expedido por un organismo financiero que demuestre el acceso al crédito en nombre de la empresa, o mediante otro documento vinculante que determine la autoridad competente y que demuestre que la empresa tiene a su disposición los importes especificados en apartado 1.». 
El artículo 8 se modifica como sigue: 
el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros podrán promover una formación periódica sobre los asuntos enumerados en el anexo I a intervalos de tres años, con el fin de garantizar que la persona o personas a que se refiere el apartado 1 conozcan suficientemente la evolución del sector.»; 
el apartado 9 se sustituye por el texto siguiente: 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados de conformidad con el artículo 24 bis para modificar los anexos I, II y III a fin de adaptarlos a la evolución del mercado y al progreso técnico.». 
En el artículo 9 se añade el párrafo siguiente: 
«A fin de otorgar una licencia a una empresa que se dedique al transporte por carretera y que opere únicamente con vehículos de motor o conjuntos de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas, los Estados miembros podrán eximir de los exámenes a que se refiere el artículo 8, apartado 1, a las personas que presenten pruebas de haber dirigido una empresa de ese tipo de forma permanente durante un período de diez años antes del 20 de agosto de 2020.». 
En el artículo 11, apartado 4, se suprime el párrafo tercero. 
El artículo 12 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Las autoridades competentes comprobarán con regularidad si las empresas a las que hayan autorizado a ejercer la profesión de transportista por carretera siguen cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 3 del presente Reglamento. 
Para ello, los Estados miembros realizarán controles, incluso, en su caso, inspecciones in situ adecuadas en los locales de las empresas de que se trate, en especial en el caso de las empresas que suponen un mayor riesgo. 
A tal efecto, los Estados miembros ampliarán el sistema de clasificación de riesgos que hayan establecido en virtud del artículo 9 de la Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, para abarcar el conjunto de las infracciones contempladas en el artículo 6 del presente Reglamento. 
en el apartado 2 se suprime el párrafo segundo. 
En el artículo 13, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
un plazo no superior a seis meses, si no se ha cumplido el requisito de capacidad financiera, a fin de demostrar que se ha vuelto a cumplir tal requisito de manera permanente.». 
El artículo 14 se modifica como sigue: 
en el apartado 1 se añade el párrafo siguiente: 
«La autoridad competente no rehabilitará al gestor de transporte antes de que haya transcurrido un año desde la fecha de la pérdida de la honorabilidad y, en ningún caso, antes de que el gestor de transporte haya demostrado que ha recibido formación adecuada durante un período no inferior a tres meses o que ha superado un examen sobre las materias enumeradas en la parte I del anexo I del presente Reglamento.»; 
Hasta que no se haya adoptado una medida de rehabilitación con arreglo a las disposiciones pertinentes de la legislación nacional y al apartado 1 del presente artículo, el certificado de competencia profesional a que se refiere el artículo 8, apartado 8, del gestor de transporte inhabilitado perderá su validez en todos los Estados miembros.». 
El artículo 16 se modifica como sigue: 
el apartado 2 se modifica como sigue: 
la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
los nombres de los gestores de transporte designados por cumplir los requisitos establecidos en el artículo 3 relativos a la honorabilidad y la competencia profesional o, en su caso, el nombre de un representante legal; », 
se añaden las letras siguientes: 
el número de matrícula de los vehículos a disposición de la empresa con arreglo al artículo 5, apartado 1, letra g); 
el número de personas empleadas en la empresa a 31 de diciembre del año anterior, que se deberá registrar en el registro nacional a más tardar el 31 de marzo de cada año; 
la clasificación de riesgos de la empresa de acuerdo con el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2006/22/CE.», 
los párrafos segundo, tercero y cuarto se sustituyen por el texto siguiente: 
«Los datos contemplados en el párrafo primero, letras a) a d) , serán accesibles al público, de conformidad con las disposiciones pertinentes sobre protección de los datos personales. 
Los Estados miembros podrán optar por conservar en registros separados los datos contemplados en el párrafo primero, letras e) a i). 
En tal caso, los datos contemplados en las letras e) y f) deberán estar a disposición de todas las autoridades competentes del Estado miembro de que se trate, previa solicitud, o ser directamente accesibles para ellas. 
La información solicitada se facilitará en un plazo de cinco días hábiles a partir de la recepción de la solicitud. 
Los datos contemplados en el primer párrafo, letras g) , h) e i) , estarán a disposición de las autoridades competentes durante los controles en carretera a partir de 12 meses después de la entrada en vigor del acto de ejecución, adoptado con arreglo al apartado 6, que especifique las funcionalidades para permitir la disponibilidad de los datos para las autoridades competentes durante los controles en carretera. 
Los datos contemplados en el párrafo primero, letras e) a i) , solo serán accesibles para autoridades distintas de las autoridades competentes si dichas autoridades están facultadas para efectuar controles e imponer sanciones en el sector del transporte por carretera y sus funcionarios han prestado juramento de guardar secreto o están sometidos a una obligación formal de secreto.»; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar que todos los datos contenidos en el registro electrónico nacional se mantienen actualizados y son exactos.»; 
en el apartado 6 se añaden los párrafos siguientes: 
«A más tardar a los catorce meses de la adopción de un acto de ejecución relativo a una fórmula común para el cálculo de la clasificación de riesgos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2006/22/CE, la Comisión adoptará actos de ejecución por los que se especifiquen las funcionalidades que permitan que se pongan a disposición de las autoridades competentes durante los controles en carretera los datos a que se refiere el apartado 2, párrafo primero, letras g) , h) e i). 
Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento consultivo al que se refiere el artículo 25, apartado 2.»; 
se suprime el apartado 7. 
El artículo 18 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 18 
Cooperación administrativa entre Estados miembros 
Cada Estado miembro designará un punto de contacto nacional encargado del intercambio de información con los demás Estados miembros en lo que respecta a la aplicación del presente Reglamento. 
Las autoridades competentes de los Estados miembros cooperarán estrechamente entre sí y se prestarán rápidamente asistencia mutua y cualquier otra información relevante para facilitar la aplicación y el cumplimiento del presente Reglamento. 
Las autoridades competentes de los Estados miembros intercambiarán información sobre las condenas y sanciones por cualquier infracción grave mencionada en el artículo 6, apartado 2. 
Cuando un Estado miembro reciba la notificación de una infracción grave mencionada en el artículo 6, apartado 2, que haya dado lugar a una condena o sanción en otro Estado miembro durante los dos años anteriores, hará constar esa infracción en su registro electrónico nacional. 
Los Estados miembros responderán a las solicitudes de información enviadas por todas las autoridades competentes de otros Estados miembros y efectuarán controles, inspecciones e investigaciones sobre el cumplimiento del requisito establecido en el artículo 3, apartado 1, letra a) , por parte de los transportistas por carretera establecidos en su territorio. 
Estas solicitudes de información pueden incluir el acceso a los documentos necesarios para demostrar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el artículo 5. 
Las solicitudes de información enviadas por las autoridades competentes de los Estados miembros estarán debidamente justificadas y motivadas. 
A tal fin, las solicitudes incluirán indicios verosímiles de posibles infracciones del artículo 3, apartado 1, letra a) , indicarán la finalidad de la solicitud y especificarán de forma suficientemente detallada la información y los documentos que se solicitan. 
Los Estados miembros presentarán la información solicitada por otros Estados miembros de conformidad con el apartado 4 en el plazo de treinta días hábiles desde la recepción de la solicitud. 
Los Estados miembros podrán fijar un plazo más corto de mutuo acuerdo. 
Si este último no puede fundamentarla más, el Estado miembro que la reciba podrá rechazarla. 
Cuando sea difícil atender una solicitud de información o de realización de controles, inspecciones o investigaciones, el Estado miembro que reciba la solicitud informará de ello al Estado miembro solicitante en el plazo de diez días hábiles a partir de la recepción de la solicitud, indicando las razones de dicha dificultad. 
Los Estados miembros de que se trate se consultarán con miras a encontrar una solución a las dificultades que se presenten. 
En caso de demoras persistentes a la hora de facilitar la información al Estado miembro solicitante, se informará a la Comisión, que adoptará las medidas adecuadas. 
El intercambio de información contemplado en el apartado 3 se llevará a cabo a través del sistema de intercambio de mensajes, en concreto el Registro Europeo de Empresas de Transporte por Carretera (ERRU) establecido por el Reglamento (UE) n.o 1213/2010 de la Comisión. 
La cooperación administrativa y la asistencia mutua entre las autoridades competentes de los Estados miembros que se establecen en los apartados 4 a 7 se pondrán en práctica a través del Sistema de Información del Mercado Interior (IMI) , establecido por el Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
A tal fin, cada Estado miembro designará como autoridad competente el punto de contacto a que se refiere el apartado 1 e informará de ello a la Comisión a través del IMI. 
Los Estados miembros velarán por que la información que se les transmita de acuerdo con el presente artículo se utilice únicamente en relación con los asuntos por los que se había solicitado. 
El tratamiento de datos personales se efectuará exclusivamente a efectos del cumplimiento del presente Reglamento y de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La cooperación y asistencia mutuas a nivel administrativo se prestarán gratuitamente. 
La presentación de una solicitud de información no impedirá que las autoridades competentes adopten medidas de acuerdo con el Derecho interno o de la Unión aplicable con el fin de investigar y prevenir presuntas infracciones del presente Reglamento. 
En el artículo 23 se añaden los párrafos siguientes: 
«No obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartado 2, hasta el 21 de mayo de 2022 las empresas de transporte de mercancías por carretera que efectúen transportes internacionales únicamente mediante vehículos de motor o conjuntos de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas quedarán exentas de las disposiciones del presente Reglamento, a menos que el Derecho del Estado miembro de establecimiento disponga lo contrario. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 16, apartado 2, el requisito de incluir la clasificación de riesgos de la empresa en los registros electrónicos nacionales se aplicará catorce meses después de la entrada en vigor del acto de ejecución relativo a una fórmula común para el cálculo de la clasificación de riesgos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2006/22/CE.». 
Se suprime el artículo 24. 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 24 bis 
Ejercicio de la delegación 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
Los poderes para adoptar los actos delegados mencionados en el artículo 8, apartado 9, se otorgan a la Comisión por un período de tiempo indefinido a partir del 20 de agosto de 2020. 
La delegación de poderes mencionada en el artículo 8, apartado 9, podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en ella. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 8, apartado 9, entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de dos meses a partir de su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará dos meses a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
El artículo 25 se modifica como sigue: 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
En los casos en que se haga referencia al presente apartado, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011.». 
El artículo 26 se modifica como sigue: 
el título se sustituye por el texto siguiente: 
«Informes y revisión»; 
en el apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
el número, desglosado por tipo y por año, de autorizaciones concedidas en virtud del presente Reglamento, el número de autorizaciones suspendidas, el número de autorizaciones retiradas, el número de inhabilitaciones, así como los motivos en que se funden tales decisiones. 
Los informes relativos al período posterior al 21 de mayo de 2022 también incluirán un desglose de estos datos por: 
transportistas de viajeros por carretera, 
transportistas de mercancías por carretera que utilicen únicamente vehículos de motor o conjuntos de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas, y 
el resto de transportistas de mercancías por carretera; »; 
se añaden los apartados siguientes: 
Cada dos años, los Estados miembros informarán a la Comisión sobre las solicitudes que hayan presentado con arreglo al artículo 18, apartados 4 a 9, sobre las respuestas que hayan recibido de los demás Estados miembros y sobre las medidas que hayan tomado sobre la base de la información aportada. 
A más tardar el 21 de agosto de 2023, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo, sobre la base de la información que reúna con arreglo al apartado 3 y sobre la base de otras pruebas, un informe detallado sobre el grado de cooperación administrativa entre Estados miembros, sobre cualquier posible deficiencia en este sentido y sobre posibles formas de mejorar la cooperación. 
Tomando este informe como base, evaluará si es necesario proponer medidas adicionales. 
La Comisión evaluará la ejecución del presente Reglamento a más tardar el 21 de agosto de 2023 y presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe sobre su aplicación. 
Tras el informe contemplado en el apartado 5, la Comisión evaluará periódicamente el presente Reglamento y presentará los resultados de la evaluación al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Cuando proceda, los informes mencionados en los apartados 5 y 6 irán acompañados de las propuestas legislativas pertinentes.». 
El anexo IV se modifica como sigue: 
«Infracciones más graves a los efectos del artículo 6, apartado 2»; 
en el punto 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
Superación, durante un período de trabajo diario, del límite del período máximo de conducción diario por una diferencia del 50 % o más.»; 
el punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Ausencia de tacógrafo y/o de dispositivo de limitación de velocidad, o instalación en el vehículo y/o utilización de un dispositivo fraudulento capaz de modificar los registros del aparato de control y/o del dispositivo de limitación de velocidad o falsificación de las hojas de registro o de los datos transferidos del tacógrafo y/o de la tarjeta de conductor.». 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento (CE) n.o 1072/2009 
El Reglamento (CE) n.o 1072/2009 se modifica como sigue: 
En el artículo 1, el apartado 5 se modifica como sigue: 
hasta el 20 de mayo de 2022: los transportes de mercancías con vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas; »; 
a partir del 21 de mayo de 2022: los transportes de mercancías con vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 2,5 toneladas; ». 
El artículo 4 se modifica como sigue: 
en el apartado 2 se suprime el párrafo tercero; 
La licencia comunitaria y las copias auténticas deberán ajustarse al modelo que figura en el anexo II, en el que se fijan asimismo sus condiciones de utilización. 
Contendrán al menos dos de los elementos de seguridad enumerados en el anexo I. 
En el caso de los vehículos utilizados para el transporte de mercancías cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas y a los que se apliquen los requisitos financieros reducidos establecidos en el artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.o 1071/2009, la autoridad emisora indicará en el apartado “Observaciones particulares” de la licencia comunitaria, o bien de su copia auténtica: “≤ 3,5 t”. 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados de conformidad con el artículo 14 ter para modificar los anexos I y II a fin de adaptarlos al progreso técnico.». 
En el artículo 5, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados de conformidad con el artículo 14 ter para modificar el anexo III a fin de adaptarlo al progreso técnico.». 
Los transportistas de mercancías por carretera no estarán autorizados a realizar transportes de cabotaje con el mismo vehículo o, si se trata de un vehículo articulado, con el vehículo de tracción de dicho vehículo, en el mismo Estado miembro en el plazo de cuatro días a partir de la finalización de su transporte de cabotaje en dicho Estado miembro.»; 
en el apartado 3, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
Los servicios nacionales de transporte de mercancías por carretera efectuados en el Estado miembro de acogida por un transportista no residente solo se considerarán conformes con el presente Reglamento si el transportista puede acreditar fehacientemente el transporte internacional previo y cada uno de los transportes consecutivos de cabotaje llevados a cabo. 
En el caso de que el vehículo haya estado en el territorio del Estado miembro de acogida durante el período de cuatro días previo al transporte internacional, el transportista deberá también acreditar fehacientemente todos los transportes realizados durante ese período.»; 
Las pruebas a que se refiere el apartado 3 se presentarán o transmitirán a los agentes autorizados encargados del control del Estado miembro de acogida previa solicitud y mientras se esté llevando a cabo el control en carretera. 
el apartado 5 se modifica como sigue: 
Cualquier transportista habilitado en el Estado miembro de establecimiento para efectuar los transportes de mercancías por carretera por cuenta ajena especificados en el artículo 1, apartado 5, letras a) a c bis) , de conformidad con la legislación de dicho Estado miembro, estará autorizado, en las condiciones establecidas en el presente capítulo, para efectuar, según los casos, transportes de cabotaje del mismo tipo o transportes de cabotaje con vehículos de la misma categoría.». 
El artículo 10 se modifica como sigue: 
La Comisión examinará la situación sobre la base, en particular, de los datos pertinentes y, previa consulta al Comité establecido con arreglo al artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, decidirá, en el plazo de un mes a partir de la recepción de la solicitud del Estado miembro, si se precisan medidas de salvaguardia y, en caso afirmativo, las adoptará. 
se añade el apartado siguiente: 
Además de los apartados 1 a 6 del presente artículo y no obstante lo dispuesto en el artículo 4 de la Directiva 92/106/CEE, cuando sea necesario para evitar el uso indebido de esta última disposición mediante la prestación de servicios ilimitados y continuos consistentes en trayectos por carretera iniciales o finales dentro de un Estado miembro de acogida que formen parte de operaciones de transporte combinado entre Estados miembros, estos podrán disponer que el artículo 8 del presente Reglamento se aplique a los transportistas cuando lleven a cabo dichos trayectos por carretera iniciales y/o finales en ese Estado miembro. 
En lo que respecta a estos trayectos de transporte de mercancías por carretera, los Estados miembros podrán establecer un período mayor que el de siete días fijado en el artículo 8, apartado 2, del presente Reglamento y podrán prever un período menor que el de cuatro días fijado en el apartado 2 bis de dicho artículo. 
La aplicación del artículo 8, apartado 4, del presente Reglamento a dichas operaciones de transporte se entenderá sin perjuicio de los requisitos derivados de la Directiva 92/106/CEE. 
Los Estados miembros que recurran a la excepción establecida en el presente apartado enviarán una notificación al respecto a la Comisión antes de aplicar sus medidas nacionales pertinentes. 
Revisarán estas medidas al menos cada cinco años y notificarán a la Comisión los resultados de dicha revisión. 
Pondrán las normas a disposición del público con total transparencia, indicando la duración de los períodos correspondientes.». 
«Artículo 10 bis 
Controles 
Al objeto de seguir cumpliendo las obligaciones establecidas en el presente capítulo, los Estados miembros garantizarán la aplicación en su territorio de una estrategia nacional coherente de control del cumplimiento. 
Esta estrategia se centrará en las empresas con una clasificación de alto riesgo a que se refiere el artículo 9 de la Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Cada Estado miembro velará por que los controles previstos en el artículo 2 de la Directiva 2006/22/CE incluyan, si procede, un control de transportes de cabotaje. 
Al menos dos veces al año, los Estados miembros efectuarán controles en carretera concertados de transportes de cabotaje. 
Tales controles los efectuarán de forma simultánea las autoridades nacionales encargadas de controlar el cumplimiento de las normas en el ámbito del transporte por carretera en dos o más Estados miembros, actuando cada autoridad nacional en su propio territorio. 
Los Estados miembros podrán combinar esas actividades con las previstas en el artículo 5 de la Directiva 2006/22/CE. 
Los puntos de contacto nacionales designados de acuerdo con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1071/2009 intercambiarán información sobre el número y el tipo de las infracciones detectadas después de que se hayan efectuado los controles en carretera concertados. 
Se insertan los artículos siguientes: 
«Artículo 14 bis 
Responsabilidad 
Los Estados miembros establecerán normas sobre sanciones a cargadores, intermediarios, contratistas y subcontratistas por incumplimiento de lo establecido en los capítulos II y III en caso de que supieran o, a la vista de todas las circunstancias pertinentes, hubieran debido saber, que los servicios de transporte que contrataron infringían lo dispuesto en el presente Reglamento. 
Artículo 14 ter 
Los poderes para adoptar los actos delegados mencionados en el artículo 4, apartado 4, y el artículo 5, apartado 4, se otorgan a la Comisión por un período de tiempo indefinido a partir del 20 de agosto de 2020. 
La delegación de poderes mencionada en el artículo 4, apartado 4, y el artículo 5, apartado 4, podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 4, apartado 4, y del artículo 5, apartado 4, entrarán en vigor únicamente si, en el plazo de dos meses desde su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
Se suprime el artículo 15. 
El artículo 17 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 17 
Informes y revisión 
A más tardar el 31 de marzo cada dos años, los Estados miembros informarán a la Comisión sobre el número de transportistas titulares de la licencia comunitaria a 31 de diciembre de cada uno de los dos años anteriores y sobre el número de copias auténticas correspondientes a los vehículos en circulación en dicha fecha. 
Los informes relativos al período posterior al 20 de mayo de 2022 también incluirán un desglose de estos datos por transportista de mercancías por carretera que realice transportes internacionales únicamente por medio de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas, y por el resto de los transportistas de mercancías por carretera. 
A más tardar el 31 de marzo cada dos años, los Estados miembros informarán a la Comisión sobre el número de certificados de conductor expedidos en cada uno de los dos años naturales anteriores, así como sobre el número total de certificados de conductor en circulación a 31 de diciembre de cada uno de los dos años anteriores. 
Los informes relativos al período posterior al 20 de mayo de 2022 también incluirán un desglose de estos datos por transportista de mercancías por carretera que realice transportes internacionales únicamente por medio de vehículos cuya masa en carga autorizada no sea superior a 3,5 toneladas, y por el resto de los transportistas de mercancías por carretera. 
Esta información incluirá el número de vehículos controlados. 
A más tardar el 21 de agosto de 2024, la Comisión elaborará un informe sobre la situación del mercado del transporte por carretera de la Unión. 
Dicho informe contendrá un análisis de la situación de mercado, que incluirá una valoración tanto de la eficacia de los controles como de la evolución de las condiciones de empleo en la profesión. 
A más tardar el 21 de agosto de 2023, la Comisión evaluará la aplicación del presente Reglamento, en particular el impacto de las modificaciones del artículo 8 introducidas por el Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo, y presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe sobre dicha aplicación. 
Tras el informe a que se refiere el apartado 5, la Comisión evaluará periódicamente el presente Reglamento y presentará los resultados de la evaluación al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Cuando proceda, los informes a que se refieren los apartados 5 y 6 irán acompañados de las propuestas legislativas pertinentes. 
Artículo 3 
Modificaciones del Reglamento (UE) n.o 1024/2012 
En el anexo del Reglamento (UE) n.o 1024/2012 se añade el punto siguiente: 
Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/CE del Consejo: artículo 18, apartado 8. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 21 de febrero de 2022. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
DO C 197 de 8.6.2018, p. 38. 
Posición del Parlamento Europeo de 4 de abril de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y posición del Consejo en primera lectura de 7 de abril de 2020 (DO C 153 de 7.5.2020, p. 1). 
Posición del Parlamento Europeo de 9 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Reglamento (CE) n.o 1071/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/CE del Consejo (DO L 300 de 14.11.2009, p. 51). 
Reglamento (CE) n.o 1072/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen normas comunes de acceso al mercado del transporte internacional de mercancías por carretera (DO L 300 de 14.11.2009, p. 72). 
Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 1). 
Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 y la Directiva 2002/15/CE en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera, y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 35). 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
Directiva 92/106/CEE del Consejo, de 7 de diciembre de 1992, relativa al establecimiento de normas comunes para determinados transportes combinados de mercancías entre Estados miembros (DO L 368 de 17.12.1992, p. 38). 
Reglamento (UE) 2019/1149 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por el que se crea la Autoridad Laboral Europea, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 883/2004, (UE) n.o 492/2011 y (UE) 2016/589 y se deroga la Decisión (UE) 2016/344 (DO L 186 de 11.7.2019, p. 21). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior y por el que se deroga la Decisión 2008/49/CE de la Comisión («Reglamento IMI» ) (DO L 316 de 14.11.2012, p. 1). 
Directiva 2006/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 561/2006 y (UE) n.o 165/2014 y la Directiva 2002/15/CE en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera, y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 35).». 
Reglamento (UE) n.o 1213/2010 de la Comisión, de 16 de diciembre de 2010, por el que se establecen las normas comunes relativas a la interconexión de los registros electrónicos nacionales sobre las empresas de transporte por carretera (DO L 335 de 18.12.2010, p. 21). 
Reglamento (UE) n.o 1024/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior y por el que se deroga la Decisión 2008/49/CE de la Comisión (“Reglamento IMI” ) (DO L 316 de 14.11.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).». 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1.». 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13).»; 
Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1).»; 
Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (UE) n.o 1024/2012 con el fin de adaptarlos a la evolución del sector del transporte por carretera (DO L 249 de 31.7.2020, p. 17).». 
DO L 300 de 14.11.2009, p. 51.». 
Los Estados miembros transmitirán a la Comisión el nombre y la dirección de su punto de contacto nacional a más tardar el 4 de diciembre de 2011. 
La Comisión elaborará la lista de todos los puntos de contacto nacionales y la transmitirá a los Estados miembros. 
Cuando el Estado miembro que recibe la solicitud considere que no está suficientemente motivada, informará de ello al Estado miembro solicitante en el plazo de diez días hábiles a partir de su recepción. 
El Estado miembro solicitante deberá fundamentar más la solicitud. 
Podrán presentarse o transmitirse de manera electrónica, utilizando un formato estructurado revisable que pueda utilizarse directamente para su almacenamiento y tratamiento informático, como la carta de porte electrónica (e-CMR) con arreglo al Protocolo Adicional al Convenio relativo al contrato de transporte internacional de mercancías por carretera, relativo a la carta de porte electrónica de 20 de febrero de 2008. 
Durante el control en carretera, el conductor estará autorizado a ponerse en contacto con la sede central, el gestor de transporte o cualquier otra persona o entidad a fin de aportar cualquiera de las pruebas mencionadas en el apartado 3 antes de que finalice el control en carretera.»; 
Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. 
Reglamento n.o 153 de las Naciones Unidas — Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en lo que respecta a la integridad del sistema de alimentación de combustible y la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico en caso de colisión trasera [2021/386] 
Fecha de entrada en vigor: 22 de enero de 2021 
Este documento es exclusivamente un instrumento de documentación. 
El texto auténtico y jurídicamente vinculante es el siguiente: ECE/TRANS/WP.29/2020/76. 
REGLAMENTO 
Ámbito de aplicación 
Definiciones 
Solicitud de homologación 
Homologación 
Requisitos 
Ensayo 
Modificación y extensión de la homologación de un tipo de vehículo 
Conformidad de la producción 
Sanciones por no conformidad de la producción 
el cese definitivo de la producción 
Nombre y dirección de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo 
ANEXOS 
1 Comunicación 
2 Ejemplos de disposición de las marcas de homologación 
3 Procedimiento para el ensayo de impacto trasero 
4 Condiciones y procedimientos de ensayo para evaluar el sistema de combustible de hidrógeno tras la colisión 
5 Procedimientos de ensayo para los vehículos equipados con grupo motopropulsor eléctrico 
ÁMBITO DE APLICACIÓN 
El presente Reglamento se aplica a los vehículos de la categoría M1 con una masa total autorizada no superior a 3500 kg y a los vehículos de la categoría N1 en lo que respecta a la integridad del sistema de alimentación de combustible y a la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico que funciona con alta tensión en caso de colisión trasera. 
DEFINICIONES 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«tipo de vehículo» , una categoría de vehículos de motor que no difieren entre sí en aspectos esenciales como: 
la longitud y la anchura del vehículo, en la medida en que repercutan en los resultados del ensayo de impacto prescrito en el presente Reglamento; 
la estructura, las dimensiones, las líneas y los materiales de la parte del vehículo situada por detrás del plano transversal que pasa por el punto «R» del asiento más trasero; 
las líneas y las dimensiones interiores del habitáculo, en la medida en que repercutan en los resultados del ensayo de impacto prescrito en el presente Reglamento; 
el emplazamiento (delantero, trasero o central) y la orientación (transversal o longitudinal) del motor, en la medida en que tenga un efecto negativo sobre el resultado del ensayo de impacto prescrito en el presente Reglamento; 
la masa en vacío, en la medida en que tenga un efecto negativo sobre los resultados del ensayo de impacto prescrito en el presente Reglamento; 
la ubicación del SAEER, en la medida en que tenga un efecto negativo sobre el resultado del ensayo de impacto prescrito en el presente Reglamento; 
la estructura, la forma, las dimensiones y los materiales (metal/plástico) del depósito o depósitos; 
la posición del depósito o depósitos en el vehículo, en la medida en que tenga un efecto negativo sobre los requisitos del punto 5.2.1; 
las características y ubicación del sistema de alimentación de combustible (bomba, filtros, etc.); 
«habitáculo» , el espacio destinado a acomodar a los ocupantes y delimitado por el techo, el suelo, los laterales, las puertas, el acristalamiento exterior, la mampara delantera y la mampara o puerta trasera, y por las barreras de protección eléctrica y las envolventes destinadas a proteger a los ocupantes del contacto directo con partes activas de alta tensión; 
«masa sin carga» , la masa del vehículo en orden de marcha, sin carga ni ocupantes, pero lleno de combustible, líquido de refrigeración, lubricante, herramientas y rueda de repuesto (cuando forme parte del equipamiento de fábrica); 
«depósito» , el o los depósitos destinados a contener el combustible líquido, según la definición del punto 2.6, o el hidrógeno gaseoso comprimido, usado principalmente para la propulsión del vehículo, excluidos sus accesorios (tubo de llenado si es un elemento separado, orificio de llenado, tapón, indicador, conexiones con el motor o para compensar el exceso de presión interior, etc.); 
«capacidad del depósito» , la capacidad del depósito de combustible especificada por el fabricante; 
«combustible líquido» , un combustible que se mantiene en estado líquido en condiciones normales de temperatura y presión; 
«de alta tensión» , la clasificación de un componente o circuito eléctrico cuya tensión de trabajo es> 60 V y ≤ 1500 V de corriente continua (DC) o> 30 V y ≤ 1000 V de corriente alterna (AC) , en tensión eficaz (rms); 
no se considerará SAEER una batería cuyo uso principal consista en suministrar energía para poner en marcha el motor, las luces u otros sistemas auxiliares del vehículo [en este contexto, «uso principal» significa que más del 50 % de la energía de la batería se usa para poner en marcha el motor, las luces u otros sistemas auxiliares del vehículo durante un ciclo de conducción adecuado, por ejemplo, WLTC para M1 y N1]; 
«barrera de protección eléctrica» , la parte que protege de todo contacto directo con las partes activas de alta tensión; 
«grupo motopropulsor eléctrico» , el circuito eléctrico que incluye el motor o motores de tracción y que puede incluir también el SAEER, el sistema de conversión de la energía eléctrica, los convertidores electrónicos, el arnés de cableado y los conductores correspondientes, así como el sistema de acoplamiento para la carga del SAEER; 
«partes activas» , las partes conductoras destinadas a estar bajo tensión eléctrica en condiciones normales de funcionamiento; 
«contacto directo» , el contacto de personas con partes activas de alta tensión; 
«contacto indirecto» , el contacto de personas con partes conductoras expuestas; 
«grado de protección IPXXB» , la protección frente al contacto con partes activas de alta tensión ofrecida bien por una barrera de protección eléctrica, o bien por una envolvente, y que se somete a ensayo con el dedo de ensayo articulado (grado IPXXB) como se describe en el punto 4 del anexo 5; 
«sistema de acoplamiento para la carga del sistema de almacenamiento de energía eléctrica recargable (SAEER) », el circuito eléctrico empleado para cargar el SAEER desde una fuente externa de abastecimiento de energía eléctrica, incluido el elemento de entrada del vehículo; 
«chasis eléctrico» , un conjunto de partes conductoras eléctricamente conectadas entre sí, cuya potencia eléctrica se toma como referencia; 
«circuito eléctrico» , un montaje de partes activas de alta tensión conectadas, diseñado para estar bajo tensión eléctrica en el funcionamiento normal; 
«sistema de conversión de la energía eléctrica» , un sistema (por ejemplo, una pila de combustible) que genera y aporta energía eléctrica para la propulsión eléctrica; 
«convertidor electrónico» , un dispositivo capaz de controlar o convertir energía eléctrica para la propulsión eléctrica; 
«envolvente» , la parte que encierra las unidades internas y protege contra todo contacto directo; 
«aislante sólido» , el revestimiento aislante de los arneses del cableado, destinado a cubrir las partes activas de alta tensión y a evitar el contacto directo con ellas; 
«desconector automático» , un dispositivo que, al accionarse, separa conductivamente las fuentes de energía eléctrica del resto del circuito de alta tensión del grupo motopropulsor eléctrico; 
«batería de tracción de tipo abierto» , un tipo de batería que necesita líquido y genera hidrógeno, que es liberado en la atmósfera. 
«electrolito acuoso» , un electrolito basado en agua como disolvente para los compuestos (por ejemplo, ácidos, bases) , que proporciona iones conductores tras su disociación; 
«fugas de electrolito» , el escape de electrolito del SAEER en forma de líquido; 
«electrolito no acuoso» , un electrolito no basado en agua como disolvente; 
«condición específica de tensión» , la condición de que la tensión máxima de un circuito eléctrico conectado galvánicamente entre una parte activa de DC y cualquier otra parte activa (DC o CA) sea ≤ 30 V CA (rms) y ≤ 60 V DC. 
Cuando una parte activa de DC de tal circuito eléctrico está conectada al chasis y se aplica la condición específica de tensión, la tensión máxima entre cualquier parte activa y el chasis eléctrico es ≤ 30 V CA (rms) y ≤ 60 V DC. 
SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN 
La solicitud de homologación de un tipo de vehículo en lo que respecta a la integridad del sistema de alimentación de combustible y a la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico que funcione con alta tensión en caso de colisión trasera deberá presentarla el fabricante del vehículo o su representante debidamente acreditado de conformidad con el procedimiento establecido en la ficha 3 del Acuerdo (E/ECE/TRANS/505/Rev.3). 
En el apéndice 1 del Anexo 1 figura un modelo de documento informativo. 
HOMOLOGACIÓN 
Si el vehículo presentado para su homologación con arreglo al presente Reglamento satisface los requisitos de este, deberá concederse su homologación. 
El servicio técnico responsable conforme al punto 11 comprobará si se reúnen las condiciones requeridas. 
En caso de duda, al verificar la conformidad del vehículo con los requisitos del presente Reglamento se tendrá en cuenta todo dato o resultado de ensayos que suministre el fabricante y que pueda tomarse en consideración para validar el ensayo de homologación realizado por el servicio técnico. 
Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado de conformidad con la ficha 4 del Acuerdo (E/ECE/TRANS/505/Rev.3). 
Se comunicará a las Partes Contratantes en el Acuerdo que apliquen el presente Reglamento la concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, así como el cese definitivo de la producción, de un tipo de vehículo conforme al presente Reglamento, por medio de un formulario cuyo modelo figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
En todo vehículo o componente que se ajuste al tipo homologado con arreglo al presente Reglamento se colocará en un lugar visible y de fácil acceso, que se especificará en el formulario de homologación, una marca internacional de homologación, conforme al modelo recogido en el anexo 2, compuesta por: 
la letra «E» dentro de un círculo, seguida del número distintivo del país que haya concedido la homologación; 
el número del presente Reglamento, seguido de la letra «R» , un guion y el número de homologación a la derecha del círculo que se establece en el punto 4.4.1. 
Si el vehículo se ajusta a un tipo de vehículo homologado de acuerdo con otro u otros Reglamentos de las Naciones Unidas adjuntos al Acuerdo, en el país que haya concedido la homologación con arreglo al presente Reglamento no será necesario repetir el símbolo que se establece en el punto 4.4.1; en tal caso, los números y símbolos adicionales de todos los Reglamentos de las Naciones Unidas en virtud de los cuales se haya concedido la homologación en el país que lo haya hecho de conformidad con el presente Reglamento se colocarán en columnas verticales a la derecha del símbolo previsto en el punto 4.4.1. 
La marca de homologación deberá ser claramente legible e indeleble. 
REQUISITOS 
Cuando el vehículo haya sido sometido al ensayo al que se refiere el punto 6, se cumplirán las disposiciones del punto 5.2. 
Se considerará que un vehículo con todas las partes del sistema de alimentación de combustible instaladas delante del punto medio de la distancia entre ejes cumple lo dispuesto en el punto 5.2.1. 
Se considerará que un vehículo con todas las partes del grupo motopropulsor eléctrico que funciona con alta tensión instaladas delante del punto medio de la distancia entre ejes cumple lo dispuesto en el punto 5.2.2. 
Tras el ensayo realizado con arreglo al procedimiento establecido en el anexo 3, el anexo 4 y el anexo 5 del presente Reglamento, se cumplirán las siguientes disposiciones relativas a la integridad del sistema de alimentación de combustible y a la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico: 
En el caso de un vehículo propulsado con combustible líquido, deberá demostrarse que se cumplen los puntos 5.2.144DOTQUANT771 a 5.2.144DOTQUANT772. 
En el caso de un vehículo de hidrógeno comprimido, deberá demostrarse que se cumplen los puntos 5.2.144DOTQUANT773 a 5.2.144DOTQUANT775. 
La colisión solo provocará pequeñas fugas de líquido del sistema de alimentación de combustible. 
Si se produjera una fuga continua de líquido del sistema de alimentación de combustible después de la colisión, el caudal de fuga no deberá superar los 30 g/min. Si el líquido del sistema de alimentación de combustible se mezcla con líquidos de otros circuitos y no pueden separarse ni distinguirse fácilmente unos de otros, se tendrán en cuenta todos ellos al evaluar la fuga continua. 
El índice de fuga de hidrógeno (VH2) determinado con arreglo al punto 4 del anexo 6, con respecto al hidrógeno, o al punto 5 del anexo 4, con respecto al helio, no deberá exceder de una media de 118 NL por minuto durante el intervalo de tiempo, Δt minutos, tras la colisión. 
La concentración de gas (hidrógeno o helio, según proceda) en volumen, en valores de aire, determinada para el habitáculo y el compartimento para equipajes de conformidad con el punto 6 del anexo 4, no deberá exceder del 4,0 % en el caso del hidrógeno ni del 3,0 % en el caso del helio, en ningún momento del período de medición de sesenta minutos tras la colisión. 
Se cumple este requisito si se confirma que la válvula de cierre de cada sistema de almacenamiento de hidrógeno se ha cerrado en los cinco segundos siguientes al primer contacto del vehículo con el elemento de impacto y que no se ha producido ninguna fuga en los sistemas de almacenamiento de hidrógeno. 
Los recipientes (de almacenamiento de hidrógeno) deberán permanecer sujetos al vehículo como mínimo por un punto de sujeción. 
En el caso de un vehículo equipado con un grupo motopropulsor eléctrico que funciona con alta tensión, el grupo motopropulsor eléctrico y los sistemas de alta tensión que estén conectados galvánicamente al bus de alta tensión del grupo motopropulsor eléctrico deberán cumplir los requisitos de los puntos 5.2.244DOTQUANT771 a 5.2.244DOTQUANT773: 
Protección contra choques eléctricos 
Tras el impacto, los buses de alta tensión deberán cumplir por lo menos uno de los cuatro criterios especificados en los puntos 5.2.244DOTQUANT771.1 a 5.2.244DOTQUANT771.444DOTQUANT772. 
Si el vehículo dispone de una función de desconexión automática o de uno o más dispositivos que dividen conductivamente el circuito del grupo motopropulsor eléctrico durante la conducción, una vez que se haya activado la función de desconexión, el circuito desconectado, o cada uno de los circuitos divididos, por separado, deberán cumplir por lo menos uno de los criterios que se exponen a continuación. 
No obstante, el criterio del punto 5.2.244DOTQUANT771.4 no se tendrá en cuenta si más de un potencial de una parte del bus de alta tensión no está protegido en las condiciones del grado de protección IPXXB. 
En caso de que el ensayo de colisión se realice cuando estén sin tensión una o varias partes del sistema de alta tensión, con excepción de cualquier sistema de acoplamiento para la carga del SAEER, que no está bajo tensión durante la conducción, la protección contra choques eléctricos se demostrará mediante el punto 5.2.244DOTQUANT771.3 o el punto 5.2.244DOTQUANT771.4 para las partes pertinentes. 
Las tensiones Ub, U1 y U2 de los buses de alta tensión deberán ser iguales o inferiores a 30 VAC o 60 VDC en los 60 s siguientes al impacto, medidas de conformidad con el punto 2 del anexo 5. 
Energía eléctrica baja 
La energía total (TE) en los buses de alta tensión deberá ser inferior a 0,2 J cuando se mida conforme al procedimiento de ensayo especificado en el punto 3 del anexo 5 con la fórmula a). 
Alternativamente, la energía total (TE) podrá calcularse por medio de la tensión medida Ub del bus de alta tensión y de la capacidad de los condensadores X (Cx) indicada por el fabricante, conforme a la fórmula b) del punto 3 del anexo 5. 
La energía almacenada en los condensadores Y (TEy1 y TEy2) también deberá ser inferior a 2,0 julios. Se calculará midiendo las tensiones U1 y U2 de los buses de alta tensión y el chasis eléctrico y la capacidad de los condensadores Y indicada por el fabricante, conforme a la fórmula c) del punto 3 del anexo 5. 
Protección física 
Deberá emplearse el grado de protección IPXXB para proteger del contacto directo con partes activas de alta tensión. 
La evaluación deberá llevarse a cabo conforme al punto 4 del anexo 5. 
Además, para la protección contra choques eléctricos que puedan derivarse del contacto indirecto, la resistencia entre todas las partes conductoras expuestas de las barreras o envolventes de protección eléctrica y el chasis eléctrico será inferior a 0,1 Ω, y la resistencia entre dos partes conductoras simultáneamente accesibles de las barreras o envolventes de protección eléctrica que estén a menos de 2,5 m una de la otra deberá ser inferior a 0,2 Ω cuando exista un flujo de corriente de al menos 0,2 A. Esta resistencia podrá calcularse utilizando las resistencias medidas por separado de las partes pertinentes del camino eléctrico. 
Este requisito se dará por satisfecho si la conexión galvánica se ha efectuado mediante soldadura. 
En caso de duda o de que la conexión se establezca por medios distintos de la soldadura, la medición se realizará mediante uno de los procedimientos de ensayo descritos en el punto 4 del anexo 5. 
Resistencia de aislamiento 
Deberán cumplirse los criterios expuestos en los puntos 5.2.244DOTQUANT771.444DOTQUANT771 y 5.2.244DOTQUANT771.444DOTQUANT772. 
La medición deberá llevarse a cabo conforme al punto 5 del anexo 5. 
Grupo motopropulsor eléctrico con buses de DC o AC separados 
Si los buses de alta tensión de AC y de DC están aislados galvánicamente entre sí, la resistencia de aislamiento entre el bus de alta tensión y el chasis eléctrico (Ri, según se define en el punto 5 del anexo 5) deberá tener un valor mínimo de 100 Ω/V de la tensión de trabajo, en el caso de los buses de DC, y de 500 Ω/V de la tensión de trabajo, en el caso de los buses de AC. 
Grupo motopropulsor eléctrico con buses de DC y AC combinados 
Si los buses de alta tensión de AC y de DC están conectados conductivamente, deberán cumplir uno de los requisitos siguientes: 
La resistencia de aislamiento entre el bus de alta tensión y el chasis eléctrico tendrá un valor mínimo de 500 Ω/V de tensión de trabajo. 
La resistencia de aislamiento entre el bus de alta tensión y el chasis eléctrico tendrá un valor mínimo de 100 Ω/V de la tensión de trabajo y el bus de AC se ajustará al criterio de protección física del punto 5.2.244DOTQUANT771.3. 
La resistencia de aislamiento entre el bus de alta tensión y el chasis eléctrico tendrá un valor mínimo de 100 Ω/V de la tensión de trabajo y el bus de AC se ajustará al criterio de ausencia de alta tensión del punto 5.2.244DOTQUANT771.1. 
Fugas de electrolito 
Caso de SAEER de electrolito acuoso. 
En el caso de los recipientes que contengan disolvente de Stoddard, líquido de refrigeración coloreado y electrolitos, los líquidos deberán poder separarse por gravedad específica, y a continuación medirse. 
Caso de SAEER de electrolito no acuoso. 
Durante un período comprendido entre el impacto y 60 minutos después del impacto, no se producirá ninguna fuga de electrolito líquido del SAEER en el habitáculo o el maletero, ni fugas de electrolito líquido al exterior del vehículo. 
Este requisito se verificará mediante inspección visual sin desmontar ninguna parte del vehículo. 
El fabricante deberá demostrar que se cumple el punto 6 del anexo 5. 
Retención del SAEER 
El SAEER permanecerá sujeto al vehículo mediante al menos un anclaje, soporte o cualquier estructura que transfiera cargas del SAEER a la estructura del vehículo, y el SAEER situado fuera del habitáculo no deberá entrar en el habitáculo. 
El fabricante deberá demostrar que se cumple el punto 7 del anexo 5. 
ENSAYO 
Se comprobará que el vehículo cumple los requisitos del punto 5 mediante el método expuesto en el anexo 3, el anexo 4 y el anexo 5 del presente Reglamento. 
MODIFICACIONES Y EXTENSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DEL TIPO DE VEHÍCULO 
Deberá notificarse toda modificación del tipo de vehículo con arreglo al presente Reglamento a la autoridad de homologación de tipo que homologó el tipo de vehículo. 
A continuación, la autoridad de homologación de tipo podrá: 
decidir, en consulta con el fabricante, que debe concederse una nueva homologación de tipo, o bien 
aplicar el procedimiento del punto 7.1.1 (revisión) y, en su caso, el procedimiento del punto 7.1.2 (extensión). 
Revisión 
Cuando los datos registrados en la ficha de características del apéndice 1 del anexo 1 hayan cambiado y la autoridad de homologación de tipo considere que las modificaciones realizadas no deberían tener consecuencias negativas apreciables y que, en cualquier caso, el vehículo sigue cumpliendo los requisitos, las modificaciones se considerarán una «revisión». 
En tal caso, la autoridad de homologación de tipo expedirá las páginas revisadas de la ficha de características del apéndice 1 del anexo 1 según proceda, señalando claramente en cada página revisada el tipo de modificación que se haya realizado y la fecha en la que haya tenido lugar la nueva expedición. 
Se considerará cumplido este requisito mediante una copia consolidada y actualizada de la ficha de características del apéndice 1 del anexo 1 que vaya acompañada de una descripción detallada de la modificación. 
Extensión 
La modificación se considerará «extensión» si, además del cambio de los datos registrados en la ficha de características: 
deben realizarse nuevas inspecciones o nuevos ensayos, o bien 
ha cambiado cualquier información de la ficha de características (a excepción de sus documentos adjuntos) , o bien 
se pide la homologación conforme a una serie posterior de enmiendas después de su entrada en vigor. 
La confirmación o denegación de la homologación se comunicará a las Partes Contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento mediante el procedimiento indicado en el punto 4.3, especificándose las modificaciones. 
Por otra parte, se modificará en consecuencia el índice de la ficha de características y de las actas de ensayo, que se adjunta a la ficha de características del anexo 1, para mostrar la fecha de la revisión o extensión más reciente. 
La autoridad de homologación de tipo que otorgue la extensión de la homologación asignará un número de serie a cada formulario de comunicación emitido en relación con dicha extensión. 
CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Los procedimientos de conformidad de la producción se ajustarán a los establecidos en la ficha 1 del Acuerdo (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.3) , con los requisitos siguientes: 
Cada vehículo que lleve una marca de homologación con arreglo a lo prescrito en el presente Reglamento se ajustará al tipo homologado de vehículo cumpliendo los requisitos establecidos en el punto 5. 
SANCIONES POR NO CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
La homologación concedida a un tipo de vehículo con arreglo al presente Reglamento podrá retirarse si no se cumplen los requisitos establecidos en el punto 8.1. 
Cuando una Parte Contratante del Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación anteriormente concedida, deberá informar de ello inmediatamente a las demás Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de homologación que lleve al final, en letras grandes, la anotación firmada y fechada «HOMOLOGACIÓN RETIRADA». 
CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN 
Si el titular de una homologación cesa por completo de fabricar el tipo de vehículo homologado con arreglo al presente Reglamento, informará inmediatamente de ello a la autoridad de homologación de tipo que le concedió la homologación. 
En el momento en que reciba la comunicación pertinente, esa autoridad de homologación de tipo informará de ello a las demás Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de homologación que lleve al final, en letras grandes, la anotación firmada y fechada «CESE DE LA PRODUCCIÓN». 
NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS ENCARGADOS DE REALIZAR LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN Y DE LAS AUTORIDADES DE HOMOLOGACIÓN DE TIPO 
Las Partes Contratantes del Acuerdo que aplican el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría General de las Naciones Unidas los nombres y direcciones de los servicios técnicos responsables de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan la homologación y a los cuales deben remitirse los formularios de certificación de la concesión, denegación, extensión o retirada de la homologación expedidos en otros países. 
Con arreglo a la definición que figura en la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6, apartado 2. 
Los números distintivos de las Partes Contratantes del Acuerdo de 1958 figuran en el anexo 3 de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev. 
ANEXO 1 
Comunicación 
(Formato máximo: A4 [210 × 297 mm]) 
Nombre de la administración: 
relativa a: 
la concesión de la homologación 
la extensión de la homologación 
la denegación de la homologación 
la retirada de la homologación 
de un tipo de vehículo por lo que respecta a la integridad del sistema de alimentación de combustible y a la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico en caso de colisión trasera, con arreglo al Reglamento n.o 153 de las Naciones Unidas 
de extensión:… 
Nombre comercial o marca del vehículo de motor… 
Tipo de vehículo… 
Nombre y dirección del fabricante… 
En su caso, nombre y dirección del representante del fabricante… 
Breve descripción del tipo de vehículo… 
Descripción del sistema de combustible instalado en el vehículo… 
Localización del motor: delantero/trasero/centralNúmero distintivo del país que ha concedido/extendido/denegado/retirado una homologación (véanse las disposiciones del Reglamento relativas a la homologación). 
Tracción: delantera/traseraTáchese lo que no proceda. 
Eje delantero:… 
Eje trasero:… 
Servicio técnico responsable de realizar los ensayos de homologación… 
Fecha del informe emitido por ese servicio… 
Número de informes emitidos por ese servicio… 
Homologación concedida/denegada/extendida/retiradaTáchese lo que no proceda. 
Localidad… 
Fecha… 
Firma… 
Los documentos siguientes, en los que figura el número de homologación arriba mencionado, irán en anexo a la presente comunicación:… 
Observaciones (por ejemplo, se ha aplicado un método de ensayo alternativo con arreglo al punto 3 del anexo 3)… 
(fotografías, diagramas y dibujos que permitan identificar básicamente los tipos de vehículo, y sus posibles variantes, cubiertos por la homologación) 
Número distintivo del país que ha concedido/extendido/denegado/retirado una homologación (véanse las disposiciones del Reglamento relativas a la homologación). 
Táchese lo que no proceda. 
Apéndice 1 del Anexo 1 
Documento de información 
GENERALIDADES 
Tipo: 
Medios de identificación del tipo, si están marcados en el vehículo: 
Ubicación de ese marcado: 
Categoría de vehículo: 
Nombre comercial y dirección del fabricante: 
Nombre y dirección del representante del fabricante (en su caso): 
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE CONSTRUCCIÓN DEL VEHÍCULO 
Fotografías o dibujos de un vehículo representativo 
Número de ejes y ruedas: 
Ubicación y disposición del motor: 
MASAS Y DIMENSIONES (en kg y en mm) (en su caso, hágase referencia al dibujo) 
Distancias entre ejes (a plena carga) 
Vehículos de dos ejes: 
Vehículos de tres o más ejes: 
Distancia total entre ejes: 
Gama de dimensiones (generales) del vehículo 
Del bastidor sin carrocería 
Longitud (mm): 
Anchura (mm): 
Del bastidor con carrocería 
Anchura (mm): 
Masa en orden de marcha (kg): 
CONVERTIDOR DE ENERGÍA DE PROPULSIÓN 
Combustible 
Depósitos de combustible 
Depósitos principales de combustible 
Número y capacidad de cada depósito: 
Dibujo y descripción técnica de los depósitos, con todas sus conexiones y líneas del sistema de aireación y ventilación, cierres, válvulas y elementos de sujeción 
Dibujo que indique claramente la posición de los depósitos en el vehículo 
Depósitos de combustible de reserva 
SAEER 
Posición 
Combinaciones de convertidores de energía de propulsión 
Vehículo eléctrico híbrido: sí/no 
Categoría de vehículo eléctrico híbrido: se carga desde el exterior/no se carga desde el exterior 
Si los medios de identificación del tipo incluyen caracteres que no son pertinentes para describir el vehículo, es decir, los tipos cubiertos por el certificado de homologación, tales caracteres se representarán en la documentación con el símbolo: «?» (por ejemplo: ABC? ? 123? ?). 
ANEXO 2 
Disposición de las marcas de homologación 
MODELO A 
(Véase el punto 4.4 del presente Reglamento) 
a= 8 mm mín. 
Esta marca de homologación colocada en un vehículo indica que el tipo de vehículo en cuestión ha sido homologado en los Países Bajos (E 4) por lo que respecta a la protección de sus ocupantes en caso de colisión trasera, con arreglo al Reglamento n.o 153 de las Naciones Unidas y con el número de homologación 001424. 
El número de homologación indica que esta se concedió de acuerdo con los requisitos del Reglamento de las Naciones Unidas n.o 153 en su forma original. 
MODELO B 
(Véase el punto 4.5 del presente Reglamento) 
Las dos primeras cifras de los números de homologación indican que, en las fechas en que se concedieron las homologaciones respectivas, el Reglamento de las Naciones Unidas n.o 153 estaba en su versión original y el Reglamento de las Naciones Unidas n.o 11 incorporaba la serie 03 de enmiendas. 
ANEXO 3 
Procedimiento para el ensayo de impacto trasero 
Objetivo 
El objetivo del ensayo será simular las condiciones de impacto trasero con otro vehículo en movimiento. 
Instalaciones, procedimientos e instrumentos de medición 
El área de ensayo deberá ser lo suficientemente grande como para albergar el sistema de propulsión del elemento de impacto y para permitir el desplazamiento posterior al impacto del vehículo impactado, así como la instalación del equipo de ensayo. 
La parte en la que tengan lugar la colisión y el desplazamiento del vehículo deberá ser horizontal, plana y regular, y representativa de una calzada normal, seca y no contaminada. 
Elemento de impacto 
Este elemento de impacto será de acero y de construcción rígida. 
La superficie de impacto deberá ser lisa, de 2500 mm de ancho por 800 mm de alto como mínimo, y sus bordes deberán de ser redondeados con un radio de curvatura de entre 40 y 50 mm. Deberá estar cubierta con planchas de madera contrachapada de 20 ± 2 mm de espesor. 
En el momento del impacto deberán cumplirse los siguientes requisitos: 
la superficie de impacto será vertical y perpendicular al plano medial longitudinal del vehículo impactado; 
la dirección de movimiento del elemento de impacto deberá ser esencialmente horizontal y paralela al plano medial longitudinal del vehículo impactado; 
la desviación lateral máxima tolerada entre la línea medial vertical de la superficie del elemento de impacto y el plano medial longitudinal del vehículo impactado deberá ser de 300 mm; además, la superficie de impacto deberá cubrir toda la anchura del vehículo impactado; 
la distancia al suelo del borde inferior de la superficie de impacto será de 175 ± 25 mm. 
Propulsión del elemento de impacto 
El elemento de impacto estará sujeto a un carro (barrera móvil). 
Disposiciones relativas a un ensayo de barrera móvil 
Si el elemento de impacto está sujeto a un carro (barrera móvil) por medio de un elemento de retención, este último deberá ser rígido e indeformable por la acción del impacto. En el momento del impacto, el carro deberá poder desplazarse libremente y dejar de estar sujeto a la acción del mecanismo de propulsión. 
La velocidad del impacto será de 50,0 ± 2,0 km/h. 
La masa agregada del carro y del elemento de impacto será de 1100 ± 20 kg. 
Disposiciones generales sobre masa y velocidad del elemento de impacto 
Si el ensayo se ha llevado a cabo a una velocidad de impacto superior a la prescrita en el punto 2.4.2 y el vehículo ha cumplido los requisitos prescritos, el ensayo se considerará satisfactorio. 
Estado del vehículo sometido a ensayo. 
El vehículo sometido a ensayo estará dotado de todos los componentes y equipo normales incluidos en su masa en vacío o estará en condiciones de cumplir este requisito en lo que concierne a los componentes y equipo de interés para el habitáculo y la distribución del peso en orden de marcha del vehículo en conjunto. 
El depósito de combustible líquido deberá llenarse como mínimo al 90 % de su capacidad ya sea con combustible o con un líquido no inflamable con una densidad y viscosidad semejantes a las del combustible usado normalmente. 
Todos los demás sistemas (depósitos del líquido de frenos, radiador, reactivos para reducción catalítica selectiva, etc.) podrán estar vacíos. 
Los sistemas de almacenamiento de hidrógeno comprimido y los espacios cerrados de los vehículos de hidrógeno comprimido se prepararán de acuerdo con el punto 3 del anexo 4. 
El freno de estacionamiento estará desactivado y la palanca de cambios en punto muerto. 
Si el fabricante lo solicita, podrán permitirse las siguientes excepciones: 
El servicio técnico encargado de realizar el ensayo puede aceptar la utilización del mismo vehículo sometido al ensayo prescrito por otros Reglamentos de las Naciones Unidas (incluidos los ensayos que puedan afectar a su estructura) en los ensayos prescritos por el presente Reglamento. 
El vehículo podrá ir lastrado con masas adicionales que no superen el 10 % de su masa sin carga fuertemente sujetas a la estructura de un modo que no afecten a la integridad del sistema de alimentación de combustible ni a la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico durante el ensayo. 
El SAEER deberá estar en cualquier estado de carga que permita el funcionamiento normal del grupo motopropulsor, según lo recomendado por el fabricante. 
El grupo motopropulsor eléctrico se pondrá en tensión con o sin el funcionamiento de las fuentes de energía eléctrica originales (por ejemplo, el generador del motor, el SAEER o el sistema de conversión de la energía eléctrica). Sin embargo: 
Si así lo acuerdan el servicio técnico y el fabricante, se permitirá realizar el ensayo con todo el grupo motopropulsor eléctrico, o con partes de este, sin tensión, siempre que ello no influya negativamente en los resultados del ensayo. 
La protección contra choques eléctricos de las partes del grupo motopropulsor eléctrico que no estén bajo tensión se probará con la protección física o la resistencia de aislamiento, y con cualquier otra prueba pertinente. 
Si está instalado un desconector automático, a petición del fabricante podrá efectuarse el ensayo activando dicho desconector. 
En este caso, deberá demostrarse que el desconector automático habría funcionado durante el ensayo de impacto. 
Esto incluye la señal de activación automática y la separación galvánica teniendo en cuenta las condiciones observadas durante el ensayo. 
Instrumentos de medida 
Los instrumentos utilizados para registrar la velocidad a que se hace referencia en el punto 2.4.2 deberán tener un margen de exactitud del 1 %. 
Métodos de ensayo alternativos 
A petición del fabricante, podrá utilizarse el siguiente método de ensayo como alternativa al método de ensayo prescrito en el punto 2. 
Se aceptará un ensayo de impacto trasero desplazado con una barrera móvil deformable como alternativa al procedimiento descrito en el punto 2 del presente anexo si se cumplen las condiciones establecidas en los puntos 3.1.1 a 3.1.3. 
Velocidad de impacto 
La velocidad de impacto se situará entre los 78,5 km/h y los 80,1 km/h. 
Vehículo desplazado con respecto a la barrera 
El solapamiento entre el vehículo y la barrera será del 70 %. 
Barrera móvil deformable (BMD) 
La barrera móvil deformable deberá cumplir las siguientes especificaciones: 
El peso total de la BMD, incluida la cara de impacto, será de 1361 ± 4,5 kg. 
La longitud total de la BMD, incluida la cara de impacto, será de 4115 mm ± 25 mm. 
La longitud total de la BMD, no incluida la cara de impacto, será de 3632 mm (incluido un bloque de montaje de un espesor de 50,8 mm). 
La anchura total del marco del carro será de 1251 mm. 
El ancho de vía (de eje central a eje central de las ruedas delanteras o traseras) será de 1880 mm. 
La distancia entre ejes del marco del carro será de 2591 mm ± 25 mm. 
Propiedades inerciales de la BMD (con dos cámaras y sus soportes, un panel de trampa de luz y con lastre reducido) ; el centro de gravedad (CG) se define como sigue: 
X= (1123 ± 25) mm detrás del eje delantero 
Y= (7,6 ± 25) mm a la izquierda del eje longitudinal 
Los momentos de inercia (tolerancia del 5 % a efectos de ensayo) son los siguientes: 
cabeceo= 2263 kg-m2 
alabeo= 2508 kg-m2 
guiñada= 2572 kg-m2 
Forma de la cara de impacto alveolar: 
anchura= 1676 mm ± 6 mm 
altura= 559 mm ± 6 mm 
distancia al suelo= 229 mm ± 3 mm 
profundidad a la altura del parachoques= 483 mm ± 6 mm 
profundidad en la cara de impacto superior= 381 mm ± 6 mm 
Las propiedades de deformación (resistencia al aplastamiento) de la cara de impacto alveolar serán de 310 kPa ± 17 kPa y 1690 kPa ± 103 kPa para el parachoques. 
Otros parámetros y ajustes pueden ser similares a las definiciones del punto 2 del presente Reglamento. 
Si se utiliza un método distinto del descrito en el punto 2 o en el punto 3.1, deberá demostrarse su equivalencia. 
ANEXO 4 
Condiciones y procedimientos de ensayo para evaluar la integridad del sistema de alimentación de combustible de hidrógeno tras la colisión 
Determinación del cumplimiento de los requisitos del punto 5.2.1 del presente Reglamento. 
A efectos del presente anexo, se entenderá por: 
«espacios cerrados» , los volúmenes especiales en el interior del vehículo (o el contorno del vehículo a través de las aberturas) externos al sistema de hidrógeno (sistema de almacenamiento, sistema de pilas de combustible y sistema de gestión del flujo de combustible) y sus cubiertas (en su caso) , en los que puede acumularse el hidrógeno (con el peligro que ello conlleva) , tales como el habitáculo, el compartimento para equipajes y el espacio situado debajo del capó; 
«compartimento para equipajes» , el espacio del vehículo destinado a alojar equipajes o mercancías, delimitado por el techo, el capó, el suelo y las paredes laterales y separado del habitáculo por la mampara delantera o la mampara trasera; 
Preparación, instrumental y condiciones de ensayo 
Sistemas de almacenamiento de hidrógeno comprimido y conductos posteriores 
Antes de realizar el ensayo de colisión deben instalarse en el sistema de almacenamiento de hidrógeno los instrumentos para proceder a las mediciones necesarias de la presión y la temperatura si el vehículo estándar no posee ya instrumentos que ofrezcan la exactitud exigida. 
A continuación, si es necesario, se purga el sistema de almacenamiento de hidrógeno siguiendo las instrucciones del fabricante, a fin de eliminar las impurezas del recipiente antes de llenar el sistema de almacenamiento con hidrógeno o helio gaseosos comprimidos. 
Dado que la presión en el sistema de almacenamiento varía según la temperatura, la presión de llenado buscada dependerá de la temperatura. 
La presión buscada se determinará con la siguiente ecuación: 
donde NWP es la presión nominal de trabajo (MPa) , T0 es la temperatura ambiente a la que se espera que se estabilice el sistema de almacenamiento y Ptarget es la presión de llenado buscada una vez estabilizada la temperatura. 
El recipiente se llena hasta un mínimo del 95 % de la presión de llenado buscada y se deja que se estabilice antes de realizar el ensayo de colisión. 
La válvula de cierre principal y las válvulas de bloqueo del hidrógeno gaseoso, situadas en los conductos posteriores del hidrógeno gaseoso, deben encontrarse en las condiciones normales de conducción inmediatamente antes del impacto. 
Espacios cerrados 
Se seleccionan sensores para medir, bien la acumulación de hidrógeno o helio gaseosos, bien la reducción de oxígeno (debida al desplazamiento de aire resultante de las fugas de hidrógeno o helio). 
Los sensores se calibran a partir de referencias identificables, para garantizar una exactitud de ± 5 % con respecto a los criterios buscados de volumen en el aire del 4 % en el caso del hidrógeno y del 3 % en el caso del helio, y una capacidad de medición a plena escala de al menos el 25 % por encima de los criterios buscados. 
El sensor deberá tener una capacidad de respuesta del 90 % ante una variación de plena escala de la concentración en un lapso de 10 s. 
Antes del impacto de colisión, los sensores se colocan en el habitáculo y en el compartimento para equipajes del vehículo de la manera siguiente: 
a una distancia máxima de 250 mm del techo interior por encima del asiento del conductor o cerca de la parte central superior del habitáculo; 
a una distancia máxima de 250 mm del suelo por delante del asiento trasero (o más trasero) del habitáculo; y 
a una distancia máxima de 100 mm de la parte superior de los compartimentos para equipajes situados en el interior del vehículo que no se ven afectados directamente por el impacto de colisión concreto que se va a efectuar. 
Los sensores están firmemente instalados en la estructura o en los asientos del vehículo y protegidos, de cara al ensayo de colisión previsto, de los fragmentos del vehículo, el gas del airbag y los posibles objetos proyectados. 
Las mediciones realizadas tras la colisión se registran con instrumentos situados en el interior del vehículo o por transmisión a distancia. 
El ensayo puede realizarse, bien en el exterior, en una zona protegida del viento y de los posibles efectos del sol, bien en el interior, en un espacio suficientemente amplio o ventilado para impedir que la acumulación de hidrógeno supere el 10 % de los criterios buscados en el habitáculo y el compartimento para equipajes. 
Medición de fugas tras la colisión en un sistema de almacenamiento de hidrógeno comprimido llenado con hidrógeno comprimido 
La presión, P0 (MPa) , y la temperatura, T0 (°C) , del hidrógeno gaseoso se miden inmediatamente antes del impacto y, a continuación, en un intervalo de tiempo, Δt (min) , tras el impacto. 
El intervalo de tiempo, Δt, empieza cuando el vehículo queda inmovilizado después del impacto y continúa durante al menos 60 min. 
El intervalo de tiempo, Δt, se incrementará, si es necesario, para ajustar la exactitud de la medición en el caso de un sistema de almacenamiento de gran volumen que funcione a una presión de hasta 70 MPa; en tal caso, Δt puede calcularse con la fórmula siguiente: 
Δt= VCHSS × NWP / 1000 × ((– 0,027 × NWP + 4) × Rs – 0,21) – 1,7 × Rs 
donde Rs= Ps / NWP, Ps es el intervalo de presión del sensor de presión (MPa) , NWP es la presión nominal de trabajo (MPa) , VCHSS es el volumen del sistema de almacenamiento de hidrógeno comprimido (L) y Δt es el intervalo de tiempo (min). 
Si el valor calculado de Δt es inferior a 60 min, Δt se fija en 60 min. 
La masa inicial de hidrógeno en el sistema de almacenamiento puede calcularse como sigue: 
ρo′= – 0,0027 × (P0′) 2 + 0,75 × P0′ + 0,5789 
En consecuencia, la masa final de hidrógeno en el sistema de almacenamiento, Mf, al término del intervalo de tiempo, Δt, puede calcularse como sigue: 
ρf′= – 0,0027 × (Pf′) 2 + 0,75 × Pf′ + 0,5789 
donde Pf es la presión final medida (MPa) al término del intervalo de tiempo y Tf, la temperatura final medida (°C). 
Por lo tanto, el caudal medio de hidrógeno durante el intervalo de tiempo es: 
= (Mf – M0) / Δt × 22,41 / 2,016 × (Ptarget /P0) 
donde VH2 es el caudal volumétrico medio (NL/min) durante el intervalo de tiempo, y la expresión (Ptarget /P0) se utiliza para compensar las diferencias entre la presión inicial medida (P0) y la presión de llenado buscada (Ptarget). 
Medición de fugas tras la colisión en un sistema de almacenamiento de hidrógeno comprimido llenado con helio comprimido 
La presión, P0 (MPa) , y la temperatura, T0 (°C) , del helio gaseoso se miden inmediatamente antes del impacto y, a continuación, en un intervalo de tiempo predeterminado tras el impacto. 
El intervalo de tiempo, Δt, se incrementará, si es necesario, para ajustar la exactitud de la medición en el caso de un sistema de almacenamiento de gran volumen que funcione a una presión de hasta 70 MPa; en tal caso, Δt puede calcularse con la ecuación siguiente: 
Δt= VCHSS × NWP / 1000 × ((– 0,028 × NWP + 5,5) × Rs – 0,3) – 2,6 × Rs 
Si el valor calculado de Δt es inferior a 60 min, Δt se fija en 60 min. 
La masa inicial de helio en el sistema de almacenamiento se calcula como sigue: 
La masa final de helio en el sistema de almacenamiento al término del intervalo de tiempo, Δt, se calcula como sigue: 
Por lo tanto, el caudal medio de helio durante el intervalo de tiempo es: 
VHe= (Mf – M0) / Δt × 22,41 / 4,003 × (Ptarget / P0) 
donde VHe es el caudal volumétrico medio (NL/min) durante el intervalo de tiempo, y la expresión (Ptarget / P0) se utiliza para compensar las diferencias entre la presión inicial medida (P0) y la presión de llenado buscada (Ptarget). 
La conversión del caudal volumétrico medio de helio en caudal volumétrico medio de hidrógeno se calcula con la fórmula siguiente: 
donde VH2 es el flujo volumétrico medio de hidrógeno correspondiente. 
Medición de la concentración tras la colisión en espacios cerrados 
La recogida de datos tras la colisión en espacios cerrados comienza cuando el vehículo queda inmovilizado. 
Los datos procedentes de los sensores instalados conforme al punto 3.2 del presente anexo se recogen como mínimo cada 5 s durante 60 min después del ensayo. 
Podrá aplicarse a las mediciones un desfase de primer orden (constante de tiempo) de hasta un máximo de 5 s para hacer un «suavizado» y filtrar los efectos de los puntos de datos espurios. 
ANEXO 5 
Procedimientos de ensayo para los vehículos equipados con grupo motopropulsor eléctrico 
En el presente anexo se describen los procedimientos de ensayo para demostrar el cumplimiento de los requisitos de seguridad eléctrica del punto 5.2.2 del presente Reglamento. 
Configuración y equipo del ensayo 
Si se emplea una función de desconexión de la alta tensión, las mediciones deberán hacerse a ambos lados del dispositivo que desempeñe dicha función. No obstante, si el desconector de alta tensión está integrado en el SAEER o en el sistema de conversión de la energía y el bus de alta tensión del SAEER o del sistema de conversión de la energía está protegido conforme al grado de protección IPXXB tras el ensayo de impacto, podrán hacerse las mediciones únicamente entre el dispositivo que desempeñe la función de desconexión y las cargas eléctricas. 
El voltímetro utilizado en este ensayo deberá medir valores de DC y tener una resistencia interna de por lo menos 10 MΩ. 
Podrán seguirse las siguientes instrucciones si se mide la tensión. 
Tras el ensayo de impacto, determinar las tensiones de los buses de alta tensión (Ub, U1 y U2) (véase la figura 1). 
La tensión deberá medirse no antes de diez segundos ni después de sesenta segundos tras el impacto. 
Este procedimiento no es aplicable si el ensayo se realiza con el grupo motopropulsor eléctrico sin tensión. 
Figura 1 
Procedimiento de evaluación de la energía eléctrica baja 
Antes del impacto se conectan en paralelo al condensador pertinente (véase la figura 2) un interruptor S1 y una resistencia de descarga conocida Re. 
No antes de diez segundos ni después de sesenta segundos tras el impacto, deberá cerrarse el interruptor S1 mientras se miden y registran la tensión Ub y la corriente Ie. 
El producto de la tensión Ub y la corriente Ie se integrará en el período de tiempo que va desde el momento en que se cierra el interruptor S1 (tc) hasta el momento en que la tensión Ub cae por debajo del umbral de alta tensión de 60 V DC (th). 
La integración resultante equivale a la energía total (TE) en julios. 
Si Ub se mide en un momento situado entre diez segundos y sesenta segundos tras el impacto y la capacidad de los condensadores X (Cx) viene indicada por el fabricante, la energía total (TE) se calculará conforme a la fórmula siguiente: 
Si U1 y U2 (véase la figura 1) se miden en un momento situado entre diez segundos y sesenta segundos tras el impacto y las capacidades de los condensadores Y (Cy1 y Cy2) vienen indicadas por el fabricante, la energía total (TEy1 y TEy2) se calculará conforme a las fórmulas siguientes: 
Figura 2 
Ejemplo: medición de la energía del bus de alta tensión almacenada en los condensadores X 
Tras el ensayo de impacto del vehículo deberá abrirse, desmontarse o retirarse, sin ayuda de herramientas, toda parte que esté situada en torno a los componentes de alta tensión. 
Todas las piezas que queden alrededor de esos componentes se considerarán parte de la protección física. 
Para evaluar la seguridad eléctrica, deberá introducirse el dedo de ensayo articulado descrito en la figura 3 en cualquier hueco o abertura de la protección física, con una fuerza de ensayo de 10 N ± 10 %. 
Si el dedo de ensayo articulado penetra parcial o íntegramente en la protección física, deberá colocarse en todas las posiciones que se especifican a continuación. 
Partiendo de la posición erecta, las dos articulaciones del dedo de ensayo se girarán progresivamente en un ángulo de hasta 90° con respecto al eje de la sección adyacente del dedo y se colocarán en todas las posiciones posibles. 
Las barreras internas de protección eléctrica se consideran parte de la envolvente. 
Si procede, se conectará en serie una fuente de baja tensión (no inferior a 40 V ni superior a 50 V) con una lámpara adecuada entre el dedo de ensayo articulado y las partes activas de alta tensión, dentro de la barrera de protección eléctrica o envolvente. 
Figura 3 
Dedo de ensayo articulado 
Material: metal, salvo que se especifique otra cosa 
Tolerancias con respecto a las dimensiones sin una tolerancia específica: 
En los ángulos: + 0°0′0″ / – 0°0′10″ 
En las dimensiones lineales: 
≤ 25 mm: + 0 / – 0,05 mm 
> 25 mm: ± 0,2 mm 
Ambas articulaciones deberán poder moverse en el mismo plano y en la misma dirección en un ángulo de 90°, con una tolerancia de 0 a + 10°. 
Se considerará que se cumplen los requisitos del punto 5.2.244DOTQUANT771.3 del presente Reglamento si no se consigue que el dedo de ensayo articulado descrito en la figura 3 toque partes activas de alta tensión. 
Si es preciso, podrá utilizarse un espejo o un fibroscopio para verificar si el dedo de ensayo articulado toca los buses de alta tensión. 
Si el cumplimiento de este requisito se verifica mediante un circuito de señales entre el dedo de ensayo articulado y las partes activas de alta tensión, la lámpara deberá permanecer apagada. 
Método de ensayo para medir la resistencia eléctrica: 
Método de ensayo con comprobador de resistencia. 
El comprobador de resistencia está conectado a los puntos de medición (normalmente, el chasis eléctrico y la envolvente electroconductora o barrera de protección eléctrica) y la resistencia se mide utilizando un comprobador de resistencia que cumpla la especificación siguiente: 
corriente de medición de al menos 0,2 A; 
resolución igual o inferior a 0,01 Ω; 
resistencia R inferior a 0,1 Ω. 
Método de ensayo con alimentación de corriente continua, voltímetro y amperímetro. 
La fuente de alimentación de DC, el voltímetro y el amperímetro están conectados a los puntos de medición (típicamente, chasis eléctrico y envolvente electroconductora o barrera de protección eléctrica). 
La tensión de la fuente de alimentación de DC se ajusta de manera que el flujo de corriente sea de al menos 0,2 A. 
Se miden la corriente «I» y la tensión «U». 
Se calcula la resistencia «R» aplicando la fórmula siguiente: 
Si se utilizan cables conductores para medir la tensión y la corriente, cada cable conductor deberá estar conectado de forma independiente a la barrera de protección eléctrica, la envolvente o el chasis eléctrico. 
El terminal puede ser común para la medición de tensión y la medición de corriente. 
Abajo se muestra un ejemplo del método de ensayo con alimentación de DC, voltímetro y amperímetro. 
Figura 4 
Ejemplo de método de ensayo con alimentación de DC 
Generalidades 
La resistencia de aislamiento de cada bus de alta tensión del vehículo se medirá o se determinará calculando los valores de medición de cada pieza o componente de un bus de alta tensión. 
Todas las mediciones para calcular la tensión o tensiones y el aislamiento eléctrico se efectúan al menos 10 s después del impacto. 
Método de medición 
La medición de la resistencia de aislamiento se realiza seleccionado un método de medición adecuado de entre los que figuran en los puntos 5.2.1 a 5.2.2 del presente anexo, dependiendo de la carga eléctrica de las partes activas o de la resistencia de aislamiento. 
El rango del circuito eléctrico que deberá medirse se aclara por adelantado, utilizando diagramas de circuitos eléctricos. 
Si los buses de alta tensión están aislados conductivamente entre sí, se medirá la resistencia de aislamiento para cada circuito eléctrico. 
Además, podrán realizarse las modificaciones necesarias para medir la resistencia de aislamiento, como quitar la tapa para alcanzar las partes activas, trazar líneas de medición y modificar el software. 
En caso de que los valores medidos no sean estables por el funcionamiento del sistema de a bordo para la supervisión de la resistencia de aislamiento, podrán realizarse las modificaciones necesarias para realizar la medición deteniendo el funcionamiento del dispositivo en cuestión o quitándolo. 
Además, al retirar el dispositivo, se utilizará un conjunto de dibujos para demostrar que la resistencia de aislamiento entre las partes activas y el chasis eléctrico permanece inalterada. 
Estas modificaciones no deberán influir en los resultados de los ensayos. 
Se extremarán las precauciones para evitar cortocircuitos y choques eléctricos, ya que esta confirmación podría exigir operaciones directas del circuito de alta tensión. 
Método de medición utilizando tensión DC procedente de fuentes exteriores 
Instrumento de medición 
Se utilizará un instrumento de ensayo de la resistencia de aislamiento capaz de aplicar una c.c. superior a la tensión de trabajo del bus de alta tensión. 
Se conectará un instrumento de ensayo de la resistencia de aislamiento entre las partes activas y el chasis eléctrico. 
A continuación, se medirá la resistencia de aislamiento aplicando un DC de, como mínimo, la mitad de la tensión de trabajo del bus de alta tensión. 
Si el sistema tiene varios rangos de tensión (por ejemplo debido a un convertidor elevador) en un circuito conectado conductivamente y algunos de los componentes no pueden soportar la tensión de trabajo de todo el circuito, la resistencia de aislamiento entre dichos componentes y el chasis eléctrico pueden medirse por separado aplicando al menos la mitad de su propia tensión de trabajo con dichos componentes desconectados. 
Método de medición utilizando el SAEER del propio vehículo como fuente de DC 
Condiciones de ensayo de los vehículos 
El bus de alta tensión está puesto bajo tensión por el SAEER o el sistema de conversión de energía del propio vehículo, y el nivel de tensión del SAEER o del sistema de conversión de energía durante el ensayo equivaldrá, como mínimo, a la tensión nominal de funcionamiento especificada por el fabricante del vehículo. 
Primer paso 
La tensión se mide tal como se muestra en la figura 1 y se registra la tensión del bus de alta tensión (Ub). 
La tensión (U1) entre el polo negativo del bus de alta tensión y el chasis eléctrico se mide y se registra (véase la figura 1). 
La tensión (U2) entre el polo positivo del bus de alta tensión y el chasis eléctrico se mide y se registra (véase la figura 1). 
Si U1 es mayor o igual que U2, se inserta una resistencia estándar conocida (R0) entre el polo negativo del bus de alta tensión y el chasis eléctrico. 
Con la R0 instalada, se mide la tensión (U1′) entre el polo negativo del bus de alta tensión y el chasis eléctrico (véase la figura 5). 
Se calcula el aislamiento eléctrico (Ri) aplicando la fórmula siguiente: 
Figura 5 
Medición de U1′ 
Si U2 es mayor que U1, insertar una resistencia estándar conocida (R0) entre el polo positivo del bus de alta tensión y el chasis eléctrico. 
Con la R0 instalada, medir la tensión (U2′) entre el polo positivo del bus de alta tensión y el chasis eléctrico (véase la figura 6). 
Figura 6 
Medición de U2′ 
El valor del aislamiento eléctrico Ri (en Ω) dividido por la tensión de trabajo del bus de alta tensión (en V) da la resistencia de aislamiento (en Ω/V). 
La resistencia estándar conocida R0 (en Ω) debería corresponder al valor de la resistencia de aislamiento mínima requerida (Ω/V) multiplicada por la tensión de trabajo (V) del vehículo, más/menos el 20 %. 
No se requiere que la R0 equivalga exactamente a ese valor, ya que las ecuaciones son válidas para cualquier R0; sin embargo, cabe esperar que un valor de R0 dentro de este intervalo ofrezca una buena resolución para las mediciones de la tensión. 
En caso necesario, puede aplicarse un revestimiento adecuado a la protección física (carcasa) para confirmar si hay fugas de electrolito del SAEER tras el ensayo de impacto. 
El cumplimiento se determinará por inspección visual. 
Mf= ρf′ × VCHSS 
ρ0′= – 0,0043 × (P0′) 2 + 1,53 × P0′ + 1,49 
ρf′= – 0,0043 × (Pf′) 2 + 1,53 × Pf′ + 1,49 
Durante un período comprendido entre el impacto y 60 minutos después del impacto, no se producirá ninguna fuga de electrolito del SAEER en el habitáculo y no se producirá una fuga de más del 7 % en volumen, con una fuga máxima de 5,0 l, hacia el exterior del habitáculo. 
La cantidad de la fuga de electrolito puede medirse mediante las técnicas habituales de determinación de volúmenes de líquido después de su recogida. 
Ptarget= NWP × (273 + T0) / 288 
«tensión de trabajo» , el valor máximo de la tensión eficaz (rms) de un circuito eléctrico, especificado por el fabricante, que puede darse entre cualesquiera partes conductoras en condiciones de circuito abierto o en condiciones normales de funcionamiento; si el circuito eléctrico está dividido por aislamiento galvánico, la tensión de trabajo se determina respectivamente para cada uno de los circuitos divididos; 
«bus de alta tensión» , el circuito eléctrico, incluido el sistema de acoplamiento para la carga del SAEER, que funciona con alta tensión; cuando los circuitos eléctricos estén conectados galvánicamente entre sí y cumplan la condición específica de tensión, solo los componentes o partes del circuito eléctrico que funcionen con alta tensión se clasificarán como bus de alta tensión. 
Con arreglo a la definición que figura en la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6, apartado 2, www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29resolutions.html 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/280 de la Comisión 
de 22 de febrero de 2021 
por el que se modifican los Reglamentos (UE) 2015/1222, (UE) 2016/1719, (UE) 2017/2195 y (UE) 2017/1485 con el fin de adaptarlos al Reglamento (UE) 2019/943 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/943 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2019, relativo al mercado interior de la electricidad, y en particular su artículo 59, apartados 1 y 2, y su artículo 60, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
La introducción de normas armonizadas sobre el comercio de electricidad y el funcionamiento de la red a través de códigos de red eléctrica y directrices ha demostrado ser crucial para la realización de un mercado de la electricidad integrado en la Unión. 
Los Reglamentos (UE) 2015/1222, (UE) 2016/1719, (UE) 2017/2195 y (UE) 2017/1485 de la Comisión establecen normas importantes para el buen funcionamiento del mercado interior de la electricidad, ya que adoptan normas detalladas que deben aplicar las autoridades reguladoras a fin de definir conjuntamente las condiciones o metodologías necesarias para la armonización del comercio de electricidad y la explotación de la red en la Unión. 
La práctica con el proceso de adopción de términos y condiciones o metodologías ha demostrado que deben aclararse dos aspectos del proceso de adopción. 
Los Reglamentos (UE) 2019/942 y (UE) 2019/943 del Parlamento Europeo y del Consejo modificaron el marco regulador del mercado interior de la electricidad, incluido el proceso para acordar las condiciones o metodologías. 
Tal como se establece en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/942, las condiciones o metodologías que anteriormente requerían la aprobación de todas las autoridades reguladoras las adopta ahora directamente la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía («la Agencia» ). 
Los Reglamentos (UE) 2019/942 y (UE) 2019/943 también disponen que las autoridades reguladoras nacionales y la Agencia están facultadas para revisar y modificar las propuestas de condiciones o metodologías presentadas por los gestores de redes de transporte (GRT) y los operadores designados del mercado de la electricidad («los operadores designados» ). 
Los Reglamentos (UE) 2019/942 y (UE) 2019/943 establecen asimismo que los reguladores nacionales y la Agencia son responsables de la adopción de los textos definitivos de las condiciones o metodologías, y que tienen derecho a revisar y modificar las propuestas de los GRT o los operadores designados para garantizar que se ajustan a los objetivos de los Reglamentos (UE) 2015/1222, (UE) 2016/1719, (UE) 2017/2195 y (UE) 2017/1485 y contribuyen a la integración del mercado, la no discriminación, la competencia efectiva y el correcto funcionamiento del mercado de la electricidad. 
Tales cambios deben reflejarse en los Reglamentos (UE) 2015/1222, (UE) 2016/1719, (UE) 2017/2195 y (UE) 2017/1485. 
La experiencia adquirida con el actual proceso de elaboración de condiciones o metodologías, incluida la jurisprudencia reciente y los retrasos en la aprobación de determinadas condiciones o metodologías, ha hecho necesario revisar el procedimiento de reglamentación para definir las condiciones o metodologías con el fin de garantizar su adopción a su debido tiempo. 
De conformidad con la jurisprudencia reciente del Tribunal, el Reglamento (UE) 2015/1222 permite a cada una de las autoridades reguladoras nacionales solicitar modificaciones a las propuestas de condiciones o metodologías presentadas por los GRT o los operadores designados. 
Esta posibilidad podría dar lugar a una secuencia de múltiples solicitudes de modificación, con sus correspondientes propuestas modificadas de términos y condiciones o metodologías, sin perspectivas realistas de aprobación ni de aplicación en plazos correctos. 
Las consecuencias serían importantes retrasos en la elaboración de las condiciones o metodologías, además de la inseguridad jurídica que podría entrañar la falta de coordinación de las solicitudes de modificación de las propuestas de condiciones o metodologías, ya que seguiría sin estar claro qué solicitud de modificación debe prevalecer en última instancia. 
Para evitar esta situación, los Reglamentos (UE) 2015/1222, (UE) 2016/1719, (UE) 2017/2195 y (UE) 2017/1485 deben establecer un procedimiento claro para la coordinación de las solicitudes de modificación de las condiciones o metodologías. 
Por lo tanto, está justificado adoptar las modificaciones de estos cuatro Reglamentos mediante un único Reglamento modificativo. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité al que se refiere el artículo 67, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/943. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento (UE) 2015/1222 
El artículo 9 del Reglamento (UE) 2015/1222 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 9 
Adopción de las condiciones o metodologías 
Los GRT y los operadores designados elaborarán los términos y condiciones o las metodologías exigidos por el presente Reglamento y los someterán a la aprobación de la Agencia o de las autoridades reguladoras competentes dentro de los plazos correspondientes previstos en el presente Reglamento. 
En circunstancias excepcionales, en particular en los casos en que no pueda respetarse un plazo debido a circunstancias ajenas a la responsabilidad de los GRT o los operadores designados, los plazos para las condiciones o metodologías podrán ser prorrogados por la Agencia en los procedimientos con arreglo al apartado 6, conjuntamente por todas las autoridades reguladoras competentes en los procedimientos con arreglo al apartado 7, y por la autoridad reguladora competente en los procedimientos con arreglo al apartado 8. 
Cuando una propuesta de condiciones o metodologías con arreglo al presente Reglamento deba ser elaborada y acordada por más de un GRT u operador designado, los GRT y operadores designados participantes cooperarán estrechamente. 
Los GRT, con la ayuda de la REGRT de Electricidad, y todos los operadores designados, informarán periódicamente a las autoridades reguladoras competentes y a la Agencia sobre los progresos en la elaboración de tales condiciones o metodologías. 
Si los GRT o los operadores designados que decidan sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 6 no consiguen llegar a un acuerdo, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada deberá alcanzarse en cada una de las clases de voto de los GRT y los operadores designados. 
La mayoría cualificada para la adopción de las propuestas enumeradas en el apartado 6 será una mayoría en la que: 
los GRT y los operadores designados representen al menos el 55 % de los Estados miembros; y 
los GRT y los operadores designados representen a Estados miembros cuya población, en conjunto, sea igual o superior al 65 % de la población de la Unión. 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 6 incluirá GRT u operadores designados que representen, por lo menos, a cuatro Estados miembros, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Para las decisiones de los GRT sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 6 se asignará un voto a cada Estado miembro. 
Si en el territorio de un Estado miembro hay más de un GRT, el Estado miembro deberá repartir los derechos de voto entre los GRT. 
Para los operadores designados que decidan sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 6 se asignará un voto a cada Estado miembro. 
Cada operador designado dispondrá de un número de votos igual al número de Estados miembros en que esté designado. 
En el caso de que haya más de un operador designado en el territorio de un Estado miembro, este deberá repartir los derechos de voto entre los operadores designados teniendo en cuenta sus volúmenes respectivos de transacciones de electricidad en ese Estado miembro en el ejercicio anterior. 
Excepto en los casos previstos en el artículo 43, apartado 1, el artículo 44, el artículo 56, apartado 1, el artículo 63 y el artículo 74, apartado 1, si los GRT que deciden sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 no consiguen llegar a un acuerdo y si las regiones interesadas abarcan más de cinco Estados miembros, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 será una mayoría en la que: 
los GRT representen al menos el 72 % de los Estados miembros interesados; y 
los GRT representen a Estados miembros cuya población, en conjunto, sea igual o superior al 65 % de la población de la región interesada. 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 incluirá, por lo menos, el número mínimo de GRT que represente a más del 35 % de la población de los Estados miembros participantes, más los GRT que representen al menos a un Estado miembro interesado adicional, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Los GRT que decidan sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 en relación con regiones que abarquen cinco Estados miembros o menos deberán hacerlo por consenso. 
Para las decisiones de los GRT sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 se asignará un voto a cada Estado miembro. 
Los operadores designados que decidan sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 deberán hacerlo por consenso. 
Si los GRT o los operadores designados no presentan una propuesta inicial o modificada de términos y condiciones o metodologías a las autoridades reguladoras competentes o a la Agencia de conformidad con los apartados 6 a 8 o 12 en los plazos fijados en el presente Reglamento, deberán proporcionar a las autoridades reguladoras competentes y a la Agencia los proyectos pertinentes de propuestas de términos y condiciones o metodologías, así como explicar los motivos que hayan impedido un acuerdo. 
La Agencia, todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente o la autoridad reguladora competente adoptarán las medidas adecuadas para la adopción de las condiciones o metodologías necesarias de conformidad con los apartados 6, 7 y 8, respectivamente, por ejemplo, solicitando modificaciones o revisando y completando los proyectos de conformidad con el presente apartado, incluso cuando no se hayan presentado proyectos, y las aprobarán. 
Cada autoridad reguladora o, cuando proceda, la Agencia, según los casos, aprobará las condiciones o metodologías que se utilicen para calcular o establecer el acoplamiento único diario o intradiario desarrollado por los GRT y los operadores designados. 
Serán responsables de la aprobación de las condiciones o metodologías contempladas en los apartados 6, 7 y 8. 
Antes de aprobar las condiciones o metodologías, la Agencia o las autoridades reguladoras competentes revisarán las propuestas cuando sea necesario, previa consulta a los GRT u operadores designados respectivos, a fin de garantizar que están en consonancia con el objetivo del presente Reglamento y contribuyen a la integración del mercado, la no discriminación, la competencia efectiva y el correcto funcionamiento del mercado. 
Las propuestas relativas a las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones deberán ser aprobadas por la Agencia del siguiente modo: 
el plan de ejecución conjunta de las funciones de OAM, de conformidad con el artículo 7, apartado 3; 
las regiones de cálculo de capacidad de intercambio, de conformidad con el artículo 15, apartado 1; 
la metodología de generación y provisión de datos de consumo, de conformidad con el artículo 16, apartado 1; 
la metodología del modelo de red común, de conformidad con el artículo 17, apartado 1; 
la propuesta de metodología armonizada de cálculo de la capacidad de intercambio, de conformidad con el artículo 21, apartado 4; 
la metodología de contingencia, de conformidad con el artículo 36, apartado 3; 
el algoritmo presentado por los operadores designados, de conformidad con el artículo 37, apartado 5, incluidos los conjuntos de requisitos para los GRT y los operadores designados en relación con el desarrollo del algoritmo, de conformidad con el artículo 37, apartado 1; 
los productos que los operadores designados puedan tener en cuenta en el proceso de acoplamiento único diario e intradiario, de conformidad con los artículos 40 y 53; 
los precios máximos y mínimos, de conformidad con los artículos 41, apartado 1, y 54, apartado 2; 
la metodología de fijación de precios de la capacidad intradiaria que vaya a desarrollarse, de conformidad con el artículo 55, apartado 1; 
los horarios de apertura del mercado intradiario interzonal y de cierre del mercado intradiario interzonal, de conformidad con el artículo 59, apartado 1; 
el plazo de firmeza diario, de conformidad con el artículo 69; 
la metodología para la distribución de los ingresos de congestión, de conformidad con el artículo 73, apartado 1. 
Las propuestas relativas a las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones deberán ser aprobadas por todas las autoridades reguladoras de la región interesada del siguiente modo: 
la metodología de cálculo de capacidad común, de conformidad con el artículo 20, apartado 2; 
las decisiones relativas a la introducción y al aplazamiento del cálculo de capacidad de intercambio basada en flujos de energía, de conformidad con el artículo 20, apartados 2 a 6, y las exenciones, de conformidad con el artículo 20, apartado 7; 
la metodología para el redespacho y el intercambio compensatorio, de conformidad con el artículo 35, apartado 1; 
las metodologías comunes para el cálculo de los intercambios programados, de conformidad con los artículos 43, apartado 1, y 56, apartado 1; 
los procedimientos de contingencia, de conformidad con el artículo 44; 
las subastas regionales complementarias, de conformidad con el artículo 63, apartado 1; 
las condiciones de oferta de asignación explícita de conformidad con el artículo 64, apartado 2; 
la metodología para compartir los gastos de redistribución o intercambio compensatorio, de conformidad con el artículo 74, apartado 1. 
Las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones deberán ser aprobadas individualmente por cada autoridad reguladora u otra autoridad competente de los Estados miembros interesados: 
cuando proceda, la designación y revocación o suspensión de la designación de operadores de conformidad con el artículo 4, apartados 2, 8 y 9; 
si procede, las tarifas o las metodologías usadas para calcular los pagos destinados a los operadores designados relacionados con las negociaciones en los mercados diario e intradiario, de conformidad con el artículo 5, apartado 1; 
las propuestas de los GRT individuales en relación con una revisión de la configuración de las zonas de oferta de conformidad con el artículo 32, apartado 1, letra d); 
cuando proceda, la propuesta de asignación de capacidad de intercambio entre zonas de oferta y otras disposiciones, de conformidad con los artículos 45 y 57; 
los costes de la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones, de conformidad con los artículos 75 a 79; y 
si procede, el reparto de los costes regionales del acoplamiento único diario e intradiario, de conformidad con el artículo 80, apartado 4. 
La propuesta de condiciones o metodologías incluirá una propuesta de calendario para su aplicación y una descripción de su impacto previsto sobre los objetivos del presente Reglamento. 
Las propuestas de condiciones o metodologías que deban ser aprobadas por varias autoridades reguladoras de conformidad con el apartado 7 se presentarán a la Agencia en el plazo de una semana a partir de su presentación a las autoridades reguladoras. 
Las propuestas de condiciones o metodologías que deban ser aprobadas por una autoridad reguladora de conformidad con el apartado 8 podrán presentarse a la Agencia en el plazo de un mes a partir de su presentación, a discreción de la autoridad reguladora, mientras que se presentarán a efectos de información cuando la Agencia lo solicite de conformidad con el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/942 si la Agencia considera que la propuesta tiene un impacto transfronterizo. 
A petición de las autoridades reguladoras competentes, la Agencia emitirá un dictamen sobre dichas propuestas de condiciones o metodologías en un plazo de tres meses. 
Cuando la aprobación de las condiciones o metodologías de conformidad con el apartado 7 o la modificación de conformidad con el apartado 12 requiera una decisión de más de una autoridad reguladora, las autoridades reguladoras competentes se consultarán, colaborarán estrechamente y se coordinarán entre sí a fin de alcanzar un acuerdo. 
Cuando proceda, las autoridades reguladoras competentes tendrán en cuenta el dictamen de la Agencia. 
Las autoridades reguladoras o, cuando sea competente, la Agencia, tomarán las decisiones relativas a las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 6, 7 y 8 en un plazo de seis meses a partir de la recepción de las condiciones o metodologías por la Agencia o la autoridad reguladora o, cuando proceda, por la última autoridad reguladora interesada. 
El plazo comenzará el día siguiente a aquel en que se haya presentado la propuesta a la Agencia de conformidad con el apartado 6, a la última autoridad reguladora interesada de conformidad con el apartado 7 o, cuando proceda, a la autoridad reguladora de conformidad con el apartado 8. 
Si las autoridades reguladoras no han podido alcanzar un acuerdo en el plazo contemplado en el apartado 10, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las propuestas presentadas de condiciones o metodologías en un plazo de seis meses, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
En el caso de que la Agencia, todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente o la autoridad reguladora competente soliciten una modificación para aprobar las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 6, 7 y 8, respectivamente, los GRT u operadores designados pertinentes presentarán una propuesta de condiciones o metodologías modificadas para su aprobación en un plazo de dos meses a partir de la solicitud de la Agencia, de las autoridades reguladoras competentes o de la autoridad reguladora competente. 
La Agencia, las autoridades reguladoras competentes o la autoridad reguladora competente decidirán sobre las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de dos meses a partir de su presentación. 
Si las autoridades reguladoras competentes no han podido alcanzar un acuerdo sobre las condiciones o metodologías con arreglo al apartado 7 en el plazo de dos meses, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de seis meses, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
Si los GRT u operadores designados pertinentes no presentan una propuesta de condiciones o metodologías modificadas, se aplicará el procedimiento descrito en el apartado 4 del presente artículo. 
La Agencia, todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente o la autoridad reguladora competente, cuando sean responsables de la adopción de términos, condiciones o metodologías de conformidad con los apartados 6, 7 y 8, podrán, respectivamente, solicitar propuestas de modificación de dichas condiciones o metodologías y fijar un plazo para la presentación de tales propuestas. 
Los GRT u operadores designados responsables de elaborar una propuesta de condiciones o metodologías podrán proponer modificaciones a las autoridades reguladoras y a la Agencia. 
Las propuestas de modificación de las condiciones o metodologías se someterán a consulta de conformidad con el procedimiento del artículo 12 y se aprobarán de conformidad con el procedimiento establecido en el presente artículo. 
Los GRT y los operadores designados responsables de establecer las condiciones o metodologías de conformidad con el presente Reglamento las publicarán en internet tras su aprobación por la Agencia o por las autoridades reguladoras competentes, o bien, si no se exige esta aprobación, tras su establecimiento, salvo cuando tal información se considere confidencial de conformidad con el artículo 13.». 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento (UE) 2016/1719 
El artículo 4 del Reglamento (UE) 2016/1719 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 4 
Los GRT elaborarán los términos y condiciones o las metodologías exigidos por el presente Reglamento y los someterán a la aprobación de la Agencia o de las autoridades reguladoras competentes dentro de los plazos correspondientes previstos en el presente Reglamento. 
En circunstancias excepcionales, en particular en los casos en que no pueda respetarse un plazo debido a circunstancias ajenas a la responsabilidad de los GRT, los plazos para las condiciones o metodologías podrán ser prorrogados por la Agencia en los procedimientos con arreglo al apartado 6 o conjuntamente por todas las autoridades reguladoras competentes en los procedimientos con arreglo al apartado 7. 
Cuando una propuesta de condiciones o metodologías con arreglo al presente Reglamento deba ser elaborada y acordada por más de un GRT, los GRT participantes cooperarán estrechamente. 
Los GRT, con la ayuda de la REGRT de Electricidad, informarán periódicamente a las autoridades reguladoras competentes y a la Agencia sobre los progresos en la elaboración de tales condiciones o metodologías. 
Si los GRT que decidan sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 6 no consiguen llegar a un acuerdo, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de propuestas de conformidad con el apartado 6 será una mayoría en la que: 
los GRT representen al menos el 55 % de los Estados miembros; y 
los GRT representen a Estados miembros cuya población, en conjunto, sea igual o superior al 65 % de la población de la Unión. 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 6 incluirá GRT que representen, por lo menos, a cuatro Estados miembros, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Si los GRT que decidan sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el apartado 7 no consiguen llegar a un acuerdo y si las regiones interesadas abarcan más de cinco Estados miembros, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de propuestas de conformidad con el apartado 7 será una mayoría en la que: 
Si los GRT no presentan una propuesta inicial o modificada de términos y condiciones o metodologías a las autoridades reguladoras competentes o a la Agencia de conformidad con los apartados 6 y 7 o 11 en los plazos fijados en el presente Reglamento, deberán proporcionar a las autoridades reguladoras competentes y a la Agencia los proyectos pertinentes de propuestas de términos y condiciones o metodologías, así como explicar los motivos que hayan impedido un acuerdo. 
La Agencia o todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente adoptarán las medidas adecuadas para la adopción de las condiciones o metodologías necesarias de conformidad con los apartados 6 o 7, respectivamente, por ejemplo, solicitando modificaciones o revisando y completando los proyectos de conformidad con el presente apartado, incluso cuando no se hayan presentado proyectos, y las aprobarán. 
Cada autoridad reguladora o, cuando proceda, la Agencia, será responsable de la aprobación de las condiciones o metodologías contempladas en los apartados 6 y 7. 
Antes de aprobar las condiciones o metodologías, la Agencia o las autoridades reguladoras competentes revisarán las propuestas cuando sea necesario, previa consulta a los GRT respectivos, a fin de garantizar que están en consonancia con el objetivo del presente Reglamento y contribuyen a la integración del mercado, la no discriminación, la competencia efectiva y el correcto funcionamiento del mercado. 
la metodología de provisión de datos de generación y de carga, con arreglo al artículo 17; 
la metodología del modelo de red común, con arreglo al artículo 18; 
los requisitos para la plataforma única de asignación, con arreglo al artículo 49; 
las normas de asignación armonizadas, con arreglo al artículo 51; 
la metodología de distribución de las rentas de congestión, con arreglo al artículo 57. 
la metodología de reparto de los costes de establecimiento, desarrollo y funcionamiento de la plataforma única de asignación, con arreglo al artículo 59; 
la metodología de reparto de los costes incurridos para garantizar la firmeza y la remuneración de los derechos de transmisión a largo plazo, con arreglo al artículo 61. 
la metodología de cálculo de la capacidad con arreglo al artículo 10; 
la metodología de subdivisión de la capacidad interzonal con arreglo al artículo 16; 
el diseño regional de los derechos de transmisión a largo plazo con arreglo al artículo 31; 
el establecimiento de procedimientos alternativos de conformidad con el artículo 42; 
los requisitos regionales de las normas de asignación armonizadas con arreglo al artículo 52, incluidas las normas de compensación con arreglo al artículo 55; 
Las propuestas de condiciones o metodologías que deban ser aprobadas por varias autoridades reguladoras o por todas ellas de conformidad con el apartado 7 se presentarán a la Agencia en el plazo de una semana a partir de su presentación a las autoridades reguladoras. 
Cuando la aprobación de las condiciones o metodologías de conformidad con el apartado 7 o la modificación de conformidad con el apartado 11 requiera una decisión de más de una autoridad reguladora, las autoridades reguladoras competentes se consultarán, colaborarán estrechamente y se coordinarán entre sí a fin de alcanzar un acuerdo. 
Las autoridades reguladoras o, cuando sea competente, la Agencia, tomarán las decisiones relativas a las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 6 y 7 en un plazo de seis meses a partir de la recepción de las condiciones o metodologías por la Agencia o, cuando proceda, por la última autoridad reguladora interesada. 
El plazo comenzará el día siguiente a aquel en que se haya presentado la propuesta a la Agencia de conformidad con el apartado 6 o a la última autoridad reguladora interesada de conformidad con el apartado 7. 
Si las autoridades reguladoras no han podido alcanzar un acuerdo en el plazo contemplado en el apartado 9, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las propuestas presentadas de condiciones o metodologías en un plazo de seis meses, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
En el caso de que la Agencia o todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente soliciten una modificación para aprobar las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 6 y 7, los GRT pertinentes presentarán una propuesta de condiciones o metodologías modificadas para su aprobación en un plazo de dos meses a partir de la solicitud de Agencia o de las autoridades reguladoras. 
La Agencia o las autoridades reguladoras competentes decidirán sobre las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de dos meses a partir de su presentación. 
Si los GRT pertinentes no presentan una propuesta de condiciones o metodologías modificadas, se aplicará el procedimiento descrito en el apartado 4. 
La Agencia o las autoridades reguladoras conjuntamente, cuando sean responsables de la adopción de condiciones o metodologías de conformidad con los apartados 6 y 7, podrán, respectivamente, solicitar propuestas de modificación de esas condiciones o metodologías y fijar un plazo para la presentación de tales propuestas. 
Los GRT responsables de elaborar una propuesta de condiciones o metodologías podrán proponer modificaciones a las autoridades reguladoras y a la Agencia. 
Las propuestas de modificación de las condiciones o metodologías se someterán a consulta de conformidad con el procedimiento del artículo 6 y se aprobarán de conformidad con el procedimiento establecido en el presente artículo. 
Los GRT responsables de establecer las condiciones o metodologías de conformidad con el presente Reglamento las publicarán en internet tras su aprobación por la Agencia o por las autoridades reguladoras competentes, o bien, si no se exige esta aprobación, tras su establecimiento, salvo cuando tal información se considere confidencial de conformidad con el artículo 7.». 
Artículo 3 
Modificaciones del Reglamento (UE) 2017/2195 
Los artículos 4 a 7 del Reglamento (UE) 2017/2195 se sustituyen por el texto siguiente: 
Condiciones o metodologías de los GRT 
Los GRT elaborarán los términos y condiciones o las metodologías exigidos por el presente Reglamento y los someterán a la aprobación de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 2, o de las autoridades reguladoras pertinentes de conformidad con el artículo 5, apartado 3, dentro de los plazos correspondientes previstos en el presente Reglamento. 
En circunstancias excepcionales, en particular en los casos en que no pueda respetarse un plazo debido a circunstancias ajenas a la responsabilidad de los GRT, los plazos para las condiciones o metodologías podrán ser prorrogados por la Agencia en los procedimientos con arreglo al artículo 5, apartado 2, conjuntamente por todas las autoridades reguladoras pertinentes en los procedimientos con arreglo al artículo 5, apartado 3, y por la autoridad reguladora pertinente en los procedimientos con arreglo al artículo 5, apartado 4. 
Los GRT, con la ayuda de la REGRT de Electricidad, informarán periódicamente a las autoridades reguladoras pertinentes y a la Agencia sobre los progresos en la elaboración de tales condiciones o metodologías. 
Si los GRT que decidan sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 5, apartado 2, no consiguen llegar a un acuerdo, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de las propuestas enumeradas en el artículo 5, apartado 2, será una mayoría en la que: 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 5, apartado 2, incluirá GRT que representen, por lo menos, a cuatro Estados miembros, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Si los GRT que decidan sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 5, apartado 3, no consiguen llegar a un acuerdo y si las regiones interesadas abarcan más de cinco Estados miembros, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de propuestas de conformidad con el artículo 5, apartado 3, será una mayoría en la que: 
los GRT representen a Estados miembros cuya población, en conjunto, sea igual o superior al 65 % de la población de la zona de que se trate. 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 5, apartado 3, incluirá, por lo menos, un número mínimo de GRT que represente a más del 35 % de la población de los Estados miembros participantes, más los GRT que representen al menos a un Estado miembro interesado adicional, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Los GRT que decidan sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 5, apartado 3, en relación con regiones que abarquen cinco Estados miembros o menos deberán hacerlo por consenso. 
Para las decisiones de los GRT sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías con arreglo a los apartados 3 y 4 se asignará un voto a cada Estado miembro. 
Si los GRT no presentan una propuesta inicial o modificada de condiciones o metodologías a las autoridades reguladoras pertinentes o a la Agencia de conformidad con los artículos 5 y 6 en los plazos fijados en el presente Reglamento, deberán proporcionar a las autoridades reguladoras pertinentes y a la Agencia los proyectos pertinentes de propuestas de condiciones o metodologías, así como explicar los motivos que hayan impedido un acuerdo. 
La Agencia, todas las autoridades reguladoras pertinentes conjuntamente o la autoridad reguladora pertinente adoptarán las medidas adecuadas para la adopción de las condiciones o metodologías necesarias de conformidad con el artículo 5, por ejemplo, solicitando modificaciones o revisando y completando los proyectos de conformidad con el presente apartado, incluso cuando no se hayan presentado proyectos, y las aprobarán. 
Artículo 5 
Aprobación de las condiciones o metodologías de los GRT 
Cada autoridad reguladora o, cuando proceda, la Agencia, aprobará las condiciones o metodologías elaboradas por los GRT con arreglo a los apartados 2, 3 y 4. 
Antes de aprobar las condiciones o metodologías, la Agencia o las autoridades reguladoras pertinentes revisarán las propuestas cuando sea necesario, previa consulta a los GRT respectivos, a fin de garantizar que están en consonancia con el objetivo del presente Reglamento y contribuyen a la integración del mercado, la no discriminación, la competencia efectiva y el correcto funcionamiento del mercado. 
los marcos para la creación de las plataformas europeas, con arreglo al artículo 20, apartado 1, al artículo 21, apartado 1, y al artículo 22, apartado 1; 
las modificaciones de los marcos para la creación de las plataformas europeas, con arreglo al artículo 20, apartado 5, y al artículo 21, apartado 5; 
los productos estándar de reserva de balance, con arreglo al artículo 25, apartado 2; 
la metodología de clasificación de los motivos de activación de las ofertas de energía de balance, con arreglo al artículo 29, apartado 3; 
la evaluación del posible incremento del volumen mínimo de ofertas de energía de balance que deben ser enviadas a las plataformas europeas, con arreglo al artículo 29, apartado 11; 
las metodologías para la fijación de precios para la energía de balance y la capacidad interzonal utilizada para el intercambio de energía de balance o la operación del proceso de compensación de desequilibrios, con arreglo al artículo 30, apartados 1 y 5; 
la armonización de la metodología para el proceso de asignación de la capacidad interzonal para el intercambio de reservas de balance o el reparto de reservas, con arreglo al artículo 38, apartado 3; 
la metodología para un proceso de asignación cooptimizado de la capacidad interzonal de intercambio, con arreglo al artículo 40, apartado 1; 
las normas de liquidación GRT-GRT para el intercambio intencionado de energía, con arreglo al artículo 50, apartado 1; 
la armonización de los principales elementos de la liquidación de los desvíos, con arreglo al artículo 52, apartado 2. 
Un Estado miembro podrá emitir un dictamen a la autoridad reguladora interesada sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el párrafo primero. 
el marco, respecto de la zona geográfica que afecta a todos los GRT que realicen el proceso de sustitución de reservas, con arreglo a la parte IV del Reglamento (UE) 2017/1485, respecto a la creación de la plataforma europea para las reservas de sustitución, con arreglo al artículo 19, apartado 1; 
respecto de la zona geográfica que afecta a dos o más GRT que intercambien o deseen intercambiarse mutuamente reserva de balance, el establecimiento de normas comunes y armonizadas y de procesos para el intercambio y la contratación de reserva de balance, con arreglo al artículo 33, apartado 1; 
respecto de la zona geográfica que abarca a los GRT que realicen intercambios de reserva de balance, la metodología para calcular la probabilidad de contar con capacidad interzonal de intercambio disponible después de la hora de cierre del mercado interzonal intradiario, con arreglo al artículo 33, apartado 6; 
la exención, respecto de la zona geográfica en que haya tenido lugar la contratación de reserva de balance, de manera que no se permita a los proveedores de servicios de balance transferir sus obligaciones de provisión de reserva de balance, con arreglo al artículo 34, apartado 1; 
la aplicación de un modelo GRT-proveedor de servicios de balance, en una zona geográfica que comprenda dos o más GRT, con arreglo al artículo 35, apartado 1; 
la metodología para el cálculo de la capacidad interzonal de intercambio para cada región de cálculo de la capacidad, con arreglo al artículo 37, apartado 3; 
en una zona geográfica que comprenda dos o más GRT, la aplicación del proceso de asignación de la capacidad interzonal para el intercambio de reserva de balance o el reparto de reservas, con arreglo al artículo 38, apartado 1; 
para cada región de cálculo de la capacidad, la metodología para un proceso de asignación, basado en el mercado, de la capacidad interzonal de intercambio, con arreglo al artículo 41, apartado 1; 
para cada región de cálculo de la capacidad, la metodología para un proceso de asignación de capacidad interzonal de intercambio basada en un análisis de eficiencia económica y la lista de cada asignación individual de capacidad interzonal de intercambio basada en un análisis de eficiencia económica, con arreglo al artículo 42, apartados 1 a 5; 
para la zona geográfica que comprenda todos los GRT que intercambien energía intencionadamente dentro de una zona síncrona, las normas de liquidación GRT-GRT para el intercambio intencionado de energía, con arreglo al artículo 50, apartado 3; 
para la zona geográfica que comprenda todos los GRT de conexión asíncrona que intercambien energía intencionadamente, las normas de liquidación GRT-GRT para el intercambio intencionado de energía, con arreglo al artículo 50, apartado 4; 
para cada zona síncrona, las normas de liquidación GRT-GRT para el intercambio no intencionado de energía, con arreglo al artículo 51, apartado 1; 
para la zona geográfica que comprenda todos los GRT de conexión asíncrona, las normas de liquidación GRT-GRT para el intercambio no intencionado de energía, con arreglo al artículo 51, apartado 2; 
la exención, a nivel de la zona síncrona, de la armonización de los períodos de liquidación de los desvíos, con arreglo al artículo 53, apartado 2; 
para la zona geográfica que comprenda dos o más GRT que realicen intercambio de capacidad, los principios aplicables a los algoritmos de balance, con arreglo al artículo 58, apartado 3. 
Las propuestas relativas a las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones deberán ser aprobadas por cada autoridad reguladora de cada Estado miembro interesado, según el caso: 
la exención de la publicación de información sobre los precios ofertados de la energía de balance o sobre las ofertas de reserva de balance debido a problemas de abuso de mercado, con arreglo al artículo 12, apartado 4; 
si procede, la metodología para la imputación de los costes de las acciones realizadas por los GRD, con arreglo al artículo 15, apartado 3; 
las condiciones relativas al balance, con arreglo al artículo 18; 
la definición y el uso de productos específicos, con arreglo al artículo 26, apartado 1; 
la limitación en la cantidad de ofertas que son enviadas a las plataformas europeas, con arreglo al artículo 29, apartado 10; 
la exención de la contratación separada de reserva de balance a subir y a bajar, con arreglo al artículo 32, apartado 3; 
si procede, el mecanismo de liquidación adicional, independiente de la liquidación de los desvíos, para liquidar los costes de contratación de la reserva de balance, los costes administrativos y demás costes relacionados con el balance, actuando los sujetos de liquidación responsables del balance con arreglo al artículo 44, apartado 3; 
las excepciones a una o varias disposiciones del presente Reglamento, con arreglo al artículo 62, apartado 2; 
los costes relativos a las obligaciones impuestas a los operadores del sistema o entidades terceras asignadas de conformidad con el presente Reglamento, con arreglo al artículo 8, apartado 1. 
El calendario de implementación no superará los doce meses a partir de la aprobación por las autoridades reguladoras pertinentes, salvo si todas las autoridades reguladoras pertinentes acuerdan ampliarlo o si en el presente Reglamento se establecen calendarios diferentes. 
Las propuestas de condiciones o metodologías que deban ser aprobadas por varias autoridades reguladoras de conformidad con el apartado 3 se presentarán a la Agencia en el plazo de una semana a partir de su presentación a las autoridades reguladoras. 
Las propuestas de condiciones o metodologías que deban ser aprobadas por una autoridad reguladora de conformidad con el apartado 4 podrán presentarse a la Agencia en el plazo de un mes a partir de su presentación, a discreción de la autoridad reguladora, mientras que se presentarán a efectos de información cuando la Agencia lo solicite de conformidad con el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/942 si la Agencia considera que la propuesta tiene un impacto transfronterizo. 
A petición de las autoridades reguladoras competentes, la Agencia emitirá un dictamen en el plazo de tres meses sobre las propuestas de condiciones o metodologías. 
Cuando la aprobación de las condiciones o metodologías de conformidad con el apartado 3 del presente artículo o su modificación de conformidad con el artículo 6 requiera una decisión de más de una autoridad reguladora, las autoridades reguladoras pertinentes se consultarán, colaborarán estrechamente y se coordinarán entre sí a fin de alcanzar un acuerdo. 
Si la Agencia emite un dictamen, las autoridades reguladoras pertinentes lo tomarán en consideración. 
Las autoridades reguladoras o, cuando sea competente, la Agencia, decidirán sobre las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 2, 3 y 4 en un plazo de seis meses a partir de la recepción de las condiciones o metodologías por la Agencia o la autoridad reguladora o, cuando proceda, por la última autoridad reguladora interesada. 
El plazo comenzará el día siguiente a aquel en que se haya presentado la propuesta a la Agencia de conformidad con el apartado 2, a la última autoridad reguladora interesada de conformidad con el apartado 3 o, cuando proceda, a la autoridad reguladora pertinente de conformidad con el apartado 4. 
Si las autoridades reguladoras pertinentes no han podido alcanzar un acuerdo en el plazo contemplado en el apartado 6, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las propuestas presentadas de condiciones o metodologías en un plazo de seis meses a partir del día en que se le solicite, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
Las partes podrán interponer una reclamación contra un gestor de red o un GRT pertinente en relación con las obligaciones o decisiones de tal gestor de red o GRT con arreglo al presente Reglamento y podrán remitir la reclamación a la autoridad reguladora pertinente, la cual, en su calidad de autoridad competente para la resolución de conflictos, emitirá una decisión en los dos meses siguientes a la recepción de la reclamación. 
Este plazo podrá prorrogarse otros dos meses si la autoridad reguladora pertinente solicita información adicional. 
Este plazo ampliado podrá prorrogarse más con el acuerdo del reclamante. 
La decisión de la autoridad reguladora pertinente tendrá efecto vinculante a menos que sea revocada a raíz de un recurso y hasta el momento en que lo sea. 
Artículo 6 
Modificaciones a las condiciones o metodologías de los GRT 
Si la Agencia, todas las autoridades reguladoras pertinentes conjuntamente o la autoridad reguladora pertinente solicitan una modificación para aprobar las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con el artículo 5, apartados 2, 3 y 4, respectivamente, los GRT pertinentes presentarán una propuesta de condiciones o metodologías modificadas para su aprobación en un plazo de dos meses a partir de la solicitud de la Agencia o de las autoridades reguladoras pertinentes. 
La Agencia o las autoridades reguladoras pertinentes decidirán sobre las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de dos meses a partir de su presentación. 
Si las autoridades reguladoras pertinentes no han podido alcanzar un acuerdo sobre las condiciones o metodologías en el plazo de dos meses, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de seis meses, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
Si los GRT pertinentes no presentan una propuesta de condiciones o metodologías modificadas, se aplicará el procedimiento descrito en el artículo 4. 
La Agencia o las autoridades reguladoras, cuando sean responsables de la adopción de condiciones o metodologías de conformidad con el artículo 5, apartados 2, 3 y 4, podrán, respectivamente, solicitar propuestas de modificación de esas condiciones o metodologías y fijar un plazo para la presentación de tales propuestas. 
Las propuestas de modificación de las condiciones o metodologías se someterán a consulta de conformidad con el procedimiento del artículo 10 y se aprobarán de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 4 y 5. 
Artículo 7 
Publicación en internet de las condiciones o metodologías 
Los GRT responsables de establecer las condiciones o metodologías de conformidad con el presente Reglamento las publicarán en internet tras su aprobación por la Agencia o por las autoridades reguladoras pertinentes, o bien, si no se exige esta aprobación, tras su establecimiento, salvo cuando tal información se considere confidencial de conformidad con el artículo 11.». 
Artículo 4 
Modificaciones del Reglamento (UE) 2017/1485 
Los artículos 5 a 8 del Reglamento (UE) 2017/1485 se sustituyen por el texto siguiente: 
«Artículo 5 
Los GRT elaborarán los términos y condiciones o las metodologías exigidos por el presente Reglamento y los someterán a la aprobación de la Agencia de conformidad con el artículo 6, apartado 2, de las autoridades reguladoras competentes de conformidad con el artículo 6, apartado 3, o de la entidad designada por el Estado miembro de conformidad con el artículo 6, apartados 4 y 5, dentro de los plazos correspondientes previstos en el presente Reglamento. 
En circunstancias excepcionales, en particular en los casos en que no pueda respetarse un plazo debido a circunstancias ajenas a la responsabilidad de los GRT, los plazos para las condiciones o metodologías podrán ser prorrogados por la Agencia en los procedimientos con arreglo al artículo 6, apartado 2, conjuntamente por todas las autoridades reguladoras competentes en los procedimientos con arreglo al artículo 6, apartado 3, y por la autoridad reguladora competente en los procedimientos con arreglo al artículo 6, apartados 4 y 5. 
Los GRT, con la ayuda de la REGRT de Electricidad, informarán periódicamente a las autoridades reguladoras y a la Agencia sobre los progresos en la elaboración de tales condiciones o metodologías. 
Si los GRT que decidan sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 6, apartado 2, no consiguen llegar a un acuerdo, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de propuestas de conformidad con el artículo 6, apartado 2, será una mayoría en la que: 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 6, apartado 2, incluirá GRT que representen, por lo menos, a cuatro Estados miembros, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Si los GRT que decidan sobre las propuestas de condiciones o metodologías de conformidad con el artículo 6, apartado 3, no consiguen llegar a un acuerdo y si las regiones interesadas abarcan más de cinco Estados miembros, tomarán una decisión por mayoría cualificada. 
La mayoría cualificada para la adopción de propuestas de conformidad con el artículo 6, apartado 3, será una mayoría en la que: 
La minoría de bloqueo para las decisiones sobre las propuestas de condiciones o metodologías enumeradas en el artículo 6, apartado 3, incluirá, por lo menos, un número mínimo de GRT que represente a más del 35 % de la población de los Estados miembros participantes, más los GRT que representen al menos a un Estado miembro interesado adicional, considerándose de lo contrario alcanzada la mayoría cualificada. 
Los GRT que decidan sobre las propuestas de condiciones o metodologías de conformidad con el artículo 6, apartado 3, en relación con regiones que abarquen cinco Estados miembros o menos, deberán hacerlo por consenso. 
Para las decisiones de los GRT sobre las propuestas de términos y condiciones o metodologías con arreglo a los apartados 3 y 5 se asignará un voto a cada Estado miembro. 
Si los GRT no presentan una propuesta inicial o modificada de condiciones o metodologías a las autoridades reguladoras o a la Agencia de conformidad con los artículos 6 y 7, o a las entidades designadas por los Estados miembros de conformidad con el artículo 6, apartado 4, en los plazos fijados en el presente Reglamento, deberán proporcionar a las autoridades reguladoras competentes y a la Agencia los proyectos pertinentes de condiciones o metodologías, así como explicar por qué no se ha alcanzado un acuerdo. 
La Agencia, todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente o la entidad designada competente adoptarán las medidas adecuadas para la adopción de las condiciones o metodologías necesarias de conformidad con el artículo 6, por ejemplo, solicitando modificaciones o revisando y completando los proyectos de conformidad con el presente apartado, incluso cuando no se hayan presentado proyectos, y las aprobarán. 
Cada autoridad reguladora o, cuando proceda, la Agencia, aprobará las condiciones o metodologías elaboradas por los GRT con arreglo a los apartados 2 y 3. 
La entidad designada por el Estado miembro aprobará las condiciones o metodologías elaboradas por los GRT con arreglo al apartado 4. 
La entidad designada será la autoridad reguladora, salvo disposición en contrario del Estado miembro. 
Antes de aprobar las condiciones o metodologías, la autoridad reguladora, la Agencia o la entidad designada revisarán las propuestas cuando sea necesario, previa consulta a los GRT respectivos, a fin de garantizar que están en consonancia con el objetivo del presente Reglamento y contribuyen a la integración del mercado, la no discriminación, la competencia efectiva y el correcto funcionamiento del mercado. 
Las propuestas relativas a las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones deberán ser aprobadas por la Agencia, pudiendo un Estado miembro emitir un dictamen a la autoridad reguladora interesada: 
los requisitos organizativos, funciones y responsabilidades en relación con el intercambio de datos sobre la seguridad de la operación, de conformidad con el artículo 40, apartado 6; 
la metodología para la elaboración de los modelos de red comunes, de conformidad con el artículo 67, apartado 1, y con el artículo 70; 
la metodología para coordinar los análisis de la seguridad de la operación, de conformidad con el artículo 75. 
Las propuestas relativas a las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones deberán ser aprobadas por todas las autoridades reguladoras de la región interesada, pudiendo un Estado miembro emitir un dictamen a la autoridad reguladora interesada: 
la metodología para la definición de la inercia mínima, de conformidad con el artículo 39, apartado 3, letra b) , en cada zona síncrona; 
las disposiciones comunes para la coordinación regional de la seguridad de la operación, de conformidad con el artículo 76, en cada región de cálculo de la capacidad; 
la metodología, como mínimo por zona síncrona, para evaluar la relevancia de los activos para la coordinación de indisponibilidades, de conformidad con el artículo 84; 
las metodologías, las condiciones y los valores incluidos en los acuerdos operativos de zona síncrona previstos en el artículo 118, respecto a: 
los parámetros de definición de la calidad de la frecuencia y el parámetro objetivo de la calidad de la frecuencia, de conformidad con el artículo 127, 
las reglas de dimensionamiento de las RCF, de conformidad con el artículo 153; 
las propiedades adicionales de las RCF, de conformidad con el artículo 154, apartado 2, 
en las zonas síncronas GB e IE/NI, las medidas para garantizar la recuperación de los reservorios de energía, de conformidad con el artículo 156, apartado 6, letra b), 
en las zonas síncronas CE y Nórdica, el período mínimo de activación que deben asegurar los proveedores de RCF, de conformidad con el artículo 156, apartado 10; 
en las zonas síncronas CE y Nórdica, los supuestos y la metodología para el análisis de costes y beneficios, de conformidad con el artículo 156, apartado 11; 
en las zonas síncronas distintas de la zona CE, y si procede, los límites al intercambio de RCF entre GRT, de conformidad con el artículo 163, apartado 2, 
en las zonas síncronas GB e IE/NI, la metodología para determinar la provisión mínima de capacidad de reserva en RCF entre zonas síncronas, definida de conformidad con el artículo 174, apartado 2, letra b), 
los límites al volumen de intercambio de RRF entre zonas síncronas definidos de conformidad con el artículo 176, apartado 1, y los límites al volumen de reparto de RRF entre zonas síncronas definidos de conformidad con el artículo 177, apartado 1, 
los límites al volumen del intercambio de RS entre zonas síncronas, definidos de conformidad con el artículo 178, apartado 1, y los límites al volumen del reparto de RS entre zonas síncronas, definidos de conformidad con el artículo 179, apartado 1; 
las metodologías y condiciones incluidas en los acuerdos operativos de bloque de CFP previstos en el artículo 119 respecto a: 
restricciones de rampas de variación para la generación de potencia activa, de conformidad con el artículo 137, apartados 3 y 4; 
las medidas de coordinación destinadas a reducir el ECRF definidas en el artículo 152, apartado 14, 
las medidas para reducir el ECRF mediante la solicitud de cambios en la producción o el consumo de potencia activa de los módulos de generación de electricidad y las unidades de demanda, de conformidad con el artículo 152, apartado 16, 
las reglas de dimensionamiento de las RCF de conformidad con el artículo 157, apartado 1; 
las medidas de mitigación, por zona síncrona o por bloque de CFP, de conformidad con el artículo 138; 
la propuesta común, por zona síncrona, para la determinación de los bloques de CFP, de conformidad con el artículo 141, apartado 2. 
Salvo disposición en contrario del Estado miembro, las siguientes condiciones o metodologías y sus modificaciones serán objeto de aprobación individual por la entidad designada por el Estado miembro de conformidad con el apartado 1: 
en las zonas síncronas GB e IE/NI, la propuesta de cada GRT en la que se especifique el nivel de pérdida de demanda en el que la red de transporte se encontrará en estado de apagón; 
el ámbito del intercambio de datos con GRD y USR, de conformidad con el artículo 40, apartado 5; 
los requisitos adicionales para los grupos proveedores de RCF, de conformidad con el artículo 154, apartado 3; 
la exclusión de grupos proveedores de RCF de la provisión de RCF, de conformidad con el artículo 154, apartado 4; 
en las zonas síncronas CE y Nórdica, la propuesta relativa al período mínimo transitorio de activación que deben asegurar los proveedores de RCF, propuesto por el GRT de conformidad con el artículo 156, apartado 9; 
los requisitos técnicos de las RRF definidos por el GRT, de conformidad con el artículo 158, apartado 3; 
la exclusión de grupos proveedores de RRF de la provisión de RRF, de conformidad con el artículo 159, apartado 7; 
los requisitos técnicos para la conexión de las unidades y grupos proveedores de RS, definidos por el GRT de conformidad con el artículo 161, apartado 3; y 
el rechazo de grupos proveedores de RS a efectos de la provisión de RS, de conformidad con el artículo 162, apartado 6. 
Cuando un solo gestor de red o GRT pertinente esté obligado o autorizado, en aplicación del presente Reglamento, a especificar o acordar requisitos no sujetos al apartado 4, los Estados miembros podrán requerir la aprobación previa de tales requisitos y sus modificaciones por parte de la autoridad reguladora competente. 
Las propuestas de condiciones o metodologías que deban ser aprobadas por una entidad designada de conformidad con el apartado 4 podrán presentarse a la Agencia en el plazo de un mes a partir de su presentación, a discreción de la entidad designada, mientras que se presentarán a petición de la Agencia a efectos de información de conformidad con el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/942 si la Agencia considera que la propuesta tiene un impacto transfronterizo. 
Cuando la aprobación de las condiciones o metodologías de conformidad con el apartado 3 o la modificación de conformidad con el artículo 7 requiera una decisión de más de una autoridad reguladora con arreglo al apartado 3, las autoridades reguladoras competentes se consultarán, colaborarán estrechamente y se coordinarán entre sí a fin de alcanzar un acuerdo. 
Si la Agencia emite un dictamen, las autoridades reguladoras competentes lo tomarán en consideración. 
Las autoridades reguladoras o, cuando sea competente, la Agencia, tomarán las decisiones relativas a las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 2 y 3 en un plazo de seis meses a partir de la recepción de las condiciones o metodologías por la Agencia o la autoridad reguladora o, cuando proceda, por la última autoridad reguladora interesada. 
El plazo comenzará el día siguiente a aquel en que se haya presentado la propuesta a la Agencia de conformidad con el apartado 2 o a la última autoridad reguladora interesada de conformidad con el apartado 3. 
Si las autoridades reguladoras no han podido alcanzar un acuerdo en el plazo contemplado en el apartado 7, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las propuestas presentadas de condiciones o metodologías en un plazo de seis meses, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
Cuando la aprobación de las condiciones o metodologías requiera una decisión de una sola entidad designada de conformidad con el apartado 4 o autoridad reguladora competente de conformidad con el apartado 5, la entidad designada o autoridad reguladora competente tomará una decisión en un plazo de seis meses a partir de la recepción de las condiciones o metodologías. 
El plazo comenzará el día siguiente a aquel en que se haya presentado la propuesta a la entidad designada de conformidad con el apartado 4 o a la autoridad reguladora competente de conformidad con el apartado 5. 
Las partes podrán interponer una reclamación contra un gestor de red o GRT pertinente en relación con las obligaciones o decisiones de tal gestor de red o GRT con arreglo al presente Reglamento y podrán remitir la reclamación a la autoridad reguladora, la cual, en su calidad de autoridad competente para la resolución de conflictos, emitirá una decisión en los dos meses siguientes a la recepción de la reclamación. 
Este plazo podrá prorrogarse otros dos meses si la autoridad reguladora solicita información adicional. 
La decisión de la autoridad reguladora tendrá efecto vinculante, a menos que sea revocada a raíz de un recurso y hasta el momento en que lo sea. 
Modificaciones de las condiciones o metodologías de los GRT 
Si la Agencia o todas las autoridades reguladoras competentes conjuntamente solicitan una modificación para aprobar las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con los apartados 2 y 3 del artículo 6, respectivamente, los GRT pertinentes presentarán una propuesta de condiciones o metodologías modificadas para su aprobación en un plazo de dos meses a partir de la solicitud de Agencia o de las autoridades reguladoras. 
Si una entidad designada solicita una modificación para aprobar las condiciones o metodologías presentadas de conformidad con el artículo 6, apartado 4, o la autoridad reguladora competente solicita una modificación para aprobar los requisitos presentados de conformidad con el artículo 6, apartado 5, el GRT pertinente presentará una propuesta de condiciones o metodologías modificadas para su aprobación en un plazo de dos meses a partir de la solicitud de la entidad designada o la autoridad reguladora competente. 
La entidad designada o la autoridad reguladora competente decidirá sobre las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de dos meses a partir de su presentación. 
Si las autoridades reguladoras competentes no han podido alcanzar un acuerdo sobre las condiciones o metodologías con arreglo a los apartados 2 y 3 del artículo 6 en el plazo de dos meses, o por solicitud conjunta o solicitud de la Agencia de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo tercero, del Reglamento (UE) 2019/942, la Agencia adoptará una decisión relativa a las condiciones o metodologías modificadas en un plazo de seis meses, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, y el artículo 6, apartado 10, párrafo segundo, del Reglamento (UE) 2019/942. 
Si los GRT pertinentes no presentan una propuesta de condiciones o metodologías modificadas, se aplicará el procedimiento descrito en el artículo 5, apartado 9. 
La Agencia, las autoridades reguladoras o las entidades designadas, cuando sean responsables de la adopción de condiciones o metodologías de conformidad con el artículo 6, apartados 2, 3 y 4, podrán, respectivamente, solicitar propuestas de modificación de esas condiciones o metodologías y fijar un plazo para la presentación de tales propuestas. 
Las propuestas de modificación de las condiciones o metodologías se someterán a consulta de conformidad con el procedimiento del artículo 11 y se aprobarán de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 5 y 6. 
Artículo 8 
Los GRT responsables de especificar las condiciones o metodologías de conformidad con el presente Reglamento las publicarán en internet tras su aprobación por la Agencia o por las autoridades reguladoras competentes o bien, si no se exige esta aprobación, tras su especificación, salvo cuando tal información se considere confidencial de conformidad con el artículo 12. 
Se publicará también lo siguiente: 
las mejoras de las herramientas de gestión de redes, de conformidad con el artículo 55, letra e); 
los parámetros objetivo del ECRF, de conformidad con el artículo 128; 
las restricciones de rampas de variación a nivel de zonas síncronas, de conformidad con el artículo 137, apartado 1; 
las restricciones de rampas de variación a nivel de bloques de CFP, de conformidad con el artículo 137, apartado 3; 
las medidas adoptadas en el estado de alerta debido a una insuficiencia de reservas de potencia activa, de conformidad con el artículo 152, apartado 11; y 
la solicitud de un GRT de conexión de reservas a un proveedor de RCF para que ponga a disposición información en tiempo real, de conformidad con el artículo 154, apartado 11.». 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 158 de 14.6.2019, p. 54. 
Reglamento (UE) 2015/1222 de la Comisión, de 24 de julio de 2015, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones (DO L 197 de 25.7.2015, p. 24). 
Reglamento (UE) 2016/1719 de la Comisión, de 26 de septiembre de 2016, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad a plazo (DO L 259 de 27.9.2016, p. 42). 
Reglamento (UE) 2017/2195 de la Comisión, de 23 de noviembre de 2017, por el que se establece una directriz sobre el balance eléctrico (DO L 312 de 28.11.2017, p. 6). 
Reglamento (UE) 2017/1485 de la Comisión, de 2 de agosto de 2017, por el que se establece una directriz sobre la gestión de la red de transporte de electricidad (DO L 220 de 25.8.2017, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/942 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2019, por el que se crea la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía (DO L 158 de 14.6.2019, p. 22). 
Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2019, E-Control Austria/ACER, T-332/17, ECLI:EU:T:2019:761. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1230 de la Comisión 
de 29 de noviembre de 2019 
por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación que especifican los detalles de la solicitud de inscripción de los registros de titulizaciones y los detalles de la solicitud simplificada de ampliación de inscripción de los registros de operaciones 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012, y en particular su artículo 10, apartado 7, párrafo tercero, en la medida en que se refiere a las letras b) y c) del párrafo primero de dicho apartado, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 7, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/2402 exige que la información relativa a una operación de titulización se facilite por medio de un registro de titulizaciones o, cuando no haya ningún registro inscrito con arreglo al artículo 10 de dicho Reglamento, por medio de un sitio web que cumpla determinados requisitos. 
El artículo 10 del Reglamento (UE) 2017/2402 establece el procedimiento y las condiciones para la inscripción de los registros de titulizaciones, entre ellas la exigencia de presentar una solicitud de inscripción o, en el caso de los registros de operaciones ya inscritos con arreglo al capítulo 1 del título VI del Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo o al capítulo III del Reglamento (UE) 2015/2365 del Parlamento Europeo y del Consejo, una solicitud de ampliación de inscripción a los efectos del artículo 7 del Reglamento (UE) 2017/2402. 
Con el fin de minimizar los costes operativos adicionales para los participantes en el mercado, las normas para la inscripción de los registros de titulizaciones, incluidas las normas para la inscripción por medio de una ampliación de inscripción a los efectos del artículo 7 del Reglamento (UE) 2017/2402, deben sustentarse en las infraestructuras, los procesos operativos y los formatos existentes, introducidos en conexión con la notificación de las operaciones de financiación de valores y los contratos de derivados. 
No obstante, las normas sobre inscripción deben también reflejar las características específicas de las titulizaciones, incluidas las complejidades asociadas al alojamiento de datos y documentación relativos a ellas, y los avances recientes del mercado, como el uso común de identificadores de entidad jurídica, que mejora la organización y clasificación de la información sobre las entidades jurídicas que debe facilitarse en la solicitud. 
En aras de la claridad y facilidad de consulta para los solicitantes, es igualmente deseable que las normas sobre inscripción sigan el mismo orden que los requisitos pertinentes en el Reglamento (UE) 2017/2402. 
Las titulizaciones son instrumentos de gran complejidad, que implican la presencia de diferentes tipos de información, por ejemplo sobre las características de las exposiciones subyacentes, sobre sus flujos de efectivo, sobre la estructura de la titulización y sobre los acuerdos jurídicos y operativos que se hayan alcanzado con terceros. 
Por tanto, es importante que los posibles registros de titulizaciones puedan demostrar un conocimiento de las titulizaciones y experiencia de trabajo con ellas suficientes, además de capacidad de recibir, tratar y facilitar la información pertinente que se determina en el Reglamento (UE) 2017/2402. 
Los posibles registros de titulizaciones también deben poder demostrar que su personal, sus sistemas, sus controles y sus procedimientos son adecuados para garantizar el cumplimiento de los requisitos que impone el Reglamento (UE) 2017/2402. 
Los registros de titulizaciones pueden prestar servicios (en lo sucesivo denominados «servicios accesorios de titulización» ) directamente relacionados con la prestación de los servicios para los que el Reglamento (UE) 2017/2402 exige la inscripción como registro de titulizaciones (en lo sucesivo denominados «servicios básicos de titulización» ) y que se derivan de dicha prestación. 
Por ejemplo, los registros de titulizaciones pueden prestar servicios de investigación o consultoría a un posible emisor de titulizaciones haciendo uso de los datos sobre titulizaciones que tienen a su disposición. 
Los registros de titulizaciones también pueden prestar servicios accesorios que no estén directamente relacionados con la prestación de servicios básicos de titulización ni se deriven de ella (servicios accesorios distintos de los de titulización). 
No obstante, el uso de recursos comunes en un registro de titulizaciones para la prestación tanto de servicios básicos de titulización como de servicios accesorios de titulización, o incluso de servicios accesorios distintos de los de titulización, podría llevar al contagio de riesgos operativos entre los diferentes servicios. 
Los servicios que implican la validación, la conciliación, el tratamiento y la conservación de información pueden requerir, por lo tanto, un medio efectivo de separación operativa con el fin de evitar dicho contagio. 
Por otro lado, prácticas como la utilización de sistemas con acceso inicial común, un punto de acceso común a la información o el empleo del mismo personal en los servicios de ventas, de verificación del cumplimiento o de asistencia al cliente pueden considerarse menos propensas al contagio y, por tanto, no requerir necesariamente la separación operativa. 
En consecuencia, debe exigirse a los solicitantes de una inscripción como registro de titulizaciones que demuestren el establecimiento de un nivel adecuado de separación operativa entre los recursos, los sistemas y los procedimientos utilizados en las líneas de actividad relacionadas con la prestación de servicios básicos de titulización y los recursos, los sistemas y los procedimientos utilizados en otras líneas de actividad relacionadas con la prestación de servicios accesorios, independientemente de que esas otras líneas de actividad estén o no gestionadas por el registro de titulizaciones, una entidad asociada u otra entidad. 
El artículo 10, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/2402 prevé una solicitud simplificada de ampliación de inscripción para los casos en que los registros de operaciones inscritos con arreglo al Reglamento (UE) n.o 648/2012 o al Reglamento (UE) 2015/2365 soliciten que su inscripción vigente como registros de operaciones se amplíe a los efectos del artículo 7 del Reglamento (UE) 2017/2402. 
Por tanto, para evitar cualquier duplicación de requisitos, la información que debe facilitar un registro de operaciones que solicite la ampliación de inscripción debe limitarse a los datos sobre las adaptaciones necesarias para garantizar el cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/2402. 
El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de regulación que la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) ha presentado a la Comisión. 
De conformidad con el artículo 10 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, la AEVM ha llevado a cabo una consulta pública abierta sobre los proyectos de normas técnicas de regulación en que se basa el presente Reglamento, ha analizado los costes y beneficios potenciales correspondientes y ha recabado el dictamen del Grupo de Partes Interesadas del Sector de Valores y Mercados, establecido de conformidad con el artículo 37 del citado Reglamento. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«usuario» , en relación con un registro de titulizaciones, cualquiera de los siguientes: 
cualquiera de las entidades enumeradas en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402, 
cualquier entidad informadora en relación con ese registro de titulizaciones, 
cualquier otro cliente del registro de titulizaciones que utilice servicios básicos de titulización prestados por el registro de titulizaciones; 
«entidad informadora» : la entidad designada conforme a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 2, párrafo primero, del Reglamento (UE) 2017/2402; 
«servicios básicos de titulización» : los servicios para los que el Reglamento (UE) 2017/2402 exige la inscripción como registro de titulizaciones; 
«servicios accesorios de titulización» : los servicios prestados por un registro de titulizaciones que están directamente relacionados con la prestación de servicios básicos de titulización por ese registro de titulizaciones y se derivan de dicha prestación; 
«servicios accesorios distintos de los de titulización» : los servicios que no son servicios básicos de titulización ni servicios accesorios de titulización; 
las siguientes expresiones tienen el significado que se les atribuye en el artículo 2 del Reglamento (UE) n.o 648/2012: 
«empresa matriz», 
«filial», 
«vínculos estrechos», 
«el consejo»; 
«alta dirección» : la persona o personas que efectivamente dirigen las actividades del registro de titulizaciones y el miembro o miembros ejecutivos del consejo. 
Artículo 2 
Identificación, forma jurídica y tipo de titulización 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones identificarán al solicitante e indicarán las actividades que este pretenda llevar a cabo y que exijan la inscripción como registro de titulizaciones. 
A los efectos del apartado 1, la solicitud contendrá, en particular, lo siguiente: 
la razón social del solicitante, su domicilio legal en la Unión y la razón social y el domicilio legal de todas sus filiales y sucursales; 
el identificador de entidad jurídica (LEI) del solicitante registrado en la Fundación del Sistema Mundial de Identificación de Entidad Jurídica; 
el localizador uniforme de recursos (URL) del sitio web del solicitante; 
un extracto del registro mercantil o judicial pertinente que demuestre el lugar de constitución y el ámbito de actividad comercial del solicitante, o cualquier otra forma de acreditación del lugar de constitución y ámbito de actividad comercial del solicitante, en cualquier caso con validez en la fecha de la solicitud de inscripción como registro de titulizaciones; 
los tipos de titulización (operación ABCP u operación no ABCP) , métodos de transferencia del riesgo (titulización tradicional o titulización sintética) y tipos de exposición subyacente (bienes inmuebles residenciales, bienes inmuebles comerciales, empresas, arrendamientos, consumo, automóviles, tarjetas de crédito, exposiciones esotéricas) para los que el solicitante desee inscribirse; 
información sobre si el solicitante está autorizado o inscrito por una autoridad competente del Estado miembro en que esté establecido y, si es así, el nombre de la autoridad competente y, en su caso, el número de referencia de la autorización o inscripción; 
los estatutos o documento de constitución equivalente y, cuando proceda, otra documentación jurídica que acredite que el solicitante va a prestar servicios básicos de titulización; 
el nombre y los datos de contacto de la persona o personas responsables de la verificación del cumplimiento, o de cualquier otro miembro del personal que intervenga en las evaluaciones de cumplimiento del solicitante, en relación con la prestación de servicios básicos de titulización; 
el nombre y los datos de contacto de la persona de contacto a efectos de la solicitud; 
el programa de actividades, incluida la ubicación de las principales actividades comerciales del solicitante; 
cualquier servicio accesorio de titulización o distinto de los de titulización que el solicitante preste o tenga intención de prestar; 
información sobre cualquier posible proceso judicial, administrativo o de arbitraje, o cualquier otro procedimiento litigioso, sea del tipo que fuere, pendientes de resolución, de los que el solicitante pudiera ser parte, en particular en el ámbito fiscal y en materia de insolvencia, y que puedan ocasionar importantes costes financieros o de reputación, o cualquier procedimiento ya resuelto pero que pueda aún incidir de manera significativa en los costes del registro de titulizaciones. 
Previa solicitud, el solicitante facilitará a la AEVM información adicional durante el examen de la solicitud de inscripción, cuando tal información resulte necesaria a fin de evaluar si el solicitante está en condiciones de cumplir los requisitos aplicables que impone el Reglamento (UE) 2017/2402 y a fin de que la AEVM pueda interpretar y analizar debidamente la documentación ya presentada o pendiente de presentación. 
Cuando un solicitante considere que algún requisito previsto en el presente Reglamento no le resulta aplicable, deberá indicar claramente en su solicitud dicho requisito y explicar por qué no le es de aplicación. 
Artículo 3 
Organigrama 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán un organigrama que detalle la estructura organizativa del solicitante, incluida la de cualquier servicio accesorio de titulización y la de cualquier servicio accesorio distinto de los de titulización. 
El organigrama al que se refiere el apartado 1 contendrá información sobre la identidad de la persona responsable de cada función significativa, incluida la identidad de cada miembro de la alta dirección y de las personas que efectivamente dirijan la actividad de cualquier filial y sucursal. 
Artículo 4 
Gobernanza empresarial 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones incluirán información acerca de las políticas internas del solicitante en materia de gobernanza empresarial, y los procedimientos y mandatos por los que se rija su alta dirección, en particular el consejo, sus miembros no ejecutivos y, cuando existan, los comités. 
La información a la que hace referencia el apartado 1 describirá el proceso de selección, el nombramiento, la evaluación del desempeño y la destitución de los miembros de la alta dirección. 
Cuando el solicitante se atenga a un código deontológico reconocido de gobernanza empresarial, la solicitud de inscripción como registro de titulizaciones indicará el código de que se trata y ofrecerá una explicación de los casos en que el solicitante se aparte del mismo. 
Artículo 5 
Control interno 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán información pormenorizada sobre el sistema de control interno del solicitante, incluida información relativa a su función de verificación del cumplimiento, la evaluación de riesgos, los mecanismos de control interno y las disposiciones de su función de auditoría interna. 
La información pormenorizada a la que se refiere el apartado 1 incluirá: 
las políticas de control interno del solicitante y los procedimientos de garantía de una aplicación coherente y eficaz de dichas políticas; 
las políticas, procedimientos y manuales relativos a la supervisión y evaluación de la adecuación y eficacia de los sistemas del solicitante; 
las políticas, procedimientos y manuales relativos al control y la protección de los sistemas de tratamiento de información del solicitante; 
la determinación de los órganos internos encargados de evaluar los resultados de los controles internos. 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información con respecto a las actividades de auditoría interna del solicitante: 
en caso de que exista un comité de auditoría interna, su composición, competencias y responsabilidades; 
la carta, la metodología, las normas y los procedimientos de su función de auditoría interna; 
una explicación de la forma en que se elaboran y aplican la carta, la metodología y los procedimientos de su función de auditoría interna, teniendo en cuenta la naturaleza y el alcance de las actividades del solicitante, su complejidad y los riesgos que comportan; 
un plan de trabajo para el comité de auditoría interna aplicable a los tres años siguientes a la fecha de la solicitud, que aborde la naturaleza y el alcance de las actividades del solicitante, su complejidad y los riesgos que comportan. 
Artículo 6 
Conflictos de intereses 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la información siguiente en relación con las políticas y procedimientos aplicados por el solicitante para la gestión de los conflictos de intereses: 
las políticas y procedimientos relativos a la detección, la gestión, la eliminación, la atenuación y la revelación de los conflictos de intereses sin demora; 
una descripción del proceso utilizado para garantizar que las personas pertinentes tengan conocimiento de las políticas y procedimientos a los que se hace referencia en la letra a); 
una descripción del nivel y forma de separación existente entre las diferentes funciones comerciales en la organización del solicitante, incluida una descripción de: 
las medidas adoptadas para evitar o controlar el intercambio de información entre funciones cuando pueda surgir un riesgo de conflicto de intereses; 
la supervisión de las personas cuyas funciones principales impliquen intereses que puedan entrar en conflicto con los de un cliente; 
cualquier otra medida adoptada o control puesto en marcha para garantizar que se sigan las políticas y procedimientos a los que se hace referencia en la letra a) con respecto a la gestión de los conflictos de intereses y el proceso al que se hace referencia en la letra b). 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán una relación, actualizada a la fecha de la solicitud, de los conflictos de intereses importantes, existentes y potenciales, en relación con cualquier servicio básico o accesorio de titulización o servicio accesorio distinto de los de titulización prestado o recibido por el solicitante, además de una descripción del modo en que esos conflictos se están gestionando o van a gestionarse. 
La relación englobará los conflictos de intereses que se deriven de las situaciones siguientes: 
cualquier situación en la que el solicitante pueda obtener una ganancia económica o evitar una pérdida económica, en perjuicio de un cliente; 
cualquier situación en la que el solicitante pueda tener un interés en el resultado de un servicio prestado a un cliente que sea distinto al interés del cliente en ese resultado; 
cualquier situación en la que el solicitante pueda tener un incentivo para priorizar sus propios intereses o los intereses de otro usuario o grupo de usuarios en lugar de los intereses del cliente al que se preste el servicio; 
cualquier situación en la que el solicitante reciba o pueda recibir un incentivo de cualquier persona distinta del cliente en relación con un servicio prestado al cliente, en forma de dinero, bienes o servicios, sin incluir los incentivos consistentes en comisiones u honorarios recibidos por ese servicio. 
Cuando el solicitante forme parte de un grupo, la relación incluirá cualquier conflicto de intereses importante, existente o potencial, que se derive de otras empresas del grupo, además del modo en que esos conflictos se estén gestionando y atenuando. 
Artículo 7 
Propiedad del registro de titulizaciones 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán: 
una lista con el nombre de las personas o entidades que posean, directa o indirectamente, al menos el 5 % del capital o los derechos de voto del solicitante, o cuya participación les permita ejercer una influencia notable sobre la gestión del solicitante; 
una lista de todas las empresas en las que alguna de las personas a las que se refiere la letra a) posea al menos el 5 % del capital o de los derechos de voto o sobre cuya gestión esa persona ejerza una influencia notable. 
Cuando tenga una empresa matriz o una empresa matriz última, el solicitante: 
indicará el LEI registrado en la Fundación del Sistema Mundial de Identificación de Entidad Jurídica y el domicilio legal de la empresa matriz o la empresa matriz última; 
indicará si la empresa matriz o la empresa matriz última está autorizada o inscrita y sujeta a supervisión y, en caso afirmativo, indicará su número de referencia y el nombre de la autoridad de supervisión competente. 
Artículo 8 
Diagrama de las relaciones de propiedad 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán un diagrama que muestre las relaciones de propiedad dentro del grupo del solicitante, entre ellas las existentes entre la empresa matriz última, la empresa matriz, las filiales y cualesquiera otras entidades asociadas o sucursales. 
Las empresas que figuren en el diagrama al que hace referencia el apartado 1 se identificarán mediante su nombre completo, su forma jurídica, su domicilio legal y su LEI registrado en la Fundación del Sistema Mundial de Identificación de Entidad Jurídica. 
Artículo 9 
Políticas y procedimientos 
Las políticas y los procedimientos que deben notificarse en el marco de una solicitud de inscripción como registro de titulizaciones incluirán lo siguiente: 
pruebas de que el consejo aprueba las políticas y de que la alta dirección aprueba los procedimientos y es responsable de la aplicación y el mantenimiento de dichas políticas y procedimientos; 
una descripción del modo en que esas políticas y procedimientos se comunican dentro de la organización del solicitante, del modo en el que su cumplimiento se garantiza y se supervisa de forma cotidiana y de la persona o personas responsables de dicho cumplimiento; 
cualesquiera datos o documentos que indiquen que los miembros del personal, incluidos aquellos que realicen sus actividades en virtud de un acuerdo de externalización, tienen conocimiento de esas políticas y procedimientos; 
una descripción de las medidas que deben adoptarse en caso de vulneración de las políticas y procedimientos; 
una descripción del procedimiento de notificación a la AEVM de las vulneraciones importantes de las políticas o procedimientos que puedan dar lugar a una vulneración de las condiciones de inscripción; 
una descripción de los mecanismos de notificación rápida a la AEVM de cualquier cambio importante previsto en los sistemas informáticos del solicitante, antes de su implantación. 
Artículo 10 
Cumplimiento de la normativa 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán los siguientes elementos en relación con las políticas y los procedimientos del solicitante para garantizar el cumplimiento del Reglamento (UE) 2017/2402: 
una descripción de las funciones de las personas responsables de la verificación del cumplimiento y de cualquier otro miembro del personal que intervenga en las evaluaciones de cumplimiento, incluida una descripción del modo en que se garantiza la independencia de la función de verificación del cumplimiento con respecto al resto de las actividades; 
las políticas y los procedimientos internos destinados a garantizar que el solicitante, incluidos sus directivos y empleados, cumpla lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/2402, facilitando una descripción de la función del consejo y de la alta dirección; 
cuando se disponga de él, el informe interno más reciente relativo al cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/2402 elaborado por las personas responsables de dicho cumplimiento o cualquier otro miembro del personal que intervenga en las evaluaciones de dicho cumplimiento dentro de la organización del solicitante. 
Artículo 11 
Políticas y procedimientos en materia de personal 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información: 
una copia de la política de remuneración de la alta dirección, los miembros del consejo y el personal empleado en las funciones de gestión de riesgos y control del solicitante; 
una descripción de las medidas adoptadas por el solicitante para atenuar el riesgo de dependencia excesiva de cualquier empleado concreto. 
Artículo 12 
Información sobre los miembros del personal del solicitante que participen en la prestación de servicios básicos de titulización 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la información siguiente acerca de los miembros del personal del solicitante que participen en la prestación de servicios básicos de titulización: 
una lista general de los miembros del personal directamente empleados por el solicitante, indicando sus funciones y las cualificaciones por función; 
una descripción específica de los miembros del personal informático empleados de forma directa para prestar servicios básicos de titulización, indicando la función y cualificaciones de cada empleado; 
una descripción de las funciones y cualificaciones de cada persona responsable de la auditoría interna, los controles internos, la verificación del cumplimiento, la evaluación de riesgos y la revisión interna; 
la identidad de los miembros del personal, incluidos aquellos que realicen sus actividades en virtud de un acuerdo de externalización; 
los detalles de la formación impartida a los miembros del personal sobre las políticas y los procedimientos del solicitante, así como sobre la actividad de registro de titulizaciones, incluido cualquier examen o evaluación formal de otro tipo que se les exija en relación con la realización de servicios básicos de titulización. 
La descripción a la que hace referencia la letra b) del párrafo primero incluirá pruebas escritas de la experiencia en el ámbito informático de al menos un miembro del personal responsable de dicho ámbito. 
Artículo 13 
Informes financieros y planes de negocio 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información financiera: 
un conjunto completo de estados financieros del solicitante, elaborados de conformidad con alguna de las siguientes normas: 
normas internacionales adoptadas de conformidad con el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
normas nacionales de contabilidad del Estado miembro en el que esté establecido el solicitante, según lo exigido por la Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo; 
cuando los estados financieros del solicitante estén sujetos a auditoría legal en el sentido del artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, incluirán el informe de auditoría sobre los estados financieros anuales y consolidados; 
si el solicitante es objeto de auditoría, el nombre y el número de registro nacional del auditor externo. 
Cuando no se disponga de la información financiera a la que se refiere el apartado 1, las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información sobre el solicitante: 
una declaración proforma que certifique la disponibilidad de recursos suficientes y exponga la situación prevista de la empresa en los seis meses siguientes a la inscripción como registro de titulizaciones; 
un informe financiero intermedio cuando aún no estén disponibles los estados financieros correspondientes al período que exigen las normas mencionadas en el apartado 1; 
un estado de situación financiera, como un balance, una cuenta de resultados, cambios en el patrimonio neto y en los flujos de efectivo, un resumen de las políticas contables u otras notas explicativas exigidas por las normas mencionadas en el apartado 1. 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones incluirán un plan financiero de negocio que contenga diferentes escenarios relativos a la prestación de servicios básicos de titulización en un período de referencia mínimo de tres años, con la siguiente información para cada escenario: 
los ingresos previstos procedentes de cada una de las siguientes categorías de servicios prestados por el solicitante, desglosados por cada una de ellas: 
servicios básicos de titulización; 
servicios accesorios de titulización; 
servicios básicos de registro de operaciones consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de derivados con arreglo al Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
servicios accesorios de registro de operaciones directamente relacionados con la recopilación y la conservación de forma centralizada de las inscripciones de derivados con arreglo al Reglamento (UE) n.o 648/2012 y que se deriven de esos servicios; 
servicios básicos de registro de operaciones consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de operaciones de financiación de valores con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2365; 
servicios accesorios de registro de operaciones directamente relacionados con la recopilación y la conservación de forma centralizada de las inscripciones de operaciones de financiación de valores con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2365 y que se deriven de esos servicios; 
servicios accesorios combinados directamente relacionados con cada una de las siguientes combinaciones de servicios y que se deriven de ellas: 
servicios básicos de registro de titulizaciones y servicios básicos de registro de operaciones consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de derivados con arreglo al Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
servicios básicos de registro de titulizaciones y servicios básicos de registro de operaciones consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de operaciones de financiación de valores con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2365; 
servicios básicos de registro de operaciones consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de derivados con arreglo al Reglamento (UE) n.o 648/2012 y servicios básicos de registro de operaciones consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de operaciones de financiación de valores con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2365; 
servicios accesorios distintos de los de titulización, prestados dentro o fuera de la Unión, que estén sujetos a registro y supervisión por una autoridad pública; 
el número de operaciones de titulización que el solicitante prevea poner a disposición de los usuarios enumerados en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402; 
los costes fijos y variables derivados de la prestación de servicios básicos de titulización. 
Los diferentes escenarios mencionados en el plan financiero de negocio incluirán un escenario de referencia en materia de ingresos, variaciones positivas y negativas de al menos el 20 % en relación con ese escenario de referencia y variaciones positivas y negativas de al menos el 20 % con respecto al número de referencia previsto de operaciones de titulización mencionado en el plan financiero de negocio. 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones irán acompañadas de los estados financieros anuales auditados de cualquier empresa matriz correspondientes a los tres ejercicios anteriores a la fecha de solicitud, cuando se disponga de ellos. 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información sobre el solicitante: 
una descripción de los posibles planes futuros para la creación de filiales y la ubicación de dichas filiales; 
una descripción de las actividades comerciales previstas, incluidas las actividades comerciales de cualquier filial o sucursal. 
Artículo 14 
Recursos informáticos 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información sobre recursos informáticos: 
una descripción detallada del sistema informático utilizado por el solicitante para prestar servicios básicos de titulización, incluida una descripción del sistema informático que se utilizará para cada tipo de titulización y tipo de exposición subyacente mencionados en el artículo 2, apartado 2, letra e); 
los requisitos empresariales pertinentes, las especificaciones funcionales y técnicas, la capacidad de almacenamiento, la escalabilidad del sistema (tanto para realizar sus funciones como para responder a aumentos de la información que se deba tratar y de las solicitudes de acceso) , los límites máximos del tamaño de los envíos de datos realizados de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2020/1229 de la Comisión, el diseño arquitectónico y técnico del sistema, el modelo de datos y los flujos de datos y los procedimientos y manuales operativos y administrativos; 
una descripción detallada de las aplicaciones para usuarios desarrolladas por el solicitante con el fin de prestar servicios a los usuarios; 
las políticas y procedimientos de inversión en recursos informáticos y renovación de los mismos aplicados por el solicitante, incluido el ciclo de revisión y desarrollo de los sistemas del solicitante y las políticas de versiones y ensayos; 
un documento que describa en detalle el modo en que el solicitante ha implementado, mediante un esquema de lenguaje extensible de marcado (XML) , las plantillas de comunicación de información que figuran en los anexos del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1225 de la Comisión, los anexos del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1227 de la Comisión y cualquier mensaje XML adicional, utilizando las especificaciones facilitadas por la AEVM; 
las políticas y procedimientos para el tratamiento de cualquier modificación en las plantillas de comunicación de información que figuran en los anexos del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1225. 
Artículo 15 
Mecanismos de recopilación y disponibilidad de información 
una descripción detallada del procedimiento y los recursos, métodos y canales que el solicitante vaya a utilizar para garantizar una recopilación oportuna, estructurada y exhaustiva de los datos procedentes de las entidades informadoras, incluida una copia de cualquier manual de comunicación de información que vaya a facilitarse a las entidades informadoras; 
una descripción de los recursos, métodos y canales que el solicitante vaya a utilizar para garantizar el acceso directo e inmediato a la información a la que se hace referencia en los artículos 2 a 8 del Reglamento Delegado (UE) 2020/1224 de la Comisión a las entidades enumeradas en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402, incluida una copia de cualquier manual de usuario y procedimiento interno necesario para obtener dicho acceso; 
una descripción de los procedimientos que el solicitante vaya a utilizar para calcular la puntuación de integridad de los datos a la que hace referencia el artículo 3 del Reglamento Delegado (UE) 2020/1229 y una descripción de los recursos, métodos y canales que el solicitante vaya a utilizar para garantizar el acceso directo e inmediato a esa puntuación de integridad de los datos a las entidades enumeradas en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402, de conformidad con dicho Reglamento, incluida una copia de cualquier manual de usuario y procedimiento interno necesario para obtener dicho acceso. 
La descripción detallada a la que se refiere la letra a) del apartado 1: 
distinguirá entre recursos, métodos y canales automáticos y manuales; 
cuando cualquiera de los recursos, métodos o canales sea manual: 
describirá el modo en que esos recursos, métodos o canales son escalables, según lo dispuesto en la letra b) del artículo 14 del presente Reglamento; 
describirá los procedimientos específicos que el solicitante haya establecido para garantizar que dichos recursos, métodos y canales cumplan lo dispuesto en el artículo 24 del presente Reglamento. 
Artículo 16 
Servicios accesorios 
Cuando un solicitante de inscripción como registro de titulizaciones, una empresa del grupo del solicitante o una empresa con la que el solicitante tenga un acuerdo relativo a servicios básicos de titulización ofrezca o tenga previsto ofrecer servicios accesorios de titulización o servicios accesorios distintos de los de titulización, la solicitud de inscripción incluirá: 
una descripción de los servicios accesorios de titulización o servicios accesorios distintos de los de titulización que el solicitante, o la empresa de su grupo, preste o tenga previsto prestar, y una descripción de cualquier acuerdo que el solicitante pueda tener con empresas que ofrezcan esos servicios, así como una copia de dichos acuerdos; 
los procedimientos y políticas que garantizarán el nivel necesario de separación operativa en términos de recursos, sistemas, información y procedimientos entre los servicios básicos de titulización del solicitante y cualquier servicio auxiliar de titulización o servicio auxiliar distinto de los de titulización, independientemente de que ese servicio sea prestado por el solicitante, una empresa de su grupo o cualquier otra empresa con la que haya alcanzado un acuerdo. 
Artículo 17 
Alta dirección y miembros del consejo 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información con respecto a cada uno de los miembros de la alta dirección: 
una copia del curriculum vitae del miembro, incluida la información siguiente en la medida en que sea pertinente para evaluar la adecuación de la experiencia y conocimientos del miembro a efectos del desempeño de sus responsabilidades: 
una visión general de la educación postsecundaria del miembro; 
la vida laboral del miembro con las fechas, los cargos ocupados y una descripción de las funciones desempeñadas; 
toda cualificación profesional adquirida por el miembro, junto con la fecha de adquisición y la pertenencia a un colegio profesional pertinente; 
información detallada sobre el conocimiento y la experiencia en materia de titulizaciones y gestión, funcionamiento y desarrollo de tecnologías de la información; 
información sobre toda posible condena penal relacionada con la prestación de servicios financieros o servicios de datos, o con actos de fraude o malversación, en particular mediante un certificado oficial cuando sea posible obtenerlo en el Estado miembro de que se trate; 
una declaración firmada por el miembro en la que indique si: 
ha sido declarado culpable de infracción penal en relación con la prestación de servicios financieros o servicios de datos o en relación con actos de fraude o malversación, 
ha sido declarado responsable en algún procedimiento disciplinario incoado por una autoridad reguladora u organismo público, o está incurso en un procedimiento de ese tipo aún pendiente de resolución, 
ha sido objeto de una resolución judicial condenatoria en un proceso civil en relación con la prestación de servicios financieros o servicios de datos, o en relación con actos de fraude o malversación en la gestión de una empresa, 
ha formado parte del consejo o la alta dirección de una empresa cuyo registro o autorización haya sido revocada por un organismo regulador, 
se le ha denegado el derecho a ejercer actividades que requieran el registro o la autorización por parte de un organismo regulador, 
ha formado parte del consejo o la alta dirección de una empresa declarada en quiebra o liquidación mientras tenía relación con ella, o en el año siguiente al cese de su relación con la empresa, 
ha formado parte del consejo o la alta dirección de una empresa sobre la que haya recaído resolución adversa o sanción adoptada por un organismo regulador, 
ha sido, de algún otro modo, objeto de sanción pecuniaria, suspensión o inhabilitación, o de alguna otra sanción en relación con actos de fraude o malversación o con la prestación de servicios financieros o servicios de datos, por un organismo público, un organismo regulador o un organismo profesional, 
ha sido inhabilitado para desempeñar la función de consejero o cualquier cargo directivo, o cesado en su empleo o en otro cargo de una empresa a raíz de falta grave o negligencia; 
una declaración de los posibles conflictos de intereses que el miembro pueda tener en el desempeño de sus funciones y del modo en que se gestionan esos conflictos. 
Artículo 18 
Transparencia de las normas de acceso 
las políticas y procedimientos con arreglo a los cuales los diferentes tipos de usuarios comunicarán la información recopilada, elaborada y conservada de forma centralizada en el registro de titulizaciones y accederán a ella, incluido cualquier procedimiento por el que los usuarios accedan a la información conservada por el registro de titulizaciones, la visualicen, la consulten o la modifiquen, así como los procedimientos utilizados para verificar la identidad de los usuarios que accedan al registro de titulizaciones; 
una copia de las condiciones que determinen los derechos y obligaciones de los diferentes tipos de usuarios respecto de la información conservada por el registro de titulizaciones; 
una descripción de las distintas categorías de acceso de que dispongan los usuarios; 
una descripción detallada de las políticas y los procedimientos de acceso que garanticen que los usuarios no sufran discriminación en el acceso a la información conservada por el registro de titulizaciones, que incluya: 
cualquier restricción de acceso; 
las variaciones en las condiciones o restricciones de acceso entre las entidades informadoras y entre las diferentes entidades enumeradas en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402; 
el modo en el que las políticas y los procedimientos garantizan que el acceso se restringe en la mínima medida posible y los procedimientos existentes para recurrir y revertir una restricción o denegación de acceso; 
una descripción detallada de las políticas y los procedimientos de acceso en virtud de los cuales otros proveedores de servicios tengan acceso sin discriminación a la información conservada por el registro de titulizaciones cuando la entidad informadora de que se trate haya prestado su consentimiento escrito, voluntario y revocable, que incluya: 
las variaciones en las condiciones o las restricciones de acceso; 
una descripción de los canales y mecanismos para comunicar públicamente a los usuarios reales y potenciales los procedimientos por los que estos pueden acceder en última instancia a la información conservada por el registro de titulizaciones y para comunicar públicamente a las entidades informadoras reales y potenciales los procedimientos por los que estas pueden en última instancia facilitar información a través del solicitante. 
Deberá especificarse la información a la que hacen referencia las letras a) a d) del apartado 1 para cada una de las siguientes categorías de usuario: 
miembros del personal y otro personal asociado al solicitante, incluido el perteneciente al mismo grupo; 
originadoras, patrocinadoras y SSPE (como categoría única); 
las entidades enumeradas en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402; 
otros proveedores de servicios; 
cualquier otra categoría de usuario determinada por el solicitante (con la información especificada por separado para cada una de esas categorías). 
Artículo 19 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán una descripción de lo siguiente: 
la política de fijación de precios del solicitante, incluidos los posibles descuentos y minoraciones y las condiciones para beneficiarse de esas reducciones; 
la estructura de tarifas del solicitante por la prestación de servicios básicos y accesorios de titulización, incluido el coste estimado de cada uno de esos servicios, junto con los detalles de los métodos utilizados para contabilizar el coste separado en el que el solicitante pueda incurrir al prestar servicios básicos de titulización y servicios accesorios de titulización, así como las tarifas aplicadas por el solicitante por transmitir información a otro registro de titulizaciones y por recibir información transmitida por otro registro de titulizaciones; 
los métodos utilizados por el solicitante para publicar la información a que hacen referencia las letras a) y b) , incluida una copia de la estructura de tarifas separada entre los servicios básicos de titulización y, cuando se presten, los servicios accesorios de titulización. 
Artículo 20 
Riesgo operativo 
una descripción detallada de los recursos disponibles y los procedimientos dirigidos a detectar y atenuar el riesgo operativo y cualquier otro riesgo importante a que esté expuesto el solicitante, adjuntando copia de las políticas, las metodologías, los procedimientos internos y los manuales pertinentes elaborados con ese fin; 
una descripción de los activos líquidos netos financiados con capital propio para compensar las posibles pérdidas generales de la actividad, con el fin de continuar prestando servicios básicos de titulización como empresa en funcionamiento; 
una evaluación de la suficiencia de los recursos financieros del solicitante para hacer frente a los costes operativos de una liquidación o reorganización de las operaciones y servicios esenciales durante un período de al menos nueve meses; 
el plan de continuidad de la actividad del solicitante y una descripción de la política de actualización de dicho plan, que incluya: 
todos los procesos empresariales, los recursos, los procedimientos de cadena de alerta y los sistemas conexos esenciales para garantizar los servicios básicos de titulización del solicitante, incluidos cualesquiera servicios pertinentes externalizados, así como la estrategia, la política y los objetivos del solicitante de cara a la continuidad de tales procesos; 
cualquier acuerdo celebrado con otros proveedores de infraestructura de los mercados financieros, incluidos otros registros de titulizaciones; 
los mecanismos para garantizar un nivel mínimo de servicio de las funciones esenciales y el plazo previsto para la plena recuperación de dichas funciones; 
el tiempo máximo aceptable de recuperación de los procesos y sistemas empresariales, teniendo en cuenta los plazos para la comunicación de información establecidos en el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402 y el volumen de información que el solicitante deba tratar en el período trimestral; 
los procedimientos de registro de incidentes y su revisión, 
un programa de pruebas periódicas, que garantice que se lleven a cabo pruebas suficientes para cubrir un rango adecuado de escenarios posibles a corto y a medio plazo, entre ellos, de modo no exhaustivo, fallos del sistema, catástrofes naturales, perturbaciones de la comunicación, la pérdida de miembros clave del personal y la incapacidad de usar los locales habituales, y que permita determinar el modo en que tanto el soporte físico como el soporte lógico informático y las comunicaciones responden a posibles amenazas, junto con los resultados y las medidas de seguimiento resultantes de cualquier prueba y los sistemas que hayan demostrado no ser aptos para hacer frente a los escenarios específicos objeto de la prueba; 
el número de centros operativos y técnicos alternativos disponibles, su ubicación, sus recursos en comparación con el centro principal y los procedimientos de continuidad de la actividad previstos en el supuesto de que sea necesario utilizar los centros alternativos; 
información sobre el acceso a un centro de actividad secundario que permita al personal garantizar la continuidad de los servicios básicos de titulización si la ubicación de una oficina principal no está disponible; 
los planes, procedimientos y disposiciones para hacer frente a situaciones de emergencia y garantizar la seguridad del personal; 
los planes, procedimientos y disposiciones para gestionar las crisis, coordinar los esfuerzos generales de continuidad de la actividad y determinar las posibilidades de activarlos, movilizarlos y modularlos de manera efectiva y oportuna (dentro del objetivo de tiempo de restablecimiento fijado por el solicitante); 
los planes, procedimientos y disposiciones para el restablecimiento del sistema, las aplicaciones y la infraestructura del solicitante dentro del objetivo de tiempo de restablecimiento fijado por el solicitante; 
los detalles de la formación del personal sobre el funcionamiento de los mecanismos de continuidad de la actividad y las funciones a ese respecto de cada uno de sus miembros, incluido el personal específico responsable de las operaciones de seguridad listo para reaccionar inmediatamente a cualquier perturbación de los servicios; 
una descripción de los mecanismos para garantizar los servicios básicos de titulización del solicitante en caso de perturbación y la participación de sus usuarios y terceros en esos mecanismos; 
una descripción de los mecanismos del solicitante para que cualquier interrupción del servicio o perturbación de la conexión y el tiempo estimado para el restablecimiento del servicio normal se publiquen en su sitio web y se notifiquen rápidamente a la AEVM y otros usuarios; 
una descripción de los mecanismos del solicitante que permitan a su personal supervisar continuamente en tiempo real el funcionamiento de sus sistemas informáticos. 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones incluirán una copia de las políticas y los procedimientos para garantizar la transmisión ordenada de información a otros registros de titulizaciones y la redirección de flujos de notificación a otros registros de titulizaciones. 
Artículo 21 
Externalización 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones deben demostrar que, cuando un solicitante encomiende a terceros la realización de actividades en su nombre, incluidas empresas con las que mantenga vínculos estrechos, el solicitante se asegure de que el tercero tenga la capacidad y los recursos necesarios para llevar a cabo esas actividades de forma fiable y profesional. 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones especificarán o contendrán, en su totalidad, la siguiente información: 
una descripción del alcance de las actividades que deben externalizarse, así como los detalles y la medida de la externalización de dichas actividades; 
una copia del acuerdo de nivel de servicio pertinente en que se establezcan funciones y responsabilidades claras, parámetros y objetivos para cada uno de los requisitos esenciales del solicitante que se externalice, los métodos empleados para el control del nivel de servicio de las funciones externalizadas y las medidas o acciones que proceda emprender en caso de incumplimiento de los objetivos de nivel de servicio; 
una copia de los contratos que regulen esos acuerdos de nivel de servicio, que incluya la identificación del tercero que preste los servicios; 
una copia de cualquier informe externo sobre las actividades externalizadas, cuando exista; 
los detalles sobre las medidas y políticas organizativas en materia de externalización y los riesgos que plantea la misma, tal como se especifica en el apartado 4. 
La solicitud de inscripción deberá demostrar que la externalización no reduce la capacidad del solicitante de desempeñar funciones de alta dirección o de órgano de gestión. 
La solicitud de inscripción como registro de titulizaciones contendrá información suficiente para demostrar el modo en que el solicitante sigue siendo responsable de cualquier actividad externalizada y una descripción de las medidas organizativas adoptadas por el solicitante para garantizar lo siguiente: 
que el tercero que preste los servicios está llevando a cabo las actividades externalizadas con eficacia y de conformidad con las disposiciones legales y los requisitos regulatorios aplicables y subsana adecuadamente las deficiencias detectadas; 
que el solicitante detecta los riesgos relacionados con las actividades externalizadas y vigila periódicamente y de forma adecuada dichos riesgos; 
que existen procedimientos adecuados de control de las actividades externalizadas, incluida una supervisión eficaz de esas actividades y de sus riesgos por el solicitante; 
que las actividades externalizadas mantienen una continuidad operativa adecuada. 
A los efectos de la letra d) del párrafo primero, el solicitante facilitará información sobre los mecanismos de continuidad de la actividad del tercero que preste los servicios, incluida la evaluación por parte del solicitante de la calidad de esos mecanismos de continuidad de la actividad y, cuando sea necesario, cualquier mejora de esos mecanismos de continuidad de la actividad que haya reclamado el solicitante. 
Cuando el tercero que preste los servicios esté sometido a la supervisión de una autoridad reguladora, la solicitud de inscripción también contendrá información que demuestre que el tercero que preste los servicios coopera con esa autoridad en lo relativo a las actividades externalizadas. 
Artículo 22 
Seguridad 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán prueba de lo siguiente: 
que sus sistemas informáticos están protegidos frente al uso fraudulento o el acceso no autorizado; 
que sus sistemas de información, según la definición del artículo 2, letra a) , de la Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, están protegidos contra los ataques; 
que se previene la divulgación no autorizada de la información confidencial; 
que la seguridad y la integridad de la información recibida por el registro en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 están garantizadas. 
La solicitud contendrá prueba de que el solicitante cuenta con mecanismos para detectar y gestionar los riesgos a los que se refiere el apartado 1 de manera temprana y oportuna. 
Con respecto a los fallos en las medidas de seguridad física y electrónica a las que se refieren los apartados 1 y 2, la solicitud contendrá prueba de que el solicitante cuenta con mecanismos para hacer, de manera temprana y oportuna, lo siguiente: 
notificar a la AEVM el incidente que haya dado lugar al fallo; 
facilitar a la AEVM un informe sobre el incidente, que indique la naturaleza y los detalles del mismo, las medidas adoptadas para resolverlo y las iniciativas tomadas para prevenir incidentes similares; 
notificar a sus usuarios el incidente cuando hayan sido afectados por el fallo. 
Artículo 23 
Procedimientos de verificación 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán una descripción de las políticas y procedimientos establecidos por el solicitante con objeto de: 
verificar la identidad del usuario que acceda a los sistemas del solicitante; 
autorizar y permitir la consignación de información recibida por el solicitante en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 para la titulización de que se trate; 
cumplir lo dispuesto en los artículos 2 y 4 del Reglamento Delegado (UE) 2020/1229; 
verificar y señalar las presentaciones duplicadas; 
identificar la información no recibida cuando sea obligatorio facilitarla en virtud del artículo 7, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402. 
La solicitud también contendrá documentación en la que figuren varios ejemplos detallados de casos de prueba, incluidos gráficos, mediante los cuales se demuestre la capacidad del solicitante para cumplir las obligaciones establecidas en el apartado 1. 
En lo que respecta a la letra c) del apartado 1, se facilitarán varios ejemplos detallados de casos de prueba para cada una de las verificaciones enumeradas en el artículo 4 del Reglamento Delegado (UE) 2020/1229. 
Artículo 24 
Calidad de la información elaborada 
En lo que respecta a la información elaborada por el solicitante de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2020/1229, las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán una descripción detallada de los procedimientos establecidos por el solicitante para garantizar que la información recibida de las entidades informadoras se facilite con exactitud, sin introducir errores ni omitir información. 
Artículo 25 
Confidencialidad 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán una descripción detallada de las políticas, los procedimientos y los mecanismos internos que prevengan: 
cualquier uso de la información conservada por el solicitante con fines ilegítimos; 
la divulgación de información confidencial; 
el uso comercial de la información conservada por el solicitante cuando dicho uso esté prohibido. 
La descripción a la que hace referencia el apartado 1 incluirá una descripción de los procedimientos internos sobre permisos del personal para el uso de contraseñas de acceso a la información, que especifique los fines del personal y el alcance de la información consultada y cualquier restricción del uso de la información. 
Los solicitantes facilitarán a la AEVM información sobre los procesos para mantener un registro que identifique a cada miembro del personal que acceda a la información conservada por el solicitante y muestre el momento del acceso, la naturaleza de la información a la que se haya accedido y los fines del acceso. 
Artículo 26 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán la siguiente información: 
los sistemas, las políticas y los procedimientos de conservación de información que se utilicen con el fin de garantizar que la información facilitada por una entidad informadora en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 por medio del solicitante sea consignada y conservada por este de conformidad con el artículo 80, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012, conforme a su aplicación por el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/2402; 
una descripción detallada de los sistemas, las políticas y los procedimientos de conservación de información que se utilizan para garantizar que la información facilitada por una entidad informadora en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 por medio del solicitante se modifique adecuadamente y de conformidad con las exigencias legislativas o reglamentarias pertinentes; 
información sobre la recepción y la administración de información facilitada por una entidad informadora en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 por medio del solicitante, incluida una descripción de las políticas y los procedimientos establecidos por el solicitante para garantizar lo siguiente: 
la consignación oportuna y exacta de la información recibida; 
la conservación de toda la información recibida relacionada con la recepción, la modificación o la terminación de una operación de titulización en un libro de notificaciones; 
la conservación de la información tanto en línea como fuera de línea; 
la copia adecuada de la información a efectos de continuidad de la actividad. 
La solicitud de inscripción también incluirá las políticas y los procedimientos del solicitante para consignar rápidamente y conservar, durante al menos diez años tras la terminación de la titulización, sus comprobaciones y validaciones y la información por él elaborada en virtud del Reglamento Delegado (UE) 2020/1229. 
Artículo 27 
Pago de tasas 
Las solicitudes de inscripción como registro de titulizaciones contendrán prueba del pago de las tasas de inscripción a las que se refiere el artículo 16 del Reglamento (UE) 2017/2402. 
Artículo 28 
Verificación del carácter completo y exacto de la solicitud 
Toda información presentada a la AEVM durante el proceso de inscripción irá acompañada de una carta firmada por un miembro del consejo y un miembro de la alta dirección del solicitante, que acredite que la información presentada es completa y exacta según su leal saber y entender en la fecha de su presentación. 
La información también irá acompañada, cuando proceda y exista, de la documentación jurídica pertinente de la empresa que certifique la exactitud de la información contenida en la solicitud. 
Artículo 29 
Requisitos en materia de información para los registros de operaciones inscritos que deseen prestar servicios básicos de titulización 
Las solicitudes presentadas con arreglo al artículo 10, apartado 5, letra b) , del Reglamento (UE) 2017/2402 para la ampliación de inscripción a los efectos del artículo 7 de dicho Reglamento contendrán la información y la documentación exigidas por las siguientes disposiciones del presente Reglamento: 
el artículo 2, con excepción del apartado 2, letra d); 
el artículo 3; 
el artículo 5, con excepción del apartado 2, letra d); 
el artículo 6; 
el artículo 9; 
el artículo 10, letra b); 
el artículo 12; 
el artículo 13, apartado 2; 
los artículos 14, 15 y 16; 
el artículo 17, letra b) y letra e); 
los artículos 18 a 24; 
el artículo 25, apartado 2; 
los artículos 26, 27 y 28. 
La información y la documentación exigidas por todas las disposiciones del presente Reglamento no mencionadas en el apartado 1 se incluirán en la solicitud únicamente en la medida en que exista alguna diferencia entre el contenido de esa información o documentación concreta en el momento de presentar la solicitud y el contenido más reciente facilitado a la AEVM antes de ese momento con arreglo al capítulo 1 del título VI del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o el capítulo III del Reglamento (UE) 2015/2365, según proceda. 
A los efectos del presente artículo, se entenderá que las referencias del artículo 2, apartados 3 y 4, y de los artículos 3 a 28 a las solicitudes de inscripción engloban también las solicitudes de ampliación de inscripción. 
Artículo 30 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 29 de noviembre de 2019. 
Por la Comisión 
El Presidente 
DO L 347 de 28.12.2017, p. 35. 
Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a los derivados extrabursátiles, las entidades de contrapartida central y los registros de operaciones (DO L 201 de 27.7.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) 2015/2365 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, sobre transparencia de las operaciones de financiación de valores y de reutilización y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 337 de 23.12.2015, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84). 
Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativo a la aplicación de normas internacionales de contabilidad (DO L 243 de 11.9.2002, p. 1). 
Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas, por la que se modifica la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo (DO L 182 de 29.6.2013, p. 19). 
Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2006, relativa a la auditoría legal de las cuentas anuales y de las cuentas consolidadas, por la que se modifican las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 84/253/CEE del Consejo (DO L 157 de 9.6.2006, p. 87). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1229 de la Comisión, de 29 de noviembre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación sobre las normas operativas de los registros de titulizaciones para la recopilación, la agregación y la comparación de datos, el acceso a ellos y la comprobación de su integridad y coherencia (véase la página 335 del presente Diario Oficial). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1225 de la Comisión, de 29 de octubre de 2019, por el que se establecen normas técnicas de ejecución con respecto al formato y las plantillas normalizadas con las que la originadora, la patrocinadora y el SSPE deben comunicar la información y los detalles de las titulizaciones (véase la página 217 del presente Diario Oficial). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1227 de la Comisión, de 12 de noviembre de 2019, por el que se establecen normas técnicas de ejecución con respecto a las plantillas para facilitar información de conformidad con los requisitos de notificación STS (véase la página 315 del presente Diario Oficial). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1224 de la Comisión, de 16 de octubre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación que especifican la información y los detalles sobre las titulizaciones que deben comunicar la originadora, la patrocinadora y el SSPE (véase la página 1 del presente Diario Oficial). 
Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de agosto de 2013, relativa a los ataques contra los sistemas de información y por la que se sustituye la Decisión marco 2005/222/JAI del Consejo (DO L 218 de 14.8.2013, p. 8). 
de 29 de enero de 2021 
por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1311 sobre la tercera serie de operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico (BCE/2021/3) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular el artículo 127, apartado 2, primer guion, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 3.1, primer guion, el artículo 12.1, el artículo 18.1, segundo guion, y el artículo 34.1, segundo guion, 
Vista la Orientación (UE) 2015/510 del Banco Central Europeo, de 19 de diciembre de 2014, sobre la aplicación del marco de la política monetaria del Eurosistema (Orientación sobre la Documentación General) (BCE/2014/60), 
Considerando lo siguiente: 
Según el artículo 1, apartado 4, de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) , el Consejo de Gobierno puede en todo momento modificar los instrumentos, requisitos, criterios y procedimientos de ejecución de las operaciones de política monetaria del Eurosistema. 
El 22 de julio de 2019, en cumplimiento de su mandato sobre la estabilidad de los precios y para mantener unas condiciones de crédito bancario favorables y contribuir a una orientación acomodaticia de la política monetaria en los Estados miembros cuya moneda es el euro, el Consejo de Gobierno adoptó la Decisión (UE) 2019/1311 del Banco Central Europeo (BCE/2019/21). 
Esta decisión dispone que se efectúe una tercera serie de operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico (TLTRO III) entre septiembre de 2019 y marzo de 2021. 
El 12 de marzo de 2020, a fin de respaldar el crédito bancario a los más afectados por la propagación de la enfermedad del coronavirus (COVID-19) , especialmente la pequeña y mediana empresa, el Consejo de Gobierno decidió modificar algunos de los principales parámetros de las TLTRO III. 
Asimismo, el 30 de abril de 2020, a fin de respaldar aún más el crédito a hogares y empresas en vista de la situación de perturbación económica y mayor incertidumbre, el Consejo de Gobierno decidió modificar nuevamente dichos parámetros. 
El 10 de diciembre de 2020 el Consejo de Gobierno decidió adoptar otras medidas de política monetaria destinadas a contribuir a mantener unas condiciones de financiación favorables durante la pandemia, apoyando así el flujo del crédito a todos los sectores de la economía, respaldando la actividad económica y preservando la estabilidad de los precios a medio plazo. 
A fin de incentivar a las entidades de crédito para que mantengan el nivel actual de crédito bancario, el Consejo de Gobierno decidió además que la ampliación de las condiciones más favorables de las TLTRO III hasta junio de 2022 se aplicase únicamente a las entidades de crédito que alcanzasen un nuevo objetivo de concesión de crédito. 
El Consejo de Gobierno considera que el conjunto de medidas adoptado el 10 de diciembre de 2020 es necesario y proporcionado para contrarrestar los graves riesgos que, para la estabilidad de los precios, el mecanismo de transmisión de la política monetaria y las perspectivas económicas de la zona del euro, se derivan de la persistencia de la gravedad de la pandemia. 
El Consejo de Gobierno mantiene su opinión de que el reajuste de ciertos parámetros de las TLTRO III por la presente decisión incentivará a las entidades de crédito para que mantengan el nivel de crédito actual y contribuirá a preservar las condiciones de financiación muy favorables que en los últimos meses han respaldado el flujo del crédito a la economía real incluso en momentos de graves tensiones. 
El Consejo de Gobierno considera además que el ajuste de los parámetros de las TLTRO III es el mecanismo más adecuado para ayudar a las entidades de crédito a obtener la liquidez necesaria para dar crédito a hogares y empresas en condiciones muy favorables durante la pandemia, en cumplimiento del mandato del BCE de mantener la estabilidad de los precios. 
El Consejo de Gobierno continúa en disposición de ajustar todos sus instrumentos conforme sea necesario para asegurar que la inflación avance hacia su objetivo de manera sostenida, en línea con su compromiso de simetría. 
A fin de permitir el cambio de las TLTRO III pendientes a las recién anunciadas operaciones adicionales a partir de septiembre de 2021, los plazos de notificación del reembolso anticipado se han adelantado una semana, de manera que los importes que deban reembolsarse conforme al procedimiento de reembolso anticipado voluntario puedan tenerse en cuenta para calcular los límites de puja. 
Las entidades principales de los grupos TLTRO III que quieran participar en la séptima TLTRO III tienen un plazo muy corto para solicitar el reconocimiento del grupo o la modificación de un grupo existente. 
Debe modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2019/1311 (BCE/2019/21). 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Modificaciones 
La Decisión (UE) 2019/1311 (BCE/2019/21) se modifica como sigue: 
El artículo 1 se modifica como sigue: 
el punto 1 se sustituye por el siguiente: 
“financiación neta de referencia” , el importe de la financiación neta admisible que un participante debe exceder en el segundo período de referencia, en el período de referencia especial, o en el período de referencia especial adicional, para tener derecho a un tipo de interés sobre su obtención de crédito en TLTRO III que es inferior al tipo inicial aplicado y que se calcula conforme a los principios y disposiciones detalladas establecidas, respectivamente, en los artículos 4 y 5 y en el anexo I»; 
el punto 23 se sustituye por el siguiente: 
“resto de la vida de la TLTRO III correspondiente” , el período comprendido entre la fecha de liquidación de la TLTRO III correspondiente y el 23 de junio de 2020, y el período comprendido entre el 24 de junio de 2022 y su fecha de vencimiento o de reembolso anticipado, según proceda, excluido el período de tipo de interés especial y el período de tipo de interés especial adicional»; 
se añaden los puntos 26, 27 y 28 siguientes: 
“período de tipo de interés especial adicional” , el período comprendido entre el 24 de junio de 2021 y el 23 de junio de 2022; 
“período de referencia especial adicional” , el período comprendido entre el 1 de octubre de 2020 y el 31 de diciembre de 2021; 
“reorganización social” , la fusión o adquisición que afecta a un participante o miembro de grupo TLTRO III y a otra u otras entidades de crédito, o la escisión de un participante o miembro de grupo TLTRO III, incluida la resultante de la resolución o liquidación de un participante». 
En el artículo 2, el apartado 1 se sustituye por el siguiente: 
el apartado 1 se sustituye por el siguiente: 
Las entidades podrán participar en TLTRO III a título individual si son entidades de contrapartida admisibles en las operaciones de política monetaria del Eurosistema y están en la lista de IFM a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 1071/2013 (BCE/2013/33) »; 
en el apartado 3, la letra c) se sustituye por la siguiente: 
Todos los miembros del grupo TLTRO III serán entidades de crédito establecidas en Estados miembros cuya moneda es el euro, cumplirán los criterios establecidos en el artículo 55, letras a) , b) y c) , de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) , y estarán en la lista de IFM a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 1071/2013 (BCE/2013/33) »; 
se inserta el siguiente apartado 5 bis: 
En casos excepcionales, cuando existan razones objetivas, el Consejo de Gobierno podrá permitir a entidades que ya han participado en TLTRO III a título individual que participen en cambio en grupo en futuras TLTRO III mediante la formación de un grupo TLTRO III»; 
el apartado 7 se sustituye por el siguiente: 
Siempre que el Consejo de Gobierno haya aceptado cambios en la composición de un grupo TLTRO III de conformidad con el apartado 5, o se haya formado un nuevo grupo TLTRO III conforme al apartado 5 bis, o se hayan producido cambios en la composición de un grupo TLTRO III conforme al apartado 6, se aplicará lo siguiente salvo que el Consejo de Gobierno decida otra cosa: 
respecto de los cambios comprendidos en el ámbito de aplicación del apartado 5, del apartado 5 bis y del apartado 6, letras b) o c) , la entidad principal solo podrá participar en una TLTRO III con la nueva composición de su grupo TLTRO III cuando reciba la confirmación de su BCN de que la nueva composición del grupo TLTRO III ha sido reconocida, y 
una entidad que deje de pertenecer a un grupo TLTRO III no participará en ninguna otra TLTRO III ni a título individual ni como miembro de otro grupo TLTRO III, salvo que presente una nueva solicitud de participación de conformidad con los apartados 1, 3 o 6». 
El artículo 4 se modifica como sigue: 
el apartado 2 se sustituye por el siguiente: 
La asignación de crédito de cada participante será igual al 55 % de su saldo vivo de referencia total, deducidos los importes previamente obtenidos por ese participante en TLTRO III en virtud de TLTRO II conforme a la Decisión (UE) 2016/810 (BCE/2016/10) y aún pendientes de reembolso en la fecha de liquidación de una TLTRO III, y teniendo en cuenta toda notificación jurídicamente vinculante de reembolso anticipado presentada por el participante conforme al artículo 6 de la Decisión (UE) 2016/810 (BCE/2016/10). 
El anexo I contiene los cálculos técnicos pertinentes». 
el apartado 4 se sustituye por el siguiente: 
El límite de puja de cada participante para cada TLTRO III será igual a su asignación de crédito, menos los importes obtenidos en TLTRO III anteriores, más los importes que el participante haya reembolsado conforme al procedimiento de reembolso anticipado del artículo 5 bis o haya notificado al BCN pertinente con carácter vinculante la intención de reembolsar conforme a dicho procedimiento. 
El importe resultante se considerará el límite de puja máximo de cada participante, y serán de aplicación las disposiciones sobre pujas que exceden el límite máximo establecidas en el artículo 36 de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60). 
El artículo 5 se sustituye por el siguiente: 
«Artículo 5 
Intereses 
El tipo de interés aplicable a los importes obtenidos en cada una de las siete primeras TLTRO III por participantes cuya financiación neta admisible durante el período de referencia especial sea igual o superior a su financiación neta de referencia, y cuya financiación neta admisible durante el período de referencia especial adicional sea inferior a su financiación neta de referencia, se calculará como sigue, con sujeción a la condición establecida en el artículo 6, apartado 3 bis: 
durante el período de tipo de interés especial, el tipo de interés será el tipo medio de la facilidad de depósito en ese período menos 50 puntos básicos. 
El tipo de interés resultante no será superior en ningún caso a menos 100 puntos básicos; 
durante el período de tipo de interés especial adicional, el tipo de interés será el menor de los siguientes: i) el tipo de interés medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos, y ii) el tipo de interés medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente; 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente, el tipo de interés será el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente. 
El tipo de interés aplicable a los importes obtenidos en cada una de las siete primeras TLTRO III por participantes cuya financiación neta admisible sea inferior a su financiación neta de referencia durante el período de referencia especial y durante el período de referencia especial adicional, pero exceda su financiación neta de referencia durante el segundo período de referencia, se calculará como sigue: 
durante el período de tipo de interés especial, el tipo de interés será el menor de los siguientes: i) el tipo de interés medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos, y ii) el tipo de interés calculado según la desviación del saldo vivo de referencia, conforme a la letra c); 
durante el período de tipo de interés especial adicional, el tipo de interés será el menor de los siguientes: i) el tipo de interés medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos, y ii) el tipo de interés calculado según la desviación del saldo vivo de referencia, conforme a la letra c); 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente, el tipo de interés será inferior al tipo de interés medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de la TLTRO III correspondiente, pudiendo bajar hasta el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente, dependiendo de la desviación del saldo vivo de referencia. 
El tipo de interés aplicable a los importes obtenidos en cada una de las siete primeras TLTRO III por participantes cuya financiación neta admisible sea inferior a su financiación neta de referencia durante el segundo período de referencia, el período de referencia especial y el período de referencia especial adicional, se calculará como sigue: 
durante el período de tipo de interés especial, el tipo de interés será el tipo de interés medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos; 
durante el período de tipo de interés especial adicional, el tipo de interés será el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos; 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente, el tipo de interés será el tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de la TLTRO III correspondiente. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados 1 a 3, el tipo de interés aplicable a los importes obtenidos en cada una de las siete primeras TLTRO III por participantes cuya financiación neta admisible sea igual o superior a su financiación neta de referencia durante el período de referencia especial adicional, se calculará como sigue, con sujeción a las condiciones del artículo 6, apartado 3 ter: 
hasta el 23 de junio de 2020, el tipo de interés se calculará, según proceda, conforme a la letra c) de los apartados 1, 2 o 3; 
El tipo de interés aplicable a los importes obtenidos en la octava o subsiguientes TLTRO III por participantes cuya financiación neta admisible sea igual o superior a su financiación neta de referencia durante el período de referencia especial adicional, se calculará como sigue, con sujeción a las condiciones del artículo 6, apartado 3 ter: 
durante el período de tipo de interés especial adicional, el tipo de interés será el tipo medio de la facilidad de depósito en ese período menos 50 puntos básicos. 
después del 23 de junio de 2022, el tipo de interés será el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente. 3 ter. 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente, el tipo de interés será el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente. 3 quater El tipo de interés aplicable a los importes obtenidos en la octava o subsiguientes TLTRO III por participantes cuya financiación neta admisible sea inferior a su financiación neta de referencia durante el período de referencia especial adicional, se calculará como sigue: 
El tipo de interés definitivo y los datos pertinentes para su cálculo se comunicarán a los participantes conforme al calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet. 
Los intereses se abonarán a plazo vencido al vencimiento de cada TLTRO III, o en el momento del reembolso anticipado conforme al artículo 5 bis, según proceda. 
Si el reembolso se exige después de que se hayan comunicado al participante los datos del tipo de interés relativos al segundo período de referencia y al período de referencia especial, pero antes de que se le hayan comunicado los datos del tipo de interés relativos al período de referencia especial adicional, el tipo de interés aplicable a los importes obtenidos por ese participante en cada una de las siete primeras TLTRO III y sujetos a reembolsos obligatorios se determinará con arreglo a los apartados 1 a 3. 
Si el reembolso se exige después de que los datos del tipo de interés relativos al período de referencia especial adicional se hayan comunicado al participante, el tipo de interés aplicable a los importes que el participante deba reembolsar conforme a cada una de las siete primeras TLTRO III se determinará con arreglo a los apartados 1 a 3 bis. Si, en virtud de la adopción de medidas por un BCN conforme a sus disposiciones contractuales o normativas, se exige a un participante que reembolse los saldos vivos de la octava o subsiguientes TLTRO III antes de habérsele comunicado el tipo de interés resultante para el período de referencia especial adicional, el tipo de interés aplicable a los importes obtenidos por ese participante en la octava o subsiguientes TLTRO III se determinará conforme al apartado 3 quater. 
Si el reembolso se exige después de que los datos del tipo de interés relativos al período de referencia especial adicional se hayan comunicado al participante, el tipo de interés aplicable a los importes que el participante deba reembolsar conforme a la octava y subsiguientes TLTRO III se determinará con arreglo a los apartados 3 ter y 3 quater. 
Si las entidades de contrapartida proceden al reembolso anticipado voluntario de los importes obtenidos en una de las siete primeras TLTRO III conforme al artículo 5 bis antes de que se les hayan comunicado los datos del tipo de interés del período de referencia especial adicional, el tipo de interés para el período de tipo de interés especial adicional se calculará conforme a la letra b) de los apartados 1, 2 y 3». 
El artículo 5 bis se modifica como sigue: 
Para las siete primeras TLTRO III, a partir de septiembre de 2021, transcurridos 12 meses desde la liquidación de cada TLTRO III, los participantes tendrán trimestralmente la opción de resolver la TLTRO III o reducir su importe con anterioridad a su vencimiento. 
Para la octava o subsiguientes TLTRO III, los participantes tendrán dicha opción trimestral a partir de junio de 2022»; 
el apartado 3 se sustituye por el siguiente: 
Para poder hacer uso del procedimiento de reembolso anticipado, el participante deberá notificar al BCN pertinente que pretende hacer un reembolso conforme al procedimiento de reembolso anticipado en la fecha de reembolso anticipado, al menos dos semanas antes de esa fecha de reembolso anticipado»; 
La notificación a que se refiere el apartado 3 será vinculante para el participante dos semanas antes de la fecha de reembolso anticipado a que se refiera. 
En caso de que el participante no haya liquidado en todo o en parte el importe debido conforme al procedimiento de reembolso anticipado en la fecha de reembolso, podrá ser objeto de una sanción pecuniaria. 
La sanción pecuniaria aplicable se calculará conforme a lo dispuesto en el anexo VII de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) y se corresponderá con la aplicada por el incumplimiento de las obligaciones de garantizar adecuadamente y liquidar el importe adjudicado a la entidad de contrapartida en operaciones temporales con fines de política monetaria. 
La imposición de una sanción pecuniaria se entenderá sin perjuicio del derecho del BCN a adoptar las medidas previstas para el caso de incumplimiento en el artículo 166 de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) ». 
El artículo 6 se modifica como sigue: 
Cada participante en TLTRO III presentará al BCN pertinente los datos que constan en los formularios de presentación de información del anexo II, a saber: 
los saldos vivos de referencia a fin de determinar su asignación de crédito y sus límites de puja, así como los datos relativos al primer período de referencia a fin de determinar los valores de referencia del participante (en lo sucesivo, el “primer informe” ); 
los datos relativos a: i) el segundo período de referencia y ii) opcionalmente, el período de referencia especial, a fin de determinar los tipos de interés aplicables a los importes obtenidos en las siete primeras TLTRO III (en lo sucesivo, el “segundo informe” ), y 
los datos relativos al período de referencia especial adicional, a fin de determinar los tipos de interés aplicables (en lo sucesivo, el “tercer informe” ). 
Sin embargo, los participantes que participen por primera vez en la octava o subsiguientes TLTRO III presentarán al BCN pertinente: i) el primer informe, y ii) el tercer informe»; 
el apartado 3 bis se sustituye por el siguiente: 
Los participantes que deseen beneficiarse de los tipos de interés del artículo 5, apartados 3 bis y 3 ter, presentarán separadamente, en el tercer informe, los datos relativos al período de referencia especial adicional y los resultados de su evaluación por el auditor conforme a lo dispuesto en el apartado 6, letra b bis) , del presente artículo. 
Cada participante velará por que un auditor externo evalúe la calidad de los datos presentados conforme a los apartados 1 a 3 ter según las normas siguientes: 
las evaluaciones del auditor se centrarán en los requisitos de los apartados 2, 3 bis, 3 ter y 4. 
En particular, el auditor: 
evaluará la exactitud de los datos presentados verificando que el conjunto de préstamos admisibles del participante, inclusive, en el caso de una entidad principal, los préstamos admisibles de los miembros de su grupo TLTRO III, cumplen los criterios de admisibilidad; 
comprobará que los datos presentados se ajustan a las directrices del anexo II y a los conceptos del Reglamento (UE) n.o 1071/2013 (BCE/2013/33); 
comprobará que los datos presentados son coherentes con los elaborados conforme al Reglamento (UE) n.o 1071/2013 (BCE/2013/33); 
comprobará si existen controles y procedimientos de validación de la integridad, exactitud y coherencia de los datos, y 
con respecto a las partidas complementarias, se asegurará, mediante un procedimiento de garantía positiva de contratación, esto es, un procedimiento que certifique que los datos presentados son precisos y pertinentes, de que los préstamos admisibles autotitulizados incluidos a fin de calcular los saldos vivos de referencia del participante se corresponden con los bonos de titulización de activos pertinentes retenidos al 100 % por el respectivo participante o miembro del grupo TLTRO III que haya generado los préstamos admisibles autotitulizados. 
En caso de participación en grupo, los resultados de las evaluaciones del auditor se compartirán con los BCN de los miembros del grupo TLTRO III. 
A petición del BCN del participante, los resultados detallados de las evaluaciones efectuadas conforme al presente apartado se presentarán a ese BCN y, en caso de participación en grupo, se compartirán posteriormente con los BCN de los miembros del grupo. 
las evaluaciones del auditor comprenderán como mínimo la información siguiente: 
el tipo de procedimiento de auditoría aplicado; 
el período cubierto por la auditoría; 
la documentación analizada; 
la descripción de los métodos seguidos por el auditor para cumplir las funciones de la letra c); 
en su caso, los identificadores, es decir, el código de sociedad instrumental o LEI, según proceda, de cada vehículo de titulización en el que se mantengan los préstamos admisibles autotitulizados a que se refiere la letra c) , inciso v) , y el código IFM del participante o miembro del grupo TLTRO III que haya originado los préstamos admisibles autotitulizados; 
las correcciones efectuadas, en su caso, después de aplicar los métodos a que se refiere el inciso iv); 
la confirmación de que los datos incluidos en las plantillas de presentación de información son coherentes con la información contenida en los sistemas internos del participante, y 
las observaciones o evaluación finales que resulten de la auditoría externa. 
El Eurosistema podrá dar otras orientaciones acerca del modo en que deba efectuarse la evaluación del auditor, en cuyo caso los participantes velarán por que los auditores sigan esas orientaciones en sus evaluaciones»; 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 8, tras un cambio en la composición del grupo TLTRO III o una reorganización social que afecten al conjunto de préstamos admisibles del participante, se presentará un primer informe revisado conforme a las instrucciones del BCN del participante y a lo siguiente: 
Cuando el cambio en la composición del grupo TLTRO III o la reorganización social se produzcan antes del 31 de marzo de 2021, se presentará un primer informe revisado en el plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet para la TLTRO III siguiente al cambio en la composición del grupo TLTRO III o la reorganización social; 
Cuando el cambio en la composición del grupo TLTRO III o la reorganización social se produzcan entre el 1 de abril de 2021 y la fecha límite para que las entidades principales soliciten a su BCN respectivo el reconocimiento de los cambios de la composición del grupo TLTRO III especificada para la última TLTRO III en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet, se presentará un primer informe revisado en el plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet para la TLTRO III siguiente al cambio en la composición del grupo TLTRO III o la reorganización social; 
Cuando el cambio en la composición del grupo TLTRO III o la reorganización social se produzcan entre la fecha límite para que las entidades principales soliciten a su BCN respectivo el reconocimiento de los cambios de la composición del grupo TLTRO III especificada para la última TLTRO III en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet y el 31 de diciembre de 2021, se presentará un primer informe revisado en el plazo para el resultado de la evaluación por el auditor del primer informe especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet para los participantes que participen por primera vez en la octava o subsiguientes TLTRO III. 
El participante interesado, que puede ser una nueva entidad constituida a consecuencia de la reorganización social, presentará la información complementaria que solicite el BCN pertinente a fin de evaluar los efectos de la revisión»; 
el apartado 8 se sustituirá por el siguiente: 
Como excepción al apartado 7, en los casos siguientes no se requerirá revisar el primer informe, sino que se podrán registrar como un ajuste en el segundo informe, o en el tercero, según proceda, los efectos que se produzcan en los préstamos admisibles: 
la reorganización social afecta a entidades anteriormente sujetas a medidas de supervisión o resolución, y estas medidas, según confirmación del BCN pertinente, impidieron efectivamente a esas entidades dar crédito durante al menos la mitad del segundo período de referencia o durante al menos la mitad del período de referencia especial adicional, respectivamente; 
la reorganización social consiste en la adquisición, por un participante o un miembro de un grupo TLTRO III, de una entidad de crédito que no es ni un participante ni un miembro de un grupo TLTRO III, concluida en los últimos seis meses del período de referencia especial adicional, o 
el BCN pertinente considera que los efectos del cambio de la composición del grupo o de la reorganización social no justifican un primer informe revisado. 
En los casos b) o c) , los participantes podrán decidir revisar el primer informe para reflejar la reorganización social»; 
se inserta el apartado 8 bis siguiente: 
Los participantes velarán por que un auditor externo evalúe según lo establecido en el apartado 6 la calidad de los datos presentados en los primeros informes revisados que se requieren conforme al apartado 7. 
Estas evaluaciones de los auditores se pondrán a disposición del BCN pertinente en el plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet». 
El artículo 7 se sustituye por el siguiente: 
«Artículo 7 
Incumplimiento de las obligaciones de presentación de información 
Si un participante omite presentar un informe o incumple las obligaciones de auditoría, o si los datos que ha presentado contienen errores, será de aplicación lo siguiente: 
Si el participante no pone a disposición del BCN pertinente el primer informe dentro de plazo, su asignación de crédito se considerará igual a cero. 
Si el participante no pone a disposición del BCN pertinente los resultados de la evaluación por el auditor del primer informe dentro del plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet, deberá reembolsar todos los importes pendientes obtenidos en las TLTRO III en la fecha de liquidación de la siguiente operación principal de financiación, al tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de la TLTRO III correspondiente hasta la fecha del reembolso, salvo durante el período de tipo de interés especial y el período de tipo de interés especial adicional, durante cada uno de los cuales se aplicará el tipo medio de las operaciones principales de financiación menos 50 puntos básicos. 
Si el participante en una de las siete primeras TLTRO III no pone a disposición del BCN pertinente los datos relativos al segundo período de referencia en el segundo informe dentro de plazo, se aplicará el tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de cada TLTRO III correspondiente a los importes obtenidos por ese participante en las TLTRO III, salvo durante el período de tipo de interés especial y el período de tipo de interés especial adicional, durante cada uno de los cuales se aplicará el tipo medio de las operaciones principales de financiación menos 50 puntos básicos. 
Sin embargo, si el participante solo presenta los datos para el período de referencia especial del segundo informe y su evaluación por el auditor, y su financiación neta admisible durante el período de referencia especial es igual o superior a su financiación neta de referencia, el interés aplicable a los importes obtenidos por el participante se calculará conforme al artículo 5, apartados 1 o 3 bis, con sujeción a las condiciones del artículo 6, apartados 3 bis y 3 ter, respectivamente. 
Se impondrá además al participante una multa diaria de 500 EUR hasta que presente el segundo informe, hasta un máximo de 15000 EUR. 
La multa se acumulará y cobrará cuando el BCN pertinente reciba el segundo informe o cuando se haya alcanzado la multa máxima si el segundo informe no se ha recibido para entonces. 
Si el participante en una de las siete primeras TLTRO III no pone a disposición del BCN pertinente, dentro del plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet, los resultados de la evaluación por el auditor de los datos del segundo período de referencia en el segundo informe, se aplicará el tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de cada TLTRO III correspondiente a los importes obtenidos por ese participante en las TLTRO III, salvo durante el período de tipo de interés especial y el período de tipo de interés especial adicional, durante cada uno de los cuales se aplicará el tipo medio de las operaciones principales de financiación menos 50 puntos básicos. 
Si el participante en una de las siete primeras TLTRO III no pone a disposición del BCN pertinente, dentro del plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet, los datos relativos al período de referencia especial o los resultados de su evaluación por el auditor en el segundo informe, su financiación neta admisible durante el período de referencia especial se considerará inferior a su financiación neta de referencia, y el participante no podrá beneficiarse del tipo de interés del artículo 5, apartado 1. 
En todos los supuestos de la presente letra, se impondrá además al participante una multa diaria de 500 EUR hasta que presente el tercer informe, hasta un máximo de 15000 EUR. 
La multa se acumulará y cobrará cuando el BCN pertinente reciba el tercer informe o cuando se haya alcanzado la multa máxima si el tercer informe no se ha recibido para entonces. 
Si el participante en una de las siete primeras TLTRO III no pone a disposición del BCN pertinente, dentro del plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet, los resultados de la evaluación por el auditor de los datos del tercer informe, el tipo de interés durante el período de tipo de interés especial adicional y durante el período posterior al período de tipo de interés especial adicional hasta el vencimiento o reembolso anticipado, se calculará conforme al artículo 5, apartados 1, 2 o 3. 
Si el participante en la octava o subsiguientes TLTRO III no pone a disposición del BCN pertinente, dentro del plazo especificado en el calendario indicativo de TLTRO III publicado en la dirección del BCE en internet, los resultados de la evaluación por el auditor de los datos del tercer informe, el tipo de interés aplicable a los importes obtenidos por ese participante en esas TLTRO III se calculará conforme al artículo 5, apartado 3 quater. 
Si el participante incumple las obligaciones del artículo 6, apartados 6, 7, u 8 bis, se aplicará a los importes que haya obtenido en las TLTRO III el tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de cada TLTRO III correspondiente, salvo durante el período de tipo de interés especial y el período de tipo de interés especial adicional, durante cada uno de los cuales se aplicará el tipo medio de las operaciones principales de financiación menos 50 puntos básicos. 
Si el participante, sea en relación con la auditoría a que se refiere el artículo 6, apartados 6 y 8 bis, sea por otro cauce, descubre errores en los datos contenidos en los informes, inclusive inexactitudes u omisiones, lo notificará lo antes posible al BCN pertinente. 
Si el BCN pertinente recibe la notificación de los errores, inexactitudes u omisiones, o estos llegan a su conocimiento de otro modo: i) el participante presentará lo antes posible al BCN pertinente la información complementaria que este solicite a fin de evaluar los efectos de los errores, inexactitudes u omisiones de que se trate, y ii) el BCN pertinente podrá tomar medidas apropiadas, incluidas las de recalcular los valores correspondientes, lo que a su vez puede afectar al tipo de interés aplicable a los importes que obtenga el participante en las TLTRO III, y exigir el reembolso de los importes obtenidos que, a causa de los errores, inexactitudes u omisiones, excedan la asignación de crédito del participante. 
Los participantes demostrarán que han corregido en los datos presentados a los BCN, en el plazo que requiera el BCN pertinente, las deficiencias observadas en la auditoría a que se refiere el artículo 6, apartados 6 y 8 bis, y, en caso de deficiencias observadas por el auditor en la evaluación de los informes segundo o tercero, en un plazo que permita al BCN pertinente comunicar oportunamente los tipos de interés sobre la base de los datos correspondientes de acuerdo con el calendario indicativo publicado en la dirección del BCE en internet. 
El apartado 1 se entenderá sin perjuicio de las sanciones que puedan imponerse de conformidad con la Decisión BCE/2010/10 respecto de las obligaciones de presentación de información establecidas en el Reglamento (UE) n. o 1071/2013 (BCE/2013/33). 
Las obligaciones de presentación de información y las sanciones correspondientes a su incumplimiento establecidas en el apartado 1 serán aplicables exclusivamente a los participantes en TLTRO III. 
Los anexos I y II se modificarán de acuerdo con el anexo de la presente decisión. 
Artículo 2 
La presente decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 29 de enero de 2021. 
Por el Consejo de Gobierno del BCE 
La Presidenta del BCE 
DO L 91 de 2.4.2015, p. 3. 
Decisión (UE) 2019/1311 del Banco Central Europeo, de 22 de julio de 2019, sobre la tercera serie de operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico (BCE/2019/21) (DO L 204 de 2.8.2019, p. 100). 
Decisión (UE) 2020/407 del Banco Central Europeo, de 16 de marzo de 2020, por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1311 sobre la tercera serie de operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico (BCE/2020/13) (DO L 80 de 17.3.2020, p. 23). 
Decisión (UE) 2020/614 del Banco Central Europeo, de 30 de abril de 2020, por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1311 sobre la tercera serie de operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico (BCE/2020/25) (DO L 141 de 5.5.2020, p. 28). 
Decisión BCE/2010/10, de 19 de agosto de 2010, sobre el incumplimiento de las obligaciones de información estadística (DO L 226 de 28.8.2010, p. 48) ». 
ANEXO 
Los anexos I y II de la Decisión (UE) 2019/1311 (BCE/2019/21) se modifican como sigue: 
El anexo I se modifica como sigue: 
en la sección 1, el párrafo tercero se sustituye por el siguiente: 
«La asignación de crédito será igual al 55 % del saldo vivo de referencia del participante menos los importes que haya obtenido previamente en operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico en virtud de la Decisión (UE) 2016/810 (BCE/2016/10) (TLTRO II) y estén aún pendientes de reembolso en la fecha de liquidación de la respectiva TLTRO III, o igual a cero si ese importe es negativo, esto es: 
para k= 1, …, 10. 
en la sección 1, el párrafo cuarto se sustituye por el siguiente: 
«Donde BAk es la asignación de crédito en la TLTRO III k (siendo k= 1, …, 10) , ORFeb 2019 es el saldo vivo de referencia al 28 de febrero de 2019, y OBk es el importe obtenido por el participante en la TLTRO II y aún pendiente de reembolso en la fecha de liquidación de la TLTRO III k.»; 
en la sección 1, el párrafo quinto se sustituye por el siguiente: 
«El límite de puja aplicable a cada participante en cada TLTRO III es su asignación de crédito BAk menos los importes obtenidos en las TLTRO III anteriores, más los importes que el participante haya reembolsado conforme al procedimiento de reembolso anticipado del artículo 5 bis o haya notificado al BCN pertinente con carácter vinculante la intención de reembolsar conforme a dicho procedimiento. 
Sea Ck ≥ 0 la financiación de un participante en TLTRO III k y sea Rk ≥ 0 los reembolsos voluntarios de TLTRO III; entonces Ck ≤ BLk, donde BLk es el límite de puja para este participante en la operación k, que se define como: 
para k= 2, …, 10»; 
Sea NLSpecial el importe de la financiación neta admisible durante el período de referencia especial, del 1 de marzo de 2020 al 31 de marzo de 2021. 
B. Sea NLADSpecial el importe de la financiación neta admisible durante el período de referencia especial adicional, del 1 de octubre de 2020 al 31 de diciembre de 2021. 
Sea ahora EX la desviación porcentual de NSMar2021 del saldo vivo de referencia en el período comprendido entre el 1 de abril de 2019 y el 31 de marzo de 2021; esto es: EX se redondeará a 15 posiciones decimales. Si OAB es igual a cero, EX se considera igual a 1,15. D. Sea 
el tipo medio de las operaciones principales de financiación (OPF) aplicable durante la vida de la TLTRO III k, y expresado como tasa anual equivalente, y sea 
el tipo medio de la facilidad de depósito aplicable durante el período de tipo de interés especial, del 24 de junio de 2020 al 23 de junio de 2021, de la TLTRO III k, en ambos casos expresado como tasa anual equivalente; esto es: En las ecuaciones anteriores, 
es el tipo aplicado a la facilidad de depósito el día t del período kspecial de la TLTRO III k, y expresado como tasa anual equivalente. Sea 
es el número de días del período kadspecial de la TLTRO III k y, si la OPF se lleva a cabo conforme a un régimen de plena asignación a tipos fijos, 
el tipo de interés que debe aplicarse en el período kj, , siendo j= pre, special, adspecial o post, de la TLTRO III k, expresado como tasa anual equivalente. H. El tipo de interés rk se define como: En la ecuación que antecede, 
es el número de días del período kpre de la TLTRO III k, y 
es el número de días del período kpost de la TLTRO III k. El tipo de interés aplicable a cada TLTRO III k se calcula como sigue: 
Para importes obtenidos en las siete primeras operaciones, es decir, si k= 1 ,... , 7: 
si el participante iguala o excede su financiación neta de referencia en el período de referencia especial y en el período de referencia especial adicional, el tipo de interés que debe aplicarse a los importes que obtenga en las TLTRO III es el siguiente: 
durante el período de tipo de interés especial: el tipo medio de la facilidad de depósito en ese período menos 50 puntos básicos, sin que pueda ser superior en ningún caso a menos 100 puntos básicos; esto es: 
si NLSpecial ≥ NLB, entonces 
durante el período de tipo de interés especial adicional: el tipo medio de la facilidad de depósito en ese período menos 50 puntos básicos, sin que pueda ser superior en ningún caso a menos 100 puntos básicos; esto es: 
si NLADSpecial ≥ NLB, entonces 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente: el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: 
si NLSpecial ≥ NLB y NLADSpecial ≥ NLB, entonces 
durante el período de tipo de interés especial: el tipo medio de la facilidad de depósito en ese período menos 50 puntos básicos, sin que pueda ser superior en ningún caso a menos 100 puntos básicos; esto es: 
si NLSpecial ≥ NLB, entonces 
si NLSpecial ≥ NLB y NLADSpecial, entonces 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente: el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: si NLSpecial ≥ NLB y NLADSpecial <NLB, entonces; 
durante el período de tipo de interés especial: el menor de los tipos siguientes: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos y el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: 
si NLADSpecial ≥ NLB, entonces 
si NLSpecial <NLB, NLADSpecial ≥ NLB y EX ≥ 1,15, entonces iri= 100 % y 
si el participante no iguala o excede su financiación neta de referencia en el período de referencia especial ni en el período de referencia especial adicional, pero excede su saldo vivo de referencia de préstamos admisibles durante el segundo período de referencia al menos en un 1,15 %, el tipo de interés que debe aplicarse a los importes que obtenga en las TLTRO III es el siguiente: 
durante el período de tipo de interés especial adicional: el menor de los tipos siguientes: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos y el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: 
si NLADSpecial <NLB, NLSpecial <NLB yEX ≥ 1,15, entonces iri= 100 % y 
si NLSpecial <NLB, NLADSpecial <NLB y EX ≥ 1,15, entonces iri= 100 % y 
si el participante no iguala o excede su financiación neta de referencia en el período de referencia especial pero la igual o excede en el período de referencia especial adicional y excede su saldo vivo de referencia de préstamos admisibles durante el segundo período de referencia en menos de un 1,15 %, el tipo de interés que debe aplicarse a los importes que obtenga en las TLTRO III es el siguiente: 
durante el período comprendido entre la fecha de liquidación de la TLTRO III correspondiente y el 23 de junio de 2020: un tipo de interés que se gradúa linealmente según el porcentaje en que el participante exceda su saldo vivo de referencia, esto es: 
si NLSpecial <NLB y0 <EX <1,15, entonces 
durante el período de tipo de interés especial: el menor de los tipos siguientes: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos y el tipo de interés calculado según el inciso i) , esto es: 
durante el período comprendido entre el 24 de junio de 2022 y la fecha de vencimiento de la TLTRO III correspondiente o de su reembolso anticipado: el tipo medio de la facilidad de depósito durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: 
durante el período de tipo de interés especial: el menor de los tipos siguientes: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos y el tipo de interés calculado según el inciso iii) , esto es: 
si NLSpecial <NLB, NLADSpecial <NLB y0 <EX <1,15, entonces 
durante el período de tipo de interés especial adicional: el menor de los tipos siguientes: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos y el tipo de interés calculado según el inciso iii) , esto es: 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente: un tipo de interés que se gradúa linealmente según el porcentaje en que el participante exceda su saldo vivo de referencia, esto es: si NLSpecial <NLB, NLADSpecial <NLB y0 <EX <1,15, entonces y 
si NLSpecial <NLB yEX ≤ 0, entonces iri= 0 % y 
durante el período de tipo de interés especial: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos; esto es: 
si NLSpecial <NLB yEX ≤ 0, entonces 
si el participante no iguala o excede su financiación neta de referencia en el período de referencia especial ni en el período de referencia especial adicional, ni excede su saldo vivo de referencia en el segundo período de referencia, el tipo de interés que debe aplicarse a los importes que obtenga en las TLTRO III es el siguiente: 
durante el período de tipo de interés especial adicional: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos; esto es: 
si NLSpecial <NLB, NLADSpecial <NLB yEX ≤ 0, entonces 
durante el resto de la vida de la TLTRO III correspondiente: el tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: 
si NLSpecial <NLB, NLADSpecial <NLB yEX ≤ 0, entonces iri= 0 % y. 
Para importes obtenidos en la octava o subsiguientes TLTRO III, es decir, si k= 8, 9 or 10: 
si el participante iguala o excede su financiación neta de referencia en el período de referencia especial adicional, el tipo de interés que debe aplicarse a los importes que obtenga en las TLTRO III es el siguiente: 
si el participante no iguala o excede su financiación neta de referencia en el período de referencia especial adicional, el tipo de interés que debe aplicarse a los importes que obtenga en las TLTRO III es el siguiente: 
durante el período de tipo de interés especial adicional: el tipo medio de las operaciones principales de financiación en ese período menos 50 puntos básicos; esto es: 
durante el período comprendido entre el 24 de junio de 2022 y la fecha de vencimiento de la TLTRO III correspondiente o de su reembolso anticipado: el tipo medio de las operaciones principales de financiación durante la vida de la TLTRO III correspondiente; esto es: 
si NLADSpecial <NLB, entonces 
El ajuste del incentivo del tipo de interés (iri) se expresará redondeado a 15 posiciones decimales. 
Los tipos de interés 
se expresarán redondeados a 15 posiciones decimales. 
El tipo de interés definitivo rk se expresará como una tasa anual equivalente redondeada al siguiente cuarto decimal». 
El anexo II se modifica como sigue: 
en la sección 2, la segunda frase del párrafo primero se sustituye por la siguiente: 
«Con arreglo al artículo 6, hay tres informes de datos: el primer informe abarca los datos sobre los saldos vivos de referencia y los datos relativos al primer período de referencia; el segundo informe contiene los datos relativos al segundo período de referencia y, opcionalmente, al período de referencia especial, y el tercer informe contiene los datos relativos al período de referencia especial adicional»; 
en la sección 2, la tercera frase del párrafo tercero se sustituye por la siguiente: 
«Conforme al artículo 5, los datos de la financiación neta admisible durante los períodos de referencia respectivos presentadSos en los informes segundo y tercero se utilizarán para evaluar la evolución del crédito y, por tanto, los tipos de interés aplicables»; 
en la sección 3, la primera frase del párrafo segundo de la letra a) se sustituye por la siguiente: 
«Hay tres informes en las TLTRO III»; 
en la sección 3, se inserta el guion siguiente después del segundo guion del párrafo segundo de la letra a): 
Los participantes que deseen beneficiarse de los tipos de interés del artículo 5, apartados 3 bis y 3 ter, deben presentar el tercer informe. 
El tercer informe requiere presentar el formulario de datos B cumplimentado correspondiente al «período de referencia especial adicional» , esto es, del 1 de octubre de 2020 al 31 de diciembre de 2021, a los efectos del cálculo de la financiación neta admisible y la comparación con los valores de referencia en los que se basan los tipos de interés aplicables en el período de tipo de interés especial adicional»; 
en la sección 3, el párrafo tercero de la letra a) se sustituye por el siguiente: 
«En el formulario B se debe informar de los indicadores relativos a los saldos vivos a final del mes anterior al comienzo del período de presentación de información y al final del período de presentación de información; es decir, para el primer período de referencia, se debe informar de los saldos vivos a 31 de marzo de 2018 y a 31 de marzo de 2019; para el segundo período de referencia, se debe informar de los saldos vivos a 31 de marzo de 2019 y a 31 de marzo de 2021; para el período de referencia especial, se debe informar de los saldos vivos a 29 de febrero de 2020 y a 31 de marzo de 2021, y para el período de referencia especial adicional, se debe informar de los saldos vivos a 30 de septiembre de 2020 y a 31 de diciembre de 2021. Por su parte, los datos de operaciones y ajustes deben comprender todos los efectos relevantes que tengan lugar durante el período de presentación de información»; 
en la sección 4, la última frase del segundo guion del inciso i) de la letra c) se sustituye por la siguiente: 
«Para elaborar los informes de datos, en ambos casos los efectos son los mismos y los datos deben presentarse en la partida 3.1 B (y no en la partida 3.2 C) »; 
el formulario B de presentación de información TLTRO III se sustituye por el siguiente formulario B. 
«Formulario de presentación de información TLTRO III B 
El término «participante» se entiende referido tanto a los participantes individuales como a los grupos TLTRO III»; 
el tipo medio de las OPF aplicable durante el período de tipo de interés especial adicional, del 24 de junio de 2021 al 23 de junio de 2022, de la TLTRO III k, expresado como tasa anual equivalente, y sea 
Como parte de dichas medidas, el Consejo de Gobierno decidió reajustar las condiciones de las TLTRO III; en concreto, ampliar hasta junio de 2022 el plazo de aplicación de condiciones sustancialmente más favorables; efectuar otras tres operaciones entre junio y diciembre de 2021, y aumentar el importe total que las entidades de contrapartida del Eurosistema pueden obtener mediante las TLTRO III del 50 % al 55 % de sus préstamos admisibles. 
es el tipo aplicado a la OPF el día t del período kadspecial de la TLTRO III k, o, si la OPF se realiza conforme a un procedimiento de subasta a tipo variable, 
es el tipo mínimo de puja aplicado a la OPF el día t del período kadspecial de la TLTRO III k, en ambos casos expresado como tasa anual equivalente. 
En las ecuaciones anteriores 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/526 de la Comisión 
de 15 de abril de 2020 
por el que se restablece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India en lo que respecta a Jindal Saw Limited a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-300/16 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea, y en particular su artículo 15 y su artículo 24, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
El 17 de marzo de 2016, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/387 (en lo sucesivo, «Reglamento en cuestión» ). 
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea 
Jindal Saw Limited («Jindal» ) y su importador vinculado Jindal Saw Italia SpA (en lo sucesivo, conjuntamente, «demandantes» ) impugnaron el Reglamento antisubvenciones en cuestión ante el Tribunal General. 
El 10 de abril de 2019, el Tribunal General dictó sentencia en el asunto T-300/16 con respecto al Reglamento en cuestión (en lo sucesivo, «sentencia» ). 
El Tribunal General consideró que el cálculo del importe del beneficio para Jindal resultante del suministro de mineral de hierro por una remuneración inferior a la adecuada infringía el artículo 6, letra d) , del Reglamento antisubvenciones de base en vigor en el momento de la investigación original (el Reglamento antisubvenciones de base). 
En particular, el Tribunal General estimó que los costes de transporte realmente soportados por Jindal desde la mina hasta su planta en la India eran superiores a los que la Comisión tuvo en cuenta en el cálculo del precio medio de compra del mineral de hierro en la India. 
En opinión del Tribunal General, tal diferencia en los costes de transporte significa que el precio al que Jindal obtiene mineral de hierro en el mercado indio era, en realidad, más elevado que el precio medio de compra utilizado por la Comisión para determinar el nivel de remuneración, lo que inevitablemente influyó en el beneficio que podía atribuirse a dicho productor exportador. 
En consecuencia, el Tribunal General dictaminó que la Comisión había infringido el artículo 3, apartado 2, y el artículo 6, letra d) , del Reglamento antisubvenciones de base al seleccionar erróneamente de manera aleatoria determinados elementos de los costes de entrega de Jindal para calcular los costes medios estándar del transporte, así como el artículo 15, apartado 1, párrafo tercero, de dicho Reglamento al fijar el derecho compensatorio en un nivel superior al de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias. 
El Tribunal General también consideró que la Comisión había cometido un error en sus cálculos de subcotización relativos a los demandantes. 
En este caso, por un lado, en lo que concierne a la industria de la Unión, la Comisión tuvo en cuenta o bien los precios franco fábrica de las entidades de producción cuando vendieron directamente a compradores independientes, o bien los precios franco fábrica de las entidades de venta. 
Por otro lado, en lo que se refiere a las ventas de Jindal en el mercado de la Unión, la Comisión utilizó como precio inicial para llegar a un precio en muelle comparable en la UE el precio de exportación calculado en el contexto de la determinación del margen de dumping (teniendo así en cuenta los costes de venta, generales y administrativos, más los beneficios de las entidades de venta vinculadas a Jindal en la UE). 
Según el Tribunal General, la comercialización de productos que no lleva a cabo directamente el productor sino que se realiza a través de entidades de venta vinculadas, implica la existencia de unos costes y de un margen de beneficio propios de dichas entidades, de modo que los precios que dichas entidades aplican a los compradores independientes suelen ser superiores a los precios aplicados por los productores en sus ventas directas a tales compradores y no pueden, pues, equipararse a estos últimos precios. 
En consecuencia, el Tribunal General consideró que, cuando a efectos de la comparación de precios destinada a calcular la subcotización, la Comisión procedió a la equiparación entre los precios cobrados por las entidades de venta a los compradores independientes y los precios cobrados por los productores en sus ventas directas a tales compradores, únicamente en lo que respecta al producto similar de la industria de la Unión, dicha institución tomó así en consideración para este producto un precio más elevado, y por consiguiente desfavorable para Jindal Saw, que realizaba la mayoría de sus ventas en la Unión a través de entidades de venta. 
Para el Tribunal General, se trataba de un error en el cálculo de la subcotización del precio del producto afectado, ya que dicho cálculo no se había hecho comparando los precios en la misma fase de comercialización. 
Por tanto, el Tribunal General constató que la Comisión cometió un error al deducir los gastos de venta y los beneficios de las entidades de venta vinculadas con Jindal en la Unión de las ventas al primer comprador independiente, mientras que los gastos de venta y los beneficios de las entidades de venta vinculadas a la industria de la Unión no se dedujeron de los precios de venta del sector de la Unión al primer cliente independiente. 
El Tribunal General consideró que los dos precios no se habían comparado de forma simétrica en la misma fase de comercialización. 
En consecuencia, el Tribunal General consideró que la Comisión también había infringido el artículo 8, apartado 1, del Reglamento antisubvenciones de base. 
Puesto que la subcotización calculada en el Reglamento en cuestión sirvió de base a la conclusión de que las importaciones del producto afectado eran la causa del perjuicio sufrido por la industria de la Unión, el Tribunal General consideró que la existencia de un nexo causal entre las importaciones subvencionadas y el perjuicio para la industria de la Unión, como condición necesaria para el establecimiento de un derecho compensatorio de conformidad con el artículo 8, apartado 5 del Reglamento antisubvenciones de base, podría estar también distorsionada. 
Además, el Tribunal General concluyó que no podía descartarse que, si se hubiera calculado correctamente la subcotización del precio, el margen de perjuicio de la industria de la Unión se hubiera establecido a un nivel inferior al del tipo de subvención. 
En tal caso, de conformidad con el artículo 15, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento antisubvenciones de base, el importe del derecho compensatorio debería reducirse a un nivel suficiente para eliminar dicho perjuicio. 
Ante las consideraciones anteriores, el Tribunal General anuló el Reglamento en cuestión en lo que respecta a Jindal Saw Limited. 
Aplicación de la sentencia del Tribunal General 
De conformidad con el artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) , las instituciones de la Unión tienen la obligación de dar los pasos necesarios para la ejecución de las sentencias del Tribunal. 
En el caso de una anulación de un acto adoptado por las instituciones de la Unión en el marco de un procedimiento administrativo, como una investigación antisubvenciones en este caso, la ejecución de la sentencia del Tribunal General consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal General. 
Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento destinado a sustituir un acto anulado puede reanudarse en el punto exacto en el que se produjo la ilegalidad. 
En particular, esto implica que, en una situación en la que se anula un acto por el que se concluye un procedimiento administrativo, dicha anulación no afecta necesariamente a los actos preparatorios, como el inicio del procedimiento antisubvenciones. 
Por ejemplo, cuando se anula un reglamento que establece derechos compensatorios definitivos, el procedimiento sigue abierto porque es solo el acto por el que se concluye el procedimiento el que ha desaparecido del ordenamiento jurídico de la Unión, salvo en los casos en que la ilegalidad se haya producido en la fase de inicio. 
La reanudación del procedimiento administrativo con el restablecimiento de los derechos compensatorios sobre las importaciones realizadas durante el período de aplicación del Reglamento anulado no puede considerarse contraria a la regla de la irretroactividad. 
En el presente asunto, el Tribunal General anuló el Reglamento en cuestión en lo que se refiere a Jindal Saw Limited basándose en que la Comisión había calculado erróneamente el importe de la subvención en favor de Jindal en lo que concierne al suministro de mineral de hierro y había incurrido en un error al determinar la existencia de una subcotización significativa. 
Este último error podría haber distorsionado el análisis de la causalidad, así como el margen de perjuicio. 
Las conclusiones del Reglamento antisubvenciones en cuestión que no se impugnaron, o cuya impugnación fue desestimada, o que no fueron examinadas por el Tribunal General y no dieron lugar, en consecuencia, a la anulación del Reglamento en cuestión, siguen siendo plenamente válidas. 
Tras la sentencia del Tribunal en el asunto T-300/16 de 10 de abril de 2019, la Comisión decidió, mediante un anuncio (en lo sucesivo, «anuncio de reapertura» ), reabrir parcialmente la investigación antisubvenciones relativa a las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) que llevó a la adopción del Reglamento en cuestión y reanudarla en el punto en el que se había producido la irregularidad. 
El ámbito de la reapertura se limitaba a la ejecución de la sentencia del Tribunal General por lo que respecta a Jindal Saw Limited. 
Posteriormente, el 22 de julio de 2019, la Comisión decidió someter a registro las importaciones de determinados tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India y producidos por Jindal Saw Limited, y solicitó a las autoridades aduaneras nacionales que esperaran a la publicación del Reglamento de Ejecución de la Comisión pertinente que restableciera los derechos, antes de decidir sobre la solicitud de devolución y condonación de los derechos compensatorios en lo que respecta a las importaciones relacionadas con Jindal Saw Limited (en lo sucesivo, «Reglamento de registro» ). 
La Comisión informó de la reapertura a las partes interesadas y las invitó a presentar sus observaciones. 
OBSERVACIONES DE LOS INTERESADOS 
La Comisión recibió observaciones de la industria de la Unión y de dos productores exportadores. 
Con respecto al cálculo de la subvención, el denunciante (SG PAM) recordó que el Tribunal General solo constató que la Comisión había sobrestimado el beneficio concedido a Jindal en relación con la compra de mineral de hierro por una remuneración inferior a la adecuada debido a una evaluación incorrecta de los costes de transporte, mientras que el Tribunal General confirmó el razonamiento de la Comisión y rechazó todas las demás objeciones. 
Por lo tanto, la ejecución de la sentencia solo exigía a la Comisión que evaluara de nuevo los costes de transporte para el nuevo cálculo del beneficio en cuestión. 
Jindal alegó que la Comisión no podía dar instrucciones a las autoridades aduaneras nacionales para que no devolvieran o condonaran los derechos antidumping que se habían recaudado en virtud del Reglamento en cuestión. 
Alegó que la situación en el presente asunto es distinta de la de la sentencia Deichmann. 
Jindal alegó también que los derechos no podían restablecerse retroactivamente. 
Según Jindal, el Reglamento en cuestión fue anulado en su totalidad, lo que significa que se había suprimido del ordenamiento jurídico de la Unión con efecto retroactivo mientras que, en la sentencia Deichmann, no había factores «que pudieran afectar a la validez del Reglamento definitivo». 
Además, Jindal alegó que la ilegalidad constatada respecto al análisis de la subcotización del precio tiene el resultado de «anular todo el análisis de la Comisión sobre la causalidad». 
Esto, a juicio de Jindal, significa que no deberían haberse establecido ni restablecido los derechos en su totalidad, puesto que todo el análisis del perjuicio y la causalidad fue erróneo. 
Tras la comunicación de la información, Jindal reiteró estas alegaciones sin aportar argumentos adicionales. 
La Comisión recuerda que, según reiterada jurisprudencia, cuando el Tribunal declara nulo un reglamento que establece derechos, tales derechos no pueden considerarse nunca legalmente adeudados en el sentido del artículo 236 del código aduanero y, en principio, deben ser reembolsados por las autoridades aduaneras nacionales con arreglo a las condiciones establecidas a tal efecto. 
No obstante, el Tribunal de Justicia también ha mantenido que el alcance exacto de la declaración de nulidad en una sentencia por parte del Tribunal de Justicia y, en consecuencia, de las obligaciones que derivan de ella debe determinarse en cada caso concreto teniendo en cuenta no solo el fallo de dicha sentencia, sino también los motivos que constituyen su sustento necesario. 
En el caso que nos ocupa, el Tribunal General encontró un error en el cálculo de la cuantía del beneficio relacionado con el suministro de mineral de hierro por una remuneración inferior a la adecuada. 
Este error solo afectó a una de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias en la investigación original (que equivalía al 3,91 % del 8,7 % del total de las subvenciones ad valorem). 
Por lo tanto, el error no podría reducir el nivel de los derechos por debajo de los umbrales de minimis. 
Por otra parte, el Tribunal General puso en cuestión el método de cálculo de la subcotización en lo que respecta a Jindal y sus efectos sobre la causalidad, así como sus posibles efectos en el margen de perjuicio atribuible a Jindal, en los apartados 255 a 259 de la sentencia. 
Sin embargo, esos elementos no pusieron en tela de juicio la validez de todas las demás conclusiones del Reglamento en cuestión y que pueden respaldar la validez de las conclusiones definitivas de la Comisión acerca del perjuicio, como se explica en el considerando 30. 
En cualquier caso, incluso si las conclusiones de la investigación objeto de reapertura fueran que no se volvieran a imponer derechos compensatorios, las autoridades aduaneras tendrían la posibilidad de reembolsar la totalidad del importe de los derechos que se han recaudado desde la adopción del Reglamento en cuestión. 
Además, según jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el artículo 10, apartado 1, del Reglamento antidumping de base no impide que se restablezcan los derechos antidumping sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos. 
La Comisión considera que esas conclusiones se aplican del mismo modo a los derechos compensatorios, ya que tampoco el artículo 16 del Reglamento antisubvenciones de base actualmente en vigor impide que se restablezcan los derechos compensatorios sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos. 
Por consiguiente, tal como se explica en el considerando 15 del Reglamento de registro, la reanudación del procedimiento administrativo y el posible restablecimiento de los derechos no pueden considerarse contrarios a la regla de la irretroactividad. 
En efecto, el anuncio de reapertura ya informó a las partes interesadas, incluidos los importadores, de que toda responsabilidad futura, en su caso, emanará de los resultados del reexamen. 
Por consiguiente, se rechazó la alegación de Jindal de que los derechos no pueden restablecerse en virtud de la reapertura de la investigación original. 
Alegó que esto sería contrario al apartado 251 de la sentencia, en la que el Tribunal General declaró que: «[…] los precios utilizados para calcular la subcotización debían ser los precios negociados con los compradores no vinculados, es decir, los precios que estos últimos podían tener en cuenta para decidir si compraban los productos de la industria de la Unión o los productos de los productores exportadores de que se trataba, y no los precios en una fase intermedia». 
A este respecto, la Comisión consideró que en Kazchrome, es decir, la fuente citada por el Tribunal General en Jindal, el Tribunal General no llegó a alcanzar la conclusión categórica extraída ahora por Jindal (a saber, que, en todos los casos, al realizar los cálculos de la subcotización, lo que importan son los precios reales cobrados por las entidades de venta vinculadas al productor exportador en la UE). 
En efecto, en el asunto Kazchrome, el Tribunal General fue cauteloso al afirmar que «la conclusión resultante del anterior examen solo afecta al presente asunto». 
La Comisión considera que los precios CIF (coste, seguro, flete) en muelle en los puertos en que se hace el despacho de aduana pueden utilizarse en el examen de los efectos de los precios de las importaciones subvencionadas mediante cálculos específicos de la subcotización. 
Es en ese nivel donde las importaciones compiten normalmente con los precios de la industria de la Unión, ya que es ahí donde los comerciantes eligen si se abastecen de productos de la industria de la Unión o de productores exportadores. 
Intentar calcular esos precios CIF en muelle en el contexto de la venta por parte del productor exportador a través de entidades vinculadas en la Unión a efectos de los cálculos de la subcotización no es diferente de una situación en la que la Comisión utiliza directamente para la comparación los precios CIF en muelle de los productores exportadores cuando venden directamente en la Unión. 
Así pues, la referencia a los «precios negociados» tanto en Kazchrome como posteriormente en Jindal debe entenderse en su contexto. 
Jindal también alegó que la Comisión debía corregir otros defectos y errores de cálculo que aparecieron tras la adopción del Reglamento en cuestión. 
Como se explicó en el anuncio de reapertura, las conclusiones establecidas en el Reglamento en cuestión que no se impugnaron, o cuya impugnación fue desestimada por la sentencia del Tribunal General o que no fueron examinadas por este y que, por lo tanto, no dieron lugar a la anulación del Reglamento en cuestión, siguen siendo plenamente válidas. 
Por lo tanto, la Comisión no está obligada a examinar las alegaciones sobre cuestiones que van más allá de lo que el Tribunal General consideró ilegal. 
El otro productor exportador, Electrosteel Castings Ltd. (ECL) , alegó que, en caso de que la Comisión determinara que las importaciones de Jindal no causaban perjuicio a la industria de la Unión, debería volver a evaluar si deberían mantenerse las medidas contra las importaciones de ECL. 
También alegó que, en caso de que la Comisión corrigiera los márgenes de Jindal, los márgenes de ECL también deberían corregirse. 
Por lo que respecta a la primera alegación de ECL, la Comisión observó que, como se indica en el considerando 30, no tenía que calcular de nuevo el margen de subcotización en este caso. 
De todas formas, incluso tras el nuevo cálculo de la subcotización respecto a Jindal con arreglo al planteamiento descrito en la sección 4.2, la Comisión determinó que seguía habiendo un nexo causal entre las importaciones subvencionadas y el perjuicio a la industria de la Unión, como se establece en la sección 4.4. 
Por lo tanto, esta alegación quedó sin objeto. 
La Comisión también rechazó la segunda alegación, ya que cualquier nuevo cálculo de los márgenes de ECL se sitúa fuera del ámbito de aplicación del presente procedimiento. 
Incluso aceptando la alegación de ECL de que su margen de subcotización estaba en el intervalo del margen establecido para Jindal con arreglo al planteamiento descrito en la sección 4.2, la Comisión observó que seguiría habiendo subcotización, aunque menor, para todas las importaciones indias. 
Tal nivel de subcotización, a la vista de las circunstancias específicas del mercado del producto afectado, sería significativo para concluir que las importaciones en cuestión procedentes de la India constituían una causa real y sustancial del perjuicio constatado. 
La Comisión aborda este asunto en la sección 4.4. 
La industria de la Unión alegó que, en su análisis del perjuicio, la Comisión debía tener en cuenta el efecto de reducción de los precios que ejercen las importaciones sobre la industria de la Unión. 
Tras la comunicación de la información, ECL alegó, por el contrario, que este análisis excede el ámbito de este procedimiento de reapertura y que no debe llevarse a cabo. 
La Comisión llegó a la conclusión de que el análisis de la reducción de los precios es una parte integrante del análisis de la causalidad y pudo resultar afectado, como indicó explícitamente el Tribunal General, por el error en cuestión. 
Por tanto, la Comisión también analizó la reducción de precios del modo que se expone en la sección 4.5. 
CÁLCULO DE LA SUBVENCIÓN 
El Tribunal General constató, en relación con el suministro de mineral de hierro por una remuneración inferior a la adecuada, que la Comisión había calculado erróneamente el importe del beneficio de Jindal. 
Más concretamente, consideró que la Comisión había ajustado erróneamente el precio de compra del mineral de hierro por parte de Jindal al utilizar un promedio de los costes de transporte para establecer el precio de compra a la salida de la mina. 
En su lugar, la Comisión debería haber ajustado el precio de compra mediante los gastos de transporte en los que realmente incurrió Jindal. 
La Comisión volvió a calcular el beneficio obtenido por Jindal por el suministro de mineral de hierro a una remuneración inferior a la adecuada mediante el ajuste de su precio de compra de mineral de hierro con los costes de transporte realmente contraídos. 
Como consecuencia de ello, el importe de la subvención recalculada del mineral de hierro se redujo del 3,91 % al 1,23 %. 
La sentencia del Tribunal General en el asunto T-300/16 no afectó a otras conclusiones del Reglamento en cuestión que son pertinentes para la determinación de los importes de subvención concedidos a Jindal, por lo que esas conclusiones siguen siendo válidas. 
Por consiguiente, el importe recalculado de las subvenciones sujetas a derechos compensatorios, expresado en porcentaje, se fija en el 6,0 % (frente al 8,7 %). 
RECONSIDERACIÓN DE LA SUBCOTIZACIÓN O DE LA REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS POR PARTE DE LAS IMPORTACIONES EN CUESTIÓN Y DEL MARGEN DE PERJUICIO EN LO QUE RESPECTA A JINDAL SAW LIMITED 
Efecto de las ventas de Jindal en la determinación del perjuicio 
La Comisión recordó que las importaciones de Jindal solo representaban el 20 % de las importaciones totales procedentes de la India durante el período de investigación. 
Ninguna de las demás importaciones se ve afectada por la sentencia del Tribunal General. 
En otras palabras, incluso con la exclusión de las importaciones de Jindal para la evaluación de los efectos sobre los precios, no se vería afectada la constatación de una importante subcotización en una parte muy significativa de las importaciones en cuestión. 
A este respecto, la Comisión recordó que tanto la consideración de los efectos sobre los precios como la determinación de que las importaciones en cuestión causaron un perjuicio a la industria de la Unión se hacen con respecto a las importaciones procedentes del país o los países de que se trate de forma conjunta (en lugar de hacerse para cada productor exportador). 
Por lo tanto, la Comisión consideró que la revisión de los cálculos de la subcotización de Jindal no alteraba la conclusión de que, en general, había una subcotización significativa de las importaciones procedentes de la India. 
Por lo tanto, el error detectado por el Tribunal General no tuvo un efecto sustancial sobre las conclusiones generales acerca de la subcotización realizadas en la investigación original. 
En este sentido, se incorporan y confirman todas las conclusiones sobre el perjuicio realizadas en el Reglamento original. 
Determinación de la subcotización respecto a Jindal 
A pesar de que, como se indica en el considerando 30, la Comisión afirmaba que el impacto del error constatado por el Tribunal General no alteraba sus conclusiones sobre la subcotización y el perjuicio, examinó con más detalle si seguiría habiendo subcotización con respecto a Jindal teniendo en cuenta también las condiciones específicas del mercado en este caso. 
El Tribunal General declaró que la obligación de llevar a cabo un examen objetivo de los efectos de las importaciones en cuestión, tal como se ordena en el artículo 8, apartado 1, del Reglamento antisubvenciones de base, exige una comparación equitativa entre el precio del producto afectado y el precio del producto similar de la industria de la Unión vendido en el territorio de la Unión. 
Para garantizar que dicha comparación sea justa, los precios deben compararse en la misma fase de comercialización (véase el apartado 239 del asunto T-300/16). 
En el caso que nos ocupa, existen varias características específicas importantes del mercado relativas al producto afectado, que se describen a continuación. 
El producto y las empresas afectadas 
El producto afectado consiste en tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) («tubos maleables» ), salvo los tubos de hierro de fundición maleable sin revestimiento interno y externo («tubos desnudos» ), originarios de la India, clasificados actualmente en los códigos NC ex73030010 y ex73030090 (códigos TARIC 7303001010 y 7303009010). 
La Comisión recordó que dos de los tres grupos de empresas que fabrican el producto afectado cooperaron como industria de la Unión (representan alrededor del 96 % de la producción total). 
El primer grupo de productores de la Unión, SG PAM Group (en lo sucesivo, «SG PAM» ), vendía a clientes independientes en la Unión a través de sus tres empresa s de producción situadas en Francia, Alemania y España, así como a través de varias filiales de venta situadas en distintos Estados miembros. 
El segundo grupo de productores de la Unión, Duktus Rohrsysteme GmbH, vendía a través de su empresa de producción alemana y a través de una filial de ventas. 
Jindal, en cambio, vendió el producto afectado en la Unión a través de tres filiales de venta situadas en Italia, España y el Reino Unido. 
Características específicas del mercado de los tubos de hierro maleable en la Unión 
El uso principal de los tubos maleables es el transporte de agua y de aguas residuales. 
Por lo tanto, las empresas de suministro y tratamiento de aguas, en última instancia, representan la mayor parte de la demanda del producto afectado. 
Estas empresas utilizan tubos maleables en grandes proyectos de infraestructura y sus compras están sujetas, directa o indirectamente, a la contratación pública mediante licitaciones públicas. 
Como se indica en la denuncia, los tubos maleables se venden directamente a los contratistas o a las empresas de aguas (es decir, ventas a usuarios) o indirectamente a través de comerciantes (es decir, ventas a distribuidores). 
Aunque una gran proporción de los tubos maleables se vende en primer lugar a empresas de construcción, estas empresas participan en las licitaciones de las sociedades de suministro y tratamiento de aguas, por lo que, al final, casi siempre entra en juego la presión de los precios de licitación. 
Así pues, la mayor parte de las ventas de tubos maleables en el mercado de la Unión están directa o indirectamente relacionadas con las licitaciones en los distintos Estados miembros. 
SG PAM vendió alrededor del 75 % de su producción a los usuarios y el 25 % restante a distribuidores no vinculados. 
Duktus tenía una estructura de ventas diferente, ya que vendía principalmente a distribuidores no vinculados (casi el 90 % de las ventas). 
Sin embargo, dado que las ventas de Duktus representaban solo una pequeña proporción de las ventas de la industria de la Unión, la Comisión confirmó que al menos el 65 % de las ventas de la industria de la Unión se realizaron directamente a los usuarios. 
La estructura de los clientes a los que vendía Jindal era similar a la de los de la industria de la Unión: vendía más del 70 % a los usuarios y alrededor del 30 % a distribuidores no vinculados. 
Por lo tanto, la Comisión concluyó que Jindal y la industria de la Unión vendían el producto afectado a tipos similares de clientes en proporciones similares. 
Ventas directas de los productores frente a ventas a través de filiales de venta 
SG PAM tenía una estructura de ventas territoriales en la que sus entidades se centraban en los mercados locales donde estaban presentes. 
Esto se aplicaba tanto a los productores de SG PAM como a sus filiales de venta. 
Por ejemplo, SG PAM Francia era la única entidad de SG PAM que vendía directamente a los usuarios finales de Francia. 
Incluso si determinado tipo de producto era fabricado por SG PAM Alemania o España, se vendía en primera instancia a SG PAM Francia y solo después era vendido al usuario final por SG PAM Francia. 
Del mismo modo, SG PAM Bélgica era la única entidad de venta en Bélgica [y Luxemburgo] ; SG PAM UK en el Reino Unido [e Irlanda] ; SG PAM Italia solamente en Italia, etc. En otras palabras, las tres entidades productoras no vendían directamente a los usuarios en los mercados en los que existía otra entidad productora o una filial de ventas. 
Esta estructura refleja el hecho de que el mercado está impulsado por licitaciones organizadas por municipios o empresas de servicios públicos de los Estados miembros y, en consecuencia, es necesaria una representación de ventas adecuada en cada mercado. 
Duktus también tenía una estructura de ventas localizada, ya que vendía más del 50 % de su producción en su mercado nacional, en Alemania. 
Duktus solo poseía una filial de ventas, Duktus Chequia (en lo sucesivo, «Duktus CZ» ), que solo vendía en Chequia y en Eslovaquia. 
Las ventas de Duktus CZ eran relativamente pequeñas (en torno al 10 % de todas las ventas de Duktus). 
Jindal solo tenía unas ventas mínimas (menos del 1 %) en estos dos mercados. 
La Comisión llevó a cabo un análisis detallado de precios de SG PAM para determinar las pautas de precios de las ventas directas desde la fábrica y las ventas indirectas a través de sus filiales de venta. 
SG PAM es, con diferencia, el mayor productor de la Unión y representa el 80 % de las ventas de los productores de la Unión que cooperaron y el 90 % de la producción. 
La Comisión comparó los precios de venta de los diez tipos de productos más vendidos en tres empresas de producción de SG PAM y en sus dos mayores filiales de ventas que venden volúmenes similares. 
La comparación dio lugar a variaciones considerables de los precios dentro de un único tipo de producto. 
En concreto, las filiales de venta vendían a menudo a precios más bajos que los productores, pero lo contrario también era cierto. 
Esto podría explicarse porque, como se ha señalado antes, la utilización de licitaciones parece afectar al mercado de este producto. 
En función del mercado geográfico, el precio del tipo de producto en cuestión podría variar. 
Por lo que se refiere a los mercados geográficos, la Comisión observó que en principio solo se utilizaba un canal de venta en el mercado geográfico respectivo, como se describe en el considerando 40. 
De ahí que no se pudieran comparar los precios de las ventas de las empresas de producción con los de las ventas a través de entidades de venta nacionales en el mismo mercado geográfico para volúmenes representativos. 
Por lo tanto, la Comisión concluyó que la venta directa por el productor o a través de sus entidades de venta no tuvo repercusiones perceptibles en el nivel de precios de tales ventas al cliente. 
En particular, no se constató que la venta a través de una entidad vinculada diera lugar a precios más altos que las ventas directamente realizadas por el productor, debido a la presión de los precios de licitación y a los diferentes niveles de precios en función de la ubicación geográfica. 
Aunque la industria de la Unión tenía ventas finales de sus empresas productoras en sus mercados nacionales, estas ventas eran a los mismos clientes tipo que las ventas de sus filiales de venta en los otros Estados miembros. 
En consecuencia, sobre la base de este análisis detallado de los precios aplicados por la industria de la Unión en el mercado de la Unión, la Comisión consideró apropiado tratar las ventas directas y las ventas indirectas a través de filiales de venta como actividades realizadas en la misma fase de comercialización. 
Conclusión general y margen de subcotización de Jindal 
Habida cuenta de lo anterior, la Comisión constató que el sector de los tubos maleables tiene varias características específicas, lo que le permite considerar que las ventas de la industria de la Unión y las de Jindal se efectuaban en la misma fase de comercialización: 
Tanto la industria de la Unión como Jindal presentaban una proporción similar de ventas directas a usuarios y ventas indirectas a través de comerciantes/distribuidores (alrededor del 70 y el 30 %, respectivamente). 
Como norma general, las ventas directas a clientes no vinculados por parte de los productores de la Unión no siguieron una pauta de precios diferente de las ventas realizadas a través de sus filiales de venta. 
El mercado está condicionado por las licitaciones y, en consecuencia, casi siempre existe una presión significativa sobre los precios. 
Puede que los costes adicionales derivados de la existencia de entidades de venta vinculadas, tanto en el caso de los productores exportadores como en el de la industria de la Unión, no se transfieran necesariamente a los compradores independientes finales, como lo demuestra el hecho de que no se pudieran distinguir pautas en los precios de las ventas directas y las indirectas. 
Habida cuenta de las conclusiones del Tribunal General en el asunto T-300/16 y, en particular, de lo establecido en el apartado 248 de la sentencia, tal como se expone en el considerando 4, la Comisión no pudo encontrar pruebas de que los costes adicionales y los márgenes de beneficio de las entidades de venta de los productores de la Unión se tradujeran generalmente en precios más altos para los compradores independientes, por los motivos expuestos en los considerandos 42 y 43. 
Las particularidades del mercado en determinados casos muestran que no siempre los costes generados por las entidades de venta intermedias y los beneficios se reflejan automáticamente en el precio, como en el asunto en cuestión, y como también reconoció implícitamente el Tribunal General añadiendo la palabra «generalmente». 
Sin embargo, para dar cumplimiento a la sentencia y, en particular, a lo afirmado por el Tribunal General en el apartado 248 de esta, la Comisión examinó si existiría subcotización incluso comparando los precios cobrados al primer cliente independiente en el nivel de las entidades de venta, ya sea directamente por parte de las sociedades de producción o de las filiales de venta. 
Esto se hizo sin perjuicio de lo expuesto anteriormente. 
La Comisión, por tanto, utilizó los precios finales de venta al primer cliente independiente de la Unión de ambas partes (la industria de la Unión y Jindal) con los ajustes oportunos. 
En su caso, la Comisión ajustó ese precio final al primer cliente independiente en función de los gastos de transporte, seguro, manipulación, carga, embalaje, crédito, garantía y comisiones entre la empresa que realiza las ventas y el cliente no vinculado. 
Esto dio lugar a un margen de subcotización del 3,1 %. 
En consecuencia, la reconsideración de la situación específica en lo que respecta a Jindal mostró que los precios de venta de Jindal estaban subcotizados respecto a los precios de venta de la industria de la Unión, aunque a un nivel inferior al establecido en la investigación original. 
Como se explica a continuación, esta subcotización puede considerarse significativa en una situación de mercado en la que la sensibilidad al precio es importante. 
Reducción de precios 
En cualquier caso, incluso dando por insignificante o inapropiado el margen de subcotización revisado de Jindal, la Comisión consideró que las importaciones en cuestión seguirían ejerciendo efectos negativos sobre los precios en las ventas de la Unión. 
Las importaciones subvencionadas pueden tener un efecto significativo sobre el mercado, especialmente cuando los productos son homogéneos y cuando la sensibilidad a los precios es importante. 
Los tubos maleables son unos productos muy sensibles a los precios y para este tipo de productos incluso una pequeña diferencia en los precios puede tener un gran impacto en el mercado. 
Los tubos maleables son un producto definido por normas técnicas. 
Por lo tanto, para el mismo tipo de producto, hay relativamente poca diferencia de calidad, lo que hace que los precios sean un factor de enorme importancia en las decisiones de compra. 
Además, el principal canal de ventas son las licitaciones directas e indirectas, en las que la lógica de la oferta más baja es muy fuerte. 
Esta lógica se aplica a las participaciones directas en las licitaciones por parte de los fabricantes y de sus filiales de venta, pero también a las participaciones indirectas cuando proporcionan productos a otras empresas que participan en las licitaciones. 
Estas empresas suelen ser empresas de construcción que responden a las licitaciones de los órganos de contratación (ayuntamientos, empresas de suministro de aguas, etc.). 
Las mencionadas licitaciones incluyen tanto la entrega como la instalación de los tubos. 
Como las ofertas suelen estar abiertas a todos los licitadores, todas las empresas estaban sometidas a presión para reducir sus precios con el fin de ajustarlos a los del mejor postor y así obtener un contrato. 
En estas circunstancias específicas, los precios del producto afectado se redujeron debido al rápido incremento de las importaciones subvencionadas procedentes de la India, según se expone en el considerando 57, y la subcotización de precios por sí sola no reflejaba plenamente el impacto negativo de las importaciones subvencionadas en el precio de la industria de la Unión. 
Como se explica en el Reglamento en cuestión, mientras que las ventas y la cuota de mercado de la India aumentaron significativamente durante el período de investigación, el volumen de ventas de la industria de la Unión disminuyó mucho más que el consumo, y la industria de la Unión perdió un 11 % de sus ventas, reduciéndose su cuota de mercado en un 4 %. 
La continua presión ejercida por las importaciones subvencionadas a bajo precio no permitió a la industria de la Unión adaptar sus precios de venta. 
Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que, aunque se refutara la existencia de subcotización, en este caso las importaciones en cuestión tendrían como efecto una reducción de precios. 
Causalidad 
La Comisión examinó también si seguiría existiendo un nexo causal entre las importaciones subvencionadas y el perjuicio teniendo en cuenta el margen de subcotización revisado de Jindal o las conclusiones alternativas sobre la reducción de precios. 
A este respecto, la Comisión recordó que las importaciones de Jindal representaban alrededor del 20 % de las importaciones subvencionadas. 
La Comisión también constató que el margen más reducido de subcotización de las ventas de Jindal resultante del nuevo cálculo no alteró el hecho de que todas las demás importaciones procedentes de la India estaban subcotizadas respecto a los precios de venta de la industria de la Unión según se establece en el considerando 25, dado que dichas importaciones no figuraban en las conclusiones del Tribunal General. 
El margen de subcotización de Jindal revisado, junto con el importante margen de subcotización constatado para la mayoría de las importaciones procedentes de la India en la investigación original, confirman la conclusión inicial de la Comisión sobre la existencia de un perjuicio importante, así como de la causalidad en este asunto. 
A continuación, la Comisión realizó un análisis global del nexo causal entre el perjuicio constatado y todas las importaciones subvencionadas procedentes de la India, teniendo también presentes las conclusiones alternativas sobre la reducción de precios. 
La Comisión constató que la rentabilidad de las ventas de la industria de la Unión a clientes independientes era muy baja. 
La presión competitiva de las importaciones subvencionadas hizo que la industria de la Unión no pudiera aumentar suficientemente sus precios para mejorar su situación financiera. 
La baja rentabilidad indica que las importaciones subvencionadas hicieron bajar los precios de la industria de la Unión y le impidieron que los aumentara a fin de alcanzar niveles de rentabilidad sostenibles. 
Por otra parte, tal como se establece en el Reglamento en cuestión (considerandos 288 y 289) , el volumen de importaciones subvencionadas aumentó significativamente a pesar de la contracción del mercado. 
Las importaciones subvencionadas aumentaron en más de un 10 % durante el período considerado. 
A este respecto, el artículo 8, apartado 5, del Reglamento antisubvenciones de base establece que el volumen de las importaciones subvencionadas puede ser responsable por sí solo del perjuicio importante sufrido por la industria de la Unión. 
Por lo tanto, la Comisión llegó a la conclusión de que, a pesar de la reducción del margen de subcotización restablecido para Jindal, todas las importaciones estaban subcotizadas respecto a las ventas de la industria de la Unión. 
Existe, pues, un nexo causal entre todas las importaciones subvencionadas procedentes de la India y el perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
Por otra parte, incluso si pudieran ponerse en tela de juicio las conclusiones sobre la subcotización con respecto a las importaciones en cuestión, la Comisión llegó a la conclusión de que las importaciones indias provocaron una reducción significativa de los precios y, por tanto, se confirman las conclusiones iniciales sobre el perjuicio y la causalidad. 
Margen de perjuicio 
El Tribunal General consideró en el apartado 258 de la sentencia en el asunto T-300/16 que no es posible excluir que, si la Comisión hubiera calculado correctamente la subcotización del precio, se hubiese determinado un margen de perjuicio para la industria de la Unión inferior al porcentaje de subvención. 
En primer lugar, la Comisión señala que el Reglamento (UE) 2016/1037 ha modificado las normas sobre la determinación del margen de perjuicio que eran aplicables en el momento de la conclusión de la investigación que condujo a la adopción de las medidas. 
Solo en circunstancias excepcionales exigen las nuevas normas que se calcule el margen de perjuicio. 
En segundo lugar, la Comisión recordó que el análisis de la subcotización y la determinación del margen de perjuicio persiguen objetivos diferentes. 
El análisis de la subcotización tiene por objeto determinar si las importaciones en cuestión tienen un impacto en los precios de la industria de la Unión. 
Las conclusiones sobre la subcotización son uno de los elementos que la Comisión considera en el análisis del perjuicio y el nexo causal. 
En cambio, el objetivo de determinar un margen de perjuicio es examinar si un derecho inferior al importe constatado de la subvención bastaría para eliminar el perjuicio. 
A diferencia de lo que ocurre en el contexto de la determinación del perjuicio y de las obligaciones detalladas en el artículo 8 del Reglamento antisubvenciones de base, el legislador no ha establecido un conjunto completo de normas sobre cómo la Comisión debería calcular ese nivel de derechos. En ese momento, el artículo 15, apartado 1, simplemente estipulaba: «El importe del derecho compensatorio no deberá sobrepasar el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias establecidas y deberá ser inferior al importe total de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias si ese derecho menos elevado basta para eliminar el perjuicio ocasionado a la industria de la Unión». 
En el asunto que nos ocupa, la Comisión calculó un precio suficiente para cubrir el coste de producción de la industria de la Unión, incrementado en un importe razonable a modo de beneficio (el llamado «precio no perjudicial» ). 
Además, la metodología y las cifras utilizadas en el contexto de la subcotización son diferentes de las de los cálculos de la subvalorización. 
Un margen de subcotización se calcula por tipo de producto (número de control del producto, NCP) y consiste en la diferencia entre los precios reales de importación del productor exportador y los precios reales de los productores de la Unión, expresada como porcentaje del precio de la industria de la Unión. 
El margen de subcotización total ponderado se calcula entonces como la diferencia entre los precios reales de importación del productor exportador y los precios reales de los productores de la Unión, expresada como porcentaje del «volumen de negocios teórico» del productor exportador, es decir, del importe que el productor habría obtenido si hubiera vendido las cantidades importadas al mismo precio que los productores de la Unión. 
En cambio, el margen de perjuicio (también sobre la base de los NCP) consiste en la diferencia entre el precio no perjudicial de la industria de la Unión y el precio real de importación, expresada como porcentaje del valor real CIF del productor exportador (es decir, el volumen de negocios real frente al teórico). 
Así pues, un error al determinar la existencia y la cuantía de la subcotización para un productor exportador dado no tiene necesariamente un efecto automático sobre la determinación del margen de perjuicio para dicho productor exportador. 
En cualquier caso, a la luz del apartado 258 de la sentencia del Tribunal General, la Comisión revisó el margen de perjuicio de Jindal. 
En circunstancias normales, el precio no perjudicial de la industria de la Unión se basa en el coste de producción por tipo de producto, incluidos los gastos de venta, generales y administrativos, más un beneficio razonable y se establece franco fábrica. 
Sin embargo, en este caso concreto, la Comisión no disponía de información suficientemente detallada y verificada acerca de los costes de producción sobre la base del NCP, lo cual es necesario para calcular el margen de perjuicio como se ha descrito anteriormente. 
Por otra parte, la Comisión tenía en su poder información que incluía también los costes de venta y los beneficios de las entidades de venta de los productores de la Unión. 
Dadas las circunstancias particulares de este caso, especialmente la amplia variedad de los tipos de producto y las normas técnicas específicas o especificaciones concretas provenientes de las licitaciones, el precio no perjudicial se basó excepcionalmente en el precio final de venta por tipo de producto, con los ajustes descritos en el considerando 47, del que se dedujo el beneficio real y después se añadió un beneficio razonable. 
Dadas estas circunstancias especiales, a fin de ejecutar la sentencia se consideró apropiado comparar excepcionalmente ese precio con el precio de venta final de Jindal simétricamente, es decir, al nivel de sus importadores vinculados, también con los únicos ajustes descritos en el considerando 47, pero incluyendo los gastos de venta, generales y administrativos, y el beneficio en su caso. 
De este modo, el margen de perjuicio recalculado se estableció en el 9,0 %. 
Tras la comunicación de la información, SG PAM se mostró en desacuerdo con el margen de perjuicio establecido a este nivel. 
En primer lugar, SG PAM alegó que la Comisión realizó una implementación excesiva de las conclusiones del Tribunal al recalcular el margen de perjuicio, ya que, en su opinión, el Tribunal no encontró ningún error en el cálculo de dicho margen. 
En segundo lugar, SG PAM alegó que el margen de perjuicio propuesto no eliminaría el perjuicio para la industria de la Unión, dado que el nivel de derecho restablecido sería comparable al de ECL. 
Sobre la base del conocimiento del mercado, SG PAM alegó que ese nivel de derechos no afectaba ni a los volúmenes ni a los precios de ECL, lo que hizo que SG PAM no pudiera alcanzar un nivel no perjudicial de precios ni mejorar su rentabilidad. 
La Comisión debería o bien no aplicar la regla del derecho inferior o bien utilizar una metodología de cálculo diferente. 
En cuanto a la primera alegación, la Comisión recordó, como se indica en el considerando 6, que el Tribunal General encomendó explícitamente a la Comisión que examinara si el nuevo cálculo del margen de subcotización tendría también un efecto en el nivel final de los derechos debido a un posible cambio del margen de perjuicio. 
En segundo lugar, la Comisión reiteró el marco jurídico para fijar un nivel adecuado para las medidas compensatorias. 
De conformidad con el artículo 15, apartado 1, párrafo tercero, el «importe del derecho compensatorio no deberá sobrepasar el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias establecidas y deberá ser inferior al importe total de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias si ese derecho menos elevado basta para eliminar el perjuicio ocasionado a la industria de la Unión». 
En consecuencia, no existe ninguna norma general para establecer el derecho a un nivel que elimine el perjuicio para la Unión. 
Más bien, esta cuestión solo entra en juego cuando el margen de perjuicio es inferior al importe de la subvención. 
Esto no es así en el presente caso. 
Dado que el margen de perjuicio del 9 % era superior al importe de la subvención del 6 %, el Reglamento de base obliga a la Comisión a adoptar este último porcentaje como el tipo de derecho. 
En tercer lugar, no existía ningún requisito legal para calcular de forma diferente el margen de perjuicio. 
La actual nueva investigación se limita a corregir los errores detectados por el Tribunal. 
Si bien esto implica una corrección del nivel adecuado para establecer el margen de perjuicio, ello no significa que las demás fases de la metodología inicialmente aplicada puedan ser objeto de revisión. 
Por estas razones, la Comisión rechazó estas alegaciones. 
MEDIDAS COMPENSATORIAS DEFINITIVAS 
Sobre la base de las conclusiones alcanzadas por la Comisión con respecto a las subvenciones, el perjuicio y la causalidad con esta reapertura de la investigación antisubvenciones, se restablecerá un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India y fabricados por Jindal Saw Limited. 
Dado que el margen de perjuicio restablecido (9,0 %) es superior al importe recalculado de la subvención (6,0 %) , de conformidad con las normas aplicables en la investigación original, el tipo del derecho compensatorio debe fijarse al nivel del importe de la subvención. 
Por consiguiente, los derechos compensatorios restablecidos para Jindal Saw Limited son los siguientes. 
Empresa 
Importe de la subvención 
Tipo del derecho compensatorio 
El nivel revisado del derecho compensatorio se aplica sin interrupción temporal desde la entrada en vigor del Reglamento en cuestión (a saber, a partir del 19 de marzo de 2016). 
Se ordena a las autoridades aduaneras que recauden los importes adecuados relativos a las importaciones de Jindal Saw Limited y que reembolsen cualquier importe excesivo recaudado hasta la fecha, de conformidad con la legislación aduanera aplicable. 
Con arreglo al artículo 109 del Reglamento 2018/1046, cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el interés que debe pagarse será el tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como aparezca publicado en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) , salvo los tubos de hierro de fundición maleable sin revestimiento interno y externo («tubos desnudos» ), clasificados actualmente en los códigos NC ex73030010 y ex73030090 (códigos TARIC 7303001010 y 7303009010) , originarios de la India y fabricados por Jindal Saw Limited, desde el 19 de marzo de 2016. 
El tipo del derecho compensatorio definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Unión no despachado de aduana del producto descrito en el apartado 1, y fabricado por Jindal Saw Limited, será del 6,0 % (código TARIC adicional C054). 
Artículo 2 
Se devolverá o condonará cualquier derecho compensatorio definitivo abonado por Jindal Saw Limited en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/387 de la Comisión que exceda el derecho compensatorio definitivo establecido en el artículo 1. 
Las solicitudes de devolución o condonación se presentarán a las autoridades aduaneras nacionales con arreglo a la legislación aduanera aplicable. 
Los reembolsos efectuados tras la decisión del Tribunal General en el asunto T-300/16 Jindal Saw serán recuperados por las autoridades que efectuaron los reembolsos hasta el importe establecido en el artículo 1, apartado 2. 
Artículo 3 
El derecho compensatorio definitivo establecido por el artículo 1 también deberá recaudarse sobre las importaciones registradas de conformidad con el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1250 por el que se someten a registro determinadas importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India tras la reapertura de la investigación con el fin de ejecutar las sentencias de 10 de abril de 2019 en los asuntos T-300/16 y T-301/16, en lo que respecta a los Reglamentos de Ejecución (UE) 2016/387 y (UE) 2016/388 por los que se establece un derecho compensatorio definitivo y un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India. 
Artículo 4 
Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 1, apartado 1. del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1250 de la Comisión, que queda derogado. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 55. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/387 de la Comisión, de 17 de marzo de 2016, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (DO L 73 de 18.3.2016, p. 1). 
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) de 10 de abril de 2019, Jindal Saw Ltd y Jindal Saw Italia SpA/Comisión, T-300/16, ECLI:EU:T:2019:235. 
Reglamento (CE) n.o 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (DO L 188 de 18.7.2009, p. 93) [sustituido por el Reglamento (UE) 2016/1037 (DO L 176 de 30.6.2016, p. 55) ]. 
Ibíd., apartado 225. 
«Franco fábrica» significa que se han deducido los costes de transporte cuando está justificado. 
Asunto T-300/16, apartado 248. 
Ibíd., apartado 249. 
Ibíd., apartado 253. 
Ibíd., apartado 258. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de abril de1988, Asteris AE y otros y Grecia/Comisión, C-97, C-193, C-99 y C-215/86, ECLI:EU:C:1988:199, apartados 27 y 28. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 1998, España/Comisión, C-415/96, ECLI:EU:C:1998:533, apartado 31; sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de octubre de 2000, Industrie des Poudres Sphériques/Consejo, C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531, apartados 80 a 85; sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2008, Alitalia/Comisión, T-301/01, ECLI:EU:T:2008:262, apartados 99 y 142; sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2011, Région Nord-Pas de Calais/Comisión, T-267/08 y T-279/08, ECLI:EU:T:2011:209, apartado 83. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 1998, España/Comisión, C-415/96, ECLI:EU:C:1998:533, apartado 31; sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de octubre de 2000, Industrie des Poudres Sphériques/Consejo, C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531, apartados 80 a 85. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 79; sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C& J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue& Customs, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 58. 
Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd/Comisión, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, apartados 333 a 342. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1250 de la Comisión, de 22 de julio de 2019, por el que se someten a registro determinadas importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India tras la reapertura de la investigación con el fin de ejecutar las sentencias de 10 de abril de 2019 en los asuntos T-300/16 y T-301/16, en lo que respecta a los Reglamentos de Ejecución (UE) 2016/387 y (UE) 2016/388 por los que se establece un derecho compensatorio definitivo y un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (DO L 195 de 23.7.2019, p. 13). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187. 
En este sentido, véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, y las sentencias mencionadas en su apartado 62, a saber, las sentencias del Tribunal de Justicia de 27 de septiembre de 2007, Ikea Wholesale, C-351/04, EU:C:2007:547, apartados 66 a 69, y de 18 de enero de 2017, Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, apartado 34. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 63 y la jurisprudencia allí citada. 
Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (DO L 176 de 30.6.2016, p. 21). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartados 77 y 78; sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C& J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue& Customs, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 57. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:79:187, apartado 79; sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C& J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue& Customs, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 58. 
Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2011, Transnational Company «Kazchrome» y ENRC Marketing/Consejo y Comisión, T-107/08, ECLI:EU:T:2011:704. 
Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2011, Transnational Company «Kazchrome» y ENRC Marketing/Consejo y Comisión, T-107/08, ECLI:EU:T:2011:704, apartado 68. 
Véanse los considerandos 301 y 340 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/387 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (el Reglamento en cuestión). 
Véase, a este respecto, la sentencia del Tribunal General de 8 de mayo de 2019, Stemcor London Ltd/Samac Steel Supplies Ltd, T-749/16, ECLI:EU:T:2019:310, apartado 84: «el Tribunal de Justicia ha declarado que el perjuicio sufrido por un sector económico establecido en la Unión por causa de importaciones efectuadas a precio de dumping debe ser apreciado globalmente, sin que sea necesario, además de ser imposible, determinar la parte de ese perjuicio que es imputable a cada una de las sociedades responsables». 
Para optimizar la investigación, la Comisión incluyó en la muestra a las seis mayores filiales de venta de SG PAM. 
Duktus también vendió a través de una filial de ventas en Chequia, pero, dado el pequeño tamaño de la misma, sus datos no fueron verificados. 
Se verificaron las tres filiales de Jindal. 
Jindal también destinaba menos del 3 % de sus ventas a la Unión directamente desde la India a las islas remotas de la Reunión y Mayotte, que se incluyen en el territorio aduanero de la UE. 
Versión consolidada de la denuncia presentada el 10 de noviembre de 2014, para inspección por las partes interesadas, p. 6. 
La mayor relación de producción se explica por el hecho de que SG PAM exportaba más que Duktus. 
Estos diez tipos de producto representaron más del 30 % de todas las ventas de SG PAM. 
Debido a la elevada dispersión de los tipos de productos (el tipo de producto más vendido representaba solo el 6 % de todas las ventas, mientras que el décimo representaba solo el 2,7 %) , la Comisión consideró como representativos a los diez primeros. 
Véanse los considerandos 336 y 338 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/387 de la Comisión, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India. 
El hecho de que las importaciones procedentes de la India se hicieran a precios inferiores a los de las ventas de la Unión podía observarse en los cuadros de los considerandos 291 (precios de las importaciones procedentes de la India) y 317 (precio unitario medio en la Unión) del Reglamento en cuestión. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1234 de la Comisión 
de 9 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 139/2014 en lo que respecta a las condiciones y los procedimientos de declaración de las organizaciones responsables de la prestación de servicios de dirección de plataforma 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo, y en particular su artículo 39, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 139/2014 de la Comisión establece los requisitos y procedimientos administrativos relativos a los aeródromos y a la prestación de servicios de dirección de plataforma (SDP). 
No obstante, las disposiciones del Reglamento que abordan la prestación segura de dichos servicios son limitadas. 
Por lo tanto, conviene establecer un conjunto específico de requisitos adicionales, como subparte de las operaciones del aeródromo. 
El anexo II (Parte ADR.AR) del Reglamento 139/2014 establece los requisitos de gestión y supervisión de las organizaciones por parte de las autoridades competentes. 
Este anexo debe modificarse con el fin de otorgar a la autoridad competente del Estado miembro en el que se prestan servicios de dirección de plataforma las competencias para la recepción y el registro de las declaraciones de capacidad presentadas por las organizaciones responsables de la prestación de dichos servicios. 
Para garantizar un nivel elevado de seguridad en los aeródromos, los requisitos para las organizaciones responsables de la prestación de SDP deben adaptarse a los que se aplican a los operadores de aeródromos y, en particular, a los requisitos relativos a la gestión de la seguridad, los procedimientos operativos y el personal. 
Es necesario también establecer requisitos para la gestión de las interfaces relacionadas con la seguridad entre el operador del aeródromo, las organizaciones responsables de la prestación de SDP y el proveedor de servicios de tránsito aéreo en relación con las operaciones realizadas en la plataforma. 
Con objeto de contribuir a la seguridad de las operaciones en una plataforma, es preciso establecer procedimientos operativos específicos aplicables al operador del aeródromo. 
El operador del aeródromo debe poder asignar responsabilidades a otras organizaciones. 
La Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea ha elaborado proyectos de normas, que ha presentado con el dictamen n.o 2/2014 de conformidad con el artículo 75, apartado 2, letras b) y c) , y el artículo 76, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1139. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) n.o 139/2014 se modifica como sigue: 
El artículo 1 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, la letra h) se sustituye por el texto siguiente: 
condiciones y procedimientos para la declaración y la supervisión de las organizaciones responsables de la prestación de servicios de dirección de plataforma contemplados en el artículo 37, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, con arreglo a lo dispuesto en los anexos II y III.»; 
el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Los operadores de aeródromos y las organizaciones responsables de la prestación de servicios de dirección de plataforma cumplirán los requisitos establecidos en los anexos III y IV.»; 
se suprime el apartado 4. 
El artículo 3 se modifica como sigue: 
el título se sustituye por el texto siguiente: 
«Supervisión»; 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros nombrarán a una o más entidades como autoridad (es) competente (s) en ese Estado miembro, dotándolas de las facultades y responsabilidades necesarias para la certificación y la supervisión de aeródromos y operadores de aeródromos, la recepción de las declaraciones y la supervisión de los proveedores de servicios de dirección de plataforma, así como del personal que participe en ellos.». 
En el artículo 11 se suprime el apartado 5. 
El anexo II se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo III se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
El anexo IV se modifica de conformidad con el anexo III del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 20 de marzo de 2022. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de junio de 2020 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 212 de 22.8.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 139/2014 de la Comisión, de 12 de febrero de 2014, por el que se establecen los requisitos y procedimientos administrativos relativos a los aeródromos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y el Consejo (DO L 44 de 14.2.2014, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo (DO L 212 de 22.8.2018, p. 1).»; 
ANEXO I 
El anexo II (parte ADR.AR) del Reglamento (UE) n.o 139/2014 se modifica como sigue: 
el punto ADR.AR.A.001 se sustituye por el texto siguiente: 
«ADR.AR.A.001 Ámbito de aplicación 
El presente anexo establece los requisitos para las autoridades competentes responsables de: 
la certificación y supervisión de aeródromos y operadores de aeródromos; 
la recepción de las declaraciones de capacidad y disponibilidad relativas a los medios para cumplir las funciones de las organizaciones responsables de la prestación de servicios de dirección de plataforma y su supervisión.»; 
en el punto ADR.AR.A.005, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
recibir las declaraciones de capacidad y disponibilidad relativas a los medios para cumplir las funciones de las organizaciones responsables de la prestación de servicios de dirección de plataforma y su supervisión.»; 
en el punto ADR.AR.A.010, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
La autoridad competente pondrá a disposición de los operadores de aeródromos, las organizaciones responsables de la prestación de servicios de dirección de plataforma (SDP) y otras partes interesadas todos los actos jurídicos, normas, disposiciones, publicaciones técnicas y documentación relacionada que les facilite el cumplimiento de los requisitos aplicables.»; 
en el punto ADR.AR.A.015, la letra d) se modifica como sigue: 
el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
La autoridad competente evaluará los medios de cumplimiento alternativos propuestos por un operador de aeródromo o una organización responsable de la prestación de SDP, de conformidad con el punto ADR.OR.A.015, mediante el análisis de la documentación proporcionada y, si se considera necesario, mediante la realización de una inspección del operador de aeródromo, del aeródromo o de la organización responsable de la prestación de SDP.»; 
en el párrafo segundo, el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
informar a los aeródromos certificados y a la organización responsable de la prestación de SDP bajo su supervisión, según corresponda.»; 
el punto ADR.AR.A.030 se modifica como sigue: 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
La autoridad competente aplicará un sistema para recabar, analizar y difundir adecuadamente información sobre seguridad, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 376/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
la letra d) se sustituye por el texto siguiente: 
Las medidas adoptadas de conformidad con la letra c) se notificarán inmediatamente a los operadores del aeródromo o a las organizaciones responsables de la prestación de SDP que deban cumplirlas de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1139 y de los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud del mismo. 
La autoridad competente también notificará dichas medidas a la Agencia y, cuando se requiera una actuación combinada, a los demás Estados miembros afectados.»; 
se añade la letra e) siguiente: 
Las medidas notificadas a una organización responsable de la prestación de SDP también se notificarán al operador del aeródromo en el que se presta el servicio.»; 
en el punto ADR.AR.A.040, se añade la letra e) siguiente: 
Las directivas de seguridad notificadas a la organización responsable de la prestación de SDP también se notificarán al operador del aeródromo en el que se presta el servicio.»; 
en el punto ADR.AR.B.005, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
La autoridad competente establecerá procedimientos para la participación en un intercambio mutuo de información y asistencia con otras autoridades competentes interesadas, que incluya información sobre todas las no conformidades detectadas, las medidas correctivas de seguimiento adoptadas en respuesta a estas y las medidas de ejecución adoptadas como consecuencia de la supervisión de la organización responsable de la prestación de SDP registrada en más de un Estado miembro.»; 
en el punto ADR.AR.B.020, el punto 11 de la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
el uso de disposiciones de flexibilidad de conformidad con el artículo 71 del Reglamento (UE) 2018/1139.»; 
en el punto ADR.AR.C.005, el punto 2 de la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
el cumplimiento continuado de las bases de certificación y los requisitos aplicables de los aeródromos y los operadores de aeródromos, o de las organizaciones responsables de la prestación de SDP, y»; 
el punto ADR.AR.C.010 se modifica como sigue: 
en la letra a) , la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
Para cada operador de aeródromo y organización responsable de la prestación de SDP, la autoridad competente: »; 
la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
El programa de supervisión y el ciclo de planificación reflejarán el cumplimiento de la seguridad operacional del operador del aeródromo o de la organización responsable de la prestación de SDP, así como la exposición al riesgo del aeródromo.»; 
en el punto ADR.AR.C.040, el título se sustituye por el texto siguiente: 
«ADR.AR.C.040 Cambios: operador de aeródromo»; 
el punto ADR.AR.C.050 se sustituye por el texto siguiente: 
«ADR.AR.C.050 Declaración de las organizaciones responsables de la prestación de SDP y notificación de un cambio 
Tras recibir la declaración de una organización responsable de la prestación de SDP, cuya intención sea prestar dichos servicios en un aeródromo, o tras recibir una notificación de que se han producido cambios en relación con la información que figura en la declaración, la autoridad competente acusará recibo de la declaración o notificación de los cambios, y verificará que la declaración o la notificación contiene toda la información exigida en el anexo III (Parte ADR.OR). 
Si la declaración o la notificación del cambio no contiene toda la información exigida en el punto ADR.OR.F.005 del anexo III, o contiene información que no se ajusta a los requisitos aplicables, la autoridad competente notificará el incumplimiento a la organización responsable de la prestación de SDP y al operador del aeródromo en el que se preste dicho servicio, y solicitará más información. 
Si se considerase necesario, la autoridad competente procederá a una inspección de la organización. 
Si se confirma el incumplimiento, la autoridad competente adoptará las medidas oportunas, como se indica en el punto ADR.AR.C.055 del presente anexo. 
La autoridad competente mantendrá un registro de las declaraciones y notificaciones de cambio de la organización responsable de la prestación de SDP bajo su supervisión.». 
en el apartado ADR.AR.C.055, se añade la letra f) siguiente: 
Toda no conformidad respecto de una organización responsable de la prestación de SDP o cualquier otra observación dirigida a una organización de este tipo será notificada por la autoridad competente al operador del aeródromo en el que se presta dicho servicio.». 
Reglamento (UE) n.o 376/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativo a la notificación de sucesos en la aviación civil, que modifica el Reglamento (UE) n.o 996/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan la Directiva 2003/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 1321/2007 y (CE) n.o 1330/2007 de la Comisión (DO L 122 de 24.4.2014, p. 18).»; 
ANEXO II 
El anexo III del Reglamento (UE) n.o 139/2014 se modifica como sigue: 
el título del anexo III se sustituye por el texto siguiente: 
«Parte relativa a los requisitos de las organizaciones (Parte ADR.OR) »; 
el título de la subparte B se sustituye por el texto siguiente: 
«SUBPARTE B: CERTIFICACIÓN, AERÓDROMOS Y OPERADORES DE AERÓDROMOS (ADR.OR.B) »; 
se suprime el punto ADR.OR.B037; 
se suprime el punto ADR.OR.B060; 
se añade el punto ADR.OR.B.070 siguiente: 
«ADR.OR.B.070 Cese de la prestación de servicios de dirección de plataforma 
El operador del aeródromo: 
adoptará las medidas adecuadas para garantizar que se han evaluado y mitigado los riesgos para la seguridad derivados del cese de la operación; 
facilitará información relativa a las medidas contempladas en letra a) al proveedor de servicios de información aeronáutica competente.»; 
en el punto ADR.OR.C.015, la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«A efectos de determinar la conformidad con los requisitos correspondientes del Reglamento (UE) 2018/1139 y los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud del mismo, el operador de aeródromo facilitará el acceso a cualquier persona autorizada por la autoridad competente: »; 
en el punto ADR.OR.C.020, la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«Tras la recepción de la notificación de no conformidades, el operador del aeródromo: »; 
el punto ADR.OR.C.025 se sustituye por el texto siguiente: 
«ADR.OR.C.025 Reacción inmediata a un problema de seguridad – Cumplimiento de las directivas de seguridad 
El operador del aeródromo aplicará cualquier medida de seguridad, incluidas las directivas de seguridad, adoptada por la autoridad competente de conformidad con los puntos ADR.AR.A.030, letra c) , y ADR.AR.A.040 del anexo II.»; 
el punto ADR.OR.C.030 se modifica como sigue: 
El operador del aeródromo notificará a la autoridad competente, y a cualquier otra organización requerida por el Estado en el que se encuentre el aeródromo, cualquier accidente, incidente grave y suceso tal y como se definen en el Reglamento (UE) n.o 996/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo y en el Reglamento (UE) n. o 376/2014. 
las letras d) y e) se sustituyen por el punto siguiente: 
El operador del aeródromo redactará el informe dentro de las setenta y dos horas siguientes al momento en que haya detectado la situación a la que se refiere el informe, salvo que lo impidan circunstancias excepcionales. 
Si fuera pertinente, el operador del aeródromo realizará un informe de seguimiento para ofrecer detalles de las medidas que pretende adoptar para evitar sucesos similares en el futuro, tan pronto como se identifiquen dichas medidas. 
Este informe se realizará en la forma y manera establecida por la autoridad competente». 
el título de la subparte D se sustituye por el texto siguiente: 
«SUBPARTE D – GESTIÓN – OPERADORES DE AERÓDROMOS (ADR.OR.D) »; 
Se añade la subparte F siguiente: 
«SUBPARTE F – SERVICIOS DE DIRECCIÓN DE PLATAFORMA (ADR.OR.F) 
ADR.OR.F.001 Funciones de la organización responsable de la prestación de servicios de dirección plataforma 
La organización responsable de la prestación de SDP proporcionará estos servicios de conformidad con: 
los requisitos establecidos en el anexo VII del Reglamento (UE) 2018/1139, así como en el anexo III (Parte ADR.OR) y el anexo IV (Parte ADR.OPS) del presente Reglamento; 
su declaración; 
los procedimientos operativos incluidos en el manual del aeródromo; 
su manual de sistema de gestión, de conformidad con el punto ADR.OR.F.095; 
los demás manuales utilizados para la prestación de servicios de dirección de plataforma. 
ADR.OR.F.005 Declaración de la organización responsable de la prestación de SDP 
Cuando una organización responsable de la prestación de SDP tenga la intención de prestar servicios de guiado a las aeronaves con arreglo a lo establecido en los puntos 1 y 2 del punto ADR.OPS.D.001, como mínimo presentará una declaración a la autoridad competente al menos dos meses antes de la fecha prevista de inicio de la prestación del servicio. 
La declaración contendrá la siguiente información: 
el nombre de la organización responsable de la prestación de SDP; 
los datos de contacto de la organización responsable de la prestación de SDP; 
el nombre y los datos de contacto del gestor responsable; 
el nombre del aeródromo o de los aeródromos en el Estado miembro en el que se prestará el servicio; 
una lista de los aeródromos situados en otros Estados miembros en los que se presta el servicio; 
la fecha prevista de inicio de la prestación del servicio de dirección de plataforma; 
una declaración que confirme que ha establecido acuerdos formales con el operador del aeródromo y el proveedor de servicios de tránsito aéreo en el aeródromo en el que se propone prestar el servicio de dirección de plataforma; 
una declaración que confirme que la organización responsable de la prestación de SDP dispone de una política de seguridad y que aplicará dicha política durante la prestación del servicio objeto de la declaración, de conformidad con el punto ADR.OR.F.045, letra b) , punto 2; 
una declaración que confirme que la organización responsable de la prestación de SDP cumple, y seguirá cumpliendo, durante la prestación del servicio objeto de la declaración, los requisitos aplicables del anexo VII del Reglamento (UE) 2018/1139 y del anexo III (Parte ADR.OR) y el anexo IV (Parte ADR.OPS) del presente Reglamento; 
no obstante lo dispuesto en la letra a) , cuando un operador de aeródromo certificado o un proveedor de servicios de tránsito aéreo aprobado tenga la intención de prestar servicios de dirección de plataforma deberá: 
notificarlo a la autoridad competente; 
revisar su política de seguridad para incluir la prestación de servicios de dirección de plataforma; 
presentar a la autoridad competente el programa de formación del personal que prevea destinar a la prestación del servicio. 
ADR.OR.F.010 Mantenimiento de la validez de la declaración 
Una declaración realizada por una organización responsable de la prestación de SDP con arreglo al punto ADR.OR.005 conservará su validez siempre que cumpla las siguientes condiciones: 
la organización responsable de la prestación de SDP cumple los requisitos establecidos en el anexo VII del Reglamento (UE) 2018/1139 y en el anexo III (Parte ADR.OR) y el anexo IV (Parte ADR.OPS) del presente Reglamento, teniendo en cuenta las disposiciones relativas al tratamiento de las conclusiones según lo especificado en el punto ADR.OR.F.035 del presente anexo; 
se concede a la autoridad competente acceso a la organización responsable de la prestación de SDP de conformidad con el punto ADR.OR.F.030 del presente anexo para determinar el cumplimiento continuo de los requisitos establecidos en el anexo VII del Reglamento (UE) 2018/1139 y en el anexo III (Parte ADR.OR) y el anexo IV (Parte ADR.OPS) del presente Reglamento; 
la declaración no ha sido retirada por la organización responsable de la prestación de SDP y esta no ha sido notificada por la autoridad competente para poner fin a algunos o todos los servicios cubiertos por la declaración. 
ADR.OR.F.015 Inicio de la prestación de servicios de dirección de plataforma 
La organización responsable de la prestación de SDP iniciará la prestación de tales servicios cuando: 
la autoridad competente haya recibido la declaración; 
haya establecido acuerdos formales con el operador del aeródromo certificado y el proveedor de servicios de tránsito aéreo aprobado en el aeródromo en el que se prestará el servicio de conformidad con los puntos ADR.OR.F.085 y ADR.OR.F.090, respectivamente; 
aporte pruebas de que su personal ha completado la formación inicial y la formación de unidad requeridas. 
ADR.OR.F.020 Cese de la prestación de servicios de dirección de plataforma 
La organización responsable de la prestación de SDP que se proponga cesar definitivamente la prestación de los servicios en un aeródromo deberá: 
informar lo antes posible al operador del aeródromo y a la autoridad competente, a fin de permitir que se tomen las medidas adecuadas para garantizar la continuidad del servicio; 
presentar a la autoridad competente una declaración modificada o solicitar la anulación del registro de la declaración, en la fecha en que finalice la prestación del servicio. 
ADR.OR.F.025 Cambios 
La organización responsable de la prestación de SDP deberá coordinar con el operador del aeródromo cualquier cambio en la información contenida en la declaración especificada en la letra a) del punto ADR.OR.F.005 y en el programa de formación o en el manual del sistema de gestión a que se refieren respectivamente la letra b) del punto ADR.OR.F.005 y el punto ADR.OR.F.095. 
La organización responsable de la prestación de SDP notificará sin demora indebida a la autoridad competente toda modificación de la letra a) y, si procede, presentará una declaración modificada. 
La organización responsable de la prestación de SDP proporcionará a la autoridad competente la documentación pertinente, de conformidad con la letra d). 
Como parte de su sistema de gestión contemplado en el punto ADR.OR.F.045, la organización responsable de la prestación de SDP que proponga un cambio en su organización, su sistema de gestión o su programa de formación: 
determinará las interdependencias con las partes afectadas y planificará y llevará a cabo una evaluación de la seguridad en coordinación con dichas organizaciones; 
estará en línea, de forma sistemática, con las hipótesis y las mitigaciones de cualquier parte afectada; 
garantizará una evaluación exhaustiva del cambio incluyendo cualquier interacción necesaria; 
garantizará que se elaboran y documentan argumentos, pruebas y criterios de seguridad operacional completos y válidos, para apoyar a la evaluación de la seguridad, y que el cambio permite la mejora de la seguridad siempre que sea razonablemente posible. 
ADR.OR.F.030 Acceso 
A efectos de determinar si una organización responsable de la prestación de SDP actúa de conformidad con su declaración, dicha organización velará por que cualquier persona debidamente autorizada por la autoridad competente, en cualquier momento: 
tenga acceso a cualquier instalación, documento, registro, datos, procedimientos o cualquier otro material pertinente para su actividad; 
pueda realizar o presenciar cualquier acción, inspección, prueba, evaluación o ejercicio que la autoridad competente considere necesario. 
ADR.OR.F.035 No conformidades y medidas correctoras 
Después de que la autoridad competente haya comunicado una no conformidad a un organismo responsable de la prestación de SDP de conformidad con el punto ADR.AR.C.055 del anexo II, esta adoptará las siguientes medidas en el plazo establecido por la autoridad competente: 
identificar la causa origen del incumplimiento; 
definir un plan de medidas correctoras; 
demostrar la implantación de las medidas correctoras a satisfacción de la autoridad competente en el plazo acordado con dicha autoridad, según lo definido en el punto ADR.AR.C.055, letra d) , del anexo II. 
La organización responsable de la prestación de SDP informará al operador del aeródromo de las medidas especificadas en la letra a) y, en su caso, coordinará dichas acciones con el operador del aeródromo. 
ADR.OR.F.040 Reacción inmediata a un problema de seguridad – Cumplimiento de las directivas de seguridad 
La organización responsable de la prestación de SDP: 
implementará las medidas de seguridad, incluidas las directivas de seguridad, adoptadas por la autoridad competente de conformidad con los puntos ADR.AR.A.030, letra c) , y ADR.AR.A.040 del anexo II; 
al aplicar las medidas a que se refiere la letra a) , deberá coordinarse con el operador del aeródromo y el proveedor de servicios de tránsito aéreo, cuando sea necesario. 
ADR.OR.F.045 Sistema de gestión 
La organización responsable de la prestación de SDP, el operador del aeródromo o el proveedor de servicios de tránsito aéreo, cuando este último preste exclusiva o parcialmente servicios de dirección de plataforma, aplicarán y mantendrán un sistema de gestión que integre asimismo un sistema de gestión de la seguridad que cubra también dichas actividades. 
El sistema de gestión deberá incluir: 
líneas claramente definidas de obligaciones y responsabilidad para toda la organización, incluida la responsabilidad directa en materia de seguridad de los altos directivos; 
una descripción de los principios generales y la filosofía de la organización responsable de la prestación de SDP en materia de seguridad, denominada «política de seguridad» , firmada por el gestor responsable; 
un proceso formal que garantice la detección de los riesgos en las operaciones; 
un proceso formal que garantice el análisis, la evaluación y la mitigación de los riesgos de seguridad en la prestación de servicios de dirección de plataforma; 
los medios para verificar el funcionamiento en materia de seguridad de la organización responsable de la prestación de SDP, en referencia a los indicadores de desempeño de seguridad y los objetivos de desempeño de seguridad del sistema de gestión de la seguridad, y para validar la eficacia de los controles de los riesgos para la seguridad; 
un proceso formal para: 
identificar cambios dentro de la organización, su sistema de gestión o la prestación de servicios de dirección de plataforma que puedan afectar a los procesos, procedimientos y servicios establecidos; 
describir las medidas para garantizar el desempeño de seguridad antes de introducir cambios, 
eliminar o modificar los controles de los riesgos para la seguridad que ya no sean necesarios o eficaces debido a cambios en el entorno operativo; 
un proceso formal para revisar el sistema de gestión mencionado en la letra a) , identificar la o las causas de un funcionamiento deficiente del sistema de gestión de la seguridad, determinar las consecuencias de dicho funcionamiento deficiente en las operaciones y eliminar o mitigar dicha (s) causa (s); 
un programa de formación en seguridad que garantice que el personal que interviene en la prestación de servicios de dirección de plataforma tiene la formación y la competencia necesarias para llevar a cabo tareas de gestión de la seguridad; 
medios formales para las comunicaciones relativas a la seguridad que garanticen que el personal conoce plenamente el sistema de gestión de la seguridad, que transmitan información fundamental para la seguridad y que expliquen el motivo de la adopción de las medidas de seguridad y la introducción o modificación de los procedimientos de seguridad; 
un proceso formal para controlar si la organización cumple los requisitos pertinentes. 
La organización responsable de la prestación de SDP documentará todos los procesos clave del sistema de gestión en un manual. 
ADR.OR.F.050 Notificación de los fallos en los sistemas utilizados para la prestación de servicios de dirección de plataforma. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 376/2014, la organización responsable de la prestación de SDP informará a la autoridad competente del Estado donde esté situado el aeródromo, al operador del aeródromo y a la organización responsable del diseño del equipo de aeródromo utilizado para la prestación de servicios de dirección de plataforma, todo fallo, defecto técnico, superación de las limitaciones técnicas, suceso u otra circunstancia irregular que haya puesto en peligro la seguridad, o pueda haberla puesto en peligro, y que no haya dado lugar a un accidente o a un incidente grave. 
ADR.OR.F.055 Sistema de notificación de seguridad operacional 
La organización responsable de la prestación de SDP establecerá e implementará un sistema de notificación de seguridad para su personal. 
Como parte del proceso a que se refiere el punto ADR.OR.F.045, letra b) , punto 3, la organización responsable de la prestación de SDP garantizará que: 
su personal utiliza el sistema de notificación de seguridad para la notificación obligatoria de cualquier accidente, incidente grave y suceso; 
el sistema de notificación de seguridad operacional pueda ser utilizado para la notificación voluntaria de cualquier defecto, fallo y peligro para la seguridad operacional. 
El sistema de notificación de seguridad operacional protegerá la identidad del informador, fomentará la notificación voluntaria e incluirá la posibilidad de que los informes puedan presentarse de manera anónima. 
La organización responsable de la prestación de SDP: 
registrará todos los informes presentados; 
transmitirá los informes al operador del aeródromo y, si procede, al proveedor de servicios de tránsito aéreo; 
en cooperación con el operador del aeródromo o el proveedor de servicios de tránsito aéreo, o ambos, analizará y evaluará los informes, a fin de abordar las deficiencias de seguridad e identificar tendencias; 
participará en la investigación de los informes que lleve a cabo el operador del aeródromo, según proceda; 
se abstendrá de atribuir culpas, en consonancia con los principios de la «cultura justa». 
ADR.OR.F.060 Programas de seguridad 
La organización responsable de la prestación de SDP participará en los programas de seguridad establecidos por el operador del aeródromo. 
ADR.OR.F.065 Requisitos relativos al personal 
nombrará un gestor responsable, con autoridad para garantizar que todas las actividades puedan financiarse y llevarse a cabo de conformidad con los requisitos aplicables. 
El gestor responsable deberá establecer y mantener un sistema de gestión eficaz; 
nombrará a una persona responsable de la gestión y supervisión de los servicios operativos relacionados con la dirección de la plataforma; y 
nombrará a una persona responsable de la elaboración, el mantenimiento y la gestión cotidiana del sistema de gestión de la seguridad. 
Dicha persona actuará con independencia de otros responsables de organización, tendrá acceso directo al gestor responsable y a los responsables con funciones en materia de seguridad y deberá responder ante el gestor responsable; 
dispondrá de personal suficiente y cualificado para efectuar las tareas y actividades planificadas de conformidad con los requisitos aplicables; 
asignará a un número suficiente de supervisores a funciones y responsabilidades bien definidas, teniendo en cuenta la estructura de la organización y el número de personas empleadas; 
garantizará que el personal que participe en la prestación de servicios de dirección de plataforma reciba la formación adecuada de conformidad con el programa de formación. 
En caso de que el operador del aeródromo o el proveedor de servicios de tránsito aéreo presten exclusiva o parcialmente servicios de dirección de plataforma, velarán por que los requisitos de la letra a) se incluyan en su asignación de responsabilidades establecida dentro de sus sistemas de gestión. 
ADR.OR.F.075 Consumo de alcohol, sustancias psicoactivas y medicamentos 
La organización responsable de la prestación de SDP deberá aplicar los procedimientos establecidos por el operador del aeródromo de conformidad con el punto ADR.OR.C.045 en relación con el consumo de alcohol, sustancias psicoactivas y medicamentos por parte de su personal que participe en la prestación de servicios de dirección de plataforma. 
ADR.OR.F.080 Conservación de registros 
La organización responsable de la prestación de SDP establecerá un sistema adecuado para la conservación de registros que abarque todas las actividades realizadas con arreglo al Reglamento (UE) 2018/1139 y a los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud del mismo. 
El formato de los registros se especificará en el manual del sistema de gestión. 
Los registros se archivarán de forma que se garantice su protección frente a daños, robos y alteraciones. 
Los registros se conservarán durante un período mínimo de cinco años, excepto en los siguientes casos: 
la declaración actual se conservará durante su tiempo de vigencia; 
los acuerdos por escrito con otras organizaciones se conservarán mientras dichos acuerdos estén en vigor; 
los informes de evaluación de la seguridad se conservarán durante la vida útil del sistema, procedimiento o actividad; 
los registros de formación y las cualificaciones del personal, así como sus comprobaciones de competencia se conservarán durante al menos cuatro años después del fin de su empleo, o hasta que su área laboral haya sido auditada por la autoridad competente.; 
La organización responsable de la prestación de SDP establecerá y mantendrá un registro de riesgos. 
ADR.OR.F.085 Acuerdo formal entre la organización responsable de la prestación de SDP y el operador del aeródromo 
La organización responsable de la prestación de SDP celebrará un acuerdo formal con el operador del aeródromo en los lugares donde se propone prestar dichos servicios. 
El acuerdo se celebrará antes del inicio de la prestación del servicio. 
El acuerdo formal incluirá, como mínimo, lo siguiente: 
la duración del acuerdo: 
la definición de la zona en la que se prestará el servicio de dirección de plataforma; 
una lista de los servicios que llevará a cabo la organización responsable de la prestación de SDP; 
los métodos de intercambio de información operativa entre el operador del aeródromo y la organización responsable de la prestación de SDP. 
ADR.OR.F.090 Acuerdo formal entre la organización responsable de la prestación de SDP y el proveedor de servicios de tránsito aéreo 
La organización responsable de la prestación de SDP celebrará un acuerdo formal con el proveedor de servicios de tránsito aéreo del aeródromo en el que se propone prestar servicios de dirección de plataforma. 
el alcance de los servicios que van a prestarse, incluida la coordinación de las autorizaciones para la puesta en marcha, el rodaje y el retroceso de las aeronaves. 
los puntos de transferencia entre el servicio de dirección de plataforma y el proveedor de servicio de tránsito aéreo; 
los métodos de intercambio de información operativa entre el proveedor de servicios de tránsito aéreo y la organización responsable de la prestación de SDP; 
la coordinación de las autorizaciones de puesta en marcha, rodaje y retroceso de aeronaves. 
ADR.OR.F.095 Manual del sistema de gestión 
establecerá y mantendrá un manual del sistema de gestión; 
garantizará que su personal tenga fácil acceso al manual y esté informado de cualquier cambio; 
previa consulta y en coordinación con el operador del aeródromo, facilitará a la autoridad competente las modificaciones previstas y las revisiones del manual antes de la fecha efectiva; 
revisará el contenido del manual del aeródromo y garantizará que se mantenga al día y se modifique cuando sea necesario; 
incorporará todas las enmiendas y revisiones al manual según lo requiera la autoridad competente; 
informará a las demás organizaciones interesadas de los cambios que afectan a sus funciones; 
garantizará que cualquier información extraída de otros documentos aprobados, y cualquier modificación de los mismos, se refleje correctamente en el manual del aeródromo; 
velará por que el manual del aeródromo esté escrito en un idioma que la autoridad competente considere aceptable; 
se asegurará de que todo el personal sea capaz de leer y comprender el idioma en que están redactadas las partes del manual del aeródromo y otros documentos que tengan relación con sus obligaciones y responsabilidades; 
se cerciorará de que el manual esté firmado por el gestor responsable de la organización; 
hará lo necesario para que el manual se imprima o esté disponible en formato electrónico y sea fácil de revisar; 
garantizará que el manual disponga de un sistema de gestión de control de versiones que se aplique y se haga visible en el manual; 
velará por que el manual respete los principios relativos a los factores humanos y esté organizado de manera que facilite su redacción, uso y revisión; 
conservará en el aeródromo en el que preste servicio al menos un ejemplar completo y actualizado del manual, que estará disponible para su inspección por parte de la autoridad competente. 
El contenido del manual se estructurará como sigue: 
la parte general; 
el sistema de gestión y los requisitos de cualificación de la organización. 
En caso de que el operador del aeródromo o el proveedor de servicios de tránsito aéreo preste exclusiva o parcialmente el servicio de dirección de plataforma, velarán por que los requisitos pertinentes de la letra b) estén incluidos en el manual del aeródromo o en el manual de operaciones del servicio de tránsito aéreo, respectivamente. 
ADR.OR.F.100 Requisitos de documentación 
pondrá a disposición de su personal operativo las partes del manual del aeródromo relacionadas con la prestación de servicios de dirección de plataforma; 
pondrá a disposición cualquier otra documentación exigida por la autoridad competente y sus correspondientes modificaciones; 
difundirá las instrucciones operativas y demás información sin demora.». 
Reglamento (UE) n.o 996/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010, sobre investigación y prevención de accidentes e incidentes en la aviación civil y por el que se deroga la Directiva 94/56/CE (DO L 295 de 12.11.2010, p. 35).»; 
ANEXO III 
En el anexo IV del Reglamento (UE) n.o 139/2014, se añade la subparte D siguiente: 
«SUBPARTE D: OPERACIONES DE DIRECCIÓN DE LA PLATAFORMA 
ADR.OPS.D.001 Actividades relacionadas con la seguridad de la dirección de la plataforma 
El operador del aeródromo garantizará el establecimiento y la aplicación de medios y procedimientos en la plataforma a fin de: 
regular el movimiento con el fin de evitar colisiones entre aeronaves y entre aeronaves y obstáculos; 
regular la entrada de las aeronaves en la plataforma y coordinar la salida de las aeronaves de la misma con la torre de control del aeródromo; 
garantizar el movimiento rápido y seguro de los vehículos; 
y regular adecuadamente las siguientes actividades: 
prestación de servicios relativos a los movimientos en la plataforma; 
procedimiento de estacionamiento de aeronaves y salida del puesto de estacionamiento; 
repostaje de la aeronave; 
precauciones con respecto al chorro de reacción y pruebas de motor; 
autorizaciones de puesta en marcha e instrucciones para el rodaje. 
Para aplicar lo dispuesto en la letra a) , el operador del aeródromo podrá asignar responsabilidades a otras organizaciones. 
Si el operador del aeródromo asigna esas responsabilidades, incluirá dicha asignación en el manual del aeródromo. 
ADR.OPS.D.005 Límites de las plataformas 
El operador del aeródromo, en cooperación con el proveedor de servicios de tránsito aéreo, definirá y facilitará al proveedor de servicios de información aeronáutica los límites de la plataforma para su publicación en la publicación de información aeronáutica (AIP). 
Al definir los límites de la plataforma, se tendrá en cuenta, como mínimo, lo siguiente: 
el diseño del aeródromo; 
la configuración y el método de operación de la pista y la pista de rodaje; 
la densidad del tráfico; 
las condiciones meteorológicas; 
los procedimientos operativos. 
ADR.OPS.D.010 Coordinación de la entrada/salida de la aeronave de la plataforma 
El operador del aeródromo garantizará que la entrada y salida de la aeronave de la plataforma se coordina con el proveedor de servicios de tránsito aéreo, cuando este no gestione el movimiento de la aeronave en la plataforma. 
La coordinación incluirá: 
los puntos de traspaso designados entre el servicio de dirección de plataforma y el servicio de tránsito aéreo para la llegada y salida de las aeronaves; 
las instalaciones de comunicación aire-tierra designadas para uso en la plataforma; 
las zonas de retención para la llegada de aeronaves cuando no se dispone de puestos de estacionamiento. 
El operador del aeródromo facilitará a los proveedores de servicios de información aeronáutica para su publicación en la publicación de información aeronáutica (AIP): 
los puntos de traspaso designados a que se refiere la letra a) , punto 1; 
las instalaciones de comunicación aire-tierra designadas a que se refiere la letra a) , punto 2; 
ADR.OPS.D.015 Gestión de los movimientos de aeronaves en la plataforma 
El operador del aeródromo se asegurará de que: 
las aeronaves reciben instrucciones sobre la ruta que debe seguirse en la plataforma; 
se proporcionan señales visuales adecuadas para garantizar que las tripulaciones de vuelo puedan identificar la ruta que se ha asignado; 
la ruta prevista está libre de todo obstáculo que pueda presentar un riesgo de colisión con el avión en movimiento. 
El operador del aeródromo establecerá y garantizará la aplicación de procedimientos con el fin de que el estacionamiento asignado a la aeronave: 
sea adecuado para el tipo de aeronave que vaya a utilizarlo; 
se comunique a la organización responsable de la prestación de SDP, cuando se haya establecido, o al proveedor de servicios de tránsito aéreo competente; 
se comunique a las personas responsables de las maniobras de la aeronave. 
El operador del aeródromo garantizará que, al asignar las aeronaves a los puestos de estacionamiento, se tengan en cuenta, como mínimo, los siguientes parámetros: 
las características de la aeronave; 
las ayudas al aparcamiento; 
las instalaciones al servicio del puesto de estacionamiento; 
la cercanía de las infraestructuras; 
otras aeronaves estacionadas en puestos de estacionamiento adyacentes; 
ADR.OPS.D.030 Servicio de apoyo para el estacionamiento de aeronaves (marshalling) 
El operador del aeródromo garantizará que se proporciona un servicio de apoyo utilizando las señales para maniobrar en tierra de conformidad con el apéndice 1 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 923/2012 de la Comisión. 
ADR.OPS.D.035 Estacionamiento de aeronaves 
El operador del aeródromo establecerá y aplicará procedimientos para garantizar que: 
se supervisa una zona destinada al estacionamiento de aeronaves en la plataforma, a fin de garantizar que se mantienen las distancias de seguridad durante la maniobra de estacionamiento; 
se guía a la aeronave para su aparcamiento con seguridad; 
los sistemas automáticos de guiado para el estacionamiento, si están instalados, funcionan correctamente; 
se avisa a las personas responsables del rodaje de la aeronave que deben detenerla cuando no se mantengan las distancias de seguridad; 
se prohíbe acercarse a la aeronave al personal que no intervenga en la operación de estacionamiento, cuando las luces anticolisión estén encendidas y los motores en marcha; 
el puesto de estacionamiento de la aeronave esté despejado de objetos extraños (FOD) que puedan interferir en la seguridad. 
El operador del aeródromo establecerá y garantizará la aplicación de procedimientos que garanticen que durante la salida de una aeronave desde el puesto de estacionamiento: 
los equipos de asistencia en tierra, salvo los vehículos de remolcado (push-back) si se precisa para el desplazamiento de la aeronave, y otros vehículos se han retirado del puesto de estacionamiento o se han estacionado en las zonas designadas; 
se han retirado las pasarelas de embarque y desembarque de pasajeros si la aeronave dispone de ellas; 
la ruta de salida designada desde el puesto de estacionamiento de la aeronave está despejada de objetos extraños (FOD); 
han cesado los movimientos de los vehículos en el puesto de estacionamiento y el tráfico de la calle o calles adyacentes, excepto en el caso de los vehículos de remolcado que sean necesarios para el desplazamiento de las aeronaves; 
se prohíbe al personal, que no sea el que interviene en la operación de salida de la aeronave del puesto de estacionamiento, acercarse a la aeronave en caso de que las luces anticolisión estén encendidas y los motores en marcha; 
ADR.OPS.D.045 Difusión de información a las organizaciones que operan en la plataforma 
El operador del aeródromo difundirá oportunamente información sobre las limitaciones de las operaciones en la plataforma a las organizaciones pertinentes que operen en ella. 
La información que se facilite incluirá lo siguiente, según proceda: 
el tipo de limitación; 
la duración de la limitación, si se conoce; 
las medidas de mitigación que deben aplicarse; 
el impacto operativo de la limitación; 
la disponibilidad de puestos de estacionamiento; 
las restricciones en los puestos de estacionamiento; 
la disponibilidad de instalaciones fijas en los puestos de estacionamiento; 
los procedimientos especiales de estacionamiento; 
los cambios temporales en las rutas de circulación; 
las obras en curso; 
cualquier otra información que tenga importancia operativa para los usuarios de la plataforma. 
ADR.OPS.D.050 Alerta de los servicios de emergencia 
establecerá y aplicará en el plan de emergencia del aeródromo un procedimiento para alertar a los servicios de emergencia en caso de accidentes e incidentes en la plataforma; 
proporcionará los medios e instalaciones adecuados para alertar a los servicios de emergencia pertinentes. 
El procedimiento establecido por el operador del aeródromo incluirá, como mínimo, lo siguiente: 
los datos de contacto y los medios que deben utilizarse para alertar a los servicios de emergencia; 
la información que ha de facilitarse a los servicios de emergencia para hacer frente al incidente de manera eficiente, como: 
la ubicación del accidente o incidente; 
la naturaleza del accidente o incidente; 
los daños; 
las lesiones producidas a personas; 
las mercancías peligrosas. 
ADR.OPS.D.055 Precauciones con respecto al chorro del reactor 
El operador del aeródromo advertirá a los usuarios de la plataforma de los peligros derivados del chorro del reactor y de la estela de la hélice. 
El operador del aeródromo pedirá a los usuarios de la plataforma que protejan los vehículos y equipos adecuadamente y que designen zonas de estacionamiento en las que se reduzca al mínimo el efecto del chorro del reactor o de la estela de la hélice. 
Al diseñar o introducir cambios en los esquemas de la plataforma, el operador del aeródromo tendrá en cuenta los efectos del chorro del reactor o de la estela de la hélice. 
El operador del aeródromo señalará los lugares sensibles al chorro del reactor y, o bien pedirá a los pilotos un impulso mínimo, o tomará las medidas de mitigación adecuadas para minimizar el efecto del chorro del reactor. 
ADR.OPS.D.060 Repostaje de las aeronaves 
El operador del aeródromo establecerá un procedimiento para el repostaje de las aeronaves. 
Dicho procedimiento exige lo siguiente: 
la prohibición de llamas abiertas y el uso de herramientas eléctricas o similares que puedan producir chispas o arcos dentro de la zona de repostaje; 
la prohibición de poner en marcha unidades de potencia en tierra durante el repostaje; 
la existencia de una vía sin obstáculos desde la aeronave para permitir la retirada rápida de los vehículos de suministro de combustible y de las personas en caso de emergencia; 
el correcto acoplamiento de la aeronave a las fuentes de suministro de combustible y la correcta aplicación de los procedimientos de puesta a tierra; 
la notificación inmediata al supervisor de la operación de repostaje en caso de derrame de combustible e instrucciones detalladas sobre el procedimiento que debe seguirse en tal caso; 
la posición de los equipos de asistencia en tierra de manera que las salidas de emergencia queden libres de cualquier obstáculo que permita la pronta evacuación de los pasajeros durante su embarque o desembarque o permanencia dentro de la aeronave durante el repostaje; 
la disponibilidad de extintores de incendios adecuados, al menos para una intervención inicial, en caso de producirse un incendio por el combustible; 
la interrupción de las operaciones de repostaje en caso de tormentas eléctricas en el aeródromo o en sus inmediaciones. 
El procedimiento incluirá lo siguiente: 
ADR.OPS.D.070 Ropa de alta visibilidad 
El operador del aeródromo exigirá que todo el personal que trabaje en el exterior y se desplace a pie en la zona de movimiento utilice ropa de alta visibilidad. 
ADR.OPS.D.075 Autorizaciones de puesta en marcha e instrucciones para el rodaje 
El operador del aeródromo garantizará la coordinación de las autorizaciones de puesta en marcha, las autorizaciones de remolcado, si es necesario, y las instrucciones de rodaje con el proveedor de servicios de tránsito aéreo cuando este no gestione el movimiento de la aeronave en la plataforma. 
En este caso, el operador del aeródromo, en colaboración con el proveedor de servicios de tránsito aéreo, establecerá y aplicará un procedimiento que incluirá lo siguiente: 
la designación de la autoridad encargada de expedir las autorizaciones de puesta en marcha; 
los medios para informarse mutuamente de la expedición de las autorizaciones de puesta en marcha; 
los medios para informarse mutuamente de las autorizaciones de remolcado y las instrucciones para el rodaje. 
ADR.OPS.D.080 Programas de formación y verificación de la competencia de los marshallers (agentes de rampa) y de los conductores de vehículos «Follow-Me» (guiado en tierra) 
El operador del aeródromo establecerá y asegurará la implementación de un programa de formación para el personal que proporciona: 
servicios de marshalling; 
guiado con vehículos «Follow-Me». 
El programa de formación se aplicará de conformidad con el punto ADR.OR.D.017 del anexo III, con las siguientes excepciones: 
La formación se diseñará para impartir conocimientos fundamentales y capacidades prácticas relacionadas con el ejercicio de sus funciones. 
El operador del aeródromo garantizará la aplicación de un programa de verificación de la competencia para el personal mencionado en la letra a) a fin de garantizar: 
que mantienen su nivel de competencia; 
que están informados de las reglas y procedimientos pertinentes para realizar sus funciones y tareas. 
El operador del aeródromo garantizará que las personas a que se hace referencia en la letra a) se someten a verificaciones de competencia como mínimo cada doce meses desde la finalización de su formación inicial. 
ADR.OPS.D.085 Programa de formación y verificación de la competencia del personal que imparte instrucciones de rodaje a las aeronaves a través de radiotelefonía 
las personas que imparten instrucciones de rodaje a las aeronaves en la plataforma a través de radiotelefonía, para lo cual utilizan las frecuencias radioeléctricas aeronáuticas asignadas, estén debidamente formadas y cualificadas; 
el programa de formación se implementa de conformidad con el punto ADR.OR.D.017 del anexo III, con las siguientes excepciones: 
la formación inicial irá seguida de una formación de unidad que consta de las fases siguientes: 
fase de formación de transición, cuyo objetivo fundamental es impartir conocimientos sobre los procedimientos operativos específicos de las instalaciones y los aspectos específicos de las tareas, y facilitar su comprensión; 
fase de formación en el puesto de trabajo, que es la fase final de la formación de unidad durante la cual las rutinas y capacidades relativas al trabajo previamente adquiridas se integran en la práctica bajo la supervisión de un instructor cualificado en una situación de tránsito aéreo activo; 
la formación periódica se llevará a cabo a intervalos no superiores a doce meses e incluirá una revisión del contenido de la formación inicial; 
se llevará a cabo formación de reciclaje cuando una persona se ausente de su puesto de trabajo durante un período superior a doce meses e incluirá todo el contenido inicial de formación. 
Las personas a que se refiere la letra a) , punto 1, deberán demostrar su competencia lingüística, al menos a nivel operativo, tanto en el uso de fraseología como en lenguaje corriente, de conformidad con la letra c) , en las lenguas utilizadas para la comunicación aire-tierra en el aeródromo. 
El solicitante deberá demostrar su capacidad para: 
comunicarse con eficacia en situaciones sin contacto visual y cara a cara; 
comunicarse sobre temas comunes y relacionados con el trabajo con precisión y claridad; 
usar estrategias comunicativas apropiadas para intercambiar mensajes y reconocer y resolver malos entendidos en un contexto general o laboral; 
manejar con éxito los desafíos lingüísticos que se presenten en caso de una complicación o giro inesperado de los acontecimientos que se produzca dentro del contexto de una situación laboral habitual o tarea de comunicación con la que deben estar familiarizados; 
usar un dialecto o acento que sea inteligible para la comunidad aeronáutica. 
La competencia lingüística se demostrará mediante un certificado emitido por la organización que haya realizado la evaluación, en el que se acredite la lengua o las lenguas, el nivel o los niveles de competencia, así como la fecha de la evaluación. 
Excepto en el caso de las personas que hayan demostrado su competencia lingüística a un nivel de experto, esta volverá a evaluarse cada: 
cuatro años a partir de la fecha de la evaluación, si el nivel demostrado es el nivel operacional; 
seis años después de la fecha de la evaluación, si el nivel demostrado es el nivel avanzado. 
La demostración de la competencia lingüística se realizará a través de un método de evaluación, que contendrá: 
el proceso mediante el que se realiza la evaluación; 
las cualificaciones de los evaluadores que evalúen la competencia lingüística; 
el procedimiento de recurso. 
El operador del aeródromo pondrá a disposición formación lingüística para mantener el nivel exigido de competencia lingüística de su personal. 
El operador del aeródromo garantizará la aplicación de un programa de verificación de la competencia para el personal mencionado en la letra a) , punto 1, a fin de garantizar: 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 923/2012 de la Comisión, de 26 de septiembre de 2012, por el que se establecen el reglamento del aire y disposiciones operativas comunes para los servicios y procedimientos de navegación aérea, y por el que se modifican el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1035/2011 y los Reglamentos (CE) n.o 1265/2007, (CE) n.o 1794/2006, (CE) n.o 730/2006, (CE) n.o 1033/2006 y (UE) n.o 255/2010 (DO L 281 de 13.10.2012, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/527 de la Comisión 
de 15 de abril de 2020 
por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India, en lo que respecta a Jindal Saw Limited a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-301/16 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea, y en particular su artículo 9, apartado 4, y su artículo 14, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
El 17 de marzo de 2016, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1369 (en lo sucesivo, «el Reglamento en cuestión» ). 
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea 
Jindal Saw Limited («Jindal» ) y su importador vinculado Jindal Saw Italia SpA (en lo sucesivo, conjuntamente, «los demandantes» ) impugnaron el Reglamento en cuestión ante el Tribunal General. 
El 10 de abril de 2019, el Tribunal General dictó sentencia en el asunto T-301/16 con respecto al Reglamento en cuestión (en lo sucesivo, «la sentencia» ). 
El Tribunal General consideró que la Comisión había cometido un error respecto a sus cálculos de subcotización relativos a los demandantes. 
En este caso, por un lado, por lo que se refiere a la industria de la Unión, la Comisión tuvo en cuenta o bien los precios franco fábrica de las entidades de producción cuando vendieron directamente a compradores independientes, o bien los precios franco fábrica de las entidades de venta. 
Por otro lado, en lo que se refiere a las ventas de Jindal en el mercado de la Unión, la Comisión utilizó como precio inicial para llegar a un precio en muelle comparable en la UE el precio de exportación calculado en el contexto de la determinación del margen de dumping (teniendo así en cuenta los costes de venta, generales y administrativos, más los beneficios de las entidades de venta vinculadas de Jindal en la UE). 
Según el Tribunal General, la comercialización de productos que se lleva a cabo no directamente por el productor sino a través de entidades de comercialización vinculadas, implica la existencia de unos costes y de un margen de beneficio propios de dichas entidades, de modo que los precios que dichas entidades aplican a los compradores independientes suelen ser superiores a los precios aplicados por los productores en sus ventas directas a tales compradores y no pueden, pues, equipararse a estos últimos precios. 
En consecuencia, el Tribunal General consideró que cuando, a efectos de la comparación de precios destinada a calcular la subcotización, la Comisión procedió a la equiparación entre los precios cobrados por las entidades de venta a los compradores independientes y los precios cobrados por los productores en sus ventas directas a tales compradores, únicamente en lo que respecta al producto similar de la industria de la Unión, dicha institución tomó así en consideración para este producto un precio más elevado, y por consiguiente desfavorable para Jindal Saw, que realizaba la mayoría de sus ventas en la Unión a través de entidades de venta. 
Para el Tribunal General, se trataba de un error en el cálculo de la subcotización del precio del producto afectado, ya que el cálculo de la subcotización no se había hecho comparando los precios en la misma fase de comercialización. 
Por tanto, el Tribunal General constató que la Comisión cometió un error al deducir los gastos de venta y los beneficios de las entidades de venta vinculadas con Jindal en la Unión de las ventas al primer comprador independiente, mientras que los gastos de venta y los beneficios de las entidades de venta vinculadas a la industria de la Unión no se dedujeron de los precios de venta del sector de la Unión al primer cliente independiente. 
El Tribunal General consideró que los dos precios no se habían comparado de forma simétrica en la misma fase de comercialización. 
En consecuencia, el Tribunal General consideró que la Comisión había infringido el artículo 3, apartado 2, del Reglamento antidumping de base vigente en el momento de la investigación original (en lo sucesivo, «el Reglamento antidumping de base» ). 
Puesto que la subcotización calculada en el Reglamento en cuestión sirvió de base para la conclusión de que las importaciones del producto afectado eran la causa del perjuicio sufrido por la industria de la Unión, el Tribunal General consideró que la existencia de un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio para la industria de la Unión, como condición necesaria para el establecimiento de un derecho antidumping de conformidad con el artículo 3, apartado 6 del Reglamento antidumping de base, podría estar también distorsionada. 
Además, el Tribunal General concluyó que no podía descartarse que, si se hubiera calculado correctamente la subcotización del precio, el margen de perjuicio de la industria de la Unión se hubiera establecido a un nivel inferior al del margen de dumping. 
En ese caso, de conformidad con el artículo 9, apartado 4, del Reglamento antidumping de base, el importe del derecho antidumping se tendría que reducir a un nivel suficiente para eliminar dicho perjuicio. 
Ante las consideraciones anteriores, el Tribunal General anuló el Reglamento en cuestión en lo que respecta a Jindal Saw Limited. 
Aplicación de la sentencia del Tribunal General 
De conformidad con el artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) , las instituciones de la Unión tienen la obligación de dar los pasos necesarios para la ejecución de las sentencias del Tribunal. 
En el caso de una anulación de un acto adoptado por las instituciones de la Unión en el marco de un procedimiento administrativo, una investigación antidumping en este caso, la ejecución de la sentencia del Tribunal General consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal General. 
Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento destinado a sustituir un acto anulado puede reanudarse en el punto exacto en el que se produjo la ilegalidad. 
En particular, esto implica que, en una situación en la que se anula un acto por el que se concluye un procedimiento administrativo, dicha anulación no afecta necesariamente a los actos preparatorios, como el inicio del procedimiento antidumping. 
Por ejemplo, cuando se anula un reglamento que establece medidas antidumping definitivas, el procedimiento sigue abierto porque es solo el acto por el que se concluye el procedimiento el que ha desaparecido del ordenamiento jurídico de la Unión, salvo en los casos en que la ilegalidad se haya producido en la fase de inicio. 
La reanudación del procedimiento administrativo con el restablecimiento de los derechos antidumping sobre las importaciones realizadas durante el período de aplicación del Reglamento anulado no puede considerarse contraria a la regla de la irretroactividad. 
En el presente asunto, el Tribunal General anuló el Reglamento en cuestión en lo que respecta a Jindal Saw Limited basándose en el error cometido por la Comisión al determinar la existencia de una subcotización significativa. 
Ese error podría haber distorsionado el análisis de la causalidad, así como el margen de perjuicio. 
Las conclusiones del Reglamento en cuestión que no se impugnaron, o cuya impugnación fue desestimada, o que no fueron examinadas por el Tribunal General y no dieron lugar, en consecuencia, a la anulación del Reglamento en cuestión, siguen siendo plenamente válidas. 
Tras la sentencia del Tribunal en el asunto T-301/16 de 10 de abril de 2019, la Comisión decidió, mediante un anuncio (en lo sucesivo, «el anuncio de reapertura» ), reabrir parcialmente la investigación antidumping relativa a las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) que llevó a la adopción del Reglamento en cuestión y reanudarla en el punto en el que se había producido la irregularidad. 
El ámbito de la reapertura se limitaba a la ejecución de la sentencia del Tribunal General por lo que respecta a Jindal Saw Limited. 
Posteriormente, el 22 de julio de 2019, la Comisión decidió someter a registro las importaciones de determinados tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India y producidos por Jindal Saw Limited, y solicitó a las autoridades aduaneras nacionales que esperaran a la publicación del Reglamento de Ejecución de la Comisión pertinente que restableciera los derechos, antes de decidir sobre cualquier solicitud de devolución y condonación de los derechos antidumping en lo que respecta a las importaciones relacionadas con Jindal Saw Limited (en lo sucesivo, «el Reglamento de registro» ). 
La Comisión informó de la reapertura a las partes interesadas y las invitó a presentar sus observaciones. 
OBSERVACIONES DE LOS INTERESADOS 
La Comisión recibió observaciones de la industria de la Unión y de dos productores exportadores. 
Jindal alegó que la Comisión no podía dar instrucciones a las autoridades aduaneras nacionales para que no devolvieran o condonaran los derechos que se habían recaudado en virtud del Reglamento en cuestión. 
Según Jindal, el Reglamento en cuestión fue anulado en su totalidad, lo que significa que se había suprimido del ordenamiento jurídico de la Unión con efecto retroactivo mientras que, en la sentencia Deichmann, no había factores «que pudieran afectar a la validez del Reglamento definitivo». 
Además, Jindal alegó que la ilegalidad constatada respecto al análisis de la subcotización del precio tiene el resultado de «anular todo el análisis de la Comisión sobre la causalidad». 
Esto, a juicio de Jindal, significa que no deberían haberse establecido ni restablecido los derechos en su totalidad, puesto que todo el análisis del perjuicio y la causalidad fue erróneo. 
La Comisión recuerda que, según reiterada jurisprudencia, cuando el Tribunal declara nulo un reglamento que establece derechos, tales derechos no pueden considerarse nunca legalmente adeudados en el sentido del artículo 236 del código aduanero y, en principio, deben ser reembolsados por las autoridades aduaneras nacionales con arreglo a las condiciones establecidas a tal efecto. 
No obstante, el Tribunal de Justicia también ha mantenido que el alcance exacto de la declaración de nulidad en una sentencia por parte del Tribunal de Justicia y, en consecuencia, de las obligaciones que derivan de ella debe determinarse en cada caso concreto teniendo en cuenta no solo el fallo de dicha sentencia, sino también los motivos que constituyen su sustento necesario. 
Tras la comunicación de la información, Jindal reiteró estas alegaciones sin aportar argumentos adicionales. 
En el asunto que nos ocupa, el Tribunal General puso en cuestión el método de cálculo de la subcotización en lo que respecta a Jindal y sus efectos sobre la causalidad, así como sus posibles efectos en el margen de perjuicio atribuible a Jindal en los apartados 192 a 195 de la sentencia. 
Sin embargo, esos elementos no pusieron en tela de juicio la validez de todas las demás conclusiones del Reglamento en cuestión y que pueden respaldar la validez de las conclusiones definitivas de la Comisión acerca del perjuicio, como se explica en el considerando 24. 
En cualquier caso, incluso si las conclusiones de la investigación objeto de reapertura fueran que no se volvieran a imponer derechos antidumping, las autoridades aduaneras tendrían la posibilidad de reembolsar la totalidad del importe de los derechos que se han recaudado desde la adopción del Reglamento en cuestión. 
Además, según jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el artículo 10, apartado 1, del Reglamento antidumping de base no se opone a que se restablezcan los derechos antidumping sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos. 
Por consiguiente, tal como se explica en el considerando 15 del Reglamento de registro, la reanudación del procedimiento administrativo y el posible restablecimiento de los derechos no pueden considerarse contrarios a la regla de la irretroactividad. 
Por consiguiente, se rechazó la alegación de Jindal de que los derechos no podían restablecerse. 
Alegó que esto sería contrario al apartado 187 de la sentencia, en la que el Tribunal General declaró que: «[…] los precios utilizados para calcular la subcotización debían ser los precios negociados con los compradores no vinculados, es decir, los precios que estos últimos podían tener en cuenta para decidir si compraban los productos de la industria de la Unión o los productos de los productores exportadores de que se trataba, y no los precios en una fase intermedia». 
A este respecto, la Comisión consideró que en Kazchrome, es decir, la fuente citada por el Tribunal General en Jindal, el Tribunal General no llegó a formular la conclusión categórica extraída ahora por Jindal (a saber, que, en todos los casos, al realizar los cálculos de la subcotización, lo que importan son los precios reales cobrados por las entidades de venta vinculadas al productor exportador en la UE). 
En efecto, el Tribunal General en el asunto Kazchrome fue cauteloso al afirmar que «la conclusión resultante del anterior examen solo afecta al presente asunto». 
La Comisión considera que los precios cif (coste, seguro, flete) en muelle en los puertos en que se hace el despacho de aduana pueden utilizarse en el examen de los efectos de los precios de las importaciones subvencionadas mediante cálculos específicos de la subcotización. 
Es en ese nivel donde las importaciones compiten normalmente con los precios de la industria de la Unión, ya que es ahí donde los comerciantes eligen si se abastecen de productos de la industria de la Unión o de productores exportadores. 
Intentar calcular esos precios cif en muelle en el contexto de la venta por parte del productor exportador a través de entidades vinculadas en la Unión a efectos de los cálculos de la subcotización, no es diferente de una situación en la que la Comisión utiliza directamente para la comparación los precios cif en muelle de los productores exportadores cuando venden directamente en la Unión. 
Así pues, la referencia a los «precios negociados» tanto en Kazchrome como posteriormente en Jindal debe entenderse en su contexto. 
Jindal también alegó que la Comisión debía corregir otros defectos y errores de cálculo que aparecieron tras la adopción del Reglamento en cuestión. 
Como explicó la Comisión en el anuncio de reapertura, las conclusiones establecidas en el Reglamento en cuestión que no se impugnaron, o que se impugnaron pero la impugnación fue desestimada en la sentencia del Tribunal General o no fueron examinadas por este y que, por lo tanto, no dieron lugar a la anulación del Reglamento en cuestión, siguen siendo plenamente válidas. 
Por lo tanto, la Comisión no está obligada a examinar las alegaciones sobre cuestiones que van más allá de lo que el Tribunal General consideró ilegal. 
El otro productor exportador, Electrosteel Castings Ltd. (ECL) , alegó que, en caso de que la Comisión determinara que las importaciones de Jindal no causaban perjuicio a la industria de la Unión, debería volver a evaluar si deberían mantenerse las medidas contra las importaciones de ECL. 
También alegó que, en caso de que la Comisión corrigiera los márgenes de Jindal, sus márgenes también deberían corregirse. 
Por lo que respecta a la primera alegación de ECL, la Comisión observó que, como se indica en el considerando 24, no tenía que calcular de nuevo el margen de subcotización en este caso. 
De todas formas, incluso tras el nuevo cálculo de la subcotización para Jindal con arreglo al planteamiento descrito en la sección 3.2, la Comisión determinó que seguía habiendo un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio a la industria de la Unión, como se establece en la sección 3.4. 
Por lo tanto, esta alegación quedó sin objeto. 
La Comisión también rechazó la segunda alegación, ya que cualquier nuevo cálculo de los márgenes se sitúa fuera del ámbito de aplicación del presente procedimiento. 
Incluso asumiendo la alegación de ECL de que su margen de subcotización estaba en el intervalo del margen establecido para Jindal con arreglo al planteamiento descrito en la sección 3.2, la Comisión observó que seguiría habiendo subcotización, aunque menor, para todas las importaciones indias. 
Tal nivel de subcotización, a la vista de las circunstancias específicas de comercialización del producto afectado, sería significativo para concluir que las importaciones indias en cuestión constituían una causa real y sustancial del perjuicio constatado. 
La Comisión aborda este asunto en la sección 3.4. 
La industria de la Unión alegó que, en su análisis del perjuicio, la Comisión debía tener en cuenta el efecto de reducción de los precios que ejercen las importaciones sobre la industria de la Unión. 
Tras la comunicación de la información, ECL alegó, por el contrario, que este análisis excede el ámbito de este procedimiento de reapertura y que no debe llevarse a cabo. 
La Comisión llegó a la conclusión de que el análisis de la reducción de los precios es una parte integrante del análisis de la causalidad, pudiendo dicho análisis verse afectado, en opinión del Tribunal General, por el error en cuestión. 
Por tanto, la Comisión analizó la reducción de precios del modo que se expone en la sección 3.3. 
RECONSIDERACIÓN DE LA SUBCOTIZACIÓN O DE LA REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS POR PARTE DE LAS IMPORTACIONES EN CUESTIÓN Y DEL MARGEN DE PERJUICIO EN LO QUE RESPECTA A JINDAL SAW LIMITED 
Efecto de las ventas de Jindal en la determinación del perjuicio 
La Comisión recordó que las importaciones de Jindal solo representaban el 20 % de las importaciones totales en el período de investigación. 
Todas las demás importaciones no se ven afectadas por la sentencia del Tribunal General. 
En otras palabras, incluso con la exclusión de las importaciones de Jindal para la evaluación de los efectos sobre los precios, no se vería afectada la constatación de una importante subcotización en una parte muy significativa de las importaciones en cuestión. 
A este respecto, la Comisión recordó que tanto la consideración de los efectos sobre los precios como la determinación de que las importaciones en cuestión causaron un perjuicio a la industria de la Unión se hacen con respecto a las importaciones procedentes del país o los países de que se trate de forma conjunta (en lugar de hacerse para cada productor exportador). 
Por lo tanto, la Comisión consideró que la revisión de los cálculos de la subcotización de Jindal no alteraba la conclusión de que, en general, había una subcotización significativa de las importaciones indias. 
Por lo tanto, el error detectado por el Tribunal General no tuvo un efecto sustancial sobre las conclusiones generales realizadas en la investigación original. 
En este sentido, se incorporan y confirman todas las conclusiones sobre el perjuicio realizadas en la investigación original. 
Determinación de la subcotización respecto a Jindal 
A pesar de que, como se indica en el considerando 24, la Comisión afirmaba que el impacto del error constatado por el Tribunal General no alteraba las conclusiones de la Comisión sobre la subcotización y el perjuicio, la Comisión examinó con más detalle si seguiría habiendo subcotización con respecto a Jindal también teniendo en cuenta las condiciones específicas del mercado en este caso. 
El Tribunal General declaró que la obligación de llevar a cabo un examen objetivo de los efectos de las importaciones objeto de dumping, tal como se ordena en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, exige una comparación equitativa entre el precio del producto afectado y el precio del producto similar de la industria de la Unión vendido en el territorio de la Unión. 
Para garantizar que dicha comparación sea justa, los precios deben compararse en la misma fase de comercialización (véase el apartado 176 del asunto T-301/16). 
En el caso que nos ocupa, existen varias características específicas importantes del mercado relativas al producto afectado, que se describen a continuación. 
El producto y las empresas afectadas 
El producto afectado son los tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) («tubos maleables» ), salvo los tubos de hierro de fundición maleable sin revestimiento interno y externo («tubos desnudos» ), originarios de la India, clasificados actualmente en los códigos NC ex73030010 y ex73030090 (códigos TARIC 7303001010 y 7303009010). 
La Comisión recordó que dos de los tres grupos de empresas que fabrican el producto afectado cooperaron como industria de la Unión (representan alrededor del 96 % de la producción total). 
SG PAM Group (en lo sucesivo, «SG PAM» ) vendía a clientes independientes en la Unión a través de sus tres empresas de producción situadas en Francia, Alemania y España, así como a través de varias filiales de venta situadas en distintos Estados miembros. 
El segundo grupo de productores de la Unión, Duktus Rohrsysteme GmbH, vendía a través de su empresa de producción alemana y a través de una filial de ventas. 
Jindal, en cambio, vendió el producto afectado en la Unión a través de tres filiales de venta situadas en Italia, España y el Reino Unido. 
Características específicas del mercado de los tubos de hierro maleable en la Unión 
El uso principal de los tubos maleables es el transporte de agua y las aguas residuales. 
Por lo tanto, las empresas de suministro y tratamiento de aguas, en última instancia, representan la mayor parte de la demanda del producto afectado. 
Estas empresas utilizan tubos maleables en grandes proyectos de infraestructura y sus compras están sujetas, directa o indirectamente, a la contratación pública mediante licitaciones públicas. 
Como se indica en la denuncia, los tubos maleables se venden directamente a los contratistas o a las empresas de aguas (es decir, ventas a usuarios) o indirectamente a través de comerciantes (es decir, ventas a distribuidores). 
Aunque una gran proporción de los tubos maleables se vende en primer lugar a empresas de construcción, estas empresas participan en las licitaciones de las sociedades de suministro y tratamiento de aguas, por lo que, al final, casi siempre entra en juego la presión de los precios de licitación. 
Así pues, la mayor parte de las ventas de tubos maleables en el mercado de la Unión están directa o indirectamente relacionadas con licitaciones en distintos Estados miembros. 
SG PAM vendió alrededor del 75 % de su producción a los usuarios y el 25 % restante a distribuidores no vinculados. 
Duktus tenía una estructura de ventas diferente, ya que vendía principalmente a distribuidores no vinculados (casi el 90 % de las ventas). 
Sin embargo, dado que las ventas de Duktus representaban solo una pequeña proporción de las ventas de la industria de la Unión, la Comisión confirmó que al menos el 65 % de las ventas de la industria de la Unión se realizaron directamente a los usuarios. 
Jindal tenía una estructura de ventas a sus clientes similar a la de la industria de la Unión, vendía más del 70 % a usuarios y alrededor del 30 % a distribuidores no vinculados. 
Por lo tanto, la Comisión concluyó que Jindal y la industria de la Unión vendían el producto afectado a tipos similares de clientes en proporciones similares. 
Ventas directas de los productores frente a ventas a través de filiales de venta 
SG PAM tenía una estructura de ventas territoriales en la que sus entidades se centraban en los mercados locales donde estaban presentes. 
Esto se aplicaba tanto a los productores de SG PAM como a sus filiales de venta. 
Por ejemplo, SG PAM Francia era la única entidad de SG PAM que vendía directamente a los usuarios finales de Francia. 
Incluso si determinado tipo de producto era fabricado por SG PAM Alemania o España, se vendía en primera instancia a SG PAM Francia y solo después era vendido al usuario final por SG PAM Francia. 
Del mismo modo, SG PAM Bélgica era la única entidad de venta en Bélgica (y Luxemburgo) ; SG PAM UK en el Reino Unido (e Irlanda) ; SG PAM Italia solamente en Italia, etc. En otras palabras, las tres entidades productoras no vendían directamente a los usuarios en los mercados en los que existían otras entidades productoras o una filial de ventas. 
Esta estructura refleja el hecho de que el mercado está impulsado por licitaciones organizadas por municipios o empresas de servicios públicos de los Estados miembros y, en consecuencia, es necesaria una representación de ventas adecuada en cada mercado. 
Duktus también tenía una estructura de ventas localizada, ya que vendía más del 50 % de su producción en su mercado nacional, en Alemania. 
Duktus solo poseía una filial de ventas, Duktus Chequia (en lo sucesivo, «Duktus CZ» ), que solo vendía en Chequia y en Eslovaquia. 
Las ventas de Duktus CZ eran relativamente pequeñas, en torno al 10 % de todas las ventas de Duktus. 
Jindal solo tenía unas ventas mínimas (menos del 1 %) en estos dos mercados. 
La Comisión llevó a cabo un análisis detallado de precios de SG PAM para determinar las pautas de precios de las ventas directas desde la fábrica y las ventas indirectas a través de sus filiales de venta. 
SG PAM es, con diferencia, el mayor productor de la Unión y representa el 80 % de las ventas de los productores de la Unión que cooperaron y el 90 % de la producción. 
La Comisión comparó los precios de venta de los diez tipos de productos más vendidos en tres empresas de producción de SG PAM y en sus dos mayores filiales de ventas que venden volúmenes similares. 
La comparación dio lugar a variaciones considerables de los precios dentro de un único tipo de producto. 
En particular, las filiales de venta tenían a menudo precios más bajos que las ventas de los productores, pero lo contrario también era cierto. 
Esto podría explicarse porque, como se ha indicado antes, la utilización de licitaciones parece afectar al mercado de este producto. 
En función del mercado geográfico, el precio del tipo de producto en cuestión podría variar. 
Por lo que se refiere a los mercados geográficos, la Comisión observó que en principio solo se utilizaba un canal de venta del mercado geográfico respectivo, como se describe en el considerando 34. 
De ahí que no se pudieran comparar los precios de las ventas de las empresas de producción con los de las ventas a través de entidades de venta nacionales en el mismo mercado geográfico para volúmenes representativos. 
Por lo tanto, la Comisión concluyó que la venta directa por el productor o a través de sus entidades de venta no tuvo repercusiones perceptibles en el nivel de precios de tales ventas al cliente. 
En particular, no se constató que la venta a través de una entidad vinculada diera lugar a precios más altos que las ventas directamente realizadas por el productor, debido a la presión de los precios de licitación y a los diferentes niveles de precios en función de la ubicación geográfica. 
Aunque la industria de la Unión tuviera ventas finales de sus empresas productoras en sus mercados nacionales, estas ventas eran a los mismos clientes tipo que las ventas de sus filiales de venta en los otros Estados miembros. 
En consecuencia, sobre la base de este análisis detallado de los precios aplicados por la industria de la Unión en el mercado de la Unión, la Comisión consideró apropiado tratar las ventas directas y las ventas indirectas a través de filiales de venta como actividades realizadas en la misma fase de comercialización. 
Conclusión general y margen de subcotización de Jindal 
Habida cuenta de lo anterior, la Comisión constató que el sector de los tubos maleables tiene varias características específicas, lo que le permitió considerar que las ventas de la industria de la Unión y las de Jindal se efectuaban en la misma fase de comercialización: 
Tanto la industria de la Unión como Jindal obtuvieron una proporción similar de ventas directas a usuarios y ventas indirectas a través de comerciantes/distribuidores (alrededor del 70 y el 30 %, respectivamente). 
Como norma general, las ventas directas a clientes no vinculados por parte de los productores de la Unión no siguieron una pauta de precios diferente de la de las ventas realizadas a través de sus filiales de venta. 
El mercado funciona mediante licitaciones y, en consecuencia, casi siempre existe una presión significativa sobre los precios. 
Puede que los costes adicionales derivados de la existencia de entidades de venta vinculadas, tanto en el caso de los productores exportadores como en el de la industria de la Unión, no se transfieran necesariamente a los compradores independientes finales, como lo demuestra el hecho de que no haya ninguna diferencia en el comportamiento de los precios para las ventas directas y para las indirectas. 
Habida cuenta de las conclusiones del Tribunal General en el asunto T-301/16 y, en particular, de lo establecido en el apartado 184 de la sentencia, tal como se expone en el considerando 3, la Comisión no pudo encontrar pruebas de que los costes adicionales y los márgenes de beneficio de las entidades de venta de los productores de la Unión se tradujeran generalmente en precios más altos para los compradores independientes, por los motivos expuestos en los considerandos 36 y 37. 
Las particularidades del mercado en ocasiones muestran que no siempre los costes generados por las entidades de venta intermedias y los beneficios se reflejan automáticamente en el precio, como en el asunto en cuestión, y como también reconoció implícitamente el Tribunal General añadiendo la palabra «generalmente». 
Sin embargo, para dar cumplimiento a la sentencia y, en particular, a lo afirmado por el Tribunal General en el apartado 184 de esta, la Comisión examinó si existiría subcotización incluso comparando los precios cobrados al primer cliente independiente en el nivel de las entidades de venta, ya sea directamente por parte de las sociedades de producción o de las filiales de ventas. 
Esto se hizo sin perjuicio de lo expuesto anteriormente. 
La Comisión, por tanto, utilizó los precios finales de venta al primer cliente independiente de la Unión de ambas partes (la industria de la Unión y Jindal) con los ajustes oportunos. 
Cuando procedía, la Comisión ajustó ese precio final al primer cliente independiente en función de los gastos de transporte, seguros, manipulación y descarga, embalaje, crédito, los gastos de garantía y las comisiones entre la empresa que realiza las ventas y el cliente no vinculado. 
Esto dio lugar a un margen de subcotización del 3,1 %. 
En consecuencia, la reconsideración de la situación específica en lo que respecta a Jindal mostró que los precios de venta de Jindal estaban subcotizados respecto a los precios de venta de la industria de la Unión, aunque a un nivel inferior al establecido en la investigación original. 
Como se explica a continuación, esta subcotización puede considerarse significativa en una situación de mercado en la que la sensibilidad al precio es importante. 
Reducción de precios 
En cualquier caso, incluso dando por marginal o inapropiado el margen de subcotización revisado de Jindal, la Comisión consideró que las importaciones en cuestión seguirían ejerciendo efectos negativos sobre los precios en las ventas de la Unión. 
Las importaciones objeto de dumping pueden tener un efecto significativo sobre el mercado, especialmente cuando los productos son homogéneos y cuando la sensibilidad a los precios es importante. 
Los tubos maleables son unos productos muy sensibles a los precios y para este tipo de productos incluso una pequeña diferencia en los precios puede tener un gran impacto en el mercado. 
Los tubos maleables son un producto definido por normas técnicas. 
Por lo tanto, para el mismo tipo de producto, hay relativamente poca diferencia de calidad, lo que hace que los precios sean un factor de enorme importancia en las decisiones de compra. 
Además, el principal canal de ventas son las licitaciones directas e indirectas, en las que la lógica de licitar a la baja es muy fuerte. 
Esta lógica se aplica a las participaciones directas en las licitaciones por parte de los fabricantes y de sus filiales de venta, pero también a las participaciones indirectas cuando proporcionan productos a otras empresas que participan en las licitaciones. 
Estas empresas suelen ser empresas de construcción que responden a las licitaciones de los órganos de contratación (ayuntamientos, empresas de suministro de aguas, etc.). 
Las mencionadas licitaciones incluyen tanto la entrega como la instalación de los tubos. 
Como las ofertas suelen estar abiertas a todos los licitadores, todas las empresas estaban sometidas a presión para reducir sus precios con el fin de ajustarlos a los del mejor postor y así obtener un contrato. 
En estas circunstancias específicas, los precios del producto afectado se redujeron debido al rápido incremento de las importaciones objeto de dumping procedentes de la India, según se expone en el considerando 51, y la subcotización de precios por sí sola no reflejaba plenamente el impacto negativo de las importaciones objeto de dumping en el precio de la industria de la Unión. 
Como se explica en el Reglamento en cuestión, mientras que las ventas y la cuota de mercado de la India aumentaron significativamente durante el período de investigación, el volumen de ventas de la industria de la Unión disminuyó mucho más que el consumo, y la industria de la Unión perdió un 11 % de sus ventas, reduciéndose su cuota de mercado en un 4 %. 
La continua presión ejercida por las importaciones objeto de dumping a bajo precio no permitió a la industria de la Unión adaptar sus precios de venta. 
Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que, aunque se refutara la existencia de subcotización, en este caso las importaciones en cuestión tendrían como efecto una reducción de precios. 
Causalidad 
La Comisión examinó también si seguiría existiendo un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio, teniendo en cuenta el margen de subcotización revisado de Jindal o las conclusiones de la reducción de precios alternativa. 
A este respecto, la Comisión recordó que las importaciones de Jindal representaban alrededor del 20 % de las importaciones objeto de dumping. 
La Comisión también constató que el margen más reducido de subcotización de las ventas de Jindal resultante del nuevo cálculo no alteró el hecho de que todas las demás importaciones procedentes de la India estaban también subcotizadas respecto a los precios de venta de la industria de la Unión según se establece en el considerando 22, dado que dichas importaciones no figuraban en las conclusiones del Tribunal General. 
El margen de subcotización de Jindal revisado, junto con el importante margen de subcotización constatado para la mayoría de las importaciones indias en la investigación original, confirman la conclusión inicial de la Comisión sobre la existencia de un perjuicio importante, así como la causalidad en este asunto. 
A continuación, la Comisión realizó un análisis global del nexo causal entre el perjuicio constatado y todas las importaciones objeto de dumping procedentes de la India, teniendo también presentes las conclusiones de la reducción de precios alternativa. 
La Comisión constató que la rentabilidad de las ventas de la industria de la Unión a clientes independientes era muy baja. 
La presión competitiva de las importaciones objeto de dumping hizo que la industria de la Unión no pudiera aumentar suficientemente sus precios para mejorar su situación financiera. 
La baja rentabilidad indica que las importaciones objeto de dumping hicieron bajar los precios de la industria de la Unión y le impidieron que los aumentara a fin de alcanzar niveles de rentabilidad sostenibles. 
Por otra parte, tal como se establece en el Reglamento en cuestión (considerandos 79 y 80) , el volumen de importaciones objeto de dumping aumentó significativamente a pesar de la contracción del mercado. 
Las importaciones objeto de dumping aumentaron en más de un 10 % durante el período considerado. 
A este respecto, el artículo 3, apartado 6, del Reglamento antidumping de base establece que el volumen de las importaciones objeto de dumping puede ser responsable por sí solo del perjuicio importante sufrido por la industria de la Unión. 
Por lo tanto, la Comisión llegó a la conclusión de que, a pesar del menor nivel del margen de subcotización restablecido para Jindal, todas las importaciones estaban subcotizadas respecto a las ventas de la industria de la Unión. 
Existe, pues, un nexo causal entre todas las importaciones objeto de dumping procedentes de la India y el perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
Por otra parte, incluso si pudieran ponerse en tela de juicio los resultados de la subcotización con respecto a las importaciones en cuestión, la Comisión llegó a la conclusión de que las importaciones indias provocaron una reducción significativa de los precios y, por tanto, se confirman las conclusiones iniciales sobre el perjuicio y la causalidad. 
Margen de perjuicio 
El Tribunal General consideró en el apartado 194 de la sentencia del asunto T-301/16 que, si la Comisión hubiera calculado correctamente la subcotización del precio, no habría podido excluirse que el margen de perjuicio para la industria de la Unión hubiera sido inferior al margen de dumping. 
En primer lugar, la Comisión señala que el Reglamento (UE) 2016/1036 ha modificado las normas sobre la determinación del margen de perjuicio que eran aplicables en el momento de la conclusión de la investigación que condujo a la adopción de las medidas. 
Solo en circunstancias excepcionales exigen las nuevas normas que se calcule el margen de perjuicio. 
En segundo lugar, la Comisión recordó que el análisis de la subcotización y la determinación del margen de perjuicio persiguen objetivos diferentes. 
El análisis de la subcotización tiene por objeto determinar si las importaciones en cuestión tienen un impacto en los precios de la industria de la Unión. 
Los resultados sobre la subcotización son uno de los elementos que la Comisión considera en el análisis del perjuicio y el nexo causal. 
En cambio, el objetivo de determinar un margen de perjuicio es examinar si un derecho inferior al margen de dumping constatado bastaría para eliminar el perjuicio. 
A diferencia de lo que ocurría en el contexto de la determinación del perjuicio y de las obligaciones que se detallan en el artículo 3 del Reglamento antidumping de base, el legislador no ha establecido un conjunto completo de normas sobre cómo la Comisión debería estimar tal nivel de derechos. En ese momento, el artículo 9 del Reglamento antidumping en vigor simplemente estipulaba que «el importe del derecho antidumping no deberá sobrepasar el margen de dumping establecido, y debería ser inferior a dicho margen si este derecho inferior es suficiente para eliminar el perjuicio a la industria de la Unión». 
En el asunto que nos ocupa, la Comisión calculó un precio suficiente para cubrir el coste de producción de la industria de la Unión, incrementado en un importe razonable de beneficio (el llamado «precio no perjudicial» ). 
Este precio se comparó con el precio de importación. 
Esta diferencia de precio se expresó como porcentaje del precio cif del producto importado, de manera que ese porcentaje o margen podía compararse con el del dumping constatado (también expresado sobre la base de los precios cif). 
En efecto, ya sea sobre la base del margen de perjuicio o del margen de dumping, el derecho siempre se aplicará al precio cif de los productos importados cuando dichos productos han sido despachados en aduana en la Unión. 
Además, la metodología y las cifras utilizadas en el contexto de la subcotización son diferentes de las de los cálculos de la subvalorización. 
Un margen de subcotización se calcula por tipo de producto (número de control del producto, NCP) como la diferencia entre los precios reales de importación del productor exportador y los precios reales de los productores de la Unión, expresada como porcentaje del precio de la industria de la Unión. 
El margen de subcotización total ponderado se calcula entonces como la diferencia entre los precios reales de importación del productor exportador y los precios reales de los productores de la Unión, expresada como porcentaje del «volumen de negocios teórico» del productor exportador, es decir, del importe que el productor habría obtenido si hubiera vendido las cantidades importadas al mismo precio que los productores de la Unión. 
En cambio, el margen de perjuicio se calcula (también sobre la base de los NCP) como la diferencia entre el precio no perjudicial de la industria de la Unión y el precio real de importación, expresada como porcentaje del valor real cif del productor exportador (es decir, el volumen de negocios real frente al teórico). 
Así pues, un error al determinar la existencia y la cuantía de la subcotización para un productor exportador dado no tiene necesariamente un efecto automático sobre la determinación del margen de perjuicio para dicho productor exportador. 
En cualquier caso, a la luz del apartado 194 de la sentencia del Tribunal General, la Comisión revisó el margen de perjuicio de Jindal. 
En circunstancias normales, el precio no perjudicial de la industria de la Unión se basa en el coste de producción por tipo de producto, incluidos los gastos de venta, generales y administrativos, más un beneficio razonable y se fija a precio de fábrica. 
Sin embargo, en este caso concreto, la Comisión no disponía de información suficientemente detallada y verificada sobre los costes de producción sobre la base del NCP, lo cual es necesario para calcular el margen de perjuicio como se ha descrito anteriormente. 
Por otra parte, la Comisión tenía en su poder información que incluía también los costes de venta y los beneficios de las entidades de venta de los productores de la Unión. 
Dadas las circunstancias particulares de este caso, especialmente la amplia variedad de los tipos de producto y las normas técnicas específicas o especificaciones concretas provenientes de las licitaciones, el precio no perjudicial se basó excepcionalmente en el precio final de venta por tipo de producto, con los ajustes descritos en el considerando 41, del que se dedujo el beneficio real y después se añadió un beneficio razonable. 
Dadas estas circunstancias especiales, a fin de cumplir la sentencia se consideró apropiado comparar excepcionalmente ese precio con el precio de venta final de Jindal simétricamente, es decir, al nivel de sus importadores vinculados, también con los únicos ajustes descritos en el considerando 41, pero incluyendo los gastos de venta, generales y administrativos, y el beneficio, en su caso. 
De este modo, el margen de perjuicio recalculado se estableció en el 9,0 %. 
Tras ser informada, SG PAM se mostró en desacuerdo con el margen de perjuicio establecido a este nivel. 
En primer lugar, SG PAM alegó que la Comisión realizó una implementación excesiva de las conclusiones del Tribunal al recalcular el margen de perjuicio, ya que, en su opinión, el Tribunal no encontró ningún error en el cálculo de dicho margen. 
En segundo lugar, SG PAM alegó que el margen de perjuicio propuesto no eliminaría el perjuicio para la industria de la Unión, dado que el nivel de derecho restablecido sería comparable al de ECL. 
Sobre la base de sus conocimiento sobre el mercado, SG PAM alegó que ese nivel de derechos no afectaba ni a los volúmenes ni a los precios de ECL, lo que hizo que SG PAM no pudiera alcanzar un nivel no perjudicial de precios y mejorar su rentabilidad. 
Por tanto, la Comisión no debería aplicar la regla del derecho inferior ni utilizar una metodología de cálculo diferente para determinar el margen de perjuicio. 
En cuanto a la primera alegación, la Comisión recordó, como se indica en el considerando 5, que el Tribunal General encomendó explícitamente a la Comisión que examinara si el nuevo cálculo del margen de subcotización tendría también un efecto en el nivel final de los derechos debido a un posible cambio del margen de perjuicio. 
En segundo lugar, la Comisión reiteró el marco jurídico. 
Con arreglo al artículo 9, apartado 4, del Reglamento antidumping en vigor en ese momento, el «importe del derecho antidumping no deberá sobrepasar el margen de dumping establecido, y deberá ser inferior a dicho margen si ese derecho inferior es suficiente para eliminar el perjuicio a la industria de la Unión». 
Del mismo modo, el artículo 15, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento antisubvenciones de base en vigor en la fecha de la investigación establecía que el «importe del derecho compensatorio no deberá sobrepasar el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias establecidas y deberá ser inferior al importe total de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias si ese derecho menos elevado basta para eliminar el perjuicio ocasionado a la industria de la Unión». 
La reapertura de esta investigación antidumping se llevó a cabo en paralelo a una investigación antisubvenciones en la que el importe recalculado de la subvención se estableció en el 6 %. 
Dado que el margen de dumping para Jindal de un 19 % no se vio afectado por la sentencia del Tribunal, el margen combinado de subvención y de dumping es más elevado que el margen de perjuicio restablecido. 
Teniendo en cuenta el marco jurídico antes mencionado, el tipo combinado de derecho compensatorio y antidumping no puede superar, de conformidad con la regla del derecho inferior, el margen de perjuicio. 
Por lo tanto, la Comisión solo impondrá el derecho antidumping definitivo añadiéndolo al derecho compensatorio definitivo hasta el nivel pertinente de eliminación del perjuicio. 
En la investigación original, la Comisión estableció un precio no perjudicial para la industria de la Unión, tal como se describe en el considerando 59. 
Este precio se comparó con el precio de importación y la diferencia se expresó como porcentaje («margen de perjuicio» ). 
En su momento, la industria de la Unión no se opuso a la legalidad de esta metodología como medio para eliminar el perjuicio al que estaba sometida. 
Cualquier consideración relativa a la eficacia de las medidas a la vista de hechos posteriores que se alegan no puede invalidar la legalidad de esta metodología. 
No hay razón para apartarse de esta metodología en la actualidad al fijar el tipo de derecho sin los errores detectados por el Tribunal en materia de subcotización, que también afectaron al margen de perjuicio. 
Por estas razones, la Comisión rechazó estas alegaciones. 
MEDIDAS DEFINITIVAS 
Sobre la base de las conclusiones alcanzadas con respecto al dumping, el perjuicio y la causalidad en esta reapertura de investigación antidumping se restablecerá un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India y fabricados por Jindal Saw Limited. 
Esta investigación se llevó a cabo paralelamente a la reapertura de la investigación antisubvenciones relativa a la misma empresa y al mismo producto en la que la Comisión estableció un importe de subvención inferior al nivel de eliminación del perjuicio. 
Por lo tanto, la Comisión estableció derechos compensatorios al nivel del importe definitivo constatado de la subvención. 
Dado que la combinación de los márgenes de subvenciones y de dumping es superior al margen de perjuicio restablecido, los tipos combinados de derecho compensatorio y antidumping no pueden superar, de conformidad con la regla del derecho inferior, el margen de perjuicio. 
Sobre esta base, el tipo al que deben imponerse dichos derechos se establece del modo siguiente: 
Importe de la subvención 
Tipo del derecho compensatorio 
Tipo del derecho antidumping 
Derechos totales 
El nivel revisado de los derechos antidumping se aplica sin interrupción temporal desde la entrada en vigor del Reglamento en cuestión (a saber, desde el 19 de marzo de 2016). 
Se ordena a las autoridades aduaneras que recauden el importe adecuado relativo las importaciones de Jindal Saw Limited y que reembolsen cualquier importe excesivo recaudado hasta la fecha, de conformidad con la legislación aduanera aplicable. 
Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el interés que debe pagarse será el tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como aparezca publicado en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) , salvo los tubos de hierro de fundición maleable sin revestimiento interno y externo («tubos desnudos» ), clasificados actualmente en los códigos NC ex73030010 y ex73030090 (códigos TARIC 7303001010 y 7303009010) , originarios de la India y fabricados por Jindal Saw Limited, desde el 19 de marzo de 2016. 
Se devolverá o condonará cualquier derecho antidumping definitivo abonado por Jindal Saw Limited en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 de la Comisión que exceda el derecho antidumping definitivo establecido en el artículo 1. 
Artículo 3 
El derecho antidumping definitivo establecido por el artículo 1 también deberá recaudarse sobre las importaciones registradas de conformidad con el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1250 por el que se someten a registro determinadas importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India tras la reapertura de la investigación con el fin de ejecutar las sentencias de 10 de abril de 2019 en los asuntos T-300/16 y T-301/16, en lo que respecta a los Reglamentos de Ejecución (UE) 2016/387 y (UE) 2016/388 por los que se establece un derecho compensatorio definitivo y un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India. 
Artículo 4 
Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 1, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1250, que queda derogado. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388, de 17 de marzo de 2016, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (DO L 73 de 18.3.2016, p. 53). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1369 de la Comisión, de 11 de agosto de 2016, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (DO L 217 de 12.8.2016, p. 4). 
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) de 10 de abril de 2019, Jindal Saw Ltd y Jindal Saw Italia SpA/Comisión, T-301/16, ECLI:EU:T:2019:234. 
«Franco fábrica» significa que se han deducido los costes de transporte cuando está justificado. 
Asunto T-301/16, apartado 184. 
Ibíd., apartado 185. 
Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (DO L 343 de 22.12.2009, p. 51) [sustituido por el Reglamento (UE) 2016/1036]. 
Asunto T-301/16, apartado 193. 
Ibíd., apartado 194. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 1988, Asteris AE y otros y Grecia/Comisión, C-97, C-193, C-99 y C-215/86, ECLI:EU:C:1988:199, apartados 27 y 28. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 1998, España/Comisión, C-415/96, ECLI:EU:C:1998:533, apartado 31; sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de octubre de 2000, Industrie des Poudres Sphériques/Consejo, C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531, apartados 80 a 85; sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2008, Alitalia/Comisión, T-301/01, ECLI:EU:T:2008:262, apartados 99 y 142; sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2011, Région Nord-Pas de Calais/Comisión, T-267/08 y T-279/08, ECLI:EU:T:2011:209, apartado 83. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 1998, España/Comisión, C-415/96, ECLI:EU:C:1998:533, apartado 31; sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de octubre de 2000, Industrie des Poudres Sphériques/Consejo, C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531, apartados 80 a 85. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 79, y sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C& J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue& Customs, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 58. 
Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd/Comisión, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, apartados 333 a 342. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1250 de la Comisión, de 22 de julio de 2019, por el que se someten a registro determinadas importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India tras la reapertura de la investigación con el fin de ejecutar las sentencias de 10 de abril de 2019 en los asuntos T-300/16 y T-301/16, en lo que respecta a los Reglamentos de Ejecución (UE) 2016/387 y (UE) 2016/388 por los que se establece un derecho compensatorio definitivo y un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (DO L 195 de 23.7.2019, p. 13). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187. 
En este sentido, véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187 y las sentencias mencionadas en su apartado 62, a saber, las sentencias del Tribunal de Justicia de 27 de septiembre de 2007, Ikea Wholesale, C-351/04, EU:C:2007:547, apartados 66 a 69, y de 18 de enero de 2017, Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, apartado 34. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 63 y la jurisprudencia allí citada. 
Reglamento (UE) 2016/1036. 
Sentencias del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartados 77 y 78, y de 19 de junio de 2019, C& J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue& Customs, C-612/16, apartado 57. 
Sentencias del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 79, y de 19 de junio de 2019, C& J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue& Customs, C-612/16, apartado 58. 
Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2011, Transnational Company «Kazchrome» y ENRC Marketing/Consejo y Comisión, T-107/08, ECLI:EU:T:2011:704. 
Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2011, Transnational Company «Kazchrome» y ENRC Marketing/Consejo y Comisión, T-107/08, ECLI:EU:T:2011:704, apartado 68. 
Véanse los considerandos 93 y 126 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 de la Comisión, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (el Reglamento en cuestión). 
Véase, a este respecto, la sentencia del Tribunal General de 8 de mayo de 2019, Stemcor London Ltd/Samac Steel Supplies Ltd, T-749/16, ECLI:EU:T:2019:310, apartado 84: «el Tribunal de Justicia ha declarado que el perjuicio sufrido por un sector económico establecido en la Unión por causa de importaciones efectuadas a precio de dumping debe ser apreciado globalmente, sin que sea necesario, además de ser imposible, determinar la parte de ese perjuicio que es imputable a cada una de las sociedades responsables». 
Para optimizar la investigación, la Comisión incluyó en la muestra a las seis mayores filiales de venta de SG PAM. 
Duktus también vendió a través de una filial de ventas en Chequia, pero, dado el pequeño tamaño de la misma, sus datos no fueron verificados. 
Se verificaron las tres filiales de Jindal. 
Jindal también destinaba menos del 3 % de sus ventas a la Unión directamente desde la India a las islas remotas de la Reunión y Mayotte, que se incluyen en el territorio aduanero de la UE. 
Versión consolidada de la denuncia presentada el 10 de noviembre de 2014, para inspección por las partes interesadas, p. 6. 
La mayor relación de producción se explica por el hecho de que SG PAM exportaba más que Duktus. 
Estos diez tipos de producto representaron más del 30 % de todas las ventas de SG PAM. 
Debido a la elevada dispersión de los tipos de productos (el tipo de producto más vendido representaba solo el 6 % de todas las ventas, mientras que el décimo representaba solo el 2,7 %) , la Comisión consideró como representativos a los diez primeros. 
Véanse los considerandos 80 y 99 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 de la Comisión, de 17 de marzo de 2016, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India. 
El hecho de que las importaciones indias se hicieran a precios inferiores a las ventas de la Unión podía observarse en los cuadros de los considerandos 82 (precios de importación indios) y 106 (precio unitario medio en la Unión) del Reglamento en cuestión. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2021/525 de la Comisión 
de 19 de octubre de 2020 
por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 85, 
Considerando lo siguiente: 
Los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 establecen, respectivamente, los requisitos de información sobre las sustancias activas y los biocidas que deben cumplir las solicitudes de aprobación de una sustancia activa y las solicitudes de autorización de un biocida. 
Es necesario modificar los requisitos de información respecto a las sustancias activas y los biocidas con el fin de tener en cuenta nuevos métodos para generar mejor información sobre propiedades toxicológicas (como irritación, neurotoxicidad, genotoxicidad, etc.) , nuevas estrategias de ensayo que favorezcan los ensayos in vitro respecto a los ensayos in vivo con objeto de reducir los ensayos con animales vertebrados, y una estrategia y métodos de ensayo para determinar las propiedades de alteración endocrina de las sustancias, de conformidad con los criterios establecidos en el Reglamento Delegado (UE) 2017/2100 de la Comisión. 
Un expediente debe considerarse completo si cumple lo dispuesto en el artículo 6, apartado 1, y en el artículo 20, apartado 1, y en particular los requisitos de información de los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La consulta previa a la presentación entre el solicitante de la aprobación de una sustancia activa o de la autorización de un biocida y la autoridad competente evaluadora contribuye a la calidad del expediente y al avance del proceso de evaluación. 
El texto de los párrafos quinto y séptimo del punto 2 de la parte introductoria de los anexos II y III debe modificarse para hacer que los solicitantes incluyan en la solicitud las conclusiones de dicha consulta a fin de garantizar el buen funcionamiento del procedimiento de evaluación. 
De conformidad con los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012, los ensayos presentados a efectos de la aprobación de una sustancia activa o de la autorización de un biocida, respectivamente, deben realizarse siguiendo los métodos descritos en el Reglamento (CE) n.o 440/2008 de la Comisión. 
Dado que puede transcurrir un período entre la validación de un método de ensayo reconocido internacionalmente y su inclusión en el Reglamento (CE) n.o 440/2008, debe modificarse el punto 5 de la parte introductoria de los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 con objeto de permitir que los solicitantes apliquen la versión más actualizada de los métodos de ensayo. 
Las normas específicas para la adaptación de la información exigida en la columna 1 de los cuadros de los títulos 1 y 2 de los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 se limitan a cuestiones relacionadas con el recurso a ensayos con animales vertebrados. 
Dado que algunos requisitos de información de esa columna 1 no incluyen ensayos con animales vertebrados, debe ampliarse el alcance de las adaptaciones indicadas en la columna 3 de los cuadros de los títulos 1 y 2 de los anexos II y III a casos en los que no se realicen ensayos con vertebrados. 
El punto 2 del título 1 del anexo II establece los requisitos de información para la identificación de la sustancia activa. 
Estos requisitos deben adaptarse para permitir la identificación de sustancias activas generadas in situ. 
El punto 6 del título 1 de los anexos II y III establece los requisitos de información para la evaluación de la efectividad de una sustancia activa o un biocida, respectivamente, frente a los organismos objetivo. 
Dicha efectividad debe demostrarse también con respecto a la actividad de una sustancia activa en ausencia de otras sustancias que puedan afectar a la efectividad. 
En el caso de los artículos tratados, debe demostrarse la efectividad de las propiedades biocidas conferidas al artículo. 
Por otra parte, las disposiciones vigentes sobre efectos secundarios no intencionados del punto 6 no especifican sobre qué tipo de organismos u objetos debe facilitarse la información. 
Por tanto, debe aclararse que cualquier observación de efectos secundarios indeseados o no intencionados debe limitarse a los organismos distintos del organismo objetivo o a los objetos y materiales que quieren protegerse mediante la sustancia activa o el biocida. 
El artículo 62 del Reglamento (UE) n.o 528/2012 exige que los ensayos con animales vertebrados solo se realicen como último recurso. 
Al establecer los requisitos de datos para la aprobación de sustancias activas y la autorización de biocidas, debe darse prioridad a métodos in vitro fiables en lugar de a métodos in vivo que exijan el uso de animales vertebrados. 
Por tanto, las estrategias de ensayo incluidas en los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 deben adaptarse a las directrices de ensayo in vitro validadas recientemente de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y otras normas internacionales. 
Actualmente, el primer requisito obligatorio para el seguimiento del resultado positivo de un ensayo de mutación génica in vitro es el ensayo in vivo de síntesis no programada de ADN, que presenta limitaciones inherentes y baja sensibilidad. 
El Comité Científico de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, en un dictamen publicado en noviembre de 2017, llegó a la conclusión de que los resultados negativos de ensayos de síntesis no programada de ADN no demuestran que una sustancia no induzca una mutación génica. 
Por lo tanto, la referencia al ensayo de síntesis no programada de ADN debe eliminarse y sustituirse por una referencia a un estudio apropiado de genotoxicidad en células somáticas in vivo. 
Los actuales requisitos de información que figuran en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 exigen que se utilice un estudio de la toxicidad para la reproducción en dos generaciones en la investigación de la toxicidad reproductiva de una sustancia. 
Ese anexo estipula, además, que el estudio ampliado de toxicidad reproductiva para una generación puede considerarse como un enfoque alternativo al estudio de dos generaciones. 
El estudio ampliado de toxicidad reproductiva para una generación ofrece diversas ventajas en comparación con el de dos generaciones ya que, además de los efectos sobre los sistemas de reproducción masculino y femenino, evalúa otros efectos toxicológicos relacionados con los modos de acción que causan alteración endocrina. 
La exposición a sustancias neurotóxicas, tanto intrauterina como durante la infancia, puede contribuir a una variedad de trastornos neurológicos y del desarrollo neurológico que solo se manifiestan con el envejecimiento, así como a enfermedades neurodegenerativas, como las de Parkinson o de Alzheimer. 
Para responder a esta preocupación, deben incluirse en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 directrices de ensayo para detectar y caracterizar adecuadamente las sustancias activas potencialmente tóxicas para el cerebro en desarrollo. 
La estructura actual de los requisitos de información sobre datos relativos a la salud y tratamientos médicos establecidos en los puntos 8.12.1 a 8.12.8 del título 1 del anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 puede provocar que se presente información duplicada con respecto a varios de esos puntos. 
Por consiguiente, los requisitos de datos deben racionalizarse para reducir los costes de cumplimiento y los retrasos innecesarios en la evaluación de las solicitudes. 
Debe realizarse una evaluación del potencial de efectos no intencionados de las sustancias sobre el sistema inmunitario. 
No obstante, dado que no se dispone de ningún estudio específico de inmunotoxicidad para el desarrollo en las directrices de ensayo de la OCDE, se debe exigir que los datos pertinentes se faciliten como conjunto de datos adicional. 
El punto 8.18 del título 1 del anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 duplica el contenido del punto 13 de dicho título, por lo que procede suprimirlo. 
Debe modificarse el punto 9.1.1 del título 1 del anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 para aclarar cuándo deben realizarse ensayos de toxicidad a largo plazo en peces. 
La lista de métodos de ensayo de la OCDE que figura en el punto 9.1.644DOTQUANT771 debe ser sustituida para tener en cuenta la evolución en curso de los requisitos de información sobre los estudios de toxicidad a largo plazo en peces. 
Varios requisitos de información sobre microorganismos incluidos en el título 2 de los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 repiten los de otras disposiciones de los anexos o bien son irrelevantes en relación con los microorganismos. 
Por tanto, procede modificar el título 2 de los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 para eliminar esos requisitos de información repetidos e irrelevantes. 
El anexo III, parte introductoria, punto 2, párrafo cuarto, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 establece que, para las sustancias no activas, los solicitantes deben utilizar la información de que disponen en el contexto del título IV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Ese párrafo debe modificarse para aclarar que los solicitantes tal vez necesiten proporcionar información adicional sobre las sustancias de posible riesgo incluidas en los biocidas, en particular para presentar un conjunto de datos que permita la identificación de sus propiedades de alteración endocrina. 
A fin de evitar una carga desproporcionada para los operadores económicos, determinados ensayos exigidos en el anexo II o en el anexo III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 que ya se hayan iniciado o realizado antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento deben considerarse adecuados para respetar los requisitos de información. 
Debe permitirse que transcurra un plazo razonable antes de que sean de aplicación los requisitos de datos en su forma modificada por el presente Reglamento Delegado, de manera que los solicitantes puedan adoptar las medidas necesarias para cumplir dichos requisitos. 
No obstante, en aras de la protección de la salud humana y animal y del medio ambiente, debe permitirse que los solicitantes realicen los cambios introducidos por el presente Reglamento antes de su fecha de aplicación, con carácter voluntario. 
Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento (UE) n.o 528/2012 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
No obstante la fecha de aplicación del presente Reglamento establecida en el artículo 3, las solicitudes de aprobación de una sustancia activa y las solicitudes de autorización de un biocida presentadas antes del 15 de abril de 2022 se evaluarán sobre la base de los requisitos de información aplicables el día de su presentación. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 15 de abril de 2022. 
No obstante, los solicitantes podrán optar por aplicar los requisitos de datos que figuran en los anexos I y II del presente Reglamento a partir del 15 de abril de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 19 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2017/2100 de la Comisión, de 4 de septiembre de 2017, por el que se establecen los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 301 de 17.11.2017, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 440/2008 de la Comisión, de 30 de mayo de 2008, por el que se establecen métodos de ensayo de acuerdo con el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) (DO L 142 de 31.5.2008, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
ANEXO I 
El anexo II del Reglamento (UE) n.o 528/2012 se modifica como sigue: 
La parte introductoria se modifica como sigue: 
el párrafo quinto del punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«El solicitante debe realizar una consulta previa a la presentación con el organismo de evaluación potencial. Además de la obligación prevista en el artículo 62, apartado 2, el solicitante puede también dirigirse a la autoridad competente que va a evaluar el expediente para consultas sobre la información exigida propuesta y, en particular, los ensayos con animales vertebrados que el solicitante pretenda realizar. El solicitante debe documentar tales consultas previas a la presentación y sus resultados, y debe incluir los documentos pertinentes en la solicitud.»; 
el punto 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Los ensayos presentados a efectos de la aprobación de una sustancia activa deben realizarse siguiendo los métodos descritos en el Reglamento (CE) n.o 440/2008 de la Comisión o posibles versiones revisadas de tales métodos que todavía no estén incluidas en dicho Reglamento. 
Sin embargo, en caso de que un método no sea adecuado o no esté descrito en el Reglamento (CE) n.o 440/2008 de la Comisión, se deben usar otros métodos científicamente adecuados, y su idoneidad ha de justificarse en la solicitud. 
Cuando se apliquen métodos de ensayo a nanomateriales, se facilitará una explicación de su idoneidad científica para los nanomateriales y, en su caso, de las adaptaciones o ajustes técnicos que se hayan hecho con el fin de responder a las características específicas de esos materiales. 
El cuadro del título 1 se modifica como sigue: 
el encabezamiento de la columna 3 se sustituye por el texto siguiente: 
«Columna 3 
Normas específicas para la adaptación de la columna 1»; 
la fila 2 se sustituye por el texto siguiente: 
IDENTIFICACIÓN DE LA SUSTANCIA ACTIVA (Y DE SUS PRECURSORES, SI LA SUSTANCIA ACTIVA SE GENERA IN SITU) 
La información que se facilite para la sustancia activa y, en su caso, para sus precursores, en la presente sección deberá ser suficiente para poder identificarla. 
Cuando no resulte posible desde el punto de vista técnico facilitar información sobre uno o varios de los elementos indicados en la presente sección, o no se considere necesario desde el punto de vista científico, se expondrán claramente los motivos»; 
la fila 2.5 se sustituye por el texto siguiente: 
Fórmula molecular y estructural (incluida la notación SMILES, cuando exista y proceda) 
Para el precursor o precursores y para las sustancias activas generadas in situ, información sobre todas las sustancias químicas generadas (intencionadas y no intencionadas) 
Si no es posible definir exactamente la estructura molecular del precursor o precursores o de la sustancia activa, no es necesario proporcionar fórmulas moleculares y estructurales.»; 
la fila 2.8 se sustituye por el texto siguiente: 
Método de fabricación (vías de síntesis) de la sustancia activa, con información sobre materiales de partida y disolventes, incluidos proveedores, especificaciones y disponibilidad comercial 
Para las sustancias activas generadas in situ, se facilitará una descripción de los esquemas de reacción que incluya todas las reacciones intermedias y sus sustancias químicas asociadas (intencionadas y no intencionadas) »; 
se inserta la fila 2.11.1 siguiente: 
Perfil analítico de al menos cinco muestras representativas tomadas de la sustancia o sustancias generadas in situ, que proporcione información sobre el contenido de la sustancia o sustancias activas y de cualquier otro componente que supere el 0,1 % p/p, incluidos los residuos del precursor o precursores»; 
la fila 6.6 se sustituye por el texto siguiente: 
Datos relativos a la eficacia para apoyar: 
la actividad innata de la sustancia activa para el uso o usos previstos, y 
cualquier mención sobre artículos tratados relativa a las propiedades biocidas que se confieren al artículo 
Los datos relativos a la eficacia incluirán los eventuales protocolos normalizados, ensayos de laboratorio o ensayos de campo y normas de comportamiento disponibles, cuando proceda, o datos similares a los disponibles para los productos de referencia adecuados»; 
la fila 6.7.2 se sustituye por el texto siguiente: 
«6.7.2. 
Observaciones de efectos secundarios indeseados o no intencionados en organismos distintos del organismo objetivo o en objetos y materiales que quieren protegerse»; 
las filas 8.1, 8.2. y 8.3 se sustituyen por el texto siguiente: 
Irritación o corrosión cutáneas 
La evaluación constará de los siguientes niveles: 
valoración de los datos disponibles obtenidos con seres humanos, con animales y sin animales, 
corrosión cutánea, ensayos in vitro, 
irritación cutánea, ensayos in vitro, 
corrosión o irritación cutáneas, ensayos in vivo. 
No será necesario realizar el estudio o estudios de la columna 1: 
si la información disponible indica que la sustancia cumple los criterios para ser clasificada por corrosión o irritación cutánea, 
si la sustancia es un ácido fuerte (pH ≤ 2,0) o una base fuerte (pH ≥ 11,5), 
si la sustancia es inflamable espontáneamente en el aire o en contacto con el agua o la humedad a temperatura ambiente, 
si la sustancia cumple los criterios de clasificación de toxicidad aguda (categoría 1) por vía cutánea, o 
si un estudio de toxicidad aguda por vía cutánea proporciona pruebas concluyentes sobre corrosión o irritación cutáneas adecuadas para la clasificación. 
Si los resultados de uno de los dos estudios considerados en la letra b) o en la letra c) de la columna 1 de esta fila permiten ya tomar una decisión concluyente sobre la clasificación de una sustancia o sobre la ausencia de potencial de irritación cutánea, no es necesario realizar el segundo estudio. 
Solo se considerará el recurso a un estudio in vivo de la corrosión o irritación cutáneas si los estudios in vitro considerados en las letras b) y c) de la columna 1 de esta fila no son aplicables o si los resultados de estos estudios no son adecuados para la clasificación y la evaluación del riesgo. 
Los estudios in vivo de la corrosión o irritación cutáneas que se hayan realizado o iniciado antes del el 15 de abril de 2022 se considerarán adecuados para cumplir este requisito de información. 
Lesiones oculares graves o irritación ocular 
lesiones oculares graves o irritación ocular, ensayos in vitro, 
lesiones oculares graves o irritación ocular, ensayos in vivo. 
si la información disponible indica que la sustancia cumple los criterios para ser clasificada por irritación ocular o por provocar lesiones oculares graves, 
si la sustancia es inflamable espontáneamente en el aire o en contacto con el agua o la humedad a temperatura ambiente, o 
si la sustancia cumple los criterios de clasificación por corrosión cutánea que dan lugar a la clasificación de la sustancia por “lesiones oculares graves” (categoría 1). 
Si los resultados de un primer estudio in vitro no permiten extraer una decisión concluyente sobre la clasificación de la sustancia, o sobre la ausencia de potencial de irritación ocular, se considerará la realización de otro estudio u otros estudios in vitro sobre este parámetro. 
Solo se considerará el recurso a un estudio in vivo de lesiones oculares graves o irritación ocular si los estudios in vitro considerados en la letra b) de la columna 1 de esta fila no son aplicables o si los resultados obtenidos de estos estudios no son adecuados para la clasificación o la evaluación del riesgo. 
Los estudios in vivo de lesiones oculares graves o irritación ocular que se hayan realizado o iniciado antes del el 15 de abril de 2022 se considerarán adecuados para cumplir este requisito de información. 
Sensibilización cutánea 
La información permitirá concluir si la sustancia es un sensibilizante cutáneo y si puede suponerse que tiene potencial de producir sensibilización significativa en seres humanos (categoría 1A). 
La información debe ser suficiente para realizar una evaluación del riesgo cuando sea necesario 
sensibilización cutánea, ensayos in vitro. 
interacción molecular con las proteínas de la piel, 
respuesta inflamatoria en los queratinocitos, 
activación de las células dendríticas, 
sensibilización cutánea, ensayos in vivo. 
El ensayo con ganglios linfáticos locales de múridos (LLNA, por su nombre en inglés) es el método de primera elección en los ensayos in vivo. 
Puede utilizarse otro ensayo de sensibilización cutánea solamente en casos excepcionales. 
Si se utiliza otro ensayo de sensibilización cutánea, deberá motivarse su uso. 
si la información disponible indica que la sustancia cumple los criterios para ser clasificada por sensibilización cutánea o corrosión cutánea, 
si la sustancia es un ácido fuerte (pH ≤ 2,0) o una base fuerte (pH ≥ 11,5) , o 
si la sustancia es inflamable espontáneamente en el aire o en contacto con el agua o la humedad a temperatura ambiente 
No será necesario realizar ensayos in vitro: 
si se dispone de un estudio in vivo considerado en la letra c) de la columna 1 de la presente fila, o 
si los métodos de ensayo in vitro o in chemico disponibles no son aplicables a la sustancia o si los resultados obtenidos de esos estudios no son adecuados para la clasificación y la evaluación del riesgo 
Si la información obtenida con el método o métodos de ensayo que abordan uno o dos de los eventos clave descritos en la letra b) de la columna 1 de la presente fila permite la clasificación de la sustancia y la evaluación del riesgo, no será necesario realizar estudios que aborden los demás eventos clave. 
Solo se realizará un estudio in vivo de sensibilización cutánea si los métodos de ensayo in vitro o in chemico descritos en la letra b) de la columna 1 de esta fila no son aplicables o si los resultados obtenidos de estos estudios no son adecuados para la clasificación o la evaluación del riesgo. 
Los estudios in vivo de sensibilización cutánea que se hayan realizado o iniciado antes del el 15 de abril de 2022 se considerarán adecuados para cumplir este requisito de información»; 
la fila 8.6 se sustituye por el texto siguiente: 
Estudio de genotoxicidad in vivo 
Si se obtiene un resultado positivo en cualquiera de los estudios de genotoxicidad in vitro indicados en 8.5 y no se dispone de resultados fiables de un estudio de genotoxicidad en células somáticas in vivo apropiado, se realizará un estudio apropiado de genotoxicidad en células somáticas in vivo. 
Puede ser necesario realizar un segundo estudio de genotoxicidad en células somáticas in vivo dependiendo de los resultados in vitro e in vivo, el tipo de efectos, la calidad y la pertinencia de todos los datos disponibles. 
si los resultados son negativos con los tres ensayos in vitro indicados en 8.5 y no se ha detectado ningún otro posible riesgo (por ejemplo, formación de metabolitos de posible riesgo en mamíferos) , o 
si la sustancia cumple los criterios para ser clasificada como mutágeno de células germinales de categoría 1A o 1B. 
No es necesario realizar el ensayo de genotoxicidad en células germinales si la sustancia cumple los criterios para ser clasificada como carcinógeno de categoría 1A o 1B y como mutágeno de células germinales de categoría 2»; 
las filas 8.10 a 8.10.3 se sustituyen por el texto siguiente: 
Toxicidad para la reproducción 
Para evaluar la seguridad de los consumidores en relación con sustancias activas que pueden acabar en alimentos o piensos, es necesario realizar estudios de toxicidad por vía oral. 
No será necesario realizar los estudios: 
si la sustancia cumple los criterios para ser clasificada como carcinógeno genotóxico (clasificada como mutágeno de células germinales de categoría 2, 1A o 1B y también como carcinógeno de categoría 1A o 1B) y se adoptan medidas adecuadas de gestión del riesgo, incluidas medidas relacionadas con la toxicidad para la reproducción, 
si la sustancia cumple los criterios para ser clasificada como mutágeno de células germinales de categoría 1A o 1B y se adoptan medidas adecuadas de gestión del riesgo, incluidas medidas relacionadas con la toxicidad para la reproducción, 
si el grado de actividad toxicológica de la sustancia es bajo (no se han encontrado pruebas de toxicidad en ninguno de los ensayos disponibles, siempre que el conjunto de datos sea suficientemente exhaustivo e informativo) , a partir de datos toxicocinéticos se puede demostrar que no se produce absorción sistémica por las vías de exposición relevantes (por ejemplo, concentraciones en plasma/sangre por debajo del límite de detección con un método sensible, y ausencia de la sustancia y de sus metabolitos en la orina, la bilis y el aire exhalado) , y el modo de uso indica que la exposición humana o animal es insignificante o inexistente, 
si la sustancia cumple los criterios para ser clasificada como tóxica para la reproducción de categoría 1A o 1B: Puede perjudicar a la fertilidad (H360F) , y los datos disponibles son suficientes para respaldar una evaluación del riesgo sólida, no será necesario realizar más ensayos sobre la función sexual y la fertilidad. 
Se proporcionará y documentará una justificación completa en caso de que no se lleven a cabo las investigaciones de toxicidad para el desarrollo, o 
si se sabe que la sustancia presenta toxicidad para el desarrollo y cumple los criterios para su clasificación como tóxica para la reproducción de categoría 1A o 1B: Puede dañar al feto (H360D) , y los datos disponibles son suficientes para respaldar una evaluación del riesgo sólida, no será necesario hacer más ensayos de toxicidad para el desarrollo. 
Se proporcionará y documentará una justificación completa en caso de que no se lleven a cabo las investigaciones sobre la función sexual y la fertilidad 
No obstante lo dispuesto en esta columna de esta fila, tal vez sea necesario realizar estudios de toxicidad para la reproducción a fin de obtener información sobre las propiedades de alteración endocrina según lo establecido en el punto 8.13.344DOTQUANT771 
Estudio de la toxicidad para el desarrollo prenatal (directrices de ensayo TG 414 de la OCDE) en dos especies: la primera especie idónea es el conejo (no roedor) y la segunda especie idónea es la rata (roedor) ; la vía de administración idónea es la vía oral 
El estudio con la segunda especie no se realizará si el estudio realizado con la primera especie u otros datos disponibles indican que la sustancia presenta toxicidad para el desarrollo y cumple los criterios para su clasificación como tóxica para la reproducción de categoría 1A o 1B: Puede dañar al feto (H360D) , y los datos disponibles son suficientes para respaldar una evaluación del riesgo sólida. 
Estudio ampliado de toxicidad reproductiva para una generación (TG 443 de la OCDE) , con cohortes 1A y 1B y ampliación de la cohorte 1B a fin de incluir la generación F2 con el objeto de producir 20 camadas por grupo de dosis, el seguimiento de las crías F2 se debe hacer hasta el destete y es preciso investigarlas de la misma manera que a las crías F1. 
La rata es la especie idónea y la vía de administración idónea es la vía oral. 
El nivel de dosis más elevado debe basarse en la toxicidad y seleccionarse con el fin de inducir toxicidad para la reproducción u otra toxicidad sistémica. 
Un estudio de la toxicidad para la reproducción en dos generaciones realizado con arreglo a las TG 416 de la OCDE (adoptadas en 2001 o en fechas posteriores) o información equivalente se considerarán adecuados para satisfacer este requisito de información, si el estudio está disponible y se ha iniciado antes del el 15 de abril de 2022. 
Neurotoxicidad para el desarrollo 
Estudio de neurotoxicidad para el desarrollo con arreglo a las TG 426 de la OCDE, o cualquier estudio (o conjunto de estudios) pertinente que proporcione información equivalente, o las cohortes 2A y 2B de un estudio ampliado de toxicidad reproductiva para una generación (TG 443 de la OCDE) con investigación adicional para las funciones cognitivas. 
El estudio no se realizará si los datos disponibles: 
indican que la sustancia presenta toxicidad para el desarrollo y cumple los criterios para su clasificación como tóxica para la reproducción de categoría 1A o 1B: Puede dañar al feto (H360D) , y 
son suficientes para respaldar una evaluación del riesgo sólida»; 
se inserta la fila 8.10.4 siguiente: 
«8.10.4. 
Otros estudios 
Toda decisión sobre la necesidad de realizar estudios adicionales, incluidos los que informen sobre los mecanismos, debe basarse en los resultados de los estudios indicados en 8.10.1, 8.10.2 y 8.10.3, y en todos los demás datos pertinentes disponibles 
DOCUMENTACIÓN ADICIONAL». 
la fila 8.11.2 se sustituye por el texto siguiente: 
«8.11.2 
Ensayos de carcinogenicidad con una segunda especie 
Debe efectuarse un segundo estudio de carcinogenicidad utilizando como especie de ensayo el ratón. 
No es preciso realizar el segundo estudio de carcinogenicidad si el solicitante puede justificar según criterios científicos que no es necesario»; 
las filas 8.12.1 a 8.12.8 se sustituyen por el texto siguiente: 
Información sobre signos de intoxicación, ensayos clínicos, medidas de primeros auxilios, antídotos, tratamiento médico y pronóstico tras la intoxicación. 
Estudios epidemiológicos 
Datos sobre control médico, registros sanitarios e informes de casos»; 
las filas 8.13.2 y 8.13.3 se sustituyen por el texto siguiente: 
«8.13.2. 
Neurotoxicidad 
Si la sustancia activa es un compuesto organofosforado o si hay un indicio, un conocimiento del mecanismo de acción o un conocimiento procedente de estudios de dosis agudas o repetidas, de que la sustancia activa puede tener propiedades neurotóxicas, se exigirá información adicional o estudios específicos (como las TG 424, TG 418 o TG 419 de la OCDE o equivalentes). 
Si se detecta actividad anticolinesterásica, debe considerarse la posibilidad de efectuar un ensayo de respuesta a agentes reactivadores. 
Alteración endocrina 
La evaluación de la alteración endocrina constará de los siguientes niveles: 
Una evaluación de la información disponible obtenida con los siguientes estudios y de cualquier otra información pertinente, incluidos los métodos in vitro e in silico: 
un estudio de 28 días de toxicidad por vía oral con roedores (TG 407 de la OCDE), 
un estudio de 90 días de toxicidad por vía oral con roedores (TG 408 de la OCDE), 
un estudio por dosis repetidas de toxicidad por vía oral con no roedores (TG 409 de la OCDE), 
un estudio de la toxicidad para el desarrollo prenatal (TG 414 de la OCDE), 
un estudio ampliado de toxicidad reproductiva para una generación (TG 443 de la OCDE) o un estudio de la toxicidad para la reproducción en dos generaciones (TG 416 de la OCDE), 
un estudio de neurotoxicidad para el desarrollo (TG 426 de la OCDE), 
un estudio combinado de carcinogenicidad y de toxicidad a largo plazo por dosis repetidas (TG 451-3 de la OCDE), 
una revisión sistemática de la bibliografía, incluidos estudios con mamíferos y organismos no mamíferos. 
Si hay información que sugiera que la sustancia activa pueda tener propiedades de alteración endocrina, o si hay información incompleta sobre parámetros clave pertinentes para llegar a conclusiones sobre la alteración endocrina, se exigirá información adicional o estudios específicos para esclarecer: 
el modo o el mecanismo de acción, y/o 
efectos adversos potencialmente relevantes en seres humanos o animales 
Para evaluar la seguridad de los consumidores en relación con sustancias activas que pueden acabar en alimentos o piensos, es necesario considerar la vía oral y realizar estudios en animales por esta vía. 
Cuando se disponga de pruebas de peso suficiente para llegar a una conclusión sobre la presencia o ausencia de un modo de acción particular que cause alteración endocrina: 
se omitirá la realización de nuevos ensayos con animales vertebrados sobre esos efectos adversos en relación con ese modo de acción, 
podrá omitirse la realización de nuevos ensayos en los que no se utilicen animales vertebrados respecto a ese modo de acción. 
En todos los casos se aportará documentación adecuada y fiable»; 
se inserta la fila 8.13.344DOTQUANT771 siguiente: 
«8.13.344DOTQUANT771. 
Los estudios adicionales específicos para investigar posibles propiedades de alteración endocrina pueden incluir, entre otros, los siguientes: 
los estudios de toxicidad en mamíferos considerados en 8.13.3.a), 
los ensayos in vitro: 
ensayo de transactivación del receptor de estrógenos (TG 455 de la OCDE), 
ensayo de transactivación del receptor de andrógenos (TG 458 de la OCDE), 
ensayo de aromatasa (recombinantes humanos) 890.1200 de la OPPTS, 
bioensayo uterotrófico con roedores (TG 440 de la OCDE) y bioensayo de Hershberger con ratas (TG 441 de la OCDE), 
desarrollo puberal y función tiroidea en ratas macho intactas juveniles o peripúberes (890.1500 de la OPPTS). 
La decisión de realizar estudios con mamíferos se tomará sobre la base de toda la información disponible, incluida una revisión sistemática de la bibliografía (incluida información sobre los efectos de alteración endocrina en organismos distintos del organismo objetivo) y la disponibilidad de métodos adecuados in silico o in vitro. 
las filas 8.13.4 y 8.13.5 se sustituyen por el texto siguiente: 
«8.13.4. 
Inmunotoxicidad e inmunotoxicidad para el desarrollo 
Si existen pruebas, procedentes de estudios de toxicidad por dosis repetidas o toxicidad para la reproducción, de que la sustancia activa puede tener propiedades inmunotóxicas, se exigirá información adicional o estudios específicos para esclarecer: 
efectos adversos potencialmente relevantes en seres humanos o animales. 
Estudios adicionales sobre los mecanismos de acción 
Toda decisión sobre la necesidad de realizar estudios adicionales debe basarse en todos los datos pertinentes. 
se suprime la fila 8.18; 
la fila 9.1.1 se sustituye por el texto siguiente: 
Ensayos de toxicidad a corto plazo en peces 
Cuando se exigen datos de toxicidad a corto plazo en peces debe aplicarse el enfoque de umbral (estrategia escalonada) 
Se considerará la posibilidad de realizar un ensayo de toxicidad a largo plazo en peces de conformidad con el punto 9.1.644DOTQUANT771 si la sustancia es poco hidrosoluble, es decir, menos de 1 mg/l. 
No será necesario realizar el estudio: 
si se dispone de un estudio válido de toxicidad acuática a largo plazo en peces, 
si, para este requisito de datos, se dispone de pruebas de peso suficiente, lo que incluye el uso de otros datos como la toxicidad aguda en embriones de pez (FET, por su nombre en inglés; TG 236 de la OCDE) o resultados obtenidos mediante métodos que no utilicen animales»; 
la fila 9.1.644DOTQUANT771 se sustituye por el texto siguiente: 
«9.1.644DOTQUANT771 
Ensayos de toxicidad a largo plazo en peces 
La información se facilitará a partir de ensayos de toxicidad a largo plazo en peces con exposición en las fases iniciales de la vida (huevos, larvas o juveniles). 
la fila 9.10 se sustituye por el texto siguiente: 
La evaluación de las propiedades de alteración endocrina constará de los siguientes niveles: 
Una evaluación del conjunto de datos de mamíferos realizada de conformidad con 8.13.3 para determinar si la sustancia tiene propiedades de alteración endocrina sobre la base de datos de mamíferos. 
Si, sobre la base de los datos de mamíferos de conformidad con 8.13.3 o 9.1.644DOTQUANT771, no puede concluirse que la sustancia tiene propiedades de alteración endocrina, se considerarán los estudios establecidos en 9.10.1 o 9.10.2 teniendo en cuenta cualquier otra información pertinente disponible, incluida una revisión sistemática de la bibliografía»; 
se insertan las filas 9.10.1, 9.10.2 y 9.10.3 siguientes: 
Alteración endocrina en peces 
Los estudios específicos para investigar posibles propiedades de alteración endocrina pueden incluir, entre otros, los siguientes requisitos de datos: 
Ensayo ampliado de reproducción de medaka en una generación (MEOGRT, por su nombre en inglés; TG 240 de la OCDE), 
Ensayo de toxicidad sobre el ciclo vital de los peces (FLCTT, por su nombre en inglés; 850.1500 de la OPPTS) que cubra todos los parámetros con “mediador estrogénico, androgénico y esteroidógenico” (EAS, por su nombre en inglés) cuya medición está prevista en el estudio MEOGRT. 
No será necesario realizar el estudio: 
si no hay indicios de actividad endocrina ni efectos endocrinos relacionados sobre la base de un conjunto de datos de mamíferos suficiente de conformidad con 8.13.3 o de otra información pertinente (por ejemplo, la bibliografía) , y 
si se dispone de datos in vivo válidos, sin información que sugiera que la sustancia activa puede generar actividad endocrina o tener efectos potencialmente relacionados con la actividad endocrina en el ensayo de reproducción a corto plazo en peces (FSTRA, por su nombre en inglés; TG 229 de la OCDE) o en el ensayo de 21 días en peces (TG 230 de la OCDE) o en el ensayo sobre desarrollo sexual en peces (FSDT, por su nombre en inglés; TG 234 de la OCDE) 
Si se dispone de otros datos que abarquen las modalidades estrogénica, androgénica y esteroidógenica (EAS) o los parámetros investigados en las TG 229 o TG 230 o TG 234 de la OCDE, se podrán utilizar esos datos en su lugar. 
Alteración endocrina en anfibios 
Los estudios adicionales específicos para investigar posibles propiedades de alteración endocrina pueden incluir, entre otros, el ensayo de crecimiento y desarrollo de larvas de anfibios (LAGDA, por su nombre en inglés; TG 241 de la OCDE). 
si se dispone de datos in vivo válidos, sin información que sugiera que la sustancia activa pueda tener propiedades de alteración endocrina en un ensayo de metamorfosis de anfibios (AMA, por su nombre en inglés; TG 231 de la OCDE). 
Si hay información que sugiera que la sustancia activa pueda tener propiedades de alteración endocrina, o si hay información incompleta sobre parámetros clave pertinentes para llegar a conclusiones sobre la alteración endocrina, se exigirá información adicional o estudios específicos, según corresponda, para esclarecer: 
El cuadro del título 2 se modifica como sigue: 
la fila 2.4 se sustituye por el texto siguiente: 
Especificación del ingrediente activo de grado técnico»; 
se insertan las filas 2.4.1, 2.4.2 y 2.4.3 siguientes: 
Contenido del microorganismo activo, y denominación y contenido de los metabolitos o las toxinas pertinentes 
Denominación y contenido de impurezas, aditivos y microorganismos contaminantes 
Perfil analítico de los lotes»; 
Método de producción y control de calidad»; 
se suprimen las filas 2.6 a 2.9; 
la fila 3.5 se sustituye por el texto siguiente: 
Información sobre la producción de los metabolitos y las toxinas pertinentes»; 
las filas 4.1 y 4.2 se sustituyen por el texto siguiente: 
Métodos, procedimientos y criterios utilizados para determinar la presencia y denominación del microorganismo 
Métodos de análisis del microorganismo como se produce finalmente»; 
se inserta la fila 4.3 siguiente: 
Métodos utilizados con fines de seguimiento para detectar y cuantificar los residuos (viables o inviables) ». 
Reglamento (CE) n.o 440/2008 de la Comisión, de 30 de mayo de 2008, por el que se establecen métodos de ensayo de acuerdo con el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) (DO L 142 de 31.5.2008, p. 1).». 
ANEXO II 
El anexo III del Reglamento (UE) n.o 528/2012 se modifica como sigue: 
el párrafo cuarto del punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«Es posible facilitar parte de la información obligatoria que se estipula en el presente anexo basándose en la información disponible sobre las propiedades de la sustancia o sustancias activas y no activas que contiene el producto. Para las sustancias no activas, los solicitantes utilizarán la información que tengan disponible en el contexto del título IV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, en su caso, y la información facilitada por la Agencia de conformidad con el artículo 77, apartado 2, letra e) , de dicho Reglamento. No obstante, la información puede no ser suficiente o adecuada para determinar si una sustancia no activa contenida en un biocida tiene propiedades peligrosas y el organismo de evaluación puede concluir que se necesitan más datos.»; 
el párrafo séptimo del punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«El solicitante debe realizar una consulta previa a la presentación con el organismo de evaluación potencial. Además de la obligación prevista en el artículo 62, apartado 2, el solicitante puede también dirigirse a la autoridad competente que va a evaluar el expediente para consultas sobre la información exigida propuesta y, en particular, los ensayos con animales vertebrados que el solicitante pretenda realizar. El solicitante debe documentar tales consultas previas a la presentación y sus resultados y debe incluir los documentos pertinentes en la solicitud.»; 
Los ensayos presentados a efectos de la autorización deben realizarse siguiendo los métodos descritos en el Reglamento (CE) n.o 440/2008 de la Comisión o posibles versiones revisadas de tales métodos que todavía no estén incluidas en dicho Reglamento. 
Menciones propuestas para el producto y, en caso de que se propongan menciones, para los artículos tratados relativas a las propiedades biocidas que se confieren al artículo»; 
la fila 6.8.2 se sustituye por el texto siguiente: 
«6.8.2. 
Observaciones de efectos secundarios indeseados o no intencionados en organismos distintos del organismo objetivo o en objetos y materiales que quieren protegerse»; 
las filas 8.1, 8.2. y 8.3 se sustituyen por el texto siguiente: 
No será necesario realizar el ensayo del producto o la mezcla: 
si existen datos válidos sobre cada uno de los componentes del producto o la mezcla suficientes para permitir su clasificación con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1272/2008, y no se esperan efectos de sinergia entre cualesquiera de los componentes, 
si el producto o la mezcla es un ácido fuerte (pH ≤ 2,0) o una base fuerte (pH ≥ 11,5), 
si el producto o la mezcla es inflamable espontáneamente en el aire o en contacto con el agua o la humedad a temperatura ambiente, 
si el producto o la mezcla cumple los criterios de clasificación de toxicidad aguda de categoría 1 por vía cutánea, o 
Si los resultados de uno de los dos estudios considerados en las letras b) o c) de la columna 1 de esta fila permiten ya tomar una decisión concluyente sobre la clasificación de un producto o una mezcla o sobre la ausencia de potencial de irritación cutánea, no es necesario realizar el segundo estudio. 
Solo se considerará el recurso a un estudio in vivo de la corrosión o irritación cutáneas si los estudios in vitro considerados en las letras b) y c) de la columna 1 de esta fila no son aplicables, o si los resultados de estos estudios no son adecuados para la clasificación o la evaluación del riesgo y no son aplicables el método de cálculo o los principios de extrapolación establecidos en el Reglamento (CE) n.o 1272/2008. 
Los estudios in vivo de la corrosión o irritación cutáneas que se hayan realizado o iniciado antes del el 15 de abril de 2022 se considerarán adecuados para cumplir este requisito de información. 
No será necesario realizar el ensayo del producto o la mezcla: 
si se dispone de datos válidos sobre cada uno de los componentes del producto o la mezcla suficientes para permitir su clasificación con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1272/2008, y no se esperan efectos de sinergia entre cualesquiera de los componentes, 
si el producto o la mezcla es inflamable espontáneamente en el aire o en contacto con el agua o la humedad a temperatura ambiente, o 
si el producto o la mezcla cumple los criterios de clasificación por corrosión cutánea que dan lugar a su clasificación por “lesiones oculares graves” de categoría 1. 
Si los resultados de un primer estudio in vitro no permiten extraer una decisión concluyente sobre la clasificación del producto o la mezcla, o sobre la ausencia de potencial de irritación ocular, se considerará la realización de otro estudio u otros estudios in vitro sobre este parámetro. 
Solo se considerará el recurso a un estudio in vivo de lesiones oculares graves o irritación ocular si el estudio o estudios in vitro considerados en la letra b) de la columna 1 de esta fila no son aplicables, o si los resultados obtenidos de estos estudios no son adecuados para la clasificación o la evaluación del riesgo y no son aplicables el método de cálculo o los principios de extrapolación establecidos en el Reglamento (CE) n.o 1272/2008. 
Los estudios in vivo de lesiones oculares graves o irritación ocular que se hayan realizado o iniciado antes del el 15 de abril de 2022 se considerarán adecuados para cumplir este requisito de información. 
Información obtenida con métodos de ensayo in vitro o in chemico realizados de conformidad con el punto 5 de la parte introductoria del presente anexo y relativa a cada uno de los siguientes eventos clave de sensibilización cutánea: 
activación de las células dendríticas, 
Puede utilizarse otro ensayo de sensibilización cutánea solamente en circunstancias excepcionales. 
Si se utiliza otro ensayo de sensibilización cutánea, su uso deberá motivarse científicamente. 
si la información disponible indica que el producto o la mezcla debe clasificarse por sensibilización cutánea o corrosión cutánea, 
si el producto o la mezcla es un ácido fuerte (pH ≤ 2,0) o una base fuerte (pH ≥ 11,5) , o 
si el producto o la mezcla es inflamable espontáneamente en el aire o en contacto con el agua o la humedad a temperatura ambiente. 
si se dispone de un estudio in vivo considerado en la letra c) de la columna 1 de la presente fila, o 
si los métodos de ensayo in vitro o in chemico disponibles no son aplicables al producto o la mezcla, o si los resultados obtenidos de esos estudios no son adecuados para la clasificación y la evaluación del riesgo. 
Si la información obtenida con el método o métodos de ensayo que abordan uno o dos de los eventos clave descritos en la letra b) de la columna 1 de la presente fila permite la clasificación de la sustancia y la evaluación del riesgo, no será necesario realizar estudios que aborden los demás eventos clave. 
Solo se considerará el recurso a un estudio in vivo de sensibilización cutánea si los estudios in vitro o in chemico considerados en la letra b) de la columna 1 de esta fila no son aplicables, o si los resultados obtenidos de estos estudios no son adecuados para la clasificación o la evaluación del riesgo y no son aplicables el método de cálculo o los principios de extrapolación establecidos en el Reglamento (CE) n.o 1272/2008. 
Los estudios in vivo de sensibilización cutánea que se hayan realizado o iniciado antes del el 15 de abril de 2022 se considerarán adecuados para cumplir este requisito de información»; 
la fila 8.7 se sustituye por el texto siguiente: 
Datos toxicológicos disponibles relativos a: 
sustancias no activas (es decir, sustancias de posible riesgo) , y 
una mezcla de la que formen parte las sustancias de posible riesgo. 
Los ensayos contemplados en la sección 8 del cuadro del título 1 del anexo II se llevarán a cabo con las sustancias de posible riesgo o con una mezcla de la que formen parte las sustancias de posible riesgo si los datos disponibles no son suficientes y no pueden deducirse de comparaciones cruzadas, ensayos in silico u otros métodos no experimentales aceptados. 
No será necesario realizar ensayos con el producto o la mezcla si se cumplen todas las condiciones siguientes: 
se dispone de datos válidos sobre cada uno de los componentes de la mezcla que permitan clasificar esta de conformidad con las normas establecidas en el Reglamento (CE) n.o 1272/2008, 
es posible llegar a una conclusión sobre si puede considerarse que el biocida tiene propiedades de alteración endocrina, 
no se esperan efectos de sinergia entre cualesquiera de los componentes.»; 
la fila 9.1 se sustituye por el texto siguiente: 
Datos de ecotoxicidad disponibles relativos a: 
sustancias no activas (es decir, sustancias de posible riesgo), 
Los ensayos contemplados en la sección 9 del título 1 del anexo II se llevarán a cabo con las sustancias de posible riesgo o con una mezcla de la que formen parte las sustancias de posible riesgo si los datos disponibles no son suficientes y no pueden deducirse de comparaciones cruzadas, ensayos in silico u otros métodos no experimentales aceptados. 
No será necesario realizar ensayos con el producto o la mezcla si se cumplen todas las condiciones siguientes: 
no se esperan efectos de sinergia entre cualesquiera de los componentes». 
la fila 2.3 se sustituye por el texto siguiente: 
Información detallada cuantitativa [g/kg, g/l, % p/p (v/v) , ufc/g, ufc/l o UI/mg o cualquier otra unidad apropiada] y cualitativa sobre la constitución, composición y función del biocida, por ejemplo, microorganismo, sustancia o sustancias activas, y sustancias no activas, así como otros componentes importantes. 
Se dará toda la información pertinente relativa a cada uno de los ingredientes y a la composición final del biocida.»; 
se suprimen las filas 3.6.8 a 3.6.12; 
se insertan las filas 3.6.8 y 3.6.9 siguientes: 
«3.6.8. 
Patrones de pulverización: aerosoles 
Otras características técnicas»; 
las filas 4 a 4.12.3 se sustituyen por el texto siguiente: 
PELIGROS FÍSICOS Y CARACTERÍSTICAS CORRESPONDIENTES 
Explosivos 
Aerosoles inflamables 
Líquidos inflamables 
Sólidos inflamables 
Líquidos comburentes 
Sólidos comburentes 
Corrosivos para los metales 
Otras indicaciones físicas de peligro 
Temperatura de autoinflamación de los productos (líquidos y gases) 
Temperatura relativa de autoinflamación de sólidos 
Peligro de explosión del polvo»; 
la fila 10.3 se sustituye por el texto siguiente: 
Comportamiento de lixiviación o movilidad 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353 de la Comisión 
por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento de base» ), y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
Inicio 
La definición del producto de la investigación se aclaró en el anuncio por el que se modifica el anuncio de inicio. 
La Comisión inició la investigación a raíz de una denuncia presentada el 3 de enero de 2019 por la Association of European Wheels Manufacturers («EUWA» o «denunciante» ) en nombre de un grupo de productores que representa más del 25 % de la producción total de la Unión de llantas de acero para uso en carretera. 
La denuncia incluía elementos de prueba del dumping y del consiguiente perjuicio importante, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de la investigación. 
Registro 
La Comisión no sometió a registro las importaciones del producto afectado de conformidad con el artículo 14, apartado 5 bis, del Reglamento de base, como se explica en el considerando 4 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1693 de la Comisión («Reglamento provisional» ). 
Ninguna parte formuló observaciones al respecto. 
Medidas provisionales 
De conformidad con el artículo 19 bis, del Reglamento de base, el 19 de septiembre de 2019 la Comisión ofreció a las partes un resumen de los derechos propuestos y detalles sobre el cálculo del margen de dumping y el margen adecuado para eliminar el perjuicio ocasionado a la industria de la Unión. 
Se invitó a las partes interesadas a presentar sus observaciones sobre la exactitud de los cálculos en un plazo de tres días hábiles. 
No se presentaron observaciones. 
El 11 de octubre de 2019, la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Unión de llantas de acero para uso en carretera originarias de China mediante el Reglamento provisional. 
Como se indica en el considerando 23 del Reglamento provisional, la investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2018 («período de investigación» o «PI» ) y el análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el final del período de investigación («período considerado» ). 
Procedimiento ulterior 
Tras la divulgación de los hechos y las consideraciones esenciales en función de los cuales se impusieron medidas antidumping provisionales («divulgación provisional» ), el denunciante, ocho importadores y/o revendedores y dos productores exportadores chinos dieron a conocer por escrito sus puntos de vista respecto a las conclusiones provisionales. 
Se concedió audiencia a las partes que lo solicitaron. 
Se celebró una audiencia con un productor exportador chino. 
En esa fase no se solicitó audiencia con el Consejero Auditor en los procedimientos comerciales. 
La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria para formular sus conclusiones definitivas. 
Para ello, la Comisión tuvo en cuenta las observaciones presentadas por las partes interesadas y revisó sus conclusiones provisionales cuando fue procedente. 
La Comisión informó a todas las partes interesadas de los hechos y las consideraciones esenciales en función de los cuales tenía la intención de imponer un derecho antidumping definitivo a las importaciones en la Unión de llantas de acero para uso en carretera originarias de China («divulgación final» ). 
Se concedió un plazo a todas las partes para formular observaciones en relación con la divulgación final. 
Las observaciones presentadas por las partes interesadas fueron consideradas y se han tenido en cuenta, en su caso, en el presente Reglamento. 
Muestreo 
En ausencia de otras observaciones sobre el muestreo, se confirmó lo expuesto en los considerandos 7 a 18 del Reglamento provisional. 
Período de investigación y período considerado 
En ausencia de observaciones sobre el período de investigación y el período considerado, se confirmó lo expuesto en el considerando 23 del Reglamento provisional. 
PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR 
Alegaciones relativas a la definición del producto 
Tras la publicación del Reglamento provisional, algunas partes señalaron ambigüedades en la descripción del código TARIC 8716909097, es decir, uno de los códigos sujetos a medidas provisionales. 
Estas partes solicitaron a la Comisión que confirmara que este código solo se refiere a las llantas para uso en carretera y que, por lo tanto, no incluía llantas para carretillas (wheelbarrows y hand trucks). 
La Comisión confirmó que esta interpretación era correcta y que las llantas para carretillas no están incluidas en el ámbito de esta investigación. 
En aras de la claridad, la Comisión ajustó, en consecuencia, la descripción del código TARIC en cuestión. 
El 29 de octubre de 2019, la Comisión publicó asimismo una nota para el expediente en la que informaba de dicho ajuste a todas las partes interesadas. 
Inmediatamente antes de la publicación del Reglamento provisional, un importador no vinculado pidió que se excluyeran las llantas de acero de repuesto para uso en carretera en turismos alegando que no tienen las mismas características técnicas y físicas básicas que todos los demás productos incluidos en la definición del producto. 
Este importador alegó que las llantas de acero de repuesto para uso en carretera no pueden utilizarse como llantas normales porque su velocidad está limitada a 80 km/hora. 
Dicha parte alegó además que la producción global de llantas de acero de repuesto para uso en carretera en turismos es muy pequeña en la Unión e incluso inexistente en el caso del mercado de repuestos (por oposición al fabricante de equipos originales o «segmento OEM» , en el que las ruedas se incorporan en el vehículo durante el proceso de fabricación). 
La Comisión rechazó la solicitud del importador no vinculado. 
El límite de velocidad no altera las características técnicas y físicas básicas de una llanta y el importador no aportó ninguna prueba que demuestre que dichas llantas de repuesto tienen características técnicas y físicas diferentes de las de todos los demás productos incluidos en la definición del producto de la investigación. 
Además, la propia parte confirmó que en la Unión se producen estos tipos de llantas y que, por lo tanto, existe competencia con las llantas de acero de repuesto para uso en carretera importadas. 
El hecho de que supuestamente la industria de la Unión no produzca ni venda estas llantas en uno de los dos canales de distribución principales es irrelevante, ya que las llantas de acero para uso en carretera en el mercado de repuestos y las que se venden en el segmento OEM tienen las mismas características técnicas y físicas básicas. 
Tras la publicación del Reglamento provisional, una parte criticó el hecho de que la denuncia tuviera en cuenta la aplicación que se da a una llanta (es decir, su uso en carretera) para determinar si una llanta de acero está incluida o no en el ámbito de la investigación. 
En vez de esto, dicha parte propuso la velocidad y la carga como factores distintivos para determinar si una llanta de acero está diseñada para uso en carretera y, por lo tanto, está incluida en el ámbito de la investigación. 
La Comisión consideró que esta alegación no cuestionaba la definición del producto ni el ámbito de la propia investigación, sino que más bien sugería una forma diferente de describir las llantas de acero para uso en carretera. 
Por otra parte, no considera que la velocidad sea un factor pertinente para la definición del producto, como se explica en el considerando 18, y, por lo tanto, rechazó la propuesta de la parte. 
Un productor exportador se quejó de que el Reglamento provisional no incluía definiciones técnicas para los productos excluidos ni procedimientos para confirmar a los funcionarios de aduanas de la Unión y a los servicios de la Comisión si determinados productos estaban excluidos o no del ámbito de aplicación de las medidas. 
No obstante, la Comisión confirmó que las definiciones técnicas de los productos excluidos y los procedimientos aduaneros ya existentes eran suficientes para la correcta aplicación y supervisión de las medidas antidumping en vigor y que, en el caso que nos ocupa, no parecía que se necesitaran, en esta fase, definiciones o procedimientos adicionales. 
Por consiguiente, se rechazó esta alegación. 
Tras la publicación del Reglamento provisional, un importador no vinculado alegó que las llantas de acero para remolques o semirremolques agrícolas con un diámetro superior o igual a 16 pulgadas (y 54 pulgadas como máximo) debían quedar excluidas del ámbito de la investigación, ya que presentan características físicas y técnicas diferentes de las llantas de acero para remolques y semirremolques en camiones, así como en lo que respecta a la velocidad, la capacidad de carga y los orificios para los pernos. 
Cabe señalar que el Reglamento provisional indicaba, a modo de aclaración, que se habían excluido del ámbito de aplicación de las medidas las llantas para remolques agrícolas y otros equipos agrícolas remolcados utilizados en el campo con un diámetro inferior o igual a 16 pulgadas. 
Sin embargo, si bien esta exclusión limitaba el ámbito de la investigación, no alteraba el hecho de que las llantas diseñadas y utilizadas fundamentalmente fuera de la carretera nunca habían estado cubiertas por la definición del producto, como se explica en el considerando 24. 
Es importante señalar asimismo que el Reglamento provisional excluyó temporalmente del ámbito de aplicación de las medidas las llantas para remolques de turismos, caravanas, remolques agrícolas y otros equipos agrícolas remolcados utilizados en el campo, con un diámetro inferior o igual a 16 pulgadas. 
Algunas partes consideraron que, en consecuencia, las llantas para remolques agrícolas y otros equipos agrícolas remolcados utilizados en el campo, con un diámetro superior a 16 pulgadas, estarían incluidas en el ámbito de aplicación de las medidas. 
Sin embargo, la Comisión aclaró que, con esta exclusión, no tenía intención de incluir en el ámbito de la investigación otras llantas para uso fuera de la carretera. 
En efecto, las llantas diseñadas para ser utilizadas fuera de la vía pública quedaron específicamente excluidas de la definición del producto en el anuncio de inicio. 
Esta era también la intención del denunciante. 
De hecho, la versión no confidencial de la denuncia especificaba que las llantas para uso fuera de la carretera, es decir, las llantas para equipos que normalmente no están diseñados para utilizarse en carretera, como las ruedas agrícolas, las ruedas para equipos utilizados en el movimiento de tierras y en minería y las ruedas para manipulación industrial (tales como las ruedas para carretillas elevadoras o grúas) quedaban excluidas de la presente denuncia. 
La investigación no sacó a la luz ningún motivo para cuestionar esta exclusión, por lo que las llantas de acero para remolques o semirremolques agrícolas no se incluyeron en el ámbito de la investigación, con independencia de cuál fuera su diámetro. 
Tras la divulgación final, la EUWA propuso incluir las «llantas para vehículos de construcción» en la lista de productos excluidos. 
La Comisión consideró esta inclusión innecesaria puesto que esas llantas nunca se incluyeron en la definición del producto. 
Por lo tanto, se rechazó la propuesta de la EUWA. 
Tras la publicación del Reglamento provisional, un importador no vinculado alegó que determinadas llantas para neumáticos de invierno en turismos debían quedar excluidas del ámbito de la investigación, en particular, las llantas especialmente diseñadas para instalarse en varios modelos de vehículos. 
La empresa alegó que los productores de la Unión se negaban a producir este tipo de ruedas y que sus características permiten un ahorro de recursos y abastecen a una pequeña parte del mercado de posventa o de repuestos. 
La parte en cuestión reiteró su alegación tras la divulgación final. 
La investigación puso de manifiesto que las llantas de acero para neumáticos de invierno, incluidas las que pueden instalarse en varios modelos de automóviles, tienen las mismas características físicas y técnicas básicas que los demás productos incluidos en la definición del producto investigado. 
La llanta del importador no vinculado es una llanta «universal» para turismos con un anillo adaptador para el orificio central. 
Esta última característica permite utilizar una llanta básica para distintos diámetros del orificio central gracias a los diferentes adaptadores. 
El resultado es el mismo que con un orificio central fijo. 
El producto compite con las llantas para neumáticos de invierno fabricadas por los productores de la Unión, que se distribuyen tanto en el segmento de los fabricantes de equipos originales como en el mercado de posventa. 
Conclusión 
Teniendo en cuenta todas las observaciones presentadas por las partes interesadas a raíz del Reglamento provisional, la Comisión confirmó que la definición del producto que figura en el considerando 42 del Reglamento provisional reflejaba correctamente el ámbito de la investigación. 
Así pues, el producto afectado se define como llantas de acero para uso en carretera, ya sea con o sin sus accesorios y con o sin neumáticos, diseñadas para: 
vehículos tractores de carretera, 
vehículos automóviles para el transporte de personas y/o mercancías, 
vehículos automóviles para usos especiales (por ejemplo, camiones de bomberos, coches esparcidores), 
remolques o semirremolques, sin mecanismo de propulsión, de los vehículos mencionados anteriormente 
originarias de China, clasificadas actualmente en los códigos NC ex87087010, ex87087099 y ex87169090 (códigos TARIC 8708701080, 8708701085, 8708709920, 8708709980, 8716909095 y 8716909097) («producto afectado» ). 
Quedaron excluidos los productos siguientes: 
llantas de acero para uso en carretera para la industria del montaje de motocultores, actualmente de la subpartida 870110, 
llantas para quads de carretera, 
partes de ruedas coladas en una sola pieza en forma de estrella, de fundición, de acero, 
llantas para vehículos automóviles diseñados específicamente para usos fuera de vías públicas (por ejemplo, llantas para tractores agrícolas o forestales, carretillas elevadoras, tractores de arrastre para push-back o volquetes automotores concebidos para utilizarlos fuera de la red de carreteras), 
llantas para remolques de turismo y para caravanas, sin propulsión mecánica, con un diámetro igual o inferior a 16 pulgadas, 
llantas para remolques o semirremolques, diseñadas específicamente para usos fuera de la vía pública (por ejemplo, ruedas para remolques agrícolas u otros equipos agrícolas remolcados utilizados en el campo). 
Observaciones preliminares 
Como se explica en los considerandos 43 a 48 del Reglamento provisional, la Comisión decidió recurrir a las disposiciones del artículo 18 del Reglamento de base con respecto a uno de los productores exportadores chinos incluidos en la muestra. 
La Comisión no pudo conciliar las cuentas auditadas y los informes fiscales del productor exportador con sus ventas de exportación notificadas. 
Por lo tanto, la Comisión consideró que la información facilitada era poco fiable y que era necesario aplicar el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base con el fin de poder concluir su determinación del margen de dumping y de perjuicio del productor exportador. 
En sus observaciones tras la divulgación provisional, la empresa en cuestión reiteró los argumentos contrarios a la aplicación del artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base que ya había presentado en la respuesta a la carta enviada el 19 de junio de 2019 sobre la posible aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y durante las audiencias en la fase provisional de la investigación. 
Además, la empresa pidió a la Comisión que aplicara el artículo 18, apartado 3, del Reglamento de base en lugar del artículo 18, apartado 1, con el fin de calcular el margen individual de dumping y de perjuicio. 
Basó su solicitud en el hecho de que la empresa había cooperado en la medida de sus posibilidades y alegó que la información que había presentado no debía desestimarse en su totalidad. 
La empresa también presentó metodologías alternativas para calcular el precio de exportación, con el argumento de que permitirían a la Comisión determinar un margen de dumping y de perjuicio individual de la empresa. 
Más concretamente, la empresa propuso: 
varios métodos alternativos para cotejar sus transacciones de exportación notificadas con fuentes externas, como los datos procedentes de las autoridades aduaneras de la Unión o los registros de sus clientes en la Unión, y 
utilizar como base para calcular el precio de exportación los precios de las facturas del IVA nacionales emitidas a un intermediario no vinculado. 
Además, tres de los seis importadores de la Unión no vinculados que compraban el producto afectado a la empresa apoyaron en sus observaciones la propuesta de utilizar sus datos de importación para calcular sobre esa base un margen de dumping individual para el productor exportador chino en cuestión. 
En respuesta a estas observaciones, la Comisión subrayó que no se había puesto en su conocimiento ningún hecho nuevo que pudiera modificar la conclusión fundamental, sobre la base de las pruebas recogidas durante la verificación sobre el terreno en las instalaciones del productor exportador, de que las operaciones de venta a la Unión comunicadas por dicho productor no podían conciliarse con sus cuentas auditadas y los informes fiscales. 
La Comisión también consideró que las disposiciones del artículo 18, apartado 3, del Reglamento de base no podían ayudar al productor exportador en el presente caso, ya que lo que se planteaba no era si la información facilitada por la parte no era ideal en todos los aspectos, sino más bien la existencia de una incertidumbre fundamental sobre la fiabilidad de los registros y la información facilitada a la Comisión. 
La Comisión no pudo verificar de manera independiente los datos. 
En consecuencia, la Comisión carecía de las pruebas necesarias para completar sus cálculos por lo que se refiere a los márgenes de dumping y de perjuicio del productor exportador. 
Además, y en cualquier caso, ninguna de las alternativas propuestas permitiría conciliar las cifras comunicadas sobre ventas y costes con los documentos oficiales verificados en los locales de la empresa en cuestión (cuentas auditadas e informes fiscales). 
Ninguna de las alternativas propuestas garantizaría tampoco que la Comisión recibiera la lista completa de transacciones de exportación del productor exportador afectado durante el período de investigación. 
Por tanto, la Comisión no podía garantizar que pudiera llegar a una conclusión razonablemente exacta del margen de dumping o de perjuicio, en ausencia de un conjunto completo y verificable de transacciones de exportación durante el período de investigación. 
Así pues, la información facilitada por la empresa no se consideró fiable y, por lo tanto, no se tuvo en cuenta de conformidad con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Tras la divulgación final, la empresa reiteró su alegación de que su precio de exportación, necesario para la determinación de los márgenes de dumping y de perjuicio, podría haberse establecido sobre la base de las metodologías alternativas explicadas en los considerandos 31 a 33. 
Además, la empresa señaló que el Tribunal en el asunto EBMA/Giant (China) había explicado que «el concepto “información necesaria” hace referencia a la información en poder de las partes interesadas que las instituciones de la UE les exigen facilitar a fin de formular las conclusiones necesarias en el marco de la investigación antidumping». 
A este respecto, la empresa alegó que la Comisión nunca solicitó determinados datos adicionales para confirmar que la lista de transacciones de exportación a la Unión estaba completa. 
La Comisión recordó que, en la divulgación provisional específica, ya se había informado a la empresa de que los datos mencionados en el considerando 37, en particular el conjunto completo y verificable de datos de las transacciones de exportación durante el período de investigación, no estaba a disposición de la Comisión. 
La empresa no pudo demostrar que los datos eran completos y, en cualquier caso, como se ha explicado anteriormente, la Comisión no pudo verificarlos. 
Por consiguiente, la alegación de que la Comisión nunca solicitó información adicional no es pertinente. 
Dadas las circunstancias concretas, la Comisión no pudo confirmar el conjunto de datos relativos a las transacciones de exportación facilitado por esta empresa. 
Además, la empresa reiteró que había cooperado en la medida de sus posibilidades a lo largo de todo el procedimiento, y recordó la práctica de la Comisión de utilizar la mayor parte posible de la información de la empresa relativa a una investigación anterior. 
La Comisión recordó que las circunstancias singulares de cada investigación deberían considerarse individualmente. 
En el caso que nos ocupa, el principal problema al que se enfrentó la Comisión era la falta de fiabilidad fundamental de los registros de la empresa, que, siendo un problema de fondo, no podía resolverse mediante la aplicación de ajustes en la información presentada por la empresa. 
Puesto que los registros de la empresa no pudieron verificarse, la Comisión no pudo determinar con el grado de certeza necesario que el conjunto de datos relativos a las transacciones de exportación (incluidos los productos exportados, los volúmenes y los valores) fueran exactos y completos. 
A este respecto, la Comisión también observó que el conjunto de datos relativos a los precios de exportación facilitado y confirmado por otros medios, como los datos de los importadores o las estadísticas de exportación, no podía conciliarse con las cuentas auditadas de la empresa, lo que ahonda en la conclusión de que los datos no podían ser fiables. 
Además, la empresa alegó que la Comisión incurrió en error de Derecho al aplicar las disposiciones del artículo 18 del Reglamento de base a la determinación del valor normal, ya que no se consideró fiable la información relativa al precio de exportación. 
A este respecto, la empresa reiteró que el informe del grupo especial en el asunto DS 337: CE/Salmón (Noruega) al que se hace referencia en el anexo II del Acuerdo Antidumping de la OMC, que establece que, al formular las determinaciones, debe tenerse en cuenta toda la información verificable, presentada adecuadamente de modo que pueda utilizarse en la investigación sin dificultades excesivas, facilitada a tiempo y, cuando proceda, en un medio o lenguaje informático que hayan solicitado las autoridades. 
La Comisión consideró que, no obstante lo dispuesto en el anexo II del Acuerdo antidumping de la OMC, la determinación del valor normal carecía de efecto en el presente caso. 
La empresa presentó información para la determinación de su margen de dumping individual. 
La Comisión consideró que la información para la determinación del precio de exportación, que es un elemento fundamental para determinar el margen de dumping, no era fiable puesto que no podía verificarse. 
Las deficiencias eran tales que no podía utilizarse ninguna de las informaciones facilitadas para la determinación del precio de exportación. 
En tal caso, cualquier determinación del valor normal sería redundante, ya que no podía establecerse ningún margen de dumping en ausencia del precio de exportación. 
Por último, la empresa alegó que la Comisión vulneró el derecho de defensa de la empresa al no revelar la determinación del valor normal. 
A este respecto, la empresa también solicitó una audiencia con el consejero auditor, que se celebró el 16 de enero de 2020. 
Como se explica en el considerando 42, el valor normal para la empresa no se determinó en el presente caso. 
Por lo tanto, la Comisión consideró que no había dejado de divulgar ninguna información en su poder. 
Además, en respuesta a una solicitud anterior de la empresa para que se divulgara la determinación del valor normal, la Comisión informó a la empresa de todos los elementos que habría utilizado si se hubiera determinado un valor normal. 
En la audiencia de 16 de enero de 2020, el consejero auditor consideró que la Comisión no vulneró el derecho de defensa de la empresa cuando no comunicó el cálculo del valor normal. 
Así pues, la Comisión confirmó las conclusiones expuestas en los considerandos 43 a 48 del Reglamento provisional, y mantuvo la decisión de aplicar las disposiciones del artículo 18, apartado 1, párrafo primero, a la empresa en cuestión. 
Dado que no pudieron verificarse las ventas de exportación de la empresa, la Comisión no pudo determinar los tipos exactos de producto exportados a la Unión durante el período de investigación. 
Por consiguiente, y a falta de esta información, la Comisión consideró apropiado que el margen concedido a la empresa fuera igual al margen residual. 
La Comisión señala, además, que la empresa puede solicitar el reembolso de los derechos percibidos de conformidad con el artículo 11, apartado 8, del Reglamento de base si puede demostrar en el futuro que sus datos de exportación son verificables. 
En ausencia de observaciones sobre la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, letra b) , del Reglamento de base, la elección del país representativo, los factores de producción y los valores de referencia aplicados para el cálculo de los costes no distorsionados y del valor normal, la Comisión confirmó los considerandos 49 a 178 del Reglamento provisional. 
Precio de exportación 
En ausencia de observaciones sobre la determinación del precio de exportación, se confirmó lo expuesto en el considerando 179 del Reglamento provisional. 
Comparación y márgenes de dumping 
Tras la publicación del Reglamento provisional, un importador no vinculado de la Unión cuestionó la existencia de dumping por lo que se refiere al producto afectado o a las llantas de acero para uso en carretera solo para turismos. 
Dichas observaciones eran meras declaraciones sin ninguna justificación adicional y no cuestionaban las conclusiones provisionales de la Comisión sobre el valor normal, el precio de exportación y su comparación. 
El único productor exportador que seguía en la muestra y que recibió realmente el cálculo completo del margen de dumping, no impugnó dichas conclusiones ni cálculos. 
Esta empresa también exportaba a la Unión llantas de acero para uso en carretera en turismos. 
Se constataron márgenes de dumping significativos tanto por lo que se refiere a las llantas de acero para uso en carretera en turismos como a las llantas de acero para uso en carretera en vehículos comerciales. 
En ausencia de observaciones sobre la metodología del cálculo del margen de dumping residual, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 184 y 185 del Reglamento provisional. 
Además, a falta de comentarios sobre la comparación y los márgenes de dumping, la Comisión confirmó las conclusiones expuestas en los considerandos 180 a 183, 186 y 187 del Reglamento provisional. 
PERJUICIO 
Definición de la industria de la Unión y la producción de la Unión 
En ausencia de observaciones en relación con esta sección tras la publicación del Reglamento provisional, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 188 a 189 de dicho Reglamento. 
Mercado y consumo de la Unión 
Un importador no vinculado alegó que la Comisión había llegado a conclusiones erróneas en el considerando 190 del Reglamento provisional, declarando que las llantas para turismos y las llantas para vehículos comerciales no debían considerarse conjuntamente en una única investigación. 
Según esta parte interesada, el dumping sería significativo en las llantas para vehículos comerciales, mientras que no sería el caso para las llantas destinadas a los turismos. 
Tras la comunicación final, el mismo importador insistió en que las llantas para turismos y las llantas para vehículos comerciales no deben considerarse conjuntamente en una única investigación puesto que las primeras representan menos del 1 % del consumo total de la Unión en kilos. 
Sin embargo, la Comisión consideró que tanto las llantas para turismos como las llantas para vehículos comerciales tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y que son solo tipos diferentes del producto afectado. 
Por consiguiente, la presente investigación cubría solamente un producto. 
Las posibles diferencias en la magnitud del dumping entre los diferentes tipos del producto afectado no eran pertinentes en modo alguno para la evaluación del alcance de una investigación, es decir, la definición del producto afectado. 
En cualquier caso, la Comisión constató un dumping sustancial para todos los tipos de productos investigados. 
En consecuencia, aun cuando ese elemento fuera un hecho relevante para ser considerado, lo que no es el caso, la alegación era objetivamente incorrecta. 
Cabe recordar que las conclusiones expuestas en los considerandos 190 a 192 del Reglamento provisional indican que tanto China como los productores de la Unión operan tanto en el sector de las llantas para turismos como en sector de los vehículos comerciales y representan una parte significativa de las exportaciones del país afectado a la Unión y de las ventas de la industria de la Unión. 
En la Unión, alrededor del 65 % de las ventas en unidades corresponden a llantas para turismos. 
Las importaciones objeto de dumping, independientemente del tipo de producto o de los canales de distribución, pueden afectar negativamente a la industria de la Unión. 
Por tanto, se rechazó esta alegación. 
En ausencia de observaciones sobre el consumo y el mercado de la Unión, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 190 a 195 del Reglamento provisional. 
Importaciones procedentes del país afectado 
En ausencia de otras observaciones sobre esta sección, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 196 a 204 del Reglamento provisional. 
Situación económica de la industria de la Unión 
Observaciones generales 
En ausencia de observaciones, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 205 a 209 del Reglamento provisional. 
Indicadores macroeconómicos 
En ausencia de otras observaciones sobre los indicadores macroeconómicos, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 210 a 218 del Reglamento provisional. 
Indicadores microeconómicos 
En ausencia de otras observaciones sobre los indicadores microeconómicos, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 219 a 230 del Reglamento provisional. 
Conclusión sobre el perjuicio 
En ausencia de otras observaciones relativas a la conclusión sobre el perjuicio, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 231 a 234 del Reglamento provisional. 
CAUSALIDAD 
Efecto de las importaciones objeto de dumping 
En la fase provisional, la Comisión concluyó que la industria de la Unión perdió volumen de ventas y cuota de mercado debido a las importaciones objeto de dumping procedentes del país afectado, y que estas importaciones subcotizaron los precios de venta de los productores de la Unión. 
En la fase provisional también había pruebas de que esos precios habían causado la contención de los precios durante el período de investigación. 
Estas últimas conclusiones se reflejan en el cuadro 8 del Reglamento provisional, que muestra que, ya en 2017, los precios de las ventas de la industria de la Unión aumentaron menos que sus costes de producción, mientras que en el período de investigación los productores de la Unión se vieron obligados a vender por debajo de sus costes de producción. 
Estas conclusiones se confirmaron en la fase definitiva. 
Tras la divulgación final y durante una audiencia con el Consejero Auditor, un grupo chino alegó que la disminución de la cuota de mercado de la industria de la Unión no debe atribuirse completamente a las importaciones chinas, ya que el aumento de la cuota de mercado china durante el período considerado fue inferior a la disminución de la cuota de mercado de los productores de la Unión en ese período. 
El mismo grupo afirmó que la Comisión no había explicado de qué manera, aunque los precios de importación chinos disminuyeran un 7 % durante el período considerado, la baja cuota de mercado de las importaciones chinas había afectado negativamente al mercado de la Unión, dominado por los productores de la Unión. 
La Comisión señala que no está obligada a imputar todo el perjuicio constatado a las importaciones en cuestión; por el contrario, el análisis de atribución examina si dichas importaciones son una causa del perjuicio constatado, lo que en el presente caso no ha sido impugnado por ninguna parte interesada. 
Como se explica en los considerandos 239 a 252 del Reglamento provisional, la presión sobre los precios ejercida por las importaciones objeto de dumping procedentes de China perjudicó los volúmenes y los precios de venta de la industria de la Unión a lo largo del período considerado, pero resultó especialmente perjudicial en 2017 y en el período de investigación, cuando los costes estaban aumentando. 
Esta presión provocó graves pérdidas de producción, ventas y rentabilidad en el período de investigación. 
Ninguno de los demás factores examinados, ya sea individual o colectivamente, atenúan el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Unión. 
En ausencia de otras observaciones relativas a la atribución del perjuicio constatado a las importaciones en cuestión, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 236 a 238 del Reglamento provisional. 
Efectos de otros factores 
Tras la publicación del Reglamento provisional, un importador no vinculado cuestionó la razón por la que no se había iniciado la investigación contra Turquía. 
Según esta empresa, durante el período de investigación hubo más importaciones de llantas de acero de Turquía que de China y precios de importación similares durante el período de investigación, según se indica en los cuadros 4 y 12 del Reglamento provisional. 
La Comisión señala, en primer lugar, que la investigación se inició contra el país con respecto al cual se presentaron pruebas suficientes de dumping perjudicial en el momento de iniciarse el asunto. 
De hecho, la denuncia incluía pruebas de que los precios de las importaciones procedentes de Turquía eran lo suficientemente elevados para no causar perjuicio a la industria de la Unión. 
En segundo lugar, la Comisión analizó, como se explica en el considerando 241 del Reglamento provisional, la evolución de los volúmenes de importación y de los precios chinos y turcos durante el período considerado. 
Sobre la base de las pruebas contenidas en el expediente, la Comisión concluyó que los precios turcos eran, por término medio, un 25 % superiores a los precios chinos. 
Tras la divulgación final, un grupo chino observó que los volúmenes de importación de Turquía eran más altos que los volúmenes de importación chinos. 
Añadió que, a diferencia de los precios de las importaciones procedentes de China, los precios de importación turcos disminuyeron entre 2017 y el período de investigación, y alegaron que la Comisión no había analizado el impacto de esta tendencia sobre el perjuicio sufrido por los productores de la Unión. 
La parte reiteró estas cuestiones durante una audiencia con el Consejero Auditor, en la que también alegó que, durante el período de investigación, la cuota de mercado de las importaciones turcas (9,6 %) era significativa en comparación con la de las importaciones chinas (5,3 %) y señaló la cuota de mercado de otras importaciones (5,2 %). 
La Comisión reiteró que los datos de Eurostat no permitían una imagen precisa del nivel de precios de las importaciones, pero también señaló que los cuadros 4 y 12 del Reglamento provisional mostraban que, en cada año del período considerado y durante el período de investigación, los precios medios de las importaciones procedentes de China por kilo eran inferiores a los precios de importación turcos y muy inferiores a los precios de importación de otros países. 
La diferencia en la evolución de los precios de importación chinos y los precios de importación turcos es pequeña y se considera irrelevante, teniendo también presentes las deficiencias de los datos de Eurostat señaladas en el considerando 200 del Reglamento provisional y en las constataciones no impugnadas resumidas en el considerando 241 del Reglamento provisional, como se menciona en el considerando 67 del presente Reglamento. 
Por consiguiente, la Comisión considera que los precios de importación turcos no socavan la conclusión de que las importaciones chinas de llantas de acero para uso en carretera causaban un perjuicio a los productores de la Unión. 
En ausencia de otras observaciones relativas a la atribución del perjuicio constatado a las importaciones en cuestión, la Comisión confirmó sus conclusiones de los considerandos 239 a 250 del Reglamento provisional. 
Conclusión sobre la causalidad 
Sobre la base de lo anterior, la Comisión concluyó que ninguno de los otros factores examinados podía tener un impacto relevante en la situación de perjuicio de la industria de la Unión. 
Así pues, ninguno de los factores analizados de forma individual o colectiva atenuó el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Unión en el sentido de que dicho nexo dejara de ser real y sustancial, lo que confirma la conclusión del considerando 252 del Reglamento provisional. 
INTERÉS DE LA UNIÓN 
Interés de la industria de la Unión 
En ausencia de observaciones sobre el interés de la industria de la Unión, se confirmaron las conclusiones de los considerandos 254 y 255 del Reglamento provisional. 
Interés de los importadores no vinculados y los usuarios 
Tras la publicación del Reglamento provisional, un importador alegó que las medidas tendrían efectos devastadores sobre su actividad. 
Otro importador mencionó que la investigación tendría efectos negativos desproporcionados en sus actividades de importación, en los consumidores y en el medio ambiente, pero no explicó ni cuantificó tales efectos. 
Ninguna de las partes presentó pruebas en apoyo de su alegación. 
La Comisión consideró que, a falta de pruebas, no podía concluir que los supuestos efectos negativos invalidarían la necesidad de medidas que restablezcan unas condiciones de competencia equitativas en el mercado de las llantas de acero para uso en carretera de la Unión. 
De hecho, la investigación puso de manifiesto que la oferta del producto afectado procedente de otras fuentes era suficiente para mantener una oferta adecuada a precios de mercado justos. 
Tras la publicación del Reglamento provisional, ninguna parte que representa el interés de los usuarios se manifestó ni formuló observaciones. 
En ausencia de observaciones sobre el interés de los importadores y usuarios no vinculados, se confirmaron las conclusiones de los considerandos 256 a 259 del Reglamento provisional. 
Conclusión sobre el interés de la Unión 
Visto lo anterior y en ausencia de otras observaciones, se confirmaron las conclusiones del considerando 260 del Reglamento provisional. 
MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS 
Nivel de eliminación del perjuicio 
De conformidad con el artículo 9, apartado 4, párrafo tercero, del Reglamento de base, la Comisión evaluó la evolución de los volúmenes de importación durante el período de comunicación previa, descrito en el considerando 4, con el fin de reflejar el perjuicio adicional en caso de que se produjera un aumento sustancial de las importaciones objeto de la investigación en ese período. 
Con arreglo a las bases de datos del artículo 14, apartado 6, y Vigilancia 2 de Eurostat, la comparación entre los volúmenes de importación del producto afectado durante el período de investigación y los del período de comunicación previa no puso de manifiesto un aumento sustancial de las importaciones. 
Por lo tanto, no se cumplieron los requisitos para aumentar la determinación del margen de perjuicio con arreglo al artículo 9, apartado 4, del Reglamento de base y no se hizo ningún ajuste al margen del perjuicio. 
Habida cuenta de lo anterior y en ausencia de observaciones relativas al nivel de eliminación del perjuicio, se confirmaron las conclusiones de los considerandos 262 a 269 del Reglamento provisional. 
Medidas definitivas 
Teniendo en cuenta las conclusiones a las que se ha llegado en relación con el dumping, el perjuicio, la causalidad y el interés de la Unión, deben imponerse medidas antidumping definitivas para evitar que las importaciones objeto de dumping del producto afectado sigan causando perjuicio a la industria de la Unión. 
Deben imponerse medidas antidumping definitivas sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de China, de conformidad con la regla del derecho inferior recogida en el artículo 7, apartado 2, y el artículo 9, apartado 4, párrafo segundo, del Reglamento de base. 
Habida cuenta de lo expuesto anteriormente, los tipos del derecho antidumping definitivo, expresados en relación con el precio cif en la frontera de la Unión, derechos no pagados, deben ser los siguientes: 
Empresa 
Margen de perjuicio (%) 
Derecho antidumping definitivo (%) 
Otras empresas cooperantes 
Todas las demás empresas 
Los tipos del derecho antidumping individuales de cada empresa especificados en el presente Reglamento se han establecido a partir de las conclusiones de la presente investigación. 
Por lo tanto, reflejan la situación constatada durante la investigación con respecto a esas empresas. 
Esos tipos de derecho se aplican exclusivamente a las importaciones del producto afectado originario de China y producido por las entidades jurídicas designadas. 
Las importaciones del producto afectado producido por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte dispositiva del presente Reglamento, incluidas las entidades vinculadas a las empresas mencionadas específicamente, han de estar sujetas al tipo del derecho aplicable a «las demás empresas». 
No deben estar sujetas a ninguno de los tipos del derecho antidumping individuales. 
Una empresa puede solicitar la aplicación de estos tipos del derecho antidumping individuales si posteriormente cambia el nombre de su entidad. 
Si el cambio de nombre de la empresa no afecta a su derecho a beneficiarse del tipo de derecho que se le aplica, se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea un anuncio en el que se informará sobre el cambio de nombre. 
Para reducir al mínimo el riesgo de elusión debido a la gran diferencia entre los tipos del derecho, deben adoptarse medidas especiales para garantizar la correcta aplicación de los derechos antidumping individuales. 
Las empresas para las que se establezcan derechos antidumping individuales deben presentar una factura comercial válida a las autoridades aduaneras de los Estados miembros. 
Esa factura debe ajustarse a los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento. 
Las importaciones que no vayan acompañadas de dicha factura deben someterse al derecho antidumping aplicable a «todas las demás empresas». 
Si bien es necesario presentar esa factura para que las autoridades aduaneras de los Estados miembros apliquen los tipos del derecho antidumping individuales a las importaciones, no es el único elemento que deben tener en cuenta las autoridades aduaneras. 
De hecho, aunque se presente una factura que cumpla todos los requisitos establecidos en el artículo 1, apartado 3, del presente Reglamento, las autoridades aduaneras de los Estados miembros deben llevar a cabo las comprobaciones habituales y pueden, como en cualquier otro caso, exigir documentos adicionales (de transporte, etc.) con objeto de verificar la exactitud de los datos reflejados en la declaración y de garantizar que la consiguiente aplicación del tipo del derecho esté justificada, de acuerdo con la legislación aduanera. 
Si el volumen de las exportaciones de una de las empresas que se benefician de tipos del derecho individuales más bajos aumentara significativamente, sobre todo a raíz de la imposición de las medidas en cuestión, podría considerarse que ese aumento del volumen constituye en sí mismo un cambio de las características del comercio como consecuencia de la imposición de las medidas a tenor del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base. 
En tales circunstancias, puede iniciarse una investigación antielusión, siempre que se cumplan las condiciones para ello. 
Dicha investigación puede, entre otras cosas, evaluar la necesidad de eliminar los tipos del derecho individuales y de establecer, en consecuencia, un derecho de ámbito nacional. 
Para garantizar un cumplimiento adecuado de los derechos antidumping, el derecho antidumping para todas las demás empresas no solamente debe aplicarse a los productores exportadores que no cooperaron en esta investigación, sino también a los productores que no realizaron exportaciones a la Unión durante el período de investigación. 
Las estadísticas sobre llantas de acero para uso en carretera se expresan normalmente en número de unidades. 
No obstante, la nomenclatura combinada, establecida en el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, no contiene ninguna alusión a una unidad suplementaria de llantas de acero para uso en carretera. 
Por tanto, para las importaciones es necesario prever la introducción en la declaración de despacho a libre práctica no solo del peso en kg o toneladas, sino también el número de unidades del producto afectado. 
Se deben indicar las unidades en el caso de los códigos TARIC 8708701080, 8708701085, 8708709920, 8708709980, 8716909095 y 8716909097. 
Percepción definitiva de los derechos provisionales 
Teniendo en cuenta los márgenes de dumping constatados y el nivel del perjuicio causado a la industria de la Unión, deben percibirse definitivamente los importes garantizados por el derecho antidumping provisional establecido mediante el Reglamento provisional. 
En su presentación tras la divulgación provisional, uno de los productores exportadores chinos incluidos en la muestra manifestó su voluntad de ofrecer un compromiso de precios. 
Sin embargo, la oferta preliminar de la empresa carecía del elemento más importante del compromiso, a saber, el nivel de un precio mínimo de importación. 
Por tanto, la Comisión no accedió a esta petición. 
DISPOSICIÓN FINAL 
Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los intereses que deben pagarse deben ser el tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, publicado el primer día natural de cada mes en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera, ya sea con o sin sus accesorios y con o sin neumáticos, diseñadas para: 
originarias de la República Popular China, clasificadas actualmente en los códigos NC ex87087010, ex87087099 y ex87169090 (códigos TARIC 8708701080, 8708701085, 8708709920, 8708709980, 8716909095 y 8716909097) («producto afectado» ). 
Se excluyen los productos siguientes: 
Los tipos del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana, del producto descrito en el apartado 1 y fabricado por las empresas enumeradas a continuación serán los siguientes: 
Código TARIC adicional 
Otras empresas que cooperaron enumeradas en el anexo 
Véase el anexo 
La aplicación de los tipos del derecho individuales especificados para las empresas mencionadas en el apartado 2 estará condicionada a la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida en la que figure una declaración fechada y firmada por un responsable de la entidad que expida dicha factura, identificado por su nombre y cargo, con el texto siguiente: «El abajo firmante certifica que las (unidades) de (producto afectado) a que se refiere la presente factura, vendidas para su exportación a la Unión Europea, han sido fabricadas por (nombre y domicilio social de la empresa) (código TARIC adicional) en [el país afectado]. Declara, asimismo, que la información que figura en la presente factura es completa y correcta». En caso de que no se presente esta factura, será aplicable el derecho calculado para las demás empresas. 
Salvo que se disponga lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 2 
Se percibirán de manera definitiva los importes garantizados por el derecho antidumping provisional establecido mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1693. 
Artículo 3 
En el caso de que un productor de la República Popular China aporte pruebas suficientes a la Comisión de que: 
no exportó las mercancías que se describen en el artículo 1, apartado 1, originarias de la República Popular China, durante el período de investigación (del 1 de enero de 2018 al 31 de diciembre de 2018), 
no está vinculado a un exportador o productor sujeto a las medidas aplicadas mediante el presente Reglamento, y 
ha exportado realmente los productos afectados o ha contraído una obligación contractual irrevocable de exportar una cantidad significativa a la Unión después del fin del período de investigación, 
la Comisión podrá modificar el anexo con el fin de atribuir a dicho productor el derecho aplicable a los productores que cooperaron no incluidos en la muestra, a saber, el 50,3 %. 
Artículo 4 
En caso de que se haya presentado una declaración de despacho a libre práctica en relación con los productos a que se refiere el artículo 1, se introducirá el número de unidades de los productos importados en el campo pertinente de la declaración. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Anuncio de inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China (DO C 60 de 15.2.2019, p. 19). 
Anuncio por el que se modifica el anuncio de inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China (DO C 111 de 25.3.2019, p. 52). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1693 de la Comisión, de 9 de octubre de 2019, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China (DO L 259 de 10.10.2019, p. 15). 
Asunto T-413/13, City Cycle Industries, ECLI:EU:T:2015:164, apartados 120 a 121. 
Asunto C-61/16 P, EBMA/Giant (China) , EU:C:2017:968, apartado 57. 
Reglamento (CE) n.o 950/2001 del Consejo, considerandos 43 y 44 (DO L 134 de 17.5.2001, p. 43). 
Informe del Grupo Especial, CE – Salmón (Noruega) , considerandos 7.354- 355. 
El cuadro 3 del Reglamento provisional muestra que la cuota de mercado de las importaciones chinas en el mercado de la Unión aumentó del 2,6 % en 2015 al 5,3 % en el período de investigación. 
El cuadro 6 del Reglamento provisional muestra que la cuota de mercado de los productores de la Unión en el mercado de la Unión descendió del 84,9 % en 2015 al 79,8 % en el período de investigación. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
ANEXO 
Productores exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra 
Dongfeng Automobile Chassis System Co., Ltd (denominado también «Dongfeng Automotive Wheel Co., Ltd») 
Zhenjiang R& D Auto Parts Co., Ltd 
Un importador no vinculado celebró una audiencia con los servicios de la Comisión el 9 de enero de 2020. 
El 16 de enero de 2020, un grupo de productores exportadores chinos celebró una audiencia en presencia del Consejero Auditor en relación con la fase siguiente a la divulgación final. 
La solicitud debe remitirse a la Comisión y debe incluir toda la información pertinente necesaria para demostrar que el cambio no afecta al derecho de la empresa a beneficiarse del tipo de derecho que se le aplica. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1187 de la Comisión 
de 7 de agosto de 2020 
por el que se concede una autorización de la Unión para la familia de biocidas «Iodine based products-CID LINES NV» 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 44, apartado 5, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
El 13 de agosto de 2015, CID LINES NV presentó una solicitud de autorización, de conformidad con el artículo 43, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, para una familia de biocidas llamada «Iodine based products-CID LINES NV» de los tipos de producto 3 y 4 con arreglo a la descripción del anexo V de dicho Reglamento, y facilitó la confirmación por escrito de que la autoridad competente de los Países Bajos había aceptado evaluar la solicitud. 
La solicitud se registró con el número de asunto BC-BY019142-30 en el Registro de Biocidas. 
«Iodine based products-CID LINES NV» contiene yodo, incluida la polivinilpirrolidona yodada, como sustancia activa, que figura en la lista de la Unión de sustancias activas aprobadas contemplada en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La Comisión, teniendo en cuenta las propiedades intrínsecas de la sustancia activa y los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina establecidos en su Reglamento Delegado (UE) 2017/2100, está llevando a cabo una revisión de la aprobación del yodo, incluida la polivinilpirrolidona yodada, de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
En función del resultado de esta revisión, la Comisión estudiará si es necesario cancelar o modificar las autorizaciones de la Unión de los productos que contengan la sustancia activa, de conformidad con el artículo 48 del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
El 28 de mayo de 2019, la autoridad competente evaluadora presentó, de conformidad con el artículo 44, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, un informe de evaluación y los resultados de su evaluación a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas («Agencia» ). 
El 17 de enero de 2020, la Agencia presentó a la Comisión un dictamen que contenía el proyecto de resumen de las características del biocida correspondiente a «Iodine based products-CID LINES NV» , así como el informe de evaluación final relativo a la familia de biocidas, de conformidad con el artículo 44, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Este dictamen concluye que «Iodine based products-CID LINES NV» es una familia de biocidas a tenor del artículo 3, apartado 1, letra s) , del Reglamento (UE) n.o 528/2012, que puede optar a la concesión de una autorización de la Unión de conformidad con el artículo 42, apartado 1, de dicho Reglamento y que, siempre y cuando sea conforme con el proyecto de resumen de las características del biocida, cumple las condiciones establecidas en el artículo 19, apartados 1 y 6, de dicho Reglamento. 
El 4 de febrero de 2020, la Agencia envió a la Comisión el proyecto de resumen de las características del biocida en todas las lenguas oficiales de la Unión, de conformidad con el artículo 44, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La Comisión está de acuerdo con el dictamen de la Agencia y, por tanto, considera adecuado conceder una autorización de la Unión para «Iodine based products-CID LINES NV». 
Según el dictamen de la Agencia, por lo que se refiere a las sustancias no activas yoduro de sodio y yodato de sodio contenidas en «Iodine based products-CID LINES NV» , no fue posible llegar a una conclusión sobre si cumplían los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina establecidos en el Reglamento Delegado (UE) 2017/2100 de la Comisión dentro del período para la evaluación de la solicitud. 
Por lo tanto, debe procederse a un nuevo examen del yoduro de sodio y el yodato de sodio. 
Si se llega a la conclusión de que el yoduro de sodio o el yodato de sodio, o ambos, tienen propiedades de alteración endocrina, la Comisión considerará si cancela o modifica la autorización de la Unión para «Iodine based products-CID LINES NV» , de conformidad con el artículo 48 del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se concede a CID LINES NV una autorización de la Unión, con el número de autorización EU-0022265-0000, para la comercialización y el uso de la familia de biocidas «Iodine based products-CID LINES NV» de conformidad con el resumen de las características del biocida que figura en el anexo. 
La autorización de la Unión tendrá validez desde el 3 de septiembre de 2020 hasta el 31 de agosto de 2030. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 7 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2017/2100 de la Comisión, de 4 de septiembre de 2017, por el que se establecen los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 301 de 17.11.2017, p. 1). 
Dictamen de la ECHA, de 11 de diciembre de 2019, relativo a la autorización de la Unión de «Iodine based products-CID LINES NV» (ECHA/BPC/237/2019). 
ANEXO 
Resumen de las características de una familia de productos biocidas 
Iodine based products-CID LINES NV 
Tipo de producto 4 — Alimentos y piensos (desinfectantes) 
Número de la autorización: EU-0022265-0000 
Número de referencia R4BP: EU-0022265-0000 
PARTE I 
PRIMER NIVEL DE INFORMACIÓN 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA 
Nombre de familia 
Razón social 
Tipo (s) de producto 
TP03-Higiene veterinaria 
Titular de la autorización 
Razón social y dirección del titular de la autorización 
Dirección 
Número de referencia R4BP 
Fecha de la autorización 
3 de septie, bre de 2020 
Fecha de vencimiento de la autorización 
31 de agosto de 2030 
Fabricante (s) de los productos biocidas 
Nombre del fabricante 
Dirección del fabricante 
Waterpoortstraat 2, 8900 Ypres Bélgica 
Ubicación de las plantas de fabricación 
Fabricante (s) de (l/las) sustancia (s) activa (s) 
Sustancia activa 
Yodo 
3-1, Kyobashi 1-Chome, 104-0031 Tokio Japón 
3695 Kitaimaizumi, 299-3201 Oamishirasato Japón 
455 N. main st (HWY 95) , KY 42029 Calvert City Estados Unidos 
403, Reef Tower, Jumeira Lake Tower Shaikh Zayed Road, 00 Dubái Emiratos Árabes Unidos 
COMPOSICIÓN Y FORMULACIÓN DE LA FAMILIA DE PRODUCTOS 
Información cualitativa y cuantitativa sobre la composición de la familia 
Nombre común 
Nombre IUPAC 
Función 
Número CAS 
Número CE 
Contenido (%) 
Mín. 
Máx. 
Sustancia activa 
Alcoholes, C12-15, etoxilados 
Sustancia no activa 
Ácido fosfórico 
Alcohol C9-11 + 6 O.E. 
Tipo (s) de formulación 
Formulación (es) 
SL-Concentrado Soluble 
AL-Cualquier otro líquido 
SEGUNDO NIVEL DE INFORMACIÓN — META RCP (S) 
META RCP 1 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 1 
Identificador del meta RCP 1 
Identificador 
Sufijo del número de autorización 
Número 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 1 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 1 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 1 
Indicaciones de peligro 
Provoca lesiones oculares graves. 
Nocivo para los organismos acuáticos, con efectos nocivos duraderos. 
Puede provocar daños en los órganos (tiroides) tras exposiciones prolongadas o repetidas (oral). 
Consejos de prudencia 
Llevar gafas. 
Llevar prendas. 
Llevar guantes. 
EN CASO DE CONTACTO CON LOS OJOS: Aclarar cuidadosamente con agua durante varios minutos. 
Quitar las lentes de contacto, si lleva y resulta fácil. 
Seguir aclarando. 
Consejos de prudencia 
Eliminar el contenido en y/o su recipiente a través de un gestor autorizado de residuos peligrosos, de acuerdo con la normativa vigente. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 1 
Descripción de uso 
Tabla 1. 
Cuando proceda, descripción exacta del ámbito de utilización 
Nombre científico: sin datos Nombre común: Bacteria 
Etapa de desarrollo: Sin datos 
Nombre común: Virus Etapa de desarrollo: Sin datos 
Ámbito de utilización Interior 
Método (s) de aplicación Pulverización manual o automática de los pezones 
Método (s) de aplicación Inmersión o pulverización de las ubres / 
Diluir el producto hasta obtener una concentración final del 0,3 % (p/p) de yodo disponible. - 
Aplicar 2 veces al día si se emplea un pulverizador manual y 3 veces al día si se utiliza un robot. 
Categoría (s) de usuarios 
Profesional 
Tamaños de los envases y material del envasado 
HDPE (polietileno de alta densidad) 
Véanse las instrucciones generales de uso. 
Medidas de mitigación del riesgo para el uso específico 
Cuando proceda, datos sobre los efectos adversos probables, ya sean directos o indirectos, instrucciones de primeros auxilios y medidas de emergencia para proteger el medio ambiente 
Cuando proceda, instrucciones para la eliminación segura del producto y su envase 
Cuando proceda, condiciones de almacenamiento y período de conservación del producto en condiciones normales de almacenamiento 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 1 
Instrucciones de uso 
El volumen estimado necesario es de 5 mL de producto diluido por vaca y por tratamiento. 
Se recomienda emplear una bomba dosificadora para añadir el producto al equipo de aplicación. 
Se deben utilizar guantes y protección ocular durante el proceso de disolución. 
El producto diluido puede conservarse y utilizarse durante 1 semana, pero es preferible no preparar más fluido del necesario. 
Aplicar el producto diluido en las ubres con un pulverizador manual o automático. 
El producto debe aplicarse inmediatamente después del ordeño, 2 veces al día si se utiliza un pulverizador manual y 3 veces al día si se utiliza un robot (pulverizador automático). 
Las ubres deben estar completamente cubiertas hasta tres cuartos de su longitud. 
El producto debe dejarse secar en las ubres. 
Para garantizar un tiempo de contacto suficiente debe evitarse que el producto se retire accidentalmente después de la aplicación (por ejemplo, manteniendo al animal de pie durante al menos 5 minutos). 
No mezclar con otros productos químicos 
Medidas de mitigación del riesgo 
Para el mezclado y la carga del producto: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos (el material de los guantes debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) y protección ocular/facial. 
Para la aplicación con pulverizador manual: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos (el material de los guantes debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto). 
En caso de que haga falta combinar una desinfección antes y después del ordeño, debe considerarse el uso de otro producto que no contenga yodo para la desinfección antes del ordeño. 
Mantener fuera del alcance de los niños. 
Datos sobre los efectos adversos probables, ya sean directos o indirectos, instrucciones de primeros auxilios y medidas de emergencia para proteger el medio ambiente 
Tras el contacto ocular: Aclarar cuidadosamente con agua durante varios minutos. 
Solicitar asistencia médica urgente si el dolor, la necesidad de parpadear, el lagrimeo o el enrojecimiento persisten. 
Si se necesita consejo médico, tener a mano el envase o la etiqueta. 
Tras la ingestión: Enjuagarse la boca. 
Escupir. 
NO provocar el vómito y solicitar asistencia médica inmediatamente. 
Tener a mano el envase o la etiqueta. 
Instrucciones para la eliminación segura del producto y envase 
Al final del tratamiento, desechar el producto no utilizado y el envase, de conformidad con las disposiciones locales. 
El producto utilizado puede tirarse al alcantarillado municipal o al depósito de estiércol, según las disposiciones locales. 
(En España: 
Condiciones de almacenamiento y período de conservación del producto en condiciones normales de almacenamiento 
Consérvese únicamente en el recipiente de origen, en lugar fresco y bien ventilado. 
Mantener el contenedor cerrado cuando no esté en uso. 
Proteger de las heladas. 
No exponer a temperaturas superiores a 40 °C. 
La caducidad del producto es de 2 años. 
INFORMACIÓN ADICIONAL 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 1 
Nombre (s) comercial (es) , número de autorización y composición específica de cada producto individual 
Nombre comercial 
Wynnsan Iodine 3-1 conc 
META RCP 2 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 2 
Identificador del meta RCP 2 
metaSPC 2: PT3 – Listo para usar (RTU) Desinfectantes para ubres con Yodo 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 2 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 2 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 2 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 2 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 2 
Tabla 2. 
Uso #1 – Uso #1 – TP3– Desinfectante de ubres listo para el uso, post-ordeño, yodo 
Desinfección post-ordeño de ubres de animales productores de leche 
Frecuencia de aplicación y dosificación El producto está listo para usar. - 
Aplicar 2 veces al día si se emplea un pulverizador manual y 3 veces al día en caso de inmersión manual o pulverización mediante robot. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 2 
Es necesario elevar la temperatura del producto por encima de los 20 °C antes de su uso. 
Aplicar el producto mediante inmersión o pulverización: 
Mediante inmersión: Aplicar el producto con ayuda de un vaso para baño de ubres. 
Lavar el vaso con agua después de su uso. 
Mediante pulverización: Aplicar el producto con un pulverizador manual o automático. 
No preparar más fluido del necesario; la cantidad estimada necesaria es de 5 ml de solución por vaca y tratamiento. 
El producto debe utilizarse inmediatamente después de cada ordeño: 2 veces al día si se emplea un pulverizador manual y 3 veces al día en caso de inmersión manual o pulverización mediante robot. 
Para la aplicación manual por inmersión: No se precisa equipo especial de protección en condiciones normales de uso. 
Para la aplicación con pulverizador manual: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos (el material de los guantes debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto). 
En caso de que haga falta combinar una desinfección antes y después del ordeño, debe considerarse el uso de otro producto que no contenga yodo para la desinfección antes del ordeño. 
Tras el contacto ocular: Enjuagar inmediatamente con agua. 
Consérvese únicamente en el recipiente de origen, en lugar fresco y bien ventilado. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 2 
META RCP 3 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 3 
Identificador del meta RCP 3 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 3 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 3 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 3 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 3 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 3 
Tabla 3. 
Uso #1 – Uso #1 – TP3- Desinfectante para ubres listos para el uso, yodo 
Interior Desinfección cutánea solo aplicable a piel sana de: 
las ubres de vacas lecheras y cárnicas antes del parto 
las ubres de cerdas antes del parto 
Pulverización- 
las ubres de vacas lecheras y cárnicas: 1 pulverización en cada ubbre (equivale a 4,8 mL por aplicación) 
las ubres de cerdas: 15-20 mL por animal 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 3 
Para la desinfección de la piel: 
Aplicar mediante pulverización sobre la piel del animal, siempre que esté sana, para una desinfección tópica: 
en las ubres de vacas lecheras y cárnicas antes del parto: 1 pulverización en cada ubre (equivale a 4,8 mL por aplicación). 
La desinfección se realiza una vez un día antes del parto y una vez un día después del parto. 
Para garantizar un tiempo de contacto suficiente debe evitarse que el producto se retire accidentalmente después de la aplicación (por ejemplo, manteniendo al animal de pie durante al menos 5 minutos). 
en las ubres de cerdas antes del parto: Cantidad necesaria estimada de entre 15 y 20 mL por animal, una vez un día antes del parto y una vez al día durante 4 días después del parto. 
Solo aplicable a piel sana. 
Para la aplicación mediante pulverizador manual en vacas y cerdas: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos (el material de los guantes debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto). 
Si es preciso combinar la desinfección post-ordeño de las vacas y la desinfección cutánea de las vacas, estas operaciones no podrá realizarlas la misma persona utilizando un producto que contenga yodo para ambas. 
Escupir. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 3 
META RCP 4 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 4 
Identificador del meta RCP 4 
metaSPC 4: PT3-RTU Desinfectante de ubres con yodo 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 4 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 4 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 4 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 4 
Tabla 4. 
Uso #1 – Uso #1 – TP3– Desinfectante concentrado de ubres listo para el uso, post-ordeño, yodo 
Interior Desinfectante de ubres listo para el uso post ordeño en animales productores de leche 
Método (s) de aplicación 
Aplicar 2 veces al día si se emplea un pulverizador manual y 3 veces al día en caso de inmersión manual o pulverización mediante robot. 
Para la desinfección de las ubres: 
Mediante inmersión: Aplicar el producto en las ubres con ayuda de un vaso para baño de ubress. 
Mediante pulverización: Aplicar el producto en las ubres con un pulverizador manual o automático. 
No preparar más fluido del necesario. 
Cantidad necesaria estimada de 5 mL de solución por vaca y por tratamiento. 
El producto debe utilizarse inmediatamente después de ordeñar al animal, mediante un vaso para baño de ubres o un pulverizador manual o automático. 
Para la aplicación manual por inmersión: no se requiere equipo de protección personal (EPP) para un uso seguro. 
Tabla 5. 
Uso #2 – Uso #2 – TP3- Desinfectantes para ubres listos para el uso, yodo 
Interior Desinfectante cutáneo listo para el uso, solo aplicable a piel sana de: 
Aplicación en la piel del animal: mediante pulverización- 
El producto debe dejarse secar en la piel. 
Para la aplicación mediante pulverizador manual en vacas y cerdas: no se requiere EPP para un uso seguro. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 4 
Véanse las instrucciones de uso para usos específicos. 
Véanse las medidas de reducción del riesgo para usos específicos 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 4 
ANRO-Euterpflege Dip 
META RCP 5 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 5 
Identificador del meta RCP 5 
metaSPC 5: PT3-RTU desinfectantes de ubres con PVP-yodada 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 5 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 5 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 5 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 5 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 5 
Tabla 6. 
Uso #1 – Uso #1 – TP3– Desinfectante de pezones listos para el uso, post-ordeño, PVP yodada 
Etapa de desarrollo: Sin datos Ámbito de utilización Interior 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 5 
El producto debe utilizarse inmediatamente después de cada ordeño: 2 veces al día si se emplea un pulverizador manual y 3 veces al día en caso de inmersión manual o pulverización mediante robot. 
Para la aplicación manual por inmersión: no se requiere EPP para un uso seguro. 
La caducidad del producto es de 18 meses. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 5 
META RCP 6 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 6 
Identificador del meta RCP 6 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 6 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 6 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 6 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 6 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 6 
Tabla 7. 
Uso #1 – TP3- Desinfectante para ubres listos para el uso, PVP yodada 
las ubres de vacas lecheras y cárnicas: antes del parto 
las ubres de cerdas: antes del parto 
Las ubres de vacas lecheras y cárnicas: 1 pulverización en cada ubre (equivale a 4,8 mL por aplicación) 
Las ubres de cerdas: 15-20 mL por animal 
Vacas lecheras y cárnicas: Aplicar el producto mediante pulverización en las ubres antes del parto (1 pulverización por ubre equivale a 4,8 mL por aplicación). 
Cerdas, en las ubres antes del parto: Cantidad estimada necesaria de 15-20 mL por animal. 
La desinfección se realiza una vez un día antes del parto y una vez al día durante los 4 días siguientes al parto. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 6 
Véanse las medidas de reducción del riesgo para usos específicos. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 6 
500-195-7 2,0 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 7 
Identificador del meta RCP 7 Identificador 
metaSPC 7: PT3 and PT4-Desinfectantes de superficies con yodo 
Sufijo del número de autorización Número 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 7 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 7 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 7 
Puede ser corrosivo para los metales. 
Tóxico para los organismos acuáticos, con efectos nocivos duraderos. 
Llevar máscara de protección. 
Llamar inmediatamente a un centro de información toxicológica o a un médico. 
Recoger el vertido. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 7 
Tabla 8. 
Uso #1 – Uso #1 – TP 4 – Desinfectante concentrados de superficies en cocinas y en la industria alimentaria, yodo 
Interior Desinfección de superficies no porosas en cocinas profesionales y en la industria alimentaria 
Desinfección de superficies no porosas en el ámbito veterinario Método (s) de aplicación 
La frecuencia es una vez al día. 
Uso en cocinas profesionales (TP4) y en la industria alimentaria (TP4): 
El producto debe diluirse con agua antes de su utilización (según la siguiente tabla). 
Limpiar las superficies en profundidad con un detergente antes de proceder a la desinfección. 
Aclarar con agua limpia y secar el agua restante. 
El producto está indicado para cocinas profesionales (desinfección de superficies) : La frecuencia es una vez al día. 
El producto está indicado para la industria alimentaria (desinfección de superficies) : La frecuencia es una vez al día. 
Utilizar a temperatura ambiente. 
Aplicar el producto mediante pulverización con un pulverizador manual o automático. 
Debe humedecerse la superficie completamente. 
Dejar actuar durante al menos 15 minutos y aclarar las superficies con agua limpia. 
Ejemplo de producto con un contenido del 1 % de yodo 
Disolución del producto 
Tiempo de contacto 
Actividad bactericida y levuricida 
1,5 % (15 ml de producto, añadir agua hasta alcanzar 1 l) 
15 min. 
Durante las operaciones de vertido y bombeo del producto concentrado: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos (el material debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) y protección ocular/facial. 
Durante las operaciones de pulverización del producto: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos y mono de protección (al menos tipo X, EN XXXXX) (el material de los guantes y el mono debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto). 
Mantener alejados de las zonas tratadas a animales y personas en general ajenas al tratamientohasta que las superficies estén secas. 
Tabla 9. 
Uso #2 – Uso #2 – TP3 – Desinfectante concentrados de superficies de uso veterinario, yodo 
Nombre común: Virus Etapa de desarrollo: Sin datos 
El producto debe diluirse en agua antes de su uso (de acuerdo con la siguiente tabla). 
El producto está indicado para la desinfección de establos de cerdos, vacas y aves de corral. 
Dejar actuar 30 minutos como mínimo. 
No debe haber animales en los establos durante la aplicación y estos no podrán acceder a ellos de nuevo hasta 24 horas después de la aplicación. 
Ejemplo de producto con un contenido del 2,49 % de yodo 
1 % (10 ml de producto, añadir agua hasta alcanzar 1 l) 
30 min. 
Actividad virucida 
1,4 % (14 ml de producto, añadir agua hasta alcanzar 1 l) 
Durante las operaciones de vertido y bombeo del producto concentrado: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos y mono revestido (el material debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) y protección ocular/facial. 
Durante las operaciones de pulverización del producto: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos y mono de protección (al menos tipo X, EN XXXXX) impermeable al producto biocida (el material de los guantes y el mono debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto). 
Solo debe utilizarse un tipo de producto elaborado con yodo al día. 
Debido a las posibles consecuencias para la salud humana, los profesionales no deben realizar la desinfección de los establos más de 3 veces al mes y no deben utilizar productos con yodo para otros fines durante ese período. 
Debido a las posibles consecuencias para la salud animal, la desinfección de establos no debe llevarse a cabo más de una vez al año o una vez en la vida en el caso de terneros y cerdos. 
Los comederos deben estar cubiertos durante la aplicación del producto. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 7 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 7 
META RCP 8 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 8 
Identificador del meta RCP 8 
metaSPC 8: PT3 and PT4 – Desinfectante de superficies concentrado con yodo 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 8 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 8 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 8 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 8 
Provoca irritación cutánea. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 8 
Tabla 10. 
Uso #1 – Uso #1 – TP4 – Desinfectante concentrados de superficies en cocinas y en la industria alimentaria, yodo 
Uso diario 
El producto debe diluirse en agua antes de su uso (de acuerdo con la siguiente tabla). 
El producto se aplica mediante pulverización con un pulverizador manual o automático. 
Dejar actuar durante al menos 15 minutos y aclarar las superficies con agua limpia. 
Ejemplo de producto con un contenido del 3 % de yodo 
0,5 % (5 ml de producto, añadir agua hasta alcanzar 1 l) 
Durante las operaciones de vertido y bombeo del producto concentrado: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos, mono (el material debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) y protección ocular/facial. 
Tabla 11. 
No debe haber animales en los establos durante la aplicación y estos no podrán acceder a ellos de nuevo hasta 24 horas después de la aplicación. 
Ejemplo de producto con un contenido del 2,5 % de yodo 
Durante las operaciones de vertido y bombeo del producto concentrado: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos, mono (el material debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) y protección ocular/facial. 
Debido a las posibles consecuencias para la salud humana, los profesionales no deben realizar la desinfección de los establos más de 3 veces al mes y no deben utilizar productos con yodo para otros fines durante ese período. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 8 
Véanse las instrucciones de uso para usos específicos 
Tras el contacto con la piel (o el pelo) : Eliminar las prendas y el calzado contaminados. 
Lavar la zona afectada concienzudamente con abundante jabón y agua. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 8 
META RCP 9 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 9 
Identificador del meta RCP 9 
metaSPC 9: PT4 – Desinfectantes concentrados CIP con yodo 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 9 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 9 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 9 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 9 
Provoca quemaduras graves en la piel y lesiones oculares graves. 
Aclararse la piel con agua. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 9 
Tabla 12. 
Uso #1 – Uso #1 – TP4 – Desinfectante concentrados para limpieza in situ, yodo 
Interior Desinfección en operaciones de limpieza in situ (CIP) de equipos de ordeño e instalaciones CIP de la industria alimentaria 
Aplicar el producto al sistema automático con una concentración final del 0,00125 % de yodo disponible- 
El producto se utiliza una vez al día en la industria alimentaria y hasta 2 veces al día en las salas de ordeño. 
Véanse las instrucciones generales de uso. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 9 
Desinfección de ordeñadoras o instalaciones CIP en la industria alimentaria 
Limpiar primero la instalación CIP. 
Aplicar el producto al sistema automático disuelto en agua (según la siguiente tabla). 
Dejar actuar el tiempo indicado en la siguiente tabla. 
Aclarar la instalación con agua. 
Ejemplo de producto con un contenido del 0,5 % de yodo 
0,25 % (2,5 ml de producto, añadir agua hasta alcanzar 1 l) 
Durante las operaciones de vertido y bombeo del producto concentrado: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos y mono de protección (al menos tipo X, EN XXXXX) (el material de los guantes y el mono debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) , así como protección ocular/facial. 
Tras la inhalación: Transportar a la persona al aire libre y mantenerla en una posición que le facilite la respiración. 
Solicitar asistencia médica si persisten las dificultades respiratorias. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 9 
META RCP 10 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 10 
metaSPC 10: PT3 – Desinfectantes concentrados de ubres con yodo 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 10 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 10 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 10 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 10 
Puede provocar daños en los órganos (tiroides) tras exposiciones prolongadas o repetidas (vía oral). 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 10 
Tabla 13. 
Uso #1 – Uso #1 – TP3 – Desinfectante concentrados de ubres, post-ordeño, yodo 
Desinfección post-ordeño de ubres de animales productores de leche Método (s) de aplicación 
El producto debe diluirse antes de su uso hasta que la concentración de yodo sea del 0,3 %. 
Aplicar 2 veces al día si se utiliza un pulverizador manual y 3 veces al día si se emplea un robot (o pulverizador automático). 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 10 
Este producto debe diluirse al 11 % (100 mL de producto, añadir agua hasta alcanzar 1 L). 
El producto diluido puede conservarse y utilizarse durante 1 semana. 
El producto debe aplicarse inmediatamente después del ordeño, 2 veces al día si se utiliza un pulverizador manual y 3 veces al día si se utiliza un robot (pulverizador automático). 
Para la aplicación con pulverizador manual: Deben utilizarse guantes resistentes a productos químicos (el material de los guantes debe indicarlo el titular de la autorización en la información del producto) y protección ocular/facial. 
Las disoluciones del/de los producto (s) son estables 1 semana. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 10 
META RCP 11 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 11 
Identificador del meta RCP 11 
metaSPC 11: PT3-RTU-Desinfectantes de ubre con yodo 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 11 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 11 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 11 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 11 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 11 
Tabla 14. 
Uso #1 – Uso #1 – TP3 – Desinfectante de ubres listos para el uso, post-ordeño, yodo 
Aplicar 2 veces al día si se utiliza un pulverizador manual y 3 veces al día si se utiliza un vaso para baño de pezones o un robot (pulverizador automático). 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 11 
El producto debe aplicarse inmediatamente después de cada ordeño, 2 veces al día si se utiliza un pulverizador manual y 3 veces al día si se utiliza un vaso para baño de ubres o un robot (pulverizador automático). 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 11 
META RCP 12 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 12 
Identificador del meta RCP 12 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 12 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 12 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 12 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 12 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 12 
Tabla 15. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 12 
Lavar el vaso con agua después de su uso. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 12 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 1. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 2. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 3. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 4. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 5. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 6. 
Las etiquetas de cada producto ofrecen información sobre el modo de diluirlo. 
Dado que la concentración de yodo en productos con este meta RCB puede oscilar entre el 1,8 % y el 2,49 % no es posible indicar aquí todos los valores de disolución de todos los productos. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 7. 
Dado que la concentración de yodo en productos con este meta RCB puede oscilar entre el 2,5 % y el 3 % no es posible indicar aquí todos los valores de disolución de todos los productos. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 8. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 9. 
Dado que la concentración de yodo en productos con este meta RCB puede oscilar entre el 0,5 % y el 0,99 % no es posible indicar aquí todos los valores de disolución de todos los productos. 
Se aporta un ejemplo para productos con una concentración de yodo del 0,5 %. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 10. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 11. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 12. 
Waterpoortstraat 2, 8900 Ypres Bélgica 
EN CASO DE CONTACTO CON LA PIEL (o el pelo) : Quitar inmediatamente todas las prendas contaminadas. 
Animal skin disinfectant 1 % Dermades Strong 
Wynngold 10 % Iodine Solution Iodin Skin Disinfectant PVP 
Streptoclean Iodin Surface Disinfectant 1,8 % IODINE 
Área de comercialización: EU Área de comercialización: EU 
Área de comercialización: EU Área de comercialización: EU 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1013 de la Comisión 
de 20 de julio de 2020 
por el que se especifican los datos técnicos del conjunto de datos, se establecen los formatos técnicos para la transmisión de información y se especifican las modalidades detalladas y el contenido de los informes de calidad sobre la organización de una encuesta muestral en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación para el año de referencia 2021 de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de octubre de 2019, por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos individuales recogidos a partir de muestras, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 808/2004, (CE) n.o 452/2008 y (CE) n.o 1338/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo, y en particular su artículo 7, apartado 1, su artículo 8, apartado 3, y su artículo 13, apartado 6, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de garantizar la correcta realización de la encuesta muestral en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación, la Comisión debe especificar los datos técnicos del conjunto de datos, que consisten en la descripción de las variables, las características precisas de las poblaciones estadísticas, las unidades de observación y las normas relativas a los encuestados. 
Para facilitar la transmisión de información de los Estados miembros a la Comisión (Eurostat) deben establecerse formatos técnicos que abarquen conceptos y procesos, incluidos los datos y los metadatos. 
Con vistas a la evaluación de la calidad de las estadísticas que deben transmitirse en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación, deben especificarse las modalidades detalladas de los informes de calidad. 
Los Estados miembros y las instituciones de la Unión deben utilizar, para las categorías de características enumeradas en el anexo del presente Reglamento, unas clasificaciones estadísticas para las unidades territoriales, la educación, la ocupación y el sector económico compatibles con las clasificaciones NUTS, CINE, CIUO y NACE, respectivamente. 
Las medidas establecidas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento especifica los datos técnicos del conjunto de datos, establece los formatos técnicos para la transmisión de información de los Estados miembros a la Comisión (Eurostat) y especifica las modalidades detalladas de transmisión y el contenido de los informes de calidad en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«período de trabajo de campo» , el período durante el cual se recogen los datos de los encuestados; 
«período de referencia» , el período al que se refiere una información determinada. 
Artículo 3 
Descripción de las variables 
Las características técnicas de las variables serán las establecidas en el anexo y se referirán a lo siguiente: 
identificador de la variable; 
denominación y descripción de la variable; 
códigos y etiquetas; 
filtro; 
Artículo 4 
Características de las poblaciones objetivo, unidades de observación y normas relativas a los encuestados 
Las poblaciones objetivo en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación serán los hogares privados en el territorio del Estado miembro y las personas que tengan su residencia habitual [según se define en el artículo 2, punto 11, del Reglamento (UE) 2019/1700] en el territorio del Estado miembro. 
La información relativa a las variables que afectan a los hogares enumeradas en el anexo se recogerá para los hogares privados con al menos un miembro de 16 a 74 años de edad que resida en el territorio del Estado miembro. 
La información relativa a las variables que afectan a las personas enumeradas en el anexo se recogerá para las personas de 16 a 74 años de edad que residan en el territorio del Estado miembro. 
Por lo que se refiere a las personas menores de 16 años o mayores de 74 años, la información se facilitará sobre una base facultativa. 
La recogida de datos en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación se llevará a cabo respecto de una muestra de hogares privados o una muestra de personas pertenecientes a hogares privados como unidades de observación. 
Artículo 5 
Períodos de referencia y fecha de referencia 
El período de referencia para la recogida de estadísticas sobre el tema detallado «Interacción con las administraciones públicas» comprende los tres últimos trimestres de 2020 y el primer trimestre de 2021. 
Para todos los demás temas detallados, por lo que se refiere al tema «Participación en la sociedad de la información» , el período de referencia es el primer trimestre de 2021. 
La fecha de referencia será la de la primera entrevista (DD.MM.AAAA). 
Artículo 6 
Período de la recogida de datos 
En cuanto a los datos facilitados directamente por los encuestados, el período de trabajo de campo será el segundo trimestre de 2021. 
Artículo 7 
Normas comunes para la edición, la imputación y la estimación de los datos 
La imputación, la modelización o la ponderación se aplicarán a los datos cuando no haya información o esta sea inválida o incoherente. 
El procedimiento aplicado a los datos deberá mantener la variación y la correlación entre variables. 
Los métodos que añadan «componentes de error» a los valores imputados serán preferibles a aquellos que se limiten a imputar un valor previsto. 
Los métodos que tengan en cuenta la estructura u otras características de la distribución conjunta de las variables serán preferibles al enfoque marginal o univariante. 
Artículo 8 
Plazo y normas para la transmisión de la información 
Los datos deberán haber sido íntegramente verificados y validados utilizando la norma para el intercambio de datos y metadatos a través de la ventanilla única para que la Comisión (Eurostat) pueda extraer los datos por medios electrónicos. 
Los datos deberán cumplir las normas de validación de acuerdo con la especificación de variables sobre la base de la codificación y los filtros, como se describe en el anexo. 
Los Estados miembros facilitarán los metadatos a la Comisión (Eurostat) utilizando la estructura de metadatos estándar definida por la Comisión (Eurostat) en un plazo de tres meses a partir de la fecha límite para la transmisión de los microdatos. 
Los metadatos se transmitirán a través de la ventanilla única para que la Comisión (Eurostat) pueda extraerlos por medios electrónicos. 
Artículo 9 
Modalidades detalladas y contenido de los informes de calidad 
Los Estados miembros transmitirán a la Comisión (Eurostat) un informe de calidad anual sobre el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación. 
El informe de calidad anual incluirá datos y metadatos relativos a la calidad, así como información sobre la exactitud y la fiabilidad de la encuesta y describirá los cambios en definiciones y conceptos básicos que afecten a la comparabilidad en diferentes períodos y entre distintos países. 
El informe de calidad incluirá asimismo información sobre la conformidad con el modelo de cuestionario y sobre los cambios en su diseño que afecten a la comparabilidad en diferentes períodos y entre distintos países. 
El informe de calidad anual se transmitirá a la Comisión Europea (Eurostat) en un plazo de tres meses a partir de la fecha límite de transmisión de los microdatos. 
El informe de calidad se transmitirá a través de la ventanilla única para que la Comisión (Eurostat) pueda extraer los datos por medios electrónicos. 
Artículo 10 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 20 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 261 I de 14.10.2019, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1059/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por el que se establece una nomenclatura común de unidades territoriales estadísticas (NUTS) (DO L 154 de 21.6.2003, p. 1). 
Recomendación de la Comisión, de 29 de octubre de 2009, relativa al uso de la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO-08) (DO L 292 de 10.11.2009, p. 31.) 
Reglamento (CE) n.o 1893/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se establece la nomenclatura estadística de actividades económicas NACE Revisión 2 y por el que se modifica el Reglamento (CEE) n.o 3037/90 del Consejo y determinados Reglamentos de la CE sobre aspectos estadísticos específicos (DO L 393 de 30.12.2006, p. 1). 
ANEXO 
Descripción y formatos técnicos de las variables que deben recogerse para cada tema y cada tema detallado en el ámbito de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación 
Tema 
Tema detallado 
Identificador de la variable 
Denominación de la variable/descripción de la variable 
Códigos 
Etiquetas/Categorías 
Filtro 
Datos técnicos 
Información sobre recogida de datos 
Año de la encuesta 
Año de la encuesta (cuatro cifras) 
Todos los hogares 
Técnica 
Fecha de referencia — fecha de la primera entrevista 
Fecha de referencia (diez caracteres) 
Todas las personas 
Datos técnicos 
Estrato 
Identificación del estrato al que pertenece la persona o el hogar, de 1 a N, siendo N el número de estratos 
Sin estratificación 
Unidad de muestreo primaria 
Identificación de la unidad de muestreo primaria a la que pertenece la persona o el hogar, de 1 a N, siendo N el número de unidades de muestreo primarias (PSU) 
Todos los hogares, cuando la población objetivo se divide en conglomerados (unidades de muestreo primarias) 
No procede 
Identificación 
Identificación del hogar 
Identificación única del hogar (dos letras para el código de país seguidas de un máximo de veintidós cifras) 
Identificación personal 
Identificación única de la persona (dos letras para el código de país seguidas de un máximo de veintidós cifras) 
Identificación del hogar de la persona 
Identificación única del hogar al que pertenece la persona (dos letras para el código de país seguidas de un máximo de veintidós cifras) 
Si la persona tiene 15 años como máximo o 75 años como mínimo y pertenece a un hogar en el que solo hay personas fuera del grupo de edad de 16 a 74 años, este campo se dejará en blanco. 
Ponderaciones 
Ponderación del hogar 
Factor de extrapolación del hogar (tantas cifras como se necesite; se pueden utilizar decimales en caso necesario) 
Ponderación de la persona 
Factor de extrapolación de la persona (tantas cifras como se necesite; se pueden utilizar decimales en caso necesario) 
Características de la entrevista 
Duración de la entrevista 
Entrevista web asistida por ordenador 
Otra 
Localización 
No debe quedar en blanco 
País de residencia (código SCL GEO alpha-2) 
Región de residencia 
Región NUTS 1 (tres caracteres alfanuméricos) 
Región de residencia (facultativa) 
Región NUTS 2 (cuatro caracteres alfanuméricos) 
Opción no incluida 
(facultativa) 
Región NUTS 3 (código NUTS 3 para una futura agregación de regiones alternativa; no se publicarán los desgloses a nivel NUTS 3) 
Grado de urbanización 
Ciudades 
Localidades 
Localización geográfica 
Región en transición 
Región más desarrollada 
No consta (código para países no pertenecientes a la UE) 
Características de la persona y del hogar 
Demografía 
Sexo 
Hombre 
Recogida 
Mujer 
Año de nacimiento 
Año de nacimiento (cuatro cifras) 
Ya ha pasado la fecha de cumpleaños 
Edad en años cumplidos 
Edad en años cumplidos (entre una y tres cifras) 
Derivada 
Nacionalidad y origen inmigrante 
País de la nacionalidad principal 
No debe quedar en blanco 
País de la nacionalidad principal (código SCL GEO alpha-2) 
Apátrida 
Nacionalidad extranjera pero se desconoce el país 
No consta 
País de nacimiento (código SCL GEO alpha-2) 
Nacido en el extranjero pero se desconoce el país de nacimiento 
Composición del hogar 
Tamaño del hogar (número de miembros del hogar) 
Número de miembros del hogar (incluidos los menores) 
Número de miembros del hogar de 16 a 24 años (facultativa) 
Número de miembros del hogar de 16 a 24 años 
Número de estudiantes del hogar de 16 a 24 años 
Número de miembros del hogar de 25 a 64 años (facultativa) 
Número de miembros del hogar de 25 a 64 años 
Número de miembros del hogar de 65 años o más (facultativa) 
Número de miembros del hogar de 65 años o más 
Número de menores de 16 años 
Número de menores de 14 a 15 años 
Número de menores de 5 a 13 años (facultativa) 
Número de menores de 5 a 13 años 
Número de menores de 4 años o menos (facultativa) 
Número de menores de 4 años o menos 
Participación en el mercado laboral 
Situación de la actividad principal (autopercibida) 
Empleado 
Todas las personas de 16 años o más 
Desempleado 
Jubilado 
En situación de incapacidad para trabajar por problemas de salud de larga duración 
Alumno o estudiante 
Se encarga de las tareas domésticas 
Servicio militar o civil obligatorio 
Características elementales del trabajo 
Situación en el empleo principal 
Trabajador por cuenta propia con asalariados 
Personas físicas para las que MAINSTAT= 1 
Trabajador por cuenta propia sin asalariados 
Asalariado 
Trabajador familiar (no remunerado) 
Actividad económica de la unidad local en el empleo principal 
Código NACE a nivel de sección (una letra de la A a la S) 
Código CIUO, dos cifras 
Profesional de las TIC o profesional no de las TIC 
Profesional de las TIC 
Profesional no de las TIC 
Trabajador manual o trabajador no manual 
Trabajador manual 
Trabajador no manual 
Empleo principal a tiempo completo o a tiempo parcial (autopercibido) 
Empleo a tiempo completo 
Empleo a tiempo parcial 
Contrato de duración determinada 
Estudios terminados y formación 
Nivel de estudios terminados (nivel de educación más alto concluido exitosamente) 
Sin educación formal o inferior a CINE 1 
CINE 1. Educación primaria 
CINE 2. Educación secundaria baja 
CINE 3. Educación secundaria alta 
CINE 4. Educación postsecundaria no terciaria 
CINE 5. Educación terciaria de ciclo corto 
CINE 6. Grado en educación terciaria o nivel equivalente 
CINE 7. Nivel de maestría, especialización o equivalente 
CINE 8. Nivel de doctorado o equivalente 
Educación secundaria baja como máximo (CINE= 0, 1 o 2) 
Educación secundaria alta y educación postsecundaria no terciaria (CINE= 3 o 4) 
Educación terciaria (CINE= 5, 6, 7 u 8) 
Renta, consumo y componentes del patrimonio, incluidas las deudas: 
Renta total mensual del hogar 
Grupo de renta equivalente mensual neta actual baja a media 
Grupo de renta equivalente mensual neta actual media a alta 
Grupo de renta equivalente mensual neta actual superior 
Participación en la sociedad de la información 
Acceso a las TIC 
Acceso a internet en el hogar (por medio de cualquier dispositivo) 
No sabe 
Uso de conexión fija de banda ancha utilizado para acceder a internet en el hogar 
Marcada 
Sin marcar 
Uso de conexión fija de banda ancha utilizado para acceder a internet en el hogar (a través de una red de telefonía móvil con tecnología 3G o superior) 
Utilización y frecuencia de utilización de las TIC 
Uso más reciente de internet, en cualquier lugar y por medio de cualquier dispositivo 
Hace entre tres meses y un año 
Cada día o casi cada día 
Personas para las que IU= 1 
Al menos una vez por semana (pero no todos los días) 
Uso de internet varias veces durante el día 
Uso de internet en los tres últimos meses desde un teléfono móvil o un teléfono inteligente 
Actividades en internet 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para hacer llamadas (incluidas las videollamadas) por internet 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para participar en redes sociales (creando un perfil de usuario, colgando mensajes o de otra forma) 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para buscar información relacionada con la salud (por ejemplo, sobre lesiones, enfermedades, nutrición o mejora de la salud) 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para buscar información sobre bienes o servicios 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para expresar opiniones sobre cuestiones cívicas o políticas en sitios web o en redes sociales 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para participar en consultas en línea o para votar sobre cuestiones cívicas o políticas (como planificación urbana o firma de peticiones) 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para buscar trabajo o enviar una solicitud de empleo 
Uso de internet en los tres últimos meses con fines privados para vender bienes o servicios a través de un sitio web o una aplicación 
Uso de internet en los tres últimos meses para actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante un curso en línea 
Uso de internet en los tres últimos meses para actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, utilizando material de aprendizaje en línea sin seguir un curso completo por internet (como materiales audiovisuales, programas informáticos de aprendizaje en línea, libros de texto electrónicos o aplicaciones de aprendizaje) 
Interacción con las administraciones públicas 
Contacto o interacción por internet con administraciones públicas o con servicios públicos en los últimos doce meses con fines privados para obtener información de sitios web o aplicaciones 
Personas para las que IU= 1 o IU= 2 
Contacto o interacción por internet con administraciones públicas o con servicios públicos en los últimos doce meses con fines privados para descargar o imprimir formularios oficiales 
Contacto o interacción por internet con administraciones públicas o con servicios públicos en los últimos doce meses con fines privados para enviar formularios cumplimentados en línea 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses porque no tuvo necesidad de enviar formularios oficiales 
Personas para las que IGOV12RT= 0 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses porque no había un servicio en línea disponible para ello 
Personas para las que IGOV12RTX_NAP= 0 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses debido a la falta de aptitudes o conocimientos (por ejemplo, el encuestado no sabía cómo utilizar el sitio web o este era demasiado complicado de utilizar). 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses debido a que le preocupaban los aspectos de protección y seguridad de los datos personales 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses porque carecía de firma electrónica o de identificación o certificado electrónicos (necesario para utilizar los servicios) o debido a problemas al utilizar utilizarlos 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses debido a la falta de voluntad del encuestado para pagar en línea (por ejemplo, por miedo al fraude con las tarjetas de crédito) o a la incapacidad de pagar en línea (por ejemplo, debido a la falta de acceso a los métodos de pago requeridos) (facultativa). 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses debido a que otra persona (por ejemplo, un consultor, un asesor fiscal, un allegado o un familiar) envió formularios cumplimentados en línea en nombre del encuestado 
El encuestado no ha enviado ningún formulario cumplimentado en línea a los sitios web o las aplicaciones de las administraciones públicas con fines privados en los doce últimos meses por otros motivos 
Comercio electrónico 
Última adquisición o pedido de bienes o servicios por internet para uso privado 
Jamás ha comprado ni encargado nada por internet 
Uso de internet para comprar ropa (incluida ropa deportiva) , zapatos o accesorios (como bolsos y joyas) a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Personas para las que 
Uso de internet para comprar artículos de deporte (excluida ropa deportiva) a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Personas para las que IBUY= 1 
Uso de internet para comprar juguetes o artículos de puericultura (como pañales, biberones o sillas de paseo) a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar muebles, accesorios para el hogar (como alfombras o cortinas) o productos de jardinería (como herramientas o plantas) a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar música, como CD, discos de vinilo, etc., a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar películas o series, como DVD, Blu-ray, etc., para uso privado, a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar libros, revistas o periódicos, en formato impreso, a empresas o particulares (incluidos productos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar ordenadores, tabletas, teléfonos móviles o accesorios a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar electrónica de consumo (como televisores, equipos de sonido o cámaras) o electrodomésticos (como lavadoras) a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar medicamentos o complementos alimenticios, como vitaminas (excepto la renovación en línea de recetas médicas) , a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para pedir comida a restaurantes, cadenas de comida rápida y servicios de catering a empresas o particulares para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar alimentos y bebidas a tiendas o a proveedores de kits de comida a empresas o particulares para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar productos cosméticos, de belleza o de bienestar a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar productos de limpieza o productos de higiene personal (como cepillos de dientes, pañuelos de bolsillo, detergentes de lavado o bayetas) a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar bicicletas, ciclomotores, automóviles u otros vehículos, o sus piezas de repuesto, a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar otros bienes físicos a empresas o particulares (incluidos artículos usados) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar artículos a vendedores nacionales (empresas o particulares) , a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Personas para las que cualquiera de las siguientes variables es igual a 1: BCLOT1, BSPG, BCG, BFURN1, BMUSG, BFLMG, BBOOKNLG, BHARD1, BEEQU1, BMED1, BFDR, BFDS, BCBW, BCPH, BBMC, BOPG 
Uso de internet para comprar artículos a vendedores de otros países de la UE (empresas o particulares) , a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar artículos a vendedores del resto del mundo (empresas o particulares) , a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar artículos a vendedores cuyo país de origen es desconocido (empresas o particulares) , a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Artículos adquiridos de particulares a través de un sitio web o una aplicación 
Uso de internet para comprar música, o suscribirse a ella, como servicio de transmisión en línea o como descargas a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar películas o series, o para suscribirse a ellas, como servicio de transmisión en línea o como descargas a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar libros electrónicos, o revistas o periódicos en línea, o para suscribirse a ellos, a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar juegos en línea, o para suscribirse a ellos, como juegos en línea o como descargas para teléfonos inteligentes, tabletas, ordenadores o consolas a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar software para ordenadores o de otro tipo, o para suscribirse a él, como descarga, con sus actualizaciones correspondientes, a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar aplicaciones relacionadas con la salud o la preparación física (excepto las gratuitas) , o para suscribirse a ellas, a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar otras aplicaciones (como las relacionadas con el aprendizaje de idiomas, los viajes o el tiempo) (excepto las gratuitas) , o para suscribirse a ellas, a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar entradas para eventos deportivos a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar entradas para eventos culturales o de otro tipo (por ejemplo de cine, conciertos o ferias) , a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar suscripciones a internet o conexiones de teléfono móvil a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para contratar suscripciones a servicios de suministro de electricidad, agua o calefacción, recogida de basuras o servicios similares a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para contratar servicios domésticos (como limpieza, cuidado de niños, trabajos de reparación, o jardinería) (también los contratados con particulares) para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para contratar servicios domésticos con particulares a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Personas para las que BHHS= 1 
Uso de internet para contratar servicios de transporte con una empresa de transporte, como un billete de autobús urbano, de avión o de tren, o una carrera de taxi, para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los tres últimos meses 
Uso de internet para contratar servicios de transporte con particulares a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para alquilar alojamiento a empresas como hoteles o agencias de viajes a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para alquilar alojamiento a un particular a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Uso de internet para contratar otros servicios (excepto servicios financieros y de seguros) a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
La opción no se incluye o no consta 
Número de veces que se adquirieron artículos o servicios en internet a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Valor total de los artículos y servicios adquiridos en internet a través de un sitio web o una aplicación, para uso privado, en los tres últimos meses 
Entre 50 y menos de 100 euros 
Entre 100 y menos de 300 euros 
Entre 300 y menos de 500 euros 
Entre 500 y menos de 700 euros 
Entre 700 y menos de 1000 euros 
1000 euros o más 
No sabe 
Uso de internet para comprar pólizas de seguro, incluidos seguros de viaje, incluso en forma de viaje combinado que incluya, por ejemplo, un billete de avión a través de un sitio web o una aplicación, con fines privados, en los tres últimos meses 
Uso de internet para tramitar un préstamo o una hipoteca o para concertar un crédito con un banco u otros proveedores de servicios financieros a través de un sitio web o una aplicación, con fines privados, en los tres últimos meses 
Uso de internet para comprar o vender acciones, bonos, participaciones en fondos u otros activos financieros, a través de un sitio web o una aplicación, con fines privados, en los tres últimos meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: el sitio web era difícil de utilizar o su funcionamiento era poco satisfactorio (por ejemplo, era demasiado complicado, confuso, con su funcionamiento deficiente técnicamente) durante una adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: dificultades para encontrar información sobre garantías u otros derechos legales durante una adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: La entrega tuvo lugar en un plazo más largo que el indicado durante una adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: los costes finales fueron más elevados de lo indicado (por ejemplo, tasas de transacción inesperadas o tasas de garantía injustificadas) durante una adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: productos o servicios incorrectos o deteriorados, entregados a partir de una adquisición por internet para uso privado, realizada a través de un sitio web o una aplicación durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: Problemas por fraude (por ejemplo, no se recibieron los productos o servicios o se hizo uso indebido de los datos de la tarjeta de crédito) durante una adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: las reclamaciones y los recursos fueron difíciles o no hubo respuesta satisfactoria tras la recepción de una reclamación en relación con la adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, en los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: minorista extranjero que no vendía en el país del encuestado en relación con una adquisición por internet para uso privado, a través de un sitio web o una aplicación, durante los últimos tres meses 
Problemas encontrados con el comercio electrónico: Otros problemas relacionados con una adquisición por internet para uso privado, realizada a través de un sitio web o una aplicación durante los últimos tres meses 
No se encontraron problemas en relación con una adquisición por internet para uso privado, realizada a través de un sitio web o una aplicación durante los últimos tres meses 
Personas para las que IBUY= 2 o IBUY= 3 o IBUY= 4 y IU= 1 
(facultativa) 1 Marcada 
Trabas al comercio electrónico: no se adquirió ningún artículo ni servicio por internet, a través de un sitio web o una aplicación, en los últimos tres meses porque en dicho período no hubo necesidad de comprar en línea 
Capacidades digitales 
actividades realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, relacionadas con el desplazamiento de ficheros (como documentos, datos, imágenes o vídeos) entre carpetas, dispositivos (por correo electrónico, mensajería instantánea, USB o cable) o en la nube 
actividades realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, relacionadas con la descarga o la instalación de software o aplicaciones 
Actividades realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, relacionadas con el cambio de los parámetros en programas, aplicaciones o dispositivos (como cambiar el idioma, ajustar los colores, el contraste, el tamaño del texto, la barrea de tareas o los menús) 
actividades relacionadas con programas informáticos, realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, que implicaran el uso de programas de tratamiento de textos 
actividades relacionadas con programas informáticos, realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, que implicaran la creación de ficheros (como documentos, imágenes o vídeos) con incorporación de diferentes elementos, como texto, fotografías, cuadros, gráficos, animación o sonido) 
actividades relacionadas con programas informáticos, realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, que implicaran el uso de programas con hojas de cálculo 
actividades relacionadas con programas informáticos, realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, que implicaran el uso de funciones avanzadas de los programas de hojas de cálculo (funciones, fórmulas, macros y otras funciones de programación) para organizar, analizar, estructurar o modificar datos 
Personas para las que CXLS1= 1 
actividades relacionadas con programas informáticos, realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, que implicaran la edición de fotografías, vídeos o ficheros de sonido 
actividades relacionadas con programas informáticos, realizadas en los tres últimos meses con fines educativos, profesionales o privados, que implicaran la elaboración de códigos en un lenguaje de programación 
Información o contenido (como vídeos o imágenes) vistos en los últimos tres meses en sitios web de noticias o en redes sociales que el encuestado considerara falsos o dudosos 
Veracidad de la información o el contenido vistos en sitios web de noticias o en redes sociales que haya visitado el encuestado en los últimos tres meses 
Personas para las que UDI= 1 
Veracidad de la información o el contenido vistos en internet comprobada por el encuestado mediante la verificación de las fuentes o la búsqueda de otra información en internet 
Personas para las que TIC= 1 
Veracidad de la información o el contenido vistos en internet comprobados por el encuestado mediante el seguimiento de debates en línea relacionados con la información o su participación en ellos 
Veracidad de la información o el contenido vistos en internet, comprobados por el encuestado mediante el debate cara a cara con otras personas o el uso de fuentes ajenas a internet 
Veracidad de la información o el contenido vistos en internet no comprobados debido a que el encuestado ya sabía que la información, el contenido o la fuente no eran fiables 
Personas para las que TIC= 0 
Veracidad de la información o el contenido vistos en internet no comprobados debido a la falta de aptitudes o conocimientos del encuestado para hacerlo 
Veracidad de la información o el contenido vistos en internet no comprobados por otros motivos 
Personas para las que TIC= 0 
Seguridad, privacidad, confianza 
Se ha llevado a cabo lo que se indica a continuación para gestionar el acceso a los propios datos personales (como nombre, fecha de nacimiento, número del documento de identidad, datos de contacto, número de tarjeta de crédito, fotografías y situación geográfica) por internet en los tres últimos meses: lectura de las declaraciones sobre la política de privacidad antes de facilitar datos personales 
Se ha llevado a cabo lo que se indica a continuación para gestionar el acceso a los propios datos personales (como nombre, fecha de nacimiento, número del documento de identidad, datos de contacto, número de tarjeta de crédito, fotografías y situación geográfica) por internet en los tres últimos meses: acceso restringido o denegado a la propia ubicación geográfica 
Se ha llevado a cabo lo que se indica a continuación para gestionar el acceso a los propios datos personales (como nombre, fecha de nacimiento, número del documento de identidad, datos de contacto, número de tarjeta de crédito, fotografías y situación geográfica) por internet en los tres últimos meses: acceso limitado al perfil o a los contenidos en sitios de redes sociales o en espacios de almacenamiento en línea compartido 
Se ha llevado a cabo lo que se indica a continuación para gestionar el acceso a los propios datos personales (como nombre, fecha de nacimiento, número del documento de identidad, datos de contacto, número de tarjeta de crédito, fotografías y situación geográfica) por internet en los tres últimos meses: denegación del uso de datos personales con fines publicitarios 
Se ha llevado a cabo lo que se indica a continuación para gestionar el acceso a los propios datos personales (como nombre, fecha de nacimiento, número del documento de identidad, datos de contacto, número de tarjeta de crédito, fotografías y situación geográfica) por internet en los tres últimos meses: comprobación de la seguridad del sitio web en el que el encuestado facilitó datos personales 
Se ha llevado a cabo lo que se indica a continuación para gestionar el acceso a los propios datos personales (como nombre, fecha de nacimiento, número del documento de identidad, datos de contacto, número de tarjeta de crédito, fotografías y situación geográfica) por internet en los tres últimos meses: petición, al administrador o proveedor de sitios web o de motores de búsqueda, de acceso a los datos de que disponen sobre el encuestado, a fin de actualizarlos o borrarlos 
constancia de que pueden utilizarse cookies para rastrear los movimientos de las personas en internet, crear perfiles de cada usuario y ofrecerles publicidad adaptada 
cambio de la configuración del propio navegador de internet para evitar o limitar las cookies en cualquiera de los dispositivos del encuestado 
nivel de preocupación por que se registre la actividad en línea para transmitir al encuestado publicidad personalizada 
Sí, me preocupa bastante 
No, no me preocupa 
uso de software que limite la capacidad de rastrear la actividad en internet del encuestado en cualquiera de sus dispositivos 
Los Estados miembros transmitirán los datos finales a la Comisión (Eurostat) el 5 de octubre de 2021 a más tardar. 
Los datos se transmitirán en forma de ficheros de microdatos (incluidas las ponderaciones adecuadas). 
HH_POP_16_24 (facultativa) 
HH_POP_16_24S (facultativa) 
HH_POP_25_64 (facultativa) 
HH_POP_65_MAX (facultativa) 
IGOV12RTX_SIGN (facultativa) 
IGOV12RTX_PXOL (facultativa) 
BOTS (facultativa) 
CCOOK (facultativa) 
Traducción Acuerdo Marco 
entre la Unión Europea y las Naciones Unidas con vistas a la Prestación de Apoyo Mutuo en el contexto de sus respectivas misiones y operaciones sobre el terreno 
CONSIDERANDO que, en la Declaración conjunta sobre la cooperación Naciones Unidas‐UE en materia de gestión de crisis firmada el 7 de junio de 2007, el secretario general de las Naciones Unidas y la Presidencia del Consejo reafirman su determinación de aumentar su cooperación y coordinación mutuas en el ámbito de la gestión de crisis, incluyendo el establecimiento de mecanismos de coordinación y cooperación específicos para las situaciones de crisis y posteriores a conflictos en que las Naciones Unidas y la UE estén interviniendo; 
CONSIDERANDO que, para mejorar dicha cooperación y coordinación mutuas, las Naciones Unidas y la Unión Europea han convenido en establecer un acuerdo marco para la prestación mutua de apoyo logístico, administrativo y de seguridad a cargo de las operaciones de paz y las misiones políticas de las Naciones Unidas (en lo sucesivo, «misiones de las Naciones Unidas» ) y las operaciones militares y civiles de gestión de crisis de la Unión Europea (en lo sucesivo, «operaciones de la UE» ) que intervengan sobre el terreno en situaciones de crisis y posteriores a un conflicto; 
CONSIDERANDO que los gastos derivados de las operaciones civiles de la Unión Europea corren a cargo del presupuesto de la Unión Europea y que de su ejecución se ocupa la Comisión Europea; 
CONSIDERANDO que, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea, los gastos relativos a las operaciones de la Unión que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa corren a cargo de los Estados miembros de la Unión Europea; 
CONSIDERANDO que, de conformidad con la Decisión (PESC) 2015/528 del Consejo, de 27 de marzo de 2015, Athena es el mecanismo encargado de la administración de los gastos comunes y nacionales de las operaciones de la UE que tienen repercusiones en el ámbito militar o de la defensa; 
CONSIDERANDO que tanto las Naciones Unidas como la Unión Europea confirman que están autorizadas a celebrar el presente Acuerdo Marco y a asumir las responsabilidades que emanan del mismo; 
EN CONSECUENCIA, las Naciones Unidas y la Unión Europea (denominadas por separado, «Parte» , y conjuntamente «Partes» ) acuerdan lo siguiente: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
El presente Acuerdo (en lo sucesivo, «Acuerdo» ) establece el marco para la prestación de apoyo mutuo logístico, administrativo y de seguridad por parte de las misiones de las Naciones Unidas y operaciones de la UE que intervengan en situaciones de crisis y posteriores a conflictos. 
El presente Acuerdo no se aplica: 
al apoyo logístico o de otro tipo prestado a las misiones de las Naciones Unidas o a las operaciones de la UE por sus respectivos Estados miembros con carácter bilateral; 
a los acuerdos de cooperación o asistencia entre las misiones de las Naciones Unidas y las operaciones de la UE que no tengan que ver con la prestación de apoyo logístico, administrativo y de seguridad; y 
a los acuerdos de cooperación o asistencia entre las misiones de las Naciones Unidas y las operaciones de la UE celebrados antes de la fecha del presente Acuerdo. 
Artículo 2 
Principios generales 
Las autoridades competentes de las Partes podrán celebrar acuerdos para la prestación mutua de apoyo logístico, administrativo y de seguridad (en lo sucesivo, «apoyo» ) por parte de las misiones de las Naciones Unidas y las operaciones de la UE que intervengan sobre el terreno en situaciones de crisis y posteriores a conflictos. 
La prestación de apoyo estará sujeta a las respectivas capacidades y ámbitos de despliegue de las misiones de las Naciones Unidas y las operaciones de la UE y sin perjuicio de la capacidad de estas para llevar a cabo sus respectivos mandatos. 
La prestación de apoyo estará sujeta a los reglamentos, normas, prácticas y procedimientos respectivos establecidos por las Partes (en lo sucesivo, «reglamentos y normas» ). 
Artículo 3 
Acuerdos de aplicación técnica 
Las modalidades detalladas y las disposiciones financieras aplicables a la prestación de apoyo se acordarán caso por caso y se establecerán en acuerdos de aplicación técnica específicos de la misión celebrados de conformidad con el artículo 2 del presente Acuerdo (en lo sucesivo, «acuerdos de aplicación técnica» ). 
Cuando proceda, la Unión Europea garantizará además que las autoridades competentes que actúen en nombre de Athena celebren acuerdos de aplicación técnica. 
Ninguna de las Partes estará obligada a: i) prestar apoyo a la otra Parte, a menos que se establezca expresamente en un acuerdo de aplicación técnica; ni ii) responder ante la otra de su incapacidad, total o parcial, para prestar el citado apoyo. 
En caso de conflicto entre el presente Acuerdo y cualquier acuerdo de aplicación técnica, prevalecerán los términos del presente Acuerdo. 
Artículo 4 
Planificación y coordinación 
Cada una de las Partes designará a un funcionario (en lo sucesivo, «coordinador de las Naciones Unidas» y «coordinador de la UE» , respectivamente) que se encargará de coordinar la prestación de apoyo de conformidad con el presente Acuerdo. 
Salvo que las Partes acuerden otra cosa, el coordinador de las Naciones Unidas y el coordinador de la UE serán el punto de contacto para todas las cuestiones relacionadas con el presente Acuerdo. 
El coordinador de las Naciones Unidas y el coordinador de la UE celebrarán consultas con carácter periódico para revisar y coordinar la oportuna facilitación de toda la información pertinente necesaria a efectos de la planificación, la determinación, la priorización y coordinación de los requisitos en materia de apoyo de las misiones de las Naciones Unidas y las operaciones de la UE. 
Artículo 5 
Categorías de apoyo 
Los acuerdos de aplicación técnica celebrados en virtud del presente Acuerdo podrán incluir las siguientes categorías de apoyo: 
la provisión de bienes, suministros o servicios logísticos; 
la transferencia (venta) de equipos; 
la construcción, la renovación o el traspaso de infraestructura; 
la prestación de servicios de seguridad o de protección del personal o la propiedad; y/o 
el intercambio de información clasificada. 
La mención de las categorías de apoyo se hace únicamente para fines ilustrativos y no debe interpretarse con carácter exclusivo ni como un compromiso de prestar tal apoyo. 
Artículo 6 
Disposiciones relativas al apoyo 
La provisión de bienes, suministros o servicios logísticos con arreglo a un acuerdo de ejecución técnica podrá comprender, entre otros elementos, las categorías de bienes, suministros y servicios logísticos establecidos en el anexo 1 del presente Acuerdo. 
A menos que se acuerde otra cosa por escrito en el acuerdo de ejecución técnica aplicable, los bienes, suministros o servicios logísticos prestados por la misión de las Naciones Unidas o la operación de la UE a la otra serán de la misma calidad y categoría que los que disfrute el personal propio del prestador. 
A los efectos de la prestación de los bienes, suministros o servicios logísticos, la misión de las Naciones Unidas y la operación de la Unión Europea podrán basarse en contratos o acuerdos vigentes celebrados por el prestador o en su nombre; las Partes se asegurarán de que todos los servicios, equipos y suministros adquiridos por el prestador o en su nombre se contraten de conformidad con los reglamentos y normas del prestador. 
La transferencia de equipo con arreglo a un acuerdo de aplicación técnica podrá incluir, entre otros aspectos, las categorías de equipo que figuran en el anexo 2 del presente Acuerdo. 
En la medida en que el acuerdo de aplicación técnica prevea la transferencia (venta) de equipo, la misión de las Naciones Unidas y la operación de la UE, actuando en todo momento de conformidad con sus reglamentos y normas respectivos, podrán transferir, vender o ceder equipo a la otra con arreglo a lo que se establece a continuación: 
el prestador declara y garantiza que es el único propietario del equipo, que el equipo está pagado en su totalidad y está libre de derechos de terceros, gravámenes y cargas; 
el beneficiario reconoce que el equipo se vende «tal como está» y «donde está» y que el prestador no asume garantías ni declara responsabilidad alguna, de forma expresa o implícita, respecto del estado del equipo o de su idoneidad o aptitud para el uso que fuere, y que el prestador no será responsable de ninguna reclamación, demanda, pérdida o responsabilidad derivada del uso o funcionamiento del equipo después de su transferencia al beneficiario, o en relación con dicho uso o funcionamiento; 
salvo que se acuerde lo otra cosa de manera explícita en los acuerdos de aplicación técnica correspondientes, el cambio de titularidad de los equipos se producirá: 1) cuando el precio de adquisición se haya abonado en su totalidad a la cuenta bancaria indicada por el prestador; y 2) el beneficiario haya firmado un certificado de traspaso por el que se confirme la entrega física y la recepción del equipo; 
inmediatamente antes del cambio de titularidad, el prestador y el beneficiario prepararán de manera conjunta un inventario de los equipos y realizarán una inspección de dichos equipos; 
inmediatamente después del cambio de titularidad, el beneficiario asumirá la plena responsabilidad de los equipos, en particular en caso de pérdida, daño o destrucción de estos (también a los efectos del seguro) ; y 
el prestador transferirá al beneficiario cualquier garantía de que dispongan los equipos. 
Los términos y condiciones adicionales para la transferencia de los equipos se establecerán en los acuerdos de aplicación técnica correspondientes. 
Los términos y condiciones específicos para la construcción, renovación o entrega de infraestructuras se acordarán, cuando proceda, atendiendo a las circunstancias particulares de cada caso y se establecerán en los acuerdos de aplicación técnica. 
A efectos de la construcción, renovación o traspaso de infraestructuras, las autoridades competentes de las Partes también consultarán con el gobierno de acogida o el propietario de las tierras, según proceda, y solicitarán las aprobaciones o acuerdos pertinentes. 
Los términos y condiciones específicos para el intercambio de información clasificada o confidencial sobre el terreno se establecerán en los acuerdos de aplicación técnica celebrados con arreglo al presente Acuerdo. 
La transmisión o intercambio de información clasificada o confidencial estará sujeta a las políticas, procedimientos y prácticas establecidas de cada Parte. 
Los términos y condiciones específicos para la prestación de servicios de seguridad o protección se establecerán en los acuerdos de aplicación técnica correspondientes. 
La prestación de servicios de seguridad o protección estará sujeta a los respectivos mandatos de las misiones de las Naciones Unidas y las operaciones de la UE y no eximirá al beneficiario de la responsabilidad de adoptar medidas adecuadas para salvaguardar a su personal y sus bienes. 
Artículo 7 
Disposiciones financieras 
Los acuerdos de aplicación técnica celebrados con arreglo al presente Acuerdo incluirán disposiciones financieras adecuadas basadas, entre otros elementos, en las siguientes disposiciones financieras. 
I. Principios generales 
Salvo que se disponga otra cosa de manera explícita en el presente Acuerdo, o que las Partes acuerden otra cosa por escrito, el apoyo prestado por una Parte a la otra al amparo del presente Acuerdo se realizará contra reembolso de los gastos. 
Los detalles concretos de los gastos para cada actividad de apoyo y el método de cálculo de dichos gastos se desarrollarán con mayor detalle en los acuerdos de aplicación técnica pertinentes, tal como se establece en el artículo 3. 
Las Partes se asegurarán de que los gastos ocasionados durante la prestación de apoyo: 
estén documentados mediante registros y documentos fidedignos y actualizados, e incluyan solamente gastos reales ocasionados que sean directamente atribuibles al apoyo recibido por la otra Parte, y 
sean reembolsados si cumplen con los criterios fijados en el presente Acuerdo, así como con cualquier condición adicional establecida en los acuerdos de aplicación técnica y acordada de antemano. 
El prestador presentará las facturas al beneficiario tras la prestación o ejecución del apoyo. 
El prestador facturará al beneficiario, al menos una vez al año, todas las transacciones no facturadas anteriormente. 
Las facturas irán acompañadas de la documentación justificativa correspondiente y se abonarán en un plazo de sesenta (60) días a partir de la fecha de la factura. 
El pago se realizará en la divisa del proveedor o según se haya acordado previamente. 
Provisión de bienes, suministros o servicios logísticos y prestación de apoyo en materia de seguridad 
La base para el cálculo de los gastos relacionados con la provisión de bienes y suministros, con la prestación de servicios logísticos y con la prestación de servicios de seguridad o protección se facturarán basándose en los gastos directos reales en los que incurra el prestador durante la prestación del apoyo. 
Transferencia de equipos e infraestructuras 
El precio de adquisición (si existe) se calculará a partir del valor neto de mercado. En los casos en los que no se pueda establecer un valor de mercado, dicho precio será justo y razonable y tendrá en cuenta las condiciones locales específicas y las tasas de amortización aplicadas por las autoridades competentes correspondientes. 
Los destinatarios de los equipos serán responsables de los gastos relacionados con la transferencia de los equipos, así como de cualquier gasto de transporte, sin limitación alguna. 
Cuando proceda, las Partes, de conformidad con sus respectivos reglamentos y normas, podrán contribuir al coste de la infraestructura construida, renovada o mejorada por una de ellas para ser utilizada por la otra Parte o por ambas. 
Las autoridades competentes acordarán por escrito los términos y condiciones de dichas contribuciones para cada caso en particular, y los fijarán por escrito en los acuerdos de aplicación técnica correspondientes. 
En la medida en que el suministro o la entrega de infraestructuras se refiera a instalaciones, campamentos u otras infraestructuras construidas, renovadas o mejoradas por cualquiera de las Partes en beneficio propio para la ejecución de su mandato, las modalidades de traspaso, que comprenden también todas las disposiciones financieras, se establecerán, cuando proceda, en un acuerdo de aplicación técnica. 
Intercambio de información clasificada 
El intercambio de información clasificada entre las operaciones de la UE y las misiones de las Naciones Unidas se realizará sin coste alguno. 
Artículo 8 
Disposiciones adicionales de los acuerdos de aplicación técnica 
Los términos y condiciones de los acuerdos de aplicación técnica celebrados al amparo del presente Acuerdo se ajustarán a lo establecido en el presente Acuerdo e incluirán: 
disposiciones adecuadas sobre responsabilidad e indemnizaciones basadas en las disposiciones que figuran en el artículo 9. 
Dichas disposiciones sobre responsabilidad e indemnizaciones se ajustarán según sea necesario para reflejar las partes del acuerdo de aplicación técnica correspondiente. 
Concretamente, en lo relativo a los acuerdos de aplicación técnica que se refieran a operaciones de la Unión Europea con implicaciones en materia militar o de defensa, se considerará que los funcionarios, el personal y los agentes de la Unión Europea a que se refiere el artículo 9 engloban a los funcionarios, el personal y los agentes de Athena y de los Estados de la Unión Europea que participen; 
disposiciones adecuadas sobre consulta y solución de diferencias basadas en las disposiciones que figuran en el artículo 11; 
disposiciones relativas a la Política de diligencia debida en materia de derechos humanos y a los privilegios e inmunidades que figuran en los artículos 10 y 12. 
Los acuerdos de aplicación técnica también incluirán, entre otros elementos, disposiciones adecuadas que regulen el enlace y la coordinación, los procedimientos de aplicación y los procedimientos de facturación y pago, así como disposiciones para el mantenimiento de registros y la realización de auditorías e investigaciones. 
Artículo 9 
Responsabilidad e indemnización 
Salvo que se disponga otra cosa de manera explícita en el presente Acuerdo, las Naciones Unidas, y en particular sus funcionarios, su personal y sus agentes, y la Unión Europea, y en particular sus funcionarios, su personal y sus agentes, no incurrirán en responsabilidad alguna derivada de la aplicación del presente Acuerdo o en relación con este. 
Concretamente, y sin perjuicio de la generalidad de lo anterior, las Naciones Unidas, y en particular sus funcionarios, su personal y sus agentes, y la Unión Europea, y en particular sus funcionarios, su personal y sus agentes, no incurrirán en responsabilidad alguna derivada de cualquier operación o actividad de naturaleza militar o de cualquier otro tipo realizada por la otra Parte, y en particular por sus funcionarios, su personal o sus agentes. 
Las Naciones Unidas y la Unión Europea serán responsables de resolver —y asimismo de indemnizar y eximir de responsabilidad al respecto a la otra Parte, sus funcionarios, su personal o sus agentes— toda reclamación, demanda, pérdida y obligación de cualquier naturaleza o tipo por el fallecimiento, accidente, enfermedad o daños o perjuicios a la propiedad personal que sufran sus respectivos funcionarios, personal o agentes como resultado de la aplicación del presente Acuerdo o en relación con dicha aplicación, salvo en la medida en que dichas reclamaciones o demandas se produzcan como consecuencia de una negligencia grave o una conducta dolosa de la otra Parte o de sus funcionarios, su personal o sus agentes. 
Las Naciones Unidas y la Unión Europea serán responsables de resolver —y asimismo de indemnizar y eximir de responsabilidad al respecto a la otra Parte, sus funcionarios, su personal y sus agentes— toda reclamación, demanda, pérdida y obligación de cualquier naturaleza o tipo planteada por un tercero basada en, derivada de, relacionada con o referente a sus respectivas acciones u omisiones o las acciones u omisiones de sus funcionarios, su personal o sus agentes en la aplicación del presente Acuerdo. 
Artículo 10 
Política de diligencia debida en materia de derechos humanos 
Las responsabilidades que las Naciones Unidas asumen en virtud del presente Acuerdo están sujetas a las condiciones de la Política de diligencia debida en materia de derechos humanos en el contexto del apoyo de las Naciones Unidas a fuerzas de seguridad ajenas a la Organización (S/2013/110) , de la que se incluye una copia en el anexo 3 del presente Acuerdo. 
Artículo 11 
Consultas y solución de diferencias 
Las Naciones Unidas y la Unión Europea vigilarán de cerca la aplicación del presente Acuerdo y, a tal fin, se consultarán entre sí de forma periódica y estrecha. 
Dentro de sus competencias respectivas, el coordinador de las Naciones Unidas y el coordinador de la Unión Europea se consultarán entre sí, a petición de cualquiera de ambos, acerca de cualquier problema, dificultad, motivo de preocupación o diferencia que pueda surgir durante la aplicación del presente Acuerdo y harán todo lo posible por tratar y resolver cualquier cuestión de forma amistosa mediante negociación. 
Si el coordinador de las Naciones Unidas y el coordinador de la Unión Europea no lograsen resolver algún problema, dificultad, motivo de preocupación o diferencia de forma satisfactoria para las Partes, las consultas proseguirán entre el secretario general adjunto de apoyo a las actividades sobre el terreno y el secretario general adjunto para la política común de seguridad y defensa y la respuesta a las crisis y, en última instancia, si fuera necesario, a petición de cualquiera de las Partes, entre el secretario general de las Naciones Unidas y el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, con vistas a alcanzar una solución amistosa. 
Cualquier reclamación o diferencia que no se haya resuelto de otra manera con arreglo al presente artículo del Acuerdo podrá presentarse ante un conciliador o mediador nombrado mutuamente. 
Toda reclamación o diferencia que no haya logrado solucionarse mediante dicha conciliación o mediación podrá someterse a arbitraje, a petición de cualquiera de las Partes. 
Cada Parte designará a un árbitro y los dos árbitros así designados designarán a su vez a un tercero, que será el presidente. 
Si en el plazo de treinta (30) días a partir de la fecha en que se haya realizado la petición de arbitraje alguna de las Partes no hubiera designado a un árbitro o si en el plazo de treinta (30) días a partir del nombramiento de los dos árbitros no se hubiera designado al tercero, cualquiera de las Partes podrá solicitar al presidente de la Corte Internacional de Justicia que designe a un árbitro. 
El procedimiento arbitral se ajustará al Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI vigente. 
Los árbitros no tendrán autoridad para imponer indemnizaciones punitivas. 
El laudo arbitral incluirá una exposición de los motivos en que se base y se aceptará como la resolución final de la reclamación o diferencia en cuestión. 
Artículo 12 
Privilegios e inmunidades 
Ninguna de las disposiciones contenidas en el presente Acuerdo o relacionadas con este se considerará una renuncia, explícita o implícita, a ninguno de los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas, incluidos sus órganos subsidiarios, ni de la Unión Europea, incluidas sus instituciones y sus entidades competentes. 
Artículo 13 
Disposiciones finales 
El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su firma por las Partes. 
El presente Acuerdo podrá modificarse, completarse o enmendarse en todo momento mediante acuerdo escrito de las Partes. 
El presente Acuerdo será revisado a los cinco años de su entrada en vigor. 
El presente Acuerdo podrá ser denunciado en todo momento por cualquiera de las Partes mediante notificación a la otra Parte con sesenta (60) días de antelación. 
No obstante la denuncia del presente Acuerdo, las disposiciones de sus artículos 9, 11 y 12 permanecerán en vigor hasta que se hayan resuelto todos los problemas, dificultades, motivos de preocupación o diferencias que hayan surgido en relación con el presente Acuerdo. 
Los anexos del presente Acuerdo forman parte integrante del mismo. 
EN FE DE LO CUAL, el presente Acuerdo se firma por los representantes debidamente autorizados de la Unión Europea y las Naciones Unidas. 
Hecho en Nueva York, el 29 de septiembre de 2020, en doble ejemplar, en lengua inglesa. 
Firmado por y en nombre de la Unión Europea: 
Firmado por y en nombre de las Naciones Unidas: 
ANEXO 1 
Categorías de bienes, suministros y servicios logísticos que pueden proporcionarse: 
Servicios de transporte y traslados 
Servicios de infraestructuras e ingeniería 
Alojamiento 
Espacio de oficinas 
Infraestructuras desde el nivel 1 hasta el nivel 3 
Instalaciones técnicas 
Almacenamiento 
Talleres 
Almacenamiento de munición 
Aparcamiento (para vehículos o aeronaves) ; helipuertos 
Energía eléctrica 
Agua sanitaria 
Servicios generales 
Mantenimiento de terrenos 
Servicios de limpieza y conserjería 
Protección del medio ambiente (alcantarillado/recogida de residuos) 
Reparaciones menores y mantenimiento 
Protección contra incendios y prevención de incendios y lucha contra incendios 
Servicios de gestión 
Servicios de gestión de campamentos 
Protección del medio ambiente 
Servicios de control 
Control veterinario y alimentario 
Control de residuos 
Control del agua 
Control de la higiene 
Control de plagas 
Apoyo vital 
Raciones/restauración 
Lavandería 
Bienestar físico y moral 
Energía 
Aspectos sanitarios 
Limpieza 
Eliminación de residuos 
Servicios de suministro 
Petróleo, aceite y lubricantes 
Servicios de comunicación 
Apoyo sanitario 
Medicamentos 
Suministros médicos 
Tratamiento médico (servicios de nivel 1, nivel 2 y nivel 3) 
Eliminación de residuos médicos 
Célula de Coordinación de Evacuación de Pacientes (PECC) 
Servicios de seguridad 
ANEXO 2 
Categorías de equipos que pueden transferirse: 
Alojamiento, incluidos los edificios y el alojamiento temporal o en tiendas 
Otras infraestructuras 
Vehículos (vehículos de uso general, vehículos blindados y vehículos especializados) 
Equipos y maquinaria de construcción y manipulación y otros equipos y maquinaria especializados 
Bombas, equipamiento y máquinas de tratamiento del agua 
Equipos militares no mortíferos 
Petróleo, aceite y lubricantes 
Vestimenta 
Equipos informáticos y de comunicaciones 
Suministros y equipos médicos y/o medicamentos 
Munición 
Piezas de recambio 
Generadores 
Mobiliario 
ANEXO 3 
Política de diligencia debida en materia de derechos humanosde las Naciones Unidas 
ANEXO 4 
Puntos de contacto de las Naciones Unidas y la Unión Europea 
Estado Mayor de la Unión Europea, Logística 
Sección de recursos de apoyo 
Capacidad Civil de Planificación y Ejecución 
Departamento de Apoyo Operacional 
CPCC 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1249 de la Comisión 
de 2 de septiembre de 2020 
por el que se amplía el derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de la República Popular China a las importaciones de electrodos de wolframio procedentes de Laos y Tailandia, hayan sido o no declarados originarios de Laos y Tailandia, y por el que se da por concluida la investigación respecto de las importaciones procedentes de la India, hayan sido o no declaradas originarias de la India 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («el Reglamento de base» ), y en particular su artículo 13, apartado 3, y su artículo 14, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
Medidas vigentes 
Mediante el Reglamento (CE) n.o 260/2007 («el Reglamento original» ), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de la República Popular China («China» ). 
Los derechos antidumping individuales en vigor oscilan entre un 17 % y un 41 %. 
Todos los demás productores exportadores están sujetos a un derecho antidumping definitivo del 63,5 %. 
En lo sucesivo, estas medidas se denominarán «las medidas originales» y la investigación que dio lugar a las medidas establecidas por el Reglamento original, «la investigación original». 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 508/2013 del Consejo, el Consejo, tras una reconsideración por expiración («la primera reconsideración por expiración» ), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de China. 
En 2019, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 de la Comisión, la Comisión, tras una reconsideración por expiración («la última reconsideración por expiración» ), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de China, al nivel de las medidas originales. 
La Comisión disponía de pruebas suficientes de que las importaciones de electrodos de wolframio procedentes de la India, Laos y Tailandia, hayan sido o no declarados originarios de dichos países, estaban eludiendo las medidas antidumping sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de China. 
Los datos notificados por los Estados miembros de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base mostraron un cambio significativo en las características del comercio en lo que respecta a las exportaciones a la Unión procedentes de China, la India, Laos y Tailandia a raíz de la investigación original, que hace pensar que podría estar causado por el establecimiento de medidas sobre los electrodos de wolframio. 
Este cambio se produjo sin que existiese una causa o una justificación económica adecuadas distinta del establecimiento de las medidas. 
De hecho, el cambio parecía deberse al tránsito por la India, Laos y Tailandia del producto afectado originario de China destinado a la Unión, ya que, según las conclusiones de la última reconsideración por expiración, no existen instalaciones para producir electrodos de wolframio en ninguno de los países presuntamente utilizados para eludir las medidas. 
Además, según los datos de que dispone la Comisión, se estaban neutralizando los efectos correctores de las medidas en vigor tanto por lo que respecta a las cantidades como a los precios. 
Por último, según los datos de que dispone la Comisión, los electrodos de wolframio procedentes de la India, Laos y Tailandia estaban sometidos a dumping con respecto al valor normal determinado en la última reconsideración por expiración. 
Habiendo determinado, tras haber informado a los Estados miembros, que existían pruebas suficientes para abrir una investigación de conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base, y para someter a registro, de conformidad con el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, las importaciones de electrodos de wolframio procedentes de la India, Laos y Tailandia, hayan sido o no declarados originarios de dichos países, la Comisión abrió una investigación mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2171 de la Comisión («el Reglamento de apertura» ). 
Investigación 
La Comisión comunicó la apertura de la investigación a las autoridades de China, la India, Laos y Tailandia, a los productores exportadores y operadores comerciales de esos países, a los importadores de la Unión y a la industria de la Unión. 
Además, pidió a las Representaciones de la India, Laos y Tailandia ante la Unión Europea que confirmaran que no existe producción de electrodos de wolframio en esos países o que facilitaran a la Comisión los nombres y las direcciones de los productores exportadores o asociaciones representativas que pudieran estar interesados en participar en la investigación. 
En el sitio web de la Dirección General de Comercio se publicaron formularios de solicitud de exención para los productores/exportadores de la India, Laos y Tailandia, cuestionarios para los productores/exportadores chinos y cuestionarios para los importadores no vinculados de la Unión. 
Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de formular sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de apertura. 
Se advirtió a todas las partes de que la no presentación de toda la información pertinente o la presentación de información incompleta, falsa o engañosa podría llevar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a que las conclusiones se basaran en los datos disponibles. 
Un importador no vinculado de la Unión solicitó una audiencia, que tuvo lugar el 2 de julio de 2020. 
Un productor exportador de Laos respondió al formulario de solicitud de exención («respuesta al cuestionario» ). 
Un importador no vinculado de la Unión facilitó también una respuesta al cuestionario, y otro importador no vinculado de la Unión presentó una comunicación escrita sin cumplimentar el cuestionario. 
Período de investigación y período de notificación 
Se recogieron datos más detallados en relación con el período del 1 de octubre de 2018 al 30 de septiembre de 2019 («el período de notificación» o «el PN» ) para estudiar la posible neutralización de los efectos correctores de las medidas en vigor y la posible existencia de dumping. 
Consideraciones generales 
De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se evaluó la existencia de prácticas de elusión analizando sucesivamente: 
si se había producido un cambio de características del comercio entre los terceros países (China, la India, Laos y Tailandia) y la Unión, 
si ese cambio procedía de una práctica, proceso o trabajo en relación con el cual no existía una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho, 
si había pruebas de perjuicio o de que los efectos correctores del derecho estaban siendo neutralizados con respecto a los precios y/o las cantidades del producto similar, y 
si había pruebas de dumping con respecto a los valores normales establecidos en la última reconsideración por expiración para el producto similar, de ser necesario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento de base. 
Producto afectado y producto investigado 
El producto afectado son electrodos de wolframio para soldadura, incluidas las barras de wolframio y las barras para electrodos de soldadura, con un contenido de wolframio igual o superior al 94 % en peso, excepto los simplemente obtenidos por sinterizado, cortados a una longitud determinada o no, originarios de China («el producto afectado» ), clasificados actualmente en los códigos NC ex81019910 y ex85159080 (códigos TARIC 8101991011, 8101991012, 8101991013, 8101991020, 8515908011, 8515908012, 8515908013 y 8515908020). 
Las medidas en vigor son aplicables a este producto. 
El producto objeto de la investigación es el mismo que el producto afectado definido en el considerando anterior, pero procedente de la India, Laos y Tailandia, independientemente de que haya sido o no declarado originario de dichos países, que en la actualidad está clasificado en los mismos códigos de la nomenclatura combinada que el producto afectado («el producto investigado» ). 
La investigación puso de manifiesto que los electrodos de wolframio exportados a la Unión desde China y los enviados a la Unión desde la India, Laos y Tailandia tienen las mismas características físicas y técnicas básicas, por lo que deben considerarse productos similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. 
Nivel de cooperación 
Ningún productor exportador chino, indio o tailandés respondió al cuestionario. 
Una empresa de Laos, que englobaba alrededor del 100 % de las importaciones totales procedentes de Laos con destino a la Unión durante el período de notificación, según lo notificado en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base, presentó una solicitud de exención de conformidad con el artículo 13, apartado 4, de dicho Reglamento. 
Esta empresa está vinculada a un productor exportador chino de electrodos de wolframio. 
La cooperación de esta empresa se consideró insuficiente por las siguientes razones: 
La empresa no facilitó la información requerida en el formulario de exención. 
Se pidió a la empresa que lo hiciera en dos cartas en las que se señalaban deficiencias. 
En particular, la empresa no proporcionó los estados financieros auditados requeridos ni los estados financieros presentados a la administración fiscal o al registro mercantil pertinentes. 
De hecho, la empresa no facilitó ningún tipo de estado financiero, por lo que era imposible cotejar la información proporcionada a la Comisión a través del formulario de solicitud de exención que presentó. 
Otros elementos importantes que no se facilitaron eran el nivel de existencias y una lista de activos fijos. 
Su empresa matriz en China no presentó ni respuesta al cuestionario de los exportadores ni un formulario de exención, tal como se le pedía. 
Presentó información incoherente o contradictoria: en primer lugar, el coste de las barras de wolframio compradas a su sociedad matriz china en el período de notificación se notificó de forma diferente en varios documentos. 
En segundo lugar, las cantidades de barras de wolframio compradas y vendidas en el período de notificación se notificaron en documentos diferentes. 
En tercer lugar, no se facilitó información detallada sobre los costes de amortización y los costes laborales notificados. 
La investigación puso de manifiesto que la asignación de los costes de amortización a la fabricación de electrodos de wolframio era incongruente con la capacidad de producción de estos y aumentó artificialmente el valor de los electrodos de wolframio fabricados. 
Al pedirle que aclarara los criterios en los que basaba el cálculo de sus costes de amortización, la empresa se limitó a responder que había notificado los costes de amortización de la empresa matriz. 
Sin embargo, como se ha dicho anteriormente, la empresa matriz no presentó respuesta al cuestionario ni cumplimentó el formulario de exención, y el exportador de Laos no proporcionó ninguna prueba en apoyo de su alegación. 
Tampoco proporcionó suficientes detalles acerca de las operaciones llevadas a cabo sobre las barras de wolframio compradas a su empresa matriz proveedora china. 
Informó de que no disponía de un sistema de contabilidad. 
No proporcionó las fichas de trabajo pertinentes ni otros justificantes necesarios para la verificación de la información facilitada en el formulario de exención. 
Por tanto, de conformidad con el artículo 18, apartado 4, del Reglamento de base, el 11 de mayo de 2020 la Comisión concedió a la empresa un plazo para proporcionar varios elementos recogidos en una lista e informó de su intención de basarse en los datos disponibles en caso de que no se presentaran dichos elementos. 
De conformidad con la Comunicación sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones, la Comisión decidió no realizar visitas de inspección en las instalaciones de las empresas que hubieran solicitado una exención, debido a la pandemia de COVID-19. 
Habida cuenta de que la empresa no presentó los documentos esenciales recogidos en la lista y para abordar las importantes contradicciones señaladas, la Comisión decidió no seguir adelante con el cotejo a distancia que se había considerado inicialmente. 
Teniendo en cuenta todo lo anterior, se consideró que la información facilitada por la empresa era incompleta y poco fiable. 
Por tanto, la Comisión no tuvo en cuenta la información presentada por la empresa, y las conclusiones se basaron en los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
En sus observaciones tras la divulgación de la información, la empresa explicó que, durante el período de investigación, estaba en proceso de transferir instalaciones de producción de China a Laos y que dicho proceso había sido abreviado debido al confinamiento por el virus. 
Añadió que el confinamiento por el virus explicaba las deficiencias en el nivel de información suministrada por la empresa. 
Además, añadió que, una vez que la situación se normalizara todas las etapas de producción se llevarían a cabo en Laos. 
La Comisión señala que, a pesar del confinamiento por el virus, se dio a la empresa y a su empresa matriz en China tiempo y oportunidades suficientes, dentro de los plazos legales de la investigación, para presentar la información que faltaba, tal como se explica en los considerandos 21 y 22. 
En cuanto a la empresa matriz en particular, nunca presentó respuesta alguna al cuestionario, a pesar de que la Comisión lo solicitó específicamente en el formulario de solicitud de exención y en las dos cartas en las que se señalaban deficiencias. 
Tras la divulgación de la información, la Representación de la República Democrática Popular de Laos ante la Unión Europea comunicó su decepción por los resultados de la investigación que, según dicha Representación, se llevó a cabo sin una información y una verificación suficientes. 
La Comisión señala que, a pesar de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sobre las investigaciones antidumping y antisubvenciones, se concedió a todas las partes interesadas, en particular a la empresa de Laos, tiempo y oportunidades suficientes, dentro de los plazos reglamentarios, para presentar información. 
La Representación de la India ante la Unión facilitó los nombres y las direcciones de siete productores exportadores del país. 
La Representación de la República Democrática Popular de Laos ante la Unión facilitó el mismo nombre y la misma dirección que la empresa que había presentado la respuesta al formulario de exención, e informó a continuación de que su Gobierno colaboraba con las autoridades aduaneras alemanas que recopilan datos sobre la exportación de electrodos de wolframio procedentes de dicho país. 
La Representación de Tailandia informó de que su Gobierno no tenía ninguna fábrica inscrita como productora de electrodos de wolframio, pero que, a pesar de ello, el departamento de aduanas tailandés había detectado tres empresas que exportaban electrodos de wolframio a la UE entre 2017 y octubre de 2019 (el final del período de notificación). 
Por tanto, las conclusiones respecto de las importaciones en la Unión de electrodos de wolframio procedentes de China, la India, Laos y Tailandia y respecto de las exportaciones de electrodos de wolframio de China a la India, Laos y Tailandia se basaron en los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. 
Los datos disponibles utilizados en relación con las importaciones en la Unión se extrajeron de la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6. 
Se utilizó el Global Trade Atlas (GTA) para la determinación de los volúmenes de exportación de China a la India, Laos y Tailandia. 
Los volúmenes registrados en el GTA abarcan un grupo de productos más amplio (nivel de ocho dígitos, sobre la base de los códigos de la nomenclatura aduanera de China) que el producto afectado. 
Por tanto, los informes del GTA sobre los volúmenes de exportación de China a la India, Laos y Tailandia pueden incluir también otros productos. 
Los volúmenes de importación en la Unión procedentes de la India, Laos y Tailandia se consignan en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, únicamente con respecto al producto investigado. 
Cambio de características del comercio 
Importaciones en la Unión procedentes de China, la India, Laos y Tailandia 
El cuadro 1 muestra la evolución de las importaciones en la Unión de electrodos de wolframio procedentes de China, la India, Laos y Tailandia durante el período de investigación: 
Cuadro 1 
Importaciones de electrodos de wolframio en la UE durante el período de investigación (en kilogramos) 
Importaciones (kg) 
.1. India 
Tailandia 
Fuente: Base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6. 
Este descenso de las importaciones procedentes de China fue absorbido sustancialmente por el aumento de las importaciones procedentes de la India, Laos y Tailandia en los años siguientes, en particular a partir de 2012, año en que sustituyeron en gran medida a las importaciones procedentes de China. 
Las importaciones en la Unión del producto investigado procedentes de la India comenzaron con cantidades significativas en 2007, año en que representaron el 14 % de las importaciones totales. 
Disminuyeron drásticamente a partir de 2008 y fluctuaron durante el período de investigación hasta el período de notificación, cuando representaron el 1,5 % de la cuota de mercado de la Unión (menos del 2 % del porcentaje total de electrodos de wolframio en la Unión). 
Estos dos años coinciden también con una disminución de las importaciones procedentes de China. 
En 2013 las importaciones de Laos a la Unión equivalían a más de la mitad de las importaciones procedentes de China. 
Si bien los volúmenes de importación procedentes de Laos disminuyeron en términos absolutos a partir de 2017, durante el período de notificación registraron aún un aumento del 3 % en los volúmenes importados en comparación con 2012 y siguieron representando el 8 % del porcentaje total de las importaciones en la Unión de electrodos de wolframio (satisfaciendo más del 6 % del consumo de la Unión). 
Un importador no vinculado, a pesar de no estar de acuerdo con la opinión de las autoridades aduaneras alemanas, corroboró, en la documentación que presentó, las consecuencias de la decisión aduanera en la posterior caída de los volúmenes de importación procedentes de Laos. 
Las importaciones tailandesas han aumentado constantemente desde 2015 y representaron el 12 % de la cuota de mercado de la Unión y el 15 % de la cuota total de las importaciones de electrodos de wolframio en la UE durante el período de notificación. 
Exportaciones de China a la India, Laos y Tailandia 
El cuadro 2 muestra la evolución de las exportaciones de electrodos de wolframio de China a la India, Laos y Tailandia durante el período de investigación. 
Cuadro 2 
Volúmenes de exportación procedentes de China (kilogramos) 
Fuente: GTA-© 2020 IHS Markit (fuente de datos: Administración de Aduanas de China). 
La fuerte disminución de 2018 a 2019 (33,3 %) refleja una disminución similar en el volumen de las exportaciones de Laos a la Unión en el mismo período (42 %). 
Este descenso de los volúmenes coincidió con la recaudación de los derechos antidumping por las autoridades aduaneras alemanas a raíz de la investigación mencionada en el considerando 35. 
Por último, las exportaciones de China a Tailandia aumentaron al principio, entre 2006 y 2007, en un 60 % y, entre 2009 y 2011, se cuadruplicaron con creces. 
Conclusión sobre el cambio de características del comercio 
La disminución de las exportaciones chinas a la Unión, el aumento paralelo de las exportaciones procedentes de Laos y Tailandia, en particular a partir de 2012, y el aumento de las exportaciones de China a Laos y Tailandia constituyen un cambio de características del comercio entre los países mencionados y la Unión en el sentido del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base. 
En el caso de la India, las importaciones en la Unión fluctuaron de forma significativa durante el período de investigación. 
A pesar de un aumento considerable entre 2013 y 2016, las importaciones volvieron a mostrar una tendencia a la baja en 2018 y en el período de notificación, incluso en un contexto de acentuado crecimiento de las importaciones en la India procedentes de China durante el mismo período. 
Por tanto, la Comisión no pudo llegar a ninguna conclusión sobre el cambio de características del comercio entre la India y la Unión. 
Naturaleza de las prácticas de elusión para las que no existe una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho antidumping 
De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, es necesario que el cambio de características del comercio derive de una práctica, proceso o trabajo para el que no existan una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho. 
La práctica, el proceso o el trabajo incluye, entre otras cosas, el envío del producto sujeto a las medidas vigentes a través de terceros países, y las operaciones de montaje o acabado en un tercer país, de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. 
En un contexto en el que ningún productor exportador había cooperado, las conclusiones respecto a la existencia y la naturaleza de prácticas de elusión en la India, Laos y Tailandia tuvieron que basarse en los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
Según la información recabada durante la última reconsideración por expiración, en particular la facilitada por la industria de la Unión y no impugnada por ninguna de las partes interesadas en el marco de dicha investigación, no existen instalaciones para la producción de electrodos de wolframio fuera de China y de la Unión. 
No obstante, como se explica en el considerando 27, la Representación de la India ante la Unión facilitó los nombres y las direcciones de siete productores exportadores del país. 
Ninguna de estas empresas cooperó en la investigación. 
A falta de otras pruebas relativas a la práctica, la Comisión no pudo determinar si las cantidades exportadas de la India a la Unión constituyen un tránsito o exportaciones indias reales. 
Por tanto, la Comisión no pudo determinar si el cambio de características del comercio deriva de una práctica, proceso o trabajo para el que no existan una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho. 
La investigación puso de manifiesto que en Laos solo existe una empresa que venda electrodos de wolframio a la Unión. 
Esta empresa es propiedad al 100 % de una empresa china sujeta a las medidas en vigor (la empresa matriz). 
La empresa de Laos fue constituida el 25 de diciembre de 2012 e inició la producción de electrodos de wolframio en febrero de 2013. 
Este período supone el comienzo del cambio de características del comercio descrito en el considerando 32. 
De hecho, como ya se ha señalado, antes de 2012 no había exportaciones de Laos a la Unión. 
Por otra parte, los volúmenes de exportación presentados por la empresa en su formulario de solicitud de exención coinciden con los comunicados en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, lo que confirma que esta empresa es el único productor exportador de Laos y representa el 100 % de las exportaciones de Laos a la UE. 
Sobre esta base, la Comisión concluye que la operación comenzó o aumentó sustancialmente desde el inicio de la investigación antidumping, tal como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra a). 
Durante el período de investigación, la empresa de Laos compró la totalidad de las barras de wolframio que utilizó en su instalación a su empresa matriz de China, que fabrica y vende electrodos de wolframio. 
Partiendo de esa base, las partes proceden del país sometido a las medidas, como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra a) , del Reglamento de base y constituyen el 100 % del valor total de las partes del producto montado/acabado al que se hace referencia en el artículo 13, apartado 2, letra b) , del Reglamento de base. 
Estas compras ya constituyen el producto afectado, a saber, barras de wolframio y barras para electrodos de soldadura. 
La empresa de Laos alegó que compró a su empresa matriz china las barras de wolframio, que constituyen el producto afectado, a las que añade a continuación más del 30 % del valor mediante operaciones menores (rectificación, recocido, coloración y embalaje). 
Por las razones expuestas en los considerandos 21 a 24, la información facilitada por la empresa se consideró incompleta y poco fiable. 
Por tanto, la Comisión no tuvo en cuenta la información presentada por la empresa, y las conclusiones se basan en los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
Teniendo en cuenta el equipo que la empresa alega que utiliza en su fábrica y las operaciones que alega que realiza sobre las barras compradas, el acabado afecta principalmente a la presentación de las mercancías y no a un cambio en sus características básicas. 
Según la industria de la Unión consultada en el contexto de la presente investigación, el proceso que se indica que lleva a cabo la empresa laosiana representa, como máximo, el 16 % del valor añadido en los costes de fabricación de los insumos destinados a electrodos de wolframio. 
Sobre esta base, la Comisión concluye que el valor añadido, durante la operación de montaje o acabado, a las partes utilizadas es inferior al 25 % del coste de fabricación, como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra b) , del Reglamento de base para que estas operaciones constituyan una elusión. 
Según el proceso de fabricación descrito por la industria de la Unión en las investigaciones anteriores, una barra de wolframio como las que la empresa compra a su empresa matriz china, y que ya es producto afectado, presenta las características básicas del producto final que exporta a la UE. 
Así pues, el trabajo que se ha llevado a cabo sobre el producto en Laos, tal como se ha notificado, no da lugar a un cambio significativo en sus características. 
En sus alegaciones presentadas tras la divulgación de la información, la empresa de Laos mostró su desacuerdo con los mejores datos disponibles que utilizó la Comisión para establecer el valor añadido del 16 % en Laos y argumentó que un valor añadido global del 35 % representa una evaluación más realista de los costes reales soportados en Laos. 
No se adjuntaron pruebas que justificaran tal alegación. 
Por tanto, la Comisión rechaza esta alegación por no considerarla justificada. 
Basándose en las conclusiones de las autoridades aduaneras alemanas en la investigación mencionada en el considerando 35, un importador no vinculado de la Unión sostiene que las medidas de transformación que se llevan a cabo en Laos representan un 45 % de aumento en el precio de las barras compradas a China. 
La Comisión señala que los aumentos de los precios no forman parte de los criterios para que una operación de montaje o acabado constituya una elusión de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. 
Por tanto, se rechazó la alegación por carecer de pertinencia. 
El mismo importador no vinculado añade que no ve que se burlen los efectos correctores del derecho en el sentido del artículo 13, apartado 2, letra c) , del Reglamento de base, ya que las importaciones procedentes de Laos han disminuido a lo largo de los años. 
El cambio de características del comercio se explica en los considerandos 34 y 35, mientras que la neutralización de los efectos correctores se explica en los considerandos 74 a 76. 
Por consiguiente, la Comisión rechazó esta alegación. 
La empresa matriz es capaz de producir los electrodos de wolframio acabados, incluidos los procesos que la empresa alega que lleva a cabo en Laos. 
Por consiguiente, no parece existir ninguna causa o justificación económica adecuadas para realizar el proceso de acabado en Laos que sean distintas de la elusión de las medidas en vigor. 
El importador no vinculado de la Unión subrayó el impacto significativo que tienen la rectificación y el recocido sobre la calidad y las posibilidades de utilización de las mercancías, y afirma que estas dos etapas dan lugar a un elevado consumo de energía y de mano de obra, lo que constituye las principales razones de que el proceso de acabado se realice en Laos, donde los costes de electricidad y de mano de obra son inferiores a los de China. 
Por lo que se refiere a la justificación económica de la decisión de trasladar el proceso de acabado a Laos, la Comisión señala que esto no es un requisito para que las operaciones de acabado constituyan una elusión con arreglo al artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. 
Por tanto, se rechazó la alegación. 
Habida cuenta de todo lo anterior, la Comisión consideró que la empresa participaba en operaciones de acabado que constituyen una elusión de las medidas en vigor en el sentido del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. 
Dado que las exportaciones de dicha empresa engloban la totalidad de las importaciones en la Unión procedentes de Laos en el período de notificación, esta conclusión se extiende a todo el país. 
Tras la divulgación de la información, un importador no vinculado de la Unión alegó que la Comisión no había demostrado la existencia de operaciones de montaje o acabado que constituyeran una práctica de elusión de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, pero no proporcionó ninguna prueba en apoyo de esta alegación. 
Por tanto, la Comisión rechazó esta alegación, ya que, sobre la base de los datos de que dispone y como se explica en los considerandos 48 a 61, se cumplen todas las condiciones del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. 
Por otra parte, en el contexto de la investigación mencionada en el considerando 35, las autoridades aduaneras alemanas concluyeron, tras una inspección sobre el terreno conjunta con las autoridades laosianas, que, entre enero de 2018 y abril de 2019, los electrodos de wolframio supuestamente fabricados en Laos eran, de hecho, originarios de China a los efectos del establecimiento del derecho antidumping. 
En lo que respecta a Tailandia, esto se ha visto confirmado en el marco de la presente investigación. 
De hecho, la Representación de Tailandia en Bruselas alegó que su Gobierno no tiene inscrita en sus registros ninguna fábrica de electrodos de wolframio, como se indica en el considerando 27. 
Los datos extraídos del GTA muestran que, en 2018 y 2019, el 95 % de las exportaciones tailandesas a todo el mundo van destinadas a la UE. 
Los volúmenes y los destinos finales se corresponden con las estadísticas de importaciones de la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, con Italia como destino principal. 
Las exportaciones chinas a Tailandia en los mismos años muestran volúmenes comparables. 
El fuerte aumento de las exportaciones tailandesas a la Unión a partir de 2013 y el descenso de las exportaciones de China a la Unión deben evaluarse a la luz de las pruebas recopiladas y mencionadas en los considerandos 64 y 65. 
Todos estos elementos llevan a concluir que la práctica de tránsito carece de justificación económica y tiene por objeto eludir las medidas en vigor. 
De hecho, la falta de producción real en Tailandia, confirmada por la Representación de dicho país, y el hecho de que las exportaciones van dirigidas casi exclusivamente a la UE llevan a la conclusión de que todas las cantidades exportadas de Tailandia a la Unión no constituyen una producción real, sino que están en tránsito desde China. 
Además, de las acciones de investigación llevadas a cabo por la Comisión Europea, en estrecha cooperación con las autoridades aduaneras de Alemania, España e Italia entre 2016 y 2019, se desprende que durante ese período se produjo un tránsito través de Tailandia de electrodos de wolframio chinos con destino al territorio de la UE. 
En ese contexto se habían iniciado ya los procedimientos de cobro de derechos antidumping. 
Neutralización de los efectos correctores del derecho antidumping 
En la evaluación de si los productos importados procedentes de la India, Laos y Tailandia habían neutralizado, por lo que respecta a los precios y/o las cantidades, los efectos correctores de las medidas vigentes, se utilizaron los precios de exportación y los volúmenes notificados en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6. 
La Comisión comparó el precio medio no perjudicial establecido en la investigación de reconsideración por expiración de 2019 con la media ponderada de los precios cif de exportación, debidamente ajustada para incluir los derechos de aduana convencionales y los costes posteriores al despacho de aduana. 
Dado que, durante el período de notificación, el precio de venta unitario de las importaciones indias establecido como se señala en el considerando 68 fue significativamente superior al precio medio no perjudicial mencionado anteriormente, la Comisión concluyó que los precios de exportación indios no eran perjudiciales. 
La investigación determinó que las cantidades exportadas por la India a la Unión suponían menos del 2 % del porcentaje total de las importaciones de electrodos de wolframio en la Unión y representaban el 1,5 % del consumo de la Unión, según las estimaciones de la última reconsideración por expiración. 
Sin embargo, como se explica en los considerandos 42 y 46 a 47, la Comisión no pudo llegar a ninguna conclusión sobre el cambio de las características del comercio ni sobre si estas cantidades constituyen un tránsito o exportaciones indias reales. 
A la luz de lo anterior, la Comisión no pudo concluir que las medidas vigentes estén siendo neutralizadas mediante las importaciones procedentes de la India sujetas a la presente investigación. 
Como se explica en el considerando 21, al comparar la información presentada por la empresa de Laos en la solicitud de exención con la información comunicada en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, la Comisión concluyó que las importaciones de electrodos de wolframio de la empresa procedentes de Laos englobaban todas las importaciones de Laos a la Unión durante el período de notificación. 
La comparación de precios señalada en el considerando 68 mostró una subvalorización de los precios en el caso de Laos. 
La investigación estableció que las cantidades exportadas y consideradas como elusión de las medidas vigentes son significativas, al satisfacer más del 6 % del consumo de la Unión. 
La Comisión concluyó que las medidas vigentes están siendo neutralizadas, en lo que respecta a las cantidades y a los precios, por las importaciones procedentes de Laos sujetas a la presente investigación. 
Tras la comunicación, un importador no vinculado de la Unión alegó que no ve que se burlen los efectos correctores del derecho en el sentido del artículo 13, apartado 2, letra c) , del Reglamento de base, ya que las importaciones procedentes de Laos han disminuido a lo largo de los años. 
Sin embargo, el hecho de que las importaciones hayan disminuido, así como los motivos de tales fluctuaciones, que se explican en los considerandos 34 y 35, no influye en las conclusiones de la Comisión. 
Como se explica en los considerandos 48 a 63 y en la presente sección, las operaciones de acabado realizadas por la empresa constituyen una elusión, y las exportaciones elusivas de esta empresa a la UE durante el período de notificación representaron más del 6 % del consumo de la Unión y se realizaron a precios perjudiciales. 
La comparación de precios señalada en el considerando 68 mostró una subvalorización de los precios en el caso de Tailandia. 
La investigación estableció que las cantidades exportadas y consideradas como elusión de las medidas vigentes son significativas y que representan más del 12 % de la cuota de mercado de la Unión. 
La Comisión concluyó que las medidas en vigor están siendo burladas, en lo que respecta a las cantidades y a los precios, por las importaciones procedentes de Tailandia sujetas a la presente investigación. 
Pruebas de dumping 
De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión examinó si existían pruebas de dumping en relación con el valor normal determinado en la última reconsideración por expiración para el producto similar. 
Para establecer el valor normal, la Comisión decidió utilizar los datos de la última investigación que condujo a las medidas actualmente en vigor, a saber, el valor normal franco fábrica determinado en la sección 3.3.444DOTQUANT775 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 de la Comisión. 
Para establecer los precios de exportación de la India, la Comisión utilizó el precio medio de exportación de electrodos de wolframio durante el período de notificación que había sido notificado en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6. 
De conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, se comparó el valor normal medio ponderado determinado en la última reconsideración por expiración con los precios de exportación medios ponderados durante el período de notificación de la presente investigación que habían sido notificados en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6. 
Los precios medios de exportación a la Unión durante el período de notificación fueron, con diferencia, superiores al valor normal determinado en la última reconsideración por expiración. 
Tras el análisis anterior, la Comisión llegó a la conclusión de que, en el caso de la India, no hay pruebas de dumping. 
La Comisión utilizó el mismo método con respecto al valor normal determinado basándose en la última investigación y en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, para determinar los precios de exportación de Laos. 
Los precios medios de exportación de electrodos de wolframio exportados de Laos a la UE en el período de notificación, comunicados en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, y corroborados por la empresa de Laos se situaron por debajo del valor normal determinado en la última reconsideración por expiración, que demostró la existencia de dumping. 
La Comisión utilizó el mismo método con respecto al valor normal determinado basándose en la última investigación y en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, para determinar los precios de exportación de Tailandia. 
Los precios medios de exportación a la Unión en el período de notificación, comunicados en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6, se situaron muy por debajo del valor normal establecido en la última reconsideración por expiración, que demostró la existencia de un dumping sustancial. 
MEDIDAS 
Basándose en estas conclusiones, la Comisión concluyó que se están eludiendo, a través de Laos y Tailandia, los derechos antidumping establecidos sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de China. 
Por tanto, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas antidumping en vigor deben ampliarse a las importaciones del mismo producto procedentes de Laos y Tailandia, haya sido o no declarado originario de Laos y Tailandia. 
La medida que debe ampliarse es la establecida en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 respecto a «todas las demás empresas» , que consiste en un derecho antidumping definitivo del 63,5 % aplicable al precio cif neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, que establecen que cualquier medida ampliada debe aplicarse a las importaciones que hayan entrado en la Unión en virtud del registro impuesto por el Reglamento de apertura, deben recaudarse los derechos sobre las importaciones de electrodos de wolframio registradas procedentes de Laos y Tailandia. 
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN CONTRA LA INDIA 
A la vista de los resultados relativos a la India, debe darse por concluida la actual investigación sobre la posible elusión de las medidas en vigor mediante las importaciones de electrodos de wolframio procedentes de la India y debe interrumpirse el registro de dichas importaciones introducido por el Reglamento de apertura. 
No se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base para considerar que está teniendo lugar la elusión, por lo que las medidas en vigor para las importaciones del producto afectado originario de China no deben ampliarse a dicho producto cuando se envía desde la India, independientemente de que haya sido declarado o no originario de la India. 
SOLICITUD DE EXENCIÓN 
Una empresa laosiana que solicitó una exención de las posibles medidas ampliadas con arreglo al artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base presentó el formulario de exención. 
Como se ha indicado en los considerandos 21 a 24, la empresa no facilitó la información necesaria en su solicitud de exención, por lo que la Comisión no tuvo en cuenta la información presentada. 
Sobre la base de los datos disponibles, se constató que la empresa estaba implicada en prácticas de elusión. 
Por tanto, no puede concederse una exención a esa empresa con arreglo al artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. 
Como se indica en el considerando 23, la Comisión decidió no realizar ninguna visita de inspección en las instalaciones de la empresa que había solicitado una exención. 
De conformidad con la Comunicación sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones, en cuanto las zonas en que se encuentran los productores exportadores investigados dejen de ser consideradas no seguras para viajar a ellas, la Comisión podrá iniciar de oficio una reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base. 
DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN 
El 25 de junio de 2020, la Comisión comunicó a todas las partes interesadas los hechos y las consideraciones esenciales en las que se han basado las conclusiones anteriormente expuestas y las invitó a presentar sus observaciones. 
Se recibieron observaciones de un importador no vinculado de la Unión, de la empresa de Laos y de la Representación de la República Democrática Popular de Laos ante la Unión. 
Se tuvieron en cuenta las observaciones orales y escritas presentadas por las partes cuando fue procedente. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de la República Popular China se amplía a las importaciones de electrodos de wolframio para soldadura, incluidas las barras de wolframio y las barras para electrodos de soldadura, con un contenido de wolframio igual o superior al 94 % en peso, excepto los simplemente obtenidos por sinterizado, cortados a una longitud determinada o no, procedentes de Laos y Tailandia, hayan sido o no declarados originarios de Laos y Tailandia, clasificados actualmente en los códigos NC ex81019910 y ex85159080 (códigos TARIC 8101991011, 8101991012 y 8515908011 y 8515908012). 
El derecho ampliado por el apartado 1 del presente artículo se recaudará sobre las importaciones procedentes de Laos y Tailandia, hayan sido o no declaradas originarias de dichos países, registradas de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2171 y el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
El importe de los derechos antidumping que deben recaudarse con carácter retroactivo será el resultante de aplicar el derecho antidumping del 63,5 % aplicable a «todas las demás empresas». 
Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 2 
Se da por concluida la investigación abierta mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2171, sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 de la Comisión sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de la República Popular China mediante importaciones procedentes de la India, hayan sido o no declaradas originarias de la India, y por el que se someten dichas importaciones a registro. 
Artículo 3 
Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2171. 
Artículo 4 
Las solicitudes de exención del derecho ampliado por el artículo 1 se presentarán por escrito en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea y deberán ir firmadas por un representante autorizado de la entidad solicitante. 
La solicitud se enviará a la dirección siguiente: 
1049 Bruselas 
BÉLGICA 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036, la Comisión podrá autorizar, mediante una decisión, que las importaciones procedentes de empresas que no eludan las medidas antidumping impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 queden exentas del derecho ampliado por el artículo 1. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento (CE) n.o 260/2007 del Consejo, de 9 de marzo de 2007, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados electrodos de wolframio originarios de la República Popular China (DO L 72 de 13.3.2007, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 508/2013 del Consejo, de 29 de mayo de 2013, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados electrodos de wolframio originarios de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 (DO L 150 de 4.6.2013, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 de la Comisión, de 26 de julio de 2019, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de los electrodos de wolframio originarios de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 (DO L 200 de 29.7.2019, p. 4). 
DO L 200 de 29.7.2019, p. 4, considerandos 28 y 103. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2171 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2019, por el que se abre una investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1267 de la Comisión sobre las importaciones de electrodos de wolframio originarios de la República Popular China mediante importaciones de electrodos de wolframio procedentes de la India, Laos y Tailandia, hayan sido o no declarados originarios de esos países, y por el que se someten dichas importaciones a registro (DO L 329 de 19.12.2019, p. 86). 
Dado que todas las importaciones en la Unión procedentes de Laos fueron realizadas por el único productor exportador laosiano, como se explica en el considerando 21, el volumen total de las exportaciones de Laos a la Unión no puede publicarse por razones de confidencialidad. 
Con respecto a 2006, el año anterior a la imposición de medidas, no se disponía de datos. 
Por tanto, la Comisión comparó los datos sobre las importaciones procedentes de China en los años 2001-2005 disponibles en la investigación original y extrapoló la tendencia a 2006 (utilizando una línea de tendencia lineal) para obtener este nivel de importaciones estimado. 
No se notificaron importaciones procedentes de la India en Comext y el sistema Vigilancia 2. 
Ídem con respecto a Laos. 
Ídem con respecto a Tailandia. 
Los códigos 81019910 y 85159000, códigos de nivel 8 de la nomenclatura aduanera china, son los que en mayor medida se corresponden con los códigos TARIC de la UE para el producto investigado. 
En las comparaciones realizadas en el marco de la presente investigación, no se llevó a cabo el ajuste, al nivel franco fábrica, del nivel cif indicado en la base de datos creada conforme al artículo 14, apartado 6. 
Debido al elevado precio de los electrodos de wolframio, el ajuste sería insignificante (en la última reconsideración por expiración se determinó en un intervalo de 0 a 1 euros por kilogramo en el caso de las importaciones procedentes de China) y no tendría ningún efecto importante en las comparaciones realizadas para llegar a una conclusión sobre las pruebas de dumping. 
El período de investigación cubrió el período comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 30 de septiembre de 2019. 
Se recopilaron datos para investigar, entre otras cosas, el cambio de características del comercio tras el establecimiento de medidas. 
Las importaciones en la Unión de electrodos de wolframio procedentes de China disminuyeron sustancialmente durante el período de investigación, mostrando un descenso superior al 67 % tras el establecimiento de las medidas originales en marzo de 2007. 
A pesar de algunos aumentos en los años próximos a las fechas de reconsideración por expiración (2011 y 2018) , la tendencia a la baja se mantuvo entre 2007 y el período de notificación, con unas cantidades importadas en la Unión que permanecieron estables en torno a un 55 % por debajo del nivel de 2006. 
Las importaciones en la Unión del producto investigado procedentes de Laos comenzaron en 2012. 
A ello siguió un fuerte incremento en 2013, año en que se produjo un aumento de las importaciones casi cuatro veces superior a los volúmenes del año anterior. 
La disminución de las exportaciones durante el período de notificación debe considerarse en relación con las investigaciones llevadas a cabo por las autoridades aduaneras alemanas sobre varias partidas de electrodos de wolframio importadas en la Unión en 2018 y 2019 y procedentes de Laos. 
Las autoridades aduaneras alemanas llegaron a la conclusión de que estas partidas tenían un origen chino no preferencial y ordenaron la consiguiente recaudación de derechos antidumping. 
Por último, las importaciones tailandesas en la Unión del producto investigado aumentaron considerablemente entre 2012 y 2013, y la tendencia al alza se ha mantenido constante desde 2015, con una curva de ralentización en 2018. 
Antes de 2013 no había importaciones tailandesas significativas en la UE. 
Las exportaciones de China a la India aumentaron durante todo el período y se duplicaron con creces entre 2008 y 2015. 
El aumento siguió acentuándose un 24 % en el último año con respecto a 2017. 
Las exportaciones de China a Laos disminuyeron entre 2008 y 2010 en comparación con 2007, pero en 2012 los volúmenes subieron vertiginosamente, hasta cuadruplicar los de 2011. 
Excepto 2013 y 2014, años en los que las exportaciones de China a Laos estuvieron ligeramente por debajo de los volúmenes exportados por Laos a la Unión, los demás años muestran que las importaciones procedentes de China estuvieron por encima de las exportaciones de Laos a la Unión. 
En 2012, 2015 y 2017, las importaciones disminuyeron ligeramente, pero aumentaron un 40 % en 2019 en comparación con 2012. 
Durante el período de investigación, las exportaciones de China a Tailandia crecieron en total un 189 %. 
Comisión Europea 
Dirección General de Comercio 
Dirección H. Despacho: 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2244 de la Comisión 
de 17 de diciembre de 2020 
por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las especificaciones y los procedimientos técnicos necesarios para el sistema de interconexión de registros, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/884 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre determinados aspectos del Derecho de sociedades, y en particular su artículo 24 y su artículo 13 decies, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/884 de la Comisión establece las especificaciones y los procedimientos técnicos necesarios para el sistema de interconexión de registros establecido mediante la Directiva 2009/101/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, que ha sido codificada y derogada por la Directiva (UE) 2017/1132. 
Posteriormente, mediante la Directiva (UE) 2019/1151 del Parlamento y del Consejo, se han incorporado a la Directiva (UE) 2017/1132 procedimientos adicionales para el sistema de interconexión de registros, así como la obligación de la Comisión de adoptar actos de ejecución que establezcan las especificaciones y los procedimientos técnicos correspondientes a más tardar el 1 de febrero de 2021. 
Es necesario establecer especificaciones técnicas que definan los métodos de intercambio de información entre el registro de la sociedad y el registro de la sucursal en caso de apertura o cierre de una sucursal o cuando se produzcan cambios en los datos y la información de la sociedad. 
Resulta necesario concretar la lista detallada de datos a la hora de facilitar información entre el registro de la sociedad y el registro de la sucursal a fin de garantizar un intercambio de datos eficaz. 
Debe especificarse el procedimiento y los requisitos técnicos para la conexión de los puntos de acceso opcionales de la Comisión u otras instituciones órganos u organismos de la Unión a la plataforma, a fin de garantizar normas coherentes para el establecimiento de dichos puntos de acceso. 
Deben establecerse las modalidades y los detalles técnicos para el intercambio de información sobre administradores inhabilitados contemplado en la Directiva (UE) 2019/1151, a fin de garantizar un intercambio de información eficaz, eficiente y rápido. 
En aras de la claridad y la seguridad jurídica, todas las especificaciones y los procedimientos técnicos del sistema de interconexión de registros que exige la Directiva (UE) 2017/1132 deben incluirse en un único reglamento de ejecución. 
Procede, por tanto, derogar el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/884 e incluir en el presente Reglamento las especificaciones y los procedimientos técnicos establecidos en dicho Reglamento de Ejecución. 
El tratamiento de datos personales en virtud del presente Reglamento está sujeto al Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo y al Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, según proceda. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos, al que se consultó de conformidad con el artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, emitió su dictamen el 31 de julio de 2020. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Interconexión de los Registros Centrales, Mercantiles y de Sociedades. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las especificaciones y los procedimientos técnicos del sistema de interconexión de registros a que se refiere el artículo 22, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/1132 se establecen en el anexo. 
Artículo 2 
Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/884. 
Las referencias al Reglamento de Ejecución derogado se entenderán hechas al presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en todos los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 169 de 30.6.2017, p. 46. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/884 de la Comisión, de 8 de junio de 2015, por el que se establecen especificaciones y procedimientos técnicos necesarios para el sistema de interconexión de registros establecido por la Directiva 2009/101/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 144 de 10.6.2015, p. 1). 
Directiva 2009/101/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, tendente a coordinar, para hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los Estados miembros a las sociedades definidas en el artículo 48, párrafo segundo, del Tratado, para proteger los intereses de socios y terceros (DO L 258 de 1.10.2009, p. 11). 
Directiva (UE) 2019/1151 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 en lo que respecta a la utilización de herramientas y procesos digitales en el ámbito del Derecho de sociedades (DO L 186 de 11.7.2019, p 80). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
ANEXO 
Especificaciones y procedimientos técnicos 
Las referencias en el presente anexo a «los registros» se entienden hechas a los «registros centrales, mercantiles y de sociedades». 
En el presente anexo, el sistema de interconexión de los registros se denomina «sistema de interconexión de los registros empresariales (BRIS) ». 
Métodos de comunicación 
El sistema BRIS utilizará métodos de comunicación electrónica de prestación de servicios, como servicios web, para interconectar registros. 
La comunicación entre el portal y la plataforma, y entre un registro y la plataforma, será bilateral. 
La comunicación entre la plataforma y los registros podrá ser bilateral o multilateral. 
Protocolos de comunicación 
En la comunicación entre el portal, la plataforma, los registros y los puntos de acceso opcionales se utilizarán protocolos de internet seguro, como el protocolo seguro de transferencia de hipertexto (HTTPS). 
En la transmisión de datos y metadatos estructurados se utilizarán protocolos de comunicación estándar, como el protocolo simple de acceso a objetos (SOAP). 
Estándares de seguridad 
A efectos de la comunicación y difusión de información a través del sistema BRIS, entre las medidas técnicas destinadas a garantizar los estándares mínimos en materia de seguridad informática deberán figurar: 
medidas para garantizar la confidencialidad de la información mediante, entre otras cosas, la utilización de canales seguros (HTTPS); 
medidas para garantizar la integridad de los datos durante el intercambio de estos; 
medidas para garantizar el no repudio del origen del emisor de la información en el sistema BRIS y el no repudio de la recepción de información; 
medidas para garantizar el registro de incidentes de seguridad en consonancia con las recomendaciones internacionales reconocidas en materia de estándares de seguridad informática; 
medidas para garantizar la autenticación y autorización de todos los usuarios registrados y medidas para verificar la identidad de los sistemas conectados al portal, la plataforma o los registros dentro del sistema BRIS. 
Métodos de intercambio de información entre el registro de la sociedad y el registro de la sucursal 
Notificación de información sobre las sucursales 
De conformidad con los artículos 20 y 34 de la Directiva (UE) 2017/1132, a efectos del intercambio de información entre el registro de la sociedad y el registro de la sucursal se utilizará el método siguiente: 
el registro de la sociedad facilitará sin demora a la plataforma la información sobre la incoación y la clausura de los procedimientos de liquidación o insolvencia y sobre la supresión de la sociedad del registro («información divulgada» ); 
a fin de garantizar la recepción inmediata de la información divulgada, el registro de la sucursal solicitará dicha información a la plataforma. 
Dicha solicitud podrá efectuarse indicando a la plataforma las sociedades sobre las que el registro de la sucursal está interesado en recibir información divulgada; 
al recibir la solicitud, la plataforma deberá garantizar que el registro de la sucursal tenga acceso inmediato a la información divulgada; 
Notificación de inscripción de la sucursal en el registro 
De conformidad con el artículo 28 bis de la Directiva (UE) 2017/1132, a efectos del intercambio de información entre el registro de la sucursal y el registro de la sociedad se utilizará el método siguiente: 
el registro de la sucursal enviará sin demora un mensaje al registro de la sociedad a través del sistema BRIS («notificación de inscripción de la sucursal en el registro» ); 
al recibir la notificación, el registro de la sociedad enviará sin demora un mensaje de acuse de recibo de la notificación («acuse de recibo de la notificación de inscripción de la sucursal en el registro» ). 
Notificación de cierre de la sucursal 
De conformidad con el artículo 28 quater de la Directiva (UE) 2017/1132, a efectos del intercambio de información entre el registro de la sucursal y el registro de la sociedad se utilizará el método siguiente: 
el registro de la sucursal enviará sin demora un mensaje al registro de la sociedad a través del sistema BRIS («notificación de cierre de la sucursal» ); 
al recibir la notificación, el registro de la sociedad enviará sin demora un mensaje de acuse de recibo de la notificación («acuse de recibo de la notificación de cierre de la sucursal» ). 
Notificación de modificaciones de los documentos e información de la sociedad 
De conformidad con el artículo 30 bis de la Directiva (UE) 2017/1132, a efectos del intercambio de información entre el registro de la sociedad y el registro de la sucursal se utilizará el método siguiente: 
al recibir la información divulgada, el registro de la sucursal enviará sin demora un mensaje de acuse de recibo de la notificación («acuse de recibo de la notificación de modificaciones de los documentos e información de la sociedad» ). 
Errores de comunicación 
Se establecerán las medidas y los procedimientos técnicos adecuados para solventar cualquier error de comunicación que se produzca entre el registro y la plataforma. 
Lista de datos que se intercambiarán entre registros 
A efectos del presente anexo, el intercambio de información entre los registros previsto en los artículos 20 y 34 de la Directiva (UE) 2017/1132 se denominará «Notificación de información sobre las sucursales». 
El procedimiento que genere dicha notificación se denominará «suceso de información sobre las sucursales». 
A efectos de las notificaciones de información sobre las sucursales a que se refiere el punto 4.1, los Estados miembros intercambiarán la información siguiente: 
Tipo de datos 
Descripción 
Cardinalidad 
Descripción adicional 
Fecha y hora de emisión 
Fecha y hora de envío de la notificación 
Fecha y hora 
Organismo emisor 
Nombre o identificador del organismo que emite la notificación 
Estructura de los datos de la parte 
Referencia legislativa 
Referencia a la legislación nacional o de la Unión pertinente 
Texto 
Datos del procedimiento 
Grupo de elementos 
Fecha de vigencia 
Fecha de entrada en vigor del procedimiento que afecta a la sociedad 
Fecha 
Tipo de procedimiento 
Tipo de procedimiento que da lugar a un suceso de información sobre las sucursales a tenor del artículo 20 de la Directiva (UE) 2017/1132 
Código 
(Incoación del procedimiento de liquidación 
Clausura del procedimiento de liquidación 
Incoación y clausura del procedimiento de liquidación 
Revocación del procedimiento de liquidación 
Incoación del procedimiento de insolvencia 
Clausura del procedimiento de insolvencia 
Incoación y clausura del procedimiento de insolvencia 
Revocación del procedimiento de insolvencia 
Supresión del registro) 
Datos de la sociedad 
Identificador único de la sociedad objeto de la notificación 
Identificador 
Véase la sección 8 del presente anexo para obtener más información sobre la estructura del EUID 
Identificador alternativo 
Otros identificadores de la sociedad (por ejemplo, identificador de entidad jurídica) 
Como se contempla en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132 
Razón social 
Razón social de la sociedad objeto de la notificación 
Domicilio social 
Domicilio social de la sociedad 
Nombre del registro 
Nombre del registro donde figura la sociedad 
El mensaje de notificación podrá incluir también datos técnicos necesarios para la adecuada transmisión del mensaje. 
El intercambio de información incluirá también los mensajes técnicos necesarios para el acuse de recibo, el registro de datos y los informes. 
A efectos de las notificaciones de inscripción de la sucursal en el registro a que se refiere el punto 4.2, los Estados miembros intercambiarán la información siguiente: 
Organismo receptor 
Nombre o identificador del registro donde figura la sociedad 
Datos de la sucursal 
Fecha de inscripción en el registro 
Fecha de inscripción de la sucursal en el registro 
Fecha de vigencia 
Fecha en que empiece a surtir efecto la apertura de la sucursal, si se dispone de ella 
Razón social de la sucursal, si difiere de la razón social de la sociedad 
Como se contempla en el artículo 30, apartado 1, letra d) , de la Directiva (UE) 2017/1132 
Otras razones sociales de la sucursal 
Podrán incluirse otras razones sociales de la sucursal si esta tiene más de una. 
Identificador único de la sucursal objeto de la notificación 
Dirección de la sucursal 
Dirección de la sucursal objeto de la notificación 
Dirección completa 
Identificador único de la sociedad a la que pertenece la sucursal 
Razón social de la sociedad objeto de la notificación 
A efectos de las notificaciones de cierre de la sucursal a que se refiere el punto 4.3, los Estados miembros intercambiarán la información siguiente: 
Fecha de supresión de la sucursal del registro 
Fecha de supresión de la sucursal del registro 
Fecha en que empiece a surtir efecto el cierre de la sucursal, si se dispone de ella 
Identificador único de la sociedad a la que pertenece la sucursal 
Como se contempla en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132 
Notificación de modificaciones de los documentos e información de la sociedad 
A efectos de las notificaciones de modificaciones de los documentos e información de la sociedad a que se refiere el punto 4.4, los Estados miembros intercambiarán la información siguiente: 
Nombre o identificador del registro donde figura la sucursal 
Datos del procedimiento 
Tipo de procedimiento 
Tipo de procedimiento que da lugar a una notificación de modificaciones de los documentos e información de la sociedad 
cambio de la razón social de la sociedad; 
cambio del domicilio social de la sociedad; 
modificación del número de inscripción de la sociedad en el registro; 
modificación de la forma jurídica de la sociedad; 
modificación de los documentos y la información a que se refiere el artículo 14, letra d); 
modificación de los documentos y la información a que se refiere el artículo 14, letra f). 
Fecha de registro de las modificaciones de los documentos y la información de la sociedad 
Fecha en que empiecen a surtir efecto las modificaciones de los documentos y la información de la sociedad, si se dispone de ella 
Datos pertinentes que deban actualizarse en función del tipo de procedimiento 
Modificación de los datos de la sociedad 
Uno de los siguientes: 
nueva razón social de la sociedad y la anterior; 
nuevo domicilio social de la sociedad y el anterior; 
nuevo número de inscripción de la sociedad en el registro y el anterior; 
nueva forma jurídica de la sociedad y la anterior; 
nuevos documentos e informaciones contemplados en el artículo 14, letra d) (pueden adjuntarse documentos) , que incluirán los datos siguientes: 
si es una persona física o jurídica. 
En caso de sea una persona física: 
nombre y apellidos; 
fecha de nacimiento, si se conoce; en caso contrario, número de identificación nacional. 
En caso de que sea una persona jurídica: 
razón social de la sociedad; 
EUID de la sociedad o, si se dispone de él, otro número de inscripción en caso de que no pertenezca a una de las sociedades enumeradas en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132; 
Sin perjuicio de que sea una persona física o jurídica: 
dirección (si está disponible en el registro); 
si es un nombramiento, un cese o una actualización de un nombramiento existente; 
si la persona está comprendida en el artículo 14, letra d) , incisos i) o ii); 
en el caso de las personas comprendidas en el artículo 14, letra d) , inciso i) , ya sea aisladamente o por representación conjunta, que deban facilitar información adicional, en caso necesario, en un documento o en un texto, o, en otros casos, una descripción en un documento o en un texto; 
cargo; 
opción de aportar un documento o un texto que describa posibles restricciones al poder de representación (por ejemplo, el valor y el tipo de actividad); 
opción de aportar únicamente documentos en relación con las personas comprendidas en el artículo 14, letra d) , inciso ii); 
nuevos documentos e informaciones contemplados en el artículo 14, letra d) (pueden adjuntarse documentos) , que incluirán los metadatos siguientes: el ejercicio contable. 
Datos adicionales que se aportarán voluntariamente con arreglo al artículo 14, letra d) 
Datos opcionales: 
número nacional de identificación personal; 
número del documento de identidad (documento de identidad, pasaporte); 
nacionalidad o nacionalidades; 
lugar de nacimiento. 
Los nuevos documentos e informaciones contemplados en el artículo 14, letra f) , de la Directiva (UE) 2017/1132 no se remitirán al registro de la sucursal si el Estado miembro de que se trate recurre a la opción contemplada en el artículo 31, párrafo segundo, de dicha Directiva. 
Notificación de fusión transfronteriza 
A efectos del presente anexo, el intercambio de información entre los registros a que se refiere el artículo 130 de la Directiva (UE) 2017/1132 se denominará «notificación de fusión transfronteriza». 
A efectos de las notificaciones de fusión transfronteriza a que se refiere el artículo 130 de la Directiva (UE) 2017/1132, los Estados miembros intercambiarán la información siguiente: 
Fecha y hora de emisión 
Organismo que emite la notificación 
Organización a la que se dirige la notificación 
Datos de la fusión 
Fecha en que empiece a surtir efecto la concentración 
Tipo de fusión a tenor del artículo 119, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/1132 
Fusión transfronteriza por constitución de una nueva sociedad 
Fusión transfronteriza de una empresa íntegramente participada) 
Sociedad resultante 
Identificador único de la sociedad resultante de la fusión 
Identificadores alternativos 
Otros identificadores 
Razón social de la sociedad resultante de la fusión 
Domicilio social de la sociedad resultante de la fusión 
Nombre del registro donde figura la sociedad resultante de la fusión 
Sociedad que participa en la fusión 
Identificador único de la sociedad fusionada 
Razón social de la sociedad que participa en la fusión 
Domicilio social de la sociedad que participa en la fusión 
Registro donde figura la sociedad que se fusiona 
Estructura del formato de mensaje normalizado 
El intercambio de información entre los registros, la plataforma y el portal se basará en métodos normalizados de estructuración de datos y se expresará en un formato de mensaje normalizado como el XML. 
Datos de la plataforma 
Para que la plataforma cumpla sus funciones se facilitarán los tipos de datos siguientes: 
datos que permitan identificar los sistemas conectados a la plataforma. 
Estos datos pueden consistir en direcciones URL o en cualquier otro número o código que identifique unívocamente cada sistema en el sistema BRIS; 
un índice de las indicaciones que figuran en el artículo 19, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/1132. 
Estos datos deberán utilizarse para garantizar la coherencia y la rapidez de los servicios de búsqueda. 
Si los datos no se ponen a disposición de la plataforma para su indexación, los Estados miembros facilitarán las mismas indicaciones a efectos del servicio de búsqueda, de tal forma que se garantice un nivel de servicio idéntico al de la plataforma; 
identificadores únicos de sociedades contemplados en el artículo 16, apartado 1, de la Directiva (UE) 2017/1132 e identificadores únicos de sucursales previstos en el artículo 29, apartado 4, de la misma Directiva. 
Estos identificadores se utilizarán para garantizar la interoperabilidad de los registros a través de la plataforma; 
cualesquiera otros datos operativos necesarios para que la plataforma garantice un funcionamiento correcto y eficiente del servicio de búsqueda y la interoperabilidad de los registros. 
Estos datos pueden incluir listas de códigos, datos de referencia, glosarios y traducciones correspondientes de estos metadatos, así como datos de los registros de datos y los informes. 
Los datos y metadatos manejados por la plataforma deberán tratarse y almacenarse en consonancia con los estándares de seguridad establecidos en la sección 3 del presente anexo. 
Estructura y utilización del identificador único 
El identificador único a efectos de la comunicación entre registros se denominará EUID (identificador único europeo). 
La estructura del EUID se ajustará a la norma ISO 6523 y contendrá los elementos siguientes: 
Elemento EUID 
Código del país 
Elementos que permitan identificar el Estado miembro del registro 
Obligatoria 
Identificador del registro 
Elementos que permitan identificar el registro nacional de origen de la sociedad y el de la sucursal, respectivamente 
Número de inscripción en el registro 
El número de la sociedad o de la sucursal hace referencia al número de inscripción de la sociedad o de la sucursal en el registro nacional de origen 
Opcional 
El EUID se utilizará para identificar inequívocamente las sociedades y sucursales a efectos del intercambio de información entre registros a través de la plataforma. 
Métodos de funcionamiento del sistema y servicios informáticos prestados por la plataforma 
Al distribuir e intercambiar información, el sistema se basará en el método técnico de funcionamiento siguiente: 
Para remitir los mensajes en la versión lingüística pertinente, la plataforma proporcionará artefactos de datos de referencia, como listas de códigos, vocabularios controlados y glosarios. 
Cuando proceda, estos se traducirán a las lenguas oficiales de la Unión. 
En la medida de lo posible, se utilizarán estándares reconocidos y mensajes normalizados. 
La Comisión compartirá con el Estado miembro detalles adicionales del método técnico de funcionamiento y de la implantación de los servicios informáticos prestados por la plataforma. 
Criterios de búsqueda 
Para llevar a cabo una búsqueda deberá seleccionarse al menos un país. 
El portal deberá proporcionar los criterios armonizados de búsqueda siguientes: 
razón social; 
número de inscripción de la sociedad o de la sucursal en el registro nacional. 
El portal puede ofrecer criterios de búsqueda adicionales. 
Modalidades de pago 
En el caso de aquellos documentos e indicaciones por los que los Estados miembros impongan el pago de tasas y que estén disponibles en el Portal Europeo de e-Justicia a través del BRIS, el sistema permitirá a los usuarios pagar en línea utilizando modalidades de pago de uso generalizado como las tarjetas de crédito y de débito. 
El sistema también puede aceptar proporcionar métodos alternativos de pago en línea, como, por ejemplo, transferencias bancarias o monederos virtuales (depósito). 
Etiquetas explicativas 
En relación con las indicaciones y los tipos de documentos enumerados en el artículo 14 de la Directiva (UE) 2017/1132, los Estados miembros proporcionarán las etiquetas explicativas siguientes: 
un breve título para cada indicación y documento (por ejemplo: «estatutos» ); 
en su caso, una breve descripción del contenido de cada documento o indicación y, opcionalmente, información sobre el valor jurídico del documento. 
Disponibilidad de los servicios 
El servicio funcionará durante 24 horas todos los días de la semana, con una tasa de disponibilidad del sistema de al menos un 98 % (sin contar el mantenimiento programado). 
Los Estados miembros notificarán a la Comisión las actividades de mantenimiento como sigue: 
con cinco días hábiles de antelación en el caso de los trabajos de mantenimiento que puedan causar una indisponibilidad de hasta cuatro horas; 
con diez días hábiles de antelación en el caso de los trabajos de mantenimiento que puedan causar una indisponibilidad de hasta doce horas; 
con treinta días hábiles de antelación en el caso de los trabajos de mantenimiento de la infraestructura de la sala de ordenadores que puedan causar una indisponibilidad de hasta seis días al año. 
En la medida de lo posible, los trabajos de mantenimiento deberán planificarse fuera de las horas de trabajo (19.00 a 8.00 horas, hora central europea). 
En caso de que los Estados miembros hayan establecido períodos de mantenimiento semanal, informarán a la Comisión de la hora y el día de la semana en que estos estén previstos. 
Sin perjuicio de las obligaciones establecidas en los apartados a) a c) del párrafo segundo, en caso de indisponibilidad de los sistemas de los Estados miembros durante dicho período de mantenimiento, los Estados miembros pueden optar por no informar de ello a la Comisión cada vez que esto ocurra. 
En caso de fallo técnico imprevisto de los sistemas de los Estados miembros, estos informarán a la Comisión sin demora de la indisponibilidad de su sistema, así como, si se conoce, del momento previsto de reanudación del servicio. 
En caso de fallo inesperado de la plataforma central o del portal, la Comisión informará sin demora a los Estados miembros de la indisponibilidad de la plataforma o portal, así como, si se conoce, del momento previsto de reanudación del servicio. 
Puntos de acceso opcionales 
Puntos de acceso opcionales al sistema BRIS con arreglo al artículo 22, apartado 4, párrafo primero, de la Directiva (UE) 2017/1132 
Procedimiento 
Los Estados miembros informarán sobre el calendario previsto para el establecimiento de los puntos de acceso opcionales, el número de puntos de acceso opcionales que se conectarán a la plataforma, y los datos de contacto de las personas disponibles a efectos del establecimiento de la conexión técnica. 
La Comisión proporcionará a los Estados miembros los pormenores técnicos y el apoyo necesarios para los ensayos y el establecimiento de la conexión de los puntos de acceso opcionales a la plataforma. 
Requisitos técnicos 
A efectos de la conexión de los puntos de acceso opcionales a la plataforma, los Estados miembros cumplirán las especificaciones técnicas pertinentes establecidas en el presente anexo, así como los requisitos de seguridad para la transmisión de datos a través de los puntos de acceso opcionales. 
Cuando sea necesario efectuar pagos a través de un punto de acceso opcional, los Estados miembros designarán los métodos de pago disponibles y gestionarán las operaciones de pago correspondientes. 
Los Estados miembros efectuarán los ensayos oportunos antes de que la conexión a la plataforma entre en funcionamiento y antes de que se introduzcan modificaciones significativas en una conexión existente. 
Tras establecer satisfactoriamente la conexión a la plataforma de los puntos de acceso opcionales, los Estados miembros informarán a la Comisión de cualquier modificación futura significativa del punto de acceso que pueda afectar al funcionamiento de la plataforma y, en particular, al cierre del punto de acceso. 
Los Estados miembros proporcionarán detalles técnicos suficientes relativos a las modificaciones para posibilitar la integración adecuada de cualquier modificación posterior. 
En cada punto de acceso opcional, los Estados miembros indicarán que el sistema BRIS facilita el servicio de búsqueda. 
Puntos de acceso opcionales al sistema BRIS con arreglo al artículo 22, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva (UE) 2017/1132 
De conformidad con el artículo 22, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva (UE) 2017/1132, la Comisión evaluará cualquier solicitud recibida para el establecimiento de un punto de acceso opcional. 
El solicitante facilitará toda la información necesaria para evaluar adecuadamente la solicitud. 
La Comisión proporcionará al solicitante los pormenores técnicos y el apoyo necesarios para los ensayos y el establecimiento de la conexión de los puntos de acceso opcionales a la plataforma. 
A efectos del establecimiento de los puntos de acceso opcionales a la plataforma, el solicitante cumplirá las especificaciones técnicas pertinentes establecidas en el presente anexo, así como los requisitos de seguridad para la transmisión de datos a través de los puntos de acceso opcionales. 
Cuando sea necesario efectuar pagos a través de un punto de acceso opcional, el solicitante designará los métodos de pago disponibles y gestionará las operaciones de pago correspondientes. 
El solicitante efectuará los ensayos oportunos antes de que el establecimiento a la plataforma entre en funcionamiento y antes de que se introduzcan modificaciones significativas en una conexión existente. 
Tras establecer satisfactoriamente la conexión a la plataforma de los puntos de acceso opcionales, el solicitante informará a la Comisión de cualquier modificación futura significativa del punto de acceso que pueda afectar al funcionamiento de la plataforma y, en particular, al cierre del punto de acceso. 
El solicitante deberá proporcionar detalles técnicos suficientes relativos a las modificaciones para posibilitar la integración adecuada de cualquier modificación subsiguiente. 
En cada punto de acceso opcional, el solicitante indicará que el sistema BRIS facilita el servicio de búsqueda. 
Requisitos aplicables a los puntos de acceso opcionales con arreglo al artículo 22, apartado 4, párrafos primero y segundo 
La Comisión informará a los Estados miembros acerca de las solicitudes recibidas. 
Los requisitos técnicos incluirán asimismo medidas para garantizar que los puntos de acceso opcionales no afecten al correcto funcionamiento del sistema BRIS ni al cumplimiento de los requisitos de seguridad, protección y protección de datos, teniendo debidamente en cuenta las responsabilidades respectivas de cada parte dentro de la parte del sistema que esté bajo su control técnico. 
Intercambio de información sobre administradores inhabilitados 
Introducción 
El intercambio de información a que se refiere el artículo 13 decies, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/1132 abarcará los casos en que una persona quede inhabilitada para ser administrador de una sociedad de los tipos enumerados en el anexo II de dicha Directiva a raíz de una decisión de un órgano jurisdiccional u otra autoridad competente de un Estado miembro basada en su Derecho nacional. 
El intercambio de información no abarcará los casos en que, en virtud del Derecho nacional, una persona no pueda, por lo general, celebrar un contrato o tenga su capacidad jurídica general restringida, o bien debido a una decisión de un órgano jurisdiccional o de otra autoridad competente de un Estado miembro basada en su Derecho nacional y, por consiguiente, no pueda ser administrador de una sociedad de los tipos a que se refiere el párrafo primero. 
El intercambio de información no abarcará los casos que se basen en normas específicas en virtud del Derecho de la Unión, como las normas relativas a la adecuación y la aptitud previstas en el artículo 91, apartado 1, de la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Cuando, con arreglo al Derecho nacional de un Estado miembro, las personas jurídicas puedan ser administradores de alguna de las sociedades de los tipos a que se refiere el párrafo primero, dichas personas jurídicas estarán comprendidas en el ámbito de aplicación del intercambio de información. 
Cada Estado miembro informará a los demás Estados miembros y a la Comisión de la existencia de este supuesto en su Derecho nacional. 
De conformidad con el artículo 13 decies de la Directiva (UE) 2017/1132, a efectos del intercambio de información entre los registros se utilizará el método siguiente: 
Las consultas y las respuestas en virtud de la presente sección se transferirán a través del sistema BRIS mediante cifrado de extremo a extremo. 
Los Estados miembros intercambiarán la información necesaria para correlacionar las consultas y las respuestas en virtud de la presente sección relativas a la misma solicitud. 
Primer nivel de intercambio de información 
Consulta de primer nivel relativa a la inhabilitación 
Las autoridades competentes de los Estados miembros podrán solicitar a uno o varios Estados miembros, a través del sistema BRIS, información sobre si una persona que solicite ser administrador de una sociedad de los tipos enumerados en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132 está inhabilitada o está registrada en cualquiera de sus registros que contenga información pertinente a efectos de inhabilitación de administradores. 
El Estado miembro requirente decidirá a qué Estado miembro o Estados miembros se remitirá la consulta. 
Las consultas se remitirán con vistas a garantizar un intercambio de información eficaz, eficiente y rápido. 
Cada consulta se referirá a una única persona y proporcionará los datos para su identificación. 
El Estado miembro requirente tratará dichos datos de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679. 
Los Estados miembros velarán por que se intercambien únicamente los datos necesarios y los relativos al solicitante de que se trate. 
Respuesta de primer nivel relativa a la inhabilitación 
Al recibir la consulta, las autoridades competentes del Estado miembro requerido proporcionarán sin demora una respuesta a través del sistema BRIS. 
La respuesta indicará si la persona identificada en la consulta está inhabilitada o está registrada en cualquiera de los registros del Estado miembro requerido que contenga información pertinente a efectos de inhabilitación de administradores. 
En caso de que la respuesta indique que la persona está inhabilitada o está registrada en cualquiera de los registros que contenga información pertinente a efectos de inhabilitación de administradores, el Estado miembro requerido podrá indicar en su respuesta los datos específicos facilitados por el Estado miembro requirente que coinciden con los datos disponibles en el Estado miembro requerido y los datos específicos incluidos en la consulta que no pueden ser confirmados por el Estado miembro requerido, puesto que no están registrados en sus registros. 
Si fuere necesario, el Estado miembro requerido podrá solicitar al Estado miembro requirente que facilite datos adicionales a fin de garantizar la identificación inequívoca de la persona. 
Dichos datos se tratarán de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679. 
Segundo nivel de intercambio de información 
El intercambio de información adicional podrá llevarse a cabo por otros medios adecuados distintos del sistema BRIS. 
En caso de que se lleve a cabo el segundo nivel de intercambio de información a través del sistema BRIS, serán de aplicación las normas establecidas en los puntos 15.2.244DOTQUANT771, 15.2.244DOTQUANT772, 15.3.3 y 15.3.4. 
Consulta de segundo nivel relativa a la inhabilitación 
En caso de que un Estado miembro requerido indique en la respuesta de primer nivel que una determinada persona está inhabilitada o está registrada en cualquiera de sus registros que contenga información pertinente a efectos de inhabilitación de administradores, los Estados miembros requirentes podrán solicitar al Estado miembro requerido información adicional sobre la persona identificada en la consulta de primer nivel. 
La consulta de segundo nivel abarcará a la misma persona que la consulta de primer nivel y la respuesta de primer nivel. 
Respuesta de segundo nivel relativa a la inhabilitación 
El Estado miembro requerido podrá decidir, con arreglo a su Derecho nacional, la información adicional que proceda facilitar. 
En caso de que el Derecho nacional de dicho Estado miembro no permita un nuevo intercambio de información, el Estado miembro requerido informará de ello al Estado miembro requirente. 
Lista detallada de datos 
A efectos del intercambio de información sobre administradores inhabilitados, los Estados miembros incluirán los datos siguientes: 
Fecha y hora de envío de la consulta 
Nombre o identificador del organismo que expide la consulta 
Nombre o identificador del registro del Estado miembro requerido 
Si la persona que solicita ser administrador es una persona física 
Nombre 
Nombre de la persona que solicita ser administrador 
Apellidos 
Apellidos de la persona que solicita ser administrador 
Fecha de nacimiento 
Fecha de nacimiento de la persona que solicita ser administrador 
Otros datos de identificación 
Otros datos tratados con arreglo al Derecho nacional del Estado miembro requirente y de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 
Texto/fecha/identificador 
Si la persona que solicita ser administrador es una persona jurídica 
Nombre de la entidad jurídica 
Nombre de la entidad jurídica que solicita ser administrador 
Forma jurídica de la entidad jurídica que solicita ser administrador 
de la sociedad, definido en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132, u otra forma jurídica si la entidad jurídica no entra en el ámbito de aplicación de la Directiva (UE) 2017/1132 
EUID si es una de las sociedades enumeradas en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132 
Otro número de inscripción en el registro 
Otro número de inscripción en el registro en caso de que no sea una de las sociedades enumeradas en el anexo II de la Directiva (UE) 2017/1132. 
Los Estados miembros facilitarán información sobre los medios de identificación necesarios para efectuar un intercambio de información eficaz sobre administradores inhabilitados. 
Dicha información podrá consistir en los datos necesarios para identificar a las personas a las que se refiera una solicitud 
Los Estados miembros podrán utilizar asimismo medios de identificación electrónica para identificar a personas en el intercambio de información. 
Las consultas relativas a una persona jurídica se remitirán únicamente a los Estados miembros que permitan a las personas jurídicas ser administradores y que permitan su inhabilitación. 
Fecha y hora de envío de la respuesta 
Nombre o identificador del organismo que expide la respuesta 
Nombre o identificador del registro del Estado miembro requirente 
Sí /no /no se dispone de datos suficientes para la identificación 
«Sí» , en caso de que la persona esté inhabilitada o esté registrada en cualquiera de los registros que contenga información pertinente a efectos de inhabilitación de administradores 
«No» , en caso de que la persona no esté inhabilitada o no esté registrada en cualquiera de los registros que contenga información pertinente a efectos de inhabilitación de administradores 
«No se dispone de datos suficientes para la identificación» , en caso de que los datos facilitados no permitan identificar inequívocamente a la persona y sea necesario solicitar información adicional. 
Seleccione una opción 
Otros datos de identificación necesarios 
Indíquense los datos necesarios para garantizar una identificación inequívoca 
1... n (únicamente en caso de que no se disponga de datos suficientes para la identificación) 
No se facilitará ninguna respuesta de segundo nivel a través del sistema BRIS 
En caso afirmativo, no se facilitará ninguna respuesta para la consulta de segundo nivel a través del sistema BRIS 
Seleccione la opción 
Suministro de datos de identificación adicionales 
En caso de que el Estado miembro requerido necesite datos de identificación adicionales para garantizar una identificación inequívoca, el Estado miembro requirente facilitará los datos utilizando el formato de mensaje siguiente: 
Datos adicionales que necesita el Estado miembro requerido para garantizar una identificación inequívoca tratados con arreglo al Derecho nacional del Estado miembro requirente y de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 
Solicitud de información adicional 
Solicitud de información adicional 
Solicitud de información adicional, como mínimo, de uno de los aspectos siguientes: 
motivos de inhabilitación con arreglo al Derecho nacional; 
fecha de la decisión; 
período o validez de la inhabilitación; 
número de expediente, emisor de la decisión; 
información relativa a cualesquiera limitaciones de dicha inhabilitación (por ejemplo, inhabilitaciones sectoriales específicas). 
Información adicional 
Información adicional, como mínimo, de uno de los aspectos siguientes: 
No se facilitará información adicional en caso de que el Derecho nacional del Estado miembro no permita un nuevo intercambio de información. Enumérense los datos de los que no se facilita información adicional. 
(pueden adjuntarse documentos) 
Funcionamiento del intercambio de información 
Los Estados miembros indicarán si encuentran dificultades debido a la recepción de un elevado número de consultas. 
En tal caso, la Comisión y los Estados miembros evaluarán la cuestión con vistas a garantizar el buen funcionamiento del intercambio de información y el desarrollo ulterior del sistema. 
Se entiende por «Cardinalidad 0» , el carácter facultativo de los datos. 
Se entiende por «Cardinalidad 1» , el carácter obligatorio de los datos. 
Se entiende por «Cardinalidad 0… n» o «Cardinalidad 1… n» , la posibilidad de facilitar más de un elemento del mismo tipo de datos. 
Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y las empresas de inversión, por la que se modifica la Directiva 2002/87/CE y se derogan las Directivas 2006/48/CE y 2006/49/CE (DO L 176 de 27.6.2013, p. 338). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2014 de la Comisión 
de 21 de agosto de 2020 
por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías del mar del Norte para el período 2021-2023 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/973 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones demersales del mar del Norte y para las pesquerías que las explotan, por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en el mar del Norte y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 676/2007 y (CE) n.o 1342/2008 del Consejo, y en particular su artículo 11, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión mediante la introducción de una obligación de desembarque de las capturas de las especies sujetas a límites de capturas. 
El artículo 9 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 prevé la adopción de planes plurianuales que contengan medidas de conservación destinadas a las pesquerías que exploten determinadas poblaciones en una zona geográfica pertinente. 
Dichos planes plurianuales detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque y pueden facultar a la Comisión para concretar aún más dichos detalles sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros. 
El Reglamento (UE) 2018/973 establece un plan plurianual para las poblaciones demersales en el mar del Norte y para las pesquerías que las explotan. 
El artículo 11 de dicho Reglamento faculta a la Comisión para adoptar actos delegados con el fin de completarlo precisando los detalles de la obligación de desembarque por lo que se refiere a todas las poblaciones de especies del mar del Norte a las que se aplica la obligación de desembarque prevista en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, tal como se establece en el artículo 15, apartado 5, letras a) a e) , de dicho Reglamento, sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros. 
Según lo establecido en el Reglamento (UE) 2018/973, el mar del Norte comprende las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM). 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 de la Comisión detalla las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales del mar del Norte para el período 2020-2021, a raíz de una recomendación conjunta presentada por Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido, que tienen un interés directo de gestión en las pesquerías del mar del Norte. 
El Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) revisó las contribuciones científicas de los organismos científicos pertinentes. 
El 28 de julio de 2020 la Comisión presentó las medidas en cuestión a un grupo de expertos compuesto por representantes de los 27 Estados miembros en una reunión a la que asistió el Parlamento Europeo en calidad de observador. 
Con arreglo al artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la Comisión ha tenido en cuenta tanto el asesoramiento del CCTEP como el hecho de que los Estados miembros deben garantizar la plena aplicación de la obligación de desembarque. 
El grupo regional de Estados miembros ha basado la mayoría de sus solicitudes de exenciones de minimis en un aumento potencial de los costes como consecuencia de la manipulación de las capturas no deseadas. 
La información facilitada por los Estados miembros a este respecto ha mejorado. 
No obstante, el CCTEP señala que sigue siendo necesario mejorar la recogida de datos en algunos casos y que debe marcarse como prioridad la mejora de la selectividad, con el fin de reducir el nivel de capturas no deseadas. 
Por lo tanto, en tales casos las exenciones se concederán de forma individual por uno o dos años. 
Los Estados miembros deben facilitar datos adicionales derivados de los ensayos y estudios científicos en curso. 
Sobre la base de pruebas científicas que demostraban elevadas tasas de supervivencia de los descartes, el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 de la Comisión estableció una exención relativa a la capacidad de supervivencia, tal como se contempla en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 1380/2013, destinada a la cigala capturada mediante nasas en las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención. 
El CCTEP evaluó las pruebas presentadas por los Estados miembros en años anteriores y concluyó que la exención estaba justificada. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, esta exención debe mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la cigala capturada en la subzona 4 y las divisiones 2a y 3a del CIEM utilizando redes de arrastre de fondo, algunas de ellas con dispositivo de selectividad. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y proporcionaron nuevas pruebas. 
El CCTEP analizó las nuevas pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que se habían proporcionado nuevos datos correspondientes a la pesquería de cigala con redes de arrastre con puertas de la costa oriental, como exige el CCTEP. 
El CCTEP concluyó en años anteriores que la información de apoyo era sólida y que la técnica de validación utilizada en el contexto de las flotas más grandes resultaba razonable. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada al lenguado europeo por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación («TMRC» ) capturado con redes de arrastre con puertas en la división 4c del CIEM, sobre la base de pruebas científicas que demostraban las elevadas tasas de supervivencia de los descartes. 
Los Estados miembros solicitaron al CIEM que se mantuviese la exención. 
El CCTEP evaluó las pruebas en años anteriores y concluyó que eran suficientes. 
Sobre la base de pruebas científicas que demostraban las elevadas tasas de supervivencia de los descartes, el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas accesorias de especies sujetas a límites de capturas en la pesquería efectuada con nasas y con garlitos. 
El CCTEP evaluó las pruebas en años anteriores y concluyó que los datos disponibles indicaban que la mortalidad de los descartes es, probablemente, baja, si bien las capturas reales en la pesquería son insignificantes. 
Puesto que las capturas no son significativas y teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, debe seguir aplicándose la exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla en la pesquería efectuada con redes de enmalle y trasmallos en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención. 
El CCTEP evaluó las pruebas en años anteriores y llegó a la conclusión de que se había proporcionado información razonable que demostraba que la capacidad de supervivencia era considerablemente alta. 
Por lo tanto, teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, dicha exención debe mantenerse en el presente Reglamento. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla en la pesquería efectuada con redes de tiro danesas en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. 
El CCTEP evaluó las pruebas en años anteriores y llegó a la conclusión de que los datos del estudio sobre las tasas de supervivencia eran fiables. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, esta exención debe mantenerse. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas y las capturas accesorias de solla en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada con redes de arrastre con un tamaño de malla de al menos 120 mm en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. 
La recomendación conjunta solicitó también una nueva exención por alta capacidad de supervivencia destinada a la solla capturada con redes de arrastre con un tamaño de malla de entre 100 y 119 mm en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. 
Los Estados miembros aportaron nuevas pruebas científicas para demostrar las elevadas tasas de supervivencia de los descartes de solla en esa pesquería. 
El CCTEP señaló que los ensayos en apoyo de esta solicitud se habían realizado con un tamaño de malla de 90 mm y que, por lo tanto, es poco probable que las tasas de supervivencia sean inferiores con un tamaño de malla de al menos 100 mm. Dado que la estación y la exposición al aire son los principales factores que influyen en la supervivencia de la solla y que las tasas de supervivencia pueden ser inferiores después de 60 minutos de exposición al aire, las exenciones deben incluirse en el presente Reglamento y las capturas no deseadas de solla deben liberarse inmediatamente. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó exenciones relativas a la capacidad de supervivencia destinadas a: 
la solla capturada con redes de arrastre con un tamaño de malla de 90 a 99 mm como mínimo y equipadas con un panel Seltra en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada en aguas de la Unión de la división 3a del CIEM, 
la solla capturada con redes de arrastre con un tamaño de malla de 80 a 99 mm como mínimo en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada en aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y proporcionaron nuevas pruebas derivadas de los estudios en curso. 
El CCTEP observó que sigue siendo necesario introducir mejoras en la definición para distinguir la pesquería de pez plano y pez redondo de la pesquería de cigala. 
La Comisión señaló que los Estados miembros se habían comprometido en la recomendación conjunta a seguir trabajando en este sentido. 
Por consiguiente, debe mantenerse esta exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla por debajo de la TMRC capturada con redes de arrastre de vara de 80 a 119 mm (BT2) en la división 2a y la subzona 4 del CIEM: 
para las capturas de solla con artes equipados con cabos antipiedras o paneles de liberación del bentos, por buques con una potencia de motor superior a 221 kW, 
para las capturas de solla por los buques de los Estados miembros que apliquen la hoja de ruta para las pesquerías plenamente documentadas, 
para los peces planos capturados con redes de arrastre de vara (BT2) y por buques con una potencia de motor de no más de 221 kW o de eslora total inferior a 24 m, que estén construidos para pescar en la zona de doce millas, si la duración media del arrastre es inferior a 90 minutos. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y presentaron nuevas pruebas. 
El CCTEP señaló que hay importantes proyectos de investigación en curso que deberían proporcionar información útil sobre esta exención. 
Los Estados miembros deben presentar los datos pertinentes derivados de los proyectos en curso tan pronto como sea posible y no más tarde del 1 de mayo de cada año. 
La Comisión señala asimismo que los Estados miembros se comprometieron en la recomendación conjunta a presentar un calendario de plazos para la finalización de la hoja de ruta antes del 1 de mayo de 2021, con el próximo informe anual. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada al rodaballo capturado mediante artes TBB con un copo de más de 80 mm en la subzona 4 del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y presentaron nueva información científica. 
El CCTEP señaló que no está claro que las estimaciones de supervivencia proporcionadas sean aplicables a esta solicitud. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las rayas capturadas con todos los artes de pesca en las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM. 
El CCTEP concluyó que se habían realizado esfuerzos significativos para colmar las lagunas de datos y cumplir los objetivos de la hoja de ruta. 
Por consiguiente, debe mantenerse esta exención. 
Sin embargo, es preciso mejorar la recogida de datos. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión deben presentar información científica adicional, a más tardar, el 1 de mayo de cada año, en particular en lo que se refiere a la raya santiaguesa, cuya tasa de supervivencia es más baja según se ha podido constatar. 
La Comisión señala que, a raíz de la solicitud del CCTEP, los Estados miembros se han comprometido en la recomendación conjunta a informar sobre la hoja de ruta acordada, también en relación con la raya santiaguesa. 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1395/2014 de la Comisión incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la caballa y el arenque capturados con redes de cerco con jareta en determinadas condiciones, tras una evaluación positiva del CCTEP. 
Los estudios llegaron a la conclusión de que las tasas de supervivencia dependen de la duración de la aglomeración y de la densidad de peces dentro de la red, que son normalmente limitadas en estas pesquerías. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, la exención debe mantenerse. 
Los Estados miembros con un interés directo de gestión deben presentar datos actualizados sobre la pesquería, a más tardar, el 1 de mayo de 2022. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó exenciones de minimis destinadas a: 
el lenguado europeo capturado con trasmallos y redes de enmalle en las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM, 
el lenguado europeo capturado con determinadas redes de arrastre de vara equipadas con un panel flamenco en la subzona 4 del CIEM, 
las capturas combinadas de lenguado europeo, eglefino, merlán, bacalao, carbonero y merluza efectuadas con determinadas redes de arrastre de fondo en la división 3a del CIEM, 
las capturas combinadas de lenguado europeo, eglefino, merlán, bacalao, carbonero, solla, arenque, faneca noruega, pion de altura y bacaladilla efectuadas con determinadas redes de arrastre de fondo en la división 3a del CIEM, 
el merlán capturado con determinadas redes de arrastre de fondo en la división 3a del CIEM, 
la solla capturada con determinadas redes de arrastre de fondo en la subzona 4 del CIEM, 
todas las especies sujetas a límites de capturas capturadas con determinadas redes de arrastre de vara en las divisiones 4b y 4c del CIEM, 
la maruca capturada con determinadas redes de arrastre de fondo en la subzona 4 del CIEM. 
En años anteriores, el CCTEP estudió dichas pruebas y llegó a la conclusión de que los documentos presentados por los Estados miembros contenían argumentos razonados que demostraban que conseguir nuevas mejoras en la selectividad es difícil o supone unos costes de manipulación de las capturas no deseadas desproporcionados. 
Teniendo en cuenta que las circunstancias no han cambiado, resulta oportuno mantener las exenciones de minimis de conformidad con los porcentajes y las necesarias modificaciones que se proponen en la nueva recomendación conjunta con arreglo al artículo 15, apartado 5, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención de minimis destinada al merlán y el bacalao capturados con redes de arrastre de fondo en la división 4c del CIEM. 
El CCTEP revisó esta exención en años anteriores y la concedió debido a que la selectividad era difícil de mejorar. 
No obstante, dada la situación actual del bacalao, el CCTEP señaló en su informe 20-04 que los Estados miembros deben adoptar medidas para reducir el nivel de capturas no deseadas. 
Por lo tanto, la exención debe concederse por un año, y los Estados miembros interesados en esta pesquería deben presentar, a más tardar el 1 de mayo de 2021, datos adicionales sobre la composición de las capturas para que el CCTEP los evalúe. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención de minimis destinada al merlán y el bacalao por debajo de la TMRC capturados con redes de arrastre de fondo o jábegas en las divisiones 4a y 4b del CIEM. 
Los Estados miembros solicitaron que se mantuviese esta exención y proporcionaron nuevas pruebas. 
El CCTEP revisó las pruebas presentadas por los Estados miembros y observó que, aunque un nuevo estudio está en curso, es necesario mejorar las pruebas presentadas. 
Dada la situación actual del bacalao, el CCTEP señaló en su informe 20-04 que los Estados miembros deben adoptar medidas para reducir el nivel de capturas no deseadas. 
Por lo tanto, la exención debe concederse por un período de dos años y solo para el merlán, con un porcentaje reducido. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 incluyó una exención de minimis relativa a las capturas de merlán por debajo de la TMRC efectuadas mediante barcos que utilizan redes de arrastre de vara con un tamaño de malla de entre 80 y 119 mm en la subzona 4 del CIEM. 
El CCTEP observó que existen pruebas de un aumento de los costes. 
Los Estados miembros señalaron un potencial riesgo de estrangulamiento en esta pesquería, e indicaron que se están realizando estudios sobre la adopción de medidas de selectividad que deberían proporcionar información útil sobre esta exención. 
No obstante, el CCTEP observó que la información facilitada es limitada y solo se refiere a la flota neerlandesa. 
Procede, por tanto, conceder una exención de un año. 
Los Estados miembros deben presentar nuevas pruebas sobre la desproporción de los costes y las mejoras de la selectividad, a más tardar, el 1 de mayo de 2021. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que era razonable suponer que sería difícil mejorar aún más la selectividad y que los costes ocasionados por la clasificación de las capturas serían elevados, dado el carácter de las pesquerías en cuestión. 
No obstante, el CCTEP observó que se presenta poca información nueva y que los Estados miembros deben aportar nuevas pruebas cuantitativas en apoyo de la exención de minimis. 
Procede, por tanto, conceder una exención de dos años. 
Los Estados miembros deben presentar información adicional para su evaluación por el CCTEP, a más tardar, el 1 de mayo de 2022. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 concedió una exención de minimis relativa a una cantidad combinada de espadín, lanzón, faneca noruega y bacaladilla en pesquerías demersales con redes de arrastre en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. 
No obstante, el CCTEP señaló que se necesitaban nuevos datos cuantitativos para apoyar la exención. 
Los Estados miembros deben presentar datos científicos actualizados y la correspondiente información de apoyo, a más tardar, el 1 de mayo de 2022. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 concedió una exención de minimis a la maruca capturada con palangres en la subzona 4 del CIEM. 
El CCTEP revisó la información presentada por los Estados miembros y concluyó que, si bien dicha información es limitada, los argumentos relativos a las dificultades para mejorar la selectividad son creíbles. 
Los Estados miembros tienen plazo hasta el 1 de mayo de 2022 para presentar información adicional en apoyo de esta exención. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 concedió exenciones de minimis a la caballa y el jurel capturados con redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla de entre 80 y 99 mm en la subzona 4 del CIEM. 
El CCTEP revisó las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que se había demostrado un aumento de los costes relacionados con la manipulación y el almacenamiento de las capturas no deseadas, aunque la información facilitada se refería solo a determinadas zonas y flotas. 
Por lo tanto, la exención debe concederse por un período de dos años y aplicarse solo a estas zonas y esas flotas. 
La recomendación conjunta incluía una nueva exención de minimis relativa a la bacaladilla en la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial. 
El CCTEP analizó las pruebas presentadas por los Estados miembros y llegó a la conclusión de que la información en apoyo de los argumentos sobre la dificultad de conseguir una mayor selectividad y sobre la desproporción de los costes de manipulación de las capturas no deseadas era limitada. 
No obstante, el CCTEP observó que era difícil lograr nuevas mejoras de la selectividad, dadas las características técnicas y sanitarias específicas del arrastrero factoría implicado. 
La exención debe concederse durante dos años para armonizarse con otras cuencas marítimas y proporcionar a los Estados miembros tiempo suficiente para aclarar las discrepancias en los datos detectadas por el CCTEP. 
Los Estados miembros tienen plazo hasta el 1 de mayo de 2022 para presentar información adicional. 
Con el fin de garantizar la fiabilidad de las estimaciones de los niveles de descartes que se utilizan para fijar los totales admisibles de capturas, en los casos en que la exención de minimis se basa en la extrapolación de situaciones sobre las que se dispone de pocos datos y en información parcial sobre la flota, los Estados miembros deben asegurarse de que proporcionan información exacta y verificable para el conjunto de la flota cubierta por dicha exención. 
Las medidas propuestas en la nueva recomendación conjunta están en consonancia con lo dispuesto en el artículo 15, apartado 4, el artículo 15, apartado 5, letra c) , y el artículo 18, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, así como con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2018/973, en particular en su artículo 11, y, por lo tanto, pueden incluirse en el presente Reglamento. 
Procede derogar el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 de la Comisión y sustituirlo por un nuevo Reglamento. 
No obstante, los artículos 11 y 12 del Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 establecen medidas técnicas para aumentar la selectividad de los artes de pesca y reducir las capturas no deseadas en el Skagerrak, y para permitir el uso de redes SepNep. 
Dichas medidas deben seguir siendo aplicables hasta que finalice el año 2021, según lo previsto inicialmente en el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238, o hasta que un nuevo acto delegado que se adopte con arreglo al Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo prevea dichas medidas técnicas. 
Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento inciden directamente en la planificación de la campaña de pesca de los buques de la Unión y en las actividades económicas vinculadas, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. 
Debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Aplicación de la obligación de desembarque 
En las aguas de la Unión del mar del Norte (divisiones 2a, 3a y subzona 4 del CIEM) , la obligación de desembarque prevista en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las pesquerías demersales y pelágicas que están sujetas a límites de capturas de conformidad con el presente Reglamento durante el período 2021-2023. 
Artículo 2 
Definiciones 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«dispositivo de selectividad Netgrid» : dispositivo de selectividad consistente en una sección de cuatro paneles insertados en una red de arrastre de dos paneles con un paño inclinado de mallas romboidales con un tamaño de malla de al menos 200 mm, que conduce a un orificio de escape en la parte dorsal de la red; 
«panel flamenco» : la última sección cónica de una red de arrastre de vara, 
cuya parte posterior está directamente unida al copo, 
cuyos paños superior e inferior están construidos con malla de al menos 120 mm medidos entre los nudos, y 
cuya longitud estirada es de al menos 3 m; 
«panel de liberación del bentos» : panel con un paño de malla más ancha o una malla cuadrada que se instala en el panel inferior de una red de arrastre, normalmente una red de arrastre de vara, para liberar todo el material bentónico y restos del lecho marino antes de que pase al copo; 
«SepNep» : red de arrastre con puertas que 
está construida dentro del intervalo de tamaño de malla de 80 a 99 + ≥ 100 mm, 
está provista de múltiples copos con tamaños de malla de entre 80 y 120 mm, fijados a un único elemento de extensión, de los cuales el copo superior está construido con un tamaño de malla de al menos 120 mm y provisto de un panel de separación con un tamaño de malla máximo de 105 mm, y 
puede además estar provista de una rejilla de selectividad opcional con una separación entre las barras de al menos 17 mm, siempre que esté construida de manera que permita escapar a las cigalas pequeñas. 
Artículo 3 
Exenciones relativas a la capacidad de supervivencia destinadas a la cigala 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia prevista en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las aguas de la Unión del mar del Norte (divisiones 2a, 3a y subzona 4 del CIEM) a las siguientes capturas de cigala (Nephrops norvegicus): 
capturas efectuadas con nasas (FPO); 
capturas efectuadas con redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, TBN) provistas de: 
un copo de un tamaño igual o superior a 80 mm, o 
un copo con un tamaño de malla de al menos 70 mm, equipado con una rejilla de selectividad por especies con una separación entre las barras de 35 mm como máximo. 
Cuando se descarten cigalas capturadas en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán en su totalidad, inmediatamente y en la zona donde hayan sido capturadas. 
Artículo 4 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada al lenguado europeo 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las aguas de la Unión de la división 4c del CIEM, dentro del perímetro de seis millas náuticas a partir de la costa pero fuera de las zonas de viveros identificadas, al lenguado europeo (Solea solea) por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación capturado con redes de arrastre con puertas (OTB) con un tamaño de malla en el copo de 80 a 99 mm. 
La exención prevista en el apartado 1 solo se aplicará a los buques con una eslora máxima de diez metros y una potencia máxima de motor de 221 kW que faenen en aguas de una profundidad igual o inferior a treinta metros y con arrastres cuya duración no supere los 90 minutos. 
Cuando se descarte lenguado europeo capturado en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberará inmediatamente. 
Artículo 5 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas accesorias de todas las especies sujetas a límites de capturas efectuadas con nasas y con garlitos 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las aguas de la Unión de la división 3a y la subzona 4 del CIEM a todas las especies sujetas a límites de capturas capturadas con nasas y garlitos (FPO, FYK). 
Cuando se descarten peces capturados en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán inmediatamente y por debajo de la superficie del mar. 
Artículo 6 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas y las capturas accesorias de solla 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las aguas de la Unión de la división 3a y la subzona 4 del CIEM a: 
la solla (Pleuronectes platessa) capturada con redes (GNS, GTR, GTN, GEN); 
la solla capturada con redes de tiro danesas; 
la solla capturada con redes de arrastre de fondo (OTB, PTB): 
con un tamaño de malla de al menos 120 mm en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada en aguas de la Unión de la división 3a y la subzona 4 del CIEM, 
con un tamaño de malla de 90 a 119 mm, equipadas con un panel Seltra cuyo panel superior tenga un tamaño de malla de 140 mm (malla cuadrada) , 270 mm (malla romboidal) o 300 mm (malla cuadrada) , en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada en aguas de la Unión de la división 3a del CIEM, 
con un tamaño de malla de 80 a 119 mm en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada en aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM. 
Cuando se descarte solla capturada en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberará inmediatamente. 
Artículo 7 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las aguas de la Unión de la división 2a y la subzona 4 del CIEM a la solla por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación capturada con redes de arrastre de vara de 80 a 119 mm (BT2) , si la solla se captura: 
con artes equipados con cabos antipiedras o paneles de liberación del bentos, por buques con una potencia de motor superior a 221 kW, o 
por los buques de los Estados miembros que apliquen la hoja de ruta para las pesquerías plenamente documentadas. 
La exención mencionada en el apartado 1 se aplicará también a los peces planos capturados con redes de arrastre de vara (BT2) por buques con una potencia de motor de no más de 221 kW o de eslora total inferior a 24 m, que estén construidos para pescar en la zona de 12 millas, si la duración media del arrastre es inferior a 90 minutos. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional en apoyo de las exenciones establecidas en los apartados 1 y 2. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de cada año. 
Cuando se descarte solla capturada en los casos a que se refieren los apartados 1 y 2, se liberará inmediatamente. 
Artículo 8 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada al rodaballo 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará en las aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM a las capturas de rodaballo (Scophthalmus maximus) efectuadas con redes de arrastre de vara provistas de un copo de un tamaño igual o superior a 80 mm (TBB). 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de cada año. 
Cuando se descarte rodaballo capturado en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberará inmediatamente. 
Artículo 9 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las rayas 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a las rayas capturadas con artes de pesca en las aguas de la Unión del mar del Norte (divisiones 2a y 3a y subzona 4 del CIEM). 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional, en particular sobre la raya santiaguesa, en apoyo de la exención establecida en el apartado 1. 
Cuando se descarten rayas capturadas en los casos a que se refiere el apartado 1, se liberarán inmediatamente. 
Artículo 10 
Exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas de caballa y arenque en las pesquerías con redes de cerco con jareta 
La exención relativa a la capacidad de supervivencia contemplada en el artículo 15, apartado 4, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 se aplicará a la caballa y el arenque capturado en las pesquerías con redes de cerco con jareta en las aguas de la Unión del mar del Norte (divisiones 2a, 3a y subzona 4 del CIEM) , si se cumplen todas las condiciones siguientes: 
que la captura se libere antes de que se cierre un determinado porcentaje de la red de cerco con jareta (establecido en los apartados 2 y 3, el «punto de izado» ), 
que el arte de cerco esté provisto de una boya visible que marque claramente el límite para el punto de izado, 
que el buque y el arte de cerco estén equipados con un sistema electrónico de registro y documentación que documente cuándo, dónde y hasta qué punto la red de cerco se ha izado en todas las operaciones de pesca. 
El punto de izado se fijará en el 80 % del cierre de la red de cerco con jareta en la pesquería de caballa y en el 90 % del cierre de la red de cerco con jareta en la pesquería de arenque. 
Si el banco cercado está formado por una mezcla de ambas especies, el punto de izado se fijará en el 80 % del cierre de la red de cerco con jareta. 
Estará prohibido liberar las capturas de caballa y arenque una vez superado el punto de izado. 
Se tomarán muestras del banco cercado antes de su liberación, a fin de estimar la composición por especies, la composición por tallas de los peces y la cantidad. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2022, pruebas que justifiquen la necesidad de mantener esta exención. 
Artículo 11 
Exenciones de minimis destinadas a las pesquerías pelágicas y demersales 
No obstante lo dispuesto en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, las cantidades siguientes podrán ser descartadas en virtud de su artículo 15, apartado 4, letra c): 
En las pesquerías de lenguado europeo por buques que utilicen trasmallos y redes de enmalle (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) en las aguas de la Unión del mar del Norte (divisiones 2a y 3a y subzona 4 del CIEM), 
una cantidad de lenguado europeo por debajo y por encima de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 3 % del total anual de capturas de esta especie. 
En las pesquerías de lenguado europeo por buques que utilicen redes de arrastre de vara (TBB) con un tamaño de malla de 80 a 119 mm, equipadas con un panel flamenco, en las aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM, 
una cantidad de lenguado europeo por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 5 % del total anual de capturas de esta especie. 
En la pesquería de cigala por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, TBN) con un tamaño de malla igual o superior a 70 mm, equipadas con una rejilla de selectividad por especies con una separación entre las barras de 35 mm como máximo, en las aguas de la Unión de la división 3a del CIEM, 
una cantidad combinada de lenguado europeo, eglefino, merlán, bacalao, carbonero y merluza por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 4 % del total anual de capturas de cigala, lenguado europeo, eglefino, merlán, camarón boreal, bacalao, carbonero y merluza. 
En la pesquería de camarón boreal por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTB, OTT) con un tamaño de malla igual o superior a 35 mm, equipadas con una rejilla de selectividad por especies con una separación entre las barras de 19 mm como máximo, con salida para los peces, en las aguas de la Unión de la división 3a del CIEM, 
una cantidad combinada de lenguado europeo, eglefino, merlán, bacalao, solla, carbonero, arenque, faneca noruega, pion de altura y bacaladilla por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación, de existir esta, que no supere el 5 % del total anual de capturas de cigala, lenguado europeo, eglefino, merlán, bacalao, carbonero, solla, camarón boreal, merluza, faneca noruega, pion de altura, arenque y bacaladilla. 
En las pesquerías por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, TBN, PTB) con un tamaño de malla de 90 a 119 mm, equipadas con un panel Seltra cuyo panel superior tenga un tamaño de malla de 140 mm (malla cuadrada) , 270 mm (malla romboidal) o 300 mm (malla cuadrada) , o redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, TBN, PTB) con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm, en las aguas de la Unión de la división 3a del CIEM, 
una cantidad de merlán por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación de hasta un máximo del 2 % del total anual de capturas de cigala, bacalao, eglefino, merlán, carbonero, lenguado europeo, solla y merluza. 
En las pesquerías de cigala por buques que utilicen redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla de 80 a 99 mm, equipadas con un SepNep, en las aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM, 
una cantidad de solla por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 3 % del total anual de capturas de carbonero, solla, eglefino, merlán, bacalao, camarón boreal, lenguado europeo y cigala. 
En las pesquerías de camarón meridional por buques que utilicen redes de arrastre de vara en las aguas de la Unión de las divisiones 4b y 4c del CIEM, 
una cantidad de todas las especies sujetas a límites de capturas que no supere el 6 % en 2021 y 2022 ni el 5 % en 2023, del total anual de capturas de todas las especies sujetas a límites de capturas efectuadas en dichas pesquerías. 
En las pesquerías demersales por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, PTB) con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm para capturar maruca en las aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM, 
una cantidad de maruca por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 3 % del total anual de capturas de esta especie en esa pesquería. 
En las pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo o jábegas (OTB, OTT, SDN, SSC) con un tamaño de malla de 70 a 99 mm (TR2) en las aguas de la Unión de la división 4c del CIEM, 
una cantidad combinada de merlán y bacalao por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 5 % del total anual de capturas de merlán y bacalao; la cantidad máxima de bacalao que podrá descartarse se limitará a un 2 % de ese total anual de capturas. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de 2021. 
En las pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo o jábegas (OTB, OTT, SDN, SSC) con un tamaño de malla de 70 a 99 mm (TR2) en las aguas de la Unión de las divisiones 4a y 4b del CIEM, 
una cantidad de merlán por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 4 % del total anual de capturas de merlán. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de 2022. 
En las pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de vara con un tamaño de malla de 80 a 119 mm en las aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM, 
una cantidad de merlán por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 2 % del total anual de capturas de solla y lenguado. 
En las pesquerías pelágicas de caballa, jurel y arenque efectuadas por arrastreros pelágicos de hasta 25 metros de eslora total que utilicen redes de arrastre pelágico (OTM/PTM) en las divisiones 4b y 4c del CIEM al sur del paralelo 54° N, 
una cantidad combinada de caballa, jurel, arenque y merlán que no supere el 1 % del total anual de capturas de caballa, jurel, arenque y merlán. 
En la pesquería demersal mixta con redes de arrastre (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) con tamaños de malla superiores a 80 mm en la división 3a y la subzona 4 del CIEM, y en la pesquería de camarón boreal que utiliza artes equipados con una rejilla separadora con una separación máxima entre las barras de 19 mm o un dispositivo de selectividad equivalente y un dispositivo de retención de los peces con tamaños de malla superiores a 35 mm en la división 3a del CIEM y a 32 mm en la subzona 4 del CIEM, 
una cantidad combinada de espadín, lanzón, faneca noruega y bacaladilla que no supere el 1 % del total anual de capturas realizadas en las pesquerías demersales mixtas y en la pesquería de camarón boreal. 
En la pesquería demersal de merluza por buques que utilizan palangres (LLS) en la subzona 4 del CIEM, 
una cantidad de maruca (Molva molva) por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no supere el 3 % del total anual de capturas de maruca en dicha pesquería demersal. 
En la pesquería demersal mixta con redes de arrastre de fondo (OTB, OTT y PTB) con un tamaño de malla de entre 80 y 99 mm (TR2) en las divisiones 4b y 4c del CIEM, 
una cantidad de jurel (Trachurus spp.) que no supere el 6 % del total anual de capturas de jurel efectuadas en dicha pesquería. 
una cantidad de caballa (Scomber scombrus) que no supere el 6 % del total anual de capturas de caballa efectuadas en dicha pesquería. 
En la pesquería de arrastre pelágico de uso industrial dirigida a la bacaladilla en la subzona 4 del CIEM y que transforma dicha especie a bordo para obtener la base del surimi, 
una cantidad de bacaladilla (Micromesistius poutassou) que no supere el 5 % del total anual de capturas de bacaladilla. 
El CCTEP evaluará la información científica facilitada, a más tardar, el 31 de julio de 2022. 
Artículo 12 
Derogación y disposiciones transitorias 
Queda derogado el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 con efectos a partir del 1 de enero de 2021. 
No obstante, los artículos 11 y 12 del Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 seguirán aplicándose hasta el 31 de diciembre de 2021 o hasta que sea aplicable un acto delegado que se adopte con arreglo al artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/1241, si esta fecha es anterior. 
Artículo 13 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Los artículos 1 a 11 serán aplicables del 1 de enero de 2021 al 31 de diciembre de 2023. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 179 de 16.7.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 de la Comisión, de 1 de octubre de 2019, por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales del mar del Norte para el período 2020-2021 (DO L 336 de 30.12.2019, p. 34). 
El Reino Unido dejó de ser Estado miembro el 1 de febrero de 2020. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1395/2014 de la Comisión, de 20 de octubre de 2014, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías de pequeños pelágicos y pesquerías de uso industrial en el mar del Norte (DO L 370 de 30.12.2014, p. 35). 
Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (DO L 198 de 25.7.2019, p. 105). 
Los códigos de los artes utilizados en el presente Reglamento corresponden a los que figuran en el anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 404/2011 de la Comisión, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común. 
En el caso de los buques de eslora total inferior a diez metros, los códigos de los artes utilizados en el presente Reglamento figuran en la clasificación de artes de pesca de la FAO. 
Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, los Países Bajos y Suecia, previa consulta al Consejo Consultivo del Mar del Norte y al Consejo Consultivo de las Poblaciones Pelágicas, presentaron una recomendación conjunta a la Comisión el 4 de mayo de 2020, en la que establecían un plan de descartes para las especies pelágicas y demersales del mar del Norte correspondiente al período 2021-2023. 
Los Estados miembros presentaron una versión revisada de la recomendación conjunta el 23 de julio de 2020. 
La Comisión señala que los Estados miembros se han comprometido en la recomendación conjunta a seguir investigando para observar la supervivencia de los descartes de rodaballo y proporcionar información más detallada sobre la capacidad de supervivencia en un nuevo proyecto científico, que está en marcha y concluirá a finales de 2021. 
Por consiguiente, debe mantenerse esta exención hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros deben presentar informes anuales sobre la evolución de los trabajos en curso, a más tardar, el 1 de mayo de cada año. 
Con arreglo al artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/973, los poderes para adoptar actos delegados en lo que se refiere a la obligación de desembarque han sido otorgados a la Comisión por un período de tiempo de cinco años a partir del 5 de agosto de 2018. 
Procede, por tanto, revisar el impacto de las exenciones a la obligación de desembarque, tanto las exenciones de minimis como las relativas a la capacidad de supervivencia. 
La exención prevista en el apartado 1 será aplicable con carácter provisional hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán cada año, lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo, información científica adicional en apoyo de la exención establecida en el apartado 1. 
La exención de minimis establecida en el presente punto será aplicable con carácter provisional hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2021, información científica adicional en apoyo de dicha exención. 
La exención de minimis establecida en el presente punto será aplicable con carácter provisional hasta el 31 de diciembre de 2022. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2022, información científica adicional en apoyo de dicha exención. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2022, información científica adicional en apoyo de dicha exención. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2193 de la Comisión 
de 16 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1178/2011 en lo que respecta a los requisitos de competencia y métodos de instrucción de la tripulación de vuelo, y en lo que respecta a la notificación, el análisis y el seguimiento de los sucesos en la aviación civil 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo, y en particular su artículo 23. apartado 1, su artículo 27, apartado 1, y su artículo 72, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión establece los requisitos de entrenamiento, prueba y verificación para la concesión de licencias de piloto. 
El Plan Europeo de Seguridad Aérea adoptado por la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea («Agencia» ) de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2018/1139, señaló que es de vital importancia que el personal de aviación tenga las competencias adecuadas y que los métodos de instrucción deben adaptarse para garantizar que el personal sea capaz de lidiar con las nuevas tecnologías emergentes y la creciente complejidad del sistema de aviación. 
En 2013, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) publicó el Manual de instrucción basada en datos comprobados (doc. 9995 AN/497) , que contiene el marco completo de competencias («competencias básicas» ) con sus descripciones correspondientes y los indicadores de comportamiento asociados para evaluar dichas competencias, que abarcan lo que antes se conocía como conocimientos técnicos y no técnicos en instrucción, capacidades y actitudes de los pilotos. 
En este nuevo enfoque, el contenido de la instrucción se ajusta a las competencias reales necesarias para operar de manera segura, eficaz y eficiente en un entorno de transporte aéreo comercial. 
El objetivo de la «instrucción basada en evidencias» (EBT: evidence-based training) es mejorar la seguridad y potenciar las competencias de las tripulaciones de vuelo para operar con seguridad la aeronave en todos los regímenes de vuelo y para que sean capaces de identificar y gestionar situaciones imprevistas. 
El concepto de la EBT está diseñado para maximizar el aprendizaje y limitar las verificaciones formales. 
Se espera que la adaptación del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 al Reglamento (UE) n.o 376/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la notificación, el análisis y el seguimiento de los sucesos en la aviación civil aumente la seguridad jurídica, apoye las inspecciones de normalización de la Agencia en el ámbito de la notificación de sucesos y apoye la aplicación de sistemas eficaces de notificación de sucesos como parte de la gestión de la seguridad. 
En consecuencia, procede modificar el Reglamento (UE) n.o 1178/2011. 
La Agencia ha elaborado un proyecto de normas de aplicación y lo ha presentado junto con el Dictamen n.o 08/2019, de conformidad con el artículo 75, apartado 2, letras b) y c) , y el artículo 76, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 2018/1139. 
Las negociaciones entre la Unión y determinados terceros países siguen en curso, también en lo referente a la conversión de las licencias de piloto y de los certificados médicos asociados. 
Con el objetivo de garantizar que, en vista de tales negociaciones, los Estados miembros puedan seguir reconociendo temporalmente licencias y certificados médicos de terceros países, resulta necesario prorrogar el plazo durante el cual los Estados miembros pueden decidir no aplicar en su territorio las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 a los pilotos titulares de una licencia y de un certificado médico asociado expedidos por un tercer país que participe en la explotación no comercial de determinadas aeronaves. 
Además, las modificaciones del apéndice 1 del Reglamento (UE) n.o 1178/2011, introducidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1974 de la Comisión y que se aplicarán a partir del 31 de enero de 2022, deben adaptarse a las modificaciones de dicho apéndice introducidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/359 de la Comisión. 
El Reglamento también debe cambiarse para corregir algunos errores técnicos, que figuraban en modificaciones anteriores, así como para aclarar determinadas disposiciones. 
Las modificaciones relacionadas con la habilitación de vuelo por instrumentos básica deben ser aplicables en la misma fecha que las disposiciones conexas del Reglamento (UE) 2020/359, es decir, el 8 de septiembre de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido de conformidad con el artículo 127 del Reglamento (UE) 2018/1139. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 
El Reglamento (UE) n.o 1178/2011 se modifica como sigue: 
En el artículo 12, apartado 4, la fecha «20 de junio de 2021» se sustituye por la fecha «20 de junio de 2022». 
Los anexos I, VI y VII se modifican con arreglo al anexo I del presente Reglamento. 
Los anexos I y VI se corrigen de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Fecha de entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El punto 1, letra r) , del anexo I y el punto 1, letra a) , del anexo II se aplicarán a partir del 8 de septiembre de 2021 y el punto 1, letra p) , del anexo I se aplicará a partir del 31 de enero de 2022. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 212 de 22.8.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 376/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativo a la notificación de sucesos en la aviación civil, que modifica el Reglamento (UE) n.o 996/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan la Directiva 2003/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 1321/2007 y (CE) n.o 1330/2007 de la Comisión (DO L 122 de 24.4.2014, p. 18). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1974 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2018, que modifica el Reglamento (UE) n.o 1178/2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 326 de 20.12.2018, p. 1). 
Reglamento de ejecución (UE) 2020/359 de la Comisión de 4 de marzo de 2020 que modifica el Reglamento (UE) n.o 1178/2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 67 de 5.3.2020, p. 82). 
ANEXO I 
Los anexos I, VI y VII del Reglamento (UE) n.o 1178/2011se modifican como sigue: 
El anexo I (Parte FCL) se modifica como sigue: 
en el apartado FCL.010, se insertan las definiciones siguientes: 
«“Operador de EBT (evidence based training: instrucción basada en evidencias) ”: organización que es titular de un certificado de operador aéreo (AOC) , de conformidad con el anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012, y que ha puesto en marcha un programa de EBT aprobado por la autoridad competente, de conformidad con lo dispuesto en dicho Reglamento.»; 
«“Evaluación práctica de la EBT” : método de evaluación del rendimiento que sirve para verificar la puesta en práctica integral de competencias. Tiene lugar en un entorno simulado o en un entorno operativo.»; 
«“Programa de EBT” : programa de evaluación y entrenamiento de pilotos de conformidad con el apartado ORO.FC.231 del anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012.»; 
«“Programa de EBT mixto” : programa de entrenamiento y verificación periódicos de un operador previsto en el apartado ORO.FC.230 del anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012, parte del cual se dedica a la implementación de una EBT, pero que no sustituye a las verificaciones de competencia previstas en el apéndice 9 del presente anexo.»; 
en el apartado FCL.015, se añade la letra g) siguiente: 
El entrenamiento realizado en aeronaves o en FSTD de conformidad con el anexo III (Parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012 se tendrá en cuenta para los requisitos de experiencia y revalidación establecidos en el presente anexo (Parte FCL).»; 
en el apartado FCL.035, letra a) , se añade el punto 4 siguiente: 
Todas las horas de vuelo en aviones o TMG que estén sujetas a una decisión de un Estado miembro adoptada de conformidad con el artículo 2, apartado 8, letras a) o c) , del Reglamento (UE) 2018/1139, o que entren en el ámbito de aplicación del anexo I de dicho Reglamento, se reconocerán en su totalidad como crédito para el cumplimiento de los requisitos de tiempo de vuelo del apartado FCL.140.A, letra a) , punto 1, y del apartado FCL.740.A, letra b) , punto 1, inciso ii) , del presente anexo, siempre que se cumplan las siguientes condiciones: 
el avión o TMG de que se trate pertenece a la misma categoría y clase que la aeronave de la Parte FCL para la que deben reconocerse como crédito las horas de vuelo; 
en el caso de vuelos de entrenamiento con un instructor, el avión o TMG utilizado está sujeto a una autorización especificada en el apartado ORA.ATO.135 del anexo VII (parte ORA) o en el apartado DTO.GEN.240 del anexo VIII (Parte DTO).»; 
en el apartado FCL.235, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Mediante la realización de una prueba de pericia, los solicitantes de una PPL demostrarán la capacidad para realizar, actuando como PIC en la categoría de aeronave apropiada, los procedimientos y maniobras pertinentes con la competencia apropiada a las atribuciones otorgadas.»; 
el apartado FCL.625 se modifica como sigue: 
en la letra b) , se añade el punto 4 siguiente: 
A los solicitantes de la revalidación de una IR se les reconocerá la totalidad de los créditos correspondientes a la verificación de competencia requerida en esta subparte cuando completen una evaluación práctica de la EBT de conformidad con el apéndice 10 en relación con la IR en un operador de EBT.», 
la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
Renovación 
Si una IR ha caducado, para renovar sus atribuciones, los solicitantes deberán cumplir todo lo siguiente: 
a fin de determinar si es necesario un curso de actualización para que el solicitante alcance el nivel de competencia requerido para superar la parte instrumental de la prueba de pericia de acuerdo con el apéndice 9, deberán someterse a una evaluación en cualquiera de las siguientes organizaciones: 
en una ATO; 
si la organización que realiza la evaluación lo considera necesario de conformidad con el punto 1, deberán completar un curso de actualización en dicha organización; 
después de cumplir con el punto 1 y, según proceda, con el punto 2, deberán superar una verificación de competencia de acuerdo con el apéndice 9 o completar una evaluación práctica de la EBT de acuerdo con el apéndice 10 en la categoría de aeronave pertinente. 
Dicha evaluación práctica de la EBT puede combinarse con el curso de actualización especificado en el punto 2; 
deberán ser titulares de la habilitación de clase o tipo correspondiente, a menos que se especifique otra cosa en el presente anexo.», 
las letras e) y f) se sustituyen por el texto siguiente: 
Los titulares de una IR válida en una licencia de piloto expedida por un tercer país de conformidad con el anexo 1 del Convenio de Chicago estarán exentos del cumplimiento de los requisitos establecidos en la letra c) , puntos 1 y 2, y la letra d) , a la hora de renovar las atribuciones de la IR contenidas en licencias expedidas de conformidad con el presente anexo. 
La verificación de competencia mencionada en la letra c) , punto 3, podrá combinarse con una verificación de competencia realizada para la renovación de la habilitación de clase o tipo correspondiente.»; 
el apartado FCL.625.A, letra a) , se modifica como sigue: 
el punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
superarán una verificación de competencia de acuerdo con el apéndice 9, o completarán una evaluación práctica de la EBT de acuerdo con el apéndice 10, si la revalidación de la IR se combina con la revalidación de una habilitación de clase o tipo; », 
el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Puede usarse un FNPT II o un FFS que represente la clase o tipo correspondiente de avión para la revalidación de conformidad con el punto 3, siempre que, de forma alterna, al menos una de cada dos verificaciones de competencia para la revalidación de una IR (A) se realice en un avión.»; 
el apartado FCL.740 se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.740 
Validez y renovación de las habilitaciones de clase y tipo 
Validez 
El período de validez de las habilitaciones de clase y tipo será de 1 año, excepto para las habilitaciones de clase monomotor de un solo piloto, que tendrán un período de validez de 2 años, a menos que se determine otra cosa en los OSD. 
Si los pilotos optan por cumplir los requisitos de revalidación antes de lo prescrito en los apartados FCL.740.A, FCL.740.H, FCL.740.PL y FCL.740.As, el nuevo período de validez comenzará a partir de la fecha de la verificación de competencia. 
A los solicitantes de la revalidación de una habilitación de clase o tipo se les reconocerá la totalidad de los créditos correspondientes a la verificación de competencia requerida en esta subparte cuando completen la evaluación práctica de la EBT de acuerdo con el apéndice 10 en un operador que haya puesto en marcha una EBT para la habilitación de clase o tipo en cuestión. 
Para la renovación de una habilitación de clase o tipo, los solicitantes deberán cumplir todo lo siguiente: 
a fin de determinar si es necesario un curso de actualización para que el solicitante alcance el nivel de competencia necesario para operar con seguridad la aeronave, deberá someterse a una evaluación en una de las siguientes organizaciones: 
en una DTO o en una ATO, si la habilitación caducada tenía por objeto una habilitación de clase monomotor de pistón no de alta performance, una habilitación de clase TMG o una habilitación de tipo para helicópteros monomotor a que se hace referencia en el apartado DTO.GEN.110, letra a) , punto 2, letra c) , del anexo VIII; 
en una DTO, en una ATO o con un instructor, si la habilitación caducó hace no más de 3 años y se trata de una habilitación de clase monomotor de pistón no de alta performance o una habilitación de clase TMG; 
si la organización o el instructor que realiza la evaluación lo considera necesario de conformidad con el punto 1, deberán completar un curso de actualización en dicha organización o con dicho instructor; 
después de cumplir con el punto 1 y, según proceda, con el punto 2, deberán superar una verificación de competencia de acuerdo con el apéndice 9 o completar la evaluación práctica de la EBT de acuerdo con el apéndice 10. 
Dicha evaluación práctica de la EBT puede combinarse con el curso de actualización especificado en el punto 2. 
Como excepción a lo dispuesto en la letra b) , puntos 1, 2 y 3, los pilotos titulares de una habilitación de ensayos en vuelo expedida de acuerdo con el apartado FCL.820 que hayan participado en ensayos en vuelo de desarrollo, certificación o producción para un tipo de aeronave y que hayan completado bien 50 horas de tiempo de vuelo total o bien 10 horas de vuelo como PIC en vuelos de prueba en dicho tipo de aeronave durante el año anterior a la fecha de su solicitud podrán solicitar la revalidación o la renovación de la habilitación de tipo correspondiente. 
Los solicitantes quedarán exentos del requisito establecido en la letra b) , puntos 1 y 2, si son titulares de una habilitación válida para la misma clase o tipo de aeronave en una licencia de piloto expedida por un tercer país de conformidad con el anexo 1 del Convenio de Chicago y si tienen derecho a ejercer las atribuciones de dicha habilitación. 
Los pilotos que abandonen el programa de EBT de un operador tras no haber demostrado un nivel aceptable de competencia de acuerdo con dicho programa no ejercerán las atribuciones de esa habilitación de tipo hasta que hayan cumplido una de las condiciones siguientes: 
haber completado la evaluación práctica de la EBT de conformidad con el apéndice 10; 
haber superado una verificación de competencia de acuerdo con el apartado FCL.625, letra c) , punto 3, o el apartado FCL.740, letra b) , punto 3, según proceda. 
En tal caso, no se aplicarán los apartados FCL.625, letra b) , punto 4, y FCL.740, letra a) , punto 2.»; 
el apartado FCL.720.A se modifica como sigue: 
la letra a) se modifica como sigue: 
el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«Los solicitantes de una emisión inicial de atribuciones para operar un avión de un solo piloto en operaciones multipiloto —ya sea al solicitar la emisión de una habilitación de clase o tipo, o al ampliar las atribuciones de una habilitación de clase o tipo de la que ya era titular a operaciones multipiloto— deberán cumplir los requisitos de la letra b) , punto 4, y, antes de iniciar el correspondiente curso de entrenamiento, los requisitos de la letra b) , punto 5.»; 
el punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Aviones complejos de alta performance de un solo piloto 
Los solicitantes de la emisión de una habilitación de tipo para un avión complejo de un solo piloto clasificado como avión de alta performance deberán, además de cumplir los requisitos establecidos en el punto 2, cumplir todo lo siguiente: 
deberán ser o haber sido titulares de una IR (A) monomotor o multimotor, según corresponda y tal y como se indica en la subparte G; 
para la emisión de la primera habilitación de tipo, deberán, antes de iniciar el curso de entrenamiento de habilitación de tipo, cumplir los requisitos de la letra b) , punto 5.», 
la letra b) se modifica como sigue: 
la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«Los solicitantes de la emisión de la primera habilitación de tipo para un avión multipiloto serán alumnos pilotos que actualmente estén realizando un curso de entrenamiento para MPL o si no, deberán, antes de iniciar el curso de entrenamiento de habilitación de tipo, cumplir los siguientes requisitos: »; 
el punto 5 se sustituye por el texto siguiente: 
haber completado el curso de entrenamiento especificado en el apartado FCL.745.A, a menos que cumplan alguna de las condiciones siguientes: 
haber completado, en los 3 años anteriores, el entrenamiento y verificación de conformidad con los apartados ORO.FC.220 y ORO.FC.230 del anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012; 
haber completado el entrenamiento especificado en el apartado FCL.915, letra e) , punto 1, inciso ii).»; 
en el apartado FCL.740.A, en la letra a) , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
superar una verificación de competencia de acuerdo con el apéndice 9 o una evaluación práctica de la EBT completa de acuerdo con el apéndice 10, en la clase o tipo de avión correspondiente o en un FSTD que represente dicha clase o tipo, en los 3 meses inmediatamente anteriores a la fecha de caducidad de la habilitación, y»; 
el apartado FCL.905.TRI se sustituye por el texto siguiente: 
«FCL.905.TRI 
TRI-Atribuciones y condiciones 
Las atribuciones de un TRI son instruir para: 
la revalidación y renovación de una IR, siempre que el TRI sea titular de una IR válida; 
la emisión de un certificado de TRI o SFI, siempre que el titular cumpla todas las condiciones siguientes: 
tener al menos 50 horas de experiencia de instrucción como TRI o SFI de conformidad con el presente Reglamento o el Reglamento (UE) n.o 965/2012; 
haber llevado a cabo el programa de instrucción de vuelo de la parte correspondiente del curso de entrenamiento para TRI de conformidad con el apartado FCL.930.TRI, letra a) , punto 3, a satisfacción del director de entrenamiento de una ATO; 
en el caso de TRI para aviones de un solo piloto: 
la emisión, revalidación y renovación de las habilitaciones de tipo para aviones complejos de alta performance de un solo piloto, siempre que el solicitante pretenda obtener atribuciones para operaciones de un solo piloto. 
Las atribuciones del TRI (SPA) pueden ampliarse a la instrucción de vuelo para habilitaciones de tipo para aviones complejos de alta performance de un solo piloto en operaciones multipiloto, siempre que el TRI cumpla cualquiera de las condiciones siguientes: 
sea o haya sido titular de un certificado de TRI para aviones multipiloto; 
tenga al menos 500 horas en aviones en operaciones multipiloto y haya completado un curso de entrenamiento para MCCI de conformidad con el apartado FCL.930.MCCI. 
el curso para MPL en la fase básica, siempre que disponga de las atribuciones ampliadas a operaciones multipiloto y sea o haya sido titular de un certificado de FI (A) o IRI (A); 
en el caso de TRI para aviones multipiloto: 
la emisión, revalidación y renovación de las habilitaciones de tipo para: 
aviones multipiloto; 
aviones complejos de alta performance de un solo piloto cuando el solicitante pretenda obtener atribuciones para operaciones multipiloto; 
entrenamiento para MCC; 
el curso para MPL en las fases básica, intermedia y avanzada, siempre que, para la fase básica, sea o haya sido titular de un certificado de FI (A) o IRI (A); 
en el caso de TRI para helicópteros: 
la emisión, revalidación y renovación de las habilitaciones de tipo para helicóptero; 
entrenamiento para MCC, siempre que sea titular de una habilitación de tipo para helicópteros multipiloto; 
la ampliación de una IR (H) monomotor a una IR (H) multimotor; 
en el caso de un TRI para aeronaves de despegue vertical: 
la emisión, revalidación y renovación de habilitaciones de tipo para despegue vertical; 
entrenamiento para MCC. 
Las atribuciones de un TRI incluyen atribuciones para llevar a cabo evaluaciones prácticas de EBT en un operador de EBT, siempre que el instructor cumpla los requisitos del anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012 relativos a la normalización de instructores de EBT en dicho operador.»; 
en el apartado FCL.905.SFI, se añade la letra e) siguiente: 
Las atribuciones de un SFI incluyen atribuciones para llevar a cabo evaluaciones prácticas de EBT en un operador de EBT, siempre que el instructor cumpla los requisitos del anexo III (Parte-ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012 relativos a la estandarización de instructores de EBT en dicho operador.»; 
en el apartado FCL.930.SFI, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
El curso de entrenamiento para SFI incluirá: 
el contenido relativo al FSTD del curso de habilitación de tipo aplicable; 
las partes correspondientes del entrenamiento técnico y el contenido relativo al FSTD del programa de instrucción en vuelo del curso de TRI aplicable. 
25 horas de instrucción de enseñanza y aprendizaje.»; 
en el apartado FCL.1015, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
El solicitante de un certificado de examinador deberá llevará a cabo un curso de estandarización impartido por la autoridad competente o impartido por una ATO y aprobado por la autoridad competente.»; 
en el apartado FCL.1025, letra b) , los puntos 1 y 2 y la frase introductoria del punto 3 se sustituyen por el texto siguiente: 
antes de la fecha de caducidad del certificado, haber realizado al menos seis pruebas de pericia, verificaciones de competencia, evaluaciones de competencia o las fases de evaluación de la EBT durante un módulo de EBT mencionado en el apartado ORO.FC.231 del anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012; 
en el período de 12 meses inmediatamente anterior a la fecha de caducidad del certificado, haber completado un curso de actualización para examinadores impartido por la autoridad competente o impartido por una ATO y aprobado por la autoridad competente; 
una de las pruebas de pericia, de las verificaciones de competencia, de las evaluaciones de competencia o de las fases de evaluación de la EBT realizadas de conformidad con el punto 1 deberá tener lugar en el período de 12 meses inmediatamente anterior a la fecha de caducidad del certificado del examinador y: »; 
el apartado FCL.1010.SFE, letra a) , se modifica como sigue: 
en el punto 1, el inciso ii) se sustituye por el texto siguiente: 
ser titular de un certificado SFI (A) para el tipo de avión aplicable, y», 
en el punto 2, el inciso ii) se sustituye por el texto siguiente: 
ser titular de un certificado de SFI (A) para la clase o el tipo de avión aplicable, y»; 
el apéndice 1 se modifica como sigue: 
el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
LAPL y PPL», 
los puntos 1.1, 1.2, 1.3 y 1.4 se sustituyen por el texto siguiente: 
Para la emisión de una LAPL, al titular de una LAPL en otra categoría de aeronave se le reconocerá la totalidad de los créditos correspondientes a los requisitos de conocimientos teóricos en las asignaturas comunes establecidas en la letra a) del apartado FCL.120. 
Para la emisión de una LAPL o una PPL, a los titulares de una PPL, CPL o ATPL en otra categoría de aeronave se les reconocerá la totalidad de los créditos correspondientes a los requisitos de conocimientos teóricos en las asignaturas comunes establecidas en la letra a) del apartado FCL.215. 
Este crédito también se aplicará a los solicitantes de una LAPL o PPL que sean titulares de una BPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395 o de una SPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976, con la excepción de que no se reconocerán créditos para la asignatura “navegación”. 
Para la emisión de una PPL, al titular de una LAPL en la misma categoría de aeronave se le reconocerá la totalidad de los créditos correspondientes a los requisitos de instrucción y examen de conocimientos teóricos. 
Como excepción a lo dispuesto en el punto 1.2, para la emisión de una LAPL (A) , el titular de una SPL expedida de conformidad con el anexo III (Parte SFCL) del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1976 con atribuciones para pilotar TMG deberá demostrar un nivel adecuado de conocimientos teóricos para la clase avión monomotor de pistón-tierra de conformidad con el apartado FCL.135.A, letra a) , punto 2.», 
el punto 4.1 se sustituye por el texto siguiente: 
A los solicitantes de una IR o una EIR que hayan superado los exámenes teóricos correspondientes para una CPL en la misma categoría de aeronave se les reconocerán los créditos correspondientes a los requisitos de conocimientos teóricos en las siguientes materias: 
Factores humanos, 
Meteorología, 
Comunicación.»; 
en la sección A del apéndice 3, la letra b) del punto 9 se sustituye por el texto siguiente: 
70 horas como PIC, de las cuales un máximo de 55 horas pueden ser como SPIC. 
El tiempo de vuelo instrumental como SPIC se contará como tiempo de vuelo como PIC hasta un máximo de 20 horas; »; 
en la sección A del apéndice 6, el punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los solicitantes de un curso de IR (A) modular serán titulares de una PPL (A) o una CPL (A). 
Los solicitantes del módulo de procedimientos de vuelo por instrumentos que no sean titulares de una CPL (A) deberán ser titulares de una BIR o de un certificado de haber completado el curso del módulo básico de vuelo por instrumentos. 
La ATO garantizará que el solicitante de un curso de IR (A) multimotor que no haya sido titular de una habilitación de tipo o clase de avión multimotor haya recibido el entrenamiento multimotor especificado en la subparte H antes de comenzar el entrenamiento de vuelo para el curso de IR (A).»; 
la sección B del apéndice 9 se modifica como sigue: 
el punto 5 se modifica como sigue: 
en la letra k) , el cuadro existente se sustituye por el cuadro siguiente: 
SP → MP (inicial) 
MP → SP (inicial) 
Entrenamiento 
Prueba/verificación 
Entrenamiento, prueba y verificación (aviones SE) 
Entrenamiento, prueba y verificación (aviones ME) 
Aviones SE 
Aviones ME 
Expedición inicial 
Secciones 1-6 
Factores humanos 
Secciones 1-7 
Sección 7 
1.6, 4.5, 4.6, 5.2 y, si fuera aplicable, una aproximación de la sección 3.B 
1.6, Sección 6 y, si fuera aplicable, una aproximación de la sección 3.B 
SP complejo 
Revalidación 
Secciones 1-7 (entrenamiento) 
Secciones 1-6 (verificación) 
Secciones 1-6 (verificación) 
Entrenamiento: FCL.740 
Verificación: igual que en la revalidación 
Verificación: igual que en la revalidación»; 
en el cuadro de la letra l) , la fila correspondiente al ejercicio 7.2.2 se sustituye por la fila siguiente: 
«7.2.2 
Los siguientes ejercicios de situación de pérdida de control: 
recuperación de encabritamiento con distintos ángulos de alabeo, y 
recuperación de picado con distintos ángulos de alabeo. 
No se utilizará un avión para este ejercicio»; 
se añade el siguiente apéndice 10: 
Apéndice 10 
Revalidación y renovación de habilitaciones de tipo, y revalidación y renovación de las IR cuando se combinen con la revalidación o renovación de habilitaciones de tipo — Evaluación práctica de la EBT 
Generalidades 
La revalidación y renovación de habilitaciones de tipo, así como la revalidación y renovación de las IR cuando se combinen con la revalidación o renovación de habilitaciones de tipo de conformidad con el presente apéndice, se completarán únicamente en operadores de EBT que cumplan todo lo siguiente: 
haber establecido un programa de EBT pertinente para la habilitación de tipo aplicable o la IR de conformidad con el apartado ORO.FC.231 del anexo III (parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012; 
tener una experiencia mínima de 3 años llevando a cabo un programa de EBT mixto; 
para cada calificación de tipo incluida en el programa de EBT, que la organización haya designado un gestor de EBT. 
Los gestores de EBT cumplirán todo lo siguiente: 
ser titulares de atribuciones de examinador para la habilitación de tipo correspondiente; 
tener una amplia experiencia en entrenamiento como instructor para la habilitación de tipo correspondiente; 
ser la persona designada de conformidad con el apartado ORO.AOC.135, letra a) , punto 2, del anexo III (Parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012 o un suplente de dicha persona. 
El gestor de EBT responsable de la habilitación de tipo correspondiente garantizará que el solicitante cumple todos los requisitos de cualificación, entrenamiento y experiencia del presente anexo para la revalidación o renovación de dicha habilitación. 
Los solicitantes que deseen revalidar o renovar una habilitación de conformidad con el presente apéndice deberán cumplir todo lo siguiente: 
en caso de revalidación de una habilitación, deberán completar el programa de EBT del operador dentro del período de validez de la habilitación correspondiente; 
en caso de renovación de una habilitación, deberán cumplir los procedimientos desarrollados por el operador de EBT de conformidad con el apartado ORO.FC.231, letra a) , punto 5, del anexo III (Parte ORO) del Reglamento (UE) n.o 965/2012. 
La revalidación o renovación de una habilitación de conformidad con el presente apéndice comprenderá todo lo siguiente: 
una evaluación práctica continua de la EBT en el marco de un programa de EBT; 
la demostración de un nivel aceptable de rendimiento en todas las competencias; 
la acción administrativa de la revalidación o renovación de la licencia, en relación con la cual el gestor de EBT responsable de la habilitación de tipo correspondiente deberá hacer todo lo siguiente: 
asegurarse de que se cumplen los requisitos del apartado FCL.1030; 
cuando actúe de conformidad con el apartado FCL.1030, letra b) , punto 2, anotará en la licencia del solicitante la nueva fecha de expiración de la habilitación. 
Dicha anotación podrá ser completada por otra persona en nombre del gestor de EBT, si esa persona recibió una delegación del gestor EBT para hacerlo, de conformidad con los procedimientos establecidos en el programa de EBT. 
B. Realización de la evaluación práctica de la ebt 
La evaluación práctica de la EBT se llevará a cabo de conformidad con el programa de EBT del operador. 
El anexo VI (Parte ARA) se modifica como sigue: 
el apartado ARA.GEN.125 se sustituye por el texto siguiente: 
«ARA.GEN.125 
Información a la Agencia 
La autoridad competente notificará a la Agencia cualquier problema importante en la aplicación del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento en un plazo de 30 días a partir del momento en que la autoridad haya tenido conocimiento de los problemas. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 376/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo y en los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento, la autoridad competente proporcionará a la Agencia lo antes posible la información de seguridad relevante derivada de las notificaciones de sucesos almacenadas en la base de datos nacional. 
el apartado ARA.GEN.135 se modifica como sigue: 
las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente: 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 376/2014 y en los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento, la autoridad competente aplicará un sistema para recopilar, analizar y difundir adecuadamente la información sobre seguridad. 
La Agencia pondrá en marcha un sistema para analizar adecuadamente toda la información pertinente sobre seguridad que reciba y para proporcionar sin demora indebida a los Estados miembros y a la Comisión cualquier información, incluidas las recomendaciones o las medidas correctoras que deban adoptarse, necesaria para que reaccionen a tiempo a un problema de seguridad que afecte a productos, componentes, equipos no instalados, personas u organizaciones sujetos al Reglamento (UE) 2018/1139 y a los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento.», 
la letra d) se sustituye por el texto siguiente: 
Las medidas adoptadas en virtud de la letra c) se notificarán inmediatamente a todas las personas u organizaciones que deban cumplirlas en virtud del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento. 
La autoridad competente también notificará dichas medidas a la Agencia y, si se requiere una actuación combinada, a los demás Estados miembros afectados.»; 
el apartado ARA.GEN.200 se modifica como sigue: 
en la letra a) , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
las políticas y los procedimientos documentados para describir su organización, así como los medios y los métodos para garantizar el cumplimiento del Reglamento (UE) 2018/1139 y de los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento. 
Los procedimientos deberán mantenerse actualizados y servir como documentos de trabajo básicos en el seno de dicha autoridad competente para todas las tareas relacionadas; », 
La autoridad competente establecerá procedimientos para la participación en un intercambio mutuo de toda la información y asistencia necesarias con otras autoridades competentes afectadas, tanto del Estado miembro en cuestión como de otros Estados miembros, que incluirá la siguiente información: 
información sobre todas las incidencias detectadas, las medidas correctivas de seguimiento adoptadas en virtud de dichas incidencias y las medidas de ejecución adoptadas como resultado de la supervisión de las personas y organizaciones que ejercen actividades en el territorio de un Estado miembro pero que están certificadas por la autoridad competente de otro Estado miembro o por la Agencia, o que hayan presentado declaraciones ante ellos; 
información derivada de la notificación obligatoria y la voluntaria de sucesos, tal como se exige en el apartado ORA.GEN.160 del anexo VII.»; 
el apartado ARA.GEN.210 se sustituye por el texto siguiente: 
«ARA.GEN.210 
Cambios en el sistema de gestión 
La autoridad competente dispondrá de un sistema para detectar los cambios que afecten a su capacidad para desempeñar sus tareas y ejercer sus responsabilidades, según lo definido en el Reglamento (UE) 2018/1139 y en los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento. 
Dicho sistema le permitirá adoptar las medidas necesarias para garantizar que su sistema de gestión sigue siendo adecuado y eficaz. 
La autoridad competente actualizará su sistema de gestión para reflejar de forma oportuna cualquier modificación introducida en el Reglamento (UE) 2018/1139 y los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento, a fin de garantizar una aplicación eficaz. 
La autoridad competente notificará a la Agencia los cambios que afecten a su capacidad para desempeñar sus tareas y ejercer sus responsabilidades, según lo definido en el Reglamento (UE) 2018/1139 y en los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento.»; 
el apartado ARA.FCL.200 se modifica como sigue: 
Anotación de licencias por los examinadores. 
Antes de autorizar específicamente a un examinador para revalidar o renovar habilitaciones o certificados, la autoridad competente elaborará unos procedimientos adecuados.», 
en la letra e) , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
los apartados BFCL.315, letra a) , punto 4, inciso ii) y BFCL.360, letra a) , punto 2, del anexo III (Parte BFCL) del Reglamento (UE) 2018/395; y»; 
en el apéndice VIII, las palabras «Formulario EASA XXX, edición 2» se sustituyen por las palabras «Formulario EASA 157 — Edición 2». 
El anexo VII (Parte-ORA) se modifica como sigue: 
el apartado ORA.GEN.160 se sustituye por el texto siguiente: 
«ORA.GEN.160 
Notificación de sucesos 
Como parte de su sistema de gestión, la organización establecerá y mantendrá un sistema de notificación de sucesos, que incluirá la notificación obligatoria y la voluntaria. 
En el caso de las organizaciones que tengan su centro de actividad principal en un Estado miembro, dicho sistema cumplirá los requisitos del Reglamento (UE) n.o 376/2014 y del Reglamento (UE) 2018/1139, así como de los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dichos Reglamentos. 
La organización notificará a la autoridad competente y, en el caso de las aeronaves no matriculadas en un Estado miembro, al Estado de matrícula, cualquier suceso o condición relacionada con la seguridad que ponga en peligro o, si no se corrige o aborda, pueda poner en peligro una aeronave, a sus ocupantes o a cualquier otra persona, y en particular cualquier accidente o incidente grave. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en la letra b) , la organización notificará a la autoridad competente y al titular de la aprobación del diseño de la aeronave cualquier incidente, mal funcionamiento, defecto técnico, superación de las limitaciones técnicas, suceso que ponga de manifiesto información inexacta, incompleta o ambigua incluida en los datos establecidos de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 748/2012, u otra circunstancia irregular que haya o pudiera haber puesto en peligro una aeronave, a sus ocupantes o a cualquier otra persona y que no haya dado lugar a un accidente o a un incidente grave. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 376/2014 y en los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dicho Reglamento, los informes de conformidad con la letra c) deberán: 
realizarse tan pronto como sea posible y, en cualquier caso, a más tardar 72 horas después de que la organización haya identificado el suceso o la anomalía a que se refiere el informe, a menos que lo impidan circunstancias excepcionales; 
redactarse según el formato y de la manera que establezca la autoridad competente, tal como se define en el apartado ORA.GEN.105; 
contener toda la información pertinente que la organización conozca sobre la anomalía. 
En el caso de las organizaciones que no tengan su centro de actividad principal en un Estado miembro: 
los informes obligatorios iniciales deberán: 
salvaguardar adecuadamente la confidencialidad de la identidad del notificador y de las personas mencionadas en el informe; 
realizarse tan pronto como sea posible y, en cualquier caso, a más tardar 72 horas después de que la organización haya tenido conocimiento del suceso, a menos que lo impidan circunstancias excepcionales; 
redactarse según el formato y de la manera que establezca la Agencia; 
contener toda la información pertinente que la organización conozca sobre la anomalía; 
cuando proceda, se elaborará un informe de seguimiento en el que se detallen las medidas que la organización se propone adoptar para evitar sucesos similares en el futuro tan pronto como se hayan determinado dichas medidas; dichos informes de seguimiento deberán: 
enviarse a las entidades pertinentes a las que se haya informado inicialmente de conformidad con las letras b) y c); 
redactarse según el formato y de la manera que establezca la Agencia.»; 
en el apartado ORA.GEN.200, en la letra a) , el punto 7 se sustituye por el texto siguiente: 
cualquier requisito adicional pertinente prescrito en el Reglamento (UE) 2018/1139 y en el Reglamento (UE) n.o 376/2014, así como en los actos delegados y de ejecución adoptados en virtud de dichos Reglamentos.». 
Reglamento (UE) n.o 376/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativo a la notificación de sucesos en la aviación civil, que modifica el Reglamento (UE) n.o 996/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan la Directiva 2003/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 1321/2007 y (CE) n.o 1330/2007 de la Comisión (DO L 122 de 24.4.2014, p. 18).»; 
ANEXO II 
Los anexos I y VI del Reglamento (UE) n.o 1178/2011se corrigen como sigue: 
El anexo I (Parte-FCL) se corrige como sigue: 
en el apartado FCL.025, letra b) , el punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Si un solicitante del examen de conocimientos teóricos ATPL, de la emisión de una licencia de piloto comercial (CPL) o de una habilitación de vuelo por instrumentos (IR) no ha superado una de las pruebas del examen de conocimientos teóricos en cuatro intentos, o no ha superado todas las pruebas en seis sesiones o en el período mencionado en la letra b) , punto 2, deberá repetir la serie completa de pruebas del examen de conocimientos teóricos.»; 
en el apartado FCL.025, letra b) , el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Si los solicitantes de la emisión de una licencia de piloto de aeronave ligera (LAPL) o de una licencia de piloto privado (PPL) no han superado una de las pruebas del examen de conocimientos teóricos en cuatro intentos o no han superado todas las pruebas en el período mencionado en la letra b) , punto 2, deberán repetir la serie completa de pruebas del examen de conocimientos teóricos.»; 
en el apartado FCL.035, letra b) , punto5, la referencia a «FCL.720.A, letra b) , punto 2, inciso i) » se sustituye por la referencia a «FCL.720.A, letra a) , punto 2, inciso ii) , apartado A) »; 
En el punto 6) , inciso i) , la referencia a «FCL.720.A, letra e) » se sustituye por la referencia a «FCL.720.A, letra c) ». 
El anexo VI (Parte-ARA) se corrige como sigue: 
En el apéndice I, en el campo XIII del modelo que sigue al encabezamiento «Página 3» , la referencia al «artículo 3 ter, apartado 2, letra b) » se sustituye por la referencia al «artículo 3 ter, apartado 2, letra a) ». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2084 de la Comisión 
de 14 de diciembre de 2020 
por el que se modifica y corrige el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 relativo a la verificación de los datos y a la acreditación de los verificadores de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE del Consejo, y en particular su artículo 10 bis, apartado 2, y su artículo 15, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
Con objeto de garantizar la coherencia entre la verificación de los informes sobre las emisiones anuales conforme al artículo 15 de la Directiva 2003/87/CE y la verificación de los datos sobre el nivel de actividad recabados con arreglo al Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 de la Comisión, así como para aprovechar las sinergias, procede incluir normas para la verificación de los informes anuales sobre el nivel de actividad requeridos en virtud del artículo 3 de este último Reglamento en el marco jurídico establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 de la Comisión. 
Las normas armonizadas, como la norma armonizada sobre los requisitos de los organismos de validación y verificación de los gases de efecto invernadero para su uso en acreditaciones u otras formas de reconocimiento, se revisan periódicamente. 
Deben introducirse una serie de modificaciones en el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 para adaptarlo a las revisiones de las normas aplicables y reforzar los requisitos relativos a los procedimientos de los verificadores y al funcionamiento del sistema de gestión de estos últimos. 
Resulta importante aclarar que la presunción de conformidad establecida en el artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 no exime al verificador de aplicar los requisitos específicos del programa previstos en este último, y que dicha presunción de conformidad no es aplicable a determinadas disposiciones del mismo Reglamento de Ejecución cuando sea importante mantener los objetivos y principios establecidos en el anexo V de la Directiva 2003/87/CE. 
En virtud del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 de la Comisión y del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, el titular de una instalación que solicite derechos de emisión gratuitos de conformidad con el artículo 10 bis de la Directiva 2003/87/CE debe incluir las disposiciones de seguimiento pertinentes en un plan sobre la metodología de seguimiento. 
Por consiguiente, ya no procede prever la verificación de los elementos pertinentes de dicha asignación gratuita en el ámbito de aplicación de la verificación del plan de seguimiento conforme al Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067. 
A fin de garantizar que la evaluación de la verificación pueda llevarse a cabo de manera eficiente y oportuna, deben modificarse las normas relativas al acceso de la autoridad competente a la documentación de verificación interna. 
Para seguir incentivando la armonización dentro de la Unión y mejorar la eficacia del sistema de acreditación, resulta importante aclarar la admisibilidad de los verificadores que solicitan la acreditación de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067. 
Tras la publicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067, se han detectado errores de distinto tipo que deben corregirse. 
En concreto, a lo largo del texto, se omitió el número del Reglamento Delegado 2019/331 y es necesario incluirlo. 
Circunstancias de fuerza mayor que escapen al control del titular u operador de aeronaves podrán impedir al verificador realizar visitas físicas al emplazamiento conforme al artículo 21 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067. 
En estos supuestos, es conveniente permitir que los verificadores realicen visitas virtuales al emplazamiento, siempre y cuando se respeten determinadas condiciones. 
Procede, por tanto, modificar y corregir el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 en consecuencia. 
Procede que las modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 se apliquen a la verificación de las emisiones de gases de efecto invernadero, los datos sobre toneladas-kilómetro y los datos de asignación relativos al cuarto período de comercio. 
Por consiguiente, la aplicabilidad de las disposiciones pertinentes del presente Reglamento debe aplazarse hasta el 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Cambio Climático. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 se modifica como sigue: 
El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 2 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento se aplicará a la verificación de las emisiones de gases de efecto invernadero y de los datos sobre toneladas-kilómetros producidos a partir del 1 de enero de 2019, notificados con arreglo al artículo 14 de la Directiva 2003/87/CE, y a la verificación de los datos pertinentes para la actualización de los parámetros de referencia ex ante y para la determinación de la asignación gratuita de derechos de emisión a las instalaciones conforme al artículo 10 bis de dicha Directiva.». 
El artículo 3 se modifica como sigue: 
el punto 3 se sustituye por el texto siguiente: 
“verificador” : persona jurídica que realiza actividades de verificación con arreglo al presente Reglamento y que está acreditada por un organismo nacional de acreditación con arreglo al Reglamento (CE) n.o 765/2008 y al presente Reglamento, o persona física autorizada de otro modo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 5, apartado 2, de ese mismo Reglamento, en el momento de emitir el informe de verificación; »; 
se inserta el punto 6 bis siguiente: 
“informe anual sobre el nivel de actividad” : informe presentado por un titular de conformidad con el artículo 3, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 de la Comisión; 
el punto 7 se sustituye por el texto siguiente: 
“informe del titular u operador de aeronaves” : informe anual de emisiones que ha de presentar el titular u operador de aeronaves con arreglo al artículo 14, apartado 3, de la Directiva 2003/87/CE, informe de datos sobre toneladas-kilómetro que ha de presentar el operador de aeronaves a los efectos de la solicitud de asignación de derechos de emisión con arreglo a los artículos 3 sexies y 3 septies de dicha Directiva, informe de datos de referencia presentado por el titular de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, informe de datos de un nuevo entrante presentado por el titular conforme al artículo 5, apartado 2, de dicho Reglamento o informe anual sobre el nivel de actividad; »; 
en el punto 13, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
a los efectos de la verificación del informe de datos de referencia presentado por el titular conforme al artículo 4, apartado 2, letra a) , del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 de la Comisión o del informe de datos de un nuevo entrante presentado por el titular conforme al artículo 5, apartado 2, de dicho Reglamento o el informe sobre el nivel de actividad anual, cualquier acto u omisión del titular que sea contrario a los requisitos del plan sobre la metodología de seguimiento; »; 
se añade el punto 30 siguiente: 
“período de notificación del nivel de actividad” : período aplicable anterior a la presentación del informe sobre el nivel de actividad anual de conformidad con el artículo 3, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842.». 
El artículo 4 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 4 
Presunción de conformidad 
En los casos en que un verificador demuestre su conformidad con los criterios establecidos en las normas armonizadas pertinentes, tal como se definen estas en el artículo 2, punto 9, del Reglamento (CE) n.o 765/2008, o con partes de las mismas, cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, se presumirá, con excepción del artículo 7, apartados 1 y 4, del artículo 22, del artículo 27, apartado 1, y de los artículos 28, 31 y 32, que cumple los requisitos establecidos en los capítulos II y III del presente Reglamento en la medida en que las normas armonizadas aplicables se refieran a dichos requisitos.». 
En el artículo 6, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«Los informes de emisiones, los informes de datos sobre toneladas-kilómetro, los informes de datos de referencia, los informes de datos de nuevos entrantes o los informes anuales sobre el nivel de actividad que hayan sido verificados serán fiables para los usuarios. Recogerán fielmente lo que pretendan recoger o lo que quepa esperar razonablemente que recogen.». 
El artículo 7 se modifica como sigue: 
el apartado 4 se modifica como sigue: 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
el informe del titular u operador de aeronaves está completo y cumple los requisitos establecidos en el anexo X del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, en el anexo IV del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, según proceda; », 
la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
en el caso de la verificación del informe de datos de referencia de un titular, del informe de datos de un nuevo entrante o del informe anual sobre el nivel de actividad, el titular ha actuado de conformidad con los requisitos del plan sobre la metodología de seguimiento con arreglo al artículo 8 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 aprobado por la autoridad competente; »; 
el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando el verificador observe que un titular u operador de aeronaves no está cumpliendo el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, o que el titular no cumple el Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, hará constar dicha irregularidad en el informe de verificación, aun en el caso de que el plan de seguimiento o el plan sobre la metodología de seguimiento correspondiente, según proceda, haya sido aprobado por la autoridad competente.». 
El artículo 10, apartado 1, se modifica como sigue: 
la letra h) se sustituye por el texto siguiente: 
el informe anual de emisiones, el informe de datos sobre toneladas-kilómetro, el informe de datos de referencia, el informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad, según proceda, del titular o del operador de aeronaves; »; 
se inserta la letra k bis) siguiente: 
en caso de que el plan sobre la metodología de seguimiento haya sido modificado, un registro de todas las modificaciones de conformidad con el artículo 9 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331; »; 
se inserta la letra l bis) siguiente: 
en su caso, información sobre la forma en que el titular ha corregido las irregularidades o ha abordado recomendaciones de mejora que se notificaron en el informe de verificación con relación al informe anual sobre el nivel de actividad del año anterior o un informe de datos de referencia pertinente; »; 
la letra n) se sustituye por el texto siguiente: 
toda la correspondencia pertinente con la autoridad competente, sobre todo la información relativa a la notificación de las modificaciones del plan de seguimiento o del plan sobre la metodología de seguimiento, así como las correcciones de los datos notificados, según proceda; ». 
El artículo 11, apartado 4, se modifica como sigue: 
la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
si se han producido modificaciones en el plan de seguimiento durante el período de notificación; »; 
se añade la letra b bis) siguiente: 
si se han producido modificaciones en el plan sobre la metodología de seguimiento durante el período de referencia o el período de notificación del nivel de actividad, según proceda; »; 
la letra d) se sustituye por el texto siguiente: 
en su caso, si las modificaciones a que se refiere la letra b bis) han sido notificadas a la autoridad competente con arreglo al artículo 9, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o han sido aprobadas por esa autoridad de conformidad con el artículo 9, apartado 4, de dicho Reglamento.». 
En el artículo 13, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
un plan de muestreo de datos que exponga el alcance y los métodos de muestreo relativos a los puntos de medición subyacentes a los datos sobre las emisiones agregadas del informe de emisiones del titular u operador de aeronaves, a los datos agregados sobre toneladas-kilómetro del informe de datos sobre toneladas-kilómetro del titular o a los datos agregados pertinentes a efectos de la asignación gratuita incluidos en el informe de datos de referencia del titular, del informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad.». 
El artículo 16, apartado 2, se modifica como sigue: 
a los efectos de la verificación del informe de datos de referencia de un titular, del informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad, los límites de la instalación y sus subinstalaciones; »; 
a los efectos de la verificación del informe de datos de referencia de un titular, el informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad, la exhaustividad de los datos sobre flujos fuente y fuentes de emisión descritos en el plan de seguimiento aprobado por la autoridad competente o en el plan sobre la metodología de seguimiento, según proceda; »; 
se inserta la letra f bis) siguiente: 
a los efectos de la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad, la exactitud de los parámetros enumerados en el artículo 16, apartado 5, y los artículos 19, 20 21 o 22 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 así como los datos exigidos en virtud del artículo 6, apartados 1, 2 y 4, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842; ». 
El artículo 17 se modifica como sigue: 
el apartado 3 se modifica como sigue: 
la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«A los efectos de la verificación del informe de datos de referencia de un titular, el informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad, el verificador comprobará si la metodología de recogida y seguimiento de los datos establecida en el plan sobre la metodología de seguimiento se aplica correctamente, en particular: », 
se añaden las letras e) a h) siguientes: 
si, en su caso, el consumo de energía se ha atribuido correctamente a cada subinstalación; 
si el valor de los parámetros enumerados en el artículo 16, apartado 5, y los artículos 19, 20 21 o 22 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 se basa en una aplicación adecuada de dicho Reglamento; 
a los efectos de la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad y el informe de datos de un nuevo entrante, la fecha de inicio del funcionamiento normal según lo previsto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331; 
a los efectos de la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad, si los parámetros enumerados en el anexo IV, puntos 2.3. Y 2.7., del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, según lo que proceda en función de la instalación, han sido objeto de un seguimiento y una notificación correctos de conformidad con el plan sobre la metodología de seguimiento.»; 
se suprime el apartado 5. 
En el artículo 18, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
En caso de que haya lagunas de datos en los informes de datos de referencia, en los informes de datos de nuevos entrantes o en los informes anuales sobre el nivel de actividad, el verificador comprobará si el plan sobre la metodología de seguimiento prevé métodos para hacer frente a esas lagunas de datos con arreglo al artículo 12 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, si esos métodos eran los adecuados para la situación específica y si se han aplicado correctamente. 
Si el plan sobre la metodología de seguimiento no contempla ningún método aplicable a las lagunas de datos, el verificador comprobará si el enfoque utilizado por el titular para compensar los datos no disponibles se basa en pruebas razonables y garantiza que los datos requeridos en el anexo IV del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o el artículo 3, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 no se han subestimado o sobrestimado.». 
En el artículo 21, los apartados 4 y 5 se sustituyen por el texto siguiente: 
A los efectos de la verificación del informe de datos de referencia de un titular, el informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad, el verificador realizará también una visita al emplazamiento para evaluar los límites de la instalación y sus subinstalaciones, así como la exhaustividad de los datos sobre flujos fuente, fuentes de emisión y conexiones técnicas. 
A los efectos de la verificación del informe de datos de referencia de un titular, el informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad, el verificador decidirá, sobre la base del análisis de riesgos, si son necesarias visitas a otros emplazamientos, incluidos los casos en que una porción importante de las actividades de flujo de datos y de las actividades de control se realice en otros emplazamientos, tales como la sede de la empresa y otras dependencias situadas fuera del emplazamiento.». 
El artículo 22 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se modifica como sigue: 
el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«Si durante la verificación el verificador observa inexactitudes, irregularidades o incumplimientos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, según proceda, informará de ellos oportunamente al titular u operador de aeronaves y le pedirá que haga las correcciones pertinentes.», 
el párrafo tercero se sustituye por el texto siguiente: 
«Si se observa un incumplimiento del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, el titular u operador de aeronaves lo notificará a la autoridad competente y corregirá sin demora el incumplimiento según convenga.»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
El verificador documentará e identificará como resueltas en la documentación de verificación interna todas las inexactitudes, irregularidades o incumplimientos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, que hayan sido corregidas por el titular u operador de aeronaves durante la verificación.»; 
en el apartado 3, el párrafo cuarto se sustituye por el texto siguiente: 
«Si el titular u operador de aeronaves no corrige el incumplimiento del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 de conformidad con el apartado 1 antes de que el verificador emita el informe de verificación, el verificador determinará si el incumplimiento no corregido tiene repercusiones en los datos notificados y si ello da lugar a inexactitudes importantes.». 
En el artículo 23, apartado 4, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«A los efectos de la verificación del informe de datos de referencia, de los informes de datos de nuevos entrantes o de los informes anuales sobre el nivel de actividad, el grado de importancia se fija en el 5 % del valor total notificado de lo siguiente: ». 
En el artículo 26, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
El artículo 27 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
Sobre la base de la información recopilada durante la verificación, el verificador presentará un informe de verificación al titular u operador de aeronaves en relación con cada informe de emisiones, informe de datos sobre toneladas-kilómetro, informe de datos de referencia, informe de datos de un nuevo entrante o informe anual sobre el nivel de actividad que haya sido sometido a verificación.»; 
se inserta la letra h bis) siguiente: 
cuando se trate de la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad, los datos anuales agregados verificados correspondientes a cada año del período de notificación del nivel de actividad anual de cada subinstalación y su nivel de actividad anual; », 
el inciso i) se sustituye por el texto siguiente: 
el período de notificación, el período de referencia o el período de notificación del nivel de actividad sujeto a verificación; », 
la letra o) se sustituye por el texto siguiente: 
cualquier problema de incumplimiento del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, que se haya puesto de manifiesto durante la verificación; », 
se suprime la letra r), 
se insertan las letras siguientes: 
cuando el verificador haya observado cambios importantes en los parámetros enumerados en el artículo 16, apartado 5, o los artículos 19, 20, 21 o 22 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, así como cambios en la eficiencia energética con arreglo al artículo 6, apartados 1, 2 y 3 del Reglamento de Ejecución 2019/1842, una descripción de dichos cambios y las observaciones correspondientes; 
r ter) cuando proceda, la confirmación de que se ha comprobado la fecha de inicio del funcionamiento normal según lo previsto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331; »; 
«En el informe de verificación el verificador describirá con suficiente detalle las inexactitudes, irregularidades e incumplimientos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842, de manera que el titular u operador de aeronaves y la autoridad competente puedan comprender lo siguiente: », 
la magnitud y el carácter de la inexactitud, irregularidad o incumplimiento del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842; », 
qué artículo del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331 o del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 se ha incumplido.». 
En el artículo 29, se inserta el apartado 1 bis siguiente: 
A los efectos de la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad, el verificador comprobará si el titular ha corregido las irregularidades indicadas en el informe de verificación en relación con el informe de datos de referencia, el informe de datos de un nuevo entrante o el informe anual sobre el nivel de actividad del período de notificación del nivel de actividad anterior. 
Cuando el operador no haya corregido esas irregularidades, el verificador considerará si la omisión aumenta o puede aumentar el riesgo de inexactitudes. 
El verificador hará constar en el informe de verificación si el titular ha resuelto dichas irregularidades.». 
En el artículo 30, apartado 1, la letra e) se sustituye por el texto siguiente: 
el seguimiento y la notificación de datos correspondientes a los informes de datos de referencia, los informes de datos de nuevos entrantes y los informes anuales sobre el nivel de actividad.». 
El artículo 31 se modifica como sigue: 
las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente: 
cuando el verificador verifique por primera vez un informe de emisiones o un informe anual sobre el nivel de actividad del titular; 
a los efectos de la verificación del informe de emisiones del titular, si un verificador no ha efectuado ninguna visita al emplazamiento en los dos períodos de notificación que preceden inmediatamente al período de notificación en curso; », 
bis) a los efectos de la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad del titular, si un verificador no ha efectuado ninguna visita al emplazamiento durante la verificación de un informe anual sobre el nivel de actividad o de un informe de datos de referencia en los dos períodos de notificación que preceden inmediatamente al período de notificación en curso; », 
se inserta la letra c bis) siguiente: 
si, durante el período de notificación del nivel de actividad, se han producido cambios significativos en la instalación o sus subinstalaciones que requieran modificaciones significativas del plan sobre la metodología de seguimiento, como los cambios a que se refiere el artículo 9, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331; »; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Las letras c) y c bis) del apartado 3 no se aplicarán cuando, durante el período de notificación, solo se hayan producido modificaciones en el valor por defecto a que se hace referencia en el artículo 15, apartado 3, letra h) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066 o el artículo 9, apartado 5, letra c) del Reglamento Delegado (UE) 2019/331.». 
El artículo 32 se modifica como sigue: 
en el punto 1, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«la verificación del informe de emisiones de un titular se refiere a instalaciones de la categoría A contempladas en el artículo 19, apartado 2, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, o a una instalación de la categoría B contemplada en el artículo 19, apartado 2, letra b) , del mismo Reglamento de Ejecución, de modo que: »; 
en el punto 2, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
del informe de emisiones de un titular se refiere a una instalación con bajas emisiones contemplada en el artículo 47, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, y son aplicables las letras a) a c) del apartado 2.»; 
se insertan los puntos 3 bis, 3 ter y 3 quater siguientes: 
3 quater) la verificación del informe anual sobre el nivel de actividad de un titular se refiere a una instalación contemplada en los apartados 1, 2 o 3 de modo que: 
dicha instalación no tiene más subinstalación que una subinstalación en la que resulta de aplicación una referencia de producto conforme al artículo 10, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, y 
los datos de producción pertinentes para la referencia de producto han sido evaluados como parte de una auditoría a efectos de contabilidad financiera y el operador aporta las pruebas de ello; 
la instalación tiene un máximo de dos subinstalaciones; 
la segunda subinstalación contribuye en menos del 5 % a la asignación final total de derechos de emisión de la instalación, y 
el verificador dispone de datos suficientes para evaluar la división de subinstalaciones, si procede; 
la instalación solo cuenta con subinstalaciones con referencia de calor o con calefacción urbana, y 
el verificador dispone de datos suficientes para evaluar la división de subinstalaciones, si procede; »; 
el apartado 4 se modifica como sigue: 
«la verificación del informe de emisiones del titular o del informe anual sobre el nivel de actividad se refiere a una instalación situada en un emplazamiento sin personal de modo que: »; 
los equipos de medición ya han sido inspeccionados en el emplazamiento por el titular o por un laboratorio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066 o el artículo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, y se demuestra, con un documento firmado o una prueba fotográfica con sello de fechas facilitado por el titular, que no se han producido cambios operativos o en las mediciones desde esa inspección; »; 
el apartado 5 se modifica como sigue: 
el párrafo primero se modifica como sigue: 
«la verificación del informe de emisiones del titular o del informe anual sobre el nivel de actividad se refiere a una instalación situada en un lugar remoto o inaccesible, en particular una instalación mar adentro, de modo que: », 
los equipos de medición ya han sido inspeccionados en el emplazamiento por el titular o por un laboratorio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066 o el artículo 11 del Reglamento Delegado (UE) 2019/331, y se demuestra, con un documento firmado o una prueba fotográfica con sello de fechas facilitado por el titular, que no se han producido cambios operativos o en las mediciones desde esa inspección.»; 
se añade el apartado siguiente: 
«El apartado 3 bis, letra b) , debe aplicarse si la subinstalación que contribuye en un 95 % o más a la asignación final total de derechos de emisión de la instalación a que se refiere el punto 3 ter, letra b) , es una subinstalación a la que es aplicable una referencia de producto con arreglo al artículo 10, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/331.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 34 bis 
Visitas virtuales al emplazamiento 
No obstante lo dispuesto en el artículo 21, apartado 1, cuando existan circunstancias graves, extraordinarias e imprevisibles, que se escapen del control del titular u operador de aeronaves, y que impidan al verificador realizar una visita física del emplazamiento, y cuando, tras realizar todos los esfuerzos razonables, estas circunstancias no puedan superarse, el verificador podrá decidir, previa aprobación de la autoridad competente conforme al apartado 3 del presente artículo, realizar una visita virtual del emplazamiento. 
El verificador adoptará medidas para reducir a un nivel aceptable los riesgos de la verificación a fin de obtener una certeza razonable de que el informe del titular u operador de aeronaves está libre de inexactitudes importantes. 
Se realizará sin demora una visita física al emplazamiento de la instalación o del operador de aeronaves. 
La decisión de realizar una visita virtual del emplazamiento se basará en el resultado del análisis de riesgos y se adoptará tras haber determinado que se cumplen las condiciones para realizar dicha visita virtual. 
El verificador informará al respecto al titular u operador de aeronaves sin demora injustificada. 
El titular u operador de aeronaves presentará una solicitud a la autoridad competente pidiéndole que apruebe la decisión del verificador de realizar la visita virtual del emplazamiento. 
La solicitud incluirá los elementos siguientes: 
pruebas de que no es posible realizar una visita física debido a las circunstancias graves, extraordinarias e imprevisibles, que escapan al control del titular u operador de aeronaves; 
información sobre el modo en que se llevará a cabo la visita virtual al emplazamiento; 
información sobre el resultado del análisis de riesgos efectuado por el verificador; 
pruebas de las medidas adoptadas por el verificador para reducir a un nivel aceptable los riesgos de la verificación a fin de obtener una certeza razonable de que el informe del titular u operador de aeronaves está libe de inexactitudes importantes. 
Recibida la solicitud presentada por el titular u operador de aeronaves, la autoridad competente decidirá si aprueba la decisión del verificador de realizar la visita virtual del emplazamiento teniendo en cuenta todos los elementos enumerados en el apartado 2. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 3, cuando un gran número de instalaciones u operadores de aeronaves se vean afectados por circunstancias graves, extraordinarias e imprevisibles similares, que escapen al control del titular u operador de aeronaves, y se requieran medidas inmediatas por razones sanitarias nacionales impuestas legalmente, la autoridad competente podrá autorizar a los verificadores a que realicen visitas virtuales del emplazamiento sin necesidad de la aprobación individual a que se refiere el apartado 3 siempre que: 
la autoridad competente haya comprobado la existencia de circunstancias graves, extraordinarias e imprevisibles, que escapan al control del titular u operador de aeronaves, y que se requieren medidas inmediatas por razones sanitarias nacionales impuestas legalmente; 
el titular u operador de aeronaves informe a la autoridad competente de la decisión del verificador de realizar una visita virtual del emplazamiento, incluidos los elementos especificados en el apartado 2. 
La autoridad competente revisará la información facilitada por el titular u operador de aeronaves, de conformidad con la letra b) , durante la evaluación del informe del titular u operador de aeronaves e informará al organismo nacional de acreditación del resultado de la evaluación.». 
En el artículo 37, apartado 5, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«En caso de que el verificador realice la verificación de informes de datos de referencia, de informes de datos de nuevos entrantes o informes anuales sobre el nivel de actividad, el equipo de verificación incluirá, además, al menos a una persona con la competencia técnica y los conocimientos técnicos necesarios para evaluar los aspectos técnicos específicos relativos a la recopilación, el seguimiento y la notificación de datos pertinentes a efectos de la asignación gratuita.». 
En el artículo 38, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
conocimiento de la Directiva 2003/87/CE, el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, el Reglamento Delegado (UE) 2019/331 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 en el caso de la verificación del informe de datos de referencia, del informe de datos de un nuevo entrante o del informe anual sobre el nivel de actividad, el presente Reglamento, las normas pertinentes, la restante normativa pertinente y las directrices aplicables, así como las directrices y la normativa pertinentes adoptadas por el Estado miembro en el que el verificador realice la verificación; ». 
El artículo 41 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, la segunda frase se sustituye por la siguiente: 
«Al establecer y aplicar estos procedimientos y procesos, el verificador realizará las actividades enumeradas en el anexo II del presente Reglamento de conformidad con la norma armonizada mencionada en dicho anexo.»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
El verificador elaborará, documentará, aplicará y mantendrá un sistema de gestión para garantizar la elaboración, implantación, mejora y revisión coherentes de los procedimientos y procesos contemplados en el apartado 1 de conformidad con la norma armonizada mencionada en el anexo II. 
El sistema de gestión dispondrá al menos de los elementos siguientes: 
ámbitos de actuación y responsabilidades; 
examen de gestión; 
auditorías internas; 
medidas correctoras; 
medidas para abordar el riesgo y las oportunidades y adoptar medidas preventivas; 
control de la información documentada.». 
En el artículo 42, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
El verificador llevará y gestionará registros, incluidos los relativos a la competencia e imparcialidad del personal, para demostrar el cumplimiento del presente Reglamento.». 
El artículo 43 se modifica como sigue: 
en el apartado 2, la segunda frase se sustituye por la siguiente: 
«A los efectos del presente Reglamento, serán de aplicación los requisitos pertinentes relativos a la estructura y la organización del verificador establecidos en la norma armonizada mencionada en el anexo II.»; 
en el apartado 3, párrafo primero, se añade la frase siguiente: 
«A tal fin, el verificador supervisará los riesgos para la imparcialidad y adoptará las medidas adecuadas para hacerles frente.»; 
el apartado 5 se modifica como sigue: 
en el párrafo primero, la primera frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Un verificador no externalizará el cierre del acuerdo entre el titular u operador de aeronaves y el verificador, la revisión independiente ni la emisión del informe de verificación.»; 
el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«No obstante, la contratación de personas para que realicen actividades de verificación no constituirá subcontratación a los efectos de lo previsto en el párrafo primero si el verificador, al contratarlas, asume la plena responsabilidad de las actividades de verificación efectuadas por el personal contratado. Cuando contrate a personas para la realización de actividades de verificación, el verificador les exigirá que firmen un acuerdo escrito en el sentido de que cumplen los procedimientos del verificador y de que no existe conflicto de intereses en la realización de estas actividades de verificación.»; 
se inserta el apartado 6 bis siguiente: 
Cuando realice la verificación del mismo titular u operador de aeronaves que el año anterior, el verificador considerará el riesgo para la imparcialidad y adoptará medidas para reducirlo.»; 
se añade el apartado 8 siguiente: 
Si el auditor principal del RCDE UE efectúa verificaciones anuales por un período de cinco años consecutivos en una instalación dada, ese auditor principal del RCDE UE dejará de realizar servicios de verificación de esa misma instalación durante tres años consecutivos. 
El período máximo de cinco años incluye las verificaciones del RCDE UE de los datos de emisiones o de asignación realizadas en la instalación a partir del 1 de enero de 2021.». 
En el artículo 44, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«A los efectos de la verificación de los informes de datos de referencia, de los informes de datos de nuevos entrantes o de los informes anuales sobre el nivel de actividad, el verificador que emita un informe de verificación para un titular estará acreditado, además, para el grupo de actividad n.o 98 contemplado en el anexo I.». 
En el artículo 46, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«Podrá solicitar la acreditación de acuerdo con lo previsto en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2008 y en el presente capítulo cualquier persona jurídica establecida de conformidad con el Derecho nacional de un Estado miembro.». 
En el artículo 59, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
conocerán la Directiva 2003/87/CE, el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, el Reglamento Delegado (UE) 2019/331 y el Reglamento de Ejecución 2019/1842 en caso de que el evaluador evalúe la competencia y la actuación del verificador en relación con el alcance n.o 98 mencionado en el anexo I del presente Reglamento, el presente Reglamento, las normas aplicables y demás normativa pertinente, así como las directrices aplicables; ». 
En el artículo 60, apartado 2, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
tendrán conocimiento de la Directiva 2003/87/CE, el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, el Reglamento Delegado (UE) 2019/331 y el Reglamento de Ejecución 2019/1842, en caso de que el experto técnico evalúe la competencia y la actuación del verificador en relación con el alcance n.o 98 mencionado en el anexo I del presente Reglamento, el presente Reglamento, las normas aplicables y demás normativa pertinente, así como las directrices aplicables; ». 
En el artículo 77, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
la dirección y los datos de contacto de los titulares u operadores de aeronaves cuyos informes de emisiones, informes de datos sobre toneladas-kilómetro, informes de datos de referencia, informes de datos de nuevos entrantes o informes anuales sobre el nivel de actividad estén sujetos a su verificación; ». 
El anexo II se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Correcciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 se corrige como sigue: 
El artículo 3 queda corregido como sigue: 
en el apartado 11, «… /… » se sustituye por «2019/331»; 
en el apartado 28, «… /… » se sustituye por «2019/331»; 
en el apartado 29, «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 7, apartado 4, el párrafo segundo se modifica como sigue: 
en la primera frase, «… /… » se sustituye por «2019/331»; 
en la segunda frase, «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 7, apartado 6, el párrafo segundo, «… /… » se sustituye por «2019/331». 
El artículo 10, apartado 1, se corrige como sigue: 
en la letra e) , «… /… » se sustituye por «2019/331»; 
en la letra f) , «… /… » se sustituye por «2019/331»; 
la letra l) se sustituye por el texto siguiente: 
en su caso, los informes mencionados en el artículo 69, apartados 1 y 4 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066; ». 
El artículo 17, apartado 3, se corrige como sigue: 
en la letra a) , «… /… » se sustituye por «2019/331»; 
en la letra c) , «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 17, apartado 4, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
En caso de que se sustraiga el CO2 transferido con arreglo al artículo 49 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2066, o de que no se contabilice como emitido el N2O transferido de conformidad con el artículo 50 de dicho Reglamento, y si el N2O o el CO2 transferido es medido tanto por la instalación de transferencia como por la receptora, el verificador comprobará si las diferencias entre los valores medidos en las dos instalaciones pueden explicarse por la incertidumbre de los sistemas de medición y si se ha utilizado la media aritmética correcta de los valores medidos en los informes de emisiones de ambas instalaciones.». 
En el artículo 19, apartado 3, «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 27, apartado 1, letra e) , «… /… » se sustituye por «2019/331». 
El artículo 27, apartado 3, queda corregido como sigue: 
en la letra q) , «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 28, letra e) , «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 30, apartado 1, letra c) , «… /… » se sustituye por «2019/331». 
Artículo 58, apartado 2, párrafo tercero, «… /… » se sustituye por «2019/331». 
En el artículo 69, apartado 1, «… /… » se sustituye por «2019/331». 
Artículo 3 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 275 de 25.10.2003, p. 32. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 de la Comisión, de 31 de octubre de 2019, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo respecto de las disposiciones adicionales de ajuste de la asignación gratuita de derechos de emisión debido a modificaciones del nivel de actividad (DO L 282 de 4.11.2019, p. 20). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2067 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, relativo a la verificación de los datos y a la acreditación de los verificadores de conformidad con la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 334 de 31.12.2018, p. 94). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/331 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, por el que se determinan las normas transitorias de la Unión para la armonización de la asignación gratuita de derechos de emisión con arreglo al artículo 10 bis de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 59 de 27.2.2019, p. 8). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1842 de la Comisión, de 31 de octubre de 2019, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo respecto de las disposiciones adicionales de ajuste de la asignación gratuita de derechos de emisión debido a modificaciones del nivel de actividad (DO L 282 de 4.11.2019, p. 20).»; 
ANEXO 
En el anexo II, se añaden las letras g) y h) siguientes: 
un procedimiento o proceso para garantizar que el verificador asume la plena responsabilidad de las actividades de verificación realizadas por personas contratadas; 
procesos que garanticen el correcto funcionamiento del sistema de gestión a que se refiere el artículo 41, apartado 2, como: 
procesos para revisar el sistema de gestión como mínimo una vez al año, en un plazo de como máximo 15 meses entre dichas revisiones, 
procesos para la realización de auditorías internas como mínimo una vez al año, en un plazo de como máximo 15 meses entre dichas auditorías, 
procesos para detectar y gestionar los incumplimientos de las actividades del verificador y adoptar medidas correctoras para abordarlas, 
procesos para detectar los riesgos y oportunidades de las actividades del verificador y adoptar medidas preventivas para mitigar los primeros, 
procesos para el control de la información documentada.». 
Recomendación (UE) 2021/554 de la Comisión 
sobre la forma, el contenido, los plazos y el nivel de detalle que deben presentar las notificaciones a tenor de los procedimientos previstos en el artículo 32 de la Directiva (UE) 2018/1972 del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2018/1972 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas («Código» ), y en particular su artículo 34, 
Considerando lo siguiente: 
En el marco del Código, las autoridades nacionales de reglamentación (en adelante, «ANR» ) deben contribuir al desarrollo del mercado interior trabajando juntas, con la Comisión y con el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (en adelante, «ORECE» ) en virtud del Reglamento (UE) 2018/1971 del Parlamento Europeo y del Consejo de manera transparente para asegurar la aplicación coherente del Código en todos los Estados miembros. 
A fin de garantizar que las decisiones adoptadas a nivel nacional no afecten negativamente al mercado interior de las comunicaciones electrónicas ni a los objetivos del marco regulador, las ANR deben notificar a la Comisión, al ORECE y a las ANR de otros Estados miembros los proyectos de medida a que se refiere el artículo 32, apartado 3, del Código. 
Por ello, esta notificación constituye un requisito de procedimiento fundamental. 
Consecuentemente, su incumplimiento, incluso en el caso de proyectos de decisión que especifiquen o modifiquen obligaciones reglamentarias notificadas previamente, puede dar lugar a la anulación de la medida conforme con el Derecho nacional. 
Los artículos 32 y 33 del Código establecen determinados procedimientos y plazos vinculantes para el examen de las notificaciones. 
A fin de garantizar la eficacia de la cooperación y el mecanismo de consulta y de contribuir a la seguridad jurídica, la Recomendación 2003/561/CE de la Comisión introdujo recomendaciones relativas a los principales aspectos procedimentales de las notificaciones realizadas con arreglo a las disposiciones pertinentes. 
La Recomendación 2003/561/CE fue sustituida posteriormente por la Recomendación 2008/850/CE con vistas a seguir simplificando y mejorando las orientaciones sobre el proceso de notificación. 
La presente Recomendación actualiza las orientaciones aplicables para reflejar las prácticas recientes y adaptarse a las disposiciones del Código. 
Los contactos previos a la notificación oficial para debatir cuestiones de forma y de fondo relativas a los proyectos de medida han demostrado ser muy útiles tanto para la Comisión como para las ANR, que a menudo los han solicitado. 
Durante estos intercambios, las ANR tienen la oportunidad de presentar sus proyectos de medidas y mantener un debate abierto con los servicios de la Comisión sobre las medidas nacionales propuestas. 
Por lo tanto, debe alentarse a las ANR a que soliciten estos contactos previos a la notificación lo antes posible, antes y/o después de las consultas nacionales, especialmente en el caso de los proyectos de medida relativos a revisiones del mercado. 
Estos contactos entre los servicios de la Comisión y las ANR notificantes están previstos en distintas etapas del proceso de notificación, especialmente cuando los servicios de la Comisión soliciten información adicional a la ANR o inmediatamente después de que la Comisión emita cartas —entre ellas, de observaciones— o decisiones por las que se abra una fase de investigación en detalle. 
El Código permite a las ANR retirar en cualquier momento un proyecto de medida notificado. 
Cuando un proyecto de medida notificado se retire en el período inicial de un mes, la medida notificada siempre se elimina del registro de la interfaz electrónica segura. 
Sin embargo, cuando el proyecto de medida notificado no se retire hasta que la Comisión haya emitido una decisión por la que se exija a la ANR retirarlo con arreglo al artículo 32, apartado 6, letra a) , del Código, la medida notificada inicialmente permanecerá en la interfaz electrónica segura a efectos de transparencia. 
En ambos casos, se publicará un anuncio de retirada en la sección pública de la interfaz electrónica segura. 
Debe tenerse presente la necesidad de garantizar una evaluación eficaz, por un lado, y de simplificar todo lo posible los procedimientos administrativos, por otro. 
En lo que a esto se refiere, el mecanismo de notificación no debe imponer una carga administrativa innecesaria a las partes participantes. 
Con objeto de contribuir a simplificar el examen de un proyecto de medidas notificado por la Comisión, el ORECE y otras ANR, y a fin de acelerar el proceso, las ANR deben utilizar un conjunto de formularios en sus notificaciones. 
Para reforzar la transparencia en relación con los proyectos de medida notificados y facilitar el intercambio de información sobre dichas medidas entre las ANR, el ORECE y la Comisión, tanto el formulario de notificación estándar como el formulario de notificación abreviado facilitados deben contener una descripción clara y resumida de los elementos principales del proyecto de medida que va a notificarse. 
Las plantillas de dichos formularios indican que la información requerida en las secciones de la plantilla debe facilitarse cuando proceda, lo que significa que no toda la información puede ser pertinente en cada caso. 
En el caso de determinados tipos de proyectos de medida de carácter periódico y/o técnico, debe utilizarse un formulario de notificación abreviado para reducir la carga administrativa impuesta a todas las partes participantes. 
Las ANR modifican con frecuencia detalles técnicos de las soluciones impuestas anteriormente para tener en cuenta los cambios registrados en los indicadores o factores económicos pertinentes (como cambios en el coste de los equipos o de la mano de obra, cambios en la tasa de inflación o en los precios del alquiler) , o para actualizar previsiones o hipótesis. 
Únicamente deben notificarse mediante el formulario de notificación abreviado aquellas modificaciones o actualizaciones de los datos que no alteren la naturaleza ni el alcance general de las soluciones existentes. 
Es probable que la evaluación de estos tipos de proyectos de medidas sea menos compleja; por ello, es posible que la Comisión la complete en menos de un mes, como ya ha ocurrido en el pasado. 
Igualmente, la práctica anterior de la Comisión muestra que la evaluación de este tipo de proyectos de medida a menudo no ha dado lugar al envío de observaciones de la Comisión a la ANR de conformidad con el artículo 32, apartado 3, del Código. 
En la Recomendación se aclara en qué situaciones puede utilizarse el formulario de notificación abreviado. 
Por otra parte, los cambios sustanciales en el carácter o el alcance de las soluciones que tengan un impacto apreciable en el mercado —como modificaciones en las metodologías utilizadas para calcular los costes o los precios, la determinación de las trayectorias de planeo o los cambios en el nivel de los precios (excepto en el caso de actualizaciones de precios que simplemente reflejen cambios en los indicadores o factores económicos pertinentes descritos anteriormente) — deben notificarse utilizando el formulario de notificación estándar. 
El conjunto de formularios de notificación también debe incluir, cuando proceda, información sobre el contenido de las notificaciones relativas a las nuevas disposiciones introducidas por el Código. 
Esto se refiere, en particular, a las notificaciones que formen parte del ámbito de aplicación de los artículos 61 y 76 del Código (obligaciones simétricas de acceso y ofertas de coinversión) y de los artículos 78 a 81 del Código (separación voluntaria, compromisos, empresas exclusivamente mayoristas y migración desde una infraestructura heredada). 
El mecanismo que permite a la Comisión exigir a las ANR que retiren las medidas previstas en torno a la definición del mercado y a la designación de las empresas como poseedoras de peso en el mercado, cuando tales medidas puedan obstaculizar el mercado interior o ser incompatibles con el Derecho de la Unión, ha contribuido significativamente a la coherencia de los enfoques reguladores entre Estados miembros. 
El mecanismo ha demostrado ser eficaz para aclarar las circunstancias en las que debe aplicarse la regulación ex ante. 
La experiencia adquirida con el procedimiento del mercado interior previsto en los artículos 7 y 7 bis de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo ha puesto de manifiesto que las incoherencias en la aplicación de soluciones por las ANR en condiciones de mercado similares pueden socavar el mercado interior de las comunicaciones electrónicas. 
El Código ha conferido nuevas competencias a la Comisión para exigir, cuando el ORECE comparta sus preocupaciones, a una ANR que retire los proyectos de medida relativos i) a la ampliación de las obligaciones más allá del primer punto de concentración o distribución para hacer frente a barreras económicas o físicas a la reproducción importantes y no transitorias (artículo 61, apartado 3, del Código) , o ii) al tratamiento normativo de las nuevas redes de muy alta capacidad (artículo 76 del Código). 
Para satisfacer los objetivos generales establecidos en el artículo 3 del Código, en particular los objetivos de eliminar los obstáculos restantes al mercado interior y de promover la previsibilidad normativa, resulta fundamental el pleno respeto del mecanismo de notificación previsto en el artículo 32 del Código. 
Con el objetivo de aumentar la transparencia y la eficacia del mecanismo de consulta contemplado en el artículo 32, la Comisión, las demás ANR y el ORECE deben poder verificar fácilmente si la ANR notificante ha tenido en cuenta las observaciones formuladas sobre un proyecto de medida y, en su caso, de qué manera. 
Para ello, cuando una ANR comunique la medida adoptada a la Comisión, el ORECE u otras ANR, tras haber recibido las observaciones de estos, debe especificar la manera en que ha tenido en cuenta en la mayor medida posible dichas observaciones. 
Las solicitudes de las ANR de ampliar el plazo para notificar un nuevo análisis del mercado con arreglo al artículo 67, apartado 5, del Código deben contener información suficiente y razonada que permita a la Comisión evaluar si concede la ampliación solicitada. 
De conformidad con el artículo 34 del Código, el ORECE emitió su Dictamen sobre la presente Recomendación el 12 de febrero de 2021. 
RECOMIENDA: 
Canales de comunicación 
Se anima a las ANR a aprovechar la oportunidad de debatir informalmente con los servicios de la Comisión cualquier conclusión preliminar, o toda cuestión relativa a futuros proyectos de medida en una reunión previa a la notificación (que puede ser también telefónica o por videoconferencia, cuando resulte más conveniente). 
Estos contactos previos a la notificación deben fomentarse, antes o después de la consulta nacional prevista en el artículo 23, apartado 1, del Código. 
Estos contactos previos a la notificación son de especial importancia para los proyectos de medidas consistentes en revisiones del mercado, pero también pertinentes para las soluciones. 
En esos casos, especialmente cuando el proyecto de medida esté sujeto a cambios sustanciales tras la consulta pública, se anima a organizar contactos previos a la notificación adicionales antes de la notificación oficial de tales medidas con arreglo al artículo 32, apartado 3, del Código. 
Las ANR deben presentar las notificaciones a través de la interfaz electrónica segura establecida por la Comisión. 
Cuando, por razones técnicas o de otro tipo, los documentos relativos a la notificación no puedan cargarse en la interfaz electrónica segura, la ANR podrá enviar los documentos a la Comisión por correo electrónico. 
Sin embargo, las demás ANR y el ORECE podrán acceder a estos documentos en la interfaz electrónica segura en la que la Comisión los archiva sin demora. 
Las ANR deben cargar en la interfaz electrónica segura todo documento enviado excepcionalmente por correo electrónico tan pronto como sea técnicamente posible. 
Una vez cargada la notificación en la interfaz electrónica segura (registro) , la Comisión podrá enviar a la ANR una solicitud de información o aclaración, de conformidad con el artículo 20, apartado 2, del Código. 
Se recomienda que las ANR proporcionen la información solicitada en el plazo de tres días hábiles, cuando dispongan de ella fácilmente. 
Las ANR deben informar a los servicios de la Comisión de cualquier problema que puedan encontrar para cumplir este plazo. 
Cuando otra ANR o el ORECE formulen observaciones sobre una notificación, podrán formularlas en cualquiera de las lenguas oficiales que elija, lo que podrá facilitar su consulta por parte de todas las demás ANR. 
Debe comunicar dichas observaciones a la Comisión, al ORECE y a las demás ANR, por medios electrónicos, preferiblemente incorporándolas a la sección pública de la interfaz electrónica segura de la Comisión. 
Las ANR deben detectar y ocultar cualquier información confidencial y solicitar la corrección de todo error que contengan las cartas —entre ellas, las de observaciones— de la Comisión en un plazo de tres días hábiles, antes de que estas se publiquen en la sección pública de la interfaz electrónica segura de la Comisión. 
Las ANR podrán decidir en cualquier momento retirar el proyecto de medida notificado. 
Llegado el caso, la ANR debe cargar una notificación de retirada en la interfaz electrónica segura. 
Cuando una ANR adopte un proyecto de medida, previamente notificado con arreglo al artículo 32, apartado 3, del Código, con relación al cual hubiera recibido observaciones de la Comisión, del ORECE o de otras ANR, debe comunicarles a todos ellos tanto la medida adoptada como la manera en la que ha tenido en cuenta en la mayor medida posible las observaciones formuladas. 
A fin de aumentar la transparencia y facilitar los procedimientos para la comunicación de las medidas adoptadas, las ANR deben notificárselas a la Comisión cumplimentando y presentando el formulario que figura en el anexo IV, junto con la medida adoptada. 
Nivel de detalle que deben presentar las notificaciones 
Las notificaciones deben redactarse en cualquiera de las lenguas oficiales de la Unión. 
El formulario de notificación estándar (anexos I y II) o el formulario de notificación abreviado (anexo III) , denominados conjuntamente «el conjunto de formularios de notificación» , y la comunicación de las medidas adoptadas (anexo IV) podrán redactarse en cualquier lengua oficial, lo que puede facilitar los intercambios entre las ANR y el ORECE. 
Los proyectos de medida notificados por una ANR deben estar debidamente justificados e ir acompañados de cualquier otra documentación necesaria para la evaluación de la medida. 
Toda la información presentada por las ANR debe ser completa y estar resumida en el formulario de notificación. 
Para mejorar la eficiencia del mecanismo de notificación, reforzar la seguridad jurídica de las ANR y los agentes del mercado y garantizar la aplicación oportuna de las medidas reglamentarias, es preferible que la notificación de una ANR con relación a un análisis del mercado incluya también las soluciones que dicha autoridad propone para hacer frente a las insuficiencias detectadas en el mercado, cuando proceda. 
Cuando el proyecto de medidas se refiera a un mercado que se considera competitivo y ya existan soluciones relativas a dicho mercado, la notificación debe incluir también la propuesta de supresión de esas obligaciones. 
El conjunto de formularios de notificación no pretende reemplazar al proyecto de medida notificado, pero un uso adecuado del mismo debería permitir a la Comisión, al ORECE y a las ANR de otros Estados miembros verificar que el proyecto de medida notificado contiene toda la información necesaria para llevar a cabo sus tareas con arreglo a los artículos 32 y 33 del Código en el plazo establecido en este último. 
La ANR debe facilitar la información solicitada en las secciones pertinentes del formulario de notificación, con referencias cruzadas a la parte del proyecto de medida notificado en la que se encuentre dicha información. 
Se anima a las ANR a que debatan previamente con la Comisión, especialmente durante los contactos informales previos a la notificación, toda cuestión relativa a si una medida nacional concreta debe formar parte del ámbito de aplicación del artículo 32, apartado 3, del Código, así como en torno a la forma o el contenido de las notificaciones previstas. 
Igualmente, se insta a las ANR a que consulten a la Comisión cualquier aspecto o pregunta sobre el conjunto de formularios de notificación y, en particular, el tipo de información que deben facilitar. 
Notificación mediante el formulario de notificación estándar 
Los proyectos de medida deben ponerse a disposición de la Comisión, del ORECE y de otras ANR e ir acompañados de un formulario de notificación estándar debidamente cumplimentado, previsto en los anexos I y II, excepto en los casos enumerados en el punto 18 de la presente Recomendación. 
Los proyectos de medida notificados deben incluir cada uno de los elementos siguientes, cuando proceda: 
Información requerida en todas las notificaciones efectuadas mediante un formulario de notificación estándar 
Las fechas y los resultados de la consulta pública previa realizada por la ANR. 
El dictamen emitido por el órgano nacional de defensa de la competencia, cuando se haya emitido. 
Información adicional requerida en las notificaciones de proyectos de medida relativos a un análisis del mercado y la imposición de soluciones (artículos 64, 67 y 68 del Código) 
El mercado de productos o servicios pertinente, y en particular una descripción de los productos y servicios que deben incluirse en dicho mercado, o excluirse del mismo, sobre la base de la sustituibilidad del lado de la demanda y del lado de la oferta; cuando, a efectos del análisis del mercado, un proyecto de medida defina un mercado pertinente que difiera de los de la Recomendación (UE) 2020/2245 de la Comisión, las ANR deben demostrar que se cumplen los criterios establecidos en el artículo 67, apartado 1, del Código. 
El mercado geográfico de referencia, incluido un análisis razonado de las condiciones competitivas sobre la base de la sustituibilidad de la oferta y la demanda, así como la información y los datos utilizados en el análisis geográfico con relación a la elección de la unidad geográfica básica, los indicadores estructurales y de comportamiento utilizados (es decir, cuando proceda, número de redes competidoras, cuotas de mercado y tendencias de las cuotas, análisis de los comportamientos de fijación de precios o distintos precios a escala regional, y patrones de comportamiento). 
Las principales empresas activas en el mercado pertinente. 
Los resultados del análisis del mercado pertinente, en particular, las conclusiones sobre la existencia o ausencia de competencia efectiva en el mercado mayorista pertinente y el análisis del mercado minorista correspondiente, incluidas las razones de dicha presencia o ausencia, es decir, el proyecto de medida notificado debe contener las cuotas de mercado (preferiblemente en términos de valor y volumen) de las distintas empresas y las tendencias de dichas cuotas, y una referencia a otros criterios pertinentes, según proceda, tales como las barreras que se oponen a la entrada, las economías de escala y alcance, la integración vertical, el control de infraestructuras que no resultan fáciles de duplicar, las ventajas o superioridad tecnológica, la inexistencia o escasez de un poder de compra compensatorio, el acceso fácil o privilegiado a los recursos financieros o a los mercados de capitales, el tamaño total de la empresa, la diversificación de productos o servicios, la red de distribución y ventas altamente desarrollada, la ausencia de competencia potencial y los obstáculos a la expansión. 
Cuando proceda, las empresas que se van a designar como poseedoras, individual o conjuntamente, de peso significativo en el mercado y los argumentos, pruebas y cualquier otra información factual pertinente que avalen tal designación. 
En el caso de las notificaciones de proyectos de medida que entren en el ámbito de aplicación del artículo 68 del Código, las obligaciones reglamentarias específicas propuestas para hacer frente a la falta de competencia efectiva en el mercado de que se trate o, cuando se considere que existe competencia efectiva en dicho mercado y ya se hayan impuesto esas obligaciones con respecto al mismo, los proyectos de medida propuestas para suprimirlas. 
En el caso de los proyectos de medidas que entren en el ámbito de aplicación del artículo 76, apartado 2, del Código, la notificación deberá incluir, en particular: una descripción detallada del compromiso ofrecido por el operador de peso significativo en el mercado y de su conformidad con las condiciones del artículo 76, apartado 1, del Código, una descripción del tratamiento reglamentario de los nuevos elementos de red de muy alta capacidad sujetos al compromiso, las entidades que coinvierten, el grado de coinversión y su probable papel competitivo en el mercado, y, cuando proceda, una descripción de las medidas correctoras impuestas sobre la base del artículo 76, apartado 2, párrafo tercero, del Código y la justificación para imponer, mantener o adaptar dichas soluciones. 
En lo que se refiere a los proyectos de medida que formen parte del ámbito de aplicación del artículo 79 del Código, la notificación debe incluir la decisión de compromiso (cuando difiera del proyecto de medida) , una descripción detallada de las condiciones aceptadas por la ANR y la naturaleza y los resultados de la prueba de mercado realizada. 
En cuanto a los proyectos de medida que formen parte del ámbito de aplicación del artículo 80 del Código, la notificación debe incluir la información necesaria para mostrar en detalle que se cumplen las condiciones para eliminar algunas de las obligaciones de peso significativo en el mercado con arreglo al artículo 80, apartado 1, del Código. 
Las notificaciones realizadas de conformidad con el artículo 68, apartado 3, párrafo segundo, del Código también deben justificar adecuadamente la solicitud a la Comisión conforme a la cual deben imponerse a los operadores con peso significativo en el mercado obligaciones de acceso o interconexión distintas de las enumeradas en los artículos 69 a 74 y en los artículos 76 a 80 del Código. 
Las notificaciones que entren en el ámbito de aplicación del artículo 68, apartado 5, del Código también deben justificar adecuadamente por qué son necesarios los proyectos de medida para cumplir los compromisos internacionales. 
Información adicional requerida en las notificaciones de otros tipos de proyectos de medida (artículo 61 del Código) 
En el caso de las notificaciones de proyectos de medida que entren en el ámbito de aplicación del artículo 61, apartado 1, al artículo 61, apartado 4, del Código, el proyecto de medida debe incluir las empresas afectadas, la justificación de dicho proyecto con arreglo a la base jurídica utilizada, la descripción de las obligaciones que deben imponerse, y la referencia a todo proyecto de medida relacionado notificado previamente, incluidos los resultados del análisis del mercado de que se trate que pueda verse afectado, tal como se describe en el punto 4. 
En particular, los proyectos de medidas previstos en el artículo 61, apartado 3, del Código deben incluir una descripción de cómo la ANR determinó el primer punto de concentración o distribución («FCDP» , por sus siglas en inglés) o el punto más allá del FCDP capaz de albergar un número suficiente de conexiones del usuario final para permitir a una empresa eficiente superar los obstáculos significativos identificados a la replicabilidad, así como información y razonamiento que respalden la conclusión de que los elementos de red en cuestión no son replicables, y que, por tanto, las obligaciones están justificadas; en particular, en lo que respecta a las obligaciones propuestas en virtud del artículo 61, apartado 3, párrafo segundo, las ANR deben incluir una descripción de los obstáculos económicos o físicos a la replicación que consideran elevados y no transitorios, así como los problemas de competencia y las deficiencias del mercado a nivel minorista que las obligaciones propuestas pretenden abordar, así como las justificaciones de cualquier excepción que fuera de aplicación, como la determinación de qué despliegue de redes puede considerarse nuevo y qué proyectos pueden considerarse pequeños. 
Notificación mediante el formulario de notificación abreviado 
Los siguientes proyectos de medida deben facilitarse mediante el formulario de notificación abreviado, establecido en el anexo III: 
Proyectos de medidas de carácter puramente técnico que actualicen los detalles de las soluciones reglamentarias impuestas anteriormente y no tengan un impacto apreciable en el mercado; dichos proyectos de medidas podrán consistir en modificaciones de las ofertas de referencia que incluyan ajustes menores de las obligaciones ya definidas, y en notificaciones en segunda instancia en las que no se haya producido ningún cambio o este sea de carácter técnico. 
Actualizaciones de las decisiones relativas a la prueba de la replicabilidad económica, que no cambian la metodología subyacente (por ejemplo, pruebas de nuevos precios u ofertas). 
Notificaciones posteriores de las obligaciones de otros operadores utilizando el mismo enfoque o metodología que ya se había utilizado (como la actualización de las obligaciones en los mercados de terminación) , si dichas modificaciones se limitan a medidas correctoras y no se refieren a la definición del mercado ni a la designación de un peso significativo en el mercado. 
Los proyectos de medida que formen parte del ámbito de aplicación del artículo 76, apartado 2, del Código, únicamente en la medida en que estén limitados a proyectos de decisiones particulares posteriores con arreglo a un régimen de coinversión previamente notificado y evaluado, y siempre que no se haya producido ningún cambio significativo en las circunstancias desde la evaluación de este régimen. 
En cuanto a los proyectos de medida enumerados en el punto 17, debe bastar con que la ANR complete y presente un formulario de notificación abreviado y cargue el proyecto de medida en la interfaz electrónica segura de la Comisión para que sea accesible al público. 
En caso de que, durante la evaluación de la medida notificada, la Comisión considere que se requiere documentación adicional, puede solicitarla en cualquier fase del procedimiento. 
No obstante, si, tras la verificación de las condiciones para que un formulario de notificación abreviado forme parte de las categorías enumeradas en el punto 17 en el plazo de cinco días laborables, la Comisión considera que no se cumplen dichas condiciones, la ANR notificante debe presentar sin demora el proyecto de medida mediante el formulario de notificación estándar. 
En tales casos, no se interrumpiría el período de revisión de un mes. 
Para planificar las notificaciones realizadas de conformidad con el artículo 68, apartado 3, párrafos segundo a cuarto, del Código, las ANR deben prever que se requerirá un período de como mínimo cinco meses para que la Comisión adopte la decisión de autorización, dada la necesidad de consultar con el ORECE estas medidas que deben adoptarse como actos de ejecución con arreglo al artículo 118, apartado 3. 
Registro de notificaciones 
Las notificaciones efectuadas mediante el conjunto de formularios enumerados en los puntos 16 y 17 se registran en el orden en que se notifiquen. 
Las ANR deben tener en cuenta que el período de revisión de un mes comienza inmediatamente en el momento de la recepción de la notificación del proyecto de medida. 
Debe registrarse el acuse de recibo y la asignación de un número de notificación, y enviar una ficha de registro por medios electrónicos a todas las ANR, el ORECE y otros usuarios registrados de la interfaz electrónica segura de la Comisión. 
La ficha de registro debe incluir lo siguiente: 
la fecha de registro de la notificación; 
el objeto de la notificación; 
el formulario de notificación; 
toda documentación justificativa recibida. 
Tratamiento de la información confidencial 
Cuando la ANR considere que la información relativa a una notificación es confidencial de conformidad con las normas nacionales y de la Unión sobre confidencialidad comercial, el redactor de dicha información debe señalarla claramente como «confidencial» antes de cargarla en la interfaz electrónica segura de la Comisión o, en su caso, de mandarla por medios electrónicos. 
Para garantizar la transparencia de las notificaciones, toda notificación enviada con carácter «confidencial» debe presentarse también en una versión editada o adaptada que no sea confidencial y que se hará pública. 
Las ANR no deben incluir información confidencial cuando cumplimenten los formularios de notificación contemplados en el punto 9. 
Los destinatarios de la presente Recomendación serán los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 321 de 17.12.2018, p. 36. 
Reglamento (UE) 2018/1971 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, por el que se establecen el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE) y la Agencia de apoyo al ORECE (Oficina del ORECE) , por el que se modifica el Reglamento (UE) 2015/2120 por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1211/2009 (DO L 321 de 17.12.2018, p. 1). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 20 de diciembre de 2017, Polkomtel sp. z o.o/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, C-277/16, apartado 45, ECLI:EU:C:2017:989; sentencia del Tribunal de Justicia, de 14 de abril de 2016, Polkomtel, C-397/14, apartado 56 y respuesta del Tribunal a la pregunta n.o 2, EU:C:2016:256; sentencia del Tribunal de Justicia, de 17 de septiembre de 2015, KPN BV v Autoriteit Consument en Markt (ACM) C-85/14 apartado 47, ECLI:EU:C:2015:610. 
Véase también las sentencias del tribunal nacional del Consiglio di Stato italiano n.o 3722/2019, por las que se anuló la decisión de AgCom n.o 259/14/CONS por motivos puramente procesales (sin entrar en el fondo del litigio) por incumplimiento del procedimiento de consulta del mercado interior. 
Los tribunales polacos también anularon las decisiones reguladoras nacionales que afectaban al comercio entre Estados miembros e imponían obligaciones reglamentarias sin efectuar la consulta previa obligatoria a la UE (VI ACa 1148/11, VI ACa 137/14). 
Recomendación 2003/561/CE de la Comisión, de 23 de julio de 2003, sobre las notificaciones, los plazos y las consultas previstos en el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (DO L 190 de 30.7.2003, p. 13). 
Recomendación 2008/850/CE de la Comisión, de 15 de octubre de 2008, sobre las notificaciones, los plazos y las consultas previstos en el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (DO L 301 de 12.11.2008, p. 23). 
Como la información relativa al cálculo del coste medio ponderado del capital en consonancia con la Comunicación de la Comisión sobre el cálculo del costo del capital de la infraestructura heredada (Comunicación CMPC) (2019/C 375/01). 
Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva marco) (DO L 108 de 24.4.2002, p. 33). 
Los plazos se calculan en virtud del Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1182/71 del Consejo, de 3 de junio de 1971, por el que se determinan las normas aplicables a los plazos, fechas y términos (DO L 124 de 8.6.1971, p. 1). 
Véase en particular los puntos 24 a 51 de las directrices de la Comisión sobre análisis del mercado y evaluación del peso significativo en el mercado dentro del marco regulador de la UE de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (2018/C 159/01). 
Recomendación (UE) 2020/2245 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2020, relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva (UE) 2018/1972 del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas (DO L 439 de 29.12.2020, p. 23). 
Véanse la Recomendación (UE) 2020/2245 y la nota explicativa [SWD (2020) 337 final] que acompaña a la Recomendación. 
Este puede ser el caso cuando un órgano jurisdiccional nacional anula la decisión de una ANR por motivos de procedimiento, y la ANR debe notificar de nuevo a la Comisión la misma medida. 
El considerando 201 señala lo siguiente: «Para una mayor eficacia, una autoridad nacional de reglamentación debe poder presentar a la Comisión una única notificación de un proyecto de medida relacionado con un régimen de coinversión que cumpla las condiciones correspondientes. Cuando la Comisión no ejerza su facultad de exigir la retirada del proyecto de medidas, sería desproporcionado que las siguientes notificaciones simplificadas de la autoridad nacional de reglamentación relativas a proyectos de decisiones individuales y basadas en el mismo régimen, en particular si hay evidencias adicionales de que se ha suscrito realmente a un acuerdo con al menos un coinversor, estuvieran sometidas a una decisión que exigiera la retirada si no ha habido un cambio de circunstancias». 
ANEXO I 
Proyecto de medida relativo al análisis del mercado y la aplicación de soluciones (artículos 64, 67 y 68 del Código) 
[apartado 16, letras a) y b)] 
Facilite información sobre los siguientes aspectos, cuando proceda: 
El mercado de productos o servicios pertinente. 
El mercado geográfico de que se trate. 
Si la autoridad nacional de competencia (en lo sucesivo, «ANC» ) emitió un dictamen, indicación de si está de acuerdo o no con el proyecto de análisis propuesto del mercado de referencia. 
Acuerdo 
Desacuerdo 
Si la ANC no está de acuerdo, explique los motivos: 
Fechas de la consulta pública nacional 
Desde________ hasta__________ 
Una breve descripción de los resultados de la consulta pública sobre la definición del mercado propuesta. 
Indique si se ha introducido algún cambio en el proyecto de medida con posterioridad a la consulta pública y, en su caso, explíquelos brevemente. 
(por ejemplo, cuántos comentarios se recibieron, qué participantes estaban de acuerdo con la definición de mercado propuesta, cuáles en contra y los motivos). 
Cuando el mercado en cuestión sea distinto a los enumerados en la Recomendación (UE) 2020/2245, un resumen de las principales razones que justifican la definición de mercado propuesta a la luz de los tres criterios establecidos en el artículo 67, apartado 1, del Código. 
Sección 2 — Designación de las empresas con un peso significativo en el mercado 
Los nombres de las empresas designadas como poseedoras, individual o conjuntamente, de peso significativo en el mercado. 
Cuando proceda, el nombre de las empresas que se considere que ya no tienen peso significativo en el mercado. 
Los criterios utilizados para determinar si una empresa tiene o no, individual o conjuntamente, peso significativo en el mercado. 
Los nombres de las principales empresas (competidoras) activas en el mercado pertinente. 
Las cuotas de mercado de las empresas mencionadas anteriormente y los criterios utilizados para calcularlas (por ejemplo, volumen de negocios, número de abonados, etc.). 
Si la autoridad nacional de competencia (ANC) emitió un dictamen, indicación de si está de acuerdo o no con el proyecto de análisis propuesto sobre el peso significativo en el mercado. 
Los resultados de la consulta pública sobre las designaciones propuestas de las empresas de peso significativo en el mercado (por ejemplo, número total de comentarios recibidos, número de los que están de acuerdo, número de los que no están de acuerdo). 
Sección 3 — Obligaciones reguladoras 
La base jurídica de las obligaciones que se impongan, mantengan, modifiquen o supriman (artículos 69 a 74 y artículos 76 a 81 del Código). 
Las razones por las cuales la imposición de obligaciones a empresas, su mantenimiento o su modificación, se consideran proporcionados y justificados a la vista de las disposiciones legales en las que se basan. 
Alternativamente, indique los apartados, secciones o páginas del proyecto de medida donde se puede encontrar esa información. 
Si las soluciones propuestas son diferentes de las señaladas en los artículos 69 a 74 y artículos 76 a 80 del Código, indique cuáles son las «circunstancias excepcionales» en el sentido del artículo 68, apartado 3, del citado Código que justifican la imposición de esas medidas. 
Sección 3.a. Proyectos de medida conforme al artículo 76, apartado 2, del Código 
Breve descripción de los compromisos ofrecidos por el operador de peso significativo en el mercado y la manera en que cumplen las condiciones previstas en el artículo 76, apartado 1. 
Descripción del tratamiento reglamentario de los nuevos elementos de red de muy alta capacidad sujetos al compromiso previsto en el artículo 76, apartado 2, párrafo primero. 
Cuando proceda, una descripción de las soluciones impuestas sobre la base del artículo 76, apartado 2, párrafo tercero. 
Sección 3.b. Proyectos de medida conforme al artículo 79, del Código 
Breve descripción de la decisión de compromiso adjunta (o indicación de los apartados, secciones o páginas del proyecto de medida donde se puede encontrar esa información). 
Sección 3.c. Proyectos de medida conforme al artículo 80 del Código 
Breve descripción de la estructura de la empresa (o indicación de los apartados, secciones o páginas del proyecto de medida donde se puede encontrar esa información). 
Cuando proceda, una descripción de las soluciones impuestas o retiradas. 
Directiva (UE) 2018/1972 del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas. 
ANEXO II 
Obligaciones simétricas conforme al artículo 61 del Código 
[apartado 16, letras a) y c)] 
Sección 1 — Proyecto de medida relativo a la imposición de obligaciones simétricas 
Un breve resumen del contenido del proyecto de medida notificado. 
La base jurídica de las obligaciones que se impongan, mantengan, modifiquen o supriman (artículo 61, apartados 1, 2, 3 o 4). 
☐ Artículo 61, apartado 1 
Artículo 61, apartado 2, 
☐ letra a) 
☐ letra b) 
☐ letra c) 
☐ letra d) 
Artículo 61, apartado 3 
☐ Párrafo primero 
☐ Párrafo segundo 
☐ Artículo 61, apartado 4 
La referencia a la notificación de todo proyecto de medida relacionado notificado anteriormente, según lo previsto en el artículo 32, cuando proceda. 
El nombre de las empresas afectadas. 
Las obligaciones que deben imponerse, mantenerse o retirarse. 
Las razones por las cuales la imposición de obligaciones a empresas, su mantenimiento o su modificación, se consideran proporcionados y justificados a la vista de las disposiciones legales en las que se basan. 
La fecha de la consulta pública sobre las obligaciones propuestas y un breve resumen de los resultados de dicha consulta pública. 
ANEXO III 
FORMULARIO DE NOTIFICACIÓN ABREVIADO 
(prevista en el apartado 17) 
Sección 1 — Proyecto de medidas que modifican los detalles técnicos de las medidas correctoras reglamentarias impuestas anteriormenteo notificaciones posteriores de las obligaciones de otros operadores utilizando el mismo enfoque/metodología que ya se había utilizado 
El número de referencia de la notificación de proyectos de medida notificados previamente. 
Breve descripción de los detalles técnicos que se están modificando (indicando el mercado de referencia afectado) , o, en caso de notificación posterior de las obligaciones de otros operadores utilizando el mismo enfoque o metodología que ya se había utilizado, indicación de las medidas correctoras que deben imponerse. 
Si los detalles técnicos actualizados se refieren a una estructura de precios (por ejemplo, actualizaciones anuales de los costes y estimaciones de los modelos contables) , explicación de si se trata de una actualización rutinaria. 
¿Se consultó a la ANC sobre el proyecto de medida propuesto? 
En su caso, ¿cuál fue su opinión? 
Comentarios: 
Breve descripción del contenido del proyecto de medida, que incluya pruebas de la celebración de un acuerdo con al menos un coinversor. 
El número de referencia de la notificación de proyecto/s de medida notificado/s previamente. 
Lista de operadores a los que se aplica el proyecto de medida. 
Observaciones. 
Las autoridades nacionales de resolución (en lo sucesivo, «ANR» ) modifican con frecuencia detalles técnicos de las soluciones impuestas anteriormente para tener en cuenta los cambios registrados en los indicadores o factores económicos pertinentes (como cambios en el coste de los equipos o de la mano de obra, cambios en la tasa de inflación o en los precios del alquiler) , o para actualizar previsiones o hipótesis. 
Por otra parte, los cambios sustanciales en el carácter o el alcance de las soluciones —como modificaciones en las metodologías utilizadas para calcular los costes o los precios, la determinación de los calendarios de transición o el nivel de los precios, excepto en el caso de actualizaciones de precios que simplemente reflejen cambios en los indicadores económicos o factores correspondientes descritos anteriormente— deben notificarse utilizando el formulario de notificación estándar. 
ANEXO IV 
COMUNICACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS 
(prevista en el apartado 8) 
Fecha de entrada en vigor de la medida adoptada. 
Número de registro y título de la notificación enviada previamente a la Comisión sobre el proyecto de medida. 
¿Recibió su ANR observaciones de la Comisión, de otras ANR o el ORECE en respuesta a la notificación del proyecto de medida con arreglo al artículo 32, apartado 3, del Código? 
Sección 2 — Detalles sobre cómo se tuvieron en cuenta en la mayor medida posible las observaciones formuladas 
Explicación sobre el modo en que la ANR tuvo en cuenta en la mayor medida posible las observaciones formuladas. 
Cuando, a fin de reflejar las observaciones formuladas, se hayan introducido cambios en el texto del proyecto de medida, facilite las referencias pertinentes a los artículos/secciones/páginas actualizados. 
[Título de la observación 1] 
Explicación de cómo se ha tenido en cuenta o referencia a la sección de la medida adoptada en la que puede encontrarse esta información 
[Título de la observación 2] 
[Título de la observación 3] 
de 16 de diciembre de 2020 
por la que se renueva la exigencia a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas de reducir los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo 
LA JUNTA DE SUPERVISORES DE LA AUTORIDAD EUROPEA DE VALORES Y MERCADOS 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su anexo IX. 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión y, en particular, su artículo 9, apartado 5, su artículo 43, apartado 1, y su artículo 44, apartado 1. 
Visto el Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, sobre las ventas en corto y determinados aspectos de las permutas de cobertura por impago, y, en particular su artículo 28, apartado 1. 
Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 918/2012 de la Comisión, de 5 de julio de 2012, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las ventas en corto y determinados aspectos de las permutas de cobertura por impago, en lo que respecta a las definiciones, el cálculo de las posiciones cortas netas, las permutas de cobertura por impago soberano cubiertas, los umbrales de notificación, los umbrales de liquidez para la suspensión de las restricciones, los descensos significativos del valor de instrumentos financieros y los hechos adversos y, en particular, su artículo 24. 
Vista la Decisión (UE) 2020/525 de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, de 16 de marzo de 2020 de exigir a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas para reducir temporalmente los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del parlamento Europeo y del Consejo. 
Vista la Decisión (UE) 2020/1123 de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, de 10 de junio de 2020 por la que se renueva la exigencia a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas de reducir temporalmente los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.° 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo y la Decisión (UE) 2020/1689 de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, de 16 de septiembre de 2020 por la que se renueva la exigencia a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas de reducir temporalmente los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.° 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, 
Considerando lo siguiente: 
INTRODUCCIÓN 
En virtud de la Decisión (UE) 2020/525, la ESMA impuso a las personas físicas o jurídicas con posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado que notificaran a las autoridades competentes los datos de cualquier posición que alcance, supere o descienda por debajo del 0,1 % del capital en acciones emitido de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Esta medida impuesta por la Decisión (UE) 2020/525 de la ESMA abordó la necesidad de que las autoridades nacionales competentes y la ESMA pudieran supervisar las posiciones cortas netas que los participantes en los mercados hayan suscrito en relación con las acciones admitidas a negociación en un mercado regulado, en razón de las circunstancias excepcionales reinantes en los mercados financieros. 
Mediante la Decisión (UE) 2020/1123 y la Decisión (UE) 2020/1689, la ESMA renovó el requisito temporal, ya que, a pesar de la recuperación parcial de los mercados financieros de la UE de las pérdidas registradas desde el brote de la pandemia, las perspectivas de una futura recuperación seguían siendo inciertas y seguían existiendo amenazas para el funcionamiento ordenado y la integridad de los mercados financieros y la estabilidad del sistema financiero, junto con implicaciones para toda la UE. 
En virtud del artículo 28, apartado 10, del Reglamento (UE) n.° 236/2012, la ESMA tiene que revisar esta medida a intervalos apropiados y, como mínimo, cada tres meses. 
La ESMA llevó a cabo esta revisión basándose en un análisis de los indicadores de rendimiento, incluidos los precios, la volatilidad, los índices del diferencial de las permutas de cobertura por impago crediticio, así como la evolución de las posiciones cortas netas, especialmente entre el 0,1 % y el 0,2 %. 
Con arreglo al análisis realizado, la ESMA ha decidido que debe renovar la medida por un período adicional de tres meses. 
CAPACIDAD DE LA MEDIDA PARA HACER FRENTE A UNA AMENAZA QUE TENGA IMPLICACIONES TRANSFRONTERIZAS [ARTÍCULO 28, APARTADO 2, LETRA A) , DEL REGLAMENTO (UE) N.o 236/2012] 
Amenaza que pesa sobre el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados financieros 
La ESMA considera que, en el contexto actual, altamente impactado por el desarrollo de la pandemia de COVID-19 y la correspondiente incertidumbre, la identificación de los riesgos para el funcionamiento ordenado y la integridad de los mercados financieros de la UE debería basarse en el análisis del entorno macroeconómico completo y en la evolución de los mercados financieros. 
En lo que concierne al entorno macroeconómico, la pandemia de COVID-19 continúa surtiendo efectos adversos sobre la economía real y el pronóstico en general de una recuperación futura continúa siendo incierto, pese a los últimos avances positivos dentro y fuera de la UE respecto a las vacunas. 
Las preocupaciones expresadas por la ESMA en su Decisión anterior, respecto al posible incremento del número de casos de COVID-19, se han acabado materializando, dando lugar a una segunda ola de contagios. 
Los datos de nuevos casos, hospitalizaciones, tasas de ocupación en cuidados intensivos y muertes son comparables o incluso peores a los de marzo y abril. 
En consecuencia, se han tomado medidas de contención en toda la UE, desde cierres perimetrales locales y toques de queda hasta confinamientos nacionales. 
Al igual que en la primera ola de contagios, se espera que las medidas afecten a las economías nacionales tanto a corto como a largo plazo. 
En este sentido, las previsiones económicas europeas de otoño de la Comisión Europea (CE) apuntan a que el PIB real anual en la zona del euro se contraiga un 7,8 % en 2020, con variaciones considerables entre los Estados miembros. 
No está previsto que el PIB en la zona del euro y la UE se recupere antes de finales de 2022. 
Además, la tasa de desempleo podría llegar al 8,3 % en la zona del euro en 2020 (el 7,7 % en la UE) y continuar aumentando en 2021. 
Respecto a la evolución de los mercados financieros, las noticias positivas sobre el desarrollo y la eficacia de las vacunas han contribuido a la mejora significativa muy reciente de las evaluaciones del mercado y otros parámetros relacionados: entre el 6 de noviembre (el día de negociación anterior al primer anuncio positivo de una posible vacuna y el 2 de diciembre de 2020, los índices STOXX EUROPE 800 ex. Suiza y Eurostoxx 50 crecieron respectivamente un 8,7 % y un 9,9 %, una tendencia que continuaron los principales índices nacionales, con un aumento medio del 10 %. 
No obstante, tomando como referencia el rendimiento del índice Eurostoxx 50, la recuperación de su precio (- 8 % respecto a febrero) es notablemente más débil que la de todos los demás índices, como el NIKKEI 225 (+14,1 % respecto a febrero) , el S& P 500 (+8,6 % respecto a febrero) o el CSI 300 (+22,3 % respecto a febrero) (Figura 1). 
En lo que concierne en concreto al sector bancario, las pérdidas en el índice total del mercado bancario europeo STOXX (bancos europeos) se sitúan a 2 de diciembre de 2020 en un 22 % respecto al 20 de febrero, lo que supone una mejora frente al descenso del 37 % registrado en septiembre (Figura 1). 
Si analizamos los precios de las acciones de algunas de las principales entidades europeas de crédito (DE, ES, IT, FR) , las caídas de precios se sitúan entre el 3,41 % y el 42,62 %. 
Pese a la mejora frente a las caídas de precios registradas entre febrero y septiembre (que oscilan entre el 10 % y el 59 %) , este dato sigue siendo indicativo de la debilidad del sector bancario. 
Además, el riesgo de disociación entre las evaluaciones de activos y los fundamentos económicos persiste, lo que plantea dudas sobre la sostenibilidad futura del repunte del mercado. 
Como se indica en el cuadro de riesgos de la ESMA de 11 de noviembre de 2020, la medida en que se sigan materializando estos riesgos dependerá de forma crítica de tres factores: el impacto económico de la pandemia, las expectativas del mercado respecto a las medidas de apoyo monetario y fiscal, y los posibles acontecimientos adicionales externos en un contexto global ya de por sí frágil. 
Aun así, hay otras señales positivas en los mercados financieros. 
La confianza derivada de los avances de las vacunas se refleja también en la evolución de las permutas de cobertura por impago crediticio (CDS) , las rentabilidades de deuda soberana y la volatilidad. 
Los diferenciales de CDS corporativos europeos siguen estando cinco puntos base por debajo de los niveles observados en febrero de 2020 (unos valores similares a los de la Decisión (UE) 2020/1689 de la ESMA) , mientras que los diferenciales de CDS de alto rendimiento europeo, finanzas europeas y finanzas europeas subordinadas muestran reducciones, respectivamente, de 39, 6 y 25 puntos base, frente a los valores subyacentes a la Decisión (UE) 2020/1689 de la ESMA (Figura 1). 
De igual modo, los rendimientos de la deuda soberana a 10 años parecen haber disminuido: los rendimientos de la deuda soberana a 10 años de DE, ES, FR e IT muestran un descenso frente a los niveles del 20 de febrero de 14 puntos básicos de media (Figura 1). 
Por su parte, la volatilidad implícita disminuye constantemente pero sigue siendo muy sensible a las noticias del mercado. 
La volatilidad medida por el VSTOXX continúa siendo alta respecto a febrero de 2020 (+8 %) , mientras que el VIX también sigue a +5 % a 2 de diciembre de 2020 comparado con febrero de 2020 (Figura 1). 
El porcentaje de acciones con posición corta neta entre el 0,1 % y el 0,2 % no ha disminuido notablemente desde marzo de 2020 y permanece a una media del 12 % sobre el total de posiciones cortas netas, de un modo similar a la situación de septiembre (cuando se encontraba al 13 %) (Figura 6). 
Como ya se ha indicado en Decisiones anteriores de la ESMA, el umbral inferior de notificación ha demostrado que en algunos países las posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 % representan un porcentaje significativo del total de las posiciones cortas netas notificadas. 
En conclusión, el porcentaje de posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 %, que tuvo que notificarse debido al umbral de notificación temporalmente más bajo, sigue siendo una parte relevante del total de posiciones cortas netas y tiene un fuerte valor informativo para los reguladores en el contexto actual. 
En general, y pese a las recientes subidas de precios en sectores clave, el entorno sigue siendo frágil y sigue habiendo incertidumbres relacionadas con la evolución de la pandemia de COVID-19 y sus efectos en el escenario macroeconómico global. 
La ESMA indica que el riesgo de disociación entre el valor de los activos y los fundamentos económicos subyacentes puede surgir no solo cuando los precios de los valores aumentan sin un claro pronóstico de crecimiento económico subyacente, sino también si los mercados reaccionan en exceso a una tendencia descendente injustificada. 
A pesar de los últimos acontecimientos, los efectos a largo plazo de la crisis de COVID-19 en la economía y en la sociedad se siguen desplegando. 
En particular, las previsiones económicas de otoño de la CE desarrollan dos escenarios alternativos (uno positivo y otro negativo) , motivados por el nivel excepcional de incertidumbre que rodea a la evolución de la pandemia y a las medidas implantadas para contener su propagación. 
Como ya se ha indicado, las posiciones cortas netas no se han reducido notablemente y la volatilidad implícita, pese a ser inferior a la analizada para la Decisión (UE) 2020/1689, ha demostrado ser sensible a los nuevos acontecimientos. 
En concreto, el frágil entorno económico y de mercado hace más probable que las presiones de las ventas en corto puedan iniciar o exacerbar la evolución negativa en los próximos meses, lo que a su vez puede afectar negativamente a la confianza del mercado o la integridad del mecanismo de determinación de los precios. 
La ESMA considera que la combinación de las circunstancias descritas constituye una grave amenaza para el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados financieros. 
Amenaza que pesa sobre la estabilidad del conjunto o de una parte del sistema financiero de la Unión 
Como explica el BCE en su Informe de Estabilidad Financiera, la estabilidad financiera es una situación en la que el sistema financiero, compuesto por los intermediarios financieros, los mercados y las infraestructuras de mercado, es capaz de resistir cualquier perturbación o agravamiento de los desequilibrios financieros. 
La pandemia de COVID-19 continúa teniendo graves repercusiones en la economía real de la Unión. 
Como se ha indicado antes, la ESMA afirma en su cuadro de riesgos de 11 de noviembre de 2020 que los mercados financieros de la UE continuaron la recuperación en el tercer trimestre de 2020 pero siguen siendo muy sensibles y el potencial de un revés repentino en la valoración de riesgos de inversión es el riesgo principal que se observa en los mercados financieros de la UE en estos momentos, por lo que mantiene su evaluación del riesgo. 
La sección 2, letra a) , anterior contiene más información sobre los resultados globales de la banca y los mercados financieros. 
Como se ha indicado antes, el porcentaje de acciones con posición corta neta entre el 0,1 % y el 0,2 % no ha disminuido notablemente desde marzo de 2020 (Figura 6). 
Las pérdidas generalizadas de precios de las entidades de crédito, que constituyeron uno de los parámetros de la decisión de renovación tomada en junio y septiembre, han mejorado respecto a septiembre, aunque continúan a- 22 % frente a febrero de 2020 (Figura 1). 
Esto indica que las entidades de crédito, en algunos casos importantes desde el punto de vista sistémico, siguen siendo potencialmente vulnerables a las estrategias de venta en corto y a la acumulación de posiciones cortas netas significativas, con independencia de si estas estrategias y posiciones se basan o no en información fundamental. 
Sigue existiendo el riesgo de que la combinación de estrategias de venta en corto y la acumulación de posiciones cortas netas significativas pueda dar lugar a una espiral desordenada de precios a la baja de determinados emisores, con posibles efectos colaterales dentro del mismo Estado miembro o en toda la UE, que a su vez podrían poner en peligro el sistema financiero de uno o varios Estados miembros. 
A pesar de la recuperación parcial observada en los mercados financieros de algunos Estados miembros de la UE, persisten las incertidumbres mencionadas respecto a la evolución de la COVID-19 y sus efectos en la economía de la UE y otorgan más relevancia a las preocupaciones indicadas de la posible disociación entre la valoración de los activos y los fundamentos económicos, y sobre la sostenibilidad del reciente repunte de los mercados financieros. 
Por lo tanto, la ESMA considera que las actuales circunstancias del mercado siguen amenazando seriamente la estabilidad del sistema financiero de la Unión. 
Implicaciones transfronterizas 
Otra condición para que la ESMA pueda adoptar esta medida es que las amenazas identificadas tengan repercusiones transfronterizas. 
Como se ha descrito anteriormente, los mercados de valores de la UE, considerando los índices nacionales y paneuropeos, no se han recuperado totalmente de los graves descensos de precios observados en marzo. 
Dado que los mercados financieros de la mayoría de los Estados miembros de la UE se ven afectados por estas amenazas, aunque en diferentes grados, las implicaciones transfronterizas siguen siendo especialmente graves, ya que la interconexión de los mercados financieros de la UE eleva la probabilidad de posibles efectos colaterales o de contagio entre los mercados en caso de presiones de venta en corto. 
Por lo tanto, la ESMA considera que las amenazas que pesan sobre la integridad de los mercados, el correcto funcionamiento y la estabilidad financiera que se describen anteriormente tienen implicaciones transfronterizas. 
En realidad, debido a la naturaleza de la crisis de la COVID-19, tienen carácter paneuropeo. 
NINGUNA AUTORIDAD COMPETENTE HA TOMADO MEDIDAS PARA HACER FRENTE A LA AMENAZA O UNA O MÁS AUTORIDADES COMPETENTES HAN TOMADO MEDIDAS QUE NO CONSTITUYEN UNA RESPUESTA ADECUADA FRENTE A LA MISMA [ARTÍCULO 28, APARTADO 2, LETRA B) , DEL REGLAMENTO (UE) N.o 236/2012] 
Otra condición para que la ESMA adopte la medida contemplada en la presente Decisión es que una o varias autoridades competentes no hayan tomado medidas para hacer frente a la amenaza o que las medidas que se han tomado no la hayan abordado adecuadamente. 
Las preocupaciones sobre la integridad, el correcto funcionamiento y la estabilidad financiera de los mercados descritas en la Decisión 2020/525 de la ESMA han llevado a algunas autoridades nacionales competentes a adoptar medidas nacionales dirigidas a limitar las ventas en corto de acciones en España, Francia, Austria, Bélgica, Grecia e Italia que expiraron el 18 de mayo. 
Tras el vencimiento o la suspensión de esas medidas temporales no se han adoptado en la UE nuevas medidas en virtud del Reglamento (UE) n.o 236/2012 y en la fecha de la presente Decisión no hay ninguna medida de este tipo en vigor. 
En el momento de la adopción de la presente Decisión, ninguna autoridad competente ha adoptado medidas para mejorar la visibilidad de la evolución de las posiciones cortas netas mediante el establecimiento de umbrales de notificación más bajos, ya que pueden basarse en la Decisión (UE) 2020/1123. 
La necesidad de aumentar la visibilidad de las posiciones cortas netas sigue siendo acusada en un contexto en el que las restricciones anteriormente mencionadas, impuestas en virtud del artículo 20 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, acaban de expirar y la incertidumbre en relación con el prolongado impacto de la COVID-19 subsiste. 
Dado que las ventas en corto y las transacciones con un efecto equivalente ya no están sujetas a otras restricciones externas, las autoridades nacionales competentes de toda la UE deben poder determinar de antemano si las posiciones cortas netas se están acumulando en una medida que pueda suponer amenazas para los mercados financieros y la estabilidad financiera descritas anteriormente y a su agravamiento por las presiones de ventas en corto. 
A la luz de las amenazas que afectan a toda la UE mencionadas anteriormente, sigue siendo evidente que la información que reciben las autoridades nacionales competentes en virtud del umbral de notificación ordinario expuesto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 236/2012 no es suficiente en la actual situación de tensión en los mercados. 
La ESMA considera que el mantenimiento del umbral de notificación reducido debería garantizar que las autoridades nacionales competentes de toda la UE y la ESMA cuenten con el mejor conjunto posible de datos disponibles para realizar un seguimiento de las tendencias del mercado y prepararse, si fuera necesario, con el fin de adoptar nuevas medidas. 
LA MEDIDA ATAJA DE FORMA SIGNIFICATIVA LAS AMENAZAS O MEJORA LA CAPACIDAD DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES PARA REALIZAR UN SEGUIMIENTO DE LAS AMENAZAS [ARTÍCULO 28, APARTADO 3, LETRA a) , DEL REGLAMENTO (UE) N.o 236/2012] 
La ESMA también ha tenido en cuenta en qué grado la medida renovada ataja de forma significativa las amenazas identificadas. 
En particular, la ESMA ha analizado si la medida renovada atajaría de forma significativa las amenazas al funcionamiento ordenado y la integridad de los mercados financieros, la estabilidad financiera en la Unión y si mejoraría la capacidad de las autoridades nacionales competentes de realizar un seguimiento de la amenaza. 
La medida ataja de forma significativa la amenaza que pesa sobre el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados financieros 
Con arreglo a las circunstancias descritas, cualquier incremento repentino de la presión de las ventas y la volatilidad del mercado debido a las ventas en corto y a la acumulación de posiciones cortas puede amplificar tendencias a la baja en los mercados financieros. 
Si bien en otras situaciones las ventas en corto pueden tener efectos positivos en términos de determinación de la valoración correcta de los emisores, en las circunstancias actuales de los mercados puede presentar una amenaza añadida para el correcto funcionamiento y la integridad de los mercados. 
En particular, dado el efecto horizontal de la actual situación de emergencia que afecta a un amplio conjunto de acciones en toda la Unión, cualquier caída repentina de los precios de las acciones podría verse agravada por una presión de venta añadida provocada por las ventas en corto y el aumento de las posiciones cortas netas que, si son inferiores a los umbrales normales de notificación a las autoridades nacionales competentes en virtud del artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, pasarían inadvertidas sin la medida renovada. 
Por las razones que anteceden, las autoridades nacionales competentes y la ESMA deben tener conocimiento tan pronto como sea posible de la realización de ventas en corto y la constitución de posiciones cortas por parte de los participantes en los mercados para evitar, si es necesario, que esas posiciones se conviertan en señales que conduzcan a una cascada de órdenes de venta y al consiguiente descenso significativo de los precios. 
La renovación de la medida aborda esa necesidad estableciendo que las personas físicas y jurídicas que mantengan posiciones cortas netas admitidas a negociación en un mercado regulado deberán seguir notificando a las autoridades nacionales competentes a un umbral inferior al que se establece en el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Por ello, las autoridades nacionales competentes y la ESMA podrán evaluar adecuadamente la evolución de la situación, distinguiendo entre los movimientos de mercado dirigidos por la información fundamental y los que podrían iniciarse o agravarse mediante la venta en corto, y reaccionar si la integridad y el funcionamiento ordenado de los mercados requieren medidas más estrictas. 
La ESMA considera que, sin la renovación de esta medida por tres meses más, las autoridades nacionales competentes y la ESMA tendrían una capacidad limitada para controlar adecuadamente el mercado en el actual entorno incierto y frágil. 
Esto se ve acentuado por la aparente disociación entre los resultados de los mercados financieros y la actividad económica subyacente, junto con la naturaleza evolutiva de la pandemia de COVID-19. 
Estos factores podrían desencadenar una presión de venta repentina y significativa, y una inusual volatilidad adicional en el precio de las acciones en la Unión que, a su vez, podría verse amplificada por la acumulación de posiciones cortas. 
Al mismo tiempo, la ESMA considera apropiado mantener el umbral de publicación establecido en el artículo 6 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, que equivale al 0,5 % del capital en acciones emitido de la empresa, ya que la reducción de este umbral no parece necesaria desde el punto de vista del mantenimiento del orden de los mercados y del tratamiento de los riesgos para la estabilidad financiera. 
Las autoridades nacionales competentes y la ESMA seguirán realizando un seguimiento continuo de las condiciones del mercado y tomarán nuevas medidas si fuera necesario. 
b. La medida ataja de forma significativa la amenaza que pesa sobre la estabilidad del conjunto o de una parte del sistema financiero de la Unión 
Varios factores de riesgo continúan afectando a muchos sectores, como el rendimiento de las acciones del sector financiero, que siguen siendo débiles y muy dispersas por las principales entidades de crédito de la UE. 
En este entorno, la realización de ventas en corto y la constitución de posiciones cortas netas significativas pueden intensificar la presión de venta y las tendencias a la baja que, a su vez, pueden exacerbar una amenaza que puede tener efectos muy perjudiciales para la estabilidad financiera de las entidades financieras y de las empresas de otros sectores. 
En este contexto, sin que se renueve la medida durante tres meses más, las autoridades nacionales competentes y la ESMA se enfrentarían a limitaciones en los datos que restringirían su capacidad de hacer frente a los posibles efectos negativos sobre la economía y, en última instancia, sobre la estabilidad financiera de la Unión en su conjunto. 
Por consiguiente, la medida renovada de la ESMA de reducir temporalmente los umbrales de notificación de las posiciones cortas netas a las autoridades nacionales competentes aborda eficazmente esta amenaza para la estabilidad de ciertas partes o, en última instancia, del conjunto del sistema financiero de la Unión, reduciendo las limitaciones de datos y reforzando la capacidad de las autoridades nacionales competentes para hacer frente a las próximas amenazas en una fase temprana. 
c. Mejora de la capacidad de las autoridades competentes para realizar un seguimiento de la amenaza 
En condiciones normales de los mercados, las autoridades nacionales competentes realizan un seguimiento de las amenazas que se puedan derivar de las ventas en corto y de la constitución de posiciones cortas netas con las herramientas de supervisión establecidas en la legislación de la Unión, en particular las obligaciones de notificación relativas a las posiciones cortas netas establecidas en el Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Sin embargo, las condiciones actuales del mercado hacen necesario intensificar la actividad de seguimiento de las posiciones cortas netas agregadas en acciones admitidas a negociación en mercados regulados por parte de las autoridades nacionales competentes y la ESMA. 
A tal efecto, y teniendo en cuenta la incertidumbre continua relacionada con la pandemia de COVID-19, sigue siendo importante que las autoridades nacionales competentes continúen recibiendo información sobre la acumulación de posiciones cortas netas en una fase temprana, antes de alcanzar el nivel normal del 0,2 % del capital en acciones emitido, como se establece en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Destaca el hecho de que, pese a las subidas de precio desde noviembre de 2020, el porcentaje de acciones con posición corta neta entre el 0,1 % y el 0,2 % no ha disminuido notablemente desde marzo de 2020 y permanece a una media del 12 % sobre el total de posiciones cortas netas, de un modo similar a la situación de septiembre. 
Por consiguiente, puede concluirse que el porcentaje de posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 %, que debía notificarse debido al umbral de notificación más bajo impuesto por la ESMA sigue siendo una parte importante del total de posiciones cortas netas. 
Por lo tanto, la medida renovada de la ESMA mantendrá la capacidad mejorada de las autoridades nacionales competentes de hacer frente a las amenazas detectadas en una fase más temprana, de manera que estas y la ESMA puedan gestionar oportunamente las amenazas que pesan sobre el funcionamiento ordenado de los mercados y garantizar la estabilidad financiera en caso de que se manifieste cualquier signo de tensión en el mercado. 
LA MEDIDA NO CREA UN RIESGO DE ARBITRAJE REGULADOR [ARTÍCULO 28, APARTADO 3, LETRA b) , DEL REGLAMENTO (UE) N.o 236/2012] 
Para aprobar o renovar una medida con arreglo al artículo 28 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, la ESMA debe tener en cuenta si la medida crea un riesgo de arbitraje regulador. 
Dado que la medida renovada de la ESMA concierne a las obligaciones de notificación de los participantes en los mercados con respecto a todas las acciones admitidas a negociación en mercados regulados de la Unión, garantizará un umbral único de notificación para todas las autoridades nacionales competentes, lo que garantiza la igualdad de condiciones entre los participantes en los mercados de dentro y fuera de la Unión respecto a la negociación de acciones admitidas a negociación en los mercados regulados de la Unión. 
LA MEDIDA DE LA ESMA NO TIENE UN EFECTO PERJUDICIAL SOBRE LA EFICIENCIA DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, COMO EL DE REDUCIR SU LIQUIDEZ O CREAR INCERTIDUMBRE ENTRE LOS PARTICIPANTES EN EL MERCADO, QUE RESULTE DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A LAS VENTAJAS DE LA MEDIDA [ARTÍCULO 28, APARTADO 3, LETRA c) , DEL REGLAMENTO (UE) N.o 236/2012] 
La ESMA debe evaluar si la medida tiene efectos perjudiciales que podrían considerarse desproporcionados en comparación con sus ventajas. 
La ESMA considera apropiado que las autoridades nacionales competentes realicen un seguimiento estrecho de la evolución de las posiciones cortas netas antes de considerar la adopción de medidas más intrusivas. 
La ESMA indica que los umbrales normales de notificación (el 0,2 % del capital en acciones emitido) podrían no ser adecuados para identificar oportunamente las tendencias y las futuras amenazas en las continuas condiciones excepcionales del mercado. 
Aunque la introducción de una obligación de notificación reforzada puede haber añadido una carga adicional a las entidades que comunican la información, actualmente estas últimas han adaptado ya sus sistemas internos a partir de la aplicación de las Decisiones (UE) 2020/525 y (UE) 2020/1689, por lo que no se espera que la renovación de esta medida incida adicionalmente en los costes que conlleva el cumplimiento normativo para dichas entidades. 
Además, no limitará la capacidad de los participantes en el mercado para suscribir o aumentar sus posiciones cortas en acciones. 
En consecuencia, la eficiencia del mercado no se verá afectada. 
En comparación con otras posibles medidas más intrusivas, la medida actual no debe afectar a la liquidez del mercado, ya que el refuerzo de la obligación de notificación para un conjunto limitado de participantes en el mercado no debería modificar sus estrategias de negociación y, por tanto, su participación en el mercado. 
Además, la excepción mantenida prevista para las actividades de creación de mercado y los programas de estabilización no tiene por objeto aumentar la carga para las entidades que ofrecen servicios importantes en términos de suministro de liquidez y reducción de la volatilidad, particularmente importante en la situación actual. 
Por lo que se refiere al alcance de la medida renovada, la ESMA considera que limitarlo a uno o varios sectores o a cualquier subconjunto de emisores podría impedir conseguir el resultado deseado. 
La magnitud de los descensos de los precios registrados tras la declaración de la pandemia de COVID-19, el amplio abanico de acciones (y sectores) afectados y el grado de interconexión entre las economías y las plataformas de negociación de la UE indican que una medida a escala de la UE tiene más probabilidades de ser eficaz que las medidas sectoriales. 
Por lo tanto, la ESMA considera que esta obligación reforzada de transparencia no debería tener un efecto perjudicial sobre la eficiencia de los mercados financieros o de los inversores que resulte desproporcionado con respecto a sus ventajas ni crear incertidumbre alguna en los mercados financieros. 
En cuanto a la duración de la medida, la ESMA considera que está justificado prorrogar la medida tres meses teniendo en cuenta la información disponible en ese momento y las perspectivas globales de incertidumbre en el contexto de la pandemia de COVID-19. 
La ESMA tiene la intención de retomar la obligación de información normal tan pronto como mejore la situación, pero, al mismo tiempo, no puede descartar la posibilidad de ampliar la medida si la situación empeora o si persiste la fragilidad de los mercados. 
Sobre esta base, y a partir de esta fecha, la ESMA considera que la presente Decisión de prorrogar la medida de transparencia sobre las posiciones cortas netas es proporcionada, habida cuenta de las continuas circunstancias adversas. 
CONSULTA Y NOTIFICACIÓN [ARTÍCULO 28, APARTADOS 4 Y 5, DEL REGLAMENTO (UE) N.o 236/2012] 
La ESMA ha consultado a la JERS. 
La JERS no ha formulado ninguna objeción a la aprobación de la Decisión propuesta. 
La ESMA ha notificado la Decisión planteada a las autoridades nacionales competentes. 
La medida renovada de la ESMA se aplicará a partir del 19 de diciembre de 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Definición 
A los efectos de la presente Decisión, «mercado regulado» significa un mercado regulado al que se refiere el artículo 4, apartado 1, punto 21, de la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 2 
Obligaciones temporales de transparencia adicional 
Toda persona física o jurídica que mantenga una posición corta neta en relación con el capital en acciones emitido de una sociedad cuyas acciones estén admitidas a negociación en un mercado regulado informará a la autoridad competente pertinente, de conformidad con los artículos 5 y 9 del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, siempre que la posición alcance el umbral de notificación pertinente, o descienda por debajo del mismo, al que se refiere el apartado 2 del presente artículo. 
El umbral de notificación pertinente será un porcentaje igual al 0,1 % del capital en acciones emitido de la sociedad afectada y cada tramo del 0,1 % por encima de dicho umbral. 
Artículo 3 
Exenciones 
De conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, las obligaciones temporales de transparencia adicional a las que se refiere el artículo 2 no serán de aplicación a las acciones admitidas a negociación en un mercado regulado de la Unión si la plataforma principal de negociación de dichas acciones está situada en un tercer país. 
De conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) n.o 236/2012, las obligaciones temporales de transparencia adicional a las que se hace referencia en el artículo 2 no se aplicarán a las operaciones realizadas debido a actividades de creación de mercado. 
Las obligaciones temporales de transparencia adicional a las que se refiere el artículo 2 no se aplicarán a una posición corta neta en relación con la realización de una estabilización de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el abuso de mercado. 
Artículo 4 
Entrada en vigor y aplicación 
La presente Decisión entrará en vigor el 19 de diciembre de 2020. 
Será aplicable a partir de su entrada en vigor por un período de tres meses. 
Hecho en París el 16 de diciembre de 2020 
Por la Junta de Supervisores 
DO L 331 de 15.12.2010, p. 84. 
DO L 86 de 24.3.2012, p. 1. 
DO L 274 de 9.10.2012, p. 1. 
DO L 116 de 15.4.2020, pp. 5-13. 
DO L 245 de 30.7.2020, pp. 17-30. 
DO L 379 de 13.11.2020, pp. 60-76. 
Previsiones económicas europeas, página 40. 
Previsiones económicas europeas, página 49. 
El VSTOXX mide la volatilidad implícita basándose en los tipos de prima del Eurostoxx 50. 
El índice VIX se calcula utilizando el punto medio de las cotizaciones de oferta y demanda en tiempo real del índice S& P 500 (SPX). 
Véase también el apartado 4, letra c). 
Previsiones económicas europeas, página 61. 
En Italia la medida se levantó el 18 de mayo. 
Véase el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 236/2012. 
Por cuestiones técnicas, no se dispone de los informes de las posiciones cortas netas diarias de Dinamarca relativas al período que va del 31 de agosto al 4 de septiembre. 
Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE (DO L 173 de 12.6.2014, p. 349). 
Reglamento (UE) n ° 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el abuso de mercado (Reglamento sobre abuso de mercado) y por el que se derogan la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Directivas 2003/124/CE, 2003/125/CE y 2004/72/CE de la Comisión (DO L 173 de 12.6.2014, p. 1). 
ANEXO 
En este anexo, «Decisión de la ESMA» se refiere a la Decisión de la ESMA de 16 de marzo de 2020 de exigir a las personas físicas o jurídicas que mantengan posiciones cortas netas para reducir temporalmente los umbrales de notificación de posiciones cortas netas en relación con el capital en acciones emitido de sociedades cuyas acciones están admitidas a negociación en un mercado regulado por encima de un determinado umbral, que notifiquen a las autoridades competentes de conformidad con el artículo 28, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (ENLACE). 
Figura 1 
Indicadores financieros 
Nota: Los cambios en el mercado de valores se expresan en términos relativos; los otros cambios se expresan en términos absolutos. 
Fuentes: Refinitiv EIKON; ESMA. 
Variación del 20.2.2020 al 2.12.2020 
Variación del 20.2.2020 al 3.9.2020 
Variación del 20.2.2020 al 4.6.2020 
Nivel del índice a 4.6.2020 
ÍNDICE EURO STOXX 
Valores financieros IT 
Valores financieros DE 
Valores financieros FR 
Volatilidad 
Nivel del índice a 
Permutas de cobertura por impago 
Cambios en pb del 20.2.2020 al 2.12.2020 
Diferenciales de CDS en pb a 2.12.2020 
Cambios en pb del 20.2.2020 al 4.6.2020 
Alto rendimiento Europa 
Valores financieros Europa 
Subordinados financieros Europa 
Bonos del Estado a 10 años 
Rentabilidades del bono en % a 2.12.2020 
Rentabilidades del bono en % a 4.6.2020 
Figura 2 
Indicadores de volatilidad 
Nota: Volatilidades implícitas de EURO STOXX 50 (VSTOXX) y S& P 500 (VIX) , en porcentaje. 
Fuentes: Refinitiv Datastream, ESMA. 
Figura 3 
Índices de acciones sectoriales de la UE 
Figura 4 
Nota: Diferenciales de CDS de las empresas europeas de grado de inversión (iTraxx Europe) , empresas europeas de alto rendimiento (iTraxx Europe Crossover) y empresas financieras europeas, en puntos básicos. 
Fuentes: Refinitiv EIKON, ESMA. 
Figura 5 
Rentabilidad de los índices bursátiles europeos por país 
Variación porcentual del 6.11.2020 al 2.12.2020 
Variación porcentual del 20.2.2020 al 2.12.2020 
Variación porcentual del 20.2.2020 al 3.9.2020 
Variación porcentual del 20.2.2020 al 4.6.2020 
Figura 6 
Posiciones cortas netas entre el 0,1 % y el 0,2 % en el período del 16 de marzo al 30 de noviembre de 2020 
Fuentes: ESMA 
Como ya se ha descrito, pese a que las noticias alentadoras de los avances de la vacuna han mejorado recientemente los resultados de los mercados, en algunos países la caída de los índices bursátiles desde el 20 de febrero de 2020 continúa en niveles similares a los registrados en junio o septiembre de 2020. 
Además, la recuperación de los precios en la UE es notablemente más débil que la del resto de las economías globales, como el NIKKEI 225, el S& P 500 o el CSI 300. 
En términos de creación de incertidumbre en el mercado, la medida no introduce nuevas obligaciones normativas, puesto que solo modifica la obligación de notificación normal que lleva en vigor desde 2012, disminuyendo el umbral pertinente. 
La ESMA también destaca que la medida renovada sigue limitándose a la notificación de las acciones que están admitidas a negociación en un mercado regulado en la Unión para capturar aquellas posiciones en las que las notificaciones adicionales parecen más pertinentes. 
Valores corporativos Europa 
S& P500 US 
US a 10 años 
Nikkei JP 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1158 de la Comisión 
de 5 de agosto de 2020 
relativo a las condiciones de importación de alimentos y piensos originarios de terceros países como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria, y en particular su artículo 53, apartado 1, letra b) , inciso ii), 
Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) , y en particular su artículo 54, apartado 4, y su artículo 90, párrafo primero, letras a) , c) y f), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 733/2008 del Consejo establecía las tolerancias máximas de radiactividad en determinados productos agrícolas originarios de terceros países. 
Por otra parte, obligaba a los Estados miembros a llevar a cabo controles de dichos productos, con el fin de garantizar que cumplen las tolerancias máximas de radiactividad en él establecidas antes de que el producto se despache a libre práctica. 
A raíz del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil el 26 de abril de 1986, se vertieron en la atmósfera cantidades considerables de elementos radiactivos, que afectaron a muchos terceros países. 
Esta contaminación puede seguir constituyendo una amenaza para la salud pública y animal en la Unión, por lo que conviene contar con medidas a escala de la Unión para garantizar la seguridad de los piensos y alimentos originarios o procedentes de esos terceros países. 
El artículo 53, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 178/2002 prevé la posibilidad de adoptar determinadas medidas de la Unión para alimentos y piensos importados de un tercer país cuando se ponga de manifiesto que tales alimentos o piensos pueden constituir un riesgo grave para la salud de las personas, de los animales o para el medio ambiente, y dicho riesgo no puede controlarse satisfactoriamente mediante la adopción de medidas por parte de los Estados miembros afectados. 
En consonancia con la práctica adoptada tras el accidente en la central nuclear de Fukushima, que empezó con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 297/2011 de la Comisión, de basar dichas medidas en el artículo 53, apartado 1, letra b) , inciso ii) , del Reglamento (CE) n.o 178/2002, la Comisión propone introducir medidas de seguimiento basadas en dicha disposición. 
En sus dictámenes de 15 de noviembre de 2018 y de 13 de junio de 2019, el Grupo de Expertos al que se hace referencia en el artículo 31 del Tratado Euratom confirmó que las tolerancias máximas de radiactividad actualmente aplicables al cesio radiactivo de 370 Bq/kg para la leche, los productos lácteos y los «alimentos para lactantes» y de 600 Bq/kg para todos los demás productos ofrecen un nivel de protección adecuado. 
Dado que el término «alimentos para lactantes» en los dictámenes del Grupo de Expertos hace referencia a productos alimenticios para niños de hasta tres años, conviene utilizar la expresión «alimentos para lactantes y niños de corta edad» , con arreglo a las definiciones de «lactante» y «niño de corta edad» que figuran en el artículo 2, apartado 2, letras a) y b) , del Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Los demás productos a los que se aplica la tolerancia máxima de 600 Bq/kg son los alimentos, incluidos los alimentos secundarios, distintos de los alimentos para lactantes y niños de corta edad, y los piensos, a tenor del artículo 1 del Reglamento (Euratom) 2016/52 del Consejo. 
Determinados productos originarios de terceros países afectados por el accidente de Chernóbil todavía muestran una contaminación por cesio radiactivo superior a las tolerancias máximas mencionadas anteriormente. 
Teniendo en cuenta que el radionucleido cesio-134, cuyo período de semidesintegración física es de aproximadamente dos años, se ha descompuesto totalmente desde el accidente de Chernóbil, conviene que la tolerancia máxima se refiera únicamente al cesio-137, ya que, desde un punto de vista analítico, el análisis del cesio-134 constituye una carga adicional. 
En los últimos diez años se han notificado casos de incumplimiento de las tolerancias máximas en el Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (RASFF) en partidas de hongos importados de varios terceros países. 
En los últimos diez años se han notificado asimismo al RASFF algunos incumplimientos de las tolerancias máximas en partidas de arándanos rojos, mirtilos y otros frutos y productos derivados del género Vaccinium, mientras que no se ha detectado ningún incumplimiento en la carne de caza. 
De ello se desprende que los alimentos y piensos importados procedentes de determinados terceros países pueden contener contaminación radiactiva, por lo que pueden suponer un riesgo grave para la salud humana, la salud animal o el medio ambiente que requiere medidas a escala de la Unión antes de que dichos productos se introduzcan en el mercado de esta. 
El Reglamento (CE) n.o 1635/2006 de la Comisión establece las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 733/2008. 
Dicho Reglamento exige a los Estados miembros que velen por que las autoridades competentes de los terceros países afectados por el accidente ocurrido en Chernóbil expidan certificados de exportación en relación con determinados productos agrícolas que acrediten que los productos a los que acompañan respetan las tolerancias máximas establecidas en el Reglamento (CE) n.o 733/2008. 
Esos terceros países afectados figuran en la lista del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1635/2006. 
El Reglamento (CE) n.o 1609/2000 de la Comisión establece una lista de productos para los que el Reglamento (CE) n.o 733/2008 es de aplicación. 
El Reglamento (UE) 2017/625 integra en un único marco legislativo las normas aplicables a los controles oficiales sobre los animales y las mercancías que se introducen en la Unión a fin de verificar el cumplimiento de la legislación de la Unión relativa a la cadena agroalimentaria, y regula la obligación de presentar determinadas categorías de mercancías procedentes de determinados terceros países en los puestos de control fronterizos para efectuar los controles oficiales antes de su entrada en la Unión. 
A fin de facilitar la realización de controles oficiales en la entrada en la Unión, procede establecer un único modelo de certificado oficial para la entrada en la Unión de alimentos y piensos sujetos a condiciones especiales para dicha entrada. 
Los certificados oficiales se expedirán en papel o en formato electrónico. 
Por consiguiente, procede establecer requisitos comunes relativos a la expedición de certificados oficiales en ambos casos, además de los requisitos establecidos en el título II, capítulo VII, del Reglamento (UE) 2017/625. 
A este respecto, en el artículo 90, párrafo primero, letra f) , de dicho Reglamento, se dispone que la Comisión podrá adoptar normas para la expedición de certificados electrónicos y el uso de firmas electrónicas, también en relación con los certificados oficiales expedidos de conformidad con dicho Reglamento. 
Además, deben establecerse disposiciones que garanticen que los requisitos para los certificados oficiales no presentados en el sistema de gestión de la información sobre los controles oficiales (SGICO) , establecidos en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/628 de la Comisión, se apliquen también a los certificados oficiales expedidos de conformidad con el presente Reglamento. 
Para evitar el uso inapropiado y abusivo, es importante definir los casos en los que podrá expedirse un certificado oficial sustitutivo y los requisitos que deberá cumplir dicho certificado. 
Estos casos se han establecido en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/628 en relación con los certificados oficiales expedidos de conformidad con dicho Reglamento. 
A fin de garantizar un enfoque coherente, es conveniente disponer que, en caso de expedición de certificados sustitutivos, los certificados oficiales expedidos de conformidad con el presente Reglamento sean sustituidos de conformidad con los procedimientos para los certificados sustitutivos establecidos en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/628. 
Debido a los efectos duraderos de la contaminación radiactiva, conviene no modificar la lista de terceros países afectados por el incidente de Chernóbil en esta fase. 
Sin embargo, Bulgaria y Rumanía, que entretanto se han convertido en Estados miembros, no deben figurar en dicha lista. 
Liechtenstein y Noruega, que forman parte del Espacio Económico Europeo (EEE) y, por tanto, no están sujetos a los controles pertinentes, tampoco deben figurar en dicha lista. 
Debe llevarse a cabo, a más tardar el 31 de marzo de 2030, una revisión del presente Reglamento en lo que se refiere a la lista de terceros países afectados. 
Paralelamente, el ajuste de las medidas país por país puede realizarse en una fase anterior si un análisis más detallado del nivel de contaminación en el país correspondiente muestra niveles más bajos. 
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte había sido añadido a la lista de países cubiertos por el Reglamento (CE) n.o 733/2008 a través del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/595 de la Comisión, con fecha a partir del día siguiente a aquel en que el Derecho de la Unión deje de aplicarse al Reino Unido y en el Reino Unido. 
El Reglamento (CE) n.o 733/2008 se incluyó posteriormente en el anexo 2 del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada. 
De conformidad con el artículo 6, apartado 3, del Acuerdo de Retirada, esta referencia también incluye al Reglamento (CE) n.o 1635/2006. 
De ello se desprende que, a efectos de la aplicación de los Reglamentos (CE) n.o 1635/2006 y (CE) n.o 733/2008, en combinación con el Reglamento (UE) 2019/595, así como con el presente Reglamento, que sustituye a dichos actos, el Reino Unido debe aplicar el presente Reglamento con respecto a Irlanda del Norte como si esta fuera un Estado miembro de la Unión. 
Por consiguiente, Irlanda del Norte no debe incluirse en el anexo I del presente Reglamento, mientras que el resto del Reino Unido sí debe incluirse en dicho anexo. 
Dado que el presente Reglamento es aplicable únicamente a los terceros países, la adición del Reino Unido al anexo solo es aplicable a partir de la fecha en que el Derecho de la Unión ya no sea aplicable al Reino Unido y en el Reino Unido en virtud del Acuerdo de Retirada. 
Teniendo en cuenta la experiencia adquirida con los controles actuales y el bajo número de casos que superan las tolerancias máximas, se considera suficiente exigir controles documentales de todas las partidas de hongos, excepto los cultivados, y de arándanos rojos, mirtilos y otros frutos y productos derivados del género Vaccinium, de origen silvestre, que vayan acompañadas de un certificado oficial, complementados con controles de identidad y controles físicos, incluido un análisis de laboratorio sobre la presencia de cesio radiactivo, de dichas partidas con una frecuencia del 20 %. 
Dado que el presente Reglamento sustituye a los Reglamentos (CE) n.o 1609/2000 y (CE) n.o 1635/2006, procede derogar dichos Reglamentos. 
A fin de permitir una transición fluida a las nuevas medidas, conviene establecer una medida transitoria relativa a las partidas acompañadas de certificados expedidos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1635/2006, a condición de que dichos certificados se hayan expedido antes del 1 de septiembre de 2020. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento será aplicable a los alimentos, incluidos los alimentos secundarios, y los piensos a tenor del artículo 1 del Reglamento (Euratom) 2016/52, originarios o procedentes de los terceros países que figuran en la lista del anexo I del presente Reglamento («productos» ), destinados a la comercialización en la Unión. 
El presente Reglamento no será aplicable a las siguientes categorías de partidas de los productos, salvo si su peso bruto es superior a 10 kg de producto fresco o a 2 kg de producto seco: 
partidas enviadas como muestras comerciales, muestras de laboratorio o artículos de exposición que no estén destinadas a comercializarse; 
partidas que formen parte del equipaje personal de los pasajeros y se destinen a su consumo o utilización personal; 
partidas no comerciales enviadas a personas físicas y que no estén destinadas a comercializarse; 
partidas destinadas a fines científicos. 
En caso de duda sobre el uso previsto de los productos contemplados en las letras b) y c) , la carga de la prueba recae en el propietario del equipaje personal y en el destinatario de la partida, respectivamente. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«puesto de control fronterizo» : «puesto de control fronterizo» conforme se define en el artículo 3, punto 38, del Reglamento (UE) 2017/625; 
«partida» : «partida» conforme se define en el artículo 3, punto 37, del Reglamento (UE) 2017/625. 
Artículo 3 
Condiciones de entrada en la Unión 
Los productos solo podrán entrar en la Unión si cumplen el presente Reglamento. 
Los productos deberán cumplir las siguientes tolerancias máximas acumuladas de contaminación radiactiva en términos de cesio-137: 
370 Bq/kg para la leche y los productos lácteos, así como para los alimentos destinados a lactantes y niños de corta edad tal como se definen en el artículo 2, apartado 2, letras a) y b) , del Reglamento (UE) n.o 609/2013; 
600 Bq/kg para todos los demás productos en cuestión. 
Cada partida de productos que figuran en la lista del anexo II, con referencia al código pertinente de la nomenclatura combinada, procedente de terceros países que figuran en la lista del anexo I irá acompañada del certificado oficial al que se hace referencia en el artículo 4. 
Cada partida deberá estar identificada mediante un código de identificación que se indicará en el certificado oficial y en el documento sanitario común de entrada (DSCE) , conforme a lo dispuesto en el artículo 56 del Reglamento (UE) 2017/625. 
Artículo 4 
Certificado oficial 
El certificado oficial al que se hace referencia en el artículo 3, apartado 3, será expedido por la autoridad competente del tercer país de origen o del tercer país desde el que se envía la partida, si dicho país es distinto del país de origen, de conformidad con el modelo que figura en el anexo III. 
El certificado oficial cumplirá los requisitos siguientes: 
llevará el código de identificación al que se hace referencia en el artículo 3, apartado 3, de la partida a la que se refiera; 
se expedirá antes de que la partida a la que corresponde salga del control de la autoridad competente del tercer país que expide el certificado; 
será válido durante un período máximo de cuatro meses a partir de su fecha de expedición, pero en ningún caso durante un período superior a seis meses a partir de la fecha de los resultados del análisis de laboratorio contemplado en el apartado 6. 
El certificado oficial que no sea presentado en el sistema de gestión de la información sobre los controles oficiales (SGICO) por la autoridad competente del tercer país que expida el certificado cumplirá también los requisitos para los modelos de certificados oficiales que no se han presentado en el SGICO establecidos en el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/628. 
Las autoridades competentes podrán expedir un certificado oficial sustitutivo únicamente de conformidad con las normas establecidas en el artículo 5 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/628. 
El certificado oficial se completará con arreglo a las instrucciones que figuran en el anexo IV. 
Artículo 5 
Controles oficiales en el momento de la entrada en la Unión 
Las partidas de productos a las que se hace referencia en el artículo 3, apartado 3, estarán sujetas a controles oficiales en el momento de su entrada en la Unión a través de un puesto de control fronterizo y en puntos de control. 
Las autoridades competentes del puesto de control fronterizo llevarán a cabo los controles de identidad y los controles físicos de estas partidas, incluido un análisis de laboratorio para detectar la presencia de cesio-137, con una frecuencia del 20 %. 
Artículo 6 
Despacho a libre práctica 
Las autoridades aduaneras solo permitirán el despacho a libre práctica de partidas de los productos a los que se hace referencia en el artículo 3, apartado 3, previa presentación de un DSCE debidamente finalizado, conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) 2017/625, que confirme que la partida se ajusta a las normas aplicables a las que se refiere el artículo 1, apartado 2, de dicho Reglamento. 
Artículo 7 
Revisión 
La Comisión revisará el presente Reglamento a más tardar el 31 de marzo de 2030. 
Se realizará una evaluación detallada del nivel de contaminación en los terceros países mencionados en el anexo I sobre la base de los resultados los controles de los que se disponga y, si procede, sobre la base de los resultados de dicha evaluación, se revisarán en consecuencia, antes de dicha fecha, los terceros países que figuran en la lista del anexo I, los productos que figuran en la lista del anexo II y las medidas a las que se refiere el artículo 5, apartado 2. 
Artículo 8 
Derogación 
Quedan derogados los Reglamentos (CE) n.o 1609/2000 y (CE) n.o 1635/2006. 
Artículo 9 
Disposición transitoria 
Durante un período transitorio que finalizará el 31 de diciembre de 2020, se autorizará la entrada en la Unión de las partidas de productos a los que se hace referencia en el artículo 3, apartado 3, acompañadas de los certificados pertinentes expedidos antes del 1 de septiembre de 2020 de conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) n.o 1635/2006. 
Artículo 10 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. 
DO L 95 de 7.4.2017, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 733/2008 del Consejo, de 15 de julio de 2008, relativo a las condiciones de importación de productos agrícolas originarios de terceros países como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil (DO L 201 de 30.7.2008, p. 1). 
Recomendación de la Comisión 2003/274/Euratom, sobre la protección y la información del público en relación con la exposición derivada de la contaminación persistente por cesio radiactivo de determinados alimentos de origen silvestre, como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil (DO L 099 de 17.4.2003, p. 55). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 297/2011 de la Comisión, de 25 de marzo de 2011, por el que se imponen condiciones especiales a la importación de piensos y alimentos originarios o procedentes de Japón a raíz del accidente en la central nuclear de Fukushima (DO L 80 de 26.3.2011, p. 5). 
Opinion of the Group of Experts referred to in Article 31 of the Euratom Treaty on the Prolongation of the latest Post-Chernobyl Regulation – Council Regulation 733/2008 amended by Council Regulation 1048/2009 [«Dictamen del Grupo de Expertos al que se hace referencia en el artículo 31 del Tratado Euratom sobre la prórroga del último Reglamento post-Chernóbil: el Reglamento (CE) n.o 733/2008 del Consejo, modificado por el Reglamento (CE) n.o 1048/2009 del Consejo» (documento en inglés) ] (adoptado en la reunión de 15 de noviembre de 2018) ; disponible en:https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/opinion_on_prolongation_of_post-chernobyl_regulations_15_november_2018.pdf 
Opinion of the Group of Experts referred to in Article 31 of the Euratom Treaty on a draft proposal for an implementing regulation imposing conditions governing the import of food, minor food and feed originating in third countries following the accident at the Chernobyl nuclear power station [«Dictamen del Grupo de Expertos al que se hace referencia en el artículo 31 del Tratado Euratom sobre un proyecto de propuesta de reglamento de ejecución por el que se establecen las condiciones por las que se rige la importación de alimentos, alimentos secundarios y piensos originarios de terceros países como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil» (documento en inglés) ] (adoptado en la reunión de 13 de junio de 2019) ; disponible en: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/opinion_on_implementing_regulation_on_post-chernobyl_measures_13_june_2019.pdf 
Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a los alimentos destinados a los lactantes y niños de corta edad, los alimentos para usos médicos especiales y los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso y por el que se derogan la Directiva 92/52/CEE del Consejo, las Directivas 96/8/CE, 1999/21/CE, 2006/125/CE y 2006/141/CE de la Comisión, la Directiva 2009/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 41/2009 y (CE) n.o 953/2009 de la Comisión (DO L 181 de 29.6.2013, p. 35). 
Reglamento (Euratom) 2016/52 del Consejo, de 15 de enero de 2016, por el que se establecen tolerancias máximas de contaminación radiactiva de los alimentos y los piensos tras un accidente nuclear o cualquier otro caso de emergencia radiológica, y se derogan el Reglamento (Euratom) n.o 3954/87 del Consejo y los Reglamentos (Euratom) n.o 944/89 y (Euratom) n.o 770/90 de la Comisión (DO L 13 de 20.1.2016, p. 2). 
Reglamento (CE) n.o 1635/2006 de la Comisión, de 6 de noviembre de 2006, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n.o 737/90 del Consejo relativo a las condiciones de importación de productos agrícolas originarios de terceros países como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil (DO L 306 de 7.11.2006, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 1609/2000 de la Comisión, de 24 de julio de 2000, por el que se establece una lista de productos excluidos de la aplicación del Reglamento (CEE) n.o 737/90 del Consejo relativo a las condiciones de importación de productos agrícolas originarios de países terceros como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil (DO L 185 de 25.7.2000, p. 27). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/628 de la Comisión, de 8 de abril de 2019, relativo a los modelos de certificados oficiales para determinados animales y mercancías y por el que se modifican el Reglamento (CE) n.o 2074/2005 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/759 en lo que se refiere a dichos modelos de certificados (DO L 131 de 17.5.2019, p. 101). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/595 de la Comisión, de 11 de abril de 2019, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1635/2006, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n.o 737/90 del Consejo, con motivo de la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión (DO L 103 de 12.4.2019, p. 22). 
Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO L 29 de 31.1.2020, p. 7). 
ANEXO I 
Lista de terceros países a los que se hace referencia en el artículo 1, apartado 1 
Bielorrusia 
Bosnia y Herzegovina 
Macedonia del Norte 
Moldavia 
Rusia 
Suiza 
Turquía 
Ucrania 
Reino Unido, excepto Irlanda del Norte 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
Aplicable a partir del día siguiente a aquel en que el Derecho de la Unión ya no sea aplicable al Reino Unido y en el Reino Unido en virtud del Acuerdo de Retirada. 
ANEXO II 
Lista de productos a los que son aplicables las condiciones establecidas en el artículo 3, apartado 3 
Código NC 
Descripción 
hongos del género Agaricus, frescos o refrigerados, excepto los cultivados 
los demás hongos, frescos o refrigerados, excepto los cultivados 
hongos del género Agaricus (crudos o cocidos con agua o vapor) , congelados, excepto los cultivados 
los demás hongos (crudos o cocidos con agua o vapor) , congelados, excepto los cultivados 
hongos del género Agaricus conservados provisionalmente (por ejemplo, con gas sulfuroso o con agua salada, sulfurosa o adicionada de otras sustancias para dicha conservación) , pero todavía impropios para el consumo inmediato, excepto los cultivados 
los demás hongos conservados provisionalmente (por ejemplo, con gas sulfuroso o con agua salada, sulfurosa o adicionada de otras sustancias para dicha conservación) , pero todavía impropios para el consumo inmediato, excepto los cultivados 
hongos del género Agaricus, secos, enteros, en trozos o en rodajas, o bien triturados o pulverizados, pero sin otra preparación, excepto los cultivados 
orejas de Judas (Auricularia spp.) , secas, enteras, en trozos o en rodajas, o bien trituradas o pulverizadas, pero sin otra preparación, excepto las cultivadas 
hongos gelatinosos (Tremella spp.) , secos, enteros, en trozos o en rodajas, o bien triturados o pulverizados, pero sin otra preparación, excepto los cultivados 
los demás hongos, secos, enteros, en trozos o en rodajas, o bien triturados o pulverizados, pero sin otra preparación, excepto los cultivados 
hongos, preparadas o conservadas con vinagre o ácido acético, excepto los cultivados 
hongos y trufas, preparados o conservados excepto en vinagre o en ácido acético, excepto los hongos cultivados 
arándanos rojos, mirtilos y demás frutos del género Vaccinium, silvestres, frescos 
frutos silvestres del Vaccinium myrtillus, sin cocer o cocidos en agua o vapor, congelados, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
frutos silvestres del Vaccinium myrtilloides y el Vaccinium angustifolium, sin cocer o cocidos en agua o vapor, congelados, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
frutos silvestres del Vaccinium myrtillus, conservados provisionalmente (por ejemplo, con gas sulfuroso o con agua salada, sulfurosa o adicionada de otras sustancias para asegurar dicha conservación) , pero todavía impropios para consumo inmediato 
arándanos rojos (Vaccinium macrocarpon, Vaccinium oxycoccos, Vaccinium vitis-idaea) , preparados o conservados de otro modo, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante o alcohol, no expresados ni comprendidos en otra parte 
los demás frutos silvestres del género Vaccinium, preparados o conservados de otro modo, con o sin adición de azúcar u otros edulcorantes o de alcohol, no expresados ni comprendidos en otra parte 
jugos de arándanos rojos silvestres (Vaccinium macrocarpon, Vaccinium oxycoccos, Vaccinium vitis-idaea) , sin fermentar y sin adición de alcohol, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
los demás jugos de frutos silvestres del género Vaccinium, sin fermentar y sin adición de alcohol, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
ANEXO III 
MODELO DE CERTIFICADO OFICIAL AL QUE SE HACE REFERENCIA EN EL ARTÍCULO 4 DEL REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2020/1158 DE LA COMISIÓN, RELATIVO A LAS CONDICIONES DE IMPORTACIÓN DE ALIMENTOS Y PIENSOS ORIGINARIOS DE TERCEROS PAÍSES COMO CONSECUENCIA DEL ACCIDENTE OCURRIDO EN LA CENTRAL NUCLEAR DE CHERNÓBIL 
ANEXO IV 
INSTRUCCIONES PARA CUMPLIMENTAR EL CERTIFICADO OFICIAL AL QUE SE HACE REFERENCIA EN EL ARTÍCULO 4 DEL REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2020/1158 DE LA COMISIÓN, RELATIVO A LAS CONDICIONES DE IMPORTACIÓN DE ALIMENTOS Y PIENSOS ORIGINARIOS DE TERCEROS PAÍSES COMO CONSECUENCIA DEL ACCIDENTE OCURRIDO EN LA CENTRAL NUCLEAR DE CHERNÓBIL 
Generalidades 
Para seleccionar una opción márquese la casilla correspondiente con una cruz (X). 
En lo sucesivo, «Código ISO» se refiere a la norma internacional de dos letras para un país, de acuerdo con la norma internacional ISO 3166 alpha-2. 
Solo se podrá seleccionar una de las opciones en las casillas I.15, I.18 e I.20. 
Las casillas son obligatorias, salvo que se indique lo contrario. 
Si el destinatario, el puesto de control fronterizo (PCF) de entrada o los datos de transporte (es decir, los medios y la fecha) cambian una vez se haya expedido el certificado, el operador responsable de la partida debe notificarlo a la autoridad competente del Estado miembro de entrada. 
Dicho cambio no dará lugar a una solicitud de certificado de sustitución. 
Si el certificado se presenta en el SGICO, es aplicable lo siguiente: 
las entradas o casillas especificadas en la parte I constituyen los diccionarios de datos para la versión electrónica del certificado oficial; 
las secuencias de las casillas de la parte I del modelo de certificado oficial y el tamaño y la forma de dichas casillas son indicativos; 
cuando sea necesario un sello, su equivalente electrónico será un sello electrónico. 
Dicho sello se ajustará a las normas para la expedición de certificados electrónicos a las que se hace referencia en el artículo 90, párrafo primero, letra f) , del Reglamento (UE) 2017/625. 
Parte I: Datos de la partida expedida 
El nombre del tercer país que expide el certificado. 
Casilla I.1. 
Expedidor/Exportador: el nombre y la dirección (calle, ciudad y región, provincia o estado, según corresponda) de la persona física o jurídica que envía la partida, que debe estar ubicada en el tercer país. 
Casilla I.2. 
Número de referencia del certificado: el código obligatorio único asignado por la autoridad competente del tercer país de acuerdo con su propia clasificación. 
Esta casilla es obligatoria para todos los certificados no presentados en el SGICO. 
Casilla I.2.a 
Número de referencia del SGICO: el código de referencia único asignado automáticamente por el SGICO, si el certificado está registrado allí. 
Esta casilla no debe rellenarse si el certificado no se ha presentado en el SGICO. 
Casilla I.3. 
Autoridad central competente: el nombre de la autoridad central del tercer país que expide el certificado. 
Casilla I.4. 
Autoridad local competente: si procede, el nombre de la autoridad local del tercer país que expide el certificado. 
Casilla I.5. 
Destinatario/Importador: el nombre y la dirección de la persona física o jurídica a la que se destina la partida en el Estado miembro. 
Casilla I.6. 
Operador responsable de la partida: el nombre y la dirección de la persona (física o jurídica) en la Unión Europea responsable de la partida cuando se presenta al PCF y que realiza las declaraciones necesarias a las autoridades competentes, bien como importador o en nombre del importador. 
Esta casilla es opcional. 
Casilla I.7. 
País de origen: el nombre y el código ISO del país del que son originarias las mercancías o en el que se cultivan, cosechan o producen. 
Casilla I.9. 
País de destino: el nombre y el código ISO del país de la Unión Europea de destino de los productos. 
Casilla I.11. 
Lugar de expedición: el nombre y la dirección de las explotaciones o establecimientos de los que proceden los productos. 
Cualquier unidad de una empresa del sector alimentario. 
Solo se mencionará el establecimiento que envíe los productos. 
En el caso de intercambios en los que participe más de un tercer país (movimiento triangular) , el lugar de expedición será el último establecimiento del tercer país de la cadena de exportación desde el que la partida final se transporta a la Unión Europea. 
Casilla I.12. 
Lugar de destino: esta información es facultativa. 
En caso de comercialización: el lugar al que los productos se envían para la descarga final. 
Facilite el nombre, la dirección y el número de autorización de las explotaciones o los establecimientos del lugar de destino, si procede. 
Casilla I.14. 
Fecha y hora de salida: la fecha en la que salen los medios de transporte (aeronave, buque, ferrocarril o vehículo de carretera). 
Casilla I.15. 
Medios de transporte: medios de transporte que salen del país de expedición. 
Modo de transporte: aeronave, buque, vagón de ferrocarril, vehículo de carretera, otros. 
«Otros» hace referencia a los modos de transporte que no están cubiertos por el Reglamento (CE) n.o 1/2005 del Consejo. 
Identificación de los medios de transporte: número de vuelo en caso de transporte por aeronave, nombre del buque en caso de transporte por vía marítima, identidad del tren y número de vagón en caso de transporte por ferrocarril, placa de matrícula del camión (y, si procede, del remolque) en caso de transporte por carretera. 
En caso de que se utilicen transbordadores, la identificación del vehículo de carretera, la placa de matrícula del camión (y, si procede, del remolque) y el nombre del transbordador previsto. 
Casilla I.16. 
PCF de entrada: indíquese el nombre del PCF y su código de identificación, asignado por el SGICO. 
Casilla I.17. 
Documentos de acompañamiento: 
Informe del laboratorio: indíquense el número de referencia y la fecha de emisión del informe o los resultados de los análisis de laboratorio a que se refiere el artículo 4, apartado 6, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1158 de la Comisión. 
Otros: el tipo y el número de referencia del documento debe indicarse cuando una partida vaya acompañada de otros documentos, como un documento comercial (por ejemplo, el número del conocimiento de embarque aéreo, el número del conocimiento de embarque o el número comercial del tren o vehículo de carretera). 
Casilla I.18. 
Condiciones de transporte: categoría de la temperatura exigida durante el transporte de los productos (ambiente, de refrigeración, de congelación). 
Solo se podrá seleccionar una categoría. 
Casilla I.19. 
Número del contenedor / Número de precinto: si procede, los números correspondientes. 
El número del contenedor deberá facilitarse si las mercancías se transportan en contenedores cerrados. 
Solo se debe indicar el número de precinto oficial. 
Se aplica un precinto oficial si el contenedor, el camión o el vagón están dotados de precinto bajo la supervisión de la autoridad competente que expide el certificado. 
Casilla I.20. 
Mercancías certificadas como: indíquese el uso al que se destinan los productos, según se especifique en el certificado oficial pertinente de la Unión Europea. 
Consumo humano: se refiere solo a los productos destinados al consumo humano. 
Casilla I.22. 
Para el mercado interior: para todas las partidas destinadas a la comercialización en la Unión Europea. 
Casilla I.23. 
Casilla I.24. 
Cantidad: 
Peso neto total: se define como la masa de la mercancía en sí sin envases inmediatos ni embalaje alguno. 
Se define como la masa agregada de los productos y de los envases inmediatos y todo su embalaje, excluidos los contenedores de transporte y otros equipos de transporte. 
Casilla I.25. 
Designación de las mercancías: indíquense el código pertinente del Sistema Armonizado (código SA) y el título definido por la Organización Mundial de Aduanas, de acuerdo con el Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo. 
Esta designación aduanera se completará, en su caso, con la información adicional necesaria para clasificar los productos. 
Indíquense la especie, los tipos de productos, el número de bultos, el tipo de embalaje, el número de lote, el peso neto y el consumidor final (es decir, los productos se embalan para el consumidor final). 
Especie: el nombre científico o según su definición de acuerdo con la legislación de la Unión Europea. 
Tipo de embalaje: identifíquese el tipo de embalaje de acuerdo con la definición de la Recomendación n.o 21 del Centro de las Naciones Unidas de Facilitación del Comercio y las Transacciones Electrónicas (CEFACT-ONU). 
Parte II: Certificación 
Esta parte debe ser cumplimentada por un agente certificador autorizado por la autoridad competente del tercer país a firmar el certificado oficial, según lo dispuesto en el artículo 88, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/625. 
Información sanitaria: rellénese esta parte de acuerdo con los requisitos sanitarios específicos de la Unión Europea relativos a la naturaleza de los productos y según se defina en los acuerdos de equivalencia con determinados terceros países o en otra legislación de la Unión Europea, como la relativa a la certificación. 
En caso de que el certificado oficial no se presente en el SGICO, el agente certificador tachará, rubricará y sellará, o eliminará por completo del certificado, las declaraciones que no sean pertinentes. 
En caso de que el certificado oficial se presente en el SGICO, el agente certificador tachará o eliminará por completo del certificado las declaraciones que no sean pertinentes. 
Casilla II.a. 
Número de referencia del certificado: mismo código de referencia que en la casilla I.2. 
Número de referencia del SGICO: mismo código de referencia que en la casilla I.2.a. 
Obligatorio únicamente para los certificados oficiales expedidos en el SGICO. 
Agente certificador: 
Agente de la autoridad competente del tercer país autorizado por ella a firmar certificados oficiales: indíquense el nombre en mayúsculas, la cualificación y el título, si procede, el número de identificación y el sello original de la autoridad competente, así como la fecha de la firma. 
Reglamento (CE) n.o 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) n.o 1255/97 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1). 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Habida cuenta de que la Recomendación 2003/274/Euratom de la Comisión hace referencia a las tolerancias máximas de radiactividad fijadas por dicho Reglamento del Consejo, debe modificarse para que haga referencia a las tolerancias máximas fijadas por el presente Reglamento. 
Número total de bultos: el número de bultos. 
En el caso de partidas a granel, esta casilla es opcional. 
Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. 
Reglamento n.o 25 de las Naciones Unidas. Disposiciones uniformes relativas a la homologación de apoyacabezas (reposacabezas) , incorporados o no en asientos de vehículos [2020/1169] 
Incluye todos los textos válidos hasta: 
el suplemento 1 de la serie 04 de enmiendas. Fecha de entrada en vigor: 15 de junio de 2015. 
REGLAMENTO 
Ámbito de aplicación 
Definiciones 
Marcas 
Homologación 
Especificaciones generales 
Ensayos 
Conformidad de la producción 
Sanciones por disconformidad de la producción 
Modificación y extensión de la homologación de un tipo de apoyacabezas 
Instrucciones 
Cese definitivo de la producción 
Disposiciones transitorias 
Nombres y direcciones de los servicios técnicos responsables de la realización de los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo 
ANEXOS 
Anexo 1- Comunicación relativa a la concesión, la denegación, la extensión o la retirada de la homologación o al cese definitivo de la producción de un tipo de apoyacabezas, incorporado o no a un asiento, con arreglo al Reglamento n.o 25 
Anexo 2- Disposición de las marcas de homologación 
Anexo 3- Procedimiento para determinar el punto H y el ángulo real del torso en las plazas de asiento de los vehículos de motor 
Anexo 4- Determinación de la altura y la anchura del apoyacabezas 
Anexo 5- Detalle de las líneas trazadas y las mediciones efectuadas durante los ensayos 
Anexo 6- Procedimiento de ensayo para verificar la disipación de energía 
Anexo 7- Determinación de la dimensión A de los espacios del apoyacabezas 
ÁMBITO DE APLICACIÓN 
El presente Reglamento se aplicará a los apoyacabezas pertenecientes a uno de los tipos definidos más adelante, en el punto 2.2. 
No se aplicará a los apoyacabezas que puedan instalarse en trasportines o en asientos orientados hacia los lados o hacia atrás. 
Se aplicará a los propios respaldos de los asientos cuando estén diseñados de manera que puedan servir también de apoyacabezas con arreglo a la definición del punto 2.2. 
DEFINICIONES 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«Tipo de vehículo» , la categoría de vehículos de motor que no difieran entre sí en aspectos esenciales como: 
las formas y dimensiones internas de la carrocería que forma el habitáculo; 
los tipos y las dimensiones de los asientos; 
el tipo y las dimensiones de la fijación del apoyacabezas y de las partes pertinentes de la estructura del vehículo, cuando el apoyacabezas esté directamente anclado a la estructura del vehículo. 
«Apoyacabezas» , el dispositivo cuya función es limitar el desplazamiento hacia atrás de la cabeza de un ocupante adulto con relación al tronco, de forma que, en caso de accidente, se reduzca el riesgo de lesiones en las vértebras cervicales. 
«Apoyacabezas integrado» , el apoyacabezas constituido por la parte superior del respaldo del asiento. 
Corresponden a esta definición los apoyacabezas que se ajustan a las definiciones de los puntos 2.2.2 y 2.2.3 pero que solo pueden separarse del asiento o de la estructura del vehículo utilizando herramientas o tras la retirada total o parcial del asiento. 
«Apoyacabezas extraíble» , el apoyacabezas constituido por un componente separable del asiento, diseñado para ser introducido y sujetado con firmeza en la estructura del respaldo del asiento. 
«Apoyacabezas separado» , el apoyacabezas constituido por un componente separado del asiento, diseñado para ser introducido y sujetado con firmeza en la estructura del vehículo. 
«Tipo de asiento» , la categoría de asientos cuyas dimensiones, estructura y relleno no difieran entre sí, aunque puedan diferir en el color y el acabado. 
«Tipo de apoyacabezas» , la categoría de apoyacabezas cuyas dimensiones, estructura y relleno no difieran entre sí, aunque puedan diferir en el color, el acabado y el recubrimiento. 
«Punto de referencia» del asiento («punto H» ) (véase el anexo 3 del presente Reglamento) , la traza, en un plano vertical, longitudinal con respecto al asiento, del eje teórico de rotación entre la pierna y el torso del cuerpo humano representado por un maniquí. 
«Línea de referencia» , la línea recta que, bien en un maniquí de ensayo con el peso y las dimensiones de un varón adulto del percentil 50, bien en un maniquí de ensayo de características idénticas, pasa a través de la articulación que une la pierna con la pelvis y de la que une el cuello con el tórax. 
En el maniquí del anexo 3 del presente Reglamento, la línea de referencia que sirve para determinar el punto H del asiento es la que se muestra en la figura 1 del apéndice de dicho anexo. 
«Línea de la cabeza» , la línea recta que pasa a través del centro de gravedad de la cabeza y de la articulación que une el cuello con el tórax. 
Cuando la cabeza esté en reposo, la línea de la cabeza estará situada en la prolongación de la línea de referencia. 
«Trasportín» , el asiento auxiliar destinado a un uso ocasional y que normalmente está plegado. 
«Sistema de regulación» , el dispositivo que permite ajustar el asiento o sus partes a una posición adaptada a la morfología del ocupante sentado. 
Este dispositivo de regulación puede permitir, concretamente: 
«Sistema de desplazamiento» , el dispositivo que permite desplazar o girar, sin posición intermedia fija, el asiento o una de sus partes para facilitar el acceso al espacio situado detrás de dicho asiento. 
SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN 
La solicitud de homologación la presentará el titular de la denominación comercial o la marca del asiento o del apoyacabezas o un representante de este debidamente acreditado. 
La solicitud irá acompañada de los documentos mencionados a continuación, por triplicado: 
Una descripción detallada del apoyacabezas, en la que se especifique, en particular, el tipo de material o materiales de relleno y, si procede, la posición y las especificaciones de las abrazaderas y las piezas de anclaje del tipo o tipos de asiento para los que se solicita la homologación del apoyacabezas. 
En el caso de los apoyacabezas extraíbles (véase la definición en el punto 2.2.2): 
una descripción detallada del tipo o tipos de asiento para los que se solicita la homologación del apoyacabezas; 
los detalles que identifiquen el tipo o tipos de vehículo en los que se prevé instalar los asientos mencionados en el punto 3.2.244DOTQUANT771. 
En el caso de los apoyacabezas separados (véase la definición en el punto 2.2.3): 
una descripción detallada de la zona estructural en la que se prevé instalar el apoyacabezas; 
los detalles que identifiquen el tipo de vehículo en el que se prevé colocar los apoyacabezas; 
los dibujos acotados de las partes características de la estructura y del apoyacabezas, que deberán mostrar la posición prevista para el número de homologación en relación con el círculo de la marca de homologación. 
los dibujos acotados de las partes características de la estructura y del apoyacabezas. 
En los dibujos se indicará el lugar destinado al número de homologación en relación con el círculo de la marca de homologación; 
Se entregará al servicio técnico encargado de realizar los ensayos de homologación lo siguiente: 
Si se trata de un apoyacabezas integrado (véase la definición en el punto 2.2.1) , cuatro asientos completos. 
Si se trata de un apoyacabezas extraíble (véase la definición en el punto 2.2.2): 
dos asientos de cada uno de los tipos en los que se va a instalar el apoyacabezas; 
4 + 2N apoyacabezas: donde N representa el número de tipos de asiento en los que se va a instalar el apoyacabezas. 
Si se trata de un apoyacabezas separado (véase la definición en el punto 2.2.3) , tres apoyacabezas y la parte correspondiente de la estructura del vehículo, o un vehículo completo. 
El servicio técnico encargado de realizar los ensayos de homologación podrá solicitar: 
que le sean entregadas partes específicas, o muestras específicas de los materiales utilizados, y 
que le sean presentados vehículos del tipo o tipos mencionados en el punto 3.2.244DOTQUANT772. 
MARCAS 
Los dispositivos presentados para homologación deberán: 
estar identificados de manera clara e indeleble con la denominación comercial o la marca del solicitante de la homologación; 
prever espacio suficiente para la marca de homologación en el lugar indicado en los dibujos mencionados en los puntos 3.2.344DOTQUANT773 y 3.2.4. 
Si se trata de un apoyacabezas integrado o extraíble (véanse las definiciones en los puntos 2.2.1 y 2.2.2) , las marcas mencionadas en los puntos 4.1.1 y 4.1.2 podrán reproducirse en etiquetas situadas en el lugar indicado en los dibujos mencionados en el punto 3.2.4. 
HOMOLOGACIÓN 
Si el tipo de apoyacabezas presentado para homologación con arreglo al presente Reglamento cumple los requisitos de los apartados 6 y 7, se le concederá la homologación. 
Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. 
Los dos primeros dígitos (en la actualidad 03 corresponde a la serie 03 de modificaciones, que entró en vigor el 20 de noviembre de 1989) indicarán la serie de modificaciones en virtud de las cuales se incorporan al Reglamento los principales cambios técnicos más recientes en el momento de concederse la homologación. 
La misma Parte Contratante no podrá asignar este número a otro tipo de apoyacabezas. 
La concesión, extensión o denegación de la homologación de un tipo de apoyacabezas con arreglo al presente Reglamento se comunicará a las Partes Contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento mediante un impreso que se ajuste al modelo que figura en el anexo 1 del presente Reglamento. 
Todos los apoyacabezas definidos en los puntos 2.2.1, 2.2.2 y 2.2.3 y homologados con arreglo al presente Reglamento, incorporados o no a un asiento, llevarán una marca de homologación internacional que consistirá en: 
la letra mayúscula «E» dentro de un círculo seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación; 
el número de homologación; y 
en caso de que el apoyacabezas vaya incorporado en el respaldo del asiento, el número del presente Reglamento, la letra «R» y un guion, delante del número de homologación. 
La marca de homologación se colocará en el espacio mencionado en el punto 4.1.2. 
La marca de homologación deberá ser claramente legible e indeleble. 
En el anexo 2 del presente Reglamento figuran algunos ejemplos de marcas de homologación. 
ESPECIFICACIONES GENERALES 
La presencia del apoyacabezas no será causa adicional de peligro para los ocupantes del vehículo. 
En concreto, en ninguna de las posiciones de utilización comportará asperezas peligrosas ni aristas vivas que puedan acrecentar el riesgo o la gravedad de las lesiones de los ocupantes. 
Las partes del apoyacabezas situadas en la zona de impacto definida a continuación deberán ser capaces de absorber la energía conforme se especifica en el anexo 6 del presente Reglamento. 
La zona de impacto estará delimitada lateralmente por dos planos verticales longitudinales, uno a cada lado y a una distancia de 70 mm del plano de simetría del asiento en cuestión. 
La zona de impacto estará delimitada en altura por la parte del apoyacabezas situada por encima del plano perpendicular a la línea de referencia r y a una distancia de 635 mm del punto H. 
No obstante lo establecido en las disposiciones anteriores, los requisitos relativos a la absorción de energía no se aplicarán a las caras posteriores de los apoyacabezas de los asientos detrás de los cuales no haya otros asientos. 
Las partes de las caras anterior y posterior del apoyacabezas —salvo las partes de la cara posterior de los apoyacabezas diseñados para ser instalados en asientos detrás de los cuales no haya otros asientos previstos— situadas fuera de los planos verticales longitudinales definidos anteriormente estarán acolchadas de manera que se evite todo contacto directo de la cabeza con los componentes de la estructura, la cual, en aquellas zonas en las que puedan entrar en contacto con una esfera de 165 mm de diámetro, tendrá un radio de curvatura de 5 mm como mínimo. 
Dichos componentes también podrán considerarse satisfactorios si superan el ensayo de absorción de energía descrito en el anexo 6 del presente Reglamento. 
Si las partes de los apoyacabezas mencionadas en el párrafo anterior y sus soportes están recubiertos de un material de dureza inferior a 50 shore A, los requisitos del presente punto, excepto los relativos a la absorción de energía descritos en el anexo 6 del presente Reglamento, se aplicarán exclusivamente a las partes rígidas. 
El apoyacabezas estará anclado al asiento o, en su caso, a la estructura del vehículo de tal manera que ninguna parte rígida y peligrosa sobresalga de su relleno, del anclaje o del respaldo del asiento como resultado de la presión ejercida por la cabeza durante el ensayo. 
La altura del apoyacabezas, medida con arreglo a lo dispuesto en el punto 7.2, será conforme a las siguientes especificaciones: 
La altura de los apoyacabezas se medirá según lo establecido en el punto 7.2. 
En el caso de los apoyacabezas cuya altura no sea regulable, esta no será inferior a 800 mm en los asientos delanteros ni a 750 mm en los demás asientos. 
En el caso de los apoyacabezas cuya altura sea regulable: 
la altura no será inferior a 800 mm en los asientos delanteros ni a 750 mm en los demás asientos; este valor se obtendrá en una posición situada entre las posiciones más alta y más baja que permita el reglaje; 
no habrá ninguna «posición de uso» cuya altura sea inferior a 750 mm; 
en lo que se refiere a los asientos distintos de los delanteros, los apoyacabezas podrán estar diseñados de tal manera que puedan desplazarse hasta una posición cuya altura sea inferior a 750 mm, siempre que el ocupante pueda darse cuenta fácilmente de que esa posición no está prevista para el uso del apoyacabezas; 
en lo que se refiere a los asientos delanteros, los apoyacabezas podrán estar diseñados de tal manera que, cuando el asiento no esté ocupado, puedan desplazarse hasta una posición cuya altura sea inferior a 750 mm, siempre que vuelvan automáticamente a la posición de uso cuando el asiento esté ocupado. 
Las dimensiones mencionadas en los puntos 6.4.2 y 6.4.344DOTQUANT771 podrán ser inferiores a 800 mm en los asientos delanteros y a 750 mm en los demás asientos para dejar el espacio oportuno entre el apoyacabezas y la superficie interior del techo, las ventanas o cualquier parte de la estructura del vehículo; no obstante, dicho espacio no será superior a 25 mm. En los asientos equipados con sistemas de desplazamiento o de reglaje, esto se aplicará a todas las posiciones del asiento. 
Asimismo, no obstante lo establecido en el punto 6.4.344DOTQUANT772, no habrá ninguna «posición de uso» cuya altura sea inferior a 700 mm. 
No obstante los requisitos de altura establecidos en los puntos 6.4.2 y 6.4.344DOTQUANT771, la altura de los apoyacabezas diseñados para ser instalados en plazas de asiento o asientos centrales traseros no será inferior a 700 mm. 
En el caso de los apoyacabezas cuya altura sea regulable, la altura del dispositivo en el que descansa la cabeza, medida con arreglo a lo dispuesto en el punto 7.2, no podrá ser inferior a 100 mm. 
En los dispositivos cuya altura no sea regulable, no habrá espacios superiores a 60 mm entre el respaldo y el apoyacabezas. 
Los apoyacabezas cuya altura sea regulable no estarán, en su posición más baja, a una distancia superior a 25 mm del punto más alto del respaldo. 
En el caso de los apoyacabezas cuya altura no sea regulable, la superficie que se tendrá en cuenta será la situada: 
por encima de un plano perpendicular a la línea de referencia, a 540 mm del punto R, y 
entre dos planos verticales longitudinales que pasen a 85 mm a uno y otro lado de dicha línea de referencia. 
En esta superficie se admiten uno o más espacios que, independientemente de la forma que tengan, presenten una distancia a superior a 60 mm, medida con arreglo a lo dispuesto en el punto 7.5, siempre que, una vez efectuado el ensayo adicional descrito en el punto 7.4.344DOTQUANT774, sigan cumpliéndose los requisitos del punto 7.4.344DOTQUANT776. 
En el caso de los apoyacabezas cuya altura sea regulable, se admiten, en la parte del dispositivo utilizada como apoyacabezas, uno o más espacios que, independientemente de la forma que tengan, presenten una distancia a superior a 60 mm, medida con arreglo a lo dispuesto en el punto 7.5, siempre que, una vez efectuado el ensayo adicional descrito en el punto 7.4.344DOTQUANT774, sigan cumpliéndose los requisitos del punto 7.4.344DOTQUANT776. 
La anchura del apoyacabezas será tal que proporcione un apoyo adecuado para la cabeza de una persona sentada normalmente. 
En el plano de medición de la anchura definido en el punto 7.3, el apoyacabezas cubrirá una superficie de 85 mm como mínimo a cada lado del plano de simetría del asiento al que se destine; esta distancia se medirá con arreglo a lo dispuesto en el punto 7.3. 
El apoyacabezas y su anclaje estarán instalados de tal manera que el desplazamiento máximo de la cabeza hacia atrás permitido por el primero y medido con arreglo al procedimiento estático que se recoge en el punto 7.4 sea inferior a 102 mm. 
El apoyacabezas y su anclaje serán lo suficientemente resistentes como para soportar sin fallar la carga descrita en el punto 7.4.344DOTQUANT777. 
Si el apoyacabezas es regulable, no deberá ser posible superar la altura máxima prescrita para su utilización sin acción voluntaria del usuario distinta de la operación de reglaje. 
ENSAYOS 
Determinación del punto de referencia (punto H) del asiento en el que está incorporado el apoyacabezas. 
Este punto se determinará de conformidad con los requisitos del anexo 3 del presente Reglamento. 
Determinación de la altura del apoyacabezas 
Todas las líneas se trazarán en el plano de simetría del asiento en cuestión, cuya intersección con el asiento determina el contorno del apoyacabezas y del respaldo del asiento (véase la figura 1 del anexo 4 del presente Reglamento). 
Se colocará en el asiento, en una posición normal, el maniquí correspondiente a un varón adulto del percentil 50, o el maniquí que figura en el anexo 3 del presente Reglamento. 
Si el respaldo del asiento es reclinable, se bloqueará en una posición correspondiente a la inclinación hacia atrás de la línea de referencia del torso del maniquí tan cercana a 25° como sea posible respecto de la vertical. 
La proyección de la línea de referencia del maniquí que figura en el anexo 3 se trazará, en el caso del asiento en cuestión, en el plano indicado en el punto 7.2.1. 
La tangente S a la parte superior del apoyacabezas se trazará perpendicular a la línea de referencia. 
La distancia h desde el punto H hasta la tangente S representa la altura que debe tomarse en consideración para la aplicación de los requisitos del punto 6.4. 
Determinación de la anchura del apoyacabezas (véase la figura 2 del anexo 4 del presente Reglamento). 
El plano S1, perpendicular a la línea de referencia y situado 65 mm por debajo de la tangente S definida en el punto 7.2.3, determina una sección en el apoyacabezas delimitada por el contorno C. La dirección de las líneas rectas tangentes a C, que representan la intersección de los planos verticales P y P’ (paralelos al plano de simetría del asiento en cuestión) con el plano S1, se trazará en el plano S1. 
La anchura del apoyacabezas que ha de tomarse en consideración para la aplicación de lo dispuesto en el punto 6.7 será la distancia L que separa las trazas de los planos P y P’ en el plano S1. 
La anchura del apoyacabezas también se determinará, en su caso, a 635 mm por encima del punto de referencia del asiento; esta distancia se medirá a lo largo de la línea de referencia. 
Determinación de la eficacia del dispositivo 
La eficacia del apoyacabezas se verificará mediante el ensayo estático que se describe a continuación. 
Preparación para el ensayo 
Si el apoyacabezas es regulable, se situará en la posición más alta. 
En el caso de un asiento corrido, en el que parte de la estructura de soporte o toda ella (incluida la de los apoyacabezas) es común a más de una plaza de asiento, el ensayo se realizará simultáneamente para todas esas plazas de asiento. 
Si el asiento o su respaldo es regulable con respecto a un apoyacabezas anclado en la estructura del vehículo, se colocará en la posición más desfavorable a juicio del servicio técnico. 
Realización del ensayo 
Todas las líneas se trazarán en el plano de simetría vertical del asiento en cuestión (véase el anexo 5 del presente Reglamento). 
Se trazará una proyección de la línea de referencia r en el plano mencionado en el punto 7.4.344DOTQUANT771. 
La línea de referencia desplazada R1 se determinará aplicando a la parte que simula la espalda del maniquí que figura en el anexo 3 del presente Reglamento una fuerza inicial que produzca un momento hacia atrás de 37,3 daNm en torno al punto H. 
Utilizando una cabeza esférica de 165 mm de diámetro, se aplicará, perpendicularmente a la línea de referencia desplazada R1 y a una distancia de 65 mm por debajo del punto más alto del apoyacabezas, una fuerza inicial que produzca un momento de 37,3 daNm en torno al punto H, conservando la línea de referencia en su posición desplazada R1, determinada según los requisitos del punto 7.4.344DOTQUANT773. 
Si la presencia de espacios impide la aplicación de la fuerza mencionada a 65 mm del punto más alto del apoyacabezas, se podrá reducir la distancia hasta que el eje de la fuerza pase por la línea central del elemento estructural más cercano al espacio. 
En los casos descritos en los puntos 6.6.2 y 6.6.3, el ensayo se repetirá aplicando a cada espacio, utilizando una esfera de 165 mm de diámetro, una fuerza: 
que pase por el centro de gravedad de la sección menor del espacio, a lo largo de planos transversales paralelos a la línea de referencia, y reproduzca un momento de 37,3 daNm en torno al punto R. 
Se determinará la tangente Y a la cabeza esférica, paralela a la línea de referencia desplazada R1. 
En los casos en que la fuerza descrita en el punto 7.4.344DOTQUANT774 se aplique a una distancia igual o inferior a 65 mm por debajo del punto más alto del apoyacabezas, y únicamente en esos casos, se incrementará dicha fuerza hasta 89 daN, a menos que antes se produzca la rotura del asiento o de su respaldo. 
Determinación de la distancia a de los espacios del apoyacabezas (véase el anexo 7 del presente Reglamento) 
La distancia a se determinará, para cada espacio y en relación con la cara anterior del apoyacabezas, utilizando una esfera de 165 mm de diámetro. 
La esfera se pondrá en contacto con el espacio en un punto de la superficie de este que permita su introducción máxima sin aplicar ninguna carga. 
La distancia entre los dos puntos de contacto de la esfera con el espacio será la distancia a que deberá tenerse en cuenta para evaluar lo dispuesto en los puntos 6.6.2 y 6.6.3. 
CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Todo apoyacabezas o asiento que lleve una marca de homologación con arreglo al anexo 2 será conforme al tipo de apoyacabezas homologado y cumplirá lo establecido en los apartados 6 y 7. 
Al objeto de verificar dicha conformidad, se procederá a efectuar un número suficiente de controles aleatorios entre los apoyacabezas de serie. 
Se utilizarán en los ensayos apoyacabezas comercializados o destinados a la comercialización. 
Los apoyacabezas seleccionados para verificación de su conformidad con un tipo homologado se someterán al ensayo descrito en el apartado 7 del presente Reglamento. 
SANCIONES POR DISCONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN 
Podrá retirarse la homologación concedida a un tipo de apoyacabezas con arreglo al presente Reglamento cuando los apoyacabezas que lleven la marca de homologación mencionada en el punto 5.4 no superen los controles aleatorios o no sean conformes al tipo homologado. 
Cuando una Parte Contratante del Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación que había concedido anteriormente, informará de ello inmediatamente a las demás Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un impreso de comunicación conforme al modelo recogido en el anexo 1 del presente Reglamento. 
MODIFICACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DE UN TIPO DE APOYACABEZAS 
Toda modificación de un tipo de apoyacabezas se notificará a la autoridad de homologación de tipo que lo homologó. 
A continuación, esta podrá optar por una de las posibilidades siguientes: 
considerar que no es probable que las modificaciones realizadas tengan efectos adversos apreciables y que, en cualquier caso, el apoyacabezas sigue cumpliendo los requisitos; o 
solicitar un nuevo informe de ensayo al servicio técnico responsable de la realización de los ensayos. 
La confirmación o denegación de la homologación se comunicará a las Partes Contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento mediante el procedimiento indicado en el punto 5.3, especificándose las modificaciones. 
La autoridad competente que expida la extensión de la homologación asignará un número de serie a dicha extensión e informará de ello a las demás Partes Contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento, por medio de un impreso de comunicación conforme al modelo recogido en el anexo 1 del presente Reglamento. 
INSTRUCCIONES 
Con cada modelo conforme a un tipo de apoyacabezas homologado, el fabricante proporcionará la información relativa a los tipos y las características de los asientos para los que se haya homologado el apoyacabezas. 
Cuando este sea regulable, se indicarán claramente en dicha información las operaciones de reglaje. 
CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN 
Cuando el titular de una homologación cese completamente de fabricar un apoyacabezas homologado con arreglo al presente Reglamento, informará de ello a la autoridad que concedió la homologación. 
Una vez recibida la comunicación pertinente, dicha autoridad informará al respecto al resto de Partes Contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento mediante un impreso de comunicación conforme al modelo recogido en su anexo 1. 
DISPOSICIONES TRANSITORIAS 
A partir de la fecha oficial de entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, ninguna Parte Contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones CEPE con arreglo a este Reglamento en su versión modificada por la serie 04 de enmiendas. 
Transcurrido un plazo de veinticuatro meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, las Partes Contratantes que apliquen el presente Reglamento únicamente concederán la homologación CEPE si el tipo de vehículo que se somete a homologación cumple los requisitos establecidos en el presente Reglamento, modificado por la serie 04 de enmiendas. 
Transcurrido un plazo de cuarenta y ocho meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 04 de enmiendas, las homologaciones existentes con arreglo al presente Reglamento dejarán de ser válidas, excepto en el caso de los tipos de vehículo que cumplan los requisitos establecidos en el presente Reglamento, modificado por la serie 04 de enmiendas. 
NOMBRES Y DIRECCIONES DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS RESPONSABLES DE LA REALIZACIÓN DE LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN Y DE LAS AUTORIDADES DE HOMOLOGACIÓN DE TIPO 
Las Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría de las Naciones Unidas los nombres y direcciones de los servicios técnicos responsables de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan las homologaciones y a las cuales deben remitirse los formularios de certificación de la concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación expedidos en otros países. 
Los apoyacabezas que cumplen lo dispuesto en el Reglamento n.o 17 no están obligados a cumplir lo dispuesto en el presente Reglamento. 
Los asientos de los vehículos de la categoría M2 con una masa máxima superior a 3500 kg y de los vehículos de la categoría M3 que hayan recibido la homologación de tipo con arreglo al Reglamento n.o 80 no están obligados a cumplir lo dispuesto en el presente Reglamento. 
ANEXO 1 
Comunicación 
[formato máximo: A4 (210 x 297 mm)] 
expedida por: Nombre de la administración 
relativa a: 
la concesión de la homologación 
la extensión de la homologación 
la denegación de la homologación 
la retirada de la homologación 
el cese definitivo de la producción 
de un tipo de apoyacabezas, incorporado o no a un asiento, con arreglo al Reglamento n.o 25 
de homologación:… 
de extensión:… 
Denominación comercial o marca… 
Nombre del fabricante… 
Nombre del representante del fabricante, en su caso… 
Dirección… 
Servicio técnico responsable de realizar los ensayos… 
Breve descripción del apoyacabezas… 
Tipo y características de los asientos a los que está destinado el apoyacabezas o a los que se ha incorporado… 
Tipos de vehículo a los que están destinados los asientos para los que se ha diseñado el apoyacabezas… 
Fecha del informe de ensayo expedido por el servicio técnico… 
Número del informe de ensayo expedido por el servicio técnico… 
Homologación concedida/denegada/extendida/retirada… 
Lugar… 
Fecha… 
Firma… 
Se adjunta a esta comunicación la lista de documentos depositados en la autoridad de homologación de tipo que ha concedido la homologación, los cuales pueden obtenerse previa solicitud. 
Táchese lo que no proceda. 
En el caso de los apoyacabezas integrados o extraíbles (véanse las definiciones en los apartados 2.2.1 y 2.2.2 del presente Reglamento) , si se han introducido todas las características y detalles necesarios en el epígrafe 8, no es necesario completar este epígrafe. 
ANEXO 2 
Disposición de las marcas de homologación 
Marca de homologación de un apoyacabezas integrado o extraíble (véanse las definiciones en los puntos 2.2.1 y 2.2.2 del presente Reglamento). 
Esta marca de homologación, colocada en uno o varios apoyacabezas de tipo integrado o extraíble, indica que el tipo de apoyacabezas en cuestión ha sido homologado, con arreglo al Reglamento n.o 25, en los Países Bajos (E4) y con el número de homologación 032439. 
Los dos primeros dígitos del número de homologación indican que esta se concedió de acuerdo con los requisitos del Reglamento n.o 25, modificado por la serie 03 de enmiendas. 
Marca de homologación de un apoyacabezas separado (véase la definición en el punto 2.2.3 del presente Reglamento). 
Esta marca de homologación, colocada en un apoyacabezas, indica que el apoyacabezas en cuestión ha sido homologado en los Países Bajos (E4) , con el número de homologación 032439, y que se trata de un apoyacabezas separado. 
Los dos primeros dígitos del número de homologación indican que esta se concedió de acuerdo con los requisitos del Reglamento n.o 25, modificado por la serie 03 de enmiendas. 
El número de homologación deberá hacerse constar junto al círculo, ya sea encima o debajo de la letra «E» , o a la izquierda o a la derecha de esta. 
ANEXO 3 
Procedimiento para determinar el punto H y el ángulo real del torso en las plazas de asiento de los vehículos de motor 
Apéndice 1 del anexo 3 
Descripción del maniquí tridimensional para el punto «H» (maniquí 3D-H) 
El maniquí 3D-H se describe en el anexo 1, apéndice 1, de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6. 
Apéndice 2 del anexo 3 
Sistema de referencia tridimensional 
Según se describe en el anexo 1, apéndice 2, de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) (documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6). 
Apéndice 3 del anexo 3 
Parámetros de referencia de las plazas de asiento 
Según se describe en el anexo 1, apéndice 3, de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) (documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6). 
Procedimiento descrito en el anexo 1 de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) , documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6. 
ANEXO 4 
Determinación de la altura y la anchura del apoyacabezas 
Figura 1 
Altura 
Figura 2 
ANEXO 5 
Detalle de las líneas trazadas y las mediciones efectuadas durante los ensayos 
r: línea de referencia 
r1: línea de referencia desplazada 
Momento de F con respecto a r: 37,3 daNm 
ANEXO 6 
Procedimiento de ensayo para verificar la disipación de energía 
Instalación, aparato de ensayo, instrumentos de registro y procedimiento 
Instalación 
El apoyacabezas, cubierto con un material capaz de absorber energía, se colocará y se someterá a ensayo en el asiento o en la parte estructural del vehículo en el que esté instalado. 
El componente estructural se fijará con firmeza al banco de ensayo, de manera que no se desplace por efecto del impacto, y la base en la que repose, en ausencia de una especificación particular motivada, será aproximadamente horizontal. 
Si el respaldo del asiento es regulable, estará colocado en la posición descrita en el punto 7.2.2 del presente Reglamento. 
El apoyacabezas estará instalado en el respaldo del asiento de la forma en que se presente en el vehículo. 
En el caso de un apoyacabezas separado, estará fijado a la parte de la estructura del vehículo en la que esté fijado normalmente. 
En el caso de un apoyacabezas regulable, se colocará en la posición más desfavorable que permita el dispositivo de reglaje. 
Aparato de ensayo 
El aparato consiste en un péndulo cuyo pivote está sostenido por rodamientos de bolas y cuya masa reducida en su centro de percusión es de 6,8 kg. 
El extremo inferior del péndulo está constituido por una esfera rígida de 165 mm de diámetro cuyo centro es idéntico al centro de percusión del péndulo. 
La esfera estará equipada con dos acelerómetros y un velocímetro, aptos para medir los valores en la dirección del impacto. 
Instrumentos de registro 
Los instrumentos de registro que se utilicen deberán permitir efectuar las mediciones con los grados de exactitud siguientes: 
Aceleración: 
exactitud= ± 5 % del valor real; 
clase de frecuencia de la cadena de medición: CFC 600, correspondiente a las características de la norma ISO 6487-1987; 
sensibilidad transversal: ≤ 5 % del punto más bajo de la escala. 
Velocidad: 
exactitud= ±2,5 % del valor real; 
sensibilidad= 0,5 km/h. 
Registro del tiempo 
Los instrumentos permitirán registrar la acción a lo largo de toda su duración y hacer lecturas con una aproximación de una milésima de segundo. 
El inicio del impacto en el momento del primer contacto entre la esfera y la pieza que se esté sometiendo a ensayo se recogerá en los registros utilizados para analizar dicho ensayo. 
Procedimiento de ensayo 
Con el apoyacabezas instalado y regulado tal y como se indica en el punto 1.1 del presente anexo, el impacto tendrá lugar en los puntos seleccionados por el laboratorio, dentro de la zona de impacto definida en el punto 6.1 del presente Reglamento, y posiblemente fuera de la zona de impacto definida en el punto 6.2 en las superficies con un radio de curvatura inferior a 5 mm. 
En la superficie posterior, la dirección del impacto de atrás hacia delante en un plano longitudinal tendrá un ángulo de 45° respecto a la vertical. 
En la superficie anterior, la dirección del impacto de delante hacia atrás en un plano longitudinal será horizontal. 
Las zonas anterior y posterior están delimitadas por el plano horizontal tangente al punto más alto del apoyacabezas definido en el punto 7.2 del presente Reglamento. 
La esfera golpeará la pieza de ensayo a una velocidad de 24,1 km/h; esta velocidad se logrará bien con la energía de propulsión simplemente, bien con un dispositivo adicional de propulsión. 
En los ensayos efectuados siguiendo el procedimiento anterior, la desaceleración de la esfera no sobrepasará los 80 g de manera continua durante más de 3 milisegundos. 
La tasa de desaceleración que se tomará será el promedio de las lecturas de ambos acelerómetros. 
Procedimientos equivalentes 
Estará permitido seguir procedimientos de ensayo equivalentes siempre y cuando se puedan obtener los resultados del punto 2 del presente anexo; en concreto, podrán orientarse de manera diferente las partes del aparato de ensayo a condición de que se respeten los ángulos relativos entre el apoyacabezas y la dirección de impacto. 
La responsabilidad de demostrar la equivalencia de un método diferente al descrito en el punto 1 recaerá en la persona que utilice el método diferente. 
La relación entre la masa reducida mr del péndulo y la masa total m del mismo, con una distancia a entre el centro de percusión y el eje de rotación y con una distancia l entre el centro de gravedad y el eje de rotación, viene dada por la fórmula siguiente: mr= m (l/a) 
ANEXO 7 
Determinación de la dimensión «a» de los espacios del apoyacabezas 
(véanse los puntos 6.6.2 y 6.6.3 del presente Reglamento) 
Ejemplo de espacios horizontales 
La sección A-A se hará en el punto de la superficie del espacio que permita la introducción máxima de la esfera sin ejercer ninguna fuerza. 
Ejemplo de espacios verticales 
La sección A-A se hará en el punto de la superficie del espacio que permita la introducción máxima de la esfera sin ejercer ninguna fuerza. 
Número de identificación del país que ha concedido/extendido/denegado/retirado la homologación (véanse las disposiciones sobre homologación que figuran en el Reglamento). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/387 de la Comisión 
por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 321/2013, (UE) n.o 1302/2014 y (UE) 2016/919 en lo que se refiere a la ampliación del área de uso y de los períodos transitorios 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea, y en particular su artículo 5, apartado 11, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 54, apartados 2 y 3, de la Directiva (UE) 2016/797, los vehículos autorizados para su puesta en servicio antes del 15 de junio de 2016 obtendrán una nueva autorización de puesta en el mercado de conformidad con el artículo 21 de la citada Directiva para que puedan operar en una o más redes que aún no estén comprendidas en su autorización inicial. 
Por lo tanto, estos vehículos pueden estar obligados a cumplir las especificaciones técnicas de interoperabilidad (ETI) en vigor, o tener derecho a no aplicar dichas ETI, con arreglo al artículo 7, apartado 1, de dicha Directiva. 
Al mismo tiempo, uno de los objetivos de la Directiva (UE) 2016/797 es racionalizar y armonizar los procedimientos de autorización a escala de la Unión para facilitar la libre circulación de vehículos. 
Con este fin, el punto 7.6.1 del anexo del Reglamento (UE) n.o 321/2013 de la Comisión y la cláusula 7.5.244DOTQUANT773 del anexo del Reglamento (UE) n.o 1302/2014 de la Comisión exigen el desarrollo de disposiciones de flexibilidad con respecto al cumplimiento de los requisitos de las ETI. 
Estas disposiciones han de establecer qué nivel de flexibilidad puede concederse en caso de ampliación del área de uso de vehículos puestos en servicio antes del 15 de junio de 2016, siempre que cumplan los requisitos esenciales, mantengan el nivel de seguridad operacional adecuado y, cuando sea razonablemente viable, lo mejoren. 
Procede, por tanto, modificar dichos Reglamentos en consecuencia. 
La disposición relativa a la «ampliación del área de uso» también abarca el caso de los vehículos que necesitan modificaciones para garantizar la compatibilidad técnica con las nuevas redes; en tal caso, las partes no modificadas del vehículo siguen estando validadas con la autorización anterior. 
Siguen aplicándose las restricciones y limitaciones de las autorizaciones anteriores. 
Por las mismas razones, también debe facilitarse dicha aclaración para el Reglamento (UE) 2016/919 de la Comisión. 
Existen enfoques divergentes entre los organismos notificados y las entidades responsables de la autorización en el sector ferroviario por lo que respecta a la aplicación de las diferentes disposiciones transitorias establecidas en las cláusulas 7.1.144DOTQUANT772 a 7.1.144DOTQUANT778 y en la cláusula 7.1.344DOTQUANT771 del anexo del Reglamento (UE) n.o 1302/2014. 
Del mismo modo, existen enfoques divergentes en el sector ferroviario por lo que respecta al período de validez de los certificados de examen CE de tipo o de diseño en caso de cambios de un tipo de material rodante existente, según lo establecido en el punto 7.2.244DOTQUANT772 del anexo del Reglamento (UE) n.o 321/2013 y en la cláusula 7.1.244DOTQUANT772 del anexo del Reglamento (UE) n.o 1302/2014. 
Además, una mayor armonización que reduzca las divergencias con respecto al sistema objetivo es esencial para reducir el coste de los ferrocarriles y garantizar su interoperabilidad y competitividad. 
Las disposiciones enumeradas anteriormente deben, por tanto, modificarse para evitar la aplicación divergente de esas disposiciones transitorias y de los períodos de validez de los certificados, mientras que los futuros períodos transitorios deben centrarse en requisitos específicos con un gran impacto en los proyectos en curso, en lugar de conceder exenciones genéricas, de manera que se reduzcan cuanto antes las divergencias con respecto al sistema objetivo, manteniendo al mismo tiempo la previsibilidad y la seguridad jurídica necesarias para el sector. 
Esto debe lograrse en el marco del paquete de revisión de la ETI de ferrocarril digital y transporte ecológico de mercancías (revisión de 2022) , con respecto al cual la Comisión envió una solicitud a la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea el 24 de enero de 2020. 
Además, los Estados miembros y el sector han detectado algunos errores técnicos y de redacción en algunos de estos Reglamentos, y la República Eslovaca ha señalado que el caso específico general establecido en el punto 7.3.244DOTQUANT771 del anexo del Reglamento (UE) n.o 321/2013 de la Comisión (ETI de vagones) debe aplicarse también a su red de ancho de vía de 1520 mm. 
Es preciso corregir estos errores. 
En virtud de la Decisión (UE) 2017/1474, las ETI deben indicar si es necesario volver a notificar a los organismos de evaluación de la conformidad que ya fueron notificados sobre la base de una versión previa de la ETI y si debe aplicarse un proceso simplificado de notificación. 
El presente Reglamento genera cambios limitados y no debe ser necesario volver a notificar los organismos ya notificados sobre la base de una versión previa de la ETI. 
El presente Reglamento modifica las ETI con objeto de conseguir una mayor interoperabilidad dentro del sistema ferroviario de la Unión, mejorar y desarrollar el transporte ferroviario internacional, contribuir a la creación progresiva del mercado interior y completar las ETI a fin de cubrir los requisitos fundamentales. 
Permite alcanzar los objetivos y cumplir los requisitos esenciales tanto de la Directiva 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo como de la Directiva (UE) 2016/797. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 51, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones en la ETI de vagones 
El Reglamento (UE) n.o 321/2013 se modifica como sigue: 
En el artículo 3 se añade la letra d) siguiente: 
cuando el área de uso se amplíe de conformidad con el artículo 54, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/797, se aplicarán las disposiciones del punto 7.2.244DOTQUANT774 del anexo del presente Reglamento; ». 
El anexo se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Modificaciones en la ETI de locomotoras y coches de viajeros 
El Reglamento (UE) n.o 1302/2014 se modifica como sigue: 
En el artículo 3, el apartado 2 se sustituye por el siguiente: 
La ETI no será de aplicación al material rodante existente en el sistema ferroviario de la Unión que ya se haya puesto en servicio en la red de cualquier Estado miembro, ya sea en toda la red o en una parte de ella, a fecha de 1 de enero de 2015, excepto cuando 
deba someterse a renovación o rehabilitación conforme al punto 7.1.2 del anexo del presente Reglamento, o 
el área de uso se amplíe de conformidad con el artículo 54, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/797, en cuyo caso se aplicarán las disposiciones del punto 7.1.4 del anexo del presente Reglamento.». 
En el artículo 11, apartado 1, la parte introductoria del párrafo segundo se sustituye por la siguiente: 
«No obstante, sin perjuicio de lo dispuesto en las cláusulas 7.1.144DOTQUANT774 a 7.1.144DOTQUANT778 del anexo, seguirán siendo de aplicación a: ». 
El anexo se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
Modificaciones en la ETI de subsistemas de control-mando y señalización 
El Reglamento (UE) 2016/919 queda modificado como sigue: 
En el artículo 2, el apartado 2 se sustituye por el siguiente: 
La ETI no se aplicará a los subsistemas existentes de "control-mando y señalización en tierra" y de "control-mando y señalización a bordo" del sistema ferroviario que ya se hubieran puesto en servicio en toda o en parte de la red ferroviaria de un Estado miembro en la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, salvo que 
estén sujetos a renovación o mejora según lo estipulado en el punto 7 del anexo del presente Reglamento, o 
cuando el área de uso se amplíe de conformidad con el artículo 54, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/797, en cuyo caso se aplicarán las disposiciones de la cláusula 7.4.244DOTQUANT774 del anexo del presente Reglamento.». 
El anexo se modifica de conformidad con el anexo III del presente Reglamento. 
Artículo 4 
Organismos de evaluación de la conformidad 
Las notificaciones de los organismos de evaluación de la conformidad a efectos de los Reglamentos (UE) n.o 321/2013, (UE) n.o 1302/2014 y (UE) 2016/919 seguirán siendo válidas sobre la base de dichos Reglamentos, modificados por el presente Reglamento. 
Los organismos de evaluación de la conformidad notificados de acuerdo con la Directiva 2008/57/CE podrán expedir un certificado CE de verificación y un certificado CE de conformidad o idoneidad para el uso de los componentes de interoperabilidad de acuerdo con el presente Reglamento mientras la Directiva 2008/57/CE se aplique en el Estado miembro en el que estén establecidos, de acuerdo con el artículo 57, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797 y hasta el 15 de junio de 2020 a más tardar. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 138 de 26.5.2016, p. 44. 
Reglamento (UE) n.o 321/2013 de la Comisión, de 13 de marzo de 2013, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa al subsistema «material rodante-vagones de mercancías» del sistema ferroviario de la Unión Europea y por el que se deroga la Decisión 2006/861/CE (DO L 104 de 12.4.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1302/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad del subsistema de material rodante «locomotoras y material rodante de viajeros» del sistema ferroviario en la Unión Europea (DO L 356 de 12.12.2014, p. 228). 
Reglamento (UE) 2016/919 de la Comisión, de 27 de mayo de 2016, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa a los subsistemas de «control-mando y señalización» del sistema ferroviario de la Unión Europea (DO L 158 de 15.6.2016, p. 1). 
Directiva 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Comunidad (DO L 191 de 18.7.2008, p. 1). 
ANEXO I 
El anexo del Reglamento (UE) n.o 321/2013 queda modificado como sigue: 
En el punto 4.2.244DOTQUANT772, se añade el título «Resistencia de la unidad». 
En el punto 6.1.244DOTQUANT772, se añade el párrafo siguiente entre los párrafos primero y segundo: 
«Se permite la demostración alternativa de la conformidad con arreglo al punto 6.1.244DOTQUANT774 bis». 
En el punto 6.1.244DOTQUANT773, se añade el párrafo siguiente antes de la letra b): 
En el punto 6.1.244DOTQUANT774, se añade el párrafo siguiente al final del punto: 
Entre el punto 6.1.244DOTQUANT774 y el punto 6.1.244DOTQUANT775 se añade el siguiente punto 6.1.244DOTQUANT774 bis: 
«Cuando las normas EN a las que se refieren los puntos 6.1.244DOTQUANT772, 6.1.244DOTQUANT773 y 6.1.244DOTQUANT774 no cubran la solución técnica propuesta, ser permitirá utilizar otras normas para demostrar la conformidad del comportamiento mecánico del conjunto de ejes montados, las características mecánicas de las ruedas y la resistencia mecánica y las características de fatiga del eje, respectivamente; en tal caso, el organismo notificado verificará que las normas alternativas formen parte de un conjunto técnicamente coherente de normas aplicables al diseño, la construcción y el ensayo de los ejes montados que contenga requisitos específicos con respecto al eje montado, las ruedas y los ejes que cubran: 
el conjunto de ejes montados, 
la resistencia mecánica, 
las características de fatiga, 
los límites de esfuerzo permisibles, 
las características termomecánicas. 
La demostración mencionada solo podrá referirse a normas que se encuentren disponibles públicamente. 
La verificación efectuada por el organismo notificado garantizará la coherencia entre la metodología de las normas alternativas, las hipótesis del solicitante, la solución técnica prevista y el área de uso prevista.». 
En el punto 7.2.244DOTQUANT772, los tres párrafos que siguen directamente al cuadro 11a se sustituyen por el texto siguiente: 
«Con objeto de establecer el certificado del examen CE de tipo o de diseño, el organismo notificado seleccionado por la entidad que gestiona el cambio puede referirse: 
al certificado original del examen CE de tipo o de diseño para las partes del diseño que no se modifican o aquellas que sí se modifican pero que no afectan a la conformidad del subsistema, siempre que siga siendo válido (durante un período de la fase B de diez años); 
al certificado adicional del examen CE de tipo o de diseño (que modifica el certificado original) para las partes del diseño modificadas que afectan a la conformidad del subsistema con la última revisión de la presente ETI en vigor en ese momento. 
El período de validez del certificado del examen CE de tipo o de diseño para el tipo modificado, la variante de tipo o la versión de tipo se limitará a diez años a partir de su fecha de expedición, sin exceder de catorce años desde la fecha de designación de un organismo notificado por el solicitante del tipo de material rodante inicial (inicio de la fase A del certificado original del examen CE de tipo o de diseño).». 
En el punto 7.2.244DOTQUANT772, la fila «4.2.444DOTQUANT773.244DOTQUANT771 Freno de servicio» del cuadro 11a se sustituye por el texto siguiente: 
" 4.2.444DOTQUANT773.244DOTQUANT771 Freno de servicio 
Distancia de frenado 
Cambio de distancia de parada de más del ± 10 % 
Nota: También podrán utilizarse el porcentaje de peso-freno (también denominado "lambda" o "porcentaje de la masa frenada") o la masa frenada, y pueden obtenerse (directamente o mediante la distancia de parada) mediante cálculo a partir de los perfiles de deceleración. 
El cambio permitido es el mismo (± 10 %) 
Deceleración máxima para la condición de carga «velocidad máxima bajo carga útil normal a la velocidad máxima de diseño» 
Cambio de más del ± 10 % en la deceleración media máxima de frenado 
No procede " 
En el punto 7.2.244DOTQUANT773, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«Además del punto 7.2.244DOTQUANT772, se aplican las siguientes normas a las unidades existentes con una primera autorización para su puesta en servicio antes del 1 de enero de 2015, en las que el alcance del cambio incide en parámetros básicos que no están cubiertos por la declaración CE.». 
En el punto 7.2.244DOTQUANT773, el párrafo tercero se sustituye por el texto siguiente: 
«La norma concreta establecida en el párrafo anterior no se aplica en los cambios que incidan en los parámetros básicos y que se clasifican según el artículo 21, apartado 12, letra a) , establecido en el cuadro 11b. Para estos cambios es obligatorio el cumplimiento de los requisitos de la ETI.». 
Se añade el punto 7.2.244DOTQUANT774 siguiente: 
«7.2.244DOTQUANT774. 
Normas para la ampliación del área de uso de las unidades existentes que tengan una autorización de conformidad con la Directiva 2008/57/CE o estén en funcionamiento desde antes del 19 de julio de 2010 
En caso de que no sean plenamente conformes con la presente ETI, el punto 2 se aplicará a las unidades que cumplan las condiciones siguientes cuando soliciten una ampliación de su área de uso de conformidad con el artículo 21, apartado 13, de la Directiva (UE) 2016/797: 
haber sido autorizadas de conformidad con la Directiva 2008/57/CE o puestas en funcionamiento antes del 19 de julio de 2010; 
haber sido registradas con el código de matrícula "00", "Válido", en el Registro de Matriculación Nacional de conformidad con la Decisión 2007/756/CE de la Comisión o en el Registro Europeo de Vehículos de conformidad con la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1614 de la Comisión y mantenerse en un estado de funcionamiento seguro de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/779 de la Comisión. 
Las siguientes disposiciones para la ampliación del área de uso se aplican también en combinación con una nueva autorización tal como se define en el artículo 14, apartado 3, letra a) , del Reglamento (UE) 2018/545. 
La autorización de un área de uso ampliada de las unidades mencionadas en el punto 1 deberá basarse en la autorización existente, si la hubiera, en la compatibilidad técnica entre la unidad y la red, de conformidad con el artículo 21, apartado 3, letra d) , de la Directiva (UE) 2016/797, y en el cumplimiento de las características básicas de diseño del cuadro 11a de la presente ETI, teniendo en cuenta cualesquiera restricciones o limitaciones. 
El solicitante presentará una declaración de verificación "CE" acompañada de expedientes técnicos que acrediten el cumplimiento de los requisitos establecidos en la presente ETI, o con disposiciones de efecto equivalente, con respecto a cada parámetro básico mencionado en la columna 1 del cuadro 11a de la presente ETI, mediante una o varias de las siguientes opciones: 
el cumplimiento de los requisitos de la presente ETI, tal como se ha mencionado anteriormente; 
el cumplimiento de los requisitos correspondientes establecidos en una ETI anterior, tal como se ha mencionado anteriormente; 
el cumplimiento de especificaciones alternativas que se consideren de efecto equivalente a los requisitos pertinentes establecidos en la presente ETI, tal como se ha mencionado anteriormente; 
la acreditación de que los requisitos de compatibilidad técnica con la red del área de uso ampliada son equivalentes a los requisitos de compatibilidad técnica con la red para la que la unidad ya está autorizada o en funcionamiento. 
El solicitante acreditará esta equivalencia, para lo cual podrá basarse en la información del registro de la infraestructura ferroviaria. 
Asimismo, el solicitante justificará y documentará el efecto equivalente de las especificaciones alternativas a los requisitos de la presente ETI [punto 2, letra c) ] y la equivalencia de los requisitos de compatibilidad técnica con la red [punto 2, letra d) ] aplicando el proceso de gestión del riesgo establecido en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 402/2013. 
El solicitante presentará una evaluación positiva por parte de un organismo de evaluación (MCS RA). 
Además de los requisitos a que se refiere el punto 2, y cuando proceda, el solicitante presentará una declaración de verificación "CE", acompañada de expedientes técnicos que acrediten el cumplimiento de lo siguiente: 
casos específicos relacionados con cualquier parte del área de uso ampliada, enumerados en la presente ETI, en la ETI de ruido [Reglamento (UE) n.o 1304/2014] y en la ETI de control-mando y señalización [Reglamento (UE) 2016/919]; 
las normas nacionales a las que se refiere el artículo 13, apartado 2, letras a) , c) y d) , de la Directiva (UE) 2016/797, notificadas de conformidad con el artículo 14 de dicha Directiva. 
La entidad responsable de la autorización deberá poner a disposición del público, a través del sitio web de la Agencia, detalles de las especificaciones alternativas a que se refiere el punto 2, letra c) , y de los requisitos de compatibilidad técnica con la red a que se refiere el punto 2, letra d) , sobre la base de los cuales haya concedido autorizaciones para el área de uso ampliada. 
Cuando un vehículo autorizado se beneficie de que no se aplique la ETI o una parte de esta con arreglo al artículo 9 de la Directiva 2008/57/CE, el solicitante deberá solicitar una excepción en los Estados miembros del área de uso ampliada de conformidad con el artículo 7 de la Directiva (UE) 2016/797. 
De conformidad con el artículo 54, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797, los vagones utilizados de conformidad con el Regolamento Internazionale Veicoli (RIV) se considerarán autorizados de conformidad con las condiciones en las que se hubiesen utilizado, incluida el área de uso en la que operasen. 
Tras un cambio que requiera una nueva autorización de puesta en el mercado de conformidad con el artículo 21, apartado 12, de la Directiva (UE) 2016/797, los vagones aceptados con arreglo al acuerdo RIV más reciente conservarán el área de uso en la cual estuviesen operando sin más comprobaciones en las partes no modificadas. 
En el punto 7.3.244DOTQUANT771, la primera frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Las unidades que circulen entre un Estado miembro y un tercer país con red de 1520 mm de ancho de vía: caso específico de Finlandia, Polonia, Eslovaquia y Suecia.». 
En el punto 7.3.244DOTQUANT772, letra a) , el último párrafo se sustituye por el texto siguiente: 
«Las unidades objeto de reconocimiento mutuo de conformidad con el punto 7.1.2 y las unidades equipadas con sistemas embarcados de control del estado de los rodamientos de los ejes están exentas de este caso específico. La exención de unidades de conformidad con el punto 7.1.2 no es aplicable cuando se utilicen otros métodos de evaluación de la conformidad con arreglo al punto 6.1.244DOTQUANT774 bis.». 
En el punto 7.3.244DOTQUANT775, el título se sustituye por el texto siguiente: 
«7.3.244DOTQUANT775. 
Características de los ejes montados, ruedas y ejes (puntos 4.2.344DOTQUANT776.2 y 4.2.344DOTQUANT776.3.) 
El punto 7.6.1, «Normas para la ampliación del área de uso para el material rodante existente que no esté cubierto por una declaración CE de verificación» se sustituye por el texto siguiente: 
Normas de aplicación 
El 24 de enero de 2020, la Comisión envió una solicitud a la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea para la preparación del paquete de revisión de la ETI de ferrocarril digital y transporte ecológico de mercancías (revisión de 2022). 
Con arreglo a la Decisión Delegada (UE) 2017/1474 de la Comisión, el paquete de revisión de la ETI de ferrocarril digital y de transporte ecológico de mercancías incluirá disposiciones para revisar y, si es posible, simplificar la estrategia de aplicación de la ETI de manera que se garantice una reducción gradual, pero oportuna, de las divergencias respecto del sistema objetivo, proporcionando al mismo tiempo la previsibilidad y la seguridad jurídica necesarias para el sector. 
Estas disposiciones cubrirán los futuros períodos transitorios, así como la cuestión del período de validez de los certificados de componentes y subsistemas de interoperabilidad. 
Además, con el mismo objetivo de garantizar una reducción gradual, pero oportuna, de las divergencias respecto al sistema objetivo, proporcionando al mismo tiempo la previsibilidad y la seguridad jurídica necesarias para el sector, se considerará adoptar disposiciones que ofrezcan flexibilidad en la aplicación de las versiones actualizadas de las normas, incluidas las introducidas en el Anexo I (ETI de vagones de 2019) del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión 
Al final del apéndice C, «Condiciones optativas adicionales» , se añade el punto siguiente: 
La combinación de la velocidad máxima de explotación y la insuficiencia de peralte máxima admisible serán las indicadas en el cuadro H.1 de la norma EN 14363:2016. 
Las unidades equipadas con órganos de rodadura establecidos según se describen en el capítulo 6 de la norma EN 16235:2013 se consideran conformes con este requisito.». 
Decisión 2007/756/CE de la Comisión, de 9 de noviembre de 2007, por la que se adopta una especificación común para el registro nacional de vehículos previsto en el artículo 14, apartados 4 y 5, de las Directivas 96/48/CE y 2001/16/CE (DO L 305 de 23.11.2007, p. 30). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/1614 de la Comisión, de 25 de octubre de 2018, por la que se establecen especificaciones para los registros de vehículos contemplados en el artículo 47 de la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica y deroga la Decisión 2007/756/CE de la Comisión (DO L 268 de 26.10.2018, p. 53). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/779 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, por el que se establecen disposiciones detalladas relativas a un sistema de certificación de las entidades encargadas del mantenimiento de vehículos de conformidad con la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 445/2011 de la Comisión (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 360).». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, que modifica los Reglamentos (UE) n.o 321/2013, (UE) n.o 1299/2014, (UE) n.o 1301/2014, (UE) n.o 1302/2014 y (UE) n.o 1303/2014 y (UE) 2016/919 de la Comisión y la Decisión de Ejecución 2011/665/UE de la Comisión en lo que se refiere a la armonización con la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo y la implementación de los objetivos específicos establecidos en la Decisión Delegada (UE) 2017/1474 de la Comisión (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108).». 
ANEXO II 
El anexo del Reglamento (UE) n.o 1302/2014 queda modificado como sigue: 
En la cláusula 4.2.244DOTQUANT775, punto 5, el texto «índice 8, cuadro 1, sección 5» se sustituye por «índice 8, cuadro 1, sección 4». 
En la cláusula 4.2.244DOTQUANT775, punto 6, el texto «índice 8, cuadro 3 de la sección 5» se sustituye por «índice 8, cuadro 2, de la sección 5». 
En la cláusula 4.2.244DOTQUANT775, el punto 7 se sustituye por el texto siguiente: 
Dentro del ámbito de aplicación de la presente ETI, la "velocidad de colisión" y el "obstáculo de colisión" cuando se apliquen los escenarios 1 y 2 a las locomotoras equipadas con acopladores automáticos de tope central y capaces de un esfuerzo de tracción en el acoplamiento superior a 300 kN, según la tabla 2 de la especificación a la que se refiere el apéndice J-1, índice 8, serán los siguientes: 
20 km/h en vez de 36 km/h para los escenarios 1 y 2; y 
el vagón de referencia descrito en el apéndice D, en lugar del vagón de referencia descrito en el anexo C.1 de la especificación a la que se refiere el apéndice J-1, índice 8, para el escenario 2. 
Nota: dicho esfuerzo de tracción se exige en el caso de las locomotoras pesadas de mercancías.». 
En la cláusula 6.2.344DOTQUANT777, al final del punto 7 se añade la frase siguiente: 
«La verificación efectuada por el organismo notificado garantizará la coherencia entre la metodología de las normas alternativas, las hipótesis del solicitante, la solución técnica prevista y el área de uso prevista.». 
En la cláusula 7.1.244DOTQUANT772, el punto 11 se sustituye por el texto siguiente: 
Con objeto de establecer el certificado del examen CE de tipo o de diseño, el organismo notificado seleccionado por la entidad que gestiona el cambio puede referirse: 
al certificado original del examen CE de tipo o de diseño para las partes del diseño que no se modifican o aquellas que sí se modifican pero que no afectan a la conformidad del subsistema, siempre que siga siendo válido (durante un período de la fase B de siete años); 
El período de validez del certificado del examen CE de tipo o de diseño para el tipo modificado, la variante de tipo o la versión de tipo se limitará a siete años a partir de su fecha de expedición, sin exceder de catorce años desde la fecha de designación de un organismo notificado por el solicitante del tipo de material rodante inicial (inicio de la fase A del certificado original del examen CE de tipo o de diseño).». 
En la cláusula 7.1.344DOTQUANT771, el punto 4 se sustituye por el texto siguiente: 
La base de evaluación respecto a la ETI para un tipo se define para el período de la fase A, siendo su duración máxima de siete años. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en las cláusulas 7.1.144DOTQUANT774 a 7.1.144DOTQUANT778, durante el período de la fase A no cambiará la base de la evaluación para la verificación CE que debe utilizar el organismo notificado.». 
Se añade la cláusula 7.1.4 siguiente: 
«7.1.4. 
Normas para la ampliación del área de uso del material rodante existente que tenga una autorización de conformidad con la Directiva 2008/57/CE o esté en funcionamiento desde antes del 19 de julio de 2010 
En caso de que no sea plenamente conforme con la presente ETI, el punto 2 se aplicará al material rodante que cumpla las condiciones siguientes cuando se solicite la ampliación de su área de uso de conformidad con el artículo 21, apartado 13, de la Directiva (UE) 2016/797: 
haber sido autorizado de conformidad con la Directiva 2008/57/CE o puesto en funcionamiento antes del 19 de julio de 2010; 
haber sido registrado con el código de matrícula "00", "Válido", en el Registro de Matriculación Nacional de conformidad con la Decisión 2007/756/CE de la Comisión o en el Registro Europeo de Vehículos de conformidad con la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1614 de la Comisión y mantenerse en un estado de funcionamiento seguro de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/779 de la Comisión. 
La autorización de un área de uso ampliada del material rodante mencionado en el punto 1 deberá basarse en la autorización existente, si la hubiera, y en la compatibilidad técnica entre el material rodante y la red, de conformidad con el artículo 21, apartado 3, letra d) , de la Directiva (UE) 2016/797, y en el cumplimiento de las características básicas de diseño de los cuadros 17a y 17b de la presente ETI, teniendo en cuenta cualesquiera restricciones o limitaciones. 
El solicitante presentará una declaración de verificación "CE" acompañada de expedientes técnicos que acrediten el cumplimiento de los requisitos establecidos en la presente ETI, o con disposiciones de efecto equivalente, con respecto a cada parámetro básico mencionado en la columna 1 de los cuadros 17a y 17b y con las siguientes cláusulas de la presente ETI: 
4.2.444DOTQUANT772.2, 4.2.544DOTQUANT775.8, 4.2.544DOTQUANT775.9, 4.2.644DOTQUANT772.3, 4.2.644DOTQUANT772.4, 4.2.644DOTQUANT772.5, 4.2.844DOTQUANT772.7, 4.2.844DOTQUANT772.944DOTQUANT778 (cuando la circulación por secciones de separación de fases o de sistemas se gestione automáticamente) , 4.2.944DOTQUANT773.1, 4.2.944DOTQUANT776, 4.2.12 y 4.2.1244DOTQUANT776 
y 4.2.944DOTQUANT772.1 en Alemania 
mediante una o varias de las siguientes opciones: 
el cumplimiento de los requisitos establecidos en la presente ETI, tal como se ha mencionado anteriormente; 
la acreditación de que los requisitos de compatibilidad técnica con la red del área de uso ampliada son equivalentes a los requisitos de compatibilidad técnica con la red para la que el material rodante ya está autorizado o en funcionamiento. 
El solicitante acreditará esta equivalencia y podrá basarse en la información del registro de la infraestructura ferroviaria (RINF). 
Asimismo, el solicitante justificará y documentará el efecto equivalente de las especificaciones alternativas a los requisitos de la presente ETI [punto 2, letra c) ] y la equivalencia de los requisitos de compatibilidad técnica con la red [punto 2, letra d) ] aplicando el proceso de gestión del riesgo establecido en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 402/2013. 
La justificación debe ser evaluada y confirmada por un organismo de evaluación (MCS RA). 
Además de los requisitos a que se refiere el punto 2, y cuando proceda, el solicitante presentará una declaración de verificación "CE", acompañada de expedientes técnicos que acrediten el cumplimiento de lo siguiente: 
casos específicos relacionados con cualquier parte del área de uso ampliada, enumerados en la presente ETI, en la ETI de ruido [Reglamento (UE) n.o 1304/2014] , en la ETI de personas con movilidad reducida [Reglamento (UE) n.o 1300/2014] y en la ETI de control-mando y señalización [Reglamento (UE) 2016/919]; 
De conformidad con el artículo 54, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797, los coches utilizados de conformidad con el Regolamento Internazionale Carrozze (RIC) se considerarán autorizados de conformidad con las condiciones en las que se hubiesen utilizado, incluida el área de uso en la que operasen. 
Tras un cambio que requiera una nueva autorización de puesta en el mercado de conformidad con el artículo 21, apartado 12, de la Directiva (UE) 2016/797, los coches aceptados con arreglo al acuerdo RIC más reciente conservarán el área de uso en la cual estuviesen operando sin más comprobaciones en las partes no modificadas. 
El punto 7.5.244DOTQUANT773, «Normas para la ampliación del área de uso para el material rodante existente que no esté cubierto por una declaración CE de verificación» , se sustituye por el texto siguiente: 
«7.5.244DOTQUANT773. 
Además, con el mismo objetivo de garantizar una reducción gradual, pero oportuna, de las divergencias respecto al sistema objetivo, proporcionando al mismo tiempo la previsibilidad y la seguridad jurídica necesarias para el sector, se considerará adoptar disposiciones que ofrezcan flexibilidad en la aplicación de las versiones actualizadas de las normas, incluidas las introducidas en el Anexo IV (ETI de locomotoras y coches de viajeros de 2019) del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión. 
El apéndice D se sustituye por el texto siguiente: 
Apéndice D 
Vagón de referencia para locomotoras equipadas con acopladores automáticos de tope central y capaces de un esfuerzo de tracción en el acoplamiento superior a 300 kN 
Se considerará que la geometría de la pared extrema y de la cabeza del acoplador es rígida. 
Se equipará con un acoplador central con una carrera de 110 mm y con la característica de fuerza-desplazamiento que se indica en la figura D.2. 
La capacidad total de absorción de energía del acoplador del vagón es de 77 kJ. 
La geometría de la cabeza del acoplador y la altura por encima de la parte superior del carril serán las mismas que las de la unidad ferroviaria que golpee. 
La distancia longitudinal del plano del acoplador a la pared extrema del vagón será de 645 mm. Para simplificar, se permite modelar las cabezas del acoplador utilizando la geometría y la altura indicadas en la figura D.1. 
Leyenda: 
Extremo del vagón 
Parte superior del carril 
Plano del acoplador 
Figura D.1 
Interfaz del vagón con acoplador central 
Leyenda: 
Figura D.2 
Característica del acoplador de vagones 
en el apéndice J-1, el índice 8 del cuadro se sustituye por el texto siguiente: 
Seguridad pasiva: aspectos generales 
Cl. pertinente (1) 
Excepto anexo A 
Seguridad pasiva: categorías 
4-cuadro 1 
Seguridad pasiva: escenarios 
5-cuadro 2, 6 
Seguridad pasiva: deflector de obstáculos 
En el apéndice J-1, el índice 10 del cuadro se sustituye por el texto siguiente: 
Elevación y levantamiento con gatos: marcado 
4.5.19» 
En el apéndice J-1, el índice 36 del cuadro se sustituye por el texto siguiente: 
Condiciones ambientales: deflector de obstáculos 
En el apéndice J-2, se suprime el índice 2 del cuadro. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/779 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, por el que se establecen disposiciones detalladas relativas a un sistema de certificación de las entidades encargadas del mantenimiento de vehículos de conformidad con la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 445/2011 de la Comisión (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 360).». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/776 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, que modifica los Reglamentos (UE) n.o 321/2013, (UE) n.o 1299/2014, (UE) n.o 1301/2014, (UE) n.o 1302/2014 y (UE) n.o 1303/2014 y (UE) 2016/919 de la Comisión y la Decisión de Ejecución 2011/665/UE de la Comisión en lo que se refiere a la armonización con la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo y la implementación de los objetivos específicos establecidos en la Decisión Delegada (UE) 2017/1474 de la Comisión (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 108).». 
ANEXO III 
En el anexo del Reglamento (UE) 2016/919 se añade el punto 7.4.244DOTQUANT774 siguiente: 
«7.4.244DOTQUANT774. 
Normas para la ampliación del área de uso de los vehículos existentes 
Las siguientes normas se aplicarán a los vehículos existentes en funcionamiento y registrados en el Registro de Matriculación Nacional de conformidad con la Decisión 2007/756/CE de la Comisión, o en el Registro Europeo de Vehículos de conformidad con la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1614 de la Comisión, cuando soliciten una ampliación del área de uso: 
Los vehículos cumplirán las disposiciones especiales pertinentes aplicables en los casos específicos contemplados en el punto 7.6 del presente anexo y las normas nacionales pertinentes contempladas en el artículo 13, apartado 2, letras a) , c) y d) , de la Directiva (UE) 2016/797 notificadas de conformidad con el artículo 14 de dicha Directiva. 
Además, en caso de cumplimiento parcial de los requisitos de la presente ETI, se aplicarán las disposiciones de la cláusula punto 6.1.144DOTQUANT773, punto 3. 
No será necesaria una mejora de los vehículos ya equipados con ETCS o GSM-R, excepto cuando sea necesario para la compatibilidad técnica. 
En los vehículos que todavía no estén equipados con ETCS se instalará el ETCS y se ajustarán a los conjuntos de especificaciones n.o 2 o n.o 3 mencionados en los cuadros A 2.2 y A 2.3 del anexo A. Salvo cuando sea necesario para la compatibilidad técnica, el requisito de estar equipado con ETCS no se aplicará a: 
los vehículos no diseñados especialmente para circular en líneas de alta velocidad, si están autorizados antes del 1 de enero de 2015; 
los vehículos no diseñados especialmente para circular en líneas de alta velocidad, autorizados a partir del 1 de enero de 2015, en cualquiera de las situaciones siguientes: 
cuando se destinen exclusivamente a circular en un Estado miembro fuera de los corredores enumerados en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/6 y fuera de las líneas que garantizan la conexión con los principales puertos, centros de clasificación, terminales de mercancías y zonas de transporte de mercancías europeos a los que se refiere el anexo II del Reglamento (UE) n.o 1315/2013; 
si están destinados al servicio transfronterizo no perteneciente a la RTE, es decir, al servicio hasta la primera estación del país vecino o hasta la primera estación que disponga de conexión con el país vecino que utilice únicamente líneas que estén fuera de la RTE; 
los vehículos de los Estados miembros que apliquen el artículo 7.4.3 (2) , cuando el área de uso tras la ampliación del área de uso se encuentre exclusivamente en el mismo Estado miembro, excepto cuando el área de uso tras la ampliación del área de uso incluya más de 150 km de una sección equipada con ETCS en el momento de la ampliación del área de uso o vaya a estar equipada con ETCS en un plazo de cinco años a partir de la ampliación del área de uso de dichos vehículos; 
los equipos móviles de construcción y mantenimiento de infraestructura ferroviaria; 
las locomotoras de maniobras. 
Los vehículos que aún no estén equipados con radiocomunicación GSM-R de voz deberán instalar este sistema y cumplir las especificaciones a las que se hace referencia en los cuadros A 2.1, A 2.2 y A 2.3 del anexo A cuando el vehículo esté destinado a ser utilizado en una red que incluya al menos un punto equipado con GSM-R, salvo si se superpone a un sistema de radiocomunicación heredado compatible con la clase B ya instalado en el vehículo. 
Los vehículos que aún no estén equipados con GSM-R para los datos del ETCS deberán instalar una radio GSM-R de datos ETCS únicamente y cumplir las especificaciones a las que se hace referencia en los cuadros A 2.1, A 2.2 y A 2.3 del anexo A cuando el vehículo esté obligado a instalar ETCS con arreglo al punto 3 y esté previsto que opere en una red del área de uso ampliada equipada únicamente con el nivel 2 o 3 del ETCS. 
Según lo establecido en el anexo I de la Directiva (UE) 2016/797.». 
Por consiguiente, el presente Reglamento debe ser directamente aplicable en todos los Estados miembros, incluidos aquellos que hayan notificado a la Agencia y la Comisión, con arreglo al artículo 57, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797, que han ampliado el período de transposición y, por tanto, siguen aplicando la Directiva 2008/57/CE hasta el 15 de junio de 2020 a más tardar. 
Los organismos notificados que actúen con arreglo a la Directiva 2008/57/CE en los Estados miembros que hayan ampliado el período de transposición deben poder expedir un certificado «CE» de acuerdo con el presente Reglamento mientras la Directiva 2008/57/CE se aplique en el Estado miembro en el que estén establecidos. 
En caso de colisión entre una unidad de tren y un vagón equipados ambos con acopladores reforzados, el vagón estará representado por una masa de 80 t que solo tenga un grado de libertad en la dirección de traslación x. La geometría de la interfaz del vagón se muestra en la figura D.1. 
+A1:2010 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/547 de la Comisión 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 en lo que respecta a los procedimientos para el establecimiento y la utilización de ADIS y EUROPHYT, la expedición de certificados zoosanitarios, certificados oficiales, certificados zoosanitarios/oficiales y documentos comerciales electrónicos, la utilización de firmas electrónicas y el funcionamiento de TRACES, y por el que se deroga la Decisión 97/152/CE 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria, y en particular su artículo 51, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, relativo a las enfermedades transmisibles de los animales y por el que se modifican o derogan algunos actos en materia de sanidad animal («Legislación sobre sanidad animal» ), y en particular su artículo 23, párrafo primero, letras b) a f) , su artículo 30, apartado 1, letra b) , inciso ii) , y su artículo 35, párrafo primero, letra c), 
Visto el Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, relativo a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 228/2013, (UE) n.o 652/2014 y (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE y 2007/33/CE del Consejo, y en particular su artículo 104, párrafo primero, letras a) , b) y c), 
Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo («Reglamento sobre controles oficiales» ), y en particular su artículo 58, párrafo primero, letra a) , su artículo 90, párrafo primero, letra f) , su artículo 102, apartado 6, párrafo primero, letras a) y b) , su artículo 103, apartado 6, y su artículo 134, párrafo primero, letras a) a g), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 de la Comisión establece normas para el funcionamiento del sistema de gestión de la información sobre los controles oficiales (SGICO) y sus componentes, a saber, el sistema a través del que se ejecutan los procedimientos del Sistema de Alerta Rápida para los Productos Alimenticios y los Alimentos y de Asistencia y Cooperación Administrativas (iRASFF) , el sistema para la notificación de información sobre enfermedades animales y el envío de informes al respecto (ADIS) , el sistema para notificar la confirmación oficial de la presencia de plagas en los vegetales y los productos vegetales en el territorio de los Estados miembros (EUROPHYT) y el sistema informático veterinario integrado para el intercambio de datos, información y documentos (TRACES). 
También establece normas sobre los vínculos necesarios entre dichos componentes. 
Asimismo, establece normas para la creación de la red para el funcionamiento de ADIS y la lista de regiones de notificación y envío de informes para los fines de notificación y envío de informes sobre enfermedades animales a la Unión. 
A fin de garantizar la uniformidad en el uso de ADIS por parte de los Estados miembros, el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2002 de la Comisión establece normas relativas al formato y la estructura de los datos para las notificaciones y el envío de informes sobre enfermedades a la Unión que deben introducirse en dicho sistema, el formato y el procedimiento del envío de informes, así como los plazos y las frecuencias de las notificaciones y los envíos de informes. 
Deben incluirse en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 normas comunes para los puntos de contacto de la red ADIS con respecto al envío de notificaciones e informes a la Unión de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2002. 
A fin de cumplir las normas de protección de datos de la Unión, esas normas también deben incluir disposiciones sobre el plazo de conservación máximo de los datos personales en ADIS. 
El presente Reglamento también debe establecer normas, que han de incluirse en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715, con respecto a los vínculos necesarios entre ADIS y TRACES con el fin de garantizar que los datos pertinentes sobre las notificaciones a la Unión se intercambian o ponen a disposición en ambos sistemas automáticamente, y de facilitar información pertinente a los miembros de la red. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 establece normas sobre el uso de TRACES para el envío a la red de interceptación EUROPHYT de notificaciones de interceptación de partidas de vegetales, productos vegetales y otros objetos procedentes de otros Estados miembros o terceros países que podrían representar un peligro inminente de entrada o propagación de plagas. 
Prevé que las notificaciones de interceptación de las partidas comercializadas en la Unión deben ser enviadas por el punto de contacto de la red de interceptación EUROPHYT, mientras que las notificaciones de interceptación de las partidas que entran en la Unión deben ser enviadas por el inspector oficial de sanidad vegetal que adopte la decisión sobre dichas partidas. 
Dado que las notificaciones de partidas interceptadas de vegetales, productos vegetales y otros objetos comercializados en la Unión se inscriben en el ámbito de alcance de las notificaciones de incumplimiento de las mercancías contempladas por el Reglamento (UE) 2017/625 y deben intercambiarse en el iRASFF entre los puntos de contacto de la red de alerta y cooperación, las notificaciones de dichas partidas interceptadas deben realizarse en el iRASFF. 
Con el fin de garantizar que el iRASFF también se utilice para intercambiar notificaciones de partidas no conformes de vegetales, productos vegetales y otros objetos comercializados en la Unión que puedan suponer un riesgo fitosanitario, conviene reformular la definición del término «notificación de incumplimiento» establecida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715. 
Paralelamente, para evitar confusiones sobre el significado del término «riesgo» definido en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715, también es necesario suprimir dicha definición, adaptar en su lugar determinadas definiciones de las notificaciones en el iRASFF y aclarar en ellas las diferentes categorías de riesgo. 
Del mismo modo, para evitar confusiones sobre el significado de los términos definidos «red de lucha contra el fraude alimentario» y «notificación de fraude alimentario» en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 y reflejar mejor el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2017/625 en estos términos definidos, es necesario renombrarlos como «red de lucha contra el fraude» y «notificación de fraude» respectivamente y adaptar en consecuencia todas las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 relacionadas con el fraude alimentario. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 también prevé que la información sobre las partidas interceptadas que entran en la Unión debe incluir la información registrada en el documento sanitario común de entrada (DSCE) por el inspector oficial de sanidad vegetal de conformidad con el artículo 55, apartado 2, y el artículo 56 del Reglamento (UE) 2017/625, información adicional sobre las medidas adoptadas respecto de las partidas interceptadas e información sobre la cuarentena impuesta. 
Dado que el DSCE contiene entradas para registrar información sobre las medidas adoptadas en relación con las partidas interceptadas, incluidos los casos en los que se impone una cuarentena, no es necesario enviar una notificación de interceptación que contenga la misma información también en TRACES. 
Por lo tanto, debe anularse la obligación de enviar una notificación de interceptación que contenga esa misma información en TRACES y sustituirse por la obligación de registrar los datos de la interceptación en el DSCE. 
Además, dado que cualquier incumplimiento de las normas a que se refiere el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/625 en relación con las partidas que entran o se comercializan en la Unión debe notificarse en TRACES o en el iRASFF, todas las disposiciones relativas a las notificaciones de interceptación EUROPHYT deben suprimirse del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 establece normas para la utilización de DSCE electrónicos y la expedición de certificados electrónicos para las partidas de animales y mercancías que entran en la Unión. 
Dichas normas incluyen unos niveles de garantía elevados en relación con la prueba de identidad de los agentes certificadores antes de conceder la facultad de firma electrónica y la aplicación de un sello cualificado de tiempo electrónico a la firma electrónica generado por un tercero de confianza. 
La experiencia ha demostrado que esos niveles de garantía elevados no son necesarios, dado que los mecanismos de autenticación previos al inicio de sesión en TRACES, en el sistema nacional de un Estado miembro, en el sistema de certificación electrónica de un tercer país o en el de una organización internacional ofrecen un grado suficiente de garantía de la identidad declarada del signatario. 
Además, el sello de tiempo no es necesario. 
El flujo seguro de datos dentro de los sistemas y entre ellos y la aplicación de un sello electrónico cualificado diseñado para demostrar de forma fiable la cronología correcta, la integridad y la exactitud de los datos ofrecen garantías suficientes de que cualquier modificación posterior de los datos es detectable. 
Por consiguiente, el presente Reglamento debe introducir modificaciones en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 que permitan a los veterinarios oficiales, los inspectores oficiales de sanidad vegetal y los agentes certificadores utilizar firmas electrónicas en DSCE y certificados electrónicos con niveles de garantía de identidad inferiores y sin registrar sellos de tiempo, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El presente Reglamento también debe incluir modificaciones de las normas del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 en lo que respecta a la expedición de certificados o documentos comerciales electrónicos que acompañen a las partidas de animales y determinadas mercancías desplazadas entre Estados miembros de conformidad con el artículo 150, el artículo 161, apartado 5, el artículo 167, apartado 4, el artículo 217 y el artículo 223, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/429, las partidas de determinados subproductos animales y productos derivados no destinados al consumo humano y transportados dentro de la Unión de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión, y las partidas de vegetales, productos vegetales y otros objetos exportados o reexportados desde la Unión con arreglo al artículo 100, apartado 5 y al artículo 101, apartado 6, del Reglamento (UE) 2016/2031. 
Dichas normas deben ser similares a las normas para la expedición de certificados electrónicos para las partidas de animales y mercancías que entran en la Unión. 
Dado que el Reglamento (UE) 2016/2031 prevé que los certificados fitosanitarios electrónicos para la exportación o reexportación desde el territorio de la Unión de vegetales, productos vegetales y otros objetos deben facilitarse solamente a través del SGICO o mediante intercambio electrónico con este, el presente Reglamento debe prever la incorporación de normas en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 para la expedición de tales certificados de conformidad con dicho Reglamento. 
Con el fin de reforzar el cumplimiento de las normas de la Unión, el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 prevé que los puntos de contacto de la red TRACES deben conservar y mantener actualizadas en TRACES listas de determinados datos de referencia necesarios para el correcto funcionamiento de TRACES. 
Las listas incluyen los establecimientos alimentarios aprobados de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 852/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo y los establecimientos, plantas y operadores que manipulan subproductos animales o productos derivados, aprobados o registrados de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Con el mismo fin, el presente Reglamento debe ampliar esas listas de datos de referencia para incluir los establecimientos y operadores registrados y autorizados a que se refiere el Reglamento (UE) 2016/429, así como a determinados operadores profesionales registrados de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/2031, en la medida en que participen en actividades transfronterizas. 
A fin de apoyar la preparación de los análisis de riesgos de los Estados miembros para las inspecciones o auditorías relativas al transporte de animales vivos, las listas de datos de referencia también deben incluir puestos de control autorizados de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1255/97 del Consejo, así como transportistas autorizados, conductores y cuidadores certificados y medios de transporte autorizados de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1/2005 del Consejo. 
Puesto que el Reglamento (UE) 2016/429 es aplicable a partir del 21 de abril de 2021, las modificaciones relativas a ADIS, los vínculos necesarios entre ADIS y TRACES y la ampliación de las listas de datos de referencia para incluir los establecimientos y operadores registrados y autorizados de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/429 también deben aplicarse a partir del 21 de abril de 2021. 
Teniendo en cuenta la importancia de los datos de referencia para el correcto funcionamiento de TRACES, la ampliación de las listas de datos de referencia de los Reglamentos (CE) n.o 1255/97, (CE) n.o 1/2005 y (UE) 2016/2031 debe aplicarse también a partir del 21 de abril de 2021. 
Dado que es necesario seguir desarrollando los sistemas iRASFF y TRACES con respecto a las notificaciones de interceptaciones, la fecha de aplicación de las modificaciones del capítulo 3, sección 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 debe aplazarse hasta el 1 de diciembre de 2021. 
El anexo de la Decisión 97/152/CE de la Comisión establece los datos que deben introducirse en el sistema TRACES sobre los lotes de animales o de productos animales procedentes de terceros países. 
Por motivos de claridad y coherencia, procede, por tanto, derogar la Decisión 97/152/CE. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos fue consultado de conformidad con el artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, y emitió un dictamen el 14 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 se modifica como sigue: 
En el capítulo 1, el artículo 2 se modifica como sigue: 
se suprime el punto 8; 
el punto 9 se sustituye por el texto siguiente: 
“red RASFF” : el sistema de alerta rápida establecido en forma de red con arreglo al artículo 50 del Reglamento (CE) n.o 178/2002 para las notificaciones a que se refieren los puntos 15 a 20 del presente artículo; »; 
el punto 11 se sustituye por el texto siguiente: 
“red de lucha contra el fraude” : la red compuesta por la Comisión, Europol y los organismos de enlace designados por los Estados miembros en virtud del artículo 103, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/625 con el objetivo específico de facilitar el intercambio de información sobre las notificaciones de fraude según su definición en el punto 21; »; 
el punto 12 se sustituye por el texto siguiente: 
“red de alerta y cooperación” : una red compuesta por las redes RASFF, ACA y de lucha contra el fraude; »; 
el punto 14 se sustituye por el texto siguiente: 
“notificación de incumplimiento” : una notificación en el iRASFF de un incumplimiento de las normas previstas en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/625 que no representa un riesgo con arreglo a lo previsto en el artículo 50 del Reglamento (CE) n.o 178/2002 y del artículo 29 del Reglamento (CE) n.o 183/2005; »; 
el punto 20 se sustituye por el texto siguiente: 
“notificación de rechazo en frontera” : una notificación en el iRASFF del rechazo de un lote, un contenedor o un cargamento de alimentos, materiales en contacto con alimentos o piensos debido a un riesgo, con arreglo a lo previsto en el artículo 50, apartado 3, párrafo primero, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 178/2002 y en el artículo 29 del Reglamento (CE) n.o 183/2005; »; 
el punto 21 se sustituye por el texto siguiente: 
“notificación de fraude” : una notificación en el iRASFF de un incumplimiento relativo a una supuesta acción intencionada de empresas o individuos con el fin de engañar a los compradores y conseguir de tal modo una ventaja indebida, en contravención de las normas previstas en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/625; »; 
el punto 22 se sustituye por el texto siguiente: 
“notificación original” : una notificación de incumplimiento, una notificación de alerta, una notificación de información, una notificación de novedades, una notificación de fraude o una notificación de rechazo en frontera; »; 
se suprimen los puntos 33 y 34. 
En el capítulo 2, artículo 6, el apartado 2 se modifica como sigue: 
la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
los sistemas EUROPHYT y TRACES, que permitan el intercambio de datos sobre las notificaciones de brote EUROPHYT; »; 
la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
los sistemas iRASFF y TRACES, que permitan el intercambio de datos sobre los historiales de los operadores en lo relativo al cumplimiento de las normas previstas en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/625; »; 
se añade la letra siguiente: 
ADIS y TRACES, que permitan el intercambio de datos e información sobre las notificaciones a la Unión.». 
En el capítulo 3, la sección 1 se modifica como sigue: 
el artículo 12 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 12 
Organismos de enlace responsables del intercambio de determinados tipos de información 
Los Estados miembros indicarán cuáles de los organismos de enlace designados en virtud del artículo 103, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/625 son los responsables del intercambio de información sobre las notificaciones de fraude.»; 
en el artículo 13, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros podrán incluir su punto de contacto de la red de lucha contra el fraude en su punto de contacto único.»; 
el artículo 21 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 21 
Notificaciones de fraude 
Los puntos de contacto de la red de lucha contra el fraude intercambiarán notificaciones de fraude que incluyan, como mínimo, los siguientes elementos: 
toda la información requerida en virtud del artículo 16, apartado 1; 
una descripción de la supuesta práctica fraudulenta; 
la identificación, en la medida de lo posible, de los operadores implicados; 
información sobre si se están llevando a cabo investigaciones policiales o judiciales de la supuesta práctica fraudulenta; 
información sobre instrucciones de las autoridades policiales o judiciales en cuanto se encuentren disponibles y sea posible difundirlas. 
Los puntos de contacto de la red de lucha contra el fraude comunicarán toda información relativa a los riesgos sanitarios a su punto de contacto de la red RASFF a la mayor brevedad posible. 
El punto de contacto de la Comisión verificará, a la mayor brevedad posible, cada notificación de fraude transmitida.»; 
en el artículo 23, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
Sin perjuicio del derecho de acceso de la Comisión previsto en el artículo 8, apartado 2, solamente los puntos de contacto de la red de lucha contra el fraude notificadores, notificados y solicitados tendrán acceso a las notificaciones de fraude.»; 
en el artículo 24, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la verificación de las notificaciones de incumplimiento, fraude y rechazo en frontera abarcará las letras b) , c) y e) de dicho apartado.»; 
en el artículo 25, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
un punto de contacto notificador retire una notificación de incumplimiento, fraude o seguimiento; »; 
en el artículo 27, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando una notificación de incumplimiento o fraude tenga por objeto un producto procedente de un tercer país que no tenga acceso al iRASFF o a TRACES, o que sea distribuido en él, la Comisión podrá informar a dicho tercer país.»; 
en el artículo 28, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente: 
los puntos de contacto de la red de lucha contra el fraude intercambiarán información sobre las notificaciones de fraude por correo electrónico; ». 
En el capítulo 3, la sección 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«SECCIÓN 2 
Artículo 29 
Red ADIS 
Cada miembro de la red ADIS designará al menos un punto de contacto responsable del envío en ADIS de datos e información sobre la notificación y el envío de informes a la Unión de conformidad con los artículos 3, 4, 6, 7, 8, 11 y 13 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2002 de la Comisión. 
Cada punto de contacto de la red ADIS conservará y mantendrá actualizada en ADIS la lista de regiones de notificación y envío de informes establecida por su Estado miembro y prevista en el anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2002. 
Artículo 29 bis 
Plazo de conservación de los datos personales 
Los datos personales de las notificaciones e informes a la Unión a que se refiere el artículo 29, apartado 1, se conservarán en ADIS durante un máximo de diez años. 
Artículo 29 ter 
Disposiciones de contingencia para ADIS 
Si ADIS no se encuentra disponible, los puntos de contacto de la red ADIS enviarán los datos y la información sobre las notificaciones y los informes a la Unión a que se refiere el artículo 29, apartado 1, por correo electrónico o por cualquier otro medio especificado en el sitio web de la Comisión. 
Una vez que ADIS vuelva a estar disponible, los puntos de contacto de la red ADIS introducirán en él los datos y la información enviados fuera del sistema. 
En el capítulo 3, la sección 3 se modifica como sigue: 
el artículo 30 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 30 
Red de brotes EUROPHYT 
Cada miembro de la red de brotes EUROPHYT designará un punto de contacto responsable de la transmisión de las notificaciones de brote EUROPHYT mediante EUROPHYT.»; 
se suprimen los artículos 31 y 33. 
En el capítulo 3, la sección 4 se modifica como sigue: 
el artículo 35 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 35 
Red TRACES 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 2, cada miembro de la red TRACES designará uno o más puntos de contacto para las funcionalidades previstas en el artículo 132, letra d) , y en el artículo 133 del Reglamento (UE) 2017/625, así como en otros actos legislativos de la Unión que hagan referencia a TRACES.»; 
el artículo 39 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 39 
Expedición de certificados electrónicos para las partidas de animales y mercancías que entran en la Unión y utilización de firmas electrónicas 
Los certificados zoosanitarios, certificados oficiales y certificados zoosanitarios/oficiales electrónicos para las partidas de animales y mercancías que entran en la Unión deberán cumplir todos los requisitos que figuran a continuación: 
haber sido expedidos a través de uno de los sistemas siguientes: 
TRACES, 
el sistema nacional de un Estado miembro, 
el sistema de certificación electrónica de un tercer país o de una organización internacional facultado para intercambiar datos con TRACES, 
el sistema de certificación electrónica de un tercer país o de una organización internacional facultado para intercambiar datos con el sistema nacional de un Estado miembro; 
estar firmados por un agente autorizado con su firma electrónica; 
llevar el sello electrónico avanzado o cualificado de la autoridad competente expedidora o la firma electrónica avanzada o cualificada de su representante legal. 
Cuando se expidan certificados zoosanitarios, certificados oficiales y certificados zoosanitarios/oficiales electrónicos de conformidad con lo previsto en el apartado 1, letra a) , incisos iii) o iv) , no se exigirá la firma electrónica del agente autorizado. 
Se informará a la Comisión por adelantado de la expedición de certificados zoosanitarios, certificados oficiales y certificados zoosanitarios/oficiales electrónicos de conformidad con lo previsto en el apartado 1, letra a) , inciso iv). 
La autoridad competente solamente aceptará certificados fitosanitarios electrónicos, en caso de que sean necesarios para la introducción de vegetales, productos vegetales y otros objetos en el territorio de la Unión de conformidad con el capítulo VI, sección 1, del Reglamento (UE) 2016/2031, cuando se expidan de conformidad con lo previsto en el apartado 1, letra a) , incisos i) o iii) , del presente artículo.»; 
a continuación del artículo 39 se insertan los artículos siguientes: 
«Artículo 39 bis 
Expedición de certificados y documentos comerciales electrónicos para los desplazamientos de animales y mercancías entre Estados miembros y utilización de firmas electrónicas 
Los certificados zoosanitarios, certificados oficiales y certificados zoosanitarios/oficiales electrónicos para los desplazamientos de animales, productos de origen animal y productos reproductivos entre Estados miembros, así como los documentos comerciales electrónicos de determinados subproductos animales y productos derivados, no destinados al consumo humano y transportados a otro Estado miembro, deberán cumplir todos los requisitos que figuran a continuación: 
estar firmados por un veterinario oficial o un agente certificador con su firma electrónica; 
llevar el sello electrónico avanzado o cualificado de la autoridad competente expedidora. 
Artículo 39 ter 
Expedición de certificados electrónicos para la exportación y reexportación de vegetales, productos vegetales y otros objetos y utilización de firmas electrónicas 
Los certificados fitosanitarios electrónicos para la exportación o reexportación de vegetales, productos vegetales y otros objetos desde el territorio de la Unión a un tercer país deberán haber sido expedidos a través de uno de los sistemas siguientes: 
TRACES, a condición de que el certificado cumpla todos los requisitos que se especifican a continuación: 
estar firmado por un agente certificador con su firma electrónica, 
llevar el sello electrónico avanzado o cualificado de la autoridad competente expedidora; 
el sistema nacional de un Estado miembro, a condición de que el certificado cumpla todos los requisitos que se especifican a continuación: 
enviarse a TRACES a más tardar en la fecha de la firma electrónica del agente certificador, y dicha transmisión deberá sellarse con el sello electrónico avanzado o cualificado de la autoridad competente expedidora.»; 
el artículo 41 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 41 
Utilización de un DSCE electrónico 
La utilización de un DSCE en formato electrónico por parte de un operador o de una autoridad competente se realizará a través de uno de los sistemas siguientes: 
TRACES, a condición de que el DSCE cumpla todos los requisitos que se especifican a continuación: 
estar firmado por el operador responsable de la partida con su firma electrónica; 
estar firmado por el veterinario oficial, el agente fitosanitario oficial o el agente certificador del puesto de control fronterizo o del punto de control con su firma electrónica; 
el sistema nacional de un Estado miembro, a condición de que el DSCE cumpla todos los requisitos que se especifican a continuación: 
enviarse a TRACES a más tardar en la fecha en que se adopte la decisión sobre la partida en función de controles oficiales, y dicha transmisión deberá sellarse mediante el sello electrónico avanzado o cualificado de la autoridad competente expedidora.»; 
en el artículo 42 se suprime el apartado 3; 
el artículo 45 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 45 
Listas de parámetros de referencia 
Cada punto de contacto de la red TRACES conservará y mantendrá actualizadas en TRACES listas de los siguientes elementos: 
los establecimientos alimentarios que la autoridad competente de su Estado miembro ha aprobado con arreglo al artículo 6, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 852/2004; 
los establecimientos, las instalaciones y los operadores que manipulan subproductos animales o productos derivados que la autoridad competente de su Estado miembro ha aprobado o registrado de conformidad con el artículo 47 del Reglamento (CE) n.o 1069/2009; 
los puestos de control a los que la autoridad competente de su Estado miembro ha concedido una autorización de conformidad con el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 1255/97 del Consejo; 
los transportistas que realicen viajes largos a los que la autoridad competente ha concedido una autorización de conformidad con el artículo 11, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2005 del Consejo; 
los establecimientos incluidos en el registro de establecimientos autorizados a que se refiere el artículo 101, apartado 1, párrafo primero, letra b) , del Reglamento (UE) 2016/429, en la medida en que desplacen animales terrestres en cautividad y productos reproductivos a otro Estado miembro o reciban animales terrestres en cautividad y productos reproductivos de un tercer país; 
los establecimientos incluidos en el registro de establecimientos de acuicultura autorizados y de establecimientos de alimentos acuáticos para el control de enfermedades a que se hace referencia, en el artículo 185, apartado 1, letras b) y c) , respectivamente, del Reglamento (UE) 2016/429, en la medida en que desplacen animales de acuicultura a otro Estado miembro o reciban animales de acuicultura de un tercer país; 
los establecimientos y operadores incluidos en el registro de establecimientos y operadores registrados a que se refiere el artículo 101, apartado 1, párrafo primero, letra a) , del Reglamento (UE) 2016/429, en la medida en que desplacen animales terrestres en cautividad y productos reproductivos a otro Estado miembro o reciban animales terrestres en cautividad y productos reproductivos de un tercer país; 
los establecimientos incluidos en el registro de establecimientos de acuicultura registrados a que se refiere el artículo 185, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) 2016/429, en la medida en que desplacen animales de acuicultura a otro Estado miembro o reciban animales de acuicultura de un tercer país; 
los transportistas a los que la autoridad competente ha concedido una autorización de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2005; 
los conductores y cuidadores de vehículos de carretera que transporten équidos domésticos, animales domésticos de las especies bovina, ovina, caprina o porcina o aves de corral a los que la autoridad competente ha concedido un certificado de competencia de conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2005; 
los medios de transporte por carretera utilizados para viajes largos y los buques de transporte de ganado a los que la autoridad competente ha concedido un certificado de aprobación de conformidad con el artículo 18, apartado 1 y el artículo 19, apartado 1, respectivamente, del Reglamento (CE) n.o 1/2005; 
los operadores incluidos en el registro de operadores profesionales que introduzcan en la Unión vegetales, productos vegetales y otros objetos para los que sea necesario un certificado fitosanitario a que se refiere el artículo 65, apartado 1, párrafo primero, letra a) , del Reglamento (UE) 2016/2031; 
las estaciones de cuarentena e instalaciones de confinamiento designadas de conformidad con el artículo 60 del Reglamento (UE) 2016/2031 para llevar a cabo actividades relacionadas con vegetales, productos vegetales y otros objetos introducidos en el territorio de la Unión procedentes de terceros países. 
Los puntos de contacto a que se refiere el apartado 1 introducirán en TRACES información sobre cada una de las listas a las que se refiere dicho apartado utilizando las especificaciones técnicas para el formato de estas listas facilitadas por la Comisión. 
La Comisión ayudará a los Estados miembros a poner a disposición del público las listas a que se refiere el apartado 1, letras a) a f) , a través de su publicación en su sitio web o a través de TRACES. 
Artículo 2 
Derogación 
Queda derogada la Decisión 97/152/CE. 
Artículo 3 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será aplicable a partir del 21 de abril de 2021, excepto el artículo 1, apartado 5, que será aplicable a partir del 1 de diciembre de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. 
DO L 84 de 31.3.2016, p. 1. 
DO L 317 de 23.11.2016, p. 4. 
DO L 95 de 7.4.2017, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2019, por el que se establecen las normas para el funcionamiento del sistema de gestión de la información sobre los controles oficiales y sus componentes («Reglamento SGICO» ) (DO L 261 de 14.10.2019, p. 37). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2002 de la Comisión, de 7 de diciembre de 2020, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo relativas a la notificación a la Unión y al envío de informes a la Unión sobre enfermedades de la lista, al sistema informático de información, así como a los formatos y los procedimientos de presentación y envío de informes relacionados con los programas de vigilancia y erradicación de la Unión y con la solicitud de reconocimiento del estatus de libre de enfermedad (DO L 412 de 8.12.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por el que se deroga la Directiva 1999/93/CE (DO L 257 de 28.8.2014, p. 73). 
Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión, de 25 de febrero de 2011, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano, y la Directiva 97/78/CE del Consejo en cuanto a determinadas muestras y unidades exentas de los controles veterinarios en la frontera en virtud de la misma (DO L 54 de 26.2.2011, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 852/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativo a la higiene de los productos alimenticios (DO L 139 de 30.4.2004, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1774/2002 (DO L 300 de 14.11.2009, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1255/97 del Consejo, de 25 de junio de 1997, sobre los criterios comunitarios que deben cumplir los puestos de control y por el que se adapta el plan de viaje mencionado en el anexo de la Directiva 91/628/CEE (DO L 174 de 2.7.1997, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) n.o 1255/97 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1). 
Decisión de la Comisión 97/152/CE, de 10 de febrero de 1997, relativa a los datos que deben introducirse en el fichero informatizado de los lotes de animales o de productos animales procedentes de terceros países que hayan sido objeto de una reexpedición (DO L 59 de 28.2.1997, p. 50). 
Decisión 92/438/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, sobre la informatización de los procedimientos veterinarios aplicables a la importación (proyecto SHIFT) y por la que se modifican las Directivas 90/675/CEE, 91/496/CEE y 91/628/CEE así como la Decisión 90/424/CEE y se deroga la Decisión 88/192/CEE (DO L 243 de 25.8.1992, p. 27). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2002 de la Comisión, de 7 de diciembre de 2020, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo relativas a la notificación a la Unión y al envío de informes a la Unión sobre enfermedades de la lista, al sistema informático de información, así como a los formatos y los procedimientos de presentación y envío de informes relacionados con los programas de vigilancia y erradicación de la Unión y con la solicitud de reconocimiento del estatus de libre de enfermedad (DO L 412 de 8.12.2020, p. 1).». 
Reglamento (CE) n.o 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) n.o 1255/97 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1).». 
Dicha Decisión se basa en el artículo 12 de la Decisión 92/438/CEE del Consejo, que fue derogada por el artículo 146, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/625 con efecto a partir del 14 de diciembre de 2019. 
La información que figura en el anexo de la Decisión 97/152/CE se incluye ahora en DSCE-A y DSCE-P en las secciones A y B de la parte 2 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715. 
de 7 de julio de 2020 
en apoyo del desarrollo de un sistema internacionalmente reconocido de validación de la gestión de armas y municiones con arreglo a normas internacionales abiertas 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 19 de noviembre de 2018, el Consejo adoptó la Estrategia de la UE contra las armas de fuego, armas pequeñas y armas ligeras (en lo sucesivo, «APAL» ) ilícitas y su munición, denominada «Seguridad de las Armas, Protección de los Ciudadanos» (en lo sucesivo, «Estrategia de la UE contra las APAL» ). 
El objetivo de la Estrategia de la UE contra las APAL consiste en orientar la acción colectiva europea coordinada e integrada para prevenir y atajar la adquisición ilícita de APAL y sus municiones por terroristas, delincuentes y otros agentes no autorizados, así como en promover la rendición de cuentas y la responsabilidad en lo que respecta al comercio legal de armas. 
La Estrategia de la UE contra las APAL señala que una seguridad deficiente de los arsenales es un factor esencial que permite que las armas y municiones que los integran puedan desviarse del mercado lícito al mercado ilícito. 
La Unión y sus Estados miembros se han comprometido a ayudar a otros países a mejorar la gestión y la seguridad de los arsenales de titularidad estatal mediante el refuerzo de los marcos legislativos y administrativos, así como reforzando las instituciones nacionales que regulan el suministro legítimo y la gestión de arsenales de APAL y municiones para las fuerzas de seguridad y defensa. 
La Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA) ha elaborado normas y buenas prácticas para la gestión de armas pequeñas y municiones: las Directrices Técnicas Internacionales sobre Municiones (IATG) y el Compendio de Implementación Modular de Control de Armas Pequeñas (MOSAIC) , denominado anteriormente Normas Internacionales para el Control de las Armas Pequeñas (ISACS). 
La Estrategia de la UE contra las APAL compromete a la Unión a promover y aplicar normas y buenas prácticas. 
El 30 de junio de 2018, la tercera Conferencia de las Naciones Unidas para examinar los progresos alcanzados en la ejecución del Programa de Acción de las Naciones Unidas para prevenir, combatir y eliminar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos adoptó un documento final en el que los Estados renovaron su compromiso de prevenir y combatir el desvío de APAL. 
Los Estados reiteraron que redoblarían sus esfuerzos por garantizar una gestión segura y eficaz de los arsenales de APAL que mantienen las fuerzas armadas y de seguridad estatales, en particular en situaciones de conflicto y posteriores a conflictos. 
Los Estados también reconocieron que aplican las normas internacionales pertinentes para fortalecer su ejecución del Programa de Acción de las Naciones Unidas. 
En la agenda de las Naciones Unidas denominada Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se afirma que la lucha contra el tráfico ilícito de APAL es necesaria para el logro de muchos objetivos de desarrollo sostenible (ODS) , en particular los relacionados con la paz, la justicia y unas instituciones sólidas, la reducción de la pobreza, el crecimiento económico, la salud, la igualdad de género y la seguridad urbana. 
Por lo tanto, con arreglo al ODS 16.4, todos los Estados se han comprometido a reducir significativamente las corrientes financieras y de armas ilícitas. 
En la Agenda para el Desarme denominada «Asegurar nuestro futuro común» , que se presentó el 24 de mayo de 2018, el secretario general de las Naciones Unidas pedía luchar contra la acumulación excesiva de armas convencionales y su tráfico ilícito y apoyar enfoques a escala nacional en materia de armas pequeñas. 
La Unión ha decidido apoyar la acción 22 de la Agenda: «Controlar los arsenales mal gestionados». 
El Centro Internacional de Desminado Humanitario de Ginebra (CIDHG) contribuye al desarrollo, la revisión y la promoción de las Normas Internacionales de Acción contra las Minas y, a través de su Equipo Consultivo de Gestión de Municiones (AMAT) , al desarrollo, revisión y difusión de las Directrices Técnicas Internacionales sobre Municiones (IATG). 
El AMAT forma parte del CIDHG. 
El AMAT fue creado gracias a una iniciativa conjunta emprendida por el CIDHG y la UNODA en respuesta a la urgente necesidad de apoyar a los Estados en la gestión segura y efectiva de las municiones, de conformidad con las IATG. 
El 4 de diciembre de 2017, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 72/55 sobre los problemas que plantea la acumulación excesiva de existencias de municiones convencionales. 
Dicha Resolución apoya las iniciativas emprendidas a nivel internacional, regional y nacional que arrojen luz sobre la mejora de la gestión sostenible de las municiones, entra otras cosas mediante la aplicación de las IATG. 
La Unión y sus Estados miembros son los principales donantes de ayuda para el control de las armas pequeñas y el desarrollo de capacidades en general, así como para la seguridad física y la gestión de arsenales, en particular. 
Si bien existen varias normas y directrices internacionales para la gestión de arsenales, no existe una metodología normalizada y reconocida internacionalmente para llevar a cabo evaluaciones independientes y validar el cumplimiento con arreglo a estas normas. 
Por consiguiente, es difícil medir el impacto de la ayuda de la Unión para la seguridad de los arsenales. 
Una metodología reconocida internacionalmente para la validación independiente del cumplimiento de las normas internacionales de gestión de armas hará que la ayuda de la Unión a terceros países en relación con la gestión de los arsenales tenga un impacto apreciable; también servirá de apoyo a la evaluación de riesgos en el contexto del control de las exportaciones de armas y la prestación de ayuda militar. 
En consecuencia, la Unión debe apoyar un proyecto para determinar la viabilidad de desarrollar un sistema voluntario e internacionalmente reconocido de validación de la gestión de armas y municiones con arreglo a normas internacionales abiertas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Con miras a la aplicación de la Estrategia de la UE contra las armas de fuego, armas pequeñas y armas ligeras ilícitas y su munición, titulada «Seguridad de las armas, protección de los ciudadanos» (en lo sucesivo, «Estrategia de la UE contra las APAL» ), y promover la paz y la seguridad, la Unión apoyará un proyecto para estudiar la viabilidad de establecer un sistema de validación de las estrategias y prácticas de gestión segura de APAL y sus municiones reconocido internacionalmente. 
durante la fase I, en el primer año de aplicación, se llevará a cabo un estudio de viabilidad para el desarrollo de un sistema de validación de la gestión de armas y municiones reconocido internacionalmente, que examinará las opciones de metodología y los instrumentos adecuados para la evaluación de los riesgos y de la calidad, 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante» ) será responsable de la aplicación de la presente Decisión. 
El Centro Internacional de Desminado Humanitario de Ginebra (CIDHG) y su organismo especializado, el Equipo Consultivo de Gestión de Municiones (AMAT) llevarán a cabo la ejecución técnica del proyecto a que se refiere el artículo 1. 
El CIDHG desempeñará sus funciones bajo la responsabilidad del Alto Representante. 
Para ello, el Alto Representante suscribirá los acuerdos necesarios con el CIDHG. 
Artículo 3 
El importe de referencia financiera para la ejecución del proyecto financiado por la Unión a que se refiere el artículo 1 será de 1642109 EUR. 
El importe destinado a cubrir la fase I del proyecto será de 821872 EUR. 
El importe restante de 820237 EUR se utilizará si el Consejo decide ejecutar la fase II del proyecto. 
Los gastos financiados con el importe de referencia a que se refiere el apartado 1 se gestionarán de conformidad con los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión. 
La Comisión supervisará la correcta administración de los gastos a que se refiere el apartado 1. 
Para ello, celebrará con el CIDHG el necesario acuerdo de financiación. 
En dicho acuerdo se estipulará que el CIDHG debe garantizar que la contribución de la Unión tenga una proyección pública acorde con su cuantía. 
La Comisión procurará celebrar lo antes posible el acuerdo de financiación a que se refiere el apartado 4, una vez haya entrado en vigor la presente Decisión. 
Informará al Consejo de cualquier dificultad que surja en el proceso, así como de la fecha de celebración del acuerdo de financiación. 
Artículo 4 
El Alto Representante informará al Consejo de la aplicación de la presente Decisión basándose en los informes descriptivos de periodicidad semestral elaborados por el CIDHG. 
Dichos informes constituirán la base de la evaluación que llevará a cabo el Consejo. 
La Comisión informará al Consejo sobre los aspectos financieros del proyecto a que se refiere el artículo 1. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
La presente Decisión expirará catorce meses después de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 4, a menos que el Consejo decida su prórroga para permitir la ejecución de la fase II del proyecto, o, si no se celebrase ningún acuerdo dentro de dicho plazo, seis meses después de la fecha de su entrada en vigor. 
Hecho en Bruselas, el 7 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
ANEXO 
PROYECTO DE DESARROLLO DE UN SISTEMA INTERNACIONALMENTE RECONOCIDO DE VALIDACIÓN DE LA GESTIÓN DE ARMAS Y MUNICIONES SOBRE LA BASE DE NORMAS INTERNACIONALES ABIERTAS 
Justificación del apoyo de la PESC 
Este proyecto tiene por objeto mejorar la seguridad y la protección de los arsenales de armas pequeñas y ligeras (APAL) y municiones, mediante el desarrollo de un sistema internacionalmente reconocido que permita una validación o certificación independiente del cumplimiento por parte de los Estados de normas internacionales abiertas, con carácter voluntario, que muestre su capacidad para abordar e impedir el desvío y las explosiones accidentales. 
El desvío y la proliferación ilícita de APAL y municiones alimentan la delincuencia, el terrorismo, la violencia armada y la inestabilidad, socavando el desarrollo sostenible, la gobernanza, el orden público y el acceso a la educación, la atención sanitaria, la justicia y otros derechos civiles. 
Además, las APAL ilícitas pueden utilizarse para cometer o facilitar actos graves de violencia de género. 
El desvío y la proliferación ilícita de APAL y municiones tienen el potencial de socavar la paz y la seguridad, desestabilizar a los Estados y las sociedades y, en última instancia, a regiones enteras. 
De este modo, socava el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) , en particular el ODS 16 (paz, justicia e instituciones sólidas) , pero también los ODS 5 (igualdad entre los géneros) y 11 (ciudades y asentamientos humanos sostenibles). 
La gestión segura, estable y sostenible de los arsenales nacionales de APAL y municiones es fundamental para frenar la proliferación ilícita. 
Una gestión ineficaz de los arsenales es un factor esencial que permite el desvío de armas y municiones del mercado lícito al mercado ilícito. 
La gestión de los arsenales es especialmente precaria en los Estados afectados por conflictos violentos o con instituciones y estructuras de gobernanza débiles. 
En esos contextos, el fomento de una gestión segura, estable y sostenible de los arsenales favorece la rendición de cuentas y la responsabilidad de las autoridades nacionales para evitar el desvío de APAL y municiones, lo que, a su vez, contribuye a mejorar la estabilidad, el desarrollo y la buena gobernanza. 
La Unión y sus Estados miembros han estado ayudando a terceros países a mejorar la gestión y la seguridad de sus arsenales mediante el refuerzo de los marcos legislativos y administrativos nacionales y de las instituciones que regulan el suministro legítimo y la gestión de arsenales de APAL y municiones para las fuerzas de seguridad y defensa. 
Pero el impacto de esta ayuda es difícil de medir. 
Actualmente no existe ningún mecanismo internacional que permita a los terceros países demostrar su cumplimiento de los requisitos reglamentarios y de las normas técnicas y de gestión. 
Esta carencia puede ser problemática para los Estados que hayan invertido en la mejora de sus políticas y prácticas de gestión de APAL y municiones, pero que no fomenten la confianza de los socios internacionales debido a su trayectoria anterior en materia de desvío y de gestión y seguridad deficientes de los arsenales. 
Si bien existen distintas normas, directrices y mejores prácticas internacionales para la gestión y la seguridad de los arsenales, no existe una metodología normalizada y reconocida internacionalmente para llevar a cabo evaluaciones independientes y validar el cumplimiento de estas normas. 
En muchos sectores, tanto industriales como gubernamentales, para demostrar la calidad, seguridad y estabilidad de los productos y servicios, así como el cumplimiento de las normas internacionales, se precisa alguna forma de garantía que implique certificación o validación. 
La emisión de certificados regulados por la Organización Internacional de Normalización (ISO) son un ejemplo muy conocido. 
El mismo método puede aplicarse a la gestión segura de los arsenales de APAL y municiones. 
Contar con un sistema de certificación o validación permitiría a un Estado que ha invertido en la gestión y la seguridad de sus arsenales demostrar voluntariamente que su sistema de gestión de APAL y municiones (es decir, políticas y prácticas) es conforme a las normas reconocidas internacionalmente. 
La certificación voluntaria de las estrategias y prácticas nacionales indicaría que se han abordado y mitigado los riesgos de explosión accidental y de desvío merced a la aplicación, verificada de manera independiente, de normas internacionales abiertas. 
Además, la garantía infundiría confianza a las comunidades locales, así como a los socios regionales e internacionales, en la capacidad del Estado para gobernar y gestionar sus arsenales de forma eficaz, sin necesidad de divulgar información sobre la naturaleza y el tamaño de su arsenal de APAL y municiones. 
La certificación también podría utilizarse para fundamentar las evaluaciones del riesgo de desvío que lleven a cabo los Estados proveedores de armas en el contexto del control de las exportaciones de armas [como las señaladas en virtud del artículo 11 del Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) y del criterio 7 de la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo]. 
Además, en lo que respecta a la cooperación y la asistencia en el ámbito del control de APAL y municiones, la validación y la certificación pueden proporcionar orientación en las decisiones de programación y fundamentar la evaluación de impacto de anteriores actividades de asistencia. 
Este proyecto es también pertinente en el contexto de la labor en curso del Grupo de Expertos Gubernamentales que está examinando los problemas derivados de la acumulación excesiva de existencias de municiones convencionales, en respuesta a la adopción de la Resolución 72/55 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de diciembre de 2017. 
Introducción 
Este proyecto estudiará la viabilidad de establecer un sistema de validación o certificación reconocido internacionalmente para las estrategias y prácticas de gestión de APAL y municiones. 
El riesgo de que se desvíen APAL y municiones a agentes no autorizados está presente en toda la cadena de suministro: desde la fabricación hasta la transmisión (exportación, tránsito e importación) , pasando por el almacenamiento (almacenamiento y utilización) , hasta la eliminación (transporte y destrucción). 
Las existencias de municiones también plantean riesgos de explosión accidental, especialmente en su almacenamiento, pero también potencialmente en otros eslabones de su cadena de suministro. 
Abordar estos retos es responsabilidad del Estado y requiere un enfoque global basado en el ciclo de vida acorde con normas y medidas nacionales e internacionales, incluidas, entre otras, las Directrices Técnicas Internacionales sobre Municiones (IATG) , el Compendio de controles de armas modulares (MOSAIC) , las mejores prácticas de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) , así como la publicación de los aliados sobre almacenamiento y transporte de municiones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (AASTP de la OTAN). 
El objetivo principal de este proyecto es apoyar el establecimiento de estrategias y prácticas seguras y sostenibles de gestión de APAL y municiones en países con un historial de desvío y de explosiones accidentales. 
Concretamente, el proyecto generará y analizará opciones para una validación o certificación internacionalmente reconocida de estrategias y prácticas para la gestión segura y sostenible de APAL y municiones en toda la cadena de suministro. 
El proyecto apoyará el desarrollo de un sistema que permita a los Estados demostrar voluntariamente, mediante una evaluación independiente, que se han abordado estas cuestiones y que sus prácticas y estrategias de gestión de armas se ajustan a normas internacionales abiertas. 
Este proyecto apoya la aplicación de la Estrategia de la UE contra las Armas de Fuego, Armas Pequeñas y Armas Ligeras Ilícitas y su Munición (Estrategia APAL de la UE). 
Su objetivo es reforzar la capacidad de los Estados beneficiarios para aplicar el Programa de Acción de las Naciones Unidas, el Instrumento Internacional de Localización, el Tratado sobre el Comercio de Armas, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible [en particular los objetivos 16 (objetivo 16.4) , 5 y 11] , y la Agenda para el Desarme del Secretario General de las Naciones Unidas (2018, acción 22: Desarme que salva vidas). 
La ejecución del proyecto aumentará la transparencia y la rendición de cuentas en la gobernanza y la gestión de las armas y municiones convencionales, de acuerdo con las buenas prácticas internacionales, incluidas las IATG, el MOSAIC, las directrices de la OSCE y la AASTP de la OTAN. 
El proyecto también tendrá en cuenta las conclusiones y la labor de la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas en lo que respecta a la gestión de armas y municiones sensible al género. 
Finalidad del proyecto y objetivos principales 
La finalidad general de este proyecto consiste en reforzar la seguridad y protección de los arsenales de APAL y municiones mediante el desarrollo de un sistema internacionalmente reconocido que permita realizar una validación o certificación independiente del cumplimiento de normativas internacionales abiertas sobre la gestión de arsenales nacionales de armas pequeñas y municiones. 
El resultado deseado del proyecto consiste en ayudar a terceros países (no miembros de la UE) que se hayan tenido que enfrentar a dificultades relacionadas con la seguridad y la protección de la gestión de armas y municiones y conducentes a desvíos de armas y explosiones involuntarias. 
Con ánimo de facilitar su lectura, en la presente propuesta se utilizará la denominación Sistema de validación de la gestión de armas y municiones (SVDAM) para hacer referencia a los sistemas internacionalmente reconocidos de validación de la gestión de armas y municiones con arreglo a normas internacionales abiertas. 
Para lograr esta finalidad, los principales objetivos del proyecto son los siguientes: 
realizar un estudio de viabilidad sobre las opciones para el desarrollo de un sistema de validación de la gestión de armas y municiones, mediante el desarrollo de una metodología y unos instrumentos de evaluación de riesgos y calidad adecuados; 
a partir de los resultados del objetivo a) , desarrollar un concepto y una hoja de ruta para obtener un sistema de validación de la gestión de armas y municiones reconocido internacionalmente, con objeto de evitar el desvío y las explosiones accidentales en los arsenales de armas y municiones. 
Descripción del proyecto 
Habida cuenta de las incertidumbres respecto a la posibilidad de realizar viajes internacionales en el contexto de la pandemia de COVID‐19, así como del deseo de limitar los viajes por vía aérea debido al cambio climático, el ejecutor recurrirá, cuando proceda y sea posible, a opciones que permitan la celebración de reuniones sin la necesidad de realizar viajes (por vía aérea). 
Fase I: Evaluación de la viabilidad de un sistema de validación de la gestión de armas y municiones (SVDAM). 
Consolidación del proyecto 
Objetivo: El desarrollo de un plan global de aplicación del proyecto —en colaboración con el SEAE y los socios—, el desarrollo del alcance del estudio de viabilidad (en particular de la metodología y la determinación de las entrevistas a las principales partes interesadas) , el establecimiento del grupo de expertos para prestar apoyo al estudio de viabilidad y revisarlo, y la concienciación sobre el proyecto. 
Actividades: Las actividades concretas realizadas en el marco del presente objetivo y ejecutadas durante los primeros dos meses del proyecto comprenden: 
Desarrollo de un plan de proyecto (año 1, mes 1) : consultas con el equipo central del proyecto para ultimar la planificación y los plazos del proyecto, así como las responsabilidades y el alcance y la metodología del estudio de viabilidad. 
Establecimiento del grupo de expertos (año 1, mes 1) : identificación de los expertos pertinentes (un máximo de diez) e invitación a sumarse al grupo de expertos. 
Este estará formado por especialistas (con experiencia en la gestión de armas, la realización de evaluaciones nacionales de gestión de armas y municiones, la acreditación y certificación, el control armamentístico, la fabricación de APAL y sus municiones). 
El grupo de expertos prestará un apoyo continuo y revisiones por expertos del estudio de viabilidad y del desarrollo ulterior de la metodología de validación. 
El equipo del proyecto tomará las medidas necesarias para asegurar que se tengan en cuenta las consideraciones en materia de género y diversidad en la formación del grupo de expertos. 
Seminario de inicio (año 1, mes 2) : organización de un seminario de un día en Ginebra para reunir a veinte de las principales partes interesadas (entre ellas, el equipo central del proyecto, las partes designadas por la UE/SEAE, el grupo de expertos y representantes de los socios) para presentar el alcance y la metodología del estudio de viabilidad y realizar el lanzamiento del proyecto. 
El seminario se diseñará y ejecutará tomando en consideración cuestiones de género y diversidad. 
Resultados: Elaboración de un plan de proyecto, acuerdo sobre el alcance del proyecto, establecimiento del grupo de expertos, mejora de la concienciación sobre el proyecto, generación de un informe de síntesis sobre el seminario de inicio. 
Análisis preliminar 
Objetivo: Realización de un análisis preliminar para entender con mayor detalle la necesidad de desarrollo de un SVDAM. 
Este será el primer hito del proyecto. 
En caso de que no exista una oposición insalvable durante esta evaluación, el proyecto pasará a la fase del estudio de viabilidad completo. 
Actividades: Las actividades concretas efectuadas durante los primeros cinco meses del proyecto comprenden: 
Estudio teórico (año 1, meses 2 a 5) : recopilación y revisión de la literatura, los instrumentos, las directrices, los procedimientos y las normativas abiertas en materia de gestión de arsenales de armas y municiones que sean pertinentes, y sintetización de los mecanismos internacionales de validación y certificación que sean pertinentes. 
Entrevistas a las principales partes interesadas (año 1, meses 2 a 5) : desarrollo de una metodología para la realización de entrevistas a las principales partes interesadas, y empleo de esta metodología para entrevistar a los responsables políticos y de ese modo entender la necesidad y la voluntad de desarrollar un SVDAM. 
Las entrevistas a las principales partes interesadas se realizarán tanto en formato telemático como presencial en Viena, Bruselas y Nueva York, así como en paralelo a las reuniones o conferencias pertinentes (p. ej. el simposio del MSAG, reuniones de los Estados del Programa de Acción de las Naciones Unidas, Asamblea General de las Naciones Unidas, Conferencia de los Estados Parte en el TCA y diversas reuniones regionales). 
Las entrevistas a las principales partes interesadas se determinarán tomando en consideración cuestiones de género y diversidad. 
Informe preliminar (año 1, meses 4 a 5) : a partir del estudio teórico y de las entrevistas a las principales partes interesadas, redacción de un informe para explicar en detalle la necesidad de la creación de un SVDAM. 
El informe proporcionará una clara indicación sobre si se debe proseguir el estudio de viabilidad y, en caso afirmativo, detallará el ámbito de aplicación del estudio. 
Resultados: Estudio teórico, metodología y análisis de las entrevistas a las principales partes interesadas, documento de información sobre el desarrollo de un SVDAM. 
Estudio de viabilidad 
Objetivo: Evaluación de la viabilidad y las opciones disponibles para el desarrollo de un SVDAM, mediante el desarrollo de una metodología e instrumentos de evaluación de riesgos y calidad adecuados. El estudio de viabilidad se vertebrará en torno a las siguientes siete preguntas relacionadas con el establecimiento de un SVDAM: 
¿Resulta viable el sistema a nivel técnico y operativo? 
¿Resulta viable el sistema a nivel legal? 
¿Resulta viable el sistema a nivel económico o comercial? 
¿Resulta viable el sistema a nivel político? 
¿Resulta viable el sistema en cuanto a la seguridad militar? 
¿Resulta viable el sistema en cuanto a la seguridad y protección de la comunidad? 
¿Resulta viable el sistema en un plazo de tiempo razonable? 
Actividades: Las actividades concretas realizadas en el marco del presente objetivo y efectuadas durante los primeros doce meses del proyecto comprenden: 
Seminarios de expertos (año 1, meses 5 a 11) : se celebrarán tres seminarios, en los que se reunirán los integrantes del grupo de expertos (hasta un máximo de diez) para comentar y desarrollar el estudio de viabilidad. 
Los primeros dos seminarios se realizarán en formato virtual, mientras que el tercero tendrá una duración de dos días y se organizará en Ginebra. 
El primer seminario girará en torno a la revisión de las conclusiones del informe preliminar y a la definición del marco conceptual del estudio de viabilidad. 
El segundo seminario se dedicará a explorar los aspectos técnicos y operativos del establecimiento de un SVDAM. 
Por su parte, el primer día del tercer seminario se centrará en los aspectos jurídicos y económicos de dicho sistema, así como en el calendario para este, mientras que en el segundo día del tercer seminario se realizará un balance del estudio de viabilidad en conjunto. 
Los seminarios se diseñarán y llevarán a la práctica tomando en consideración cuestiones de género y diversidad. 
Informes de los seminarios de expertos (año 1, meses 5 a 11) : tras cada seminario se redactará un informe que se distribuirá a todos los participantes del grupo de expertos y del SEAE. 
Los informes ofrecerán un resumen del debate principal, haciendo hincapié en las cuestiones en las que existe acuerdo o desacuerdo. 
Informe de viabilidad (año 1, meses 11 a 12) : un informe en el que se expongan las opciones para el desarrollo de un SVDAM, mediante el desarrollo de una metodología y unos instrumentos de evaluación de riesgos y calidad adecuados. 
Resultados: Seminarios de expertos e informes, e informe de viabilidad en el que se expongan las opciones de un sistema internacional de validación o certificación para la gestión de arsenales de armas y municiones. 
Reuniones anuales sobre la validación o certificación de arsenales de armas y municiones 
Actividades: Un máximo de dos reuniones de un día (al final del primer y del segundo año del proyecto, respectivamente). 
El Consejo tendrá en cuenta el estudio de viabilidad generado tras la fase I y tomará una decisión sobre la prosecución del proyecto y la ejecución de la fase II. 
El proyecto expirará transcurridos 14 meses, a menos que el Consejo decida prorrogarlo para permitir la ejecución de la fase II. 
El plazo de 14 meses, en lugar de 12 meses, para la expiración proporcionará al Consejo suficiente tiempo para analizar el resultado del estudio de viabilidad. 
Fase II: Desarrollo de un plan para la creación de un sistema de validación de la gestión de armas y municiones (SVDAM). 
Desarrollo de la metodología, los instrumentos y los recursos de validación o certificación 
Objetivo: La mayoría de la fase II se dedicará al desarrollo de un concepto y una hoja de ruta para establecer un SVDAM. 
Plan de proyecto de la fase II (año 2, mes 1) : consultas con el equipo central del proyecto para ultimar la planificación y los plazos de la fase II, así como las responsabilidades, la cooperación y el ámbito de aplicación de la asistencia técnica (es decir, seminarios regionales y visitas de evaluación y validación del proyecto piloto para verificar la metodología). 
Taller de planificación de la fase II (año 2, mes 2) : organización de un seminario de un día en Ginebra en el que se reunirán las veinte partes interesadas principales (entre ellas, el equipo central del proyecto, representantes de los organismos internacionales de normalización, representantes de los organismos de certificación, las partes designadas por la UE/SEAE, el grupo de expertos y representantes de los socios) para acordar el ámbito de aplicación y el contenido del sistema de validación de la gestión de armas y municiones (SVDAM). 
Talleres de desarrollo de metodología de expertos (año 2, meses 3 a 8) : tres talleres que congregarán al grupo de expertos y a expertos en certificación y acreditación de normas internacionales para debatir y elaborar un plan de desarrollo para la creación de un SVDAM. 
Se celebrarán dos talleres virtuales; el tercero tendrá una duración de un día y se organizará en Ginebra. 
Taller de validación (año 2, mes 9) : un taller de validación de un día en Ginebra, que reunirá a veinte participantes y brindará una oportunidad para que el equipo del proyecto, el grupo de expertos y expertos en certificación y acreditación de normas internacionales presenten el plan de desarrollo para un SVDAM. 
Este taller no solo servirá para concienciar sobre los beneficios y modalidades de un SVDAM, sino que también ofrecerá la oportunidad de establecer las medidas concretas que hay que adoptar para garantizar el desarrollo y la aplicación del SVDAM. 
El taller se diseñará y aplicará con la debida consideración a las cuestiones de género y diversidad. 
Finalización del plan de desarrollo de un SVDAM y definición de los siguientes pasos (año 2, meses 10 a 12) : modificación del plan a partir de la información recibida del taller de validación y publicación del plan de desarrollo. 
Resultados: Plan establecido para el desarrollo de un SVDAM. 
Seguimiento y evaluación del proyecto 
Objetivo: Realizar una evaluación intermedia y final de las actividades del proyecto para garantizar que el proyecto ha cumplido sus objetivos y que los gastos del proyecto son acordes con el presupuesto acordado. 
Actividades: El proyecto incluirá tanto supervisión interna como evaluación externa. 
Se informará periódicamente al Consejo sobre los avances realizados en la ejecución del proyecto. 
Supervisión interna: a partir del sistema de gestión basado en resultados aplicado dentro del Equipo Consultivo de Gestión de Municiones (AMAT) y con el apoyo del equipo central del proyecto. 
Evaluación externa: en colaboración con el Consejo, la contratación de un equipo de evaluación externa —es decir, consultores independientes que no trabajan para el CIDHG o la Unión en el momento de la ejecución del proyecto— que llevará a cabo una revisión intermedia y una evaluación final del proyecto. 
La revisión intermedia y la evaluación final se harán en Bruselas, a ser posible en paralelo a las reuniones anuales (véase el punto 4.4). 
La revisión intermedia consistirá en un taller de dos días, en el que se reunirán el SEAE, representantes de los Estados miembros de la Unión y los socios. 
El acto de evaluación final consistirá en una reunión de dos días en la que participarán el SEAE, representantes de los Estados miembros de la Unión y representantes de los socios. 
El proyecto incluirá una auditoría financiera de conformidad con los requisitos de la Unión. 
Resultados: Informe de evaluación de las repercusiones del proyecto; auditoría financiera. 
Agencias de ejecución y asociaciones 
El CIDHG, a través del AMAT, es la principal agencia de ejecución del proyecto. 
Concretamente, el AMAT encabezará el estudio de viabilidad (fase I) y trabajará con los socios pertinentes para desarrollar el concepto para la metodología y los instrumentos de evaluación (fase II). 
Las propuestas para incluir a socios adicionales, cuya participación sería de carácter estructural para la ejecución del proyecto, serán sometidas al acuerdo del Grupo «No Proliferación». 
Dicho esto, posibles socios serían el Estudio sobre armas pequeñas (SAS) , la Conflict Armament Research (CAR) y la Golden West Humanitarian Foundation (GWHF). 
Bajo la dirección del AMAT, el SAS y la CAR aportarán al proyecto los conocimientos y experiencia considerables de sus instituciones en todos los aspectos del desvío, la gestión de la cadena de suministro y los controles a las exportaciones (el TCA y la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo). 
La GWHF se compromete a apoyar los recursos internos del AMAT con asistencia técnica en el desarrollo y aplicación de los criterios de evaluación y validación. 
Para garantizar que los resultados del proyecto sean de la más alta calidad, se buscarán asociaciones operativas con organizaciones especializadas en evaluación de riesgos, capacidades y análisis en materia de gestión de armas y municiones, en particular representantes de organizaciones militares, como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el Grupo multinacional sobre armas pequeñas y municiones (MSAG) , y organizaciones especializadas en el desarrollo de certificados de normas de gestión y la acreditación correspondiente. 
El AMAT también se pondrá en contacto con proyectos actuales financiados por la Unión para el control de las APAL y proyectos de seguridad física y gestión de los arsenales, como SEESAC, iTrace y PSSM Sahel, con el objetivo de intercambiar experiencias y lecciones adquiridas. 
Duración y próximos pasos posibles 
La duración del proyecto se prevé que sea de 24 meses. 
La decisión inicial del Consejo expirará a los 14 meses, lo que significa que el proyecto expirará en 14 meses a menos que el Consejo decida prorrogarlo. 
Las actividades de la fase I del proyecto se deben llevar a cabo en el primer año de ejecución. 
Se invitará al Consejo a decidir sobre su prórroga antes de la expiración de la decisión inicial. 
Visibilidad de la UE 
El CIDHG o el AMAT se asegurará de que la Unión esté representada, cuando sea posible, en todos los actos que se organicen en el marco de la presente Decisión. 
Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares (DO L 335 de 13.12.2008, p. 99). 
El CIDHG o el AMAT tendrá que adoptar todas las medidas adecuadas para dar a conocer públicamente que este proyecto ha sido financiado por la Unión, de acuerdo con los requisitos contenidos en el documento «Comunicación y visibilidad en las acciones exteriores financiadas por la UE – Requisitos para los socios ejecutivos» de 2018, publicado por la Comisión Europea. 
El apoyo de la Unión también se mencionará en las invitaciones y demás documentos que se den a conocer a los participantes en los diversos actos. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1148 de la Comisión 
de 31 de julio de 2020 
por el que se establecen las especificaciones metodológicas y técnicas de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/792 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los índices de precios de consumo armonizados y al índice de precios de la vivienda 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/792 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre los índices de precios de consumo armonizados y el índice de precios de la vivienda, y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo, y en particular su artículo 3, apartados 6, 8, 9 y 10, su artículo 4, apartado 4, su artículo 7, apartado 6, y su artículo 9, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2016/792 establece un marco común para la elaboración del índice de precios de consumo armonizado (IPCA) , el índice de precios de consumo armonizado a impuestos constantes (IPCA-IC) , el índice de precios de las viviendas ocupadas por sus propietarios (OOH) y el índice de precios de la vivienda (IPV). 
De conformidad con el artículo 12, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/792, la Comisión debe incorporar, en la medida en que sea compatible con dicho Reglamento, las disposiciones pertinentes de los Reglamentos (CE) n.o 1749/96 y (CE) n.o 2214/96 de la Comisión, el Reglamento (CE) n.o 1687/98 del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 2646/98 y (CE) n.o 1617/1999 de la Comisión, el Reglamento (CE) n.o 2166/1999 del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 2601/2000, (CE) n.o 2602/2000, (CE) n.o 1920/2001, (CE) n.o 1921/2001 y (CE) n.o 1708/2005 de la Comisión, el Reglamento (CE) n.o 701/2006 del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 330/2009, (UE) n.o 1114/2010 y (UE) n.o 93/2013 de la Comisión, adoptados sobre la base del Reglamento (CE) n.o 2494/95, al mismo tiempo que reduce, en la medida adecuada, el número total de actos de ejecución. 
Los Estados miembros deben actualizar anualmente las ponderaciones de los subíndices para los índices armonizados. 
Por lo tanto, es necesario especificar normas para obtener las ponderaciones. 
Dado que no es posible observar todas las transacciones del universo objetivo del IPCA, deben establecerse normas para el muestreo. 
El IPCA mide la evolución de los precios de consumo. 
Para garantizar que los Estados miembros apliquen de manera armonizada el concepto de «precio» , es necesario establecer normas sobre el tratamiento de los precios. 
El IPCA debe proporcionar una medida de la variación pura de los precios que no se vea afectada por un cambio de calidad. 
Por lo tanto, es necesario establecer normas para las sustituciones y para los ajustes de calidad. 
Los índices armonizados deben ser índices de tipo Laspeyres encadenados anualmente. 
Por tanto, es necesario definir los agregados elementales y especificar los métodos con los que se combinan los precios observados para formar índices elementales de precios. 
A fin de garantizar la alta calidad de los indicadores adelantados del IPCA y de permitir que la Comisión (Eurostat) obtenga los agregados necesarios, los Estados miembros cuya moneda es el euro deben transmitir indicadores adelantados con arreglo a la misma desagregación que el IPCA. 
Los índices armonizados y sus subíndices que ya se hayan publicado pueden ser revisados. 
Por consiguiente, es necesario especificar las condiciones en las que deben llevarse a cabo las revisiones. 
A fin de obtener unos resultados fiables y comparables de todos los Estados miembros, debe establecerse y mantenerse un marco metodológico común para el cálculo de los IPCA-IC. 
Los Estados miembros deben transmitir el índice de precios OOH y el IPV con arreglo a una desagregación establecida. 
Los Estados miembros deben transmitir los datos y los metadatos a la Comisión (Eurostat) de conformidad con las normas y los procedimientos de intercambio establecidos. 
En el Sistema Estadístico Europeo, deben desarrollarse orientaciones y recomendaciones prácticas sobre cuestiones pertinentes de medición y elaboración del IPCA, en particular sobre el ajuste de la calidad, el cálculo del índice y el tratamiento de los precios. 
Deben derogarse los Reglamentos (CE) n.o 1749/96, (CE) n.o 2214/96, (CE) n.o 1687/98, (CE) n.o 2646/98, (CE) n.o 1617/1999, (CE) n.o 2166/1999, (CE) n.o 2601/2000, (CE) n.o 2602/2000, (CE) n.o 1920/2001, (CE) n.o 1921/2001, (CE) n.o 1708/2005, (CE) n.o 701/2006, (CE) n.o 330/2009, (UE) n.o 1114/2010 y (UE) n.o 93/2013. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
CAPÍTULO 1 
DISPOSICIONES GENERALES 
Artículo 1 
Objeto 
El presente Reglamento establece condiciones uniformes para la elaboración de: 
el índice de precios de consumo armonizado (IPCA) y el índice de precios de consumo armonizado a impuestos constantes (IPCA-IC) ; así como 
el índice de precios de las viviendas ocupadas por sus propietarios (OOH) y el índice de precios de la vivienda (IPV). 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«porcentaje de gasto» : el porcentaje del gasto total de los hogares en consumo monetario final, según se especifica en el anexo; 
«ponderación de los subíndices» : el peso de las categorías de la Clasificación Europea del Consumo Individual por Finalidades (ECOICOP) que figura en el anexo I del Reglamento (UE) 2016/792, incluidas en el IPCA; 
«universo objetivo» del IPCA: todas las transacciones incluidas en el gasto en consumo monetario final de los hogares; 
«producto ofertado» : el producto definido por sus características, el momento y el lugar de la adquisición y las condiciones de suministro, y cuyo precio se observa; 
«producto homogéneo» : el conjunto de productos ofertados entre los que no existen diferencias significativas de calidad y para los que se calcula un precio medio; 
«producto individual» : el producto ofertado o el producto homogéneo; 
«muestra objetivo» : el conjunto de productos individuales que pertenecen a transacciones del universo objetivo y cuyos datos de precios deben usarse para el cálculo del IPCA; 
«diferencia de calidad» : la diferencia entre las características, el momento, el lugar de adquisición o las condiciones de suministro de dos productos individuales, cuando esta sea pertinente desde el punto de vista del consumidor; 
«producto de sustitución» : el producto individual que sustituye a otro en la muestra objetivo; 
«ajuste de calidad» : el procedimiento de aumento o disminución del precio observado de un producto sustituto o del producto sustituido por el valor de la diferencia de calidad entre ellos; 
«precio observado» : el precio de consumo de un producto individual, utilizado por el Estado miembro para el cálculo del IPCA; 
«precio estimado» : un precio basado en un procedimiento de estimación adecuado; 
«agregado elemental» : el agregado más pequeño utilizado en un índice de tipo Laspeyres; 
«índice elemental de precios» : el índice de un agregado elemental o de un estrato dentro de un agregado elemental; 
«transitividad» : la propiedad por la que un índice que compara los períodos a) y b) indirectamente a través del período c) es idéntico a otro que compara los períodos a) y b) directamente; 
«reversibilidad temporal» : la propiedad por la cual el índice entre los períodos a) y b) es igual a la inversa del mismo índice entre los períodos b) y a); 
«reembolso» : el pago parcial o completo, por parte de instituciones públicas o entidades sin fines de lucro al servicio de los hogares, de las compras autorizadas hechas por dichos hogares de los productos especificados, con arreglo a las definiciones de los puntos 4.108 a 4.110 del anexo A del Reglamento (UE) n.o 549/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (SEC 2010); 
«incentivo» : el cambio, a menudo temporal, de las características de un producto individual, aumentando la cantidad del producto, adjuntando otro producto individual sin coste alguno u ofreciendo al consumidor otros beneficios; 
«primas de seguro brutas» : los importes pagados por una póliza de seguro específica para obtener cobertura durante un período de tiempo determinado; 
«importe implícito del servicio» : la producción de las compañías de seguros, según se definen en el apartado 16.51 del anexo A del SEC 2010; 
«indemnizaciones de seguro no vida» : las indemnizaciones tal como se definen en el punto 4.114 del anexo A del SEC 2010; 
«precio típico» : el precio estimado de un producto de temporada que no es excepcional como el precio de venta al final de la temporada; 
«método de imputación estacional» : el tratamiento por medio del cual se estiman los precios de los productos de temporada que están fuera de temporada utilizando la estimación de contratemporada o la estimación de todos los productos disponibles; 
«estimación de contratemporada» : el procedimiento para obtener un precio estimado para un producto de temporada, de manera que: 
en el primer mes fuera de temporada se utiliza un precio típico en el período de temporada anterior; 
en los siguientes meses fuera de temporada, el precio estimado es igual al precio del mes anterior, ajustado por la variación media de los precios observados en todos los productos de temporada que están en temporada dentro del mismo grupo, clase, subclase, o cualquier agregado de nivel inferior a la subclase, de la ECOICOP; 
«estimación de toda temporada» : el procedimiento para obtener un precio estimado para un producto de temporada, de manera que: 
en los siguientes meses fuera de temporada, el precio estimado es igual al precio del mes anterior, ajustado por la variación media de los precios observados en todos los productos individuales dentro del mismo grupo, clase, subclase, o cualquier agregado de nivel inferior a la subclase, de la ECOICOP; 
«método de las ponderaciones estacionales» : el tratamiento de los productos de temporada en el que las ponderaciones de dichos productos fuera de temporada son iguales a cero o se ponen a cero; 
«tarifa» : la lista de precios y condiciones de un producto, diferenciada en función de las cantidades adquiridas, el momento del consumo o las características de los compradores; 
«datos provisionales» : los índices o ponderaciones que un Estado miembro prevé hacer definitivos un mes posterior; 
«sector de las administraciones públicas» : la administración central, la administración regional, la administración local y los fondos de la seguridad social, según se definen en los puntos 2.113 a 2.117 del anexo A del SEC 2010; 
«impuestos sobre los productos» : los impuestos a pagar por cada unidad de un determinado bien o servicio producido o negociado, según se definen en los puntos 4.16 a 4.20 del anexo A del SEC 2010; 
«impuestos individuales en el ámbito de aplicación del IPCA-IC» : los impuestos individuales sobre los productos relativos al consumo de los hogares que se incluyen en las siguientes categorías, definidas en la tabla 9 («Ingresos por impuestos y cotizaciones sociales detallados por tipo de impuesto o cotización social y por subsector receptor, incluida la lista de impuestos y cotizaciones sociales según la clasificación nacional» ) del anexo B del SEC 2010: 
Impuestos del tipo valor añadido (IVA); 
Impuestos sobre servicios específicos; 
Impuestos sobre consumos específicos e impuestos al consumo (excepto los incluidos en los impuestos y derechos de importación); 
Impuestos de matriculación de vehículos; 
Otros impuestos sobre servicios específicos; 
Otros impuestos sobre los productos no contemplados en otra parte. 
CAPÍTULO 2 
ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO ARMONIZADO E ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO ARMONIZADO A IMPUESTOS CONSTANTES 
Artículo 3 
Ponderaciones 
Los Estados miembros calcularán los subíndices y las ponderaciones del agregado elemental que se utilizarán en el índice del año t del modo siguiente: 
Hasta el 31 de diciembre de 2022, los datos de las cuentas nacionales correspondientes al año t – 2 y cualquier información disponible y pertinente de las encuestas de presupuestos familiares y otras fuentes de datos se utilizarán para obtener el porcentaje de gasto por subclase y para repartir ese gasto entre los agregados elementales de la subclase. 
Desde el 1 de enero de 2023, los datos de las cuentas nacionales correspondientes al año t – 2, que pueden complementarse con datos de una encuesta de presupuestos familiares reciente y con otras fuentes, se utilizarán para obtener el porcentaje de gasto por subclase y para repartirlos entre los agregados elementales de la subclase. 
Los porcentajes de gasto del año t – 2 se revisarán y actualizarán para convertirlos en representativos del año t – 1. 
Los porcentajes de gasto de los agregados elementales se ajustarán aplicando una variación adecuada del precio entre el año t – 1 y el mes de diciembre del año t – 1. 
Las ponderaciones de los subíndices se mantendrán constantes durante todo el año natural. 
La ponderación de un agregado elemental se mantendrá constante durante todo el año natural, a menos que el listado de los agregados elementales dentro de una subclase se ajuste para reflejar cambios significativos en el universo objetivo. 
La ponderación de cualquier división, grupo o clase de la ECOICOP será igual a la suma de las ponderaciones de los subíndices de las categorías que los componen. 
La suma de todas las ponderaciones de los subíndices para cualquier nivel de la ECOICOP será igual a 1000. 
La ponderación de las subclases será igual a la suma de las ponderaciones de los agregados elementales de dichas subclases. 
Las ponderaciones de los subíndices que se refieren a seguros no vida se obtendrán a partir del gasto agregado de los hogares en los importes implícitos del servicio. 
Los gastos de consumo financiados por las indemnizaciones de seguro no vida, incluidos los pagos efectuados directamente por las compañías de seguros, se incluirán en las ponderaciones de los subíndices de las categorías pertinentes de la ECOICOP. 
Artículo 4 
Muestreo y representatividad 
Los Estados miembros seleccionarán una muestra representativa del universo objetivo mediante la definición de agregados elementales y la selección de productos individuales para dichos agregados elementales. 
El número de productos individuales y de agregados elementales dependerá de la ponderación de la subclase y de la varianza de los movimientos de precios de los productos individuales que la componen. 
Los Estados miembros velarán por que la muestra siga siendo representativa del universo objetivo a lo largo del tiempo realizando al menos una revisión y una actualización anuales de dicha muestra, y seleccionando productos de sustitución. 
Los productos cuyo porcentaje de gasto sea al menos del 0,1 % estarán representados en la muestra objetivo. 
Artículo 5 
Tratamiento de los precios 
Los Estados miembros utilizarán los precios observados para calcular el IPCA. 
Solo utilizarán precios estimados para los fines previstos en los artículos 9, 11 y 14. 
Los precios observados de los productos sanitarios, educativos y de protección social serán netos de reembolsos. 
Los cambios en los precios observados o en las condiciones de una tarifa se mostrarán como variaciones de precios en el IPCA. 
Si los precios observados están indexados, los cambios que resulten de variaciones en el índice se mostrarán como variaciones de precios en el IPCA. 
Si la renta de los hogares es un criterio para determinar el precio, se mostrarán como variaciones de precios en el IPCA las variaciones de los precios observados que son consecuencia de cambios en la renta de los hogares. 
Los precios observados para los seguros serán los de las primas de seguro brutas. 
Si un producto individual ha estado disponible para el consumidor de forma gratuita y posteriormente se aplica un precio, esto se mostrará como un incremento de precio en el IPCA. 
Por el contrario, si se ha cobrado un precio por un producto individual que posteriormente está disponible para el consumidor de forma gratuita, se mostrará una disminución de precio en el IPCA. 
Artículo 6 
Descuentos e incentivos 
Los Estados miembros tendrán en cuenta los descuentos que: 
se aplican sobre un producto individual; y que 
se hacen efectivos en el momento de la compra. 
Cuando sea posible, se tendrán en cuenta los descuentos que solo estén disponibles para un grupo restringido de consumidores. 
Los incentivos se tramitarán con arreglo a lo dispuesto en los artículos 10 y 11. 
Artículo 7 
Gastos por servicios expresados como proporción de los precios de transacción 
El IPCA incluirá los gastos que se cobran directamente a los consumidores a cambio de un servicio prestado y que pueden expresarse como una tasa fija o una proporción del precio de transacción. 
Si el precio de un servicio se determina como una proporción del precio de transacción, se utilizará como precio observado dicha proporción multiplicada por el precio de una unidad de transacción representativa. 
Los cambios en los gastos por servicios resultantes de cambios en el precio de una unidad de transacción representativa se indicarán como variaciones de precios en el IPCA. 
Si no se puede medir un cambio en el precio de una unidad de transacción representativa, se estimará utilizando un índice de precios adecuado. 
Artículo 8 
Observación de precios 
El precio observado de un bien se incluirá en el IPCA el mes en que las transacciones a ese precio puedan tener lugar. 
El precio observado de un servicio se incluirá en el IPCA el mes en que pueda iniciarse el consumo del servicio. 
Si el precio de un servicio depende del tiempo transcurrido entre la compra y el comienzo del servicio, los Estados miembros tendrán en cuenta los precios que sean representativos de las compras del servicio. 
Los precios observados se referirán como mínimo a una semana laborable de la parte central del mes, o alrededor de esta. 
Si los precios de un producto individual presentan variaciones a lo largo de un mes, los precios observados se referirán a más de una semana. 
Artículo 9 
Si no puede observarse el precio de un producto individual incluido en la muestra, se utilizará un precio estimado durante un máximo de dos meses, tras lo cual se seleccionará un producto de sustitución. 
El presente apartado no será aplicable a los productos de temporada ni a otros productos individuales que se prevé que volverán a estar disponibles. 
Un precio observado anteriormente no se utilizará como estimación de precio a menos que pueda justificarse que constituye una estimación adecuada. 
Artículo 10 
Sustituciones 
Los Estados miembros seleccionarán un producto sustituto que sea similar al producto que desaparece, garantizando al mismo tiempo que la muestra objetivo siga siendo representativa. 
Los Estados miembros no seleccionarán los productos sustitutos sobre la base de un precio similar. 
Artículo 11 
Ajuste de la calidad 
Si no existe ninguna diferencia de calidad entre un producto sustituido y su sustituto, los Estados miembros compararán los precios observados directamente. 
En caso contrario, los Estados miembros realizarán un ajuste de la calidad. 
Los Estados miembros realizarán un ajuste de la calidad igual a la diferencia total de precios entre el producto sustituido en el mes m – 1 y su sustituto en el mes m solo si esto puede justificarse como una estimación adecuada de la diferencia de calidad. 
Artículo 12 
Índices elementales de precios 
Los precios de los productos individuales se agregarán para obtener índices elementales de precios utilizando una de las opciones siguientes: 
Para obtener un índice de precios para un agregado elemental a partir de dos o más índices elementales de precios, se utilizará una fórmula que sea coherente con las descritas en el apartado 1. 
Artículo 13 
Integración de subíndices tras el período de referencia del índice 
Cualquier subíndice que se integre en el IPCA después del período de referencia del índice se encadenará con el mes de diciembre de un año determinado y se utilizará a partir de enero del año siguiente. 
Artículo 14 
Productos de temporada 
Si se incluyen productos de temporada en la muestra de un agregado elemental, los Estados miembros utilizarán el método de la imputación estacional o el método de las ponderaciones estacionales para calcular el índice de precios de ese agregado. 
Artículo 15 
Desagregación del indicador adelantado 
Los Estados miembros cuya moneda es el euro transmitirán a la Comisión (Eurostat) los indicadores adelantados de todos los subíndices de sus IPCA. 
Artículo 16 
Finalización de los datos provisionales 
Cuando un Estado miembro transmita los subíndices o sus ponderaciones con carácter provisional, los hará definitivos con la transmisión del mes siguiente. 
Artículo 17 
Revisión debida a errores 
Los Estados miembros corregirán los errores y transmitirán los subíndices o las ponderaciones de los subíndices revisados a la Comisión (Eurostat) sin retrasos injustificados. 
Los Estados miembros facilitarán a la Comisión (Eurostat) información sobre la causa del error, a más tardar, con la transmisión de los datos revisados. 
Artículo 18 
Otras revisiones 
El calendario, la duración y la integración en el IPCA de revisiones distintas de las contempladas en los artículos 16 y 17 se coordinarán con la Comisión (Eurostat). 
Los Estados miembros facilitarán a la Comisión (Eurostat) estimaciones de los subíndices revisados del IPCA como mínimo con tres meses de antelación a la aplicación prevista de la revisión propuesta. 
Artículo 19 
Publicación de las revisiones 
Excepto en el caso de las revisiones contempladas en el artículo 16, toda revisión que afecte a cualquiera de los elementos del IPCA se hará pública, junto con una explicación, en el sitio web del organismo nacional responsable del cálculo del IPCA. 
Artículo 20 
Revisión de las ponderaciones de los subíndices 
Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 16 y 17, no se revisarán las ponderaciones de los subíndices. 
Artículo 21 
Índice de precios de consumo armonizado a impuestos constantes 
Se tendrá en cuenta un impuesto individual en el ámbito de aplicación del IPCA-IC cuando sus ingresos anuales representen el 2 % o más del total de todos los impuestos individuales del ámbito de aplicación recaudados por el sector de las administraciones públicas. 
Los ingresos anuales procedentes de los impuestos que se tengan en cuenta en el IPCA-IC abarcarán al menos el 90 % del total de todos los impuestos individuales del ámbito de aplicación recaudados por el sector de las administraciones públicas. 
El IPCA-IC se calculará del mismo modo que el IPCA, con la excepción de que los precios observados se ajustan para que los tipos impositivos sobre los productos se mantengan constantes en el período de observación, en comparación con el período de referencia de los precios. 
Los cambios en los tipos impositivos se reflejarán en el IPCA-IC: 
en el mes en que el nuevo tipo se aplica al producto individual y se incluye en el precio observado; o 
CAPÍTULO 3 
ÍNDICE DE PRECIOS DE LAS VIVIENDAS OCUPADAS POR SUS PROPIETARIOS E ÍNDICE DE PRECIOS DE LA VIVIENDA 
Artículo 22 
Desagregación del índice de precios de las viviendas ocupadas por sus propietarios 
El índice de precios OOH abarcará las siguientes categorías de gasto: 
Gastos en viviendas ocupadas por sus propietarios; 
Adquisiciones de viviendas; 
Viviendas nuevas; 
Compras de viviendas nuevas; 
Viviendas autoconstruidas por el propietario y grandes renovaciones de la vivienda; 
Viviendas existentes nuevas en el sector de los hogares; 
Otros servicios relacionados con la adquisición de viviendas; 
Viviendas en propiedad; 
Grandes reparaciones y mantenimiento; 
Otros servicios relacionados con la propiedad de viviendas. 
Artículo 23 
El IPV abarcará las siguientes categorías de gasto: 
Compras de viviendas existentes. 
Artículo 24 
Cada año, los Estados miembros calcularán y transmitirán a la Comisión (Eurostat) un conjunto de ponderaciones para los índices de precios OOH y otro para los IPV, con las desagregaciones que se especifican en los artículos 22 y 23. 
Artículo 25 
Cálculo del índice de precios de las viviendas ocupadas por sus propietarios 
El índice de precios OOH se basará en la aproximación de «adquisiciones netas» , que mide los cambios en los precios pagados por los consumidores por la adquisición de viviendas nuevas para el sector de los hogares y los cambios en otros costes relacionados con la propiedad y la transferencia de la propiedad de las viviendas. 
CAPÍTULO 4 
NORMAS Y PLAZOS PARA EL INTERCAMBIO DE LOS DATOS Y LOS METADATOS 
Artículo 26 
Normas para el intercambio de los datos y los metadatos 
Los Estados miembros transmitirán los datos y los metadatos a la Comisión (Eurostat) en formato electrónico a través de los servicios de ventanilla única, de conformidad con las normas sobre intercambio de datos y metadatos. 
Los datos confidenciales, tal como se definen en el Reglamento (CE) n.o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, se señalarán adecuadamente cuando se transmitan a la Comisión (Eurostat). 
Artículo 27 
Plazos para el intercambio de metadatos 
Los Estados miembros revisarán y actualizarán sus metadatos del IPCA y el IPCA-IC para el año en curso y los transmitirán a la Comisión (Eurostat) a más tardar el 31 de marzo de cada año. 
Los Estados miembros revisarán y actualizarán sus metadatos del OOH y el IPV para el año en curso y los transmitirán a la Comisión (Eurostat) a más tardar el 30 de junio de cada año. 
CAPÍTULO 5 
DISPOSICIONES FINALES 
Artículo 28 
Derogación 
Quedan derogados los Reglamentos (CE) n.o 1749/96, (CE) n.o 2214/96, (CE) n.o 1687/98, (CE) n.o 2646/98, (CE) n.o 1617/1999, (CE) n.o 2166/1999, (CE) n.o 2601/2000, (CE) n.o 2602/2000, (CE) n.o 1920/2001, (CE) n.o 1921/2001, (CE) n.o 1708/2005, (CE) n.o 701/2006, (CE) n.o 330/2009, (UE) n.o 1114/2010 y (UE) n.o 93/2013. 
Artículo 29 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 31 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 135 de 24.5.2016, p. 11. 
Reglamento (CE) n.o 1749/96 de la Comisión, de 9 de septiembre de 1996, para la aplicación inicial de las medidas del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo, sobre los índices armonizados de precios al consumo (DO L 229 de 10.9.1996, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 2214/96 de la Comisión, de 20 de noviembre de 1996, relativo a los índices de precios al consumo armonizados: transmisión y difusión de los subíndices de los IPCA (DO L 296 de 21.11.1996, p. 8). 
Reglamento (CE) n.o 1687/98 del Consejo, de 20 de julio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1749/96 de la Comisión en lo relativo a la cobertura de los bienes y servicios de los índices armonizados de precios al consumo (DO L 214 de 31.7.1998, p. 12). 
Reglamento (CE) n.o 2646/98 de la Comisión, de 9 de diciembre de 1998, por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo que respecta a las normas mínimas para el tratamiento de las tarifas en los índices armonizados de precios al consumo (DO L 335 de 10.12.1998, p. 30). 
Reglamento (CE) n.o 1617/1999 de la Comisión, de 23 de julio de 1999, por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo que respecta a las normas mínimas para el tratamiento de los seguros en los índices de precios al consumo armonizados y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 2214/96 (DO L 192 de 24.7.1999, p. 9). 
Reglamento (CE) n.o 2166/1999 del Consejo, de 8 de octubre de 1999, por el que se aprueban las normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 2494/95 en lo que respecta a las normas mínimas de tratamiento de los productos en los sectores de la sanidad, la educación y la protección social del índice armonizado de precios al consumo (DO L 266 de 14.10.1999, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 2601/2000 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2000, por el que se establecen disposiciones detalladas de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo que respecta al calendario de introducción de los precios de adquisición en el Índice de Precios de Consumo Armonizado (DO L 300 de 29.11.2000, p. 14). 
Reglamento (CE) n.o 2602/2000 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2000, que establece disposiciones detalladas de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo que respecta a las normas mínimas de tratamiento de las reducciones de precio en el Índice de Precios de Consumo Armonizado (DO L 300 de 29.11.2000, p. 16). 
Reglamento (CE) n.o 1920/2001 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2001, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 en lo relativo a normas mínimas para el tratamiento de los gastos por servicios expresados en porcentaje del valor de la transacción en los índices armonizados de precios al consumo, y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 2214/96 (DO L 261 de 29.9.2001, p. 46). 
Reglamento (CE) n.o 1921/2001 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2001, que establece normas detalladas para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo referente a las normas mínimas para las revisiones del índice armonizado de precios al consumo y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 2602/2000 (DO L 261 de 29.9.2001, p. 49). 
Reglamento (CE) n.o 1708/2005 de la Comisión, de 19 de octubre de 2005, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo referente al período de referencia común del índice para el índice de precios de consumo armonizado y se modifica el Reglamento (CE) n.o 2214/96 (DO L 274 de 20.10.2005, p. 9). 
Reglamento (CE) n.o 701/2006 del Consejo, de 25 de abril de 2006, por el que se establecen normas de desarrollo para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 en lo referente a la cobertura temporal de la recogida de precios para el índice de precios de consumo armonizado (DO L 122 de 9.5.2006, p. 3). 
Reglamento (CE) n.o 330/2009 de la Comisión, de 22 de abril de 2009, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo que respecta a las normas mínimas para el tratamiento de los productos de temporada en los índices de precios de consumo armonizados (IPCA) (DO L 103 de 23.4.2009, p. 6). 
Reglamento (UE) n.o 1114/2010 de la Comisión, de 1 de diciembre de 2010, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo en lo que respecta a las normas mínimas de calidad de las ponderaciones del IPCA y se deroga el Reglamento (CE) n.o 2454/97 de la Comisión (DO L 316 de 2.12.2010, p. 4). 
Reglamento (UE) n.o 93/2013 de la Comisión, de 1 de febrero de 2013, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2494/95, relativo a los índices armonizados de precios al consumo, por lo que se refiere a la elaboración de los índices de precios de las viviendas ocupadas por sus propietarios (DO L 33 de 2.2.2013, p. 14). 
Reglamento (CE) n.o 2494/95 del Consejo, de 23 de octubre de 1995, relativo a los índices armonizados de precios al consumo (DO L 257 de 27.10.1995, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 549/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativo al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea (DO L 174 de 26.6.2013, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, relativo a la estadística europea y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1101/2008, relativo a la transmisión a la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas de las informaciones amparadas por el secreto estadístico, el Reglamento (CE) n.o 322/97 del Consejo, sobre la estadística comunitaria, y la Decisión 89/382/CEE, Euratom del Consejo, por la que se crea un Comité del programa estadístico de las Comunidades Europeas (DO L 87 de 31.3.2009, p. 164). 
ANEXO 
Gasto en consumo monetario final de los hogares 
El gasto en consumo monetario final de los hogares se define en el artículo 2, punto 20, del Reglamento (UE) 2016/792. 
Para especificar con mayor detalle la calidad de las ponderaciones, el gasto en consumo monetario final incluirá los siguientes ejemplos de gasto en consumo final de los hogares, según se definen en las siguientes letras del anexo A, punto 3.95, del SEC 2010: 
letras c) , d) , h) e i); 
la parte de la letra e) referida a los servicios financieros cobrados explícitamente, la parte de la letra f) referida a los servicios de seguro no vida por el importe implícito del servicio. 
El gasto en consumo monetario final incluirá también los subsidios por vivienda que son parte de la variable D.632, definida en el anexo A, punto 4.109, del SEC 2010. 
El gasto en consumo monetario final excluirá los siguientes ejemplos de gasto en consumo final de los hogares, según se definen en las siguientes letras del anexo A, punto 3.95, del SEC 2010: 
letras a) , b) y g). 
El gasto en consumo monetario final también excluirá los siguientes ejemplos que no forman parte del gasto en consumo final de los hogares: 
las letras a) a f) del anexo A, punto 3.96, del SEC 2010, excepto los subsidios por vivienda que son parte de la variable D.632, que se define en el anexo A, punto 4.109, del SEC 2010; 
los impuestos sobre la renta, definidos en el anexo A, punto 4.78, del SEC 2010; 
las rentas de la propiedad, definidas en el anexo A, punto 4.41, del SEC 2010; 
las cotizaciones sociales efectivas a cargo de los empleadores, definidas en el anexo A, punto 4.92, del SEC 2010; 
las primas netas de seguro no vida, definidas en el anexo A, punto 4.112, del SEC 2010; 
las transferencias corrientes entre los hogares, definidas en el anexo A, punto 4.129, del SEC 2010; 
las multas y sanciones impuestas a las unidades institucionales por tribunales de justicia u otras instancias jurídicas, definidas en el anexo A, punto 4.132, del SEC 2010. 
Las transacciones monetarias son aquellas en las que las unidades participantes efectúan o reciben pagos, o contraen pasivos o reciben activos expresados en unidades monetarias. 
Las transacciones que no suponen un intercambio de efectivo, ni activos o pasivos expresados en unidades monetarias, son transacciones no monetarias. 
Recomendación (UE) 2020/518 de la Comisión 
de 8 de abril de 2020 
relativa a un conjunto de instrumentos comunes de la Unión para la utilización de la tecnología y los datos a fin de combatir y superar la crisis de la COVID-19, en particular por lo que respecta a las aplicaciones móviles y a la utilización de datos de movilidad anonimizados 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 292, 
Considerando lo siguiente: 
La crisis de salud pública provocada por la actual pandemia de COVID-19 (en lo sucesivo, «crisis de la COVID-19» ) obliga a la Unión y a los Estados miembros a afrontar un desafío sin precedentes para sus sistemas de asistencia sanitaria, forma de vida, estabilidad económica y valores. 
Ningún Estado miembro puede tener éxito por sí solo en la lucha contra la crisis de la COVID-19. 
Una crisis excepcional de tal magnitud requiere la actuación decidida de todos los Estados miembros y de las instituciones y organismos de la UE, trabajando de forma conjunta en un auténtico espíritu de solidaridad. 
Las tecnologías y los datos digitales tienen un valioso papel que desempeñar en la lucha contra la crisis de la COVID-19, ya que en Europa muchas personas se conectan a internet a través de dispositivos móviles. 
Esas tecnologías y datos ofrecen una herramienta importante para informar al público y ayudar a las autoridades públicas pertinentes en sus esfuerzos por contener la propagación del virus o para permitir que las organizaciones sanitarias intercambien datos sobre la salud. 
Sin embargo, un enfoque fragmentado y descoordinado pone en peligro la eficacia de las medidas destinadas a combatir la crisis de la COVID-19, dañando gravemente tanto al mercado único como a los derechos y libertades fundamentales. 
Por consiguiente, es necesario desarrollar un enfoque común para la utilización de tecnologías y datos digitales en respuesta a la crisis actual. 
Este enfoque debe ser eficaz a la hora de apoyar a las autoridades nacionales competentes, y en particular a las autoridades sanitarias y los responsables políticos, proporcionándoles datos suficientes y precisos para comprender la evolución y la propagación del virus causante de la COVID-19, así como sus efectos. 
De igual modo, estas tecnologías pueden empoderar a los ciudadanos para que adopten medidas eficaces y más selectivas de distanciamiento social. 
Al mismo tiempo, el enfoque propuesto tiene por objeto defender la integridad del mercado único y proteger los derechos y libertades fundamentales, en particular el derecho a la intimidad y a la protección de los datos personales. 
Las aplicaciones móviles pueden contribuir al seguimiento y la contención de la actual pandemia de COVID-19 por parte de las autoridades sanitarias a nivel nacional y de la UE. 
Ofrecen la posibilidad de proporcionar orientación a los ciudadanos y facilitar la organización del seguimiento médico de los pacientes. 
Las aplicaciones de alerta y seguimiento pueden desempeñar un papel importante en el rastreo de los contactos y, así, limitar la propagación de la enfermedad e interrumpir las cadenas de transmisión. 
Por lo tanto, combinadas con estrategias adecuadas de realización de pruebas y con el seguimiento de los contactos, las aplicaciones pueden ser especialmente importantes a la hora de proporcionar información sobre el nivel de circulación del virus, evaluar la eficacia de las medidas de distanciamiento físico y confinamiento y orientar las estrategias de desescalada. 
La Decisión n.° 1082/2013/UE del Parlamento Europeo y del Consejo establece normas específicas en materia de vigilancia epidemiológica, seguimiento, alerta precoz y lucha contra las amenazas transfronterizas graves para la salud. 
El artículo 2, apartado 5, de la Decisión exige que la Comisión garantice, en colaboración con los Estados miembros, la coordinación y el intercambio de información entre los mecanismos y estructuras que se establezcan de acuerdo con dicha Decisión y los mecanismos y estructuras similares establecidos a nivel de la Unión o en virtud del Tratado Euratom y cuyas actividades sean pertinentes para la planificación de la preparación y respuesta, el seguimiento, la alerta precoz y la lucha contra las amenazas transfronterizas graves para la salud. 
El foro para la coordinación de esfuerzos en el contexto de las amenazas transfronterizas graves para la salud es el Comité de Seguridad Sanitaria, creado en virtud del artículo 17 de la citada Decisión. 
Por otra parte, el artículo 6, apartado 1, de la Decisión crea una red de vigilancia epidemiológica de las enfermedades transmisibles, administrada y coordinada por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades. 
La Directiva 2011/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza, estipula que la red de sanidad electrónica deberá esforzarse para conseguir unos beneficios económicos y sociales sostenibles merced a sistemas y servicios europeos de sanidad electrónica y a aplicaciones interoperables que permitan alcanzar un alto grado de confianza y seguridad, mejorar la continuidad de los cuidados y garantizar el acceso a una asistencia sanitaria segura y de calidad. 
El Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, establece las condiciones por las que se rige el tratamiento de los datos personales, incluidos los de carácter sanitario. 
Tales datos pueden tratarse, entre otras circunstancias, cuando el interesado dé su consentimiento explícito o cuando el tratamiento resulte en interés público, según lo especificado en el Derecho de los Estados miembros o en el Derecho de la Unión, en particular con fines de supervisión y de alerta o de prevención y control de enfermedades transmisibles y otras amenazas graves para la salud. 
Varios Estados miembros han introducido una legislación específica que les permite tratar datos sanitarios sobre la base del interés público [artículo 6, apartado 1, letras c) o e) , y artículo 9, apartado 2, letra i) , del Reglamento (UE) 2016/679]. 
En cualquier caso, deben establecerse de forma clara y específica el propósito y los medios del tratamiento de los datos, qué datos deben tratarse y por quién. 
La Comisión puede consultar al Supervisor Europeo de Protección de Datos y al Comité Europeo de Protección de Datos, de conformidad con el artículo 42 del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo y el artículo 70 del Reglamento (UE) 2016/679. 
La Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo establece las normas aplicables a los datos de tráfico y de localización, así como al almacenamiento de información y a la obtención de acceso a la información almacenada en el equipo terminal, por ejemplo un dispositivo móvil, del usuario o abonado. 
Con arreglo al artículo 5, apartado 3, de la Directiva, tal almacenamiento u obtención de acceso solo se permite en circunstancias estrictamente definidas o en virtud del consentimiento otorgado por el usuario o abonado, tras haber recibido información clara y completa, de conformidad con los requisitos del Reglamento (UE) 2016/679. 
Además, el artículo 15, apartado 1, de la Directiva permite a los Estados miembros adoptar medidas legales para limitar el alcance de determinados derechos y obligaciones establecidos en la Directiva, incluidos los que contempla su artículo 5, cuando tal limitación constituya una medida necesaria, proporcionada y apropiada en una sociedad democrática para alcanzar determinados objetivos. 
La Comisión Europea anunció en su Comunicación «Una estrategia europea de datos» que la UE crearía un mercado único en el que los datos puedan circular en la UE y en todos los sectores, en beneficio de todos, en el que se respeten plenamente las normas europeas, en particular en materia de protección de la intimidad y de los datos, así como el Derecho de competencia, y donde las normas de acceso a los datos y uso de estos sean justas, prácticas y claras. 
En particular, la Comisión declaró que estudiaría la necesidad de adoptar medidas legislativas destinadas a fomentar el intercambio de datos entre empresas y administraciones para el interés público. 
Desde el inicio de la crisis de la COVID-19, se han desarrollado diversas aplicaciones móviles, en ocasiones por parte de las autoridades públicas, y se han producido llamamientos de los Estados miembros y del sector privado a favor de la coordinación a nivel de la Unión para abordar, entre otras cuestiones, las relativas a la ciberseguridad, la seguridad y la privacidad. 
Estas aplicaciones suelen cumplir tres funciones generales: i) informar y asesorar a los ciudadanos, y facilitar la organización del seguimiento médico de las personas con síntomas, a menudo en combinación con un cuestionario de autodiagnóstico; ii) advertir a las personas que han estado cerca de una persona infectada, a fin de interrumpir las cadenas de contagio e impedir que se produzca un resurgimiento de las infecciones durante la fase de relajación de las medidas de confinamiento, y iii) el seguimiento y el control del cumplimiento de la cuarentena de las personas infectadas, eventualmente en combinación con características que permitan determinar su estado de salud durante el período de cuarentena. 
Algunas aplicaciones están disponibles para el público en general, mientras que otras solo lo están para grupos cerrados de usuarios a fin de rastrear los contactos en el lugar de trabajo. 
Por lo general, no se ha evaluado la eficacia de estas aplicaciones. 
Las aplicaciones de información y análisis de síntomas pueden ser útiles para sensibilizar a la ciudadanía. 
No obstante, el dictamen de los expertos apunta a que las aplicaciones destinadas a informar y advertir a los usuarios parecen ser las más prometedoras a la hora de prevenir la propagación del virus, habida cuenta también de su impacto más limitado en la intimidad, y en la actualidad varios Estados miembros están considerando su utilización. 
Algunas de estas aplicaciones móviles podrían considerarse productos sanitarios si están destinadas por el fabricante a ser utilizadas, entre otros fines, para el diagnóstico, la prevención, el seguimiento, la predicción, el pronóstico, el tratamiento o el alivio de una enfermedad, de manera que entrarán en el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo o en el de la Directiva 93/42/CEE del Consejo. 
En el caso de las aplicaciones de autodiagnóstico y análisis de síntomas, se debería determinar su posible calificación como productos sanitarios, de acuerdo con el marco regulador de dichos productos [Directiva 93/42/CEE o Reglamento (UE) 2017/745] , en la medida en que proporcionen información relacionada con el diagnóstico, la prevención, el seguimiento, la predicción o el pronóstico. 
La eficacia de estas aplicaciones móviles depende de una serie de factores. 
Entre estos factores se encuentra la penetración entre los usuarios, es decir, el porcentaje de la población que utiliza un dispositivo móvil y, dentro de ese grupo, el porcentaje que ha descargado la aplicación, ha otorgado su consentimiento para el tratamiento de sus datos personales y no ha retirado dicho consentimiento. 
Otros factores importantes son la confianza de la población en que los datos estarán protegidos por medidas adecuadas de seguridad y se utilizarán exclusivamente para alertar a las personas que puedan haber estado expuestas al virus, el refrendo de las autoridades de salud pública, la capacidad de las autoridades sanitarias para tomar medidas basadas en los datos generados por la aplicación, la integración y el intercambio de datos con otros sistemas y aplicaciones, o la interoperabilidad transfronteriza e interregional con otros sistemas. 
Las aplicaciones de alerta y seguimiento son útiles para que los Estados miembros efectúen el rastreo de los contactos y pueden desempeñar un papel importante en la contención en las situaciones posibles de desescalada. 
Además, pueden ser un valioso instrumento para que los ciudadanos mantengan un distanciamiento social eficaz y más selectivo. 
Su repercusión puede reforzarse mediante una estrategia que favorezca la ampliación de las pruebas. 
El seguimiento de los contactos implica que las autoridades de salud pública puedan detectar con rapidez a todos los contactos de un paciente confirmado de la COVID-19, pedirles que practiquen el autoaislamiento y, en caso de desarrollar síntomas, realizarles pruebas y aislarlos de forma rápida. 
Además, los datos anonimizados y agregados derivados de dichas aplicaciones podrían utilizarse, junto con la información sobre la incidencia de la enfermedad, para determinar la eficacia de las medidas de distanciamiento físico y comunitario. 
Si bien estas aplicaciones presentan una utilidad evidente para los Estados miembros, también pueden añadir valor a las actividades del ECDC. 
Las aplicaciones de autodiagnóstico y análisis de síntomas podrían proporcionar información pertinente sobre el número de casos que presentan síntomas compatibles con la COVID-19, por edades y semanas, en zonas bien delimitadas donde la aplicación tenga una cobertura elevada. 
Si se obtienen resultados positivos, las autoridades nacionales de salud pública pueden decidir utilizar los datos de la aplicación para la vigilancia sindrómica de atención primaria en relación con la COVID-19. 
Estos datos podrían facilitarse semanalmente al ECDC, en formato agregado [por ejemplo, número de casos de síndrome seudogripal (ILI) o de infección respiratoria aguda (ARI) por semana, por grupo de edad, de la población total cubierta por los médicos centinela]. 
Esto permitiría a las autoridades nacionales y al ECDC estimar el valor predictivo positivo de los síntomas respiratorios en una comunidad dada, lo que, a su vez, les proporcionaría información sobre el nivel de circulación del virus basada en los datos de la aplicación. 
Dadas las funciones de las aplicaciones para teléfonos inteligentes, descritas anteriormente, su uso es susceptible de afectar al ejercicio de determinados derechos fundamentales como el derecho al respeto de la vida privada y familiar, entre otros. 
Habida cuenta de que cualquier injerencia en esos derechos debe ser conforme a la ley, las legislaciones de los Estados miembros que establezcan o permitan limitaciones del ejercicio de determinados derechos fundamentales deben estar en consonancia con los principios generales del Derecho de la Unión, tal como se establece en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea, sus tradiciones constitucionales y sus obligaciones con arreglo al Derecho internacional. 
Con miras a la aceptación de diferentes tipos de aplicaciones (y los sistemas subyacentes de información sobre cadenas de transmisión de contagios) , y a fin de garantizar que estas aplicaciones cumplan el objetivo declarado de vigilancia epidemiológica, es preciso que las políticas, los requisitos y los controles en que se apoyen estén armonizados y sean aplicados de forma coordinada por las autoridades sanitarias nacionales responsables. 
La experiencia de varios Estados miembros que han empezado a introducir aplicaciones de seguimiento de contactos demuestra que, para lograr una mayor aceptación, se requiere una gobernanza integrada para diseñar y llevar a la práctica las medidas, implicando a distintas autoridades además de las sanitarias (en particular las responsables de la protección de datos) , así como al sector privado, a expertos, al ámbito universitario y a partes interesadas como los grupos de pacientes. 
Asimismo, para que la aplicación se acepte y tenga éxito, es fundamental una amplia comunicación al respecto. 
A fin de detectar los encuentros de proximidad entre usuarios de distintas aplicaciones de seguimiento de contactos (una situación que se producirá con mayor probabilidad entre personas que atraviesen fronteras nacionales o regionales) , es conveniente prever la interoperabilidad entre aplicaciones. 
Por otra parte, para hacer frente a las cadenas de transmisión transfronteriza, se requiere que las autoridades nacionales responsables de supervisar las cadenas de transmisión de contagios puedan intercambiar información interoperable sobre los usuarios que hayan dado positivo en otros Estados miembros o regiones. 
Determinadas empresas, en particular proveedores de servicios de telecomunicación y grandes plataformas tecnológicas, han puesto a disposición de las autoridades públicas datos de localización anonimizados y agregados. 
Estos datos son necesarios para la investigación dirigida a combatir el virus, la modelización destinada a comprender la forma en que el virus se propagará y la modelización de los efectos económicos de la crisis. 
En particular, los datos ayudarán a entender y modelizar las dinámicas espaciales de la epidemia, así como a determinar la repercusión de las medidas de distanciamiento social (limitaciones de viaje, cese de actividades no esenciales, confinamiento total, etc.) en la movilidad. 
Esto resulta fundamental, en primer lugar, para contener los efectos del virus y determinar las necesidades, especialmente en cuanto a equipos de protección individual y unidades de cuidados intensivos, y, en segundo lugar, para respaldar la estrategia de salida con modelos basados en datos que señalen los posibles efectos de relajar las medidas de distanciamiento social. 
La actual crisis ha puesto de relieve que, para las autoridades públicas sanitarias y las instituciones públicas de investigación en el ámbito de la salud, sería útil disponer de un mayor acceso a información esencial para analizar la evolución del virus y valorar la eficacia de las medidas de salud pública. 
Determinados Estados miembros han adoptado medidas para simplificar el acceso a los datos. 
No obstante, la actual fragmentación de enfoques obstruye los esfuerzos comunes de la UE para combatir el virus. 
La necesidad de un enfoque común de la Unión para la crisis de la COVID-19 también se ha hecho evidente ante las medidas adoptadas en determinados países, como el seguimiento de personas por geolocalización, el uso de la tecnología para calificar el nivel de riesgo sanitario de una persona o la centralización de datos delicados, medidas que plantean interrogantes desde el punto de vista de varios derechos fundamentales y de las libertades garantizadas en el ordenamiento jurídico de la UE, especialmente el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de los datos personales. 
En todo caso, de conformidad con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión, cualquier limitación del ejercicio de los derechos y libertades fundamentales reconocidos en ella debe estar justificada y ser proporcionada. 
En particular, dichas limitaciones han de ser temporales, en el sentido de que deben ceñirse estrictamente a lo necesario para combatir la crisis y no mantenerse en vigor, sin justificación adecuada, una vez pasada la crisis. 
Además, la Organización Mundial de la Salud y otros organismos han advertido del riesgo de que las aplicaciones y los datos inexactos provoquen la estigmatización de personas que compartan determinadas características debido a la percepción de un vínculo con la enfermedad. 
De acuerdo con el principio de minimización de datos, las autoridades públicas sanitarias y las instituciones públicas de investigación en el ámbito de la salud deben tratar únicamente los datos personales que sean adecuados y pertinentes, limitándose a lo necesario, y hacerlo con las debidas garantías, aplicando medidas como la seudonimización, la agregación, el cifrado o la descentralización. 
Unas medidas efectivas de ciberseguridad y seguridad de los datos son fundamentales para proteger la disponibilidad, autenticidad, integridad y confidencialidad de los datos. 
A fin de garantizar el tratamiento lícito de los datos personales y el respeto de los derechos de las personas afectadas, es esencial consultar a las autoridades de protección de datos, de conformidad con los requisitos establecidos en el Derecho de la Unión sobre protección de datos personales. 
El artículo 14 de la Directiva 2011/24/UE establece que la Unión apoyará y facilitará la cooperación y el intercambio de información entre los Estados miembros dentro de una red voluntaria que conecte a las autoridades nacionales encargadas de la sanidad electrónica que designen los Estados miembros («red de sanidad electrónica» ). 
Entre sus objetivos está el esforzarse para conseguir unos beneficios económicos y sociales sostenibles merced a sistemas y servicios europeos de sanidad electrónica y a aplicaciones interoperables que permitan alcanzar un alto grado de confianza y seguridad, mejorar la continuidad de los cuidados y garantizar el acceso a una asistencia sanitaria segura y de calidad. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2019/1765 de la Comisión dispone las normas para el establecimiento, la gestión y el funcionamiento transparente de la red de sanidad electrónica. 
Habida cuenta de su composición y su ámbito de especialización, la red de sanidad electrónica debe ser el principal foro de debate en torno a las necesidades de datos de las autoridades públicas sanitarias y las instituciones públicas de investigación en el ámbito de la salud, y, a su vez, contar con la participación de funcionarios de las autoridades nacionales reguladoras de las comunicaciones electrónicas, los ministerios a cargo de los asuntos digitales y las autoridades responsables de la protección de datos. 
Asimismo, sería conveniente que la red de sanidad electrónica y la Comisión cooperasen estrechamente con otros organismos y redes que puedan aportar las contribuciones necesarias para dar efecto a la presente Recomendación, en particular el Comité de Seguridad Sanitaria, la red de vigilancia epidemiológica y de control de las enfermedades transmisibles, el ECDC, el Comité Europeo de Protección de Datos, el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas y el Grupo de Cooperación de Redes y Sistemas de Información. 
La transparencia, una comunicación clara y periódica, y la incorporación de las aportaciones de las personas y comunidades más afectadas serán primordiales para obtener la confianza pública a la hora de combatir la crisis de la COVID-19. 
Teniendo en cuenta la rápida evolución de la situación relativa a la crisis de la COVID-19 en los distintos Estados miembros, es imprescindible que estos informen acerca del enfoque contemplado en la presente Recomendación, y que la Comisión lo revise, de manera rápida y periódica mientras persista la crisis. 
La presente Recomendación debe complementarse, en su caso, con orientaciones adicionales de la Comisión, especialmente en lo referente a las implicaciones en materia de protección de datos y de la intimidad que tiene el uso de aplicaciones móviles de alerta y prevención. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN: 
OBJETIVO DE LA RECOMENDACIÓN 
La presente Recomendación establece un proceso destinado a desarrollar un enfoque común, denominado «conjunto de instrumentos» , con el fin de usar los medios digitales para hacer frente a la crisis. 
El conjunto de instrumentos consistirá en medidas prácticas para hacer un uso eficaz de las tecnologías y los datos, centrando la atención en dos aspectos en particular: 
un plan común para el uso de datos anonimizados y agregados sobre la movilidad de la población a fin de i) modelizar y predecir la evolución de la enfermedad, ii) controlar la eficacia de la toma de decisiones de las autoridades de los Estados miembros en lo referente a medidas como el distanciamiento social y el confinamiento, y iii) obtener información de cara a una estrategia coordinada para la salida de la crisis de la COVID-19. 
Los Estados miembros deben adoptar estas medidas urgentemente y en estrecha coordinación entre sí, con la Comisión y con otras partes interesadas, y sin perjuicio de las competencias de los Estados miembros en el ámbito de la salud pública. 
Han de garantizar que toda medida adoptada sea conforme con el Derecho de la Unión, en particular el Derecho en materia de productos sanitarios y de protección de datos personales, así como los demás derechos y libertades consagrados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión. 
El conjunto de instrumentos se complementará con orientaciones de la Comisión, especialmente en lo referente a las implicaciones en materia de protección de datos y de la intimidad que tiene el uso de aplicaciones móviles de alerta y prevención. 
DEFINICIONES 
A efectos de la presente Recomendación, se entiende por: 
«aplicaciones móviles» : las aplicaciones de soporte lógico (software) que se ejecutan en dispositivos inteligentes, en particular teléfonos inteligentes, diseñadas generalmente para una interacción amplia y específica con recursos web, que procesan datos de proximidad y otra información contextual recogida por los distintos sensores presentes en cualquier dispositivo inteligente, y que pueden intercambiar información a través de diversas interfaces de red con otros dispositivos conectados; 
«red de sanidad electrónica» : la red establecida por el artículo 14 de la Directiva 2011/24/UE, y cuyas funciones se precisan en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1765; 
«Comité de Seguridad Sanitaria» : el organismo integrado por representantes de los Estados miembros, establecido en virtud del artículo 17 de la Decisión n.o 1082/2013/UE; 
«red de vigilancia epidemiológica» : la red para la vigilancia epidemiológica de las enfermedades transmisibles y de los problemas sanitarios especiales conexos, administrada y coordinada por el ECDC, y mediante la cual se pone en contacto permanente a la Comisión, al ECDC y a las autoridades competentes responsables de la vigilancia epidemiológica a nivel nacional, creada en virtud del artículo 6 de la Decisión n.o 1082/2013/UE. 
PROCESO DE ELABORACIÓN DE UN CONJUNTO DE INSTRUMENTOS PARA EL USO DE TECNOLOGÍA Y DATOS 
Este proceso debe facilitar la elaboración y la adopción urgentes por los Estados miembros y la Comisión de un conjunto de instrumentos de medidas prácticas que incluyan un enfoque europeo para las aplicaciones móviles relacionadas con la COVID-19 y para el uso de datos de movilidad a efectos de la modelización y la predicción de la evolución del virus. 
Para la elaboración del conjunto de instrumentos, los Estados miembros, representados en la red de sanidad electrónica, han de reunirse inmediatamente, y de manera frecuente en lo sucesivo, con los representantes de la Comisión y del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades. 
Deben compartir puntos de vista sobre la mejor manera de utilizar los datos procedentes de diversas fuentes para hacer frente a la crisis de la COVID-19, logrando al mismo tiempo un nivel elevado de confianza y seguridad compatible con el Derecho de la Unión, en particular en lo que se refiere a la protección de los datos personales y la intimidad, así como para compartir las mejores prácticas y facilitar enfoques comunes a este respecto. 
La red de sanidad electrónica debe reunirse inmediatamente para llevar a la práctica la presente Recomendación. 
Al dar efecto a la presente Recomendación, los Estados miembros, representados en la red de sanidad electrónica, deben, según proceda, informar al Comité de Seguridad Sanitaria, al Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, al Grupo de cooperación para la seguridad de las redes y sistemas de información y a las agencias pertinentes de la Comisión, como la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) , Europol y los grupos de trabajo del Consejo, y recabar su opinión. 
El Comité Europeo de Protección de Datos y el Supervisor Europeo de Protección de Datos también han de participar estrechamente para garantizar que el conjunto de instrumentos integra los principios relativos a la protección de datos y la protección de la intimidad desde el diseño. 
Las autoridades de los Estados miembros y la Comisión deben garantizar una comunicación periódica, clara y exhaustiva al público sobre las medidas adoptadas con arreglo a la presente Recomendación, y brindar a los ciudadanos la oportunidad de interactuar y participar en los debates. 
A lo largo de todo el proceso, será primordial respetar todos los derechos fundamentales, en particular la protección de la intimidad y de los datos, la prevención de la vigilancia y la estigmatización. 
Por lo tanto, sobre estas cuestiones específicas, el conjunto de instrumentos debe: 
limitar estrictamente el tratamiento de datos personales a la lucha contra la crisis de la COVID-19 y velar por que los datos personales no se utilicen para otros fines, como la coerción o con fines comerciales; 
garantizar la revisión periódica de la necesidad continuada del tratamiento de datos personales para la lucha contra la crisis de la COVID-19 y establecer cláusulas de extinción adecuadas, con el fin de velar por que el tratamiento no se extienda más allá de lo estrictamente necesario para dichos fines; 
adoptar medidas para garantizar que, una vez que el tratamiento ya no sea estrictamente necesario, se ponga realmente fin a este y los datos personales correspondientes sean destruidos de forma irreversible, a menos que, en opinión de los consejos de ética y las autoridades de protección de datos, su valor científico al servicio del interés público sea mayor que la repercusión sobre los derechos en cuestión, sujeto a las salvaguardias adecuadas. 
El conjunto de instrumentos debe desarrollarse progresivamente a la luz de los debates con todas las partes interesadas y del seguimiento de la situación, las mejores prácticas, las cuestiones y las soluciones relativas a las fuentes y los tipos de datos necesarios y disponibles para las autoridades sanitarias públicas y las instituciones públicas de investigación en el ámbito de la salud para luchar contra la pandemia de la COVID-19. 
El conjunto de instrumentos debe compartirse con los socios internacionales de la Unión Europea para intercambiar las mejores prácticas y ayudar a mitigar la propagación del virus en todo el mundo. 
UN ENFOQUE PANEUROPEO PARA LAS APLICACIONES MÓVILES RELACIONADAS CON LA COVID-19 
Este enfoque consistirá en lo siguiente: 
especificaciones que garanticen la eficacia de las aplicaciones móviles de información, alerta y rastreo para combatir la COVID-19 desde el punto de vista médico y técnico; 
medidas para prevenir la proliferación de aplicaciones que no sean compatibles con el Derecho de la Unión, desarrollar los requisitos de accesibilidad para las personas con discapacidad y propiciar la interoperabilidad y la promoción de soluciones comunes, sin excluir una eventual aplicación paneuropea; 
mecanismos de gobernanza aplicables por las autoridades públicas sanitarias y cooperación con el ECDC; 
la identificación de buenas prácticas y mecanismos para el intercambio de información sobre el funcionamiento de las aplicaciones, así como 
intercambio de datos con los organismos públicos epidemiológicos y las instituciones públicas de investigación en el ámbito de la salud pertinentes, incluidos los datos agregados al ECDC. 
Las autoridades de los Estados miembros, representadas en la red de sanidad electrónica, deben fijar un proceso de intercambio de información y velar por la interoperabilidad de las aplicaciones cuando se prevean situaciones transfronterizas. 
ASPECTOS RELATIVOS A LA INTIMIDAD Y LA PROTECCIÓN DE DATOS DERIVADOS DEL USO DE LAS APLICACIONES MÓVILES 
Los principios de protección de la intimidad y de los datos han de guiar la elaboración del conjunto de instrumentos. 
En lo que atañe específicamente al uso de aplicaciones móviles de alerta y prevención sobre la COVID-19, deben respetarse los principios siguientes: 
salvaguardias que garanticen el respeto de los derechos fundamentales y eviten la estigmatización, en particular las normas aplicables en materia de protección de los datos personales y la confidencialidad de las comunicaciones; 
preferencia por el uso de las medidas menos intrusivas pero eficaces, como el uso de datos de proximidad y evitar el tratamiento de datos relativos a la localización o los movimientos de personas, así como el uso de datos anonimizados y agregados cuando sea posible; 
requisitos técnicos relativos a las tecnologías adecuadas (por ejemplo, Bluetooth de baja energía) para establecer la proximidad del dispositivo, el cifrado, la seguridad de los datos, el almacenamiento de datos en el dispositivo móvil, el posible acceso de las autoridades sanitarias y el almacenamiento de datos; 
requisitos de ciberseguridad efectivos para proteger la disponibilidad, autenticidad, integridad y confidencialidad de los datos; 
la expiración de las medidas adoptadas y la supresión de los datos personales obtenidos a través de estas medidas a más tardar cuando se declare que la pandemia se encuentra bajo control; 
la carga de datos de proximidad en caso de contagio confirmado y métodos adecuados de alerta a las personas que hayan estado en estrecho contacto con la persona contagiada, que seguirá manteniendo el anonimato, así como 
requisitos de transparencia sobre la configuración de privacidad para garantizar la confianza en las aplicaciones. 
La Comisión publicará orientaciones en las que se especifiquen con más detalle los principios de protección de la intimidad y de los datos en función de las consideraciones prácticas derivadas del desarrollo y la aplicación del conjunto de instrumentos. 
UTILIZACIÓN DE DATOS DE MOVILIDAD COMO BASE PARA LAS MEDIDAS Y LA ESTRATEGIA DE SALIDA 
La segunda prioridad del conjunto de herramientas ha de ser un enfoque común respecto del uso de los datos agregados y anonimizados de movilidad necesarios para: 
modelizar, a fin de cartografiar y predecir la propagación de la enfermedad y su incidencia en las necesidades de los sistemas sanitarios de los Estados miembros, como, por ejemplo, las unidades de cuidados intensivos en los hospitales y los equipos de protección individual, y 
optimizar la eficacia de las medidas para contener la propagación de la COVID-19 y hacer frente a sus efectos, en particular el confinamiento (y el desconfinamiento) , así como para obtener y utilizar dichos datos. 
Al elaborar este enfoque, los Estados miembros [representados en la red de sanidad electrónica, que se coordinará con el Comité de Seguridad Sanitaria, la Red Epidemiológica, el ECDC y, en caso necesario, la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) ] deben intercambiar las mejores prácticas sobre el uso de los datos de movilidad, compartir y comparar la modelización y las previsiones sobre la propagación del virus, y controlar la repercusión de las medidas destinadas a limitar su propagación. 
Este enfoque debe incluir los elementos siguientes: 
el uso adecuado de datos de movilidad anónimos y agregados con vistas a la modelización, para comprender cómo se va a propagar el virus y modelizar los efectos económicos de la crisis; 
asesoramiento a las autoridades públicas para que verifiquen ante los proveedores de datos la metodología que han aplicado para anonimizar los datos y procedan a un examen de verosimilitud de la metodología aplicada; 
aplicación de salvaguardias para prevenir la desanonimización y evitar la reidentificación de personas, en particular garantías de unos niveles adecuados de seguridad de los datos y seguridad informática, y evaluación de los riesgos de reidentificación en caso de que los datos anonimizados se pongan en correlación con otros datos; 
supresión inmediata e irreversible de todos los datos tratados accidentalmente que permitirían identificar a las personas, y notificación a los proveedores de datos, así como a las autoridades competentes, de este tratamiento accidental y de la supresión de los datos; 
supresión de los datos, en principio, tras un período de 90 días o, en cualquier caso, a más tardar cuando la pandemia se declare bajo control, y 
restricción del tratamiento de los datos exclusivamente a los fines antes mencionados, y exclusión del intercambio de datos con terceros. 
INFORMES Y REVISIÓN 
El enfoque paneuropeo para las aplicaciones móviles relacionadas con la COVID-19 se publicará el 15 de abril y será complementado con orientaciones de la Comisión sobre la protección de la intimidad y de los datos. 
A más tardar el 31 de mayo de 2020, los Estados miembros deberán informar a la Comisión acerca de las medidas adoptadas con arreglo a la presente Recomendación. 
Estos informes se enviarán de forma periódica mientras persista la crisis de la COVID-19. 
A partir del 8 de abril de 2020, los Estados miembros deberán poner a disposición de los demás Estados miembros y de la Comisión, para una revisión interpares, las medidas aplicadas en los ámbitos cubiertos por la presente Recomendación. 
Los Estados miembros y la Comisión dispondrán de una semana de plazo para presentar observaciones sobre dichas medidas. 
El Estado miembro de que se trate deberá tener muy en cuenta dichas observaciones. 
A partir de junio de 2020, la Comisión, basándose en estos informes de los Estados miembros, valorará los progresos realizados y el efecto de la presente Recomendación. 
La Comisión podrá formular nuevas recomendaciones a los Estados miembros, en particular sobre el calendario de las medidas aplicadas en los ámbitos cubiertos por la presente Recomendación. 
Hecho en Bruselas, el 8 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
Decisión n.o 1082/2013/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud y por la que se deroga la Decisión n.o 2119/98/CE (DO L 293 de 5.11.2013, p. 1). 
Directiva 2011/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2011, relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza (DO L 88 de 4.4.2011, p. 45). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31.7.2002, p. 37). 
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, «Una estrategia europea de datos» , COM (2020) 66 final. 
Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017, sobre los productos sanitarios, por el que se modifican la Directiva 2001/83/CE, el Reglamento (CE) n.o 178/2002 y el Reglamento (CE) n.o 1223/2009 y por el que se derogan las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE del Consejo (DO L 117 de 5.5.2017, p. 1). 
Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios (DO L 169 de 12.7.1993, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1765 de la Comisión, de 22 de octubre de 2019, por la que se establecen las normas del establecimiento, la gestión y el funcionamiento de la red de autoridades nacionales responsables en materia de sanidad electrónica y se deroga la Decisión de Ejecución 2011/890/UE [notificada con el número C (2019) 7460] (DO L 270 de 24.10.2019, p. 83). 
La prioridad principal del conjunto de herramientas ha de ser un enfoque paneuropeo para las aplicaciones móviles relacionadas con la COVID-19, que deben desarrollar conjuntamente los Estados miembros y la Comisión, a más tardar el 15 de abril de 2020. 
El Comité Europeo de Protección de Datos y el Supervisor Europeo de Protección de Datos participarán en el proceso. 
Reglamento (UE) 2020/770 de la Comisión 
de 8 de junio de 2020 
que modifica los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de miclobutanilo, napropamida y sintofeno en determinados productos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 14, apartado 1, letra a) , y su artículo 49, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo II y en el anexo III, parte B, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron límites máximos de residuos (LMR) para el miclobutanilo. 
En el anexo III, parte A, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron LMR para la napropamida. 
No se fijaron LMR para el sintofeno en el Reglamento (CE) n.o 396/2005 y, dado que esta sustancia activa no figura en su anexo IV, se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg fijado en su artículo 18, apartado 1, letra b). 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) presentó un dictamen motivado sobre la revisión de los LMR de miclobutanilo vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él propuso cambiar la definición del residuo. 
Asimismo, recomendó aumentar o mantener los LMR vigentes en relación con las manzanas, peras, membrillos, nísperos, nísperos del Japón, albaricoques, cerezas (dulces) , melocotones, ciruelas, uvas de mesa y uvas de vinificación. 
La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR en relación con las fresas, zarzamoras, grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) , plátanos, tomates, berenjenas, melones, calabazas, sandías, canónigos, judías (con vaina) , alcachofas, lúpulo, raíces de remolacha azucarera, partes de porcino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , bovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , ovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , caprino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , equino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , aves de corral (músculo, tejido graso e hígado) , leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua) y huevos de ave, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. 
Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR en estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al nivel indicado por la Autoridad. 
Estos LMR serán revisados; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre la revisión de los LMR de napropamida vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Asimismo, recomendó reducir los LMR en relación con las almendras, castañas, avellanas, pacanas, piñones, pistachos, nueces, manzanas, peras, membrillos, nísperos, nísperos del Japón, albaricoques, cerezas (dulces) , melocotones, ciruelas, patatas, apionabos, rábanos rusticanos, rábanos, colinabos, nabos, tomates, berenjenas, brécoles, coliflores, coles de Bruselas, repollos, canónigos, rúcula o ruqueta, judías (con vaina) , semillas de lino, semillas de amapola (adormidera) , semillas de sésamo, semillas de girasol, semillas de colza, habas de soja, semillas de mostaza, semillas de algodón, semillas de calabaza, semillas de cártamo, semillas de borraja, semillas de camelina, semillas de cáñamo y semillas de ricino. 
La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR en relación con las toronjas o pomelos, naranjas, limones, limas, mandarinas, fresas, zarzamoras, moras árticas, frambuesas (rojas y amarillas) , mirtilos gigantes, arándanos, grosellas (rojas, negras o blancas) , grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) , escaramujos, bayas de saúco, hierbas aromáticas y flores comestibles, infusiones (de flores, de hojas y hierbas aromáticas, de raíces y de las demás partes de la planta) y especias de frutos, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) presentó un dictamen motivado sobre la revisión de los LMR de sintofeno vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR en relación con el trigo y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. 
No existen otras autorizaciones para esta sustancia. 
Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, este LMR debe fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al nivel indicado por la Autoridad. 
Este LMR sera revisado; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. 
En relación con los productos en los que no está autorizado el uso del producto fitosanitario en cuestión y respecto a los cuales no existen tolerancias en la importación ni límites máximos de residuos del Codex (CXL) , los LMR deben fijarse en el límite de determinación específico, o bien debe aplicarse el LMR por defecto con arreglo al artículo 18, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
La Comisión ha consultado a los laboratorios de referencia de la Unión Europea en materia de residuos de plaguicidas sobre la necesidad de adaptar determinados límites de determinación. 
Estos laboratorios han llegado a la conclusión de que el progreso técnico hace necesario establecer límites de determinación específicos de varias sustancias para determinados productos. 
Según los dictámenes motivados de la Autoridad y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones correspondientes de los LMR cumplen los requisitos del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. 
A fin de permitir la comercialización, la transformación y el consumo normales de los productos, el presente Reglamento debe establecer un régimen transitorio para aquellos que se hayan producido antes de la modificación de los LMR y con respecto a los cuales la información muestre que se mantiene un elevado nivel de protección de los consumidores. 
Conviene dejar transcurrir un plazo razonable antes de que sean aplicables los LMR modificados, con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos que se deriven de la modificación de los LMR. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El Reglamento (CE) n.o 396/2005, en su versión anterior a las modificaciones introducidas por el presente Reglamento, seguirá siendo aplicable a los productos producidos o importados en la Unión antes del 2 de enero de 2021. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 2 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 8 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 070 de 16.3.2005, p. 1. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for myclobutanil according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el miclobutanilo, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for napropamide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para la napropamida, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sintofen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el sintofeno, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
ANEXO 
Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican como sigue: 
En el anexo II, se reemplaza la columna correspondiente al miclobutanilo y se añaden las columnas siguientes en relación con la napropamida y el sintofeno: 
«Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg) 
Límite de determinación analítica 
La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I. 
Miclobutanilo (suma de los isómeros constituyentes) (R) 
= La definición del residuo difiere en relación con las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: 
Miclobutanilo, código 1000000, excepto 1040000: formas libres y conjugadas de alfa- (3-hidroxibutil) -alfa- (4-cloro-fenil) -1H-1,2, 4-triazol-1-propanonitrilo (RH9090) , expresadas en miclobutanilo 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los metabolitos derivados del triazol. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta a más tardar el 12 de junio de 2022, o, si no se presenta en ese plazo, su ausencia. 
0130010 Manzanas 
0130020 Peras 
0130030 Membrillos 
0130040 Nísperos 
0130050 Nísperos del Japón 
0130990 Los demás (2) 
0151000 a) uvas 
0151010 Uvas de mesa 
0151020 Uvas de vinificación 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre estudios de campo en los cultivos rotatorios y relativa a los metabolitos derivados del triazol. 
0152000 b) fresas 
0153010 Zarzamoras 
0154040 Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) 
0154070 Acerolas 
0161060 Caquis o palosantos 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre el metabolismo de los cultivos con tratamiento posterior a la cosecha. 
0231010 Tomates 
0231030 Berenjenas 
0233010 Melones 
0233020 Calabazas 
0233030 Sandías 
0233990 Las demás (2) 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre el metabolismo de los cultivos de hortalizas de hoja y relativa a los metabolitos derivados del triazol. 
0251010 Canónigos 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre el metabolismo de los cultivos de legumbres y semillas oleaginosas. 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre el metabolismo de los cultivos de hortalizas de hoja. 
0270050 Alcachofas 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los ensayos de residuos, los métodos analíticos y el metabolismo de los cultivos de hortalizas de hoja. 
0700000 LÚPULO 
0900010 Raíces de remolacha azucarera 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los métodos analíticos. 
1011000 a) porcino 
1011010 Músculo 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los métodos analíticos y la estabilidad durante el almacenamiento. 
1011020 Tejido graso 
1011030 Hígado 
1011040 Riñón 
1011050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1011990 Las demás (2) 
1012000 b) bovino 
1012010 Músculo 
1012020 Tejido graso 
1012030 Hígado 
1012040 Riñón 
1012050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1012990 Las demás (2) 
1013000 c) ovino 
1013010 Músculo 
1013020 Tejido graso 
1013030 Hígado 
1013040 Riñón 
1013050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1013990 Las demás (2) 
1014000 d) caprino 
1014010 Músculo 
1014020 Tejido graso 
1014030 Hígado 
1014040 Riñón 
1014050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1014990 Las demás (2) 
1015000 e) equino 
1015010 Músculo 
1015020 Tejido graso 
1015030 Hígado 
1015040 Riñón 
1015050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1015990 Las demás (2) 
1016000 f) aves de corral 
1016010 Músculo 
1016020 Tejido graso 
1016030 Hígado 
1016040 Riñón 
1016050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1016990 Las demás (2) 
1017000 g) otros animales de granja terrestres 
1017010 Músculo 
1017020 Tejido graso 
1017030 Hígado 
1017040 Riñón 
1017050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
1017990 Las demás (2) 
1020000 Leche 
1020010 de vaca 
1020020 de oveja 
1020030 de cabra 
1020040 de yegua 
1020990 Las demás (2) 
1030000 Huevos de ave 
1030010 de gallina 
1030020 de pato 
1030030 de ganso 
1030040 de codorniz 
1030990 Los demás (2) 
1050000 Anfibios y reptiles 
1060000 Invertebrados terrestres 
1070000 Vertebrados terrestres silvestres 
Napropamida (sumade los isómeros) 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre la estabilidad durante el almacenamiento. 
0110000 Cítricos 
0110010 Toronjas o pomelos 
0110020 Naranjas 
0110030 Limones 
0110040 Limas 
0110050 Mandarinas 
0110990 Los demás (2) 
0153020 Moras árticas 
0153030 Frambuesas (rojas y amarillas) 
0153990 Las demás (2) 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre la estabilidad durante el almacenamiento y el metabolismo de los cultivos. 
0154010 Mirtilos gigantes 
0154020 Arándanos 
0154030 Grosellas (rojas, negras o blancas) 
0154050 Escaramujos 
0154080 Bayas de saúco 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los ensayos de residuos. 
0256000 f) hierbas aromáticas y flores comestibles 
0256010 Perifollo 
0256020 Cebolletas 
0256040 Perejil 
0256050 Salvia real 
0256060 Romero 
0256070 Tomillo 
0256080 Albahaca y flores comestibles 
0256090 Hojas de laurel 
0256100 Estragón 
0630000 Infusiones 
0631000 a) de flores 
0631010 Manzanilla 
0631020 Flor de hibisco 
0631030 Rosas 
0631040 Jazmín 
0631050 Tila 
0631990 Las demás (2) 
0632000 b) de hojas y hierbas aromáticas 
0632010 Fresas 
0632030 Yerba mate 
0632990 Las demás (2) 
0633000 c) de raíces 
0633010 Valeriana 
0633990 Las demás (2) 
0639000 d) de las demás partes de la planta 
0820000 Especias de frutos 
0820010 Pimienta de Jamaica 
0820020 Pimienta de Sichuan 
0820030 Alcaravea 
0820040 Cardamomo 
0820060 Pimienta negra, verde y blanca 
0820070 Vainilla 
0820080 Tamarindos 
0820990 Las demás (2) 
Sintofeno 
0500090 Trigo» 
Grupos y tipos de productos individuales a los que se aplican los contenidos máximos de residuos (a) 
FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA 
Cítricos 
Toronjas o pomelos 
Naranjas 
Limones 
Limas 
Mandarinas 
Los demás (2) 
Frutos de cáscara 
Almendras 
Nueces de Brasil 
Anacardos 
Castañas 
Cocos 
Avellanas 
Pacanas 
Piñones 
Pistachos 
Nueces 
Manzanas 
Peras 
Membrillos 
Nísperos 
Nísperos del Japón 
Frutas de hueso 
Albaricoques 
Cerezas (dulces) 
Melocotones 
Ciruelas 
Bayas y frutos pequeños 
uvas 
Uvas de mesa 
Uvas de vinificación 
fresas 
frutas de caña 
Zarzamoras 
Frambuesas (rojas y amarillas) 
otras bayas y frutas pequeñas 
Mirtilos gigantes 
Arándanos 
Grosellas (rojas, negras o blancas) 
Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) 
Moras (blancas y negras) 
Acerolas 
Bayas de saúco 
de piel comestible 
Dátiles 
Higos 
Aceitunas de mesa 
Caquis o palosantos 
Yambolanas 
pequeñas, de piel no comestible 
Kiwis (verdes, rojos y amarillos) 
Lichis 
Frutos de la pasión/maracuyá 
Higos chumbos (fruto de la chumbera) 
Caimitos 
Caquis de Virginia 
grandes, de piel no comestible 
Aguacates 
Mangos 
Granadas 
Chirimoyas 
Guayabas 
Piñas 
Frutos del árbol del pan 
Duriones 
Guanábanas 
HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS 
Raíces y tubérculos 
patatas 
raíces y tubérculos tropicales 
Mandioca 
Batatas y boniatos 
Ñames 
Arrurruces 
otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera 
Remolachas 
Zanahorias 
Apionabos 
Rábanos rusticanos 
Aguaturmas 
Chirivías 
Perejil (raíz) 
Rábanos 
Salsifíes 
Colinabos 
Nabos 
Bulbos 
Ajos 
Cebollas 
Chalotes 
Cebolletas y cebollinos 
Frutos y pepónides 
solanáceas y malváceas 
Tomates 
Pimientos 
Berenjenas 
Okras, quimbombós 
Pepinos 
Pepinillos 
Calabacines 
cucurbitáceas de piel no comestible 
Melones 
Calabazas 
Sandías 
maíz dulce 
otros frutos y pepónides 
Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica) 
inflorescencias 
Brécoles 
Coliflores 
Coles de Bruselas 
Repollos 
Col china 
Berza 
colirrábanos 
Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles 
lechuga y otras ensaladas 
Canónigos 
Lechugas 
Escarolas 
Mastuerzos y otros brotes 
Barbareas 
Rúcula o ruqueta 
Mostaza china 
Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica) 
espinacas y hojas similares 
Espinacas 
Verdolagas 
Acelgas 
hojas de vid y especies similares 
berros de agua 
endivias 
hierbas aromáticas y flores comestibles 
Perifollo 
Cebolletas 
Perejil 
Salvia real 
Romero 
Tomillo 
Albahaca y flores comestibles 
Hojas de laurel 
Estragón 
Leguminosas 
Judías (sin vaina) 
Guisantes (sin vaina) 
Lentejas 
Tallos 
Espárragos 
Cardos 
Apio 
Hinojo 
Alcachofas 
Puerros 
Ruibarbos 
Brotes de bambú 
Palmitos 
Setas, musgos y líquenes 
Setas cultivadas 
Setas silvestres 
Musgos y líquenes 
Algas y organismos procariotas 
LEGUMINOSAS SECAS 
Judías 
Guisantes 
Altramuces 
SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS 
Semillas oleaginosas 
Semillas de lino 
Cacahuetes 
Semillas de amapola (adormidera) 
Semillas de sésamo 
Semillas de colza 
Semillas de algodón 
Semillas de calabaza 
Semillas de cártamo 
Semillas de borraja 
Semillas de cáñamo 
Semillas de ricino 
Aceitunas para aceite 
Frutos de palma 
Miraguano 
CEREALES 
Cebada 
Alforfón y otros seudocereales 
Maíz 
Mijo 
Avena 
Arroz 
Centeno 
Sorgo 
Trigo 
TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS 
Granos de café 
Infusiones 
de flores 
Manzanilla 
Flor de hibisco 
Rosas 
Jazmín 
Tila 
de hojas y hierbas aromáticas 
Fresas 
Yerba mate 
de raíces 
Valeriana 
de las demás partes de la planta 
Cacao en grano 
Algarrobas 
LÚPULO 
ESPECIAS 
Especias de semillas 
Anís 
Comino salvaje 
Apio 
Cilantro 
Comino 
Eneldo 
Hinojo 
Fenogreco 
Nuez moscada 
Especias de frutos 
Pimienta de Jamaica 
Pimienta de Sichuan 
Alcaravea 
Cardamomo 
Bayas de enebro 
Pimienta negra, verde y blanca 
Vainilla 
Tamarindos 
Especias de corteza 
Canela 
Especias de raíces y rizomas 
Regaliz 
Jengibre (10) 
Cúrcuma 
Rábanos rusticanos (11) 
Especias de yemas 
Clavo 
Alcaparras 
Especias del estigma de las flores 
Azafrán 
Especias de arilo 
Macis 
PLANTAS AZUCARERAS 
Raíces de remolacha azucarera 
Cañas de azúcar 
Raíces de achicoria 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES 
Partes de 
porcino 
Músculo 
Tejido graso 
Hígado 
Riñón 
Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
bovino 
ovino 
caprino 
equino 
aves de corral 
otros animales de granja terrestres 
Leche 
de vaca 
de oveja 
de cabra 
de yegua 
Huevos de ave 
de gallina 
de pato 
de ganso 
de codorniz 
Miel y otros productos de la apicultura (7) 
Anfibios y reptiles 
Invertebrados terrestres 
Vertebrados terrestres silvestres 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8) 
PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8) 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9) 
El anexo III se modifica como sigue: 
en la parte A, se suprime la columna correspondiente a la napropamida; 
en la parte B, se suprime la columna correspondiente al miclobutanilo. 
Reglamento (UE) 2021/383 de la Comisión 
por el que se modifica el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, donde se detalla la lista de coformulantes que no pueden entrar en la composición de los productos fitosanitarios 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 27, apartado 2, y su artículo 78, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Los coformulantes se describen en el artículo 2, apartado 3, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 como sustancias o preparados que se usan o están destinados a usarse en un producto fitosanitario o en un adyuvante, pero que no son sustancias activas ni protectores o sinergistas. 
No puede aceptarse la inclusión en los productos fitosanitarios de coformulantes si sus residuos, resultantes de una aplicación conforme a las buenas prácticas fitosanitarias y en condiciones realistas de uso, tienen efectos nocivos en la salud humana o animal o en las aguas subterráneas o efectos inaceptables en el medio ambiente. 
Tampoco puede aceptarse la inclusión en los productos fitosanitarios de coformulantes si su utilización, resultante de una aplicación conforme a las buenas prácticas fitosanitarias y en condiciones realistas de uso, tiene efectos nocivos en la salud humana o animal o efectos inaceptables en los vegetales, los productos vegetales o el medio ambiente. 
Estos coformulantes inaceptables deben figurar en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Los coformulantes son sustancias o preparados utilizados junto con las sustancias activas en los productos fitosanitarios y, en consecuencia, se distribuyen igual que estas en el medio ambiente. 
Por consiguiente, también deben ser pertinentes para señalar coformulantes inaceptables los criterios relativos a la salud humana, el medio ambiente, la ecotoxicidad y las aguas subterráneas contemplados en el anexo II, puntos 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5, 3.7, 3.8.2 y 3.10, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Así pues, la lista de coformulantes inaceptables debe incluir las sustancias con una clasificación armonizada como carcinógenas de categoría 1A o 1B, como mutágenas de categoría 1A o 1B, o como tóxicas para la reproducción de categoría 1A o 1B, de conformidad con el anexo VI del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La lista de coformulantes inaceptables debe incluir también las sustancias señaladas como persistentes, bioacumulables y tóxicas («PTB» ) o muy persistentes y muy bioacumulables («mPmB» ), de conformidad con el artículo 57, letras d) y e) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La lista de coformulantes inaceptables debe incluir también las sustancias altamente preocupantes por sus propiedades de alteración endocrina de conformidad con el artículo 57, letra f) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, o las sustancias identificadas como alteradores endocrinos de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, o las sustancias identificadas como contaminantes orgánicos persistentes («COP» ) con arreglo al Reglamento (UE) 2019/1021 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El Reglamento (CE) n.o 1907/2006 establece restricciones para determinadas sustancias peligrosas en su anexo XVII. 
Cuando esté sujeto a restricciones el uso de estas sustancias como coformulantes en productos fitosanitarios, dichas sustancias deben añadirse a la lista de coformulantes del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Los Estados miembros han identificado los coformulantes cuya inclusión consideran inaceptable en los productos fitosanitarios autorizados en virtud de la Directiva 91/414/CEE del Consejo o del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Alemania, Austria, Bélgica, España, Francia, Italia, Lituania y Noruega han notificado tales coformulantes. 
De entre estos, deben figurar en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 los que tengan una clasificación armonizada como carcinógenos de categoría 1A o 1B, como mutágenos de categoría 1A o 1B, o como tóxicos para la reproducción de categoría 1A o 1B, de conformidad con el anexo VI del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, los considerados PBT o mPmB, de conformidad con el artículo 57, letras d) y e) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, los considerados sustancias altamente preocupantes debido a sus propiedades de alteración endocrina de conformidad con el artículo 57, letra f) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, y los considerados COP en virtud del Reglamento (UE) 2019/1021. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1313 de la Comisión se prohibió el uso de las tallowaminas polietoxiladas (n.o CAS 61791-26-2) en productos fitosanitarios que contengan glifosato, ante la preocupación relativa a la toxicidad de las tallowaminas polietoxiladas y a su potencial de afectar negativamente a la salud humana. 
Dado que esta preocupación se debe a las propiedades intrínsecas de las sustancias en cuestión y, por tanto, no se limita a los productos formulados que contienen glifosato, sino que también se refiere a los productos formulados que contienen otras sustancias activas, las tallowaminas polietoxiladas también deben añadirse a la lista de coformulantes del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Las Decisiones de Ejecución (UE) 2016/109 y (UE) 2018/619 de la Comisión no aprobaron el PHMB (1600; 1,8) , n.os CAS 27083-27-8 y 32289-58-0, ni el PHMB (1415; 4,7) , n.os CAS 32289-58-0 y 1802181-67-4, como sustancias activas existentes para su uso en biocidas del tipo de producto 6 (conservantes para productos envasados) , entre otros tipos de producto, debido a riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. 
Su uso como conservantes para productos fitosanitarios envasados tendría, por lo tanto, efectos inaceptables en la salud humana y el medio ambiente. 
Por consiguiente, el PHMB (1600; 1,8) y el PHMB (1415; 4,7) deben incluirse también en la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Los coformulantes que deben figurar en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 también pueden encontrarse en adyuvantes comercializados. 
Dado que todavía no se han establecido las normas detalladas para la autorización de los adyuvantes mencionadas en el artículo 58, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, los Estados miembros pueden seguir aplicando sus disposiciones nacionales por lo que respecta a los adyuvantes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81, apartado 3, de dicho Reglamento. 
Dado que el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 tiene por objeto impedir la comercialización o la utilización de adyuvantes que contengan coformulantes prohibidos, es necesario garantizar que tampoco los adyuvantes, que deben mezclarse con productos fitosanitarios, contengan ninguno de estos coformulantes inaceptables. 
Los Estados miembros deben disponer de tiempo suficiente para revisar la composición de los productos fitosanitarios y adyuvantes autorizados actualmente en su territorio, a fin de evaluar si contienen coformulantes que figuren en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y de retirar o modificar las autorizaciones de productos fitosanitarios y adyuvantes que contengan dichos coformulantes. 
En el caso de los productos fitosanitarios o adyuvantes que contengan algún coformulante indicado en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, si los Estados miembros conceden un período de gracia de conformidad con el artículo 46 de dicho Reglamento o con disposiciones nacionales sobre la autorización de adyuvantes, dicho período debe expirar, en cuanto a la venta y distribución, a más tardar tres meses después de la modificación o retirada de las autorizaciones y, en cuanto a la eliminación, almacenamiento y uso, nueve meses adicionales, respectivamente. 
Los coformulantes que deben figurar en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 pueden estar presentes como impurezas involuntarias en otros coformulantes que en sí sean aceptables para su uso en productos fitosanitarios o adyuvantes. 
A tenor de ello, para que se puedan considerar impurezas involuntarias aceptables, la concentración individual de los coformulantes inaceptables en el producto fitosanitario o adyuvante acabado debe ser inferior al 0,1 % en peso (p/p) o inferior a un límite de concentración específico relacionado con las propiedades CMR (carcinógenas, mutágenas y tóxicas para la reproducción) , cuando este límite esté establecido en el anexo VI del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 para un coformulante inaceptable a un nivel inferior al 0,1 % en peso (p/p) , a menos que se facilite un límite diferente debido a limitaciones técnicas de los métodos analíticos pertinentes. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Los Estados miembros que hayan concedido autorizaciones para productos fitosanitarios que contengan coformulantes incluidos en la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, modificado por el presente Reglamento, modificarán o retirarán dichas autorizaciones lo antes posible, pero no más tarde del 24 de marzo de 2023. 
Artículo 3 
Los Estados miembros no autorizarán la comercialización ni la utilización de adyuvantes que contengan coformulantes incluidos en la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, modificado por el presente Reglamento. 
Los Estados miembros que hayan autorizado adyuvantes que contengan coformulantes incluidos en la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, modificado por el presente Reglamento, modificarán o retirarán dichas autorizaciones lo antes posible, pero no más tarde del 24 de marzo de 2023. 
Artículo 4 
Los eventuales períodos de gracia concedidos por los Estados miembros de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 o con disposiciones nacionales relativas a la autorización de adyuvantes serán lo más breves posible y expirarán en cuanto a la venta y distribución a más tardar tres meses después de la fecha de modificación o retirada de las autorizaciones contempladas en los artículos 2 y 3 y, en cuanto a la eliminación, almacenamiento y uso, nueve meses adicionales. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 (DO L 353 de 31.12.2008, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas (DO L 167 de 27.6.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) 2019/1021 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre contaminantes orgánicos persistentes (DO L 169 de 25.6.2019, p. 45). 
Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.8.1991, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1313 de la Comisión, de 1 de agosto de 2016, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a las condiciones de aprobación de la sustancia activa glifosato (DO L 208 de 2.8.2016, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/109 de la Comisión, de 27 de enero de 2016, por la que no se aprueba el uso del PHMB (1600; 1,8) como sustancia activa existente en biocidas de los tipos de producto 1, 6 y 9 (DO L 21 de 28.1.2016, p. 84). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/619 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por la que no se aprueba el PHMB (1415; 4,7) como sustancia activa existente para su uso en biocidas de los tipos de producto 1, 5 y 6 (DO L 102 de 23.4.2018, p. 21). 
ANEXO 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 se sustituye por el texto siguiente: 
ANEXO III 
Lista de coformulantes que no pueden entrar en la composición de los productos fitosanitarios a que se refiere el artículo 27 
Nombre 
Nombres CE/Otros nombres 
Número CAS 
Número CE 
Clasificación/otras propiedades 
1-Cloro-2,3- epoxipropano 
Epiclorhidrina, Cloruro de 2,3- epoxipropilo 
Carcinógeno de cat. 1B 
1,2- Dicloroetano 
1,2- Dicloroetano; 
Etano, 1,2- dicloro- 
2-Etoxietanol 
2-Etoxietanol; 
Etanol, 2-etoxi- 
Tóxico para la reproducción de cat. 1B 
Acetato de 2-etoxietilo 
Acetato de 2-etoxietanol; Etanol, 2-etoxi -, 1-acetato 
1-Etilpirrolidin-2-ona 
1-Etilpirrolidin-2-ona; 
N-Etil-2-pirrolidona 
2-Metoxietanol 
2-Metoxietanol; 
Etanol, 2-metoxi- 
Acetato de 2-metoxietilo; 
Etanol, 2-metoxi -, 1-acetato; 
2-Metoxipropanol 
2-Metoxipropanol; 
1-Propanol, 2-metoxi- 
1-Metilpirrolidin-2-ona 
1-Metil-2-pirrolidona; 
2-Pirrolidinona, 1-metil- 
2-Nitropropano 
2-Nitropropano; 
Propano, 2-nitro- 
Aminas, alquilo de sebo, etoxiladas; 
POE-Tallowamina 
Preocupación o ausencia de datos en relación con posibles efectos sobre la salud humana o el medio ambiente 
Aminas, alquilo de sebo, etoxiladas y propoxiladas 
Aminas, alquilo de sebo, etoxiladas y propoxiladas; 
Fibras de amianto 
Amianto actinolita; 
Amianto, actinolita 
Carcinógeno de cat. 1A 
Amianto amosita; 
Amianto, amosita 
Amianto antofilita; 
Amianto, antofilita 
Amianto crisotilo; 
Amianto, crisotilo 
Amianto crocidolita; 
Amianto, crocidolita 
Amianto tremolita; 
Amianto, tremolita 
Benceno 
Carcinógeno de cat. 1A / 
Mutágeno de cat. 1B 
Benzo [def] criseno; 
Benzo [pqr] tetrafeno 
Benzo [a] pireno 
Carcinógeno de cat. 1B/Mutágeno de cat. 1B / 
Benceno-1,2- dicarboxilato de bis (2-metilpropilo) 
Propiedades de alteración endocrina (artículo 57, letra f) , del Reglamento REACH-salud humana) /Tóxico para la reproducción de cat. 1B 
Ácido bórico 
Octaborato de disodio 
Octaborato de disodio; Octaborato de disodio, anhidro 
Octaborato de disodio, tetrahidrato 
Ácido bórico, sal de disodio, tetrahidrato 
Tetraborato de disodio, anhidro 
Tetraborato de disodio, anhidro; 
Óxido de boro y sodio 
Tetraborato de disodio, decahidrato 
Bórax 
Tetraborato de disodio, pentahidrato 
Óxido de boro y sodio, hidrato 
Ácido ortobórico, sal de sodio 
Ácido ortobórico, sal de sodio; Ácido bórico, sal de sodio 
Heptaóxido de tetraboro y disodio, hidrato 
Heptaóxido de tetraboro y disodio, hidrato 
Óxido de boro y sodio, hidrato 
Buta-1,3- dieno 
Buta-1,3- dieno; 
1,3- Butadieno 
Butano 
con ≥ 0,1 % de butadieno (n.o CE 203-450-8) 
Copolímero de clorhidrato de bisiminoimidocarbonil-hexametileno y de clorhidrato de iminoimidocarbonil-hexametileno 
Guanidina, N, N " ’-1,6- hexanodiilbis [N’-ciano -, polímero con 1,6- hexanodiamina, clorhidrato 
Poli [iminocarbonimidoiliminocarbonimidoilimino-1,6- hexanodiilo] , clorhidrato 
No aprobado para su uso en biocidas del tipo de producto 6 (conservantes para productos envasados). 
Ftalato de dibutilo 
Ftalato de n-butilo; 
Destilados (petróleo) , fracción nafténica pesada tratada con hidrógeno con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Destilados (petróleo) , fracción parafínica pesada tratada con hidrógeno con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Destilados (petróleo) , fracción nafténica ligera tratada con hidrógeno con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Destilados (petróleo) , fracción parafínica ligera tratada con hidrógeno con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Destilados (petróleo) , fracción parafínica pesada desparafinada con disolventes con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Destilados (petróleo) , fracción parafínica pesada refinada con disolventes con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Destilados (petróleo) , fracción parafínica ligera refinada con disolventes con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Óxido de etileno 
Óxido de etileno; Oxirano; Epoxietano 
Formaldehído 
Formaldehído; Formalina; Metanal; Formol 
Formamida 
Formamida; Metanamida 
Isobutano [con ≥ 0,1 % de butadieno (n.o CE 203-450-8)] 
Isobutano; Propano, 2-metil- 
Aceites lubricantes (petróleo) , C20-50, a base de aceite neutro tratado con hidrógeno, de elevada viscosidad, con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Aceites lubricantes (petróleo) , C15-30, a base de aceite neutro tratado con hidrógeno, con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Aceites lubricantes (petróleo) , C20-50, a base de aceite neutro tratado con hidrógeno con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Aceites lubricantes (petróleo) , C17-32, fracción extraída con disolventes, desparafinada, hidrogenada, con un contenido ≥ 3,0 % de extracto en DMSO (determinación mediante la norma IP 346) 
Nafta (petróleo) , alquilato pesado, cadena principalmente ramificada, C9-C12, con un contenido ≥ 0,1 % de benceno (n.o CE 200-753-7) 
Carcinógeno de cat. 1B / 
Nafta (petróleo) , fracción pesada hidrodesulfurada, principalmente C7-C12, con un contenido ≥ 0,1 % de benceno (n.o CE 200-753-7); 
Nafta (petróleo) , fracción ligera hidrodesulfurada, desaromatizada, principalmente parafinas y cicloparafinas C7 con un contenido ≥ 0,1 % de benceno (n.o CE 200-753-7) 
Nafta (petróleo) , fracción pesada tratada con hidrógeno, principalmente C6-C13, con un contenido ≥ 0,1 % de benceno (n.o CE 200-753-7) 
Nafta (petróleo) , fracción aromática ligera, principalmente C8-C10, con un contenido ≥ 0,1 % de benceno (n.o CE 200-753-7) 
Nitrobenceno 
Nitrobenceno; 
Benceno, nitro- 
N-Metilformamida 
N-Metilformamida; Formamida, N-metil- 
Nonil-fenoles: 
Sustancias con una cadena alquílica lineal y/o ramificada, con un número de carbonos igual a 9, unida covalentemente en cualquier posición al fenol; entran también las sustancias que incluyan cualquiera de los distintos isómeros o una combinación de estos. 
4- (3,5- Dimetilheptan-3-il) fenol; 
Fenol, 4- (1-etil-1,3- dimetilpentil) -; 
4- (1-Etil-1,3- dimetilpentil) fenol 
Propiedades de alteración endocrina [artículo 57, letra f) , del Reglamento REACH-medio ambiente] 
4- (3,6- Dimetilheptan-3-il) fenol; 
Fenol, 4- (1-etil-1,4- dimetilpentil) -; 
4- (1-Etil-1,4- dimetilpentil) fenol 
4- (2-Metiloctan-2-il) fenol; 
p- (1,1- Dimetilheptil) fenol; 
Fenol, 4- (1,1- dimetilheptil) - 
4- (3-Metiloctan-3-il) fenol; 
Fenol, 4- (1-etil-1-metilhexil) -; 
4-Nonilfenol; 
p-Nonilfenol; 
Fenol, 4-nonil- 
Isononilfenol 
p-Isononilfenol; 
Fenol, 4-isononil- 
Nonilfenol; 
Fenol, nonil- 
Fenol, 4- (1-metiloctil) -; 
p- (1-Metiloctil) fenol 
Fenol, 4-nonil -, ramificado 
Fenol, nonil -, ramificado 
Nonil-fenoles, etoxilados: 
Sustancias con una cadena alquílica lineal y/o ramificada, con un número de carbonos igual a 9, unida covalentemente en cualquier posición al fenol, etoxilada; entran también las sustancias que incluyan cualquiera de los distintos isómeros o una combinación de estos. 
Nonilfenol, etoxilado; 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (nonilfenil) -ω-hidroxi -; 
4-Nonilfenol, ramificado, 1-2,5 moles etoxilados 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (4-nonilfenil) -ω-hidroxi -, ramificado 
4-Nonilfenol, 1-2,5 moles etoxilados 
2- (2-2- [2- (4-Nonilfenoxi) etoxi] etoxietoxi) etan-1-ol; 
2- [2- [2- [2- (4-Nonilfenoxi) etoxi] etoxi] etoxi] etanol; 
Etanol, 2- [2- [2- [2- (4-nonilfenoxi) etoxi] etoxi] etoxi] - 
2- [2- (4-Nonilfenoxi) etoxi] etanol; 
Etanol, 2- [2- (4-nonilfenoxi) etoxi] - 
20- (4-Nonilfenoxi) -3,6, 9,12, 15,18- hexaoxaicosan-1-ol; 
3,6, 9,12, 15,18- Hexaoxaicosan-1-ol, 20- (4-nonilfenoxi) - 
2- [2- [2- [2- (4-Nonilfenoxi) etoxi] etoxi] etoxi] etan-1-ol; 
Etanol, 2- [2- [2- [2- (4-nonilfenoxi) etoxi] etoxi] etoxi] - 
26- (4-Nonilfenoxi) -3,6, 9,12, 15,18, 21,24- octaoxahexacosan-1-ol; 
3,6, 9,12, 15,18, 21,24- Octaoxahexacosan-1-ol, 26- (4-nonilfenoxi) - 
17- (4-Nonilfenoxi) -3,6, 9,12, 15-pentaoxaheptadecan-1-ol; 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (4-nonilfenil) -ω-hidroxi- 
Etanol, 2- (4-nonilfenoxi) - 
Isononilfenol, etoxilado; 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (isononilfenil) -ω-hidroxi- 
2- [2- (4-terc-Nonilfenoxi) etoxi] etanol; 
Etanol, 2- [2- (4-terc-nonilfenoxi) etoxi] - 
Nonilfenol, etoxilado 
Octil-fenoles: 
Sustancias con una cadena alquílica lineal y/o ramificada, con un número de carbonos igual a 8, unida covalentemente en cualquier posición al fenol; entran también las sustancias que incluyan cualquiera de los distintos isómeros o una combinación de estos. 
p-Octilfenol; 
4-Octilfenol 
4- (2,4, 4-Trimetilpentan-2-il) fenol; 
4- (1,1, 3,3- Tetrametilbutil) fenol; 
4- (terc-Octil) fenol; 
Fenol, 4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) -; 
4-terc-Octilfenol 
Octilfenol; 
Fenol, octil- 
Fenol, 2-isooctil- 
Fenol, isooctil -; 
Isooctilfenol 
Fenol, 2-octil -; 
o-Octilfenol 
Fenol, 2-sec-octil -; 
o-sec-Octilfenol 
Fenol, 4-isooctil -; 
p-Isooctilfenol 
Fenol, 4-sec-octil -; 
p-sec-Octilfenol 
Fenol, sec-octil -; 
sec-Octilfenol 
Fenol, 4- (1-etilhexil) -; 
p- (1-Etilhexil) fenol 
Fenol, 2- (1-metilheptil) -; 
o- (1-Metilheptil) fenol 
Fenol, 2- (1-etilhexil) -; 
o- (1-Etilhexil) fenol 
Fenol, 2- (1-propilpentil) -; 
o- (1-Propilpentil) fenol 
Fenol, 4- (1-propilpentil) -; 
p- (1-Propilpentil) fenol 
3307-01-5 
o- (1,1, 3,3- Tetrametilbutil) fenol 
Fenol, (1,1, 3,3- tetrametilbutil) -; 
(1,1, 3,3- Tetrametilbutil) fenol 
Fenol, (1-metilheptil) -; 
(1-Metilheptil) fenol 
Fenol, 4- (2-metilheptil) - 
Fenol, 2- (2-etilhexil) - 
Fenol, 4- (1-metilheptil) -; 
p- (1-Metilheptil) fenol 
Fenol, 4- (2-etilhexil) - 
Fenol, 4- (5-metilheptil) - 
Fenol, 2- (2-metilheptil) - 
Fenol, 4- (2-propilpentil) - 
Fenol, 3-octil- 
Fenol, 2- (1,1- dimetilhexil) - 
Fenol, 4- (1,1- dimetilhexil) - 
Fenol, 4- (5,5- dimetilhexil) - 
Fenol, 2- (5,5- dimetilhexil) - 
Fenol, 3- (1,1- dimetilhexil) - 
Fenol, 4- (1,4- dimetilhexil) - 
Octil-fenoles, etoxilados: 
Sustancias con una cadena alquílica lineal y/o ramificada, con un número de carbonos igual a 8, unida covalentemente en cualquier posición al fenol, etoxilada; entran también las sustancias que incluyan cualquiera de los distintos isómeros o una combinación de estos. 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- [(1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenil] -ω-hidroxi -; 
2- (2- [4- (1,1, 3,3- Tetrametilbutil) fenoxi] etoxi) etanol; 
Éter octilfenílico de polietilenglicol 
2- [4- (2,4, 4-Trimetilpentan-2-il) fenoxi] etanol; 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenil] -ω-hidroxi -; 
Octilfenol etoxilado 
20- [4- (1,1, 3,3- Tetrametilbutil) fenoxi] -3,6, 9,12, 15,18- hexaoxaicosan-1-ol; 
3,6, 9,12, 15,18- Hexaoxaeicosan-1-ol, 20- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
Etanol, 2- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
Etanol, 2- [2- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] etoxi] - 
3,6, 9,12, 15,18, 21,24- Octaoxahexacosan-1-ol, 26- (4-octilfenoxi) - 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (octilfenil) -ω-hidroxi -, ramificado 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- [4- (6-metilheptil) fenil] -ω-hidroxi- 
Etanol, 2- (4-octilfenoxi) -; 
2- (p-Octilfenoxi) etanol 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (4-octilfenil) -ω-hidroxi- 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- [4- (1-metilheptil) fenil] -ω-hidroxi- 
3,6, 9,12, 15,18- Hexaoxaicosan-1-ol, 20- (4-octilfenoxi) -; 
20- (4-Octilfenoxi) -3,6, 9,12, 15,18- hexaoxaicosan-1-ol 
Etanol, 2- [2- [2- [2- (4-octilfenoxi) etoxi] etoxi] etoxi] -; 
Etanol, 2- [2- (4-octilfenoxi) etoxi] - 
Poli (oxi-1,2- etanodiilo) , α- (isooctilfenil) -ω-hidroxi- 
2- [2- [2- (4-Octilfenoxi) etoxi] etoxi] etanol 
3,6, 9,12, 15-Pentaoxaheptadecan-1-ol, 17- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
Etanol, 2- [2- [2- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] etoxi] etoxi] - 
Etanol, 2- [2- [2- [2- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] etoxi] etoxi] etoxi] - 
3,6, 9,12- Tetraoxatetradecan-1-ol, 14- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
3,6, 9,12, 15,18, 21,24- Octaoxahexacosan-1-ol, 26- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
3,6, 9,12, 15,18, 21,24, 27-Nonaoxanonacosan-1-ol, 29- [4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
Etanol, 2- [3- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
Etanol, 2- [2- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenoxi] - 
Etanol, 2- [2- (octilfenoxi) etoxi] - 
N, N-Dimetilformamida 
N, N-Dimetilformamida; Dimetil-formamida; DMF 
Prop-2-enamida 
Acrilamida; 2-Propenamida 
Piridina, derivados alquílicos, con un contenido ≥ 0,1 % de benceno (n.o CE 200-753-7) 
Quinolina 
Alcohol tetrahidrofurfurílico 
Alcohol tetrahidrofurfurílico; 
2-Furanometanol, tetrahidro- 
El límite para la presencia aceptable de las sustancias enumeradas en el cuadro como impureza involuntaria en el producto acabado es del 0,1 % en peso (p/p) excepto cuando se indique otra cosa en el presente anexo. 
El límite de la presencia aceptable de esta sustancia como impureza involuntaria en el producto acabado es del 0,01 % en peso (p/p) , correspondiente al límite de concentración específico establecido en el anexo VI del Reglamento (CE) n.o 1272/2008.. 
Adopción definitiva 
(UE, Euratom) 2020/1776 
del presupuesto rectificativo n.o 7 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 
EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, apartado 4, letra a) , y apartado 9, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis, 
Vista la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.° 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.° 1296/2013, (UE) n.° 1301/2013, (UE) n.° 1303/2013, (UE) n.° 1304/2013, (UE) n.° 1309/2013, (UE) n.° 1316/2013, (UE) n.° 223/2014 y (UE) n.° 283/2014, y la Decisión n.° 541/2014/UE, y se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.° 966/2012, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020, 
Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, 
Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2020, adoptado definitivamente el 27 de noviembre de 2019, 
Visto el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 7 de la Unión Europea para el ejercicio 2020, adoptado por la Comisión el 6 de julio de 2020, 
Vista la Posición sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 7/2020 adoptada por el Consejo el 4 de septiembre de 2020 y transmitida al Parlamento Europeo el 7 de septiembre de 2020, 
Vista la aprobación de la Posición del Consejo por parte del Parlamento el 6 de octubre de 2020, 
Vistos los artículos 94 y 96 del Reglamento interno del Parlamento Europeo, 
DECLARA: 
Artículo único 
El procedimiento previsto en el artículo 314 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea ha concluido y el presupuesto rectificativo n.o 7 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 ha quedado definitivamente adoptado. 
Hecho en Bruselas, el 6 de octubre de 2020. 
El Presidente 
DO L 168 de 7.6.2014, p. 105. 
DO L 193 de 30.7.2018, p. 1. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 884. 
DO L 57 de 27.2.2020. 
FINANCIACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 
FINANCIACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 
Créditos que se financiarán en el ejercicio 2020 con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea 
GASTOS 
Descripción 
Presupuesto 2020 
Presupuesto de 2019 
Variación (%) 
Crecimiento inteligente e integrador 
Crecimiento sostenible: recursos naturales 
Seguridad y ciudadanía 
Europa Global 
Administración 
Compensación 
Instrumentos especiales 
Total de gastos 
Ingresos 
Ingresos diversos (títulos 4 a 9) 
Excedente disponible del ejercicio anterior (capítulo 3 0, artículo 3 0 0) 
Saldos y ajustes (capítulos 3 1, 3 2, 3 3 y 39) 
Total de ingresos de los títulos 3 a 9 
Créditos que se financiarán mediante los recursos propios a los que se refiere el artículo 2 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
Total de los ingresos 
CUADRO 1 
Cálculo de la nivelación de las bases armonizadas del impuesto sobre el valor añadido (IVA) conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
Estados miembros 
1 % de la base «IVA» sin nivelar 
1 % de la renta nacional bruta multiplicado por el tipo de nivelación 
1 % de la base «IVA» nivelada 
Estados miembros con base «IVA» nivelada 
Bélgica 
Chequia 
Dinamarca 
Alemania 
Irlanda 
Grecia 
España 
Francia 
Croacia 
Italia 
Chipre 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Hungría 
Polonia 
Rumanía 
Eslovenia 
Eslovaquia 
Finlandia 
Suecia 
Reino Unido 
CUADRO 2 
Desglose de los recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido (IVA) conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 3) 
Tipo uniforme del recurso propio «IVA» (en %) 
Recurso propio «IVA» al tipo uniforme 
CUADRO 3 
Determinación del tipo uniforme y reparto de los recursos basados en la renta nacional bruta conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra c) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 4) 
Tipo uniforme de los recursos propios, «base complementaria» 
Recursos propios, «base complementaria» , al tipo uniforme 
CUADRO 4 
Cálculo de la retribución bruta de la contribución de la RNB de Dinamarca, Países Bajos y Suecia y su financiación, de conformidad con el artículo 2, apartado 5 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 6) 
Reducción bruta 
Cuotas de las bases «RNB» 
Clave RNB aplicada a la reducción bruta 
Financiación de la reducción 
Deflactor de precios del PIB UE, en EUR (previsiones económicas de la primavera de 2019) : (a) 2011 EU-27= 100,0000 / (b) 2013 EU-27= 102,9958 (c) 2013 EU-28= 102,9874 / (d) 2020 EU-28= 112,5551 
Cantidad única fija para los Países Bajos, a precios de 2020: 695000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 782321749 EUR 
Cantidad única fija para Suecia, a precios de 2020: 185000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 208243919 EUR 
Cantidad única fija para Dinamarca, a precios de 2020: 130000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 146333564 EUR 
CUADRO 5.1 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2019 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 5) 
Coeficiente (%) 
Importe 
Cuota porcentual del Reino Unido en el total de las bases IVA nocionales no niveladas 
Cuota porcentual del Reino Unido (en %) en los gastos asignados ajustados a los gastos derivados de la ampliación 
Total de gastos asignados 
5 Gasto relacionado con la ampliación 
Total de los gastos asignados ajustados a los gastos derivados de la ampliación= (4) – (5) 
Importe inicial de la corrección del Reino Unido= (3) × (6) × 0,66 
Ventaja del Reino Unido 
Corrección de base del Reino Unido= (7) – (8) 
Beneficios excepcionales correspondientes a los recursos propios tradicionales 
Corrección en favor del Reino Unido= (9) – (10) 
CUADRO 5.2 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2015 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 5) 
CUADRO 5.3 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2016 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 5) 
CUADRO 5.4 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2017 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 6) 
CUADRO 5.5 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2018 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 6) 
Cálculo de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido por un importe de- 5 170 332 675 EUR (capítulo 1 5) 
Cuotas sin el Reino Unido 
Cuotas sin Alemania, Países Bajos, Austria, Suecia y el Reino Unido 
3/4 de la cuota de Alemania, Países Bajos, Austria y Suecia en la columna (2) 
Columna (4) desglosada según la clave de la columna (3) 
Clave de financiación 
Clave de financiación aplicada a la corrección 
Los cálculos se efectúan con una precisión de 15 decimales. 
CUADRO 6.2 
Financiación de la corrección definitiva en favor del Reino Unido de 2015 (capítulo 35) 
Chequia 
CUADRO 6.3 
Financiación de la corrección definitiva en favor del Reino Unido de 2016 (capítulo 35) 
CUADRO 6.4 
Actualización intermedia de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido de 2017 (Capítulo 36) 
CUADRO 6.5 
Actualización intermedia de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido de 2018 (Capítulo 36) 
CUADRO 7 
Resumen de la financiación del presupuesto general por tipo de recurso propio y por Estado miembro 
Recursos propios tradicionales (RPT) 
Recursos propios basados en el IVA y la RNB, incluidos los ajustes 
Total de recursos propios 
Cotizaciones netas en el sector del azúcar (80 %) 
Derechos de aduana netos (80 %) 
Total de los recursos propios tradicionales netos (80 %) 
Gastos de recaudación (20 % de los RPT brutos) (p.m.) 
Recurso propio IVA 
Recurso propio RNB 
Reducciones en favor de: Dinamarca, Países Bajos y Suecia 
Corrección del Reino Unido 
«Contribuciones nacionales» totales 
Cuota en las «contribuciones nacionales» totales (%) 
B. ESTADO GENERAL DE INGRESOS POR LÍNEA PRESUPUESTARIA 
Título 
Denominación 
Presupuesto rectificativo no 7/2020 
Nuevo importe 
RECURSOS PROPIOS 
EXCEDENTES, SALDOS Y AJUSTES 
INGRESOS PROCEDENTES DE LAS PERSONAS VINCULADAS A LAS INSTITUCIONES Y OTROS ORGANISMOS DE LA UNIÓN 
INGRESOS PROCEDENTES DEL FUNCIONAMIENTO ADMINISTRATIVO DE LAS INSTITUCIONES 
CONTRIBUCIONES Y RESTITUCIONES RELATIVAS A ACUERDOS Y PROGRAMAS DE LA UNIÓN 
INTERESES DE DEMORA Y MULTAS 
EMPRÉSTITOS Y PRÉSTAMOS 
INGRESOS DIVERSOS 
TOTAL 
TÍTULO 1 
Capítulo 
Presupuesto rectificativo no 7/2020 
COTIZACIONES Y OTROS DERECHOS PREVISTOS EN EL MARCO DE LA ORGANIZACIÓN COMÚN DE MERCADOS EN EL SECTOR DEL AZÚCAR [ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA A) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM] 
DERECHOS DE ADUANA Y OTROS DERECHOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA A) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
RECURSOS PROPIOS PROCEDENTES DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA B) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
RECURSOS PROPIOS BASADOS EN LA RENTA NACIONAL BRUTA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA C) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
CORRECCIÓN DE LOS DESEQUILIBRIOS PRESUPUESTARIOS 
REDUCCIÓN BRUTA DE LA CONTRIBUCIÓN ANUAL BASADA EN LA RNB CONCEDIDA A ALGUNOS ESTADOS MIEMBROS 
Título 1 —Total 
CAPÍTULO 1 1 — 
CAPÍTULO 1 2 — 
CAPÍTULO 1 3 — 
CAPÍTULO 1 4 — 
CAPÍTULO 1 5 — 
CAPÍTULO 1 6 — 
Artículo 
Partida 
CAPÍTULO 1 1 
Cotizaciones por la producción relativas a la campaña de comercialización 2005/06 y a campañas anteriores 
Cotizaciones por el almacenamiento de azúcar 
Importes percibidos por la producción de azúcar C, de isoglucosa C y de jarabe de inulina C no exportada, y por el azúcar C y la isoglucosa C de sustitución 
Canon de producción 
Importes únicos por la cuota adicional del azúcar o la cuota suplementaria de isoglucosa 
Importe por excedentes 
CAPÍTULO 1 1 — TOTAL 
CAPÍTULO 1 2 
Derechos de aduana y otros derechos contemplados en el artículo 2, apartado 1, letra a) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 2 — TOTAL 
CAPÍTULO 1 3 
Recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 3 — TOTAL 
CAPÍTULO 1 4 
Recursos propios basados en la Renta Nacional Bruta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra c) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 4 — TOTAL 
CAPÍTULO 1 5 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios concedida al Reino Unido de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 5 — TOTAL 
CAPÍTULO 1 6 
Reducción bruta de la contribución anual basada en la RNB concedida a algunos Estados miembros de conformidad con el artículo 2, apartado 5, de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 6 — TOTAL 
Título 1 — Total 
Comentarios 
La asignación de los derechos de aduana como recursos propios a la financiación de los gastos comunes es consecuencia lógica de la libre circulación de mercancías dentro de la Unión. 
El presente artículo puede incluir exacciones, primas, importes adicionales o compensatorios, importes o elementos adicionales, derechos del arancel aduanero común y otros derechos establecidos o por establecer por parte de las Instituciones de la Unión Europea sobre el comercio con los terceros países así como derechos de aduana sobre los productos conforme al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (Tratado CECA) , que ha llegado a su término. 
Las cifras se consignan netas (sin los gastos de recaudación). 
Bases jurídicas 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letra a). 
Total del artículo 1 2 0 
El tipo uniforme válido para todos los Estados miembros aplicado a las bases imponibles del IVA armonizadas, determinadas de conformidad con las normas de la Unión, se fija en el 0,30 %. 
La base imponible que deberá tenerse en cuenta a estos efectos no excederá del 50 % de la RNB para cada Estado miembro. 
Únicamente durante el período 2014-2020, el tipo de referencia de los recursos propios «IVA» para Austria, Alemania, los Países Bajos y Suecia se fijará en el 0,15 %. 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letra b) , y su artículo 4. 
Total del artículo 1 3 0 
Los recursos basados en la renta nacional bruta son recursos «adicionales» que proporcionan los ingresos necesarios para cubrir, en un ejercicio determinado, los gastos que exceden del importe percibido en concepto de recursos propios tradicionales, de pagos en virtud del IVA y de otros ingresos. 
Los recursos basados en la renta nacional bruta garantizan implícitamente que el presupuesto general de la Unión está siempre equilibrado ex ante. 
El tipo de referencia de los recursos basados en la renta nacional bruta está determinado por los recursos adicionales necesarios para financiar los gastos presupuestados no cubiertos por los otros recursos (pagos en virtud del IVA, recursos propios tradicionales y otros ingresos). 
Así pues, se aplica un tipo de referencia a la renta nacional bruta de cada uno de los Estados miembros. 
El tipo que hay que aplicar a la renta nacional bruta de los Estados miembros para el ejercicio financiero de 2020 es del 0,7822 %. 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letra c). 
Total del artículo 1 4 0 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular sus artículos 4 y 5. 
Total del artículo 1 5 0 
Este artículo se destina a consignar reducciones en la contribución anual basada en la RNB de algunos Estados miembros, de acuerdo con la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo. 
Reglamento (UE, Euratom) n. o 609/2014 del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre los métodos y el procedimiento de puesta a disposición de los recursos propios tradicionales y basados en el IVA y en la RNB y sobre las medidas para hacer frente a las necesidades de tesorería (DO L 168 de 7.6.2014, p. 39) , y en particular su artículo 10 bis, apartado 6. 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular su artículo 2, apartado 5. 
Total del artículo 1 6 0 
TÍTULO 3 
CAPÍTULO 3 0 — 
EXCEDENTE DISPONIBLE DEL EJERCICIO ANTERIOR 
CAPÍTULO 3 1 — 
SALDOS Y AJUSTES DE SALDOS BASADOS EN EL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO CORRESPONDIENTES A EJERCICIOS ANTERIORES, RESULTANTES DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 10 
CAPÍTULO 3 2 — 
SALDOS Y AJUSTES DE SALDOS, BASADOS EN LA RENTA/PRODUCTO NACIONAL BRUTO, CORRESPONDIENTES A EJERCICIOS ANTERIORES, RESULTANTES DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 10 
CAPÍTULO 3 3 — 
COMPENSACIÓN DE LOS AJUSTES DE LOS RECURSOS PROPIOS BASADOS EN EL IVA Y LA RNB PARA EJERCICIOS ANTERIORES 
CAPÍTULO 3 4 — 
AJUSTE CORRESPONDIENTE A LA NO PARTICIPACIÓN DE ALGUNOS ESTADOS MIEMBROS EN DETERMINADAS POLÍTICAS EN EL ESPACIO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA 
CAPÍTULO 3 5 — 
RESULTADO DEL CÁLCULO DEFINITIVO DE LA FINANCIACIÓN DE LA CORRECCIÓN DE LOS DESEQUILIBRIOS PRESUPUESTARIOS EN FAVOR DEL REINO UNIDO 
CAPÍTULO 3 6 — 
RESULTADO DE LAS ACTUALIZACIONES INTERMEDIAS DEL CÁLCULO DE LA FINANCIACIÓN DE LA CORRECCIÓN DE LOS DESEQUILIBRIOS PRESUPUESTARIOS EN FAVOR DEL REINO UNIDO 
CAPÍTULO 3 7 — 
AJUSTE RELATIVO A LA APLICACIÓN DE LAS DECISIONES SOBRE RECURSOS PROPIOS 
CAPÍTULO 3 8 — 
AJUSTE RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL MARCO DE CONTINGENCIA 
CAPÍTULO 3 9 — 
CAPÍTULO 3 0 
Excedente disponible del ejercicio anterior 
Transferencia del excedente del Fondo de Garantía relativo a acciones exteriores 
CAPÍTULO 3 0 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 1 
Artículo 3 1 0 — Total 
CAPÍTULO 3 1 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 2 
Artículo 3 2 0 — Total 
CAPÍTULO 3 2 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 3 
Compensación de los ajustes de los recursos propios basados en el IVA y la RNB para ejercicios anteriores 
CAPÍTULO 3 3 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 4 
Ajuste correspondiente a la no participación de algunos Estados miembros en determinadas políticas en el espacio de libertad, seguridad y justicia 
CAPÍTULO 3 4 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 5 
Resultado del cálculo definitivo de la financiación de la corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido 
Artículo 3 5 0 — Total 
CAPÍTULO 3 5 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 6 
Resultado de las actualizaciones intermedias del cálculo de la financiación de la corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido 
Artículo 3 6 0 — Total 
CAPÍTULO 3 6 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 7 
Ajuste relativo a la aplicación de las decisiones sobre recursos propios 
CAPÍTULO 3 7 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 8 
Ajuste relativo a la aplicación del marco de contingencia 
CAPÍTULO 3 8 — TOTAL 
CAPÍTULO 3 9 
CAPÍTULO 3 9 — TOTAL 
Título 3 — Total 
Resultado del cálculo definitivo de la financiación de la corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido. 
Las cifras de 2020 corresponden al resultado del cálculo definitivo de la financiación de la corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido respecto de la corrección para los ejercicios 2015 y 2016. 
Total de la partida 3 5 0 4 
Esta partida se destina a consignar la diferencia entre el importe anteriormente indicado en el presupuesto y la última actualización intermedia de la corrección del Reino Unido, establecida antes del cálculo final. 
Las cifras de 2020 corresponden al resultado del cálculo intermedio de la financiación de la corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido respecto de la corrección para los ejercicios 2017 y 2018. 
Total de la partida 3 6 0 4 
TÍTULO 7 
CAPÍTULO 7 0 — 
INTERESES DE DEMORA E INTERESES DE MULTAS 
CAPÍTULO 7 1 — 
MULTAS Y SANCIONES 
CAPÍTULO 7 0 
Intereses de demora 
Intereses de demora con respecto a recursos propios aportados por los Estados miembros 
Otros intereses de demora 
Artículo 7 0 0 — Total 
Intereses relacionados con las multas y las multas coercitivas 
Intereses de depósitos en el marco de la gobernanza económica de la Unión Ingresos afectados 
Otros intereses 
CAPÍTULO 7 0 — TOTAL 
CAPÍTULO 7 1 
Multas, multas coercitivas y sanciones relacionadas con la aplicación de las normas sobre competencia 
Multas coercitivas y sumas a tanto alzado impuestas a los Estados miembros en caso de no ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de las obligaciones derivadas del Tratado 
Multas impuestas por fraude e irregularidades que perjudican los intereses financieros de la Unión 
Multas en el marco de la gobernanza económica de la Unión Ingresos afectados 
Otras multas y multas coercitivas 
Otras multas y multas coercitivas — Ingresos afectados 
Otras multas y multas coercitivas no afectadas 
Artículo 7 1 9 — Total 
CAPÍTULO 7 1 — TOTAL 
Título 7 — Total 
La Comisión puede imponer a las empresas y a las asociaciones de empresas multas, multas coercitivas periódicas y otras sanciones cuando no respeten las prohibiciones establecidas en los Reglamentos que se citan a continuación o en los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea o no cumplen las obligaciones previstas en los mismos. 
Las multas deben pagarse normalmente en los tres meses que siguen a la notificación de la decisión de la Comisión. 
No obstante, la Comisión no cobra el importe debido cuando la empresa interpone un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
Reglamento (CE) n. o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas de competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1). 
Reglamento (CE) n. o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) , y en particular sus artículos 14 y 15. 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n. o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Este artículo se destina a consignar las multas coercitivas y los importes a tanto alzado impuestos a los Estados miembros en caso de no ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Tratado. 
Artículo 260, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
Las cifras de la presente columna corresponden a las del presupuesto de 2020 (DO L 57 de 27.2.2020, p. 1) más los presupuestos rectificativos n.o 1/2020 a n.o 7/2020. 
Las cifras de esta columna corresponden al presupuesto 2019 (DO L 67 de 7.3.2019, p. 1) , más los presupuestos rectificativos n. o 1 a 3/2019. 
El artículo 310, apartado 1, párrafo tercero, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea dice: «El presupuesto deberá estar equilibrado en cuanto a ingresos y gastos». 
Los recursos propios para el presupuesto de 2020 se determinan sobre la base de las previsiones presupuestarias adoptadas en la reunión n.o 178 del Comité Consultivo de Recursos Propios, de 25 de mayo de 2020. 
La base que se ha de tener en cuenta no excede del 50 % de la RNB. 
Cálculo del tipo: (121088277059) / (154801469000) = 0,782216589036374 
Porcentajes redondeados. 
El importe de los gastos relativos a la ampliación corresponde al gasto asignado total en 13 Estados miembros (que se adhirieron a la Unión después del 30 de abril de 2004) , con excepción de los pagos agrícolas directos y los gastos de mercado, así como de la parte de los gastos de desarrollo rural derivados del FEOGA, sección de Garantía. 
La «ventaja británica» corresponde al beneficio que obtiene el Reino Unido con el paso al IVA nivelado y la introducción de los recursos propios basados en la RNB. 
Estos beneficios excepcionales se deben a los beneficios netos del Reino Unido correspondientes al incremento —del 10 % al 20 % al 1 de enero de 2014 — en el porcentaje de los recursos propios tradicionales que los Estados miembros retienen para cubrir sus gastos de recaudación de los recursos propios tradicionales (RPT). 
Nota: La diferencia de 70358142 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2015 (6126699989 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2015 (6056341847 EUR en el PR 5/2016) se financia con cargo al capítulo 35 del PR 7/2020. 
Nota: La diferencia de 129067338 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2016 (5061658216 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2016 (4932590878 EUR en el PR 6/2017) se financia con cargo al capítulo 35 del PR 7/2020. 
Nota: La diferencia de 224420455 EUR entre el importe provisional de la corrección británica de 2017 (5158358098 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2017 (4933937643 EUR en el PR 6/2018) se financia con cargo al capítulo 36 del PR 7/2020. 
Nota: La diferencia de 493106163 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2018 (5516634839 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2018 (5023528676 EUR en el Presupuesto de 2019) se financia con cargo al capítulo 36 del PR 7/2020. 
p.m. (recursos propios + otros ingresos= ingresos totales= gastos totales) ; (156939880109 + 4864224016= 161804104125= 161804104125). 
Total de los recursos propios en porcentaje de la RNB: (156939880109) / (15480146900000) = 1,01 %; techo de los recursos propios en porcentaje de la RNB: 1,20 %. 
SECCIÓN III 
COMISIÓN 
Ingresos procedentes de personas vinculadas a la institución y otros organismos de la Unión 
Ingresos procedentes del funcionamiento administrativo de la institución 
Contribuciones y restituciones relativas a acuerdos y programas de la Unión 
Intereses de demora y multas 
Empréstitos y préstamos 
Ingresos diversos 
Título 7 — Total 
Multas que sancionan los fraudes e irregularidades cometidos en detrimento de los intereses financieros de la Unión 
Multas en el marco de la gobernanza económica de la Unión — Ingresos afectados 
CAPÍTULO 7 1 — TOTAL 
La Comisión puede imponer multas, multas coercitivas y sanciones a empresas o asociaciones de empresas por empresas y grupos de empresas por infracciones o incumplimiento de sus obligaciones en virtud de los reglamentos indicados a continuación o en virtud de los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
La empresa deberá realizar a la Comisión un pago provisional o poner a su disposición, a más tardar en la fecha de vencimiento del pago, una garantía financiera que cubra tanto el principal de la deuda como sus intereses y recargos. 
Reglamento (CE) n. o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones» ) (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) , y en particular sus artículos 14 y 15. 
El mecanismo de corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido (corrección del Reino Unido) fue establecido por el Consejo Europeo de Fontainebleau en junio de 1984 y por la decisión relativa a los recursos propios de 1985 resultante del mismo. 
El objetivo de dicho mecanismo es reducir el desequilibrio presupuestario del Reino Unido por medio de la reducción de sus pagos a la Unión. 
CUADRO 6.1 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1167 de la Comisión 
de 6 de agosto de 2020 
relativa a la aprobación de la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios para su uso en turismos con motores de combustión convencionales y determinados turismos y vehículos comerciales ligeros eléctricos híbridos como tecnología innovadora de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011, y en particular su artículo 11, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El 10 de octubre de 2019, el proveedor SEG Automotive Germany GmbH presentó una demanda («la demanda» ) de conformidad con el artículo 12 bis de los respectivos Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y (UE) n.o 427/2014 de la Comisión para modificar las Decisiones de Ejecución (UE) 2019/314 y (UE) 2019/313 de la Comisión con vistas a tener en consideración el procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial (WLTP, Worldwide Harmonised Light Vehicles Test Procedure) , establecido en el Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión. 
El 31 de octubre de 2019, los fabricantes Audi AG, Bayerische Motoren Werke AG, Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Ford-Werke GmbH, Honda Motor Europe Ltd, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover LTD, Renault, Toyota Motor Europe NV/SA, Volkswagen AG, y Volkswagen Nutzfahrzeuge y los proveedores SEG Automotive Germany GmbH, Valeo Electrical systems y Mitsubishi Electric Corporation, presentaron una solicitud conjunta («solicitud» ) para la aprobación, como tecnología innovadora, de la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios para su uso en turismos con motorpropulsores de combustión interna convencionales (vehículos MCI convencionales) y en determinados vehículos eléctricos híbridos sin carga exterior (VEH-SCE). 
La solicitud hace referencia a una reducción de emisiones de CO2 que no puede demostrarse mediante las mediciones realizadas de conformidad con el WLTP establecidas en el Reglamento (UE) 2017/1151. 
La demanda y la solicitud se han evaluado de conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y (UE) n.o 427/2014 y las orientaciones técnicas para la preparación de las solicitudes de aprobación de tecnologías innovadoras según los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo y (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (versión de julio de 2018). 
De conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (UE) 2019/631, la demanda y la solicitud iban acompañadas de informes de verificación realizados por organismos independientes y autorizados. 
Teniendo en cuenta que la demanda y la solicitud se refieren a la misma tecnología innovadora y que se deben aplicar las mismas condiciones para su uso en las categorías de vehículos consideradas, procede abordar tanto la demanda como la solicitud en una sola decisión. 
El motogenerador de 48 voltios puede funcionar bien como un motor eléctrico que convierte la energía eléctrica en energía mecánica, o bien como un generador que convierte la energía mecánica en energía eléctrica, es decir, como un alternador estándar. 
El convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios permite al motogenerador de 48 voltios suministrar energía eléctrica a la tensión requerida para alimentar el sistema eléctrico de 12 voltios del vehículo y/o cargar la batería de 12 voltios. 
La tecnología utilizada en el motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios suministrado por SEG Automotive Germany GmbH ha sido aprobada ya para su uso en turismos con MCI convencional y determinados turismos VEH-SCE mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2019/314, así como para su uso en vehículos comerciales ligeros con MCI convencional y determinados vehículos comerciales ligeros VEH-SCE mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2019/313, como una tecnología innovadora capaz de reducir las emisiones de CO2 de un modo que solo está parcialmente cubierto por las mediciones realizadas como parte de un ensayo de emisiones realizado en el marco del Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC por sus siglas en inglés) , establecido en el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión. 
La tecnología también ha sido aprobada como tecnología innovadora genérica por referencia a las condiciones del NEDC mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1102 de la Comisión. 
La demanda y la solicitud se refieren, no obstante, al WLTP establecido en el Reglamento (UE) 2017/1151. 
Se ha demostrado que las mediciones realizadas como parte del ensayo de las emisiones en el marco del WLTP solo cubren parcialmente las reducciones de emisiones de CO2 resultantes de la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios. 
Sobre la base de la experiencia adquirida en la evaluación de las solicitudes aprobadas por las Decisiones de Ejecución (UE) 2019/313, (UE) 2019/314 y (UE) 2020/1102, y teniendo en cuenta la información facilitada con la demanda y solicitud actuales, se ha demostrado de forma satisfactoria y concluyente que la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios cumple los criterios que se especifican en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/631 y los criterios de idoneidad recogidos en el artículo 9, apartado 1, letra b) , de los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y (UE) n.o 427/2014. 
La tecnología innovadora debe ser utilizada en turismos o vehículos comerciales ligeros con motores de combustión interna convencionales, o en los VEH-SCE de esas categorías en relación con los cuales pueden utilizarse los valores medidos sobre el consumo de combustible y las emisiones de CO2 sin corregir, de acuerdo con el apartado 1.1.4 del apéndice 2 del subanexo 8 del anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151. 
Tanto la demanda como la solicitud se refieren a la metodología para determinar la reducción de emisiones de CO2 derivada del uso del motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios en turismos y vehículos comerciales ligeros establecida en el punto 3 del anexo de las Decisiones de Ejecución (UE) 2019/313 y (UE) 2019/314, es decir, el «método por separado». 
Por lo que se refiere a la inclusión propuesta en la metodología de ensayo de un procedimiento de rodaje para el motogenerador de 48 voltios, la solicitud no establece con la suficiente precisión cómo debe realizarse dicho rodaje ni cómo deben tenerse en cuenta sus efectos. 
Habida cuenta de que la eficiencia del motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios se determina sobre la base de la media de los resultados de medición, cualquier efecto del rodaje, positivo o negativo, puede tenerse oportunamente en cuenta en la determinación de la eficiencia final aumentando, cuando sea necesario, el número de mediciones. 
En este contexto, no resulta adecuado complementar la metodología de ensayo con un procedimiento adicional específico de rodaje como el propuesto en la solicitud. 
En la demanda se propone modificar la velocidad media, pasando de la del NEDC (33,58 km/h) a la del WLTP (46,6 km/h). 
Como las condiciones del WLTP deben ser tenidas en cuenta, la velocidad media debe fijarse en consecuencia. 
Los fabricantes deben tener la posibilidad de solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la utilización de la tecnología innovadora cuando se cumplan las condiciones establecidas en la presente Decisión. 
A tal fin, los fabricantes deben asegurarse de que la solicitud de certificación vaya acompañada de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que la tecnología innovadora utilizada cumple las condiciones establecidas en la presente Decisión y que la reducción se ha determinado de conformidad con la metodología de ensayo a que se hace referencia en ella. 
Corresponde a la autoridad de homologación de tipo verificar exhaustivamente que se cumplen las condiciones para la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de una tecnología innovadora tal y como se especifican en la presente Decisión. 
Cuando se expida dicha certificación, la autoridad responsable de la homologación de tipo debe garantizar que todos los elementos tenidos en cuenta en la certificación queden registrados en un informe de ensayo y se conserven junto con el informe de verificación y que esa información se ponga a disposición de la Comisión cuando esta la solicite. 
A fin de determinar el código general de las ecoinnovaciones que debe emplearse en los correspondientes documentos de homologación de tipo de conformidad con los anexos I, VIII y IX de la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, es preciso atribuir un código individual a la tecnología innovadora. 
A partir de 2021, el cumplimiento de los objetivos específicos de emisiones de CO2 por parte de los fabricantes deberá establecerse sobre la base de las emisiones de CO2 determinadas de acuerdo con el WLTP. 
Las reducciones de las emisiones de CO2 derivadas de la tecnología innovadora certificada por referencia a la presente Decisión pueden por tanto tenerse en cuenta para el cálculo de las emisiones medias específicas de CO2 de los fabricantes a partir del año natural 2021. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Tecnología innovadora 
La tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios queda aprobada como tecnología innovadora en el sentido del artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, teniendo en cuenta que la reducción de emisiones de CO2 que aporta solo está cubierta en parte por el procedimiento de ensayo normalizado establecido en el Reglamento (UE) 2017/1151 y siempre que dicha tecnología se ajuste a las siguientes condiciones: 
que esté instalada en turismos (M1) y vehículos comerciales ligeros (N1) equipados con motores de combustión interna que funcionen con gasolina o gasóleo (vehículos M1 y N1 con motores de combustión interna convencionales) o en determinados vehículos eléctricos híbridos sin carga exterior de la categoría M1 o N1 en relación con los cuales pueden utilizarse los valores medidos sobre el consumo de combustible y las emisiones de CO2 sin corregir, de acuerdo con el apartado 1.1.4 del apéndice 2 del subanexo 8 del anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151; 
que su eficiencia, que es el producto de la eficiencia del motogenerador de 48 voltios y la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios, determinada de conformidad con el punto 2.3 del anexo, sea como mínimo: 
el 73,8 % en el caso de vehículos de gasolina que no sean vehículos con turbocompresor, 
el 73,4 % en el caso de vehículos de gasolina con turbocompresor, 
el 74,2 % en el caso de vehículos de gasóleo. 
Artículo 2 
Solicitud de certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
Un fabricante podrá solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de la tecnología aprobada de conformidad con el artículo 1 («tecnología innovadora» ) mediante referencia a la presente Decisión. 
El fabricante se asegurará de que la solicitud de certificación vaya acompañada de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que la tecnología se ajusta a lo dispuesto en las letras a) y b) del artículo 1. 
Cuando se haya certificado la reducción de emisiones de CO2 de conformidad con el artículo 3, el fabricante se asegurará de que la reducción certificada de las emisiones de CO2 y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 4, apartado 1, queden consignados en el certificado de conformidad de los vehículos considerados. 
Artículo 3 
Certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
La autoridad de homologación de tipo se asegurará de que la reducción de las emisiones de CO2 lograda con el uso de la tecnología innovadora haya sido determinada utilizando la metodología recogida en el anexo. 
Cuando un fabricante solicite la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 para más de un tipo de motogenerador de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios en relación con una versión del vehículo, la autoridad de homologación de tipo determinará cuál de los motogeneradores de 48 voltios combinados con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios ofrece la reducción de CO2 más baja. 
Ese valor se utilizará para el fin establecido en el apartado 4. 
La autoridad de homologación de tipo registrará la reducción de las emisiones de CO2 certificada calculada de acuerdo con el punto 4 del anexo y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 4, apartado 1, en la correspondiente documentación de homologación de tipo. 
La autoridad de homologación de tipo registrará todos los elementos considerados para la certificación en un informe de ensayo y los conservará junto con el informe de verificación mencionado en el artículo 2, apartado 2, y pondrá dicha información a disposición de la Comisión a petición de esta. 
La autoridad de homologación de tipo únicamente certificará la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de la tecnología innovadora si concluye que la tecnología es conforme a las letras a) y b) del artículo 1 y si la reducción de las emisiones de CO2 determinada de conformidad con el punto 3.5 del anexo es igual o superior a 0,5 g de CO2/km, como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 en el caso de los turismos, o en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 en el caso de los vehículos comerciales ligeros. 
Artículo 4 
Código de ecoinnovación 
Se asigna el código de ecoinnovación n.o 32 a la tecnología innovadora aprobada por la presente Decisión. 
La reducción de las emisiones de CO2 certificada registrada haciendo referencia a ese código de ecoinnovación podrá tenerse en cuenta en el cálculo de las emisiones medias específicas de los fabricantes a partir del año natural de 2021. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 111 de 25.4.2019, p. 13. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 de la Comisión, de 25 de julio de 2011, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 194 de 26.7.2011, p. 19). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión, de 25 de abril de 2014, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 26.4.2014, p. 57). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/314 de la Comisión, de 21 de febrero de 2019, relativa a la aprobación de la tecnología utilizada en un motogenerador de alta eficiencia de 48 V (BRM) más un convertidor CC/CC de 48 V/12 V de SEG Automotive Germany GmbH para su uso en turismos con motor de combustión convencional y en determinados turismos híbridos como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 51 de 22.2.2019, p. 42). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/313 de la Comisión, de 21 de febrero de 2019, relativa a la aprobación de la tecnología utilizada en un motogenerador de alta eficiencia de 48 V (BRM) más un convertidor CC/CC de 48 V/12 V de SEG Automotive Germany GmbH para su uso en vehículos comerciales ligeros con motor de combustión convencional y en determinados vehículos comerciales ligeros híbridos como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 51 de 22.2.2019, p. 31). 
Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (DO L 140 de 5.6.2009, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2011, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los vehículos comerciales ligeros nuevos como parte del enfoque integrado de la Unión para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (DO L 145 de 31.5.2011, p. 1: 
Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión, de 18 de julio de 2008, por el que se aplica y modifica el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos (DO L 199 de 28.7.2008, p. 1). 
Decisión de Ejecución 2020/1102 de la Comisión, de 24 de julio de 2020, relativa a la aprobación de la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios para su uso en turismos con motores de combustión convencionales y determinados turismos y vehículos comerciales ligeros eléctricos híbridos como tecnología innovadora de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo y por referencia al Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC) (DO L 241 de 27.7.2020, p. 38). 
Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (Directiva marco) (DO L 263 de 9.10.2007, p. 1). 
ANEXO 
Metodología para determinar la reducción de emisiones de CO2 de la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 48 voltios combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios /12 voltios para motores de combustión convencionales y determinados turismos y vehículos comerciales ligeros eléctricos híbridos 
INTRODUCCIÓN 
El presente anexo establece la metodología para determinar la reducción de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) derivada del uso de un motogenerador eficiente de 48 voltios («motogenerador de 48 V» ) combinado con un convertidor CC/CC de 48 voltios /12 voltios («convertidor CC/CC de 48 V/12 V» ), en un vehículo M1 y N1, tal como se especifica en el artículo 1, letra a). 
DETERMINACIÓN DE LAS EFICIENCIAS 
La eficiencia del motogenerador de 48 V y del convertidor CC/CC de 48 V/12 V se determinará por separado tal como se especifica en los puntos 2.1 y 2.2. 
Los valores resultantes se utilizarán para el cálculo de la eficiencia total del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V de conformidad con el punto 2.3. 
La eficiencia del motogenerador de 48 V se determinará de conformidad con la norma ISO 8854:2012, con las siguientes precisiones. 
El fabricante demostrará a la autoridad de homologación de tipo que los intervalos de frecuencia del motogenerador de 48 V son iguales o equivalentes a los establecidos en el cuadro 1. 
La eficiencia del motogenerador de 48 V se determinará sobre la base de las mediciones realizadas en cada uno de los puntos de funcionamiento enumerados en el cuadro 1. 
La intensidad de corriente del motogenerador de 48 V en cada punto de funcionamiento será la mitad de la corriente nominal. 
En cada punto de funcionamiento, la tensión y la intensidad de corriente de salida del motogenerador de 48 V se mantendrán constantes durante la medición, con la tensión a 52 V. 
Cuadro 1 
Punto de funcionamiento 
Duración 
Número de puntos de funcionamiento 
La eficiencia del motogenerador de 48 V en cada punto de funcionamiento i 
[%] se calculará de conformidad con la fórmula 1. 
Fórmula 1 
donde, para cada punto de funcionamiento i, 
es la tensión [V]; 
es la intensidad de la corriente [A]; 
es el par [Nm]; 
es la frecuencia de rotación [min-1]. 
En cada punto de funcionamiento, las mediciones se realizarán al menos cinco veces consecutivas y la eficiencia se calculará para cada una de esas mediciones 
siendo j el índice referente a una serie de mediciones. 
La eficiencia del motogenerador de 48 V 
[%] deberá calcularse de conformidad con la fórmula 2. 
Fórmula 2 
es la media de la eficiencia del motogenerador de 48 V determinada en el punto de funcionamiento i [%] 
es la frecuencia del punto de funcionamiento i, según se establece en el cuadro 1. 
Eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V 
La eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V se determinará en las condiciones siguientes: 
Tensión de salida de 14,3 V 
Intensidad de corriente de salida: potencia nominal del convertidor CC/CC de 48 V/12 V dividida por la tensión de salida de 14,3 V. 
La potencia nominal del convertidor CC/CC de 48 V/12 V será la potencia de salida continua certificada por el proveedor de conformidad con las condiciones especificadas en la norma ISO 8854:2012. 
La eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V 
[%] deberá calcularse a partir de las mediciones de intensidad de corriente y tensión de conformidad con la fórmula 3. 
Fórmula 3 
es la intensidad de la corriente medida en el lado de la entrada [A]; 
es la tensión de salida, que se fijará en 14,3 [V] 
es la intensidad de la corriente medida en el lado de la salida, que debe ser igual a la potencia nominal del convertidor CC/CC de 48 V /12 V dividida por la tensión de salida [A] 
Las mediciones y los cálculos de la eficiencia se repetirán por lo menos cinco (5) veces consecutivas. 
La media de esas eficiencias será la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V 
Eficiencia combinada 
La eficiencia del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V 
[%] se calculará de conformidad con la fórmula 4. 
es la eficiencia del motogenerador de 48 V, según se determina en el punto 2.1 [%] 
es la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V, según se determina en el punto 2.2 [%] 
CÁLCULO DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
Ahorro de potencia mecánica 
La diferencia 
entre el ahorro de potencia mecánica cuando se usa el motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V en condiciones reales 
y el ahorro de potencia mecánica cuando se usa el motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V en condiciones de homologación de tipo 
se calcula de conformidad con la fórmula 5. 
Fórmula 5 
se calculará de conformidad con la fórmula 6 y 
de conformidad con la fórmula 7. 
Fórmula 6 
Fórmula 7 
: es la eficiencia del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V, según se determina en el punto 2.3 [%] 
es la potencia requerida en condiciones reales, es decir, 750 W 
: es la potencia requerida en condiciones de homologación de tipo, es decir, 350 W 
: es la eficiencia del alternador de referencia, es decir, 67 % 
Cálculo de la reducción de las emisiones de CO2 
La reducción de las emisiones de CO2 del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 
se calculará de conformidad con la fórmula 8. 
Fórmula 8 
es la diferencia entre el ahorro de potencia mecánica en condiciones reales y el ahorro de potencia mecánica en condiciones de homologación de tipo, según se determina en el punto 3.1 
es la velocidad media de conducción del WLTP, es decir, 46,6 km/h 
Cuadro 2 
Vehículos de gasolina que no sean vehículos con turbocompresor 
Vehículos de gasolina con turbocompresor 
Vehículos de gasóleo 
Cuadro 3 
Gasolina 
Gasóleo 
Cálculo de la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 
Se cuantificará la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 calculada de conformidad con el punto 3.2. 
Para ello serán necesarios los cálculos siguientes. 
En primer lugar, la desviación estándar de la eficiencia del motogenerador de 48 V en cada punto de funcionamiento 
[%] se calculará de conformidad con la fórmula 9. 
Fórmula 9 
es el número de mediciones j realizadas en cada punto de funcionamiento i para la eficiencia del motogenerador de 48 V, según se contempla en el punto 2.1 
es la eficiencia del motogenerador de 48 V calculada en una medición individual j realizada en el punto de funcionamiento i, según se contempla en el punto 2.1 [%] 
es la eficiencia media del motogenerador de 48 V calculada en un punto de funcionamiento i, según se determina en el punto 2.1 [%] 
A continuación, la desviación estándar de la eficiencia del motogenerador de 48 V 
[%] se calculará de acuerdo con la fórmula 10. 
Fórmula 10 
A continuación, la desviación estándar de la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V 
[%] se calculará de acuerdo con la fórmula 11. 
Fórmula 11 
L es el número de mediciones l realizadas respecto al convertidor CC/CC de 48 V/12 V, según se contempla en el punto 2.2 
es la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V calculada en una medición individual l, según se contempla en el punto 2.2 [%] 
Por último, la incertidumbre en las reducciones de las emisiones de CO2 
del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V se calculará de conformidad con la fórmula 12 y no superará el 30 % de la reducción de CO2. 
Fórmula 12 
es la potencia requerida en condiciones de homologación de tipo, es decir, 350 W 
es la eficiencia total del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V, según se determina en el punto 2.3 [%] 
es el factor de conversión del combustible tal como se especifica en el cuadro 3 
es la desviación estándar de la eficiencia del motogenerador de 48 V, según se determina de acuerdo con la fórmula 10 [%] 
es la desviación estándar de la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V, según se determina de acuerdo con la fórmula 11 [%]: 
es la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 V/12 V, según se determina en el punto 2.2 [%] 
Redondeo 
La reducción de las emisiones de CO2 
calculada de acuerdo con el punto 3.2 y la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 
calculada de acuerdo con el punto 3.3 deben redondearse a un máximo de dos decimales. 
Cada valor utilizado en el cálculo de la reducción de las emisiones de CO2 puede aplicarse sin redondear, o debe redondearse a un número mínimo de decimales que permita que la repercusión máxima total (es decir, la repercusión combinada de todos los valores redondeados) en la reducción sea inferior a 0,25 g de CO2/km. 
Comprobación del umbral mínimo de reducción de las emisiones de CO2 
La autoridad de homologación de tipo garantizará, respecto a cada versión de un vehículo equipado con el motogenerador de 48 V combinado en el convertidor CC/CC de 48 V/12 V, que se cumple el criterio del umbral mínimo, tal como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión. 
Al verificar si se cumple el criterio del umbral mínimo, la autoridad de homologación de tipo tendrá en cuenta, de conformidad con la fórmula 13, la reducción de las emisiones de CO2 determinada en el punto 3.2, la incertidumbre determinada en el punto 3.3, y, si procede, una corrección del CO2, en caso de que haya una diferencia de masa positiva (Δm) entre el motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V y el alternador de referencia. 
A los efectos de la corrección de la masa positiva, la masa del alternador de referencia se fijará en 7 kg. 
El fabricante facilitará a la autoridad de homologación de tipo información sobre la masa del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V certificada por el proveedor. 
Fórmula 13 
MT: es 0,5 g de CO2/km, como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 
es la reducción de las emisiones de CO2, determinada en el punto 3.2 
incertidumbre del total de la reducción de las emisiones de CO2, determinada en el punto 3.3 
corrección del CO2, en el caso de una diferencia de masa positiva (Δm) [kg] entre el motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V y el alternador de referencia, calculado de conformidad con el cuadro 4: 
Cuadro 4 
corrección del CO2 
0,0383. Δm 
CERTIFICACIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
La reducción de emisiones de CO2 que debe certificar la autoridad de homologación de tipo de conformidad con el artículo 11 de los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 725/2011 o (UE) n.o 427/2014 
[g CO2/km] es la calculada de conformidad con la fórmula 14. 
La reducción de las emisiones de CO2 se registrará en el certificado de homologación de tipo relativo a cada versión de vehículo equipado con el generador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V. 
Fórmula 14 
es la reducción de las emisiones de CO2, determinada de conformidad con la fórmula 8 en el punto 3.2 
es la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 del motogenerador de 48 V combinado con el convertidor CC/CC de 48 V/12 V calculada de conformidad con la fórmula 12 del punto 3.3 
En relación con los cambios propuestos respecto al «método separado» establecido en las Decisiones de Ejecución (UE) 2019/313 y (UE) 2019/314 en relación con el nivel de tensión de la medición de la eficiencia del motogenerador de 48 voltios y la corriente de salida de la medición de la eficiencia del convertidor CC/CC de 48 voltios/12 voltios, se constata que dichos cambios pueden dar lugar a resultados menos conservadores en cuanto a reducción de emisiones de CO2. 
Los solicitantes han alegado que los cambios se justifican porque serían más representativos de las condiciones de conducción reales. 
Se calculará la media de dichas eficiencias 
en relación a cada punto de funcionamiento. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1991 de la Comisión 
de 27 de noviembre de 2020 
por el que se concede una autorización de la Unión para la familia de biocidas «perform-IPA» 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 44, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El 19 de abril de 2016, de conformidad con el artículo 43, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, Schuelke& Mayr GmbH presentó una solicitud para la autorización de una familia de biocidas denominada «perform-IPA» , perteneciente a los tipos de producto 2 y 4, tal como se describen en el anexo V de dicho Reglamento, y facilitó la confirmación por escrito de que la autoridad competente de Alemania había aceptado evaluar la solicitud. 
La solicitud se registró con el número de caso BC-AB023095-72 en el Registro de Biocidas. 
«Perform-IPA» contiene como sustancia activa propan-2-ol, que figura en la lista de la Unión de sustancias activas aprobadas contemplada en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
El 27 de agosto de 2019, la autoridad competente evaluadora presentó, de conformidad con el artículo 44, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, el informe de evaluación y los resultados de su evaluación a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas («Agencia» ). 
El 7 de abril de 2020, la Agencia presentó a la Comisión un dictamen, el proyecto de resumen de las características del biocida respecto de «perform-IPA» , así como el informe de evaluación final relativo a la familia de biocidas, de conformidad con el artículo 44, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Este dictamen concluye que «perform-IPA» es una familia de biocidas a efectos del artículo 3, apartado 1, letra s) , del Reglamento (UE) n.o 528/2012, que puede optar a la concesión de una autorización de la Unión de conformidad con el artículo 42, apartado 1, de dicho Reglamento y que, siempre y cuando sea conforme con el proyecto de resumen de las características del biocida, cumple las condiciones establecidas en el artículo 19, apartados 1 y 6, de dicho Reglamento. 
El 27 de abril de 2020, la Agencia envió a la Comisión el proyecto de resumen de las características del biocida en todas las lenguas oficiales de la Unión, de conformidad con el artículo 44, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La Comisión está de acuerdo con el dictamen de la Agencia y, por tanto, considera adecuado conceder una autorización de la Unión para «perform-IPA». 
Según el dictamen de la Agencia, en lo que respecta a la sustancia no activa dietil ftalato contenida en «perform-IPA» , no fue posible concluir si cumplía los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina establecidos en el Reglamento Delegado (UE) 2017/2100 de la Comisión dentro del período para la evaluación de la solicitud. 
Por tanto, debe procederse a un nuevo examen del dietil ftalato. 
Si se concluye que se considera que el dietil ftalato tiene propiedades de alteración endocrina, la Comisión sopesará si cancela o modifica la autorización de la Unión para «perform-IPA» , de conformidad con el artículo 48 del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se concede una autorización de la Unión con el número EU-0023656-0000 a Schuelke& Mayr GmbH para la comercialización y el uso de la familia de biocidas «perform-IPA» de acuerdo con el resumen de las características del biocida que figura en el anexo. 
La autorización de la Unión tendrá validez desde el 27 de diciembre de 2020 hasta el 30 de noviembre de 2030. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2017/2100 de la Comisión, de 4 de septiembre de 2017, por el que se establecen los criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 301 de 17.11.2017, p. 1). 
ANEXO 
Resumen de las características de una familia de productos biocidas 
Tipo de producto 2 — Desinfectantes y alguicidas no destinados a la aplicación directa a personas o animales (desinfectantes) 
Tipo de producto 4 — Alimentos y piensos (desinfectantes) 
Número de la autorización: EU-0023656-0000 
Número de referencia R4BP: EU-0023656-0000 
PARTE I 
PRIMER NIVEL DE INFORMACIÓN 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA 
Nombre de familia 
Razón social 
Tipo (s) de producto 
TP02-Desinfectantes y alguicidas no destinados a la aplicación directa a personas o animales 
Titular de la autorización 
Razón social y dirección del titular de la autorización 
Dirección 
2, 22851 Norderstedt Alemania 
Número de la autorización 
Número de referencia R4BP 
Fecha de la autorización 
27 de diciembre de 2020 
Fecha de vencimiento de la autorización 
30 de noviembre de 2030 
Fabricante (s) de los productos biocidas 
Nombre del fabricante 
Dirección del fabricante 
Ubicación de las plantas de fabricación 
Lidická 326, 735 95 Bohumín República Checa 
5, 63768 Hösbach Alemania 
Neue Straße 2-4, 09471 Köningswalde Alemania 
Lynx Business Park, Fordham Road, Snailwell, CB8 7NY Cambridgeshire Reino Unido 
Park Silburn Way, M24 4NE Middleton Reino Unido 
Otto Brenner Straße 16, 21337 Luneburgo Alemania 
Am Hohen Stein 11, 06618 Naumburgo (Saale) Alemania 
Kaiser-Wilhelm-Straße 133, 12247 Berlín Alemania 
Kronoängsgatan 3, 592 23 Vadstena Suecia 
Gutenbergring 50-52, 22848 Norderstedt Alemania 
15, 19249 Jessenitz-Werk/Lübtheen Alemania 
Fabricante (s) de (l/las) sustancia (s) activa (s) 
Sustancia activa 
Ineos Solvents Germany GmbH (antes Sasol) 
Römerstraße 733, 47443 Moers Alemania 
88, 44643 Herne Alemania 
Postbus 2334, 3000 CH Róterdam Holanda 
Shell Nederland Raffinaderij B.V., Vondelingenweg 601, 3196 KK Róterdam-Pernis Holanda 
COMPOSICION Y FORMULACION DE LA FAMILIA DE PRODUCTOS 
Información cualitativa y cuantitativa sobre la composición de la familia 
Nombre común 
Nombre IUPAC 
Función 
Número CAS 
Número CE 
Contenido (%) 
Mín. 
Máx. 
Sustancia activa 
Tipo (s) de formulación 
Formulación (es) 
Cualquier otro líquido (AL) , listo para usar 
Cualquier otro líquido (AL) , listo para usar, toallitas impregnadas con fórmula desinfectante 
META RCP 1 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 1 
Identificador 
Sufijo del número de autorización 
Número 
COMPOSICION DEL META RCP 1 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 1 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 1 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 1 
Indicaciones de peligro 
Líquido y vapores muy inflamables. 
Puede provocar somnolencia o vértigo. 
La exposición repetida puede provocar sequedad o formación de grietas en la piel. 
Consejos de prudencia 
Mantener alejado del calor, de superficies calientes, de chispas, de llamas abiertas y de cualquier otra fuente de ignición. 
No fumar. 
Mantener el recipiente herméticamente cerrado. 
Toma de tierra y enlace equipotencial del recipiente y del equipo receptor. 
Utilizar un material antideflagrante para los equipos eléctricos/de ventilación/de iluminación. 
No utilizar herramientas que produzcan chispas. 
Utilizar únicamente en exteriores o en un lugar bien ventilado. 
Llevar gafas. 
Seguir aclarando. 
Llamar a CENTRO DE TOXICOLOGÍA o al médico si la persona se encuentra mal. 
Si persiste la irritación ocular:Consultar a un médico 
Si persiste la irritación ocular:Consultar a un médico 
En caso de incendio:Utilizar espuma resistente al alcohol, dióxido de carbono o agua pulverizada para la extinción. 
Guardar bajo llave. 
Eliminar el contenido en y/o su recipiente como resido peligroso de acuerdo con la normativa vigente. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 1 
Descripción de uso 
Tabla 1. 
Uso #1 – Desinfección de superficies-pulverización 
Cuando proceda, descripción exacta del ámbito de utilización 
Organismo (s) diana (incluida la etapa de desarrollo) 
Nombre científico: Bacterias 
Nombre común: - 
Etapa de desarrollo: - 
Nombre científico: Levaduras 
Desinfección de superficies no porosas limpias, como pequeñas superficies de trabajo en instalaciones médicas o de otro tipo, o superficies de salas blancas (clase A/B) 
Método (s) de aplicación 
Pulverización 
El producto se pulveriza directamente sobre la superficie 
Frecuencia de aplicación y dosificación 
Listo para usar. 
No aplicar más de 25 ml/m2. 
Desinfección posterior a cada proceso de producción y limpieza o siempre que sea preciso de acuerdo con el procedimiento normalizado de trabajo (PNT). 
Categoría (s) de usuarios 
Profesional 
Tamaños de los envases y material del envasado 
Botella: 250-1000 ml 
material de envasado: polietileno de alta densidad (HDPE) , Surlyn/polipropileno (PP) 
el material de cierre puede ser: polipropileno (PP) , polioximetileno (POM) , polietileno de baja densidad (LDPE) , HDPE, polietileno (PE) , etilvinilacetato (EVA) , acero inoxidable, tereftalato de polibutileno (PBT) , (LD) PE, politetrafluoroetileno expandido (ePTFE) , polietileno lineal de baja densidad (LLDPE) , polietileno expandido (EPE) , polipropileno (PP) copolímero 
bidón: 5-10 l 
material de envasado: HDPE. 
el material de cierre puede ser: HDPE/LDPE 
material de envasado: EVA 
material de cierre: PP/silicona/EVA 
Instrucciones de uso para el uso específico 
Pulverizar el producto listo para su uso sobre la superficie y dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 1 minuto como mínimo. 
Medidas de mitigación del riesgo para el uso específico 
Se recomienda aplicar la siguiente medida de mitigación del riesgo personal durante el proceso de rellenado, salvo que pueda sustituirse por medidas técnicas y/u organizativas: Emplear dispositivos de protección ocular durante la manipulación del producto. 
Cuando proceda, datos sobre los efectos adversos probables, ya sean directos o indirectos, instrucciones de primeros auxilios y medidas de emergencia para proteger el medio ambiente 
Véanse las orientaciones generales de uso. 
Cuando proceda, instrucciones para la eliminación segura del producto y su envase 
Cuando proceda, condiciones de almacenamiento y período de conservación del producto en condiciones normales de almacenamiento 
Tabla 2. 
Limpieza 
El producto se pulveriza o vierte sobre la superficie y a continuación se pasa una toallita o bien se pulveriza o vierte sobre la toallita y a continuación se limpia la superficie con ella. 
Desinfección posterior a cada proceso de producción y limpieza o siempre que sea preciso de acuerdo con el PNT. 
material de envasado: HDPE, Surlyn/PP 
material de cierre: PP/silicona/EVA. 
Pulverizar o verter el producto listo para su uso sobre la superficie y a continuación limpiar con una toallita, o verter o pulverizar el producto listo para su uso sobre la toallita y proceder a limpiar la superficie con ella. 
Dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) 5 minutos como mínimo. 
Tabla 3. 
Uso #3 – Desinfección de superficies en contacto con alimentos y piensos-pulverización 
Nombre científico: Virus 
Desinfección de superficies no porosas limpias de cocinas e instalaciones de la industria alimentaria, incluidas salas blancas (clase A/B) 
El producto se pulveriza directamente sobre la superficie. 
Pulverizar el producto listo para su uso sobre la superficie y dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 1 minuto (actividad bactericida y levuricida) o 2 minutos (actividad virucida) como mínimo. 
Se recomienda aplicar la siguiente medida de mitigación del riesgo personal durante la desinfección de maquinaria empleada para la transformación de alimentos y los procesos de rellenado, salvo que pueda sustituirse por medidas técnicas y/u organizativas: Emplear dispositivos de protección ocular durante la manipulación del producto. 
Tabla 4. 
Uso #4 – Desinfección de superficies en contacto con alimentos y piensos- limpieza 
Pulverizar el producto listo para su uso sobre la superficie y a continuación limpiar con una toallita, o verter o pulverizar el producto listo para su uso sobre la toallita y proceder a limpiar la superficie con ella. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 1 
Instrucciones de uso 
Limpiar la superficie concienzudamente antes del uso. 
Retirar el exceso de agua de la superficie antes de la desinfección si fuese necesario. 
Asegurarse de mojar todas las superficies por completo. 
Las toallitas usadas deben eliminarse en un recipiente cerrado. 
Medidas de mitigación del riesgo 
El producto solo debe aplicarse para la desinfección de pequeñas superficies. 
Procurar una ventilación adecuada para evitar la formación de atmósferas explosivas. 
Evítese el contacto con los ojos. 
Utilizar un embudo para las operaciones de rellenado. 
Mantener fuera del alcance de los niños y las mascotas. 
Mantener a niños y mascotas alejados de las estancias en las que se esté realizando la desinfección. 
Procurar una ventilación adecuada antes de que accedan a la estancia tratada niños o mascotas. 
Esta medida no procede en habitaciones de pacientes en hospitales. 
Datos sobre los efectos adversos probables, ya sean directos o indirectos, instrucciones de primeros auxilios y medidas de emergencia para proteger el medio ambiente 
Primeros auxilios: 
En caso de accidente: Llamar a un centro de información toxicológica o a un médico. 
EN CASO DE INHALACIÓN: Transportar a la persona al aire libre y mantenerla en una posición que le facilite la respiración. 
En caso de contacto con la piel: Lavar con agua. 
En caso de irritación cutánea: Consultar a un médico. 
EN CASO DE CONTACTO CON LOS OJOS: Aclarar cuidadosamente con agua durante varios minutos. 
Quitar las lentes de contacto, si lleva y resulta fácil. 
Si persiste la irritación ocular: Consultar a un médico. 
EN CASO DE INGESTIÓN: Llamar a un CENTRO DE INFORMACIÓN TOXICOLÓGICA o a un médico si se encuentra mal. 
Condiciones de almacenamiento y período de conservación del producto en condiciones normales de almacenamiento 
Almacenar en un lugar bien ventilado. 
Proteger de la luz del sol. 
Almacenar a temperatura ambiente en el envase original. 
INFORMACION ADICIONAL 
El producto contiene propan-2-ol (n.o CAS: 67-63-0) , para el cual se acordó un valor de referencia europeo de 129,28 mg/m3 para el usuario profesional que se utilizó para la evaluación del riesgo del producto. 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 1 
Nombre (s) comercial (es) , número de autorización y composición específica de cada producto individual 
Nombre comercial 
META RCP 2 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 2 
Identificador del meta RCP 2 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 2 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 2 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 2 
EN CASO DE CONTACTO CON LOS OJOS:Aclarar cuidadosamente con agua durante varios minutos.Quitar las lentes de contacto, si lleva y resulta fácil. 
En caso de incendio:Utilizar espuma resistente al alcohol, dióxido de carbono o agua pulverizada para la extinción. 
Eliminar el contenido en y/o su recipiente como resido peligroso de acuerdo con la normativa vigente. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 2 
Tabla 5. 
Uso #1 – Desinfección de superficies-limpieza 
El producto se aplica directamente sobre la superficie. 
Toallitas listas para su uso--- 
Envase blando: 1-200 toallitas 
Material de envasado: LDPE/Alu/PET; LDPE/PET; polipropileno biorientado (BOPP) + polipropileno cast (CPP) 
Sobre: 10-200 toallitas 
Material de envasado: LDPE/PET 
Tubo: 50-200 toallitas 
Material de envasado: HDPE 
el material de cierre puede ser PP o PE3385 
Limpiar en profundidad la superficie con una toallita y dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 5 minutos como mínimo. 
Tabla 6. 
Uso #2 – Desinfección de superficies en contacto con alimentos y piensos-limpieza 
Material de envasado: LDPE/Alu/PET; LDPE/PET; BOPP+CPP 
Limpiar en profundidad la superficie con una toallita y dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 5 minutos como mínimo. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 2 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 2 
META RCP 3 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 3 
Identificador del meta RCP 3 
COMPOSICION DEL META RCP 3 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 3 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 3 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 3 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 3 
Tabla 7. 
Nombre científico: Bacterias, incluida Mycobacterium tuberculosis 
Desinfección cuando así lo indique el PNT. 
Cierre: PP/silicona/EVA 
Tabla 8. 
Pulverizar o verter el producto listo para su uso sobre la superficie y a continuación limpiar con una toallita, o verter o pulverizar el producto listo para su uso sobre la toallita y proceder a limpiar la superficie con ella. 
Tabla 9. 
Tabla 10. 
El producto se pulveriza o vierte sobre la superficie y a continuación se pasa una toallita o bien se pulveriza o vierte sobre la toallita y a continuación se limpia la superficie con ella. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 3 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 3 
META RCP 4 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 4 
Identificador del meta RCP 4 
COMPOSICION DEL META RCP 4 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 4 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 4 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 4 
EN CASO DE CONTACTO CON LOS OJOS:Aclarar cuidadosamente con agua durante varios minutos.Quitar las lentes de contacto, si lleva y resulta fácil. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 4 
Tabla 11. 
Tabla 12. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 4 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 4 
META RCP 5 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 5 
Identificador del meta RCP 5 
COMPOSICION DEL META RCP 5 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 5 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 5 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 5 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 5 
Tabla 13. 
Tabla 14. 
Uso #2 – Desinfección de superficies en contacto con alimentos y piensos-limpieza 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 5 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 5 
META RCP 6 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 6 
Identificador del meta RCP 6 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 6 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 6 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 6 
Si se necesita consejo médico, tener a mano el envase o la etiqueta. 
Mantener fuera del alcance de los niños. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 6 
Tabla 15. 
Público en general (no profesional) 
Tabla 16. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 6 
Mantener fuera del alcance de los niños y las mascotas. 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 6 
META RCP 7 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 7 
Identificador del meta RCP 7 
COMPOSICION DEL META RCP 7 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 7 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 7 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 7 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 7 
Tabla 17. 
Botella: 125-1000 ml 
material de envasado: HDPE 
Pulverizar las superficies con el producto listo para su uso y dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 1 minuto como mínimo. 
Tabla 18. 
El producto se aplica pulverizándolo o vertiéndolo sobre las toallitas o sumergiendo estas en el producto; a continuación, se limpia la superficie con la toallita humedecida (limpieza en húmedo). 
Material del cierre tipo click-clack: PP 
Pulverizador fino: sistema complejo (PE-LD, PP, PBT, POM, EVA, acero inoxidable); 
Bidón: 5-30 l 
material de cierre: HDPE 
Aplicar el producto listo para su uso, vertiéndolo o pulverizándolo sobre las toallitas o sumergiendo estas en el producto y, a continuación, limpiar la superficie en profundidad con la toallita humedecida (limpieza en húmedo). 
Dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 5 minutos como mínimo. 
Tabla 19. 
Uso #3 – Desinfección de superficies en contacto con alimentos y piensos-pulverización 
Pulverizador fino: sistema complejo (PE-LD, PP, PBT, POM, EVA, acero inoxidable) 
Pulverizar el producto listo para su uso sobre la superficie y dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 1 minuto (actividad bactericida y levuricida) o 2 minutos (actividad virucida) como mínimo. 
Tabla 20. 
Dejar actuar a temperatura ambiente (20 ± 2 °C) durante 5 minutos como mínimo. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 7 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 7 
META RCP 8 
INFORMACION ADMINISTRATIVA DEL META RCP 8 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 8 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 8 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 8 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 8 
Tabla 21. 
Tubo dispensador: 100-150 toallitas 
Envase: HDPE 
Material de cierre: HDPE 
Envase: 100-150 toallitas 
Envase: PET/PE 
Tabla 22. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USODEL META RCP 8 
TERCER NIVEL DE INFORMACION:PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 8 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 1. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 2. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 3. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 4. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 5. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 6. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 7. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 8. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2155 de la Comisión 
de 14 de octubre de 2020 
por el que se completa la Directiva 2010/31/UE del Parlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento de un régimen común voluntario de la Unión Europea para la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2010/31/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 2010, relativa a la eficiencia energética de los edificios, y, en particular, su artículo 8, apartado 10, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de apoyar una valoración coherente y transparente del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios de la Unión, deben establecerse una definición común del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y una metodología común para su cálculo. 
A fin de garantizar la aceptabilidad, la facilidad de uso y la coherencia del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes, la Comisión ha desarrollado, en colaboración con una amplia gama de partes interesadas y en contacto con los Estados miembros, una metodología para valorar el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios, de conformidad con el artículo 8, apartado 10, de la Directiva 2010/31/UE y su anexo I bis. 
Esa metodología para valorar la preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios garantiza un grado de coherencia y comparabilidad en la valoración de la preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios en toda la Unión, al tiempo que permite una flexibilidad suficiente para adaptar el cálculo a condiciones específicas. 
Deben establecerse mecanismos de control adecuados para la aplicación del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Cuando proceda, debe ser posible que la autoevaluación de la preparación para aplicaciones inteligentes la realice el propietario, el gestor de la instalación o cualquier otra parte interesada vinculada al edificio, con el apoyo de orientaciones y herramientas abiertas. 
A fin de evitar la duplicación de esfuerzos y costes entre el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y los regímenes obligatorios existentes, la metodología para la valoración de la preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios debe permitir a los Estados miembros, si lo desean, conectar o integrar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes con los regímenes nacionales de certificación de la eficiencia energética y otros regímenes establecidos en virtud de la Directiva 2010/31/UE. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe diseñarse de modo que refleje el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios y sus instalaciones, y debe utilizarse para complementar, no sustituir, los instrumentos que evalúan otros aspectos de los edificios, como la eficiencia energética o la sostenibilidad. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes no debe ser un indicador de la eficiencia energética de los edificios. 
Debe informarse a los propietarios de los edificios de que la preparación para aplicaciones inteligentes, tal como se refleja en el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes, y la eficiencia energética de los edificios, tal como se expresa en los certificados de eficiencia energética, son cuestiones diferentes, que, por lo tanto, deben abordarse con diferentes tipos de medidas, aunque la preparación para aplicaciones inteligentes debe contribuir a mejorar la eficiencia energética. 
Los beneficios para los consumidores y los usuarios y los propietarios de los edificios se maximizarán cuando los instrumentos disponibles para valorar los edificios se combinen, garantizando que los consumidores y los usuarios y los propietarios de los edificios puedan comprender mejor sus edificios y cómo pueden mejorar el rendimiento general. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe estar disponible tanto para los edificios existentes como para los nuevos proyectos inmobiliarios. 
Debe permitirse utilizar modelos digitales de edificios, incluidos los modelos de información de edificios o los gemelos digitales, para facilitar el cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes. 
Debe permitirse que el marco de cálculo del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes se utilice para todos los tipos de edificios y unidades de edificios cubiertos por la Directiva 2010/31/UE. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe permitir destacar los beneficios adicionales de las tecnologías inteligentes avanzadas para los propietarios y los usuarios de los edificios, por ejemplo en términos de ahorro de energía y de preparación ante el cambio climático, o en términos de mayor inclusividad y accesibilidad, comodidad y bienestar. 
La evaluación de la preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios y de las unidades de edificios como parte del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a efectos de la expedición de un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe ser efectuada por expertos cualificados o acreditados. 
Cuando los Estados miembros lo consideren apropiado, los expertos acreditados para la certificación de la eficiencia energética de los edificios, o para la inspección de las instalaciones de calefacción, aire acondicionado y las instalaciones combinadas de calefacción o aire acondicionado y ventilación en virtud de la Directiva 2010/31/UE, o para realizar auditorías energéticas con arreglo a la Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, deben ser considerados competentes para evaluar también la preparación para aplicaciones inteligentes de edificios o unidades de edificios. 
El aumento de la digitalización y la conectividad en los edificios incrementa los riesgos en materia de ciberseguridad y protección de datos y hace que los edificios y sus sistemas sean más vulnerables a las amenazas cibernéticas y al uso indebido de los datos personales. 
Se ha consultado al Supervisor Europeo de Protección de Datos con arreglo al artículo 42, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe ayudar a informar a los propietarios y usuarios de dichos riesgos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
El presente Reglamento establece un régimen común voluntario de la Unión para valorar el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios, es decir, la definición del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y de una metodología común para su cálculo. 
La metodología consiste en calcular las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios o las unidades de los edificios y obtener la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios o de las unidades de edificios. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«indicador de preparación para aplicaciones inteligentes» : un indicador que informa sobre la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio de conformidad con el artículo 8, apartado 10, de la Directiva 2010/31/UE; 
«régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes» : un sistema de certificación del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios; 
«operador económico» : una persona física o jurídica que sea propietaria de un edificio situado en el territorio de un Estado miembro, o una persona física o jurídica que sea propietaria u ocupe una unidad de un edificio situada en el territorio de un Estado miembro, y que solicite, para dicho edificio o dicha unidad de un edificio, un certificado del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes; 
«valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes» : la valoración del edificio o de la unidad del edificio con arreglo a la metodología establecida en el presente Reglamento; 
«puntuación del grado de preparación para aplicaciones inteligentes» : la puntuación obtenida por un edificio o por una unidad de un edificio como parte del proceso para valorar la preparación para aplicaciones inteligentes; 
«sistema» : un sistema que puede encontrarse en un edificio y que es importante para el alcance de la valoración de la preparación para aplicaciones inteligentes, según lo establecido en la Directiva 2010/31/UE, en particular, pero no exclusivamente, las instalaciones técnicas de edificios definidas en el artículo 2 de la Directiva 2010/31/UE; 
«funcionalidad clave de preparación para aplicaciones inteligentes» : una de las tres funcionalidades clave mencionadas en el punto 2 del anexo I bis de la Directiva 2010/31/UE; 
«criterio de impacto» : un impacto clave que los servicios preparados para las aplicaciones inteligentes están diseñados para lograr, con arreglo a lo establecido en el presente Reglamento; 
«ámbito técnico» : una colección de servicios preparados para aplicaciones inteligentes que, conjuntamente, realizan una parte integrada y coherente de los servicios que se esperan del edificio o de la unidad del edificio, como la calefacción; 
«conectividad» : la capacidad de los sistemas para intercambiar datos entre sí y la capacidad del edificio o de la unidad de un edificio para intercambiar datos con la red y las entidades vinculadas, como un agregador, u otros edificios; 
«interoperabilidad» : la capacidad de un sistema para interactuar con el fin de conseguir un objetivo común, basado en normas acordadas conjuntamente, mediante el intercambio de información y datos; 
«ciberseguridad» : todas las actividades necesarias para la protección de las redes y los sistemas de información, así como de los usuarios de tales sistemas y de otros individuos afectados por una ciberamenaza; 
«tecnología preparada para aplicaciones inteligentes» : un capacitador tecnológico, como la automatización de los edificios, para uno o más servicios preparados para aplicaciones inteligentes; 
«servicio preparado para aplicaciones inteligentes» : una función o un conjunto de funciones proporcionadas por uno o varios componentes o sistemas técnicos. 
Un servicio inteligente preparado para aplicaciones inteligentes utiliza tecnologías preparadas para aplicaciones inteligentes y las coordina en funciones de alto nivel; 
«certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes» : un certificado reconocido por un Estado miembro o por una persona jurídica designada por un Estado miembro, que indique la preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio, calculada de acuerdo con la metodología establecida en el presente Reglamento; 
«nivel de funcionalidad» : el nivel de preparación para aplicaciones inteligentes de un servicio preparado para aplicaciones inteligentes; 
«factor de ponderación» : el parámetro que se utiliza en el cálculo del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes con el fin de expresar la importancia de un determinado ámbito técnico o criterio de impacto en ese cálculo; 
«ventilación» : un proceso por el cual se gestionan las tasas de flujo del aire fresco para mantener y mejorar la calidad del aire interior con arreglo a los requisitos aplicables; 
«balance energético» : un enfoque mediante el cual pueden adaptarse determinados factores de ponderación en función de la zona climática del edificio. 
Artículo 3 
Indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes permitirá valorar y comunicar la preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios y de las unidades de los edificios a los operadores económicos y otras partes interesadas, en particular, a los planificadores y propietarios de edificios. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes permitirá evaluar las capacidades de un edificio o de una unidad de un edificio para adaptar su funcionamiento a las necesidades de los ocupantes y de la red y para mejorar su eficiencia energética y su eficiencia en uso global. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes incluirá elementos para un mayor ahorro energético, la evaluación comparativa y la flexibilidad, así como funcionalidades y capacidades mejoradas ofrecidas por dispositivos inteligentes y más interconectados. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes incluirá la valoración de la preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o unidad de un edificio y un conjunto de puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes que reflejen la preparación para aplicaciones inteligentes de edificios, unidades de edificios y sistemas con arreglo a funcionalidades clave predefinidas, criterios de impacto y ámbitos técnicos. 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes incluirá, cuando sea posible, información adicional sobre la inclusividad y la conectividad del edificio, la interoperabilidad y la ciberseguridad de los sistemas, así como sobre la protección de datos. 
Artículo 4 
Metodología para calcular el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
La metodología para calcular el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes se basará en la evaluación de los servicios preparados para aplicaciones inteligentes presentes, o programados en la fase de diseño, en un edificio o en una unidad de un edificio, y de los servicios preparados para aplicaciones inteligentes que se consideren pertinentes para ese edificio o esa unidad de un edificio. 
El cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes se basará en un marco metodológico común de la Unión que se establece en los anexos I a VI. 
La metodología de cálculo normalizada que figura en los anexos I a VI podrá adaptarse de conformidad con el anexo VII, en particular vinculándola con los cálculos de la eficiencia energética en el ámbito de la certificación de eficiencia energética. 
La metodología para calcular el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes se utilizará de conformidad con las condiciones establecidas en el presente Reglamento, en particular en lo que se refiere a la cualificación de expertos. 
Artículo 5 
Valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes 
La valoración de la preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio se basará en las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes calculadas para el edificio o la unidad del edificio de conformidad con el anexo VIII. 
Artículo 6 
Voluntariedad del régimen 
El régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes será un régimen común voluntario de la Unión. 
Los Estados miembros podrán decidir si aplican el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes en todo, o en parte de, su territorio nacional. 
También podrán optar por aplicar el régimen solo a determinadas categorías de edificios. 
Los Estados miembros que apliquen el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes podrán optar por aplicarlo de forma voluntaria u obligatoria para los edificios o unidades de edificios situados en su territorio. 
Los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes en todo, o en parte de, su territorio nacional, lo notificarán a la Comisión antes de la aplicación del régimen. 
Artículo 7 
Certificado del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
El indicador de preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio se comunicará a los operadores económicos y a otras partes interesadas en un certificado. 
El certificado del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes incluirá la información especificada en el anexo IX. 
Artículo 8 
Los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes establecerán requisitos sobre la cualificación o acreditación de los expertos del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y velarán por que dichos requisitos incluyan criterios de competencia, también en el ámbito de las TIC. 
Artículo 9 
Sistema de control del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
Los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes establecerán un sistema de control independiente de los certificados del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Cuando proceda, dichos Estados miembros podrán basarse en los sistemas de control independientes ya existentes, como los sistemas de certificación de la eficiencia energética. 
El sistema de control independiente garantizará la validez de los certificados del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes expedidos en el territorio del Estado miembro. 
Artículo 10 
Revisión 
La Comisión, previa consulta a los expertos mencionados en el artículo 23 de la Directiva 2010/31/UE, podrá revisar, en su caso, el presente Reglamento a más tardar el 1 de enero de 2026 y, en caso necesario, formular propuestas. 
Artículo 11 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 153 de 18.6.2010, p. 13. 
Directiva 2009/125/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por la que se instaura un marco para el establecimiento de requisitos de diseño ecológico aplicables a los productos relacionados con la energía (DO L 285 de 31.10.2009, p. 10). 
Reglamento (UE) 2017/1369 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2017, por el que se establece un marco para el etiquetado energético y se deroga la Directiva 2010/30/UE (DO L 198 de 28.7.2017, p. 1). 
Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativa a la eficiencia energética, por la que se modifican las Directivas 2009/125/CE y 2010/30/UE, y por la que se derogan las Directivas 2004/8/CE y 2006/32/CE (DO L 315 de 14.11.2012, p. 1). 
ANEXO I 
Cálculo de las puntuaciones del grado de preparación para aplicaciones inteligentes 
La preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio refleja las capacidades del edificio o de la unidad del edificio para adaptar su funcionamiento a las necesidades de los ocupantes y la red, así como para mejorar su eficiencia energética y su eficiencia en uso global. 
La preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio se determina sobre la base de la evaluación de los servicios preparados para aplicaciones inteligentes presentes o previstos, o pertinentes para el edificio o la unidad del edificio, y su nivel de funcionalidad. 
La preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio se expresa mediante una valoración que se deriva de una puntuación total de la preparación para aplicaciones inteligentes, expresada en porcentaje y que representa el cociente entre la relación si se compara la preparación para aplicaciones inteligentes del edificio o de la unidad del edificio con la máxima preparación para aplicaciones inteligentes que podría alcanzar. 
El cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes se basa en factores de ponderación predefinidos de acuerdo con los anexos III, V y VII, cuyo valor puede depender de las condiciones climáticas y otros aspectos pertinentes, como el tipo de edificio. 
Para expresar la preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de edificio, la metodología también permite el uso de puntuaciones desagregadas de la preparación para aplicaciones inteligentes, expresadas en porcentaje. 
Las puntuaciones desagregadas pueden expresar la preparación para aplicaciones inteligentes con respecto a uno o más de los siguientes aspectos: 
las tres funcionalidades clave de la preparación para aplicaciones inteligentes, como se subraya en el punto 2 del anexo I bis, de la Directiva 2010/31/UE: 
la eficiencia energética y el funcionamiento; 
la respuesta a las necesidades de los ocupantes, y 
la flexibilidad energética, incluida la capacidad del edificio o de la unidad de edificio para permitir la participación en la respuesta de la demanda; 
los criterios de impacto de la preparación para aplicaciones inteligentes, tal como se definen en el anexo II del presente Reglamento; 
los ámbitos técnicos de la preparación para aplicaciones inteligentes, tal como se definen en el anexo IV del presente Reglamento. 
El cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o unidad de un edificio se basa en la evaluación de los servicios preparados para aplicaciones inteligentes que están presentes, o previstos en la fase de diseño, y en su nivel de funcionalidad. 
La evaluación tiene por objeto determinar con suficiente fiabilidad qué servicios existen o están previstos y, en tal caso, determinar el nivel de funcionalidad de cada uno de esos servicios. 
Con este fin, cuando estén disponibles, podrán utilizarse modelos digitales de edificios, incluidos modelos de información de edificios o gemelos digitales. 
Los servicios preparados para aplicaciones inteligentes que puede haber en un edificio se enumeran en un catálogo predefinido de servicios listos para aplicaciones que figura en el anexo VI y se organizan en ámbitos técnicos predefinidos, como se establece en el anexo IV. 
El cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes se obtiene de acuerdo con el siguiente protocolo: 
de acuerdo con el catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes que figura en el anexo VI del presente Reglamento, para cada ámbito técnico según se establece en el anexo IV del presente Reglamento, se evalúan los servicios preparados para aplicaciones inteligentes que están presentes y se determina, para cada uno, el nivel de funcionalidad según el catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes; 
de acuerdo con el catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes, y para cada uno de los criterios de impacto de la preparación para aplicaciones inteligentes establecidos en el anexo II, la puntuación I (d, ic) de cada ámbito técnico se determinará como se indica a continuación: 
d es el número del ámbito técnico en cuestión; 
ic es el número del criterio de impacto en cuestión; 
Nd es el número total de servicios en el ámbito técnico d; 
Si, d es el servicio i del ámbito técnico d; 
FL (Si, d) es la funcionalidad del servicio Si, d, tal como está disponible en el edificio o la unidad de edificio; 
Iic (FL (Si, d) ) es la puntuación del servicio Si, d en el criterio de impacto número ic, según el nivel de funcionalidad del servicio; 
de acuerdo con el catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes, la puntuación máxima de cada ámbito técnico para cada criterio de impacto Imax (d, ic) se determina como se indica a continuación: 
FLmax (Si, d) es el nivel de funcionalidad más alto que el servicio Si, d podría tener según el catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes; 
Iic (FLmax (Si, d) ) es la puntuación del servicio Si, d para su nivel de funcionalidad más alto, es decir, la puntuación más alta del servicio Si, d para el criterio de impacto número ic; 
la puntuación de preparación para aplicaciones inteligentes expresada como porcentaje para cada uno de los criterios de impacto SRic se determina utilizando la ponderación especificada en el anexo V, como se indica a continuación: 
N es el número total de ámbitos técnicos (con arreglo al anexo IV); 
Wd, ic es el factor de ponderación expresado como porcentaje del ámbito técnico número d para el criterio de impacto número ic; 
las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes en cuanto a las tres funcionalidades clave indicadas en el anexo I bis, punto 2 de la Directiva 2010/31/UE, SRf, se determinan aplicando los factores de ponderación especificados de acuerdo con el anexo III, como se indica a continuación: 
M es el número total de criterios de impacto según el anexo II; 
Wf (ic) es el factor de ponderación expresado en porcentaje del criterio de impacto número ic para la funcionalidad clave f con arreglo al anexo III; 
SRic es la puntuación de preparación para aplicaciones inteligentes para el criterio de impacto número ic; 
la puntuación total de la preparación para aplicaciones inteligentes SR puede calcularse, como suma ponderada de las puntuaciones de preparación para aplicaciones inteligentes en las funcionalidades clave, como se indica a continuación: 
SRf es la puntuación de la preparación para aplicaciones inteligentes de la funcionalidad clave f; 
Wf es la ponderación de la funcionalidad clave f en el cálculo de las puntuaciones totales de preparación para aplicaciones inteligentes, siendo ΣWf= 1; 
las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes de los ámbitos técnicos para cada criterio de impacto SRd, ic podrán calcularse como se indica a continuación: 
I (d, ic) es la puntuación del ámbito número d para el criterio de impacto número ic; 
Imax (d, ic) es la puntuación máxima del ámbito número d para el criterio de impacto número ic. 
ANEXO II 
Criterios de impacto de la preparación para aplicaciones inteligentes 
Los criterios de impacto de la preparación para aplicaciones inteligentes considerados en el protocolo de cálculo que figura en el anexo I son los siguientes: 
eficiencia energética; 
mantenimiento y previsión de fallos; 
comodidad; 
facilidad de uso; 
salud, bienestar y accesibilidad; 
información a los ocupantes; 
flexibilidad energética y almacenamiento de energía. 
ANEXO III 
Ponderación de los criterios de impacto en las funcionalidades clave 
Cada criterio de impacto establecido en el anexo II del presente Reglamento se considera para una sola de las tres funcionalidades clave establecidas en los puntos 2 a 4. 
Para cada funcionalidad clave, los Estados miembros definirán los respectivos factores de ponderación de los criterios de impacto pertinentes. 
Para la funcionalidad clave de «eficiencia energética y funcionamiento» , los criterios de impacto pertinentes son «eficiencia energética» y «mantenimiento y previsión de fallos». 
Para la funcionalidad clave «respuesta a las necesidades de los usuarios» , los criterios de impacto pertinentes son «comodidad» , «facilidad de uso» , «información para los ocupantes» y «salud, bienestar y accesibilidad». 
Para la funcionalidad clave de «flexibilidad energética» , el criterio de impacto pertinente es el «flexibilidad energética y almacenamiento». 
ANEXO IV 
Los ámbitos técnicos de preparación para aplicaciones inteligentes considerados en el protocolo de cálculo que figura en el anexo I del presente Reglamento son los siguientes: 
calefacción; 
refrigeración; 
agua caliente para uso doméstico; 
ventilación; 
iluminación; 
envolvente dinámica del edificio; 
electricidad; 
monitorización y control. 
ANEXO V 
Cada ámbito técnico se pondera para cada uno de los criterios de impacto y los factores de ponderación caracterizan la influencia del ámbito técnico en el criterio de impacto. 
Los factores de ponderación de los ámbitos técnicos se expresan en porcentaje y, para cada criterio de impacto, la suma de los factores de ponderación de los ámbitos técnicos es igual al 100 %. 
El método estándar para asignar factores de ponderación a los ámbitos técnicos se basa en: 
el balance energético de la zona climática para los factores de ponderación de los ámbitos técnicos «calefacción» , «refrigeración» , «agua caliente para uso doméstico» , «ventilación» , «iluminación» y «electricidad» según los criterios de impacto «eficiencia energética» , «mantenimiento y predicción» y «flexibilidad energética y almacenamiento»; 
en todos los demás casos: factores de ponderación fijos o distribuidos por igual. 
Los Estados miembros definen las zonas climáticas que se utilizan, cuando procede, en la determinación de los factores de ponderación. 
Con este fin, los Estados miembros pueden utilizar, cuando estén disponibles, las orientaciones pertinentes de la Unión. 
Los factores de ponderación de los ámbitos técnicos pueden diferir entre edificios residenciales y no residenciales para algunos criterios de impacto. 
Los Estados miembros definen los factores de ponderación y, a tal efecto, se les anima a utilizar, cuando estén disponibles, las orientaciones pertinentes de la Unión. 
También pueden tener en cuenta las posibles repercusiones del cambio climático. 
ANEXO VI 
Catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes 
A efectos del cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes de conformidad con la metodología establecida en el anexo I, los Estados miembros facilitarán que los expertos utilicen como base al menos un catálogo de preparación para aplicaciones inteligentes con el fin de identificar y evaluar los servicios preparados para aplicaciones inteligentes. 
El catálogo de servicios preparados para aplicaciones inteligentes incluye la lista de servicios preparados para aplicaciones inteligentes con el fin de calcular la puntuación de la preparación para aplicaciones inteligentes, los niveles de funcionalidad correspondientes y las puntuaciones individuales correspondientes a los criterios de impacto. 
La definición y las actualizaciones posteriores de catálogos de servicios preparados para aplicaciones inteligentes reflejan las tecnologías preparadas para aplicaciones inteligentes más avanzadas en la actualidad. 
Se anima a los Estados miembros a que faciliten directrices a los expertos sobre la manera más eficaz de identificar y evaluar los servicios preparados para aplicaciones inteligentes utilizando, cuando estén disponibles, las orientaciones pertinentes de la Unión. 
Los Estados miembros podrán decidir publicar varios catálogos de servicios preparados para aplicaciones inteligentes, por ejemplo para distintos tipos de edificios. 
ANEXO VII 
Posible adaptación del proceso de cálculo estándar 
Para evitar penalizar injustamente a un edificio o una unidad de un edificio, pueden omitirse algunos servicios preparados para aplicaciones inteligentes en el cálculo de las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes, en caso de que dichos servicios no sean pertinentes para dicho edificio o unidad de edificio. 
Los Estados miembros definen las condiciones en las que dichas adaptaciones son pertinentes y están permitidas. 
Los factores de ponderación de los ámbitos técnicos en los que se utilizaría el enfoque de equilibrio energético (climático) , con arreglo al cálculo estándar, se podrán calcular sobre la base del consumo, tal y como se evalúa en el certificado de eficiencia energética del edificio o de la unidad de edificio en cuestión. 
ANEXO VIII 
La valoración de la preparación para aplicaciones inteligentes se expresa sobre la base de siete clases de preparación para aplicaciones inteligentes, que van desde el nivel más alto de preparación para aplicaciones inteligentes hasta el más bajo. 
Cada clase de preparación para aplicaciones inteligentes corresponde a una gama de puntuaciones totales de la preparación para aplicaciones inteligentes, como se indica a continuación: 90 a 100 %; 80 a 90 %; 65 a 80 %; 50 a 65 %; 35 a 50 %; 20 a 35 %; <20 %. 
ANEXO IX 
Contenido del certificado de preparación para aplicaciones inteligentes 
La información incluida en el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y transmitida al usuario final incluye lo siguiente: 
identificador único del certificado; 
fecha de emisión y fecha de expiración del certificado; 
un texto informativo que aclare el alcance del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes, en particular en lo que respecta a los certificados de eficiencia energética; 
información general sobre el edificio o la unidad del edificio (tipo de edificio o de unidad de edificio, superficie, año de construcción y, si procede, de renovación, ubicación); 
en su caso, la clase de eficiencia energética del edificio o de la unidad de edificio según especifique un certificado válido de eficiencia energética; 
la clase de preparación para aplicaciones inteligentes del edificio o de la unidad de edificio; 
opcionalmente, la puntuación total de la preparación para aplicaciones inteligentes del edificio o de la unidad de edificio; 
las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes en cuanto a las tres funcionalidades clave destacadas en el anexo I del presente Reglamento; 
la puntuación de la preparación para aplicaciones inteligentes por criterio de impacto; 
opcionalmente, puntuaciones de cada ámbito técnico para cada criterio de impacto; 
siempre que sea posible, la información disponible sobre la conectividad, en particular sobre la existencia de infraestructuras físicas en el interior del edificio adaptadas a la alta velocidad, como la etiqueta voluntaria de «adaptado a la banda ancha»; 
cuando sea posible, la información disponible sobre la interoperabilidad, la ciberseguridad de los sistemas y la protección de datos, incluida, cuando proceda, la conformidad con las normas acordadas en común, así como la información sobre los riesgos conexos; 
un texto informativo en el que se aclare que el certificado refleja la preparación para aplicaciones inteligentes en la fecha de expedición y que cualquier modificación importante del edificio y de sus sistemas afectaría a la preparación para aplicaciones inteligentes y, por tanto, requeriría una actualización de la información que figura en el certificado; 
opcionalmente, recomendaciones sobre cómo mejorar la preparación para aplicaciones inteligentes del edificio o de la unidad de edificio teniendo en cuenta, cuando proceda, el valor patrimonial; 
opcionalmente, información adicional sobre las hipótesis utilizadas en el cálculo de las puntuaciones, por ejemplo, factores de ponderación de los criterios de impacto utilizados para calcular puntuaciones de preparación para aplicaciones inteligentes en las funcionalidades clave. 
La Directiva 2010/31/UE es la principal legislación, junto con la Directiva 2009/125/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y el Reglamento (UE) 2017/1369 del Parlamento Europeo y del Consejo, que aborda la eficiencia energética de los edificios en el contexto de los objetivos de eficiencia energética para 2030. 
La Directiva 2010/31/UE tiene dos objetivos complementarios, a saber, acelerar la renovación de los edificios existentes de aquí a 2050 y favorecer la modernización de todos los edificios utilizando tecnologías inteligentes, como la inteligencia artificial y los servicios basados en la nube, y vinculándose más claramente con la movilidad limpia. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/473 de la Comisión 
de 20 de enero de 2020 
por el que se completa la Directiva (UE) 2017/2397 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas sobre bases de datos para los certificados de cualificación de la Unión, las libretas de servicio y los diarios de navegación 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2017/2397 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, relativa al reconocimiento de las cualificaciones profesionales en la navegación interior y por la que se derogan las Directivas 91/672/CEE y 96/50/CE del Consejo, y en particular su artículo 25, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Para facilitar la movilidad, garantizar la seguridad de la navegación y proteger la vida humana y el medio ambiente, es esencial que los miembros de la tripulación estén en posesión de certificados que acrediten sus cualificaciones. 
Para obtener dichos certificados, los miembros de la tripulación deben registrar su tiempo de navegación mediante anotaciones validadas en su libreta de servicio y debe ser posible cotejarlas con las correspondientes anotaciones en los diarios de navegación de los buques en que hayan trabajado. 
Para poder aplicar debidamente la Directiva (UE) 2017/2397 y prevenir el fraude, las autoridades competentes que expiden certificados con arreglo a dicha Directiva deben garantizar que, en todo momento, los miembros de la tripulación estén en posesión de un único certificado concreto. 
Si fuese necesario identificar a un miembro concreto de la tripulación, habrá que tener en cuenta debidamente lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
A fin de contribuir a una administración eficaz de los certificados de cualificación de la Unión con arreglo al artículo 25, apartado 1, de la Directiva (UE) 2017/2397, los Estados miembros que expidan certificados de conformidad con la Directiva (UE) 2017/2397 establecerán registros de los datos relativos a los certificados de cualificación de la Unión, las libretas de servicio y los diarios de navegación, así como de los documentos reconocidos con arreglo al artículo 10, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Para facilitar el intercambio de información entre los Estados miembros y la Comisión con el fin de aplicar, hacer cumplir y evaluar la Directiva (UE) 2017/2397, así como para fines estadísticos, mantener la seguridad y la facilidad de la navegación, los Estados miembros pondrán a disposición e incluirán datos sobre dichos documentos y su situación en una base de datos mantenida por la Comisión. 
Con el fin de alcanzar estos mismos objetivos, la citada base de datos también debe proporcionar información sobre los documentos reconocidos con arreglo al artículo 10, apartados 2 o 3, de la Directiva (UE) 2017/2397. 
El hecho de que los certificados de cualificaciones y las libretas de servicio estén en posesión de los miembros de la tripulación, mientras que los diarios de navegación están vinculados a una embarcación, hace que estos datos deban gestionarse por separado con arreglo a dos marcos diferentes. 
En este contexto, hay que tener en cuenta la existencia de la base de datos europea sobre cascos establecida por la Directiva (UE) 2016/1629 del Parlamento del Parlamento Europeo y del Consejo, que incluye información relativa a las embarcaciones de navegación interior. 
Hay que tener debidamente en cuenta las especificaciones pertinentes para el intercambio de datos establecidas en el Derecho pertinente de la Unión, así como los principios y recomendaciones contenidos en el Plan de Acción sobre Administración Electrónica de la UE 2016-2020 y el Marco Europeo de Interoperabilidad. 
También hay que procurar. en la medida de lo posible, que dichas especificaciones mantengan la neutralidad tecnológica y sigan estando abiertas a las tecnologías innovadoras. 
Deben aplicarse los principios de «solo una vez» e «interoperabilidad por defecto». 
Siempre que las medidas previstas en el presente Reglamento Delegado entrañen el tratamiento de datos personales, deberá cumplirse lo dispuesto en el Derecho de la Unión sobre protección de datos personales y, concretamente, en el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con el tratamiento realizado por la Comisión Europea y en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con el tratamiento realizado por las autoridades competentes de los Estados miembros. 
Los Estados miembros, representados por las correspondientes autoridades competentes, determinarán los fines y los medios del tratamiento de datos personales en los registros nacionales. 
La Comisión también es responsable del tratamiento porque realiza el mantenimiento de la base de datos utilizada para intercambiar datos entre los Estados miembros. 
Los Estados miembros, junto con la Comisión, son los corresponsables del tratamiento de los datos personales procesados en la base de datos de la Unión. 
El artículo 26 del Reglamento (UE) 2016/679 y el artículo 28 del Reglamento (UE) 2018/1725 imponen a los corresponsables del tratamiento la obligación de determinar de modo transparente sus responsabilidades respectivas en el cumplimiento de las obligaciones derivadas de dichos Reglamentos. 
En el presente Reglamento se determinan dichas responsabilidades respectivas. 
Con el fin de garantizar la igualdad de derechos de acceso sobre la base del Reglamento (UE) 2016/679 y del Reglamento (UE) 2018/1725, debe considerarse que la Comisión es responsable del tratamiento de los datos personales relacionados con la gestión de los derechos de acceso a la base de datos de la Unión. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos ha sido consultado de conformidad con el artículo 42 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
En aras de la coherencia, las disposiciones del presente Reglamento deben aplicarse en general a partir de la misma fecha dispuesta para la transposición de la Directiva (UE) 2017/2397. 
No obstante, procede contemplar una excepción en el caso de las disposiciones relativas al funcionamiento de la base de datos a cargo de la Comisión durante la fase de prueba y la función de la Comisión como responsable del tratamiento de los derechos de acceso. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Objeto 
En el presente Reglamento se establecen las normas que rigen las características y las condiciones de utilización de las bases de datos de certificados de cualificación de la Unión, libretas de servicio y diarios de navegación expedidos con arreglo a la Directiva (UE) 2017/2397, así como de los documentos reconocidos con arreglo al artículo 10, apartados 2 y 3, de la misma. 
Artículo 2 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«base de datos de la Unión» : la base de datos proporcionada por la Comisión con arreglo al artículo 25, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/2397 con el fin de registrar e intercambiar datos sobre los certificados de cualificaciones y libretas de servicio contemplados en el artículo 25, apartado 1, de dicha Directiva y sobre los certificados de cualificaciones y libretas de servicio reconocidos con arreglo a su artículo 10, apartado 3; 
«base de datos europea sobre cascos» : la base de datos proporcionada por la Comisión con arreglo al artículo 25, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/2397 con el fin de registrar e intercambiar datos sobre los diarios de navegación contemplados en el artículo 25, apartado 1, de dicha Directiva; 
«registros nacionales» : los registros de certificados de cualificación de la Unión, libretas de servicio, diarios de navegación y, cuando proceda, de los documentos reconocidos con arreglo al artículo 10, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/2397, establecidos y mantenidos por los Estados miembros en virtud del artículo 25, apartado 1, de dicha Directiva; 
«número de identificación del miembro de la tripulación» : el número generado por la base de datos de la Unión para identificar a un miembro de la tripulación registrado en dicha base de datos; cada titular tiene un número único e irrepetible; 
«estado "activo"» : el estado que se da cuando los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas son válidos; 
«estado "caducado"» : el estado que se da cuando los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas ya no son válidos porque ha expirado su período de validez o porque han sido sustituidos por un nuevo certificado de cualificaciones o una nueva autorización específica debido a la necesidad de modificar los datos administrativos o porque el período de validez llegaba a su fin; 
«estado "en suspenso"» : el estado que se da cuando los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas ya no son válidos porque las autoridades competentes han tomado medidas con arreglo al artículo 14, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/2397; 
«estado "retirado"» : el estado que se da cuando los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas ya no son válidos porque las autoridades competentes han tomado medidas con arreglo al artículo 14, apartado 1, de la Directiva (UE) 2017/2397; 
«estado "perdido"» : el estado que se da cuando se ha declarado ante la autoridad competente la pérdida de los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas; 
«estado "robado"» : el estado que se da cuando se ha declarado ante la autoridad competente el robo de los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas; 
«estado "destruido"» : el estado que se da cuando se ha declarado ante la autoridad competente la destrucción de los certificados de cualificación y las autorizaciones específicas; 
«metadatos» : los datos procesados en la base de datos de la Unión con el fin de enviar o intercambiar contenido por medio de comunicaciones electrónicas; están incluidos en este concepto los datos usados para rastrear e identificar el origen y el destino de la comunicación, los datos relativos a la localización del contenido de las comunicaciones electrónicas y la fecha, la hora, la duración y el tipo de comunicación. 
Artículo 3 
Información sobre los certificados de cualificaciones y las libretas de servicio 
La Comisión creará la base de datos de la Unión. 
La gestionará con arreglo a los requisitos establecidos en el anexo I. Será responsable de los aspectos técnicos de su funcionamiento y de su mantenimiento. 
La Comisión adoptará todas las medidas necesarias para garantizar la confidencialidad, integridad y disponibilidad de la base de datos de la Unión. 
Los Estados miembros que expidan certificados con arreglo a la Directiva (UE) 2017/2397 harán uso de la comunicación de máquina a máquina para alimentar la base de datos de la Unión con los registros contemplados en el artículo 25, apartado 1, de la dicha Directiva en relación con los datos contemplados en ese mismo apartado. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4, cada una de las autoridades competentes designadas como responsables del tratamiento de los datos de los registros nacionales serán corresponsables, junto con la Comisión, del tratamiento de los datos personales en la base de datos de la Unión. 
La asignación de responsabilidades entre los corresponsables del tratamiento se hará con arreglo al anexo III. 
Se considerará que la Comisión es la responsable del tratamiento de los datos personales necesarios para conceder y gestionar los derechos de acceso a la base de datos de la Unión. 
Artículo 4 
Información sobre el diario de navegación 
Los Estados miembros registrarán en la base de datos europea sobre cascos los datos sobre diarios de navegación contemplados en el artículo 25, apartado 1, de la Directiva (UE) 2017/2397. 
En el anexo II se establecen las condiciones de utilización de la base de datos europea sobre cascos para registrar los datos relacionados con diarios de navegación con arreglo al artículo 25, apartado 2, de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Artículo 5 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 18 de enero de 2022, excepto el artículo 3, apartados 1 y 4, que serán aplicables a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
El presente Reglamento Delegado será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 345 de 27.12.2017, p. 53. 
Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por el que se deroga la Directiva 1999/93/CE (DO L 257 de 28.8.2014, p. 73). 
Véanse también sus disposiciones de aplicación, en particular el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1501 de la Comisión, de 8 de septiembre de 2015, sobre el marco de interoperabilidad de conformidad con el artículo 12, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 910/2014 (DO L 257 de 28.8.2014, p. 73). 
Directiva (UE) 2016/1629 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de septiembre de 2016, por la que se establecen las prescripciones técnicas de las embarcaciones de la navegación interior, por la que se modifica la Directiva 2009/100/CE y se deroga la Directiva 2006/87/CE (DO L 252 de 16.9.2016, p. 118). 
«Plan de Acción sobre Administración Electrónica de la UE 2016-2020. Acelerar la transformación digital de la administración» , Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones [COM (2016) 179 final]. 
«Marco Europeo de Interoperabilidad. Estrategia de Aplicación» , Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones [COM (2017) 134 final]. 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
ANEXO I 
Requisitos de la base de datos de la Unión 
Generalidades 
La base de datos de la Unión proporcionará una visión general consolidada de los datos contenidos en los certificados de cualificaciones y las libretas de servicio contemplados en el artículo 25, apartado 1, de la Directiva (UE) 2017/2397, datos que se mantienen en los registros nacionales de los Estados miembros y cuya creación y mantenimiento están sujetos a lo dispuesto en el citado apartado. 
La base de datos de la Unión también proporcionará información sobre los certificados de cualificaciones y las libretas de servicio reconocidas con arreglo al artículo 10, apartados 2 o 3, de la Directiva (UE) 2017/2397 en los casos en que la Comisión haya concedido acceso a la base de datos a una autoridad de un tercer país con arreglo al artículo 25, apartado 4, de dicha Directiva. 
La base de datos de la Unión dispondrá de una interfaz de usuario («el portal web de la base de datos de la Unión» ), a través de la cual los usuarios autorizados podrán acceder a los datos en función de sus derechos de acceso. 
Usuarios y derechos de acceso 
La Comisión concederá derechos de acceso a cada uno de los usuarios con arreglo a los perfiles de usuario establecidos en el cuadro 1 sobre la base de la lista facilitada por los Estados miembros. 
La Comisión también podrá conceder acceso a la base de datos de la Unión a organizaciones internacionales y a autoridades de terceros países con arreglo al artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el artículo 46 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Se podrán limitar los perfiles de usuario contemplados en el cuadro 1 o sus derechos de acceso a raíz de una evaluación del nivel de protección de los datos personales de las personas físicas. 
Cuadro 1 
Perfiles de usuario 
Autoridades de certificación 
Las autoridades competentes para expedir, renovar o retirar certificados de cualificaciones, autorizaciones específicas y libretas de servicio a que se hace referencia en el artículo 26 de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Derechos de lectura y escritura en relación con las funcionalidades 3.1 a 3.5. 
Autoridades encargadas de la suspensión 
Los usuarios autorizados de las autoridades competentes para la suspensión de los certificados de cualificaciones y las autorizaciones específicas a que se hace referencia en el artículo 26 de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Derechos de lectura y escritura en relación con las funcionalidades 3.3 y 3.4. 
Autoridades responsables de la aplicación 
Los usuarios autorizados de las autoridades competentes para detectar y combatir el fraude y otras prácticas ilícitas a que se hace referencia en el artículo 26 de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Derechos de solo lectura en relación con las funcionalidades 3.1, 3.2., 3.3. y 3.5. 
Responsables de mantener los registros 
Los usuarios autorizados de las autoridades competentes nombrados para mantener los registros a que se hace referencia en el artículo 26 de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Derechos de lectura y escritura en relación con las funcionalidades 3.1 a 3.5, en el caso de que dichas funciones no estén desempeñadas por las autoridades de certificación o las autoridades encargadas de la suspensión 
Institutos de estadística 
Los usuarios autorizados de organismos nacionales o internacionales encargados de recoger datos estadísticos. 
Derechos de solo lectura en relación con la funcionalidad 3.5. 
Organizaciones internacionales 
Los usuarios autorizados de las organizaciones internacionales a las que se haya concedido acceso con arreglo al artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397 y al artículo 46 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Acceso de solo lectura que se determinará en relación con las funcionalidades 3.2., 3.3. y 3.5. según el resultado de la evaluación del nivel de protección de las personas físicas y de cumplimiento del Reglamento 
Los usuarios autorizados de las autoridades competentes de terceros países a las que se haya concedido acceso, con arreglo al artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397 y al artículo 46 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Se determinará en relación con las funcionalidades 3.1 a 3.5 según el resultado de la evaluación del nivel de protección de las personas físicas y de cumplimiento del Reglamento 
Comisión 
Los usuarios autorizados del personal de la Comisión 
encargados de mantener la base de datos de la Unión o 
encargados de las políticas de navegación interior. 
Proveedores de soluciones técnicas para todas las funcionalidades 
Derechos de solo lectura en relación con la funcionalidad 3.5. 
Funcionalidades 
La base de datos de la Unión proporcionará las siguientes funcionalidades: 
Comprobación del registro del miembro de la tripulación en la base de datos de la Unión: 
La base de datos de la Unión deberá permitir a las autoridades de certificación y a las responsables de la aplicación comprobar si un miembro de la tripulación está ya registrado en el sistema. 
Esto se hará ya sea mediante el número de identificación del miembro de la tripulación o mediante los datos de un documento de identidad facilitados por el propio interesado. 
En el caso de los servicios en línea, la identificación del miembro de la tripulación se hará mediante un conjunto de datos con arreglo al Reglamento (UE) 2015/1501. 
Si una autoridad de certificación busca a un miembro de la tripulación en el sistema y no encuentra ningún conjunto de datos que corresponda a una identidad similar, dicho miembro de la tripulación deberá registrarse en el sistema. 
Consulta de los datos sobre certificados de cualificaciones y libretas de servicio: 
La base de datos de la Unión proporcionará acceso de solo lectura a los datos sobre certificados de cualificaciones y libretas de servicio que hayan puesto a su disposición los registros nacionales. 
Consulta y modificación del estado de los certificados de cualificaciones: 
La base de datos de la Unión proporcionará acceso de solo lectura a la información sobre el estado de los certificados de cualificaciones y acceso de escritura para registrar en la base la suspensión de un certificado de cualificaciones. 
Los estados normalizados de los certificados son los siguientes: «activo» , «caducado» , «en suspenso» , «retirado» , «perdido» , «robado» o «destruido». 
Enviar y recibir notificaciones: 
La base de datos de la Unión permitirá notificar a las autoridades de certificación y a las autoridades encargadas de la suspensión las modificaciones o solicitudes que se den en los registros en relación con los certificados de cualificaciones o autorizaciones específicas que hayan emitido o suspendido. 
Generación de estadísticas: 
La base de datos de la Unión incluirá funciones que proporcionen a los usuarios autorizados datos para realizar búsquedas con fines estadísticos. 
Actualización de metadatos: 
La Comisión procederá a actualizar los metadatos de la base de datos de la Unión cuando se le notifiquen modificaciones de los correspondientes datos en un registro nacional. 
Información sobre transacciones incompletas: 
Si el sistema no es capaz de completar una función, notificará el fallo y los motivos del mismo al correspondiente usuario. 
La solicitud o los datos se almacenarán temporalmente en una memoria tampón de la base de datos de la Unión y se procederá a repetir la transacción automáticamente hasta que se subsanen el error o la deficiencia y la función se haya completado. 
Gestión del acceso de los usuarios: 
Los usuarios podrán acceder a la base de datos de la Unión a través del servicio de autenticación de la Comisión (EU Login). 
Supervisión de conexiones y transacciones: 
La base de datos de la Unión llevará un registro de toda la información relativa a las conexiones y todas las transacciones con el fin de supervisar su funcionamiento y resolver los problemas que se presenten, así como para permitir generar estadísticas sobre dichas conexiones y transacciones destinadas a ser procesadas por el personal de la Comisión. 
Los datos de la base de datos de la Unión 
Para que la base de datos de la Unión pueda ejecutar sus funcionalidades, son necesarios los siguientes datos: 
metadatos de encaminamiento; 
tablas de derechos de acceso; 
la lista de los tipos de certificados y autorizaciones específicas del titular con sus respectivas autoridades de emisión y estados; 
si procede, el número de serie de la libreta de servicio activa del titular; 
remisión al registro nacional en el que están consignados los datos más recientes en relación con la identidad personal del titular. 
En el caso de que la Comisión deniegue a una autoridad de un tercer país el acceso a la base de datos de la Unión contemplado en el artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397, la base de datos de la Unión podrá albergar también los datos contemplados en el artículo 25 de la Directiva (UE) 2017/2397 en relación con los certificados de cualificaciones y las libretas de servicio reconocidos con arreglo al artículo 10, apartado 3, de dicha Directiva. 
Comunicación entre la base de datos de la Unión y los registros 
La conexión entre la base de datos de la Unión y los registros nacionales estará basada en eDelivery, el servicio seguro de entrega electrónica certificada del Mecanismo «Conectar Europa» de la Comisión. 
El intercambio de información estará basado en métodos normalizados de estructuración de datos y se expresará en formato XML. 
El servicio funcionará durante 24 horas todos los días, con una tasa de disponibilidad del sistema de al menos un 98 % (sin contar el mantenimiento programado). 
Datos de referencia de la base de datos de la Unión 
Los datos de referencia (por ejemplo, listas de códigos, vocabularios controlados y glosarios) se almacenarán en el Sistema Europeo de Gestión de Datos de Referencia (ERDMS) , incluidas, cuando proceda, las traducciones en las lenguas oficiales de la UE. 
Protección de datos personales 
Todo tratamiento de datos personales que lleven a cabo los usuarios autorizados de los Estados miembros cumplirá lo dispuesto en el Derecho de la Unión sobre protección de datos personales y, concretamente, en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Todo tratamiento de datos personales que la Comisión lleve a cabo en aplicación del presente Reglamento cumplirá lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2018/1725. 
Solo los usuarios autorizados tendrán acceso y podrán procesar los datos personales contemplados en el artículo 25, apartado 1, de la Directiva (UE) 2017/2397 y únicamente para ejecutar las funcionalidades contempladas en la sección 3. 
Los datos personales contemplados en la sección 4 no se almacenarán en la base de datos de la Unión más tiempo del necesario para los fines para los que se procesan dichos datos personales y no se almacenarán tras la jubilación de los miembros de la tripulación. 
La lista de los tipos de certificados y de las autorizaciones específicas de su titular no incluirá los certificados y autorizaciones que hayan caducado, hayan sido retirados o destruidos o cuya pérdida o robo se hayan declarado, una vez que hayan sido sustituidos por un nuevo certificado o autorización. 
No se conservarán más de seis meses en la base de datos de la Unión los datos personales procesados para los fines de la funcionalidad descrita en el punto 3.9. 
No se conservarán en la base de datos de la Unión los datos distintos de los contemplados en los puntos 7.4 y 7.5 por más tiempo del estrictamente necesario para completar la transacción. 
Los datos disponibles con fines estadísticos serán anonimizados y agregados. 
La información estadística debidamente anonimizada y agregada podrá conservarse indefinidamente. 
Para los fines relacionados con el funcionamiento de la base de datos de la Unión, la Comisión estará en contacto con los Estados miembros a través de un punto de contacto único designado por cada Estado miembro entre las autoridades competentes contempladas en el artículo 26, letra g) , de la Directiva (UE) 2017/2397. 
ANEXO II 
Requisitos para el funcionamiento de la base de datos europea sobre cascos respecto de la información sobre los diarios de navegación 
Solo los usuarios autorizados contemplados en el cuadro 1 podrán acceder a los datos relacionados con los diarios de navegación y proceder a su tratamiento. 
La Comisión concederá derechos de acceso a los usuarios en función de los perfiles de usuario establecidos en el cuadro 1 sobre la base de la lista facilitada por los Estados miembros a través de los puntos de contacto únicos contemplados en el Reglamento Delegado 2020/474, así como a las organizaciones internacionales y a las autoridades de terceros países con arreglo al artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Se aplicarán las instrucciones del anexo III y del anexo IV sobre pleno acceso y acceso de solo lectura a los datos de la base de datos europea sobre cascos y su tratamiento establecidas en el Reglamento Delegado 2020/474 sobre dicha base de datos. 
Todo tratamiento de datos personales que lleven a cabo usuarios autorizados cumplirá lo dispuesto en el Derecho de la Unión sobre protección de datos personales y, concretamente, en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Todo tratamiento de datos personales que la Comisión lleve a cabo en aplicación del presente Reglamento cumplirá lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Los usuarios autorizados de las autoridades competentes responsables de emitir los diarios de navegación con arreglo al artículo 26 de la Directiva (UE) 2017/2397. 
Pleno acceso 
Los usuarios autorizados de las organizaciones internacionales a las que se haya concedido acceso a la base de datos europea sobre cascos con arreglo al artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397 y al artículo 46 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Acceso de solo lectura que se determinará según el resultado de la evaluación del nivel de protección de las personas físicas 
Los usuarios autorizados de las autoridades competentes de terceros países a las que se haya concedido acceso con arreglo al artículo 25, apartado 4, de la Directiva (UE) 2017/2397 y al artículo 46 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Se determinará según el resultado de la evaluación del nivel de protección de las personas físicas 
Reglamento Delegado (UE) 2020/474 de la Comisión, de 20 de enero de 2020, relativo a la base de datos europea sobre cascos (DO L 100 de 1.4.2020, p. 12). 
ANEXO III 
Asignación de responsabilidades entre los corresponsables del tratamiento 
Los Estados miembros, representados por las autoridades competentes, determinarán los fines y los medios del tratamiento de datos personales en los registros nacionales. 
La Comisión, al mantener y gestionar la base de datos de la Unión utilizada para intercambiar datos entre los Estados miembros, también es responsable del tratamiento. 
Los Estados miembros y la Comisión son corresponsables del tratamiento de datos personales en la base de datos de la Unión. 
Cada uno de los corresponsables del tratamiento cumplirá la legislación de la Unión y nacional pertinente a que esté sujeto el respectivo responsable del tratamiento. 
La Comisión será responsable de: 
comunicar cualquier violación de datos personales que se dé en la base de datos de la Unión a los puntos de contacto únicos contemplados en la sección 8.1 del anexo I, al Supervisor Europeo de Protección de Datos y a las personas pertinentes cuando exista un riesgo elevado de conformidad con los artículos 34 y 35 del Reglamento (UE) 1725/2018; 
identificar las categorías de personal y otras personas a las que se puede conceder acceso a la base de datos de la Unión y garantizar que todas las personas con acceso cumplen las normas aplicables de protección de datos; 
garantizar que el personal de la Comisión que tenga acceso a los datos personales de los miembros de la tripulación contenidos en la base de datos de la Unión reciba la formación adecuada para llevar a cabo sus tareas de acuerdo con las normas aplicables a la protección de los datos personales y esté sujeto a la obligación de secreto profesional con arreglo al Derecho de la Unión. 
Las autoridades competentes de los Estados miembros serán responsables de: 
comunicar cualquier violación de datos personales en relación con los datos de los miembros de la tripulación procesados a través de la base de datos de la Unión a la Comisión, al punto de contacto único contemplado en la sección 8.1 del anexo I, a la autoridad de supervisión competente a escala nacional y, cuando sea preciso, a los miembros de la tripulación pertinentes con arreglo con los artículos 33 y 34 del Reglamento (UE) 2016/679, o si lo solicita la Comisión; 
identificar, respetando los derechos de acceso para los usuarios correspondientes a los perfiles de usuario establecidos en el cuadro 1 del anexo I, al personal al que se concederá acceso a los datos personales de los miembros de la tripulación contenidos en la base de datos de la Unión y comunicárselo a la Comisión; 
garantizar que los miembros de su personal que tengan acceso a los datos personales de los miembros de la tripulación contenidos en la base de datos de la Unión reciban la formación adecuada para llevar a cabo sus tareas de acuerdo con las normas aplicables a la protección de los datos personales y estén sujetos a la obligación de secreto profesional con arreglo a las leyes o normas nacionales establecidas por la autoridad nacional competente. 
Decisión (UE, Euratom) 2017/46 de la Comisión, de 10 de enero de 2017, sobre la seguridad de los sistemas de información y comunicación de la Comisión Europea (DO L 6 de 11.1.2017, p. 40) , y Commission Decision of 13.12.2017 laying down implementing rules for Articles 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 of Decision 2017/46 on the security of communication and information systems in the Commission (Decisión de la Comisión, de 13 de diciembre de 2017, por la que se establecen las normas de desarrollo de los artículos 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 y 15 de la Decisión 2017/46, sobre la seguridad de los sistemas de información y comunicación de la Comisión). 
Reglamento (UE) 2020/875 del Consejo 
de 15 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 31, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
A fin de garantizar suministros suficientes e ininterrumpidos de determinados productos agrícolas e industriales producidos en cantidades insuficientes en la Unión y, en consecuencia, evitar perturbaciones en el mercado de esos productos, se han abierto contingentes arancelarios autónomos de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 del Consejo. 
Los productos cubiertos por dichos contingentes arancelarios pueden importarse en la Unión exentos de derechos o a un tipo de derecho reducido. 
Dado que garantizar un suministro adecuado de determinados productos industriales redunda en interés de la Unión, y teniendo en cuenta que dentro de ella no se producen en cantidades suficientes productos idénticos, equivalentes o de sustitución, es necesario abrir nuevos contingentes arancelarios para los números de orden 09.2580, 09.2581 y 09.2583 exentos de derechos para cantidades adecuadas de tales productos. 
Dado que garantizar un suministro adecuado de determinados productos industriales redunda en interés de la Unión, deben aumentarse las cantidades de los contingentes arancelarios para los números de orden 09.2634 y 09.2668. 
Dado que el ámbito de aplicación del contingente arancelario para el número de orden 09.2652 ya no resulta adecuado para satisfacer las necesidades de los operadores económicos de la Unión, resulta oportuno modificar la descripción del producto regulado por dicho contingente arancelario. 
Para el contingente arancelario con el número de orden 09.2588, el período del contingente debe prorrogarse hasta el 31 de diciembre de 2020, dado que dicho contingente arancelario fue abierto únicamente por un período de seis meses pero mantenerlo aún redunda en interés de la Unión. 
Las sustancias Sulfato de Dimetilo (CAS RN 77-78-1) con una pureza de al menos el 99 %, 2-Metilanilina (CAS RN 95-53-4) con una pureza en peso de al menos el 99 % y 4,4’ -Metanodiildianilina (CAS RN 101-77-9) con una pureza en peso de al menos el 97 % están incluidas en la lista a la que se refiere el artículo 59 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, y la sustancia con CAS RN 101-77-9 está incluida en el anexo XIV de dicho Reglamento. 
Por tal motivo, los contingentes arancelarios existentes para dichas sustancias se cerrarán progresivamente, y todos los nuevos contingentes arancelarios abiertos se aplicarán durante un período limitado. 
En consecuencia, los contingentes arancelarios con los números de orden 09.2648 y 09.2730 deben aplicarse hasta el 31 de diciembre de 2020 con un tipo de derecho convencional del 2 %. 
Además, los contingentes arancelarios con los números de orden 09.2590 se cerrarán, y debe abrirse un nuevo contingente arancelario con el número de orden 09.2582 hasta el 31 de diciembre de 2020 con un tipo de derecho convencional del 2 %. 
Teniendo en cuenta las modificaciones que deben introducirse y en aras de la claridad, es preciso sustituir el anexo del Reglamento (UE) n.o 1388/2013. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento (UE) n.o 1388/2013 se sustituye por el texto que aparece en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será de aplicación a partir del 1 de julio de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Reglamento (UE) n.o 1388/2013 del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 7/2010 (DO L 354 de 28.12.2013, p. 319). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
ANEXO 
Número de orden 
Código NC 
Designación de la mercancía 
Período contingentario 
Volumen contingentario 
Derecho contingentario (%) 
Granos de mazorca de maíz (Zea mays var. saccharata) de diámetro no inferior a 10 mm pero no superior a 20 mm, incluso cortados, destinados a la elaboración de productos del sector alimentario sujetos un tratamiento distinto del mero reenvasado 
550 toneladas 
Setas en forma de oreja de la especie Auricularia polytricha, también cocidas al vapor o con agua, congeladas, destinadas a la fabricación de platos preparados 
700 toneladas 
Cerezas dulces con alcohol añadido, con un contenido de azúcares no superior al 9 % en peso, con un diámetro no superior a 19,9 mm, con hueso, destinadas a la elaboración de artículos de chocolate 
1000 toneladas 
del 5 % (± 3 %) de fibra bruta, 
del 5 % (± 3 %) de ceniza bruta, y 
no inferior al 3 % ni superior al 6,9 % de almidón, 
destinado a la fabricación de productos de alimentación animal 
30000 toneladas 
Tabaco en rama o sin elaborar, incluso recortado de forma regular, con un valor aduanero no inferior a 450 euros/100 kg netos, destinado a ser utilizado como capa exterior o como subcapa en la producción de productos de la subpartida 24021000 
6000 toneladas 
Aceite de base hidro-isomerizado por catálisis y desparafinado, constituido por hidrocarburos hidrogenados con elevado contenido en isoparafinas, con: 
un contenido en peso no inferior al 90 % de hidrocarburos saturados, y 
un contenido en peso inferior o igual al 0,03 % de azufre, 
y con 
un índice de viscosidad no inferior a 80, pero inferior a 120, y 
una viscosidad cinemática no inferior a 5,0 cSt a 100 °C, pero no superior a 13,0 cSt a 100 °C 
200000 toneladas 
60000 toneladas 
100000 toneladas 
Material de relleno de sílice en forma de gránulos, con un contenido de dióxido de silicio no inferior al 97 % 
1700 toneladas 
Trióxido de volframio, incluido el óxido de volframio azul (CAS RN 1314-35-8 o CAS RN 39318-18-8) 
12000 toneladas 
Sulfato de cesio (CAS RN 10294-54-9) en forma sólida o de solución acuosa con un contenido en peso no inferior al 48 %, pero no superior al 52 % de sulfato de cesio 
200 toneladas 
Bromoclorometano (CAS RN 74-97-5) 
600 toneladas 
1,3- Diclorobenceno (CAS RN 541-73-1) 
2600 toneladas 
Propan-1-ol (alcohol propílico) (CAS RN 71-23-8) 
15000 toneladas 
Ciclopropilmetanol (CAS RN 2516-33-8) 
20 toneladas 
O-Ceresol (CAS RN 95-48-7) de una pureza no inferior al 98,5 % en peso 
20000 toneladas 
2,2, 2’, 2’-tetrakis (Hidroximetil) -3,3 ’-oxidipropan-1-ol (CAS RN 126-58-9) 
500 toneladas 
Etilvainillina (3-etoxi-4-hidroxibenzaldehído) (CAS RN 121-32-4) 
1950 toneladas 
Acetilacetonato de calcio (CAS RN 19372-44-2) para su uso en la fabricación de sistemas de estabilización en forma de comprimidos 
Ciclopropilmetilcetona (CAS RN 765-43-5) 
300 toneladas 
Ácido acético (CAS RN 64-19-7) de una pureza en peso no inferior al 99 % 
1000000 toneladas 
Anhídrido acético (CAS RN 108-24-7) 
50000 toneladas 
Acetato de vinilo (CAS RN 108-05-4) 
400000 toneladas 
Trifluoroacetato de etilo (CAS RN 383-63-1) 
400 toneladas 
(E, E) -Hexa-2,4- dienoato de potasio (CAS RN 24634-61-5) 
8250 toneladas 
Cloruro de 2,5- Dimetilfenilacetilo (CAS RN 55312-97-5) 
Oxalato de dietilo (CAS RN 95-92-1) 
Sebacato de dimetilo (CAS RN 106-79-6) 
Ácido dodecanodioico (CAS RN 693-23-2) , con una pureza en peso superior al 98,5 % 
4000 toneladas 
Ácido o-Acetilsalicílico (CAS RN 50-78-2) 
120 toneladas 
3- (3,5- di-terc-Butil-4-hidroxifenil) propionato de octadecilo (CAS RN 2082-79-3) con: 
una fracción no retenida en tamiz de una abertura de malla de 500 μm superior al 99 % en peso y 
un punto de fusión no inferior a 49 °C pero no superior a 54 °C, 
para su utilización en la fabricación de paquetes preparados (one packs) de estabilizadores para la transformación de PVC a base de mezclas de polvos (polvos o gránulos prensados) 
380 toneladas 
Tetrakis (3- (3,5- di-terc-butil-4-hidroxifenil) propionato) de pentaeritritol (CAS RN 6683-19-8) con: 
una fracción no retenida en tamiz de una abertura de malla de 250 μm superior al 75 % en peso y de una abertura de malla de 500 μm superior al 99 % en peso y 
un punto de fusión no inferior a 110 °C, pero inferior a 125 °C, 
140 toneladas 
Dianhídrido benzofenona-3,3’ , 4,4 ’-tetracarboxílico (CAS RN 2421-28-5) 
Fosfito de tris (2,4- di-terc-butilfenilo) (CAS RN 31570-04-4) 
Sulfato de dimetilo (ISO) (CAS RN 77-78-1) con una pureza en peso no inferior al 99 % 
9000 toneladas 
Octadecilamina (CAS RN 124-30-1) 
Bis (2-dimetilaminoetil) (metil) amina (CAS RN 3030-47-5) 
Anilina (CAS RN 62-53-3) con una pureza en peso no inferior al 99 % 
150000 toneladas 
4-Flúor-N- (1-metiletil) benceno amina (CAS RN 70441-63-3) 
2-Metilanilina (CAS RN 95-53-4) con una pureza en peso no inferior al 99 % 
1999 toneladas 
o-Fenilendiamina (CAS RN 95-54-5) 
1800 toneladas 
4,4 ’-Metanodiildianilina (CAS RN 101-77-9) con una pureza en peso no inferior al 97 %, en forma de gránulos, para su utilización en la fabricación de prepolímeros 
100 toneladas 
Clorhidrato de L-lisina (CAS RN 657-27-2) 
445000 toneladas 
L-treonina (CAS RN 72-19-5) 
166000 toneladas 
N-butilcarbamato de 3-yodoprop-2-inilo (CAS RN 55406-53-6) 
250 toneladas 
Acrilonitrilo (CAS RN 107-13-1) destinado a la fabricación de productos del capítulo 55 y de la partida 6815 
Acrilonitrilo (CAS RN 107-13-1) destinado a la fabricación de productos de las partidas 2921, 2924, 3906 y 4002 
2-Nitro-4- (trifluorometil) benzonitrilo (CAS RN 778-94-9) 
900 toneladas 
Monometilhidrazina (CAS RN 60-34-4) en forma de solución acuosa con un contenido en peso de monometilhidrazina del 40 % (± 5 %) 
1,5- Naptileno diisocianato (CAS RN 3173-72-6) con una pureza en peso no inferior al 90 % 
205 toneladas 
Nitroguanidina (CAS RN 556-88-7) 
6500 toneladas 
Disulfuro de bis [3- (trietoxisilil) propilo] (CAS RN 56706-10-6) 
Ácido 2-cloro-4- (metilsulfonil) -3- ((2,2, 2-trifluoroetoxi) metil) benzoico (CAS RN 120100-77-8) 
Hexadeciltrimetoxisilano (CAS RN 16415-12-6) con una pureza en peso no inferior al 95 %, destinado a la fabricación de polietileno 
83 toneladas 
2-Furaldehído (furfural) 
10000 toneladas 
Flurtamona (ISO) (CAS RN 96525-23-4) 
Decan-5-ólido (CAS RN 705-86-2) 
6000 kg 
Dodecan-5-ólido (CAS RN 713-95-1) 
Hexan-6-ólido (CAS RN 502-44-3) 
220 toneladas 
2,2, 6,6- tetrametilpiperidin-4-ol (CAS RN 2403-88-5) 
Clorpirifos (ISO) (CAS RN 2921-88-2) 
Ibrutinib (DCI) (CAS RN 936563-96-1) 
5 toneladas 
1,3, 5-Tris [3- (dimetilamino) propil] hexahidro-1,3, 5-triazina (CAS RN 15875-13-5) 
1,4, 7,10- tetraazaciclododecano (CAS RN 294-90-6) 
40 toneladas 
5- (Acetoacetilamino) bencimidazolona (CAS RN 26576-46-5) 
Ácido 5-clorotiofeno-2-carboxílico (CAS RN 24065-33-6) 
45000 kg 
Cloruro de 4- [[(2-metoxibenzoil) amino] sulfonil] benzoílo (CAS RN 816431-72-8) 
1000 toneladas 
(3R, 5S, 6E) -7- (4- (4-Fluorofenil) -6-isopropil-2- (N-metilmetilsulfonamido) pirimidin-5-il) -3,5- dihidroxihept-6-enoato de 2,4, 4-Trimetilpentan-2- aminio (CAS RN 917805-85-7) 
5000 kg 
D-Xilosa (CAS RN 58-86-6) 
Colorante C.I. DisperseYellow 54 (CAS RN 7576-65-0) y preparaciones a base de ese colorante con un contenido de colorante C.I. Disperse Yellow 54 no inferior al 99 % en peso 
Preparaciones a base de colorante C.I. Pigmento Red 48:2 (CAS RN 7023-61-2) con un contenido no inferior al 60 % pero inferior al 85 % en peso 
50 toneladas 
Colorante C.I. Pigment Red 4 (CAS RN 2814-77-9) y preparaciones a base de ese colorante con un contenido de colorante C.I. Pigment Red 4 no inferior al 60 % en peso 
150 toneladas 
Tierra de diatomeas calcinada confundente de sosa 
35000 toneladas 
Lignosulfonato de sodio (CAS RN 8061-51-6) 
40000 toneladas 
Esencia de pasta celulósica al sulfato (sulfato de trementina) 
25000 toneladas 
Colofonias y ácidos resínicos de miera 
280000 toneladas 
Preparación con un contenido no inferior al 38 %, pero no superior al 50 %, en peso, de piritiona de cinc (DCI) (CAS RN 13463-41-7) en dispersión acuosa 
Aditivosconstituidos por productos de reacción de difenilamina y nonenos ramificados con: 
una proporción de 4-monononildifenilamina en peso no inferior al 28 % pero no superior al 55 % y 
una proporción de 4,4 ’-dinonildifenilamina en peso no inferior al 45 % pero no superior al 65 %, 
una proporción total de 2, 4-dinonildifenilamina y 2, 4’-dinonildifenilamina en peso no superior al 5 %, 
utilizados para la fabricación de aceites lubricantes 
Catalizador compuesto de dióxido de titanio y trióxido de wolframio 
3000 toneladas 
igual o superior al 60 % pero inferior o igual al 90 % de 2-cloropropeno (CAS RN 557-98-2), 
no inferior al 8 % pero inferior o igual al 14 % de (Z) -1-cloropropeno (CAS RN 16136-84-8), 
no inferior al 5 % pero inferior o igual al 23 % de 2-cloropropano (CAS RN 75-29-6), 
inferior o igual al 6 % de 3-cloropropeno (CAS RN 107-05-1) , e 
inferior o igual al 1 % de cloruro de etilo (CAS RN 75-00-3) 
de glutarato dimetílico no inferior al 55 % pero no superior al 78 % (CAS RN 1119-40-0), 
de adipato dimetílico no inferior al 10 % pero no superior al 30 % (CAS RN 627-93-0) y 
de succinato dimetílico no superior al 35 % (CAS RN 106-65-0) 
Mezcla de sulfuros de bis (3- trietoxisililpropil) (CAS RN 211519-85-6) 
Acetofenona (CAS RN 98-86-2) , con una pureza en peso no inferior al 60 % pero no superior al 90 % 
2000 toneladas 
no inferior al 60 % pero no superior al 80 % of dodecil-dimetil-amina (CAS RN 112-18-5) , e 
no inferior al 20 % pero no superior al 30 % de dimetil- (tetradecil) -amina (CAS RN 112-75-4) 
Extracto sólido del residuo, insoluble en disolventes alifáticos, obtenido durante la extracción de colofonia de madera, con las características siguientes: 
contenido en peso de ácidos resínicos no superior al 30 % 
índice de acidez no superior a 110 y 
punto de fusión no inferior a 100 °C 
1600 toneladas 
Mezcla de fitosteroles, en forma de polvo, con un contenido en peso: 
no inferior al 75 % de esteroles, 
igual o inferior al 25 % de estanoles, 
para su utilización en la fabricación de estanoles/esteroles o ésteres de estanol/esterol 
2500 toneladas 
Poli (alcohol vinílico) , incluso con grupos acetato sin hidrolizar 
Poli (vinilbutiral) (CAS RN 63148-65-2): 
con un contenido de grupos hidroxilos no inferior al 17,5 %, pero no superior al 20 %, en peso, y 
con un tamaño de las partículas (D50) de mediana superior a 0,6 mm 
12500 toneladas 
Mezcla de polímeros compuesta de policarbonato y poli (metacrilato de metilo) con un porcentaje de policarbonato no inferior al 98,5 % en peso, en forma de pastillas o granulado, con una transmisión de luz no inferior al 88,5 %, medida con una probeta de paredes de 4,0 mm de espesor a una longitud de onda λ= 400 nm (según ISO 13468-2) 
Poli (oxi-1,4- fenilenosulfonil-1,4- fenilenooxi-4,4 ’-bifenileno) 
5000 toneladas 
Copos de acetato de celulosa 
75000 toneladas 
Alginato de sodio, extraído de algas pardas (CAS RN 9005-38-3) 
Hialuronato sódico, no estéril, con: 
un peso molecular medio en peso (Mw) no superior a 900000, 
un nivel de endotoxina no superior a 0,008 unidades de endotoxina (EU) /mg, 
un contenido de etanol no superior al 1 % en peso, 
un contenido de isopropanol no superior al 0,5 % en peso 
200 kg 
Hojas de polimetacrilato de metilo conformes con las normas: 
EN 4364 (MIL-P-5425E) y DTD5592A, o 
EN 4365 (MIL-P-8184) y DTD5592A 
Bloque celular de celulosa regenerada, impregnado con agua que contiene cloruro de magnesio y un compuesto de amonio cuaternario, con unas dimensiones de 100 cm (± 10 cm) x 100 cm (± 10 cm) x 40 cm (± 5 cm) 
Desperdicios de fibras sintéticas (incluidas las borras, los desperdicios de hilados y las hilachas) , de nailon u otras poliamidas (PA6 y PA66) 
Tela cauchutada tejida y laminada de las características siguientes: 
una capa externa es de tejido acrílico, 
la otra capa externa es de tejido de poliéster, 
la capa intermedia es de caucho de clorobutilo, 
la capa intermedia tiene un peso no inferior a 452 g/m2, pero no superior a 569 g/m2, 
la tela tiene un peso total no inferior a 952 g/m2, pero no superior a 1159 g/m2, y 
el espesor total de la tela es no inferior a 0,8 mm, pero no superior a 4 mm, 
375000 m2 
Cartuchos de absorción de carbono de cerámica de las características siguientes: 
estructura cilíndrica multicelular ligada con cerámica cocida extrudida, 
no inferior al 10 % pero inferior o igual al 30 % en peso de carbón activo, 
no inferior al 70 % pero inferior o igual al 90 % en peso de aglutinante de cerámica, 
con un diámetro no inferior a 29 mm pero no superior a 41 mm, 
con una longitud no superior a 150 mm, 
cocido a una temperatura no inferior a 800 °C, y 
para adsorción de vapores 
del tipo utilizado para su montaje en absorbedores de vapores de combustible en los sistemas de alimentación de combustible de los vehículos de motor 
1000000 piezas 
Mechas de vidrio S (rovings): 
compuestas por filamentos de vidrio continuos de 9 μm (±0,5 μm), 
de título no inferior a 200 tex pero inferior o igual a 680 tex, 
sin contenido de óxido de calcio, y 
con una resistencia a la rotura superior a 3550 Mpa según determina la norma ASTM D2343-09, 
para su uso en la fabricación aeronáutica 
10 Tela de vidrio tejida con fibras de vidrio revestidas de plástico, con un peso de 120 g/m2 (± 10 g/m2) , utilizada normalmente para la fabricación de pantallas antiinsectos enrrollables y de marco fijo 
3000000 m2 
Ferrocromo con un contenido en peso de carbono no inferior al 1,5 % pero no superior al 4 % y un contenido en peso de cromo igual o inferior al 70 % 
Hojas y tiras de cobre refinado, fabricadas mediante electrólisis, de espesor no inferior a 0,015 mm 
1020 toneladas 
Planchas o láminas compuestas de: 
una capa de material cerámico de nitruro de silicio con un espesor no inferior a 0,32 mm (±0,1 mm) , pero no superior a 1,0 mm (±0,1 mm), 
recubiertas por ambas caras con una película de cobre refinado con un espesor de 0,8 mm (±0,1 mm) , y 
recubiertas parcialmente por una cara con un revestimiento de plata 
7000000 piezas 
Láminas: 
compuestas, como mínimo, por una capa de tejido de fibra de vidrio impregnado con resina epoxi, 
revestidas por una o ambas caras con una película de cobre de un espesor no superior a 0,15 mm, 
con una constante dieléctrica inferior a 5,4 a 1 MHz, medida según el método IPC-TM-650 2.5.544DOTQUANT772, 
con una tangente de pérdidas inferior a 0,035 a 1 MHz, medida según el método IPC-TM-650 2.5.544DOTQUANT772, 
con un índice de resistencia al encaminamiento eléctrico (CTI) no inferior a 600 
80000 m2 
Barras de aleación de aluminio con un diámetro no inferior a 200 mm, pero inferior o igual a 300 mm 
Barras de aleación de aluminio con un diámetro no inferior a 300,1 mm, pero inferior o igual a 533,4 mm 
Tira u hoja de una aleación de aluminio y magnesio: 
de una aleación conforme a las normas 5182-H19 o 5052-H19, 
en rollos con un diámetro exterior no inferior a 1250 mm ni superior a 1350 mm, 
con un espesor (tolerancia-–0,006 mm) de 0,15 mm, 0,16 mm, 0,18 mm o 0,20 mm, 
con una anchura (tolerancia ±0,3 mm) de 12,5 mm, 15,0 mm, 16,0 mm, 25,0 mm, 35,0 mm, 50,0 mm o 356 mm, 
con una tolerancia de curvatura no superior a 0,4 mm/750 mm, 
con una medición de planitud de I-unidad ± 4, 
con una resistencia a la tracción superior a 365 MPa) (5182-H19) o 320 MPa (5052-H19) , y 
con una elongación A50 superior al 3 % (5182-H19) o al 2,5 % (5052-H19), 
destinada a la fabricación de lamas para persianas 
Magnesio en bruto, con un contenido de magnesio superior o igual al 99,8 % en peso 
120000 toneladas 
de pureza, en peso, no inferior al 98 % o más, pero no superior al 99,5 %, y 
con un tamaño de partícula no inferior a 0,2 mm pero no superior a 0,8 mm 
Asas telescópicas de aluminio, destinadas a su utilización en la fabricación de maletas 
1500000 piezas 
Cabeza de bomba para bombas bicilíndricas de alta presión de acero forjado, con: 
roscados fresados de un diámetro no inferior a 10 mm ni superior a 36,8 mm, y 
canales de combustible perforados de un diámetro no inferior a 3,5 mm ni superior a 10 mm 
del tipo utilizado en los sistemas de inyección diésel 
65000 piezas 
Jaulas de latón de las características siguientes: 
de colada continua o centrifugada, 
fabricadas por torneado, 
con un contenido, en peso, no inferior al 35 % ni superior al 38 % de zinc, 
con un contenido, en peso, no inferior al 0,75 % ni superior al 1,25 % de plomo, 
con un contenido, en peso, no inferior al 1,0 % ni superior al 1,4 % de aluminio, y 
con una resistencia a la tracción no inferior a 415 Pa, 
del tipo utilizado para la fabricación de rodamientos de bolas 
50000 piezas 
Motor de corriente alterna, monofásico, con una potencia de salida no inferior a 250 W, una potencia de entrada no inferior a 700 W pero inferior o igual a 2700 W, un diámetro exterior superior a 120 mm (±0,2 mm) pero inferior o igual a 135 mm (±0,2 mm) , una velocidad nominal superior a 30000 rpm pero inferior o igual a 50000 rpm, equipado con un ventilador de inducción de aire, para su utilización en la fabricación de aspiradores 
1.1.-3144DOTQUANT7712. 
2000000 piezas 
al menos una placa de circuito impreso para el manejo de píxeles de dispositivos esclavos simples (función de temporizador) y accionamiento al tacto, con EEPROM (memoria ROM programable y borrable electrónicamente) para los ajustes de pantalla, 
una diagonal de pantalla no inferior a 15 cm pero no superior a 21 cm, 
retroiluminación, 
una LVDS (señal diferencial de baja tensión) y un conector de red eléctrica, 
un ángulo de visión no inferior a 70 grados, y 
una luminancia no inferior a 715 cd/m2, 
para su uso en la fabricación de vehículos de motor del capítulo 87 
450000 piezas 
equipados o no con prismas/lentes, y 
provistos o no de pieza (s) de conexión 
para la fabricación de unidades de iluminación posterior para mercancías de la partida 8528 
115000000 piezas 
Generador de frecuencia controlado por tensión, compuesto de elementos activos y pasivos montados en un circuito impreso, alojado en una caja cuyas dimensiones no excedan de 30 mm x 30 mm 
1400000 piezas 
Soporte de aleación de aluminio, con orificios de montaje, con o sin tuercas de fijación, para la conexión indirecta de la caja de cambios a la carrocería del vehículo, para su utilización en la fabricación de productos del Capítulo 87 
200000 piezas 
Bridas de fijación de ejes, carcasas, puentes de horquilla y elementos de fijación, de aleación de aluminio del tipo utilizado para motocicletas 
Cuadro de bicicleta, construido con fibras de carbono y resina artificial, destinado a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas) 
250000 piezas 
Cuadro de aluminio o de aluminio y fibras de carbono para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas) 
8000000 piezas 
Lentes, prismas y elementos cementados de vidrio, sin montar, destinados a la fabricación o reparación de productos de los códigos NC 9002, 9005, 901310 y 9015 
5000000 piezas 
Sin embargo, la suspensión de derechos arancelarios no se aplica cuando el tratamiento es realizado por empresas de venta al por menor o de restauración. 
La suspensión de derechos está sujeta al control aduanero del destino final de conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1). 
Solo se suspende el derecho ad valorem. 
El derecho específico sigue siendo aplicable.. 
A fin de evitar cualquier interrupción en la aplicación del régimen de contingentes arancelarios y cumplir las directrices establecidas en la Comunicación de la Comisión de 13 de diciembre de 2011 relativa a las suspensiones y contingentes arancelarios autónomos, las modificaciones de los contingentes arancelarios para los productos correspondientes que establece el presente Reglamento tienen que aplicarse a partir del 1 de julio de 2020. 
En consecuencia, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/437 de la Comisión 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 por lo que respecta a las modificaciones del modelo para la transmisión de datos financieros, el modelo de solicitud de pago, incluida información adicional sobre los instrumentos financieros, así como el modelo para las cuentas 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo, y en particular su artículo 112, apartado 5, su artículo 131, apartado 6, y su artículo 137, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 de la Comisión figura el modelo para la transmisión de datos financieros, de conformidad con el artículo 112 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
En el anexo VI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 figura el modelo de solicitud de pago, incluida información adicional sobre los instrumentos financieros, de conformidad con el artículo 131, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
En el anexo VII del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 figura el modelo para las cuentas de conformidad con el artículo 137, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
El artículo 92 ter, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, modificado por el Reglamento (UE) 2020/2221 del Parlamento Europeo y del Consejo dispone que el plan de financiación revisado establecido en el artículo 96, apartado 2, letra d) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 debe fijar la asignación de los recursos adicionales del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea al Fondo Europeo de Desarrollo Regional y al Fondo Social Europeo, pero sin determinar los importes relativos a la reserva de rendimiento ni el desglose por categoría de región. 
Por tanto, procede añadir campos específicos en los modelos de solicitud de pago y para las cuentas con objeto de reflejar, en relación con los recursos adicionales, la misma separación que para los recursos globales, excepto por lo que se refiere al desglose por categoría de región. 
El artículo 92 ter, apartado 10, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, modificado por el Reglamento (UE) 2020/2221, dispone que el plan de financiación de un nuevo programa operativo específico debe fijar la asignación de los recursos adicionales del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea al Fondo Europeo de Desarrollo Regional y al Fondo Social Europeo, sin determinar los importes relativos a la reserva de rendimiento ni el desglose por categoría de región. 
Por consiguiente, procede añadir campos nuevos en el modelo para la transmisión de datos financieros con objeto de reflejar, en relación con los recursos adicionales, el mismo desglose que para los recursos globales, excepto por lo que se refiere al desglose por categoría de región. 
Por tanto, los modelos pertinentes de los anexos II, VI y VII del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 deben modificarse en consecuencia. 
Al objeto de permitir la rápida aplicación de las medidas establecidas en el presente Reglamento, este debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Coordinador de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 se modifica como sigue: 
El anexo II se sustituye por el texto del anexo I del presente Reglamento. 
El anexo VI se sustituye por el texto del anexo II del presente Reglamento. 
El anexo VII se sustituye por el texto del anexo III del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 320. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1011/2014 de la Comisión, de 22 de septiembre de 2014, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los modelos para la presentación de determinada información a la Comisión y normas detalladas sobre los intercambios de información entre beneficiarios y autoridades de gestión, autoridades de certificación, autoridades de auditoría y organismos intermedios (DO L 286 de 30.9.2014, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/2221 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de diciembre de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 en lo que respecta a los recursos adicionales y las disposiciones de ejecución a fin de prestar asistencia para favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y para preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía (REACT UE) (DO L 437 de 28.12.2020, p. 30). 
ANEXO I 
El anexo II se sustituye por el texto siguiente: 
ANEXO II 
Modelo de transmisión de datos financieros 
Cuadro 1 
Información financiera a nivel de eje prioritario y programa 
Dotación financiera del eje prioritario en función del programa operativo 
[información extraída del cuadro 18a del programa operativo] 
Datos recabados relativos a la evolución financiera del programa operativo 
Eje prioritario 
Categoría de región 
Base para calcular la ayuda de la Unión * 
(Coste total subvencionable o coste público subvencionable) 
Total de la financiación 
Porcentaje de cofinanciación (%) 
Coste total subvencionable de las operaciones seleccionadas para la ayuda (en EUR) 
Proporción de la dotación total cubierta por las operaciones seleccionadas (%) 
[columna 7/columna 5x 100] 
Coste público subvencionable de las operaciones seleccionadas para la ayuda 
Gasto total subvencionable declarado por los beneficiarios a la autoridad de gestión 
Proporción de la dotación total cubierta por el gasto subvencionable declarado por los beneficiarios (%) 
[columna 10/columna 5x100] 
Número de operaciones seleccionadas 
Cálculo 
Eje prioritario 1 
FEDER 
Eje prioritario 2 
FSE 
Eje prioritario 3 
IEJ 
Eje prioritario 4 
Eje prioritario 5 
Eje prioritario 6 
FEDER REACT UE 
Eje prioritario 7 
FSE REACT UE 
Eje prioritario 8 
IEJ REACT UE 
Eje prioritario 9 
Más desarrolladas 
Asignación especial para las regiones ultraperiféricas o las regiones septentrionales con baja densidad de población 
Total general 
Todos los fondos 
Cuadro 2 
Desglose de los datos financieros recabados por categoría de intervención para la transmisión realizada el 31 de enero a más tardar 
Características del gasto 
Dimensiones de categorización 
Datos financieros 
Tipo de financiación 
Dimensión territorial 
Mecanismo de entrega territorial 
Dimensión del objetivo temático 
Dimensión económica 
Dimensión de ubicación 
Gasto total subvencionable declarado por los beneficiarios a la autoridad de gestión 
Cuadro 3 
Previsión del importe de las solicitudes de pago intermedio que prevé presentar el Estado miembro para el ejercicio en curso y el ejercicio siguiente 
En su caso, deberá rellenarse para cada programa, por fondo y categoría de región. 
Contribución de la Unión 
[ejercicio en curso] 
[ejercicio siguiente] 
Enero-octubre 
Noviembre-diciembre 
Enero-diciembre 
Regiones más desarrolladas 
Regiones ultraperiféricas y regiones septentrionales con baja densidad de población 
CTE 
Leyenda de las características de los campos:tipo: N= número, D= fecha, S= secuencia, C= casilla, P= porcentaje, B= booleano, Cu= monedaentrada: M= manual, S= selección, G= generados por el sistema 
En caso necesario, los cuadros del presente anexo establecen la separación de los recursos del [artículo 92 bis del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] , es decir: FEDER REACT UE, FSE REACT UE y IEJ REACT UE. 
En caso de que la IEJ se programe como parte de un eje prioritario (de conformidad con el artículo 18, párrafo segundo, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1304/2013) , la información tiene que facilitarse por separado respecto de la otra parte del eje prioritario. 
Esto no es aplicable a los recursos asignados a la IEJ (a saber, la dotación específica de la IEJ y la ayuda para este fin con cargo al FSE) , al Fondo de Cohesión, al FEDER REACT UE ni al FSE REACT UE. 
Este eje prioritario comprende la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Esta parte del eje prioritario comprende la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Dotación del FSE sin la ayuda correspondiente para la IEJ. 
Incluye la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Incluye la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente de FSE REACT UE. 
Los datos correspondientes a la IEJ deben presentarse por separado, sin separar la dotación específica de la IEJ y la ayuda para este fin con cargo al FSE. 
Los datos de FEDER REACT UE y de FSE REACT UE se presentarán por separado. 
Indíquese únicamente la asignación específica para las regiones ultraperiféricas o las regiones septentrionales con baja densidad de población. 
Comprende la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
El anexo VI se sustituye por el texto siguiente: 
ANEXO VI 
Modelo de solicitud de pago que incluye información adicional sobre los instrumentos financieros 
SOLICITUD DE PAGO 
COMISIÓN EUROPEA 
Referencia de la Comisión (CCI): 
Nombre del programa operativo: 
Fecha de la Decisión de la Comisión: 
Número de solicitud de pago: 
Fecha de presentación de la solicitud de pago: 
Referencia nacional (opcional): 
Especifique el tipo de solicitud de pago: 
Una solicitud de pago intermedio, de conformidad con el artículo 131 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Una solicitud definitiva de pago intermedio de conformidad con el artículo 135, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
De conformidad con el artículo 135 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, esta solicitud de pago se refiere al período de referencia: 
Gastos desglosados por prioridad y categoría de región, tal como se registran en la cuentas de la autoridad de certificación 
[Incluidas las contribuciones del programa pagadas a los instrumentos financieros, con arreglo al artículo 41 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, y anticipos pagados en el contexto de la ayuda estatal, con arreglo al artículo 131, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] 
Prioridad 
Base para el cálculo (público o total) 
Importe total del gasto subvencionable en que han incurrido los beneficiarios y pagado en operaciones de ejecución 
Importe total del gasto público contraído en operaciones de ejecución 
Prioridad 1 
Prioridad 2 
Prioridad 3 
Prioridad 4 
Totales 
El modelo se ajusta automáticamente en función del CCI o de otros elementos del programa. 
Como ejemplo, en el caso de programas que no comprendan categorías de región (contribuciones del Fondo de Cohesión, el CTE, el FEMP, el IEV y el IPA al programa operativo específico de CTE y de la IEJ sin asistencia técnica, FEDER REACT UE, FSE REACT UE, IEJ REACT UEsi procede) , el cuadro debe presentar el siguiente aspecto: 
CERTIFICADO 
Con la validación de la solicitud de pago, la autoridad de certificación certifica el cumplimiento de las responsabilidades previstas en el artículo 126, letras a) , d) , e) , f) , g) y h) , del Reglamento (CE) n.o 1303/2013, y solicita el pago de los importes mencionados a continuación. 
Representación de la autoridad de certificación: 
SOLICITUD DE PAGO 
IMPORTES 
Como ejemplo, en el caso de programas que no comprendan categorías de región (contribuciones del Fondo de Cohesión, el CTE, el FEMP, el IEV y el IPA al programa operativo específico de CTE y de la IEJ sin asistencia técnica, FEDER REACT UE, FSE REACT UE, IEJ REACT UE, si procede) , el cuadro debe presentar el siguiente aspecto: 
IMPORTE 
El pago se efectuará en la siguiente cuenta bancaria: 
Organismo designado 
IBAN de la cuenta bancaria 
Titular de la cuenta (si no coincide con el organismo designado) 
APÉNDICE 1 
Información sobre las contribuciones del programa pagadas a los instrumentos financieros, según lo dispuesto en el artículo 41 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, e incluidas en las solicitudes de pago (acumuladas desde el inicio del programa) 
Contribuciones del programa pagadas a los instrumentos financieros incluidas en las solicitudes de pago 
Importes pagados como gastos subvencionables en el sentido del 
artículo 42, apartado 1, letras a) , b) y d) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Importe total de las contribuciones del programa pagadas a los instrumentos financieros 
Importe del gasto público correspondiente 
Importe total de las contribuciones del programa cuyo pago se ha hecho efectivo o, en el caso de garantías, se ha comprometido, como gasto subvencionable, en el sentido del artículo 42, apartado 1, letras a) , b) y d) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Para el Feader (también por lo que se refiere al Instrumento de Recuperación de la Unión Europea) incluido en la declaración trimestral del gasto. 
En el cierre, el gasto subvencionable deberá atenerse a las disposiciones del artículo 42, apartados 1, 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Cabe destacar que, debido a la especificidad del Feader, los valores de las columnas (B) y (D) son los mismos que los de las columnas (A) y (C) , respectivamente. 
Para el código de medida del Feader. 
La IEJ se ejecuta como parte de una prioridad, en virtud del artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1304/2013. 
Abarca la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
La IEJ se ejecuta a través de una prioridad específica, en virtud del artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1304/2013. 
APÉNDICE 2 
Anticipos pagados en el contexto de la ayuda estatal [artículo 131, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] e incluidos en las solicitudes de pago (acumulados desde el inicio del programa) 
Importe total pagado desde el programa operativo en concepto de anticipos 
Importe cubierto por el gasto pagado por los beneficiarios en el plazo de tres años a partir del anticipo 
Importe no cubierto por el gasto pagado por los beneficiarios y para el que todavía no ha transcurrido el período de tres años 
Esta cantidad está incluida en el importe total del gasto subvencionable en que han incurrido los beneficiarios y que se ha pagado en las operaciones de ejecución, según se menciona en la solicitud de pago. 
Habida cuenta de que la ayuda estatal, por su naturaleza, constituye gasto público, este importe total es igual al gasto público. 
Abarca la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE. 
Si el programa engloba más de un fondo, las solicitudes de pago deberán enviarse por separado para cada uno de los fondos. 
Con independencia de la manera en que se aplique la IEJ (PO específico, eje prioritario específico o parte de un eje prioritario) , los gastos relacionados con actividades de la IEJ siempre se declararán en el marco de una solicitud de pago del FSE y, por consiguiente, comprenderán tanto la dotación específica para la IEJ como la ayuda para este fin con cargo al FSE. 
Leyenda: 
tipo: N= número, D= fecha, S= secuencia, C= casilla, P= porcentaje, B= booleano, Cu= moneda 
entrada: M= manual, S= selección, G= generados por el sistema 
Primer día del ejercicio contable, codificado automáticamente por el sistema informático. 
Los cuadros del presente anexo establecen la separación de los recursos de REACT UE [artículo 92 bis del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] en caso necesario, es decir: FEDER REACT UE, FSE REACT UE e IEJ REACT UE 
Para el FEMP, la cofinanciación se aplica exclusivamente al “Gasto público total subvencionable”. 
Por tanto, en el caso del FEMP, la base del cálculo de este modelo se ajustará automáticamente como “Público”. 
Abarca la dotación específica para la IEJ REACT UE y la ayuda correspondiente del FSE REACT UE. 
ANEXO III 
El anexo VII se sustituye por el texto siguiente: 
ANEXO VII 
Modelo de cuentas 
CUENTAS PARA EL PERÍODO CONTABLE 
Versión de las cuentas: 
Fecha de presentación de las cuentas: 
La autoridad de certificación acredita que: 
las cuentas son íntegras, precisas y fiables y el gasto registrado en las cuentas cumple con la legislación aplicable, y que se ha incurrido en dicho gasto con motivo de las operaciones seleccionadas para la financiación, de conformidad con los criterios aplicables al programa operativo y en virtud de la legislación aplicable; 
se cumplen las disposiciones de los Reglamentos específicos para cada Fondo, el artículo 59, apartado 5, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012, y el artículo 126, letras d) y f) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013; 
se respetan las disposiciones del artículo 140 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 en lo relativo a la disponibilidad de los documentos. 
Representación de la autoridad de certificación: 
IMPORTES REGISTRADOS EN LOS SISTEMAS CONTABLES DE LA AUTORIDAD DE CERTIFICACIÓN 
Artículo 137, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Importe total del gasto subvencionable registrado en los sistemas contables de la autoridad de certificación y que se ha incluido en las solicitudes de pago presentadas a la Comisión 
Importe total del gasto público correspondiente contraído en operaciones de ejecución 
Importe total de los pagos correspondientes realizados a los beneficiarios según lo dispuesto en el artículo 132, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Importe total de los pagos correspondientes realizados a los beneficiarios según lo dispuesto en el artículo 132, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Los pagos comprenden la dotación específica para la IEJ y la ayuda correspondiente del FSE en la columna (C). 
IMPORTES RETIRADOS Y RECUPERADOS DURANTE EL EJERCICIO CONTABLE 
Artículo 137, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
RETIRADAS 
RECUPERACIONES 
Importe total subvencionable del gasto incluido en las solicitudes de pago 
Gasto público correspondiente 
SUMA TOTAL 
División de los importes retirados y recuperados durante el ejercicio contable, por ejercicio contable de declaración del gasto correspondiente 
En relación con el ejercicio contable que acaba el 30 de junio de 2015 (total) 
Importes corregidos como resultado de las auditorías de las operaciones, con arreglo al artículo 127, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
En relación con el ejercicio contable que acaba el 30 de junio de… (total) 
Excluidas las recuperaciones en virtud del artículo 71 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 (véase el apéndice 4). 
APÉNDICE 3 
IMPORTES QUE HAY QUE RECUPERAR AL FINAL DEL EJERCICIO CONTABLE 
Importe total subvencionable del gasto 
División de los importes que hay que recuperar al final del ejercicio contable, por ejercicio contable de declaración del gasto correspondiente 
En relación con el ejercicio contable que finaliza el 30 de junio de… (total) 
La IEJ se ejecuta como parte de una prioridad, en virtud del artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1304/2013. 
División de los importes recuperados durante el ejercicio contable, por ejercicio contable de declaración del gasto correspondiente 
APÉNDICE 5 
IMPORTES IRRECUPERABLES AL FINAL DEL EJERCICIO 
IMPORTES IRRECUPERABLES 
Comentarios (obligatorio) 
Incluido el gasto público irrecuperable, en virtud del artículo 71 del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
APÉNDICE 6 
IMPORTES DE LAS CONTRIBUCIONES DEL PROGRAMA PAGADAS A LOS INSTRUMENTOS FINANCIEROS, EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 41 DEL REGLAMENTO (UE) N.O 1303/2013 (ACUMULADOS DESDE EL INICIO DEL PROGRAMA) 
Artículo 137, apartado 1, letra c) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Importes pagados como gasto subvencionable en el sentido del artículo 42, apartado 1, letras a) , b) y d) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
APÉNDICE 7 
ANTICIPOS PAGADOS EN EL CONTEXTO DE LA AYUDA ESTATAL EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 131, APARTADO 5, DEL REGLAMENTO (UE) N.O 1303/2013 (ACUMULADOS DESDE EL INICIO DEL PROGRAMA) 
Importe cubierto por el gasto pagado por los beneficiarios o, cuando los Estados miembros hayan decidido que el beneficiario sea el organismo que otorga la ayuda con arreglo al artículo 2, punto 10, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, por el organismo receptor de la ayuda, en el plazo de tres años a partir del pago del anticipo 
Importe no cubierto por el gasto pagado por los beneficiarios o, cuando los Estados miembros hayan decidido que el beneficiario sea el organismo que otorga la ayuda con arreglo al artículo 2, punto 10, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, por el organismo receptor de la ayuda, y para el que todavía no ha transcurrido el plazo de tres años 
Importe cubierto por el gasto pagado por los beneficiarios en el plazo de tres años a partir del pago del anticipo 
Importe no cubierto por el gasto pagado por los beneficiarios y para el que todavía no ha transcurrido el período de tres años 
Habida cuenta de que la ayuda estatal, por su naturaleza, constituye gasto público, este importe total es igual al gasto público. 
Abarca la dotación específica para la IEJ y la ayuda para este fin con cargo al FSE. 
Esta cantidad está incluida en el importe total del gasto subvencionable en que han incurrido los beneficiarios y que se ha pagado en las operaciones de ejecución, según se menciona en la solicitud de pago. 
APÉNDICE 8 
CONCILIACIÓN DEL GASTO 
Artículo 137, apartado 1, letra d) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Gasto total subvencionable incluido en las solicitudes de pago presentadas a la Comisión 
Gasto declarado en virtud del artículo 137, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Diferencia 
Comentarios (obligatorios en caso de que existan diferencias) 
Importe total del gasto subvencionable registrado en los sistemas contables de la autoridad de certificación y que se ha incluido en las solicitudes de pago presentadas a la Comisión 
Importes corregidos en las cuentas actuales como resultado de las auditorías de las operaciones, con arreglo al artículo 127, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Gasto declarado en virtud del artículo 137, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 
Cumplimentación automática según la solicitud definitiva de pago intermedio presentada con arreglo al artículo 135, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Cumplimentación automática según lo expuesto en el apéndice I. 
Cálculo automático. 
Si el programa engloba más de un fondo, las cuentas deberán enviarse por separado para cada uno de los fondos. 
En el caso de la IEJ, las cuentas anuales comprenderán tanto la dotación específica para la IEJ como la ayuda correspondiente del FSE. 
En caso necesario, los cuadros del presente anexo establecen la separación de los recursos adicionales de REACT UE [artículo 92 bis del Reglamento (UE) n.o 1303/2013] , es decir: FEDER REACT UE, FSE REACT UE y IEJ REACT UE. 
tipo: N= número, D= fecha, S= secuencia, C= casilla, P= porcentaje, B= booleano, Cu= moneda 
entrada: M= manual, S= selección, G= generados por el sistema 
(en EUR) 
hasta: 
Reglamento (UE) 2021/155 de la Comisión 
de 9 de febrero de 2021 
que modifica los anexos II, III y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos del tetracloruro de carbono, el clorotalonil, el clorprofam, el dimetoato, el etoprofos, la fenamidona, el metiocarb, el ometoato, el propiconazol y la pimetrozina en determinados productos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 14, apartado 1, letra a) , y su artículo 18, apartado 1, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) del clorotalonil, el clorprofam, el dimetoato, la fenamidona, el ometoato, el propiconazol y la pimetrozina. 
En el anexo II, y en el anexo III, parte B, del mencionado Reglamento se fijaron los LMR del tetracloruro de carbono. 
En el anexo III, parte A, de dicho Reglamento se fijaron los LMR del etoprofos y el metiocarb. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/677 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa clorotalonil. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/989 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa clorprofam. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1090 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa dimetoato. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/344 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa etoprofos. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1043 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa fenamidona. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1606 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa metiocarb. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1865 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa propiconazol. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1501 de la Comisión se decidió no renovar la aprobación de la sustancia activa pimetrozina. 
Las sustancias activas tetracloruro de carbono y ometoato nunca han sido aprobadas en la Unión para su uso en productos fitosanitarios. 
Se fijaron LMR temporales para el tetracloruro de carbono en los cereales mediante el Reglamento (CE) n.o 149/2008 de la Comisión y para el ometoato en varios productos mediante el Reglamento (UE) 2017/1135 de la Comisión. 
Todas las autorizaciones existentes de productos fitosanitarios que contienen dichas sustancias han sido revocadas. 
Procede, por tanto, suprimir los LMR fijados en relación con estas sustancias en los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005, de conformidad con el artículo 17 de dicho Reglamento, en relación con su artículo 14, apartado 1, letra a). 
La Comisión ha consultado a los laboratorios de referencia de la Unión Europea acerca de la necesidad de adaptar determinados límites de determinación (LD). 
Estos laboratorios han concluido que, por lo que respecta a ciertos productos, el progreso técnico permite establecer LD inferiores. 
De conformidad con el artículo 18, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 396/2005, deben incluirse en el anexo V valores por defecto para las sustancias activas cuyos LMR deben reducirse hasta el LD correspondiente. 
De conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005, se presentó una solicitud de modificación de los LMR vigentes para las patatas, junto con ensayos de residuos y datos de seguimiento. 
La solicitud se presentó para que se tuviera en cuenta la posible contaminación de las patatas por encima del LMR por defecto de 0,01 mg/kg cuando se almacenan en instalaciones con un historial de uso de clorprofam. 
El solicitante alega que, debido a las propiedades específicas del clorprofam, la presencia de residuos no puede evitarse completamente teniendo en cuenta las operaciones de limpieza actuales de estas instalaciones de almacenamiento. 
Los datos de seguimiento presentados confirman la presencia de residuos de clorprofam en las patatas sin tratar. 
Los Países Bajos evaluaron dicha solicitud de conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 396/2005 y enviaron el informe de evaluación a la Comisión. 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) estudió la solicitud y el informe de evaluación, prestando especial atención a los riesgos para el consumidor y, en su caso, para los animales, y emitió un dictamen científico sobre el LMR propuesto. 
Remitió dicho dictamen al solicitante, a la Comisión y a los Estados miembros y lo puso a disposición del público. 
En su dictamen científico, la Autoridad concluyó que los LMR recomendados por los Países Bajos a 0,3 mg/kg o a 0,4 mg/kg eran aceptables desde el punto de vista de la seguridad de los consumidores a tenor de una evaluación de la exposición realizada a 27 grupos específicos de consumidores europeos. 
La Autoridad tuvo en cuenta la información más reciente sobre las propiedades toxicológicas de la sustancia y consideró la presencia de 3-cloroanilina, que se forma en condiciones que reflejan el horneado de las patatas. 
Ni la exposición al clorprofam durante toda la vida a través del consumo de todos los productos alimenticios que lo contengan, ni la exposición al clorprofam y a su principal metabolito, la 3-cloroanilina, a corto plazo debido al elevado consumo de patatas han demostrado que exista el riesgo de superar la ingesta diaria admisible o la dosis aguda de referencia. 
A la luz de las conclusiones de la Autoridad sobre el riesgo para los consumidores, y teniendo en cuenta que los niveles deben fijarse lo más bajos como sea razonablemente posible, el LMR para las patatas debe fijarse en un nivel de 0,4 mg/kg a tenor de los ensayos de buenas prácticas de laboratorio (BPL) y que corresponden al percentil 97,5 de todos los resultados de la muestra. 
Por otra parte, dado que la Autoridad llegó a la conclusión de que las prácticas de limpieza actuales son inadecuadas, conviene conceder a los explotadores de empresas alimentarias tiempo suficiente para desarrollar e introducir una nueva metodología de limpieza. 
Este LMR temporal se revisará sobre la base de los datos de seguimiento presentados a la Comisión a más tardar el 31 de diciembre de 2021 y, posteriormente, a más tardar el 31 de diciembre de cada año. 
De esta manera se permitirá a la Comisión reevaluar periódicamente la situación y reducir gradualmente los LMR, cuando proceda, a medida que avance la aplicación de una mejor metodología de limpieza. 
Debe presentarse a la Comisión un informe sobre el desarrollo y la aplicación de las prácticas de limpieza, junto con los datos de seguimiento, a más tardar el 31 de diciembre de 2021, así como sus actualizaciones en los años siguientes. 
Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. 
Conviene dejar transcurrir un plazo razonable antes de que sean aplicables los LMR modificados, con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos que se deriven de la modificación de los LMR. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II, III y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 2 de septiembre de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/677 de la Comisión, de 29 de abril de 2019, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa clorotalonil con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 114 de 30.4.2019, p. 15). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/989 de la Comisión, de 17 de junio de 2019, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa clorprofam con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 160 de 18.6.2019, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1090 de la Comisión, de 26 de junio de 2019, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa dimetoato con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 173 de 27.6.2019, p. 39). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/344 de la Comisión, de 28 de febrero de 2019, sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa etoprofos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 62 de 1.3.2019, p. 7). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1043 de la Comisión, de 24 de julio de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa fenamidona, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 188 de 25.7.2018, p. 9). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1606 de la Comisión, de 27 de septiembre de 2019, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa metiocarb con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 250 de 30.9.2019, p. 53). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1865 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa propiconazol, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 304 de 29.11.2018, p. 6). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1501 de la Comisión, de 9 de octubre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa pimetrozina, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 254 de 10.10.2018, p. 4). 
Reglamento (CE) n.o 149/2008 de la Comisión, de 29 de enero de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento de los anexos II, III y IV, que estipulan límites máximos de residuos para los productos que figuran en el anexo I de dicho Reglamento (DO L 58 de 1.3.2008, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/1135 de la Comisión, de 23 de junio de 2017, que modifica los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de dimetoato y ometoato en determinados productos (DO L 164 de 27.6.2017, p. 28). 
Informes científicos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) disponibles en línea en http://www.efsa.europa.eu/es:Reasoned opinion on the setting of temporary maximum residue levels for chlorpropham in potatoes [«Dictamen motivado sobre el establecimiento de límites máximos de residuos temporales de clorprofam en las patatas» , documento en inglés]. 
ANEXO 
Los anexos II, III y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 quedan modificados como sigue: 
En el anexo II, se suprimen las columnas correspondientes al tetracloruro de carbono, el clorotalonil, el clorprofam, el dimetoato, la fenamidona, el ometoato, el propiconazol y la pimetrozina. 
El anexo III se modifica como sigue: 
la parte A se modifica como sigue: 
se suprimen las columnas correspondientes al etoprofos y al metiocarb, 
se añade la columna siguiente correspondiente al clorprofam: 
[AnexoIIIA] 
Residuos de plaguicidas y contenidos máximos de residuos (mg/kg) 
= Liposoluble 
Clorprofam (L) (R) 
= La definición del residuo difiere en relación con las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: 
Clorprofam – códigos 1016000 y 1030000: clorprofam y sus conjugados de 3-cloro-4-hidroxianilina, expresados como clorprofam; Clorprofam – código 1000000 excepto 1016000, 1030000 y 1040000: clorprofam y ácido 4 ' -hidroxiclorprofam-O-sulfónico (4-HSA) , expresados como clorprofam 
(+) Los datos de seguimiento muestran que puede haber una contaminación de las patatas por encima del LMR por defecto de 0,01 mg/kg cuando se almacenan en instalaciones con un historial de uso de clorprofam. 
Los explotadores de empresas alimentarias deben desarrollar una nueva metodología de limpieza para limitar la contaminación de las patatas no tratadas. 
0211000 a) patatas 
de código 
Grupos y tipos de productos individuales a los que se aplican los contenidos máximos de residuos 
FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA 
Cítricos 
Toronjas o pomelos 
Naranjas 
Limones 
Limas 
Mandarinas 
Los demás (2) 
Frutos de cáscara 
Almendras 
Nueces de Brasil 
Anacardos 
Castañas 
Cocos 
Avellanas 
Pacanas 
Piñones 
Pistachos 
Nueces 
Frutas de pepita 
Manzanas 
Peras 
Membrillos 
Nísperos 
Nísperos del Japón 
Frutas de hueso 
Albaricoques 
Cerezas (dulces) 
Melocotones 
Ciruelas 
Bayas y frutos pequeños 
uvas 
Uvas de mesa 
Uvas de vinificación 
fresas 
frutas de caña 
Zarzamoras 
Moras árticas 
Frambuesas (rojas y amarillas) 
otras bayas y frutas pequeñas 
Mirtilos gigantes 
Arándanos 
Grosellas (rojas, negras o blancas) 
Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) 
Escaramujos 
Moras (blancas y negras) 
Acerolas 
Bayas de saúco 
Otras frutas 
de piel comestible 
Dátiles 
Higos 
Caquis o palosantos 
Yambolanas 
pequeñas, de piel no comestible 
Kiwis (verdes, rojos y amarillos) 
Lichis 
Frutos de la pasión 
Higos chumbos (fruto de la chumbera) 
Caimitos 
Caquis de Virginia 
grandes, de piel no comestible 
Aguacates 
Mangos 
Granadas 
Chirimoyas 
Guayabas 
Piñas 
Frutos del árbol del pan 
Duriones 
Guanábanas 
HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS 
Raíces y tubérculos 
patatas 
raíces y tubérculos tropicales 
Mandioca 
Batatas y boniatos 
Ñames 
Arrurruces 
otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera 
Remolachas 
Zanahorias 
Apionabos 
Rábanos rusticanos 
Aguaturmas 
Chirivías 
Perejil (raíz) 
Rábanos 
Salsifíes 
Colinabos 
Nabos 
Bulbos 
Ajos 
Cebollas 
Chalotes 
Cebolletas y cebollinos 
Frutos y pepónides 
solanáceas y malváceas 
Tomates 
Pimientos 
Berenjenas 
Okras, quimbombós 
cucurbitáceas de piel comestible 
Pepinos 
Pepinillos 
Calabacines 
cucurbitáceas de piel no comestible 
Melones 
Calabazas 
Sandías 
maíz dulce 
otros frutos y pepónides 
Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica) 
inflorescencias 
Brécoles 
Coliflores 
Coles de Bruselas 
Repollos 
Col china 
Berza 
colirrábanos 
Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles 
lechuga y otras ensaladas 
Canónigos 
Lechugas 
Escarolas 
Mastuerzos y otros brotes 
Barbareas 
Rúcula o ruqueta 
Mostaza china 
Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica) 
espinacas y hojas similares 
Espinacas 
Verdolagas 
Acelgas 
hojas de vid y especies similares 
berros de agua 
endivias 
hierbas aromáticas y flores comestibles 
Perifollo 
Cebolletas 
Hojas de apio 
Perejil 
Salvia real 
Romero 
Tomillo 
Albahaca y flores comestibles 
Hojas de laurel 
Estragón 
Leguminosas 
Judías (sin vaina) 
Guisantes (sin vaina) 
Lentejas 
Tallos 
Espárragos 
Cardos 
Apio 
Hinojo 
Alcachofas 
Puerros 
Ruibarbos 
Brotes de bambú 
Palmitos 
Setas, musgos y líquenes 
Setas cultivadas 
Setas silvestres 
Musgos y líquenes 
Algas y organismos procariotas 
LEGUMINOSAS SECAS 
Judías 
Guisantes 
Altramuces 
SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS 
Semillas oleaginosas 
Semillas de lino 
Cacahuetes 
Semillas de amapola (adormidera) 
semillas de sésamo 
Semillas de girasol 
Semillas de colza 
Habas de soja 
Semillas de mostaza 
Semillas de algodón 
Semillas de calabaza 
Semillas de cártamo 
Semillas de camelina 
Semillas de cáñamo 
Semillas de ricino 
Frutos oleaginosos 
Aceitunas para aceite 
Almendras de palma 
Frutos de palma 
Miraguano 
CEREALES 
Cebada 
Alforfón y otros seudocereales 
Maíz 
Mijo 
Avena 
Arroz 
Centeno 
Sorgo 
Trigo 
TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS 
Granos de café 
de flores 
Manzanilla 
Flor de hibisco 
Rosas 
Jazmín 
Tila 
de hojas y hierbas aromáticas 
Hojas de fresa 
Yerba mate 
de raíces 
Valeriana 
de las demás partes de la planta 
Cacao en grano 
Algarrobas 
LÚPULO 
ESPECIAS 
Especias de semillas 
Anís 
Comino salvaje 
Apio 
Cilantro 
Comino 
Eneldo 
Hinojo 
Fenogreco 
Nuez moscada 
Especias de frutos 
Pimienta de Jamaica 
Pimienta de Sichuan 
Alcaravea 
Cardamomo 
Bayas de enebro 
Pimienta negra, verde y blanca 
Vainilla 
Tamarindos 
Especias de corteza 
Canela 
Especias de raíces y rizomas 
Regaliz 
Jengibre (10) 
Cúrcuma 
Rábanos rusticanos (11) 
Especias de yemas 
Clavo 
Alcaparras 
Especias del estigma de las flores 
Azafrán 
Especias de arilo 
Macis 
PLANTAS AZUCARERAS 
Raíces de remolacha azucarera 
Cañas de azúcar 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES 
Tejidos de 
porcino 
Músculo 
Tejido graso 
Hígado 
Riñón 
Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
bovino 
ovino 
caprino 
equino 
aves de corral 
otros animales de granja terrestres 
Leche 
de vaca 
de oveja 
de cabra 
de yegua 
de gallina 
de pato 
de ganso 
de codorniz 
Miel y otros productos de la apicultura 
Anfibios y reptiles 
Invertebrados terrestres 
Vertebrados terrestres silvestres 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8) 
PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8) 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9) 
Límite de determinación analítica 
La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I. 
en la parte B, se suprime la columna correspondiente al tetracloruro de carbono. 
En el anexo V, se añaden las siguientes columnas correspondientes al tetracloruro de carbono, el clorotalonil, el dimetoato, el etoprofos, la fenamidona, el metiocarb, el ometoato, el propiconazol y la pimetrozina: 
[ANEXOV] 
Clorotalonil (R) 
Clorotalonil – códigos 1000000 a 1070000, excepto 1040000: 2,5, 6-tricloro-4-hidroxiftalonitrilo (SDS-3701) 
Pimetrozina (R) 
= La definición del residuo difiere en relación con las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: Pimetrozina – código 1020000: pimetrozina, 6-hidroximetilpimetrozina y su conjugado con fosfato, expresados como pimetrozina 
Tetracloruro de carbono 
Dimetoato 
Etoprofos 
Fenamidona 
Metiocarb (suma de metiocarb y su sulfóxido y su sulfona, expresada como metiocarb) 
Ometoato 
Propiconazol (suma de isómeros) (L) 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/552 de la Comisión 
por el que se concede una autorización de la Unión para la familia de biocidas «DEC-AHOL® Product Family» 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 44, apartado 5, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
El 29 de junio de 2016, Veltek Associates Inc. Europe presentó una solicitud de autorización, de conformidad con el artículo 43, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, para una familia de biocidas llamada «DEC-AHOL® Product Family» , del tipo de biocidas 2 con arreglo al anexo V de dicho Reglamento, y facilitó la confirmación por escrito de que la autoridad competente de los Países Bajos había aceptado evaluar la solicitud. 
La solicitud se registró con el número de caso BC-XF025530-45 en el Registro de Biocidas. 
«DEC-AHOL® Product Family» contiene como sustancia activa propan-2-ol, que figura en la lista de la Unión de sustancias activas aprobadas contemplada en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
El 9 de diciembre de 2019, la autoridad competente evaluadora, de conformidad con el artículo 44, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, presentó el informe de evaluación y los resultados de su evaluación a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas («la Agencia» ). 
El 2 de julio de 2020, la Agencia presentó a la Comisión un dictamen que contenía el proyecto de resumen de las características de «DEC-AHOL® Product Family» , así como el informe de evaluación final relativo a la familia de biocidas, de conformidad con el artículo 44, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Este dictamen concluye que «DEC-AHOL® Product Family» es una familia de biocidas en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra s) , del Reglamento (UE) n.o 528/2012, que puede optar a la concesión de una autorización de la Unión de conformidad con el artículo 42, apartado 1, de dicho Reglamento y que, siempre y cuando sea conforme con el proyecto de resumen de las características del biocida, cumple las condiciones establecidas en el artículo 19, apartados 1 y 6, de dicho Reglamento. 
El 20 de julio de 2020, la Agencia envió a la Comisión el proyecto de resumen de las características del biocida en todas las lenguas oficiales de la Unión, de conformidad con el artículo 44, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La Comisión está de acuerdo con el dictamen de la Agencia y, por tanto, considera adecuado conceder una autorización de la Unión para «DEC-AHOL® Product Family». 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se concede a Veltek Associates Inc. Europe una autorización de la Unión, con el número de autorización EU-0024324-0000, para la comercialización y el uso de la familia de biocidas «DEC-AHOL® Product Family» , de conformidad con el resumen de las características del biocida que figura en el anexo. 
La autorización de la Unión tendrá validez desde el 20 de abril de 2021 hasta el 31 de marzo de 2031. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
ANEXO 
Resumen de las características de una familia de productos biocidas 
Tipo de producto 2 — Desinfectantes y alguicidas no destinados a la aplicación directa a personas o animales (desinfectantes) 
Número de la autorización: EU-0024324-0000 
Número de referencia R4BP: EU-0024324-0000 
PARTE I 
PRIMER NIVEL DE INFORMACIÓN 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA 
Nombre de familia 
Razón social 
Tipo (s) de producto 
Desinfectantes y alguicidas no destinados a la aplicación directa a personas o animales 
Titular de la autorización 
Razón social y dirección del titular de la autorización 
Dirección 
Número de la autorización 
Número de referencia R4BP 
Fecha de la autorización 
20 de abril de 2021 
Fecha de vencimiento de la autorización 
Fabricante (s) de los productos biocidas 
Nombre del fabricante 
Veltek Associates, Inc., 
Dirección del fabricante 
15 Lee Blvd., PA19355 Malvern Estados Unidos 
Ubicación de las plantas de fabricación 
Fabricante (s) de (l/las) sustancia (s) activa (s) 
Sustancia activa 
COMPOSICIÓN Y FORMULACIÓN DE LA FAMILIA DE PRODUCTOS 
Información cualitativa y cuantitativa sobre la composición de la familia 
Nombre común 
Nombre IUPAC 
Función 
Número CAS 
Número CE 
Contenido (%) 
Mín. 
Máx. 
Sustancia activa 
Tipo (s) de formulación 
Formulación (es) 
AL-Cualquier otro líquido 
AE — Aerosol dosificador 
AL (cualquier otro líquido) – toallitas listas para su uso 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 1 
Identificador del meta RCP 1 
Identificador 
Sufijo del número de autorización 
Número 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 1 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 1 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 1 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 1 
Líquido y vapores muy inflamables. 
Puede provocar somnolencia o vértigo. 
La exposición repetida puede provocar sequedad o formación de grietas en la piel. 
Mantener alejado del calor, de superficies calientes, de chispas, de llamas abiertas y de cualquier otra fuente de ignición. 
No fumar. 
Lávese bien las manos después de manipular 
Llevar guantes. 
EN CASO DE INHALACIÓN: Transportar a la persona al aire libre y mantenerla en una posición que le facilite la respiración. 
Seguir aclarando. 
Llamar a un médico si la persona se encuentra mal. 
Si persiste la irritación ocular: Consultar a un médico 
Guardar bajo llave. 
(Usuario profesional especializado) Eliminar el contenido en y/o su recipiente como residuo peligroso de acuerdo con la normativa vigente. 
(Usuario Profesional) Llevar gafas. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 1 
Descripción de uso 
Tabla 1. 
Uso #1 – Desinfección de superficies duras no porosas; Toallitas (toallitas individuales y multipaquete) 
Cuando proceda, descripción exacta del ámbito de utilización 
Nombre científico: sin datos Nombre común: bacterias 
Etapa de desarrollo: - 
Etapa de desarrollo: - 
Nombre común: levadura 
Ámbito de utilización 
Toallita desinfectante para su uso en salas limpias de instalaciones farmacéuticas, biofarmacéuticas, de dispositivos médicos y de productos de diagnóstico para la desinfección de superficies inanimadas duras no porosas, materiales y equipos que no se utilicen para el contacto directo con alimentos o piensos. Método (s) de aplicación 
Método (s) de aplicación 
Frecuencia de aplicación y dosificación 
Frecuencia de aplicación y dosificación 
Número y frecuencia de aplicación: 
Número y frecuencia de aplicación: El producto puede usarse varias veces al día, si es necesario. 
Tiempo de contacto: 2 min. 
Toallitas individuales: 
15,2 cm × 15,2 cm toallita — 4 toallitas per m2 
30,5 cm × 30,5 cm toallita — 1 toallita per m2 
45,7 cm × 45,7 cm toallita — 1 toallita per m2 
30,5 cm × 30,5 cm — 1 toallita per m2 
Categoría (s) de usuarios 
Tamaños de los envases y material del envasado 
Toallitas impregnadas de 70 % v/v de propan-2-ol y agua para inyección (WFI). 
Toallitas individuales 
La toallita se compone de 100 % de fibra de poliéster de filamento continuo. 
Las toallitas se empaquetan en bolsas de plástico termoselladas individuales hechas de polietileno de baja densidad. 
Tamaños de envase: 
15,2 cm × 15,2 cm toallita — 100/caja, no estéril 
15,2 cm × 15,2 cm toallita — 100/caja, estéril 
30,5 cm × 30,5 cm toallita — 100/caja, estéril 
45,7 cm × 45,7 cm toallita — 100/caja, estéril 
La toallita se compone de 100 % de fibra de poliéster de filamento continuo. 20 toallitas por paquete; plegadas juntas en un paquete que se puede volver a cerrar. 
100 % Poliéster 30,5 cm × 30,5 cm toallita — 200/caja, no estéril 
100 % Poliéster 30,5 cm × 30,5 cm toallita — 200/caja, estéril 
Instrucciones de uso para el uso específico 
Utilice el producto solo en salas blancas que estén clasificadas según ISO 14644-1 como clases 1 a 9 o según la clasificación Buenas Prácticas de Fabricación (BPF) UE como grado A D. 
Limpie y seque las superficies antes de la desinfección. 
Solo use toallitas húmedas. 
Utilice una o dos toallitas cada vez en el caso de toallitas individuales y una toallita cada vez en el caso de toallitas multipaquete. 
Asegúrese de mojar las superficies por completo. 
Deje actuar durante al menos 2 minutos. 
Deseche la toallita después de usarla en un recipiente cerrado y, para toallitas multipaquete, cierre el paquete después de abrirlo. 
Medidas de mitigación del riesgo para el uso específico 
Consulte las instrucciones de uso generales. 
Cuando proceda, datos sobre los efectos adversos probables, ya sean directos o indirectos, instrucciones de primeros auxilios y medidas de emergencia para proteger el medio ambiente 
Cuando proceda, instrucciones para la eliminación segura del producto y su envase 
Cuando proceda, condiciones de almacenamiento y período de conservación del producto en condiciones normales de almacenamiento 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 1 
Instrucciones de uso 
Consulte las instrucciones de uso específicas. 
Medidas de mitigación del riesgo 
Use ventilación adecuada con una tasa de cambio de aire de 8 por hora o más. 
Aplique lejos de los ojos y la cara. 
Protección de las manos: Use guantes protectores resistentes a productos químicos. 
Protección para los ojos: Use protección para los ojos. 
Evite el contacto con los ojos. 
No respire los vapores. 
No coma, beba ni fume cuando use este producto. 
Datos sobre los efectos adversos probables, ya sean directos o indirectos, instrucciones de primeros auxilios y medidas de emergencia para proteger el medio ambiente 
Síntomas/lesiones después de la inhalación: Puede provocar somnolencia o mareos 
Síntomas/lesiones después del contacto con la piel: El contacto repetido y/o prolongado con la piel puede causar irritación, sequedad o grietas. 
Síntomas/lesiones después del contacto con los ojos: Causa irritación ocular grave. 
Síntomas/lesiones después de la ingestión: Los síntomas reportados en humanos son náuseas y vómitos debido a irritación local y efectos sistémicos como embriaguez, somnolencia, a veces pérdida del conocimiento y niveles bajos de azúcar en la sangre (especialmente en niños). 
Sin embargo, debido al tipo de formulaciones (toallitas, aerosol y spray) , los efectos sistémicos son menos probables. 
Medidas de primeros auxilios generales: Nunca administre nada por vía oral a una persona inconsciente. 
Si no se siente bien, busque ayuda médica (muestre la etiqueta si es posible). 
EN CASO DE INHALACIÓN: Transporte a la persona al aire libre y manténgala en reposo en una posición cómoda que le facilite la respiración. 
EN CASO DE CONTACTO CON LA PIEL: Enjuague la piel con agua o dúchese. 
Lave suavemente con abundante agua y jabón. 
Si se presentan síntomas, busque atención médica. 
EN CASO DE CONTACTO CON LOS OJOS: Enjuague con agua. 
Quitar las lentes de contacto, si lleva y resulta fácil. 
Continúe enjuagando durante 5 minutos. 
Llame a un CENTRO DE TOXICOLOGÍA o a un médico. 
EN CASO DE INGESTIÓN: Enjuague la boca. 
De algo de beber si la persona está consciente. 
Si hay síntomas: Llame al 112/ambulancia para asistencia médica. 
Si no hay síntomas: Llame a un CENTRO DE INFORMACIÓN TOXICOLÓGICA o a un médico 
Instrucciones para la eliminación segura del producto y envase En España: Usuario profesional especializado: 
Condiciones de almacenamiento y período de conservación del producto en condiciones normales de almacenamiento 
Mantener el recipiente herméticamente cerrado. 
Manténgalo en un lugar fresco y bien ventilado. 
Mantenga el recipiente bien cerrado. Manténgalo en un lugar fresco y bien ventilado. 
Almacene a temperaturas inferiores a 30 °C. 
Vida útil: 2 años 
INFORMACIÓN ADICIONAL 
El producto contiene propan-2-ol (número CAS: 67-63-0) , para el cual se acordó un valor de referencia europeo de 129,28 mg/m3 para el usuario profesional, que se usó para la evaluación de riesgos de este producto. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN: PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 1 
Nombre (s) comercial (es) , número de autorización y composición específica de cada producto individual 
Nombre comercial 
Área de comercialización: EU 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 2 
Identificador del meta RCP 2 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 2 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 2 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 2 
Aerosol extremadamente inflamable. 
Recipiente a presión: Puede reventar si se calienta 
No pulverizar sobre una llama abierta u otra fuente de ignición. 
No perforar ni quemar, incluso después de su uso. 
No exponer a temperaturas superiores a 50 °C/122 °F. Eliminar el contenido en y/o su recipiente a través de un gestor autorizado de residuos peligrosos, de acuerdo con la normativa vigente. 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 2 
Tabla 2. 
Uso #1 – Desinfección de superficies duras no porosas; Aerosoles (propelente) 
Desinfectante para su uso en salas limpias de instalaciones farmacéuticas, biofarmacéuticas, de dispositivos médicos y de productos de diagnóstico para la desinfección de superficies inanimadas duras no porosas, materiales y equipos que no se utilicen para el contacto directo con alimentos o piensos. 
Descripción detallada: - 
Aplique el producto pulverizando a una distancia de 15-20 cm durante 20 segundos/m2. 
Pulverice la superficie a desinfectar a una distancia de 15-20 cm. 
Moje completamente la superficie con el producto durante 20 segundos/m2; asegúrese de mojar las superficies por completo. 
Después de que se haya alcanzado el tiempo de contacto requerido, deje que la superficie se seque al aire o seque con un paño o toallita esterilizados. 
Los trapos o toallitas tratados con el producto deben desecharse en un recipiente cerrado. 
Fuentes para lavado de ojos de emergencia y duchas de seguridad deben estar disponibles en las inmediaciones de cualquier exposición potencial. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 2 
Almacene a temperaturas inferiores a 40 °C. 
Proteger de las heladas. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN: PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 2 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 3 
Identificador del meta RCP 3 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 3 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 3 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 3 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 3 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 3 
Tabla 3. 
Uso #1 – Desinfección de superficies duras no porosas; Pulverizador de gatillo, Líquido 
Descripción detallada: - 
Aplique el producto pulverizando a una distancia de 15-20 cm. 
Use 40 pulverizaciones/m2 
Pulverizador de gatillo: 
473 mL (16 oz) — Pulverizador de gatillo — 12/caja, estéril 
946 mL (32 oz) — Pulverizador de gatillo — 12/caja, estéril 
473 mL (16 oz) — Pulverizador de gatillo — 12/caja, no estéril 
946 mL (32 oz) — Pulverizador de gatillo — 12/caja, no estéril 
Las botellas están hechas de polietileno de alta densidad, el tubo de inmersión es de polipropileno. 
El tapón de la botella es de polipropileno, el sello de inducción es de polipropileno. 
Las botellas se proporcionan con un pulverizador de polietileno que ya está en la botella o se proporcionan por separado para que el cliente se lo ponga. 
Si los gatillos no están instalados, se suministra un tapón de rosca de polietileno en las botellas. 
Las botellas se envasan individualmente en bolsas triples en cajas de cartón. 
El producto solo se suministra a los usuarios en estuches sellados. 
Las botellas están hechas de polietileno de alta densidad, cuentan con un pulverizador de polietileno que ya está en la botella, el tubo de inmersión es de polipropileno. 
La bolsa dentro de la botella es Surlyn® (resinas termoplásticas). 
Después de que se haya alcanzado el tiempo de contacto requerido, deje que la superficie se seque al aire o seque con un paño o toallita esterilizados, si es necesario. 
Solo se pueden desinfectar pequeñas superficies. 
Tabla 4. 
Uso #2 – Desinfección de superficies duras no porosas (incluyendo suelos) ; limpiando 
Descripción detallada: - 
Botella flexible (que se puede apretar): 
473 mL (16 oz) — botellas individualmente en bolsas — 12/caja, estéril 
473 mL (16 oz) — botellas a granel en una bolsa grande — 12/caja, estéril. 
Las botellas de paquetes a granel no se envasan individualmente. 
La botella está hecha de polietileno de baja densidad. 
Tambor o botella: 
18,9 L (tambor de 5 galones) — envases con doble bolsa — 1/caja, estéril 
3,79 L (botella de 1 galón) — cada envase con doble bolsa — 4/caja, estéril 
3,79 L (botella de 1 galón) — cada envase con doble bolsa — 4/caja, no estéril 
Humedezca completamente una toallita o trapo estéril con el producto; asegúrese de humedecer completamente las superficies. 
Tabla 5. 
Uso #3 – Desinfección de guantes de sala limpia 
Desinfectante para uso en manos enguantadas en salas limpias de instalaciones farmacéuticas, biofarmacéuticas, de dispositivos médicos y de productos de diagnóstico. Método (s) de aplicación 
Dilución (%) : RTU (listo para su uso) 
Tiempo de contacto: 1 min. 
Botella de 946 mL (32 oz) — 12/caja, no estéril 
La botella es de polietileno de baja densidad 
Utilice el producto solo en salas blancas que estén clasificadas según ISO 14644-1 como clases 1 a 9 o según la clasificación BPF UE como grado A a D. 
Mantenga las manos enguantadas debajo del sensor del surtidor para atrapar el líquido. 
Frote a fondo para distribuir el líquido de manera uniforme y humedezca las superficies de los guantes con el producto. 
No retire el producto y deje que permanezca húmedo durante un mínimo de 1 minuto. 
No utilizar con las manos desnudas. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 3 
Manténgalo alejado de llamas abiertas, superficies calientes y fuentes de ignición. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN: PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 3 
INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA DEL META RCP 4 
Identificador del meta RCP 4 
COMPOSICIÓN DEL META RCP 4 
Información cualitativa y cuantitativa de la composición del meta RCP 4 
Tipo (s) de formulación del meta RCP 4 
INDICACIONES DE PELIGRO Y CONSEJOS DE PRUDENCIA DEL META RCP 4 
USOS AUTORIZADOS DEL META RCP 4 
Tabla 6. 
Uso #1 — Desinfección de superficies duras no porosas; Aerosoles 
Aluminio recubierto en el interior con resina epoxi fenólica con revestimiento de bolsa de polietileno de baja densidad (bolsa en válvula) , propulsor de aire comprimido. 
INSTRUCCIONES GENERALES DE USO DEL META RCP 4 
Síntomas/lesiones después del contacto con los ojos: Causa irritación ocular grave. 
TERCER NIVEL DE INFORMACIÓN: PRODUCTOS INDIVIDUALES EN EL META RCP 4 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 1. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 2. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 3. 
Las instrucciones de uso, las medidas de mitigación de riesgos y otras instrucciones de uso con arreglo a la presente sección son válidas para cualquier uso autorizado en el marco del meta RCP 4. 
Almacenar en un lugar bien ventilado. 
Pulverice la superficie a desinfectar a una distancia de 15-20 cm. 
Asegúrese de mojar las superficies por completo (40 pulverizaciones/m2). 
de 29 de diciembre de 2020 
relativa a la firma, en nombre de la Unión, y la aplicación provisional del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, y del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte relativo a los procedimientos de seguridad para el intercambio y la protección de información clasificada 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 217 en relación con su artículo 218, apartado 5 y apartado 8, párrafo segundo, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 29 de marzo de 2017, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (en lo sucesivo, «Reino Unido» ) notificó al Consejo Europeo, con arreglo al artículo 50 del Tratado de la Unión Europea (TUE) , su intención de retirarse de la Unión y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. 
El 30 de enero de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/135 relativa a la celebración del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (en lo sucesivo, «Acuerdo de Retirada» ). 
El Acuerdo de Retirada entró en vigor el 1 de febrero de 2020. 
El 25 de febrero de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE, Euratom) 2020/266 por la que se autoriza a la Comisión a entablar negociaciones con el Reino Unido para un nuevo acuerdo de asociación. 
Dichas negociaciones se han llevado a cabo habida cuenta de las directrices de negociación del Consejo de 25 de febrero de 2020. 
Las negociaciones han tenido como resultado el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo de Comercio y Cooperación» ), el Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte relativo a los procedimientos de seguridad para el intercambio y la protección de información clasificada (en lo sucesivo, «Acuerdo de Seguridad de la Información» ) y el Acuerdo entre el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la Comunidad Europea de la Energía Atómica para la cooperación en el uso seguro y pacífico de la energía nuclear (en lo sucesivo, «Acuerdo de Energía Nuclear» ). 
El Acuerdo de Comercio y Cooperación establece la base para una amplia relación entre la Unión y el Reino Unido que implica derechos y obligaciones recíprocos, acciones comunes y procedimientos especiales. 
El Acuerdo de Seguridad de la Información es un acuerdo complementario del Acuerdo de Comercio y Cooperación, vinculado intrínsecamente a este, en particular por lo que se refiere a las fechas de aplicación y denuncia. 
Por consiguiente, la decisión relativa a la firma del Acuerdo de Comercio y Cooperación y del Acuerdo de Seguridad de la Información (en lo sucesivo, «Acuerdos» ) debe fundamentarse en la base jurídica que prevé el establecimiento de una asociación que permita a la Unión contraer compromisos en todos los ámbitos de aplicación de los Tratados. 
Habida cuenta del carácter excepcional y singular del Acuerdo de Comercio y Cooperación, que constituye un acuerdo exhaustivo con un país que se ha retirado de la Unión, el Consejo decide por la presente hacer uso de la posibilidad de que la Unión ejerza su competencia externa con respecto al Reino Unido. 
Procede determinar las disposiciones de la representación de la Unión en el Consejo de Asociación y en los comités creados en virtud del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Según dispone el artículo 17, apartado 1, del TUE, corresponde a la Comisión representar a la Unión y expresar las posiciones de la Unión establecidas por el Consejo de conformidad con los Tratados. 
Corresponde al Consejo ejercer sus funciones de definición de políticas y de coordinación según dispone el artículo 16, apartado 1, del TUE, mediante el establecimiento de las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo de Asociación y en los comités creados en virtud del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Por otra parte, cuando el Consejo de Asociación o los comités creados en virtud del Acuerdo de Comercio y Cooperación deban adoptar actos con efectos jurídicos, las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en dichos órganos han de establecerse de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). 
Se debe permitir a cada Estado miembro enviar a un representante para acompañar al representante de la Comisión, como parte de la delegación de la Unión, en las reuniones del Consejo de Asociación y de otros órganos conjuntos creados en virtud del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Con el fin de que la Unión pueda tomar medidas rápidas y efectivas para proteger sus intereses de conformidad con el Acuerdo de Comercio y Cooperación, y hasta que se adopte y entre en vigor en la Unión un acto legislativo específico que regule la adopción de medidas correctoras en virtud del Acuerdo de Comercio y Cooperación, la Comisión debe estar facultada para adoptar medidas correctoras, como la suspensión de obligaciones recogidas en el Acuerdo de Comercio y Cooperación o en cualquier acuerdo complementario, en caso de vulnerarse determinadas disposiciones del Acuerdo de Comercio y Cooperación o en caso de incumplirse determinadas condiciones, en particular en relación con el comercio de mercancías, las condiciones de competencia equitativas, el transporte por carretera y aéreo, la pesca y los programas de la Unión, tal y como se especifica en el Acuerdo de Comercio y Cooperación, así como para adoptar medidas correctoras, medidas de reequilibrio y contramedidas. 
La Comisión debe informar cumplida y oportunamente al Consejo de su intención de adoptar tales medidas, a fin de posibilitar un auténtico intercambio de opiniones en el Consejo. 
La Comisión debe tener en cuenta en la mayor medida posible las opiniones manifestadas. 
Uno o varios Estados miembros pueden solicitar a la Comisión que adopte tales medidas. 
Si la Comisión no responde positivamente a dicha solicitud, debe informar oportunamente al Consejo de las razones al respecto. 
Con objeto de permitir a la Unión reaccionar oportunamente en el supuesto de que dejen de cumplirse las condiciones pertinentes, la Comisión debe tener la facultad de adoptar determinadas decisiones de suspensión de los beneficios concedidos al Reino Unido en el anexo sobre productos ecológicos y en el anexo sobre medicamentos. 
Cuando la Unión deba actuar en cumplimiento de los Acuerdos, su actuación ha de conformarse a lo dispuesto en los Tratados, respetando los límites de las competencias atribuidas a cada institución de la Unión. 
Por consiguiente, corresponde a la Comisión facilitar al Reino Unido la información o las notificaciones exigidas en los Acuerdos, excepto cuando estos se refieran a otras instituciones, órganos y organismos concretos de la Unión, y consultar al Reino Unido sobre cuestiones concretas. 
Corresponde también a la Comisión representar a la Unión ante el tribunal de arbitraje cuando alguna diferencia se someta a arbitraje con arreglo al Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
En cumplimiento del deber de cooperación leal a que se refiere el artículo 4, apartado 3, del TUE, la Comisión debe consultar previamente al Consejo, por ejemplo, presentándole los elementos principales de las alegaciones de la Unión que vayan a presentarse al tribunal de arbitraje y tomando en consideración en la mayor medida posible las observaciones que formule el Consejo. 
El Acuerdo de Comercio y Cooperación no excluye la posibilidad de que los Estados miembros celebren, en determinadas condiciones, acuerdos bilaterales con el Reino Unido relativos a cuestiones concretas cubiertas por el Acuerdo de Comercio y Cooperación en los ámbitos del transporte aéreo, la cooperación administrativa en materia aduanera, el IVA y la seguridad social. 
Por lo tanto, es preciso establecer un marco que sirva de guía a aquellos Estados miembros que decidan celebrar acuerdos bilaterales con el Reino Unido en los ámbitos del transporte aéreo, la cooperación administrativa en materia aduanera, el IVA y la seguridad social, que incluya las condiciones en las que los Estados miembros pueden negociar y celebrar dichos acuerdos bilaterales y el procedimiento para ello, de forma que se garantice que tales acuerdos bilaterales sean compatibles con la finalidad del Acuerdo de Comercio y Cooperación y con el Derecho de la Unión y tengan en cuenta el mercado interior y los intereses generales de la Unión. 
Asimismo, aquellos Estados miembros que tengan la intención de negociar y celebrar acuerdos bilaterales con el Reino Unido en ámbitos no contemplados en el Acuerdo de Comercio y Cooperación deben informar, respetando plenamente el principio de cooperación leal, a la Comisión de sus intenciones y de la marcha de las negociaciones. 
Cabe recordar que, de conformidad con el artículo FINPROV.1, apartado 3, del Acuerdo de Comercio y Cooperación, y en consonancia con la Declaración del Consejo Europeo y de la Comisión Europea sobre el ámbito de aplicación territorial de los futuros acuerdos, recogida en el acta de la reunión del Consejo Europeo de 25 de noviembre de 2018, el Acuerdo de Comercio y Cooperación no se aplica a Gibraltar ni tiene efecto alguno en ese territorio. 
A tenor de dicha Declaración, «ello no excluye, sin embargo, la posibilidad de que se celebren acuerdos separados entre la Unión y el Reino Unido respecto de Gibraltar» y «sin perjuicio de las competencias de la Unión y en pleno respeto de la integridad territorial de sus Estados miembros garantizada por el artículo 4, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea, dichos acuerdos separados requerirán un acuerdo previo del Reino de España». 
El ejercicio de la competencia de la Unión a través del Acuerdo de Comercio y Cooperación se entiende sin perjuicio de las respectivas competencias de la Unión y de los Estados miembros en relación con toda negociación, firma o celebración en curso o futura de acuerdos internacionales con cualquier otro tercer país, o en relación con toda negociación, firma o celebración futura de acuerdos complementarios a que hace referencia el artículo COMPROV.2 [Acuerdos complementarios] del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Tratándose de un país que se ha retirado de la Unión, la situación del Reino Unido respecto de la Unión es diferente y excepcional comparada con la de otros terceros países con los que la Unión ha negociado y celebrado acuerdos. 
Con arreglo al Acuerdo de Retirada, el Derecho de la Unión se aplica al y en el Reino Unido durante el período transitorio y, al término de dicho período, la base para la cooperación con los Estados miembros de la Unión es, por consiguiente, de un nivel muy elevado, en particular en los ámbitos del mercado interior, la política pesquera común y la libertad, seguridad y justicia. 
El período transitorio finalizará el 31 de diciembre de 2020, tras lo cual las disposiciones relativas a otras cuestiones relacionadas con la separación establecidas en el Acuerdo de Retirada determinarán el final sin sobresaltos de dicha cooperación en una serie de ámbitos. 
Si los Acuerdos no entran en vigor a partir del 1 de enero de 2021, la cooperación entre la Unión y el Reino Unido descenderá a un nivel que ni es deseable ni redunda en interés de la Unión, ocasionando trastornos en las relaciones entre la Unión y el Reino Unido. 
Dichos trastornos pueden limitarse mediante la aplicación provisional de los Acuerdos. 
Por consiguiente, habida cuenta de la situación excepcional del Reino Unido con respecto a la Unión, de la urgencia de la situación debido a la finalización del período transitorio el 31 de diciembre de 2020 y de la necesidad de proporcionar suficiente tiempo al Parlamento Europeo y al Consejo para estudiar adecuadamente el proyecto de decisión sobre la celebración de los Acuerdos y los textos de los Acuerdos, los Acuerdos se deben aplicar de forma provisional hasta tanto no terminen los procedimientos necesarios para su entrada en vigor. 
Debido a la muy tardía conclusión de las negociaciones sobre los Acuerdos, tan solo siete días antes del final del período transitorio, no se ha podido proceder a la revisión jurídico-lingüística final de los textos de los Acuerdos antes de su firma. 
Por ello, inmediatamente después de la firma de los Acuerdos, las Partes deben proceder a la revisión jurídico-lingüística final de los textos de los Acuerdos en todas las veinticuatro lenguas auténticas. 
Dicha revisión jurídico-lingüística debe llevarse a término a su debido tiempo. 
Posteriormente, las Partes deben declarar, mediante canje de notas diplomáticas, que dichos textos de los Acuerdos, revisados en todas esas lenguas, son auténticos y definitivos. 
Esos textos revisados deben sustituir ab initio las versiones firmadas de los Acuerdos. 
Procede firmar los Acuerdos y aprobar las Declaraciones y la notificación adjuntas en nombre de la Unión. 
La firma del Acuerdo de Comercio y Cooperación en lo que respecta a las cuestiones que entran dentro del ámbito de aplicación del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Tratado Euratom) es objeto de un procedimiento aparte. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza la firma, en nombre de la Unión, por lo que respecta a cuestiones que no entran dentro del ámbito de aplicación del Tratado Euratom, del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo. 
Se autoriza la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte relativo a los procedimientos de seguridad para el intercambio y la protección de información clasificada, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo. 
Los textos de los Acuerdos se adjuntan a la presente Decisión. 
Artículo 2 
La Comisión representará a la Unión en el Consejo de Asociación, el Comité de Asociación Comercial, los comités especializados en comercio y los comités especializados creados en virtud de los artículos INST.1 [Consejo de Asociación] y INST.2 [Comités] del Acuerdo de Comercio y Cooperación, así como en cualquier otro comité especializado en comercio o comité especializado que se cree de conformidad con el artículo INST.1 [Consejo de Asociación] , apartado 4, letra g) , o con el artículo INST.2 [Comités] , apartado 2, letra g) , del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Cada Estado miembro podrá enviar a un representante para acompañar al representante de la Comisión, como parte de la delegación de la Unión, en las reuniones del Consejo de Asociación y de otros órganos conjuntos creados en virtud del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Con el fin de que el Consejo esté en condiciones de ejercer plenamente sus funciones de elaboración de políticas, coordinación y toma de decisiones de conformidad con los Tratados, en particular mediante el establecimiento de las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo de Asociación, el Comité de Asociación Comercial, los comités especializados en comercio y los comités especializados, la Comisión velará por que el Consejo reciba toda la información y los documentos relacionados con cualquier reunión de esos órganos conjuntos o con cualquier acto que deba ser adoptado mediante procedimiento escrito con antelación suficiente a dicha reunión o a dicha aplicación del procedimiento escrito y, en cualquier caso, en un plazo de ocho días hábiles antes de dicha reunión o aplicación del procedimiento escrito. 
Asimismo, el Consejo será informado oportunamente sobre los debates y los resultados de las reuniones del Consejo de Asociación, el Comité de Asociación Comercial, los comités especializados en comercio y los comités especializados, y la aplicación del procedimiento escrito, y recibirá el proyecto de acta y todos los documentos relativos a dichas reuniones o a la aplicación de dicho procedimiento. 
Se garantizarán al Parlamento Europeo condiciones para ejercer plenamente sus prerrogativas institucionales a lo largo de todo el proceso, de conformidad con los Tratados. 
Durante cinco años a partir del 1 de enero de 2021, la Comisión informará anualmente al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la ejecución y la aplicación del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Artículo 3 
Hasta que entre en vigor en la Unión un acto legislativo específico que regule la adopción de las medidas que se enumeran en las siguientes letras a) a i) , toda decisión de la Unión de adoptar tales medidas será tomada por la Comisión, de conformidad con las condiciones establecidas en las correspondientes disposiciones del Acuerdo de Comercio y Cooperación, en lo que respecta a lo siguiente: 
suspensión del trato preferencial pertinente del producto o productos afectados, según lo dispuesto en el artículo GOODS.19 [Medidas en caso de incumplimiento o elusión de la legislación aduanera] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
aplicación de medidas correctoras y suspensión de obligaciones, según lo dispuesto en el artículo LPFOFCSD.3.12 [Medidas correctoras] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
aplicación de medidas de reequilibrio y contramedidas, según lo dispuesto en el artículo LPFOFCSD.9.4 [Reequilibrio] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
aplicación de medidas correctoras, según lo dispuesto en el artículo ROAD.11 [Medidas correctoras] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
medidas compensatorias, según lo dispuesto en el artículo FISH.9 [Medidas compensatorias en caso de supresión o reducción del acceso] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
aplicación de medidas correctoras, según lo dispuesto en el artículo FISH.14 [Medidas correctoras y solución de diferencias] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
suspensión o cese de la participación del Reino Unido en programas de la Unión, según lo dispuesto en el artículo UNPRO.3.1 [Suspensión de la participación del Reino Unido en un programa de la Unión a instancias de la Unión Europea] y en el artículo UNPRO.3.20 [Cese de la participación del Reino Unido en un programa de la Unión a instancias de la Unión Europea] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
oferta o aceptación de compensación temporal o suspensión de obligaciones en el contexto del cumplimiento del resultado de un procedimiento de arbitraje o un procedimiento ante un grupo de expertos, según lo dispuesto en el artículo INST.24 [Medidas correctoras temporales] del Acuerdo de Comercio y Cooperación, salvo por lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 654/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
medidas de salvaguardia y medidas de reequilibrio, según lo dispuesto en el artículo INST.36 [Medidas de salvaguardia] del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
La Comisión informará cumplida y oportunamente al Consejo de su intención de adoptar las medidas a que se refiere el apartado 1 a fin de posibilitar un intercambio auténtico de opiniones en el Consejo. 
La Comisión tendrá en cuenta en la mayor medida posible las opiniones manifestadas. 
La Comisión informará también al Parlamento Europeo, en su caso. 
Cuando uno o varios Estados miembros tengan motivos de preocupación particular, podrán solicitar a la Comisión la adopción de las medidas a que se refiere el apartado 1. 
Si la Comisión no responde positivamente a dicha solicitud, informará oportunamente al Consejo de las razones al respecto. 
La Comisión también podrá adoptar medidas de restitución de los derechos y las obligaciones del Acuerdo de Comercio y Cooperación vigentes antes de la adopción de las medidas a que se refiere el apartado 1. 
Los artículos 2 y 3 se aplicarán mutatis mutandis. 
Antes de que se adopte un acto legislativo específico que regule la adopción de las medidas a que se refiere el apartado 1, el Consejo llevará a cabo un examen de lo dispuesto en el presente artículo. 
Artículo 4 
Cuando uno o varios Estados miembros manifiesten una dificultad sustancial derivada de la aplicación del Acuerdo de Comercio y Cooperación, en particular con respecto a la pesca, la Comisión estudiará dicha solicitud con carácter prioritario y, en su caso, pedirá al Consejo de Asociación que se pronuncie sobre dicho asunto, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Cuando no se encuentre una solución satisfactoria, dicho asunto se abordará, en el plazo más breve posible, en el contexto de las revisiones que establece el Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Si persiste la dificultad, se tomarán las medidas necesarias con objeto de negociar y celebrar un acuerdo que introduzca las modificaciones necesarias en el Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Artículo 5 
La Comisión estará autorizada a adoptar en nombre de la Unión cualquier decisión para: 
confirmar o suspender el reconocimiento de la equivalencia tras la reevaluación de la equivalencia que se efectúe a más tardar el 31 de diciembre de 2023, de conformidad con el artículo 3 [Reconocimiento de la equivalencia] , apartado 3, del anexo TBT-4 [Productos ecológicos] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
suspender el reconocimiento de la equivalencia, de conformidad con el artículo 3 [Reconocimiento de la equivalencia] , apartados 5 y 6, del anexo TBT-4 [Productos ecológicos] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
aceptar documentos oficiales relativos a las prácticas correctas de fabricación expedidos por una autoridad del Reino Unido en relación con instalaciones de fabricación ubicadas fuera del territorio de la autoridad expedidora y determinar las condiciones de aceptación por parte de la Unión de esos documentos oficiales, de conformidad con el artículo 5 [Reconocimiento de inspecciones] , apartados 3 y 4, del anexo TBT-2 [Medicamentos] del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
adoptar las medidas de ejecución necesarias para el intercambio de documentos oficiales relativos a las prácticas correctas de fabricación con una autoridad del Reino Unido, de conformidad con el artículo 6 [Intercambio de documentos oficiales relativos a las prácticas correctas de fabricación] del anexo TBT-2 [Medicamentos] del Acuerdo de Comercio y Cooperación, y para el intercambio de información con una autoridad del Reino Unido en lo que respecta a la inspección de instalaciones de fabricación, de conformidad con el artículo 7 [Garantías] de dicho anexo; 
suspender el reconocimiento de inspecciones o la aceptación de documentos oficiales relativos a las prácticas correctas de fabricación expedidos por el Reino Unido y notificar al Reino Unido su intención de aplicar el artículo 9 [Suspensión] del anexo TBT-2 [Medicamentos] del Acuerdo de Comercio y Cooperación, e iniciar consultas con el Reino Unido, de conformidad con el artículo 8 [Cambios en la legislación aplicable] , apartado 3, de dicho anexo; 
suspender total o parcialmente, en relación con la totalidad o parte de los productos enumerados en el anexo TBT-2 [Medicamentos] , apéndice C, del Acuerdo de Comercio y Cooperación, el reconocimiento de las inspecciones o la aceptación de documentos oficiales relativos a las prácticas correctas de fabricación de la otra parte, de conformidad con el artículo 9 [Suspensión] , apartado 1, de dicho anexo. 
Se aplicará lo dispuesto en el artículo 3, apartados 2, 3 y 4. 
Artículo 6 
Los Estados miembros podrán negociar, firmar y celebrar los acuerdos a que se refiere el artículo AIRTRN.3 [Derechos de tráfico] , apartado 4, del Acuerdo de Comercio y Cooperación, con arreglo a las condiciones siguientes: 
dichos acuerdos únicamente podrán celebrarse para la finalidad y en las condiciones establecidas en el artículo AIRTRN.3 [Derechos de tráfico] , apartado 4, del Acuerdo de Comercio y Cooperación, y no regularán ninguna otra cuestión, independientemente de que dicha cuestión entre o no en el ámbito de aplicación de la segunda parte, epígrafe segundo, título I [Transporte aéreo] , del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
dichos acuerdos no harán ninguna discriminación entre las compañías aéreas de la Unión. 
Será de aplicación el procedimiento previsto en el artículo 8 de la presente Decisión. 
Los Estados miembros podrán conceder las autorizaciones a que se refiere el artículo AIRTRN.3 [Derechos de tráfico] , apartado 9, del Acuerdo de Comercio y Cooperación con arreglo a las condiciones que este dispone y de conformidad con las disposiciones aplicables del Derecho de la Unión y del Derecho nacional. 
Cuando concedan dichas autorizaciones, los Estados miembros no harán ninguna discriminación entre las compañías aéreas de la Unión. 
Los Estados miembros podrán negociar, firmar y celebrar los acuerdos a que se refiere el artículo AIRTRN.3 [Derechos de tráfico] , apartado 9, del Acuerdo de Comercio y Cooperación, con arreglo a las condiciones siguientes: 
dichos acuerdos únicamente podrán celebrarse para la finalidad y en las condiciones establecidas en el artículo AIRTRN.3 [Derechos de tráfico] , apartado 9, del Acuerdo de Comercio y Cooperación, y no regularán ninguna otra cuestión, independientemente de que dicha cuestión entre o no en el ámbito de aplicación de la segunda parte, epígrafe segundo, título I [Transporte aéreo] , del Acuerdo de Comercio y Cooperación; 
Artículo 7 
Los Estados miembros podrán negociar, firmar y celebrar acuerdos bilaterales con el Reino Unido, de conformidad con el artículo 41 del Protocolo sobre cooperación administrativa y lucha contra el fraude en el ámbito del impuesto sobre el valor añadido, y sobre asistencia mutua en materia de recaudación de deudas por determinados impuestos y derechos, o en el ámbito de la coordinación de los sistemas de seguridad social en materias a las que no se aplique el Protocolo sobre coordinación de los sistemas de seguridad social, con arreglo a las condiciones siguientes: 
el acuerdo previsto deberá ser compatible con el funcionamiento del Acuerdo de Comercio y Cooperación y del mercado interior, y no menoscabar dicho funcionamiento; 
el acuerdo previsto deberá ser compatible con el Derecho de la Unión y no hacer peligrar la consecución de ningún objetivo de la acción exterior de la Unión en el ámbito de que se trate o ser de cualquier otro modo perjudicial para los intereses de la Unión; 
el acuerdo previsto deberá cumplir el principio de no discriminación por razón de la nacionalidad consagrado en el TFUE. 
Artículo 8 
Todo Estado miembro que tenga la intención de negociar un acuerdo bilateral contemplado en el artículo 6, apartados 1 y 3, o un acuerdo bilateral contemplado en el artículo 7 deberá mantener a la Comisión informada de las negociaciones con el Reino Unido en relación con tales acuerdos y, en su caso, deberá invitar a la Comisión a que participe en las negociaciones en calidad de observadora. 
Una vez concluidas las negociaciones, el Estado miembro de que se trate remitirá el proyecto de acuerdo resultante a la Comisión. 
La Comisión informará al respecto sin demora al Parlamento Europeo y al Consejo. 
En un plazo de tres meses a partir de la recepción del proyecto de acuerdo, la Comisión tomará una decisión para determinar si se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 6, apartado 1, párrafo primero, o apartado 3, párrafo primero, o en el artículo 7, párrafo primero. 
El Estado miembro de que se trate podrá firmar y celebrar el acuerdo en cuestión si la Comisión decide que se cumplen dichas condiciones. 
El Estado miembro de que se trate facilitará a la Comisión una copia del acuerdo en el plazo de un mes a partir de su entrada en vigor o, en caso de que el acuerdo se vaya a aplicar de forma provisional, en el plazo de un mes a partir del inicio de su aplicación provisional. 
Artículo 9 
Los Estados miembros que tengan la intención de negociar y celebrar acuerdos bilaterales con el Reino Unido en ámbitos a los que no se aplique el Acuerdo de Comercio y Cooperación deberán informar, respetando plenamente el principio de cooperación leal, oportunamente a la Comisión de sus intenciones y de la marcha de las negociaciones. 
Artículo 10 
El ejercicio de la competencia de la Unión mediante el Acuerdo de Comercio y Cooperación se entenderá sin perjuicio de las respectivas competencias de la Unión y de los Estados miembros en toda negociación, firma o celebración en curso o futura de acuerdos internacionales con cualquier otro tercer país, o en relación con toda negociación, firma o celebración futura de acuerdos complementarios tal como se prevén en el artículo COMPROV.2 [Acuerdos complementarios] del Acuerdo de Comercio y Cooperación. 
Artículo 11 
Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar los Acuerdos en nombre de la Unión. 
Artículo 12 
A reserva de reciprocidad, los Acuerdos se aplicarán de forma provisional a partir del 1 de enero de 2021, hasta tanto no terminen los procedimientos necesarios para su entrada en vigor. 
La Unión notificará al Reino Unido que se han cumplido los requisitos internos y terminado los procedimientos internos de la Unión necesarios para la aplicación provisional, a condición de que el Reino Unido haya notificado a la Unión, antes de la fecha indicada en el apartado 1, que se han cumplido los requisitos internos y terminado los procedimientos internos del Reino Unido necesarios para la aplicación provisional. 
Las versiones de los Acuerdos en lenguas alemana, búlgara, checa, croata, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, irlandesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca serán objeto de una revisión jurídico-lingüística final. 
Las versiones lingüísticas resultantes de la revisión jurídico-lingüística a que se refiere el párrafo primero se declararán auténticas y definitivas mediante canje de notas diplomáticas con el Reino Unido. 
Los textos auténticos y definitivos a que se refiere el párrafo segundo sustituirán ab initio las versiones firmadas de los Acuerdos. 
El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación a que se refiere el apartado 2 y remitirá la nota diplomática a que se refiere el apartado 3, párrafo segundo. 
Artículo 13 
El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación o notificaciones previstas en el Acuerdo de Comercio y Cooperación y en el artículo 19 del Acuerdo de Seguridad de la Información. 
Artículo 14 
Quedan aprobadas, en nombre de la Unión, las Declaraciones y la notificación adjuntas a la presente Decisión. 
Artículo 15 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 29 de diciembre de 2020 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2020/135 del Consejo, de 30 de enero de 2020, relativa a la celebración del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO L 29 de 31.1.2020, p. 1). 
Decisión (UE, Euratom) 2020/266 del Consejo, de 25 de febrero de 2020, por la que se autoriza la apertura de negociaciones con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para un nuevo acuerdo de asociación (DO L 58 de 27.2.2020, p. 53). 
Reglamento (UE) n.o 654/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, sobre el ejercicio de los derechos de la Unión para aplicar y hacer cumplir las normas comerciales internacionales y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 3286/94 del Consejo por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio (DO L 189 de 27.6.2014, p. 50). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/544 de la Comisión 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2021) 2107] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión establece medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros en los que se han confirmado casos de dicha enfermedad en cerdos domésticos o salvajes (los Estados miembros afectados). 
En las partes I a IV del anexo de dicha Decisión de Ejecución se delimitan y enumeran determinadas zonas de los Estados miembros afectados, que se diferencian por el nivel de riesgo en función de la situación epidemiológica con respecto a esta enfermedad. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se ha modificado varias veces para tener en cuenta los cambios en la situación epidemiológica en la Unión con respecto a la peste porcina africana que deben reflejarse en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE fue modificado en último lugar por la Decisión de Ejecución (UE) 2021/175 de la Comisión, a raíz de cambios en la situación epidemiológica respecto a esta enfermedad en Alemania, Polonia y Eslovaquia. 
La Directiva 2002/60/CE del Consejo establece las medidas mínimas de la Unión que deben adoptarse para luchar contra la peste porcina africana. 
En particular, en su artículo 9 se contempla el establecimiento de una zona de protección y una zona de vigilancia cuando se haya confirmado oficialmente la presencia de peste porcina africana en los cerdos de una explotación, y en sus artículos 10 y 11 se establecen las medidas que deben adoptarse en las zonas de protección y de vigilancia para evitar la propagación de dicha enfermedad. 
Además, en su artículo 15 se establecen las medidas que deben adoptarse en caso de que se confirme la presencia de peste porcina africana en cerdos salvajes. 
La experiencia reciente ha puesto de manifiesto que las medidas establecidas en la Directiva 2002/60/CE son eficaces para controlar la propagación de esta enfermedad, en particular las de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas y las otras medidas destinadas a erradicar esta enfermedad en las poblaciones de cerdos domésticos y salvajes. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2021/175, se han producido nuevos casos de peste porcina africana en cerdos domésticos en Alemania, Letonia, Polonia y Eslovaquia y en cerdos salvajes en Polonia. 
Además, la situación epidemiológica en determinadas zonas de Polonia y Bulgaria ha mejorado por lo que se refiere a los cerdos domésticos y salvajes gracias a las medidas aplicadas por dichos Estados miembros de conformidad con la Directiva 2002/60/CE. 
En febrero de 2021 se detectó un caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje en el distrito de Iławski, en Polonia, en una zona que figura en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE y que está muy cerca de una zona incluida en la actualidad en la parte I de dicho anexo. 
Este nuevo caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje supone un aumento del nivel de riesgo, que debe quedar reflejado en el mencionado anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Polonia que figura actualmente en la parte I de dicho anexo y que está situada muy cerca de la zona afectada por este caso reciente de peste porcina africana que figura en la parte II, debe figurar ahora en la parte II del mencionado anexo, en lugar de en la parte I, y los actuales límites de la parte I también deben redefinirse y ampliarse a fin de tener en cuenta este caso reciente. 
Además, en marzo de 2021, se registró un brote de peste porcina africana en cerdos domésticos en el distrito polaco de Świebodziński, en una zona que figura actualmente en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Este brote de peste porcina africana en cerdos domésticos supone un aumento del nivel de riesgo, que debe quedar reflejado en el mencionado anexo. 
En consecuencia, esta zona de Polonia, afectada por este brote reciente de peste porcina africana, debe figurar ahora en la parte III, en lugar de la parte II, del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Además, en febrero y marzo de 2021 se detectaron varios casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en los distritos eslovacos de Roznava, Rimavská Sobota y Vranov nad Toplou, en zonas que figuran en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, situadas muy cerca de zonas que figuran actualmente en la parte I de dicho anexo. 
Estos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes suponen un aumento del nivel de riesgo, que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, estas zonas de Eslovaquia que figuran actualmente en la parte I del anexo y que están situadas muy cerca de las zonas afectadas por estos casos recientes de peste porcina africana que figuran en la parte II, deben figurar ahora en la parte II del mencionado anexo, en lugar de la parte I, y los actuales límites de la parte I también deben redefinirse y ampliarse a fin de tener en cuenta estos casos recientes. 
Por otra parte, en marzo de 2021 también se detectó un caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje en el Estado de Sajonia, en la República Federal de Alemania, en una zona que figura actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Este caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje supone un aumento del nivel de riesgo, que debe quedar reflejado en el mencionado anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Alemania afectada por este caso reciente de peste porcina africana que figura actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE debe figurar ahora en la parte II de dicho anexo, en lugar de en su parte I. 
Además, en marzo de 2021 se observaron varios casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en el Estado de Brandemburgo, en la República Federal de Alemania, en zonas que figuran actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Estos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes suponen un aumento del nivel de riesgo, que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, estas zonas de Alemania que figuran en la actualidad en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, afectada por estos casos recientes de peste porcina africana, deben consignarse ahora en la parte II de dicho anexo, en lugar de figurar en su parte I. 
En febrero de 2021 se detectó un caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje en la región letona de Liepāja, en una zona que figura en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE y que está muy cerca de una zona incluida en la actualidad en la parte I de dicho anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Letonia que figura actualmente en la parte I de dicho anexo y que está situada muy cerca de la zona afectada por este caso reciente de peste porcina africana que figura en la parte II, debe figurar ahora en la parte II del mencionado anexo, en lugar de en la parte I, y los actuales límites de la parte I también deben redefinirse y ampliarse a fin de tener en cuenta este caso reciente. 
A raíz de estos casos recientes de peste porcina africana en cerdos salvajes en Letonia, Alemania, Polonia y Eslovaquia, y en cerdos domésticos en Polonia, y teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en la Unión, se ha vuelto a evaluar y se ha actualizado la regionalización en estos Estados miembros. 
Asimismo, también se han vuelto a evaluar y se han actualizado las medidas vigentes de gestión de riesgos. 
Estos cambios deben reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Por otra parte, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 10, apartado 4, letra b) , y apartado 5, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la Organización Mundial de Sanidad Animal (el Código de la OIE) , determinadas zonas de las regiones polacas de Lubelskie y Warmińsko-Mazurskie, que actualmente figuran en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben figurar ahora en la parte II de dicho anexo, debido a la ausencia de brotes de peste porcina africana en esas zonas en los últimos tres meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE. 
Además, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 10, apartado 4, letra b) , y apartado 5, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código de la OIE, determinadas zonas de las regiones polacas de Wielkopolskie, que actualmente figuran en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben figurar ahora en la parte I de dicho anexo, debido a la ausencia de brotes de peste porcina africana en cerdos domésticos en los últimos tres meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE y debido a la ausencia de casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en esas zonas. 
Por otra parte, no se han observado casos de peste porcina africana en cerdos salvajes durante más de doce meses en determinadas zonas de la región polaca de Mazowieckie. 
Teniendo en cuenta la eficacia de las medidas globales aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 15, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código de la OIE, estas zonas de Polonia que figuran actualmente en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE en las que la enfermedad no ha aparecido en más de doce meses deben incluirse en la parte I de dicho anexo, en lugar de en su parte II. 
Además, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Bulgaria de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 10, apartado 4, letra b) , y apartado 5, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código de la OIE, las regiones de Dobrich, Razgrad, Blagoevgrad y Kardzhali, la provincia de Sofía y la ciudad de Sofía, así como el municipio de Aksakovo en la región de Varna, en Bulgaria, que actualmente figuran en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben figurar ahora en la parte II de dicho anexo, debido a la ausencia de brotes de peste porcina africana en esas zonas en los últimos doce meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE. 
A fin de tener en cuenta la reciente evolución de la situación epidemiológica respecto a la peste porcina africana en la Unión y para combatir los riesgos asociados a la propagación de esta enfermedad de manera proactiva, deben delimitarse nuevas zonas de alto riesgo de un tamaño suficiente en Letonia, Alemania, Polonia y Eslovaquia e incluirse convenientemente en las listas de las partes I, II y III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la peste porcina africana, es importante que las modificaciones que se introduzcan en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 25 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión, de 9 de octubre de 2014, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/178/UE (DO L 295 de 11.10.2014, p. 63). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/175 de la Comisión, de 12 de febrero de 2021, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros (DO L 52 de 15.2.2021, p. 1). 
Directiva 2002/60/CE del Consejo, de 27 de junio de 2002, por la que se establecen disposiciones específicas de lucha contra la peste porcina africana y se modifica, en lo que se refiere a la enfermedad de Teschen y a la peste porcina africana, la Directiva 92/119/CEE (DO L 192 de 20.7.2002, p. 27). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE I 
Las zonas siguientes de Estonia: 
Hungría 
Las zonas siguientes de Hungría: 
Letonia 
Las zonas siguientes de Letonia: 
Lituania 
Las zonas siguientes de Lituania: 
Polonia 
Las zonas siguientes de Polonia: 
Eslovaquia 
Las zonas siguientes de Eslovaquia: 
Grecia 
Las zonas siguientes de Grecia: 
Alemania 
Las zonas siguientes de Alemania: 
Las zonas siguientes de Bulgaria: 
Gemeinde Boxberg/O.L. östlich des Straßenverlaufes K8472 bis Kaschel – S121 – Jahmen –Dürrbacher Straße – K8472 – Eselsberg – S131 – Boxberg – K 8481, 
Rumanía 
Las zonas siguientes de Rumanía: 
Italia 
Las zonas siguientes de Italia: 
Reglamento (UE) 2020/1565 de la Comisión 
de 27 de octubre de 2020 
por el que se modifican los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de las sustancias 1,4- diaminobutano, 1-metilciclopropeno, acetato de amonio, bifenazato, clorantraniliprol, clormecuat, ciprodinilo, caliza, mandipropamid, pimienta, piridabeno, repelentes: harina de sangre, extractos de algas e hidrocloruro de trimetilamina en determinado productos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 5, apartado 1, y su artículo 14, apartado 1, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) para el 1-metilciclopropeno, el bifenazato, el ciprodinilo, el mandipropamid y el piridabeno. 
En el anexo III, parte A, de dicho Reglamento se fijaron los LMR para el clorantraniliprol y el clormecuat. 
El 1,4- diaminobutano, el acetato de amonio, la caliza, la pimienta, los repelentes: harina de sangre, los extractos de algas y el hidrocloruro de trimetilamina se han incluido en el anexo IV de dicho Reglamento. 
En el marco de un procedimiento de autorización del uso en las manzanas y los plátanos de un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa 1-metilciclopropeno, se presentó una solicitud de modificación de los LMR vigentes de conformidad con el artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Con respecto al bifenazato, se presentó una solicitud del mismo tipo para las bayas de saúco. 
Con respecto al clormecuat, se presentó una solicitud del mismo tipo para la cebada. 
Con respecto al ciprodinilo, se presentó una solicitud del mismo tipo para los ruibarbos. 
Con respecto al mandipropamid, se presentó una solicitud del mismo tipo para los colirrábanos y las hierbas aromáticas y flores comestibles. 
Con respecto al piridabeno, se presentó una solicitud del mismo tipo para los pimientos. 
De conformidad con el artículo 6, apartados 2 y 4, del Reglamento (CE) n.o 396/2005, se presentaron solicitudes de tolerancias en la importación con respecto al clorantraniliprol utilizado en las almendras de palma y los frutos de palma en Malasia y con respecto al piridabeno utilizado en los frutos de cáscara en los Estados Unidos. 
En las solicitudes se afirma que los usos autorizados de tales sustancias en esos cultivos en los países mencionados generan residuos que superan los LMR que figuran en el Reglamento (CE) n.o 396/2005, por lo que es necesario aumentar los LMR para evitar las barreras comerciales en la importación de dichos cultivos. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 396/2005, los Estados miembros afectados evaluaron las solicitudes y enviaron los informes de evaluación a la Comisión. 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) estudió las solicitudes y los informes de evaluación, prestando especial atención a los riesgos para el consumidor y, en su caso, para los animales, y emitió dictámenes motivados sobre los LMR propuestos. 
Remitió dichos dictámenes a los solicitantes, a la Comisión y a los Estados miembros y los puso a disposición del público. 
Por lo que respecta al 1-metilciclopropeno, el solicitante presentó información que no estaba disponible durante la revisión realizada de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Dicha información se refiere a los ensayos de residuos y a los estudios metabólicos. 
Por lo que respecta al clormecuat, la Autoridad recomendó aumentar los LMR para determinados productos de origen animal a raíz de la utilización de dicha sustancia en la cebada. 
Por lo que respecta a las demás solicitudes, la Autoridad concluyó que se cumplían todos los requisitos relativos a los datos y que las modificaciones de los LMR que pedían los solicitantes eran aceptables desde el punto de vista de la seguridad de los consumidores, a tenor de una evaluación de la exposición realizada con veintisiete grupos de consumidores europeos específicos. 
La Autoridad tuvo en cuenta la información más reciente sobre las propiedades toxicológicas de las sustancias. 
Ni la exposición a esas sustancias durante toda la vida a través del consumo de todos los alimentos que puedan contenerlas ni la exposición breve derivada del consumo elevado de los productos en cuestión han puesto de manifiesto que exista riesgo de rebasar la ingesta diaria admisible ni la dosis aguda de referencia. 
El 1,4- diaminobutano, el acetato de amonio, la caliza, la pimienta, los repelentes: harina de sangre, los extractos de algas y el hidrocloruro de trimetilamina se incluyeron temporalmente en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005, a la espera de que finalizara su evaluación en el marco de la Directiva 91/414/CEE del Consejo o del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La Autoridad evaluó dichas sustancias y llegó a la conclusión de que procedía mantener la caliza, la pimienta, los repelentes: harina de sangre, los extractos de algas y el hidrocloruro de trimetilamina permanentemente en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En relación con el 1,4- diaminobutano y el acetato de amonio, la Autoridad llegó a la conclusión de que era necesario que los gestores del riesgo siguieran evaluando la cuestión. 
Desde el punto de vista de la gestión del riesgo, procede mantener permanentemente estas sustancias en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005, habida cuenta de su presencia natural en el medio ambiente. 
Según los dictámenes motivados, la declaración y la conclusión de la Autoridad, y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones correspondientes de los LMR cumplen los requisitos del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
Informes científicos de la EFSA disponibles en línea en: http://www.efsa.europa.eu/es.Reasoned opinion on the evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for 1‐methylcyclopropene [«Dictamen motivado sobre la evaluación de los datos confirmatorios a raíz de la revisión de los LMR con arreglo al artículo 12 en relación con el 1-metilciclopropeno» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2020; 18 (1) :5963.Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for bifenazate in elderberries [«Dictamen motivado sobre la modificación del límite máximo de residuos vigente para el bifenazato en las bayas de saúco» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2019; 17 (11) :5878.Reasoned opinion on the setting of import tolerances for chlorantraniliprole in oil palms fruits and oil palms kernels [«Dictamen motivado sobre el establecimiento de tolerancias en la importación con respecto al clorantraniliprol en las almendras de palma y en los frutos de palma» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2019; 17 (11) :5877.Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for chlormequat in barley and animal commodities [«Dictamen motivado sobre la modificación de los límites máximos de residuos vigentes para el clormecuat en la cebada y en los productos animales» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2020; 18 (1) :5982.Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for cyprodinil in rhubarbs [«Dictamen motivado sobre la modificación del límite máximo de residuos vigente para el ciprodinilo en los ruibarbos» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2019; 17 (9) :5813.Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for mandipropamid in kohlrabies and herbs and edible flowers [«Dictamen motivado sobre la modificación de los límites máximos de residuos vigentes para el mandipropamid en los colirrábanos y las hierbas aromáticas y flores comestibles» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2020; 18 (1) :5958.Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for pyridaben in sweet pepper/bell pepper and setting of an import tolerance in tree nuts [«Dictamen motivado sobre la modificación del nivel máximo de residuos vigente para el piridabeno en los pimientos y el establecimiento de una tolerancia en la importación con respecto a los frutos de cáscara» , documento en inglés]. 
Reglamento (CE) n.o 839/2008 de la Comisión, de 31 de julio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los anexos II, III y IV relativos a límites máximos de residuos de plaguicidas en el interior o en la superficie de determinados productos (DO L 234 de 30.8.2008, p. 1). 
Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.8.1991, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1). 
Statement on pesticide active substances that do not require a review of the existing maximum residue levels under Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [«Declaración sobre sustancias activas utilizadas como plaguicidas que no requieran una revisión de los límites máximos de residuos vigentes de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» , documento en inglés]. 
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance blood meal [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa harina de sangre en plaguicidas» , documento en inglés]. 
ANEXO 
Los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 quedan modificados como sigue: 
En el anexo II, las columnas correspondientes a las sustancias 1-metilciclopropeno, bifenazato, ciprodinilo, mandipropamid y piridabeno se sustituyen por el texto siguiente: 
[ANEXO II] 
Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg) 
= Liposoluble. 
Bifenazato (suma de bifenazato y bifenazato-diazeno expresada como bifenazato) (F) 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló la ausencia de determinada información sobre la hidrólisis. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información a la que hace referencia la primera frase, si se presenta el 30 de enero de 2016 a más tardar, o su ausencia, si llegada esa fecha no se ha presentado. 
Frutas de pepita 
Ciprodinilo (F) (R) 
= La definición del residuo difiere para las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: 
Ciprodinilo, código 1000000, excepto 1020000, 1040000: Ciprodinilo [suma de ciprodinilo y CGA 304075 (libre) , expresada como ciprodinilo] 
Ciprodinilo-1020000: Ciprodinilo [suma de ciprodinilo y CGA 304075 (libre y conjugado) , expresada como ciprodinilo] 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló la ausencia de determinada información sobre los métodos analíticos y/o de confirmación. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información a la que hace referencia la primera frase, si se presenta el 14 de marzo de 2017 a más tardar, o su ausencia, si llegada esa fecha no se ha presentado. 
Almendras 
de raíces 
Regaliz 
Cúrcuma 
Los demás (2) 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES 
Mandipropamid (cualquier proporción de isómeros constituyentes) 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló la ausencia de determinada información sobre la toxicidad de los metabolitos. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información a la que hace referencia la primera frase, si se presenta el 11 de julio de 2021 a más tardar, o su ausencia, si llegada esa fecha no se ha presentado. 
Cebollas 
Cebolletas y cebollinos 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló la ausencia de determinada información sobre los ensayos de residuos. 
Tomates 
Calabacines 
Piridabeno (F) 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información a la que hace referencia la primera frase, si se presenta el 24 de enero de 2021 a más tardar, o su ausencia, si llegada esa fecha no se ha presentado. 
Manzanas 
Peras 
Membrillos 
Nísperos 
Nísperos del Japón 
Albaricoques 
Melocotones 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló la ausencia de información sobre estabilidad durante el almacenamiento, estudios de alimentación y métodos analíticos. 
Músculo 
Tejido graso 
Hígado 
Riñón 
de vaca 
de oveja 
de cabra 
de yegua 
Código n.o 
Grupos y tipos de productos individuales a los que se aplican los límites máximos de residuos 
1-metilciclopropeno 
FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA 
Cítricos 
Toronjas o pomelos 
Naranjas 
Limones 
Limas 
Mandarinas 
Nueces de Brasil 
Anacardos 
Castañas 
Cocos 
Avellanas 
Pacanas 
Piñones 
Pistachos 
Nueces 
Frutas de hueso 
Cerezas (dulces) 
Ciruelas 
Bayas y frutos pequeños 
uvas 
Uvas de vinificación 
fresas 
Zarzamoras 
Moras árticas 
Frambuesas (rojas y amarillas) 
otras bayas y frutas pequeñas 
Mirtilos gigantes 
Arándanos 
Grosellas (rojas, negras o blancas) 
Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) 
Escaramujos 
Moras (blancas y negras) 
Acerolas 
Bayas de saúco 
Otrasfrutas 
de piel comestible 
Dátiles 
Higos 
Aceitunas de mesa 
Caquis o palosantos 
Yambolanas 
pequeñas, de piel no comestible 
Kiwis (verdes, rojos y amarillos) 
Lichis 
Frutos de la pasión 
Higos chumbos (fruto de la chumbera) 
Caimitos 
Caquis de Virginia 
grandes, de piel no comestible 
Aguacates 
Mangos 
Granadas 
Chirimoyas 
Guayabas 
Piñas 
Frutos del árbol del pan 
Duriones 
Guanábanas 
HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS 
Raíces y tubérculos 
patatas 
raíces y tubérculos tropicales 
Mandioca 
Batatas y boniatos 
Ñames 
Arrurruces 
otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera 
Remolachas 
Zanahorias 
Apionabos 
Rábanos rusticanos 
Aguaturmas 
Chirivías 
Perejil (raíz) 
Rábanos 
Salsifíes 
Colinabos 
Nabos 
Bulbos 
Ajos 
Chalotes 
Frutos y pepónides 
solanáceas y malváceas 
Pimientos 
Berenjenas 
Okras, quimbombós 
Pepinos 
Pepinillos 
cucurbitáceas de piel no comestible 
Melones 
Calabazas 
Sandías 
maíz dulce 
otros frutos y pepónides 
Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces de y los brotes de Brassica) 
Brécoles 
Coliflores 
Coles de Bruselas 
Repollos 
hojas 
Col china 
Berza 
colirrábanos 
Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles 
lechuga y otras ensaladas 
Canónigos 
Lechugas 
Escarolas 
Mastuerzos y otros brotes 
Barbareas 
Rúcula o ruqueta 
Mostaza china 
Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica) 
espinacas y hojas similares 
Espinacas 
Verdolagas 
Acelgas 
hojas de vid y especies similares 
berros de agua 
endivias 
hierbas aromáticas y flores comestibles 
Perifollo 
Cebolletas 
Perejil 
Salvia real 
Romero 
Tomillo 
Albahaca y flores comestibles 
Hojas de laurel 
Estragón 
Leguminosas 
Judías (sin vaina) 
Guisantes (sin vaina) 
Lentejas 
Tallos 
Espárragos 
Cardos 
Apio 
Hinojo 
Alcachofas 
Puerros 
Ruibarbos 
Palmitos 
Setas, musgos y líquenes 
Setas cultivadas 
Setas silvestres 
Musgos y líquenes 
Algas y organismos procariotas 
LEGUMINOSAS SECAS 
Judías 
Guisantes 
SEMILLAS YFRUTOS OLEAGINOSOS 
Cacahuetes 
Semillas de amapola (adormidera) 
semillas de sésamo 
Semillas de girasol 
Habas de soja 
Semillas de mostaza 
Semillas de calabaza 
Semillas de borraja 
Semillas de camelina 
Semillas de ricino 
Aceitunas para aceite 
Almendras de palma 
Frutos de palma 
CEREALES 
Cebada 
Alforfón y otros seudocereales 
Maíz 
Mijo 
Avena 
Arroz 
Centeno 
Sorgo 
Trigo 
TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS 
Granos de café 
Infusiones 
de flores 
Manzanilla 
flor de hibisco 
Rosas 
Jazmín 
Tila 
de hojas y hierbas aromáticas 
Hojas de fresa 
Yerba mate 
Valeriana 
de las demás partes de la planta 
Cacao en grano 
Algarrobas 
LÚPULO 
ESPECIAS 
Especias de semillas 
Anís 
Comino salvaje 
Apio 
Cilantro 
Comino 
Eneldo 
Hinojo 
Fenogreco 
Nuez moscada 
Especias de frutos 
Pimienta de Jamaica 
Pimienta de Sichuan 
Alcaravea 
Cardamomo 
Bayas de enebro 
Pimienta negra, verde y blanca 
Vainilla 
Tamarindos 
Especias de corteza 
Canela 
Especias de raíces y rizomas 
Jengibre (10) 
Rábanos rusticanos (11) 
Especias de yemas 
Clavo 
Alcaparras 
Especias del estigma de las flores 
Azafrán 
Especias de arilo 
Macis 
PLANTAS AZUCARERAS 
Raíces de remolacha azucarera 
Cañas de azúcar 
Raíces de achicoria 
Tejidos de 
porcino 
Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
bovino 
ovino 
caprino 
equino 
otros animales de granja terrestres 
Leche 
de gallina 
de pato 
de ganso 
de codorniz 
Miel y otros productos de la apicultura (7) 
Anfibios y reptiles 
Invertebrados terrestres 
Vertebrados terrestres silvestres 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8) 
PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8) 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9) 
Límite de determinación analítica. 
La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I. 
En el anexo III, parte A, las columnas correspondientes a las sustancias clorantraniliprol y clormecuat se sustituyen por el texto siguiente: 
[ANEXOIIIA] 
Clormecuat (suma del clormecuat y sus sales, expresada como cloruro de clormecuat) 
(+) Los datos de seguimiento recientes muestran que los niveles de clormecuat en las peras están disminuyendo, pero siguen situándose por encima del límite de determinación, debido a usos anteriores. 
Conviene, por tanto, fijar un LMR temporal con un valor de 0,07 mg/kg a la espera de que se presenten nuevos datos de seguimiento. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información, si se presenta el 13 de abril de 2021 a más tardar, o su ausencia, si llegada esa fecha no se ha presentado. 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló la ausencia de determinada información sobre metabolismo en los cultivos. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información a la que hace referencia la primera frase, si se presenta el 13 de abril de 2019 a más tardar, o su ausencia, si llegada esa fecha no se ha presentado. 
Clorantraniliprol (DPX E-2Y45) (F) 
En el anexo IV, las entradas correspondientes a «1,4- Diaminobutano (Putrescina) (1) », «Acetato de amonio (1) », «Caliza (1) », «Pimienta (1) », «Repelentes: harina de sangre (1) », «Extractos de algas (1) » e «Hidrocloruro de trimetilamina (1) » se sustituyen por «1,4 ‐Diaminobutano (Putrescina) », «Acetato de amonio» , «Caliza» , «Pimienta» , «Repelentes: harina de sangre» , «Extractos de algas» e «Hidrocloruro de trimetilamina» , respectivamente. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1232 de la Comisión 
de 27 de agosto de 2020 
relativa a la aprobación de la función de generador eficiente utilizada en motogeneradores de 12 voltios destinados a determinados turismos y vehículos comerciales ligeros, incluidos determinados vehículos eléctricos híbridos y vehículos capaces de utilizar combustibles alternativos, como tecnología innovadora de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011, y en particular su artículo 11, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El 27 de noviembre de 2019, los fabricantes Bayerische Motoren Werke AG, Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Ford-Werke GmbH, Honda Motor Europe Ltd, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Opel Automobile GmbH-PSA, Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Renault, Volkswagen AG, Volkswagen AG Nutzfahrzeuge y los proveedores SEG Automotive Germany GmbH y Valeo Electrification Systems presentaron conjuntamente una demanda (en lo sucesivo, «demanda» ) al amparo del artículo 12 bis del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 de la Comisión, para modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 de la Comisión con objeto de ampliar su validez a fin de cubrir las condiciones contempladas en el procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial (WLTP, por sus siglas en inglés) tal como se establece en el Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, y de incluir en su ámbito de aplicación el uso de la tecnología innovadora en determinados vehículos eléctricos híbridos de pasajeros sin carga exterior (VEH-SCE) , así como en determinados de estos vehículos y en turismos propulsados por motores de combustión interna que pueden funcionar con determinados combustibles alternativos. 
El 27 de noviembre de 2019, los fabricantes Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Opel Automobile GmbH-PSA, Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Renault, Volkswagen AG y Volkswagen AG Nutzfahrzeuge, y los proveedores SEG Automotive Germany GmbH, Mitsubishi Electric Corporation y Valeo Electrification Systems presentaron conjuntamente una solicitud (en lo sucesivo, «la solicitud» ) al amparo del artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, como tecnología innovadora, de la función de generador eficiente del motogenerador de 12 voltios para su uso en vehículos comerciales ligeros propulsados por motores de combustión interna que pueden funcionar con gasolina, gasóleo o determinados combustibles alternativos así en como en determinados vehículos eléctricos híbridos de pasajeros sin carga exterior (VEH-SCE) de categoría N1 capaces de utilizar esos combustibles. 
La demanda y la solicitud se han evaluado de conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y el Reglamento de Ejecución (UE) 427/2014 de la Comisión y las orientaciones técnicas para la preparación de las solicitudes de aprobación de tecnologías innovadoras con arreglo al Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (en su versión de julio de 2018). 
Teniendo en cuenta que la demanda y la solicitud se refieren a la misma tecnología innovadora y que se deben aplicar las mismas condiciones para su uso en las categorías de vehículos consideradas, procede abordar tanto la demanda como la solicitud en una sola decisión. 
Un motogenerador de 12 voltios puede funcionar bien como un motor eléctrico que convierte la energía eléctrica en energía mecánica o bien como un generador que convierte la energía mecánica en energía eléctrica, es decir, de forma similar a un alternador normal. 
La tecnología objeto de la demanda y la solicitud se define como una función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios. 
La función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios ya se ha aprobado mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 y la Decisión de Ejecución (UE) 2020/728 de la Comisión como tecnología innovadora para su uso en turismos y vehículos comerciales ligeros propulsados por motores de combustión interna, así como en determinados VEH-SCE de las mismas categorías de vehículos. 
La tecnología innovadora también se ha aprobado para su uso en turismos y vehículos comerciales ligeros capaces de funcionar con determinados combustibles alternativos. 
De conformidad con dichas Decisiones de Ejecución, la tecnología innovadora es capaz de reducir las emisiones de CO2 de una forma que solo está cubierta parcialmente por las mediciones realizadas en la prueba de emisiones con arreglo al NEDC. 
No obstante, la demanda y la solicitud se remiten al WLTP y se ha demostrado que las mediciones realizadas en el ensayo de emisiones en el marco del WLTP solo cubren parcialmente las reducciones de CO2 resultantes de la tecnología utilizada en los motogeneradores eficientes de 12 voltios. 
Sobre la base de la experiencia adquirida en la evaluación de las solicitudes aprobadas por las Decisiones de Ejecución (UE) 2017/785 y (UE) 2020/728, y teniendo en cuenta la información facilitada con la demanda y la solicitud actuales, se ha demostrado de forma satisfactoria y concluyente que la función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios cumple los criterios que se especifican en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/631 y los criterios de idoneidad recogidos en el artículo 9, apartado 1, letra b) , de los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y (UE) n.o 427/2014. 
La demanda y la solicitud se refieren al uso de la función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios en turismos y vehículos comerciales ligeros, propulsados por motores de combustión interna capaces de funcionar con gasolina, gasóleo, gas licuado de petróleo (GLP) , gas natural comprimido (GNC) o E85, o en los VEH-SCE de categorías M1 o N1 que puedan funcionar con esos combustibles y con respecto a los cuales podrán utilizarse los valores de consumo de combustible no corregidos y de emisiones de CO2 de acuerdo con el punto 1.1.4 del apéndice 2 al subanexo 8 del anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151. 
Tanto la demanda como la solicitud se refieren a la metodología para determinar la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la utilización de los motogeneradores eficientes de 12 voltios que figuran en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785, excepto en el caso de las propuestas de modificación de la velocidad media desde la del NEDC (33,58 km/h) a la del WLTP (46,6 km/h) , y de introducir un procedimiento de rodaje. 
Dado que deben tenerse en cuenta las condiciones del WLTP, conviene establecer la velocidad media en 46,6 km/h. 
Por lo que se refiere a la inclusión en la metodología de ensayo de un procedimiento de rodaje para el motogenerador, ni la demanda ni la solicitud establecen con suficiente precisión cómo deben realizarse dichos rodajes ni cómo deben tenerse en cuenta sus efectos. 
Por otra parte, la metodología de ensayo establecida en la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 ya prevé que esos efectos puedan tenerse en cuenta, cuando sea necesario, mediante el requisito de que la eficiencia de la función de generador del motogenerador se mida al menos 5 veces. 
Habida cuenta de que la eficiencia de la función de generador del motogenerador se determina sobre la base de la media de los resultados de medición, cualquier efecto del rodaje, positivo o negativo, podrá ser tenido oportunamente en cuenta en la determinación de la eficiencia final aumentando, cuando sea necesario, el número de mediciones. 
En este contexto, no resulta adecuado complementar la metodología de ensayo con un procedimiento adicional específico de rodaje como el propuesto en la demanda y la solicitud. 
A fin de tener en cuenta el uso de combustibles alternativos, en la demanda y en la solicitud se propone incluir en la metodología de ensayo factores adicionales para el consumo de la energía efectiva y los coeficientes de conversión del consumo de combustible, así como coeficientes de masa adicionales correspondientes a dichos combustibles. 
Por lo que se refiere a los factores propuestos para el consumo de energía efectiva y los coeficientes de conversión del consumo de combustible, es conveniente incluirlos en la metodología de ensayo, teniendo en cuenta que se han tomado de las directrices técnicas. 
Con respecto a los coeficientes de masa adicionales propuestos, no se ha aportado ninguna justificación clara para utilizar los valores propuestos y, a falta de tales justificaciones, conviene determinar los coeficientes de masa adicionales utilizando los valores de referencia ya incluidos en las directrices técnicas. 
Teniendo en cuenta la limitada disponibilidad de E85 en el mercado de la Unión en su conjunto, no procede distinguir este combustible de la gasolina a efectos de la metodología de ensayo. 
Como tales, los valores relativos al consumo de la energía efectiva, la conversión al consumo de combustible y el coeficiente de masa adicional que deberá utilizarse para el E85 serán los utilizados para la gasolina. 
Los fabricantes deben tener la posibilidad de solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la utilización de la tecnología innovadora cuando se cumplan las condiciones establecidas en la presente Decisión. 
A tal fin, los fabricantes deben asegurarse de que la solicitud de certificación vaya acompañada de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que la tecnología innovadora utilizada cumple las condiciones establecidas en la presente Decisión y que la reducción se ha determinado de conformidad con la metodología de ensayo en ella establecida. 
Corresponde a la autoridad de homologación de tipo verificar exhaustivamente que se cumplen las condiciones para la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de una tecnología innovadora tal y como se especifican en la presente Decisión. 
Cuando se expida dicha certificación, la autoridad responsable de la homologación de tipo debe garantizar que todos los elementos tenidos en cuenta en la certificación queden registrados en un informe de ensayo y se conserven junto con el informe de verificación y que esa información se ponga a disposición de la Comisión cuando esta la solicite. 
A fin de determinar el código general de ecoinnovación que debe emplearse en los correspondientes documentos de homologación de tipo de conformidad con los anexos I, VIII y IX de la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, es preciso atribuir un código individual a la tecnología innovadora. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Tecnología innovadora 
Se aprueba como tecnología innovadora, a tenor del artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, la función de generador eficiente utilizada en un motogenerador de 12 voltios, teniendo en cuenta que solo está parcialmente cubierta por el procedimiento de ensayo normalizado establecido en el Reglamento (UE) 2017/1151, y siempre que se cumplan las condiciones siguientes: 
esté instalado en turismos y vehículos comerciales ligeros propulsados por motores de combustión interna capaces de funcionar con gasolina, gasóleo, gas licuado de petróleo (GLP) , gas natural comprimido (GNC) o E85, o en vehículos eléctricos híbridos de pasajeros sin carga exterior (VEH-SCE) de las categorías M1 o N1 que cumplan lo dispuesto en el punto 1.1.4 del apéndice 2 al subanexo 8 del anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151 y puedan utilizar dichos combustibles; 
la eficiencia de la función de generador, determinada de acuerdo con la metodología establecida en el anexo, sea, como mínimo, del: 
73,8 %, en el caso de los vehículos que utilicen gasolina o E85 y no estén equipados con turbocompresor, 
73,4 % en el caso de los vehículos de gasolina o etanol (E85) con turbocompresor, 
74,2 % en el caso de los vehículos de gasóleo, 
74,6 %, en el caso de los vehículos GLP y no estén equipados con turbocompresor, 
74,1 % en el caso de vehículos de GLP con turbocompresor, 
76,3 %, en el caso de los vehículos GNC y no estén equipados con turbocompresor, 
75,7 %, en el caso de los vehículos GNC con turbocompresor. 
Artículo 2 
Solicitud de certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
El fabricante podrá solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de la tecnología aprobada de conformidad con el artículo 1 (en lo sucesivo, «tecnología innovadora» ) en uno o varios motogeneradores de 12 voltios al amparo de la presente Decisión. 
El fabricante deberá acompañar la solicitud de certificación de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 1. 
Cuando se haya certificado la reducción de conformidad con el artículo 3, el fabricante se asegurará de que la reducción de las emisiones de CO2 certificada y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 4, apartado 1, consten en los certificados de conformidad de los vehículos en cuestión. 
Artículo 3 
Certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
La autoridad de homologación de tipo se asegurará de que la reducción de las emisiones de CO2 lograda con el uso de la tecnología innovadora haya sido determinada utilizando la metodología recogida en el anexo. 
Cuando un fabricante solicite la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de la tecnología innovadora en más de un motogenerador de 12 voltios en relación con una versión del vehículo, la autoridad de homologación de tipo determinará qué tipo de los motogeneradores de 12 voltios sometidos a ensayo ofrece la reducción de CO2 más baja. 
Ese valor se utilizará para el fin establecido en el apartado 4. 
Cuando la tecnología innovadora se instale en un vehículo propulsado por biocombustible o combustible flexible, la autoridad de homologación registrará las reducciones de las emisiones de CO2 como sigue: 
en el caso de los vehículos propulsados biocombustible que utilicen gasolina y combustibles gaseosos, el valor correspondiente a la reducción de las emisiones de CO2 con respecto a los combustibles GLP o GNC; 
en el caso de los vehículos propulsados por combustibles flexibles que utilicen gasolina y E85, el valor de las reducciones de CO2 con respecto a la gasolina. 
La autoridad de homologación de tipo consignará la reducción certificada de las emisiones de CO2 determinada de acuerdo con los apartados 1 y 2 y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 4, apartado 1, en la correspondiente documentación de homologación de tipo. 
La autoridad de homologación de tipo registrará todos los elementos considerados para la certificación en un informe de ensayo y los conservará junto con el informe de verificación mencionado en el artículo 2, apartado 2, y pondrá dicha información a disposición de la Comisión a petición de esta. 
La autoridad de homologación de tipo solo certificará la reducción de las emisiones de CO2 si concluye que la tecnología innovadora cumple las condiciones establecidas en el artículo 1 y si la reducción de las emisiones de CO2 lograda es igual o superior a 0,5 g de CO2/km, como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 en el caso de los turismos, o en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 en el caso de los vehículos comerciales ligeros. 
Artículo 4 
Código de ecoinnovación 
A la tecnología innovadora aprobada por la presente Decisión se le asigna el código de ecoinnovación n.o 33. 
La reducción certificada de las emisiones de CO2 registrada mediante referencia a ese código de ecoinnovación únicamente podrá tenerse en cuenta en el cálculo de las emisiones medias específicas de los fabricantes en el año natural 2021. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 27 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 111 de 25.4.2019, p. 13. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 de la Comisión, de 25 de julio de 2011, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 194 de 26.7.2011, p. 19). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 de la Comisión, de 5 de mayo de 2017, relativa a la aprobación de motogeneradores eficientes de 12 V utilizados en turismos dotados de motores de combustión clásicos como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 118 de 6.5.2017, p. 20). 
Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión, de 25 de abril de 2014, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 26.4.2014, p. 57). 
Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (DO L 140 de 5.6.2009, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/728 de la Comisión, de 29 de mayo de 2020, relativa a la aprobación de la función de generador eficiente utilizada en motogeneradores de 12 voltios destinados a determinados turismos y vehículos comerciales ligeros como tecnología innovadora de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 170 de 2.6.2020, p. 21). 
Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (Directiva marco) (DO L 263 de 9.10.2007, p. 1). 
ANEXO 
Metodología para determinar la reducción de las emisiones de CO2 de la tecnología utilizada en un motogenerador eficiente de 12 voltios para motores de combustión convencionales y determinados turismos y vehículos comerciales ligeros eléctricos híbridos 
INTRODUCCIÓN 
El presente anexo establece la metodología para determinar la reducción de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) derivada de la utilización de la función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios (en lo sucesivo, «motogenerador de 12 V» ) en vehículos M1 o N1 según se especifica en el artículo 1. 
DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA DEL MOTOGENERADOR DE 12 V 
El fabricante demostrará a la autoridad de homologación de tipo que los intervalos de frecuencia del motogenerador de 12 V son iguales o equivalentes a los establecidos en el cuadro 1. 
La eficiencia del motogenerador de 12 V se determinará sobre la base de las mediciones realizadas en cada uno de los puntos de funcionamiento enumerados en el cuadro 1. 
La intensidad de corriente del motogenerador de 12 V en cada punto de funcionamiento será la mitad de la corriente nominal. En cada punto de funcionamiento, la tensión y la intensidad de corriente de salida del motogenerador de 12 V se mantendrán constantes durante la medición, con la tensión a 14,3 V. 
Cuadro 1 
Punto de funcionamiento 
Duración 
Frecuencia del punto de funcionamiento 
La eficiencia del motogenerador de 12 V en cada punto de funcionamiento i ( 
) [%] se calculará de conformidad con la fórmula 1: 
Fórmula 1 
donde, para cada punto de funcionamiento i, 
es el voltaje [V] 
es la intensidad de corriente [A] 
es el par [Nm] 
es la frecuencia de rotación [min-1] 
La eficiencia del motogenerador de 12 V (ηMG) [%] se calculará de conformidad con la fórmula 2: Fórmula 2 donde: 
es la frecuencia del punto de funcionamiento i, según se establece en el cuadro 1. 
CÁLCULO DE LA REDUCCIÓN DE CO2 Y DE SU INCERTIDUMBRE 
Reducción de potencia mecánica 
La diferencia (ΔPm) [W] entre la reducción de potencia mecánica cuando se usa el motogenerador de 12 V en condiciones reales (ΔPmRW) y la reducción cuando se usa en condiciones de homologación de tipo (ΔPmTA) ) se calculará de conformidad con la fórmula 3: 
ΔPmRW se calculará de conformidad con la fórmula 4 y ΔPmTA se calculará de conformidad con la fórmula 5: 
es la eficiencia del motogenerador de 12 V, según se determina en el punto 2 [%] 
es la potencia requerida en condiciones reales, es decir, 750 W 
es la potencia requerida en condiciones de homologación de tipo, es decir, 350 W 
es la eficiencia del alternador de referencia, es decir, el 67 % 
Cálculo de la reducción de las emisiones de CO2 
La reducción de las emisiones de CO2 del motogenerador de 12 V ( 
) [gCO2/km] [%] se calculará de conformidad con la fórmula 6: 
es la diferencia entre la reducción de potencia mecánica en condiciones reales y la reducción de potencia mecánica en condiciones de homologación de tipo, según se determina en el punto 3.1 
v es la velocidad media de conducción del WLTP, es decir, 46,6 km/h 
es el consumo de potencia efectiva, tal como se especifica en el cuadro 2 [l/kWh] 
CF es el factor de conversión según se establece en el cuadro 3 [gCO2/l] 
Cuadro 2 
Consumo de potencia efectiva (VPe) [l/kWh] 
Gasolina o E85 no equipado con turbocompresor 
Gasolina o E85 con turbocompresor 
Gasóleo 
Consumo de potencia efectiva (VPe) [m3/kWh] 
GNC (G20) no equipados con turbocompresor 
Cuadro 3 
Factor de conversión (CF) [gCO2/l] 
Gasolina/E85 
Gasóleo 
GLP 
Factor de conversión (CF) gCO2/m3] 
GNC (G20) 
Cálculo de la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 
La incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 calculada de conformidad con el punto 3.2. se cuantificará del siguiente modo. 
En primer lugar, la desviación estándar de la eficiencia del motogenerador de 12 V en cada punto de funcionamiento ( 
) [%] se calculará de conformidad con la fórmula 7: 
m es el número de mediciones j realizadas para determinar la eficiencia del motogenerador de 12V en cada punto de funcionamiento i, como se indica en el punto 2. 
es la eficiencia del motogenerador de 12 V calculada en una medición individual j realizada en el punto de funcionamiento i, como se indica en el punto 2 [%] 
es la eficiencia media del motogenerador de 12 V calculada en un punto de funcionamiento i, según se determina en el punto 2 [%] 
A continuación, la desviación estándar de la eficiencia del motogenerador de 12 V ( 
) [%] se calculará de acuerdo con la fórmula 8: 
es el valor determinado por la fórmula 7 [%] 
Por último, la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 ( 
) [gCO2/km] del motogenerador de 12 V se calculará de conformidad con la fórmula 9 y no deberá superar el 30 % de la reducción de CO2: 
es la potencia requerida en condiciones de homologación de tipo, es decir, 350 W 
es la eficiencia del motogenerador de 12 V, según se determina en el punto 2 [%] 
CF: es el factor de conversión del combustible, tal como se especifica en el cuadro 3 gCO2/l] 
es la desviación estándar de la eficiencia del motogenerador de 12 V, según se determina de acuerdo con la fórmula 8 [%] 
Redondeo 
La reducción de las emisiones de CO2 ( 
) calculada de acuerdo con el punto 3.2 y la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 ( 
) calculada de acuerdo con el punto 3.3 deben redondearse a un máximo de 2 decimales. 
Cada valor utilizado en el cálculo de la reducción de las emisiones de CO2 puede aplicarse sin redondear, o debe redondearse a un número mínimo de decimales que permita que la repercusión máxima total (es decir, la repercusión combinada de todos los valores redondeados) en la reducción sea inferior a 0,25 g de CO2/km. 
Comprobación del umbral mínimo de reducción de las emisiones de CO2 
La autoridad de homologación de tipo garantizará, para cada versión de un vehículo equipado con el motogenerador de 12 V, que se cumple el criterio del umbral mínimo, tal como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión. 
Al verificar si se cumple el criterio del umbral mínimo, la autoridad de homologación de tipo tendrá en cuenta, de conformidad con la fórmula 10, la reducción de las emisiones de CO2 determinada en el punto 3.2, la incertidumbre determinada en el punto 3.3, y, si procede, una corrección del CO2, en caso de que haya una diferencia de masa positiva (Δm) entre el motogenerador de 12 V y el alternador de referencia. 
A efectos de la corrección de la masa positiva, la masa del alternador de referencia se fijará en 7 kg. 
El fabricante facilitará a la autoridad de homologación de tipo información sobre la masa del motogenerador de 12 V certificada por el proveedor. 
MT es 0,5 g de CO2/km, como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 
es la reducción de las emisiones de CO2, determinada en el punto 3.2 [gCO2/km] 
incertidumbre del total de la reducción de las emisiones de CO2, determinada en el punto 3.3 [gCO2/km] 
corrección del CO2, en el caso de una diferencia de masa positiva (Δm) [kg] entre el motogenerador de 12 V y el alternador de referencia, calculado de conformidad con el cuadro 4 [gCO2/km]: 
Cuadro 4 
Corrección CO2 ( 
GNC 
CERTIFICACIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
La reducción de emisiones de CO2 que debe certificar la autoridad de homologación de tipo de conformidad con el artículo 11 de los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 725/2011 o (UE) n.o 427/2014 ( 
) [g CO2/km] es la calculada de conformidad con la fórmula 11. 
La reducción de las emisiones de CO2 se registrará en el certificado de homologación de tipo relativo a cada versión del vehículo equipado con el generador de 12 V. 
Fórmula 11 
es la reducción de las emisiones de CO2, determinada de conformidad con la fórmula 6 en el punto 3.2 [gCO2/km] 
es la incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 del motogenerador de 12V calculada de conformidad con la fórmula 9 en el punto 3.3 [gCO2/km] 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1222 de la Comisión 
de 24 de agosto de 2020 
relativa a la aprobación de una tecnología de iluminación eficiente para el exterior de vehículos que utiliza diodos emisores de luz como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros propulsados por motor de combustión interna en lo que respecta a las condiciones del Nuevo Ciclo de Conducción Europeo con arreglo al Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011, y en particular su artículo 11, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El 19 de diciembre de 2019, los fabricantes Toyota Motor Europe, Opel Automobile GmbH–PSA, FCA Italy S.p.A., Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Audi AG, Ford-Werke GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Škoda Auto a.s., BMW AG, Renault SA, Honda Motor Europe Ltd, Volkswagen AG y Volkswagen AG Nutzfahrzeuge, presentaron una solicitud conjunta (en lo sucesivo, «la solicitud» ) para la aprobación, en virtud del artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, de una tecnología de iluminación exterior de los vehículos que utiliza diodos emisores de luz (en lo sucesivo, «iluminación eficiente exterior de tecnología LED» ) como tecnología innovadora para reducir las emisiones de CO2 procedentes de vehículos comerciales ligeros propulsados por motor de combustión interna que puede funcionar con gasolina, gasóleo y determinados combustibles alternativos. 
La solicitud se ha evaluado de conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión y las orientaciones técnicas para la preparación de las solicitudes de aprobación de tecnologías innovadoras en virtud del Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (en su versión de julio de 2018). 
De conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (UE) 2019/631, la solicitud iba acompañada de un informe de verificación realizado por un organismo independiente y autorizado. 
La solicitud se refiere a la reducción de las emisiones de CO2 que no pueden demostrarse mediante mediciones realizadas de conformidad con el Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC, por sus siglas en inglés) , establecido en el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión. 
El uso de diodos emisores de luz para mejorar la eficiencia de la iluminación exterior de los vehículos ya ha sido aprobado para determinadas luces exteriores de turismos mediante las Decisiones de Ejecución 2014/128/UE, (UE) 2015/206, (UE) 2016/160 y (UE) 2016/587 de la Comisión (en lo sucesivo denominadas conjuntamente, «Decisiones de Ejecución de aprobación anteriores» ) como una tecnología innovadora capaz de reducir las emisiones de CO2 de un modo que no está cubierto por las mediciones realizadas como parte de la prueba NEDC. 
Sobre la base de la experiencia adquirida con la evaluación de las solicitudes en el marco de las Decisiones de ejecución de aprobación anteriores, así como de los informes y los datos facilitados en la solicitud, se ha demostrado de forma satisfactoria y concluyente que una iluminación eficiente exterior de tecnología LED, o combinaciones adecuadas de la misma, cumplen los criterios de admisibilidad a que se refiere el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631 y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 y ofrecen una reducción de las emisiones de al menos 1 g de CO2/km en comparación con la misma iluminación exterior de referencia. 
Además de la iluminación exterior del vehículo para la que ya se ha aprobado el uso de iluminación eficiente exterior de tecnología LED en las Decisiones de Ejecución de aprobación anteriores, la solicitud se refiere también al uso de luces eficientes exteriores de tecnología LED en las luces de curva, las luces de giro estáticas, las luces de gálibo y las luces de posición laterales. 
Al no estar encendidas estas luces durante las mediciones realizadas como parte de la prueba NEDC, procede aprobar el uso de una iluminación eficiente exterior de tecnología LED también en esas luces. 
La solicitud establece una metodología para determinar la reducción de emisiones de CO2 derivada de la utilización de una iluminación eficiente exterior de tecnología LED en una gama de vehículos comerciales ligeros propulsados por motores de combustión interna que pueden funcionar con gasolina, gasóleo, gas licuado de petróleo (GLP) , gas natural comprimido (GNC) o E85. 
Teniendo en cuenta la limitada disponibilidad de E85 en el mercado de la Unión en su conjunto, no se considera justificado distinguir este combustible de la gasolina a efectos de la metodología de ensayo. 
Los solicitantes han presentado estudios en apoyo de que las pautas de uso de los vehículos comerciales ligeros y de los turismos en relación con el uso de la iluminación exterior del vehículo son suficientemente similares para poder aplicar la misma metodología a los vehículos comerciales ligeros establecida en las Decisiones de Ejecución anteriores. 
Sin embargo, en lo que respecta a las luces de curva, las luces de giro estáticas, las luces de gálibo y las luces de posición laterales, que no han sido objeto de Decisiones de Ejecución anteriores, los solicitantes han propuesto incluir factores específicos de uso y consumo de energía en la metodología de ensayo. 
Dado que estos factores propuestos por los solicitantes para dichas luces dan lugar a valores que pueden considerarse conservadores, conviene añadir dichos factores y valores en la metodología de ensayo. 
La metodología también debe complementarse para garantizar que pueda tenerse en cuenta la presencia de los sistemas de alumbrado delantero adaptables utilizados en las luces de cruce. 
Teniendo en cuenta estas adiciones, la metodología de ensayo debería considerarse adecuada para determinar la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la utilización de la tecnología innovadora en los vehículos comerciales ligeros. 
Los fabricantes deben tener la posibilidad de solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la utilización de la tecnología innovadora cuando se cumplan las condiciones establecidas en la presente Decisión. 
A tal fin, los fabricantes deben asegurarse de que la solicitud de certificación vaya acompañada de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que la tecnología innovadora utilizada cumple las condiciones establecidas en la presente Decisión y que la reducción se ha determinado de conformidad con la metodología de ensayo establecida en el anexo de la presente Decisión. 
Asimismo, para facilitar un mayor despliegue de la tecnología innovadora en los vehículos nuevos, los fabricantes deben tener la posibilidad de solicitar la certificación de la reducción de emisiones de CO2 derivada de varios sistemas de iluminación eficiente exterior de tecnología LED mediante una única solicitud de certificación. 
No obstante, conviene asegurar que, cuando se recurra a esa posibilidad, se aplique un mecanismo que solo incentive el despliegue de sistemas de iluminación exterior de tecnología LED que ofrezcan la máxima eficiencia. 
Corresponde a la autoridad de homologación de tipo verificar exhaustivamente que se cumplen las condiciones para la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de una tecnología innovadora tal y como se especifican en la presente Decisión. 
Cuando se expida dicha certificación, la autoridad responsable de la homologación de tipo deberá garantizar que todos los elementos tenidos en cuenta en la certificación queden registrados en un informe de ensayo y se conserven junto con el informe de verificación y que esa información se ponga a disposición de la Comisión cuando esta la solicite. 
A fin de determinar el código general de las ecoinnovaciones que debe emplearse en los correspondientes documentos de homologación de tipo de conformidad con los anexos I, VIII y IX de la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, es preciso atribuir un código individual a la tecnología innovadora. 
A partir de 2021, el cumplimiento por parte de los fabricantes de sus objetivos de emisiones específicas de CO2 se establecerá sobre la base de las emisiones de CO2 determinadas con arreglo al procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial (WLTP, por sus siglas en inglés) descrito en el Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión. 
Las reducciones de las emisiones de CO2 derivadas de la tecnología innovadora certificada mediante referencia a la presente Decisión pueden, por tanto, tenerse en cuenta para calcular las emisiones medias específicas de CO2 de los fabricantes solo para el año natural 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Tecnología innovadora 
Se aprueba el uso de diodos emisores de luz eficientes en la iluminación exterior del vehículo como tecnología innovadora en el sentido del artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631 para su uso en vehículos comerciales ligeros propulsados por motores de combustión interna que puedan funcionar con gasolina, gasóleo, gas licuado de petróleo (GLP) , gas natural comprimido (GNC) o E85, o una combinación de estos combustibles, cuando se utilicen en una o varias de las siguientes luces de vehículos exteriores: 
luz de cruce (incluido el sistema de alumbrado delantero adaptable); 
luz de matrícula; 
luz de gálibo; 
luz de posición lateral. 
Artículo 2 
Solicitud de certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
El fabricante podrá solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivadas del uso de uno o varios puntos de iluminación eficiente exterior de tecnología LED mediante referencia a la presente Decisión. 
El fabricante deberá acompañar la solicitud de certificación de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 1. 
Cuando se haya certificado la reducción de conformidad con el artículo 3, el fabricante se asegurará de que la reducción de las emisiones de CO2 certificada y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 4, apartado 1, consten en los certificados de conformidad de los vehículos en cuestión. 
Artículo 3 
Certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
La autoridad de homologación de tipo se asegurará de que la reducción de las emisiones de CO2 lograda con el uso de la tecnología innovadora se haya determinado utilizando la metodología recogida en el anexo. 
Cuando un fabricante solicite la certificación de la reducción de emisiones de CO2 derivada de más de uno de los sistemas de iluminación eficiente exterior de tecnología LED a que se refiere el artículo 1 respecto a una versión del vehículo, la autoridad de homologación de tipo determinará cuál de los sistemas sujetos a ensayo genera la menor reducción de emisiones de CO2 y registrará el valor más bajo en la documentación de homologación de tipo correspondiente. 
Ese valor se utilizará para el fin establecido en el apartado 4. 
Cuando la tecnología innovadora se instale en un vehículo propulsado por biocombustible o combustible flexible, la autoridad de homologación registrará las reducciones de las emisiones de CO2 como sigue: 
en el caso de los vehículos propulsados por biocombustible que utilicen gasolina y combustibles gaseosos, el valor correspondiente a la reducción de las emisiones de CO2 con respecto a los combustibles GLP o GNC; 
en el caso de los vehículos propulsados por combustibles flexibles que usen gasolina y E85, el valor de las reducciones de CO2 con respecto a la gasolina. 
La autoridad de homologación de tipo consignará la reducción certificada de las emisiones de CO2 determinada de acuerdo con los apartados 1 y 2 y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 4, apartado 1, en la correspondiente documentación de homologación de tipo. 
La autoridad de homologación de tipo registrará todos los elementos considerados para la certificación en un informe de ensayo y los conservará junto con el informe de verificación mencionado en el artículo 2, apartado 2, y pondrá dicha información a disposición de la Comisión a petición de esta. 
La autoridad de homologación de tipo solo certificará ahorros de CO2 si comprueba que la tecnología innovadora cumple las condiciones establecidas en el artículo 1 y si la reducción de emisiones lograda es de 1 g CO2/km o superior, tal como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014. 
Artículo 4 
Código de ecoinnovación 
A la tecnología innovadora aprobada por la presente Decisión se le asigna el código de ecoinnovación n.o 34. 
La reducción certificada de las emisiones de CO2 registrada mediante referencia a ese código de ecoinnovación únicamente podrá tenerse en cuenta en el cálculo de las emisiones medias específicas de los fabricantes en el año natural 2020. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 24 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 111 de 25.4.2019, p. 13. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión, de 25 de abril de 2014, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 26.4.2014, p. 57). 
Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (DO L 140 de 5.6.2009, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión, de 18 de julio de 2008, por el que se aplica y modifica el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos (DO L 199 de 28.7.2008, p. 1). 
Decisión de Ejecución 2014/128/UE de la Comisión, de 10 de marzo de 2014, relativa a la aprobación del módulo de diodos emisores de luz para luces de cruce «E-light» como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO 2 de los turismos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 70 de 11.3.2014, p. 30). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/206 de la Comisión, de 9 de febrero de 2015, relativa a la aprobación de una iluminación exterior eficiente de Daimler AG que utiliza diodos emisores de luz como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 33 de 10.2.2015, p. 52). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/160 de la Comisión, de 5 de febrero de 2016, relativa a la aprobación de una iluminación exterior eficiente de Toyota Motor Europe que utiliza diodos emisores de luz como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 31 de 6.2.2016, p. 70). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/587 de la Comisión, de 14 de abril de 2016, relativa a la aprobación de la tecnología de iluminación eficiente para el exterior del vehículo que utiliza diodos emisores de luz como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 101 de 16.4.2016, p. 17). 
Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (Directiva marco) (DO L 263 de 9.10.2007, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1). 
ANEXO 
Metodología para determinar la reducción de las emisiones de CO2 de las luces eficientes exteriores de tecnología LED en el NEDC para su uso en vehículos comerciales ligeros 
INTRODUCCIÓN 
El presente anexo establece la metodología para determinar la reducción de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) que debe atribuirse a la utilización de iluminación eficiente exterior de los vehículos mediante la tecnología LED o una combinación adecuada de las luces LED enumeradas en el artículo 1, para su uso en vehículos comerciales ligeros N1 propulsados por motores de combustión interna. 
En el caso del sistema de alumbrado delantero adaptable (AFS) de al menos 2 de las clases C, E, V o W definidas en el Reglamento n.o 123 de la CEPE/ONU (véase el cuadro 1) , las mediciones del consumo de energía deberán efectuarse con la intensidad LED de cada clase (Pk) , donde k corresponde a cada clase especificada en el cuadro 1 de dicho Reglamento. 
Si se acuerda con el servicio técnico que la clase C es la intensidad media/representativa de la luz LED para la aplicación del vehículo, las mediciones del consumo de energía se efectuarán de la misma forma que en el caso de cualquier otra luz LED exterior incluida en la combinación. 
Cuadro 1 
Clases de sistemas de alumbrado delantero de luz de cruce 
Clase 
Véanse el punto 1.3 y la nota 2 del Reglamento n.o 123 de la CEPE/ONU 
% de intensidad de LED 
Luz de cruce básica (conducción interurbana) 
50 km/h <velocidad <100 km/h 
O cuando no esté activado ningún modo de otra clase de luz de cruce (V, W, E) 
Población 
Velocidad <50 km/h 
Autopista 
Velocidad> 100 km/h 
Condiciones adversas 
Se utilizarán los siguientes equipos de ensayo: 
Una fuente de alimentación (que proporcione tensión variable). 
Dos multímetros digitales, uno para medir la intensidad de la corriente continua y otro para medir la tensión de la corriente continua. 
En el gráfico 1 se muestra un ejemplo de configuración de ensayo en la que el multímetro de tensión está integrado en la fuente de alimentación. 
Gráfico 1 
Ilustración del montaje de ensayo 
Determinación del ahorro de energía 
La medición de la intensidad de cada luz exterior eficiente de tecnología LED incluida en la combinación se efectuará como se muestra en el gráfico 1, con una tensión de 13,2 V. El módulo o módulos LED que funcionen con un dispositivo electrónico de control de la fuente luminosa se medirán de acuerdo con las especificaciones del solicitante. 
El fabricante podrá solicitar que se realicen mediciones adicionales de la intensidad con otras tensiones, cuando pueda demostrarse la necesidad de hacerlo sobre la base de documentación verificada. 
En cualquier caso, las mediciones (n) se efectuarán para cada tensión al menos 5 veces consecutivas. 
Los valores exactos de la tensión instalada y la intensidad medida se registrarán redondeados al cuarto decimal. 
El consumo de energía se calculará multiplicando la tensión por la intensidad medida. 
La media del consumo de energía de cada luz exterior eficiente de tecnología LED ( 
) [W] se calculará como se indica en la fórmula 1 con 4 decimales al incorporarla en los cálculos. 
Por lo tanto, cuando se utilice un motor de velocidad gradual o un regulador electrónico para el suministro de electricidad a las luces LED, deberá excluirse de la medición la carga eléctrica de este componente. 
Fórmula 1 
tensión de ensayo de cada luz LED i del vehículo 
tensión medida de cada luz LED i del vehículo 
n número de mediciones de la muestra 
j medición individual del consumo de energía media de los valores n de Pk 
En el caso del sistema de alumbrado delantero adaptable (AFS) , el consumo de energía ( 
) [W] se calculará como la media del consumo de energía del LED para cada clase k, ponderada según el intervalo de tiempo NEDC por intervalo de velocidad, de conformidad con la fórmula 2. 
Fórmula 2 
consumo de energía en la intensidad LED para cada clase k como media de n mediciones consecutivas 
K número de clases asociadas al sistema de alumbrado delantero adaptable (AFS) 
NEDC_share intervalo de tiempo NEDC por intervalo de velocidad en cada clase, como se define en el cuadro 2. 
Cuadro 2 
Intervalo de tiempo NEDC por intervalo de velocidad 
Intervalo de velocidad 
Cuando el sistema de alumbrado delantero adaptable (AFS) no esté comprendido en las 4 clases especificadas en el cuadro 1, el intervalo de NEDC se clasificará en la clase C. 
Cálculo del ahorro de energía 
El ahorro de energía resultante de cada luz eficiente exterior de tecnología LED (ΔPi) [W] se calculará de conformidad con la fórmula 3 siguiente: 
Fórmula 3 
consumo de energía de la luz i del vehículo de referencia [W] 
consumo medio de energía de la luz i del vehículo ecoinnovador [W] 
El consumo de energía de las diferentes luces del vehículo de referencia se especifica en el cuadro 3. 
Cuadro 3 
Consumo de energía de las diferentes luces del vehículo de referencia 
Luz 
Luz de cruce 
Luz de matrícula 
Luz de gálibo (anchura> 2,1 m) 
Luz de posición lateral (longitud> 6 m) 
CÁLCULO DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
La reducción de las emisiones de CO2 se calculará de conformidad con la fórmula 4. 
ηA eficiencia del alternador, que es de 0,67 
factor de utilización de la luz i del vehículo, como se define en el cuadro 4 
consumo de energía efectiva de cada combustible homologado, como se define en el cuadro 5 
CF factor de conversión del combustible, como se define en el cuadro 6 
Cuadro 4 
Factor de utilización para las diferentes luces del vehículo 
Factor de utilización (UF) 
Cuadro 5 
Consumo de energía efectiva 
Consumo de energía efectiva VPe [l/kWh] 
Gasolina/E85 
Gasóleo 
GLP 
Consumo de energía efectiva VPe [m3/kWh] 
GNC (G20) 
Cuadro 6 
Factor de conversión del combustible 
Factor de conversión (CF) [g CO2/l] 
Factor de conversión (CF) [g CO2/m3] 
CÁLCULO DE LA INCERTIDUMBRE DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
Metodología general 
La incertidumbre de la reducción de las emisiones de CO2 ( 
) se calculará de conformidad con la fórmula 5. 
Fórmula 5 
m número de luces exteriores LED en la combinación sometida a ensayo 
margen estadístico del consumo de energía de cada luz LED instalada en el vehículo ecoinnovador que se calculará de conformidad con la fórmula 6. 
Fórmula 6 
En el caso del sistema de alumbrado delantero adaptable (AFS) , el margen estadístico del consumo de energía ( 
) [W] se calculará con arreglo a las fórmulas 7 y 8. 
Fórmula 7 
Fórmula 8 
n número de mediciones del consumo de energía, que es al menos 5, como se indica en el punto 2.2.1. 
i corresponde a cada luz del vehículo 
REDONDEO 
La reducción de las emisiones de CO2 ( 
) y la incertidumbre de la reducción de emisiones de CO2 ( 
) se redondeará al segundo decimal. 
Cada valor utilizado en el cálculo de la reducción de las emisiones de CO2 podrá aplicarse sin redondear o redondearse a un número mínimo de decimales que permita que la repercusión máxima total (es decir, la repercusión combinada de todos los valores redondeados) en la reducción sea inferior a 0,25 [g de CO2/km]. 
COMPROBACIÓN DEL UMBRAL MÍNIMO DE REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
La autoridad de homologación de tipo garantizará que, para cada tipo, variante y versión de un vehículo equipado con una iluminación eficiente exterior de tecnología LED, se cumpla el criterio de umbral mínimo especificado en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014. 
Al verificar si se cumple el criterio del umbral mínimo, la autoridad de homologación de tipo tendrá en cuenta, de conformidad con la fórmula 9, la reducción de las emisiones de CO2 contemplada en el punto 3 y la incertidumbre determinada en el punto 4. 
Fórmula 9 
MT umbral mínimo igual a 1 g de CO2/km 
reducción de las emisiones de CO2 tal como se define en el punto 3. 
eficiencia de la reducción de las emisiones de CO2 calculada de conformidad con la fórmula 4 [g de CO2/km]. 
CERTIFICACIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
La autoridad de homologación de tipo debe certificar la reducción de las emisiones de CO2 con arreglo al punto 3 sobre la base de las mediciones del sistema de iluminación LED y las lámparas halógenas de referencia aplicando la metodología de ensayo establecida en el presente anexo. 
En caso de que la reducción de las emisiones de CO2 se sitúe por debajo del umbral previsto en el artículo 9, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014, será de aplicación el artículo 11, apartado 2, párrafo segundo, de dicho Reglamento. 
DO L 4 de 7.1.2012, p. 17, 2 DO L 213 de 18.7.2014, p. 1, 3 DO L 285 de 30.9.2014, p. 1, 4 DO L 250 de 22.8.2014, p. 1, 5 DO L 237 de 8.8.2014, p. 1, 6 DO L 148 de 12.6.2010, p. 55, 7 DO L 323 de 6.12.2011, p. 46, 8 DO L 164 de 30.6.2010, p. 69, 9 DO L 302 de 28.11.2018, p. 114, 10 DO L 250 de 22.8.2014, p. 67, 11 DO L 89 de 25.3.2014, p. 101, 12 DO L 222 de 24.8.2010, p. 1. 
Las velocidades de activación deberán controlarse para cada aplicación del vehículo de conformidad con el Reglamento n.o 48 de la CEPE/ONU, sección 6, capítulo 6.22, apartados 6.22.744DOTQUANT774.1 (clase C) , 6.22.744DOTQUANT774.2 (clase V) , 6.22.744DOTQUANT774.3 (clase E) y 6.22.744DOTQUANT774.4 (clase W). 
50-100 km/h 
Reglamento (UE) 2020/785 de la Comisión 
de 9 de junio de 2020 
que modifica los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de cromafenozida, fluometurón, pencicurón, sedaxano, tau–fluvalinato y triazóxido en determinados productos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 14, apartado 1, letra a) , y su artículo 49, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo III, parte A, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron límites máximos de residuos (LMR) de cromafenozida, fluometurón, pencicurón, sedaxano y tau–fluvalinato. 
No se fijaron LMR de triazóxido en el Reglamento (CE) n.o 396/2005 y, dado que esta sustancia activa no figura en su anexo IV, se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg fijado en su artículo 18, apartado 1, letra b). 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) presentó un dictamen motivado sobre la revisión de los LMR de cromafenozida vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En la Unión no hay usos autorizados de cromafenozida ni existen tolerancias en su importación. 
La Autoridad llegó a la conclusión de que fijar el LMR en el límite de determinación resultaría en un nivel satisfactorio de protección de los consumidores de la Unión. 
Por lo tanto, los LMR deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel de determinación específico. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR de fluometurón vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él recomendó mantener los LMR vigentes en relación con las semillas de algodón. 
No existen otras autorizaciones para esta sustancia. 
Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, el LMR en este producto debe fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al nivel vigente. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR de pencicurón vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él propuso cambiar la definición del residuo y llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR en relación con todos los productos y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. 
Dado que no se puede descartar que haya riesgos para los consumidores, los LMR deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel de determinación específico. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR de sedaxano vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él propuso cambiar la definición del residuo y recomendó mantener los LMR vigentes. 
Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al nivel vigente. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR de tau–fluvalinato vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él propuso cambiar la definición del residuo y recomendó reducir los LMR en relación con las cerezas (dulces) , fresas, remolachas, zanahorias, brécoles, judías (sin vaina) , guisantes (sin vaina) , semillas de sésamo, semillas de colza, semillas de algodón, cebada, avena, partes de porcino (músculo, tejido graso y riñón) , riñón (bovino, ovino, caprino y equino) y leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua). 
En relación con otros productos, la Autoridad recomendó aumentar o mantener los LMR vigentes. 
Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR en relación con estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al nivel vigente o al indicado por la Autoridad. 
La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR en relación con los pepinos, así como con el tejido graso y los despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) de las aves de corral, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. 
Estos LMR serán revisados; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR de triazóxido vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él recomendó reducir los LMR en relación con la cebada, avena, centeno y trigo. 
Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR en relación con estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al límite de determinación específico o al nivel indicado por la Autoridad. 
En relación con los productos en los que no está autorizado el uso del producto fitosanitario en cuestión y respecto a los cuales no existen tolerancias en la importación ni límites máximos de residuos del Codex (CXL) , los LMR deben fijarse en el límite de determinación específico, o bien debe aplicarse el LMR por defecto con arreglo al artículo 18, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
La Comisión ha consultado a los laboratorios de referencia de la Unión Europea en materia de residuos de plaguicidas sobre la necesidad de adaptar determinados límites de determinación. 
Estos laboratorios han llegado a la conclusión de que el progreso técnico hace necesario establecer límites de determinación específicos de varias sustancias para determinados productos. 
Según los dictámenes motivados de la Autoridad y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones correspondientes de los LMR cumplen los requisitos del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. 
A fin de permitir la comercialización, la transformación y el consumo normales de los productos, el presente Reglamento debe establecer un régimen transitorio para aquellos que se hayan producido antes de la modificación de los LMR y con respecto a los cuales la información muestre que se mantiene un elevado nivel de protección de los consumidores. 
Conviene dejar transcurrir un plazo razonable antes de que sean aplicables los LMR modificados, con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos que se deriven de la modificación de los LMR. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El Reglamento (CE) n.o 396/2005, en su versión anterior a las modificaciones introducidas por el presente Reglamento, seguirá siendo aplicable a los productos producidos o importados en la Unión antes del 6 de enero de 2021. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 6 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for chromafenozide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para la cromafenozida, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for fluometuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el fluometurón, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pencycuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el pencicurón, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sedaxane according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el sedaxano, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for tau-fluvalinate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el tau–fluvalinato, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for triazoxide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el triazóxido, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n. o 396/2005]. 
ANEXO 
Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican como sigue: 
En el anexo II, se añaden las siguientes columnas correspondientes a la cromafenozida, el fluometurón, el pencicurón, el sedaxano, el tau–fluvalinato y el triazóxido: 
«Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg) 
Límite de determinación analítica 
La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I. 
= Liposoluble 
Pencicurón (suma de pencicurón y pencicuron-PB-amina, expresada como pencicurón) (F) (R) (A) 
Los laboratorios de referencia de la UE señalaron que el patrón de referencia para la pencicuron-PB-amina no está disponible comercialmente. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la disponibilidad comercial del patró de referencia que se menciona en la primera frase el 16 de junio de 2021 a más tardar o, si llegada esa fecha no está disponible comercialmente, su indisponibilidad. 
= La definición del residuo difiere en relación con las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: 
Pencicurón, código 1000000: pencicurón (F) 
Fluvalinato (suma de los isómeros) (F) resultante del uso de tau–fluvalinato 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los ensayos de residuos. 
Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta a más tardar el 16 de junio de 2022, o, si no se presenta en ese plazo, su ausencia. 
0232010 Pepinos 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre el metabolismo y estudios de alimentación animal. 
1016020 Tejido graso 
1016050 Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)» 
de código 
Grupos y tipos de productos individuales a los que se aplican los contenidos máximos de residuos (a) 
Cromafenozida 
Fluometurón 
Sedaxano (suma de los isómeros) 
Triazóxido 
FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA 
Cítricos 
Toronjas o pomelos 
Naranjas 
Limones 
Limas 
Mandarinas 
Los demás (2) 
Frutos de cáscara 
Almendras 
Nueces de Brasil 
Anacardos 
Castañas 
Cocos 
Avellanas 
Pacanas 
Piñones 
Pistachos 
Nueces 
Frutas de pepita 
Manzanas 
Peras 
Membrillos 
Nísperos 
Nísperos del Japón 
Albaricoques 
Cerezas (dulces) 
Melocotones 
Ciruelas 
Bayas y frutos pequeños 
uvas 
Uvas de mesa 
Uvas de vinificación 
fresas 
frutas de caña 
Zarzamoras 
Moras árticas 
Frambuesas (rojas y amarillas) 
otras bayas y frutas pequeñas 
Mirtilos gigantes 
Arándanos 
Grosellas (rojas, negras o blancas) 
Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) 
Moras (blancas y negras) 
Acerolas 
Otras frutas 
de piel comestible 
Dátiles 
Higos 
Aceitunas de mesa 
Caquis o palosantos 
Yambolanas 
pequeñas, de piel no comestible 
Kiwis (verdes, rojos y amarillos) 
Lichis 
Frutos de la pasión/maracuyá 
Higos chumbos (fruto de la chumbera) 
Caimitos 
Caquis de Virginia 
grandes, de piel no comestible 
Aguacates 
Mangos 
Granadas 
Chirimoyas 
Guayabas 
Piñas 
Frutos del árbol del pan 
Duriones 
Guanábanas 
HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS 
Raíces y tubérculos 
patatas 
raíces y tubérculos tropicales 
Mandioca 
Batatas y boniatos 
Ñames 
Arrurruces 
otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera 
Remolachas 
Zanahorias 
Apionabos 
Rábanos rusticanos 
Aguaturmas 
Chirivías 
Perejil (raíz) 
Rábanos 
Salsifíes 
Colinabos 
Nabos 
Bulbos 
Ajos 
Cebollas 
Chalotes 
Cebolletas y cebollinos 
Frutos y pepónides 
solanáceas y malváceas 
Tomates 
Pimientos 
Berenjenas 
Okras, quimbombós 
cucurbitáceas de piel comestible 
Pepinos 
Pepinillos 
Calabacines 
cucurbitáceas de piel no comestible 
Melones 
Calabazas 
Sandías 
maíz dulce 
otros frutos y pepónides 
Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica) 
Brécoles 
Coliflores 
Coles de Bruselas 
Repollos 
hojas 
Col china 
Berza 
colirrábanos 
Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles 
lechuga y otras ensaladas 
Canónigos 
Lechugas 
Escarolas 
Mastuerzos y otros brotes 
Barbareas 
Rúcula o ruqueta 
Mostaza china 
Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica) 
espinacas y hojas similares 
Espinacas 
Verdolagas 
Acelgas 
hojas de vid y especies similares 
berros de agua 
endivias 
hierbas aromáticas y flores comestibles 
Perifollo 
Cebolletas 
Hojas de apio 
Perejil 
Salvia real 
Romero 
Tomillo 
Albahaca y flores comestibles 
Hojas de laurel 
Estragón 
Leguminosas 
Judías (sin vaina) 
Guisantes (sin vaina) 
Lentejas 
Tallos 
Espárragos 
Cardos 
Apio 
Hinojo 
Alcachofas 
Puerros 
Ruibarbos 
Brotes de bambú 
Palmitos 
Setas, musgos y líquenes 
Setas cultivadas 
Setas silvestres 
Musgos y líquenes 
Algas y organismos procariotas 
LEGUMINOSAS SECAS 
Judías 
Guisantes 
Altramuces 
SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS 
Semillas oleaginosas 
Semillas de lino 
Cacahuetes 
Semillas de sésamo 
Semillas de colza 
Semillas de mostaza 
Semillas de algodón 
Semillas de calabaza 
Semillas de cártamo 
Semillas de cáñamo 
Frutos oleaginosos 
Aceitunas para aceite 
Almendras de palma 
Frutos de palma 
Miraguano 
CEREALES 
Cebada 
Alforfón y otros seudocereales 
Maíz 
Mijo 
Avena 
Arroz 
Centeno 
Sorgo 
Trigo 
TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS 
Granos de café 
de flores 
Manzanilla 
Flor de hibisco 
Rosas 
Jazmín 
Tila 
de hojas y hierbas aromáticas 
Fresas 
Yerba mate 
de raíces 
Valeriana 
de las demás partes de la planta 
Algarrobas 
LÚPULO 
ESPECIAS 
Especias de semillas 
Anís 
Comino salvaje 
Apio 
Cilantro 
Comino 
Eneldo 
Hinojo 
Fenogreco 
Nuez moscada 
Especias de frutos 
Pimienta de Jamaica 
Pimienta de Sichuan 
Alcaravea 
Cardamomo 
Bayas de enebro 
Pimienta negra, verde y blanca 
Vainilla 
Tamarindos 
Especias de corteza 
Canela 
Especias de raíces y rizomas 
Regaliz 
Jengibre (10) 
Cúrcuma 
Rábanos rusticanos (11) 
Especias de yemas 
Clavo 
Alcaparras 
Especias del estigma de las flores 
Azafrán 
Especias de arilo 
Macis 
PLANTAS AZUCARERAS 
Raíces de remolacha azucarera 
Cañas de azúcar 
Raíces de achicoria 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES 
Partes de 
porcino 
Músculo 
Tejido graso 
Hígado 
Riñón 
Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
bovino 
ovino 
caprino 
equino 
aves de corral 
otros animales de granja terrestres 
Leche 
de vaca 
de oveja 
de cabra 
de yegua 
Huevos de ave 
de gallina 
de pato 
de ganso 
de codorniz 
Miel y otros productos de la apicultura (7) 
Anfibios y reptiles 
Invertebrados terrestres 
Vertebrados terrestres silvestres 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8) 
PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8) 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9) 
En el anexo III, parte A, se suprimen las columnas correspondientes a la cromafenozida, al fluometurón, al pencicurón, al sedaxano y al tau–fluvalinato. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/728 de la Comisión 
de 29 de mayo de 2020 
relativa a la aprobación de la función de generador eficiente utilizada en motogeneradores de 12 voltios destinados a determinados turismos y vehículos comerciales ligeros como tecnología innovadora de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011, y en particular su artículo 11, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El 20 de septiembre de 2019, los fabricantes Bayerische Motoren Werke AG, Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Honda Motor Europe Ltd, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover LTD, Automobile Citroen, Automobile Peugeot, PSA Automobiles SA, Renault, SEG Automotive Germany GmbH, Volkswagen AG, Volkswagen AG Nutzfahrzeuge y el proveedor Valeo Electrification Systems presentaron, tal como prevé el artículo 12 bis del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 de la Comisión, una demanda conjunta de modificación de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 de la Comisión con objeto de extender la aprobación de la tecnología innovadora para su uso en determinados vehículos eléctricos híbridos sin carga exterior (VEH-SCE) de la categoría M1 y turismos que pueden funcionar con ciertos combustibles alternativos. 
El 1 de octubre de 2019, los fabricantes Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover LTD, Mitsubishi Electric Corporation, Opel Automobile GmbH-PSA, Automobile Citroen, Automobile Peugeot, PSA Automobiles SA, Renault, SEG Automotive Germany GmbH, Volkswagen AG, Volkswagen AG Nutzfahrzeuge y el proveedor Valeo Electrification Systems presentaron, tal como prevé el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, una solicitud conjunta para la aprobación, como tecnología innovadora, de la función de generador eficiente utilizada en motogeneradores de 12 voltios destinados a determinados vehículos comerciales ligeros, incluidos algunos VEH-SCE, y a vehículos comerciales ligeros que pueden funcionar con ciertos combustibles alternativos. 
Un motogenerador de 12 voltios puede funcionar bien como un motor eléctrico que convierte la energía eléctrica en energía mecánica, o bien como un generador que convierte la energía mecánica en energía eléctrica, es decir, de forma similar a un alternador. 
La tecnología objeto de la demanda de modificación y de la solicitud se define como una función de generador eficiente del motogenerador de 12 voltios. 
Teniendo en cuenta que la demanda de modificación y la solicitud de aprobación se refieren a la misma tecnología innovadora y que se aplican las mismas condiciones para su uso en las categorías de vehículos consideradas, procede abordar tanto la demanda de modificación como la solicitud de aprobación en una sola decisión. 
La demanda de modificación y la solicitud de aprobación se han evaluado de conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631, el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión y las orientaciones técnicas para la preparación de las solicitudes de aprobación de tecnologías innovadoras con arreglo al Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (versión de julio de 2018). 
Tanto la demanda como la solicitud cumplían los requisitos formales; de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (UE) 2019/631, iban acompañadas, en particular, de un informe de verificación realizado por un organismo independiente y autorizado. 
La función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios ya fue aprobada para su uso en turismos con motores de combustión clásicos mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 como tecnología innovadora capaz de reducir las emisiones de CO2 de un modo que solo está parcialmente cubierto por las mediciones realizadas como parte del ensayo de emisiones en el marco del Nuevo Ciclo de Conducción Europeo, establecido en el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión. 
La evaluación ha puesto de manifiesto que la ecoinnovación aprobada puede reducir las emisiones de CO2 en las mismas condiciones también en el caso de otras categorías de vehículos. 
Más concretamente, los solicitantes han demostrado que la función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios puede reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros con motores de combustión clásicos de la misma manera que en el caso de los turismos con el mismo tipo de grupo motopropulsor. 
Por lo que se refiere a los VEH-SCE de las categorías M1 y N1, en relación con los cuales pueden utilizarse los valores medidos sobre el consumo de combustible y las emisiones de CO2 sin corregir, de acuerdo con el punto 5.3.2 del anexo 8 del Reglamento n.o 101 de la CEPE/ONU, procede considerarlos, a los fines de la presente Decisión, equivalentes a los vehículos M1 y N1 con motores de combustión clásicos. 
Los solicitantes han demostrado que la metodología de ensayo establecida en la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 para comprobar la reducción de emisiones de CO2 derivada de la utilización de la función de generador eficiente en motogeneradores de 12 voltios de turismos con motores de combustión clásicos es adecuada para determinar esa reducción derivada de la utilización de esa tecnología en vehículos comerciales ligeros, así como en algunos VEH-SCE de las categorías M1 y N1. 
Los solicitantes piden que, debido a la proporción cada vez mayor de turismos y vehículos comerciales ligeros que pueden funcionar con gas licuado de petróleo (GLP) , gas natural comprimido (GNC) o E85, el ámbito de aplicación de la presente Decisión incluya también a esos vehículos y que, por consiguiente, se adapten en consecuencia algunos factores de la metodología de ensayo. 
Teniendo en cuenta la limitada disponibilidad de E85 en el mercado de la Unión en su conjunto, no procede, sin embargo, distinguir este combustible de la gasolina a efectos de la metodología de ensayo. 
Por lo que se refiere a la inclusión en la metodología de ensayo de un procedimiento de rodaje para el motogenerador, la solicitud no establece con la suficiente precisión cómo deben realizarse dichos rodajes ni cómo deben tenerse en cuenta sus efectos. 
Por otra parte, la metodología de ensayo establecida en la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 ya prevé que esos efectos puedan tenerse en cuenta, cuando sea necesario, mediante el requisito de que la eficiencia de la función de generador del motogenerador se mida al menos cinco veces. 
Habida cuenta de que la eficiencia de la función de generador del motogenerador se determina sobre la base de la media de los resultados de medición, cualquier efecto del rodaje, positivo o negativo, puede, por tanto, tenerse oportunamente en cuenta en la determinación de la eficiencia final aumentando, cuando sea necesario, el número de mediciones. 
En este contexto, no resulta adecuado complementar la metodología de ensayo con un procedimiento adicional específico de rodaje como el propuesto en las solicitudes. 
Teniendo en cuenta estas consideraciones, la metodología de ensayo prevista en la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785, con la inclusión de algunos factores específicos relativos al combustible, debe considerarse adecuada para determinar la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la tecnología innovadora instalada en vehículos de categoría N1 con motores de combustión interna, en vehículos VEH-SCE y en vehículos de las categorías M1 y N1, así como en vehículos M1 y N1 que pueden funcionar con ciertos combustibles alternativos. 
Los fabricantes deben tener la posibilidad de solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada de la utilización de la tecnología innovadora cuando se cumplan las condiciones establecidas en la presente Decisión. 
A tal fin, los fabricantes deben asegurarse de que la solicitud de certificación vaya acompañada de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que la tecnología innovadora utilizada cumple las condiciones establecidas en la presente Decisión y que la reducción se ha determinado de conformidad con la metodología de ensayo en ella establecida. 
Corresponde a la autoridad de homologación de tipo verificar exhaustivamente que se cumplen las condiciones para la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de una tecnología innovadora tal y como se especifican en la presente Decisión. 
Cuando se expida dicha certificación, la autoridad responsable de la homologación de tipo debe garantizar que todos los elementos tenidos en cuenta en la certificación queden consignados en un informe de ensayo y se conserven junto con el informe de verificación y que esa información se ponga a disposición de la Comisión cuando esta la solicite. 
A fin de determinar el código general de las ecoinnovaciones que debe emplearse en los correspondientes documentos de homologación de tipo de conformidad con los anexos I, VIII y IX de la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, es preciso atribuir un código individual a la tecnología innovadora. 
A partir de 2021, el cumplimiento por parte de los fabricantes de sus objetivos de emisiones específicas de CO2 se establecerá sobre la base de las emisiones de CO2 determinadas con arreglo al procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial (WLTP) descrito en el Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión. 
Las reducciones de las emisiones de CO2 derivadas de la tecnología innovadora certificada mediante referencia a la presente Decisión pueden, por tanto, tenerse en cuenta para el cálculo de las emisiones medias específicas de CO2 de los fabricantes solo en relación con el año natural 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Tecnología innovadora 
Queda aprobada como tecnología innovadora a tenor del artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/631 la función de generador eficiente utilizada en un motogenerador de 12 voltios, según se contempla en la Decisión de Ejecución (UE) 2017/785, teniendo en cuenta que solo está parcialmente cubierta por el procedimiento de ensayo normalizado establecido en el Reglamento (CE) n.o 692/2008, y siempre que se cumplan las condiciones siguientes: 
que la tecnología innovadora esté instalada en vehículos comerciales ligeros (N1) con motores de combustión interna que funcionen con gasolina, diésel, gas licuado de petróleo (GLP) , gas natural comprimido (GNC) o E85, o en vehículos eléctricos híbridos sin carga exterior (VEH-SCE) de la categoría M1 o N1 que cumplan lo dispuesto en el punto 3 del punto 5.3.2 del anexo 8 del Reglamento n.o 101 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas; 
que la eficiencia de la función de generador, determinada de acuerdo con la metodología establecida en el anexo, sea, como mínimo: 
el 73,8 %, en el caso de los vehículos de gasolina o vehículos E85 que no sean vehículos con turbocompresor, 
el 73,4 %, en el caso de los vehículos de gasolina o vehículos E85 con turbocompresor, 
el 74,2 %, en el caso de los vehículos diésel, 
el 74,6 %, en el caso de los vehículos GLP que no sean vehículos con turbocompresor, 
el 74,1 %, en el caso de los vehículos GLP con turbocompresor, 
el 76,3 %, en el caso de los vehículos GNC que no sean vehículos con turbocompresor, 
el 75,7 %, en el caso de los vehículos GNC con turbocompresor. 
Artículo 2 
Tecnología de referencia 
La tecnología de referencia será un alternador con una masa máxima de 7 kg y una eficiencia del 67 %. 
Artículo 3 
Solicitud de certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
Un fabricante podrá solicitar a una autoridad de homologación de tipo la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de la tecnología aprobada de conformidad con el artículo 1 («tecnología innovadora» ) en uno o varios motogeneradores de 12 voltios mediante referencia a la presente Decisión. 
El fabricante se asegurará de que la solicitud de certificación vaya acompañada de un informe de verificación de un organismo independiente y autorizado que confirme que se han cumplido las condiciones establecidas en el artículo 1. 
Cuando se haya certificado la reducción de conformidad con el artículo 3, el fabricante se asegurará de que la reducción certificada de las emisiones de CO2 y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 5, apartado 1, queden consignados en el certificado de conformidad de los vehículos considerados. 
Artículo 4 
Certificación de la reducción de las emisiones de CO2 
La autoridad de homologación de tipo se asegurará de que la reducción de las emisiones de CO2 lograda con el uso de la tecnología innovadora haya sido determinada utilizando la metodología recogida en el anexo. 
Cuando un fabricante solicite la certificación de la reducción de las emisiones de CO2 derivada del uso de la tecnología innovadora en más de un motogenerador de 12 voltios en relación con una versión del vehículo, la autoridad de homologación de tipo determinará cuál de los motogeneradores de 12 voltios sometidos a ensayo ofrece la reducción de CO2 más baja. 
Ese valor se utilizará para el fin establecido en el apartado 4. 
Cuando la tecnología innovadora esté instalada en un vehículo bicombustible o flexifuel, la autoridad de homologación registrará la reducción de las emisiones de CO2 como sigue: 
en el caso de los vehículos bicombustible que utilicen gasolina y combustibles gaseosos, el valor correspondiente a la reducción de las emisiones de CO2 con respecto a los combustibles GLP o GNC; 
en el caso de los vehículos flexifuel que utilicen gasolina y E85, el valor correspondiente a la reducción de las emisiones de CO2 con respecto a la gasolina. 
La autoridad de homologación de tipo consignará la reducción certificada de las emisiones de CO2 determinada de acuerdo con los apartados 1 y 2 y el código de ecoinnovación a que se refiere el artículo 5, apartado 1, en la correspondiente documentación de homologación de tipo. 
La autoridad de homologación de tipo registrará todos los elementos considerados para la certificación en un informe de ensayo y los conservará junto con el informe de verificación mencionado en el artículo 3, apartado 2, y pondrá dicha información a disposición de la Comisión cuando esta la solicite. 
La autoridad de homologación de tipo únicamente certificará la reducción de las emisiones de CO2 si concluye que la tecnología innovadora cumple las condiciones establecidas en el artículo 1 y si la reducción de las emisiones de CO2 lograda es igual o superior a 1 g de CO2/km, como se especifica en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 en el caso de los turismos, o en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 en el caso de los vehículos comerciales ligeros. 
Artículo 5 
Código de ecoinnovación 
Se asigna el código de ecoinnovación n.o 30 a la tecnología innovadora aprobada por la presente Decisión. 
La reducción certificada de las emisiones de CO2 registrada mediante referencia a ese código de ecoinnovación únicamente podrá tenerse en cuenta en el cálculo de las emisiones medias específicas de los fabricantes en el año natural 2020. 
Artículo 6 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 111 de 25.4.2019, p. 13. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 de la Comisión, de 25 de julio de 2011, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 194 de 26.7.2011, p. 19). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/785 de la Comisión, de 5 de mayo de 2017, relativa a la aprobación de motogeneradores eficientes de 12 V utilizados en turismos dotados de motores de combustión clásicos como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 118 de 6.5.2017, p. 20). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión, de 25 de abril de 2014, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 26.4.2014, p. 57). 
Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (DO L 140 de 5.6.2009, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1). 
ANEXO 
METODOLOGÍA PARA DETERMINAR LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 DE LA FUNCIÓN DE GENERADOR EFICIENTE DE MOTOGENERADORES DE 12 VOLTIOS UTILIZADOS EN DETERMINADOS TURISMOS Y VEHÍCULOS COMERCIALES LIGEROS 
INTRODUCCIÓN 
Para determinar la reducción de las emisiones de CO2 que puede atribuirse a la función de generador eficiente de un motogenerador de 12 voltios (en lo sucesivo, la «tecnología innovadora» ) destinados a determinados turismos (M1) y vehículos comerciales ligeros (N1) que cumplan las condiciones previstas en el artículo 1, es necesario establecer lo siguiente: 
las condiciones de ensayo; 
la determinación de la potencia de pico de salida; 
el cálculo de la reducción de las emisiones de CO2; 
el cálculo del margen estadístico de la reducción de las emisiones de CO2. 
SÍMBOLOS, PARÁMETROS Y UNIDADES 
Símbolos 
Reducción de las emisiones de CO2 [g CO2/km] 
Dióxido de carbono 
Intensidad de corriente con la que debe realizarse la medición [A] 
Número de mediciones de la muestra 
Par [Nm] 
Potencia [W] 
Desviación estándar de la eficiencia de la función de generador del motogenerador de 12 V (en lo sucesivo, «eficiencia del motogenerador» ) [%] 
Desviación estándar de la reducción total de las emisiones de CO2 [g CO2/km] 
Tensión de ensayo con la que debe realizarse la medición [V] 
Velocidad media de conducción del Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC) [km/h] 
Consumo de potencia efectiva, como se define en el cuadro 2 
Sensibilidad de la reducción calculada de las emisiones de CO2 en relación con la eficiencia del motogenerador 
Diferencia 
Eficiencia del alternador de referencia [%] 
Media de la eficiencia del motogenerador en el punto de funcionamiento i [%] 
Subíndices 
El índice (i) se refiere al punto de funcionamiento 
El índice (j) se refiere a la medición de la muestra 
Mecánica 
Condiciones reales 
Condiciones de homologación de tipo 
Base de referencia 
DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA 
La eficiencia del motogenerador se determinará de acuerdo con la norma ISO 8854:2012, a excepción de los elementos especificados en el presente punto. 
Duración 
Frecuencia 
) se calculará de acuerdo con la fórmula 2 siguiente: 
Fórmula 2 
El motogenerador permite un ahorro de potencia mecánica en condiciones reales ( 
) y en condiciones de homologación de tipo ( 
La diferencia entre estos dos valores ( 
) se calcula según la fórmula 3. 
Fórmula 3 
se calculará según la fórmula 4, y 
, según la fórmula 5. 
Fórmula 4 
Fórmula 5 
P RW: Potencia requerida en condiciones reales [W] , es decir, 750 W 
P TA: Potencia requerida en condiciones de homologación de tipo [W] , es decir, 350 W 
: Eficiencia del alternador de referencia [%] , es decir, 67 % 
CÁLCULO DE LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 
La reducción de las emisiones de CO2 de la función de generador de un motogenerador de 12 voltios se calculará con arreglo a la fórmula 6: 
Fórmula 6 
v: Velocidad media de conducción del NEDC (km/h) , es decir, 33,58 km/h 
V Pe: Consumo de potencia efectiva especificado en el cuadro 2 
Cuadro 2 
Consumo de potencia efectiva 
Consumo de potencia efectiva (VPe) 
Gasolina/E85 
Diésel 
GLP 
GNC (G20) 
Cuadro 3 
Factor de conversión del combustible 
Factor de conversión (CF) [g CO2/l] 
Factor de conversión (CF) [g CO2/m3] 
CÁLCULO DEL ERROR ESTADÍSTICO 
Se cuantificarán los errores estadísticos de los resultados de la metodología de ensayo ocasionados por las mediciones. 
Respecto a cada punto de funcionamiento, se calculará la desviación estándar de conformidad con la fórmula 7: 
Fórmula 7 
La desviación estándar del valor de la eficiencia del motogenerador de 12 voltios ( 
) se calculará de acuerdo con la fórmula 8: 
Fórmula 8 
La desviación estándar de la eficiencia del motogenerador ( 
Ese error se calcula de conformidad con la fórmula 9: 
Fórmula 9 
SIGNIFICACIÓN ESTADÍSTICA 
Deberá demostrarse que, en cada tipo, variante y versión de un vehículo equipado con la tecnología innovadora, el error en la reducción de las emisiones de CO2 calculado de conformidad con la fórmula 9 no es superior a la diferencia entre la reducción total de las emisiones de CO2 y el umbral de reducción mínima indicado en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 (véase la fórmula 10). 
Fórmula 10 
MT: Umbral mínimo [g CO2/km] 
: Reducción total de las emisiones de CO2 [g CO2/km] 
: Desviación estándar de la reducción total de las emisiones de CO2 [g CO2/km] 
: Coeficiente de corrección del CO2 debido a la diferencia de masa positiva (Δm) entre el motogenerador y el alternador de referencia, calculado de conformidad con el cuadro 4 
Cuadro 4 
Coeficiente de corrección del CO2 debido a la masa adicional 
Coeficiente de corrección del CO2 ( 
GNC 
En este cuadro, Δm es la masa adicional debido a la instalación del motogenerador eficiente de 12 voltios. 
La masa adicional es la diferencia positiva entre la masa del motogenerador eficiente de 12 voltios y la masa del alternador de referencia. 
La masa del alternador de referencia es de 7 kg. 
La masa adicional se verificará y confirmará en el informe de verificación que debe presentarse a la autoridad de homologación de tipo junto con la solicitud de certificación. 
EL MOTOGENERADOR DE 12 VOLTIOS CON UNA FUNCIÓN DE GENERADOR EFICIENTE DESTINADO A SER INSTALADO EN TURISMOS Y VEHÍCULOS COMERCIALES LIGEROS 
La autoridad de homologación de tipo debe certificar la reducción de las emisiones de CO2 sobre la base de las mediciones del motogenerador de 12 voltios y del alternador de referencia, utilizando la metodología de ensayo establecida en el presente anexo. 
En caso de que la reducción de las emisiones de CO2 se sitúe por debajo del umbral previsto en el artículo 9, apartado 1, letra a) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 725/2011 o del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014, será de aplicación el artículo 11, apartado 2, párrafo segundo, de dichos Reglamentos. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/636 de la Comisión 
de 8 de mayo de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2008/477/CE en lo que respecta a una actualización de las condiciones técnicas pertinentes aplicables a la banda de frecuencias de 2 500-2 690 MHz 
[notificada con el número C (2020) 2831] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Decisión n.o 676/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, sobre un marco regulador de la política del espectro radioeléctrico en la Comunidad Europea (Decisión espectro radioeléctrico) , y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión 2008/477/CE de la Comisión armoniza las condiciones técnicas de uso de la banda de frecuencias de 2 500-2 690 MHz («banda de frecuencias de 2,6 GHz» ) para los sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas en la Unión, con especial atención a los servicios inalámbricos de banda ancha destinados a usuarios finales. 
En el artículo 6, apartado 3, de la Decisión n.o 243/2012/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, se establece que los Estados miembros deben fomentar que los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas modernicen periódicamente sus redes para ponerlas al nivel de la tecnología más reciente y más eficiente, con el fin de crear sus propios dividendos de espectro, de conformidad con los principios de neutralidad tecnológica y de los servicios. 
En la Comunicación de la Comisión titulada «La conectividad para un mercado único digital competitivo – hacia una sociedad europea del Gigabit» , se establecen nuevos objetivos de conectividad para la Unión, que deben conseguirse mediante el despliegue y la adopción a gran escala de redes de muy alta capacidad. 
Con este fin, la Comunicación de la Comisión titulada «La 5G para Europa: un plan de acción» , señala la necesidad de actuar a nivel de la Unión, en especial en la identificación y la armonización del espectro para la 5G, sobre la base del dictamen del Grupo de Política del Espectro Radioeléctrico (RSPG) , con el fin de lograr para 2025 tener cobertura 5G ininterrumpida en todas las zonas urbanas y las principales vías de transporte terrestre. 
En sus dos dictámenes sobre la hoja de ruta estratégica hacia la 5G para Europa [16 de noviembre de 2016 y 30 de enero de 2019] , el RSPG señaló la necesidad de garantizar que las condiciones técnicas y reglamentarias para todas las bandas ya armonizadas para redes móviles sean aptas para el uso de la 5G. 
La banda de frecuencias de 2,6 GHz es una de ellas, actualmente en uso en la Unión principalmente para la cuarta generación de sistemas inalámbricos de banda ancha (a saber, Evolución a Largo Plazo o LTE, por sus siglas en inglés). 
El 12 de julio de 2018, de conformidad con el artículo 4, apartado 2, de la Decisión n.o 676/2002/CE, la Comisión encargó a la Conferencia Europea de Administraciones de Correos y Telecomunicaciones (CEPT) que examinase las condiciones técnicas armonizadas para determinadas bandas de frecuencias armonizadas a nivel de la UE, incluida la banda de frecuencia de 2,6 GHz, y elaborase condiciones técnicas armonizadas menos restrictivas apropiadas para la próxima generación de sistemas inalámbricos terrenales (5G). 
El 5 de julio de 2019, la CEPT publicó un informe (Informe 72 de la CEPT) en el que examinaba, entre otros asuntos, las condiciones técnicas armonizadas a nivel de la UE para la banda de frecuencia de 2,6 GHz sobre la base del concepto de una máscara de borde de bloque (BEM, por sus siglas en inglés) , en el contexto de la introducción de sistemas inalámbricos terrenales de próxima generación (5G) en dicha banda. 
En particular, el informe establece condiciones técnicas armonizadas para sistemas de antenas no activas y activas (SAnA y SAA) , utilizados en sistemas capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas de banda ancha inalámbrica (WBB ECS, por sus siglas en inglés) en operaciones sincronizadas y no sincronizadas. 
También prevé la coexistencia dentro de la banda de servicios de comunicaciones electrónicas de banda ancha inalámbrica de SAA y de SAnA y de servicios de comunicaciones electrónicas de banda ancha inalámbrica basados en dúplex por división de frecuencias (FDD) y en dúplex por división de tiempo (TDD). 
El informe aborda asimismo la coexistencia de servicios de comunicaciones electrónicas de banda ancha inalámbrica dentro de la banda y de otros servicios en las bandas de frecuencias adyacentes. 
El informe 72 de la CEPT señala que el uso no emparejado [sea del tipo TDD o del tipo enlace descendente suplementario (SDL, por sus siglas en inglés) ] es muy limitado fuera de la subbanda de 2 570-2 620 MHz, y recalca que dicho uso debe estar sujeto a una mayor armonización y a una coordinación temporal a nivel de la UE, debido al riesgo de interferencia en las fronteras nacionales. 
Para eliminar ese riesgo, debe evitarse la flexibilidad del uso no emparejado fuera de dicha subbanda, tal como prevé la disposición de canales armonizada de la UE para la banda de frecuencia de 2,6 GHz. 
Los Estados miembros pueden escoger efectuar operaciones de red TDD sincronizada, semisincronizada o no sincronizada en la subbanda de 2 570-2 620 MHz y garantizar un uso eficiente del espectro, teniendo en cuenta los Informes 296 y 308 del Comité de Comunicaciones Electrónicas (CCE) relativos a la sincronización. 
Las conclusiones del Informe 72 de la CEPT deben aplicarse en toda la Unión, y los Estados miembros deben ponerlas en práctica sin demora, salvo en casos debidamente justificados. 
Esto fomentará la disponibilidad y el uso de la banda de frecuencia de 2,6 GHz para el despliegue de la 5G, respetando al mismo tiempo los principios de neutralidad tecnológica y de los servicios. 
El concepto de «designar y poner a disposición» la banda de frecuencia de 2,6 GHz en el marco de la presente Decisión hace referencia a los pasos siguientes: i) la adaptación del marco jurídico nacional sobre la atribución de frecuencias para incluir el uso previsto de esta banda de acuerdo con las condiciones técnicas armonizadas que se contemplan en la presente Decisión; ii) la puesta en marcha de todas las medidas necesarias para permitir la coexistencia con los usos existentes en dicha banda, en la medida que se requiera; iii) la puesta en marcha de las medidas pertinentes, respaldada por un procedimiento de consulta a las partes interesadas cuando proceda, para permitir el uso de dicha banda de acuerdo con el marco jurídico aplicable a escala de la Unión, y en particular con las condiciones técnicas armonizadas previstas en la presente Decisión. 
Podrán ser necesarios acuerdos transfronterizos entre los Estados miembros y con terceros países para garantizar que los Estados miembros apliquen los parámetros establecidos por la presente Decisión, evitando así interferencias perjudiciales al tiempo que se mejora la eficiencia del espectro y la no fragmentación en el uso del espectro. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión 2008/477/CE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del Espectro Radioeléctrico. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2008/477/CE se modifica como sigue: 
En el artículo 2, los apartados 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 
Los Estados miembros designarán y pondrán a disposición, con carácter no exclusivo, la banda de frecuencias de 2 500-2 690 MHz para los sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas, de conformidad con los parámetros establecidos en el anexo de la presente Decisión. 
Los Estados miembros que apliquen dúplex por división de tiempo o utilicen solo enlace descendente fuera de la subbanda de 2 570-2 620 MHz a partir de la fecha en que surta efecto la presente Decisión, podrán solicitar un período de transición para la aplicación de la presente Decisión, con arreglo al artículo 4, apartado 5, de la Decisión n.o 676/2002/CE.». 
El anexo se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión. 
El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 3 
Los Estados miembros informarán a la Comisión sobre la ejecución de la presente Decisión a más tardar el 30 de abril de 2021.». 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 8 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 108 de 24.4.2002, p. 1. 
Decisión 2008/477/CE de la Comisión, de 13 de junio de 2008, relativa a la armonización de la banda de frecuencias de 2 500-2 690 MHz para los sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas en la Comunidad (DO L 163 de 24.6.2008, p. 37). 
Decisión n.o 243/2012/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, por la que se establece un programa plurianual de política del espectro radioeléctrico (DO L 81 de 21.3.2012, p. 7). 
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «La conectividad para un mercado único digital competitivo – hacia una sociedad europea del Gigabit» [COM (2016) 587 final]. 
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «La 5G para Europa: un plan de acción» [COM (2016) 588 final]. 
Documento RSPG16-032 final, de 9 de noviembre de 2016, titulado Strategic roadmap towards 5G for Europe: opinion on spectrum-related aspects for next-generation wireless systems (5G) (RSPG 1st opinion on 5G) (solo disponible en inglés). 
Documento RSPG19-007 final de 30 de enero de 2019, titulado Strategic spectrum roadmap towards 5G for Europe: opinion on 5G implementation challenges (RSPG 3rd opinion on 5G) (solo disponible en inglés). 
Informe 296 del CCE, de 8 de marzo de 2019, titulado National synchronization regulatory framework options in 3 400-3 800 MHz: a toolbox for coexistence of MFCNs in synchronised, unsynchronised and semi-synchronised operation in 3 400-3 800 MHz (solo disponible en inglés). 
Informe 308 del CCE, de 6 de marzo de 2020, titulado Analysis of the suitability and update of the regulatory technical conditions for 5G MFCN and AAS operation in the 2 500-2 690 MHz frequency band (solo disponible en inglés). 
ANEXO 
PARÁMETROS MENCIONADOS EN EL ARTÍCULO 2 
DEFINICIONES 
Sistemas de antenas activas (SAA) : estación de base y sistema de antenas en que la amplitud y/o la fase entre los elementos de la antena se ajustan continuamente, lo que da lugar a un diagrama de antena que varía en función de cambios a corto plazo en el entorno radioeléctrico. 
Esto excluye la configuración del haz a largo plazo, por ejemplo una inclinación eléctrica descendente fija. 
En las estaciones de base de SAA el sistema de antenas está integrado como parte del sistema o producto de la estación de base. 
Sistemas de antenas no activas (SAnA) : estación de base y sistema de antenas que proporcionan uno o más conectores de antena conectados a uno o más elementos de antena pasivos diseñados por separado para emitir ondas de radio. 
La amplitud y la fase de las señales enviadas a los elementos de la antena no se ajustan continuamente en función de cambios a corto plazo en el entorno radioeléctrico. 
Funcionamiento sincronizado: modo de funcionamiento de dos o más redes dúplex por división de tiempo (TDD) distintas, en las que no se dan transmisiones simultáneas en los enlaces ascendentes (UL) y descendentes (DL) ; en otras palabras, en cualquier momento dado o bien todas las redes transmiten en enlaces descendentes o todas las redes transmiten en enlaces ascendentes. 
Para ello es necesario alinear todas las transmisiones DL y UL de todas las redes TDD afectadas, así como llevar a cabo una sincronización del comienzo de trama de todas las redes. 
Funcionamiento no sincronizado: modo de funcionamiento de dos o más redes TDD distintas, en las que en cualquier momento dado al menos una red transmite en enlaces descendentes, mientras al menos otra de las redes transmite en enlaces ascendentes. 
Esto puede ocurrir cuando las redes TDD o bien no alinean todas las transmisiones DL y UL o no han llevado a cabo una sincronización del comienzo de trama. 
Funcionamiento semisincronizado: modo de funcionamiento de dos o más redes TDD, en las que parte de la trama es coherente con el funcionamiento sincronizado, mientras que la parte restante de la trama es coherente con el funcionamiento no sincronizado. 
Para ello es necesario adoptar una estructura de trama para todas las redes TDD afectadas, incluidos intervalos donde no se especifica la dirección UL/DL, así como llevar a cabo una sincronización de comienzo de trama de todas las redes. 
Potencia isotrópica radiada equivalente (p.i.r.e.) : el producto de la potencia suministrada a la antena y la ganancia de esta en una dirección dada respecto a una antena isotrópica (ganancia absoluta o isotrópica). 
Potencia radiada total (PRT) : indicador de la cantidad de potencia radiada por una antena compuesta. 
Es igual a la potencia total de entrada al sistema del conjunto de antenas menos toda pérdida que se produzca en el sistema del conjunto de antenas. 
PRT es la integral de la potencia transmitida en las diferentes direcciones sobre toda la esfera de radiación, como se indica en la siguiente fórmula: 
donde P (θ, φ) es la potencia radiada por un sistema de un conjunto de antenas en la dirección (θ, φ) dada por la siguiente fórmula: 
donde PTx representa la potencia (medida en vatios) a la entrada del sistema de un conjunto de antenas y g (θ, φ) representa la ganancia direccional de los sistemas de conjuntos de antenas en la dirección (θ, φ). 
B. PARÁMETROS GENERALES 
El tamaño de los bloques asignados será múltiplo de 5,0 MHz. 
En la banda de frecuencias de 2 500-2 690 MHz, la separación dúplex para el funcionamiento en modo dúplex por división de frecuencia será de 120 MHz, estando ubicada la transmisión de la estación terminal (enlace ascendente) en la parte inferior de la banda (de 2500 MHz a 2570 MHz) , y la transmisión de la estación de base (enlace descendente) en la parte superior de la banda (de 2620 MHz a 2690 MHz). 
La subbanda de frecuencias de 2 570-2 620 MHz se utilizará para el dúplex por división de tiempo o para la transmisión de la estación de base (“solo enlace descendente” ). 
Cualquier banda de guarda necesaria para garantizar la compatibilidad del uso de las frecuencias en los límites de 2570 MHz o de 2620 MHz se decidirá a nivel nacional, dentro de la subbanda de frecuencias de 2 570-2 620 MHz. 
C. CONDICIONES TÉCNICAS DE LA ESTACIÓN DE BASE – MÁSCARA DE BORDE DE BLOQUE 
Los siguientes parámetros técnicos de las estaciones de base, denominados máscara de borde de bloque (BEM, por sus siglas en inglés) , son un componente esencial de las condiciones necesarias para garantizar la coexistencia entre redes vecinas cuando no existen acuerdos bilaterales o multilaterales entre los operadores de tales redes. 
Si todos los operadores de dichas redes están de acuerdo, también podrán utilizarse parámetros técnicos menos restrictivos, a condición de que dichos operadores sigan cumpliendo las condiciones técnicas aplicables para la protección de otros servicios, aplicaciones o redes y las obligaciones derivadas de la coordinación transfronteriza. 
La BEM se compone de varios elementos que figuran en el cuadro 1. 
El límite de potencia dentro de bloque se aplica a un bloque asignado a un operador. 
El límite de potencia de referencia, destinado a proteger el espectro de otros operadores dentro de la banda de frecuencia de 2,6 GHz, y el límite de potencia de la región de transición, que permite la retirada del filtro del límite de potencia dentro de bloque al límite de referencia, constituyen elementos de potencia fuera de bloque. 
Los límites de potencia se presentan por separado para los SAnA y los SAA. 
En el caso de los SAnA, los límites de potencia se aplican a la p.i.r.e. media. 
En el caso de los SAA, los límites de potencia se aplican a la PRT media. 
La p.i.r.e. media o la PRT media se miden promediando sobre un intervalo de tiempo y dentro de un ancho de banda de frecuencias de medición. 
En el dominio temporal, la p.i.r.e. media o la PRT media se promedian a lo largo de las porciones activas de las ráfagas de señales y corresponden a un único ajuste del control de la potencia. 
En el dominio de la frecuencia, la p.i.r.e. media o la PRT media se determinan dentro de un ancho de banda de frecuencias de medición que se indican en los cuadros 2 a 8 siguientes. 
En general, y salvo indicación en contrario, los límites de potencia de la BEM se corresponden con la potencia total radiada por el dispositivo en cuestión, incluidas todas las antenas transmisoras, excepto en el caso de los requisitos de referencia y de transición para las estaciones base de SAnA, que se especifican por antena. 
El límite de referencia adicional para las estaciones de base FDD SAA es un límite de potencia fuera de bloque que puede ser aplicado para reducir la zona de coordinación necesaria con las estaciones del servicio de radioastronomía (SRA) y proteger este servicio en la banda de frecuencias adyacente de 2 690-2 700 MHz en zonas geográficas específicas. 
Las medidas aplicables a nivel nacional para proteger los diversos tipos de radares que funcionan por encima de 2700 MHz, como los límites de densidad de flujo de potencia (dfp) , seguirán siendo aplicables, teniendo en cuenta que podrá ser más complejo par a los operadores cumplir los límites dfp, ya que los sistemas de antenas activas no pueden equiparse con filtros externos complementarios. 
Los equipos que operen en esta banda también podrán hacer uso de límites de p.i.r.e. o de PRT que no sean los expuestos a continuación, siempre que se apliquen técnicas de mitigación adecuadas en consonancia con lo dispuesto en la Directiva 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y que ofrezcan al menos un nivel de protección equivalente al proporcionado por los requisitos esenciales de dicha Directiva. 
Ejemplos de elementos de la BEM de una estación de base y de límites de potencia para SAnA 
Nota explicativa de la figura 1 
El límite de la BEM aplicable es siempre el inmediatamente superior al número respectivo (es decir, 1 a 5). 
Cuadro 1 
Definición de los elementos de la BEM 
Elemento de la BEM 
Definición 
Dentro de bloque 
Hace referencia a un bloque para el que se obtiene la BEM. 
Límite de referencia 
Espectro dentro de una banda de entre 2 500-2 690 MHz usado para ECS WBB con excepción del bloque asignado al operador y las correspondientes regiones de transición. 
Espectro dentro de una banda de entre 0 y 5,0 MHz por encima y de entre 0 y 5,0 MHz por debajo del bloque asignado al operador. 
Las regiones de transición no se aplican a bloques TDD asignados a otros operadores a no ser que las redes estén sincronizadas. 
Las regiones de transición no se aplican por debajo de 2500 MHz ni por encima de 2690 MHz. 
Límite de referencia adicional 
Espectro entre 2690 y 2700 MHz 
La coexistencia de redes geográficamente adyacentes que utilizan también bloques de frecuencia adyacentes dentro de la banda de frecuencia de 2,6 GHz puede requerir medidas específicas para mitigar las interferencias de radio. 
Por lo general, en el caso de dos redes TDD no sincronizadas adyacentes o una red TDD adyacente a una red FDD debe aplicarse una separación de frecuencias de al menos 5 MHz. 
Dicha separación debe concretarse bien dejando un bloque de 5 MHz sin usar, como bloque de guarda, o bien aplicando parámetros de BEM más restrictivos al uso de dicho bloque de 5 MHz (bloque de espectro restringido). 
Cualquier uso de un bloque de guarda de 5 MHz estaría sujeto a un riesgo mayor de interferencia. 
Para lograr la coexistencia de redes FDD y TDD adyacentes, el bloque de espectro restringido de 2 570-2 575 MHz (excepto en funcionamiento TDD con enlace ascendente únicamente en este bloque) debe introducirse en todas las configuraciones adyacentes de i) FDD-SAA a TDD-SAnA y ii) FDD-SAnA a TDD-SAA. 
Además, el bloque de frecuencias de 2 615-2 620 MHz, inmediatamente adyacente al enlace descendente FDD, puede sufrir un mayor riesgo de interferencias debido a las emisiones desde el enlace descendente FDD. 
La BEM para un bloque de espectro, distinto de un bloque de espectro restringido, se construye combinando los cuadros 2, 3 y 4 de tal manera que el límite para cada frecuencia venga dado por el valor más elevado de los límites de referencia y de potencia dentro de bloque. 
La BEM para un bloque de espectro restringido se construye combinando los cuadros 3 y 5 de tal manera que el límite para cada frecuencia venga dado por el valor más elevado de los límites de referencia y de potencia dentro de bloque. 
Además, en el caso de las estaciones de base con restricciones a la colocación de antenas, es decir, estaciones de base cuyas antenas estén situadas en un espacio interior o tengan una altura inferior a un determinado nivel, un Estado miembro podrá utilizar a nivel nacional límites de potencia de la BEM alternativos. 
En estos casos, la BEM para un bloque de espectro restringido para SAnA puede estar en consonancia con el cuadro 6, siempre que en las fronteras geográficas con otros Estados miembros se aplique el cuadro 3 y que el cuadro 5 siga siendo válido a nivel nacional. 
En el caso de SAA con restricciones a la colocación de antenas, pueden ser necesarias, en función de cada caso, medidas nacionales alternativas en comparación con el cuadro 3 o el cuadro 5. 
Cuadro 2 
Límite de potencia dentro de bloque en estaciones de base de SAnA y SAA 
Elemento de la BEM 
Límite de la p.i.r.e. de SAnA 
Límite de la PRT de SAA 
No obligatorio. 
En caso de que un Estado miembro fije un límite superior, podrá aplicarse un valor comprendido entre 61dBm/5MHz y 68 dBm/5 MHz por antena. 
En caso de que un Estado miembro fije un límite superior, podrá aplicarse un valor comprendido entre 53dBm/5MHz y 60 dBm/5 MHz por celda. 
Cuadro 3 
Límite de potencia de referencia en estaciones de base de SAnA y SAA 
Gama de frecuencias 
Límite máximo de la p.i.r.e. media de SAnA por antena 
Límite máximo de la PRT media de SAA por celda 
Enlace descendente FDD; 
bloques TDD sincronizados con el bloque TDD en consideración; 
bloques TDD utilizados para solo enlace descendente; 
Frecuencias en la banda de frecuencias de 2 500-2 690 MHz no cubiertas por la definición de la fila anterior. 
Tanto los límites de la p.i.r.e. como los de la PRT están integrados en un ancho de banda de 1 MHz. 
Cuadro 4 
Límite de potencia de regiones de transición en estaciones de base de SAnA y SAA 
–5,0 a 0 MHz de desplazamiento desde el borde inferior del bloque, o 0 a +5,0 MHz de desplazamiento desde el borde superior del bloque 
Cuadro 5 
Límite de potencia dentro de bloque en estaciones de base de SAnA y SAA para bloque restringido 
Límite de la p.i.r.e. de SAnA por antena 
Límite de la PRT de SAA por celda 
Espectro de bloque restringido 
Cuadro 6 
Límites de potencia para bloque restringido en estaciones de base de SAnA con restricciones adicionales a la colocación de antenas 
Límite máximo de la p.i.r.e. media 
Borde inferior de la banda de 2500 MHz a –5,0 MHz de desplazamiento desde el borde inferior del bloque, o +5,0 MHz de desplazamiento desde el borde superior del bloque hasta el borde superior de la banda de 2690 MHz 
Cuadro 7 
Límite de potencia de referencia adicional para estaciones de base con SAA de redes FDD con respecto al servicio de radioastronomía 
Caso A: este límite crea una zona de coordinación reducida con respecto a las estaciones del servicio de radioastronomía. 
Caso B: para situaciones en las que el Estado miembro de que se trate no considere necesario el límite de referencia adicional (por ejemplo, si no hubiera en las inmediaciones una estación del servicio de radioastronomía o si no fuera necesaria una zona de coordinación). 
Caso 
Límite de PRT por celda 
2 690-2 700 MHz 
No aplicable 
Nota explicativa del cuadro 7 
Estos límites de potencia podrán aplicarse para reducir el tamaño de la zona de coordinación con el servicio de radioastronomía en zonas geográficas específicas. 
En función del tamaño de la zona de coordinación necesaria para proteger las estaciones del servicio de radioastronomía, también podrá ser necesaria una coordinación transfronteriza. 
También podrá ser necesario adoptar medidas adicionales a escala nacional para proteger las estaciones del servicio de radioastronomía. 
D. CONDICIONES TÉCNICAS APLICABLES A LAS ESTACIONES TERMINALES 
Cuadro 8 
La p.i.r.e debe usarse para las estaciones terminales fijas o instaladas y la PRT para las estaciones terminales móviles o nómadas. 
Límite máximo de la p.i.r.e. media (incluido el intervalo de control automático de la potencia del transmisor) 
Límite máximo de la PRT media (incluido el intervalo de control automático de la potencia del transmisor) 
La PRT mide la potencia que radia realmente la antena. 
La p.i.r.e. y la PRT son equivalentes en el caso de las antenas isotrópicas. 
El ancho de banda de medición real del equipo de medición utilizado para la evaluación de la conformidad puede ser menor que el indicado en dichos cuadros. 
Directiva 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, relativa a la armonización de las legislaciones de los Estados miembros sobre la comercialización de equipos radioeléctricos, y por la que se deroga la Directiva 1999/5/CE (DO L 153 de 22.5.2014, p. 62). 
En una estación de base multisectorial, el límite de potencia radiada se aplica a cada uno de los sectores por separado. 
La introducción de FDD SAA no afecta a las condiciones de utilización de solo enlace descendente para SAnA/SAA. 
Cuando se aplica para la protección del espectro utilizado para transmisiones descendentes, este límite de referencia se basa en el supuesto de que las emisiones provienen de una estación de base macro. 
Cabe señalar que los puntos de acceso inalámbrico para pequeñas áreas (células de pequeño tamaño) pueden desplegarse a alturas inferiores y, por tanto, más cerca de estaciones terminales, lo que puede causar niveles superiores de interferencia si se utilizan los límites de potencia antes indicados. 
Este límite se basa en el supuesto de que las emisiones provienen de una estación de base macro. 
Cabe señalar que los puntos de acceso inalámbrico para pequeñas áreas (células de pequeño tamaño) pueden desplegarse a alturas inferiores y, por tanto, más cerca de estaciones terminales, lo que puede causar niveles superiores de interferencia si se utiliza este límite de potencia. 
Para estos casos, los Estados miembros pueden establecer un límite inferior a nivel nacional. 
Cabe señalar que en algunas configuraciones de despliegue este límite no puede garantizar una operación de enlace ascendente libre de interferencias en canales adyacentes, aunque estas normalmente serían atenuadas por la pérdida por penetración en edificios y/o por la diferencia en la altura de la antena. 
También pueden aplicarse otros métodos de atenuación a nivel nacional. 
Límites de potencia dentro de bloque para estaciones terminales 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585 de la Comisión 
de 27 de abril de 2020 
relativo a un programa plurianual coordinado de control de la Unión para 2021, 2022 y 2023 destinado a garantizar el respeto de los límites máximos de residuos de plaguicidas en los alimentos de origen vegetal y animal y a evaluar el grado de exposición de los consumidores a estos residuos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE y, en particular, su artículo 29, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El último de ellos fue el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/533 de la Comisión. 
En la Unión, entre treinta y cuarenta productos alimenticios constituyen los componentes principales de la dieta. 
Dado que los usos de los plaguicidas experimentan importantes cambios a lo largo de un período de tres años, es recomendable hacer un seguimiento de los plaguicidas en esos productos alimenticios con arreglo a un ciclo trienal, a fin de poder evaluar el grado de exposición de los consumidores y la aplicación de la legislación de la Unión. 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (la «Autoridad» ) presentó un informe científico relativo a una evaluación del diseño del programa de control de plaguicidas. 
Dicho informe llegó a la conclusión de que era posible determinar una tasa de superación de los LMR superior al 1 %, con un margen de error del 0,75 %, seleccionando 683 unidades de muestra para un mínimo de 32 productos alimenticios diferentes. 
La recogida de estas muestras debe repartirse proporcionalmente entre los Estados miembros en función de las cifras de población y comprender un mínimo de doce muestras anuales por producto. 
Los resultados analíticos de los anteriores programas oficiales de control de la Unión se han tenido en cuenta con el fin de garantizar que la gama de plaguicidas cubierta por el programa de control sea representativa de los plaguicidas utilizados. 
En el sitio web de la Comisión está publicado el documento de orientación Analytical quality control and validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed [«Procedimientos de control de la calidad analítica y de validación para el análisis de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos» , documento en inglés]. 
Cuando la definición de un residuo de plaguicida incluya otras sustancias activas, metabolitos o productos de degradación o reacción, tales compuestos deben notificarse por separado, siempre que se midan individualmente. 
Los Estados miembros, la Comisión y la Autoridad han acordado medidas de ejecución relacionadas con el suministro de información por parte de los Estados miembros, tales como la segunda versión de la Descripción Normalizada de Muestras (SSD2, por sus siglas en inglés) y las directrices de la Chemical Monitoring Reporting Guideline [«Directriz de seguimiento de los productos químicos» , documento en inglés] para presentar los resultados de los análisis de residuos de plaguicidas. 
Los procedimientos de muestreo deben ser conformes con la Directiva 2002/63/CE de la Comisión, que incorpora los métodos y procedimientos de muestreo recomendados por la Comisión del Codex Alimentarius. 
Es preciso comprobar si se respetan los límites máximos de residuos en los alimentos para lactantes y niños de corta edad establecidos en el artículo 10 de la Directiva 2006/141/CE de la Comisión, el artículo 7 de la Directiva 2006/125/CE de la Comisión y el artículo 4 del Reglamento Delegado (UE) 2016/127 de la Comisión, teniendo en cuenta únicamente las definiciones de residuos del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Por lo que respecta a los métodos para residuo único, los Estados miembros pueden cumplir sus obligaciones de análisis recurriendo a laboratorios oficiales que ya dispongan de los métodos validados necesarios. 
A más tardar el 31 de agosto de cada año, los Estados miembros deben presentar la información relativa al año civil anterior. 
Para evitar cualquier confusión que pudiera generar la superposición de programas plurianuales consecutivos, y en aras de la seguridad jurídica, procede derogar el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/533. 
No obstante, dicho Reglamento debe seguir aplicándose a las muestras analizadas en 2020. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El lote sometido a muestreo se seleccionará de forma aleatoria. 
El procedimiento de muestreo, incluido el número de unidades, será conforme con las disposiciones de la Directiva 2002/63/CE. 
Todas las muestras, incluidas las de alimentos para lactantes y niños de corta edad y las de productos procedentes de la agricultura ecológica, se analizarán en relación con los plaguicidas que figuran en el anexo I de conformidad con las definiciones de residuos establecidas en el Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En el caso de alimentos para lactantes y niños de corta edad, las muestras serán evaluadas en relación con los productos tal como se presenten listos para el consumo o reconstituidos con arreglo a las instrucciones del fabricante, teniendo en cuenta los límites máximos de residuos establecidos en las Directivas 2006/125/CE y 2006/141/CE y en el Reglamento Delegado (UE) 2016/127. 
Cuando dichos alimentos puedan consumirse tanto tal como se venden como reconstituidos, los resultados se comunicarán en relación con el producto tal como se vende, no reconstituido. 
Artículo 3 
Si la definición del residuo de un plaguicida incluye más de un compuesto (sustancia activa, metabolito o producto de degradación o de reacción) , los Estados miembros notificarán los resultados de los análisis de acuerdo con la definición completa del residuo. 
Además, los resultados de todos los analitos que formen parte de la definición del residuo se presentarán por separado, siempre que hayan sido medidos individualmente. 
Artículo 4 
Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/533. 
No obstante, por lo que respecta a las muestras analizadas en 2020, seguirá siendo aplicable hasta el 1 de septiembre de 2021. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1213/2008 de la Comisión, de 5 de diciembre de 2008, relativo a un programa comunitario plurianual coordinado de control para 2009, 2010 y 2011 destinado a garantizar el respeto de los límites máximos de residuos de plaguicidas en los alimentos de origen vegetal y animal o sobre los mismos, así como a evaluar el grado de exposición de los consumidores a estos residuos (DO L 328 de 6.12.2008, p. 9). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/533, de 28 de marzo de 2019, relativo a un programa plurianual coordinado de control de la Unión para 2020, 2021 y 2022 destinado a garantizar el respeto de los límites máximos de residuos de plaguicidas en y sobre los alimentos de origen vegetal y animal y a evaluar el grado de exposición de los consumidores a estos residuos (DO L 88 de 29.3.2019, p. 28). 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Pesticide Monitoring Program: Design Assessment [«Evaluación del diseño del programa de control de plaguicidas» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2015; 13 (2) : 4005. 
Documento SANCO/12574/2014, documento de trabajo sobre el resumen de los límites de cuantificación en caso de definiciones complejas de residuos. 
Directiva 2002/63/CE de la Comisión, de 11 de julio de 2002, por la que se establecen los métodos comunitarios de muestreo para el control oficial de residuos de plaguicidas en los productos de origen animal y vegetal y se deroga la Directiva 79/700/CEE (DO L 187 de 16.7.2002, p. 30). 
Directiva 2006/141/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006, relativa a los preparados para lactantes y preparados de continuación y por la que se modifica la Directiva 1999/21/CE (DO L 401 de 30.12.2006, p. 1). 
Directiva 2006/125/CE de la Comisión, de 5 de diciembre de 2006, relativa a los alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad (DO L 339 de 6.12.2006, p. 16). 
Reglamento Delegado (UE) 2016/127 de la Comisión, de 25 de septiembre de 2015, que complementa el Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos específicos de composición e información aplicables a los preparados para lactantes y preparados de continuación, así como a los requisitos de información sobre los alimentos destinados a los lactantes y niños de corta edad (DO L 25 de 2.2.2016, p. 1). 
De conformidad con el artículo 5, apartado 4, y con la sección 24 del anexo 2 del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, que es parte integrante del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el presente Reglamento se aplica a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, y las referencias a los Estados miembros se entenderán hechas al Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, siempre que se aplique dicho Protocolo. 
ANEXO I 
Parte A: Productos de origen vegetalque deben ser objeto de muestreo en 2021, 2022 y 2023 
Peras (2) 
Pomelos (2) 
Melocotones, incluidas las nectarinas e híbridos similares (2) 
Kiwis (2) 
Brécoles (2) 
Lechugas (2) 
Cebollas (2) 
Melones (2) 
Repollos (2) 
Zanahorias (2) 
Setas cultivadas (2) 
Tomates (2) 
Patatas (2) 
Pimientos dulces (2) 
Espinacas (2) 
Judías (secas) (2) 
Trigo en grano 
Avena en grano (3) 
Centeno en grano3, 
Cebada en grano (3) 
Arroz pardo (descascarillado) , definido como aquel que se obtiene al quitar la cascarilla al arroz cáscara. 
Parte B: Productos de origen animal (1) que deben ser objeto de muestreo en 2021, 2022 y 2023 
Leche de vaca 
Grasa de aves de corral (2) (7) 
Grasa de porcino (2) (7) 
Hígado de bovino (2) 
Parte C: Combinaciones de plaguicidas y productos que deben controlarse en y sobre los productos de origen vegetal 
Observaciones 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre los pomelos, las uvas de mesa, las berenjenas y los brécoles; en 2022, en y sobre las lechugas, las espinacas y los tomates; en 2023 en y sobre las naranjas, las coliflores, el arroz pardo y las judías secas. 
2-Fenilfenol 
Abamectina 
Acefato 
Acrinatrina 
Aldicarbo 
Aldrín y dieldrín 
Ametoctradina 
Azinfós-metilo 
Azoxistrobina 
Bifentrina 
Bifenilo 
Boscalida 
Ion bromuro 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre los pimientos dulces; en 2022, en y sobre las lechugas y los tomates; en 2023 en y sobre el arroz pardo. 
Bromopropilato 
Bupirimato 
Buprofecina 
Captán 
Carbaril 
Carbendazima y benomilo 
Carbofurano 
Clorantraniliprol 
Clorfenapir 
Clormecuat 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las berenjenas, las uvas de mesa, las setas cultivadas y el trigo; en 2022, en y sobre los tomates y la avena; en 2023, en y sobre las zanahorias, las peras, el centeno y el arroz pardo. 
Clorotalonil 
Clorprofam 
Clorpirifós 
Clorpirifós-metilo 
Clofentezina 
Clotianidina 
Ciazofamida 
Ciflufenamida 
Ciflutrina 
Cimoxanilo 
Cipermetrina 
Ciproconazol 
Ciprodinil 
Ciromazina 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las berenjenas, los pimientos dulces, los melones y las setas cultivadas; en 2022, en y sobre las lechugas y los tomates; en 2023, en y sobre las patatas, las cebollas y las zanahorias. 
Deltametrina 
Diazinón 
Diclorvós 
Diclorán 
Dietofencarb 
Difenoconazol 
Diflubenzurón 
Dimetoato 
Dimetomorfo 
Diniconazol 
Difenilamina 
Ditianona 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las uvas de mesa; en 2022, en y sobre las manzanas y los melocotones; en 2023, en y sobre las peras y el arroz pardo. 
Ditiocarbamatos 
Se analizará en y sobre todas las mercancías de lista, excepto los brécoles, las coliflores, los repollos, el aceite de oliva, el vino y las cebollas. 
Dodina 
Endosulfano 
Epoxiconazol 
Etefón 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre los pimientos dulces, el trigo y las uvas de mesa; en 2022, en y sobre las manzanas, los melocotones, los tomates y el vino; en 2023, en y sobre las naranjas y las peras. 
Etión 
Etirimol 
Etoxazol 
Famoxadona 
Fenamidona 
Fenamifós 
Fenazaquina 
Fenbuconazol 
Óxido de fenbutatina 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las berenjenas, los pomelos, los pimientos dulces y las uvas de mesa; en 2022, en y sobre las manzanas, las fresas, los melocotones, los tomates y el vino; en 2023, en y sobre las naranjas y las peras. 
Fenhexamida 
Fenitrotión 
Fenoxicarb 
Fenpropatrina 
Fenpropidina 
Fenpropimorfo 
Fenpirazamina 
Fenpiroximato 
Fentión 
Fenvalerato 
Flonicamida 
Fluacifop-P 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las berenjenas, los brécoles, los pimientos dulces y el trigo; en 2022 en y sobre las fresas, los repollos, las lechugas, las espinacas y los tomates; en 2023, en y sobre las coliflores, las judías secas, las patatas y las zanahorias. 
Flubendiamida 
Flufenoxurón 
Fluopiram 
Fluquinconazol 
Flusilazol 
Fluxapiroxad 
Formetanato 
Fostiazato 
Glifosato 
Glufosinato de amonio 
Haloxifop, incluido haloxifop-P 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre los brécoles, los pomelos, los pimientos dulces y el trigo; en 2022, en y sobre las fresas y los repollos; en 2023, en y sobre las judías secas. 
Hexaconazol 
Hexitiazox 
Indoxacarbo 
Iprodiona 
Iprovalicarbo 
Isocarbofós 
Isoprotiolano (b) (c) 
En 2021 y 2022, la sustancia no tiene que analizarse ni en ni sobre ningún producto. 
En 2023 se analizará únicamente en y sobre el arroz pardo. 
Cresoxim-metilo 
Lambda-cihalotrina 
Linurón 
Lufenurón 
Malatión 
Mepanipirima 
Mepicuat 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las setas cultivadas y el trigo; en 2022, en y sobre la cebada y la avena; en 2023, en y sobre las peras, el centeno y el arroz pardo. 
Metalaxilo y metalaxilo-M 
Metamidofós 
Metidatión 
Metiocarb 
Metomilo 
Metoxifenozida 
Metrafenona 
Monocrotofós 
Miclobutanilo 
Ometoato 
Oxadixil 
Oxamil 
Oxidemetón-metilo 
Paclobutrazol 
Paratión-metilo 
Penconazol 
Pencicurón 
Pendimetalina 
Permetrina 
Fosmet 
Pirimifós-metilo 
Procloraz 
Procimidona 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las uvas de mesa, los melones, las berenjenas, los brécoles, los pimientos dulces y el trigo; en 2022, en y sobre las fresas, los repollos, las espinacas, las lechugas, los tomates y la cebada; en 2023, en y sobre las zanahorias, las coliflores, las cebollas y las patatas. 
Propiconazol 
Propizamida 
Protioconazol 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre los pimientos dulces y el trigo; en 2022, en y sobre los repollos, las lechugas, los tomates, la avena y la cebada; en 2023, en y sobre las zanahorias, las cebollas, el centeno y el arroz pardo. 
Pimetrozina 
En 2021 se analizará únicamente en y sobre las berenjenas, los melones y los pimientos dulces; en 2022, en y sobre los repollos, las lechugas, las fresas, las espinacas y los tomates. 
En 2023, la sustancia no tiene que analizarse ni en ni sobre ningún producto. 
Piraclostrobina 
Piridabén 
Piridalil 
Pirimetanil 
Piriproxifén 
Quinoxifeno 
Espinosad 
Espinetoram 
Espirodiclofeno 
Espiromesifeno 
Espiroxamina 
Espirotetramat 
Tau-fluvalinato 
Tebuconazol 
Tebufenocida 
Tebufenpirad 
Teflubenzurón 
Teflutrina 
Terbutilacina 
Tetraconazol 
Tetradifón 
Tiabendazol 
Tiacloprid 
Tiametoxam 
Tiofanato-metilo 
Tolclofós-metilo 
Triadimefón 
Tiodicarb 
Triazofós 
Triciclazol 
Se analizará únicamente en y sobre el arroz. 
Trifloxistrobina 
Triflumurón 
Vinclozolina 
Parte D: Combinaciones de plaguicidas y productos que deben controlarse en y sobre los productos de origen animal 
Clordano 
Heptacloro 
Hexaclorobenceno 
Hexaclorociclohexano (HCH) , isómero α 
Hexaclorociclohexano (HCH) , isómero β 
En 2022 se analizará únicamente en y sobre la leche. 
Lindano 
Metoxicloro 
Paratión 
Para las materias primas objeto del análisis, las partes de los productos a los que se aplican los LMR se analizarán en relación con el producto principal del grupo o subgrupo enumerados en la parte A del anexo I del Reglamento (UE) n.o 2018/62 a menos que se indique otra cosa. 
Deberán analizarse los productos sin transformar. 
Si las muestras se obtienen de productos congelados, se indicará un factor de transformación, en su caso. 
Si no se dispone de suficientes muestras de granos de centeno, trigo, avena o cebada, podrá analizarse la harina integral de centeno, trigo, avena o cebada, y deberá indicarse un factor de transformación. 
Si no se dispone de muestras suficientes de granos de avena, la parte del número exigido de muestras de granos de avena que no haya podido tomarse podrá añadirse al número de muestras de granos de cebada, lo que dará como resultado un número reducido de muestras de granos de avena y un número proporcionalmente más elevado de muestras de granos de cebada. 
Si no se dispone de muestras suficientes de granos de cebada, la parte del número exigido de muestras de granos de cebada que no haya podido tomarse podrá añadirse al número de muestras de granos de avena, lo que dará como resultado un número reducido de muestras de granos de cebada y un número proporcionalmente más elevado de muestras de granos de avena. 
En su caso, también podrá analizarse el grano de arroz pulido. 
Se informará a la EFSA si se ha analizado arroz pulido o arroz descascarillado. 
Deberá indicarse un factor de transformación si se ha analizado el arroz pulido. 
La carne también puede ser objeto de muestreo de acuerdo con el cuadro 3 del anexo de la Directiva 2002/63/CE. 
Deberá analizarse la leche fresca (sin transformar) , incluso congelada, pasteurizada, calentada, esterilizada o filtrada. 
Deberán analizarse los huevos enteros sin cáscara. 
ANEXO II 
Número de muestras a que se refiere el artículo 1 
El número de muestras de cada mercancía que deben tomarse y analizarse en relación con los plaguicidas que figuran en el anexo I se establece en el punto 5. 
Además de las muestras exigidas con arreglo al punto 5, en 2021 cada Estado miembro tomará y analizará diez muestras de alimentos infantiles elaborados a base de cereales. 
Además de las muestras exigidas con arreglo a dicho punto, en 2022 cada Estado miembro tomará y analizará diez muestras de alimentos para lactantes y niños de corta edad distintos de los preparados para lactantes, los preparados de continuación y los alimentos infantiles elaborados a base de cereales. 
Además de las muestras exigidas con arreglo a dicho punto, en 2023 cada Estado miembro tomará y analizará cinco muestras de preparados para lactantes y cinco muestras de preparados de continuación. 
De acuerdo con el punto 5, deberán tomarse muestras de mercancías procedentes de la agricultura ecológica, si están disponibles, en proporción a la cuota de mercado de dichas mercancías en cada Estado miembro, con un mínimo de una muestra. 
Los Estados miembros que utilicen métodos multirresiduos podrán aplicar métodos de detección cualitativa en hasta un 15 % de las muestras que deben tomarse y analizarse de acuerdo con el punto 5. 
En caso de que se utilicen métodos de detección cualitativa, las muestras restantes se analizarán con métodos cuantitativos multirresiduos. 
Cuando los resultados de la detección cualitativa sean positivos, los Estados miembros utilizarán un método específico habitual para cuantificar los resultados. 
Número mínimo de muestras por año y producto: 
Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte 
Número total de Muestras: 683 
Mediante el Reglamento (CE) n.o 1213/2008 de la Comisión se estableció el primer programa comunitario plurianual coordinado de control, que abarcaba los años 2009, 2010 y 2011. 
Dicho programa continuó al amparo de sucesivos reglamentos de la Comisión. 
Los Estados miembros presentarán los resultados de los análisis de las muestras efectuados en 2021, 2022 y 2023 a más tardar el 31 de agosto de 2022, 2023 y 2024, respectivamente. 
Estos resultados se presentarán en el formato electrónico de notificación establecido por la EFSA. 
Reglamento (UE) 2020/1566 de la Comisión 
de 27 de octubre de 2020 
por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de bupirimato, carfentrazona-etilo, etirimol y piriofenona en determinados productos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 14, apartado 1, letra a) , y su artículo 49, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) para la carfentrazona-etilo. 
En el anexo III, parte A, de dicho Reglamento se fijaron los LMR para el bupirimato, el etirimol y la piriofenona. 
Con respecto al bupirimato, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes, de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En él se proponían dos definiciones del residuo separadas, «bupirimato» y «etirimol» , con la finalidad de abarcar la presencia del metabolito etirimol resultante del uso de bupirimato en productos de origen vegetal. 
También se proponía cambiar las definiciones del residuo para los productos de origen animal a «etirimol-desetil». 
La Autoridad recomendó disminuir los LMR de bupirimato en las fresas, las zarzamoras, las moras árticas, las grosellas (rojas, negras o blancas) , las grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) , los tomates, los pimientos y los calabacines. 
Respecto a otros productos, recomendó aumentar o mantener los LMR existentes. 
Los LMR de estos productos deben establecerse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en los niveles vigentes o en los niveles determinados por la Autoridad. 
La Autoridad consideró asimismo que faltaba parte de la información sobre los LMR en relación con las uvas de mesa y de vinificación, las berenjenas y los productos de origen animal, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. 
Dado que no existe riesgo para los consumidores, los LMR de estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 al nivel vigente o al determinado por la Autoridad. 
Estos LMR serán revisados; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. 
Por lo que respecta al etirimol, que es el principal producto de degradación del bupirimato, la Autoridad recomendó reducir sus LMR en las manzanas, las peras, los albaricoques, los melocotones, las zarzamoras, las moras árticas, los tomates, los pimientos, los pepinos, los pepinillos y los calabacines. 
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de carfentrazona-etilo, de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
La Autoridad propuso modificar la definición del residuo. 
La Autoridad confirmó la propuesta de cambiar la definición del residuo en su revisión por pares. 
La Autoridad recomendó asimismo aumentar o mantener los LMR vigentes. 
Con respecto a la piriofenona, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes, de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR en relación con las partes de porcino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , bovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , ovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , caprino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) , equino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) y la leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua) , y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. 
Los límites máximos de residuos del Codex (CXL) vigentes se tuvieron en cuenta en los dictámenes motivados de la Autoridad. 
Para fijar los LMR se tuvieron en cuenta los CXL que son seguros para los consumidores de la Unión. 
Por lo que se refiere a los productos para los que no está autorizado el uso del producto fitosanitario de que se trate, y para los que no existen CXL o tolerancias en la importación, los LMR deben fijarse en el límite de determinación específico o debe aplicarse el LMR por defecto, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
La Comisión ha consultado con los laboratorios de referencia de la Unión Europea en materia de residuos de plaguicidas la necesidad de adaptar algunos límites de determinación. 
Estos laboratorios han llegado a la conclusión de que el progreso técnico hace necesario establecer límites de determinación específicos de varias sustancias para determinados productos. 
Según los dictámenes motivados de la Autoridad y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones correspondientes de los LMR cumplen los requisitos del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. 
A fin de permitir la comercialización, la transformación y el consumo normales de los productos, el presente Reglamento debe establecer disposiciones transitorias para aquellos que se hayan producido antes de la modificación de los LMR y con respecto a los cuales la información muestre que se mantiene un elevado nivel de protección de los consumidores. 
Conviene dejar transcurrir un plazo razonable antes de que sean aplicables los LMR modificados, con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos que se deriven de la modificación de los LMR. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El Reglamento (CE) n.o 396/2005, en su versión anterior a las modificaciones introducidas por el presente Reglamento, seguirá siendo aplicable a los productos producidos o importados en la Unión antes del 17 de mayo de 2021. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 17 de mayo de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for bupirimate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para el bupirimato, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» , documento en inglés]. 
EFSA Journal 2019; 17 (7) :5757. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for carfentrazone-ethyl according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos (LMR) vigentes de carfentrazona-etilo, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» , documento en inglés]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carfentrazone-ethyl [«Revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa carfentrazona-etilo en plaguicidas» , documento en inglés]. 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pyriofenone according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes para la piriofenona, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005]. 
ANEXO 
Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican como sigue: 
El anexo II se modifica como sigue: 
se añaden las siguientes columnas correspondientes al bupirimato, al etirimol y a la piriofenona: 
[ANEXO II-1] 
Residuos de plaguicidas y contenidos máximos de residuos (mg/kg) 
= Liposoluble 
Bupirimato (A) (F) (R) 
Los laboratorios de referencia de la UE señalaron que el patrón de referencia para el etirimol-desetil no está disponible comercialmente. 
Al revisar el LMR, la Comisión tendrá en cuenta la disponibilidad comercial del patrón de referencia que se menciona en la primera frase si esta se presenta, a más tardar, el 28 de octubre de 2021, o, si no se presenta en ese plazo, su ausencia. 
= La definición del residuo difiere en relación con las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: 
Bupirimato, código 1000000: Etirimol-desetil 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató que faltaba determinada información sobre ensayos de residuos. 
Al revisar el LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información a la que se hace referencia en la primera frase si esta se presenta, a más tardar, el 28 de octubre de 2022, o, si no se ha presentado para esa fecha, la ausencia de dicha información. 
uvas 
Uvas de vinificación 
Berenjenas 
(+) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria indicó que no se disponía de determinada información sobre los métodos analíticos. 
porcino 
Músculo 
Tejido graso 
Hígado 
Riñón 
Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón) 
Los demás (2) 
bovino 
ovino 
Riñón 
caprino 
equino 
aves de corral 
Leche 
de vaca 
de oveja 
de cabra 
de yegua 
Huevos de ave 
de gallina 
de pato 
de ganso 
de codorniz 
Etirimol (A) (F) (R) 
Etirimol, código 1000000: Etirimol-desetil 
Piriofenona 
Código n.o 
Grupos y tipos de productos individuales a los que se aplican los contenidos máximos de residuos 
FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA 
Cítricos 
Toronjas o pomelos 
Naranjas 
Limones 
Limas 
Mandarinas 
Frutos de cáscara 
Almendras 
Nueces de Brasil 
Anacardos 
Castañas 
Cocos 
Avellanas 
Pacanas 
Piñones 
Pistachos 
Nueces 
Frutas de pepita 
Manzanas 
Peras 
Membrillos 
Nísperos 
Nísperos del Japón 
Frutas de hueso 
Albaricoques 
Cerezas (dulces) 
Melocotones 
Ciruelas 
Bayas y frutos pequeños 
fresas 
frutas de caña 
Zarzamoras 
Moras árticas 
Frambuesas (rojas y amarillas) 
otras bayas y frutas pequeñas 
Mirtilos gigantes 
Arándanos 
Grosellas (rojas, negras o blancas) 
Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas) 
Escaramujos 
Moras (blancas y negras) 
Acerolas 
Bayas de saúco 
Otras frutas 
de piel comestible 
Dátiles 
Higos 
Aceitunas de mesa 
Caquis o palosantos 
Yambolanas 
pequeñas, de piel no comestible 
Kiwis (verdes, rojos y amarillos) 
Lichis 
Frutos de la pasión 
Higos chumbos (fruto de la chumbera) 
Caimitos 
Caquis de Virginia 
grandes, de piel no comestible 
Aguacates 
Mangos 
Granadas 
Chirimoyas 
Guayabas 
Piñas 
Frutos del árbol del pan 
Duriones 
Guanábanas 
HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS 
Raíces y tubérculos 
patatas 
raíces y tubérculos tropicales 
Mandioca 
Batatas y boniatos 
Ñames 
Arrurruces 
otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera 
Remolachas 
Zanahorias 
Apionabos 
Rábanos rusticanos 
Aguaturmas 
Chirivías 
Perejil (raíz) 
Rábanos 
Salsifíes 
Colinabos 
Nabos 
Bulbos 
Ajos 
Cebollas 
Chalotes 
Cebolletas y cebollinos 
Frutos y pepónides 
solanáceas y malváceas 
Tomates 
Pimientos 
Okras, quimbombós 
cucurbitáceas de piel comestible 
Pepinos 
Pepinillos 
Calabacines 
cucurbitáceas de piel no comestible 
Melones 
Calabazas 
Sandías 
maíz dulce 
otros frutos y pepónides 
Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica) 
Brécoles 
Coliflores 
Coles de Bruselas 
Repollos 
hojas 
Col china 
Berza 
colirrábanos 
Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles 
lechuga y otras ensaladas 
Canónigos 
Lechugas 
Escarolas 
Mastuerzos y otros brotes 
Barbareas 
Rúcula o ruqueta 
Mostaza china 
Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica) 
espinacas y hojas similares 
Espinacas 
Verdolagas 
Acelgas 
hojas de vid y especies similares 
berros de agua 
endivias 
hierbas aromáticas y flores comestibles 
Perifollo 
Cebolletas 
Hojas de apio 
Perejil 
Salvia real 
Romero 
Tomillo 
Albahaca y flores comestibles 
Hojas de laurel 
Estragón 
Leguminosas 
Judías (sin vaina) 
Guisantes (sin vaina) 
Lentejas 
Tallos 
Espárragos 
Cardos 
Apio 
Hinojo 
Alcachofas 
Puerros 
Ruibarbos 
Brotes de bambú 
Palmitos 
Setas, musgos y líquenes 
Setas cultivadas 
Setas silvestres 
Musgos y líquenes 
Algas y organismos procariotas 
LEGUMINOSAS SECAS 
Judías 
Guisantes 
Altramuces 
SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS 
Semillas oleaginosas 
Semillas de lino 
Cacahuetes 
Semillas de amapola (adormidera) 
Semillas de colza 
Semillas de algodón 
Semillas de calabaza 
Semillas de borraja 
Semillas de camelina 
Semillas de cáñamo 
Semillas de ricino 
Frutos oleaginosos 
Aceitunas para aceite 
Almendras de palma 
Miraguano 
CEREALES 
Cebada 
Alforfón y otros seudocereales 
Maíz 
Mijo 
Avena 
Arroz 
Centeno 
Sorgo 
Trigo 
TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS 
Granos de café 
Infusiones 
de flores 
Manzanilla 
Flor de hibisco 
Rosas 
Jazmín 
Tila 
de hojas y hierbas aromáticas 
Hojas de fresa 
Yerba mate 
de raíces 
Valeriana 
de las demás partes de la planta 
Algarrobas 
LÚPULO 
ESPECIAS 
Especias de semillas 
Anís 
Comino salvaje 
Apio 
Cilantro 
Comino 
Eneldo 
Hinojo 
Fenogreco 
Nuez moscada 
Especias de frutos 
Pimienta de Jamaica 
Pimienta de Sichuan 
Alcaravea 
Cardamomo 
Bayas de enebro 
Pimienta negra, verde y blanca 
Vainilla 
Tamarindos 
Especias de corteza 
Canela 
Especias de raíces y rizomas 
Regaliz 
Jengibre (10) 
Cúrcuma 
Rábanos rusticanos (11) 
Especias de yemas 
Clavo 
Alcaparras 
Especias del estigma de las flores 
Azafrán 
Especias de arilo 
Macis 
PLANTAS AZUCARERAS 
Raíces de remolacha azucarera 
Cañas de azúcar 
Raíces de achicoria 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES 
Tejidos de 
Miel y otros productos de la apicultura 
Anfibios y reptiles 
Invertebrados terrestres 
Vertebrados terrestres silvestres 
PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8) 
PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8) 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9) 
Límite de determinación analítica. 
En relación con la lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR, debe hacerse referencia al anexo I. 
la columna correspondiente a la carfentrazona-etilo se sustituye por el texto siguiente: 
[ANEXO II-2] 
Combinación código-plaguicida a la que se aplica el LMR establecido en la parte B del anexo III. 
Suma de carfentrazona-etilo y carfentrazona, expresada como carfentrazona-etilo (R) 
Suma de carfentrazona-etilo y carfentrazona, expresada como carfentrazona-etilo, código 1000000: Carfentrazona-etilo 
en la parte A del anexo III, se suprimen las columnas correspondientes al bupirimato, al etirimol y a la piriofenona. 
Decisión (UE) 2020/701 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 25 de mayo de 2020 
relativa a la concesión de ayuda macrofinanciera a los socios de la ampliación y de la vecindad en el contexto de la pandemia de la COVID‐19 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular, su artículo 212, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La pandemia de la COVID‐19 tiene efectos muy perjudiciales sobre la estabilidad económica y financiera de las regiones cubiertas por las políticas de ampliación y vecindad. 
Los socios se enfrentan en la actualidad a una situación presupuestaria y de balanza de pagos débil y en rápido deterioro, y sus economías se encaminan hacia la recesión. 
Está justificado que la Unión actúe rápida y resueltamente en apoyo de esas economías. 
Por consiguiente, la presente Decisión se refiere a diez socios: la República de Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Montenegro y la República de Macedonia del Norte entre los socios de la ampliación; Georgia, la República de Moldavia y Ucrania entre los socios de la Vecindad Oriental; y el Reino Hachemí de Jordania y la República de Túnez entre los socios de la Vecindad Meridional (en lo sucesivo, «socios» ). 
La urgencia de la ayuda se deriva de la necesidad inmediata de los socios de recibir fondos, como complemento de los procedentes de otros instrumentos de la Unión, las instituciones financieras internacionales, los Estados miembros y otros donantes bilaterales. 
Ello es necesario con el fin de permitir un margen de maniobra a corto plazo para que las autoridades de los socios puedan aplicar medidas encaminadas a contrarrestar las repercusiones económicas derivadas de la pandemia de la COVID‐19. 
Las autoridades de cada socio y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han acordado ya un programa económico que estará respaldado por un acuerdo de crédito con el FMI, o se espera que lo acuerden en breve. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe ser un instrumento financiero excepcional por el que se preste apoyo, no vinculado ni asignado, a la balanza de pagos, al objeto de hacer frente a las necesidades inmediatas de financiación exterior del beneficiario, paralelamente a un acuerdo de crédito no cautelar con el FMI supeditado a un programa concertado de reformas económicas. 
En el contexto de la pandemia de la COVID‐19, la ayuda macrofinanciera de la Unión también debe ponerse a disposición de socios que reciben financiación de emergencia del FMI, que puede ejecutarse sin condiciones ni medidas previas, por ejemplo, por medio del Instrumento de Financiación Rápida. 
Dicha ayuda, como consecuencia de ello, ha de tener una menor duración, limitarse a dos desembolsos y respaldar la ejecución de un programa que englobe una serie limitada de medidas de reforma. 
La ayuda financiera de la Unión a los socios es coherente con las políticas de ampliación y de vecindad de la Unión. 
Habida cuenta de que los socios son bien parte del proceso de ampliación o están en fase previa o bien son socios contemplados en la Política Europea de Vecindad, pueden optar a la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
Habida cuenta de que se espera que las necesidades de financiación exterior de los socios, que están empeorando drásticamente, sean muy superiores a los recursos que proporcionará el FMI y otras instituciones multilaterales, se considera que, en las excepcionales circunstancias actuales, la ayuda macrofinanciera de la Unión a los socios constituye una respuesta adecuada a sus peticiones de apoyo a su estabilización económica. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión respaldaría la estabilización económica, complementando los recursos puestos a disposición en el marco del acuerdo de crédito con el FMI. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe estar encaminada a apoyar el restablecimiento de una situación de financiación exterior sostenible para los socios, respaldando así su nuevo desarrollo económico y social. 
La determinación del importe de la ayuda macrofinanciera de la Unión se basa en una estimación preliminar de las necesidades residuales de financiación exterior de cada socio, y tiene en cuenta su capacidad de financiarse con sus propios recursos, particularmente con las reservas de divisas de que dispone. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe complementar los programas y recursos del FMI y del Banco Mundial. 
La determinación del importe de la ayuda también tiene en cuenta la necesidad de garantizar un reparto equitativo de la carga entre la Unión y los demás donantes, así como la situación en materia de activación de los demás instrumentos de financiación exterior de la Unión y el valor añadido de la participación global de la Unión. 
La Comisión debe garantizar que la ayuda macrofinanciera de la Unión se ajuste, sustancialmente y desde el punto de vista jurídico, a los principios fundamentales, los objetivos y las medidas adoptadas en los distintos ámbitos de la acción exterior y otras políticas pertinentes de la Unión. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe apoyar la política exterior de la Unión respecto de los socios. 
La Comisión y el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) deben colaborar estrechamente en todas las fases de la operación de ayuda macrofinanciera con el fin de coordinar la política exterior de la Unión y garantizar su coherencia. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe apoyar el compromiso de los socios con los valores compartidos con la Unión, tales como la democracia, el Estado de Derecho, la buena gobernanza, el respeto de los derechos humanos, el desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza, así como su compromiso con los principios de un comercio abierto, regulado y justo. 
Debe ser condición previa para conceder la ayuda macrofinanciera de la Unión que los socios respeten unos mecanismos democráticos eficaces, tales como un sistema parlamentario multipartidista y el Estado de Derecho, y garanticen el respeto de los derechos humanos. 
Además, la ayuda macrofinanciera de la Unión debe tener como objetivos específicos fortalecer la eficiencia, la transparencia y la rendición de cuentas de los sistemas de gestión de las finanzas públicas de los socios y promover las reformas estructurales en favor de un crecimiento duradero e integrador, la creación de empleo y el saneamiento presupuestario. 
La Comisión y el SEAE deben controlar regularmente tanto el cumplimiento de las condiciones previas como la consecución de esos objetivos. 
Con objeto de garantizar una protección eficaz de los intereses financieros de la Unión asociados a su ayuda macrofinanciera, es necesario que los socios adopten medidas que permitan prevenir y combatir el fraude, la corrupción y cualesquiera otras irregularidades en el marco de dicha ayuda. 
Además, conviene adoptar disposiciones para que la Comisión realice verificaciones, y el Tribunal de Cuentas, auditorías, y la Fiscalía Europea ejerza sus competencias. 
El desembolso de la ayuda macrofinanciera de la Unión debe realizarse sin perjuicio de las facultades del Parlamento Europeo y del Consejo en calidad de autoridad presupuestaria. 
Los importes de la dotación requerida para la ayuda macrofinanciera deben ser compatibles con los créditos presupuestarios previstos en el marco financiero plurianual. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe ser gestionada por la Comisión. 
Con objeto de garantizar que el Parlamento Europeo y el Consejo estén en condiciones de seguir la aplicación de la presente Decisión, la Comisión debe informarles regularmente de la evolución de la ayuda y facilitarles los documentos pertinentes. 
A fin de garantizar unas condiciones uniformes de ejecución de la presente Decisión, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución. 
Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión debe estar supeditada a condiciones de política económica, que se determinarán en un memorando de entendimiento (en lo sucesivo, «Memorando de Entendimiento» ). 
A fin de garantizar unas condiciones uniformes de aplicación y por motivos de eficiencia, debe facultarse a la Comisión para negociar tales condiciones con las autoridades del socio bajo la supervisión del comité de representantes de los Estados miembros previsto por el Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Según lo dispuesto en dicho Reglamento, en todos aquellos casos que difieran de los previstos en él, debe aplicarse, como norma general, el procedimiento consultivo. 
Considerando que una ayuda superior a 90 millones EUR puede tener efectos significativos, conviene utilizar el procedimiento de examen según se especifica en el Reglamento (UE) n.o 182/2011 para operaciones superiores a dicho umbral. 
Considerando el importe de la ayuda macrofinanciera de la Unión a cada país socio, el procedimiento consultivo debe aplicarse a la aprobación del Memorando de Entendimiento con Montenegro y el procedimiento de examen a la adopción del Memorando de Entendimiento con los restantes socios a los que se refiere la presente Decisión, aplicándose las mismas modalidades para reducir, suspender o cancelar dicha ayuda. 
Dado que el objetivo de la presente Decisión a saber, apoyar la economía de los socios que se enfrentan en la actualidad a una situación presupuestaria y de balanza de pagos débil y en rápido deterioro, y sus economías se encaminan hacia la recesión, como consecuencia de la pandemia de la COVID‐19, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembro, sino que, debido a las dimensiones y los efectos de la acción, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, la presente Decisión no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
Teniendo en cuenta las circunstancias excepcionales causadas por la pandemia de la COVID‐19 y sus consecuencias económicas, conviene establecer una excepción al plazo de ocho semanas previsto en el artículo 4 del Protocolo n.o 1 sobre el cometido de los Parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. 
La presente Decisión debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Unión pondrá una ayuda macrofinanciera (en lo sucesivo, la «ayuda macrofinanciera de la Unión» ) a disposición de la República de Albania, Bosnia y Herzegovina, Georgia, el Reino Hachemí de Jordania, Kosovo, la República de Moldavia, Montenegro, la República de Macedonia del Norte, la República de Túnez y Ucrania (en lo sucesivo, «socios» ), por un importe máximo total de 3000 millones EUR, con vistas a respaldar la estabilización de su economía y la realización de un importante programa de reformas. 
La ayuda contribuirá a cubrir las necesidades urgentes en materia de balanza de pagos de los socios establecidas en el programa respaldado por el FMI y se distribuirá de la forma siguiente: 
180 millones EUR para la República de Albania; 
250 millones EUR para Bosnia y Herzegovina; 
150 millones EUR para Georgia; 
200 millones EUR para el Reino Hachemí de Jordania; 
100 millones EUR para Kosovo; 
100 millones EUR para la República de Moldavia; 
60 millones EUR para Montenegro; 
160 millones EUR para la República de Macedonia del Norte; 
600 millones EUR para la República de Túnez; 
1200 millones EUR para Ucrania. 
El importe total de la ayuda macrofinanciera de la Unión se proporcionará a cada socio en forma de préstamos. 
La Comisión estará autorizada, en nombre de la Unión, a tomar prestados los fondos necesarios en los mercados de capitales o de las entidades financieras para, a continuación, prestarlos al socio. 
Los préstamos tendrán un plazo de vencimiento medio máximo de 15 años. 
El desembolso de la ayuda financiera comunitaria será gestionado por la Comisión ateniéndose a los acuerdos o memorandos establecidos entre el FMI y el socio. 
La Comisión informará peródicamente al Parlamento Europeo y al Consejo de la evolución de la ayuda macrofinanciera de la Unión, incluidos los desembolsos correspondientes, y facilitará oportunamente a ambas instituciones los documentos pertinentes. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión estará disponible durante un periodo de 12 meses a partir del día siguiente a la entrada en vigor del Memorando de Entendimiento a que se hace referencia en el artículo 3, apartado 1. 
Si las necesidades de financiación de un socio disminuyen sustancialmente durante el período de desembolso de la ayuda macrofinanciera de la Unión, en comparación con las previsiones iniciales, la Comisión, actuando con arreglo al artículo 7, apartado 2, reducirá, suspenderá o cancelará, el importe de la ayuda. 
Artículo 2 
Será condición previa para conceder la ayuda macrofinanciera de la Unión que el socio respete unos mecanismos democráticos eficaces, tales como un sistema parlamentario multipartidista, y el Estado de Derecho, y que garantice el respeto de los derechos humanos. 
La Comisión y el SEAE controlarán el cumplimiento de la condición previa establecida en el apartado 1 a lo largo de todo el período de vigencia de la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
Los apartados 1 y 2 se aplicarán de conformidad con la Decisión 2010/427/UE del Consejo. 
Artículo 3 
La Comisión, con arreglo al artículo 7, apartado 2, acordará con las autoridades de cada socio una política económica y unas condiciones financieras claramente definidas, centradas en las reformas estructurales y en unas finanzas públicas saneadas, a las que se supeditará el desembolso de la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
Dichas política económica y condiciones financieras se establecerán en un Memorando de Entendimiento, que incluirá un calendario para el cumplimiento de las mencionadas condiciones. 
La política económica y las condiciones financieras establecidas en el Memorando de Entendimiento serán compatibles con los acuerdos o memorandos a que se hace referencia en el artículo 1, apartado 3, con inclusión de los programas de reforma estructural y ajuste macroeconómico ejecutados por el socio con el apoyo del FMI. 
Las condiciones a que se hace referencia en el apartado 1 tenderán, en particular, a fomentar la eficiencia, la transparencia y la rendición de cuentas de los sistemas de gestión de las finanzas públicas en los socios, particularmente en lo que se refiere a la utilización de la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
Al diseñar las medidas de política también se deberán tomar debidamente en cuenta los progresos en la apertura mutua del mercado, el desarrollo de un comercio equitativo y basado en normas y otras prioridades en el contexto de la política exterior de la Unión. 
La Comisión supervisará periódicamente los avances en el logro de esos objetivos. 
Las condiciones financieras detalladas de la ayuda macrofinanciera de la Unión se establecerán en un acuerdo de préstamo que deberán celebrar la Comisión y las autoridades de cada socio por separado (en lo sucesivo, «acuerdo de préstamo» ). 
La Comisión verificará periódicamente que las condiciones mencionadas en el artículo 4, apartado 3, sigan cumpliéndose, en particular que las políticas económicas del socio sean compatibles con los objetivos de la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
Para ello, la Comisión actuará en estrecha coordinación con el FMI y el Banco Mundial y, en caso necesario, con el Parlamento Europeo y el Consejo. 
Artículo 4 
A reserva a las condiciones del apartado 3, la Comisión pondrá a disposición la ayuda macrofinanciera de la Unión a través de un préstamo desembolsado en dos tramos. 
La cuantía de cada tramo se determinará en el Memorando de Entendimiento. 
Los importes de la ayuda macrofinanciera de la Unión se dotarán, cuando sea preciso, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo. 
La Comisión decidirá el desembolso de los tramos, de cumplirse todas las condiciones siguientes: 
la condición previa establecida en el artículo 2; 
una trayectoria satisfactoria continuada en la ejecución de un acuerdo de crédito no cautelar del FMI; y 
el cumplimiento satisfactorio de las condiciones financieras y de política económica acordadas en el Memorando de Entendimiento. 
El desembolso del segundo tramo se realizará, en principio, como mínimo tres meses después del desembolso del primero. 
En caso de que no se cumplan las condiciones a que se refiere el apartado 3, párrafo primero, la Comisión suspenderá temporalmente o cancelará el desembolso de la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
En tal caso, informará al Parlamento Europeo y al Consejo de las razones de tal suspensión o cancelación. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión se abonará al banco central del socio. 
A reserva de las disposiciones que han de establecerse en el Memorando de Entendimiento, incluida una confirmación de las necesidades residuales de financiación del presupuesto, los fondos de la Unión podrán transferirse al Ministerio de Hacienda del socio como beneficiario final. 
Artículo 5 
Las operaciones de empréstito y de préstamo relacionadas con la ayuda macrofinanciera de la Unión deberán realizarse en euros aplicando la misma fecha de valor y no implicarán a la Unión en la transformación de plazos de vencimiento ni la expondrán a ningún riesgo asociado a los tipos de cambio o de interés, ni a ningún otro tipo de riesgo comercial. 
Cuando las circunstancias lo permitan, y si el socio así lo solicita, la Comisión podrá tomar las medidas necesarias para garantizar la inclusión de una cláusula de reembolso anticipado en las condiciones del préstamo que venga acompañada de una cláusula correspondiente en las condiciones de las operaciones de empréstito. 
Cuando las circunstancias permitan una mejora del tipo de interés del préstamo y si el socio así lo solicita, la Comisión podrá decidir refinanciar la totalidad o una parte de sus empréstitos iniciales o reestructurar las condiciones financieras correspondientes. 
Las operaciones de refinanciación o reestructuración se realizarán de conformidad con los apartados 1 y 4, y no tendrán como consecuencia la ampliación del plazo de vencimiento de los empréstitos afectados ni el aumento del importe de capital pendiente en la fecha de refinanciación o reestructuración. 
Todos los gastos en que incurra la Unión en relación con las operaciones de empréstito y de préstamo que se realicen en el marco de la presente Decisión correrán a cargo del socio. 
La Comisión informará al Parlamento Europeo y al Consejo de la evolución de las operaciones a que se hace referencia en los apartados 2 y 3. 
Artículo 6 
La ayuda macrofinanciera de la Unión se ejecutará de conformidad con el Reglamento (UE, Euratom) 2018 / 1046 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La ayuda macrofinanciera de la Unión se ejecutará en régimen de gestión directa. 
El acuerdo de préstamo contendrá disposiciones: 
que garanticen que el país socio controla periódicamente que la financiación recibida con cargo al presupuesto general de la Unión se ha empleado adecuadamente, toma medidas apropiadas para prevenir las irregularidades y el fraude y, en caso necesario, emprende acciones legales para recuperar los fondos proporcionados en el marco de la presente Decisión que hayan sido objeto de una asignación indebida; 
que garanticen la protección de los intereses financieros de la Unión, particularmente contemplando medidas específicas encaminadas a prevenir y combatir el fraude, la corrupción y otras posibles irregularidades que afecten a la ayuda macrofinanciera de la Unión, de conformidad con los Reglamentos del Consejo (CE, Euratom) n.o 2988/95, (Euratom, CE) n.o 2185/96 y el Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, y, en el caso de los Estados miembros que participen en la cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea, con el Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo. 
A tal fin, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) será expresamente autorizada para llevar a cabo investigaciones en lo que se refiere a los controles y verificaciones in situ, incluidas operaciones digitales forenses y entrevistas; 
que autoricen expresamente a la Comisión o a sus representantes a efectuar controles, tales como controles y verificaciones in situ; 
que autoricen expresamente a la Comisión y al Tribunal de Cuentas a realizar auditorías tanto durante el período de disponibilidad de la ayuda macrofinanciera de la Unión como una vez finalizado dicho periodo, incluyendo auditorías documentales e in situ como, por ejemplo, las evaluaciones operativas; 
que garanticen que la Unión está habilitada para proceder al cobro anticipado del préstamo si se determina que, en relación con la gestión de la ayuda macrofinanciera de la Unión, el socio ha cometido algún acto de fraude o de corrupción o en cualquier otra actividad ilegal contraria a los intereses financieros de la Unión; y 
que garanticen que todos los gastos en que incurra la Unión en relación con las operaciones de empréstito y de préstamo que se realicen en el marco de la presente Decisión sean soportados por el país socio. 
Antes de la ejecución de la ayuda macrofinanciera de la Unión, la Comisión determinará, por medio de una evaluación operativa, la solidez de las disposiciones financieras, los procedimientos administrativos y los mecanismos de control interno y externo del socio que sean pertinentes para la ayuda. 
Artículo 7 
La Comisión estará asistida por un Comité. 
Dicho Comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) n.o 182/2011. 
Cuando se haga referencia al presente apartado, el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 182/2011 se aplicará a la ayuda macrofinanciera de la Unión en favor de Montenegro, mientras que el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011 se aplicará a la ayuda macrofinanciera de la Unión a los restantes socios cubiertos por la presente Decisión. 
Artículo 8 
A más tardar el 30 de junio de cada año, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe acerca de la aplicación de la presente Decisión durante el año anterior, que incluirá una evaluación de dicha aplicación. 
El informe: 
examinará los avances realizados en la ejecución de la ayuda macrofinanciera de la Unión; 
evaluará la situación y las perspectivas económicas de los socios, así como los avances que se hayan conseguido en la ejecución de las medidas a que se refiere el artículo 3, apartado 1; 
indicará la relación entre las condiciones de política económica establecidas en el Memorando de Entendimiento, los resultados económicos y presupuestarios registrados de los socios y las decisiones de la Comisión de desembolsar los tramos de la ayuda macrofinanciera de la Unión. 
A más tardar dos años después de la expiración del período de disponibilidad a que se refiere el artículo 1, apartado 4, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de evaluación ex post, en el que se analizarán los resultados y la eficiencia de la ayuda macrofinanciera que la Unión haya prestado, así como la medida en que haya servido para cumplir los objetivos de la ayuda. 
Artículo 9 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 15 de mayo de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 20 de mayo de 2020. 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la opinión de la CIJ sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
Decisión 2010/427/UE del Consejo, de 26 de julio de 2010, por la que se establece la organización y el funcionamiento del Servicio Europeo de Acción Exterior (DO L 201 de 3.8.2010, p. 30). 
Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009, por el que se crea un Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores (DO L 145 de 10.6.2009, p. 10). 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (DO L 312 de 23.12.1995, p. 1). 
Reglamento (Euratom, CE) n.o 2185/96 del Consejo, de 11 de noviembre de 1996, relativo a los controles y verificaciones in situ que realiza la Comisión para la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes e irregularidades (DO L 292 de 15.11.1996, p. 2). 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de septiembre de 2013, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1073/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (Euratom) n.o 1074/1999 del Consejo (DO L 248 de 18.9.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea (DO L 283 de 31.10.2017, p. 1). 
Decisión (UE) 2020/2228 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 23 de diciembre de 2020 
relativa al Año Europeo del Ferrocarril (2021) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Visto el dictamen del Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
En su Comunicación de 11 de diciembre de 2019, titulada «El Pacto Verde Europeo» (en lo sucesivo, «Comunicación sobre el Pacto Verde Europeo» ), la Comisión, presentó un Pacto Verde Europeo para la Unión y sus ciudadanos. 
El Pacto Verde Europeo es una nueva estrategia de crecimiento destinada a transformar la Unión en una sociedad equitativa y próspera, con una economía moderna, eficiente en el uso de los recursos y competitiva, en la que no haya emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050 y el crecimiento económico esté disociado del uso de los recursos. 
En sus Conclusiones de 12 de diciembre de 2019, el Consejo Europeo refrendó el objetivo de lograr una Unión climáticamente neutra de aquí a 2050. 
En su Resolución de 15 de enero de 2020, el Parlamento Europeo acogió favorablemente la Comunicación sobre el Pacto Verde Europeo e hizo un llamamiento para la transición necesaria a una sociedad climáticamente neutra de aquí a 2050. 
En consonancia con los objetivos presentados en la Comunicación sobre el Pacto Verde Europeo, es necesario transformar la economía de la Unión y replantear las políticas, en particular en el ámbito del transporte y la movilidad. 
El transporte es responsable de una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión, una proporción que va en aumento. 
Para lograr la neutralidad climática, es necesario reducir en un 90 % las emisiones del transporte de aquí a 2050. 
Lograr un transporte sostenible e intermodal requiere que los usuarios sean lo primero y que se les faciliten alternativas a sus hábitos actuales de movilidad que sean más abordables, accesibles, más sanas, más limpias y más eficientes desde un punto de vista energético, al mismo tiempo que se incentiva a quienes ya utilizan modos de transporte sostenibles, como los desplazamientos a pie, en bicicleta y en medios de transporte público. 
El Pacto Verde Europeo implica acelerar la transición hacia una movilidad sostenible e inteligente para hacer frente a esos retos. 
En particular, una parte sustancial del 75 % del transporte interior de mercancías que ahora se realiza por carretera debe pasarse al ferrocarril y las vías navegables interiores. 
Para llevar a cabo esa transición son necesarias inversiones significativas, incluidas inversiones hechas en el contexto de la recuperación, y una parte esencial de ellas estará relacionada con la aplicación de la red transeuropea de transporte (RTE-T) y con los esfuerzos por aumentar la eficiencia de los corredores ferroviarios de transporte de mercancías. 
El ferrocarril tiene un importante papel que desempeñar como elemento determinante para alcanzar el objetivo de neutralidad climática de aquí a 2050. 
Es uno de los modos de transporte más respetuosos con el medio ambiente y con mayor eficiencia energética. 
El ferrocarril está en gran medida electrificado y emite mucho menos CO2 que un viaje equivalente por carretera o por vía aérea. 
Es el único modo de transporte que ha reducido sistemáticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero y emisiones de CO2 desde 1990. 
Además, el ferrocarril ha reducido su consumo de energía entre 1990 y 2016 y utiliza cada vez más fuentes de energía renovables. 
La crisis de la COVID-19 ha golpeado con especial dureza al sector del transporte. 
A pesar de las limitaciones operativas y financieras, el sector ha mantenido conexiones cruciales para el transporte tanto de personas como de mercancías esenciales. 
Esto ha sido posible en gran medida gracias a los trabajadores del sector, que han seguido desarrollando su actividad en condiciones difíciles e inciertas. 
El papel estratégico desempeñado por el ferrocarril durante la crisis de la COVID-19 ha puesto de relieve que es necesario completar el espacio ferroviario europeo único, establecido por la Directiva 2012/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, tanto para facilitar el suministro de mercancías esenciales, como alimentos, medicinas y combustible, especialmente en circunstancias excepcionales, como para alcanzar objetivos más amplios de la política de transportes. 
Al conectar las principales rutas de transporte de la Unión con sus regiones y territorios periféricos, montañosos y remotos, también a escala regional y local, y al establecer y restablecer enlaces ferroviarios transfronterizos regionales que faltaban, el sector ferroviario contribuye a la cohesión social, económica y territorial a nivel local, regional, nacional y continental. 
Además, en las zonas remotas y rurales, las redes que garantizan la prestación de servicios básicos a la población suelen ser menos numerosas y menos desarrolladas. 
Las regiones periféricas se enfrentan a menudo a la situación doblemente difícil de ser de naturaleza rural y encontrarse en la periferia de las redes nacionales. 
Mientras que la cuota de viajeros de ferrocarril en el transporte terrestre de la Unión ha aumentado solo ligeramente desde 2007, la del transporte de mercancías por ferrocarril ha disminuido. 
Siguen existiendo numerosos obstáculos para lograr un verdadero espacio ferroviario europeo único. 
El sector del ferrocarril se ve a veces lastrado, entre otros factores, por prácticas empresariales y operativas obsoletas, por unas infraestructuras y un material rodante envejecidos y por vagones ruidosos. 
La superación de esos obstáculos, junto con la reducción de costes, el estudio de programas de la Unión que complementen los mecanismos nacionales para un apoyo no discriminatorio a los operadores ferroviarios y una innovación acelerada permitirán que el ferrocarril alcance todo su potencial, garantizando al mismo tiempo el funcionamiento del mercado interior, aumentando el tráfico ferroviario y mejorando aún más los ya de por sí elevados niveles de seguridad. 
Por lo tanto, el sector del ferrocarril necesita un nuevo impulso a fin de resultar más atractivo para los viajeros, los trabajadores y las empresas. 
Los ministros de transportes de la mayoría de los Estados miembros se comprometieron a apoyar una agenda europea para el transporte internacional de viajeros por ferrocarril a través de una declaración política presentada en la videoconferencia informal de ministros de transportes de la Unión de 4 de junio de 2020. 
A fin de promover el transporte ferroviario en consonancia con los objetivos presentados en la Comunicación sobre el Pacto Verde Europeo, también en lo que se refiere a la movilidad sostenible e inteligente, el año 2021 debe declararse Año Europeo del Ferrocarril (en lo sucesivo, «Año Europeo» ). 
El año 2021 será importante para la política ferroviaria de la Unión, ya que representará el primer año completo en el que se pongan en ejecución en toda la Unión las normas acordadas en el marco del cuarto paquete ferroviario, concretamente las relativas a la apertura del mercado de los servicios nacionales de transporte de viajeros, a la reducción de los costes y la carga administrativa para las empresas ferroviarias que operan en la Unión y a la asignación de nuevas funciones a la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea (AFE) destinadas a la reducción de las barreras técnicas. 
Existe un interés público creciente en los ferrocarriles, en especial los trenes nocturnos, en diversos Estados miembros, como lo ilustra la popularidad de DiscoverEU. 
Además, el festival internacional de arte Europalia dedicará su edición 2021 a la influencia del ferrocarril en las artes y pondrá de relieve su importante papel como impulsor de transformaciones sociales, económicas, industriales y ecológicas. 
El Año Europeo debe contribuir a un debate paneuropeo sobre el futuro del sector ferroviario. 
Los usuarios de los servicios de cercanías representan entre el 80 y el 90 % de todos los viajeros de ferrocarril. 
Esto significa que las aglomeraciones urbanas contribuyen de forma significativa al rendimiento global del transporte ferroviario de pasajeros. 
La movilidad urbana inteligente depende de la modernización y renovación de las líneas suburbanas y regionales infrautilizadas para lograr un bajo impacto ecológico y favorecer la cohesión social y económica. 
Durante el Año Europeo, la Comisión debe considerar la posibilidad de iniciar un estudio sobre la viabilidad de la creación de un sello europeo que promueva los bienes y productos transportados por ferrocarril, de modo que incentive a las empresas a cambiar su transporte al ferrocarril. 
Asimismo, la Comisión debe considerar la posibilidad de iniciar un estudio sobre la viabilidad con miras a introducir un índice de conectividad ferroviaria, con el objetivo de categorizar el nivel de integración alcanzado a través del uso de los servicios de la red ferroviaria. 
No puede sobrestimarse el papel que desempeña un personal motivado, dado que dicho personal garantiza el buen funcionamiento de las actividades. 
Para alcanzar su pleno potencial, el sector ferroviario necesita diversificar su mano de obra y atraer, en particular, a mujeres y trabajadores jóvenes. 
Esa política debe preconizarse en todos los niveles institucionales. 
Mejorar el atractivo del ferrocarril exige que los servicios se focalicen en el usuario y se organicen y diseñen de manera que ofrezcan un buen valor, una fiabilidad constante, una excelente calidad del servicio y un precio atractivo. 
Dado que los objetivos de la presente Decisión, a saber, promover el transporte ferroviario como un modo de transporte sostenible, innovador, interconectado e intermodal, seguro y asequible, y como un elemento importante para mantener y desarrollar buenas relaciones entre la Unión y sus países vecinos, así como destacar la dimensión europea y transfronteriza del ferrocarril y reforzar la contribución del ferrocarril a la economía, la industria y la sociedad de la Unión, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a que son necesarios un intercambio transnacional de información y la difusión de las mejores prácticas dentro de la Unión, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, la presente Decisión no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto 
El año 2021 se declara «Año Europeo del Ferrocarril» (en lo sucesivo, «Año Europeo» ). 
Artículo 2 
Objetivos 
El objetivo general del Año Europeo será fomentar y apoyar la labor de la Unión, los Estados miembros, las autoridades regionales y locales y otras organizaciones para aumentar la cuota del ferrocarril en el transporte de pasajeros y mercancías. 
Los objetivos específicos del Año Europeo serán los siguientes: 
promover el ferrocarril como un modo de transporte sostenible, innovador, interconectado e intermodal, seguro y asequible, en particular resaltando su papel como: 
elemento determinante que ayuda a lograr el objetivo de neutralidad climática de la Unión de aquí a 2050, 
pilar de una red logística eficaz, capaz de garantizar servicios esenciales, incluso en situaciones de crisis imprevistas, y 
modo de transporte que llegue al público en general, especialmente a los jóvenes, por ejemplo, presentando el ferrocarril como una oportunidad profesional atractiva; 
resaltar la dimensión europea y transfronteriza del ferrocarril, que acerca a los ciudadanos, les permite explorar la Unión en toda su diversidad, fomenta la cohesión socioeconómica y territorial y contribuye a integrar el mercado interior de la Unión, en particular, asegurando una mejor conectividad en su interior y con su periferia geográfica, también mediante conexiones regionales transfronterizas; 
reforzar la contribución del ferrocarril a la economía de la Unión, su industria, incluida su competitividad global, su comercio y su sociedad, en particular, aquellos aspectos relacionados con el desarrollo regional y local, el turismo sostenible, la educación, la juventud, la cultura y la mejora de la accesibilidad para las personas con discapacidad o personas con movilidad reducida, y, en particular, prestando atención a las necesidades de las personas de mayor edad; 
contribuir a promover el ferrocarril como un elemento importante de las relaciones entre la Unión y sus países vecinos, basándose en los intereses y las necesidades de los países socios y en la experiencia en el sector del transporte ferroviario, tanto dentro como fuera de la Unión; 
basarse en el poder del ferrocarril para estimular el imaginario colectivo, en particular a través de su historia y su patrimonio cultural, recordando la contribución del ferrocarril a la creación de la prosperidad europea y al desarrollo de tecnologías punteras; 
promocionar el atractivo de las profesiones ferroviarias, en particular, destacando la demanda de nuevas capacidades y la importancia de unas condiciones de trabajo justas y seguras, así como la importancia de abordar la necesidad de aumentar la diversidad entre la mano de obra; 
promover la función esencial de los ferrocarriles en el transporte internacional de pasajeros dentro de la Unión; 
promover una red de trenes nocturnos de la Unión y fomentar iniciativas que subrayen su carácter transfronterizo utilizando símbolos que representen la Unión; 
concienciar a la ciudadanía sobre el papel que puede desempeñar el ferrocarril en el desarrollo del turismo sostenible en Europa; 
promover la función esencial de los ferrocarriles en una movilidad sostenible de extremo a extremo, que conecte nodos de transporte y permita un transbordo atractivo e inteligente entre modos de transporte; 
contribuir a la aplicación del cuarto paquete ferroviario y a sensibilizar sobre las medidas necesarias para establecer el espacio ferroviario europeo único, sobre la base de una RTE-T que funcione correctamente; 
estimular el debate sobre el modo de modernizar el material rodante y de seguir desarrollando y aumentando la capacidad de la infraestructura ferroviaria, con el fin de facilitar un uso más amplio del transporte de pasajeros y de mercancías por ferrocarril, insistiendo en este sentido en la importancia de la cooperación entre los gestores de infraestructuras, la investigación y la innovación y el papel de la Empresa Común Shift2Rail establecida por el Reglamento (UE) n.o 642/2014 del Consejo; 
promover actos e iniciativas para divulgar información sobre los derechos de los viajeros de ferrocarril y estimular la cooperación entre todos los actores, a fin de mejorar la información a los usuarios y la expedición de billetes, incluida la oferta de billetes directos y el desarrollo de billetes multimodales digitales innovadores, así como facilitar información sobre los retos actuales a ese respecto, tales como la necesidad de compartir datos entre los actores. 
Artículo 3 
Contenido de las medidas 
Las medidas que deben tomarse para lograr los objetivos establecidos en el artículo 2 se coordinarán estrechamente con las actividades en curso para la promoción del transporte ferroviario. 
Esas medidas incluirán las siguientes actividades a escala de la Unión, nacional, regional o local, organizadas en colaboración o individualmente y vinculadas a los objetivos del Año Europeo: 
iniciativas y actos destinados a promover el debate, crear una imagen positiva, concienciar y facilitar el compromiso de ciudadanos, empresas y autoridades públicas con el fin de aumentar la confianza en el ferrocarril, en particular, tras la crisis de la COVID-19, y promocionar el atractivo del ferrocarril para el transporte de más personas y mercancías como una manera de combatir el cambio climático, a través de múltiples canales e instrumentos, incluidos los actos en los Estados miembros, destacando al mismo tiempo la seguridad y la comodidad de viajar por ferrocarril; 
iniciativas en los Estados miembros para fomentar, tanto en el sector público como en el privado, el uso del ferrocarril para desplazamientos profesionales y desplazamientos entre el domicilio y el lugar de trabajo; 
exposiciones de información, campañas de inspiración, educativas y de sensibilización, al igual que el uso de trenes de demostración e información, para fomentar cambios en el comportamiento de los pasajeros, los consumidores y las empresas, y para estimular una contribución activa del público en general a la consecución de los objetivos de un transporte más sostenible; 
intercambio de experiencias y mejores prácticas entre las autoridades nacionales, regionales y locales, la sociedad civil, las empresas y las escuelas en lo que se refiere al fomento del uso del ferrocarril y sobre la manera de operar un cambio de comportamiento a todos los niveles; 
realización de estudios y actividades innovadoras, y difusión de sus resultados a escala europea o nacional; 
promoción de proyectos y redes relacionados con el Año Europeo, en particular, a través de los medios de comunicación, las redes sociales y otras comunidades en línea; 
colaboraciones y actos como los que figuran en el anexo; 
identificación y promoción de mejores prácticas para crear condiciones de competencia equitativas entre diferentes modos de transporte; 
promoción de proyectos y actividades para sensibilizar sobre una movilidad sostenible de extremo a extremo que ofrezca soluciones fluidas de desplazamiento «puerta a puerta» combinadas con otros modos de transporte, incluidas modalidades de desplazamiento activo, y una logística sostenible e inteligente; 
promoción de proyectos y actividades que fomenten la sensibilización sobre la importancia del espacio ferroviario europeo único, en particular, en lo que se refiere a su actual despliegue, acciones que faciliten los viajes internacionales por ferrocarril y acciones para la información digital de los viajeros, como aquellas que faciliten información en tiempo real sobre ofertas de viaje, tarifas y horarios, también por parte de proveedores independientes, que faciliten la comparación, y 
proyectos y actividades de promoción con miras a la realización de una infraestructura ferroviaria ampliada, modernizada e interoperable, incluido un sistema de gestión del tráfico ferroviario europeo (ERTMS, por sus siglas en inglés) , terminales que ofrezcan opciones de cambio modal, y material rodante modernizado. 
La Comisión considerará la posibilidad de iniciar durante el Año Europeo: 
un estudio sobre la viabilidad de la creación de un sello europeo que promueva los bienes y productos transportados por ferrocarril, de modo que se incentive a las empresas a cambiar su transporte al ferrocarril, y 
un estudio sobre la viabilidad con miras a introducir un índice de conectividad ferroviaria, con el objetivo de categorizar el nivel de integración alcanzado a través del uso de servicios en la red ferroviaria y mostrar el potencial del ferrocarril para competir con otros modos de transporte. 
A más tardar el 31 de marzo de 2021, la Comisión informará al Parlamento Europeo y al Consejo de sus planes. 
Las instituciones y órganos de la Unión, así como los Estados miembros, a escala de la Unión y nacional respectivamente, podrán hacer referencia al Año Europeo y hacer uso de su identidad visual en la promoción de las actividades enumeradas en el apartado 1. 
Artículo 4 
Coordinación a escala de los Estados miembros 
Corresponde a los Estados miembros encargarse de la organización de la participación en el Año Europeo a escala nacional. 
Los Estados miembros garantizarán la coordinación de las correspondientes actividades a escala nacional y designarán personas de contacto a nivel nacional para garantizar la coordinación a escala de la Unión. 
Artículo 5 
Coordinación a escala de la Unión 
La Comisión convocará periódicamente reuniones de las personas de contacto a nivel nacional para coordinar el funcionamiento del Año Europeo. 
Dichas reuniones también darán la oportunidad de intercambiar información sobre su puesta en práctica a escala de la Unión y nacional. 
Los representantes del Parlamento Europeo podrán participar en tales reuniones como observadores. 
La coordinación del Año Europeo a escala de la Unión tendrá un enfoque transversal, con miras a crear sinergias entre los diferentes programas e iniciativas de la Unión que financien proyectos en el ámbito del transporte ferroviario o que estén relacionados con el ferrocarril. 
La Comisión convocará periódicamente reuniones de todas las partes interesadas y representantes de organizaciones o entidades activas en el ámbito del transporte ferroviario, incluidas las redes transnacionales existentes, las organizaciones no gubernamentales pertinentes, las universidades y centros tecnológicos, además de representantes de las organizaciones y comunidades juveniles y de las organizaciones que representan a las personas con discapacidad y a las personas con movilidad reducida, con el fin de recabar su ayuda en la puesta en práctica del Año Europeo a escala de la Unión. 
La Comisión podrá organizar, si el presupuesto lo permite, convocatorias de propuestas y proyectos que puedan recibir apoyo por su contribución extraordinaria a los objetivos del Año Europeo. 
Artículo 6 
A efectos del Año Europeo, la Comisión cooperará, cuando sea necesario, con las organizaciones internacionales competentes, al mismo tiempo que garantiza la proyección pública de la participación de la Unión. 
Artículo 7 
Seguimiento y evaluación 
A más tardar el 31 de diciembre de 2022, la Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones un informe sobre la ejecución, los resultados y la valoración general de las iniciativas establecidas en la presente Decisión. 
Para la valoración de las iniciativas, la Comisión establecerá unos indicadores clave de resultados. 
Dichos indicadores clave de resultados se establecerán en el informe de la Comisión. 
Para los fines de dicho informe, los Estados miembros facilitarán información a la Comisión sobre las actividades de las que hayan sido responsables. 
Artículo 8 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
DO C 364 de 28.10.2020, p. 149. 
Dictamen de 14 de octubre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Posición del Parlamento Europeo de 15 de diciembre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 17 de diciembre de 2020. 
Directiva 2012/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, por la que se establece un espacio ferroviario europeo único (DO L 343 de 14.12.2012, p. 32). 
Reglamento (UE) n.o 642/2014 del Consejo, de 16 de junio de 2014, por el que se establece la Empresa Común Shift2Rail (DO L 177 de 17.6.2014, p. 9). 
ANEXO 
COLABORACIONES Y ACTOS 
El presente anexo establece la siguiente lista indicativa de colaboraciones y actos ligados al Año Europeo: 
colaboraciones con festivales de cine en toda Europa para poner de relieve el lugar destacado del ferrocarril en las producciones cinematográficas; 
cooperación con museos del ferrocarril europeos y con actos culturales existentes, como festivales de cine y exposiciones de arte; 
colaboraciones con la AFE para destacar: 
los resultados del sector ferroviario en Europa; 
los conocimientos de los actores del sector ferroviario, en especial de los trabajadores ferroviarios; 
las ventajas del ferrocarril en cuanto a seguridad y protección del medio ambiente, y 
las oportunidades profesionales en el sector ferroviario para estudiantes de secundaria, universitarios y aprendices; 
trenes de exposición móviles en la Unión para informar al público de los objetivos del Año Europeo y resaltar el atractivo de sus numerosos mensajes; 
puesta a disposición de pases de Interrail para los jóvenes, en el marco del programa Erasmus o de concursos, para ampliar el alcance del Año Europeo; 
utilización de estaciones de ferrocarril como espacios artísticos y de encuentro urbano y como centros económicos, culturales y cívicos, y utilización de museos del ferrocarril para transmitir los mensajes del Año Europeo. 
A escala de la Unión, la dotación financiera necesaria para la aplicación de la presente Decisión implicará una financiación adecuada que habrá de determinarse en el marco del procedimiento presupuestario para 2021, de conformidad con el marco financiero plurianual para el período 2021-2027. 
Sin perjuicio de las competencias de la autoridad presupuestaria, el objetivo debe ser proporcionar financiación para la aplicación de la presente Decisión desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2022 por un importe mínimo de 8000000 EUR. 
Decisión del Consejo de Administración de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea 
relativa a las normas internas sobre las limitaciones de determinados derechos de los interesados en relación con el tratamiento de datos personales en el marco del funcionamiento de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea 
EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE, y, en particular, su artículo 25, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea y, en particular, su artículo 153, 
Visto el Reglamento interno del Consejo de Administración de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 9, 
Vista la consulta del Supervisor Europeo de Protección de Datos de 18 de diciembre de 2019, 
La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («la Oficina» ) desarrolla sus actividades con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/1001. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, las limitaciones a la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36 y, también, del artículo 4 de dicho Reglamento en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones que disponen los artículos 14 a 22, deben basarse en normas internas adoptadas por la Oficina cuando no se encuentren fundamentadas en actos jurídicos adoptados con arreglo a los Tratados. 
Estas normas internas, incluidas sus disposiciones sobre la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación, no se aplican cuando un acto jurídico adoptado con arreglo a los Tratados prevea una limitación de los derechos de los interesados. 
La Oficina, al ejercer sus funciones en relación con los derechos de los interesados en virtud del Reglamento (UE) 2018/1725, analizará si es aplicable alguna de las excepciones establecidas en dicho Reglamento. 
En su funcionamiento administrativo, la Oficina puede verse obligada a limitar los derechos de los interesados de conformidad con el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
La Oficina, representada por su director ejecutivo, actúa como responsable del tratamiento de datos, con independencia de las posteriores delegaciones de esta función dentro de la propia Oficina, al objeto de reflejar las diversas responsabilidades operativas con respecto a las tareas específicas de tratamiento de datos personales. 
Los datos personales se almacenan en un entorno electrónico o en papel de un modo seguro que impide el acceso ilícito a personas que no necesiten conocerlos y la transferencia ilícita a estas personas. 
Los datos personales tratados se conservan tal como especifican los avisos de protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros de la Oficina. 
Estas normas internas deben aplicarse a todas las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo por la Oficina en el ejercicio de sus investigaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, procedimientos de denuncia de irregularidades, procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitación de quejas y tratamiento de datos médicos, auditorías internas, investigaciones llevadas a cabo por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 e investigaciones en materia de seguridad informática realizadas internamente o con la participación de agentes externos (p. ej., CERT-UE). 
En los casos en que estas normas internas resultan aplicables, la Oficina debe justificar el carácter estrictamente necesario y proporcionado de las limitaciones en una sociedad democrática y respetar el contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales. 
En este contexto, la Oficina debe respetar, en la medida de lo posible, los derechos fundamentales de los interesados durante los procedimientos anteriores, en particular los relativos al derecho a la información, el acceso y la rectificación, el derecho a la supresión, la limitación del tratamiento, el derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o la confidencialidad de las comunicaciones, de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725. 
La Oficina debe controlar de manera periódica que sigan existiendo las condiciones que justifiquen la aplicación de la limitación y levantarla en cuanto dejen de ser aplicables. 
El responsable del tratamiento de datos debe informar al delegado de protección de datos acerca de cada limitación aplicada a los derechos del interesado y sobre el momento en que dicha limitación se haya levantado o revisado. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
La presente Decisión establece las normas relativas a las condiciones en las que la Oficina, en el marco de sus procedimientos establecidos en el apartado 2 del presente artículo, puede limitar la aplicación de los derechos previstos en los artículos 4, 14 a 21, 35 y 36 del Reglamento (UE) 2018/1725, de conformidad con el artículo 25 de dicho Reglamento. 
En el funcionamiento administrativo de la Oficina, esta Decisión es aplicable al tratamiento de datos personales llevado a cabo por la Oficina para los fines de: investigaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, procedimientos de denuncia de irregularidades, procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitación de quejas, tratamiento de datos y expedientes médicos, auditorías internas, investigaciones llevadas a cabo por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 e investigaciones en materia de seguridad informática realizadas internamente o con la participación de agentes externos (p. ej., CERT-UE). 
Esta Decisión es aplicable a las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo por la Oficina antes del inicio de los procedimientos citados, durante estos y durante la supervisión del seguimiento de los resultados de dichos procedimientos. 
También es aplicable a la asistencia y cooperación, prestada por la Oficina fuera de sus procedimientos administrativos a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, a los servicios competentes de los Estados miembros y a otros servicios competentes. 
Las categorías de datos en cuestión son los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los detalles administrativos, los datos recibidos de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta, y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
Con arreglo a las condiciones previstas en la presente Decisión, las limitaciones pueden aplicarse a los siguientes derechos: la comunicación de información a los interesados, el derecho de acceso, la rectificación, la supresión, la limitación del tratamiento, la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales a los interesados y la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas. 
Artículo 2 
Especificación del responsable del tratamiento y salvaguardias 
Para prevenir el uso, acceso o transferencia ilícitos, la Oficina aplicará las salvaguardias siguientes: 
los documentos en papel deberán conservarse en armarios protegidos a los que únicamente pueda acceder el personal autorizado; 
todos los datos en formato electrónico deberán almacenarse en una aplicación informática segura que respete las normas de seguridad de la Oficina y en carpetas electrónicas específicas a las que únicamente pueda acceder el personal autorizado. 
Deberán concederse de manera individualizada los niveles de acceso adecuados; 
los sistemas informáticos y sus bases de datos deberán disponer de mecanismos para comprobar la identidad del usuario en un sistema de introducción de datos único conectado automáticamente al identificador y la contraseña del usuario. 
Las cuentas de usuario final deberán ser únicas, personales e intransferibles, compartir cuentas de usuario estará estrictamente prohibido. 
Los registros electrónicos se conservarán de manera segura para salvaguardar la confidencialidad y la privacidad de los datos que contengan; 
todas las personas que dispongan de acceso a los datos quedarán sujetas a una obligación de confidencialidad. 
El responsable de las operaciones de tratamiento será la Oficina, representada por su director ejecutivo, quien podrá delegar la función de responsable de tratamiento de datos. 
Se informará a los interesados de la identidad del responsable delegado del tratamiento por medio de avisos de protección de datos o de registros publicados en el sitio web o la intranet de la Oficina. 
El período de retención de los datos personales al que se refiere el artículo 1, apartado 3, no podrá superar el especificado en los avisos de protección de datos, declaraciones de confidencialidad o registros mencionados en el artículo 3, apartado 1. 
Al final del período de retención, la información relacionada con el caso, incluidos los datos personales, se suprimirá, se anonimizará o se transferirá a los archivos históricos. 
Cuando la Oficina estudie aplicar una limitación, deberá sopesarse el riesgo para los derechos y las libertades del interesado, en particular el riesgo para los derechos y las libertades de otros interesados y el riesgo de impedir la finalidad de la operación de tratamiento. 
Los riesgos para los derechos y las libertades del interesado consisten principalmente, aunque no de manera exclusiva, en riesgos para la reputación y riesgos para el derecho a la defensa y a ser oído. 
Artículo 3 
Limitaciones 
La Oficina publicará en su sitio web o en la intranet avisos de protección de datos, declaraciones de confidencialidad o registros en el sentido del artículo 31 del Reglamento (UE) 2018/1725, donde se informará a todos los interesados acerca de las actividades que lleva a cabo que impliquen el tratamiento de sus datos personales, y, también, de sus derechos en el marco de un procedimiento determinado, incluyendo información relativa a la posible limitación de dichos derechos. 
Esta información abarcará los derechos que pueden limitarse, las razones de la limitación y la posible duración de esta. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3, cuando proceda, la Oficina se asegurará de que los interesados reciban información individualizada en el formato apropiado. 
La Oficina también les informará individualmente acerca de sus derechos en relación con las limitaciones presentes o futuras. 
Toda limitación iniciada por la Oficina, únicamente, se aplicará para la salvaguardia de los fines mencionados en el artículo 25, apartado 1 del Reglamento (UE) 2018/1725: 
la seguridad nacional, el orden público y la defensa de los Estados miembros; 
la prevención, investigación, detección y enjuiciamiento de infracciones penales o la ejecución de sanciones penales, incluida la protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención; 
otros objetivos importantes de interés público general de la Unión Europea o de un Estado miembro, en particular, los objetivos de la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea o un interés económico o financiero importante de la Unión Europea o de un Estado miembro, inclusive en los ámbitos fiscal, presupuestario y monetario, la sanidad pública y la seguridad social; 
la seguridad interna de instituciones y organismos de la Unión Europea, incluida la de sus redes de comunicación electrónica; 
la protección de la independencia judicial y de los procedimientos judiciales; 
la prevención, la investigación, la detección y el enjuiciamiento de infracciones de normas deontológicas en las profesiones reguladas; 
una función de supervisión, inspección o reglamentación vinculada, incluso ocasionalmente, con el ejercicio de la autoridad pública en los casos enunciados en las letras a) a c); 
la protección del interesado o de los derechos y libertades de otros; 
la ejecución de demandas civiles. 
En particular, cuando la Oficina limite en el contexto de: 
investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letras c) , e) , g) y h) , del Reglamento (UE) 2018/1725; 
procedimientos de denuncia de irregularidades, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letra h) del Reglamento (UE) 2018/1725; 
procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letra h) del Reglamento (UE) 2018/1725; 
tramitaciones de quejas, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letras c) , e) , g) y h) , del Reglamento (UE) 2018/1725; 
tratamiento de datos médicos, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letra h) , del Reglamento (UE) 2018/1725; 
auditorías internas, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) del Reglamento (UE) 2018/1725; 
investigaciones llevadas a cabo por el delegado la protección de datos de conformidad con el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725, las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento (UE) 2018/1725; 
investigaciones en materia de seguridad informática realizadas internamente o con la participación de agentes externos (p. ej., CERT-UE) , las limitaciones podrán basarse en el artículo 25, apartado 1, letras c) , d) , g) y h) , del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Toda limitación deberá ser necesaria y proporcionada teniendo en cuenta, en particular, los riesgos para los derechos y las libertades de los interesados y el respeto del contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales en una sociedad democrática. 
Si se estudia aplicar una limitación, deberá llevarse a cabo una prueba de la necesidad y la proporcionalidad basada en las presentes normas. 
Esta se documentará con una nota interna de evaluación para cumplir con la obligación de rendir cuentas en cada caso. 
La prueba también deberá llevarse a cabo al revisar la aplicación de una limitación. 
Las limitaciones se levantarán tan pronto como dejen de cumplirse las circunstancias que las hayan justificado. 
En particular, cuando se considere que el ejercicio del derecho limitado ya no anule el efecto de la limitación impuesta ni afecte negativamente a los derechos o las libertades de los demás interesados. 
Además, se podrá solicitar a la Oficina que comparta datos personales de los interesados con los servicios de la Comisión o demás instituciones, organismos, agencias y oficinas de la UE, autoridades competentes de los Estados miembros o de terceros países u organizaciones internacionales, incluido: 
cuando los servicios de la Comisión u otras instituciones, organismos, agencias y oficinas de la UE limiten sus obligaciones y el ejercicio de los derechos de dichos interesados basándose en otros actos jurídicos contemplados en el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725, o de conformidad con el capítulo IX de dicho Reglamento o con los actos fundacionales de otras instituciones, organismos, agencias y oficinas de la UE; 
cuando las autoridades competentes de los Estados miembros limiten sus obligaciones y el ejercicio de los derechos de dichos interesados basándose en los actos a que se refiere el artículo 23 del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, o con arreglo a las medidas nacionales de transposición del artículo 13, apartado 3, del artículo 15, apartado 3, o del artículo 16, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Cuando el intercambio de datos personales se inicie por otra autoridad, la Oficina no aplicará ninguna limitación y suprimirá o anonimizará los datos solicitados al transmitirlos a la autoridad de la que se trate. 
Los registros sobre las limitaciones y, en su caso, los documentos que contengan aspectos de hecho y de derecho subyacentes se pondrán a disposición del Supervisor Europeo de Protección de Datos si este lo solicita. 
Artículo 4 
Revisión por parte del delegado de protección de datos 
La Oficina informará a su delegado de protección de datos (en lo sucesivo, «DPD» ), sin dilaciones indebidas, de toda situación en que el responsable del tratamiento limite la aplicación de los derechos de los interesados, levante la limitación o revise el período de limitación, de acuerdo con esta Decisión. 
El responsable del tratamiento proporcionará al DPD acceso al registro que contenga la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación y documentará en dicho registro la fecha de la notificación al DPD. 
El DPD podrá solicitar por escrito al responsable del tratamiento que revise la aplicación de las limitaciones. 
El responsable del tratamiento notificará por escrito al DPD el resultado de la revisión solicitada. 
La participación del DPD en el procedimiento de limitación, incluidos los intercambios de información, se documentará de forma adecuada. 
Artículo 5 
Comunicación de información al interesado 
En casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente Decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar la comunicación de información, cuando sea necesario y proporcionado, en el contexto de las operaciones de tratamiento contempladas en el artículo 1, apartado 2, de esta Decisión. 
En particular, la comunicación de información podrá diferirse, omitirse o denegarse en caso de que pudiera dejar sin efecto la operación de tratamiento. 
Cuando la Oficina limite, total o parcialmente, la comunicación de información a que se refiere el apartado 1, documentará en una nota interna de evaluación los motivos de la limitación, incluidas una evaluación de la necesidad, la proporcionalidad y la duración de la limitación. 
La limitación a que se refiere el apartado 1 seguirá en vigor mientras los motivos que la justifiquen sigan siendo aplicables. 
Cuando los motivos que justifiquen la limitación dejen de ser aplicables, la Oficina informará al interesado de los principales motivos de la limitación. 
Al mismo tiempo, la Oficina informará al interesado de la posibilidad de presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos o de interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
La Oficina revisará la aplicación de la limitación una vez al año como mínimo y al cierre del procedimiento correspondiente. 
Posteriormente, el responsable del tratamiento deberá supervisar, anualmente, la necesidad de mantener cualquier limitación. 
Artículo 6 
Derecho de acceso, rectificación, supresión y limitación del tratamiento por el interesado 
En casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente Decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho de acceso, rectificación, supresión y limitación del tratamiento, cuando sea necesario y proporcionado, en el contexto de las operaciones de tratamiento contempladas en el artículo 1, apartado 2, de esta Decisión. 
Las disposiciones del presente artículo 6 no son aplicables al derecho de acceso a datos o expedientes médicos, cuyas normas específicas se prevén expresamente en el artículo 7. 
Cuando los interesados soliciten ejercer su derecho de acceso, rectificación, supresión y limitación del tratamiento en relación con sus datos personales tratados en el contexto de uno o diversos casos específicos o en relación con una operación de tratamiento en particular, la Oficina limitará su evaluación de la solicitud a dichos datos personales. 
Cuando la Oficina limite, total o parcialmente, el derecho de acceso, rectificación, supresión y limitación del tratamiento, deberá adoptar las medidas siguientes: 
informará al interesado, en su respuesta a la solicitud, de la limitación y de los principales motivos de esta, así como de la posibilidad de presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos o de interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea; 
documentará en una nota interna de evaluación los motivos de la limitación, incluida una evaluación de la necesidad, la proporcionalidad y la duración de la limitación. 
De conformidad con el artículo 25, apartado 8, del Reglamento (UE) 2018/1725, podrá aplazarse, omitirse o denegarse la comunicación de la información a la que se refiere la letra a) si dicha comunicación dejase sin efecto la limitación. 
La Oficina revisará la aplicación de la limitación de los derechos de los interesados una vez al año como mínimo y al cierre del procedimiento correspondiente. 
Posteriormente, a petición de los interesados, el responsable del tratamiento revisará la necesidad de mantener la limitación. 
Artículo 7 
Derecho de acceso a datos o expedientes médicos 
La limitación del derecho de acceso de los interesados a sus datos o expedientes médicos requiere disposiciones específicas que estipulan en el presente artículo. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes del presente artículo, la Oficina podrá limitar el derecho del interesado a acceder directamente a los datos médicos personales de naturaleza psicológica o psiquiátrica que le conciernan y que sean tratados por la Oficina, cuando el acceso a esos datos pueda suponer un riesgo para la salud del interesado. 
Esta limitación será proporcional a lo estrictamente necesario para proteger al interesado. 
Se concederá el acceso a la información a que se refiere el apartado 2 a un médico elegido por el interesado. 
En esos casos, el Servicio Médico rembolsará al interesado, previa solicitud, la parte del coste de la consulta con el médico al que se haya concedido acceso a los datos o expediente médicos que no haya sido reembolsada por el Régimen Común de Seguro de Enfermedad (RCSE). 
El reembolso no excederá de la diferencia entre el límite máximo establecido en las disposiciones generales de ejecución relativas al reembolso de los gastos médicos y el importe reembolsado al interesado por el RCSE de conformidad con esas normas. 
Dicho reembolso por el Servicio Médico estará supeditado a la condición de que no se haya concedido ya el acceso a los mismos datos o expedientes. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes del presente artículo, la Oficina podrá limitar, caso por caso, el derecho de acceso del interesado a sus datos médicos personales en su poder cuando el ejercicio de ese derecho vaya a afectar, negativamente, a los derechos y libertades del interesado o de otros interesados. 
Cuando los interesados soliciten ejercer su derecho de acceso a sus datos personales tratados en el contexto de uno o varios casos específicos o a una determinada operación de tratamiento, la Oficina deberá circunscribir su evaluación de la solicitud a dichos datos personales únicamente. 
Cuando la Oficina limite, total o parcialmente, el derecho de acceso de los interesados a sus datos y expedientes médicos personales, deberá adoptar las medidas siguientes: 
documentará en una nota de evaluación interna los motivos de la limitación, incluida una evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación y su duración, declarando, en particular, el modo en que el ejercicio del derecho supondría un riesgo para la salud del interesado o afectaría negativamente a los derechos y libertades del interesado o de otros interesados. 
Las limitaciones a que se refieren los apartados 2 y 6 seguirán en vigor mientras los motivos que las justifiquen sigan siendo aplicables. 
Una vez que los motivos que justifiquen una limitación no sean aplicables, a petición de los interesados, el responsable del tratamiento revisará la necesidad de mantener la limitación. 
Artículo 8 
Comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado y confidencialidad de las comunicaciones electrónicas 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente Decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales, cuando sea necesario y adecuado, en el contexto de las operaciones de tratamiento contempladas en el artículo 1, apartado 2, de la presente Decisión. 
No obstante, este derecho no se limitará en el caso de procedimientos de lucha contra el acoso. 
En casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente Decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, cuando sea necesario y adecuado, en el contexto de las operaciones de tratamiento contempladas en el artículo 1, apartado 2, de esta Decisión. 
El artículo 5, apartados 2, 3 y 4, de la presente Decisión es aplicable cuando la Oficina limita la comunicación de una violación de datos personales al interesado o la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas a que se refieren los artículos 35 y 36 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Artículo 9 
La presente Decisión entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Alicante, el 26 de marzo de 2020. 
Por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea 
Presidente del Consejo de Administración 
DO L 295, de 21.11.2018, p. 39. 
DO L 154 de 16.6.2017, p. 1. 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y a la libre circulación de dichos datos y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo (DO L 119 de 4.5.2016, p. 89). 
Decisión C (2007) 3195 de la Comisión, de 2 de julio de 2007, por la que se fijan las disposiciones generales de ejecución relativas al reembolso de los gastos médicos. 
Decisión del Consejo de Administración de la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía 
de 12 de diciembre de 2019 
sobre las normas internas relativas a la limitación de determinados derechos de los interesados en relación con el tratamiento de datos personales en el marco del funcionamiento de la Agencia 
EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA AGENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA PARA LA COOPERACIÓN DE LOS REGULADORES DE LA ENERGÍA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE, y, en particular, su artículo 25, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/942 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2019, por el que se crea la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía, y en particular, su artículo 19, apartado 1, letra d), 
Visto el Reglamento interno del Consejo de Administración, y, en particular, su artículo 8, 
Visto el dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos de 2 de octubre de 2019 y el documento de orientación del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre el artículo 25 del nuevo Reglamento y las normas internas, 
Previa consulta al Comité de Personal, 
Considerando lo siguiente: 
La Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía de la Unión Europea (la «Agencia» ) lleva a cabo sus actividades de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/942. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, las limitaciones a la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, y también del artículo 4 de dicho Reglamento en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones que disponen los artículos 14 a 22, deberán basarse en normas internas adoptadas por la Agencia cuando no se encuentren fundamentadas en actos jurídicos adoptados con arreglo a los Tratados. 
Estas normas internas, incluidas sus disposiciones sobre la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación, no deberán aplicarse cuando un acto jurídico adoptado con arreglo a los Tratados prevea una limitación de los derechos de los interesados. 
Cuando la Agencia ejerza sus funciones en relación con los derechos de los interesados en virtud del Reglamento (UE) 2018/1725, analizará si es aplicable alguna de las excepciones establecidas en dicho Reglamento. 
En el marco de su funcionamiento administrativo, la Agencia podrá llevar a cabo investigaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades comunicadas a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude («OLAF» ), tramitar los casos de denuncia de irregularidades, tramitar los procedimientos (formales e informales) de acoso, tramitar las reclamaciones internas y externas y realizar auditorías internas, llevar a cabo investigaciones por parte del delegado de protección de datos de conformidad con el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725, supervisar los mercados mayoristas de la energía y coordinar las actividades de las autoridades nacionales de regulación en relación con posibles infracciones del Reglamento (UE) n.o 1227/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo («RITME» ), así como llevar a cabo investigaciones de seguridad internas en el ámbito de las tecnologías de la información (TI). 
La Agencia trata diversas categorías de datos personales, incluidos los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los datos administrativos, los datos recibidos de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta, y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
La Agencia, representada por su director, actúa como responsable del tratamiento de datos, con independencia de las posteriores delegaciones de esta función dentro de la propia Agencia al objeto de reflejar las diversas responsabilidades operativas por las distintas tareas de tratamiento de datos personales. 
Los datos personales se almacenan en un entorno electrónico o en papel de un modo seguro que impide el acceso ilícito a personas que no necesiten conocerlos y la transferencia ilícita a estas personas. 
Los datos personales tratados no se conservan durante un tiempo superior al necesario y al adecuado para los fines para los que se hubieran tratado durante el período especificado en los avisos de protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros de la Agencia. 
Las normas internas deberán aplicarse a todas las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo por la Agencia en el ejercicio de sus investigaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF, procedimientos de denuncia de irregularidades, procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitación de quejas internas y externas, auditorías internas, investigaciones llevadas a cabo por el Delegado de Protección de Datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725, seguimiento de los mercados mayoristas de la energía y coordinación de las actividades de las autoridades nacionales de reglamentación en caso de posibles infracciones del RITME, así como investigaciones sobre la seguridad (informática) realizadas internamente o con la participación de agentes externos (p. ej., CERT-UE). 
Estas normas internas deberán aplicarse a las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo antes del inicio de los procedimientos citados previamente, durante estos y durante el seguimiento de la actuación consecutiva a los resultados de dichos procedimientos. 
También se aplicarán a la asistencia y la cooperación prestadas por la Agencia a las autoridades nacionales y las organizaciones internacionales al margen de sus investigaciones administrativas. 
En los casos en los que resultan aplicables estas normas internas, la Agencia debe justificar el carácter estrictamente necesario y proporcionado de las limitaciones en una sociedad democrática y respetar el contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales. 
En este contexto, la Agencia debe respetar, en la medida de lo posible, los derechos fundamentales de los interesados durante los procedimientos anteriores, en particular, los relativos al derecho a la comunicación de información, el acceso y la rectificación, el derecho a la supresión, la limitación del tratamiento, el derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o la confidencialidad de las comunicaciones, de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725. 
Sin embargo, la Agencia podrá verse obligada a limitar la comunicación de información al interesado y otros derechos del interesado para proteger, en particular, sus propias investigaciones, las investigaciones y los procedimientos de otras autoridades públicas y los derechos de otras personas relacionadas con sus investigaciones o con los procedimientos de otro tipo que se lleven a cabo. 
En consecuencia, la Agencia podrá limitar la información a los efectos de proteger la investigación y los derechos y libertades fundamentales de otros interesados. 
La Agencia deberá controlar de manera periódica que se cumplan las condiciones que justifiquen la limitación y levantar la restricción en cuanto dejen de resultar aplicables. 
El responsable del tratamiento deberá notificar al delegado de protección de datos en el momento del aplazamiento y durante las revisiones. 
El Reglamento (UE) 2018/1725 sustituye al Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, sin ningún período transitorio, a partir de la fecha de su entrada en vigor. 
El Reglamento (CE) n.o 45/2001 prevé la posibilidad de aplicar limitaciones a determinados derechos de los interesados. 
A fin de no comprometer las tareas y actividades de la Agencia, la presente decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos emitió un dictamen el 2 de octubre de 2019, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725, que ha sido debidamente considerado en la consolidación de la presente decisión, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
La siguiente decisión establece las normas relativas a las condiciones en las que la Agencia, en el marco de sus procedimientos establecidos en el apartado 2 de este artículo, podrá limitar la aplicación de los derechos previstos en los artículos 14 a 21, 35 y 36, y también en el artículo 4 del Reglamento (UE) 2018/1725, de conformidad con su artículo 25. 
En el marco del funcionamiento administrativo de la Agencia, esta decisión se aplica a las operaciones de tratamiento de datos personales llevadas a cabo por la Agencia a los efectos de llevar a cabo investigaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF, tramitaciones de casos de denuncia de irregularidades, procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitaciones de quejas internas y externas, auditorías internas, investigaciones realizadas por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725, seguimiento de los mercados mayoristas de la energía y coordinación de las actividades de las autoridades nacionales de regulación en caso de posibles infracciones del RITME e investigaciones sobre la seguridad (informática) realizadas internamente o con la participación de agentes externos (p. ej., CERT-UE). 
Las categorías de datos de que se trata son los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los datos administrativos, los datos recibidos de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta, y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
Con arreglo a las condiciones previstas en la presente decisión, las limitaciones pueden aplicarse a los siguientes derechos: la comunicación de información a los interesados, el derecho de acceso, la rectificación, la supresión, la limitación del tratamiento, la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado y la confidencialidad de las comunicaciones. 
Artículo 2 
Especificación del responsable del tratamiento y salvaguardas 
Las salvaguardas adoptadas para evitar las violaciones de la seguridad de los datos, las filtraciones o las revelaciones no autorizadas son las siguientes: 
Los documentos en papel deberán conservarse en armarios protegidos a los que únicamente pueda acceder el personal autorizado. 
Todos los datos en formato electrónico deberán almacenarse en una aplicación informática segura que respete las normas de seguridad de la Agencia y en carpetas electrónicas específicas a las que únicamente pueda acceder el personal autorizado. 
Deberán concederse de manera individualizada los niveles de acceso adecuados. 
Todas las personas que dispongan de acceso a los datos quedarán sujetas a una obligación de confidencialidad. 
El responsable de las operaciones de tratamiento será la Agencia, representada por su director, quien podrá delegar la función de responsable del tratamiento de datos. 
Se informará a los interesados de la identidad del responsable del tratamiento delegado por medio de avisos de protección de datos o de registros publicados en el sitio web o la intranet de la Agencia. 
El período de conservación de los datos personales al que hace referencia el artículo 1, apartado 3, de la presente decisión no superará el necesario ni el adecuado para los fines que justifiquen el tratamiento de los datos. 
En ningún caso deberá superar el período de conservación especificado en los avisos sobre la protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros a los que se hace referencia en el artículo 5, apartado 1, de la presente decisión. 
Cuando la Agencia estudie aplicar una limitación, deberá sopesarse el riesgo para los derechos y las libertades del interesado, en particular, con el riesgo para los derechos y las libertades de otros interesados y el riesgo de afectar negativamente a las investigaciones o los procedimientos emprendidos por la Agencia, por ejemplo, por la destrucción de pruebas. 
Los riesgos para los derechos y las libertades del interesado consisten principalmente, aunque no de manera exclusiva, en riesgos para la reputación y riesgos para el derecho a la defensa y a ser oído. 
Artículo 3 
Limitaciones 
La Agencia solo adoptará limitaciones para salvaguardar: 
la prevención, investigación, detección y enjuiciamiento de infracciones penales o la ejecución de sanciones penales, incluida la protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención; 
la seguridad interna de las instituciones y organismos de la Unión, incluida la de sus redes de comunicación electrónica; 
una función de supervisión, inspección o reglamentación vinculada, incluso ocasionalmente, con el ejercicio de la autoridad pública en los casos enunciados en la letra a); 
la protección del interesado o de los derechos y libertades de terceros. 
Como aplicación específica de los fines descritos en el apartado 1, la Agencia podrá aplicar limitaciones en las siguientes circunstancias: 
en relación con datos personales intercambiados con los servicios de la Comisión u otras instituciones, órganos y organismos de la Unión, cuando el ejercicio de esos derechos y obligaciones pueda ser restringido por los servicios de la Comisión o por otras instituciones, organismos, agencias y oficinas de la Unión, sobre la base de los actos jurídicos contemplados en el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725, o de conformidad con el capítulo IX de dicho Reglamento o con los actos fundacionales de otras instituciones, organismos, agencias y oficinas de la Unión y cuando el objetivo de tal limitación por parte de dicha institución, organismo o agencia de la Unión se viera comprometido si la Agencia no aplicara una limitación equivalente respecto de los mismos datos personales; 
en relación con los datos personales intercambiados con las autoridades competentes de los Estados miembros, de terceros países o de organizaciones internacionales, cuando el ejercicio de esos derechos y obligaciones pueda ser limitado por las autoridades competentes de los Estados miembros sobre la base de los motivos contemplados en el artículo 23 del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, o en virtud de las medidas nacionales de transposición del artículo 13, apartado 3, del artículo 15, apartado 3, o del artículo 16, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo y cuando el objetivo de tal limitación por parte de las autoridades competentes de los Estados miembros se viera comprometido en el caso de que la Agencia no aplicara una limitación equivalente respecto de los mismos datos personales; 
cuando existan pruebas claras y razonables de que el ejercicio de esos derechos y obligaciones pudiera comprometer probablemente la cooperación de la Agencia con terceros países u organizaciones internacionales en el desempeño de sus funciones. 
Antes de aplicar las limitaciones en las circunstancias mencionadas en el apartado 1, letras a) y b) , la Agencia consultará a los servicios pertinentes de la Comisión, a las instituciones, organismos, agencias y oficinas pertinentes de la Unión o a las autoridades competentes de los Estados miembros, a menos que para la Agencia resulte evidente que la aplicación de una limitación está prevista en uno de los actos a que se hace referencia en dichas letras. 
Toda limitación deberá ser necesaria y proporcionada teniendo en cuenta los riesgos para los derechos y las libertades de los interesados y el respeto del contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales en una sociedad democrática. 
Si se estudia aplicar una limitación, deberá llevarse a cabo una prueba de la necesidad y la proporcionalidad basada en las presentes normas. 
Esta se documentará con una nota interna de evaluación para cumplir con la obligación de rendir cuentas en cada caso. 
Las limitaciones se levantarán tan pronto como dejen de existir las circunstancias que las justifican; en particular, cuando se considere que el ejercicio del derecho limitado ya no anula el efecto de la limitación impuesta ni afecta negativamente a los derechos o las libertades de los demás interesados. 
Artículo 4 
Revisión por parte del delegado de protección de datos 
La Agencia contará sin demora indebida con la participación del delegado de protección de datos de la Agencia («el DPD» ) en todos los procedimientos pertinentes establecidos por la presente decisión y garantizará que la participación del DPD esté documentada. 
Ello incluirá la documentación por escrito de todas las evaluaciones y dictámenes pertinentes emitidos por el DPD en relación con la aplicabilidad de una limitación a un caso concreto. 
En concreto, la Agencia informará al DPD, sin dilaciones indebidas, de toda situación en que el responsable del tratamiento limite la aplicación de los derechos de los interesados o prorrogue la limitación de conformidad con la presente decisión. 
El responsable del tratamiento proporcionará al DPD acceso al registro que contenga la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación y documentará en dicho registro la fecha de la notificación al DPD. 
El DPD podrá solicitar por escrito al responsable del tratamiento que revise la aplicación de las limitaciones. 
Este notificará por escrito al DPD el resultado de la revisión solicitada. 
El responsable del tratamiento notificará al DPD el levantamiento de las limitaciones. 
Artículo 5 
Comunicación de información al interesado 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la información en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
la realización de investigaciones administrativas y los procedimientos disciplinarios; 
las actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF; 
los procedimientos de denuncia de irregularidades; 
los procedimientos (formales e informales) en casos de acoso; 
las tramitaciones de quejas internas y externas; 
las auditorías internas; 
las investigaciones realizadas por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725; 
seguimiento de los mercados mayoristas de la energía y coordinación de las actividades de las autoridades nacionales de reglamentación en caso de posibles infracciones del RITME; 
las investigaciones sobre la seguridad (informática) gestionadas internamente o con la participación de agentes externos (p. ej., CERT-UE). 
En los avisos de protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros, en el sentido del artículo 31 del Reglamento (UE) 2018/1725, publicados en el sitio web o en la intranet de la Agencia, donde se informe a los interesados de sus derechos en el marco de determinado procedimiento, la AESPJ incluirá información sobre la posible limitación de dichos derechos. 
Esta información indicará los derechos que pueden limitarse, las razones de la limitación y la posible duración de esta. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3, cuando resulte proporcionado, la Agencia también notificará de manera individualizada a todos los interesados que se consideren afectados por la operación de tratamiento concreta, cuáles son sus derechos con respecto a las limitaciones presentes o futuras, sin dilaciones indebidas y por escrito. 
Cuando la Agencia limite, total o parcialmente, la comunicación de información a los interesados a que se refiere el apartado 2, hará constar los motivos de la limitación y el fundamento jurídico con arreglo al artículo 3 de la presente decisión, incluida una evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación. 
La consignación y, en su caso, los documentos que contengan los elementos de hecho y de derecho subyacentes serán registrados. 
Estos se pondrán a disposición del Supervisor Europeo de Protección de Datos, previa solicitud. 
La limitación a que se refiere el apartado 3 seguirá en vigor mientras los motivos que la justifiquen sigan siendo aplicables. 
Cuando los motivos que justifiquen la limitación dejen de ser aplicables, la Agencia informará al interesado de los principales motivos en que se haya basado la aplicación de la limitación. 
Al mismo tiempo, la Agencia informará al interesado del derecho a presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos en cualquier momento o a interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
La Agencia revisará la aplicación de la limitación para confirmar si los motivos de hecho y de derecho que la justifican siguen vigentes cada seis meses a partir de su aplicación y al término de la indagación, el procedimiento o la investigación pertinentes. 
Posteriormente, el responsable del tratamiento deberá supervisar periódicamente la necesidad de mantener cualquier limitación. 
Artículo 6 
Derecho de acceso del interesado 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho de acceso, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
Cuando los interesados soliciten el acceso a sus datos personales tratados en el contexto de uno o varios casos específicos o a una determinada operación de tratamiento, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) 2018/1725, la Agencia deberá circunscribir su evaluación de la solicitud a dichos datos personales únicamente. 
Cuando la Agencia limite, en su totalidad o en parte, el derecho de acceso a que se refiere el artículo 17 del Reglamento (UE) 2018/1725, deberá adoptar las siguientes medidas: 
informará al interesado, en su respuesta a la solicitud, de la limitación y de los principales motivos de esta, así como de la posibilidad de presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos o de interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea; 
documentará en una nota interna de evaluación los motivos de la limitación, incluida una evaluación de la necesidad, la proporcionalidad y la duración de la limitación. 
La comunicación de la información mencionada en la letra a) podrá aplazarse, omitirse o denegarse en caso de que pudiera dejar sin efecto la limitación, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 25, apartado 8, del Reglamento (UE) 2018/1725. 
La Agencia revisará la aplicación de la limitación para confirmar si los motivos de hecho y de derecho que la justifican siguen vigentes cada seis meses a partir de su aplicación y al término de la investigación pertinente. 
Artículo 7 
Derecho de rectificación, supresión y limitación del tratamiento de datos 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho de rectificación, supresión y limitación, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
Cuando la Agencia limite, total o parcialmente, la aplicación del derecho a la rectificación, supresión o limitación del tratamiento a que se refieren el artículo 18; el artículo 19, apartado 1; y el artículo 20, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, adoptará las medidas contempladas en el artículo 6, apartado 2, de la presente decisión. 
El artículo 6, apartado 3, de la presente decisión se aplicará a todas las limitaciones implementadas en virtud del presente artículo. 
Artículo 8 
Comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado y confidencialidad de las comunicaciones electrónicas 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
los procedimientos formales en casos de acoso; 
Cuando la Agencia limite la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas a que se refieren los artículos 35 y 36 del Reglamento (UE) 2018/1725, adoptará las medidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5, apartados 3 y 4, de la presente decisión. 
Artículo 9 
La presente decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Liubliana, el 12 de diciembre de 2019. 
Por el Consejo de Administración 
El Presidente 
DO L 295 de 21.11.2018, p. 39. 
DO L 158, 14.6.2019, p. 22. 
Decisión del Consejo de Administración n.o 3/2010, de 6 de mayo de 2010, en su forma modificada. 
Reglamento (UE) n.° 1227/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2011, sobre la integridad y la transparencia del mercado mayorista de la energía (DO L 326 de 8.12.2011, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO L 8 de 12.1.2001, p. 1). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/396 de la Comisión 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2021) 1547] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE, y en particular su artículo 63, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad (GAAP) en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de determinados Estados miembros y de que dichos Estados miembros establecieran zonas de protección y de vigilancia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE del Consejo. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 dispone que las zonas de protección y de vigilancia establecidas por los Estados miembros que figuran en su anexo, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, deben abarcar, como mínimo, las zonas de protección y de vigilancia indicadas como tales en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 se modificó recientemente mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/335 de la Comisión, a raíz de la aparición de nuevos brotes de GAAP en aves de corral u otras aves cautivas en Alemania, Chequia, Estonia, Polonia y Suecia, que debían quedar reflejados en el citado anexo. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2021/335, Chequia ha notificado a la Comisión brotes recientes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas en las regiones de Vysočina, Bohemia del Sur y Plzeň. 
Además, los Países Bajos han notificado a la Comisión un brote de GAAP del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas de la región de Noord-Brabant. 
Por otra parte, Italia ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de las provincias de Pordenone y Padua. 
Asimismo, Alemania ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de los distritos de Maerkisch-Oderland, Uckermark, Vorpommern-Rügen, Diepholz y Cloppenburg. 
Por otra parte, Francia ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas del departamento de Gers. 
Asimismo, Suecia ha notificado a la Comisión un brote de GAAP del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas del municipio de Linköping. 
Además, Rumanía ha notificado a la Comisión un brote reciente de GAAP del subtipo H5N5 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas del condado de Timiș. 
También Dinamarca ha notificado a la Comisión un nuevo brote de GAAP del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas del municipio de Bornholm. 
Estos brotes aparecidos en Alemania, Chequia, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos, Rumanía y Suecia se encuentran fuera de las zonas que figuran actualmente en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, y las autoridades competentes de dichos Estados miembros han adoptado las medidas necesarias exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, entre las que se encuentra el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a estos brotes. 
La Comisión ha examinado las medidas adoptadas por Alemania, Chequia, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos, Rumanía y Suecia, y considera que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de dichos Estados miembros se encuentran a una distancia suficiente de las explotaciones en las que se han confirmado los recientes brotes de GAAP. 
Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y de evitar que terceros países impongan obstáculos injustificados al comercio, es necesario precisar rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con Alemania, Chequia, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos, Rumanía y Suecia, las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por dichos Estados miembros de conformidad con la Directiva 2005/94/CE. 
Por consiguiente, deben modificarse las zonas de protección y de vigilancia referentes a Alemania, Chequia, Francia, Italia, Rumanía y Suecia que figuran en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809. 
Además, las zonas de protección y de vigilancia correspondientes a Dinamarca y los Países Bajos deben figurar en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809. 
En consecuencia, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 para actualizar la regionalización a nivel de la Unión, a fin de tener en cuenta las nuevas zonas de protección y de vigilancia debidamente establecidas por Alemania, Chequia, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos, Rumanía y Suecia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE y la duración de las restricciones aplicables en ellas. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 en consecuencia. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la GAAP, es importante que las modificaciones que han de introducirse en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 010 de 14.1.2006, p. 16. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2020, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros (DO L 402 de 1.12.2020, p. 144). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/335 de la Comisión, de 23 de febrero de 2021, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros (DO L 66 de 25.2.2021, p. 5). 
ANEXO 
PARTE A 
Zona de protección mencionada en el artículo 1: 
Estado miembro: Bulgaria 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Estado miembro: Chequia 
Estado miembro: Dinamarca 
Estado miembro: Estonia 
Estado miembro: Finlandia 
Estado miembro: Francia 
Estado miembro: Alemania 
Estado miembro: Italia 
Estado miembro: Polonia 
Estado miembro: Rumanía 
Estado miembro: Suecia 
Zona de vigilancia mencionada en el artículo 1: 
Estado miembro: Bélgica 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31, de la Directiva 2005/94/CE 
Del 20.2.2021 al 28.2.2021 
Del 1.3.2021 al 10.3.2021 
Del 25.2.2021 al 5.3.2021 
Del 26.2.2021 al 6.3.2021 
Del 6.3.2021 al 14.3.2021 
Del 22.3.2021 al 30.3.2021 
Del 5.3.2021 al 13.3.2021 
Del 20.3.2021 al 28.3.2021 
Del 14.3.2021 al 22.3.2021 
The parts of Bornholm municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N 55.12460528; E 15.00705037 
The parts of Lääne-Viru county beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N 59.480540; E 26.455205 
The parts of Lääne-Viru county that are contained within a circle of radius 3 kilometer, centered on GPS coordinates N 59.480540; E 26.455205 
Del 16.3.2021 al 24.3.2021 
Del 6.2.2021 al 14.2.2021 
Del 3.3.2021 al 11.3.2021 
Del 4.3.2021 al 12.3.2021 
Del 17.3.2021 al 25.3.2021 
Del 12.3.2021 al 20.3.2021 
Del 19.3.2021 al 27.3.2021 
Del 12.2.2021 al 5.3.2021 
Estado miembro: Hungría 
Del 27.2.2021 al 7.3.2021 
Del 16.2.2021 al 24.2.2021 
Del 12.2.2021 al 20.2.2021 
Del 22.2.2021 al 2.3.2021 
Del 21.2.2021 al 1.3.2021 
Del 7.3.2021 al 15.3.2021 
Del 11.3.2021 al 19.3.2021 
Del 10.3.2021 al 18.3.2021 
Reino Unido (Irlanda del Norte) 
Del 2.2.2021 al 11.2.2021 
Części gmin Lisewo, Stolno, Chełmno i Papowo Biskupie w powiecie chełmińskim, części gmin Płużnica oraz Wąbrzeźno w powiecie wąbrzeskim, część gminy Grudziądz w powiecie grudziądzkim oraz część gminy Chełmża w powiecie toruńskim położone poza obszarem zapowietrzonym w promieniu 10 km wokół ogniska o współrzędnych GPS: N 53.2983 E 18.6922 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1741 de la Comisión 
de 20 de noviembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2020) 8266] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión establece medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros en los que se han confirmado casos de dicha enfermedad en cerdos domésticos o salvajes (los Estados miembros afectados). 
En las partes I a IV del anexo de dicha Decisión de Ejecución se delimitan y enumeran determinadas zonas de los Estados miembros afectados, que se diferencian por el nivel de riesgo en función de la situación epidemiológica con respecto a esta enfermedad. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se ha modificado varias veces para tener en cuenta los cambios en la situación epidemiológica de la Unión con respecto a la peste porcina africana que deben reflejarse en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE fue modificado en último lugar por la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1644 de la Comisión, a raíz de la evolución de la situación epidemiológica respecto a esta enfermedad en Eslovaquia. 
La Directiva 2002/60/CE del Consejo establece las medidas mínimas de la Unión que deben adoptarse para luchar contra la peste porcina africana. 
En particular, en su artículo 9 se contempla el establecimiento de una zona de protección y una zona de vigilancia cuando se haya confirmado oficialmente la presencia de peste porcina africana en los cerdos de una explotación, y en sus artículos 10 y 11 se establecen las medidas que deben adoptarse en las zonas de protección y de vigilancia para evitar la propagación de dicha enfermedad. 
Además, en su artículo 15 se establecen las medidas que deben adoptarse en caso de que se haya confirmado la presencia de peste porcina africana en cerdos salvajes. 
La experiencia reciente ha puesto de manifiesto que las medidas establecidas en la Directiva 2002/60/CE son eficaces para luchar contra la propagación de esta enfermedad, en particular las de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas y las otras medidas destinadas a erradicar esta enfermedad en las poblaciones de cerdos domésticos y salvajes. 
Además, la situación epidemiológica en Bélgica y en determinadas zonas de Polonia ha mejorado en lo que concierne a los cerdos domésticos y salvajes gracias a las medidas aplicadas por dichos Estados miembros de conformidad con la Directiva 2002/60/CE. 
Teniendo en cuenta la eficacia de las medidas generales que se aplican en Bélgica de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 15, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la Organización Mundial de Sanidad Animal (el Código de la OIE) , todas las zonas de Bélgica que figuran actualmente en las partes I y II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE deben suprimirse ahora de las listas que figuran en las citadas partes I y II del anexo, en vista de la situación epidemiológica favorable de la enfermedad en dicho Estado miembro. 
Asimismo, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 10, apartado 4, letra b) , y apartado 5, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código de la OIE, determinadas zonas de las provincias polacas de Podlaskie, Wielkopolskie, Lubelskie y Warmińsko-Mazurskie, que actualmente figuran en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben figurar ahora en la parte II de dicho anexo, habida cuenta de la expiración del período de tres meses a partir de la fecha de limpieza y desinfección final de las explotaciones infectadas y debido a la ausencia de brotes de peste porcina africana en cerdos domésticos en esas zonas en los últimos tres meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE. 
Además, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 10, apartado 4, letra b) , y apartado 5, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código de la OIE, determinadas zonas de la provincia polaca de Wielkopolskie, que actualmente figuran en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben figurar ahora en la parte I de dicho anexo, habida cuenta de la expiración del período de tres meses a partir de la fecha de limpieza y desinfección final de las explotaciones infectadas y debido a la ausencia de casos de peste porcina africana en cerdos salvajes y de brotes en cerdos domésticos en esas zonas en los últimos tres meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE. 
De la misma forma, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 15, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de peste porcina africana establecidas en el Código de la OIE, determinadas zonas de la provincia polaca de Mazowieckie, que actualmente figuran en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben figurar ahora en la parte I de dicho anexo, debido a la ausencia de casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en esas zonas en los últimos doce meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE. 
En septiembre de 2020 se observó un caso de peste porcina africana en jabalíes en Alemania, en el Estado federado de Brandemburgo. 
En respuesta a este caso, se adoptaron las Decisiones de Ejecución (UE) 2020/1270 y (UE) 2020/1513 de la Comisión. 
Posteriormente, a finales de septiembre de 2020, se observó un nuevo caso de peste porcina africana en jabalíes en Alemania, también en el Estado federado de Brandemburgo, pero en una zona no cubierta por la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1513. 
En noviembre de 2020, Alemania informó a la Comisión de un nuevo caso de peste porcina africana en jabalíes en el Estado federado de Sajonia. 
Estos casos recientes de peste porcina africana en Alemania suponen un aumento del nivel de riesgo que debe reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Por consiguiente, estas zonas de Alemania en los Estados federados de Brandemburgo y Sajonia afectadas por los casos recientes de peste porcina africana deben figurar ahora en las partes I y II de dicho anexo. 
A raíz de los casos recientes de peste porcina africana en cerdos salvajes en Alemania, y teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en la Unión, se ha vuelto a evaluar y se ha actualizado la regionalización en ese Estado miembro. 
Asimismo, también se han vuelto a evaluar y se han actualizado las medidas vigentes de gestión de riesgos. 
Estos cambios deben reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1644, también se han producido nuevos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en Polonia. 
En noviembre de 2020 se detectaron varios casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en los distritos polacos de słubicki y swiebodziński, en zonas que figuran en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, situadas muy cerca de zonas que figuran actualmente en la parte I de dicho anexo. 
Estos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes suponen un aumento del nivel de riesgo, que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, estas zonas de Polonia que figuran actualmente en la parte I del anexo y que están situadas muy cerca de zonas afectadas por estos casos recientes de peste porcina africana que figuran en la parte II, deben figurar ahora en la parte II del mencionado anexo, en lugar de en su parte I. 
Además, en noviembre 2020 se observaron dos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en los distritos polacos de sulęciński y międzyrzecki, en zonas que figuran actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Por consiguiente, estas zonas de Polonia afectadas por los casos recientes de peste porcina africana que figuran actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE deben figurar ahora en la parte II de dicho anexo en lugar de en su parte I; los actuales límites en la parte I también deben redefinirse y ampliarse a fin de tener en cuenta estos casos recientes. 
A fin de tener en cuenta la reciente evolución epidemiológica respecto a la peste porcina africana en la Unión y de luchar de manera proactiva contra los riesgos vinculados a la propagación de esta enfermedad, deben delimitarse nuevas zonas de alto riesgo de un tamaño suficiente en Polonia e incluirse en las partes I y II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la peste porcina africana, es importante que las modificaciones introducidas en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 20 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión, de 9 de octubre de 2014, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/178/UE (DO L 295 de 11.10.2014, p. 63). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1644 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2020, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros (DO L 370 de 6.11.2020, p. 21). 
Directiva 2002/60/CE del Consejo, de 27 de junio de 2002, por la que se establecen disposiciones específicas de lucha contra la peste porcina africana y se modifica, en lo que se refiere a la enfermedad de Teschen y a la peste porcina africana, la Directiva 92/119/CEE (DO L 192 de 20.7.2002, p. 27). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1270 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2020, relativa a determinadas medidas provisionales de protección por lo que respecta a la peste porcina africana en Alemania (DO L 297I de 11.9.2020, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1513 de la Comisión, de 15 de octubre de 2020, relativa a determinadas medidas de protección por lo que respecta a la peste porcina africana en Alemania (DO L 344 de 19.10.2020, p. 29). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1391 de la Comisión, de 2 de octubre de 2020, relativa a determinadas medidas de protección por lo que respecta a la peste porcina africana en Alemania (DO L 321 de 5.10.2020, p. 5). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1645 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2020, relativa a determinadas medidas provisionales de protección por lo que respecta a la peste porcina africana en Alemania (DO L 370 de 6.11.2020, p. 47). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE I 
Las zonas siguientes de Estonia: 
Hungría 
Las zonas siguientes de Hungría: 
Letonia 
Las zonas siguientes de Letonia: 
Lituania 
Las zonas siguientes de Lituania: 
Polonia 
Las zonas siguientes de Polonia: 
Eslovaquia 
Las zonas siguientes de Eslovaquia: 
Grecia 
Las zonas siguientes de Grecia: 
Alemania 
Las zonas siguientes de Alemania: 
Las zonas siguientes de Bulgaria: 
Rumanía 
Las zonas siguientes de Rumanía: 
Italia 
Las zonas siguientes de Italia: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1513, que derogó la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1270 y la sustituyó, es aplicable hasta el 30 de noviembre de 2020. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1513 dispone que la zona infectada que ha establecido Alemania, en la que son aplicables las medidas previstas en el artículo 15 de la Directiva 2002/60/CE, comprenda como mínimo las zonas que figuran en el anexo de dicha Decisión de Ejecución. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1391 de la Comisión fue adoptada en respuesta a este caso y es de aplicación hasta el 30 de noviembre de 2020. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1391 dispone que la zona infectada que ha establecido Alemania, en la que son aplicables las medidas previstas en el artículo 15 de la Directiva 2002/60/CE, comprenda como mínimo las zonas que figuran en el anexo de dicha Decisión de Ejecución. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1645 de la Comisión fue adoptada en respuesta a este nuevo caso y es de aplicación hasta el 31 de enero de 2021. 
En ella se dispone que la zona infectada que ha establecido Alemania, en la que son aplicables las medidas previstas en el artículo 15 de la Directiva 2002/60/CE, comprenda como mínimo las zonas que figuran en el anexo de dicha Decisión de Ejecución. 
Adopción definitiva (UE, Euratom) 2021/41 
del presupuesto rectificativo n.o 8 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 
EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, apartado 4, letra a) , y apartado 9, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis, 
Vista la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.° 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.° 1296/2013, (UE) n.° 1301/2013, (UE) n.° 1303/2013, (UE) n.° 1304/2013, (UE) n.° 1309/2013, (UE) n.° 1316/2013, (UE) n.° 223/2014 y (UE) n.° 283/2014, y la Decisión n.° 541/2014/UE, y se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.° 966/2012, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020, 
Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, 
Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2020, adoptado definitivamente el 27 de noviembre de 2019, 
Visto el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 9 de la Unión Europea para el ejercicio 2020, adoptado por la Comisión el 9 de octubre de 2020, 
Vista la Posición sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 9/2020, adoptada por el Consejo el 30 de octubre de 2020 y transmitida al Parlamento Europeo el 3 de noviembre de 2020, 
Vista la aprobación de la Posición del Consejo por parte del Parlamento el 24 de noviembre de 2020, 
Vistos los artículos 94 y 96 del Reglamento interno del Parlamento Europeo, 
DECLARA: 
Artículo único 
El procedimiento previsto en el artículo 314 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea ha concluido y el presupuesto rectificativo n.o 8 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 ha quedado definitivamente adoptado. 
Hecho en Bruselas, el 24 de noviembre de 2020. 
El presidente 
DO L 168 de 7.6.2014, p. 105. 
DO L 193 de 30.7.2018, p. 1. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 884. 
DO C 373 de 20.12.2013, p. 1. 
DO L 57 de 27.2.2020. 
FINANCIACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 
FINANCIACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 
Créditos que se financiarán en el ejercicio 2020 con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea 
GASTOS 
Descripción 
Presupuesto 2020 
Presupuesto de 2019 
Variación (%) 
Crecimiento inteligente e integrador 
Crecimiento sostenible: recursos naturales 
Seguridad y ciudadanía 
Europa Global 
Administración 
Compensación 
Instrumentos especiales 
Total de gastos 
INGRESOS 
Ingresos diversos (títulos 4 a 9) 
Excedente disponible del ejercicio anterior (capítulo 3 0, artículo 3 0 0) 
Saldos y ajustes (capítulos 3 1, 3 2, 3 3 y 39) 
Total de ingresos de los títulos 3 a 9 
Créditos que se financiarán mediante los recursos propios a los que se refiere el artículo 2 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
Total de los ingresos 
CUADRO 1 
Cálculo de la nivelación de las bases armonizadas del impuesto sobre el valor añadido (IVA) conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
Estados miembros 
1 % de la base «IVA» sin nivelar 
1 % de la renta nacional bruta multiplicado por el tipo de nivelación 
1 % de la base «IVA» nivelada 
Estados miembros con base «IVA» nivelada 
Bélgica 
Chequia 
Dinamarca 
Alemania 
Irlanda 
Grecia 
España 
Francia 
Croacia 
Italia 
Chipre 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Hungría 
Polonia 
Rumanía 
Eslovenia 
Eslovaquia 
Finlandia 
Suecia 
Reino Unido 
CUADRO 2 
Desglose de los recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido (IVA) conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra b) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 3) 
Tipo uniforme del recurso propio «IVA» (en %) 
Recurso propio «IVA» al tipo uniforme 
CUADRO 3 
Determinación del tipo uniforme y reparto de los recursos basados en la renta nacional bruta conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra c) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 4) 
Tipo uniforme de los recursos propios, «base complementaria» 
Recursos propios, «base complementaria» , al tipo uniforme 
CUADRO 4 
Cálculo de la retribución bruta de la contribución de la RNB de Dinamarca, Países Bajos y Suecia y su financiación, de conformidad con el artículo 2, apartado 5 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 6) 
Reducción bruta 
Cuotas de las bases «RNB» 
Clave RNB aplicada a la reducción bruta 
Financiación de la reducción 
Deflactor de precios del PIB UE, en EUR (previsiones económicas de la primavera de 2019) : (a) 2011 EU-27= 100,0000 / (b) 2013 EU-27= 102,9958 (c) 2013 EU-28= 102,9874 / (d) 2020 EU-28= 112,5551 
Cantidad única fija para los Países Bajos, a precios de 2020: 695000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 782321749 EUR 
Cantidad única fija para Suecia, a precios de 2020: 185000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 208243919 EUR 
Cantidad única fija para Dinamarca, a precios de 2020: 130000000 EUR × [(b/a) × (d/c) ]= 146333564 EUR 
CUADRO 5.1 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2019 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 1 5) 
Coeficiente (%) 
Importe 
Cuota porcentual del Reino Unido en el total de las bases IVA nocionales no niveladas 
Cuota porcentual del Reino Unido (en %) en los gastos asignados ajustados a los gastos derivados de la ampliación 
Total de gastos asignados 
5 Gasto relacionado con la ampliación 
Total de los gastos asignados ajustados a los gastos derivados de la ampliación= (4) – (5) 
Importe inicial de la corrección del Reino Unido= (3) × (6) × 0,66 
Ventaja del Reino Unido 
Corrección de base del Reino Unido= (7) – (8) 
Beneficios excepcionales correspondientes a los recursos propios tradicionales 
Corrección en favor del Reino Unido= (9) – (10) 
CUADRO 5.2 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2015 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 5) 
CUADRO 5.3 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2016 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 5) 
CUADRO 5.4 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2017 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 6) 
CUADRO 5.5 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios en favor del Reino Unido correspondiente al ejercicio de 2018 conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 2014/335/UE, Euratom (capítulo 3 6) 
Cálculo de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido por un importe de- 5 170 332 675 EUR (capítulo 1 5) 
Cuotas sin el Reino Unido 
Cuotas sin Alemania, Países Bajos, Austria, Suecia y el Reino Unido 
3/4 de la cuota de Alemania, Países Bajos, Austria y Suecia en la columna (2) 
Columna (4) desglosada según la clave de la columna (3) 
Clave de financiación 
Clave de financiación aplicada a la corrección 
Los cálculos se efectúan con una precisión de 15 decimales. 
CUADRO 6.2 
Financiación de la corrección definitiva en favor del Reino Unido de 2015 (capítulo 35) 
Chequia 
CUADRO 6.3 
Financiación de la corrección definitiva en favor del Reino Unido de 2016 (capítulo 35) 
CUADRO 6.4 
Actualización intermedia de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido de 2017 (Capítulo 36) 
CUADRO 6.5 
Actualización intermedia de la financiación de la corrección en favor del Reino Unido de 2018 (Capítulo 36) 
CUADRO 7 
Resumen de la financiación del presupuesto general por tipo de recurso propio y por Estado miembro 
Recursos propios tradicionales (RPT) 
Recursos propios basados en el IVA y la RNB, incluidos los ajustes 
Total de los recursos propios 
Cotizaciones netas en el sector del azúcar (80 %) 
Derechos de aduana netos (80 %) 
Total de los recursos propios tradicionales netos (80 %) 
Gastos de recaudación (20 % de los RPT brutos) (p.m.) 
Recurso propio IVA 
Recurso propio RNB 
Reducciones en favor de: Dinamarca, Países Bajos y Suecia 
Corrección del Reino Unido 
«Contribuciones nacionales» totales 
Cuota en las «contribuciones nacionales» totales (%) 
B. ESTADO GENERAL DE INGRESOS POR LÍNEA PRESUPUESTARIA 
Título 
Denominación 
Presupuesto rectificativo no 8/2020 
Nuevo importe 
RECURSOS PROPIOS 
Excedentes, saldos y ajustes 
Ingresos procedentes de las personas vinculadas a las instituciones y otros organismos de la Unión 
Ingresos procedentes del funcionamiento administrativo de las instituciones 
CONTRIBUCIONES Y RESTITUCIONES RELATIVAS A ACUERDOS Y PROGRAMAS DE LA UNIÓN 
INTERESES DE DEMORA Y MULTAS 
Empréstitos y préstamos 
Ingresos diversos 
TOTAL 
TÍTULO 1 
Capítulo 
COTIZACIONES Y OTROS DERECHOS PREVISTOS EN EL MARCO DE LA ORGANIZACIÓN COMÚN DE MERCADOS EN EL SECTOR DEL AZÚCAR [ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA A) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM] 
DERECHOS DE ADUANA Y OTROS DERECHOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA A) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
RECURSOS PROPIOS PROCEDENTES DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA B) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
RECURSOS PROPIOS BASADOS EN LA RENTA NACIONAL BRUTA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1, LETRA C) , DE LA DECISIÓN 2014/335/UE, EURATOM 
Corrección de los desequilibrios presupuestarios 
REDUCCIÓN BRUTA DE LA CONTRIBUCIÓN ANUAL BASADA EN LA RNB CONCEDIDA A ALGUNOS ESTADOS MIEMBROS 
Título 1 — Total 
CAPÍTULO 1 4 — 
Artículo 
Partida 
Recursos propios basados en la Renta Nacional Bruta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, letra c) , de la Decisión 2014/335/UE, Euratom 
CAPÍTULO 1 4 — TOTAL 
Comentarios 
Los recursos basados en la renta nacional bruta son recursos «adicionales» que proporcionan los ingresos necesarios para cubrir, en un ejercicio determinado, los gastos que exceden del importe percibido en concepto de recursos propios tradicionales, de pagos en virtud del IVA y de otros ingresos. 
Los recursos basados en la renta nacional bruta garantizan implícitamente que el presupuesto general de la Unión está siempre equilibrado ex ante. 
El tipo de referencia de los recursos basados en la renta nacional bruta está determinado por los recursos adicionales necesarios para financiar los gastos presupuestados no cubiertos por los otros recursos (pagos en virtud del IVA, recursos propios tradicionales y otros ingresos). 
Así pues, se aplica un tipo de referencia a la renta nacional bruta de cada uno de los Estados miembros. 
El tipo que hay que aplicar a la renta nacional bruta de los Estados miembros para el ejercicio financiero de 2020 es del 0,7870 %. 
Bases jurídicas 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105) , y en particular su artículo 2, apartado 1, letra c). 
Presupuesto rectificativo n.o 8/2020 
Total del artículo 1 4 0 
Las cifras de la presente columna corresponden a las del presupuesto de 2020 (DO L 57 de 27.2.2020, p. 1) más los presupuestos rectificativos no 1/2020 a n.o 8/2020. 
Las cifras de esta columna corresponden al presupuesto 2019 (DO L 67 de 7.3.2019, p. 1) , más los presupuestos rectificativos n. o 1 a 3/2019. 
El artículo 310, apartado 1, párrafo tercero, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea dice: «El presupuesto deberá estar equilibrado en cuanto a ingresos y gastos». 
Los recursos propios para el presupuesto de 2020 se determinan sobre la base de las previsiones presupuestarias adoptadas en la reunión n.o 178 del Comité Consultivo de Recursos Propios, de 25 de mayo de 2020. 
La base que se ha de tener en cuenta no excede del 50 % de la RNB. 
Cálculo del tipo: (121822873815) / (154801469000) = 0,786962001084111. 
Porcentajes redondeados. 
El importe de los gastos relativos a la ampliación corresponde al gasto asignado total en 13 Estados miembros (que se adhirieron a la Unión después del 30 de abril de 2004) , con excepción de los pagos agrícolas directos y los gastos de mercado, así como de la parte de los gastos de desarrollo rural derivados del FEOGA, sección de Garantía. 
La «ventaja británica» corresponde al beneficio que obtiene el Reino Unido con el paso al IVA nivelado y la introducción de los recursos propios basados en la RNB. 
Estos beneficios excepcionales se deben a los beneficios netos del Reino Unido correspondientes al incremento —del 10 % al 20 % al 1 de enero de 2014 — en el porcentaje de los recursos propios tradicionales que los Estados miembros retienen para cubrir sus gastos de recaudación de los recursos propios tradicionales (RPT). 
Nota: La diferencia de 70358142 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2015 (6126699989 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2015 (6056341847 EUR en el PR 5/2016) se financia con cargo al capítulo 35 del PR 7/2020. 
Nota: La diferencia de 129067338 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2016 (5061658216 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2016 (4932590878 EUR en el PR 6/2017) se financia con cargo al capítulo 35 del PR 7/2020. 
Nota: La diferencia de 224420455 EUR entre el importe provisional de la corrección británica de 2017 (5158358098 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2017 (4933937643 EUR en el PR 6/2018) se financia con cargo al capítulo 36 del PR 7/2020. 
Nota: La diferencia de 493106163 EUR entre el importe definitivo de la corrección británica de 2018 (5516634839 EUR, según lo calculado anteriormente) y el importe presupuestado anteriormente de esa misma corrección británica de 2018 (5023528676 EUR en el Presupuesto de 2019) se financia con cargo al capítulo 36 del PR 7/2020. 
p.m. (recursos propios + otros ingresos= ingresos totales= gastos totales) ; (157674476865 + 4864224016= 162538700881= 162538700881). 
Total de los recursos propios en porcentaje de la RNB: (157674476865) / (15480146900000) = 1,02 %; techo de los recursos propios en porcentaje de la RNB: 1,20 % 
SECCIÓN III 
COMISIÓN 
Compromisos 
Pagos 
Asuntos económicos y financieros 
Mercado interior, industria, emprendimiento y pymes 
Competencia 
Empleo, asuntos sociales e inclusión 
Agricultura y desarrollo rural 
Movilidad y transportes 
Medio ambiente 
Investigación e innovación 
Redes de comunicaciones, contenidos y tecnología 
Asuntos marítimos y pesca 
Reservas (40 02 41) 
Estabilidad financiera, servicios financieros y unión de los mercados de capitales 
Política regional y urbana 
Fiscalidad y unión aduanera 
Educación y cultura 
Comunicación 
Salud y seguridad alimentaria 
Migración y Asuntos de Interior 
Comercio 
Cooperación internacional y desarrollo 
Negociaciones en materia de vecindad y ampliación 
Ayuda humanitaria y protección civil 
Lucha contra el fraude 
Coordinación de las políticas de la Comisión y asesoramiento jurídico 
Administración 
Presupuestos 
Auditoría 
Estadísticas 
Pensiones y otros gastos conexos 
Servicios lingüísticos 
Energía 
Justicia y consumidores 
Acción por el clima 
Reservas 
De los cuales reservas (40 02 41) 
TÍTULO 13 
Resumen general de los créditos (2020 y 2019) y de la ejecución (2018) 
Gastos administrativos de la política regional y urbana 
Fondo Europeo de Desarrollo Regional y otras operaciones regionales 
Instrumento de Ayuda Preadhesión — Desarrollo regional y cooperación territorial y regional 
Fondo de Solidaridad 
Reglamento de Ayuda 
Programa de apoyo a las reformas estructurales — Asistencia técnica operativa 
Título 13 — Total 
CAPÍTULO 13 06 — 
Asistencia a los Estados miembros en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga repercusiones importantes en las condiciones de vida, el medio natural o la economía 
Asistencia a los países que están negociando su adhesión en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga repercusiones graves en las condiciones de vida, el medio natural o la economía 
Capítulo 13 06 — Total 
Cifras (Créditos disociados) 
Este artículo se destina a registrar los créditos derivados de la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea en caso de catástrofe grave o de catástrofes regionales en los Estados miembros. 
La ayuda debería prestarse a los Estados miembros afectados, principalmente en relación con catástrofes naturales, estableciéndose un plazo para la utilización de la ayuda financiera concedida y previéndose que los Estados miembros beneficiarios justifiquen el uso que se ha hecho de la ayuda recibida. 
Se reembolsarán las ayudas que vayan a compensarse posteriormente con pagos de terceros, y aquellas cuyo importe anticipado sea superior al que se determine en la evaluación final de los daños. 
Reglamento (CE) n. o 2012/2002 del Consejo, de 11 de noviembre de 2002, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (DO L 311 de 14.11.2002, p. 3). 
Reglamento (UE, Euratom) n. o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884) , y en particular su artículo 10. 
Actos de referencia 
Propuesta de Reglamento del Parlamento y del Consejo, presentada por la Comisión el 4 de septiembre de 2019, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.° 2012/2002 del Consejo a fin de proporcionar ayuda financiera a los Estados miembros para cubrir graves cargas financieras que soporten como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión sin un acuerdo [COM (2019) 399]. 
CUADRO 6.1 
de 15 de julio de 2020 
relativa a las normas internas sobre las limitaciones de determinados derechos de los titulares de datos en relación con el tratamiento de datos personales en el marco de las actividades llevadas a cabo por Eurojust 
EL COLEGIO DE EUROJUST, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de estos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (en lo sucesivo, «Reglamento» ), y en particular su artículo 25, 
Visto el dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) de 25 de junio de 2020, 
Eurojust está facultado para llevar a cabo investigaciones administrativas, procedimientos predisciplinarios, disciplinarios y de suspensión, de conformidad con el Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea, establecidos en el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo («Estatuto de los funcionarios» ), y con la Decisión de Eurojust, de 23 de septiembre de 2013, por la que se establecen disposiciones generales de aplicación relativas a la realización de investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios. 
En caso necesario, notifica también los casos a la OLAF, de conformidad con la Decisión 2020-03 del Colegio de Comisarios, de 15 de julio de 2020, relativa a las condiciones de las investigaciones internas en Eurojust en relación con la prevención del fraude, la corrupción y cualquier actividad ilegal que vaya en detrimento de los intereses de la Unión. 
Los miembros del personal de Eurojust están obligados a informar sobre actividades potencialmente ilegales, incluidos el fraude y la corrupción, que vayan en detrimento de los intereses de la Unión. 
Los agentes también están obligados a comunicar las actuaciones relativas al cumplimiento de las obligaciones profesionales que puedan constituir un incumplimiento grave de las obligaciones de los funcionarios de la Unión. 
Esto está regulado por la Decisión 2019-02 del Colegio de Comisarios, de 29 de enero de 2019, sobre las directrices de Eurojust en materia de denuncia de irregularidades. 
Eurojust ha establecido una política para prevenir y combatir eficazmente los casos, reales o potenciales, de acoso psicológico o sexual en el lugar de trabajo, tal como prevé su Decisión de 31 de enero de 2012 sobre la política de Eurojust para proteger la dignidad de la persona y prevenir el acoso psicológico y sexual. 
La Decisión establece un procedimiento informal por el que la presunta víctima del acoso puede ponerse en contacto con los consejeros «confidenciales» de Eurojust. 
Eurojust también puede investigar las posibles infracciones de las normas de seguridad de la información clasificada de la Unión Europea (ICUE) , sobre la base de la Decisión 2016-4 del Colegio, de 22 de marzo de 2016, por la que se adoptan las normas de seguridad revisadas de Eurojust, modificada por la Decisión 2016-24 del Colegio de 13 de diciembre de 2016. 
Eurojust está sujeto a auditorías internas y externas en relación con sus actividades. 
En el contexto de tales investigaciones, auditorías e investigaciones administrativas, Eurojust coopera con otras instituciones, órganos, oficinas y agencias de la Unión. 
Eurojust puede cooperar con las autoridades nacionales y organizaciones internacionales de terceros países, ya sea a petición suya o por propia iniciativa. 
Eurojust también puede cooperar con las autoridades públicas de los Estados miembros de la UE, ya sea a petición suya o por propia iniciativa. 
Eurojust participa en los asuntos sometidos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuando remite el asunto al Tribunal de Justicia, defiende una decisión que ha adoptado y que ha sido recurrida ante el Tribunal de Justicia, o interviene en asuntos relacionados con sus funciones. 
En este contexto, Eurojust podría tener que preservar el carácter confidencial de los datos personales contenidos en documentos obtenidos por las partes o por las partes coadyuvantes. 
Para desempeñar sus funciones, Eurojust recoge y procesa información y varias categorías de datos personales, que incluyen datos de identificación de personas físicas (por ejemplo, nombre, apellidos, fecha de nacimiento, etc.) , información de contacto (por ejemplo, domicilio, número de teléfono, dirección de correo electrónico, etc.) , funciones y tareas profesionales, información sobre actuaciones privadas y profesionales (datos sobre comportamiento que pueden ser pertinentes y limitados únicamente a los fines de las investigaciones administrativas en curso, los procedimientos predisciplinarios, disciplinarios y de suspensión, las actividades preliminares relacionadas con los casos de irregularidades potenciales comunicadas a la OLAF, el tratamiento de casos de irregularidades y otros procedimientos similares) y datos financieros. 
Eurojust actúa como responsable del tratamiento de los datos. 
Con arreglo al Reglamento, Eurojust está, por tanto, obligado a facilitar información a los interesados sobre dichas actividades de tratamiento y a respetar sus derechos como interesados. 
Eurojust podría estar obligado a conciliar esos derechos con los objetivos de las investigaciones administrativas, las auditorías, las investigaciones y los procedimientos judiciales. 
También podría ser necesario equilibrar los derechos de un interesado frente a los derechos y libertades fundamentales de otros interesados. 
A tal fin, el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725 ofrece a Eurojust la posibilidad de limitar, bajo condiciones estrictas, la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, del Reglamento, así como de su artículo 4, en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones previstos en los artículos 14 a 20. 
A menos que se establezcan limitaciones en un acto jurídico adoptado sobre la base de los Tratados, es necesario adoptar normas internas con arreglo a las cuales Eurojust tenga derecho a limitar esos derechos. 
Eurojust podría, por ejemplo, limitar la información que proporciona a un interesado sobre el tratamiento de sus datos personales durante la fase de evaluación preliminar de una investigación administrativa o durante la propia investigación, antes de la posible desestimación del asunto o en la fase predisciplinaria. 
En determinadas circunstancias, facilitar dicha información podría afectar gravemente a la capacidad de Eurojust para llevar a cabo la investigación de manera eficaz, por ejemplo, cuando exista el riesgo de que la persona afectada pueda destruir pruebas o interferir con posibles testigos antes de su declaración. 
Eurojust también podría tener que proteger los derechos y libertades de los testigos, así como los de otras personas implicadas. 
Podría ser necesario proteger el anonimato de aquellos testigos o denunciantes que hayan solicitado no ser identificados. 
En tal caso, Eurojust podría decidir limitar el acceso a la identidad, las declaraciones y otros datos personales de esas personas, a fin de proteger sus derechos y libertades. 
Podría ser necesario proteger la información confidencial relativa a un miembro del personal que se haya puesto en contacto con asesores confidenciales de Eurojust en el contexto de un procedimiento por acoso. 
En tales casos, Eurojust podría tener que limitar el acceso a la identidad, las declaraciones y otros datos personales de la presunta víctima, el presunto acosador y otras personas implicadas, con el fin de proteger los derechos y libertades de todos los interesados. 
Eurojust debe aplicar limitaciones solo cuando estas respeten la esencia de los derechos y libertades fundamentales, sean estrictamente necesarias y constituyan una medida proporcionada en una sociedad democrática. 
Eurojust deberá explicar las razones que justifican dichas limitaciones. 
En aplicación del principio de responsabilidad, Eurojust debe llevar un registro de las limitaciones impuestas. 
Al tratar los datos personales intercambiados con otras organizaciones en el marco de sus funciones, tanto Eurojust como dichas organizaciones deben consultarse mutuamente sobre los posibles motivos de imposición de limitaciones, así como sobre la necesidad y proporcionalidad de estas, a menos que ello ponga en peligro las actividades de Eurojust. 
El artículo 25, apartado 6, del Reglamento obliga al responsable del tratamiento a informar a los interesados de los motivos principales en los que se fundamenta la limitación y de su derecho a presentar una reclamación ante el SEPD. 
De conformidad con el artículo 25, apartado 8, del Reglamento, Eurojust puede aplazar, omitir o denegar la comunicación de información sobre los motivos de la aplicación de una limitación al interesado si ello anula de cualquier modo el efecto de la restricción. 
Eurojust debe evaluar caso por caso si la comunicación de la limitación anula su efecto. 
Eurojust debe levantar la limitación tan pronto como dejen de cumplirse las condiciones que la justifican y evaluar periódicamente dichas condiciones. 
A fin de garantizar la máxima protección de los derechos y libertades de los interesados y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44, apartado 1, del Reglamento, debe consultarse al DPD a su debido tiempo cualquier limitación que pueda aplicarse y comprobar su conformidad con la presente Decisión. 
El artículo 16, apartado 5, y el artículo 17, apartado 4, del Reglamento prevén excepciones al derecho a la información y al derecho de acceso de los interesados. 
Si se aplican estas excepciones, Eurojust no necesita aplicar una limitación con arreglo a la presente Decisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto y alcance 
La presente Decisión establece normas relativas a las condiciones en las que Eurojust puede limitar la aplicación de los artículos 4, 14 a 22, 35 y 36, de conformidad con el artículo 25 del Reglamento. 
Con arreglo a las condiciones previstas en la presente Decisión, las limitaciones pueden aplicarse a los siguientes derechos: la comunicación de información a los interesados, el derecho de acceso, la rectificación, la supresión, la limitación del tratamiento, la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado y la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas. 
La presente Decisión se aplica al tratamiento de datos personales por Eurojust en la medida en que este trate los datos personales para fines relacionados con las investigaciones administrativas, los procedimientos predisciplinarios, disciplinarios y de suspensión, las actividades preliminares relativas a los casos de irregularidades potenciales comunicadas a la OLAF, los procedimientos (formales e informales) de acoso, la tramitación de las denuncias internas y externas, la realización de auditorías internas, las investigaciones llevadas a cabo por el responsable de protección de datos de conformidad con el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 y las investigaciones de seguridad (informática) que hayan sido llevadas a cabo internamente o con participación externa (por ejemplo, CERT-UE). 
Las categorías de datos personales a que se refiere la presente Decisión incluyen datos identificativos, de contacto, de comportamiento y financieros. 
Eurojust, en su calidad de responsable del tratamiento, estará representado por el director administrativo. 
Artículo 2 
Limitaciones 
Eurojust podrá limitar la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, así como de su artículo 4, en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones previstos en los artículos 14 a 20: 
con arreglo al artículo 25, apartado 1, letras b) , c) , f) , g) y h) , del Reglamento, al llevar a cabo una investigación administrativa o un procedimiento predisciplinario, disciplinario o de suspensión con arreglo al artículo 86 y el anexo IX del Estatuto de los funcionarios y la Decisión Eurojust de 23 de septiembre de 2013 por la que se establecen disposiciones generales de aplicación relativas a la realización de investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios, y cuando se notifiquen los casos a la OLAF; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letra h) , del Reglamento, a la hora de garantizar que los miembros del personal de Eurojust puedan denunciar hechos de forma confidencial cuando consideren que existen graves irregularidades, tal como se establece en la Decisión 2019-02 del Colegio, de 29 de enero de 2019, sobre las directrices de Eurojust sobre la denuncia de irregularidades; 
con arreglo al artículo 25, apartado 1, letra h) , del Reglamento, al garantizar que el personal de Eurojust pueda informar a los asesores confidenciales en el contexto de un procedimiento de acoso, tal como se define en su Decisión de 31 de enero de 2012 sobre la política de Eurojust para proteger la dignidad de la persona y prevenir el acoso psicológico y sexual; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento, cuando lleve a cabo auditorías internas en relación con actividades o departamentos de Eurojust; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , d) , g) y h) , del Reglamento, cuando presten asistencia a otras instituciones, organismos, oficinas y agencias de la Unión, cuando reciban asistencia de dichas instituciones, organismos, oficinas y agencias o cuando cooperen con ellas en el contexto de las actividades contempladas en las letras a) a d) del presente apartado y con arreglo a los acuerdos de nivel servicio, memorandos de entendimiento y acuerdos de cooperación pertinentes; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento, cuando presten asistencia a las autoridades nacionales y organizaciones internacionales de terceros países, cuando reciban asistencia de dichas autoridades y organizaciones o cuando cooperen con estas, a petición de estas o por iniciativa propia; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento, cuando presten asistencia a las autoridades públicas de los Estados miembros de la UE, cuando reciban asistencia de dichas autoridades o cuando cooperen con estas, ya sea a petición suya o por iniciativa propia; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letra e) , del Reglamento, cuando se traten datos personales en documentos obtenidos por las partes o partes coadyuvantes en el contexto de un procedimiento sometido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea; 
con arreglo al artículo 25, apartado 1, letra i) , del Reglamento, cuando el tratamiento de datos personales sea necesario para la ejecución de las demandas civiles. 
Cualquier limitación respetará la esencia de los derechos y libertades fundamentales y será necesaria y proporcionada en una sociedad democrática. 
Se llevará a cabo una prueba de necesidad y proporcionalidad, caso por caso, antes de aplicar limitaciones. 
Las restricciones se limitarán a lo estrictamente necesario para alcanzar su objetivo. 
A efectos de rendición de cuentas, Eurojust elaborará un registro en el que se describirán los motivos de las limitaciones aplicadas, los fundamentos enumerados en el apartado 1 que se aplican y el resultado de la prueba de necesidad y proporcionalidad. 
Dichos registros formarán parte de un registro, que se pondrá a disposición del SEPD a petición suya. 
Eurojust elaborará informes periódicos sobre la aplicación del artículo 25 del Reglamento. 
Al tratar los datos personales procedentes de otras organizaciones en el contexto de sus funciones, Eurojust consultará a dichas organizaciones sobre los posibles motivos de imposición de limitaciones y sobre la necesidad y proporcionalidad de las limitaciones de que se trate, a menos que ello ponga en peligro las actividades de Eurojust. 
Artículo 3 
Riesgos para los derechos y libertades de los interesados 
Las evaluaciones de los riesgos para los derechos y libertades de los interesados que supongan la aplicación de limitaciones y los detalles sobre el período de aplicación de dichas limitaciones se harán constar en el registro de actividades de tratamiento mantenido por Eurojust en virtud del artículo 31 del Reglamento. 
También se harán constar en todas las evaluaciones de impacto de protección de datos relativas dichas limitaciones llevadas a cabo con arreglo al artículo 39 del Reglamento. 
Siempre que Eurojust evalúe la necesidad y proporcionalidad de una limitación, tendrá en cuenta los posibles riesgos para los derechos y libertades del interesado. 
En caso de que Eurojust estudie aplicar una limitación, deberá sopesarse el riesgo para los derechos y las libertades del interesado, en particular, el riesgo para los derechos y las libertades de otros interesados y el riesgo de dejar sin efecto las investigaciones o los procedimientos emprendidos por Eurojust, por ejemplo, por la destrucción de pruebas. 
Los riesgos para los derechos y las libertades del interesado consisten principalmente, aunque no de manera exclusiva, en riesgos para la reputación y riesgos para el derecho a la defensa y a ser oído. 
Artículo 4 
Garantías y períodos de conservación 
Eurojust aplicará garantías para evitar los abusos y el acceso o transferencia ilícita de datos personales respecto de los cuales se apliquen o puedan aplicarse limitaciones. 
Tales garantías incluirán medidas técnicas y organizativas y quedarán detalladas, en caso necesario, en las decisiones, procedimientos y normas de ejecución internos de Eurojust. 
Estas garantías cumplirán lo siguiente: 
las garantías deberán incluir una definición clara de las funciones, responsabilidades y etapas del procedimiento; 
todos los datos electrónicos se almacenarán en una aplicación informática segura que impida el acceso o transferencia ilícita y accidental de dichos datos electrónicos a personas no autorizadas, de conformidad con las normas de seguridad de Eurojust, así como en carpetas electrónicas específicas a las que únicamente pueda acceder el personal autorizado. 
Deberán concederse de manera individualizada los niveles de acceso adecuados; 
los documentos en papel deberán conservarse en armarios protegidos a los que únicamente pueda acceder el personal autorizado; 
las garantías deberán incluir la debida supervisión de las limitaciones y la revisión periódica de su aplicación; 
todas las personas que dispongan de acceso a los datos quedarán sujetas a una obligación de confidencialidad. 
Las revisiones mencionadas en la letra d) se llevarán a cabo al menos cada seis meses. 
Las limitaciones se levantarán tan pronto como dejen de existir las circunstancias que las justifiquen. 
El período de conservación de los datos personales al que se refiere el artículo 1, apartado 4, no será superior a lo necesario y apropiado para los fines para los que se traten. 
Los datos personales se conservarán de conformidad con las normas de conservación de Eurojust aplicables establecidas en el artículo 18 y en el anexo del Reglamento sobre el tratamiento y la protección de datos personales en Eurojust, que se definirán en los registros de protección de datos mantenidos en virtud del artículo 31 del Reglamento. 
Al final del período de conservación, los datos personales se suprimirán, se anonimizarán o se transferirán a los archivos de conformidad con el artículo 13 del Reglamento. 
Artículo 5 
Participación por parte del responsable de la protección de datos 
Se informará sin demora al DPD de Eurojust cuando los derechos de los interesados estén limitados de conformidad con la presente Decisión. 
Se dará acceso a los registros correspondientes y a todos los documentos relativos al contexto fáctico o jurídico. 
El DPD de Eurojust podrá solicitar que se revisen las limitaciones aplicadas. 
Eurojust informará por escrito a su DPD del resultado de la revisión. 
Eurojust documentará la participación del DPD en la aplicación de las limitaciones, incluida la información que se comparta con él. 
Artículo 6 
Información dirigida a los interesados sobre las limitaciones de sus derechos 
Eurojust incluirá una sección en los anuncios de protección de datos publicados en su sitio web/intranet, que proporcione información general a los interesados sobre la posible limitación de sus derechos, de conformidad con el artículo 2, apartado 1. 
La información cubrirá los derechos que puedan ser objeto de limitaciones, los motivos por los que pueden aplicarse las limitaciones y su posible duración. 
Eurojust informará a los interesados individualmente, por escrito y sin demora injustificada, de las limitaciones en curso o futuras de sus derechos. 
Eurojust informará al interesado de los motivos principales en los que se fundamenta la limitación aplicada, de su derecho a consultar al DPD con el fin de impugnar la limitación y de su derecho a presentar una reclamación ante el SEPD. 
Eurojust podrá aplazar, omitir o denegar la comunicación de información sobre los motivos de la limitación y el derecho a presentar una reclamación ante el SEPD en la medida en que ello anule el efecto de la limitación. 
Se evaluará si dicha acción es justificable caso por caso. 
Tan pronto como la acción deje de anular el efecto de la limitación, Eurojust facilitará la información al interesado. 
Artículo 7 
Comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado 
Cuando Eurojust tenga la obligación de comunicar una violación de datos con arreglo al artículo 35, apartado 1, del Reglamento, podrá, en casos excepcionales, limitar dicha comunicación total o parcialmente. 
Eurojust documentará en una nota los motivos de la limitación, su fundamento jurídico de conformidad con el artículo 2 y una evaluación de su necesidad y proporcionalidad. 
La nota se comunicará al SEPD en el momento en que se notifique la violación de datos personales. 
Cuando dejen de ser aplicables las razones de la limitación, Eurojust comunicará al interesado la violación de los datos personales y le informará de los motivos principales de la limitación, así como de su derecho a presentar una reclamación ante el SEPD. 
Artículo 8 
Confidencialidad de las comunicaciones electrónicas 
En circunstancias excepcionales, Eurojust podrá limitar el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas con arreglo al artículo 36 del Reglamento. 
Dichas limitaciones se ajustarán a lo dispuesto en la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En caso de que Eurojust limite el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, deberá informar al interesado, en su respuesta a cualquier solicitud procedente de este, de las razones principales que justifican la limitación y de su derecho a presentar una reclamación ante el SEPD. 
Artículo 9 
La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en La Haya, el 15 de julio de 2020. 
Por el Colegio de Eurojust 
DO L 295 de 21.11.2018, p. 39. 
Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968, por el que se establece el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades y por el que se establecen medidas específicas aplicables temporalmente a los funcionarios de la Comisión (DO L 56 de 4.3.1968, p. 1). 
Reglamento interno sobre la protección y el tratamiento de datos personales en Eurojust (DO L 50 de 24.2.2020, p. 10). 
Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31.7.2002, p. 37). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1816 de la Comisión 
de 17 de julio de 2020 
por el que se complementa el Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a la explicación incluida en la declaración sobre el índice de referencia del modo en que cada índice de referencia elaborado y publicado refleja los factores ambientales, sociales y de gobernanza 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre los índices utilizados como referencia en los instrumentos financieros y en los contratos financieros o para medir la rentabilidad de los fondos de inversión, y por el que se modifican las Directivas 2008/48/CE y 2014/17/UE y el Reglamento (UE) n.o 596/2014, y en particular su artículo 27, apartado 2 ter, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de París, adoptado en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático aprobada por la Unión el 5 de octubre de 2016 («Acuerdo de París» ), tiene por objeto reforzar la respuesta a la amenaza del cambio climático, entre otras cosas, situando los flujos de inversión en un nivel compatible con una trayectoria que conduzca a un desarrollo resiliente al clima y con bajas emisiones de gases de efecto invernadero. 
El 11 de diciembre de 2019, la Comisión adoptó su Comunicación al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones titulada «El Pacto Verde Europeo». 
El Pacto Verde Europeo es una nueva estrategia de crecimiento destinada a transformar la Unión en una sociedad equitativa y próspera, con una economía moderna, eficiente en el uso de los recursos y competitiva, en la que no habrá emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050 y el crecimiento económico estará disociado del uso de los recursos. 
Para aplicar el Pacto Verde Europeo es preciso presentar a los inversores señales claras y a largo plazo, a fin de evitar los activos obsoletos y de aumentar la financiación sostenible. 
El Reglamento (UE) 2016/1011 exige que los administradores expliquen en la declaración sobre los índices de referencia cómo se reflejan los factores ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) en cada índice de referencia o cada familia de índices de referencia elaborados y publicados. 
Si se usasen distintos métodos para explicar el modo en que se reflejan los factores ASG, sería imposible comparar los índices de referencia y existiría una falta de claridad en lo que respecta al alcance y los objetivos de los factores ASG. 
Por consiguiente, resulta necesario especificar el contenido de dicha explicación y establecer la plantilla que debe usarse. 
A fin de adaptar mejor la información para los inversores, el requisito de explicar cómo se reflejan los factores ASG en cada índice de referencia o familia de índices de referencia elaborados y publicados debe tener en cuenta los activos subyacentes en que se basan los índices de referencia. 
El presente Reglamento no debe aplicarse a los índices de referencia que no incluyan activos subyacentes que afecten al cambio climático, como los índices de referencia del tipo de interés y del tipo de cambio. 
La explicación de cómo se reflejan los factores ASG debe mostrar la puntuación correspondiente a los factores ASG pertinentes con respecto al índice de referencia, como un valor medio ponderado agregado. 
No debe comunicarse una puntuación para cada uno de los componentes de los índices de referencia. 
Los administradores de índices de referencia deben ser capaces de aportar información ASG adicional cuando resulte oportuno y adecuado. 
Habida cuenta de sus características y objetivos, deben establecerse requisitos de divulgación específicos para los índices de referencia de transición climática de la UE, los índices de referencia de la UE armonizados con el Acuerdo de París, y los índices de referencia de acciones y de bonos relevantes. 
Con el objetivo de proporcionar a los usuarios de índices de referencia información precisa y actualizada, los administradores deben actualizar la información que faciliten con miras a reflejar los cambios realizados en la declaración sobre los índices de referencia, así como indicar el motivo de la actualización y la fecha en que se llevó a cabo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Definiciones 
A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: 
«acciones» : acciones cotizadas; 
«renta fija» : títulos de deuda cotizados no emitidos por un emisor soberano; 
Artículo 2 
Explicación de cómo se reflejan los factores ASG en cada índice de referencia o familia de índices de referencia 
En la declaración sobre los índices de referencia, los administradores explicarán, sirviéndose de la plantilla que figura en el anexo I, cómo se reflejan los factores ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) enumerados en el anexo II en cada índice de referencia o familia de índices de referencia que elaboran y publican. 
El requisito establecido en el primer párrafo no se aplicará a los índices de referencia del tipo de interés y del tipo de cambio. 
La explicación a que se refiere el párrafo 1 incluirá la puntuación de los factores ASG con respecto al índice de referencia y la familia de índices de referencia correspondientes, como un valor medio ponderado agregado. 
Por cada índice de referencia, los administradores podrán, en lugar de proporcionar toda la información que se solicita en la plantilla que figura en el anexo I del presente Reglamento, incluir en la declaración sobre los índices de referencia un hipervínculo a un sitio web que contenga dicha información. 
Cuando un índice de referencia combine varios activos subyacentes, los administradores explicarán cómo se reflejan los factores ASG en relación con cada uno de ellos. 
Los administradores de índices de referencia deberán mencionar en su explicación las fuentes de los datos y los estándares empleados por cada factor ASG comunicado. 
Los administradores de índices de referencia que comuniquen factores ASG adicionales, conforme al artículo 1, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2020/1817, incluirán la puntuación de dichos factores ASG adicionales. 
Artículo 3 
Actualización de la explicación facilitada 
Artículo 4 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 17 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 171 de 29.6.2016, p. 1. 
Decisión (UE) 2016/1841 del Consejo, de 5 de octubre de 2016, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo de París aprobado en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (DO L 282 de 19.10.2016, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1817-002 de la Comisión, de 17 de julio de 2020, por el que se complementa el Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere al contenido mínimo de la explicación del modo en que la metodología de los índices de referencia refleja los factores ambientales, sociales y de gobernanza (véase la página 12 del presente Diario Oficial). 
ANEXO I 
PLANTILLA PARA EXPLICAR CÓMO SE REFLEJAN LOS FACTORES AMBIENTALES, SOCIALES Y DE GOBERNANZA (ASG) EN LA DECLARACIÓN SOBRE LOS ÍNDICES DE REFERENCIA 
EXPLICACIÓN DE CÓMO SE REFLEJAN LOS FACTORES ASG EN LA DECLARACIÓN SOBRE LOS ÍNDICES DE REFERENCIA 
SECCIÓN 1 – CONSIDERACIÓN DE LOS FACTORES ASG 
Elemento 1. 
Nombre del administrador del índice de referencia. 
Elemento 2. 
Tipo de índice de referencia o familia de índices de referencia. 
Elija el activo subyacente pertinente de la lista que figura en el anexo II. 
Elemento 3. 
Nombre del índice de referencia o de la familia de índices de referencia. 
☐ Sí ☐ No 
Elemento 6. 
Si la respuesta al elemento 5 es afirmativa, indique a continuación los detalles (la puntuación) de cada familia de índices de referencia en su conjunto, en relación con los factores ASG que figuran en el anexo II. 
Los factores ASG se comunicarán como un valor medio ponderado agregado para toda la familia de índices de referencia. 
Lista de los factores ASG combinados: 
Detalles de cada factor: 
Lista de los factores ambientales: 
Lista de los factores sociales: 
Elemento 7. 
Si la respuesta al elemento 5 es afirmativa, indique a continuación los detalles (la puntuación) de cada índice de referencia, en relación con los factores ASG que figuran en el anexo II, en función del activo subyacente pertinente en cuestión. 
Esta información también podrá proporcionarse en la forma de un hipervínculo a un sitio web del administrador que deberá incluirse en la declaración sobre el índice de referencia. 
La información en dicho sitio web deberá ser fácil de encontrar y accesible. 
Los administradores de índices de referencia se asegurarán de que la información publicada en su sitio web esté disponible durante cinco años. 
La puntuación de los factores ASG no se comunicará en relación con cada componente del índice de referencia, sino como un valor medio ponderado agregado de este. 
Hipervínculo a la información sobre los factores ASG de cada índice de referencia: 
Elemento 8. 
Datos y normas usados 
Descripción de las fuentes de datos usadas para proporcionar información sobre los factores ASG en la declaración sobre los índices de referencia. 
Describa cómo se obtienen los datos empleados para proporcionar información sobre los factores ASG en la declaración sobre los índices de referencia y si dichos datos son estimados o notificados, y en qué medida. 
Normas de referencia. 
Enumere las normas empleadas para presentar la información que se solicita en el elemento 6 y/o el elemento 7. 
SECCIÓN 2 – REQUISITOS ADICIONALES DE DIVULGACIÓN APLICABLES A LOS ÍNDICES DE REFERENCIA DE TRANSICIÓN CLIMÁTICA DE LA UE Y A LOS ÍNDICES DE REFERENCIA DE LA UE ARMONIZADOS CON EL ACUERDO DE PARÍS 
Elemento 9. 
Cuando un índice de referencia se haya catalogado como «índice de referencia de transición climática de la UE» o como «índice de referencia de la UE armonizados con el Acuerdo de París» , los administradores deberán indicar también: 
la trayectoria de descarbonización interanual prospectiva; 
la medida en que la trayectoria de descarbonización del IPCC (1,5 °C con sobrepaso nulo o reducido) se ha alcanzado cada año de media desde su creación; 
el solapamiento entre dichos índices de referencia y su universo invertible, como se define en el artículo 1, letra e) , del Reglamento Delegado (UE) 2020/1818, empleando el valor activo a nivel de la acción. 
SECCIÓN 3 – COMUNICACIÓN DE LA CONSONANCIA CON LOS OBJETIVOS DEL ACUERDO DE PARÍS 
Elemento 10. 
Antes del… [OP, introduzca la fecha de aplicación del presente Reglamento] , los administradores deberán proporcionar también la siguiente información en relación con los índices de referencia de acciones y de bonos pertinentes, los índices de referencia de transición climática de la UE y los índices de referencia de la UE armonizados con el Acuerdo de París. 
Antes del 31 de diciembre de 2021, los administradores deberán proporcionar la siguiente información en relación con cada índice de referencia o, cuando proceda, cada familia de índices de referencia: 
¿está el índice de referencia en consonancia con la meta de reducir las emisiones de carbono o de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París? 
el escenario de temperatura, de acuerdo con los estándares internacionales, usado para estar en consonancia con la meta de reducir las emisiones de GEI o alcanzar los objetivos del Acuerdo de París; 
el nombre del proveedor del escenario de temperatura usado para estar en consonancia con la meta de reducir las emisiones de GEI o alcanzar los objetivos del Acuerdo de París; 
la metodología usada para medir la consonancia con el escenario de temperatura; 
el hipervínculo al sitio web del escenario de temperatura usado. 
Fecha en que se actualizó la información por última vez y motivo de la actualización: 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1818 de la Comisión, de 17 de julio de 2020, por el que se complementa el Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los estándares mínimos aplicables a los índices de referencia de transición climática de la UE y los índices de referencia de la UE armonizados con el Acuerdo de París (véase la página 17 del presente Diario Oficial). 
ANEXO II 
FACTORES AMBIENTALES, SOCIALES Y DE GOBERNANZA (ASG) QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA POR ACTIVOS SUBYACENTES DEL ÍNDICE DE REFERENCIA 
Sección 1 
ACCIONES 
FACTORES ASG 
INFORMACIÓN 
Factores ASG combinados 
Calificación ASG media ponderada del índice de referencia (opcional). 
Calificación ASG total de los diez principales componentes de los índices según su ponderación en el índice de referencia (opcional). 
Ambientales 
Exposición de la cartera de los índices de referencia a energías renovables, medida a partir de las inversiones en activo fijo realizadas en dichas actividades (como proporción de la inversión total en activo fijo realizada por las empresas energéticas que figuran en la cartera) (opcional). 
Exposición de la cartera de índices de referencia a riesgos físicos relacionados con el clima, midiendo los efectos que tienen fenómenos meteorológicos extremos en las operaciones y la producción de las empresas o en las distintas fases de la cadena de suministro (a partir de la exposición del emisor) (opcional). 
Grado de exposición de la cartera a los sectores que figuran en las secciones A a H y la sección L del anexo I del Reglamento (CE) n.o 1893/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, expresado como un porcentaje de la ponderación total en la cartera. 
Exposición de la cartera de los índices de referencia a empresas cuyas actividades están comprendidas en las divisiones 05 a 09, 19 y 20 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 1893/2006. 
Exposición de la cartera de los índices de referencia a las actividades incluidas en el sector de bienes y servicios medioambientales, como se define en el artículo 2, punto 5, del Reglamento (UE) n.o 691/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Sociales 
Calificación social media ponderada del índice de referencia (opcional). 
Los tratados y convenios internacionales, los principios de las Naciones Unidas o, cuando proceda, las leyes nacionales usadas para determinar qué constituye un «arma objeto de controversia». 
Porcentaje medio ponderado de los componentes del índice en el sector de las armas objeto de controversia. 
Porcentaje medio ponderado de los componentes del índice en el sector del tabaco. 
Cantidad de componentes del índice de referencia sujetos a las infracciones sociales (número absoluto y número relativo divididos entre todos los componentes del índice) contempladas en los tratados y convenios internacionales, los principios de las Naciones Unidas y, cuando proceda, las leyes nacionales. 
Exposición de la cartera de los índices de referencia a empresas sin políticas de diligencia debida respecto de las cuestiones a que se refieren los convenios fundamentales 1 a 8 de la Organización Internacional del Trabajo. 
Brecha salarial de género media ponderada. 
Proporción media ponderada de mujeres que forman parte de consejos de administración, en comparación con hombres. 
Proporción media ponderada de accidentes, lesiones y víctimas mortales. 
Número de condenas y cantidad de multas por infringir las leyes anticorrupción y antisoborno. 
Gobernanza 
Porcentaje medio ponderado de los miembros de consejos de administración que son independientes. 
Porcentaje medio ponderado de las mujeres que forman parte de consejos de administración. 
Sección 2 
RENTA FIJA 
Grado de exposición de la cartera a los sectores que figuran en las secciones A a H y la sección L del anexo I del Reglamento (CE) n.o 1893/2006, expresado como un porcentaje de la ponderación total en la cartera. 
Intensidad de GEI del índice de referencia. 
Porcentaje de las emisiones notificadas, en comparación con las estimadas. 
Porcentaje de bonos verdes en la cartera de los índices de referencia. 
Cantidad de componentes del índice de referencia sujetos a las infracciones sociales (número absoluto y número relativo divididos entre todos los componentes del índice) contempladas en los tratados y convenios internacionales, los principios de las Naciones Unidas o, cuando proceda, las leyes nacionales. 
Exposición de la cartera de los índices de referencia a empresas sin políticas de diligencia debida respecto de las cuestiones a que se refieren los convenios 1 a 8 de la Organización Internacional del Trabajo. 
Sección 3 
DEUDA SOBERANA 
Porcentaje de empresas de gestión de fondos subyacentes adheridas a estándares internacionales. 
Diez primeros y diez últimos componentes atendiendo a su exposición a riesgos físicos relacionados con el clima (opcional). 
Cantidad de componentes del índice de referencia sujetos a las infracciones sociales (número absoluto y número relativo divididos entre todos los componentes del índice) contempladas en los tratados y convenios internacionales, los principios de las Naciones Unidas y, cuando proceda, las leyes nacionales. 
Cumplimiento medio de los derechos humanos por parte de los emisores (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Puntuación media en lo que respecta a la desigualdad de ingresos, que mida la distribución de la renta y la desigualdad económica existente entre los miembros de una economía concreta (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Puntuación media en lo que respecta a la libertad de expresión, que mida hasta qué punto las organizaciones políticas y de la sociedad civil pueden desarrollar sus actividades libremente (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Puntuación media en lo que respecta a la corrupción, que mida el nivel percibido de corrupción en el sector público (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Puntuación media en lo que respecta a la estabilidad política, que mida la probabilidad de que se derroque por la fuerza el régimen actual (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Puntuación media en lo que respecta al estado de Derecho, basada en la ausencia de corrupción, el respeto de los derechos fundamentales, y el estado de la justicia civil y penal (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Sección 4 
MATERIAS PRIMAS 
Grado de exposición de las materias primas subyacentes a riesgos físicos relacionados con el clima, que mida los efectos que tienen los fenómenos meteorológicos extremos en las operaciones y la producción de las empresas o en las distintas fases de la cadena de suministro (bajo, moderado o alto) (opcional). 
Metodología usada para calcular los riesgos físicos relacionados con el clima (opcional). 
Grado de exposición de las materias primas subyacentes a riesgos de transición climática, que mida las consecuencias financieras derivadas de los efectos de aplicar estrategias hipocarbónicas (bajo, moderado o alto). 
Grado de exposición de las materias primas subyacentes a riesgos sociales (bajo, moderado o alto). 
Grado de exposición de las materias primas subyacentes a riesgos en materia de gobernanza (bajo, moderado o alto). 
Puntuación media en lo que respecta al estado de Derecho, basada en la ausencia de corrupción, el respeto de los derechos fundamentales, y el estado de la justicia civil y penal (incluido un indicador cuantitativo y la metodología usada en el cálculo). 
Sección 5 
OTROS 
Grado de exposición de la cartera a oportunidades relacionadas con el clima, que mida las oportunidades de inversión relacionadas con el cambio climático que generen nuevas soluciones de inversión innovadoras, como porcentaje de la ponderación total en la cartera (opcional). 
Grado de exposición de la cartera a los sectores que figuran en las secciones A a H y la sección L del anexo I del Reglamento (CE) n.o 1893/2006, expresado como un porcentaje de la ponderación total en la cartera. 
Calificación social media ponderada del índice de referencia (opcional). 
Porcentaje de fondos subyacentes con políticas de administración en vigor, incluidas medidas para la planificación y la gestión de los recursos. 
Reglamento (CE) n.o 1893/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se establece la nomenclatura estadística de actividades económicas NACE Revisión 2 y por el que se modifica el Reglamento (CEE) n.o 3037/90 del Consejo y determinados Reglamentos de la CE sobre aspectos estadísticos específicos (DO L 393 de 30.12.2006, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 691/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 2011, relativo a las cuentas económicas europeas medioambientales (DO L 192 de 22.7.2011, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/184 de la Comisión 
de 12 de febrero de 2021 
por la que se modifican las Decisiones 2009/813/CE, 2009/814/CE y 2010/429/UE y las Decisiones de Ejecución 2012/82/UE, 2012/83/UE, 2012/347/UE, 2013/649/UE, (UE) 2015/683, (UE) 2015/684, (UE) 2015/685, (UE) 2015/686, (UE) 2015/687, (UE) 2015/688, (UE) 2015/689, (UE) 2015/693, (UE) 2015/695, (UE) 2015/696, (UE) 2015/700, (UE) 2015/701, (UE) 2015/2279, (UE) 2015/2281, (UE) 2016/1216, (UE) 2016/1217, (UE) 2017/1207, (UE) 2018/1111, (UE) 2018/2045, (UE) 2018/2046, (UE) 2019/1307, (UE) 2019/1308, (UE) 2019/1309, (UE) 2019/2083 y (UE) 2020/1360 en lo que se refiere al titular de la autorización y su representante en la Unión para la comercialización de determinados productos que contienen, se componen o se han producido a partir de determinados organismos modificados genéticamente 
[notificada con el número C (2021) 826] 
(El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente, y en particular su artículo 9, apartado 2, y su artículo 21, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Bayer Agriculture BVBA, con sede en Bélgica, es el representante de Monsanto Company, con sede en los Estados Unidos, en relación con 32 autorizaciones para la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de determinados organismos modificados genéticamente, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
Las respectivas autorizaciones fueron concedidas mediante las Decisiones 2009/813/CE, 2009/814/CE y 2010/429/UE de la Comisión y las Decisiones de Ejecución 2012/82/UE, 2012/83/UE, 2012/347/UE, 2013/649/UE, (UE) 2015/683, (UE) 2015/684, (UE) 2015/685, (UE) 2015/686, (UE) 2015/687, (UE) 2015/688, (UE) 2015/689, (UE) 2015/693, (UE) 2015/695, (UE) 2015/696, (UE) 2015/700, (UE) 2015/701, (UE) 2015/2279, (UE) 2015/2281, (UE) 2016/1216, (UE) 2016/1217, (UE) 2017/1207, (UE) 2018/1111, (UE) 2018/2045, (UE) 2018/2046, (UE) 2019/1307, (UE) 2019/1308, (UE) 2019/1309, (UE) 2019/2083 y (UE) 2020/1360 de la Comisión. 
Mediante carta de 28 de julio de 2020, Bayer Agriculture BVBA comunicó a la Comisión que cambiaría su nombre a Bayer Agriculture BV, Bélgica, a partir del 1 de agosto de 2020. 
Mediante carta de 28 de julio de 2020, Bayer Agriculture BVBA comunicó a la Comisión que Monsanto Company, Estados Unidos, transformaría su forma jurídica y cambiaría su nombre a Bayer CropScience LP, a partir del 1 de agosto de 2020. 
Las modificaciones de las decisiones de autorización que se proponen son de carácter estrictamente administrativo y no entrañan una nueva evaluación de los productos en cuestión. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia las Decisiones 2009/813/CE, 2009/814/CE y 2010/429/UE, así como las Decisiones de Ejecución 2012/82/UE, 2012/83/UE, 2012/347/UE, 2013/649/UE, (UE) 2015/683, (UE) 2015/684, (UE) 2015/685, (UE) 2015/686, (UE) 2015/687, (UE) 2015/688, (UE) 2015/689, (UE) 2015/693, (UE) 2015/695, (UE) 2015/696, (UE) 2015/700, (UE) 2015/701, (UE) 2015/2279, (UE) 2015/2281, (UE) 2016/1216, (UE) 2016/1217, (UE) 2017/1207, (UE) 2018/1111, (UE) 2018/2045, (UE) 2018/2046, (UE) 2019/1307, (UE) 2019/1308, (UE) 2019/1309, (UE) 2019/2083 y (UE) 2020/1360. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2009/813/CE se modifica como sigue: 
El artículo 6 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 6 
Titular de la autorización 
El titular de la autorización será Bayer Agriculture BV, Bélgica, en representación de Bayer CropScience LP, Estados Unidos.». 
El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 8 
Destinatario 
El destinatario de la presente Decisión será Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Amberes, Bélgica.». 
En el anexo, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
Solicitante y titular de la autorización: 
Nombre: Bayer Agriculture BV 
Dirección: Scheldelaan 460, 2040 Amberes, Bélgica 
en nombre de Bayer CropScience LP, 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Estados Unidos.». 
Artículo 2 
La Decisión 2009/814/CE se modifica como sigue: 
en nombre de Bayer CropScience LP, 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Estados Unidos.». 
Artículo 3 
La Decisión 2010/429/UE de la Comisión se modifica como sigue: 
Artículo 4 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución 2012/82/UE 
La Decisión de Ejecución 2012/82/UE se modifica como sigue: 
El artículo 9 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 9 
Artículo 5 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución 2012/83/UE 
La Decisión de Ejecución 2012/83/UE se modifica como sigue: 
Artículo 6 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución 2012/347/UE 
La Decisión de Ejecución 2012/347/UE se modifica como sigue: 
El titular de la autorización será Bayer CropScience LP, Estados Unidos de América, representado en la Unión por Bayer Agriculture BV, Bélgica.». 
Nombre: Bayer CropScience LP 
Dirección: 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Estados Unidos 
Representado por Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Amberes, Bélgica.» 
Artículo 7 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución 2013/649/UE 
La Decisión de Ejecución 2013/649/UE se modifica como sigue: 
El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 5 
El artículo 7 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 7 
Artículo 8 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/683 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/683 se modifica como sigue: 
Artículo 9 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/684 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/684 se modifica como sigue: 
Artículo 10 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/685 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/685 se modifica como sigue: 
Artículo 11 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/686 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/686 se modifica como sigue: 
Artículo 12 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/687 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/687 se modifica como sigue: 
Artículo 13 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/688 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/688 se modifica como sigue: 
Artículo 14 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/689 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/689 se modifica como sigue: 
Artículo 15 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/693 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/693 se modifica como sigue: 
Artículo 16 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/695 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/695 se modifica como sigue: 
Artículo 17 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/696 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/696 se modifica como sigue: 
Artículo 18 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/700 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/700 se modifica como sigue: 
Artículo 19 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/701 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/701 se modifica como sigue: 
Artículo 20 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/2279 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/2279 se modifica como sigue: 
Artículo 21 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/2281 
La Decisión de Ejecución (UE) 2015/2281 se modifica como sigue: 
Artículo 22 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1216 
La Decisión de Ejecución (UE) 2016/1216 se modifica como sigue: 
Artículo 23 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1217 
La Decisión de Ejecución (UE) 2016/1217 se modifica como sigue: 
en nombre de Bayer CropScience LP, 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Estados Unidos.». 
Artículo 24 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1207 
La Decisión de Ejecución (UE) 2017/1207 se modifica como sigue: 
Artículo 25 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1111 
La Decisión de Ejecución (UE) 2018/1111 se modifica como sigue: 
El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 10 
Artículo 26 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/2045 
La Decisión de Ejecución (UE) 2018/2045 se modifica como sigue: 
El titular de la autorización será Bayer CropScience LP, Estados Unidos, representado en la Unión por Bayer Agriculture BV, Bélgica.». 
Representada por Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Amberes, Bélgica.» 
Artículo 27 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/2046 
La Decisión de Ejecución (UE) 2018/2046 se modifica como sigue: 
Artículo 28 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1307 
La Decisión de Ejecución (UE) 2019/1307 se modifica como sigue: 
Artículo 29 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1308 
La Decisión de Ejecución (UE) 2019/1308 se modifica como sigue: 
Artículo 30 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1309 
La Decisión de Ejecución (UE) 2019/1309 se modifica como sigue: 
Artículo 31 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2083 
La Decisión de Ejecución (UE) 2019/2083 se modifica como sigue: 
Artículo 32 
Modificaciones de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1360 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1360 se modifica como sigue: 
El titular de la autorización será Bayer CropScience LP, Estados Unidos de América, representado por Bayer Agriculture BV, Bélgica.». 
Dirección: 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Estados Unidos de América 
Artículo 33 
El destinatario de la presente Decisión será Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Amberes, Bélgica. 
Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 1. 
Decisión 2009/813/CE de la Comisión, de 30 de octubre de 2009, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 89034 (MON-89Ø34-3) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 289 de 5.11.2009, p. 21). 
Decisión 2009/814/CE de la Comisión, de 30 de octubre de 2009, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 88017 (MON-88Ø17-3) con arreglo al Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 289 de 5.11.2009, p. 25). 
Decisión 2010/429/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 201 de 3.8.2010, p. 46). 
Decisión de Ejecución 2012/82/UE de la Comisión, de 10 de febrero de 2012, relativa a la renovación de la autorización para que sigan comercializándose los productos que se compongan de soja modificada genéticamente 40-3-2 (MON-Ø4Ø32-6) , la contengan o se hayan producido a partir de ella, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 40 de 14.2.2012, p. 14). 
Decisión de Ejecución 2012/83/UE de la Comisión, de 10 de febrero de 2012, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON 87701 (MON-88Ø17-2) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 40 de 14.2.2012, p. 18). 
Decisión de Ejecución 2012/347/UE de la Comisión, de 28 de junio de 2012, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 171 de 30.6.2012, p. 13). 
Decisión de Ejecución 2013/649/UE de la Comisión, de 6 de noviembre de 2013, por la que se autoriza la comercialización de polen producido a partir de maíz MON 810 (MON-ØØ81Ø-6) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 302 de 13.11.2013, p. 44). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/683 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, estén compuestos o hayan sido producidos a partir de maíz modificado genéticamente MON 87460 (MON 8746Ø-4) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/684 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización del maíz modificado genéticamente NK603 (MON-ØØ6Ø3-6) y se renueva la autorización para los productos existentes del maíz NK603 (MON-ØØ6Ø3-6) , con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 6). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/685 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización del algodón modificado genéticamente MON 15985 (MON-15985-7) y se renueva la autorización de productos existentes de algodón modificado genéticamente MON 15985 (MON-15985-7) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 11). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/686 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja MON 87769 modificada genéticamente (MON-87769-7) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 16). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/687 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan o estén compuestos de colza modificada genéticamente MON 88302 (MON-883Ø2-9) o se hayan producido a partir de ella, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 22). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/688 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir del algodón modificado genéticamente MON 88913 (MON-88913-8) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 26). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/689 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se renueva la autorización de productos existentes de algodón modificado genéticamente MON 531 (MON-ØØ531-6) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 31). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/693 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se renueva la autorización de productos existentes a base de algodón modificado genéticamente MON 1445 (MON-Ø1445-2) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 48). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/695 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se renueva la autorización de productos existentes de algodón modificado genéticamente MON 531 x MON 1445 (MON-ØØ531-6 x MON-Ø1445-2) y se autoriza la comercialización de aceite de semillas de algodón producido a partir de algodón modificado genéticamente MON 531 x MON 1445 (MON-ØØ531-6 x MON-Ø1445-2) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 56). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/696 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON87705 (MON-877Ø5-6) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 60). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/700 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de soja modificada genéticamente MON87708 (MON-877Ø8-9) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 81). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/701 de la Comisión, de 24 de abril de 2015, por la que se autoriza la comercialización de alimentos que contengan o estén compuestos de la colza oleaginosa modificada genéticamente GT73 o de alimentos y piensos producidos a partir de este organismo modificado genéticamente, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 112 de 30.4.2015, p. 86). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/2279 de la Comisión, de 4 de diciembre de 2015, por la que se autoriza la comercialización de productos que estén compuestos de maíz modificado genéticamente NK603 × T25 (MON-ØØ6Ø3-6 × ACS-ZMØØ3-2) , lo contengan o se hayan producido a partir de él, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 322 de 8.12.2015, p. 58). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/2281 de la Comisión, de 4 de diciembre de 2015, por la que se autoriza, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, la comercialización de productos que contienen el maíz modificado genéticamente MON 87427 (MON-87427-7) , están compuestos de dicho maíz o se han producido a partir de él (DO L 322 de 8.12.2015, p. 67). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/1216 de la Comisión, de 22 de julio de 2016, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON 87708 × MON 89788 (MON-877Ø8-9 × MON-89788-1) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 199 de 26.7.2016, p. 22). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/1217 de la Comisión, de 22 de julio de 2016, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON 87705 × MON 89788 (MON-877Ø5-6 × MON-89788-1) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 199 de 26.7.2016, p. 28). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/1207 de la Comisión, de 4 de julio de 2017, que renueva la autorización de comercialización de productos de maíz modificado genéticamente MON 810 (MON-ØØ81Ø-6) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 173 de 6.7.2017, p. 18). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/1111 de la Comisión, de 3 de agosto de 2018, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × NK603 (MON-87427-7 × MON-89Ø34-3 × MON-ØØ6Ø3-6) y de maíz modificado genéticamente que combine dos de los eventos MON 87427, MON 89034 y NK 603, y por la que se deroga la Decisión 2010/420/UE (DO L 203 de 10.8.2018, p. 20). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/2045 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, por la que se renueva la autorización de comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810 (MON-ØØ6Ø3-6 × MON-ØØ81Ø-6) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 327 de 21.12.2018, p. 65). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/2046 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 y de maíz modificado genéticamente que combine dos, tres o cuatro de los eventos únicos MON 87427, MON 89034, 1507, MON 88017 y 59122, y por la que se deroga la Decisión 2011/366/UE (DO L 327 de 21.12.2018, p. 70). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1307 de la Comisión, de 26 de julio de 2019, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87403 (MON-874Ø3-1) con arreglo al Reglamento (CE) n.° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 204 de 2.8.2019, p. 81). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1308 de la Comisión, de 26 de julio de 2019, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87411 (MON-87411-9) , de conformidad con el Reglamento (CE) n.° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 204 de 2.8.2019, p. 85). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1309 de la Comisión, de 26 de julio de 2019, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan soja modificada genéticamente MON 87751 (MON-87751-7) , se compongan de dicha soja o se hayan producido a partir de ella con arreglo al Reglamento (CE) n.° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 204 de 2.8.2019, p. 90). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/2083 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2019, por la que se renueva la autorización de comercialización de los productos que se compongan de soja modificada genéticamente MON 89788 (MON-89788-1) , la contengan o se hayan producido a partir de ella, con arreglo al Reglamento (CE) n.° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 316 de 6.12.2019, p. 68). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1360 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2020, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, con arreglo al Reglamento (CE) n.° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 316 de 30.9.2020, p. 1). 
de 24 de febrero de 2020 
sobre la adopción de las normas internas sobre las limitaciones de determinados derechos de los interesados en relación con el tratamiento de datos personales en el marco del funcionamiento de la AED 
LA JUNTA DIRECTIVA: 
Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, sus artículos 42 y 45, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE, y en particular su artículo 25, 
Vista la Decisión (PESC) 2015/1835 del Consejo, de 12 de octubre de 2015, por la que se determinan el estatuto, la sede y la forma de funcionamiento de la Agencia Europea de Defensa (en lo sucesivo, la «Decisión del Consejo sobre la AED» ), y en particular su artículo 31, 
Vista la Decisión de la Junta Directiva 2017/25 por la que se adopta el reglamento de procedimiento revisado de la Junta Directiva de la AED, y en particular su artículo 8, 
Visto el dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos, de 15 de enero de 2020, y las directrices del SEPD sobre el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725 y las normas internas, y 
Previa consulta al Comité de Personal; 
La AED desempeña sus actividades de conformidad con la Decisión (PESC) 2015/1835. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, las limitaciones a la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, y también del artículo 4 de dicho Reglamento, en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones que disponen los artículos 14 a 22, deben basarse en normas internas adoptadas por la AED cuando no se encuentren fundamentadas en actos jurídicos adoptados con arreglo a los Tratados. 
Estas normas internas, incluidas sus disposiciones sobre la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación, no deben aplicarse cuando un acto jurídico adoptado con arreglo a los Tratados prevea una limitación de los derechos de los interesados. 
Cuando la AED ejerza sus funciones en relación con los derechos de los interesados en virtud del Reglamento (UE) 2018/1725, analizará si es aplicable alguna de las excepciones establecidas en dicho Reglamento. 
En el marco de su funcionamiento administrativo, la AED podrá ejecutar medidas de investigación y expedientes disciplinarios administrativos; llevar a cabo actividades preliminares en relación con asuntos de posibles irregularidades comunicadas la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude; imponer limitaciones con respecto a los elementos clasificados de actividades específicas en el marco de la Decisión 2015/1835; tramitar denuncias de irregularidades; gestionar procedimientos de acoso; tramitar reclamaciones internas y externas; llevar a cabo investigaciones del delegado de protección de datos de conformidad con el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 e investigaciones internas sobre la seguridad (informática) ; y desempeñar actividades destinadas a proteger otros objetivos importantes para el interés del público general de la Unión o de un Estado miembro, en particular, los objetivos de la política exterior y de seguridad común de la Unión. 
La AED trata diversas categorías de datos personales, incluidos los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los datos administrativos, los datos recibidos de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
La AED, representada por su director ejecutivo, actúa como responsable del tratamiento de datos, con independencia de las posteriores delegaciones de esta función dentro de la propia AED al objeto de reflejar las diversas responsabilidades operativas de las distintas tareas de tratamiento de datos personales. 
Los datos personales se almacenan en un entorno electrónico o en papel de un modo seguro que impide el acceso ilícito a personas que no necesiten conocerlos. 
Los datos personales tratados no se retienen durante un tiempo superior al necesario y al adecuado para los fines para los que se hubieran tratado durante el período especificado en los avisos de protección de datos o los registros de la AED. 
Estas normas internas deben aplicarse a las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo antes del inicio de los procedimientos citados previamente, durante el desarrollo de estos y durante el seguimiento de la actuación consecutiva a los resultados de dichos procedimientos. 
También se incluyen la asistencia y la cooperación prestadas por la AED a las autoridades nacionales y las organizaciones internacionales al margen de sus investigaciones administrativas. 
En los casos en los que resultan aplicables estas normas internas, la AED deberá justificar el carácter estrictamente necesario y proporcionado de las limitaciones en una sociedad democrática y respetar el contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales. 
En este contexto, la AED deberá respetar, en la medida de lo posible, los derechos fundamentales de los interesados durante los procedimientos anteriores, en particular, los relativos al derecho a la comunicación de información, el acceso y la rectificación, el derecho a la supresión, la limitación del tratamiento, el derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o la confidencialidad de las comunicaciones, de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725. 
Sin embargo, la AED puede verse obligada a limitar la comunicación de información al interesado y otros derechos del interesado para proteger, en particular, sus propias investigaciones, las investigaciones y los procedimientos de otras autoridades públicas y los derechos de otras personas relacionadas con sus investigaciones o con los procedimientos de cualquier otra índole que se lleven a cabo. 
En consecuencia, la AED puede restringir la información a los efectos de proteger la investigación y los derechos y libertades fundamentales de otros interesados. 
La AED debe controlar de manera periódica que se cumplan las condiciones que justifiquen la limitación y levantar la restricción en cuanto dejen de resultar aplicables. 
El responsable del tratamiento debe informar al responsable de protección de datos en el momento del aplazamiento y durante las revisiones. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
La presente decisión establece las normas relativas a las condiciones en las que la AED, en el marco de sus procedimientos establecidos en el apartado 2, puede limitar la aplicación de los derechos previstos en los artículos 14 a 21, 35 y 36, y también del artículo 4, de conformidad con el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
En el marco del funcionamiento administrativo de la AED, esta decisión se aplica a las operaciones de tratamiento de datos personales llevadas a cabo por esta a los efectos de llevar a cabo indagaciones administrativas, procedimientos disciplinarios y actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF; tramitar denuncias de irregularidades y procedimientos de acoso; tramitar reclamaciones internas y externas, así como investigaciones llevadas a cabo por el responsable de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 e investigaciones en materia de seguridad (informática) desarrolladas internamente o con la participación de agentes externos. 
Las categorías de los datos tratados son los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los datos administrativos, los datos procedentes de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
Con arreglo a las condiciones previstas en la presente decisión, las limitaciones pueden aplicarse a los siguientes derechos: la comunicación de información a los interesados, el derecho de acceso, de rectificación y de supresión, la limitación del tratamiento, la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado y la confidencialidad de las comunicaciones. 
Artículo 2 
Medidas de garantía 
Las garantías aplicadas a fin de prevenir abusos y accesos o transferencias ilícitas serán las siguientes: 
los documentos en papel deberán conservarse en armarios protegidos a los que únicamente pueda acceder el personal autorizado; 
todos los datos en formato electrónico deberán almacenarse en una aplicación informática segura que respete las normas de seguridad de la AED y en carpetas electrónicas específicas a las que únicamente pueda acceder el personal autorizado. 
Deberán concederse de manera individualizada los niveles de acceso adecuados; 
las bases de datos estarán protegidas por contraseñas en virtud de un sistema de autenticación único y conectadas automáticamente al identificador y la contraseña del usuario. 
Los registros electrónicos se conservarán de manera segura para garantizar la confidencialidad y la privacidad de los datos que contengan; 
todas las personas que dispongan de acceso a los datos quedarán sujetas a una obligación de confidencialidad. 
El período de retención de los datos personales al que hace referencia el artículo 1, apartado 3, no superará el necesario ni el adecuado para los fines que justifiquen el tratamiento de los datos. 
En ningún caso deberá superar el período de retención especificado en los avisos sobre la protección de datos o los registros a los que se hace referencia en el artículo 5, apartado 1. 
Cuando la AED estudie aplicar una limitación, deberá sopesarse el riesgo para los derechos y las libertades del interesado, en particular, el riesgo para los derechos y las libertades de otros interesados y el riesgo de dejar sin efecto las investigaciones o los procedimientos emprendidos por la AED, por ejemplo, por la destrucción de pruebas. 
Los riesgos para los derechos y las libertades del interesado consisten principalmente, aunque no de manera exclusiva, en riesgos para la reputación y riesgos para el derecho a la defensa y a ser oído. 
Artículo 3 
Descripción del responsable del tratamiento 
El responsable de las operaciones de tratamiento será la AED, representada por su director ejecutivo, quien podrá delegar la función de responsable del tratamiento de datos. 
Se informará a los interesados sobre la identidad del responsable del tratamiento que se haya delegado por medio de los registros de protección de datos publicados en el sitio web de la AED. 
Artículo 4 
Limitaciones 
La AED incluirá en los registros de protección de datos que informen al interesado de sus derechos en el marco de un procedimiento concreto a tenor del artículo 31 del Reglamento (UE) 2018/1725 y que se publiquen en su sitio web la información relacionada con la posible restricción de estos derechos. 
Esta información abarcará los derechos que pueden limitarse, los motivos de la limitación y la posible duración de esta. 
La AED solo adoptará limitaciones para garantizar: 
la seguridad nacional, el orden público y/o la defensa de los Estados miembros; 
la prevención, la investigación, la detección y el enjuiciamiento de infracciones penales o la ejecución de sanciones penales, incluida la protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención; 
otros objetivos importantes para el interés del público general de la Unión o de un Estado miembro, en particular, los objetivos de la política exterior y de seguridad común de la Unión o cualquier interés económico o financiero importante de la Unión; 
la seguridad interna de las instituciones y organismos de la Unión, incluida la de sus redes de comunicación electrónica; 
la protección de la independencia judicial y de los procedimientos judiciales; 
una función de supervisión, inspección o reglamentación vinculada, incluso ocasionalmente, al ejercicio de la autoridad pública en los casos enunciados en las letras a) a c); 
la protección de los derechos del interesado o de los derechos y libertades de otros; 
la ejecución de acciones civiles. 
Como aplicación concreta de los fines descritos en el apartado 1 anterior, la AED puede introducir limitaciones en relación con los datos personales intercambiados con los servicios de la Comisión u otras instituciones, organismos, agencias y oficinas de la Unión, autoridades competentes de los Estados miembros o de terceros países u organizaciones internacionales, en las siguientes circunstancias: 
cuando el ejercicio de tales derechos y el cumplimiento de tales obligaciones pueda ser limitado por los servicios de la Comisión o por otras instituciones, órganos, organismos y oficinas de la Unión, sobre la base de los demás actos contemplados en el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725, o de conformidad con el capítulo IX de dicho Reglamento o con las actas fundacionales de otras instituciones, órganos, organismos y oficinas de la Unión; 
cuando el ejercicio de tales derechos y el cumplimiento de tales obligaciones pueda verse limitado por las autoridades competentes de los Estados miembros sobre la base de los actos a los que se refiere el artículo 23 del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, o con arreglo a las medidas nacionales de transposición del artículo 13, apartado 3; del artículo 15, apartado 3; o del artículo 16, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo; 
cuando el ejercicio de tales derechos y el cumplimiento de tales obligaciones pueda comprometer la cooperación de la AED con terceros países u organizaciones internacionales en el desempeño de sus funciones. 
Antes de aplicar las limitaciones en las circunstancias mencionadas en las letras a) y b) anteriores, la AED consultará a los servicios pertinentes de la Comisión, a las instituciones, los organismos, las oficinas y las agencias pertinentes de la Unión o a las autoridades competentes de los Estados miembros, a menos que para la AED resulte evidente que la aplicación de la limitación está prevista en uno de los actos a los que se hace referencia en dichas letras. 
Toda limitación deberá ser necesaria y proporcionada teniendo en cuenta los riesgos para los derechos y las libertades de los interesados y el respeto, en lo esencial, de los derechos y libertades fundamentales en una sociedad democrática. 
Si se estudia aplicar una limitación, deberá llevarse a cabo una prueba de la necesidad y la proporcionalidad basada en las presentes normas. 
Esta se documentará con una nota interna de evaluación para cumplir con la obligación de rendir cuentas en cada caso. 
La AED revisará la aplicación de la limitación cada seis meses desde la fecha de su adopción y al cierre de la indagación, investigación o procedimiento pertinentes. 
Posteriormente, el responsable del tratamiento deberá supervisar cada seis meses la necesidad de mantener cualquier limitación. 
Se deberá registrar la consignación y, en su caso, los documentos que contengan los elementos de hecho y de derecho subyacentes. 
Asimismo, se pondrán a disposición del Supervisor Europeo de Protección de Datos, previa solicitud. 
Las limitaciones se levantarán tan pronto como dejen de cumplirse las circunstancias que las hubieran justificado. 
En particular, se levantarán cuando se considere que el ejercicio del derecho limitado ya no anula el efecto de la limitación impuesta ni afecta negativamente a los derechos o las libertades de los demás interesados. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 10, cuando resulte proporcionado, la AED también notificará de manera individualizada a todos los titulares de datos que se consideren interesados en la operación de tratamiento concreta cuáles son sus derechos con respecto a las limitaciones presentes o futuras, sin dilaciones indebidas y por escrito. 
Cuando la AED limite, total o parcialmente, la comunicación de información a los interesados a los que se refiere el apartado 9, hará constar los motivos de la limitación y el fundamento jurídico con arreglo al presente artículo, y deberá incluir una evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación. 
La limitación a la que se refiere el apartado 10 permanecerá en vigor mientras los motivos que la justifiquen sigan siendo aplicables. 
Cuando los motivos que justifiquen la limitación dejen de ser aplicables, la AED informará al interesado de los principales motivos en que se hubiera fundamentado la aplicación de la limitación. 
Al mismo tiempo, la AED informará al interesado del derecho a presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos en cualquier momento o a interponer un recurso judicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
Artículo 5 
Revisión por parte del responsable de protección de datos 
La AED informará a su responsable de protección de datos (en lo sucesivo, el «RPD» ), sin dilaciones indebidas, de toda situación en que el responsable del tratamiento limite la aplicación de los derechos de los interesados o prorrogue la limitación de conformidad con la presente decisión. 
El responsable del tratamiento proporcionará al RPD acceso al registro que contenga la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación y documentará en dicho registro la fecha de la notificación al RPD. 
El RPD podrá solicitar por escrito al responsable del tratamiento que revise la aplicación de las limitaciones. 
Este notificará por escrito al RPD el resultado de la revisión solicitada. 
El responsable del tratamiento notificará al RPD el levantamiento de las limitaciones. 
Cualquier información comunicada al RPD a lo largo de todo el procedimiento deberá documentarse debidamente. 
Artículo 6 
Comunicación de información al interesado 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones dispuestas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la información en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
la realización de investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios; 
las actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF; 
los procedimientos de denuncia de irregularidades; 
los procedimientos seguidos en casos de acoso; 
las tramitaciones de reclamaciones internas y externas; 
las investigaciones llevadas a cabo por el RPD de conformidad con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725; 
las investigaciones sobre la seguridad (informática) gestionadas internamente o con la participación de agentes externos; 
las actividades llevadas a cabo para proteger otros objetivos importantes para el interés del público general de la Unión o de un Estado miembro, en particular, los objetivos de la política exterior y de seguridad común de la Unión de conformidad con lo dispuesto en la Decisión (PESC) 2015/1835. 
Artículo 7 
Derecho de acceso del interesado 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho de acceso, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
la realización de investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios; 
las actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF; 
los procedimientos de denuncia de irregularidades; 
los procedimientos seguidos en casos de acoso; 
las tramitaciones de reclamaciones internas y externas; 
las investigaciones llevadas a cabo por el Responsable de Protección de Datos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725; 
Cuando los interesados soliciten el acceso a sus datos personales tratados en el contexto de uno o varios casos específicos o a una determinada operación de tratamiento, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) 2018/1725, la AED deberá limitar su evaluación de la solicitud a dichos datos personales únicamente. 
Cuando la AED limite, en parte o en su totalidad, el derecho de acceso al que se refiere el artículo 17 del Reglamento (UE) 2018/1725, deberá adoptar las siguientes medidas: 
informará al interesado, en su respuesta a la solicitud, de la limitación aplicada y de los principales motivos de esta, así como de la posibilidad de presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos o de interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea; 
documentará en una nota interna de evaluación los motivos de la limitación, en la que deberá incluir una evaluación de la necesidad, la proporcionalidad y la duración de la limitación. 
La comunicación de la información mencionada en la letra a) podrá aplazarse, omitirse o denegarse en caso de que pudiera dejar sin efecto la limitación, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 25, apartado 8, del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Artículo 8 
Derecho de rectificación, supresión y limitación del tratamiento de datos 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho de rectificación, supresión y limitación, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
Cuando la AED limite, total o parcialmente, la aplicación del derecho a la rectificación, supresión o limitación del tratamiento al que se refieren el artículo 18; el artículo 19, apartado 1, y el artículo 20, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, adoptará las medidas contempladas en el artículo 6, apartado 2, de la presente decisión y las hará constar de conformidad con lo dispuesto en su artículo 6, apartado 3. 
Artículo 9 
Comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado y confidencialidad de las comunicaciones electrónicas 
En casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
En los casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
las actividades llevadas a cabo para proteger otros objetivos importantes para el interés del público general de la Unión o de un Estado miembro, en particular, los objetivos de la política exterior y de seguridad común de la Unión de conformidad con lo dispuesto en la Decisión (PESC) 2015/1835. 
Cuando la AED limite la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o de la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas a la que se refieren los artículos 35 y 36 del Reglamento (UE) 2018/1725, deberá anotar y registrar los motivos de la limitación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5, apartado 3, de la presente decisión. 
Será de aplicación el artículo 5, apartado 4, de la presente decisión. 
Artículo 10 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2020. 
DO L 295 de 21.11.2018, p. 39. 
DO L 266 de 13.10.2015, p. 55. 
En la presente decisión, se entenderá por «base de datos» cualquier conjunto estructurado de datos almacenados en un soporte electrónico, incluidas las herramientas o aplicaciones informáticas y SharePoint. 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y a la libre circulación de dichos datos y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo (DO L 119 de 4.5.2016, p. 89). 
Decisión del Consejo de Administración de la Empresa Común para las Bioindustrias 
por la que se establecen las normas internas relativas a la limitación de determinados derechos de los interesados en relación con el tratamiento de datos personales en el marco del funcionamiento de la Empresa Común para las Bioindustrias 
EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA EMPRESA COMÚN PARA LAS BIOINDUSTRIAS (en lo sucesivo, «Empresa Común BBI» ), 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE, y en particular su artículo 25, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 560/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, por el que se establece la Empresa Común para las Bioindustrias, y en particular el artículo 7, apartado 3, letra s) de su anexo, 
Visto el documento de orientación del Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) sobre el artículo 25 del nuevo Reglamento y las normas internas, 
Previa consulta al SEPD, de conformidad con el artículo 41, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Considerando lo siguiente: 
La Empresa Común BBI lleva a cabo sus actividades de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 560/2014. 
De conformidad con el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, las limitaciones a la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, así como del artículo 4 de dicho Reglamento en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones que disponen los artículos 14 a 22, deben basarse en normas internas que debe adoptar la Empresa Común BBI cuando no se encuentren fundamentadas en actos jurídicos adoptados con arreglo a los Tratados. 
Estas normas internas, incluidas sus disposiciones sobre la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación, no deberán aplicarse cuando un acto jurídico adoptado con arreglo a los Tratados prevea una limitación de los derechos de los interesados. 
Cuando la Empresa Común BBI ejerza sus funciones en relación con los derechos de los interesados en virtud del Reglamento (UE) 2018/1725, analizará si es aplicable alguna de las excepciones establecidas en dicho Reglamento. 
En el marco de su funcionamiento administrativo, la Empresa Común BBI puede hacer indagaciones administrativas, incoar procedimientos disciplinarios, llevar a cabo actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) , tramitar casos de denuncia de irregularidades, tramitar procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitar reclamaciones internas y externas, realizar auditorías internas, llevar a cabo investigaciones a través del delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 y llevar a cabo investigaciones internas sobre seguridad (informática). 
La Empresa Común BBI trata diversas categorías de datos personales, incluidos los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los datos administrativos, los datos recibidos de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta, y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
La Empresa Común BBI, representada por su director ejecutivo, actúa como responsable del tratamiento de datos, con independencia de las posteriores delegaciones de esta función dentro de la Empresa Común BBI, al objeto de reflejar las diversas responsabilidades operativas con respecto a las tareas específicas de tratamiento de datos personales. 
Los datos personales se almacenan en un entorno electrónico o en papel de un modo seguro que impide el acceso ilícito a personas que no necesiten conocerlos y la transferencia ilícita a estas personas. 
Los datos personales tratados no se conservan durante un tiempo superior al necesario y adecuado para los fines para los que se hubieran tratado durante el período especificado en los avisos de protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros de la Empresa Común BBI. 
Las normas internas deben aplicarse a todas las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo por la Empresa Común BBI en el ejercicio de sus indagaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF, procedimientos de denuncia de irregularidades, procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitación de reclamaciones internas y externas, auditorías internas, investigaciones llevadas a cabo por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 e investigaciones en materia de seguridad (informática) realizadas internamente o con la participación de agentes externos (por ejemplo, CERT-UE). 
Las normas internas deben aplicarse a las operaciones de tratamiento de datos llevadas a cabo antes del inicio de los procedimientos citados previamente, durante estos y durante el seguimiento de la actuación consecutiva a los resultados de dichos procedimientos. 
También se deben incluir la asistencia y la cooperación prestadas por la Empresa Común BBI a las autoridades nacionales y las organizaciones internacionales al margen de sus investigaciones administrativas. 
En los casos en que resulten aplicables estas normas internas, la Empresa Común BBI deberá justificar que las limitaciones son estrictamente necesarias y proporcionadas en una sociedad democrática y que respetan el contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales. 
En este contexto, la Empresa Común BBI debe respetar, en la medida de lo posible, los derechos fundamentales de los interesados durante los procedimientos citados, en particular los relativos al derecho a la comunicación de información, el derecho de acceso, de rectificación y de supresión, el derecho a la limitación del tratamiento, a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o a la confidencialidad de las comunicaciones, de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725. 
Sin embargo, la Empresa Común BBI puede verse obligada a limitar la comunicación de información al interesado y otros derechos del interesado para proteger, en particular, sus propias investigaciones, las investigaciones y los procedimientos de otras autoridades públicas y los derechos de otras personas relacionadas con sus investigaciones o con otros procedimientos. 
En consecuencia, la Empresa Común BBI puede limitar la información a efectos de proteger la investigación y los derechos y libertades fundamentales de otros interesados. 
La Empresa Común BBI debe controlar de manera periódica que se cumplan las condiciones que justifiquen la aplicación de la limitación y levantar la limitación en cuanto dejen de cumplirse. 
El responsable del tratamiento debe informar al delegado de protección de datos en el momento del aplazamiento y durante las revisiones. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
La presente Decisión establece las normas relativas a las condiciones en las que la Empresa Común BBI, en el marco de sus procedimientos establecidos en el apartado 2, puede limitar la aplicación de los derechos previstos en los artículos 14 a 21, 35 y 36, así como la aplicación del artículo 4, del Reglamento (UE) 2018/1725, de conformidad con el artículo 25 de dicho Reglamento. 
En el marco del funcionamiento administrativo de la Empresa Común BBI, la presente Decisión se aplica a las operaciones de tratamiento de datos personales llevadas a cabo por la oficina del programa a efectos de llevar a cabo indagaciones administrativas, procedimientos disciplinarios, actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF, tramitaciones de casos de denuncia de irregularidades, procedimientos (formales e informales) en casos de acoso, tramitaciones de reclamaciones internas y externas, auditorías internas, investigaciones llevadas a cabo por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725 e investigaciones en materia de seguridad (informática) realizadas internamente o con la participación de agentes externos (por ejemplo, CERT-UE). 
Las categorías de datos en cuestión son los datos sólidos (datos «objetivos» , como los datos de identificación, los datos de contacto, los datos profesionales, los detalles administrativos, los datos recibidos de determinadas fuentes y los datos de las comunicaciones y el tráfico electrónicos) y los datos frágiles (datos «subjetivos» relacionados con el caso, como el razonamiento, los datos de comportamiento, las valoraciones, los datos de actuación y conducta, y los datos relacionados con el objeto del procedimiento o la actividad o presentados en relación con estos). 
Con arreglo a las condiciones establecidas en la presente Decisión, las limitaciones podrán aplicarse a los siguientes derechos: la comunicación de información a los interesados, el derecho de acceso, de rectificación y de supresión, el derecho a la limitación del tratamiento, a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado o a la confidencialidad de las comunicaciones. 
Artículo 2 
Especificación del responsable del tratamiento 
El responsable de las operaciones de tratamiento será la Empresa Común BBI, representada por su director ejecutivo, quien podrá delegar la función de responsable del tratamiento. 
Se informará a los interesados de la identidad del responsable del tratamiento delegado por medio de avisos de protección de datos o registros publicados en el sitio web o la intranet de la Empresa Común BBI. 
Artículo 3 
Especificación de las salvaguardias 
La Empresa Común BBI establecerá las siguientes salvaguardias para impedir el uso indebido o la transferencia ilícita de datos personales o el acceso ilícito a estos datos: 
los documentos en papel deberán conservarse en armarios protegidos a los que únicamente pueda tener acceso el personal autorizado; 
todos los datos en formato electrónico deberán almacenarse en una aplicación informática segura que respete las normas de seguridad de la Empresa Común BBI y en carpetas electrónicas específicas a las que únicamente pueda tener acceso el personal autorizado. 
Deberán concederse de manera individualizada los niveles de acceso adecuados; 
la base de datos estará protegida con contraseña en virtud de un sistema de autenticación única y conectada automáticamente al identificador y la contraseña del usuario. 
Queda estrictamente prohibida la sustitución de los usuarios. 
Los registros electrónicos se conservarán de manera segura para salvaguardar la confidencialidad y la privacidad de los datos que contengan; 
todas las personas que tengan acceso a los datos estarán sujetas a una obligación de confidencialidad. 
El período de conservación de los datos personales a los que hace referencia el artículo 1, apartado 3, no superará el necesario ni el adecuado para los fines que justifiquen el tratamiento de los datos. 
En ningún caso deberá superar el período de conservación especificado en los avisos de protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros a que hace referencia el artículo 6. 
Cuando la Empresa Común BBI estudie aplicar una limitación, deberá sopesarse el riesgo para los derechos y las libertades del interesado, en particular, con respecto al riesgo para los derechos y las libertades de otros interesados y al riesgo de dejar sin efecto las investigaciones o los procedimientos emprendidos por la Empresa Común BBI, por ejemplo, por la destrucción de pruebas. 
Los riesgos para los derechos y las libertades del interesado consisten principalmente, aunque no de manera exclusiva, en riesgos para la reputación y riesgos para el derecho a la defensa y a ser oído. 
Artículo 4 
Limitaciones 
La Empresa Común BBI solo adoptará limitaciones para salvaguardar: 
la seguridad nacional, el orden público o la defensa de los Estados miembros; 
la prevención, investigación, detección y enjuiciamiento de infracciones penales o la ejecución de sanciones penales, incluida la protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención; 
otros objetivos importantes de interés público general de la Unión o de un Estado miembro, en particular los objetivos de la política exterior y de seguridad común de la Unión o un interés económico o financiero importante de la Unión o de un Estado miembro, inclusive en los ámbitos fiscal, presupuestario y monetario, la sanidad pública y la seguridad social; 
la seguridad interna de instituciones y organismos de la Unión, incluida la de sus redes de comunicación electrónica; 
la prevención, la investigación, la detección y el enjuiciamiento de infracciones de normas deontológicas en las profesiones reguladas; 
una función de supervisión, inspección o reglamentación vinculada, incluso ocasionalmente, con el ejercicio de la autoridad pública en los casos enunciados en las letras a) a c); 
la protección del interesado o de los derechos y libertades de otros; 
la ejecución de demandas civiles. 
Como aplicación específica de los fines descritos en el apartado 1, la Empresa Común BBI podrá aplicar limitaciones en las siguientes circunstancias: 
en relación con los datos personales intercambiados con servicios de la Comisión u otras instituciones, órganos y organismos de la Unión, 
cuando dicho servicio de la Comisión o dicha institución, órgano u organismo de la Unión esté facultado para limitar el ejercicio de los derechos enumerados basándose en otros actos contemplados en el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725 o de conformidad con el capítulo IX de dicho Reglamento o con los actos fundacionales de otras instituciones, órganos u organismos de la Unión, 
cuando la finalidad de dicha limitación por parte de ese servicio de la Comisión, institución, órgano u organismo de la Unión se viera comprometida si la Empresa Común BBI no aplicara una limitación equivalente respecto de los mismos datos personales; 
en relación con los datos personales intercambiados con autoridades competentes de los Estados miembros, 
cuando dichas autoridades competentes de los Estados miembros estén facultadas para limitar el ejercicio de los derechos enumerados basándose en los actos a que se refiere el artículo 23 del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, o con arreglo a las medidas nacionales de transposición del artículo 13, apartado 3, el artículo 15, apartado 3, o el artículo 16, apartado 3, de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, 
cuando la finalidad de dicha limitación por parte de esa autoridad competente se viera comprometida si la Empresa Común BBI no aplicara una limitación equivalente respecto de los mismos datos personales; 
en relación con los datos personales intercambiados con terceros países u organizaciones internacionales, cuando haya pruebas claras de que el ejercicio de esos derechos y obligaciones puede comprometer la cooperación de la Empresa Común BBI con terceros países u organizaciones internacionales en el ejercicio de sus funciones. 
Antes de aplicar limitaciones en las circunstancias mencionadas en el apartado 1, letras a) y b) , la Empresa Común BBI consultará a los servicios pertinentes de la Comisión, a las instituciones, órganos u organismos pertinentes de la Unión o a las autoridades competentes de los Estados miembros, a menos que para la Empresa Común BBI resulte evidente que la aplicación de una limitación está contemplada en uno de los actos a que se hace referencia en dichas letra s). 
Artículo 5 
Limitaciones de los derechos de los interesados 
En casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente Decisión, el responsable del tratamiento podrá limitar los derechos siguientes, cuando resulte necesario y proporcionado, en el contexto de las operaciones de tratamiento enumeradas en el apartado 2: 
derecho a la información; 
derecho de acceso; 
derecho de rectificación, de supresión y derecho a la limitación del tratamiento de datos; 
derecho a la comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales al interesado; 
derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas. 
De conformidad con el artículo 25, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) 2018/1725, en casos debidamente justificados y en las condiciones estipuladas en la presente Decisión, el responsable del tratamiento podrá aplicar limitaciones en el contexto de las siguientes operaciones de tratamiento: 
la realización de indagaciones administrativas y procedimientos disciplinarios; 
las actividades preliminares relacionadas con casos de posibles irregularidades puestas en conocimiento de la OLAF; 
los procedimientos de denuncia de irregularidades; 
los procedimientos (formales e informales) en casos de acoso; 
las tramitaciones de reclamaciones internas y externas; 
las auditorías internas; 
las investigaciones llevadas a cabo por el delegado de protección de datos en consonancia con lo dispuesto en el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1725; 
las investigaciones en materia de seguridad (informática) realizadas internamente o con la participación de agentes externos (por ejemplo, CERT-UE); 
en el marco de un procedimiento de gestión de subvenciones o de contratación pública, después de la fecha límite para la presentación de solicitudes en las convocatorias de propuestas u ofertas en las licitaciones. 
La limitación seguirá en vigor mientras los motivos que la justifiquen sigan siendo aplicables. 
Cuando la Empresa Común BBI limite, total o parcialmente, la aplicación de los derechos mencionados en el apartado 1, adoptará las medidas previstas en los artículos 6 y 7 de la presente Decisión. 
Cuando los interesados soliciten acceso a sus datos personales tratados en el contexto de uno o varios casos específicos o a una operación de tratamiento determinada, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (UE) 2018/1725, la Empresa Común BBI circunscribirá su evaluación de la solicitud únicamente a dichos datos personales. 
Artículo 6 
Necesidad y proporcionalidad de las limitaciones 
Toda limitación contemplada en el artículo 5 deberá ser necesaria y proporcionada teniendo en cuenta los riesgos para los derechos y las libertades de los interesados y el respeto del contenido esencial de los derechos y las libertades fundamentales en una sociedad democrática. 
Si se estudia aplicar una limitación, deberá llevarse a cabo una prueba de la necesidad y la proporcionalidad basada en las presentes normas. 
La prueba también se llevará a cabo en el contexto de cada revisión periódica, de acuerdo con una evaluación sobre si aún son de aplicación los motivos fácticos y legales de la limitación. 
Esta se documentará con una nota interna de evaluación para cumplir con la obligación de rendir cuentas en cada caso. 
La Empresa Común BBI revisará la aplicación de la limitación cada seis meses desde la fecha de su adopción y al cierre de la indagación, el procedimiento o la investigación pertinentes. 
Posteriormente, el responsable del tratamiento deberá supervisar cada seis meses la necesidad de mantener cualquier limitación. 
Cuando la Empresa Común BBI aplique, de forma total o parcial, las limitaciones contempladas en el artículo 5 de la presente Decisión, hará constar los motivos de la limitación y el fundamento jurídico con arreglo al apartado 1, incluida una evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación. 
Artículo 7 
Obligación de información 
En los avisos de protección de datos, las declaraciones de confidencialidad o los registros en el sentido del artículo 31 del Reglamento (UE) 2018/1725, publicados en el sitio web o en la intranet de la Empresa Común BBI, donde se informe a los interesados de sus derechos en el marco de un procedimiento determinado, la Empresa Común BBI incluirá información sobre la posible limitación de dichos derechos. 
Esta información abarcará los derechos que pueden limitarse, las razones de la limitación y la posible duración de esta. 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 6, apartado 4, cuando resulte proporcionado, la Empresa Común BBI también informará de manera individualizada a todos los interesados que se consideren afectados por la operación de tratamiento en cuestión de cuáles son sus derechos con respecto a las limitaciones presentes o futuras, sin dilaciones indebidas y por escrito. 
Cuando la Empresa Común BBI limite, de forma total o parcial, los derechos establecidos en el artículo 5, informará al interesado en cuestión de la limitación aplicada y de los principales motivos de esta, así como de la posibilidad de presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos o de interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
La comunicación de la información mencionada en el apartado 2 podrá aplazarse, omitirse o denegarse en caso de que pudiera dejar sin efecto la limitación, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 25, apartado 8, del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Artículo 8 
Revisión por parte del delegado de protección de datos 
La Empresa Común BBI informará a su delegado de protección de datos (en lo sucesivo, «DPD» ), sin dilaciones indebidas, de toda situación en que el responsable del tratamiento limite la aplicación de los derechos de los interesados o prorrogue la limitación de conformidad con la presente Decisión. 
El responsable del tratamiento proporcionará al DPD acceso al registro que contenga la evaluación de la necesidad y la proporcionalidad de la limitación y documentará en dicho registro la fecha de la notificación al DPD. 
El DPD podrá solicitar por escrito al responsable del tratamiento que revise la aplicación de las limitaciones. 
El responsable del tratamiento notificará por escrito al DPD el resultado de la revisión solicitada. 
El DPD participará en todo el procedimiento. 
El responsable del tratamiento notificará al DPD el levantamiento de las limitaciones. 
Artículo 9 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 2020. 
Por el Consejo de Administración 
Presidente del Consejo de Administración 
DO L 295 de 21.11.2018, p. 39. 
DO L 169 de 7.6.2014, p. 130. 
En caso de corresponsabilidad del tratamiento, los datos se tratarán de acuerdo con los medios y los fines establecidos en el acuerdo pertinente entre los corresponsables del tratamiento definidos en el artículo 28 del Reglamento (UE) 2018/1725. 
Esta lista no es exhaustiva. 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1) 
Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y a la libre circulación de dichos datos y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo (DO L 119 de 4.5.2016, p. 89) 
Esta operación de tratamiento no se aplicará al artículo 5, apartado 1, letra d). 
Esta operación de tratamiento solo se aplicará al artículo 5, apartado 1, letra c). 
Las limitaciones serán temporales y se levantarán tan pronto como dejen de cumplirse las circunstancias que las hayan justificado, en particular cuando se considere que el ejercicio del derecho limitado ya no anula el efecto de la limitación impuesta ni afecta negativamente a los derechos o las libertades de otros interesados. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2174 de la Comisión 
de 19 de octubre de 2020 
por el que se modifican los anexos IC, III, IIIA, IV, V, VII y VIII del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los traslados de residuos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2006, relativo a los traslados de residuos, y en particular su artículo 58, apartado 1, letras a) y c), 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Decisión BC-14/12, la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea decidió, en su decimocuarta reunión, celebrada en mayo de 2019, incluir una nueva categoría correspondiente a los desechos plásticos peligrosos (categoría A3210) en el anexo VIII del Convenio de Basilea y dos nuevas categorías correspondientes a los desechos plásticos no peligrosos en su anexo II (categoría Y48) y en su anexo IX (categoría B3011). 
Esas enmiendas surtirán efecto el 1 de enero de 2021. 
Conviene que la Unión, que es Parte en el Convenio de Basilea, modifique los anexos pertinentes del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 para adaptarlos a las enmiendas relativas a las categorías de desechos plásticos de los anexos del Convenio de Basilea. 
El [7 de septiembre de 2020] , el Comité de política medioambiental de la OCDE aprobó enmiendas al apéndice 4 de la Decisión de la OCDE en relación con los desechos plásticos peligrosos y una serie de aclaraciones en sus apéndices 3 y 4. 
El presente Reglamento tiene en cuenta el hecho de que no se ha alcanzado ningún acuerdo en la OCDE para incorporar las enmiendas de los anexos del Convenio de Basilea relativas a los desechos plásticos no peligrosos (categorías B3011 e Y48) a los apéndices de la Decisión de la OCDE. 
En lo que respecta a la exportación de residuos de materias plásticas de la Unión a terceros países y a la importación de residuos de materias plásticas en la Unión desde terceros países, deben modificarse los anexos III, IV y V del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 para adaptarlos a las enmiendas de los anexos II, VIII y IX del Convenio de Basilea y a las enmiendas del apéndice 4 de la Decisión de la OCDE. 
En consecuencia, a partir del 1 de enero de 2021, la exportación desde la Unión y la importación en la Unión de residuos de materias plásticas incluidos en las categorías AC300 e Y48 hacia y desde terceros países a los que se aplique la Decisión de la OCDE estarán sujetas al procedimiento de notificación y autorización previas por escrito. 
De conformidad con el artículo 36, apartado 1, letras a) y b) , y el anexo V del Reglamento (CE) n.o 1013/2006, estará prohibida la exportación de desechos plásticos incluidos en las categorías A3210 e Y48 a terceros países a los que no se aplique la Decisión de la OCDE. 
Teniendo en cuenta que la Unión ha presentado a la Secretaría del Convenio de Basilea una notificación, con arreglo al artículo 11 del Convenio, que abarca el traslado de residuos dentro de la Unión, esta no está obligada a aplicar en el Derecho de la Unión las enmiendas de los anexos del Convenio de Basilea (categorías B3011 e Y48) en relación con los traslados entre Estados miembros de residuos no peligrosos de materias plásticas. 
No obstante, en aras de la claridad jurídica, deben introducirse en los anexos III, IIIA y IV del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 nuevas categorías en relación con los traslados en el interior de la Unión de residuos no peligrosos de materias plásticas que tengan en cuenta la terminología utilizada en las nuevas categorías B3011 e Y48 del Convenio de Basilea y permitan mantener en gran medida los actuales controles de tales traslados dentro de la Unión. 
En las últimas reuniones de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea, se adoptó una serie de directrices técnicas y documentos de orientación sobre la gestión ambientalmente correcta de distintos flujos de residuos. 
Esas directrices técnicas y esos documentos de orientación proporcionan una orientación útil y, por tanto, deben añadirse al anexo VIII del Reglamento (CE) n.o 1013/2006. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1013/2006 en consecuencia. 
Dado que las enmiendas de los anexos del Convenio de Basilea y de los apéndices de la Decisión de la OCDE surtirán efecto el 1 de enero de 2021, las modificaciones del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 que correspondan a esas enmiendas también deben surtir efecto el 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (CE) n.o 1013/2006 se modifica como sigue: 
Los anexos IC, III, IIIA, IV, V y VII se modifican con arreglo al anexo I del presente Reglamento. 
El anexo VIII se sustituye por el texto del anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 1, punto 1) , será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 19 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 190 de 12.7.2006, p. 1. 
Decisión C (2001) 107/Final del Consejo de la OCDE, relativa a la revisión de la Decisión C (92) 39/Final, sobre el control de los movimientos transfronterizos de residuos destinados a operaciones de valorización. 
ANEXO I 
Los anexos IC, III, IIIA, IV, V y VII del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 quedan modificados como sigue: 
En el anexo IC, el párrafo segundo de la letra e) del punto 25 se sustituye por el texto siguiente: 
El anexo III se modifica como sigue: 
el título se sustituye por el texto siguiente: 
«LISTA DE RESIDUOS SUJETOS A LOS REQUISITOS DE INFORMACIÓN GENERAL ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 18 (LISTA “VERDE” DE RESIDUOS) »; 
en la parte I, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
cualquier referencia en el anexo IX del Convenio de Basilea a la lista A se entenderá como referencia al anexo IV del presente Reglamento; »; 
en la parte I, la letra g) se sustituye por el texto siguiente: 
no es de aplicación la categoría B3011 del Convenio de Basilea a los traslados de residuos en el interior de la Unión, sino la categoría siguiente: 
Residuos de materias plásticas (véanse la categoría AC300 correspondiente de la parte II del anexo IV, y la categoría EU48 correspondiente de la parte I del anexo IV): 
Los residuos de materias plásticas que se indican a continuación, a condición de que apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos: 
Residuos de materias plásticas que consisten casi exclusivamente en un polímero no halogenado, con inclusión de los siguientes, pero sin limitarse a ellos: 
polietileno (PE) 
polipropileno (PP) 
poliestireno (PS) 
acrilonitrilo butadieno estireno (ABS) 
tereftalato de polietileno (PET) 
policarbonatos (PC) 
poliésteres 
Residuos de materias plásticas consistentes casi exclusivamenteA propósito de “casi exclusivamente” , las especificaciones nacionales e internacionales pueden ofrecer un punto de referencia. 
en una resina curada o un producto de condensación endurecido, con inclusión de las siguientes resinas, pero sin limitarse a ellas: 
resinas ureicas de formaldehído 
resinas melamínicas de formaldehído 
resinas epoxídicas 
resinas alquídicas 
en uno de los siguientes polímeros fluorados: 
perfluoroetileno/propileno (FEP) 
perfluoroalcoxialcanos: 
tetrafluoroetileno/éter de perfluoroalquilo y vinilo (PFA) 
tetrafluoroetileno/éter de perfluorometilo y vinilo (MFA) 
fluoruro de polivinilo (PVF) 
Politetrafluoroetileno (PTFE) 
Policloruro de vinilo (PVC). 
en la parte II, se suprime el texto siguiente: 
«Residuos de materias plásticas en forma sólida 
Polímeros de cloruro de vinilo». 
El anexo IIIA se modifica como sigue: 
en el punto 3, se suprimen las letras d) , e) y f); 
se añade el punto 4 siguiente: 
Las mezclas de residuos siguientes clasificados en guiones o subguiones distintos de la misma categoría se incluyen en el presente anexo únicamente a efectos de los traslados en el interior de la Unión: 
mezclas de residuos clasificados en la categoría EU3011 y enumerados en el guion referido a los polímeros no halogenados; 
mezclas de residuos clasificados en la categoría EU3011 y enumerados en el guion referido a las resinas curadas o productos de condensación endurecidos; 
mezclas de residuos clasificados en la categoría EU3011 como “perfluoroalcoxialcanos”.». 
El anexo IV se modifica como sigue: 
«LISTA DE RESIDUOS SUJETOS AL PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN Y AUTORIZACIÓN PREVIAS POR ESCRITO (LISTA “ÁMBAR” DE RESIDUOS) »; 
la parte I se modifica como sigue: 
los párrafos primero y segundo se sustituyen por el texto siguiente: 
«Los siguientes residuos estarán sujetos al procedimiento de notificación y autorización previas por escrito: 
Residuos mencionados en los anexos II y VIII del Convenio de Basilea. 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
cualquier referencia en el anexo VIII del Convenio de Basilea a la lista B se entenderá como referencia al anexo III del presente Reglamento; », 
Se añaden las letras e) y f) siguientes: 
no es de aplicación la categoría A3210 del Convenio de Basilea, sino la categoría AC300 de la parte II; 
no es de aplicación la categoría Y48 del Convenio de Basilea a los traslados de residuos en el interior de la Unión, sino la categoría siguiente: 
EU48: Residuos de materias plásticas no cubiertos por la categoría AC300 de la parte II ni por la categoría EU3011 de la parte I del anexo III, así como mezclas de residuos de materias plásticas no cubiertas por el punto 4 del anexo IIIA.»; 
en la parte II, después de la categoría AC270, se inserta la categoría siguiente: 
Residuos de materias plásticas, incluidas las mezclas de esos residuos, que contengan constituyentes del anexo I, o estén contaminados con ellos, en un grado tal que presenten una de las características del anexo III (véanse la categoría EU3011 correspondiente de la parte I del anexo III, y la categoría EU48 correspondiente de la parte I) ». 
El anexo V se modifica como sigue: 
la parte 1 se modifica como sigue: 
Residuos de materias plásticas, incluidas las mezclas de esos residuos, que contengan constituyentes del anexo I, o estén contaminados con ellos, en un grado tal que presenten una de las características del anexo III (véanse la categoría B3011 correspondiente de la lista B de la presente parte, y la categoría Y48 de la lista A de la parte 3) », 
en la lista B, la sección B3 se modifica como sigue: 
Se suprime la entrada B3010. 
Residuos de materias plásticas (véanse la categoría A3210 correspondiente de la lista A de la presente parte, y la categoría Y48 de la lista A de la parte 3) 
Los siguientes residuos de materias plásticas, siempre que estén destinados al reciclado de manera ambientalmente correcta y que apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos: 
Residuos de materias plásticas consistentes casi exclusivamenteA propósito de “casi exclusivamente” , las especificaciones nacionales e internacionales pueden ofrecer un punto de referencia. 
Mezclas de residuos de materias plásticas, consistentes en polietileno (PE) , polipropileno (PP) o tereftalato de polietileno (PET) , siempre que cada material vaya a reciclarse por separado de manera ambientalmente correcta y que apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos A propósito de los residuos que “apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos” , las especificaciones nacionales e internacionales pueden ofrecer un punto de referencia. 
en la parte 3, la lista A se sustituye por el texto siguiente: 
«Lista A (anexo II del Convenio de Basilea) 
Y47 Residuos resultantes de la incineración de residuos domésticos 
Y48 Residuos de materias plásticas, incluidas las mezclas de esos residuos, con excepción de los siguientes: 
Residuos de materias plásticas que sean residuos peligrosos (véase la categoría A3210 de la parte 1 de la lista A del anexo V) 
Mezclas de residuos de materias plásticas, consistentes en polietileno (PE) , polipropileno (PP) o tereftalato de polietileno (PET) , siempre que cada material vaya a reciclarse por separado de manera ambientalmente correcta y que apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos A propósito de los residuos que “apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos” , las especificaciones nacionales e internacionales pueden ofrecer un punto de referencia.. 
en la parte 3, el título de la lista B se sustituye por el siguiente: 
El anexo VII se modifica como sigue: 
En la casilla 10, se añade lo siguiente: 
Otro (especifíquese) :». 
A propósito de los residuos que “apenas estén contaminados y apenas contengan otros tipos de residuos” , las especificaciones nacionales e internacionales pueden ofrecer un punto de referencia. 
A propósito de “casi exclusivamente” , las especificaciones nacionales e internacionales pueden ofrecer un punto de referencia. 
Se excluyen los residuos postconsumo.»; 
El anexo VIII del Convenio de Basilea está incorporado al presente Reglamento en el anexo V, parte 1, lista A. El anexo II del Convenio de Basilea está incorporado al presente Reglamento en el anexo V, parte 3, lista A.», 
Reciclado o recuperación de sustancias orgánicas que no se utilizan como disolventes (R3 en el anexo IV, sección B) o, si fuera necesario, almacenamiento temporal limitado a un caso, a condición de que vaya seguido de la operación R3 y cuente con el respaldo de contratos o documentos oficiales pertinentes. 
Se excluyen los residuos postconsumo. 
Reciclado o recuperación de sustancias orgánicas que no se utilizan como disolventes (R3 en el anexo IV, sección B) , previa clasificación, y, si fuera necesario, almacenamiento temporal limitado a un caso, a condición de que vaya seguido de la operación R3 y cuente con el respaldo de contratos o documentos oficiales pertinentes.»; 
A menos que estén clasificados convenientemente en una categoría independiente del anexo III. 
Los residuos numerados AB130, AC250, AC260 y AC270 se han eliminado porque, con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 18 de la Directiva 2006/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2006, relativa a los residuos (DO L 114 de 27.4.2006, p. 9. Directiva derogada por la Directiva 2008/98/CE) , no se consideran peligrosos y, por tanto, no están sujetos a la prohibición de exportación establecida en el artículo 36 del presente Reglamento. 
Los residuos numerados AC300 se han eliminado porque están cubiertos por la categoría A3210 de la lista A de la parte 1.». 
ANEXO II 
ANEXO VIII 
DIRECTRICES SOBRE GESTIÓN AMBIENTALMENTE CORRECTA (ARTÍCULO 49) 
I. Directrices y documentos de orientación adoptados en el marco del Convenio de Basilea: 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos biomédicos y sanitarios (Y1; Y3) 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos de baterías de plomo-ácido1 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta del desguace total y parcial de embarcaciones1 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta del reciclado o recuperación de metales o de compuestos metálicos (R4) 
Directrices técnicas generales sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos que contengan, estén constituidos o estén contaminados con contaminantes orgánicos persistentes 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos que contengan, estén constituidos o estén contaminados con 1,1, 1-Tricloro-2,2- bis (4-clorofenil) etano (DDT) 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos que contengan, estén constituidos o estén contaminados con hexabromociclododecano (HBCD) 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos que contengan, estén constituidos o estén contaminados con ácido perfluorooctano sulfónico (PFOS) , sus sales y fluoruro de perfluorooctano sulfonilo (PFOSF) 5 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos que contengan, estén constituidos o estén contaminados con pentaclorofenol y sus sales y ésteres (PCP) 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los desechos consistentes en los plaguicidas aldrina, alfa-hexaclorociclohexano, beta-hexaclorociclohexano, clordano, clordecona, dieldrina, endrina, heptacloro, hexaclorobenceno, hexaclorobutadieno, lindano, mírex, pentaclorobenceno, pentaclorofenol y sus sales, ácido perfluorooctano sulfónico, endosulfán de calidad técnica y sus isómeros conexos o toxafeno o hexaclorobenceno como producto químico industrial, que los contengan o estén contaminados con ellos (plaguicidas POP) 6 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los desechos consistentes en bifenilos policlorados, terfenilos policlorados, naftalenos policlorados o bifenilos polibromados, incluido el hexabromobifenilo, que los contengan o estén contaminados con ellos (PCB, PCT, PCN o PBB, incluido el HBB) 6 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los desechos consistentes en éter de hexabromodifenilo y éter de heptabromodifenilo o éter de tetrabromodifenilo y éter de pentabromodifenilo o éter de decabromodifenilo, que los contengan o estén contaminados con ellos (POP-BDE) 3 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los desechos que contengan dibenzoparadioxinas policloradas, dibenzofuranos policlorados, hexaclorobenceno, bifenilos policlorados, pentaclorobenceno, naftalenos policlorados o hexaclorobutadieno producidos de forma no intencional, o que estén contaminados con ellos3 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los desechos consistentes en hexaclorobutadieno, que lo contengan o estén contaminados con él3 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los desechos consistentes en parafinas cloradas de cadena corta, que las contengan o estén contaminadas con ellas3 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de los neumáticos usados y de desecho 
Directrices técnicas sobre la gestión ambientalmente correcta de residuos consistentes en mercurio o compuestos de mercurio, que los contengan o estén contaminados con ellos5 
Directrices técnicas sobre el coprocesamiento ambientalmente correcto de los residuos peligrosos en hornos de cemento7 
Documento de orientación sobre la gestión ambientalmente correcta de equipos de computación usados y al final de su vida útil6 
Documento de orientación sobre la gestión ambientalmente correcta de los teléfonos móviles usados y al final de su vida útil7 
Marco para la gestión ambientalmente correcta de los desechos peligrosos y otros desechos 
Manuales prácticos para la promoción de la gestión ambientalmente correcta de residuos 
Directrices adoptadas por la OCDE: 
Guías técnicas para la gestión ambientalmente correcta de flujos específicos de residuos: 
Ordenadores personales usados y reducidos a chatarra 
Directrices adoptadas por la Organización Marítima Internacional (OMI): 
Directrices adoptadas por la Oficina Internacional del Trabajo (OIT): 
Salud y seguridad durante el desguace de los buques: Directrices para los países asiáticos y Turquía. 
Adoptadas en la sexta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en diciembre de 2002. 
Adoptadas en la séptima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en octubre de 2004. 
Adoptadas en la decimocuarta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en mayo de 2019. 
Adoptadas en la octava reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en diciembre de 2006. 
Adoptadas en la duodécima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en mayo de 2015. 
Adoptadas en la decimotercera reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en mayo de 2017. 
Adoptadas en la décima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en octubre de 2013. 
Adoptado en la undécima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebrada en octubre de 2013. 
Adoptados en la decimotercera y decimocuarta reuniones de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación, celebradas en mayo de 2017 y mayo de 2019. 
Adoptadas por el Comité de Políticas de Medio Ambiente de la OCDE en febrero de 2003 [documento ENV/EPOC/WGWPR (2001) 3 final]. 
Resolución A.962 adoptada por la Asamblea de la OMI en su sesión ordinaria n.o 23, celebrada del 24 de noviembre al 5 de diciembre de 2003. 
Aprobada su publicación por el Consejo de Administración de la OIT en su sesión n.o 289, celebrada del 11 al 26 de marzo de 2004. 
Es conveniente que la Unión modifique los anexos pertinentes del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 para adaptarlos a esas enmiendas. 
Antes de la categoría B3020, se inserta la categoría siguiente: 
de 25 de septiembre de 2020 
sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en la 66.a sesión del Comité del Sistema Armonizado de la Organización Mundial de Aduanas en relación con la adopción prevista de criterios de clasificación, decisiones de clasificación, modificaciones de las notas explicativas del Sistema Armonizado u otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado, y recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del Sistema Armonizado 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 31, su artículo 43, apartado 2, y su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Decisión 87/369/CEE del Consejo, la Unión aprobó el Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, así como su Protocolo de enmienda (en lo sucesivo, «Convenio del Sistema Armonizado» ), por el que se creó el Comité del Sistema Armonizado (CSA). 
Con arreglo al artículo 7, apartado 1, letras b) y c) , del Convenio del Sistema Armonizado, el CSA está encargado, entre otras funciones, de preparar notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado, así como de preparar recomendaciones para asegurar la interpretación y aplicación uniforme del Sistema Armonizado. 
Se espera que, en su sesión de septiembre de 2020, el CSA decida sobre los criterios de clasificación, las decisiones de clasificación, las modificaciones de las notas explicativas u otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado y sobre las recomendaciones para garantizar la uniformidad en la interpretación del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del Sistema Armonizado. 
Es importante recordar que, de conformidad con jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en aras de la seguridad jurídica y de la facilidad de verificación, el criterio decisivo para la clasificación de las mercancías a efectos aduaneros debe buscarse, en general, en sus características y propiedades objetivas, tal como se definen en el texto de la partida correspondiente de la nomenclatura aduanera y de las notas de la sección y capítulo correspondientes. 
Teniendo en cuenta los criterios de clasificación, las decisiones de clasificación, las modificaciones de las notas explicativas y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado, y las recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del Sistema Armonizado, procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión, ya que, una vez aceptados, dichos criterios de clasificación y determinadas decisiones de clasificación y modificaciones se publicarán en una comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 34, apartado 7, letra a) , inciso iii) , del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, y serán aplicables a los Estados miembros. 
Esta posición se expresará en el seno del CSA. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en la 66.a sesión del Comité del Sistema Armonizado de la Organización Mundial de Aduanas en relación con la aprobación de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado, y recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del Sistema Armonizado será la que figura en el anexo. 
Artículo 2 
Los representantes de la Unión podrán acordar ligeras modificaciones técnicas de la posición a la que hace referencia el artículo 1 sin necesidad de una nueva decisión del Consejo. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 87/369/CEE del Consejo, de 7 de abril de 1987, relativa a la celebración del Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías así como de su Protocolo de enmienda (DO L 198 de 20.7.1987, p. 1). 
DO L 198 de 20.7.1987, p. 3. 
Protocolo de enmienda al Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías (DO L 198 de 20.7.1987, p. 11). 
Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1). 
ANEXO 
INFORME DEL SUBCOMITÉ CIENTÍFICO: Doc. NS0456Eb (SSC/35 – informe) 
Anexos A/1 y C/1 – Clasificación de nuevas DCI (lista 120). 
La Unión aprobará las 125 clasificaciones (edición de 2017 del SA) y las tres reclasificaciones consiguientes (edición de 2022 del SA) recomendadas por el Subcomité Científico. 
Anexos A/2 y C/2 – Clasificación de nuevas DCI (lista 121). 
La Unión aprobará las 143 clasificaciones (edición de 2017 del SA) y las quince reclasificaciones consiguientes (edición de 2022 del SA) recomendadas por el Subcomité Científico. 
Anexos B/1 y C/6 – Decisiones adoptadas por el Comité del SA en sus sesiones 63.a y 64.a y por el Consejo de la OMA en sus sesiones 133.a y 134.a, que afectan a la labor del Subcomité Científico. 
La Unión aprobará las reclasificaciones de «zilucoplan» y «etriptamina» acordadas por el Subcomité Científico, en las subpartidas 293379 y 293980, respectivamente. 
La Unión aceptará todas las clasificaciones propuestas, ya que se ajustan a la actual política de clasificación de la Unión. 
Posible modificación de las notas explicativas del capítulo 29 por lo que respecta a la lista de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y precursores (doc. NC2738Ea) 
La Unión aceptará la propuesta de modificación de las notas explicativas del sistema armonizado del capítulo 29, en consonancia con el dictamen del Subcomité Científico. 
V. INFORME DEL SUBCOMITÉ DE REVISIÓN DEL SA (doc. NR1403E) 
Anexos D/6 y G/11 – Posible modificación de la nota explicativa de la partida 85.24 (SA 2022). 
Anexos D/7 y G/12 – Posibles modificaciones de las notas explicativas del SA 2022 relativas a las impresoras 3D. 
Anexos E/14 y G/19 – Modificación de las notas explicativas de la partida 70.19 relativas a las fibras de vidrio (SA 2022). 
Anexos E/1 a E/6, E/8 a E/13, E/15 a E/18, E/20, E/23 y G/1 a G/6, G/8, G/13 a G/18, G/21, G/22, G/24 y G/27 – Posible modificación de la nota explicativa de las secciones I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XX y XXI. 
Anexos E/23 y G/27 – Modificaciones de las notas explicativas del capítulo 97 con respecto a determinados artículos culturales (SA 2022). 
Anexos E/24 y G/28 – Modificaciones de las notas explicativas (Reglas generales interpretativas). 
La Unión aceptará todas las modificaciones propuestas de los documentos, ya que se ajustan a la actual política de clasificación de la Unión. 
Clasificación en el SA 2022 de determinados vaporizadores eléctricos de uso personal desechables o recargables (solicitud de la Secretaría; doc. NC2710Eb) 
La Unión clasificaría el producto 1 en la subpartida 8543,70 del SA 2017 y en la subpartida 8543,40 del SA 2022. 
El producto 2 se clasificará en la partida 24.04 del SA 2022 utilizando la regla general interpretativa 3 b) , sobre la base del carácter esencial que confiere el líquido electrónico. 
Clasificación en el SA 2022 de determinadas colecciones y objetos de colección de interés numismático (solicitud de la Secretaría; doc. NC2711Ea) 
La Unión indicará la necesidad de información adicional sobre los productos para determinar su clasificación. 
La Unión no aceptará la propuesta de modificación de las notas explicativas del SA, a la espera de aclaraciones y orientaciones sobre la manera de diferenciar las nuevas subpartidas de la partida 97.05. 
Clasificación en el SA 2022 de los cartuchos de impresoras 3D (solicitud de la Secretaría; doc. NC2712Ea) 
La Unión clasificaría los productos en el capítulo 39 según la materia constitutiva, de conformidad con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C‐276/00. 
Se necesita información adicional para clasificar los productos en las subpartidas. 
No se dará respaldo a la modificación propuesta de las notas explicativas del SA, ya que la Unión no clasifica actualmente los cartuchos de impresora como partes de impresoras. 
Clasificación en el SA 2022 de una máquina laminadora de hojas para la fabricación aditiva (doc. NC2744Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 84.85 (opción II). 
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO PREPARATORIO DE LA SESIÓN (doc. NC2714Ea y anexos A a T) 
A reserva de algunas sugerencias de redacción, la Unión adoptará el texto que figura en los anexos A a T con las observaciones que figuran a continuación: 
Modificación de la Recopilación de criterios de clasificación para recoger la decisión de clasificar un producto en la partida 18.06 (subpartida 1806,32) 
La Unión propondrá la supresión de la lista de ingredientes, que no es necesaria a efectos de clasificación. 
Modificación de la Recopilación de criterios de clasificación para recoger la decisión de clasificar dos tipos de tallos de tabaco («Tallos de tabaco expandido a base de venas laminadas y cortadas» y «Tallos de tabaco expandido» ) en la partida 24.03 (subpartida 2403,99) 
La Unión insistirá en que se mantenga el texto «no puede fumarse directamente» , ya que se trata del criterio decisivo para la clasificación. 
Modificación de la Recopilación de criterios de clasificación para recoger la decisión de clasificar las pilas de combustible de óxido sólido en la partida 85.01 (subpartida 8501,62) 
La Unión propondrá la utilización de la descripción del producto que figura en el texto del documento de trabajo inicial (doc. NC2655E1b). 
SOLICITUDES DE RECONSIDERACIÓN (RESERVAS) 
Reconsideración de la clasificación de determinados alimentos dietéticos por goteo (productos 1 a 5) (solicitud de los Estados Unidos; doc. NC2715Ea) 
La Unión clasificaría los productos como bebidas de la partida 22.02, en consonancia con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C‐114/80 y con los criterios de clasificación 2202.99 /2‐4. 
Reconsideración de la clasificación de un reloj de carrera con GPS y monitor de frecuencia cardíaca en la muñeca (solicitudes de los Estados Unidos y Japón; doc. NC2716Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la subpartida 9102,12 como reloj de pulsera, de acuerdo con las notas explicativas de la nomenclatura combinada para la partida 91.02. 
Reconsideración de la clasificación de un esterilizador (solicitud de Ucrania; doc. NC2717Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 84.19 por ser una partida específica para los esterilizadores. 
Se produce un cambio de temperatura que tiene un efecto importante en el proceso de esterilización. 
El aparato no tiene ninguna función mecánica. 
Reconsideración de la clasificación de dos productos denominados «Generadores de radiofrecuencia y redes de adaptación de radiofrecuencia» (solicitud de Corea del Sur; doc. NC2718Ea, NC2745Eb, NC2747Ea) 
La Unión clasificaría los productos en la partida 84.86, ya que son máquinas identificables utilizadas exclusiva o principalmente para la fabricación de dispositivos semiconductores. 
OTROS ESTUDIOS 
Clasificación de los insectos comestibles (propuesta de la Secretaría; doc. NC2719Ea) 
La Unión apoyará las posibles transferencias de las partidas 02.10 y 04.10 en el caso del producto 1. 
El producto 2 podría transferirse de las partidas 04.10 o del capítulo 16. 
El producto 3 podría transferirse del capítulo 16. 
El producto 4 podría transferirse del capítulo 16 o del capítulo 21. 
Posible modificación de la nota explicativa de la partida 27.11 para aclarar la clasificación del gas licuado de petróleo (GLP) (propuesta de la Secretaría; doc. NC2720Ea) 
La Unión apoyará la creación de una nota explicativa para la subpartida 2711,19. 
Modificación de las notas explicativas de la regla 3 b) para aclarar la clasificación de conjuntos (doc. NC2721Ea) 
La Unión apoyará el mantenimiento del statu quo y las prácticas de clasificación vigentes. 
La Unión preferiría esperar a que se adoptara una decisión definitiva sobre la clasificación que figura en el punto VII.2 antes de avanzar en la modificación de las notas explicativas del SA. 
Posible modificación de la nota explicativa de la partida 87.03 en relación con los microvehículos híbridos (doc. NC2723Ea) 
La Unión apoyará la modificación de las notas explicativas del SA, ya que aclara la clasificación del nuevo tipo de vehículo. 
La Unión clasificaría el producto en la subpartida 8703,40, ya que el motor eléctrico está diseñado para impulsar el vehículo apoyando el funcionamiento del motor. 
Clasificación de un producto céreo (solicitud de Ecuador; doc. NC2725Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 34.04, ya que el análisis de laboratorio ha confirmado que el producto presenta las características de las ceras. 
Posible modificación de la nota explicativa de la partida 95.03 (propuesta de la Unión; doc. NC2667Ea) 
La Unión seguirá mostrándose flexible con respecto a cualquier nueva observación relativa a la redacción de la propuesta original de la Unión. 
Posible modificación de la nota explicativa de la partida 95.05 (propuesta de la Unión; doc. NC2668Ea) 
Clasificación de determinados aceites esenciales acondicionados para la venta al por menor (solicitud de Costa Rica; doc. NC2672Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 33.01. 
Este producto es un aceite esencial de lavanda que contiene alcoholes monoterpénicos, por lo que no se desterpeniza y se incluye en la partida 33.01. 
Se obtiene mediante un proceso de destilación al vapor que se ajusta a las notas explicativas del SA correspondientes a la partida 33.01. 
Clasificación de dos enceradoras de suelo (solicitud de Costa Rica; doc. NC2673Ea) 
La Unión clasificaría los productos en la partida 84.79. 
Debido a sus características técnicas, no son del tipo utilizado normalmente con fines domésticos, y habida cuenta de la nota 4 a) del capítulo 85, deberían clasificarse en la partida 84.79. 
Clasificación como «Plataforma elevadora articulada autopropulsada» (solicitud de Corea del Sur; doc. NC2674Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 84.28 sobre la base del Reglamento (CE) n.o 738/2000 en relación con un producto similar. 
Clasificación de determinadas preparaciones alimenticias (solicitud de los Estados Unidos; doc. NC2676Ea, NC2742Ea) 
La Unión solicitará información adicional sobre los cuatro productos en cuestión para determinar su clasificación. 
Si es muy alto (más del 85 %) , podría considerarse la partida 35.04. 
Sobre la base de la información actual, el producto podría clasificarse en la subpartida 2106,10 en consonancia con el criterio de clasificación 2106.90 /5. 
Producto 2: la Unión lo clasificaría en la partida 22.02 si se puede beber directamente, o en la partida 21.06 si debe diluirse antes de beber. 
Producto 3: la Unión lo clasificaría en la subpartida 2101,20, aunque convendría tener más información sobre el contenido de cafeína. 
Producto 4: la descripción del producto es confusa, ya que no está claro cuál es su ingrediente principal. 
Si contiene cacao, se podría clasificar en la partida 18.06; en caso contrario, en la 19.05. 
Clasificación de una «cortadora/rasgadora» (solicitud de la Federación de Rusia; doc. NC2677Ea) 
La Unión señalará que el hecho que la máquina tenga muchas funciones hace difícil determinar su clasificación y que podría clasificarse en las partidas 84.30 y 84.32, por lo que sería la partida 84.32 en vista de la Regla general de interpretación 3 c). 
Clasificación de determinados neumáticos nuevos de caucho, destinados a vehículos utilizados para el transporte de mercancías en los sectores de la construcción, la minería o la industria (solicitud de la Federación de Rusia, doc. NC2678Ea, NC2748Ea) 
La Unión seguirá el criterio de la Secretaría de la OMA y clasificará ambos productos en la subpartida 4011,20. 
Clasificación de determinadas preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales (solicitud de Canadá; doc. NC2679Ea, NC2743Ea) 
Sobre la base de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C‐144/15, la Unión clasificaría el producto en la partida 23.09. 
Clasificación de un producto denominado «tablero de dibujo iluminado» (solicitud de Japón; doc. NC2681Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 94.05, ya que tiene múltiples funciones y no está equipado con ningún instrumento de dibujo. 
Clasificación de un regulador electrónico de velocidad (solicitud de Túnez; doc. NC2682Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 85.04, tal y como propone la Secretaría de la OMA. 
Posible modificación de la nota explicativa de la partida 27.10 (propuesta de Japón; doc. NC2641Ea, NC2739Ea) 
La Unión se abstendrá de participar en las negociaciones, ya que el criterio de clasificación del que procede la modificación no puede aplicarse en la Unión debido a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C‐330/13. 
Sería mejor pensar en modificar el SA en el futuro, y transferir la nota 2 al capítulo 27. 
Posible discrepancia entre los textos inglés y francés en la nota explicativa de la partida 85.01 (doc. NC2688Ea) 
La Unión aceptará la modificación propuesta de utilizar el término en francés «onduleur» (ondulador) como en otras partes de la nomenclatura del SA. 
NUEVAS CUESTIONES 
Clasificación de determinados contenedores de basura para la calle (solicitud de Túnez; doc. NC2726Ea) 
La Unión clasificaría los productos en la partida 39.26 debido al gran tamaño de los contenedores, que no son de uso doméstico. 
La Unión observa que la descripción del producto debería incluir la capacidad de los contenedores en litros. 
Clasificación de determinadas preparaciones alimenticias en forma líquida (solicitud de Túnez; doc. NC2727Ea) 
La Unión solicitará más información sobre el contenido de los productos (agua o zumo, sustancias oleosas, otros ingredientes aparte de vitaminas, posología). 
Clasificación de dos productos que contienen cannabidiol (CBD) (solicitud de la Secretaría; doc. NC2728Ea) 
La Unión propondrá someter el asunto al Subcomité Científico, solicitando información sobre: i) si los productos contienen la suficiente cantidad de principio activo para tener efecto terapéutico o profiláctico, y ii) la cantidad mínima de CBD como principio activo presente en cualquier producto para que este tenga efecto terapéutico o profiláctico. 
Clasificación de pescado seco tratado posteriormente con agua (pescado seco rehidratado) (solicitud de Noruega; doc. NC2729Ea) 
La Unión podría clasificar el producto en el capítulo 3, pero se necesita más información sobre si el sabor y la textura del producto son los del pescado seco o los del pescado fresco. 
Clasificación de determinados generadores de vapor para cámaras de vapor (solicitud de Egipto; doc. NC2730Ea) 
La Unión clasificaría los productos en la partida 84.02 como propone la Secretaría de la OMA, en consonancia con el texto de la partida y las notas explicativas del SA correspondientes a la partida 84.02. 
Clasificación de un producto denominado «soja en copos» (solicitud de Madagascar; doc. NC2731Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la partida 23.04, por ser similar al producto del criterio de clasificación 2304.00 /1. 
Clasificación de un hornillo de etanol de dos quemadores (solicitud de Kenia; doc. NC2732Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la subpartida 7321,12, ya que el combustible de etanol se encuentra en estado líquido a temperatura ambiente y se ajusta, por tanto, al texto de la subpartida. 
Clasificación de un kiosko interactivo para la presentación de reclamaciones (solicitud de Egipto; doc. NC2733Ea) 
La Unión solicitará información adicional, y concretamente si el producto puede funcionar con un dispositivo USB y de qué manera, o si solo puede utilizarse a través de una pantalla táctil. 
Clasificación de un producto denominado «mazorcas de maíz enano» (solicitud de la Unión; doc. NC2736Ea) 
La Unión ha solicitado un criterio de clasificación. 
Clasificación de un grupo generador diésel de potencia dual (solicitud de Ghana; doc. NC2737Ea) 
La Unión clasificaría el producto en la subpartida 8502,13. 
Clasificación de un módulo TFT‐LCD (solicitud de Corea del Sur; doc. NC2740Ea) 
De conformidad con el Reglamento (CE) n.o 957/2006 de la Comisión y los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1201/2011 y n.o 1202/2011 de la Comisión, y teniendo en cuenta la nota 2 b) de la sección XVI, la Unión clasificaría el producto en la subpartida 8529,90. 
Supresión de los criterios de clasificación 8528.69 /1 y 8528.69 /2 (doc. NC2741Ea) 
Dado que los productos ya no se encuentran en el mercado, la Unión apoyará la supresión de esos criterios. 
Clasificación de un producto denominado «polvo de coco parcialmente desgrasado» (solicitud de la Unión; doc. NC2746Ea) 
Anexos A/3 y C/3 – Posible reclasificación de determinadas DCI a consecuencia de la Recomendación de 23 de junio de 2019 sobre el artículo 16. 
La Unión aprobará las reclasificaciones consiguientes (edición de 2022 del SA) de las 143 DCI acordadas por el Subcomité Científico. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2162 de la Comisión 
de 18 de diciembre de 2020 
por el que se abre una investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2384 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271 sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio originarias de la República Popular China mediante importaciones de determinadas hojas de aluminio procedentes de Tailandia, hayan sido o no declaradas originarias de este país, y por el que se someten dichas importaciones a registro 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento de base» ), y en particular su artículo 13, apartado 3, y su artículo 14, apartado 5, 
Una vez informados los Estados miembros, 
Considerando lo siguiente: 
SOLICITUD 
La Comisión Europea («Comisión» ) ha recibido una solicitud, de conformidad con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, para que investigue la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio originarias de la República Popular China y que someta a registro las importaciones de determinadas hojas de aluminio procedentes de Tailandia, hayan sido o no declaradas originarias de este país. 
La Comisión considera que hay motivos suficientes para aceptar la petición de confidencialidad de la identidad del solicitante. 
B. PRODUCTO 
El producto afectado por la posible elusión son las hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,008 mm e inferior o igual a 0,018 mm, sin soporte, simplemente laminadas, presentadas en rollos de una anchura no superior a 650 mm y de un peso superior a 10 kg, clasificadas en el código NC ex76071119 (código TARIC 7607111910) en la fecha de entrada en vigor del Reglamento (UE) 2015/2384 de la Comisión; las hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,007 mm e inferior a 0,008 mm, independientemente de la anchura de los rollos, recocidas o no, clasificadas en el código NC ex76071119 (código TARIC 7607111930) en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271 de la Comisión; las hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,008 mm e inferior o igual a 0,018 mm, presentadas en rollos de una anchura superior a 650 mm, recocidas o no, clasificadas en el código NC ex76071119 (código TARIC 7607111940) en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271; las hojas de aluminio de espesor superior a 0,018 mm e inferior a 0,021 mm, independientemente de la anchura de los rollos, recocidas o no, clasificadas en el código NC ex76071119 (código TARIC 7607111950) en la fecha de entrada en vigor del Reglamento (UE) 2017/271, o las hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,021 mm e inferior o igual a 0,045 mm, cuando se presentan con al menos dos capas, independientemente de la anchura de los rollos, recocidas o no, clasificadas en el código NC ex76071190 (códigos TARIC 7607119045 y 7607119080) en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271, y originarias de la República Popular China («producto afectado» ). 
Este es el producto al que se aplican las medidas que están actualmente en vigor. 
El producto investigado es el mismo que el definido en el considerando anterior, clasificado actualmente en los códigos NC ex76071119 (códigos TARIC 7607111910, 7607111930, 7607111940, 7607111950) y ex76071190 (códigos TARIC 7607119044, 7607119046, 7607119071, 7607119072) , pero procedente de Tailandia, haya sido o no declarado originario de este país (código TARIC adicional C601) («producto investigado» ). 
C. MEDIDAS VIGENTES 
Las medidas actualmente en vigor, posiblemente objeto de elusión, son las medidas antidumping establecidas mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2384 y ampliadas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271, modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2213 («medidas vigentes» ). 
D. JUSTIFICACIÓN 
La solicitud contiene pruebas suficientes de que se están eludiendo las medidas antidumping vigentes sobre las importaciones del producto afectado mediante importaciones del producto investigado. 
Las pruebas que figuran en la solicitud muestran lo que se expone a continuación. 
Tras la imposición de medidas al producto afectado, se ha producido un cambio en las características del comercio en relación con las exportaciones de la República Popular China y de Tailandia a la Unión. 
Este cambio parece deberse al envío del producto afectado a la Unión a través de Tailandia tras haber sido sometido a operaciones de montaje en este país. 
Las pruebas muestran que tales operaciones de montaje constituyen una elusión, ya que comenzaron o se incrementaron sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura. 
Por otra parte, las piezas originarias de la República Popular China utilizadas durante esas operaciones constituyen más del 60 % del valor total del producto montado mientras que el valor añadido durante las operaciones de montaje es inferior al 25 % del coste de fabricación. 
Además, las pruebas muestran que, debido a las prácticas descritas anteriormente, se están neutralizando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes sobre el producto afectado en cuanto a cantidades y precios. 
Al parecer, han entrado en el mercado de la Unión volúmenes significativos de importaciones del producto investigado. 
Además, hay pruebas suficientes de que las importaciones del producto investigado se realizan a precios perjudiciales. 
Por último, las pruebas muestran que los precios del producto investigado están siendo objeto de dumping con respecto al valor normal establecido anteriormente para el producto afectado. 
Si en el transcurso de la investigación se apreciara la existencia de otras prácticas de elusión contempladas en el artículo 13 del Reglamento de base, aparte de las mencionadas anteriormente, podrán incluirse en la investigación. 
E. PROCEDIMIENTO 
Habida cuenta de lo expuesto, la Comisión ha concluido que existen pruebas suficientes para justificar la apertura de una investigación con arreglo al artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base y someter a registro las importaciones del producto investigado, de conformidad con el artículo 14, apartado 5, de dicho Reglamento. 
También se podrá pedir información, si procede, a la industria de la Unión. 
Se comunicará a las autoridades de Tailandia y de la República Popular China la apertura de la investigación. 
Recopilación de información y celebración de audiencias 
Se invita a todas las partes interesadas, incluidos la industria de la Unión, los importadores y todas las asociaciones pertinentes, a que den a conocer sus puntos de vista por escrito y a que aporten elementos de prueba, a condición de que los presenten en el plazo establecido en el artículo 3, apartado 2. 
Además, la Comisión podrá oír a las partes interesadas, siempre que lo soliciten por escrito y demuestren que existen motivos concretos para ser oídas. 
Solicitudes de exención 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base, las importaciones del producto investigado podrán no ser objeto de medidas cuando la importación no constituya una elusión. 
Dado que la posible elusión tiene lugar fuera de la Unión, se pueden conceder exenciones, de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base, a los productores del producto investigado en Tailandia que puedan demostrar que no están implicados en prácticas de elusión como las definidas en el artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base. 
Los productores que deseen obtener una exención, en caso de haberlos, deberán presentarse dentro del plazo indicado en el artículo 3, apartado 1, del presente Reglamento. 
Se pueden encontrar copias del cuestionario para los productores exportadores de la República Popular China, del cuestionario de solicitud de exención para los productores exportadores de Tailandia y de los cuestionarios para importadores de la Unión en el expediente para inspección por las partes interesadas y en el sitio web de la Dirección General de Comercio: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm? id= 2502. 
Los cuestionarios deberán presentarse en el plazo indicado en el artículo 3, apartado 2, del presente Reglamento. 
F. REGISTRO 
Con arreglo al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, las importaciones del producto investigado deben someterse a registro para que, si a raíz de la investigación se determina que existe elusión, puedan recaudarse retroactivamente derechos antidumping de un importe adecuado que no supere el derecho residual establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2384 y ampliado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271, modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2213, a partir de la fecha en que se haya impuesto la obligación de registro de esas importaciones. 
G. PLAZOS 
En aras de una gestión correcta, deben establecerse plazos durante los cuales: 
las partes interesadas puedan darse a conocer a la Comisión, presentar cuestionarios, exponer sus puntos de vista por escrito o enviar cualquier otra información que deba tenerse en cuenta durante la investigación, 
los productores de Tailandia puedan solicitar exenciones del registro de las importaciones o de las medidas, 
y las partes interesadas puedan pedir por escrito ser oídas por la Comisión. 
Se señala que el ejercicio de los derechos procesales establecidos en el Reglamento de base depende de que las partes se den a conocer en los plazos fijados en el artículo 3 del presente Reglamento. 
H. FALTA DE COOPERACIÓN 
Si una parte interesada niega el acceso a la información necesaria o no la facilita en los plazos establecidos, u obstaculiza de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones, positivas o negativas, sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
Si se comprueba que alguna de las partes interesadas ha suministrado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de dicha información y podrán utilizarse los datos de que se disponga, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. 
En caso de que una parte interesada no coopere o solo lo haga parcialmente y, como consecuencia de ello, las conclusiones se basen en los datos disponibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento de base, el resultado puede ser menos favorable para dicha parte que si hubiera cooperado. 
I. CALENDARIO DE LA INVESTIGACIÓN 
La investigación concluirá, de conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base, en el plazo de nueve meses a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
J. TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES 
Cabe señalar que cualquier dato personal recogido en la presente investigación será tratado de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En el sitio web de la Dirección General de Comercio figura un aviso de protección de datos que informa a todos los particulares acerca del tratamiento de los datos personales en el marco de las actividades de defensa comercial de la Comisión: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/. 
K. CONSEJERO AUDITOR 
Las partes interesadas podrán solicitar la intervención del consejero auditor en los procedimientos comerciales. 
El consejero auditor examinará las solicitudes de acceso al expediente, las controversias sobre la confidencialidad de los documentos, las solicitudes de ampliación de plazos y cualquier otra petición sobre los derechos de defensa de las partes interesadas y las terceras partes que pueda formularse durante el procedimiento. 
El consejero auditor puede celebrar audiencias con las partes interesadas y mediar entre ellas y los servicios de la Comisión para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de defensa de las partes interesadas. 
Toda solicitud de audiencia con el consejero auditor deberá hacerse por escrito, especificando los motivos. 
El consejero auditor examinará los motivos de las solicitudes. 
Estas audiencias solo deben celebrarse si las cuestiones no han sido resueltas con los servicios de la Comisión a su debido tiempo. 
Toda solicitud deberá presentarse en los plazos previstos y con prontitud, a fin de no comprometer el correcto desarrollo de los procedimientos. 
Para ello, las partes interesadas deberán solicitar la intervención del consejero auditor lo antes posible una vez que haya surgido el motivo que justifique su intervención. 
En principio, los plazos establecidos en el artículo 3, apartado 3, del presente Reglamento para solicitar audiencia con los servicios de la Comisión se aplicarán mutatis mutandis a las solicitudes de audiencia con el consejero auditor. 
Cuando las solicitudes de audiencia se presenten fuera de los plazos pertinentes, el consejero auditor examinará también los motivos de ese retraso, la naturaleza de las cuestiones planteadas y la incidencia de esas cuestiones sobre los derechos de defensa, teniendo debidamente en cuenta los intereses de la buena administración y la finalización puntual de la investigación. 
Las partes interesadas podrán encontrar más información, así como los datos de contacto, en las páginas web del consejero auditor, en el sitio web de la Dirección General de Comercio: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se abre una investigación, de conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1036, para determinar si las importaciones de hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,008 mm e inferior o igual a 0,018 mm, sin soporte, simplemente laminadas, presentadas en rollos de una anchura no superior a 650 mm y de un peso superior a 10 kg; hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,007 mm e inferior a 0,008 mm, independientemente de la anchura de los rollos, recocidas o no; hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,008 mm e inferior o igual a 0,018 mm, presentadas en rollos de una anchura superior a 650 mm, recocidas o no; hojas de aluminio de espesor superior a 0,018 mm e inferior a 0,021 mm, independientemente de la anchura de los rollos, recocidas o no, actualmente clasificadas en el código NC ex76071119 (códigos TARIC 7607111910, 7607111930, 7607111940, 7607111950) , o de hojas de aluminio de espesor superior o igual a 0,021 mm e inferior o igual a 0,045 mm, cuando se presentan con al menos dos capas, independientemente de la anchura de los rollos, recocidas o no, actualmente clasificadas en el código NC ex76071190 (códigos TARIC 7607119044, 7607119046, 7607119071, 7607119072) , procedentes de Tailandia, hayan sido o no declaradas originarias de este país, (código TARIC adicional C601) , están eludiendo las medidas establecidas mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2384 y ampliadas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271, modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2213. 
Artículo 2 
Las autoridades aduaneras de los Estados miembros adoptarán, con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/1036, las medidas adecuadas para registrar las importaciones indicadas en el artículo 1 del presente Reglamento. 
El registro expirará nueve meses después de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
La Comisión podrá dar instrucciones a las autoridades aduaneras para que pongan fin al registro de las importaciones de productos hechas por exportadores o productores que hayan solicitado una exención del registro y que cumplan las condiciones para que se les conceda dicha exención. 
Artículo 3 
Las partes interesadas se darán a conocer poniéndose en contacto con la Comisión en el plazo de 15 días a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
Para que sus observaciones puedan ser tomadas en cuenta en la investigación, y a menos que se especifique otra cosa, las partes interesadas deberán presentar sus puntos de vista por escrito y enviar sus respuestas al cuestionario, en caso de que se solicite una exención del registro de importaciones o de la aplicación de las medidas, o cualquier otra información en el plazo de 37 días a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las partes interesadas podrán solicitar asimismo ser oídas por la Comisión en ese mismo plazo de 37 días. 
En el caso de las audiencias relativas a la fase de apertura de la investigación, la solicitud deberá presentarse en el plazo de 15 días a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. 
Toda solicitud de audiencia deberá hacerse por escrito, precisando los motivos. 
La información presentada a la Comisión con vistas a las investigaciones de defensa comercial deberá estar libre de derechos de autor. 
Las partes interesadas, antes de presentar a la Comisión información o datos sujetos a derechos de autor de terceros, deberán solicitar al titular de dichos derechos un permiso específico que autorice, de forma explícita, lo siguiente: a) la utilización por parte de la Comisión de la información y los datos necesarios para el presente procedimiento de defensa comercial, y b) el suministro de la información o los datos a las partes interesadas en la presente investigación de forma que les permitan ejercer su derecho de defensa. 
Toda la información presentada por escrito para la que se solicite un trato confidencial, con inclusión de la información solicitada en el presente Reglamento, los cuestionarios cumplimentados y la correspondencia de las partes interesadas, deberá llevar la indicación «Sensitive» (confidencial). 
Se invita a las partes que presenten información en el transcurso de esta investigación a que indiquen los motivos para solicitar un trato confidencial. 
Las partes que faciliten información confidencial deberán proporcionar resúmenes no confidenciales de dicha información, con arreglo al artículo 19, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036, con la indicación «For inspection by interested parties» (para inspección por las partes interesadas). 
Estos resúmenes deberán ser suficientemente detallados para permitir una comprensión razonable del contenido de la información facilitada con carácter confidencial. 
Si una parte que facilita información confidencial no justifica suficientemente la solicitud de trato confidencial o no presenta un resumen no confidencial de esa información en el formato y con la calidad exigidos, la Comisión podrá no tener en cuenta dicha información, salvo que se demuestre de manera convincente, a partir de fuentes apropiadas, que es exacta. 
Se invita a las partes interesadas a que envíen toda la información y las solicitudes mediante TRON.tdi (https://webgate.ec.europa.eu/tron/TDI) , incluidas las copias escaneadas de los poderes notariales y las certificaciones. 
Para acceder a TRON.tdi, las partes interesadas necesitan una cuenta en EU Login. 
Al utilizar TRON.tdi o el correo electrónico, las partes interesadas manifiestan su acuerdo con las normas aplicables a la información presentada por medios electrónicos contenidas en el documento «CORRESPONDENCIA CON LA COMISIÓN EUROPEA EN CASOS DE DEFENSA COMERCIAL» , publicado en el sitio web de la Dirección General de Comercio: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. 
Las partes interesadas deberán indicar su nombre, dirección, número de teléfono, así como una dirección de correo electrónico válida, y asegurarse de que esta última sea una dirección de correo electrónico oficial de la empresa, que funcione y que se consulte a diario. 
Una vez facilitados los datos de contacto, la Comisión se comunicará con las partes interesadas únicamente por correo electrónico, a no ser que estas soliciten expresamente recibir todos los documentos de la Comisión por otro medio de comunicación, o que la naturaleza del documento que se vaya a enviar exija que se envíe por correo certificado. 
En relación con otras normas y otra información sobre la correspondencia con la Comisión, incluidos los principios que se aplican a la información presentada por correo electrónico, las partes interesadas deberán consultar las instrucciones de comunicación con las partes interesadas mencionadas anteriormente. 
Dirección de la Comisión para la correspondencia: 
Correo electrónico: TRADE-AC-ALUFOIL@ec.europa.eu 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2384 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2015, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio originarias de la República Popular China y se da por concluido el procedimiento relativo a determinadas hojas de aluminio originarias de Brasil a raíz de una reconsideración por expiración con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO L 332 de 18.12.2015, p. 63). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271 de la Comisión, de 16 de febrero de 2017, por el que se amplía el derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento (CE) n.o 925/2009 del Consejo sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio originarias de la República Popular China a las importaciones de determinadas hojas de aluminio ligeramente modificadas (DO L 40 de 17.2.2017, p. 51) y modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2213, de 30 de noviembre de 2017, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271 de la Comisión por el que se amplía el derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento (CE) n.o 925/2009 del Consejo sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio originarias de la República Popular China a las importaciones de determinadas hojas de aluminio ligeramente modificadas (DO L 316 de 1.12.2017, p. 17). 
Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39). 
Un documento con la indicación «Sensitive» se considera confidencial con arreglo al artículo 19 del Reglamento de base y al artículo 6 del Acuerdo de la OMC relativo a la aplicación del artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo Antidumping). 
Se considera también protegido con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) n. o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). 
Dicha solicitud se presentó el 9 de noviembre de 2020. 
El solicitante ha pedido mantener el anonimato, justificándolo debidamente en la solicitud. 
A fin de obtener la información necesaria para esta investigación, todas las partes interesadas deben ponerse en contacto con la Comisión inmediatamente, y a más tardar en el plazo establecido en el artículo 3, apartado 2, del presente Reglamento. 
El plazo establecido en el artículo 3, apartado 2, del presente Reglamento es aplicable a todas las partes interesadas. 
Dirección G 
1049 Bruxelles/Brussel 
Belgique/BELGË 
Comisión Europea 
Dirección General de Comercio 
Despacho: CHAR 04/039 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1146 de la Comisión 
de 31 de julio de 2020 
por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 en lo que se refiere a las normas armonizadas para determinados aparatos electrodomésticos; protectores térmicos; equipos de redes de distribución por cable para señales de televisión, señales de sonido y servicios interactivos; interruptores automáticos; dispositivos de extinción de arco y equipos de soldadura eléctrica por arco; conectores de instalación previstos para conexión permanente en instalaciones fijas; transformadores de potencia, fuentes de alimentación, bobinas de inductancia y productos análogos; sistema conductivo de carga para vehículos eléctricos; bridas para cables; conducción de cables; aparatos para circuitos de mando; elementos de conmutación; alumbrado de emergencia; circuitos electrónicos utilizados con las luminarias; y lámparas de descarga 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea, por el que se modifican las Directivas 89/686/CEE y 93/15/CEE del Consejo y las Directivas 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE y 2009/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga la Decisión 87/95/CEE del Consejo y la Decisión n.o 1673/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 10, apartado 6, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 12 de la Directiva 2014/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, el material eléctrico que sea conforme con normas armonizadas o partes de estas cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea debe presumirse conforme con los objetivos de seguridad a que se refiere el artículo 3 de dicha Directiva y establecidos en su anexo I a los que se apliquen dichas normas o partes de estas. 
Mediante la carta M/511, de 8 de noviembre de 2012, la Comisión solicitó al Comité Europeo de Normalización (CEN) , al Comité Europeo de Normalización Electrotécnica (Cenelec) y al Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI) que facilitaran la primera lista completa de los títulos de las normas armonizadas y encomendó a dichas entidades la redacción, revisión y culminación de las normas armonizadas sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión en apoyo de la Directiva 2014/35/UE. 
Los objetivos de seguridad a los que se refiere el artículo 3 de la Directiva 2014/35/UE, que figuran en su anexo I, no han cambiado desde que se cursó la solicitud al CEN, el Cenelec y el ETSI. 
Con arreglo a la solicitud M/511, el CEN y el Cenelec elaboraron las siguientes normas armonizadas y una modificación de las mismas: EN 50620:2017 y EN 50620:2017/A1:2019 (relativas a los cables de carga para vehículos eléctricos) ; EN IEC 60947-9-1:2019 (relativa a los dispositivos de extinción de arco) ; y EN 61643-31:2019 (relativa a los dispositivos para protección contra sobretensiones de baja tensión). 
Sobre la base de la solicitud M/511, el CEN y el Cenelec revisaron las normas siguientes, cuyas referencias están publicadas en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea mediante la Comunicación 2018/C 326/02 de la Comisión: EN 60691:2003, EN 60728-11:2010, EN 60934:2001, EN 60974-2:2013, EN 60974-3:2014, EN 60974-5:2013, EN 60974-7:2013, EN 61535:2009, EN 61558-1:2005, EN 61851-1:2011 y EN 62275:2015. 
Esto dio lugar a la adopción, respectivamente, de las siguientes normas armonizadas y de sus modificaciones: EN 60691:2016 y EN 60691:2016/A1:2019 (relativas a los protectores térmicos) ; EN 60728-11:2017 y EN 60728-11:2017/A11:2018 (relativas a las redes de distribución por cable para señales de televisión, señales de sonido y servicios interactivos) ; EN IEC 60934:2019 (relativa a los interruptores automáticos para equipos [IPE] ); EN IEC 60947-9-1:2019 (relativa a los dispositivos de extinción de arco) ; EN IEC 60974-2:2019, EN IEC 60974-3:2019, EN IEC 60974-5:2019 y EN IEC 60974-7:2019 (relativas a los equipos de soldadura eléctrica por arco) ; EN IEC 61535:2019 (relativa a los conectores de instalación previstos para conexión permanente en instalaciones fijas) ; EN IEC 61558-1:2019 (relativa a los transformadores de potencia, las fuentes de alimentación, las bobinas de inductancia y productos análogos) ; EN IEC 61851-1:2019 (relativa al sistema conductivo de carga para vehículos eléctricos) ; y EN IEC 62275:2019 (relativa a las bridas para cables para instalaciones eléctricas). 
Sobre la base de la solicitud M/511, el CEN y el Cenelec modificaron las normas siguientes, cuyas referencias figuran en el anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 de la Comisión: EN 60335-1:2012; y EN 60335-2-4:2010. 
Esto dio lugar a la adopción, respectivamente, de las siguientes modificaciones de las normas armonizadas: EN 60335-1:2012/A1:2019, EN 60335-1:2012/A2:2019 y EN 60335-1:2012/A14:2019 (relativas a los aparatos electrodomésticos y análogos) ; y EN 60335-2-4:2010/A2:2019 (relativa a las centrifugadoras). 
El CEN y el Cenelec también modificaron las normas siguientes, cuyas referencias están publicadas en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea mediante la Comunicación 2018/C 326/02 de la Comisión: EN 60335-2-5:2015, EN 60335-2-7:2010, EN 60335-2-12:2003, EN 60335-2-13:2010, EN 60335-2-17:2013, EN 60335-2-35:2016, EN 60335-2-47:2003, EN 60335-2-48:2003, EN 60335-2-49:2003, EN 60335-2-52:2003, EN 60335-2-61:2003, EN 60335-2-66:2003, EN 60335-2-84:2003, EN 60335-2-87:2002, EN 60335-2-98:2003, EN 60947-5-4:2003, EN 61347-2-7:2012, EN 61347-2-11:2001, EN 61386-1:2008 y EN 62035:2014. 
Esto dio lugar a la adopción, respectivamente, de las siguientes modificaciones de las normas armonizadas: EN 60335-2-5:2015/A11:2019 (relativa a los lavavajillas) ; EN 60335-2-7:2010/A2:2019 (relativa a las lavadoras) ; EN 60335-2-12:2003/A2:201 y EN 60335-2-12:2003/A11:2019 (relativas a los calientaplatos y aparatos análogos) ; EN 60335-2-13:2010/A1:2019 (relativa a las freidoras, las sartenes y aparatos análogos) ; EN 60335-2-17:2013/A11:2019 (relativa a las mantas, las almohadas, las ropas y aparatos calefactores flexibles análogos) ; EN 60335-2-35:2016/A1:2019 (relativa a los calentadores de agua instantáneos) ; EN 60335-2-47:2003/A2:2019 (relativa a las marmitas eléctricas de uso colectivo) ; EN 60335-2-48:2003/A2:2019 (relativa a las parrillas y los tostadores de pan eléctricos de uso colectivo) ; EN 60335-2-49:2003/A2:2019 (relativa a los aparatos eléctricos comerciales para el mantenimiento de los alimentos y de la vajilla calientes) ; EN 60335-2-52:2003/A12:2019 (relativa a los aparatos de higiene bucal) ; EN 60335-2-61:2003/A11:2019 (relativa a los aparatos de calefacción por acumulación) ; EN 60335-2-66:2003/A11:2019 (relativa a los calentadores de colchones de agua) ; EN 60335-2-84:2003/A2:2019 (relativa a los inodoros eléctricos) ; EN 60335-2-87:2002/A2:2019 (relativa a los equipos eléctricos de insensibilización de los animales) ; EN 60335-2-98:2003/A11:2019 (relativa a los humidificadores) ; EN 60947-5-4:2003/A1:2019 (relativa a los aparatos y los elementos de conmutación para circuitos de mando) ; EN 61347-2-7:2012/A1:2019 (relativa al alumbrado de emergencia) ; EN 61347-2-11:2001/A1:2019 (relativa a los circuitos electrónicos diversos utilizados con las luminarias) ; EN 61386-1:2008/A1:2019 (relativa a la conducción de cables) ; y EN 62035:2014/A1:2019 (relativa a las lámparas de descarga). 
La Comisión, junto con el CEN y el Cenelec, ha evaluado si dichas normas armonizadas y sus modificaciones se ajustan a la solicitud M/511. 
Las normas armonizadas EN 50620:2017, modificada por EN 50620:2017/A1:2019; EN IEC 60947-9-1:2019; EN 61643-31:2019; EN 60691:2003; EN 60728-11:2010; EN 60934:2001; EN 60974-2:2013; EN 60974-3:2014; EN 60974-5:2013; EN 60974-7:2013; EN 61535:2009; EN 61558-1:2005; EN 61851-1:2011; EN 62275:2015; EN 669-1:2018; EN 60335-1:2012, modificada por EN 60335-1:2012/A1:2019, EN 60335-1:2012/A2:2019 y EN 60335-1:2012/A14:2019; EN 60335-2-4:2010, modificada por EN 60335-2-4:2010/A2:2019; EN 60335-2-5:2015, modificada por EN 60335-2-5:2015/A11:2019; EN 60335-2-7:2010, modificada por EN 60335-2-7:2010/A2:2019; EN 60335-2-12:2003, modificada por EN 60335-2-12:2003/A11:2019; EN 60335-2-13:2010, modificada por EN 60335-2-13:2010/A1:2019; EN 60335-2-17:2013, modificada por EN 60335-2-17:2013/A11:2019; EN 60335-2-35:2016, modificada por EN 60335-2-35:2016/A1:2019; EN 60335-2-47:2003, modificada por EN 60335-2-47:2003/A2:2019; EN 60335-2-48:2003, modificada por EN 60335-2-48:2003/A2:2019; EN 60335-2-49:2003, modificada por EN 60335-2-49:2003/A2:2019; EN 60335-2-52:2003, modificada por EN 60335-2-52:2003/A12:2019; EN 60335-2-61:2003, modificada por EN 60335-2-61:2003/A11:2019; EN 60335-2-66:2003, modificada por EN 60335-2-66:2003/A11:2019; EN 60335-2-84:2003, modificada por EN 60335-2-47:2003/A2:2019; EN 60335-2-87:2002, modificada por EN 60335-2-87:2002/A2:2019; EN 60335-2-98:2003, modificada por EN 60335-2-98:2003/A11:2019; EN 60947-5-4:2003, modificada por EN 60947-5-4:2003/A1:2019; EN 61347-2-7:2012, modificada por EN 61347-2-11:2001; EN 61386-1:2008, modificada por EN 61386-1:2008/A1:2019; y EN 62035:2014, modificada por EN 62035:2014/A1:2019, y modificadas o corregidas por cualquier otra norma cuya referencia esté publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea, cumplen los objetivos de seguridad que pretenden cubrir, que se establecen en la Directiva 2014/35/UE. 
Procede, por tanto, publicar las referencias de dichas normas en el Diario Oficial de la Unión Europea, junto con las referencias de cualquier norma pertinente que las modifique o corrija. 
En el anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 se enumeran las referencias de las normas armonizadas que confieren una presunción de conformidad con la Directiva 2014/35/UE. 
A fin de garantizar que las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2014/35/UE figuran en un único acto, deben incluirse en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 las referencias de dichas normas. 
El CEN y el Cenelec también prepararon las correcciones de errores siguientes, que introducen correcciones técnicas a las normas existentes mencionadas a continuación, cuyas referencias se publicaron en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea mediante la Comunicación 2018/C 326/02: EN 60669-1:2018/AC:2018-11, por la que se rectifica la norma armonizada EN 60669-1:2018 (relativa a los interruptores para instalaciones eléctricas fijas, domésticas y análogas) ; EN 61439-3:2012/AC:2019-04, por la que se rectifica la norma armonizada EN 61439-3:2012 (relativa a los cuadros de distribución destinados a ser operados por personal no cualificado [DBO] ); EN 61557-9:2015/AC:2017-02, por la que se rectifica la norma armonizada EN 61557-9:2015 (relativa a los equipos para localización de fallo de aislamiento en redes IT) ; y EN 62026-3:2015/AC:2019-12, por la que se rectifica la norma armonizada EN 62026-3:2015 (relativa a las interfaces para dispositivos controladores [CDI] y a las redes de dispositivos). 
A fin de velar por la aplicación correcta y coherente de las normas armonizadas cuyas referencias se han publicado, es conveniente publicar las referencias de dichas normas armonizadas junto con las referencias de las correcciones de errores en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956, que enumera, en su anexo I, las referencias de las normas armonizadas que confieren una presunción de conformidad con la Directiva 2014/35/UE. 
Por tanto, debido a que han sido revisadas, modificadas o corregidas, procede retirar de la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea las referencias de las siguientes normas armonizadas, junto con las referencias de cualquier norma que las modifique o corrija publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea: EN 60691:2003, EN 60728-11:2010, EN 60934:2001, EN 60974-2:2013, ErN 60974-3:2014, EN 60974-5:2013, EN 60974-7:2013, EN 61535:2009, EN 61558-1:2005, EN 61851-1:2011, EN 62275:2015, EN 669-1:2018, EN 61439-3:2012, EN 61557-9:2015, EN 62026-3:2015, EN 60335-1:2012, EN 60335-2-4:2010, EN 60335-2-5:2015, EN 60335-2-7:2010, EN 60335-2-12:2003, EN 60335-2-13:2010, EN 60335-2-17:2013, EN 60335-2-35:2016, EN 60335-2-47:2003, EN 60335-2-48:2003, EN 60335-2-49:2003, EN 60335-2-52:2003, EN 60335-2-61:2003, EN 60335-2-66:2003, EN 60335-2-84:2003, EN 60335-2-87:2002, EN 60335-2-98:2003, EN 60669-1:2018, EN 60947-5-4:2003, EN 61347-2-7:2012, EN 61347-2-11:2001, EN 61386-1:2008 y EN 62035:2014. 
En el anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 se enumeran las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2014/35/UE que se retiran de la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Conviene, por tanto, incluir dichas referencias en el mencionado anexo. 
Asimismo, debido a que han sido modificadas, procede retirar de la serie L del Diario Oficial de la Unión Europea las referencias de las normas armonizadas EN 60335-1:2012 y EN 60335-2-4:2010, junto con las referencias de cualquier norma que las modifique o corrija publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Conviene, por tanto, eliminar dichas referencias del anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956. 
Mediante la comunicación 2016/C 249/03 de la Comisión, se publicaron las referencias de la norma EN 62477-1:2012 y su modificación, EN 62477-1:2012/A11:2014, en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea y se incluyó la referencia de la norma EN 50178:1997 en la columna de normas sustituidas, sin indicar una fecha de transición para el cese de la presunción de conformidad. 
En dicha comunicación también figuraba la referencia de la norma EN 50178:1997 en la columna de normas publicadas. 
En la Comunicación 2018/C 326/02 se publicaron las referencias de la norma EN 62477-1:2012 y de su modificación EN 62477-1:2012/A11:2014, así como de la norma EN 50178:1997, sin indicar que esta última había sido sustituida. 
Dada la incertidumbre acerca de la retirada de la referencia de la norma EN 50178:1997 de la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea, procede incluir la referencia de la norma EN 50178:1997 en el anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956, que enumera las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2014/35/UE retiradas de la serie C. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 en consecuencia. 
La conformidad con una norma armonizada confiere una presunción de conformidad con los requisitos esenciales correspondientes, incluidos los objetivos de seguridad, que se hayan establecido en la legislación de armonización de la Unión a partir de la fecha de publicación de la referencia de dicha norma en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Por consiguiente, la presente Decisión debe entrar en vigor el día de su publicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1956 se modifica de conformidad con el anexo I de la presente Decisión. 
Artículo 2 
El anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1956 se modifica de conformidad con el anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El punto 1 del anexo I será aplicable a partir del 3 de febrero de 2022. 
Hecho en Bruselas, el 31 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 316 de 14.11.2012, p. 12. 
Directiva 2014/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre la armonización de las legislaciones de los Estados miembros en materia de comercialización de material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (DO L 96 de 29.3.2014, p. 357). 
Comunicación 2018/C 326/02 de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 2014/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la armonización de las legislaciones de los Estados miembros en materia de comercialización de material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (DO C 326 de 14.9.2018, p. 4). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2019, relativa a las normas armonizadas sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión que se han elaborado en apoyo de la Directiva 2014/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 306 de 27.11.2019, p. 26). 
Comunicación 2016/C 249/03 de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 2014/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la armonización de las legislaciones de los Estados miembros en materia de comercialización de material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (DO C 249 de 8.7.2016, p. 62). 
ANEXO I 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 se modifica como sigue: 
se suprimen las filas 2 y 3; 
se añade la fila 2 bis siguiente: 
Parte 1: Requisitos generales. 
se añade la fila 3 bis siguiente: 
Parte 2-4: Requisitos particulares para centrifugadoras. 
se añaden las filas siguientes: 
Referencia de la norma 
Parte 2-5: Requisitos particulares para lavavajillas. 
Parte 2-7: Requisitos particulares para lavadoras. 
Parte 2-12: Requisitos particulares para calientaplatos y aparatos análogos. 
Parte 2-13: Requisitos particulares para freidoras, sartenes y aparatos análogos. 
Parte 2-17: Requisitos particulares para mantas, almohadas, ropas y aparatos calefactores flexibles análogos. 
Parte 2-35: Requisitos particulares para calentadores de agua instantáneos. 
Parte 2-47: Requisitos particulares para marmitas eléctricas de uso colectivo. 
Parte 2-48: Requisitos particulares para parrillas y tostadores de pan eléctricos de uso colectivo. 
Parte 2-49: Requisitos particulares para aparatos eléctricos comerciales para el mantenimiento de los alimentos y de la vajilla calientes. 
Parte 2-52: Requisitos particulares para aparatos de higiene bucal. 
Parte 2-61: Requisitos particulares para aparatos de calefacción por acumulación. 
Parte 2-66: Requisitos particulares para calentadores de colchones de agua. 
Parte 2-84: Requisitos particulares para aparatos inodoros eléctricos. 
Parte 2-87: Requisitos particulares para equipos eléctricos de insensibilización de los animales. 
Parte 2-98: Requisitos particulares para humidificadores. 
Parte 1: Requisitos generales. 
Protectores térmicos. Requisitos y guía de aplicación. 
Interruptores automáticos para equipos (IPE). 
Parte 5-4: Aparatos y elementos de conmutación para circuitos de mando. Método de evaluación de la aptitud para la función de los contactos de baja energía. Ensayos especiales. 
Parte 9-1: Sistemas activos de mitigación de defectos por arco. Dispositivos de extinción de arco. 
Parte 2: Sistemas de refrigeración por líquido. 
Parte 3: Dispositivos de cebado y estabilización de arco. 
Parte 2-7: Requisitos particulares para dispositivos de control electrónicos alimentados por baterías para alumbrado de emergencia (autónomo). 
Parte 2-11: Requisitos particulares para circuitos electrónicos diversos utilizados con las luminarias. 
Parte 1: Requisitos generales. 
Parte 3: Cuadros de distribución destinados a ser operados por personal no cualificado (DBO). 
Conectores de instalación previstos para conexión permanente en instalaciones fijas. 
Seguridad eléctrica en redes de distribución de baja tensión hasta 1000 V c.a. y 1500 V c.c. Equipos para ensayo, medida o vigilancia de las medidas de protección. Parte 9: Equipos para localización de fallo de aislamiento en redes IT. 
Parte 31: Dispositivos para protección contra sobretensiones para usos específicos incluyendo c.c. Requisitos y métodos de ensayo para DPS para instalaciones fotovoltaicas. 
Parte 1: Requisitos generales. 
Lámparas de descarga (excepto lámparas fluorescentes). Requisitos de seguridad. 
Sistemas de conducción de cables. Bridas para cables para instalaciones eléctricas» 
ANEXO II 
En el anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1956 se añaden las filas siguientes: 
Fecha de retirada 
3 de febrero de 2022 
Parte 2-12: 
Requisitos particulares para calientaplatos y aparatos análogos. 
3 de febrero de 2021 
Interruptores para equipos (IPE). 
Sistemas de conducción de cables. Bridas para cables para instalaciones eléctricas. 
Equipo electrónico para uso en instalaciones de potencia» 
de 9 de noviembre de 2020 
sobre el reglamento interno para limitar determinados derechos de los interesados en el tratamiento de sus datos personales 
LA DEFENSORA DEL PUEBLO EUROPEO, 
VISTO EL TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA 
El Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE, y, en particular, su artículo 25, 
Tras consultar al Supervisor Europeo de Protección de Datos 
Considerando lo siguiente: 
La Defensora del Pueblo Europeo está facultada para llevar a cabo investigaciones administrativas y procedimientos predisciplinarios, disciplinarios y de suspensión, de conformidad con el Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea, establecidos en el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo (en lo sucesivo, «Estatuto de los funcionarios» ), y con la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo, de 4 de noviembre de 2004, por la que se adoptan disposiciones de aplicación relativas a la realización de investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios. 
Si es necesario, también notifica los casos a la OLAF. 
Los miembros del personal del Defensor del Pueblo Europeo están obligados a informar sobre actividades potencialmente ilegales, incluidos el fraude y la corrupción, que vayan en detrimento de los intereses de la Unión. 
Los agentes también están obligados a comunicar las actuaciones relativas al cumplimiento de las obligaciones profesionales que puedan constituir un incumplimiento grave de las obligaciones de los funcionarios de la Unión. 
Esto queda regulado por la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo relativa a las normas internas en materia de denuncia de prácticas corruptas de 20 de febrero de 2015. 
El Defensor del Pueblo Europeo también puede llevar a cabo investigaciones sobre posibles violaciones de las normas sobre la seguridad de la información clasificada de la UE (en lo sucesivo, «ICUE» ). 
El Defensor del Pueblo Europeo está sujeto a auditorías internas y externas en relación con sus actividades. 
En el contexto de tales investigaciones, auditorías e investigaciones administrativas, el Defensor del Pueblo Europeo coopera con otras instituciones, órganos, oficinas y agencias de la Unión. 
El Defensor del Pueblo Europeo puede cooperar con las autoridades nacionales y organizaciones internacionales de terceros países, ya sea a petición suya o por propia iniciativa. 
El Defensor del Pueblo Europeo también puede cooperar con las autoridades públicas de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) , ya sea a petición suya o por propia iniciativa. 
El Defensor del Pueblo Europeo lleva a cabo investigaciones de presuntos supuestos de mala administración en la acción de las instituciones u órganos comunitarios, con la excepción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuando actúa en su función jurisdiccional. 
En este contexto, el Defensor del Pueblo Europeo podría tener que preservar el carácter confidencial de los datos personales contenidos en documentos obtenidos de las partes y durante las investigaciones. 
El Defensor del Pueblo Europeo también podría tener que proteger los derechos y libertades de los demandantes, así como los de otras personas implicadas. 
Para cumplir con sus cometidos, el Defensor del Pueblo Europeo recoge y trata información y varias categorías de datos personales, incluidos los datos de identificación de personas físicas, la información de contacto, las funciones y tareas profesionales, la información sobre la conducta y el rendimiento profesionales y privados, y los datos financieros. 
El Defensor del Pueblo Europeo actúa como responsable del tratamiento. 
Con arreglo al Reglamento (UE) 2018/1725 (en lo sucesivo, «Reglamento» ), el Defensor del Pueblo Europeo está, por tanto, obligado a facilitar información a las personas interesadas sobre dichas actividades de tratamiento y a respetar sus derechos como interesados. 
El Defensor del Pueblo Europeo podría estar obligado a conciliar esos derechos con los objetivos de las investigaciones administrativas, las auditorías, las investigaciones y los procedimientos judiciales. 
También podría ser necesario equilibrar los derechos de una persona interesada frente a los derechos y libertades fundamentales de otros interesados. 
A tal fin, el artículo 25 del Reglamento ofrece al Defensor del Pueblo Europeo la posibilidad de limitar, bajo condiciones estrictas, la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, del Reglamento, así como de su artículo 4, en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones previstos en los artículos 14 a 20. 
A menos que se establezcan limitaciones en un acto jurídico adoptado sobre la base de los Tratados, es necesario adoptar normas internas con arreglo a las cuales el Defensor del Pueblo Europeo tenga derecho a limitar esos derechos. 
El Defensor del Pueblo Europeo podría, por ejemplo, limitar la información que proporciona a una persona interesada sobre el tratamiento de sus datos personales durante la fase de evaluación preliminar de una investigación administrativa o durante la propia investigación, antes de la posible desestimación del asunto o en la fase predisciplinaria. 
En determinadas circunstancias, facilitar dicha información podría afectar gravemente a la capacidad del Defensor del Pueblo Europeo para llevar a cabo la investigación de manera eficaz, por ejemplo, cuando exista el riesgo de que la persona afectada pueda destruir pruebas o interferir con posibles testigos antes de su declaración. 
El Defensor del Pueblo Europeo también podría tener que proteger los derechos y libertades de los testigos, así como los de otras personas implicadas. 
Podría ser necesario proteger el anonimato de aquellos testigos o denunciantes que hayan solicitado no ser identificados. 
En tal caso, el Defensor del Pueblo Europeo podría decidir limitar el acceso a la identidad, las declaraciones y otros datos personales de esas personas, a fin de proteger sus derechos y libertades. 
Podría ser necesario proteger la información confidencial relativa a un miembro del personal que se haya puesto en contacto con los corresponsales de ética del Defensor del Pueblo Europeo o con el Comité de Conciliación en el contexto de un procedimiento por acoso. 
En tales casos, el Defensor del Pueblo Europeo podría tener que limitar el acceso a la identidad, las declaraciones y otros datos personales de la presunta víctima, el presunto acosador y otras personas implicadas, con el fin de proteger los derechos y libertades de todos los interesados. 
Por ejemplo, el Defensor del Pueblo Europeo podría tener que limitar la información que proporciona a un interesado mencionado en una reclamación o en documentos de la investigación sobre el tratamiento de sus datos personales durante el examen de una presunta mala administración en una institución, un órgano o un organismo de la UE. 
Facilitar dicha información podría afectar gravemente a la capacidad del Defensor del Pueblo Europeo para llevar a cabo la investigación de manera eficaz, por ejemplo, cuando exista el riesgo de que la persona afectada pueda poner en peligro la investigación. 
El Defensor del Pueblo Europeo también podría tener que proteger los derechos y libertades del demandante, así como los de otras personas implicadas. 
El Defensor del Pueblo Europeo debe aplicar limitaciones solo cuando estas respeten la esencia de los derechos y libertades fundamentales, sean estrictamente necesarias y constituyan una medida proporcionada en una sociedad democrática. 
El Defensor del Pueblo Europeo deberá explicar las razones que justifican dichas limitaciones. 
En aplicación del principio de responsabilidad, el Defensor del Pueblo Europeo debe llevar un registro de las limitaciones impuestas. 
Al tratar los datos personales intercambiados con otras organizaciones en el marco de sus funciones, tanto el Defensor del Pueblo Europeo como dichas organizaciones deben consultarse mutuamente sobre los posibles motivos de imposición de limitaciones, así como sobre la necesidad y proporcionalidad de estas, a menos que ello ponga en peligro las actividades del Defensor del Pueblo Europeo. 
El artículo 25, apartado 6, del Reglamento obliga al responsable del tratamiento a informar a los interesados de los motivos principales en los que se fundamenta la limitación y de su derecho a presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD). 
De conformidad con el artículo 25, apartado 8, del Reglamento, el Defensor del Pueblo Europeo puede aplazar, omitir o denegar la comunicación de información sobre los motivos de la aplicación de una limitación a la persona interesada si ello anula de cualquier modo el efecto de la restricción. 
El Defensor del Pueblo Europeo debe evaluar caso por caso si la comunicación de la limitación anula su efecto. 
El Defensor deberá levantar la limitación tan pronto como las condiciones que la justifiquen ya no sean aplicables y evaluar dichas condiciones de forma periódica. 
A fin de garantizar la máxima protección de los derechos y libertades de las personas interesadas y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44, apartado 1, del Reglamento, debe consultarse al DPD a su debido tiempo cualquier limitación que pueda aplicarse y comprobar su conformidad con la presente Decisión. 
El artículo 16, apartado 5, y el artículo 17, apartado 4, del Reglamento prevén excepciones al derecho a la información y al derecho de acceso de los interesados. 
Si se aplican estas excepciones, el Defensor del Pueblo Europeo no necesita aplicar una limitación con arreglo a la presente Decisión. 
DECIDE: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
La presente Decisión establece normas relativas a las condiciones en las que el Defensor del Pueblo Europeo puede limitar la aplicación de los artículos 4, 14 a 22, 35 y 36, de conformidad con el artículo 25 del Reglamento. 
La Oficina del Defensor del Pueblo Europeo, en su calidad de responsable, está representada por el Defensor del Pueblo Europeo. 
Artículo 2 
Limitaciones 
El Defensor del Pueblo Europeo podrá limitar la aplicación de los artículos 14 a 22, 35 y 36, así como de su artículo 4, en la medida en que sus disposiciones se correspondan con los derechos y obligaciones previstos en los artículos 14 a 20: 
con arreglo al artículo 25, apartado 1, letras b) , c) , f) , g) y h) , del Reglamento, al llevar a cabo una investigación administrativa o un procedimiento predisciplinario, disciplinario o de suspensión con arreglo al artículo 86 y el anexo IX del Estatuto de los funcionarios y la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo de 4 de noviembre de 2004 relativa la realización de investigaciones administrativas y procedimientos disciplinarios, y cuando se notifiquen casos a la OLAF; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letra h) , del Reglamento, a la hora de garantizar que los miembros del personal del Defensor del Pueblo Europeo puedan denunciar hechos de forma confidencial cuando consideren que existen graves irregularidades, tal como se establece en la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo de 20 de febrero de 2015 relativa a las normas internas en materia de denuncia de prácticas corruptas; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letra h) , del Reglamento, a la hora de garantizar que los miembros del personal del Defensor del Pueblo Europeo pueden informar a los corresponsales de ética o el Comité de Conciliación en el contexto de un procedimiento de acoso, según su definición en la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo sobre una política de prevención y protección del acoso en la Oficina del Defensor del Pueblo Europeo; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento, cuando lleve a cabo auditorías internas en relación con actividades o departamentos del Defensor del Pueblo Europeo; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , d) , g) y h) , del Reglamento, cuando preste asistencia a otras instituciones, órganos y organismos de la Unión, cuando reciba asistencia de dichas instituciones, órganos y organismos o cuando coopere con ellos en el contexto de las actividades contempladas en las letras a) a d) del presente apartado y con arreglo a los acuerdos de nivel servicio, memorandos de entendimiento y acuerdos de cooperación pertinentes; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento, cuando preste asistencia a las autoridades nacionales y organizaciones internacionales de terceros países, cuando reciba asistencia de dichas autoridades y organizaciones o cuando coopere con estas, a petición de estas o por iniciativa propia; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letras c) , g) y h) , del Reglamento, cuando preste asistencia a las autoridades públicas de los Estados miembros de la UE, cuando reciba asistencia de dichas autoridades o cuando coopere con estas, ya sea a petición suya o por iniciativa propia; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letra e) , del Reglamento, cuando se traten datos personales en documentos obtenidos por las partes o partes coadyuvantes en el contexto de un procedimiento sometido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea; 
de conformidad con el artículo 25, apartado 1, letra h) , del Reglamento, cuando se lleven a cabo investigaciones sobre presuntos supuestos de mala administración en la acción de las instituciones u órganos de la Unión, de conformidad con el artículo 228 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo y las disposiciones de aplicación. 
Cualquier limitación respetará la esencia de los derechos y libertades fundamentales y será necesaria y proporcionada en una sociedad democrática. 
Se llevará a cabo una prueba de necesidad y proporcionalidad, caso por caso, antes de aplicar limitaciones. 
Las limitaciones se acotarán a lo estrictamente necesario para alcanzar su objetivo. 
A efectos de rendición de cuentas, el Defensor del Pueblo Europeo elaborará un registro en el que se describirán los motivos de las limitaciones aplicadas, los fundamentos enumerados en el apartado 1 que se aplican y el resultado de la prueba de necesidad y proporcionalidad. 
Dichos elementos formarán parte de un registro, que se pondrá a disposición del SEPD a petición suya. 
El Defensor del Pueblo Europeo elaborará informes periódicos sobre la aplicación del artículo 25 del Reglamento. 
Al tratar los datos personales procedentes de otras organizaciones en el contexto de sus funciones, el Defensor del Pueblo Europeo consultará a dichas organizaciones sobre los posibles motivos de imposición de limitaciones y sobre la necesidad y proporcionalidad de las limitaciones de que se trate, a menos que ello ponga en peligro las actividades del Defensor del Pueblo Europeo. 
Artículo 3 
Riesgos para los derechos y las libertades de las personas interesadas 
Las evaluaciones de los riesgos para los derechos y libertades de las personas interesadas que supongan la aplicación de limitaciones y los detalles sobre el período de aplicación de dichas limitaciones se harán constar en el registro de actividades de tratamiento mantenido por el Defensor del Pueblo Europeo en virtud del artículo 31 del Reglamento. 
También se harán constar en todas las evaluaciones de impacto de protección de datos relativas a dichas limitaciones llevadas a cabo con arreglo al artículo 39 del Reglamento. 
Siempre que el Defensor del Pueblo Europeo evalúe la necesidad y proporcionalidad de una limitación, tendrá en cuenta los posibles riesgos para los derechos y libertades de la persona interesada. 
Artículo 4 
Garantías y períodos de conservación 
El Defensor del Pueblo Europeo aplicará garantías para evitar los abusos y el acceso o la transferencia ilícitos de datos personales respecto de los cuales se apliquen o puedan aplicarse limitaciones. 
Tales garantías incluirán medidas técnicas y organizativas y quedarán detalladas, en caso necesario, en las decisiones, procedimientos y normas de ejecución internos del Defensor del Pueblo Europeo. 
Estas garantías incluirán: 
una definición clara de las funciones, responsabilidades y etapas del procedimiento; 
en su caso, un entorno electrónico seguro que impida el acceso o la transferencia ilícitos y accidentales de datos electrónicos a personas no autorizadas; 
en su caso, un almacenamiento y tratamiento seguros de los documentos en soporte papel; 
la debida supervisión de las limitaciones y la revisión periódica de su aplicación. 
Las revisiones mencionadas en la letra d) se llevarán a cabo al menos cada seis meses. 
Las limitaciones se levantarán tan pronto como dejen de cumplirse las circunstancias que las hubieran justificado. 
Los datos personales se conservarán de conformidad con las normas de conservación aplicables del Defensor del Pueblo Europeo, que se definirán en los registros de protección de datos mantenidos en virtud del artículo 31 del Reglamento. 
Al final del período de conservación, los datos personales se suprimirán, se anonimizarán o se transferirán a los archivos de conformidad con el artículo 13 del Reglamento. 
Artículo 5 
Participación por parte del delegado de protección de datos 
Se informará sin demora al DPD del Defensor del Pueblo Europeo cuando los derechos de las personas interesadas estén limitados de conformidad con la presente Decisión. 
Se dará acceso a los registros correspondientes y a todos los documentos relativos al contexto fáctico o jurídico. 
El DPD del Defensor del Pueblo Europeo podrá solicitar que se revisen las limitaciones aplicadas. 
El Defensor informará por escrito a su DPD del resultado de la revisión. 
El Defensor del Pueblo Europeo documentará la participación del DPD en la aplicación de las limitaciones, incluida la información que se comparta con él. 
Artículo 6 
Información a los interesados sobre las limitaciones de sus derechos 
El Defensor del Pueblo Europeo informará a las personas interesadas individualmente, por escrito y sin demora injustificada de las limitaciones en curso o futuras de sus derechos. 
El Defensor informará a la persona interesada de los motivos principales en los que se fundamenta la limitación aplicada, de su derecho a consultar al DPD con el fin de impugnar la limitación y de sus derechos a presentar una reclamación ante el SEPD. 
El Defensor del Pueblo Europeo podrá aplazar, omitir o denegar la comunicación de información sobre los motivos de la limitación y el derecho a presentar una reclamación ante el SEPD en la medida en que ello anule el efecto de la limitación. 
Se evaluará caso por caso si dicha acción es justificable. 
Tan pronto como la acción deje de anular el efecto de la limitación, el Defensor del Pueblo Europeo facilitará la información a la persona interesada. 
Artículo 7 
Comunicación de una violación de la seguridad de los datos personales a la persona interesada 
Cuando el Defensor del Pueblo Europeo tenga la obligación de comunicar una violación de la seguridad de los datos con arreglo al artículo 35, apartado 1, del Reglamento, podrá, en casos excepcionales, limitar dicha comunicación total o parcialmente. 
El Defensor del Pueblo Europeo documentará en una nota los motivos de la limitación, su fundamento jurídico de conformidad con el artículo 2 y una evaluación de su necesidad y proporcionalidad. 
La nota se comunicará al SEPD en el momento en que se notifique la violación de datos personales. 
Cuando dejen de ser aplicables las razones de la limitación, el Defensor del Pueblo Europeo comunicará a la persona interesada la violación de la seguridad de los datos personales y le informará de los motivos principales de la limitación, así como de su derecho a presentar una reclamación ante el SEPD. 
Artículo 8 
Confidencialidad de las comunicaciones electrónicas 
En circunstancias excepcionales, el Defensor del Pueblo Europeo podrá limitar el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas con arreglo al artículo 36 del Reglamento. 
Dichas limitaciones se ajustarán a lo dispuesto en la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En caso de que el Defensor del Pueblo Europeo limite el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, deberá informar a la persona interesada, en su respuesta a cualquier solicitud procedente de esta, de las razones principales que justifican la limitación y de su derecho a presentar una reclamación ante el SEPD. 
El Defensor del Pueblo Europeo podrá aplazar, omitir o denegar la comunicación de información sobre los motivos de la limitación y el derecho a presentar una reclamación ante el SEPD en la medida en que ello anule el efecto de la limitación. 
Artículo 9 
La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Estrasburgo, el 9 de noviembre de 2020. 
Por la Defensoar del Pueblo Europeo 
DO L 295 de 21.11.2018, p. 39. 
Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968, por el que se establece el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades y por el que se establecen medidas específicas aplicables temporalmente a los funcionarios de la Comisión (DO L 56 de 4.3.1968, p. 1). 
Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31 de julio de 2002, p. 37). 
El Defensor del Pueblo Europeo ha instaurado una política para impedir y gestionar efectivamente los casos efectivos o potenciales de acoso psicológico o sexual en el puesto de trabajo, como se dispone en su Decisión de 18 de diciembre de 2017. 
La Decisión establece un procedimiento informal por el que la presunta víctima del acoso puede ponerse en contacto con los «corresponsales de ética» del Defensor del Pueblo Europeo o con el Comité de Conciliación. 
El Defensor del Pueblo Europeo incluirá una sección en los anuncios de protección de datos publicados en su sitio web que proporcione información general a las personas interesadas sobre la posible limitación de sus derechos, de conformidad con el artículo 2, apartado 1. 
La información cubrirá los derechos que puedan ser objeto de limitaciones, los motivos por los que pueden aplicarse las limitaciones y su posible duración. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2210 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por el que se modifican los anexos III, VI, VII, IX, X, XI y XII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 con respecto a los requisitos relativos a la zona protegida de Irlanda del Norte y a las prohibiciones y requisitos para la introducción en la Unión de vegetales, productos vegetales y otros objetos procedentes del Reino Unido 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, relativo a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 228/2013, (UE) n.o 652/2014 y (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE y 2007/33/CE del Consejo, y en particular su artículo 32, apartado 3, su artículo 40, apartado 2, su artículo 41, apartado 2, su artículo 53, apartado 2, su artículo 54, apartado 2, su artículo 72, apartado 2, y su artículo 74, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 de la Comisiónestablece condiciones uniformes en lo que se refiere a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales. 
En los anexos III, VI, VII, IX, X, XI y XII de dicho Reglamento de Ejecución figuran, entre otras cosas, la lista de las zonas protegidas y las respectivas plagas cuarentenarias de zonas protegidas; la lista de los vegetales, productos vegetales y otros objetos cuya introducción en el territorio de la Unión está prohibida, junto con los terceros países, grupos de terceros países o zonas concretas de terceros países a los que se aplica la prohibición; la lista de los vegetales, productos vegetales y otros objetos procedentes de terceros países, junto con los requisitos especiales correspondientes para su introducción en el territorio de la Unión; la lista de los vegetales, productos vegetales y otros objetos procedentes de terceros países o del territorio de la Unión cuya introducción en determinadas zonas protegidas está prohibida; la lista de los vegetales, productos vegetales y otros objetos que pueden ser introducidos o trasladados en zonas protegidas y los requisitos especiales correspondientes para zonas protegidas; la lista de los vegetales, productos vegetales y otros objetos, así como de los terceros países de origen o de expedición respectivos, para los que se exige certificado fitosanitario; y la lista de los vegetales, productos vegetales y otros objetos para cuya introducción en una zona protegida procedentes de determinados terceros países de origen o de expedición se exige certificado fitosanitario. 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (el Acuerdo de Retirada) , y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, el Reglamento (UE) 2016/2031, así como los actos de la Comisión basados en él, se aplican a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte tras la finalización del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada. 
El Reino Unido y partes del territorio de ese tercer país figuran en los anexos III, IX y X del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 como zonas protegidas. 
Por consiguiente, las referencias al Reino Unido en dichos anexos deben sustituirse por referencias a Irlanda del Norte en todos los casos en los que Irlanda del Norte forme parte de esas zonas protegidas. 
Además, el Reino Unido ha presentado las garantías necesarias exigidas por el Reglamento (UE) 2016/2031 para figurar, junto con otros terceros países europeos, en los anexos VI y VII, en el anexo XI, parte A, y en el anexo XII del Reglamento (UE) 2019/2072, sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Por consiguiente, el reconocimiento de dicha zona protegida temporal debe prorrogarse hasta el 30 de abril de 2023. 
Procede, por tanto, modificar los anexos III, VI, VII, IX, X, XI y XII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 en consecuencia. 
Dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos III, VI, VII, IX, X, XI y XII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 quedan modificados de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 317 de 23.11.2016, p. 4. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2019, por el que se establecen condiciones uniformes para la ejecución del Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales, se deroga el Reglamento (CE) n.o 690/2008 de la Comisión y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2019 de la Comisión (DO L 319 de 10.12.2019, p. 1). 
ANEXO 
Los anexos III, VI, VII, IX, X, XI y XII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 se modifican como sigue: 
El anexo III se sustituye por el texto siguiente: 
Anexo III 
Lista de zonas protegidas y respectivas plagas cuarentenarias de zonas protegidas y sus códigos respectivos 
Las zonas protegidas que figuran en la tercera columna del cuadro siguiente abarcan una de las siguientes opciones: 
todo el territorio del Estado miembro indicado; 
el territorio del Estado miembro indicado con las excepciones que figuran entre paréntesis; 
solo la parte del territorio del Estado miembro que se especifica entre paréntesis. 
Código OEPP 
Bacterias 
Estonia; 
España (excepto las Comunidades Autónomas de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Comunidad Foral de Navarra y La Rioja, la provincia de Guipúzcoa, en el País Vasco, las comarcas de Garrigues, Noguera, Pla d’Urgell, Segrià y Urgell, en la provincia de Lleida, en la Comunidad Autónoma de Cataluña; los municipios de Alborache y Turís, en la provincia de Valencia, y las comarcas de l’Alt Vinalopó y El Vinalopó Mitjà, en la provincia de Alicante, en la Comunidad Valenciana); 
Francia (Córcega); 
Italia (Abruzos, Basilicata, Calabria, Campania, Lacio, Liguria, Marcas [excepto las localidades de Colli al Metauro, Fano, Pesaro y San Costanzo, en la provincia de Pesaro y Urbino] , Molise, Piamonte [excepto las localidades de Busca, Centallo, Scarnafigi, Tarantasca y Villafalleto, en la provincia de Cuneo] , Cerdeña, Sicilia [excepto los municipios de Cesarò, en la provincia de Messina, Maniace, Bronte y Adrano, en la provincia de Catania, y Centuripe, Regalbuto y Troina, en la provincia de Enna] , Toscana, Umbría y Valle de Aosta); 
Letonia; 
Finlandia; 
hasta el 30 de abril de 2020: Irlanda (excepto la ciudad de Galway); 
hasta el 30 de abril de 2020: Italia (Apulia, Lombardía [excepto las provincias de Milán, Mantua, Sondrio y Varese y las localidades de Bovisio Masciago, Cesano Maderno, Desio, Limbiate, Nova Milanese y Varedo, en la provincia de Monza Brianza] y Veneto [excepto las provincias de Rovigo y Venecia, las localidades de Barbona, Boara Pisani, Castelbaldo, Masi, Piacenza d 'Adige, S. Urbano y Vescovana, en la provincia de Padua, y las localidades de Albaredo d' Adige, Angiari, Arcole, Belfiore, Bevilacqua, Bonavigo, Boschi S. Anna, Bovolone, Buttapietra, Caldiero, Casaleone, Castagnaro, Castel d 'Azzano, Cerea, Cologna Veneta, Concamarise, Erbè, Gazzo Veronese, Isola della Scala, Isola Rizza, Legnago, Minerbe, Mozzecane, Nogara, Nogarole Rocca, Oppeano, Palù, Povegliano Veronese, Pressana, Ronco all' Adige, Roverchiara, Roveredo di Guà, San Bonifacio, Sanguinetto, San Pietro di Morubbio, San Giovanni Lupatoto, Salizzole, San Martino Buon Albergo, Sommacampagna, Sorgà, Terrazzo, Trevenzuolo, Valeggio sul Mincio, Veronella, Villa Bartolomea, Villafranca di Verona, Vigasio, Zevio, Zimella, en la provincia de Verona] ); 
hasta el 30 de abril de 2020: Lituania (excepto el municipio de Kėdainiai, en la región de Kaunas); 
hasta el 30 de abril de 2020: Eslovenia (excepto las regiones de Gorenjska, Koroška, Maribor y Notranjska, las localidades de Dol pri Ljubljani, Lendava, Litija, Moravče, Renče-Vogrsko, Velika Polana y Žužemberk y los asentamientos de Fużina, Gabrovčec, Glogovica, Gorenja vas, Gradiček, Grintovec, Ivančna Gorica, Krka, Krška vas, Male Lese, Malo Črnelo, Malo Globoko, Marinča vas, Mleščevo, Mrzlo Polje, Muljava, Podbukovje, Potok pri Muljavi, Šentvid pri Stični, Škrjanče, Trebnja Gorica, Velike Lese, Veliko Črnelo, Veliko Globoko, Vir pri Stični, Vrhpolje pri Šentvidu, Zagradec y Znojile pri Krki, en la localidad de Ivančna Gorica); 
hasta el 30 de abril de 2020: Eslovaquia (excepto el condado de Dunajská Streda, Hronovce y Hronské Kľačany, en el condado de Levice, Dvory nad Žitavou, en el condado de Nové Zámky, Málinec, en el condado de Poltár, Hrhov, en el condado de Rožňava, Veľké Ripňany, en el condado de Topoľčany, y Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše y Zatín, en el condado de Trebišov). 
hasta el 30 de abril de 2023: Reino Unido (Irlanda del Norte) 
Hongos y oomicetos 
Grecia 
Chequia; 
Irlanda; 
Suecia; 
Reino Unido (Irlanda del Norte). 
Irlanda 
Insectos y ácaros 
(poblaciones europeas) 
Grecia; 
Portugal (Azores, excepto la isla Terceira). 
Chipre; 
España (Ibiza y Menorca); 
Malta; 
Portugal (Azores y Madeira); 
Finlandia (distritos de Åland, Häme, Kymi, Pirkanmaa, Satakunta, Turku y Uusimaa); 
Suecia (condados de Blekinge, Gotland, Halland, Kalmar y Skåne); 
hasta el 30 de abril de 2023: Reino Unido (Irlanda del Norte). 
Portugal (Azores); 
España (Granada y Málaga); 
Portugal (Alentejo, Algarve y Madeira). 
Chipre 
Virus, viroides y fitoplasmas 
Francia (Bretaña); 
Finlandia; 
Reino Unido (Irlanda del Norte) 
Citrus tristeza virus (cepas europeas) 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias a los Estados miembros incluyen al Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte. 
El anexo VI se modifica como sigue: 
en el punto 1, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
«Terceros países, excepto Albania, Andorra, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, Rusia [solo las partes siguientes: Distrito Federal Central (Tsentralny federalny okrug) , Distrito Federal del Noroeste (Severo-Zapadny federalny okrug) , Distrito Federal del Sur (Yuzhny federalny okrug) , Distrito Federal del Cáucaso Septentrional (Severo-Kavkazsky federalny okrug) y Distrito Federal del Volga (Privolzhsky federalny okrug) ], San Marino, Serbia, Suiza, Turquía y Ucrania. 
en el punto 2, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 8, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 9, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
«Terceros países, excepto Albania, Andorra, Argelia, Armenia, Australia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Egipto, Estados Unidos excepto Hawaii, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Israel, Jordania, Líbano, Libia, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Marruecos, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Rusia [solo las partes siguientes: Distrito Federal Central (Tsentralny federalny okrug) , Distrito Federal del Noroeste (Severo-Zapadny federalny okrug) , Distrito Federal del Sur (Yuzhny federalny okrug) , Distrito Federal del Cáucaso Septentrional (Severo-Kavkazsky federalny okrug) y Distrito Federal del Volga (Privolzhsky federalny okrug) ], San Marino, Serbia, Siria, Suiza, Túnez, Turquía y Ucrania. 
en el punto 14, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
«Terceros países, excepto Albania, Andorra, Argelia, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Egipto, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Israel, Jordania, Líbano, Libia, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Marruecos, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, Rusia [solo las partes siguientes: Distrito Federal Central (Tsentralny federalny okrug) , Distrito Federal del Noroeste (Severo-Zapadny federalny okrug) , Distrito Federal del Sur (Yuzhny federalny okrug) , Distrito Federal del Cáucaso Septentrional (Severo-Kavkazsky federalny okrug) y Distrito Federal del Volga (Privolzhsky federalny okrug) ], San Marino, Serbia, Siria, Suiza, Túnez, Turquía y Ucrania. 
en el punto 18, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
«Terceros países, excepto: Albania, Andorra, Argelia, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Egipto, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Israel, Jordania, Líbano, Libia, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Marruecos, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, Rusia [solo las partes siguientes: Distrito Federal Central (Tsentralny federalny okrug) , Distrito Federal del Noroeste (Severo-Zapadny federalny okrug) , Distrito Federal del Sur (Yuzhny federalny okrug) , Distrito Federal del Cáucaso Septentrional (Severo-Kavkazsky federalny okrug) y Distrito Federal del Volga (Privolzhsky federalny okrug) ], San Marino, Serbia, Siria, Suiza, Túnez, Turquía y Ucrania. 
El anexo VII se modifica como sigue: 
en el punto 5, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 6, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 10, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 11, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 30, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
«Terceros países, excepto: Albania, Andorra, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, Rusia [solo las partes siguientes: Distrito Federal Central (Tsentralny federalny okrug) , Distrito Federal del Noroeste (Severo-Zapadny federalny okrug) , Distrito Federal del Sur (Yuzhny federalny okrug) , Distrito Federal del Cáucaso Septentrional (Severo-Kavkazsky federalny okrug) y Distrito Federal del Volga (Privolzhsky federalny okrug) ], San Marino, Serbia, Suiza, Turquía y Ucrania. 
en el punto 32, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 55, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 80, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
Albania, Andorra, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Kazajistán, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, Rusia, San Marino, Serbia, Suiza, Turquía y Ucrania, 
Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, México y Taiwán donde se tiene constancia de la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. 
en el punto 81, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
«Terceros países, excepto: Albania, Andorra, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, San Marino, Serbia, Suiza y Ucrania, 
y excepto Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, México y Taiwán donde se tiene constancia de la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. 
en el punto 82, en la cuarta columna, el texto se sustituye por el siguiente: 
En el anexo IX, en los puntos 1 y 2, en la columna de la derecha («Zonas protegidas» ), se suprimen las palabras «k) Reino Unido (Isla de Man; Islas Anglonormandas) ». 
El anexo X se modifica como sigue: 
en el párrafo introductorio anterior al cuadro, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
en los puntos 3 y 9, en la columna de la derecha («Zonas protegidas» ), se suprimen las palabras «k) Reino Unido (Isla de Man; Islas Anglonormandas) »; 
en los puntos 11 a 14, 16, 20, 21, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 40, 41, 42, 45, 47, 49, 51 y 52, en la columna de la derecha («Zonas protegidas» ), se añaden las palabras «(Irlanda del Norte) » después de «Reino Unido»; 
en los puntos 17, 18, 23, 39 y 46, en la columna de la derecha («Zonas protegidas» ), las palabras «Reino Unido (Irlanda del Norte, Isla de Man y Jersey) » se sustituyen por «Reino Unido (Irlanda del Norte) »; 
en los puntos 27, 28, 43, 44, 48 y 50, en la columna de la derecha («Zonas protegidas» ), los términos «Reino Unido (Irlanda del Norte e Isla de Man) » se sustituyen por «Reino Unido (Irlanda del Norte) »; 
en el punto 22, en la columna de la derecha («Zonas protegidas» ), las palabras entre paréntesis después de «Reino Unido» se sustituyen por «Irlanda del Norte». 
En el anexo XI, la parte A queda modificada como sigue: 
en el punto 3, en la tercera columna de la entrada «Prunus L.» , el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 6, en la tercera columna de la entrada «Aster spp., Eryngium L., Hypericum L., Lisianthus L., Rosa L. y Trachelium L.» , el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 11, en la tercera columna de la entrada «Coníferas (Pinales) », el texto se sustituye por el siguiente: 
en el punto 12, en la tercera columna de la entrada «Coníferas (Pinales) », el texto se sustituye por el siguiente: 
«Kazajstán, Rusia y Turquía, y otros terceros países excepto: Albania, Andorra, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, San Marino, Serbia, Suiza y Ucrania. 
En el anexo XII, en el punto 6, en la tercera columna de la entrada «Coníferas (Pinales) , excepto la madera descortezada procedente de terceros países europeos» , el texto se sustituye por el siguiente: 
«Albania, Andorra, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Islas Canarias, Islas Feroe, Liechtenstein, Macedonia del Norte, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Reino Unido, Rusia [solo las partes siguientes: Distrito Federal Central (Tsentralny federalny okrug) , Distrito Federal del Noroeste (Severo-Zapadny federalny okrug) , Distrito Federal del Sur (Yuzhny federalny okrug) , Distrito Federal del Cáucaso Septentrional (Severo-Kavkazsky federalny okrug) y Distrito Federal del Volga (Privolzhsky federalny okrug) ], San Marino, Serbia, Suiza, Turquía y Ucrania. 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias a los Estados miembros incluyen al Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte.»; 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
El territorio de Irlanda del Norte en el Reino Unido ha sido reconocido como zona protegida temporal con respecto a Xanthomonas arboricola pv. pruni (Smith) Vauterin et al., Liriomyza huidobrensis (Blanchard) , Liriomyza trifolii (Burgess) y Thaumetopoea processionea L. hasta el 30 de abril de 2020. 
El Reino Unido ha presentado información que indica que Irlanda del Norte sigue estando libre de esas plagas cuarentenarias de zonas protegidas. 
Entoleuca mammata (Wahlenb.) Rogers& Ju 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/82 de la Comisión 
de 27 de enero de 2021 
por el que se autoriza la comercialización de la sal sódica de 6′-sialilactosa como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 12, 
Considerando lo siguiente: 
Conforme al Reglamento (UE) 2015/2283, solo pueden comercializarse en la Unión los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados. 
El 31 de enero de 2019, la empresa Glycom A/S («el solicitante» ) presentó una solicitud a la Comisión, en el sentido del artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, para comercializar en la Unión como nuevo alimento la sal sódica de 6′-sialilactosa (6′-SL) , obtenida por fermentación microbiana con una cepa modificada genéticamente de Escherichia coli K12 DH1. 
El solicitante pidió que la sal sódica de 6′-SL se pudiera utilizar como nuevo alimento en productos lácteos pasteurizados no aromatizados y productos lácteos esterilizados no aromatizados, productos lácteos fermentados aromatizados y no aromatizados, incluidos los productos tratados térmicamente, bebidas aromatizadas (excluidas las bebidas con un pH inferior a 5) , barritas de cereales, en preparados para lactantes y preparados de continuación, alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles destinados a los lactantes y niños de corta edad, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en bebidas a base de leche y productos similares destinados a niños de corta edad y sustitutivos de la dieta completa para el control del peso, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013, en alimentos para usos médicos especiales, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013, y en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, destinados a la población general, excluidos los lactantes y los niños de corta edad. 
El solicitante también propuso desaconsejar el uso de complementos alimenticios que contengan sal sódica de 6′-SL si el mismo día se consumen otros alimentos a los que se haya añadido sal sódica de 6′-SL. 
El 31 de enero de 2019, el solicitante pidió asimismo a la Comisión la protección de los datos con derechos de propiedad en relación con varios estudios presentados en apoyo de la solicitud: los informes analíticos sujetos a derechos de propiedad sobre la comparación de estructuras mediante resonancia magnética nuclear (RMN) de la 6′-SL producida mediante fermentación bacteriana con la 6′-SL presente naturalmente en la leche humana; los datos característicos detallados sobre las cepas bacterianas de producción y sus certificados; las especificaciones de las materias primas y los auxiliares tecnológicos; los certificados de los análisis de los diversos lotes de sal sódica de 6′-SL; los métodos analíticos y los informes de validación; los informes de estabilidad de la sal sódica de 6′-SL; la descripción detallada del proceso de producción, los certificados de acreditación de los laboratorios; los informes de evaluación de la ingesta de 6′-SL; un ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con sal sódica de 6′-SL; un ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con el compuesto asociado sal sódica de 3′-sialilactosa (3′-SL) ; un ensayo de mutación inversa en bacterias con sal sódica de 6′-SL; un ensayo de mutación inversa en bacterias con sal sódica de 3′-SL; un estudio de toxicidad oral de catorce días en ratas neonatas con sal sódica de 6′-SL; un estudio de toxicidad oral de noventa días en ratas neonatas con sal sódica de 6′-SL, con su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico; un estudio de toxicidad oral de catorce días en ratas neonatas con sal sódica de 3′-SL y un estudio de toxicidad oral de noventa días en ratas neonatas con sal sódica de 3′-SL, con su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico. 
El 16 de mayo de 2019, la Comisión solicitó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) que llevara a cabo una evaluación de la sal sódica de 6′-SL como nuevo alimento de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
El 23 de marzo de 2020, la Autoridad adoptó su dictamen científico sobre la seguridad de la sal sódica de 6′-sialilactosa (6′-SL) como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283. 
En su dictamen, la Autoridad concluyó que la sal sódica 6′-SL es segura en las condiciones de uso propuestas para las poblaciones destinatarias propuestas. 
Por consiguiente, el dictamen proporciona suficientes razones para establecer que la sal sódica de 6′-SL, si se utiliza en productos lácteos pasteurizados no aromatizados y productos lácteos esterilizados no aromatizados, productos lácteos fermentados aromatizados y no aromatizados, incluidos los productos tratados térmicamente, bebidas aromatizadas (excluidas las bebidas con un pH inferior a 5) , barritas de cereales, en preparados para lactantes y preparados de continuación, alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles destinados a los lactantes y niños de corta edad, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en bebidas a base de leche y productos similares destinados a niños de corta edad y sustitutivos de la dieta completa para el control del peso, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013, en alimentos para usos médicos especiales, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013, y en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, se ajusta a lo dispuesto en el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En su dictamen científico, la Autoridad consideró que no habría podido alcanzar sus conclusiones sobre la seguridad de la sal sódica de 6′-SL sin los datos procedentes de los informes analíticos sujetos a derechos de propiedad sobre la comparación de estructuras mediante RMN de la 6′-SL producida mediante fermentación bacteriana con la 6′-SL presente naturalmente en la leche humana; los datos característicos detallados sobre las cepas bacterianas de producción y sus certificados; las especificaciones de las materias primas y los auxiliares tecnológicos; los certificados de los análisis de los diversos lotes de sal sódica de 6′-SL; los métodos analíticos y los informes de validación; los informes de estabilidad de la sal sódica de 6′-SL; la descripción detallada del proceso de producción; los certificados de acreditación de los laboratorios; los informes de evaluación de la ingesta de 6′-SL; el ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con sal sódica de 6′-SL; el ensayo de mutación inversa en bacterias con sal sódica de 6′-SL; el estudio de toxicidad oral de catorce días en ratas neonatas con sal sódica de 6′-SL y el estudio de toxicidad oral de noventa días en ratas neonatas con sal sódica de 6′-SL, con su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico. 
Tras recibir el dictamen científico de la Autoridad, la Comisión pidió al solicitante que aclarase más la justificación presentada de sus derechos de propiedad con respecto a los informes analíticos sobre la comparación de estructuras mediante resonancia magnética nuclear (RMN) de la 6′-SL producida mediante fermentación bacteriana con la 6′-SL presente naturalmente en la leche humana; los datos característicos detallados sobre las cepas bacterianas de producción y sus certificados; las especificaciones de las materias primas y los auxiliares tecnológicos; los certificados de los análisis de los diversos lotes de sal sódica de 6′-SL; los métodos analíticos y los informes de validación; los informes de estabilidad de la sal sódica de 6′-SL; la descripción detallada del proceso de producción; los certificados de acreditación de los laboratorios; los informes de evaluación de la ingesta de 6′-SL; el ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con sal sódica de 6′-SL; el ensayo de mutación inversa en bacterias con sal sódica de 6′-SL; el estudio de toxicidad oral de catorce días en ratas neonatas con sal sódica de 6′-SL y el estudio de toxicidad oral de noventa días en ratas neonatas con sal sódica de 6′-SL, con su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, y que precisase su alegación de un derecho exclusivo para remitirse a esos estudios, de conformidad con el artículo 26, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) 2015/2283. 
El solicitante declaró que, en el momento de la presentación de la solicitud, tenía derechos de propiedad y derechos exclusivos para remitirse a los estudios con arreglo al Derecho nacional y que, por consiguiente, terceras partes no podían acceder legalmente a ellos ni utilizarlos. 
La Comisión evaluó toda la información facilitada por el solicitante y consideró que este había justificado suficientemente el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En consecuencia, durante un período de cinco años a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento, la Autoridad no debe utilizar en beneficio de ninguna solicitud posterior los datos incluidos en el expediente de solicitud que sirvieron de base para que esta determinara la seguridad del nuevo alimento y llegara a la conclusión sobre la seguridad de la sal sódica de 6′-SL, y sin los cuales no habría podido evaluar ese nuevo alimento. 
Por consiguiente, durante ese período, la autorización de comercialización de la sal sódica de 6′-SL en la Unión debe limitarse al solicitante. 
No obstante, limitar al uso exclusivo del solicitante la autorización de la sal sódica de 6′-SL y el derecho a remitirse a los estudios incluidos en su expediente no impide que otros solicitantes puedan presentar solicitudes de autorización de comercialización del mismo nuevo alimento si su solicitud está basada en información obtenida legalmente que justifique la autorización con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283. 
Según las condiciones de uso de los complementos alimenticios que contienen sal sódica de 6′-SL propuestas por el solicitante y evaluadas por la Autoridad, es necesario informar a los consumidores con una etiqueta adecuada de que los complementos alimenticios que contengan sal sódica de 6′-SL no deben consumirse si el mismo día se consumen otros alimentos con sal sódica de 6′-SL añadida. 
Procede, por tanto, modificar el anexo del Reglamento (UE) 2017/2470 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La sal sódica de 6′-sialilactosa (6′-SL) especificada en el anexo del presente Reglamento se incluirá en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados establecida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470. 
Durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, solo el solicitante inicial: 
Empresa: Glycom A/S; 
Dirección: Kogle Allé 4, DK-2970 Hørsholm, Dinamarca 
estará autorizado a comercializar en la Unión el nuevo alimento contemplado en el apartado 1, a menos que un solicitante posterior obtenga una autorización respecto a este nuevo alimento sin hacer referencia a los datos protegidos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, o que cuente con la conformidad del solicitante. 
La entrada en la lista de la Unión contemplada en el apartado 1 incluirá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado que se establecen en el anexo. 
Artículo 2 
Los datos incluidos en el expediente de solicitud sobre cuya base la Autoridad evaluó la sal sódica de 6′-sialilactosa, que según el solicitante cumplen los requisitos establecidos en el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283, no se utilizarán en beneficio de un solicitante posterior durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento sin el acuerdo del solicitante. 
Artículo 3 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72). 
Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a los alimentos destinados a los lactantes y niños de corta edad, los alimentos para usos médicos especiales y los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso y por el que se derogan la Directiva 92/52/CEE del Consejo, las Directivas 96/8/CE, 1999/21/CE, 2006/125/CE y 2006/141/CE de la Comisión, la Directiva 2009/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 41/2009 y (CE) n.o 953/2009 de la Comisión (DO L 181 de 29.6.2013, p. 35). 
Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51). 
Glykos Finland LTD 2018 (no publicado). 
Glycom 2019 (no publicado). 
Glycom/DSMZ 2018 (no publicado). 
Glycom 2018 (no publicado). 
Gilby 2018 (no publicado). 
Gilby 2019 (no publicado). 
Šoltésová, 2018a (no publicado). 
Šoltésová, 2018b (no publicado). 
Flaxmer 2018a (no publicado). 
Flaxmer 2018b (no publicado). 
Stannard 2019a (no publicado). 
Stannard 2019b (no publicado). 
ANEXO 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica como sigue: 
en el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) , se inserta en orden alfabético la entrada siguiente: 
«Nuevo alimento autorizado 
Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento 
Requisitos específicos de etiquetado adicionales 
Otros requisitos 
Protección de datos 
Sal sódica de 6′-sialilactosa (6′-SL) 
(fuente microbiana) 
Categoría específica de alimentos 
si el mismo día se consumen otros alimentos que contienen sal sódica de 6′-sialilactosa añadida; 
por lactantes o niños de corta edad. 
Solicitante: Glycom A/S, Kogle Allé 4, DK-2970 Hørsholm, Dinamarca. 
Durante el período de protección de datos, solo Glycom A/S está autorizada a comercializar en la Unión el nuevo alimento sal sódica de 6′-sialilactosa, salvo que un solicitante posterior obtenga una autorización para el nuevo alimento sin remitirse a las pruebas científicas sujetas a derechos de propiedad o a los datos científicos protegidos de conformidad con el artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/2283 u obtenga el acuerdo de Glycom A/S. 
Fecha en la que finaliza la protección de datos: 17 de febrero de 2026.» 
Productos lácteos pasteurizados y esterilizados sin aromatizar (incluido el tratamiento UHT) 
Productos lácteos fermentados sin aromatizar 
0,5 g/L (bebidas) 
2,5 g/kg (productos distintos de las bebidas) 
Productos lácteos fermentados aromatizados, incluso tratados térmicamente 
5,0 g/kg (productos distintos de las bebidas) 
Bebidas aromatizadas (excluidas las bebidas con un pH inferior a 5) 
Barritas de cereales 
Preparados para lactantes, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
0,4 g/L en el producto final listo para el consumo, comercializado como tal o reconstituido de acuerdo con las instrucciones del fabricante 
Preparados de continuación, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
0,3 g/L en el producto final listo para el consumo, comercializado como tal o reconstituido de acuerdo con las instrucciones del fabricante 
Alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
0,3 g/L (bebidas) en el producto final listo para el consumo, comercializado como tal o reconstituido de acuerdo con las instrucciones del fabricante 
2,5 g/kg para productos distintos de las bebidas 
Bebidas a base de leche y productos similares destinados a niños de corta edad 
Sustitutivos de la dieta completa para el control del peso, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 1,0 g/L (bebidas) 
Alimentos para usos médicos especiales, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
Conforme a las necesidades nutricionales particulares de las personas a las que están destinados los productos 
Complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, excepto los destinados a lactantes y niños de corta edad 
1,0 g/día 
En el cuadro 2 (Especificaciones) , se inserta en orden alfabético la entrada siguiente: 
«Nuevos alimentos autorizados 
Especificaciones 
Descripción: 
La sal sódica de 6′-sialilactosa (6′-SL) es un polvo o aglomerado purificado, entre blanco y blanquecino, producido mediante un proceso microbiano y con niveles limitados de lactosa, 6′-sialilactulosa y ácido siálico. 
Fuente: Cepa modificada genéticamente de Escherichia coli K-12 DH1 
Definición: 
Fórmula química: C23H38NO19Na 
Denominación química: Sal sódica de N-acetil-α-D-neuraminil- (2→6) -β-D-galactopirasonil- (1→4) -D-glucosa 
Masa molecular: 655,53 Da 
CAS: 157574-76-0 
Características/composición: 
Aspecto: Polvo o aglomerado entre blanco y blanquecino 
Suma de sal sódica de 6′-sialilactosa, D-lactosa y ácido siálico (% de materia seca) : ≥ 94,0 % (p/p) 
Sal sódica de 6′-sialilactosa (% de materia seca) : ≥ 90,0 % (p/p) 
D-lactosa: ≤ 5,0 % (p/p) 
Ácido siálico: ≤ 2,0 % (p/p) 
6′-sialilactulosa: ≤ 3,0 % (p/p) 
Suma de otros hidratos de carbono: ≤ 3,0 % (p/p) 
Humedad: ≤ 6,0 % (p/p) 
Sodio: 2,5- 4,5 % (p/p) 
Cloruros: ≤ 1,0 % (p/p) 
pH (20 °C, solución al 5 %) : 4,5- 6,0 
Proteínas residuales: ≤ 0,01 % (p/p) 
Criterios microbiológicos: 
Recuento total en placa de bacterias mesófilas aerobias: ≤ 1000 UFC/g 
Enterobacterias: ≤ 10 UFC/g 
Salmonella sp.: ausencia en 25 g 
Levadura: ≤ 100 UFC/g 
Mohos: ≤ 100 UFC/g 
Endotoxinas residuales: ≤ 10 UE/mg 
UFC: unidades formadoras de colonias; UE: unidades de endotoxinas.». 
Autorizado el 17 de febrero de 2021. 
Esta inclusión se basa en pruebas científicas sujetas a derechos de propiedad y en datos científicos protegidos de conformidad con el artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/2283. 
10,0 g/kg (productos distintos de las bebidas) 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/39 de la Comisión 
de 18 de enero de 2021 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2021) 353] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión establece medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros en los que se han confirmado casos de dicha enfermedad en cerdos domésticos o salvajes (los Estados miembros afectados). 
En las partes I a IV del anexo de dicha Decisión de Ejecución se delimitan y enumeran determinadas zonas de los Estados miembros afectados, que se diferencian por el nivel de riesgo en función de la situación epidemiológica con respecto a esta enfermedad. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se ha modificado varias veces para tener en cuenta los cambios en la situación epidemiológica en la Unión con respecto a la peste porcina africana que deben reflejarse en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE fue modificado en último lugar por la Decisión de Ejecución (UE) 2021/15 de la Comisión, a raíz de la evolución de la situación epidemiológica respecto a esta enfermedad en Eslovaquia. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2021/15, se han producido nuevos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en Eslovaquia. 
En enero de 2021 se observaron varios casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en el distrito eslovaco de Košice-okolie, en una zona que figura actualmente en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE y que está muy cerca de una zona incluida actualmente en la parte I de dicho anexo. 
Estos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes suponen un aumento del nivel de riesgo, que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Eslovaquia que figura actualmente en la parte I del mencionado anexo y que está situada muy cerca de la zona afectada por estos casos recientes de peste porcina africana que figura en la parte II, debe figurar ahora en la parte II de dicho anexo, en lugar de en la parte I, y los actuales límites de la parte I también deben redefinirse y ampliarse para tener en cuenta estos casos recientes. 
A raíz de estos casos recientes de peste porcina africana en cerdos salvajes en Eslovaquia, y teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en la Unión, se ha vuelto a evaluar y se ha actualizado la regionalización en ese Estado miembro. 
Asimismo, también se han vuelto a evaluar y se han actualizado las medidas vigentes de gestión de riesgos. 
Estos cambios deben reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
A fin de tener en cuenta la reciente evolución de la situación epidemiológica respecto a la peste porcina africana en la Unión y de luchar de manera proactiva contra los riesgos vinculados a la propagación de esta enfermedad, deben delimitarse nuevas zonas de alto riesgo de un tamaño suficiente en Eslovaquia e incluirse en las partes I y II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la peste porcina africana, es importante que las modificaciones que se introduzcan en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 18 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión, de 9 de octubre de 2014, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/178/UE (DO L 295 de 11.10.2014, p. 63). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/15 de la Comisión, de 7 de enero de 2021, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros (DO L 6 de 8.1.2021, p. 1). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE I 
Las zonas siguientes de Estonia: 
Hungría 
Las zonas siguientes de Hungría: 
Letonia 
Las zonas siguientes de Letonia: 
Lituania 
Las zonas siguientes de Lituania: 
Polonia 
Las zonas siguientes de Polonia: 
gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy-zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno-wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, 
gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy-zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, 
gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny-wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki-Mościce- Witnica-Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, 
gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo-ul. 
gminy Chojna, Trzcińsko-Zdrój oraz część gminy Cedynia położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 124 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miasta Cedynia, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 125 biegnącą od miasta Cedynia do wschodniej granicy gminy w powiecie gryfińskim. 
Eslovaquia 
Las zonas siguientes de Eslovaquia: 
in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in part II, 
Grecia 
Las zonas siguientes de Grecia: 
Alemania 
Las zonas siguientes de Alemania: 
Las zonas siguientes de Bulgaria: 
gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny-wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, 
gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, 
część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, 
gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki-Mościce-Witnica-Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, 
część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo-ul. 
Gemeinde Krauschwitz östlich des folgenden Straßenzuges: B115 nördlicher Teil (Jämlitzer Weg) -S123 (Geschwister-Scholl-Straße) -B115 Südlicher Teil (Görlitzer Straße), 
część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy-zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, 
Rumanía 
Las zonas siguientes de Rumanía: 
Italia 
Las zonas siguientes de Italia: 
Reglamento (UE) 2020/696 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 25 de mayo de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1008/2008 sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad en vista de la pandemia de COVID-19 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Previa consulta al Comité Económico y Social Europeo, 
Previa consulta al Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La pandemia de COVID-19 ha provocado una fuerte caída del tráfico aéreo como consecuencia de la reducción significativa de la demanda de transporte y la adopción por los Estados miembros y terceros países de medidas directas, como el cierre de fronteras y la prohibición del tráfico aéreo, con objeto de contener la pandemia. 
Estos problemas de liquidez están directamente relacionados con la pandemia de COVID-19. 
Las compañías aéreas de la Unión, cuya situación financiera era saneada antes de la pandemia de COVID-19, se enfrentan a problemas de liquidez que podrían dar lugar a la suspensión o la revocación de sus licencias de explotación o a la sustitución de estas por licencias temporales, sin que exista una necesidad económica estructural de que esto suceda. 
La concesión de una licencia temporal con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo podría enviar una señal negativa al mercado sobre la capacidad de supervivencia de una compañía aérea, lo que, a su vez, agravaría cualquier problema financiero que, en otra situación, sería transitorio. 
Por consiguiente, sobre la base de la evaluación efectuada en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2020, es adecuado, siempre que no plantee riesgos de seguridad y que existan perspectivas realistas de saneamiento financiero satisfactorio en un plazo de doce meses, que las licencias de explotación de esas compañías aéreas no se suspendan ni revoquen. 
Al final de este período de doce meses, las compañías aéreas de la Unión deben estar sujetas al procedimiento establecido en el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008. 
Debe entenderse que la obligación establecida en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 de informar a la Comisión debe aplicarse también a las decisiones de no suspender o revocar la licencia de explotación. 
Además de las medidas de urgencia que podrían aplicarse en caso de problemas repentinos de corta duración, derivados de circunstancias imprevisibles e inevitables, de conformidad con el artículo 21 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, los Estados miembros deben poder rechazar, limitar o imponer condiciones al ejercicio de derechos de tráfico para hacer frente a los problemas derivados de la pandemia de COVID-19, que tal vez sean de larga duración. 
Dichas medidas de urgencia adoptadas en el contexto de la pandemia de COVID-19 deben ajustarse a los principios de proporcionalidad y transparencia, y estar basadas en criterios objetivos y no discriminatorios aplicables de conformidad con el artículo 21 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008. 
En los aeropuertos donde el número de agentes de asistencia en tierra esté limitado de conformidad con el artículo 6, apartado 2, y el artículo 9 de la Directiva 96/67/CE del Consejo, tales agentes pueden ser seleccionados por un período máximo de siete años. 
Por consiguiente, los agentes cuyo período esté llegando a su fin pueden tener dificultades para obtener financiación. 
Así pues, procedería prorrogar ese período máximo. 
Como consecuencia de la pandemia de COVID-19, en los aeropuertos donde el número de agentes de asistencia en tierra esté limitado, tal vez uno o más agentes dejen de prestar sus servicios en un aeropuerto determinado antes de que se pueda seleccionar a un nuevo agente de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 11, apartado 1, de la Directiva 96/67/CE. 
En tales circunstancias, es adecuado que la entidad gestora del aeropuerto pueda elegir directamente a un agente de asistencia en tierra para que preste los servicios durante un período máximo de seis meses. 
Debe recordarse que cuando la entidad gestora del aeropuerto necesite contratar servicios de asistencia en tierra como consecuencia de la pandemia de COVID-19 y sea una entidad adjudicadora en el sentido del artículo 4 de la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, es de aplicación dicha Directiva. 
Para efectuar un saneamiento financiero satisfactorio debe utilizarse un plan destinado a prevenir los despidos y que garantice que el saneamiento financiero no perjudicará los derechos de los trabajadores. 
La prórroga de las autorizaciones de los agentes de asistencia en tierra debe tener por finalidad el mantenimiento de los puestos de trabajo y de los derechos de los trabajadores. 
Resulta difícil predecir la evolución futura de la pandemia de COVID-19 y su impacto en el sector del transporte aéreo. 
La Comisión debe analizar continuamente el impacto de la pandemia de COVID-19 en el sector del transporte aéreo y, si las condiciones adversas persisten, la Unión debe estar preparada para prorrogar sin dilaciones indebidas el período de aplicación de las medidas previstas en el presente Reglamento. 
A fin de prorrogar, cuando sea necesario y esté justificado, el período durante el cual las autoridades competentes para la concesión de licencias pueden decidir no suspender o revocar las licencias de explotación, el período durante el cual los Estados miembros pueden rehusar, limitar o imponer condiciones al ejercicio de derechos de tráfico, y el período durante el cual pueden prorrogarse los contratos de los agentes de asistencia en tierra y durante el cual la entidad gestora de un aeropuerto puede elegir directamente a un agente de asistencia en tierra, deben delegarse en la Comisión los poderes para adoptar actos con arreglo al artículo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) por lo que respecta a modificar el Reglamento (CE) n.o 1008/2008. 
Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas durante la fase preparatoria, en particular con expertos, y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados. 
Teniendo en cuenta la urgencia provocada por las circunstancias excepcionales causadas por la pandemia de COVID-19 que justifican las medidas propuestas, y más concretamente con el fin de adoptar las medidas necesarias con rapidez para abordar los problemas graves e inmediatos a los que se enfrenta el sector, conviene establecer una excepción al plazo de ocho semanas previsto en el artículo 4 del Protocolo n.o 1 sobre el cometido de los Parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea (TUE) , al TFUE y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. 
Dado que el objetivo del presente Reglamento, a saber, modificar el Reglamento (CE) n.o 1008/2008 en vista de la pandemia de COVID-19, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a sus dimensiones o efectos, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del TUE. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
El brote imprevisible y repentino de COVID-19 y los procedimientos legislativos necesarios para la adopción de las medidas correspondientes hicieron imposible la adopción de dichas medidas a tiempo. 
Por este motivo, el ámbito temporal de las disposiciones del presente Reglamento debe abarcar también un período anterior a su entrada en vigor. 
Dada la naturaleza de estas disposiciones, este enfoque no debe dar lugar a una vulneración de la confianza legítima de los interesados. 
Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (CE) n.o 1008/2008 en consecuencia. 
Habida cuenta de la urgencia provocada por las circunstancias excepcionales que justifican las medidas establecidas, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (CE) n.o 1008/2008 se modifica como sigue: 
En el artículo 1, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
El presente Reglamento regula la concesión de licencias a compañías aéreas comunitarias, el derecho de las compañías aéreas comunitarias a explotar servicios aéreos intracomunitarios y la fijación de precios de los servicios aéreos intracomunitarios. 
Establece asimismo normas temporales sobre la prestación de servicios de asistencia en tierra en los aeropuertos de la Unión.». 
En el artículo 9, se insertan los apartados siguientes: 
Basándose en las evaluaciones del apartado 1 que se realicen entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2020, las autoridades competentes para la concesión de licencias podrán decidir, antes de que finalice dicho período, no dejar en suspenso ni revocar la licencia de explotación de la compañía aérea de la Unión, siempre y cuando no se planteen riesgos de seguridad y existan perspectivas realistas de saneamiento financiero satisfactorio en los doce meses siguientes. 
Al final del período de doce meses, revisarán los resultados de dicha compañía aérea de la Unión y decidirán si suspender o revocar la licencia de explotación y conceder una licencia temporal sobre la base del apartado 1. 
Basándose en la información de que disponga, presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de síntesis a este respecto a más tardar el 15 de noviembre de 2020. 
Cuando se cumplan los criterios a que se refiere el apartado 1 ter, la Comisión adoptará el acto delegado previsto en el apartado 1 ter a la mayor brevedad posible. 
Cuando, en caso de un impacto prolongado de la pandemia de COVID-19 en el sector del transporte aéreo de la Unión, así lo requieran razones imperiosas de urgencia, se aplicará a los actos delegados adoptados de conformidad con el presente artículo el procedimiento previsto en el artículo 25 ter.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 21 bis 
Medidas de urgencia vinculadas a la pandemia de COVID-19 
No obstante lo dispuesto en el artículo 21, durante el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2020, los Estados miembros podrán rehusar, limitar o imponer condiciones al ejercicio de derechos de tráfico, sin el acuerdo de la Comisión mencionado en el artículo 21, apartado 1, si tales medidas son necesarias para enfrentarse a la pandemia de COVID-19. 
Dichas medidas se ajustarán a los principios de proporcionalidad y transparencia y estarán basadas en criterios objetivos y no discriminatorios. 
El Estado miembro de que se trate informará sin demora a la Comisión y a los demás Estados miembros de las medidas a que se refiere el apartado 1 y de su duración, y les proporcionará una motivación adecuada que justifique la necesidad de esas medidas. 
Si el Estado miembro modifica, suspende o retira dichas medidas después de la entrada en vigor del presente Reglamento, informará de ello a la Comisión y a los demás Estados miembros. 
A petición de cualquier otro Estado o Estados miembros implicados, o por iniciativa propia, la Comisión podrá suspender las medidas a que se refiere el apartado 2 si no cumplen los requisitos recogidos en el apartado 1 o si son contrarias en cualquier modo al Derecho de la Unión. 
Cuando, sobre la base de los mejores conocimientos, como por ejemplo los datos procedentes del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, pruebas y datos científicos que confirmen la persistencia de la pandemia de COVID-19, la Comisión considere probable que sea necesario rehusar, limitar o imponer condiciones al ejercicio de derechos de tráfico por los Estados miembros una vez transcurrido el período indicado en el apartado 1 del presente artículo, adoptará actos delegados de conformidad con el artículo 25 bis para modificar el presente Reglamento prorrogando dicho período en consecuencia. 
La Comisión llevará a cabo un seguimiento continuo de la situación utilizando los criterios mencionados en el apartado 4. 
Basándose en la información de que disponga, presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de síntesis a este respecto a más tardar el 15 de noviembre de 2020. 
En caso necesario, la Comisión adoptará el acto delegado a que se refiere el apartado 4 a la mayor brevedad posible. 
Se inserta el capítulo siguiente: 
«CAPÍTULO IV bis 
NORMAS TEMPORALES SOBRE LOS SERVICIOS DE ASISTENCIA EN TIERRA 
Artículo 24 bis 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, letra d) , de la Directiva 96/67/CE del Consejo, se podrán prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2022 los contratos o las autorizaciones de los agentes de asistencia en tierra seleccionados sobre la base del procedimiento establecido en el artículo 11, apartado 1, de esa misma Directiva, que expiren entre el 28 de mayo de 2020 y el 31 de diciembre de 2021. 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, letra e) , de la Directiva 96/67/CE, en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2020, si un agente de asistencia en tierra cesa en su actividad antes de que expire el período para el que haya sido seleccionado, la entidad gestora del aeropuerto o la autoridad competente del Estado miembro podrá elegir directamente un agente de asistencia en tierra para que preste los servicios durante un período máximo de seis meses, o hasta el 31 de diciembre de 2020 si este último período es más largo. 
Cuando, sobre la base de los datos publicados por Eurocontrol, la Comisión considere que persiste la reducción del nivel de tráfico aéreo, en comparación con el nivel del período correspondiente de 2019, y que es probable que persista en el futuro, que esta situación es consecuencia del impacto de la pandemia de COVID-19 y que provoca la interrupción de los servicios de asistencia en tierra o dificultades de acceso a la financiación para los agentes de asistencia en tierra de aeropuertos de la Unión, adoptará actos delegados de conformidad con el artículo 25 bis para modificar el presente Reglamento prorrogando en consecuencia los períodos a que se refieren los apartados 1 y 2 del presente artículo. 
La Comisión llevará a cabo un seguimiento continuo de la situación utilizando los criterios establecidos en el apartado 3. 
En caso necesario, la Comisión adoptará el acto delegado previsto en el apartado 3 a la mayor brevedad posible. 
Cuando, en caso de un impacto prolongado de la pandemia de COVID-19 en el sector del transporte aéreo de la Unión, así lo requieran razones imperiosas de urgencia, se aplicará a los actos delegados adoptados de conformidad con el presente artículo el procedimiento previsto en el artículo 25 ter. 
Se insertan los artículos siguientes: 
«Artículo 25 bis 
Ejercicio de la delegación 
Se otorgan a la Comisión los poderes para adoptar actos delegados en las condiciones establecidas en el presente artículo. 
Los poderes para adoptar actos delegados mencionados en el artículo 9, apartado 1 ter, el artículo 21 bis, apartado 4, y el artículo 24 bis, apartado 3, se otorgan a la Comisión por un período de un año a partir del 28 de mayo de 2020. 
La delegación de poderes mencionada en el artículo 9, apartado 1 ter, el artículo 21 bis, apartado 4, y el artículo 24 bis, apartado 3, podrá ser revocada en cualquier momento por el Parlamento Europeo o por el Consejo. 
La decisión de revocación pondrá término a la delegación de los poderes que en ella se especifiquen. 
La decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea o en una fecha posterior indicada en ella. 
No afectará a la validez de los actos delegados que ya estén en vigor. 
Antes de la adopción de un acto delegado, la Comisión consultará a los expertos designados por cada Estado miembro de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo interinstitucional de 13 de abril de 2016 sobre la mejora de la legislación. 
Tan pronto como la Comisión adopte un acto delegado lo notificará simultáneamente al Parlamento Europeo y al Consejo. 
Los actos delegados adoptados en virtud del artículo 9, apartado 1 ter, el artículo 21 bis, apartado 4, y el artículo 24 bis, apartado 3, entrarán en vigor únicamente si, en un plazo de dos meses a partir de su notificación al Parlamento Europeo y al Consejo, ninguna de estas instituciones formula objeciones o si, antes del vencimiento de dicho plazo, ambas informan a la Comisión de que no las formularán. 
El plazo se prorrogará dos meses a iniciativa del Parlamento Europeo o del Consejo. 
Artículo 25 ter 
Procedimiento de urgencia 
Los actos delegados adoptados de conformidad con el presente artículo entrarán en vigor inmediatamente y serán aplicables en tanto no se formule ninguna objeción con arreglo al apartado 2. 
La notificación de un acto delegado al Parlamento Europeo y al Consejo expondrá los motivos por los cuales se ha aplicado el procedimiento de urgencia. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 15 de mayo de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 25 de mayo de 2020. 
Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad (DO L 293 de 31.10.2008, p. 3). 
Directiva 96/67/CE del Consejo, de 15 de octubre de 1996, relativa al acceso al mercado de asistencia en tierra en los aeropuertos de la Comunidad (DO L 272 de 25.10.1996, p. 36). 
Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la contratación por entidades que operan en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales y por la que se deroga la Directiva 2004/17/CE (DO L 94 de 28.3.2014, p. 243). 
DO L 123 de 12.5.2016, p. 1. 
Directiva 96/67/CE del Consejo, de 15 de octubre de 1996, relativa al acceso al mercado de asistencia en tierra en los aeropuertos de la Comunidad (DO L 272 de 25.10.1996, p. 36).». 
Las cifras publicadas por Eurocontrol, que es el gestor de la red para las funciones de la red de tráfico aéreo del cielo único europeo, indican un desplome del tráfico aéreo de alrededor del 90 % para la región europea a finales de marzo de 2020 en comparación con marzo de 2019. 
Las compañías aéreas informan de una gran disminución de las reservas como consecuencia de la pandemia de COVID-19 y están cancelando vuelos en los períodos de programación del invierno de 2019-2020 y del verano de 2020. 
La caída repentina de la demanda y el ritmo sin precedentes de las cancelaciones han provocado para las compañías aéreas graves problemas de liquidez. 
Decisión n.o 4/2020 del Comité Mixto establecido por el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica 
de 17 de diciembre de 2020 
sobre la determinación de las mercancías que no presentan riesgo 2020/2248 
EL COMITÉ MIXTO, 
Visto el Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 5, apartado 2, 
DECIDE: 
Artículo 1 
Objeto 
La presente Decisión establece las normas de aplicación del artículo 5, apartado 2, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte («el Protocolo» ) en lo que respecta a: 
las condiciones para considerar que una mercancía introducida en Irlanda del Norte procedente de fuera de la Unión no estará sujeta a un tratamiento comercial en Irlanda del Norte; 
los criterios para considerar que no existe el riesgo de que una mercancía introducida en Irlanda del Norte procedente de fuera de la Unión circule posteriormente en la Unión. 
Artículo 2 
Tratamiento no comercial 
No se considerará que una mercancía está sujeta a un tratamiento comercial cuando: 
la persona que presenta una declaración de despacho a libre práctica de dicha mercancía o en cuyo nombre se presenta dicha declaración («el importador» ) haya tenido un volumen de negocios anual total inferior a 500000 GBP en su último ejercicio financiero completo; o 
el tratamiento se lleva a cabo en Irlanda del Norte y tiene como única finalidad: 
la venta de alimentos a un consumidor final en el Reino Unido; 
la construcción, cuando las mercancías transformadas formen parte permanente de una estructura construida y situada en Irlanda del Norte por el importador; 
la prestación directa al destinatario de servicios sanitarios o asistenciales por parte del importador en Irlanda del Norte; 
actividades sin ánimo de lucro en Irlanda del Norte, cuando el importador no venda posteriormente la mercancía transformada; o 
el uso final de piensos en instalaciones situadas en Irlanda del Norte por parte del importador. 
Artículo 3 
Criterios para considerar que no existe el riesgo de que las mercancías circulen posteriormente en la Unión 
Se considerará que no existe el riesgo de que una mercancía circule posteriormente en la Unión cuando no se considere que está sujeta a tratamiento comercial de conformidad con el artículo 2, y cuando: 
en el caso de mercancías introducidas en Irlanda del Norte desde otra parte del Reino Unido mediante transporte directo, 
el derecho que debe pagarse con arreglo al arancel aduanero común de la Unión sea igual a cero, o 
el importador haya sido autorizado, de conformidad con los artículos 5 a 7 de la presente Decisión, a introducir dicha mercancía en Irlanda del Norte para su venta a consumidores finales situados en el Reino Unido o para su uso final por parte de dichos consumidores, incluso cuando dicha mercancía haya estado sujeta a un tratamiento no comercial de conformidad con el artículo 2 antes de su venta a consumidores finales o de su uso final por parte de dichos consumidores; 
en el caso de mercancías introducidas en Irlanda del Norte mediante transporte directo desde fuera de la Unión o desde otras partes del Reino Unido, 
el derecho que debe pagarse con arreglo al arancel aduanero común de la Unión sea igual o inferior al derecho que debe pagarse con arreglo al arancel aduanero del Reino Unido, o 
el importador haya sido autorizado, de conformidad con los artículos 5 a 7 de la presente Decisión, a introducir dicha mercancía en Irlanda del Norte para su venta a consumidores finales situados en Irlanda del Norte o para su uso final por parte de dichos consumidores (incluso cuando dicha mercancía haya estado sujeta a tratamiento no comercial de conformidad con el artículo 2 antes de su venta a consumidores finales o de uso final por parte de dichos consumidores) , y la diferencia entre el derecho que debe pagarse con arreglo al arancel aduanero común de la Unión y el derecho que debe pagarse con arreglo al arancel aduanero del Reino Unido sea inferior al 3 % del valor en aduana de la mercancía. 
El apartado 1, letra a) , inciso ii) , y el apartado 1, letra b) , inciso ii) , no se aplicarán a las mercancías sujetas a medidas de defensa comercial adoptadas por la Unión. 
Artículo 4 
Determinación de los derechos aplicables 
A efectos del artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso i) , y del artículo 3, apartado 1, letra b) , se aplicarán las normas siguientes: 
el derecho que debe pagarse de conformidad con el arancel aduanero común de la Unión por una mercancía se determinará de conformidad con las normas establecidas en la legislación aduanera de la Unión; 
el derecho que debe pagarse de conformidad con el arancel aduanero del Reino Unido por una mercancía se determinará de conformidad con las normas establecidas en la legislación aduanera del Reino Unido. 
Artículo 5 
Autorización a los efectos del artículo 3 
A efectos del artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso ii) , y del artículo 3, apartado 1, letra b) , inciso ii) , se presentará a la autoridad competente del Reino Unido una solicitud de autorización para introducir mercancías en Irlanda del Norte mediante transporte directo para su venta a consumidores finales o para su uso final por parte de dichos consumidores. 
La solicitud de autorización a que se refiere el apartado 1 contendrá información sobre las actividades comerciales del solicitante, sobre las mercancías habitualmente introducidas en Irlanda del Norte, así como una descripción del tipo de registros, sistemas y controles establecidos por el solicitante para garantizar que las mercancías cubiertas por la autorización se declaran correctamente a efectos aduaneros y que pueden aportarse pruebas en apoyo del compromiso contemplado en el artículo 6, letra b). 
El comerciante conservará las pruebas, por ejemplo, las facturas, de los últimos cinco años y las facilitará a las autoridades competentes a petición de estas. 
Los requisitos en materia de datos de la solicitud se exponen detalladamente en el anexo de la presente Decisión. 
La autorización indicará, como mínimo, lo siguiente: 
el nombre de la persona a la que se ha concedido la autorización («el titular de la autorización» ); 
un número de referencia único atribuido a la decisión por la autoridad aduanera competente («el número de referencia de la autorización» ); 
la autoridad que ha concedido la autorización; 
la fecha de entrada en vigor de la autorización. 
Las disposiciones de la legislación aduanera de la Unión sobre las decisiones relativas a la aplicación de la legislación aduanera se aplicarán a las solicitudes y autorizaciones a que se refiere el presente artículo, incluso en lo que se refiere a la supervisión. 
En los casos en que la autoridad aduanera competente del Reino Unido observe un uso indebido intencionado de una autorización o el incumplimiento de las condiciones para una autorización establecidas en la presente Decisión, la autoridad suspenderá o revocará la autorización. 
Artículo 6 
Condiciones generales para la autorización 
A efectos del artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso ii) , y del artículo 3, apartado 1, letra b) , inciso ii) , podrá concederse una autorización a los solicitantes que: 
cumplan los siguientes criterios de establecimiento: 
estén establecidos en Irlanda del Norte o tengan un centro de actividad fijo en Irlanda del Norte 
en el que dispongan permanentemente de recursos humanos y técnicos; y 
desde el que se vendan mercancías a los consumidores finales o se suministren para su uso final por parte de dichos consumidores; y 
cuyos registros e información de aduanas, comercial y de transporte estén disponibles o accesibles en Irlanda del Norte, y 
en caso de que no estén establecidos en Irlanda del Norte, sus operaciones aduaneras se lleven a cabo en el Reino Unido y tengan un representante aduanero indirecto en Irlanda del Norte; 
se comprometan a introducir mercancías en Irlanda del Norte únicamente para su venta a los consumidores finales o para su uso final por parte de dichos consumidores, incluso cuando dichas mercancías hayan estado sujetas a tratamiento no comercial de conformidad con el artículo 2 antes de su venta a los consumidores finales o de su uso final por parte de dichos consumidores; y, en el caso de una venta a consumidores finales en Irlanda del Norte, se comprometan a que la venta se realice desde uno o varios puntos de venta físicos de Irlanda del Norte desde los que se realizan ventas directas físicas a consumidores finales. 
Artículo 7 
Condiciones específicas para la autorización 
A efectos del artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso ii) , y del artículo 3, apartado 1, letra b) , inciso ii) , solo se concederá una autorización para introducir mercancías en Irlanda del Norte a los solicitantes que cumplan las condiciones establecidas en el artículo 6 y las siguientes condiciones: 
el solicitante declara que declarará para su despacho a libre práctica las mercancías introducidas en Irlanda del Norte de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso ii) , y el artículo 3, apartado 1, letra b) , inciso ii); 
el solicitante no deberá haber cometido una infracción grave o reiterada de la legislación aduanera y de la normativa fiscal, ni deberá haber sufrido condena alguna por un delito grave en relación con su actividad económica; 
por lo que se refiere a las mercancías respecto de las que debe declararse que no presentan riesgo, el solicitante demostrará que tiene un alto nivel de control de sus operaciones y del flujo de mercancías mediante un sistema de gestión de registros comerciales y, en su caso, de registros de transporte que permita controles adecuados y la presentación de pruebas que respalden el compromiso contemplado en el artículo 6, letra b). 
Las autorizaciones solo se concederán si la autoridad aduanera considera que podrá llevar a cabo controles sin un esfuerzo administrativo desproporcionado, incluido el control de cualquier prueba de que las mercancías han sido vendidas a consumidores finales o han sido objeto de un uso final por parte de dichos consumidores. 
Durante el período que finaliza dos meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión, podrá concederse una autorización con carácter provisional si el solicitante ha presentado una solicitud completa, cumple lo dispuesto en el apartado 1, letra b) , y declara que cumple las demás condiciones de autorización. 
La duración de la autorización provisional se limitará a cuatro meses, después de los cuales deberá haberse concedido una autorización permanente para que el comerciante siga estando autorizado. 
Artículo 8 
Intercambio de información sobre la aplicación del artículo 5, apartados 1 y 2, del Protocolo 
Sin perjuicio de sus obligaciones en virtud del artículo 5, apartado 4, del Protocolo, leído en relación con el Reglamento (CE) n.o 638/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, el Reino Unido facilitará mensualmente a la Unión información sobre la aplicación del artículo 5, apartados 1 y 2, del Protocolo, así como de la presente Decisión. 
Esta información incluirá los volúmenes y valores, en forma agregada y por envío, así como los medios de transporte, relativos a: 
las mercancías introducidas en Irlanda del Norte respecto de las cuales no deban pagarse derechos de aduana de conformidad con el artículo 5, apartado 1, párrafo primero, del Protocolo; 
las mercancías introducidas en Irlanda del Norte respecto de las cuales los derechos de aduana que deban pagarse sean los aplicables en el Reino Unido de conformidad con el artículo 5, apartado 1, párrafo segundo, del Protocolo; y 
las mercancías introducidas en Irlanda del Norte en relación con las cuales los derechos de aduana que deban pagarse se ajusten al arancel aduanero común de la Unión. 
El Reino Unido facilitará la información a que se refiere el apartado 1 el decimoquinto día hábil del mes siguiente para el que se facilite la información. 
La información se facilitará utilizando técnicas de tratamiento electrónico de datos. 
A petición de los representantes de la Unión a que se refiere la Decisión 6/2020 del Comité Mixto, de 17 de diciembre de 2020, por la que se establecen las modalidades prácticas de trabajo en lo referente al ejercicio de los derechos de los representantes de la Unión a que se refiere el artículo 12, apartado 2, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, y al menos dos veces al año, las autoridades competentes del Reino Unido facilitarán a dichos representantes información agregada y por formulario de autorización sobre las autorizaciones concedidas con arreglo a los artículos 5 a 7, incluidos los números de autorizaciones aceptadas, denegadas y revocadas. 
Artículo 9 
Revisión y terminación 
Si una de las Partes considera que se produce un desvío significativo del comercio, fraude u otras actividades ilegales, informará de ello a la otra Parte en el Comité Mixto a más tardar el 1 de agosto de 2023, y las Partes harán todo lo posible por encontrar una solución mutuamente satisfactoria del asunto. 
Si las Partes no llegan a una solución mutuamente satisfactoria, el artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso ii) , el artículo 3, apartado 1, letra b) , inciso ii) , y los artículos 5 a 8 de la presente Decisión dejarán de aplicarse a partir del 1 de agosto de 2024, a menos que el Comité Mixto decida, antes del 1 de abril de 2024, proseguir su aplicación. 
En caso de que el artículo 3, apartado 1, letra a) , inciso ii) , el artículo 3, apartado 1, letra b) , inciso ii) , y los artículos 5 a 8 de la presente Decisión dejen de aplicarse de conformidad con el párrafo primero, el Comité Mixto modificará la presente Decisión a más tardar el 1 de agosto de 2024 para que se aplique una disposición alternativa adecuada a partir del 1 de agosto de 2024, teniendo en cuenta las circunstancias específicas de Irlanda del Norte y respetando plenamente el lugar de Irlanda del Norte en el territorio aduanero del Reino Unido. 
Artículo 10 
La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2021. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2020. 
Por el Comité Mixto 
Los Copresidentes 
Reglamento (CE) n.o 638/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre las estadísticas comunitarias de intercambios de bienes entre Estados miembros y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3330/91 del Consejo (DO L 102 de 7.4.2004, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1172/95 del Consejo (DO L 152 de 16.6.2009, p. 23). 
ANEXO 
Solicitud de autorización para introducir mercancías en Irlanda del Norte para consumidores finales (contemplada en el artículo 5 de la Decisión) 
INFORMACIÓN SOBRE LA SOLICITUD 
Documentos justificativos 
Documentos justificativos obligatorios e información que deben facilitar todos los solicitantes: 
Documento de establecimiento / prueba de establecimiento permanente 
Otros documentos justificativos e información que debe facilitar el solicitante: 
Cualquier otro documento justificativo o información que se considere pertinente para comprobar el cumplimiento por parte del solicitante de las condiciones contempladas en los artículos 6 y 7 de la Decisión. 
Facilite información sobre el tipo y, en su caso, el número de identificación y/o la fecha de expedición de los documentos justificativos adjuntos a la solicitud. 
Indique asimismo el número total de documentos adjuntos. 
Fecha y firma del solicitante 
Las solicitudes realizadas utilizando una técnica de tratamiento electrónico de datos serán autenticadas por la persona que presente la solicitud. 
Fecha en la que el solicitante haya firmado o autenticado de otro modo la solicitud. 
Datos del solicitante 
Solicitante 
El solicitante es la persona que pide a la autoridad aduanera la adopción de una decisión. 
Indique el nombre y la dirección de la persona en cuestión. 
Número de identificación del solicitante 
Indique el número de registro e identificación de los operadores económicos (número EORI) de la persona de que se trate, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1, apartado 18, del Reglamento Delegado de la Comisión (UE) n.o 2015/2446. 
Forma jurídica del solicitante 
Forma jurídica que figure en el documento de constitución. 
Número o números de identificación a efectos del IVA 
En caso de asignación, indique el número de identificación a efectos del IVA. 
Actividades comerciales 
Facilite información sobre la actividad comercial del solicitante. 
Describa brevemente su actividad comercial e indique su papel en la cadena de suministro (por ejemplo, fabricante de mercancías, importador, minorista, etc.). 
Describa: 
el uso previsto de las mercancías importadas, incluida una descripción del tipo de mercancías y si son objeto de algún tipo de transformación. 
una estimación del número de declaraciones en aduana de despacho a libre práctica de las mercancías en cuestión que se realizarán por año. 
el tipo de registros, sistemas y controles establecidos para respaldar el compromiso del artículo 6, letra b). 
Volumen de negocios anual 
A efectos del artículo 2 de la Decisión, indique el volumen de negocios anual correspondiente al ejercicio financiero completo más reciente. 
Si es una empresa de nueva creación, proporcione los registros y la información pertinentes para permitir una evaluación del volumen de negocios previsto, por ejemplo, el flujo de caja, el balance y las previsiones de pérdidas y ganancias más recientes, aprobados por los directores/socios/propietario único. 
Persona de contacto responsable de la solicitud 
La persona de contacto será la encargada de mantenerse en comunicación con las aduanas por lo que respecta a la solicitud. 
Indique el nombre de la persona de contacto y alguno de los datos siguientes: número de teléfono, dirección de correo electrónico (preferiblemente de un buzón funcional) 
Persona encargada de la empresa solicitante o que ejerce el control de su dirección 
A los efectos del artículo 7, letra b) , de la Decisión, indique el nombre o los nombres y los datos completos de la persona o las personas en cuestión según la configuración legal o la forma jurídica de la empresa solicitante, en particular: director/gerente de la empresa y directores del consejo de administración, en su caso. 
Los datos deben incluir: el nombre y apellidos, la dirección completa, la fecha de nacimiento y el número de identificación nacional. 
Fechas, horas, períodos y lugares 
Fecha de establecimiento 
Indique, numéricamente, el día, mes y año de establecimiento. 
Dirección de establecimiento/dirección de residencia 
Nombre completo y lugar donde la persona esté establecida/resida, incluido el identificador del país o de territorio. 
Lugar en que se conservan los registros 
Indique la dirección completa del lugar o los lugares en los que se conserven o se prevea conservar los registros del solicitante. 
La dirección podrá sustituirse por el código de localización LOCODE/NU, siempre que este último garantice una identificación inequívoca de la ubicación de que se trate. 
Lugar o lugares de transformación o utilización 
Indique la dirección del lugar o los lugares donde se transformarán las mercancías, en su caso, y se venderán a los consumidores finales. 
Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, de 28 de julio de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n. o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo con normas de desarrollo relativas a determinadas disposiciones del Código Aduanero de la Unión (DO L 343 de 28.12.2015, p. 1). 
La transmisión periódica de la información antes mencionada comenzará lo antes posible y, a más tardar, el 15 de abril de 2021. 
La primera transferencia de información abarcará la información correspondiente al período comprendido entre el 1 de enero de 2021 y el final del mes anterior a la transferencia. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/667 de la Comisión 
de 6 de mayo de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2012/688/UE en lo que respecta a una actualización de las condiciones técnicas pertinentes aplicables a las bandas de frecuencias de 1 920-1 980 MHz y 2 110-2 170 MHz 
[notificada con el número C (2020) 2816] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Decisión n.o 676/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, sobre un marco regulador de la política del espectro radioeléctrico en la Comunidad Europea (Decisión sobre el espectro radioeléctrico) , y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión 2012/688/UE de la Comisión armonizó las condiciones técnicas de uso de las bandas de frecuencias de 1 920-1 980 MHz y 2 110-2 170 MHz para los sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas en la Unión, con especial atención a los servicios de banda ancha inalámbrica destinados a usuarios finales. 
En el artículo 6, apartado 3, de la Decisión n.o 243/2012/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, se establece que los Estados miembros deben fomentar que los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas modernicen periódicamente sus redes para ponerlas al nivel de la tecnología más reciente y más eficiente, con el fin de crear sus propios dividendos de espectro, de conformidad con los principios de neutralidad tecnológica y de los servicios. 
En la Comunicación de la Comisión titulada «La conectividad para un mercado único digital competitivo-hacia una sociedad europea del Gigabit» , se establecen nuevos objetivos de conectividad para la Unión, que deben conseguirse mediante la implantación y la adopción a gran escala de redes de muy alta capacidad. 
Con dicho fin, en la Comunicación de la Comisión titulada «La 5G para Europa: un plan de acción» se señala la necesidad de actuar a nivel de la Unión, incluidas la identificación y armonización del espectro para la 5G, sobre la base del dictamen del Grupo de Política del Espectro Radioeléctrico (RSPG) , con el fin de garantizar para 2025 la cobertura 5G ininterrumpida en todas las zonas urbanas y en las principales vías de transporte terrestre. 
En sus dos dictámenes sobre la «Hoja de ruta estratégica hacia la 5G para Europa (16 de noviembre de 2016 y 30 de enero de 2019) , el RSPG señaló la necesidad de asegurarse de que las condiciones técnicas y normativas aplicables a todas las bandas ya armonizadas para las redes móviles fueran aptas para el uso de la 5G. 
La banda terrenal emparejada de 2 GHz de frecuencia es una de dichas bandas. 
El 12 de julio de 2018, con arreglo a lo establecido en el artículo 4, apartado 2, de la Decisión 676/2002/CE, la Comisión dio a la Conferencia Europea de Administraciones de Correos y Telecomunicaciones (CEPT) el mandato de revisar las condiciones técnicas armonizadas para determinadas bandas de frecuencias armonizadas de la UE, incluida la banda terrenal emparejada de 2 GHz de frecuencia, y de desarrollar unas condiciones técnicas armonizadas menos restrictivas aptas para los sistemas inalámbricos terrenales de la próxima generación (5G). 
El informe 72 de la CEPT concluye que la banda de guarda de 300 kHz en los límites de frecuencia inferior y superior de la disposición de frecuencias puede suprimirse. 
Es preciso señalar que el dominio espurio de las estaciones de base en la banda de frecuencia 2110 – 2170 MHz comienza a 10 MHz del borde de la banda. 
El informe 72 de la CEPT abarca tanto sistemas de antenas activas como no activas, que se utilizan en sistemas capaces de proporcionar Servicios de Comunicaciones Electrónicas de Banda Ancha Inalámbrica (WBB ECS por sus siglas en inglés). 
Aborda la coexistencia de dichos sistemas dentro de la misma banda y con servicios en bandas adyacentes (como los servicios espaciales por debajo de 2110 MHz y por encima de 2200 MHz). 
Todo nuevo uso de la banda terrenal emparejada de 2 GHz de frecuencia debe seguir protegiendo los servicios existentes en las bandas de frecuencia adyacentes. 
Las conclusiones del informe 72 de la CEPT deben aplicarse en toda la Unión, y los Estados miembros deben ponerlas en práctica sin demora. 
Con ello se fomentará la disponibilidad y el uso de la banda terrenal emparejada de 2 GHz de frecuencia para el despliegue de la tecnología 5G, defendiendo al mismo tiempo los principios de neutralidad tecnológica y de los servicios. 
El concepto de «designar y poner a disposición la banda terrenal emparejada de frecuencias de 2 GHz» en el marco de la presente Decisión hace referencia a los pasos siguientes: i) la adaptación del marco jurídico nacional sobre la atribución de frecuencias para incluir el uso previsto de esta banda de acuerdo con las condiciones técnicas armonizadas que se contemplan en la presente Decisión; ii) la puesta en marcha de todas las medidas necesarias para permitir la coexistencia con los usos existentes en dicha banda, en la medida en que se requiera; iii) la puesta en marcha de las medidas pertinentes, respaldada por un procedimiento de consulta a las partes interesadas cuando proceda, para permitir el uso de dicha banda de acuerdo con el marco jurídico aplicable a escala de la Unión, y en particular con las condiciones técnicas armonizadas previstas en la presente Decisión. 
Los Estados miembros, cuando esté justificado, deben disponer de tiempo suficiente para adaptar las licencias existentes a los parámetros generales de las nuevas condiciones técnicas. 
Pueden ser necesarios acuerdos transfronterizos entre los Estados miembros y con terceros países para garantizar que los Estados miembros apliquen los parámetros establecidos por la presente Decisión de forma que se eviten interferencias perjudiciales, se mejore la eficiencia del espectro y se impida la fragmentación en el uso del espectro. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión 2012/688/UE en consecuencia. 
Las medidas contempladas en la presente Decisión son conformes al dictamen del Comité del Espectro Radioeléctrico establecido por la Decisión n.o 676/2002/CE, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2012/688/UE se modifica como sigue: 
En el artículo 2, los apartados 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 
Los Estados miembros designarán y pondrán la banda terrenal emparejada de 2 GHz de frecuencia, de forma no exclusiva, a disposición de los sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas, de conformidad con los parámetros establecidos en el anexo de la presente Decisión. 
Hasta el 1 de enero de 2026 los Estados miembros no necesitan aplicar los parámetros generales establecidos en la sección B del anexo con respecto a los derechos de uso de las redes de comunicaciones electrónicas del espectro terrenales de la banda terrenal emparejada de 2 GHz de frecuencia existentes en la fecha de entrada en vigor de la presente Decisión, en la medida en que el ejercicio de dichos derechos no impida el uso de dicha banda de acuerdo con el anexo, en función de la demanda del mercado.». 
En el artículo 3, se añade el párrafo siguiente: 
«Los Estados miembros informarán a la Comisión sobre la aplicación de la presente Decisión a más tardar el 30 de abril de 2021». 
El anexo se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 6 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 108 de 24.4.2002, p. 1. 
Decisión de Ejecución 2012/688/UE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2012, relativa a la armonización de las bandas de frecuencias de 1 920-1 980 MHz y 2 110-2 170 MHz para los sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas en la Unión (DO L 307 de 7.11.2012, p. 84). 
Decisión n.o 243/2012/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, por la que se establece un programa plurianual de política del espectro radioeléctrico (DO L 81 de 21.3.2012, p. 7). 
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «La conectividad para un mercado único digital competitivo – hacia una sociedad europea del Gigabit» [COM (2016) 587 final]. 
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «La 5G para Europa: un plan de acción» [COM (2016) 588 final]. 
Documento RSPG16-032 final, de 9 de noviembre de 2016, titulado «Strategic Roadmap Towards 5G for Europe: Opinion on spectrum related aspects for next-generation wireless systems (5G) » [«Hoja de ruta estratégica hacia la 5G para Europa: Dictamen sobre los aspectos relacionados con el espectro para los sistemas inalámbricos de la próxima generación (5G) ] (primer dictamen del RSPG sobre la 5G) ». 
Documento RSPG19-007 final, de 30 de enero de 2019, titulado «Strategic Spectrum Roadmap Towards 5G for Europe: Opinion on 5G implementation challenges (RSPG 3rd opinion on 5G) » [«Hoja de ruta estratégica hacia la 5G para Europa: Dictamen sobre los retos de implantación de la 5G (tercer dictamen del RSPG sobre la 5G) »]. 
ANEXO 
PARÁMETROS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 2, APARTADO 1 
DEFINICIONES 
Sistemas de antenas activas (SAA) : estación de base y sistema de antenas en que la amplitud y/o la fase entre los elementos de la antena se ajusta continuamente, lo que da lugar a un diagrama de antena que varía en función de cambios a corto plazo en el entorno radioeléctrico. 
Esto excluye la configuración del haz a largo plazo, por ejemplo una inclinación eléctrica descendente fija. 
En las estaciones de base de SAA el sistema de antenas está integrado como parte del sistema o producto de estaciones de base. 
Sistemas de antenas no activas (SAnA) : estación de base y un sistema de antenas que cuentan con uno o más conectores de antena, que están conectados a uno o más elementos de antena pasivos diseñados por separado para radiar ondas radioeléctricas. 
La amplitud y la fase de las señales a los elementos de la antena no se ajustan continuamente en función de cambios a corto plazo en el entorno radioeléctrico. 
Potencia isotrópicamente radiada equivalente (p.i.r.e.) : es el producto de la potencia suministrada a la antena y la ganancia de esta en una dirección dada respecto a una antena isotrópica (ganancia absoluta o isotrópica). 
Potencia radiada total (PRT) : indicador de la cantidad de potencia radiada por una antena compuesta. 
Es igual a la entrada total de potencia conducida al sistema de matriz de antenas menos toda pérdida que se produzca en el sistema de matriz de antenas. 
PRT es la integral de la potencia transmitida en diferentes direcciones sobre toda la esfera de radiación, como se indica en la siguiente fórmula: 
donde P (θ, φ) es la potencia radiada por un sistema de matriz de antenas en la dirección (θ, φ) dada por la siguiente fórmula: 
donde PTx representa la potencia conducida (medida en vatios) a la entrada del sistema de un conjunto de antenas y g (θ, φ) representa la ganancia direccional del sistema de conjuntos de antenas en la dirección (θ, φ). 
B. PARÁMETROS GENERALES 
Dentro de la banda terrenal emparejada de 2 GHz, la disposición de frecuencias será la siguiente: 
El tamaño de los bloques debe ser asignado en múltiplos de 5 MHz. 
El límite de frecuencia inferior de un bloque asignado en la banda inferior de 1 920-1 980 MHz se alineará o se espaciará en valores múltiplos de 5 MHz a partir de su borde inferior de 1920 MHz. 
El límite de frecuencia inferior de un bloque asignado en la banda superior de 2 110-2 170 MHz se alineará o se espaciará en valores múltiplos de 5 MHz a partir de su borde inferior de 2110 MHz. 
Un bloque asignado podrá tener también un tamaño en la gama de 4,8- 5 MHz siempre que se ajuste a los límites de un bloque de 5 MHz conforme a la definición anterior. 
La banda inferior de 1 920-1 980 MHz o partes de la misma pueden ser usadas para funcionar con enlace ascendente únicamente, sin espectro emparejado en la banda superior de 2 110-2 170 MHz. 
La banda superior de 2 110-2 170 MHz o partes de la misma pueden ser usadas para funcionar con enlace descendente únicamente, sin espectro emparejado en la banda inferior de 1 920-1 980 MHz. 
La transmisión de la estación de base y la de la estación terminal deberá ajustarse a las condiciones técnicas especificadas en la parte C y en la parte D respectivamente. 
C. CONDICIONES TÉCNICAS DE LA ESTACIÓN DE BASE — MÁSCARA DE BORDE DE BLOQUE 
Los parámetros técnicos de las estaciones de base que se tratan a continuación, denominados BEM (Block Edge Masks, máscaras de borde de bloque) , son un componente esencial de las condiciones necesarias para garantizar la coexistencia entre redes vecinas cuando no existen acuerdos bilaterales o multilaterales entre los operadores de tales redes. 
Se pueden utilizar parámetros técnicos menos estrictos a condición de que su utilización se acuerde entre todos los operadores afectados de dichas redes y de que esos operadores sigan cumpliendo las condiciones técnicas aplicables para la protección de otros servicios, aplicaciones o redes, así como las obligaciones derivadas de la coordinación transfronteriza. 
Las BEM se componen de varios elementos que figuran en el cuadro 1. 
El límite de potencia dentro de bloque se aplica a un bloque asignado a un operador. 
El límite de potencia de referencia, destinado a proteger el espectro de otros operadores, y el límite de potencia de regiones de transición, que permiten la retirada del filtro del límite de potencia dentro de bloque al límite de referencia, constituyen elementos fuera de bloque. 
Los límites de potencia de los SAA y los SAnA se establecen por separado. 
En el caso de los SAnA, los límites de potencia se aplican a la p.i.r.e. media. 
En el caso de los SAA, los límites de potencia se aplican a la PRT media. 
La p.i.r.e. media o la PRT media se miden promediando en un intervalo de tiempo y dentro de un ancho de banda de frecuencias de medición. 
En el dominio temporal, la p.i.r.e. media o la PRT media se promedian a lo largo de las porciones activas de las ráfagas de señales y corresponden a un único ajuste del control de la potencia. 
En el dominio de la frecuencia, la p.i.r.e. media o la PRT media se determinan a lo largo del ancho de banda de frecuencias de medición especificado en los cuadros 2, 3 y 4 que figuran más abajo. 
En general, y salvo indicación en contrario, los límites de potencia de BEM se corresponden con la potencia total radiada por el dispositivo en cuestión, incluidas todas las antenas transmisoras, excepto en el caso de los requisitos de referencia y de transición para las estaciones de base de SAnA, que se especifican por antena. 
Máscara de borde de bloque (Block Edge Mask-BEM) 
Gráfico 
Ejemplo de elementos de la BEM y de límites de potencia de una estación de base 
Definición de los elementos de la BEM 
Elemento de la BEM 
Definición 
Dentro de bloque 
Hace referencia al bloque para el que se obtiene la BEM. 
Valor de referencia 
Espectro dentro del enlace descendente FDD de la banda de frecuencia usada para los Servicios Inalámbricos de Comunicaciones Electrónicas de Banda Ancha (WBB ECS) con excepción del bloque asignado al operador y de las correspondientes regiones de transición. 
Espectro dentro del enlace descendente FDD en una banda de entre 0 y 10 MHz por debajo y de entre 0 y 10 MHz por encima del bloque asignado al operador. 
Las regiones de transición no se aplican por debajo de 2110 MHz ni por encima de 2170 MHz. 
Cuadro 2 
Límites de potencia dentro de bloque en estaciones de base de SAnA y SAA 
Límite p.i.r.e. de SAnA 
Límite de PRT de SAA 
Bloque asignado al operador 
No obligatorio. 
En caso de que un Estado miembro fije un límite superior, podrá aplicarse un valor de 65 dBm / (5 MHz) por antena. 
En caso de que un Estado miembro fije un límite superior, podrá aplicarse un valor de 57 dBm / (5 MHz) por celda. 
El límite de la PRT dentro de bloque correspondiente se determina siguiendo las directrices del anexo F, secciones F.2 y F.3, de la norma ETSI TS 138104 V15.6.0, sobre la base de una ganancia de antena de 17 dBi y un total de ocho elementos de antena de conformación del haz (factor de escala de 9 dB): 
Cuadro 3 
Límites de potencia fuera de bloque de referencia en estaciones de base de SAnA y SAA 
Gama de frecuencias dentro del enlace descendente FDD 
Límite de p.i.r.e. media de SAnA por antena 
Límite de PRT media de SAA por celda 
Ancho de banda de medición 
Frecuencias cuya separación respecto al borde inferior o superior del bloque es superior a 10 MHz 
Cuadro 4 
Límites de potencia fuera de bloque en las regiones de transición en estaciones de base de SAnA y SAA 
–10 a –5 MHz desde el borde inferior del bloque 
–5 a 0 MHz desde el borde inferior del bloque 
0 a +5 MHz desde el borde superior del bloque 
+ 5 a + 10 MHz desde el borde superior del bloque 
Nota explicativa de los cuadros 3 y 4: 
En línea con la normalización, en el anexo F, secciones F.2 y F.3, de la norma ETSI TS 138104 (V15.6.0) , de la potencia (PRT) conducida de emisiones no deseadas para las estaciones de base de SAA, los límites de la PRT fuera del bloque se fijan en un valor que corresponda a un total de ocho elementos de antena de conformación del haz, con el resultado de una diferencia de 8 dB entre el SAA y el SAnA, al igual que en el caso de dentro de bloque. 
D. CONDICIONES TÉCNICAS APLICABLES A LAS ESTACIONES TERMINALES 
Cuadro 5 
Límite de potencia dentro de bloque de la BEM de la estación terminal 
Los Estados miembros podrán relajar este límite en implantaciones específicas, por ejemplo, cuando se trate de estaciones terminales fijas en zonas rurales, siempre y cuando no se comprometa la protección de otros servicios, redes y aplicaciones y se cumplan las obligaciones transfronterizas.». 
Como la separación entre canales del Sistema Universal de Telecomunicaciones Móviles (UMTS) es de 200 kHz, la frecuencia central de un bloque asignado utilizado para UMTS puede estar desplazada 100 kHz desde el centro del bloque en la disposición de las frecuencias. 
Por ejemplo un enlace ascendente adicional (SUL). 
Por ejemplo un enlace descendente adicional (SDL). 
La PRT mide la potencia que radia realmente la antena. 
La p.i.r.e. y la PRT son equivalentes en el caso de las antenas isotrópicas. 
El ancho de banda de medición real del equipo de medición utilizado para la evaluación de la conformidad puede ser menor que el indicado en estos cuadros. 
En una estación de base multisectorial, el límite de potencia radiada del SAA se aplica a cada uno de los sectores por separado. 
El nivel de BEM del SAnA se define por antena y se aplica a una configuración de estación de base de un máximo de cuatro antenas por sector. 
El nivel de BEM del SAnA se define por antena y se aplica a una configuración de estación de base de un máximo de cuatro antenas por sector. 
Este límite de potencia se especifica como p.i.r.e. en el caso de las estaciones terminales diseñadas para ser fijas o instaladas, y como PRT cuando se trate de estaciones móviles o nómadas. 
La p.i.r.e. y la PRT son equivalentes en el caso de las antenas isotrópicas. 
Se reconoce que este valor está sujeto a una tolerancia definida en las normas armonizadas, a fin de tener en cuenta su funcionamiento en condiciones ambientales extremas y las desviaciones en la producción. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1068 de la Comisión 
de 15 de mayo de 2020 
por el que se modifican los anexos I y V del Reglamento (UE) n.o 649/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la exportación e importación de productos químicos peligrosos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 649/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a la exportación e importación de productos químicos peligrosos, y en particular su artículo 23, apartado 4, letras a) y c), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 649/2012 aplica el Convenio de Rotterdam sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional («el Convenio de Rotterdam» ). 
Mediante los Reglamentos de Ejecución (UE) 2019/677, (UE) 2019/989, (UE) 2019/1100, (UE) 2019/1090, (UE) 2018/1532, (UE) 2019/344, (UE) 2018/1043, (UE) 2018/1917, (UE) 2018/1019, (UE) 2018/309, (UE) 2018/1501 y (UE) 2018/1914, la Comisión decidió no renovar la aprobación de las sustancias clorotalonil, clorprofam, desmedifam, dimetoato, dicuat, etoprofos, fenamidona, flurtamona, oxasulfurón, propineb, pimetrozina y quinoxifeno, respectivamente, como sustancias activas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, por lo que esas sustancias están prohibidas para todos los usos en la categoría «plaguicidas» al no existir ningún otro uso en esa categoría. 
Por consiguiente, esas sustancias deben añadirse a las listas de productos químicos del anexo I, partes 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1500, la Comisión decidió no renovar la aprobación de la sustancia tiram como sustancia activa con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009, por lo que está prohibido su uso como sustancia activa en la subcategoría «plaguicidas del grupo de productos fitosanitarios» a que se refiere el Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
Dado que el tiram está aprobado, en virtud del Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, únicamente para su uso en biocidas del tipo de producto 9, que están incluidos en la subcategoría «otros plaguicidas, incluidos los biocidas» a que se refiere el Reglamento (UE) n.o 649/2012, prácticamente todos los usos de esa sustancia están prohibidos en la categoría «plaguicida». 
Por consiguiente, el tiram se considera rigurosamente restringido en la categoría «plaguicidas» y debe añadirse a las listas de sustancias químicas del anexo I, partes 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
Por consiguiente, esa sustancia debe añadirse a la lista de productos químicos del anexo I, parte 1, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
Se presentó una solicitud de renovación de la aprobación de la clotianidina y del tiametoxam, pero los solicitantes la retiraron tras la adopción de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2018/784 y (UE) 2018/785, mediante los cuales la Comisión decidió modificar las condiciones de aprobación de esas sustancias activas en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Dado que la aprobación de la clotianidina y del tiametoxam ha expirado, el uso de esas sustancias está prohibido en la subcategoría «plaguicidas del grupo de productos fitosanitarios». 
Esa prohibición representa una restricción rigurosa del uso de las sustancias en la categoría «plaguicidas» , ya que prácticamente todos los usos de la clotianidina y el tiametoxam están prohibidos y solo se aprueba su uso en biocidas del tipo de producto 18 con arreglo al Reglamento (UE) n.o 528/2012 en la subcategoría «otros plaguicidas, incluidos los biocidas». 
Por consiguiente, esas sustancias deben añadirse a las listas de productos químicos del anexo I, partes 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
Además, el imidacloprid se utiliza en medicamentos veterinarios de conformidad con la Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Por consiguiente, esa sustancia debe añadirse a la lista de productos químicos del anexo I, parte 1, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/404, la Comisión decidió prorrogar el período de aprobación de la sustancia activa glufosinato con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009, tras una solicitud de renovación de la aprobación de dicha sustancia activa. 
Como dicha solicitud ha sido retirada, el glufosinato ha dejado de estar aprobado como sustancia activa con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009, por lo que esa sustancia está prohibida para todos los usos de la categoría «plaguicidas» al no existir ningún otro uso en esa categoría. 
Por consiguiente, esa sustancia debe añadirse a las listas de productos químicos del anexo I, partes 1 y 2, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
En su novena reunión, celebrada en mayo de 2019, la Conferencia de las Partes en el Convenio de Rotterdam decidió incorporar las sustancias forato y hexabromociclododecano al anexo III de dicho Convenio, con objeto de que esas sustancias quedaran sujetas al procedimiento de consentimiento fundamentado previo en el marco del Convenio. 
Por consiguiente, el forato debe añadirse a las listas de productos químicos del anexo I, partes 1 y 3, del Reglamento (UE) n.o 649/2012. 
El hexabromociclododecano ya figura en el anexo V del Reglamento (UE) n.o 649/2012 y, por tanto, su exportación está prohibida. 
Por consiguiente, esa sustancia debe añadirse a la lista de productos químicos del anexo I, parte 3, de ese Reglamento. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) n.o 649/2012 en consecuencia. 
Conviene prever un espacio de tiempo razonable para que todas las partes interesadas puedan adoptar las medidas necesarias para cumplir el presente Reglamento y para que los Estados miembros puedan tomar las disposiciones necesarias para aplicarlo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) n.o 649/2012 se modifica como sigue: 
El anexo I se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo V se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de septiembre de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 201 de 27.7.2012, p. 60. 
DO L 63 de 6.3.2003, p. 29. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/677 de la Comisión, de 29 de abril de 2019, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa clorotalonil con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 114 de 30.4.2019, p. 15). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/989 de la Comisión, de 17 de junio de 2019, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa clorprofam con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 160 de 18.6.2019, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1100 de la Comisión, de 27 de junio de 2019, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa desmedifam con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 175 de 28.6.2019, p. 17). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1090 de la Comisión, de 26 de junio de 2019, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa dimetoato con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 173 de 27.6.2019, p. 39). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1532 de la Comisión, de 12 de octubre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa dicuat con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 257 de 15.10.2018, p. 10). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/344 de la Comisión, de 28 de febrero de 2019, sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa etoprofos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 62 de 1.3.2019, p. 7). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1043 de la Comisión, de 24 de julio de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa fenamidona, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 188 de 25.7.2018, p. 9). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1917 de la Comisión, de 6 de diciembre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa flurtamona, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 311 de 7.12.2018, p. 27). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1019 de la Comisión, de 18 de julio de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa oxasulfurón con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 183 de 19.7.2018, p. 14). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/309 de la Comisión, de 1 de marzo de 2018, sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa propineb con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 60 de 2.3.2018, p. 16). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1501 de la Comisión, de 9 de octubre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa pimetrozina, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 254 de 10.10.2018, p. 4). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1914 de la Comisión, de 6 de diciembre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa quinoxifeno con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 311 de 7.12.2018, p. 17). 
Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1500 de la Comisión, de 9 de octubre de 2018, sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa tiram, por el que se prohíben el uso y la venta de semillas tratadas con productos fitosanitarios que la contengan, con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 254 de 10.10.2018, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas (DO L 167 de 27.6.2012, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1865 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2018, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa propiconazol, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 304 de 29.11.2018, p. 6). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/784 de la Comisión, de 29 de mayo de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a las condiciones de aprobación de la sustancia activa clotianidina (DO L 132 de 30.5.2018, p. 35). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/785 de la Comisión, de 29 de mayo de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a las condiciones de aprobación de la sustancia activa tiametoxam (DO L 132 de 30.5.2018, p. 40). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/783 de la Comisión, de 29 de mayo de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a las condiciones de aprobación de la sustancia activa imidacloprid (DO L 132 de 30.5.2018, p. 31). 
Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos veterinarios (DO L 311 de 28.11.2001, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/404 de la Comisión, de 11 de marzo de 2015, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas beflubutamida, captan, dimetoato, dimetomorfo, etoprofos, fipronil, folpet, formetanato, glufosinato, metiocarb, metribuzin, fosmet, pirimifos-metilo y propamocarb (DO L 67 de 12.3.2015, p. 6). 
Reglamento (UE) 2017/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, sobre el mercurio y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1102/2008 (DO L 137 de 24.5.2017, p. 1). 
ANEXO I 
El anexo I del Reglamento (UE) n.o 649/2012 se modifica como sigue: 
En el cuadro de la parte 1 se añaden las entradas siguientes: 
Producto químico 
CAS 
EINECS 
Código NC (***) 
Subcate-goría (*) 
Limitación del uso (**) 
Países para los cuales no se requiere notificación 
«Clorotalonil (+) 
Clorprofam (+) 
Clotianidina (+) 
Desmedifam (+) 
Dimetoato (+) 
Dicuat, incluido el 
dibromuro de dicuat (+) 
Etoprofos (+) 
Fenamidona (+) 
Flurtamona (+) 
Glufosinato, incluido el glufosinato de amonio (+) 
Oxasulfurón (+) 
Forato (#) 
Propiconazol 
Pimetrocina (+) 
Quinoxifeno (+) 
Tiametoxam (+) 
Tiram (+) 
b-sr» 
En el cuadro de la parte 2 se añaden las entradas siguientes: 
Categoría (*) 
«Clorotalonilo 
Clorprofam 
Clotianidina 
Desmedifam 
Dimetoato 
Etoprofos 
Fenamidona 
Flurtamona 
Glufosinato, incluido el glufosinato de amonio 
Oxasulfurón 
Pimetrocina 
Quinoxifeno 
Tiametoxam 
Tiram 
En el cuadro de la parte 3 se añaden las entradas siguientes: 
Número (s) CAS correspondiente (s) 
Código SA 
Sustancia pura (**) 
Mezclas que contengan la sustancia (**) 
Categoría 
«Hexabromociclododecano 
y otros 
Forato 
Plaguicida» 
ANEXO II 
En el anexo V del Reglamento (UE) n.o 649/2012, el cuadro de la parte 2 queda modificado como sigue: 
En la entrada 3 se añade el texto siguiente: 
Descripción del producto químico o del artículo sujeto a prohibición de exportación 
Información complementaria, cuando sea pertinente (por ejemplo, nombre del producto químico, número CE, número CAS, etc.) 
Nitrato de mercurio (II) (Hg (NO3) 2). 
CE 231-992-5, 233-152-3» 
Se añaden las entradas siguientes: 
Lámparas fluorescentes compactas (CFL) para usos generales de iluminación: 
CFL.i ≤ 30 vatios con un contenido de mercurio superior a 2,5 mg por quemador de lámpara; 
CFL.ni ≤ 30 vatios con un contenido de mercurio superior a 3,5 mg por quemador de lámpara. 
Las siguientes lámparas fluorescentes lineales para usos generales de iluminación: 
fósforo tribanda de <60 vatios con un contenido de mercurio superior a 5 mg por lámpara; 
fósforo en halofosfato de ≤ 40 vatios con un contenido de mercurio superior a 10 mg por lámpara. 
Lámparas de vapor de mercurio a alta presión para usos generales de iluminación. 
Las siguientes lámparas fluorescentes de cátodo frío y lámparas fluorescentes de electrodo externo con mercurio añadido para pantallas electrónicas: 
de longitud corta (≤ 500 mm) con un contenido de mercurio superior a 3,5 mg por lámpara; 
de longitud media (> 500 mm y ≤ 1500 mm) con un contenido de mercurio superior a 5 mg por lámpara; 
de longitud larga (> 1500 mm) con un contenido de mercurio superior a 13 mg por lámpara.» 
CAS 7783-35-9, 10045-94-0 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/261 de la Comisión 
de 17 de febrero de 2021 
por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) 
[notificada con el número C (2021) 927] 
(Los textos en lenguas alemana, búlgara, danesa, eslovaca, española, francesa, griega, húngara, italiana, neerlandesa, polaca y portuguesa son los únicos auténticos) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo, y en particular su artículo 52, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de dichas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. 
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. 
Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. 
De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión. 
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader. 
Procede indicar los importes que no pueden imputarse ni al FEAGA ni al Feader. 
Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses previos a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. 
Los importes excluidos de la financiación de la Unión en virtud de la presente Decisión deben tener también en cuenta cualesquiera reducciones o suspensiones realizadas de conformidad con el artículo 41 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 por tener esas reducciones o suspensiones carácter provisional, sin perjuicio de las decisiones adoptadas de conformidad con los artículos 51 o 52 del citado Reglamento. 
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis. 
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes en la fecha de 31 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Quedan excluidos de la financiación de la Unión los importes indicados en el anexo, que corresponden a gastos efectuados por los organismos pagadores autorizados de los Estados miembros y han sido declarados con cargo al FEAGA o al Feader. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son el Reino de Bélgica, la República de Bulgaria, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, Hungría, la República de Polonia, la República Portuguesa y la República Eslovaca. 
Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 549. 
ANEXO 
Partida presupuestaria: 08 02 06 01 
Estado miembro 
Corrección % 
Moneda 
Importe 
Deducciones 
Incidencia financiera 
Ayudas directas disociadas 
EUR 
2017 Reembolso tras la sentencia en el asunto T-46/19 
PUNTUAL 
Partida presupuestaria: 6 2 0 0 
Liquidación de cuentas; liquidación financiera 
Errores individuales en el FEAGA SIGC 
Error conocido en el FEAGA no SIGC 
Retrasos en los pagos de los programas escolares 
Medidas de promoción 
INT2016/101/BG Inexistencia de recuperaciones 
Régimen de jóvenes agricultores 
DE03, DE04: Controles administrativos de los derechos de pago al establecer el régimen de pago básico; pago a jóvenes agricultores; año de solicitud 2019 
Régimen de pago básico 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2017 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2018 
Pago de ecologización 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; Ecologización; año de solicitud 2017 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; Ecologización; año de solicitud 2018 
Pago redistributivo 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; PDR; año de solicitud 2017 
Reembolso de las ayudas directas en relación con la disciplina financiera 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2017 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2018 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; pago redistributivo; año de solicitud 2018 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de jóvenes agricultores; año de solicitud 2017 
DE15: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de jóvenes agricultores; año de solicitud 2018 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2017 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2018 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; Ecologización; año de solicitud 2017 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; PDR; año de solicitud 2017 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2017 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2018 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; pago a jóvenes agricultores; año de solicitud 2016 
DE3: controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de jóvenes agricultores; año de solicitud 2017 
DE3: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de jóvenes agricultores; año de solicitud 2018 
DE3, DE4, DE7, DE15: Controles de la correcta asignación de la RN; régimen de pago básico; año de solicitud 2019 
DE3, DE4, DE7, DE15: Controles de la correcta asignación de la RN; régimen de pago básico; Ecologización; pago a jóvenes agricultores; pago redistributivo; reembolso de la DF; año de solicitud 2019 
DE3, DE4, DE7, DE15: Controles de la correcta asignación de la RN; Ecologización; año de solicitud 2019 
DE3, DE4, DE7, DE15: Controles de la correcta asignación de la RN; pago redistributivo; año de solicitud 2019 
DE3, DE4, DE7, DE15: Controles de la correcta asignación de la RN; pago a jóvenes agricultores, año de solicitud 2019 
DE4: controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2017 
DE4: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2018 
DE4: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; Ecologización; año de solicitud 2017 
DE4: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; PDR; año de solicitud 2017 
DE4: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2017 
DE4: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2018 
DE4: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de jóvenes agricultores; año de solicitud 2017 
DE7: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de pago básico; año de solicitud 2018 
DE7: Controles de la correcta asignación de los derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; reembolso de la disciplina financiera; año de solicitud 2018 
DE7: Controles de la correcta asignación de derechos de pago de la Reserva Nacional a jóvenes agricultores y nuevos agricultores; régimen de jóvenes agricultores; año de solicitud 2018 
Errores financieros en el FEAGA y el Feader 
Condicionalidad 
Año de solicitud 2015 RLG 2 
A TANTO ALZADO 
Año de solicitud 2015 RLG 7 
Año de solicitud 2016 RLG 2 
Año de solicitud 2016 RLG 7 
Año de solicitud 2017 RLG 2 
Año de solicitud 2017 RLG 7 
Año de solicitud 2016 
Año de solicitud 2017 
Año de solicitud 2018 
Error conocido en el FEAGA SIGC 
Error conocido en el FEAGA no SIGC 
Control fundamental: control administrativo de la selección de los organismos de ejecución 
Todas las deficiencias 
Teniendo en cuenta la «Reducción por retraso en los pagos» 
Negligencia en la gestión y la recuperación de deudas 
Reducción debida a los plazos de pago 
Ayuda asociada voluntaria 
Deficiencias que afectan a la ayuda asociada voluntaria (AAV) 
Deficiencias que afectan a la AAV, RPA 
agricultor activo; año de solicitud 2016; ecologización 
agricultor activo; año de solicitud 2016; pago redistributivo 
agricultor activo; año de solicitud 2016; reembolso de la disciplina financiera 
Régimen de pago único por superficie 
agricultor activo; año de solicitud 2016; régimen de pago único por superficie 
Ayuda asociada voluntaria 
agricultor activo; año de solicitud 2016; AAV animales M01 y M02 
Ayuda asociada voluntaria por superficie 
agricultor activo; año de solicitud 2016; AAV por superficie 
agricultor activo; año de solicitud 2016, pago a jóvenes agricultores 
agricultor activo; año de solicitud 2017; ecologización 
agricultor activo; año de solicitud 2017; pago redistributivo 
agricultor activo; año de solicitud 2017; reembolso de la disciplina financiera 
agricultor activo; año de solicitud 2017; régimen de pago único por superficie 
agricultor activo; año de solicitud 2017; AAV animales M01 y M02 
agricultor activo; año de solicitud 2017; AAV por superficie 
agricultor activo; año de solicitud 2017, pago a jóvenes agricultores 
Art. 42, apt. 2, letra a) , Reglamento (UE) n.o 809/2014; año de solicitud 2016; AAV relacionada con los animales, medidas M01 y M02 
Art. 42, apt. 2, letra a) , Reglamento (UE) n.o 809/2014; año de solicitud 2016; AAV relacionada con los animales, medidas M01 y M02 
Art. 42, apt. 2, letra a) , Reglamento (UE) n.o 809/2014; año de solicitud 2016; AAV relacionada con los animales, medidas M01 y M02 
cálculo de la ayuda y sanciones administrativas; año de solicitud 2016; AAV relacionada con los animales, medidas M01 y M02 
cálculo de la ayuda y sanciones administrativas; año de solicitud 2017; AAV relacionada con los animales, medidas M01 y M02 
cálculo de la ayuda y sanciones administrativas; año de solicitud 2018; AAV relacionada con los animales, medidas M01 y M02 
Leche; otros 
Pagos no subvencionables identificados tras el Plan polaco de medidas correctoras 
Reducciones, plazos de pago 
Riesgo sobre el gasto restante 
Retrasos en la expedición oportuna de las solicitudes de recuperación; art. 54, apt. 1, Reglamento (UE) n.o 1306/2013; FEAGA 
Errores financieros de las pruebas sustantivas del FEAGA 
EMP en la población FEAGA SIGC 
ESTIMADA POR IMPORTE 
Partida presupuestaria: 6 2 0 1 
Error conocido MAAC 
Error conocido M19 
Errores conocidos M07 
EMP en Feader 
EMP M01 
EMP M07 
EMP M16 
EMP M19 
EMP M20 
EMP en la población Feader no SIGC 
Error conocido en el Feader SIGC 
Error conocido en el Feader no SIGC 
Errores conocidos en el Feader SIGC 
EMP en la población Feader SIGC 
Desarrollo rural Feader; gestión de riesgos 
Deficiencia en los controles fundamentales «Evaluación adecuada de la moderación de los costes» 
Deficiencia en los controles fundamentales «Evaluación adecuada de la moderación de los costes» (2020) 
Desarrollo rural Feader; medidas sujetas al SIGC 
agricultor activo; año de solicitud 2016; zonas con limitaciones naturales (art. 31, apt. 2, Reglamento (UE) n.o 1305/2013) y agricultura ecológica (art. 29, apt. 1, Reglamento (UE) n.o 1305/2013) 
agricultor activo; año de solicitud 2017; zonas con limitaciones naturales (art. 31, apt. 2, Reglamento (UE) n.o 1305/2013) y agricultura ecológica (art. 29, apt. 1, Reglamento (UE) n.o 1305/2013) 
Certificación 
Errores financieros en el Feader en los ejercicios financieros 2012-2016 
Errores financieros en el Feader 
Retrasos en la expedición oportuna de las solicitudes de recuperación; art. 54, apt. 1, Reglamento (UE) n.o 1306/2013; FEAGA 
Errores financieros de las pruebas sustantivas del Feader 
Errores individuales en la población Feader no SIGC 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/484 de la Comisión 
de 2 de abril de 2020 
por el que se autoriza la comercialización de la lacto-N-tetraosa como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 12, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solo pueden comercializarse en la Unión los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, que establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados. 
El 16 de julio de 2018, la empresa Glycom A/S («el solicitante» ) presentó una solicitud a la Comisión, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, para comercializar en la Unión como nuevo alimento la lacto-N-tetraosa («LNT» ), obtenida por fermentación microbiana con una cepa modificada genéticamente de Escherichia coli K12 DH1. 
El solicitante pidió que la LNT se pudiera utilizar en productos lácteos pasteurizados no aromatizados y productos lácteos esterilizados no aromatizados, productos a base de leche fermentada aromatizados y no aromatizados, incluidos los productos tratados térmicamente, barritas de cereales, bebidas aromatizadas, preparados para lactantes y preparados de continuación, alimentos elaborados a base de cereales, alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad, bebidas a base de leche y productos similares destinados a niños de corta edad, alimentos destinados a usos médicos especiales y sustitutivos de la dieta completa para el control del peso, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, y en los complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, destinados a la población general, excluidos los lactantes. 
El solicitante también propuso que los complementos alimenticios que contengan LNT no se utilicen si el mismo día se consume leche materna, que contiene LNT naturalmente, u otros alimentos con LNT añadida. 
El 16 de julio de 2018, el solicitante pidió asimismo a la Comisión la protección de los datos con derechos de propiedad en relación con varios estudios presentados en apoyo de la solicitud: los informes analíticos sujetos a derechos de propiedad sobre la comparación de estructuras mediante resonancia magnética nuclear (RMN) de la LNT producida mediante fermentación bacteriana con la LNT presente naturalmente en la leche humana, los datos característicos detallados sobre las cepas bacterianas de producción y sus certificados, las especificaciones de las materias primas y los auxiliares tecnológicos, los certificados de los análisis de los diversos lotes de LNT, los métodos analíticos y los informes de validación, los informes de estabilidad de la LNT, la descripción detallada del proceso de producción, los certificados de acreditación de los laboratorios, los informes de evaluación de la ingesta de LNT, un ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, un segundo ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, dos ensayos de micronúcleos en células de mamífero in vitro con el compuesto asociado, la lacto-N-neotetraosa, un ensayo de mutación inversa en bacterias con LNT, un estudio de toxicidad oral de catorce días en ratones neonatos con LNT, un estudio de toxicidad oral de noventa días en ratones neonatos con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico y un estudio de toxicidad oral de noventa días en ratones neonatos con lacto-N-neotetraosa. 
El 30 de agosto de 2018, la Comisión solicitó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) que llevara a cabo una evaluación de la LNT como nuevo alimento de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
El 30 de octubre de 2019, la Autoridad adoptó, por medio de su Comisión Técnica Científica de Nutrición, Nuevos Alimentos y Alérgenos Alimentarios, el dictamen científico sobre la seguridad de la lacto-N-tetraosa (LNT) como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) n.o 2015/2283, de conformidad con los requisitos del artículo 11 del Reglamento (UE) n.o 2015/2283. 
En su dictamen, la Autoridad concluyó que la LNT es segura en las condiciones de uso propuestas para las poblaciones destinatarias propuestas. 
Por lo tanto, dicho dictamen científico proporciona motivos suficientes para establecer que la LNT, cuando se utilice en productos lácteos pasteurizados no aromatizados y productos lácteos esterilizados no aromatizados, productos a base de leche fermentada aromatizados y no aromatizados, incluidos los productos tratados térmicamente, barritas de cereales, bebidas aromatizadas, preparados para lactantes y preparados de continuación, alimentos elaborados a base de cereales, alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad, bebidas a base de leche y productos similares destinados a niños de corta edad, alimentos destinados a usos médicos especiales y sustitutivos de la dieta completa para el control del peso, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013, así como en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, destinados a la población general, excluidos los lactantes, cumple los requisitos del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En su dictamen científico, la Autoridad consideró que no habría podido alcanzar sus conclusiones sobre la seguridad de la LNT sin los datos procedentes de los informes analíticos sujetos a derechos de propiedad sobre la comparación de estructuras mediante resonancia magnética nuclear (RMN) de la LNT producida mediante fermentación bacteriana con la LNT presente naturalmente en la leche humana, los datos característicos detallados sobre las cepas bacterianas de producción y sus certificados, las especificaciones de las materias primas y los auxiliares tecnológicos, los certificados de los análisis de los diversos lotes de LNT, los métodos analíticos y los informes de validación, los informes de estabilidad de la LNT, la descripción detallada del proceso de producción, los certificados deacreditación de los laboratorios, el ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, un segundo ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, un ensayo de mutación inversa en bacterias con LNT, un estudio de toxicidad oral de catorce días en ratones neonatos con LNT y un estudio de toxicidad oral de noventa días en ratones neonatos con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico. 
Tras recibir el dictamen científico de la Autoridad, la Comisión pidió al solicitante que aclarase mejor la justificación presentada con respecto a los informes analíticos sujetos a derechos de propiedad sobre la comparación de estructuras mediante RMN de la LNT producida mediante fermentación bacteriana con la LNT presente naturalmente en la leche humana, el informe sobre los datos característicos detallados sobre las cepas bacterianas de producción y sus certificados, el informe sobre las especificaciones de las materias primas y los auxiliares tecnológicos, los certificados de los análisis de los diversos lotes de LNT, los métodos analíticos y los informes de validación, los informes de estabilidad de la LNT, la descripción detallada del proceso de producción, los certificados de acreditación de los laboratorios, el ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, un segundo ensayo de micronúcleos en células de mamífero in vitro con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, un ensayo de mutación inversa en bacterias con LNT, un estudio de toxicidad oral de catorce días en ratones neonatos con LNT y un estudio de toxicidad oral de noventa días en ratones neonatos con LNT y su cuadro resumen de las observaciones significativas desde el punto de vista estadístico, con arreglo al artículo 26, apartado 2, letra b) , del Reglamento (UE) 2015/2283. 
El solicitante declaró que, en el momento de la presentación de la solicitud, tenía derechos de propiedad y derechos exclusivos para remitirse a los estudios con arreglo al Derecho nacional y que, por consiguiente, terceras partes no podían acceder legalmente a ellos ni utilizarlos. 
La Comisión evaluó toda la información facilitada por el solicitante y consideró que este había justificado suficientemente el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En consecuencia, durante un período de cinco años a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento, la Autoridad no debe utilizar en beneficio de ninguna solicitud posterior los datos incluidos en el expediente de solicitud que sirvieron de base para que esta determinara la seguridad del nuevo alimento y llegara a la conclusión sobre la seguridad de la LNT, y sin los cuales no habría podido evaluar ese nuevo alimento. 
Por consiguiente, durante ese período, la autorización de comercialización de la LNT en la Unión debe limitarse al solicitante. 
No obstante, limitar al uso exclusivo del solicitante la autorización de la LNT y el derecho a remitirse a los estudios incluidos en su expediente no impide que otros solicitantes puedan presentar solicitudes de autorización de comercialización del mismo nuevo alimento si su solicitud está basada en información obtenida legalmente que justifique la autorización con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283. 
Según las condiciones de uso de los complementos alimenticios que contengan LNT propuestas por el solicitante y evaluadas por la Autoridad, es necesario informar a los consumidores con una etiqueta adecuada de que los complementos alimenticios que contengan LNT no deben utilizarse si el mismo día se consume leche materna, que contiene LNT naturalmente, u otros alimentos con LNT añadida. 
Procede, por tanto, modificar el anexo del Reglamento (UE) 2017/2470 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La lacto-N-tetraosa especificada en el anexo del presente Reglamento se incluirá en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados establecida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470. 
Durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, solamente el solicitante inicial: 
Empresa: Glycom A/S; 
Dirección: Kogle Allé 4, DK-2970 Hørsholm, Dinamarca, 
estará autorizado a comercializar en la Unión el nuevo alimento a que se hace referencia en el apartado 1, a menos que un solicitante posterior obtenga la autorización para este nuevo alimento sin hacer referencia a los datos protegidos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 del presente Reglamento, o con el acuerdo del solicitante. 
La inclusión en la lista de la Unión contemplada en el apartado 1 comprenderá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado establecidos en el anexo. 
Artículo 2 
Los datos incluidos en el expediente de solicitud sobre cuya base la Autoridad evaluó la lacto-N-tetraose, que según el solicitante cumplen los requisitos establecidos en el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283, no se utilizarán en beneficio de un solicitante posterior durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento sin el acuerdo del solicitante. 
Artículo 3 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72). 
Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a los alimentos destinados a los lactantes y niños de corta edad, los alimentos para usos médicos especiales y los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso y por el que se derogan la Directiva 92/52/CEE del Consejo, las Directivas 96/8/CE, 1999/21/CE, 2006/125/CE y 2006/141/CE de la Comisión, la Directiva 2009/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 41/2009 y (CE) n.o 953/2009 de la Comisión (DO L 181 de 29.6.2013, p. 35). 
Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51). 
Glycom 2018 (no publicado). 
Glycom/DSMZ 2018 (no publicado). 
Gilby 2018 (no publicado). 
Gilby 2019 (no publicado). 
Verbaan 2015 (no publicado) , Verbaan 2016 (no publicado). 
Šoltésová, 2018 (no publicado). 
Stannard 2018a (no publicado). 
Stannard 2018b (no publicado). 
Penard 2016 (no publicado). 
ANEXO 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica como sigue: 
En el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) , se inserta en orden alfabético la entrada siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento 
Requisitos específicos de etiquetado adicionales 
Otros requisitos 
Protección de datos 
«Lacto-N-tetraosa ("LNT") 
(fuente microbiana) 
Categoría específica de alimentos 
La denominación del nuevo alimento en el etiquetado de los productos alimenticios que lo contengan será "lacto-N-tetraosa". 
El etiquetado de los complementos alimenticios que contengan lacto-N-tetraosa incluirá la declaración de que no deben utilizarse estos complementos alimenticios si el mismo día se consume leche materna u otros alimentos con lacto-N-tetraosa añadida. 
Solicitante: Glycom A/S, Kogle Allé 4, DK-2970 Hørsholm, Dinamarca. 
Durante el período de protección de datos, solo Glycom A/S está autorizada a comercializar en la Unión el nuevo alimento lacto-N-tetraosa, salvo que un solicitante posterior obtenga una autorización para el nuevo alimento sin referencia a las pruebas científicas sujetas a derechos de propiedad o a los datos científicos protegidos de conformidad con el artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/2283 o con el acuerdo de Glycom A/S. 
Fecha en que finaliza la protección de datos: 23.4.2025.» 
Productos lácteos pasteurizados y esterilizados sin aromatizar (incluido el tratamiento UHT) 
Productos a base de leche fermentada sin aromatizar 
1,0 g/l (bebidas) 
10 g/kg (productos distintos de las bebidas) 
Productos a base de leche fermentada aromatizados, incluso tratados térmicamente 
Bebidas (bebidas aromatizadas) 
Barritas de cereales 
Preparados para lactantes, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
0,8 g/l en el producto final listo para el consumo, comercializado como tal o reconstituido de acuerdo con las instrucciones del fabricante 
Preparados de continuación, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
0,6 g/l en el producto final listo para el consumo, comercializado como tal o reconstituido de acuerdo con las instrucciones del fabricante 
Alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
0,6 g/l (bebidas) en el producto final listo para el consumo, comercializado como tal o reconstituido de acuerdo con las instrucciones del fabricante 
5 g/kg para productos distintos de las bebidas 
Bebidas a base de leche y productos similares destinados a niños de corta edad 
Sustitutivos de la dieta completa para el control del peso, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
2,0 g/l (bebidas) 
20 g/kg (productos distintos de las bebidas) 
Alimentos para usos médicos especiales, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
Conforme a las necesidades nutricionales particulares de las personas a las que están destinados los productos 
Complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, excepto los destinados a lactantes 
2,0 g/día para niños de corta edad, niños, adolescentes y adultos 
En el cuadro 2 (Especificaciones) , se inserta en orden alfabético la entrada siguiente: 
UFC: unidades formadoras de colonias; UE: unidades de endotoxinas.». 
Nuevos alimentos autorizados 
Especificaciones 
Definición: 
Fórmula química: C26H45O21 
Masa molecular: 707,63 Da 
CAS: 14116-68-8 
Descripción: 
La lacto-N-tetraosa es una mezcla purificada, en forma de polvo amorfo entre blanco y blanquecino que se produce mediante un proceso microbiano. 
Fuente: cepa modificada genéticamente de Escherichia coli K-12 DH1 
Características/composición: 
Aspecto: polvo entre blanco y blanquecino 
Suma de lacto-N-tetraosa, D-lactosa y lacto-N-tetraosa II (% de materia seca) : ≥ 90,0 % (p/p) 
Lacto-N-tetraosa (% de materia seca) : ≥ 70,0 % (p/p) 
D-lactosa: ≤ 12,0 % (p/p) 
Lacto-N-tetraosa II: ≤ 10,0 % (p/p) 
para-lacto-N-hexaosa-2: ≤ 3,5 % (p/p) Isómero de lacto-N-tetraosa fructosa: ≤ 1,0 % (p/p) 
Suma de otros hidratos de carbono: ≤ 5,0 % (p/p) 
Humedad: ≤ 6,0 % (p/p) 
Cenizas sulfatadas: ≤ 0,5 % (p/p) 
pH (20 °C, solución al 5 %) : 4,0- 6,0 
Proteínas residuales: ≤ 0,01 % (p/p) 
Criterios microbiológicos: 
Recuento total en placa de bacterias mesófilas aerobias: ≤ 1000 UFC/g 
Salmonella spp.: negativo/25 g 
Levadura: ≤ 100 UFC/g 
Mohos: ≤ 100 UFC/g 
Endotoxinas residuales: ≤ 10 UE/mg 
Esta inclusión se basa en pruebas científicas sujetas a derechos de propiedad y en datos científicos protegidos de conformidad con el artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/2283. 
Enterobacterias: ≤ 10 UFC/g 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1732 de la Comisión 
de 18 de septiembre de 2020 
por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con las tasas que deben abonar los registros de titulizaciones a la Autoridad Europea de Valores y Mercados 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012, y en particular su artículo 16, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo al artículo 16 del Reglamento (UE) 2017/2402, la Autoridad Europea de Valores y Mercados («AEVM» ) ha de cobrar a los registros de titulizaciones unas tasas que cubran íntegramente los gastos que deba realizar la AEVM para la inscripción y la supervisión de dichos registros. 
La AEVM soportará costes más elevados cuando deba tramitar las solicitudes de inscripción de los registros de titulizaciones que tengan la intención de ofrecer servicios accesorios. 
Ahora bien, esos costes serán inferiores cuando el registro de titulizaciones ya esté inscrito como registro de operaciones en el marco del Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo o en el marco del Reglamento (UE) 2015/2365 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Por tanto, es preciso que la tasa de inscripción para las entidades solicitantes de inscripción tenga en cuenta específicamente el tipo de servicios que prestará dicho registro y si ya está inscrito como registro de operaciones. 
Dado que los gastos de la AEVM ligados a la evaluación de una solicitud de inscripción son los mismos con independencia del tamaño del solicitante y solo varían en función del tipo de servicios que este vaya a prestar, procede establecer una tasa de inscripción fija. 
Cuando una entidad que no esté aún inscrita como registro de operaciones presente, al mismo tiempo, solicitudes para su inscripción como registro de operaciones y como registro de titulizaciones, los costes que soportará la AEVM al tramitar estas solicitudes simultáneamente serán inferiores debido a las sinergias resultantes. 
En caso de que dichas solicitudes se presenten de forma simultánea, el registro de titulizaciones debe abonar, para su inscripción como registro de operaciones, el importe íntegro de la tasa en el marco del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o del Reglamento (UE) 2015/2365, según corresponda, mientras que, para su inscripción como registro de titulizaciones, se le ha de aplicar una tasa reducida de ampliación de la inscripción. 
La tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción aplicable a un registro de titulizaciones que ofrezca servicios accesorios tras la inscripción debe tener en cuenta esos servicios. 
En cambio, no debe reembolsarse la tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción a un registro de titulizaciones que deje de ofrecer servicios accesorios después de su inscripción, dado que la AEVM ya habrá soportado los costes relativos a la evaluación de la solicitud. 
A fin de desincentivar las solicitudes insustanciales, no deben reembolsarse las tasas de inscripción o de ampliación de la inscripción cuando la AEVM deniegue la inscripción, y únicamente ha de efectuarse un reembolso parcial cuando el solicitante retire su solicitud durante el proceso de inscripción. 
Con el fin de garantizar una distribución justa de las tasas de supervisión y que las tasas impuestas reflejen los costes reales soportados por la AEVM con respecto a cada entidad supervisada, la tasa anual de supervisión ha de calcularse con arreglo al volumen de negocios generado por cada registro de titulizaciones. 
Cuando no se disponga de datos históricos sobre el volumen de negocios de un registro de titulizaciones, la tasa anual de supervisión debe basarse en el volumen de negocios previsto de dicho registro. 
Las tasas anuales de supervisión cobradas a cada registro de titulizaciones han de calcularse en función de la proporción que representa el volumen de negocios obtenido por el registro en un ejercicio financiero dado en el volumen de negocios total obtenido por todos los registros de titulizaciones inscritos y supervisados en el mismo ejercicio financiero. 
Asimismo, es preciso imponer una tasa anual de supervisión mínima a cada registro de titulizaciones, dado que hay determinados costes administrativos fijos para la supervisión de todos los registros de titulizaciones, con independencia del volumen de negocios obtenido. 
Puesto que los datos disponibles sobre la actividad de un registro de titulizaciones en el ejercicio financiero posterior a la inscripción serán limitados, la tasa anual de supervisión correspondiente a ese ejercicio debe calcularse a partir de la tasa de inscripción y del esfuerzo invertido por la AEVM en supervisar al registro de titulizaciones en el transcurso del ejercicio considerado. 
El esfuerzo de supervisión en los primeros meses tras la inscripción es similar al esfuerzo requerido para evaluar la inscripción del solicitante. 
Por consiguiente, en el primer año de funcionamiento del registro de titulizaciones, la tasa de supervisión ha de basarse en la tasa de inscripción abonada por el solicitante, ajustada mediante un coeficiente. 
En vista del procedimiento presupuestario anual de la AEVM y del tiempo necesario para calcular los costes de supervisión, no será posible tomar en consideración a los registros de titulizaciones inscritos a partir del 1 de octubre de un ejercicio financiero dado a efectos del cálculo del total de los costes anuales de supervisión para el ejercicio siguiente. 
En consecuencia, la tasa anual de supervisión aplicable a un registro de titulizaciones inscrito el 1 de octubre del ejercicio anterior o en fecha posterior debe ser igual a su tasa de inscripción. 
Las autoridades nacionales competentes soportan costes ligados a la labor que realizan con arreglo al Reglamento (UE) 2017/2402, y en particular las tareas delegadas de conformidad con el artículo 14, apartado 1, de dicho Reglamento. 
Las tasas cobradas por la AEVM a los registros de titulizaciones deben cubrir igualmente esos costes. 
A fin de garantizar que las autoridades competentes no sufran pérdidas u obtengan beneficios al realizar tareas delegadas o prestar asistencia a la AEVM, esta debe reembolsar únicamente los costes reales que a este respecto soporte una autoridad nacional competente. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Recuperación de la totalidad de los costes de supervisión 
Las tasas cobradas a los registros de titulizaciones cubrirán: 
todos los costes relativos a la inscripción y la supervisión de los registros de titulizaciones por parte de la AEVM de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/2402, incluidos los costes derivados de la ampliación de la inscripción en el caso de los registros de operaciones ya inscritos en virtud del título VI, capítulo 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o del capítulo III del Reglamento (UE) 2015/2365; 
todos los costes que deban reembolsarse a las autoridades competentes que hayan desempeñado funciones según lo previsto en el Reglamento (UE) 2017/2402, así como los costes derivados de toda delegación de tareas con arreglo al artículo 14, apartado 1, de dicho Reglamento. 
Artículo 2 
Volumen de negocios aplicable 
Los registros de titulizaciones inscritos solamente en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 llevarán cuentas auditadas, a los efectos del presente Reglamento, en las que se distinguirán los ingresos generados a partir de: 
los servicios básicos de titulización definidos en el artículo 1, punto 3) , del Reglamento Delegado (UE) 2020/1230 de la Comisión; 
los servicios accesorios de titulización definidos en el artículo 1, punto 4) , del Reglamento Delegado (UE) 2020/1230; 
cualquier otro servicio prestado. 
El registro de titulizaciones inscrito en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 que esté también inscrito como registro de operaciones en virtud del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o del Reglamento (UE) 2015/2365 llevará cuentas auditadas, a los efectos del presente Reglamento, en las que se distinguirá entre los ingresos generados a partir de: 
la prestación de servicios básicos de titulización; 
la prestación de servicios accesorios de titulización; 
las funciones básicas consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de derivados en virtud del Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
la prestación de servicios accesorios que estén directamente relacionados con la recopilación y conservación de forma centralizada de las inscripciones de derivados en virtud del Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
las funciones básicas consistentes en recopilar y conservar de forma centralizada las inscripciones de operaciones de financiación de valores en virtud del Reglamento (UE) 2015/2365; 
la prestación de servicios accesorios que estén directamente relacionados con la recopilación y conservación de forma centralizada de las inscripciones de operaciones de financiación de valores en virtud del Reglamento (UE) 2015/2365; 
la prestación de servicios accesorios combinados que estén directamente relacionados con: 
las actividades mencionadas en las letras a) y c), 
las actividades mencionadas en las letras a) y e), 
las actividades mencionadas en las letras c) y e); 
El volumen de negocios aplicable de un registro de titulizaciones en un año determinado «n» será la suma de: 
los ingresos del registro, o sus ingresos previstos, cuando se aplique el apartado 5, generados a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra a) , según figure en las cuentas auditadas del año «n-2»; 
los ingresos del registro generados a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra b) , y la proporción aplicable de los ingresos generados a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra g) , incisos i) y ii) , según figure en las cuentas auditadas del año «n-2». 
La proporción aplicable de los ingresos a que se refiere el apartado 3, letra b) , será igual al cociente entre los ingresos generados a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra a) , y la suma de los ingresos generados por las actividades a que se refieren: 
el apartado 2, letra a); 
el apartado 2, letra c) , y 
el apartado 2, letra e). 
Cuando no se disponga de cuentas auditadas correspondientes al año «n-2» , la AEVM usará los ingresos previstos para el año «n» que figuren en los planes de empresa presentados con arreglo al artículo 13, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2020/1230. 
Dichos ingresos previstos se desglosarán en los elementos siguientes: 
ingresos que se espera obtener a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra a); 
ingresos que se espera obtener a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra b); 
ingresos que se espera obtener a partir de las actividades a que se refiere el apartado 2, letra g) , incisos i) y ii). 
Cuando un registro de titulizaciones decida proporcionar a la AEVM una actualización de los ingresos previstos para el año «n» , deberá hacerlo a más tardar el 30 de septiembre del año «n-1». 
Artículo 3 
Tasa de inscripción y tasa de ampliación de la inscripción 
Cuando el solicitante no esté inscrito como registro de operaciones en virtud del título VI, capítulo 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 ni del capítulo III del Reglamento (UE) 2015/2365, la tasa de inscripción ascenderá a: 
100000 EUR, si el registro tiene la intención de prestar los servicios accesorios a que se refiere el artículo 2, apartado 2, letra b) , letra g) , inciso i) , o letra g) , inciso ii); 
65000 EUR, si no es de aplicación la letra a). 
Cuando el solicitante esté inscrito como registro de operaciones en virtud del título VI, capítulo 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o del capítulo III del Reglamento (UE) 2015/2365, la tasa de ampliación de la inscripción ascenderá a: 
50000 EUR, si el registro tiene la intención de prestar los servicios accesorios a que se refiere el artículo 2, apartado 2, letra b) , letra g) , inciso i) , o letra g) , inciso ii); 
32500 EUR, si no es de aplicación la letra a). 
Cuando el solicitante no esté inscrito como registro de operaciones en virtud del Reglamento (UE) n.o 648/2012 ni del Reglamento (UE) 2015/2365 y presente simultáneamente solicitudes de inscripción en virtud del Reglamento (UE) 2017/2402 y del Reglamento (UE) n.o 648/2012 o del Reglamento (UE) 2015/2365, abonará el importe íntegro de la tasa de inscripción adeudada en virtud del artículo 6 del Reglamento Delegado (UE) n.o 1003/2013 de la Comisión o en virtud del artículo 5, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2019/360 de la Comisión, según corresponda, y la tasa de ampliación de la inscripción adeudada en virtud del apartado 3. 
Cuando el solicitante no esté inscrito como registro de operaciones en virtud del Reglamento (UE) n.o 648/2012 ni del Reglamento (UE) 2015/2365 y presente simultáneamente solicitudes de inscripción en virtud del Reglamento (UE) n.o 648/2012, del Reglamento (UE) 2015/2365 y del Reglamento (UE) 2017/2402, abonará el importe íntegro de la tasa de inscripción adeudada en virtud del artículo 6 del Reglamento Delegado (UE) n.o 1003/2013, la tasa de ampliación de la inscripción adeudada en virtud del artículo 5, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) 2019/360 y la tasa de ampliación de la inscripción adeudada en virtud del apartado 3. 
El registro de titulizaciones que ofrezca servicios accesorios tras la inscripción y, en consecuencia, esté en la obligación de abonar una tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción superior a la tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción abonada inicialmente, pagará la diferencia entre la tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción pagada inicialmente y la tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción superior aplicable. 
Artículo 4 
Tasas anuales de supervisión aplicables a los registros de titulizaciones inscritos y a los registros de operaciones que hayan ampliado su inscripción 
La tasa anual de supervisión en el año «n» para todos los registros de titulizaciones inscritos será igual a la estimación de los costes de la supervisión de las actividades de los registros de titulizaciones que figure en el presupuesto de la AEVM para ese año. 
La tasa anual de supervisión que deberá abonar un registro de titulizaciones en el año de su inscripción será igual a la tasa de inscripción adeudada en virtud del artículo 5 multiplicada por el número de días hábiles desde la fecha de inscripción del registro de titulizaciones hasta el final del año y dividida entre 250. 
La tasa anual de supervisión que deberá abonar en un año «n» un registro de titulizaciones inscrito a partir del 1 de octubre del año anterior será igual a la tasa de inscripción adeudada en virtud del artículo 5. 
La tasa anual de supervisión que deberá abonar en un año «n» un registro de titulizaciones inscrito antes del 1 de octubre del año anterior será igual a la tasa anual de supervisión a que se refiere el apartado 1 dividida entre todos los registros de titulizaciones inscritos antes de dicha ficha de manera proporcional al volumen de negocios aplicable de cada registro de titulizaciones según el cálculo del artículo 2, apartado 3. 
A excepción de la tasa anual de supervisión en virtud del apartado 2, la tasa anual de supervisión nunca será inferior a 30000 EUR. 
Artículo 5 
Modalidades generales de pago 
Todas las tasas se abonarán en euros. 
El pago se hará como se especifica en los artículos 6, 7 y 8. 
Toda demora en el pago comportará una sanción pecuniaria diaria igual al 0,1 % del importe adeudado. 
Artículo 6 
Pago de tasas de inscripción y reembolsos 
La tasa de inscripción y la tasa de ampliación de la inscripción a que se refiere el artículo 3 se abonarán íntegramente en el momento en el que el registro de titulizaciones presente su solicitud de inscripción o de ampliación de la inscripción. 
Se reembolsará la mitad de la tasa de inscripción o de ampliación de la inscripción abonada por el registro de titulizaciones cuando este retire su solicitud de inscripción o de ampliación de la inscripción antes de que la AEVM le haya notificado que la solicitud está completa con arreglo al artículo 10, apartado 6, del Reglamento (UE) 2017/2402. 
No se reembolsarán las tasas de inscripción ni de ampliación de la inscripción después de que la AEVM haya notificado al registro de titulizaciones que su solicitud está completa con arreglo al artículo 10, apartado 6, del Reglamento (UE) 2017/2402. 
Artículo 7 
Pago de las tasas anuales de supervisión 
La tasa anual de supervisión a que se refiere el artículo 4 se abonará en un solo pago, a más tardar al final de marzo del año al que corresponda, salvo en el caso de la tasa anual de supervisión a que se refieren los apartados 2 y 3 de dicho artículo. 
Al menos treinta días naturales antes del día en que deban abonarse las tasas, la AEVM remitirá a todos los registros de titulizaciones inscritos notas de adeudo en las que se especificará el importe de la tasa anual. 
Artículo 8 
Reembolso a las autoridades competentes 
Únicamente la AEVM efectuará el cobro de la tasa de inscripción, la tasa de ampliación de la inscripción y la tasa anual de supervisión. 
La AEVM reembolsará a las autoridades competentes los costes reales que soporten como resultado de realizar las funciones con arreglo al Reglamento (UE) 2017/2402 y como resultado de toda delegación de tareas con arreglo al artículo 74 del Reglamento (UE) n.o 648/2012, de conformidad con el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2365 y con el artículo 14, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/2402. 
Artículo 9 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 28.12.2017, p. 35. 
Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a los derivados extrabursátiles, las entidades de contrapartida central y los registros de operaciones (DO L 201 de 27.7.2012, p. 1). 
Reglamento (UE) 2015/2365 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, sobre transparencia de las operaciones de financiación de valores y de reutilización y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/20126 (DO L 337 de 23.12.2015, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1230 de la Comisión, de 29 de noviembre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación que especifican los detalles de la solicitud de inscripción de los registros de titulizaciones y los detalles de la solicitud simplificada de ampliación de inscripción de los registros de operaciones (DO L 289 de 3.9.2020, p. 345). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1003/2013 de la Comisión, de 12 de julio de 2013, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con las tasas que deben pagar los registros de operaciones a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (DO L 279 de 19.10.2013, p. 4). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/360 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2018, por el que se completa el Reglamento (UE) 2015/2365 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con las tasas que deben pagar los registros de operaciones a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (DO L 81 de 22.3.2019, p. 58). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/377 de la Comisión 
por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 relativa a las normas armonizadas para las máquinas establecidas en apoyo de la Directiva 2006/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea, por el que se modifican las Directivas 89/686/CEE y 93/15/CEE del Consejo y las Directivas 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE y 2009/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga la Decisión 87/95/CEE del Consejo y la Decisión n.o 1673/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 10, apartado 6, 
Vista la Directiva 2006/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2006, relativa a las máquinas y por la que se modifica la Directiva 95/16/CE, y en particular su artículo 7, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
Según el artículo 7 de la Directiva 2006/42/CE, una máquina fabricada de conformidad con una norma armonizada, cuya referencia se haya publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, debe considerarse conforme a los requisitos esenciales de seguridad y de salud cubiertos por dicha norma armonizada. 
Mediante carta M/396 de 19 de diciembre de 2006, la Comisión solicitó («la Solicitud» ) al Comité Europeo de Normalización (CEN) y al Comité Europeo de Normalización Electrotécnica (Cenelec) la redacción, revisión y finalización de los trabajos sobre las normas armonizadas en apoyo de la Directiva 2006/42/CE, a fin de tener en cuenta los cambios introducidos por dicha Directiva en comparación con la Directiva 98/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Sobre la base de la Solicitud, el CEN elaboró las nuevas normas armonizadas EN ISO 3743-2:2019, sobre métodos para cámaras de ensayo reverberantes especiales para fuentes pequeñas móviles en campos reverberantes; EN 62841-2-11:2016/A1:2020, sobre requisitos particulares para sierras alternativas portátiles (sierras caladoras y sierras sable) ; y EN 62745:2017, sobre requisitos para sistemas inalámbricos de control de máquinas. 
Además, sobre la base de la Solicitud, el CEN y el Cenelec revisaron las siguientes normas armonizadas existentes, cuyas referencias se publicaron en la Comunicación 2018/C 092/01 de la Comisión para adaptarlas al progreso tecnológico: EN 574:1996+A1:2008, EN 349:1993+A1:2008, EN ISO 13857:2008, EN 1612-1:1997+A1:2008, EN 12643:2014, EN ISO 7096:2008, EN 12301:2000+A1:2008, EN 12965:2003+A2:2009, EN 13525:2005+A2:2009, EN 1870-19:2013, EN 940:2009+A1:2012, EN 1870-4:2012; EN ISO 19432:2012, EN ISO 15012-4:2016 y EN 60745-2-14:2009/A1:2010. 
Esto dio lugar a la adopción, respectivamente, de las modificaciones de las siguientes normas armonizadas: EN ISO 13851:2019, sobre principios para el diseño y la selección de los dispositivos de mando a dos manos; EN ISO 13854:2019, sobre espacios mínimos para evitar el aplastamiento de partes del cuerpo humano; EN ISO 13857:2019, sobre distancias de seguridad para impedir que se alcancen zonas peligrosas con los miembros superiores e inferiores; EN 1612:2019, sobre requisitos de seguridad para máquinas e instalaciones de moldeo por reacción; EN ISO 5010:2019, sobre sistemas de dirección para maquinaria sobre ruedas para movimiento de tierras; EN ISO 7096:2020, sobre la evaluación en laboratorio de las vibraciones transmitidas al operador por el asiento de la maquinaria para movimiento de tierras; EN 12301:2019, sobre requisitos de seguridad para calandras y maquinaria para plásticos y caucho; EN 12965:2019, sobre el eje de transmisión de potencia a cardan y sus protecciones para tractores y maquinaria agrícola y forestal; EN 13525:2020, sobre requisitos de seguridad para picadoras de madera; EN ISO 19085-9:2020, sobre sierras circulares de bancada fija (con o sin mesa móvil) ; EN ISO 19085-11:2020, sobre máquinas combinadas para trabajar la madera; EN ISO 19085-13:2020, sobre sierras de corte múltiple con carga y/o descarga manual; EN ISO 19432-1:2020, sobre requisitos de seguridad para tronzadoras de disco abrasivo montado en el centro; EN ISO 21904-1:2020, sobre el equipo para la captura y filtración de humo de soldeo; y EN 62841-4-1:2020, sobre requisitos particulares para sierras de cadena. 
Además, sobre la base de la Solicitud, el CEN y el Cenelec modificaron las normas siguientes, cuyas referencias figuran en el anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 de la Comisión: EN ISO 19225:2017, sobre rozadoras y cepillos para máquinas móviles de extracción; EN ISO 3691-5:2015, sobre carretillas de manutención conducidas a pie; y EN 62841-3-4:2016, sobre amoladoras de banco semifijas. 
Esto dio lugar a la adopción, respectivamente, de las modificaciones de las normas armonizadas EN ISO 19225:2017/A1:2019, EN ISO 3691-5:2015/A1:2020 y EN 62841-3-4:2016/A12:2020. 
El CEN y el Cenelec también modificaron las siguientes normas armonizadas, cuyas referencias se publicaron en la Comunicación 2018/C 092/01: EN ISO 11203:2009, sobre la medición de los niveles de presión acústica de emisión para el ruido emitido por máquinas y equipos; EN ISO 3691-1:2015, sobre carretillas de alcance variable y carretillas transportadoras de carga; EN ISO 4254-11:2010, sobre empacadoras; EN ISO 20361:2015, sobre bombas y grupos motobomba para líquidos; EN 50636-2-107:2015, sobre cortadoras de césped eléctricas robotizadas alimentadas por baterías; y EN 62841-3-9:2015, sobre ingletadoras transportables. 
Esto dio lugar a la adopción, respectivamente, de las modificaciones de las siguientes normas armonizadas: EN ISO 11203:2009/A1:2020, EN ISO 3691-1:2015/A1:2020, EN ISO 4254-11:2010/A1:2020, EN ISO 20361:2019/A11:2020, EN 62745:2017+A11:2020, EN 50636-2-107:2015/A2:2020 y EN IEC 62841-3-9:2020/A11:2020. 
La Comisión, junto con el CEN y el Cenelec, ha evaluado si las normas elaboradas, revisadas y modificadas por el CEN y el Cenelec se ajustan a la Solicitud. 
Las normas armonizadas elaboradas, revisadas y modificadas por el CEN y el Cenelec sobre la base de la Solicitud cumplen los requisitos de seguridad que pretenden cubrir y que establece la Directiva 2006/42/CE. 
Procede, por tanto, publicar las referencias de dichas normas en el Diario Oficial de la Unión Europea, junto con las referencias de cualquier norma pertinente que las modifique o corrija. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 establece en su anexo I las referencias de normas armonizadas que confieren la presunción de conformidad con la Directiva 2006/42/CE y en su anexo II establece las referencias de normas armonizadas que confieren la presunción de conformidad con las restricciones. 
A fin de garantizar que las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2006/42/CE figuran en un único acto, las referencias de dichas normas deben incluirse en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436. 
En el anexo III de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 se enumeran las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo a la Directiva 2006/42/CE que se retiran de la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea a partir de las fechas indicadas en dicho anexo. 
De resultas del trabajo del CEN y el Cenelec sobre la base de la Solicitud, se han sustituido, revisado o modificado las siguientes normas armonizadas, cuyas referencias están publicadas en la Comunicación 2018/C 092/01: EN 12301:2000+A1:2008; EN 574:1996+A1:2008; EN ISO 15012-4:2016; EN 12643:2014; EN 12965:2003+A2:2009; EN 13525:2005+A2:2009; EN 1612-1:1997+A1:2008; EN 1870-19:2013; EN 1870-4:2012; EN 349:1993+A1:2008; EN 50636-2-107:2015, modificada por EN 50636-2-107:2015/A1:2018; EN 60745-2-13:2009, modificada por EN 60745-2-13:2009/A1:2010; EN 62841-2-11:2016; EN 62841-3-9:2015, modificada por EN 62841-3-9:2015/A11:2017 y corregida por EN 62841-3-9:2015/AC:2016-09; EN 940:2009+A1:2012; EN ISO 11203:2009; EN ISO 13857:2008; EN ISO 19432:2012; EN ISO 20361:2015; EN ISO 3691-1:2015, corregida por EN ISO 3691-1:2015/AC:2016; EN ISO 4254-11:2010; y EN ISO 7096:2008, corregida por EN ISO 7096:2008/AC:2009. 
Procede, por tanto, retirar la referencia de dichas normas del Diario Oficial de la Unión Europea e incluir dichas referencias en el anexo III de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436. 
Asimismo, habida cuenta de que han sido corregidas o modificadas, es necesario retirar las referencias de las normas armonizadas EN ISO 19225:2017 y EN ISO 3691-5:2015 publicadas por la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436. 
Procede, por tanto, eliminar dichas referencias del anexo I de dicha Decisión de Ejecución. 
A fin de que los fabricantes dispongan de tiempo suficiente para preparar la aplicación de las normas nuevas, revisadas o modificadas, procede aplazar la retirada de las referencias de dichas normas armonizadas. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 en consecuencia. 
La conformidad con una norma armonizada confiere la presunción de conformidad con los requisitos básicos correspondientes establecidos en la legislación de armonización de la Unión a partir de la fecha de publicación de la referencia de dicha norma en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Por consiguiente, la presente Decisión debe entrar en vigor el día de su publicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 se modifica de conformidad con el anexo I de la presente Decisión. 
Artículo 2 
El anexo III de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 se modifica de conformidad con el anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Los puntos 1 y 3 del anexo I se aplicarán a partir del 3 de septiembre de 2022. 
Hecho en Bruselas, el 2 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 316 de 14.11.2012, p. 12. 
DO L 157 de 9.6.2006, p. 24. 
Directiva 98/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, relativa a la aproximación de legislaciones de los Estados miembros sobre máquinas (DO L 207 de 23.7.1998, p. 1). 
Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 2006/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a las máquinas y por la que se modifica la Directiva 95/16/CE (Publicación de títulos y referencias de normas armonizadas conforme a la legislación sobre armonización de la Unión) (DO C 92 de 9.3.2018, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 de la Comisión, de 18 de marzo de 2019, relativa a las normas armonizadas para las máquinas establecidas en apoyo de la Directiva 2006/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 75 de 19.3.2019, p. 108). 
ANEXO I 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 se modifica como sigue: 
Se suprime la fila 26. 
Se añade la fila 26 bis siguiente: 
Se suprime la fila 47. 
Se añade la fila 47 bis siguiente: 
Se añaden las filas siguientes: 
Máquinas e instalaciones de moldeo por reacción. Requisitos de seguridad. 
Parte 1: Carretillas de manutención autopropulsadas, distintas de las carretillas sin conductor, carretillas de alcance variable y carretillas transportadoras de carga. (ISO 3691-1:2011, incluyendo Cor 1:2013). 
Parte 11: Empacadoras. (ISO 4254-11:2010). 
Calandras. Requisitos de seguridad. 
Tractores y maquinaria agrícola y forestal. Eje de transmisión de potencia a cardan y sus protecciones. Seguridad. 
Maquinaria forestal. Picadoras de madera. 
Parte 9: Sierras circulares de bancada fija (con o sin mesa móvil). (ISO 19085-9: 2019). 
Parte 11: Máquinas combinadas. (ISO 19085-11:2020). 
Parte 13: Sierras de corte múltiple con carga y/o descarga manual. (ISO 19085-13: 2020). 
Parte 2-107: Requisitos particulares para cortadoras de césped eléctricas robotizadas alimentadas por baterías. (IEC 60335-2-107:2012, modificada). 
Parte 2-11: Requisitos particulares para sierras alternativas (sierras caladoras y sierras sable). (IEC 62841-2-11:2015, modificada). 
Parte 4-1: Requisitos particulares para sierras de cadena (IEC 62841-4-1:2017, modificada). 
ANEXO II 
En el anexo III de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/436 se añaden las filas siguientes: 
3 de septiembre de 2022 
Parte 1: Requisitos de seguridad para las unidades de dosificación y mezclado. 
Parte 19: Sierras circulares de bancada fija (con o sin mesa móvil) , y sierras circulares para obras. 
Parte 4: Canteadoras de varias hojas, de carga y/o descarga manual. 
Seguridad de las máquinas. Distancias mínimas para evitar el aplastamiento de partes del cuerpo humano. 
Aspectos funcionales. Principios para el diseño. 
Parte 2-13: Requisitos particulares para sierras de cadena (IEC 60745-2-13:2006, modificada). 
Parte 3-9: Requisitos particulares para las sierras de inglete semifijas. (IEC 62841-3-9:2014, modificada). 
Seguridad de las máquinas para trabajar la madera. Máquinas combinadas para trabajar la madera. 
Clases de precisión 2 y 3. (ISO 20361: 2015). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/786 de la Comisión 
de 15 de junio de 2020 
que modifica y corrige el Reglamento (CE) n.o 1235/2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2092/91, y en particular su artículo 33, apartados 2 y 3, y su artículo 38, letra d), 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 de la Comisión figura la lista de terceros países cuyos regímenes de producción y medidas de control para la producción ecológica de productos agrícolas se reconocen como equivalentes a los establecidos en el Reglamento (CE) n.o 834/2007. 
Según la información facilitada por la India, la autoridad competente de ese país ha suspendido el reconocimiento de la «Indian Society for Certification of Organic Products (ISCOP) ». 
Por consiguiente, este organismo de control ya no debe figurar en la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008. 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 incluye la categoría de productos F (material de reproducción vegetativa y semillas para cultivo) en el caso de Japón. 
Sin embargo, Japón no dispone de normas para la producción ecológica de material de reproducción vegetativa y semillas para cultivo. 
Por lo tanto, deben suprimirse en dicho anexo las referencias a esta categoría de productos en la entrada correspondiente a Japón. 
Dicha supresión permitirá que los organismos de control sean reconocidos para esa categoría de productos en Japón a efectos del anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1235/2008. 
Japón ha sido informado de estas modificaciones. 
Según la información facilitada por la República de Corea, el nombre del organismo de control «Konkuk University industrial cooperation corps» ha pasado a ser «KAFCC» y se han facilitado nuevas direcciones de Internet para «Woorinong Certification» y «Neo environmentally-friendly Certification Center». 
Además, se ha retirado el reconocimiento del organismo de control «Ecolivestock Association». 
Por último, la autoridad competente coreana ha reconocido a los seis organismos de control siguientes, que deben añadirse a la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008: «Korea Crops Research Institute (co. ltd) », «Korea organic certification» , «Jayeondeul agri-food certification institute» , «Institute of Organic food Evaluation» , «EverGreen Nongouhwi» y «ONNURI ORGANIC Co., Ltd.». 
Según la información facilitada por los Estados Unidos, el nombre del organismo de control «Primuslabs» ha pasado a ser «Primus Auditing Operations» y se ha facilitado una nueva dirección de Internet para dicho organismo. 
Los nombres de dos organismos de control añadidos por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/25 de la Comisión se habían escrito incorrectamente. 
Estos nombres deben corregirse con efectos a partir de la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/25. 
En el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 figura la lista de autoridades y organismos de control competentes para realizar controles y expedir certificados en terceros países a efectos de la equivalencia. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «BAȘAK Ekolojik Ürünler Kontrol ve Sertifikasyon Hizmetleri Tic. Ltd» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento a Kirguizistán para las categorías de productos A y D. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Beijing Continental Hengtong Certification Co., Ltd» con miras a su inclusión en la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1235/2008. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado reconocer a dicho organismo de control en China para las categorías de productos A y D. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Biocert International Pvt Ltd» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento en Georgia a la categoría de productos A. 
«BioGro New Zealand Limited» ha notificado a la Comisión su cambio de dirección. 
En aras de la seguridad jurídica, los ajustes necesarios en la entrada de Bio.inspecta AG en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 deben considerarse una modificación, en lugar de una corrección, con efecto retroactivo a partir de la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/39. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «CCPB SrL» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento a Tanzania y Mozambique para las categorías de productos C y D. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «CERES Certification of Environmental Standards GmbH» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento a Cuba, Sudán y Kosovo para las categorías de productos A, B y D; a Argelia, Bangladesh, Burundi, Congo (Brazzaville) , Chad, Gambia, Guinea y Níger para las categorías de productos A y D; y ampliar el ámbito de su reconocimiento en Bielorrusia a la categoría de productos B, en Ghana a las categorías de productos B y F, y en Moldavia a la categoría de productos F. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Ecocert SA» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento a Dominica para la categoría de productos A, así como ampliar el ámbito de su reconocimiento en Japón a la categoría de productos F. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Ecovivendi d.o.o. Belgrade» con miras a su inclusión en la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1235/2008. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado reconocer a «Ecovivendi d.o.o. Belgrade» en Serbia para las categorías de productos A y D. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Ekoagros» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento en Bielorrusia a las categorías de productos D y F, en Kazajistán a las categorías de productos B y D, en Rusia a la categoría de productos F y en Tayikistán a las categorías de productos B y F. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Japan Organic and Natural Foods Association» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento en Japón a la categoría de productos C. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «ORSER» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento en Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Irán, Kirguistán, Kazajistán y Turquía a las categorías de productos B y E. 
«Servicio de Certificación CAAE S.L.U.» ha notificado a la Comisión su cambio de dirección. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «SIA "Sertifikācijas un testēšanas centrs"» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento a Turkmenistán para la categoría de productos A. 
La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «TÜV Nord Integra» con miras a la modificación de su información pertinente. 
Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito de su reconocimiento a Argelia para las categorías de productos A y D. 
Procede, por tanto, modificar y corregir el Reglamento (CE) n.o 1235/2008 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité sobre la Producción Ecológica. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 
El Reglamento (CE) n.o 1235/2008 se modifica como sigue: 
El anexo III se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo IV se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Correcciones del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 se corrige de conformidad con el anexo III del presente Reglamento. 
Artículo 3 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 2 será aplicable a partir del 3 de febrero de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 189 de 20.7.2007, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1235/2008 de la Comisión, de 8 de diciembre de 2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países (DO L 334 de 12.12.2008, p. 25). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/25 de la Comisión, de 13 de enero de 2020, que modifica y corrige el Reglamento (CE) n.o 1235/2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países (DO L 8 de 14.1.2020, p. 18). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/39 de la Comisión, de 10 de enero de 2019, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1235/2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países (DO L 9 de 11.1.2019, p. 106). 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
ANEXO I 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 se modifica como sigue: 
En la entrada correspondiente a la India, en el punto 5, se suprime la fila relativa al número de código IN-ORG-009. 
La entrada relativa a Japón se modifica como sigue: 
en el punto 1, se suprime la fila relativa a la categoría F (Material de reproducción vegetativa y semillas para cultivo); 
en el punto 2, la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
Origen: productos de la categoría A producidos en Japón y productos de la categoría D transformados en Japón con ingredientes producidos ecológicamente en Japón o que han sido importados en Japón: ». 
En la entrada correspondiente a la República de Corea, el punto 5 se modifica como sigue: 
Las filas correspondientes a los números de código KR-ORG-006, KR-ORG-009 y KR-ORG-019 se sustituyen por las siguientes: 
«KR-ORG-006 
https://neoefcc.modoo.at /» 
Se suprime la fila correspondiente al número de código KR-ORG-025. 
Se añaden las filas siguientes en el orden de los números de código: 
«KR-ORG-030 
En la entrada correspondiente a los Estados Unidos, en el punto 5, la fila relativa al número de código US-ORG-048 se sustituye por el texto siguiente: 
«US-ORG-048 
http://www.primusauditingops.com» 
ANEXO II 
El anexo IV del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 se modifica como sigue: 
«KG-BIO-175 
Kirguistán 
Después de la entrada correspondiente a «BAȘAK Ekolojik Ürünler Kontrol ve Sertifikasyon Hizmetleri Tic. Ltd» , se añade la entrada siguiente: 
«Beijing Continental Hengtong Certification Co., Ltd» 
Dirección: Room 315, N.o 18 Jiaomen, Majiaopu West Rd, Pekín, 100068 
Dirección de internet: www.bjchtc.com 
Números de código, terceros países y categorías de productos de que se trate: 
Número de código 
Categoría de productos 
«CN-BIO-182 
Excepciones: productos en conversión y vino. 
Plazo de inclusión en la lista: Hasta el 30 de junio de 2021.» 
En la entrada correspondiente a «Biocert International Pvt Ltd» , en el punto 3, la fila relativa a Georgia se sustituye por la siguiente: 
«GE-BIO-177 
En la entrada correspondiente a «BioGro New Zealand Limited» , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Dirección: BizDojo, 115 Tory Street, Wellington 6011, Nueva Zelanda 
En la entrada correspondiente a «Bio.inspecta AG» , en el punto 3, se suprime la fila relativa a Túnez. 
En la entrada correspondiente a «CCPB Srl» , en el punto 3, se añaden las filas siguientes en el orden de los números de código: 
«MZ-BIO-102 
En la entrada correspondiente a «CERES Certification of Environmental Standards GmbH» , el punto 3 se modifica como sigue: 
Se añaden las filas siguientes en el orden de los números de código: 
«BD-BIO-140 
Bangladés 
Argelia 
República de Guinea 
Níger 
Sudán 
Las filas correspondientes a Bielorrusia, Ghana, Kazajistán y Moldavia se sustituyen por las siguientes: 
«BY-BIO-140 
Bielorrusia 
Kazajistán 
Moldavia 
En la entrada correspondiente a «Ecocert SA» , el punto 3 se modifica como sigue: 
se añade la fila siguiente en el orden de los números de código: 
«DM-BIO-154 
la línea relativa a Japón se sustituye por el texto siguiente: 
«JP-BIO-154 
Japón 
Después de la entrada correspondiente a «Ecoglobe» , se añade la entrada siguiente: 
«Ecovivendi d.o.o. Belgrade» 
Dirección: Voje Veljkovica n.o 5, Belgrado 11000 
Dirección de internet: www.ecovivendi.rs 
«RS-BIO-183 
Plazo de inclusión en la lista: Hasta el 30 de junio de 2021.» 
En la entrada correspondiente a «Ekoagros» , en el punto 3, las filas relativas a Bielorrusia, Kazajistán, Rusia y Tayikistán se sustituyen por las siguientes: 
«BY-BIO-170 
Rusia 
Tayikistán 
En la entrada correspondiente a «Japan Organic and Natural Foods Association» , en el punto 3, la fila relativa a Japón se sustituye por la siguiente: 
«JP-BIO-145 
En la entrada correspondiente a «ORSER» , en el punto 3, las filas relativas a Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Irán, Kirguistán, Kazajistán y Turquía se sustituyen por las siguientes: 
«AZ-BIO-166 
Azerbaiyán 
Bosnia y Herzegovina 
Irán 
Turquía 
En la entrada correspondiente a «Servicio de Certificación CAAE S.L.U.» , el punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Dirección: Avenida Diego Martínez Barrio n.o 10, planta 3.a, módulo 12, 41013 Sevilla, España 
En la entrada correspondiente a «SIA "Sertifikācijas un testēšanas centrs"» , en el punto 3, se añade la fila siguiente en el orden de los números de código: 
«TM-BIO-173 
Turkmenistán 
En la entrada correspondiente a «TÜV Nord Integra» , en el punto 3, se añade la fila siguiente en el orden de los números de código: 
«DZ-BIO-160 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
ANEXO III 
En el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008, en la entrada correspondiente a los Estados Unidos, en el punto 5, las filas relativas a los números de código US-ORG-063 y US-ORG-067 se sustituyen por las siguientes: 
«US-ORG-063 
http://onmarkcertification.com /» 
Sobre la base del expediente presentado por «Bio.inspecta AG» , el ámbito de su reconocimiento para las categorías de productos A y D se amplió a Túnez en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/39 de la Comisión. 
Sin embargo, dado que Túnez figura en la lista del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1235/2008 para las categorías de productos A y D, el artículo 10, apartado 2, letra b) , de dicho Reglamento impedía a la Comisión incluir a Bio.inspecta AG en el anexo IV en la entrada correspondiente a dicho país para esas categorías de productos. 
En la entrada correspondiente a «BAȘAK Ekolojik Ürünler Kontrol ve Sertifikasyon Hizmetleri Tic. Ltd» , en el punto 3 se inserta la fila siguiente en el orden de los números de código: 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1044 de la Comisión 
de 8 de mayo de 2020 
que completa el Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los valores para los potenciales de calentamiento global y las directrices para los inventarios, así como en lo que respecta al sistema de inventario de la Unión, y por el que se deroga el Reglamento Delegado (UE) n.o 666/2014 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, sobre la gobernanza de la Unión de la Energía y de la Acción por el Clima, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 663/2009 y (CE) n.o 715/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 94/22/CE, 98/70/CE, 2009/31/CE, 2009/73/CE, 2010/31/UE, 2012/27/UE y 2013/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Directivas 2009/119/CE y (UE) 2015/652 del Consejo, y se deroga el Reglamento (UE) n.o 525/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 26, apartado 6, letra b) , y su artículo 37, apartado 7, 
Considerando lo siguiente: 
El mecanismo para el seguimiento y la notificación de las emisiones de gases de efecto invernadero del Reglamento (UE) n.o 525/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo establece las normas para el seguimiento y la notificación de dichas emisiones en el marco de la política climática. 
Las disposiciones del mecanismo están plenamente integradas en el Reglamento (UE) 2018/1999, que deroga el Reglamento (UE) n.o 525/2013 con efecto a partir del 1 de enero de 2021. 
En el marco del mecanismo, es preciso adoptar valores para los potenciales de calentamiento global y especificar las directrices para los inventarios. 
En lo tocante a los potenciales de calentamiento global, en la primera reunión de la Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en calidad de Reunión de las Partes en el Acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático resultante de la 21.a Conferencia de las Partes en la CMNUCC («Acuerdo de París» ), se estableció un sistema común de medición para traducir los gases de efecto invernadero en equivalentes de CO2 a efectos de la notificación de los inventarios de gases de efecto invernadero. 
El sistema común de medición se basa en los valores para los potenciales de calentamiento global establecidos en el Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). 
Los valores para los potenciales de calentamiento global deben tener en cuenta dicho sistema común de medición. 
Las directrices para los inventarios de emisiones de gases de efecto invernadero deben especificarse de acuerdo con la evolución internacional de la situación. 
Además de las «Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero» , es preciso que los Estados miembros y la Comisión tengan en cuenta las modalidades, los procedimientos y las directrices en relación con el marco de transparencia para las medidas y el apoyo mencionado en el artículo 13 del Acuerdo de París y establecido en el anexo de la Decisión 18/CMA.1 de la Conferencia de las Partes en la CMNUCC en calidad de reunión de las Partes en el Acuerdo de París («Decisión 18/CMA.1» ). 
Por otra parte, se anima a los Estados miembros a utilizar el «Suplemento de 2013 de las Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero: Humedales». 
A fin de garantizar la calidad del inventario de la Unión, deben establecerse nuevos objetivos del programa de aseguramiento de la calidad y control de la calidad de la Unión. 
Para garantizar la exhaustividad del inventario de la Unión en el sentido de la Decisión 18/CMA.1, es necesario determinar las metodologías y los datos que habrá de usar la Comisión a la hora de preparar las estimaciones correspondientes a los datos no recogidos en el inventario de un Estado miembro con arreglo al artículo 37, apartado 5, del Reglamento (UE) 2018/1999. 
Con miras a garantizar la oportunidad, la transparencia, la exactitud, la coherencia, la comparabilidad y la exhaustividad del inventario de la Unión, debe especificarse el contenido de los controles iniciales de los datos de los inventarios de gases de efecto invernadero presentados por los Estados miembros. 
La integración del análisis de la exactitud en los controles iniciales debería servir para garantizar que los Estados miembros no sobreestimen ni subestimen sistemáticamente las emisiones y absorciones reales en relación con las principales categorías de la Unión. 
Además, dado que la notificación de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros de gases de efecto invernadero en el sector del uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) es parte integrante de la notificación del inventario de gases de efecto invernadero, y debido a la inclusión del sector del UTCUTS en el objetivo climático para 2030, es preciso armonizar los controles iniciales en dicho sector con los efectuados en los demás sectores. 
En el sector del UTCUTS, los datos notificados sobre actividades de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra podrían compararse con la información obtenida de los programas y las encuestas de la Unión y los Estados miembros, como Copernicus y LUCAS. 
Las estimaciones para completar los datos faltantes de los inventarios nacionales con el fin de compilar el inventario de la Unión se elaboran de conformidad con las directrices para los inventarios de gases de efecto invernadero. 
Estas estimaciones no pueden determinarse sin aplicar valores para el potencial de calentamiento global de los gases de efecto invernadero. 
Puesto que las normas aplicables a los potenciales de calentamiento global, las directrices para los inventarios y el sistema de inventario de la Unión están estrechamente relacionadas entre sí, procede incluirlas en un único Reglamento Delegado. 
A fin de garantizar la coherencia con la fecha de aplicación de las disposiciones pertinentes del Reglamento (UE) 2018/1999, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento se aplica a los informes presentados por los Estados miembros en los que figuren los datos requeridos para el año 2021 y siguientes. 
Artículo 2 
Potenciales de calentamiento global 
Los Estados miembros y la Comisión usarán los potenciales de calentamiento global indicados en el anexo I del presente Reglamento a los efectos de la determinación y la notificación de los datos de los inventarios de gases de efecto invernadero con arreglo al artículo 26, apartados 3, 4 y 5, del Reglamento (UE) 2018/1999. 
Artículo 3 
Directrices para los inventarios de gases de efecto invernadero 
Los Estados miembros y la Comisión determinarán los inventarios de gases de efecto invernadero a que se refiere el artículo 26, apartados 3, 4 y 5, del Reglamento (UE) 2018/1999 de conformidad con lo siguiente: 
las «Directrices del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (“IPCC” ) de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero»; 
las modalidades, los procedimientos y las directrices en relación con el marco de transparencia para las medidas y el apoyo mencionado en el artículo 13 del Acuerdo de París y establecido en el anexo de la Decisión 18/CMA.1 de la Conferencia de las Partes en calidad de reunión de las Partes en el Acuerdo de París («Decisión 18/CMA.1» ). 
Artículo 4 
Objetivos del programa de aseguramiento de la calidad y de control de la calidad 
La Comisión administrará, mantendrá y procurará mejorar continuamente el sistema de inventario de gases de efecto invernadero de la Unión de acuerdo con los siguientes objetivos del programa de aseguramiento de la calidad y de control de la calidad: 
garantizar que el inventario de gases de efecto invernadero de la Unión esté completo, aplicando, en su caso, el procedimiento establecido en el artículo 37, apartado 5, del Reglamento (UE) 2018/1999, en consulta con el Estado miembro afectado; 
proporcionar, en el sistema de inventario de gases de efecto invernadero de la Unión, una agregación transparente de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros de gases de efecto invernadero de los Estados miembros, así como síntesis de las descripciones metodológicas para las categorías principales de la Unión, y reflejar, también de manera transparente, la contribución de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros de los Estados miembros al inventario de gases de efecto invernadero de la Unión; 
garantizar que el total de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros de gases de efecto invernadero de la Unión en un año de notificación sea igual a la suma de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros de gases de efecto invernadero de los Estados miembros que estos hayan notificado, para ese mismo año, con arreglo al artículo 26, apartados 3, 4 y 5, del Reglamento (UE) 2018/1999; 
incluir, en el inventario de gases de efecto invernadero de la Unión, una serie cronológica coherente de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros respecto de todos los años notificados. 
En la medida de lo posible, la Comisión y los Estados miembros tratarán de lograr una mayor comparabilidad de los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero mediante la búsqueda de sinergias en los métodos, los datos de actividad, los códigos empleados y la asignación de emisiones por las fuentes y absorciones por los sumideros por parte de los Estados miembros, según corresponda. 
Los objetivos del programa de aseguramiento de la calidad y de control de la calidad del inventario de la Unión servirán de complemento a los objetivos de los programas del mismo tipo implementados por los Estados miembros. 
Los Estados miembros velarán por la calidad de los datos de actividad, factores de emisión y otros parámetros utilizados a efectos de sus inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. 
Artículo 5 
Subsanación de datos faltantes 
Las estimaciones de la Comisión para completar los datos de inventario a que se refiere el artículo 37, apartado 5, del Reglamento (UE) 2018/1999 presentados por un Estado miembro se basarán en las metodologías y los datos siguientes: 
cuando, en el año de notificación anterior, un Estado miembro haya presentado una serie cronológica coherente de estimaciones para la categoría de fuentes pertinente y: 
dicho Estado miembro haya presentado un avance de inventario de gases de efecto invernadero para el año X–1, con arreglo al artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1999, que incluya las estimaciones que falten, se tomarán como base los datos de ese avance de inventario de gases de efecto invernadero, 
dicho Estado miembro no haya presentado un avance de inventario de gases de efecto invernadero para el año X–1, con arreglo al artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1999, pero la Unión haya estimado el avance de las emisiones de gases de efecto invernadero de ese Estado miembro para el año X–1, de conformidad con el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/1999, se tomarán como base los datos de ese avance de inventario de gases de efecto invernadero de la Unión, 
no sea posible usar los datos del avance de inventario de gases de efecto invernadero del Estado miembro o su uso pueda llevar a una estimación muy imprecisa, a efectos de las estimaciones faltantes en el sector de la energía, se tomarán como base los datos de las estadísticas sobre energía obtenidos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1099/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, 
no sea posible usar los datos del avance de inventario de gases de efecto invernadero o su uso pueda llevar a una estimación muy imprecisa, a efectos de las estimaciones faltantes en los sectores no energéticos, se tomarán como base metodologías de estimación coherentes con el asesoramiento técnico sobre subsanación de datos faltantes que se recoge en la sección 2.2.3 de las «Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (vol. 1) », empleando, en su caso, estadísticas europeas; 
cuando una estimación relativa a la emisión de una fuente o la absorción de un sumidero en relación con la categoría pertinente haya sido objeto de correcciones técnicas, de conformidad con el artículo 38, apartado 2, letra d) , del Reglamento (UE) 2018/1999, en la última revisión anterior a la presentación, y el Estado miembro interesado no haya presentado una estimación revisada, se tomará como base el método utilizado por el equipo de expertos encargado del examen para calcular la revisión técnica; 
cuando no se disponga de una serie cronológica coherente de estimaciones notificadas en relación con la categoría de fuente pertinente, se tomarán como base metodologías de estimación coherentes con el asesoramiento técnico sobre subsanación de datos faltantes que se recoge en la sección 2.2.3 de las «Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (vol. 1) ». 
La Comisión preparará las estimaciones contempladas en el apartado 1 a más tardar el 31 de marzo del año de notificación, en consulta y estrecha cooperación con el Estado miembro afectado. 
El Estado miembro afectado usará las estimaciones a que se refiere el apartado 1 a efectos de su presentación de inventarios nacionales a la Secretaría de la CMNUCC con arreglo al artículo 26, apartado 4, del Reglamento (UE) 2018/1999. 
Artículo 6 
Controles iniciales 
Los controles iniciales efectuados por la Comisión en virtud del artículo 37, apartado 4, del Reglamento (UE) 2018/1999 podrán incluir lo siguiente: 
determinación de si el Estado miembro ha notificado todas las categorías exigidas en virtud de las modalidades, los procedimientos y las directrices en relación con el marco de transparencia para las medidas y el apoyo mencionado en el artículo 13 del Acuerdo de París y establecido en el anexo de la Decisión 18/CMA.1, así como todos los gases de efecto invernadero que se mencionan en el anexo V del Reglamento (UE) 2018/1999; 
valoración de la coherencia de las series cronológicas de datos de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros; 
determinación de la comparabilidad entre los factores de emisión implícitos de todos los Estados miembros, tomando en consideración los factores de emisión por defecto del IPCC para distintas circunstancias nacionales; 
valoración del uso del código «No estimado» cuando existan metodologías de nivel 1 del IPCC y el uso de códigos no esté justificado de conformidad con el apartado 32 del anexo de la Decisión 18/CMA.1; 
análisis de los nuevos cálculos realizados a los fines de la presentación de los inventarios de gases de efecto invernadero, y en particular de si los nuevos cálculos se basan en cambios metodológicos; 
comparación entre las emisiones de gases de efecto invernadero verificadas que se notifican en virtud del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea y las emisiones de gases de efecto invernadero que se notifican con arreglo al artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/1999; 
comparación entre los resultados del enfoque de referencia de Eurostat y los del enfoque de referencia de los Estados miembros; 
comparación entre los resultados del enfoque sectorial de Eurostat y los del enfoque sectorial de los Estados miembros; 
valoración del seguimiento dado por el Estado miembro a las cuestiones señaladas en anteriores controles iniciales y revisiones de la Unión, así como de la aplicación de las recomendaciones de las revisiones de la CMNUCC; 
valoración de la exactitud de las estimaciones de los Estados miembros relativas a las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros con respecto a las categorías principales de la Unión; 
valoración de la transparencia y exhaustividad de las descripciones metodológicas comunicadas por los Estados miembros respecto de las categorías principales de la Unión; 
valoración del seguimiento y la notificación de las emisiones por las fuentes y las absorciones por los sumideros en el sector del uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) con arreglo al anexo V, parte 3, del Reglamento (UE) 2018/1999, en particular la asignación de categorías principales, la metodología de niveles aplicada y una comparación entre los datos de actividades de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra y la información derivada de los programas y encuestas de la Unión y los Estados miembros. 
Artículo 7 
Derogación 
Se deroga el Reglamento Delegado (UE) n.o 666/2014 con efecto a partir del 1 de enero de 2021, con sujeción a la disposición transitoria establecida en el artículo 8 del presente Reglamento. 
Artículo 8 
Disposición transitoria 
No obstante lo dispuesto en el artículo 7 del presente Reglamento, los artículos 6 y 7 del Reglamento Delegado (UE) n.o 666/2014 seguirán siendo de aplicación a los informes que contengan los datos requeridos para los años 2019 y 2020. 
Artículo 9 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 8 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 328 de 21.12.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 525/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativo a un mecanismo para el seguimiento y la notificación de las emisiones de gases de efecto invernadero y para la notificación, a nivel nacional o de la Unión, de otra información relevante para el cambio climático, y por el que se deroga la Decisión n.o 280/2004/CE (DO L 165 de 18.6.2013, p. 13). 
Columna «GWP 100-year» del cuadro 8.A.1 del apéndice 8.A del informe «Cambio climático 2013: Bases físicas. Contribución del Grupo de trabajo I al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático» , p. 731; disponible en: https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar5/. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 666/2014 de la Comisión, de 12 de marzo de 2014, que establece los requisitos sustantivos para el sistema de inventario de la Unión y toma en consideración las modificaciones de los potenciales de calentamiento global y las directrices sobre inventarios acordadas internacionalmente con arreglo al Reglamento (UE) n.o 525/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 179 de 19.6.2014, p. 26). 
Reglamento (CE) n.o 1099/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativo a las estadísticas sobre energía (DO L 304 de 14.11.2008, p. 1). 
ANEXO 
POTENCIALES DE CALENTAMIENTO GLOBAL 
Acrónimo, nombre común o nombre químico 
Potencial de calentamiento global 
Dióxido de carbono (CO2) 
Metano (CH4) 
Óxido nitroso (N2O) 
Hexafluoruro de azufre (SF6) 
Trifluoruro de nitrógeno (NF3) 
Hidrofluorocarburos (HFC): 
Perfluorocarburos (PFC) 
PFC-14, Perfluorometano, CF4 
PFC-116, Perfluoroetano, C2F6 
PFC-218, Perfluoropropano, C3F8 
PFC-318, Perfluorociclobutano, c-C4F8 
Perfluorociclopropano c-C3F6 
PFC-3-1-10, Perfluorobutano, C4F10 
PFC-4-1-12, Perfluoropentano, C5F12 
PFC-5-1-14, Perfluorohexano, C6F14 
De conformidad con los artículos 57 y 58 del Reglamento (UE) 2018/1999, el Reglamento (UE) n.o 525/2013 queda derogado con efecto a partir del 1 de enero de 2021, a excepción de su artículo 7, que se aplicará a los informes que contengan datos de los años 2018, 2019 y 2020. 
Por consiguiente, debe derogarse el Reglamento Delegado (UE) n.o 666/2014 de la Comisión con efecto a partir del 1 de enero de 2021, si bien sus artículos 6 y 7 han de seguir aplicándose a los informes que contengan los datos requeridos para los años 2019 y 2020. 
de 26 de mayo de 2020 
[notificada con el número C (2020) 3287] 
(Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 108, apartado 2, párrafo primero, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y en particular su artículo 62, apartado 1, letra a), 
Después de haber emplazado a los interesados a que presentaran sus observaciones de conformidad con los artículos citados, y teniendo en cuenta dichas observaciones, 
Considerando lo siguiente: 
PROCEDIMIENTO 
El 28 de noviembre de 2014, presentaron una denuncia formal ante la Comisión el productor alemán de vidrio GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (en lo sucesivo, «GMB» ) y su sociedad matriz Interfloat Corporation («Interfloat» ) establecida en Lichtenstein (de forma conjunta, «el denunciante» ). 
El denunciante alegaba que su competidor directo Ducatt nv («Ducatt» ) había recibido una ayuda estatal de la Región de Flandes (Bélgica) que era ilícita e incompatible con el mercado interior. 
Por carta de 19 de mayo de 2016, la Comisión comunicó a Bélgica su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 108, apartado 2, párrafo primero, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («TFUE» ) en relación con la ayuda presuntamente concedida a Ducatt («decisión de incoación» ). 
La decisión de incoación se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
La Comisión invitó a las partes interesadas a presentar observaciones acerca de las medidas descritas en dicha decisión. 
Las autoridades belgas transmitieron sus observaciones acerca de la decisión de incoación el 20 de junio de 2016 y el 19 de julio de 2016. 
El 30 de enero de 2017, la Comisión solicitó información complementaria a las autoridades belgas, que se la comunicaron el 27 de marzo de 2017. 
El 14 de junio de 2017, las autoridades belgas informaron a la Comisión de la quiebra de Ducatt, ocurrida el 20 de mayo de 2017, tras lo cual la Comisión se reunió con los representantes de las autoridades belgas el 23 de junio de 2017. 
El 5 de julio de 2017, la Comisión se reunió con el denunciante y sus representantes legales. 
El 10 de julio de 2017, las autoridades belgas transmitieron a la Comisión la información complementaria que esta había solicitado en la reunión del 23 de junio de 2017. 
El 26 de marzo de 2020, la Comisión recibió del denunciante una carta por la cual la instaba formalmente a que actuase en virtud del artículo 265, párrafo segundo, del TFUE. 
CONTEXTO 
Beneficiario 
Ducatt es una empresa derivada de Emgo nv («Emgo» ), una empresa conjunta propiedad a partes iguales de Philips y Osram, creada en 1966 para producir bombillas de vidrio destinadas a la fabricación de lámparas incandescentes y de tubos de vidrio destinados a la fabricación lámparas fluorescentes. 
Ducatt fue fundada en noviembre de 2010 por el (entonces) director de innovación de Emgo (a través de Vercundus bvba) y por el (entonces) director financiero y de contabilidad de Emgo (a través de ArsiCO bvba). 
Debido a las modificaciones introducidas en la legislación de la Unión, por las cuales se prohíbe la venta de lámparas incandescentes desde el 1 de septiembre de 2009, la actividad «bombillas de vidrio» de Emgo fue objeto de una escisión e incorporación en Ducatt en enero de 2011 con el fin de conservar los puestos de trabajo y los conocimientos en el sector de la producción de vidrio. 
La dirección de Ducatt deseaba introducirse en el mercado del vidrio para paneles solares y a partir de 2011 realizó inversiones considerables en la maquinaria necesaria para tal fin. 
Además de haber sido copropiedad de las dos sociedades fundadoras, Vercundus bvba y ArsiCO bvba, Ducatt lo es o lo ha sido en distinta medida de las personas jurídicas siguientes: Limburgse Reconversie Maatschappij («LRM» ), Participatie Maatschappij Vlaanderen («PMV» ), Capricorn Cleantech Fund («CCF» ), Quest for Growth («QFG» ), Belfius, VF Capital («VFC» ), VMF y Aro. 
Asimismo, un cierto número de acciones de la sociedad fueron propiedad, durante un tiempo, de una persona física, a saber […]. 
Denuncia 
El denunciante es un productor de vidrio para paneles solares y un competidor directo del beneficiario de la presunta ayuda, Ducatt. 
El denunciante alega que Ducatt recibió unos 70 millones EUR de ayudas estatales ilícitas e incompatibles con el mercado interior por parte del banco público Belfius, así como de LRM y PMV, que son dos sociedades de inversión propiedad de la Región de Flandes. 
Según el denunciante, la presunta ayuda se concedió desde la creación de Ducatt en 2011 en forma de préstamos y aumentos de capital en condiciones que no se ajustaban a las condiciones de mercado y que se utilizaron para crear la sociedad y poner en marcha su producción y cubrir permanentemente sus pérdidas. 
DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS Y CONTENIDO DE LA DECISIÓN DE INCOACIÓN 
La Comisión incoó el procedimiento de investigación formal con el fin de determinar si las medidas siguientes en favor de Ducatt constituían ayudas estatales en el sentido del artículo 107, apartado 1, del TFUE y, en caso afirmativo, si eran compatibles con el mercado interior. 
En la decisión de incoación, la Comisión manifestó sus dudas en cuanto a si los aumentos de capital siguientes, suscritos por LRM y PMV por un importe de 32,44 millones EUR, fueron concedidos en condiciones de mercado: 
EUR, el 28 de febrero de 2014, mediante un aumento de capital por parte de LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR); 
EUR, el 4 de julio de 2014, mediante un aumento de capital por parte de LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR); 
EUR en forma de préstamos (intereses del […] % anual) concedidos el 21 de diciembre de 2012 por LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR) y convertidos en fondos propios con intereses el 5 de diciembre de 2013 («el préstamo 4» ), 
EUR en forma de préstamos (intereses del 10 % anual) concedidos el 27 de septiembre de 2013 por LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR) y convertidos en fondos propios el 13 de diciembre de 2013 («el préstamo 5» ), 
EUR en forma de préstamos (intereses del […] % anual) concedidos el 28 de noviembre de 2013 por LRM y convertidos en fondos propios el 28 de febrero de 2014 («el préstamo 6» ), 
EUR en forma de préstamos (intereses del […] % anual) concedidos el 16 de diciembre de 2013 por LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR) y convertidos en fondos propios el 28 de febrero de 2014 («el préstamo 7» ), 
EUR procedentes del crédito puente de […] EUR concedido a mediados de septiembre de 2015 por LRM (parte del «préstamo 13» ); 
EUR el 30 de septiembre de 2014 por LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR), 
EUR el 27 de octubre de 2014 por LRM ([…] de EUR) y PMV ([…] de EUR), 
EUR el 28 de noviembre de 2014 por LRM, 
EUR el 28 de enero de 2015 por LRM. 
Préstamos 
En la decisión de incoación, la Comisión manifestó sus dudas en cuanto a si, además de los préstamos convertidos en fondos propios tal como se indica en el apartado (20) anterior, los préstamos siguientes concedidos por LRM y PMV por un importe de […] EUR se concedieron en condiciones de mercado: 
EUR en forma de créditos puente el 10 y 19 de febrero de 2014 por LRM y reembolsados el 28 de febrero de 2014 («el préstamo 8» y «el préstamo 9» ); 
EUR el 16 de mayo de 2014 por LRM ([…] EUR) y PMV ([…] EUR) («el préstamo 10» ); 
EUR el 29 de abril de 2015 por LRM («el préstamo 11» ); 
EUR en forma de crédito puente en julio y agosto de 2015 por LRM («el préstamo 12» ); 
EUR en forma de crédito puente de […] EUR concedido a mediados de septiembre de 2015 por LRM (parte del «préstamo 13» ). 
Operación de recapitalización de noviembre de 2015 
En la decisión de incoación, la Comisión expresó asimismo dudas en cuanto a si el aumento de capital y la reestructuración de los préstamos de accionistas de noviembre de 2015 se habían efectuado en condiciones de mercado. 
Se trataba, por una parte, del aumento de capital suscrito por LRM en efectivo por valor de […] EUR (además de la conversión de […] EUR del préstamo 13) y, por otra parte, de la recompra de los importes restantes adeudados del préstamo 10 por parte de LRM a las demás partes, así como de la anulación de partes del principal y de los intereses de los préstamos 10, 11 y 12 por LRM. 
QUIEBRA DEL BENEFICIARIO 
El 11 de mayo de 2017, se hizo pública la insolvencia de Solarworld, el principal cliente de Ducatt, que representaba aproximadamente el 30 % del volumen de negocios de esta última. 
Después, el 20 de mayo de 2017 el Consejo de Administración de Ducatt decidió emprender el procedimiento de quiebra de la empresa. 
Ducatt fue declarada en quiebra desde el 20 de mayo de 2017 mediante la declaración de quiebra emitida el 23 de mayo de 2017 por el Tribunal Mercantil (Tribunal de Commerce) de Hasselt, que también designó a cuatro síndicos de quiebra. 
Cese de la actividad económica y venta de los activos del beneficiario 
En julio de 2017, se había interrumpido de forma total y definitiva la actividad económica de Ducatt tras la resolución de los contratos de todos los trabajadores de Ducatt y la interrupción de la producción. 
En agosto de 2017, no habiéndose recibido ninguna oferta por la venta de las actividades de Ducatt todavía en funcionamiento, los síndicos de quiebra vendieron los activos de Ducatt no vinculados a la producción (mobiliario, ordenadores, piezas de recambio, equipos de transporte, existencias en almacén, materiales de embalaje, máquinas de limpieza, etc.) mediante subasta en línea a diversos compradores. 
Ducatt había arrendado a terceros sus principales activos asociados a la producción, de manera que dichos terceros volvieron a hacerse cargo de sus correspondientes activos tras la quiebra de Ducatt. 
En particular, los locales y una parte de la maquinaria (la nave de producción con el horno de vidrio, las oficinas y el complejo logístico) fueron retomados por la empresa de arrendamiento LRM Lease nv, mientras que las líneas de tratamiento del vidrio (para el vidrio extraído del horno de vidrio) fueron retomadas por las empresas de arrendamiento ING Equipment Lease, KBC Lease y ES Finance. 
De la información facilitada por Bélgica se desprende que los locales de producción y las oficinas están actualmente vacíos, mientras que algunas partes del complejo logístico están alquiladas como espacios de almacenamiento a distintas empresas de logística. 
Está previsto demoler la nave de producción con las oficinas, rehabilitar el terreno en el que fueron construidas y seguir alquilando los locales a las empresas de logística. 
El horno de vidrio fue retirado de la nave de producción y desmontado, habiéndose vendido los elementos de piedra del horno mediante subasta en línea a diversos compradores, mientras que otros componentes del horno se dejaron fuera de servicio tras varios intentos en vano de venderlos mediante subasta en línea. 
Saldo entre el activo y el pasivo del beneficiario y su liquidación 
Bélgica demostró que el pasivo de la quiebra de Ducatt ascendía a unos 33,8 millones EUR, alcanzando las deudas de la empresa con los acreedores preferentes (principalmente el personal, la Seguridad Social, los bancos y las empresas de arrendamiento) los 14,3 millones EUR, mientras que el activo de la quiebra de Ducatt asciende a unos 3,6 millones EUR. 
Asimismo, en el caso de que la Comisión estimase que las ayudas estatales concedidas a Ducatt por Bélgica eran ilegales e incompatibles con el mercado interior y ordenase el reembolso de dichas ayudas, la solicitud de reembolso de las ayudas remitida por Bélgica en el marco del procedimiento de quiebra de Ducatt no sería prioritaria de acuerdo con la legislación belga en materia de insolvencia. 
Al ser los activos muy insuficientes para pagar a los acreedores preferentes, no es realista pensar que se podría pagar a los acreedores no preferentes, ni tan siquiera parcialmente. 
La liquidación inevitable de Ducatt solo se retrasó por diversos procedimientos judiciales en curso, que están relacionados con los créditos de los acreedores y de algunos trabajadores. 
La conclusión de tales procedimientos no cambiará de ninguna manera el hecho de que el importe total de los créditos preferentes supera el de los activos de Ducatt. 
CONCLUSIÓN 
La Comisión recuerda que los poderes que se le han conferido en virtud de los artículos 107 y 108 del TFUE tienen por objeto evitar la concesión de ayudas incompatibles con el mercado interior. 
En lo relativo al reembolso, según una jurisprudencia reiterada del Tribunal, el poder de la Comisión de ordenar al Estado miembro el reembolso de una ayuda considerada por la Comisión como incompatible con el mercado interior tiene por objeto restablecer la situación anterior a la concesión de la ayuda incompatible. 
En otras palabras, uno de los objetivos del control de las ayudas estatales es impedir la concesión de ayudas ilícitas e incompatibles con el mercado interior. 
El otro objetivo es lograr que se restablezca la situación anterior a la distorsión de competencia ocasionada por una ayuda estatal incompatible con el mercado interior. 
En este caso, ya no se podrán conceder más ayudas a Ducatt. 
Una decisión por la cual se declarase que las medidas ya concedidas constituyen ayudas estatales incompatibles con el mercado interior y por la cual se ordenase su reembolso no tendría como resultado, en ningún caso, un reembolso (dado que es evidente que este es imposible) ni influiría en absoluto en el pago de los créditos de otros acreedores. 
Más concretamente, la Comisión observa que la actividad económica de Ducatt se interrumpió de forma definitiva con: i) la resolución de todos los contratos de los trabajadores de Ducatt, que actualmente están en su mayoría empleados en otras empresas, y ii) el desmantelamiento de las instalaciones de producción de Ducatt y la venta de todos los activos no vinculados a la producción de Ducatt a diversos compradores. 
Asimismo, la Comisión observa que el principal activo de producción de Ducatt —a saber, el horno de vidrio retomado por LRM Lease— fue desmontado y, por tanto, ya no puede ofrecerse a ningún operador del mercado, mientras que los locales retomados por LRM Lease no se han usado para fines asociados a la actividad económica de Ducatt. 
Por último, la Comisión observa que las líneas de tratamiento del vidrio son propiedad de empresas privadas, independientes de Ducatt y de la Región de Flandes, cuya estrategia comercial consiste en alquilar activos y no en llevar a cabo ninguna actividad de producción comparable a la de Ducatt. 
Por tales motivos, la Comisión considera que cabe descartar cualquier posibilidad de que otra empresa asuma la actividad económica de Ducatt. 
La Comisión observa además que una orden de reembolso no tendría ninguna influencia en el pago de los créditos correspondientes a las ayudas estatales ni de ningún otro crédito. 
En virtud de la legislación belga en materia de quiebra, la solicitud de reembolso de una ayuda estatal en caso de decisión negativa de la Comisión que conllevase dicho reembolso se anotaría como crédito no preferente en la lista de acreedores de Ducatt. 
Los créditos preferentes de los acreedores de Ducatt en el procedimiento de quiebra superan ampliamente el importe de los activos de la quiebra. 
Por consiguiente, incluso si la Comisión estimase que Ducatt había recibido ayudas estatales ilícitas e incompatibles con el mercado interior, el reembolso sobre la base de tal decisión sería imposible y no influiría en el resultado del reembolso de los créditos de los acreedores no preferentes de Ducatt. 
La única razón para conservar Ducatt, sin actividad económica, es esperar al resultado de diversos procedimientos judiciales en curso relativos a los créditos ostentados por acreedores y trabajadores. 
Una vez que hayan concluido dichos procedimientos, se procederá inevitablemente a la liquidación de Ducatt y a su baja del Registro Mercantil. 
En estas circunstancias, una decisión de la Comisión por la que se calificasen las medidas en cuestión de ayudas incompatibles con el mercado interior carecería de efectos prácticos y el procedimiento de investigación formal incoado con arreglo al artículo 108, apartado 2, párrafo primero, del TFUE en relación con dichas medidas ya no tiene sentido. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda archivado el procedimiento incoado el 19 de mayo de 2016 con arreglo al artículo 108, apartado 2, párrafo primero, del TFUE en relación con Ducatt nv. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión será el Reino de Bélgica. 
Hecho en Bruselas, el 26 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
En la reunión del 20 de junio de 2016 con la Comisión. 
Información confidencial. 
Dadas las particularidades del funcionamiento del horno de vidrio, este último no pudo apagarse inmediatamente y tuvo que ir enfriándose progresivamente, lo que requirió la intervención de un cierto número de trabajadores. 
Esto explica el mantenimiento de la contratación de varios trabajadores de Ducatt hasta la finalización del proceso de enfriamiento, a principios de julio de 2017. 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de septiembre de 1994 en los asuntos acumulados C-278/92, C-279/92 y C-280/92, España/Comisión, ECLI:EU:C:1994:325, apartado 75. 
La Comisión recibió las observaciones del denunciante el 17 de junio de 2016, el 18 de agosto de 2016, el 13 de septiembre de 2016 y el 6 de octubre de 2016. 
Las transmitió, a su vez, a las autoridades belgas, que comunicaron sus comentarios por carta de 23 de enero de 2017. 
La Comisión solicitó información complementaria a Bélgica el 20 de noviembre de 2017, el 22 de junio de 2018 y el 31 de enero de 2020. 
Las autoridades belgas contestaron el 15 de diciembre de 2017, el 27 de agosto de 2018 y el 4 de marzo y 12 de mayo de 2020. 
Asimismo, la Comisión solicitó información complementaria a los síndicos de quiebra de Ducatt el 18 de julio de 2017, el 25 de julio de 2017, el 7 y el 9 de marzo de 2018, el 16 de mayo de 2018 y el 28 de enero de 2019. 
Los síndicos de quiebra de Ducatt contestaron el 22 de julio de 2017, el 6 de marzo de 2018, el 9 de marzo de 2018, el 30 de marzo de 2018, el 30 de mayo de 2018 y el 29 de enero de 2019. 
La Comisión también mantuvo los intercambios de correspondencia siguientes con el denunciante: recibió cartas de parte de este último el 3 de abril de 2018, el 2 de abril de 2019 y el 26 de enero de 2020, y contestó el 24 de abril de 2018, el 6 de mayo de 2019 y el 10 de febrero de 2020. 
La Comisión también se comunicó por teléfono con el denunciante el 26 de julio de 2018 y el 27 de marzo de 2019. 
Decisión n.o 2/2021 del Comité Mixto creado por el Acuerdo entre la Unión Europea y Japón relativo a una asociación económica 
de 25 de enero de 2021 
sobre la modificación de los apéndices 2-C-1 y 2-C-2 del anexo 2-C sobre vehículos de motor y sus componentes [2021/110] 
EL COMITÉ MIXTO, 
Visto el Acuerdo entre la Unión Europea y Japón relativo a una asociación económica (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), y en particular su artículo 23.2, apartado 3, y apartado 4, letra b) , y el artículo 9, apartado 1, de su anexo 2-C, 
Considerando lo siguiente: 
Desde la firma del Acuerdo y como resultado de los avances en los debates normativos de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE) , la Unión Europea y Japón (en lo sucesivo, «Partes» ) aplican actualmente otros reglamentos más de las Naciones Unidas que no figuraban en la lista del apéndice 2-C-1 del anexo 2-C del Acuerdo. 
Además, ambas Partes aplican actualmente dos reglamentos de las Naciones Unidas que figuraban en la lista del apéndice 2-C-2 y que deben transferirse al apéndice 2-C-1. 
Por consiguiente, los apéndices 2-C-1 y 2-C-2 deben actualizarse de conformidad con el artículo 9 del anexo 2-C del Acuerdo. 
Esta actualización aumentará la seguridad jurídica de los operadores económicos en lo que respecta al marco regulador de las relaciones comerciales preferenciales entre las Partes. 
Tras la evaluación favorable del Grupo de Trabajo sobre Vehículos de Motor y sus Componentes, de 11 de noviembre de 2019, se ha confirmado que deben modificarse el apéndice 2-C-1, para incluir los reglamentos n.os 53, 85, 145 y 146 de la CEPE, y el apéndice 2-C-2, para suprimir de la lista los reglamentos n.os 53 y 85 de la CEPE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El apéndice 2-C-1 del anexo 2-C del Acuerdo se sustituye por el texto que figura en el anexo 1 de la presente Decisión. 
El apéndice 2-C-2 del anexo 2-C del Acuerdo se sustituye por el texto que figura en el anexo 2 de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión se redacta en doble ejemplar. 
El artículo 1 y los anexos se redactan en las lenguas auténticas del Acuerdo previstas en el artículo 23.8, apartado 1, del Acuerdo, siendo todos los textos igualmente auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión se verá confirmada tras el canje de notas diplomáticas entre la Unión Europea y el Gobierno de Japón, con arreglo al artículo 23.2, apartado 3, del Acuerdo. 
La presente Decisión entrará en vigor el primer día del mes siguiente a dicho canje de notas diplomáticas. 
Por el Comité Mixto del Acuerdo 
Copresidente [de Japón] 
Copresidente [de la UE] 
ANEXO 1 
APÉNDICE 2-C-1 
REGLAMENTOS DE LAS NACIONES UNIDAS APLICADOS POR AMBAS PARTES 
Reglamento N.o 
Título 
Disposiciones uniformes para la homologación de dispositivos catadióptricos para vehículos de motor y sus remolques 
Prescripciones uniformes para la homologación de los dispositivos para el alumbrado de las placas de matrícula trasera de los vehículos a motor y sus remolques 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los indicadores de dirección de los vehículos de motor y de sus remolques 
Disposiciones uniformes para la homologación de las luces de posición delanteras y traseras, las luces de frenado y las luces de gálibo de los vehículos de motor (excepto las motocicletas) y sus remolques 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos en lo que concierne a su compatibilidad electromagnética 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en lo que respecta a las cerraduras de puertas y a los componentes de retención de las puertas 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos en lo que concierne a la protección del conductor contra el mecanismo de dirección en caso de colisión 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de vehículos de las categorías M, N y O con relación al frenado 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de los vehículos de turismo en lo relativo al frenado 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos en lo que concierne a los anclajes de los cinturones de seguridad, los sistemas de anclajes ISOFIX, los anclajes superiores ISOFIX y las plazas de asiento i-Size 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de: 
I. Cinturones de seguridad, sistemas de retención, sistemas de retención infantil y sistemas de retención infantil ISOFIX para ocupantes de vehículos de motor 
Vehículos equipados con cinturones de seguridad, sistemas de alerta de olvido del cinturón, sistemas de retención, sistemas de retención infantil, sistemas de retención infantil ISOFIX y sistemas de retención infantil i-Size 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de vehículos en lo que concierne a los asientos, a sus anclajes y a los apoyacabezas 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de las luces antiniebla delanteras de vehículos de motor 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos en lo que concierne a su acondicionamiento interior 
Disposiciones uniformes para la homologación de las luces de marcha atrás y las luces auxiliares de maniobra para vehículos de motor y sus remolques 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de apoyacabezas (reposacabezas) , incorporados o no en asientos de vehículos 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos en lo que se refiere a sus salientes exteriores 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de triángulos de preseñalización 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de aparatos productores de señales acústicas y de vehículos de motor en lo que respecta a sus señales acústicas 
Disposiciones uniformes para la homologación de neumáticos para vehículos de motor y sus remolques 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en relación con la prevención de los riesgos de incendio 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de lámparas de incandescencia para su utilización en faros homologados de vehículos de motor y de sus remolques 
Disposiciones uniformes para la homologación de las luces antiniebla traseras de los vehículos de motor y de sus remolques 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de los vehículos en lo relativo al aparato indicador de velocidad y el cuentakilómetros, incluida su instalación 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de motocicletas por lo que respecta al ruido 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de los materiales de acristalamiento de seguridad y su montaje en los vehículos 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de dispositivos de retención de niños ocupantes de vehículos de motor (“sistemas de retención infantil”) 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de los limpiafaros y de vehículos de motor con respecto los limpiafaros 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de los dispositivos de visión indirecta y los vehículos de motor en lo referente a la instalación de dichos dispositivos 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en lo que respecta a la instalación de dispositivos de alumbrado y señalización luminosa 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de las luces de posición delanteras, las luces de posición traseras, las luces de frenado, las luces indicadoras de dirección y los dispositivos de alumbrado de la placa posterior de matrícula de los vehículos de la categoría L 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos de motor que tienen al menos cuatro ruedas por lo que respecta sus emisiones sonoras 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de la categoría L3 en lo que respecta a la instalación de dispositivos de alumbrado y señalización luminosa 
Prescripciones uniformes para la homologación de neumáticos para vehículos industriales y sus remolques 
I. Dispositivos de protección trasera contra el empotramiento 
Vehículos en lo que concierne a su protección trasera contra el empotramiento 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de ciclomotores y motocicletas de dos ruedas en lo que concierne a los mandos accionados por el conductor, incluida la identificación de los mandos, luces testigo e indicadores 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor dotados de manillar con respecto a la protección contra su utilización no autorizada 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos por lo que se refiere a sus equipos que pueden incluir: una unidad de repuesto de uso provisional, neumáticos autoportantes y/o un sistema autoportante y/o un sistema de control de la presión de los neumáticos 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de grandes dimensiones para el transporte de pasajeros por lo que respecta a la resistencia de su superestructura 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de placas traseras de señalización de vehículos pesados y largos 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de neumáticos para vehículos de la categoría L 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de las luces de estacionamiento de los vehículos de motor 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de vehículos de las categorías L1, L2, L3, L4 y L5 con relación al frenado 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos por lo que respecta al mecanismo de dirección 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de asientos de vehículos de grandes dimensiones para el transporte de viajeros y de estos vehículos por lo que respecta a la resistencia de los asientos y de sus anclajes 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de retrovisores de los vehículos de motor de dos ruedas, con o sin sidecar, respecto a la instalación de dichos retrovisores en el manillar 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de motores de combustión interna o grupos motopropulsores eléctricos destinados a la propulsión de vehículos de motor de las categorías M y N por lo que respecta a la medición de la potencia neta y de la potencia máxima durante treinta minutos de los grupos motopropulsores eléctricos 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de las luces de circulación diurna de los vehículos de motor 
Disposiciones uniformes para la homologación de luces de posición laterales para vehículos de motor y sus remolques 
I. Los dispositivos de protección delantera contra el empotramiento 
Vehículos en lo que concierne a su protección delantera contra el empotramiento 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de los vehículos en lo relativo a la protección de sus ocupantes en caso de colisión frontal 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de los vehículos en lo relativo a la protección de sus ocupantes en caso de colisión lateral 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de faros de vehículos a motor equipados con fuentes luminosas de descarga de gas 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de fuentes luminosas de descarga de gas para su uso en unidades de lámparas de descarga de gas homologadas de vehículos de motor 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en relación con los requisitos específicos del grupo motopropulsor eléctrico 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de los marcados retrorreflectantes para vehículos de motor de las categorías M, N y O 
I. Componentes específicos de vehículos de motor que utilizan gas natural comprimido (GNC) y/o gas natural licuado (GNL) en sus sistemas de propulsión 
Vehículos en relación con la instalación de componentes específicos de un tipo homologado para el uso de gas natural comprimido (GNC) y/o gas natural licuado (GNL) en sus sistemas de propulsión 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de los faros de los vehículos de motor que emiten un haz de carretera o un haz de cruce asimétrico, o ambos, y están equipados con lámparas de incandescencia y/o módulos emisores de luz (LED) 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los faros de los vehículos de motor que emiten un haz de cruce simétrico o un haz de carretera, o ambos, y están equipados con fuentes luminosas de incandescencia o de descarga de gas o con módulos LED 
Prescripciones uniformes relativas a la protección de los vehículos a motor contra la utilización no autorizada 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de neumáticos por lo que se refiere a las emisiones de ruido de rodadura, a la adherencia en superficie mojada y/o a la resistencia a la rodadura 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de las luces angulares de los vehículos de motor 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos por lo que se refiere al emplazamiento e identificación de los mandos manuales, testigos e indicadores 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de los sistemas de alumbrado delantero adaptables (AFS) para vehículos de motor 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor con respecto al campo de visión delantera del conductor 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos de motor por lo que se refiere a la seguridad de los peatones 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de fuentes luminosas de diodos electroluminiscentes (LED) para su utilización en luces homologadas de vehículos de motor y de sus remolques 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de sistemas reforzados de retención infantil utilizados a bordo de vehículos de motor (SRIR) 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor en lo que concierne al sistema de advertencia de abandono del carril (SAAC) 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor por lo que respecta a los sistemas avanzados de frenado de emergencia (AEBS) 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos de motor y sus componentes en relación con el rendimiento en cuanto a seguridad de los vehículos de hidrógeno 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de vehículos en lo relativo a su comportamiento en caso de colisión lateral contra un poste 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de categoría L en relación con los requisitos específicos del grupo motopropulsor eléctrico 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de turismos en lo relativo a una colisión frontal, con especial atención en el sistema de retención 
Disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos silenciosos de transporte por carretera en lo relativo a su audibilidad reducida 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de los vehículos de turismo en lo relativo a los sistemas de asistencia en el frenado (BAS) 
Disposiciones uniformes sobre la homologación de los vehículos de turismo en lo relativo a los sistemas de control electrónico de la estabilidad 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en lo que concierne a sus sistemas de control de la presión de los neumáticos (TPMS) 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de vehículos de motor en lo que respecta a la instalación de sus neumáticos 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos en lo que concierne a los sistemas de anclajes ISOFIX, los anclajes superiores ISOFIX y las plazas de asiento i-Size 
Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los vehículos de motor y sus componentes con respecto al rendimiento en cuanto a seguridad de los vehículos de hidrógeno de las categorías L1, L2, L3, L4 y L5 
En el caso de Japón, en la medida en la que los contenedores estén marcados de acuerdo con el artículo 46 de la Ley de Seguridad del Gas de Alta Presión de Japón (Ley n.o 204 de 1951) , las condiciones para homologar un tipo de vehículo que ha sido homologado por una autoridad de homologación de tipo de la Unión Europea de acuerdo con el Reglamento de las Naciones Unidas n.o 134, serán las siguientes: 
en el momento de la solicitud, de conformidad con la Ley de Seguridad del Gas de Alta Presión de Japón, el fabricante o su representante legal en Japón deberán acreditar que: 
el material de los contenedores es equivalente a SUS F 316L especificado en la norma industrial japonesa JIS G 3214; a efectos del presente apartado, se considerará que se cumple este requisito en caso de conformidad con la norma DIN1.4435 a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo, 
el “equivalente de níquel” (% de masa) es superior al 28,5; a efectos del presente apartado, el “equivalente de níquel” (% de masa) se define como: “12,6 [C] +0,35 [Si] +1,05 [Mn] + [Ni] +0,65 [Cr] +0,98 [Mo] ” y se demostrará mediante la Material Mill Sheet (ficha de fábrica sobre el material) , y 
el resultado del ensayo de “estricción” es superior al 75 %; en caso de que el resultado del ensayo se sitúe entre el 72 % y el 75 %, la solicitud se examinará teniendo en cuenta el “equivalente de níquel”; 
los vehículos particulares deben someterse cada dos años a una inspección periódica del sistema de almacenamiento de hidrógeno, de conformidad con los artículos 49 y 49-4 de la Ley de Seguridad del Gas de Alta Presión de Japón, y el cual se eliminará transcurridos quince años a partir de la fecha de producción.Esta nota a pie de página dejará de surtir efecto en el momento en el que ambas Partes hayan completado el trabajo de la segunda etapa del Reglamento Técnico Mundial (RTM) n.o 13 sobre los vehículos de hidrógeno y pilas de combustible, y hayan aplicado el Reglamento de las Naciones Unidas correspondiente conforme al Acuerdo de 1958. 
ANEXO 2 
APÉNDICE 2-C-2 
REGLAMENTOS DE LAS NACIONES UNIDAS APLICADOS POR UNA DE LAS PARTES Y AÚN NO CONSIDERADOS POR LA OTRA PARTE 
Fecha de aplicación por la otra Parte 
I. Vehículos por lo que respecta a sus dispositivos de protección lateral (DPL) 
Dispositivos de protección lateral (DPL) 
Vehículos por lo que respecta a la instalación de DPL de un tipo homologado de conformidad con la parte II del presente Reglamento 
Prescripciones uniformes sobre la homologación de los sistemas de separación destinados a proteger a los pasajeros contra el desplazamiento del equipaje y suministrados como equipo no original del vehículo 
Fechas a convenir según lo dispuesto en el artículo 5, punto 2, del presente anexo. 
de 16 de noviembre de 2020 
por la que se autoriza a Francia a aplicar un tipo reducido de determinados impuestos indirectos al ron «tradicional» producido en Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 349, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo, 
De conformidad con un procedimiento legislativo especial, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión n.o 189/2014/UE del Consejo autoriza a Francia a aplicar al ron «tradicional» producido en Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión y vendido en el territorio metropolitano francés un tipo reducido de impuesto especial que puede ser inferior al tipo mínimo del impuesto especial establecido en la Directiva 92/84/CEE del Consejo, pero no inferior en más del 50 % al tipo normal nacional del impuesto especial sobre el alcohol. 
La reducción del impuesto especial se limita a un contingente anual de 144000 hectolitros de alcohol puro. 
Dicha autorización expira el 31 de diciembre de 2020. 
El 18 de octubre de 2019, las autoridades francesas solicitaron a la Comisión que presentara una propuesta de Decisión del Consejo por la que se prorrogara la vigencia de la autorización concedida por la Decisión n.o 189/2014/UE, con un incremento del contingente, durante un nuevo período de siete años, desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2027. 
Dada la dimensión reducida del mercado local, las destilerías de las cuatro regiones ultraperiféricas beneficiadas por dicha autorización solo pueden mantener sus actividades si tienen suficiente acceso al mercado del territorio metropolitano francés, que constituye la principal salida para su producción de ron (65 % del ron). 
Las dificultades a las que se enfrenta el ron «tradicional» para competir en el mercado de la Unión pueden atribuirse a dos parámetros: unos costes de producción más elevados y unos impuestos más elevados por botella, pues el ron «tradicional» suele comercializarse con mayor graduación alcohólica y en botellas más grandes. 
Los costes de producción de la cadena de valor que forman la caña de azúcar, el azúcar y el ron en las cuatro regiones ultraperiféricas son mayores que en otras regiones del mundo. 
En particular, la gran lejanía y el relieve y clima adversos de estas cuatro regiones ultraperiféricas afectan de manera notoria a los costes de las materias primas y la producción. 
Además, los costes laborales son superiores a los de países vecinos, dado que en Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión es aplicable la legislación francesa en materia social. 
Estas regiones ultraperiféricas están también sujetas a las normas de seguridad y medioambientales de la Unión, que requieren importantes inversiones y costes no directamente vinculados con la productividad, incluso aunque parte de estas inversiones está cofinanciada por los Fondos Estructurales de la Unión. 
Por otra parte, las destilerías de esas regiones ultraperiféricas son más pequeñas que las de los grupos internacionales. 
Esto genera unos costes unitarios de producción más elevados. 
El ron «tradicional» vendido en el territorio metropolitano francés suele comercializarse en botellas más grandes (el 36 % del ron se vende en botellas de 1 litro) y contiene un mayor grado alcohólico (entre 40° y 59°) que los productos competidores a base de ron, que generalmente se comercializan en botellas de 0,7 litros y con una graduación alcohólica de 37,5 °. 
El mayor grado alcohólico da lugar, a su vez, a un mayor importe en concepto de impuestos especiales y una mayor cotisation sur les boissons alcooliques (también conocida como vignette sécurité sociale) (VSS) y, además, a un mayor impuesto sobre el valor añadido (IVA) por litro de ron vendido. 
Por ello, un tipo reducido del impuesto especial, que no sea inferior en más del 50 % al tipo nacional normal del impuesto especial sobre el alcohol, sigue siendo proporcionado a los costes adicionales acumulativos que se derivan de los mayores costes de producción y unos impuestos especiales, una VSS y un IVA más elevados. 
También deben tenerse en cuenta los sobrecostes derivados de la práctica comercial, que data de un decenio, de vender el ron «tradicional» con mayor graduación alcohólica, lo que conlleva unos mayores impuestos. 
Para que se autorice, la ventaja fiscal que cubre tanto los impuestos especiales armonizados como la VSS debe seguir siendo proporcionada, de forma que no ponga en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico de la Unión, incluida la salvaguardia de una competencia sin distorsiones en el mercado interior y las políticas de ayudas estatales. 
La ventaja fiscal, hasta la fecha, no ha afectado al mercado interior, en vista de que la cuota de mercado del ron tradicional ha descendido en un 11 % en los últimos años, debido al aumento en el consumo de bebidas alcohólicas a base de ron. 
Con el fin de evitar obstáculos graves para el desarrollo económico de las regiones ultraperiféricas francesas y de garantizar la continuidad de la industria de la caña de azúcar, el azúcar y el ron y de los empleos que esta representa en dichas regiones, es necesario renovar la autorización establecida por la Decisión n.o 189/2014/UE y aumentar su contingente anual. 
Con el fin de garantizar que la presente Decisión no socave el mercado interior, las cantidades máximas de ron originarias de los departamentos franceses de ultramar que pueden beneficiarse de esa medida deben fijarse en 153000 hectolitros de alcohol puro por año. 
Dado que la ventaja fiscal no excede de lo necesario para compensar los costes adicionales, que los volúmenes de producción afectados siguen siendo modestos y que la citada ventaja fiscal se circunscribe a los productos consumidos en el territorio metropolitano francés, la medida no pone en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico de la Unión. 
Con el fin de permitir a la Comisión que evalúe si las condiciones que justifican la autorización continúan cumpliéndose, Francia debe presentar a la Comisión un informe de seguimiento a más tardar el 30 de septiembre de 2025. 
La presente Decisión no afecta a la posible aplicación de las disposiciones de los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
No obstante lo dispuesto en el artículo 110 del TFUE, se autoriza a Francia a prorrogar la aplicación en su territorio metropolitano, al ron «tradicional» producido en Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión, de un tipo reducido de impuesto especial inferior al tipo íntegro del impuesto sobre el alcohol establecido de conformidad con el artículo 3 de la Directiva 92/84/CEE, y de un tipo de la exacción denominada cotisation sur les boissons alcooliques (VSS) inferior al tipo íntegro aplicable con arreglo a su normativa nacional. 
Artículo 2 
La excepción establecida en el artículo 1 de la presente Decisión se aplicará, hasta el 24 de mayo de 2021, al ron tal como se define en el punto 1, letra f) , del anexo II del Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y, a partir del 25 de mayo de 2021, al ron tal como se define en el punto 1, letra g) , inciso i) , del anexo I del Reglamento (UE) 2019/787 del Parlamento Europeo y del Consejo producido en Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión a partir de caña de azúcar cosechada en el lugar de producción, con un contenido de sustancias volátiles distintas del alcohol etílico y del metanol igual o superior a 225 gramos por hectolitro de alcohol puro y cuyo grado alcohólico volumétrico sea igual o superior al 40 %. 
Artículo 3 
Los tipos reducidos de los impuestos especiales y de la VSS a los que se refiere el artículo 1 y aplicables al ron al que se refiere el artículo 2 se limitarán a un contingente anual de 153000 hectolitros de alcohol puro. 
Los tipos reducidos de los impuestos especiales y de la VSS a los que se refiere el artículo 1 de la presente Decisión podrán ser inferiores al tipo mínimo del impuesto especial sobre el alcohol establecido en la Directiva 92/84/CEE, pero no podrán ser inferiores en más del 50 % al tipo íntegro del impuesto sobre el alcohol establecido de conformidad con el artículo 3 de la Directiva 92/84/CEE o al tipo íntegro del impuesto sobre el alcohol para la VSS. 
La ventaja fiscal acumulada autorizada de conformidad con el apartado 2 del presente artículo no podrá ser superior al 50 % del tipo íntegro del impuesto sobre el alcohol establecido de conformidad con el artículo 3 de la Directiva 92/84/CEE. 
Artículo 4 
A más tardar el 30 de septiembre de 2025, Francia presentará un informe de seguimiento a la Comisión que permita a esta evaluar si continúan cumpliéndose las condiciones que justifican la autorización establecida en el artículo 1. 
El informe contendrá la información especificada en el anexo. 
Artículo 5 
La presente Decisión será aplicable desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2027. 
Artículo 6 
El destinatario de la presente Decisión es la República Francesa. 
Hecho en Bruselas, el 16 de noviembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Dictamen de 6 de octubre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Decisión n.o 189/2014/UE del Consejo, de 20 de febrero de 2014, por la que se autoriza a Francia a aplicar un tipo reducido de determinados impuestos indirectos al ron «tradicional» producido en Guadalupe, la Guayana Francesa, Martinica y Reunión, y por la que se deroga la Decisión 2007/659/CE (DO L 59 de 28.2.2014, p. 1). 
Directiva 92/84/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximación de los tipos del impuesto especial sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas (DO L 316 de 31.10.1992, p. 29). 
Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de las indicaciones geográficas de bebidas espirituosas y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 1576/89 del Consejo (DO L 39 de 13.2.2008, p. 16). 
Reglamento (UE) 2019/787 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre la definición, designación, presentación y etiquetado de las bebidas espirituosas, la utilización de los nombres de las bebidas espirituosas en la presentación y etiquetado de otros productos alimenticios, la protección de las indicaciones geográficas de las bebidas espirituosas y la utilización de alcohol etílico y destilados de origen agrícola en las bebidas alcohólicas, y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 110/2008 (DO L 130 de 17.5.2019, p. 1). 
ANEXO 
INFORMACIÓN QUE DEBE FIGURAR EN EL INFORME DE SEGUIMIENTO AL QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 4 
Costes adicionales estimados. 
La información se facilitará para cada tipo de ron («ron agrícola» y «ron de azucarería» ) que se beneficie del tipo reducido en los impuestos indirectos correspondientes. 
Las autoridades francesas cumplimentarán el cuadro 1 con al menos la información siguiente, cuando dispongan de ella. 
La información facilitada en el cuadro 1 debe ser suficiente para evaluar los costes adicionales a los que deban hacer frente los productores de las regiones ultraperiféricas francesas. 
Cuadro 1 
Guadalupe (EUR) 
Guayana Francesa (EUR) 
Martinica (EUR) 
Notas (3) 
Precio de la caña de azúcar (por 100 kg) 
Precio de los portes (por kg) 
Otros insumos (por hlap) (1) 
Costes de cumplimiento 
Otros costes (2) 
Otras subvenciones. 
Las autoridades francesas cumplimentarán el cuadro 2 indicando todas las demás medidas de ayuda o apoyo relativas a los costes de explotación adicionales en que incurran los operadores económicos a causa del carácter ultraperiférico de la región. 
Cuadro 2 
Facilitar información sobre los años cubiertos por la medida. 
Facilitar una estimación aproximada, como porcentaje del presupuesto total. 
Medidas de ayuda/apoyo (1) 
Período (2) 
Sector beneficiado (3) 
Importe presupuestado en EUR (4) 
Gasto anual en EUR (2019-2024) (5) 
Porcentaje del presupuesto asignado a la compensación de los costes adicionales (6) 
Número estimado de empresas beneficiarias (7) 
Notas (8) 
Cuadro 3 
Ingresos tributarios no percibidos 
Los indicadores exigidos en el cuadro 4 hacen referencia a los resultados del sector del ron en comparación con los resultados generales de la economía regional. 
Si algunos de los indicadores no estuvieran disponibles, se indicarán datos alternativos en relación con los resultados económicos generales de las regiones francesas ultraperiféricas. 
Cuadro 4 
Puede que la información no esté disponible para todos los años indicados. 
Año (1) 
Notas (2) 
En el sector del ron 
Empleo en destilerías locales 
Número de empresas activas 
Número de productores de ron (incluidas pymes) 
Número de turistas en las regiones 
Número de turistas en las destilerías 
Especificaciones del régimen. 
Las autoridades francesas cumplimentarán el cuadro 5 para cada tipo de ron («ron agrícola» y «ron de azucarería» ) y para cada región (Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión). 
Si algunos de los indicadores no estuvieran disponibles, se indicarán datos alternativos en relación con las especificaciones del régimen. 
Cuadro 5 
Cantidad (en hlap) (1) 
Producción de ron 
Producción de ron tradicional 
Ventas locales de ron 
Ron enviado al territorio metropolitano francés 
Ron tradicional enviado al territorio metropolitano francés 
Ron tradicional enviado que se beneficia de la excepción 
Ron enviado a otros Estados miembros 
Ron como porcentaje de las exportaciones totales adicionales de las regiones ultraperiféricas (%) 
Índice de crecimiento del mercado del ron en el territorio metropolitano francés (%) 
Índice de crecimiento del mercado de bebidas espirituosas en el territorio metropolitano francés (%) 
Irregularidades. 
Las autoridades francesas facilitarán información sobre cualquier investigación relativa a irregularidades administrativas, sobre evasión de los impuestos indirectos pertinentes y sobre contrabando de los productos alcohólicos correspondientes en el contexto de la aplicación de la autorización. 
Facilitarán información detallada, en particular, al menos, información sobre la naturaleza del asunto, el valor y el período de tiempo. 
Denuncias. 
Las autoridades francesas facilitarán información que indique si las autoridades locales, regionales o nacionales han recibido denuncias relativas a la aplicación de la autorización, ya sea de beneficiarios o de no beneficiarios. 
Notas del cuadro 1: 
Facilitar información sobre los costes relacionados con el agua, la energía y los residuos, otros costes pertinentes. 
Facilitar información sobre todas las especificaciones y aclaraciones en que se sustenten los métodos de cálculo. 
Notas del cuadro 2: 
Facilitar información sobre la identificación y el tipo de medida (programa, número de ayuda estatal, etc.). 
Facilitar información solamente para medidas orientadas al sector. 
Facilitar información sobre el presupuesto total de la medida y las fuentes de financiación. 
Facilitar información sobre el gasto real por año en el período de seguimiento (2019-2024) , cuando se disponga de ella. 
Facilitar una estimación aproximada, cuando sea viable. 
Facilitar cualquier comentario y aclaración. 
Repercusiones sobre el presupuesto público. 
Las autoridades francesas cumplimentarán el cuadro 3 facilitando el importe total estimado (en EUR) de impuestos no recaudados por los diferenciales impositivos aplicados. 
Repercusiones sobre los resultados económicos generales. 
Las autoridades francesas cumplimentarán el cuadro 4 facilitando cualquier dato que demuestre las repercusiones del tipo reducido de los impuestos indirectos correspondientes sobre el desarrollo socioeconómico de las regiones francesas ultraperiféricas. 
Notas del cuadro 4: 
Facilitar comentarios y aclaraciones que se consideren pertinentes. 
Nota del cuadro 5: 
Decisión del Comité Mixto del EEE N.o 80/2019 
por la que se modifica el anexo IX (Servicios financieros) del Acuerdo EEE [2020/830] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) n.o 241/2014 de la Comisión, de 7 de enero de 2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a las normas técnicas de regulación aplicables a los requisitos de fondos propios de las entidades,. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) n.o 1151/2014 de la Comisión, de 4 de junio de 2014, por el que se completa la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas a la información que se ha de notificar a la hora de ejercer el derecho de establecimiento y la libre prestación de servicios. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2015/61 de la Comisión, de 10 de octubre de 2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe al requisito de cobertura de liquidez aplicable a las entidades de crédito. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2015/62 de la Comisión, de 10 de octubre de 2014, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo al ratio de apalancamiento. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2015/488 de la Comisión, de 4 de septiembre de 2014, por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 241/2014 en lo que respecta a los requisitos de fondos propios de las empresas basados en los gastos fijos generales. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2015/585 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las normas técnicas de regulación para la especificación de los períodos de riesgo del margen. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2015/850 de la Comisión, de 30 de enero de 2015, que modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 241/2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a las normas técnicas de regulación aplicables a los requisitos de fondos propios de las entidades. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2015/923 de la Comisión, de 11 de marzo de 2015, que modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 241/2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a las normas técnicas de regulación aplicables a los requisitos de fondos propios de las entidades. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2016/98 de la Comisión, de 16 de octubre de 2015, por el que se completa la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación que especifican las condiciones generales de funcionamiento de los colegios de supervisores. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento Delegado (UE) 2016/101 de la Comisión, de 26 de octubre de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a las normas técnicas de regulación para la valoración prudente en el marco del artículo 105, apartado 14, tal y como se ha corregido en el DO L 28 de 4.2.2016, p. 17. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014 de la Comisión, de 16 de abril de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 710/2014 de la Comisión, de 23 de junio de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en lo que respecta a las condiciones de aplicación del proceso de decisión conjunta sobre los requisitos prudenciales específicos de las entidades de conformidad con la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 926/2014 de la Comisión, de 27 de agosto de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución con respecto a los modelos de formularios, plantillas y procedimientos para las notificaciones relativas al ejercicio del derecho de establecimiento y de la libre prestación de servicios con arreglo a la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/79 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014 de la Comisión, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que respecta a las cargas de los activos, el modelo de puntos de datos único y las normas de validación. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/227 de la Comisión, de 9 de enero de 2015, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1278 de la Comisión, de 9 de julio de 2015, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, en lo que respecta a las instrucciones, plantillas y definiciones, tal y como se ha corregido en el DO L 210 de 7.8.2015, p. 38. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/99 de la Comisión, de 16 de octubre de 2015, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en lo que respecta al funcionamiento operativo de los colegios de supervisores, de conformidad con la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/100 de la Comisión, de 16 de octubre de 2015, por el que se establecen normas técnicas de aplicación para especificar el proceso de decisión conjunta por lo que respecta a la solicitud de determinadas autorizaciones prudenciales de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/313 de la Comisión, de 1 de marzo de 2016, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014 en lo que atañe a los parámetros de control adicionales a efectos de la información sobre liquidez. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/322 de la Comisión, de 10 de febrero de 2016, que modifica el Reglamento (UE) n.o 680/2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por las entidades sobre el requisito de cobertura de liquidez, tal y como se ha corregido en el DO L 95 de 9.4.2016, p. 17. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/428 de la Comisión, de 23 de marzo de 2016, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, en lo que respecta a la información sobre la ratio de apalancamiento. 
Debe incorporarse al Acuerdo del EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1702 de la Comisión, de 18 de agosto de 2016, que modifica el Reglamento (UE) n.o 680/2014 en lo que respecta a las plantillas e instrucciones. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo IX del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo IX del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
En el punto 14 a [Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo] se añade el siguiente guion: 
32015 R 0062: Reglamento Delegado (UE) 2015/62 de la Comisión, de 10 de octubre de 2014 (DO L 11 de 17.1.2015, p. 37).». 
Después del punto 14a [Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo] , se inserta el texto siguiente: 
32014 R 0241: Reglamento Delegado (UE) n.o 241/2014 de la Comisión, de 7 de enero de 2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a las normas técnicas de regulación aplicables a los requisitos de fondos propios de las entidades (DO L 74 de 14.3.2014, p. 8) , modificado por: 
32015 R 0488: Reglamento Delegado (UE) 2015/488 de la Comisión, de 4 de septiembre de 2014 (DO L 78 de 24.3.2015, p. 1), 
32015 R 0850: Reglamento Delegado (UE) 2015/850 de la Comisión, de 30 de enero de 2015 (DO L 135 de 2.6.2015, p. 1), 
A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento Delegado se entenderán con las siguientes adaptaciones: 
En el artículo 4, apartado 2, se añaden los siguientes puntos: 
en Liechtenstein: entidades registradas como ‘Genossenschaft’ en virtud del ‘Personen- und Gesellschaftsrechts (PGR) vom 20. Januar 1926’; 
en Noruega: entidades autorizadas como ‘kredittforetak organisert som samvirkeforetak’ en virtud de la Ley de empresas financieras y grupos financieros (‘lov 10. april 2015 nr. 17 om finansforetak og finanskonsern’). " 
En el artículo 5, apartado 2, se añaden los siguientes puntos: 
en Noruega: entidades autorizadas como ‘sparebank’ en virtud de la Ley de empresas financieras y grupos financieros (‘lov 10. april 2015 nr. 17 om finansforetak og finanskonsern’); 
en Islandia: entidades registradas como ‘sparisjóður’ en virtud de la Ley de empresas financieras y grupos financieros. (‘Lög um fjármálafyrirtæki nr. 161/2002’). " 
32014 R 0680: Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014 de la Comisión, de 16 de abril de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 191 de 28.6.2014, p. 1) , modificado por: 
32015 R 0079: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/79 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014 (DO L 14 de 21.1.2015, p. 1), 
32015 R 0227: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/227 de la Comisión, de 9 de enero de 2015 (DO L 48 de 20.2.2015, p. 1), 
32015 R 1278: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1278 de la Comisión, de 9 de julio de 2015 (DO L 205 de 31.7.2015, p. 1) , corregido en el DO L 210 de 7.8.2013, p. 38, 
32016 R 0313: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/313 de la Comisión, de 1 de marzo de 2016 (DO L 60 de 5.3.2016, p. 5), 
32016 R 0322: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/322 de la Comisión, de 10 de febrero de 2016 (DO L 64 de 10.3.2016, p. 1) , corregido en el DO L 95 de 9.4.2013, p. 17, 
32016 R 0428: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/428 de la Comisión, de 23 de marzo de 2016 (DO L 83 de 31.3.2016, p. 1), 
32016 R 1702: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1702 de la Comisión, de 18 de agosto de 2016 (DO L 263 de 29.9.2016, p. 1). 
32015 R 0061: Reglamento Delegado (UE) 2015/61 de la Comisión, de 10 de octubre de 2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe al requisito de cobertura de liquidez aplicable a las entidades de crédito (DO L 11 de 17.1.2015, p. 1). 
En los apartados 3 y 4 del artículo 19, en lo que respecta a los Estados de la AELC, se insertan las palabras "tras su incorporación al Acuerdo EEE» después de las palabras «Reglamento (UE) n.o 575/2013". 
En la última frase del apartado 5 del artículo 24, se insertan las palabras "o, según el caso, el Órgano de Vigilancia de la AELC" después de las palabras "la Comisión". 
32015 R 0585: Reglamento Delegado (UE) 2015/585 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las normas técnicas de regulación para la especificación de los períodos de riesgo del margen (DO L 98 de 15.4.2015, p. 1). 
32016 R 0100: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/100 de la Comisión, de 16 de octubre de 2015, por el que se establecen normas técnicas de aplicación para especificar el proceso de decisión conjunta por lo que respecta a la solicitud de determinadas autorizaciones prudenciales de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 21 de 28.1.2016, p. 45). 
A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento de Ejecución se entenderán con arreglo a la adaptación siguiente: 
En el punto c del artículo 10, apartado 2, en lo que atañe a los Estados de la AELC, la palabra "ABE" se sustituirá por "el Órgano de Vigilancia de la AELC". 
32014 R 0710: Reglamento de Ejecución (UE) n.o 710/2014 de la Comisión, de 23 de junio de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en lo que respecta a las condiciones de aplicación del proceso de decisión conjunta sobre los requisitos prudenciales específicos de las entidades de conformidad con la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 188 de 27.6.2014, p. 19). 
En los puntos c de los artículos 10, 11, 16 y 17, apartados 1, en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras "Unión aplicable" se sustituirán por "legislación aplicable en virtud del Acuerdo EEE". 
32014 R 0926: Reglamento de Ejecución (UE) n.o 926/2014 de la Comisión, de 27 de agosto de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución con respecto a los modelos de formularios, plantillas y procedimientos para las notificaciones relativas al ejercicio del derecho de establecimiento y de la libre prestación de servicios con arreglo a la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 254 de 28.8.2014, p. 2). 
32014 R 1151: Reglamento Delegado (UE) n.o 1151/2014 de la Comisión, de 4 de junio de 2014, por el que se completa la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas a la información que se ha de notificar a la hora de ejercer el derecho de establecimiento y la libre prestación de servicios (DO L 309 de 30.10.2014, p. 1). 
32016 R 0098: Reglamento Delegado (UE) 2016/98 de la Comisión, de 16 de octubre de 2015, por el que se completa la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación que especifican las condiciones generales de funcionamiento de los colegios de supervisores (DO L 21 de 28.1.2016, p. 2). 
En el artículo 3, apartado 4, y en el artículo 23, apartado 4, se añade el punto siguiente: 
el Órgano de Vigilancia de la AELC, con el fin de permitirle llevar a cabo sus funciones en virtud de la Directiva 2013/36/UE, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 y el Reglamento (UE) n.o 1093/2010. ". 
En el artículo 13, apartado 1, en lo que atañe a los Estados de la AELC, el texto "legislación nacional o de la Unión" se sustituye por "legislación nacional o legislación aplicable en virtud del Acuerdo EEE". 
En el artículo 22, apartado 1, el texto "o, en lo que atañe a los Estados de la AELC, del Acuerdo EEE y legislación nacional" se inserta después del texto "legislación de la Unión o nacional aplicable". 
32016 R 0099: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/99 de la Comisión, de 16 de octubre de 2015, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en lo que respecta al funcionamiento operativo de los colegios de supervisores, de conformidad con la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 21 de 28.1.2016, p. 21).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos Delegados (UE) n.o 241/2014, (UE) n.o 1151/2014, (UE) 2015/61, (UE) 2015/62, (UE) 2015/488, (UE) 2015/585, (UE) 2015/850, (UE) 2015/923, (UE) 2016/98 y (UE) 2016/101, tal y como han sido corregidos en el DO L 28 de 4.2.2016, p. 17, y de los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 680/2014, (UE) n.o 710/2014, (UE) No 926/2014, (UE) 2015/79, (UE) 2015/227, (UE) 2015/1278, tal y como han sido corregidos en el DO L 210 de 7.8.2015, p. 38, (UE) 2016/99, (UE) 2016/100, (UE) 2016/313, (UE) 2016/322, tal y como han sido corregidos en el DO L 95 de 9.4.2016, p. 17, (UE) 2016/428 y (UE) 2016/1702 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE, o en la fecha de la entrada en vigor de la Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 79/2019, de 29 de marzo de 2019, si esta fuese posterior. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 74 de 14.3.2014, p. 8. 
DO L 309 de 30.10.2014, p. 1. 
DO L 11 de 17.1.2015, p. 1. 
DO L 11 de 17.1.2015, p. 37. 
DO L 78 de 24.3.2015, p. 1. 
DO L 98 de 15.4.2015, p. 1. 
DO L 135 de 2.6.2015, p. 1. 
DO L 150 de 17.6.2015, p. 1. 
DO L 21 de 28.1.2016, p. 2. 
DO L 21 de 28.1.2016, p. 54. 
DO L 191 de 28.6.2014, p. 1. 
DO L 188 de 27.6.2014, p. 19. 
DO L 254 de 28.8.2014, p. 2. 
DO L 14 de 21.1.2015, p. 1. 
DO L 48 de 20.2.2015, p. 1. 
DO L 205 de 31.7.2015, p. 1. 
DO L 21 de 28.1.2016, p. 21. 
DO L 21 de 28.1.2016, p. 45. 
DO L 60 de 5.3.2016, p. 5. 
DO L 64 de 10.3.2016, p. 1. 
DO L 83 de 31.3.2016, p. 1. 
DO L 263 de 29.9.2016, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
DO L 321 de 12.12.2019, p. 17. 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/68 de la Comisión 
de 25 de enero de 2021 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2021) 482] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE, y en particular su artículo 63, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad (GAAP) en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de determinados Estados miembros y de que dichos Estados miembros establecieran zonas de protección y de vigilancia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE del Consejo. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 dispone que las zonas de protección y de vigilancia establecidas por los Estados miembros que figuran en su anexo, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, deben abarcar, como mínimo, las zonas de protección y de vigilancia indicadas como tales en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 se modificó recientemente mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/40 de la Comisión, a raíz de la aparición de nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en aves de corral u otras aves cautivas en Alemania, Francia, Lituania, Polonia y el Reino Unido (Irlanda del Norte) , que debían quedar reflejados en el citado anexo. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2021/40, Alemania ha notificado a la Comisión brotes recientes de GAAP en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas en los distritos de Cloppenburg, Oldenburg, Cuxhaven y Rostock. 
Además, Polonia ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de las regiones de Kujavsko-Pomorskie y Zachodniopomorskie. 
Además, Francia también ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de los departamentos de Gers, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques y Hautes-Pyrénées. 
Por otra parte, Suecia ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de los municipios de Skurup y Mönsterås. 
Estos brotes de Alemania, Francia, Polonia y Suecia se encuentran fuera de las zonas que figuran actualmente en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, y las autoridades competentes de dichos Estados miembros han adoptado las medidas necesarias exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, entre las que se encuentra el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a estos nuevos brotes. 
La Comisión ha examinado las medidas adoptadas por Alemania, Francia, Polonia y Suecia y considera que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de dichos Estados miembros se encuentran a una distancia suficiente de las explotaciones en las que se han confirmado los recientes brotes de GAAP. 
Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y de evitar que terceros países impongan obstáculos injustificados al comercio, es necesario precisar rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con Alemania, Francia, Polonia y Suecia, las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por dichos Estados miembros de conformidad con la Directiva 2005/94/CE. 
Por consiguiente, deben modificarse las zonas de protección y de vigilancia referentes a Alemania, Francia, Polonia y Suecia que figuran en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809. 
En consecuencia, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 para actualizar la regionalización a nivel de la Unión, a fin de tener en cuenta las nuevas zonas de protección y de vigilancia debidamente establecidas por Alemania, Francia, Polonia y Suecia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE y la duración de las restricciones aplicables en ellas. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 en consecuencia. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la GAAP, es importante que las modificaciones que han de introducirse en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 25 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 10 de 14.1.2006, p. 16. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2020, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros (DO L 402 de 1.12.2020, p. 144). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/40 de la Comisión, de 18 de enero de 2021, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros (DO L 16 de 19.1.2021, p. 30). 
ANEXO 
PARTE A 
Zona de protección mencionada en el artículo 1: 
Estado miembro: Croacia 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Estado miembro: Dinamarca 
Estado miembro: Francia 
Estado miembro: Alemania 
Ausgangspunkt des Sperrbezirkes ist im Westen der Schnittpunkt der Kreisgrenze Cloppenburg / Oldenburg an der Lethe auf Höhe der Straße An der Lethe in Halenhorst 
Anschließend der Kreisgrenze Oldenburg / Cloppenburg an der Lethe entlang zum Ausgangspunkt des Sperrbezirkes in Halenhorst 
Gemeinde Barlt: das Gemeindegebiet nördlich der Gemeindegrenze Barlt/Volsemenhusen ab dem Gemeindegrenzpunkt St. Michaelisdonn / Volsemenhusen/Barlt bis zur Dorfstraße (L 173) und östlich der Bebauung der Dorfstraße (L 173) sowie östlich der Straße Neuerweg bis zur Einmündung Einfeldsweg, diesem folgend bis zum nächsten Feldweg rechts Richtung Brustwehrstrom /Gemeindegrenze Barlt/Busenwurth (54.027926, 9.065093). 
Estado miembro: Hungría 
Estado miembro: Lituania 
Estado miembro: Polonia 
Estado miembro: Suecia 
Reino Unido (Irlanda del Norte) 
Zona de vigilancia mencionada en el artículo 1: 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE 
Del 20.1.2021 al 30.1.2021 
Del 12.2.2021 al 20.2.2021 
Del 20.1.2021 al 28.1.2021 
Del 14.1.2021 al 22.1.2021 
Del 8.2.2021 al 16.2.2021 
Del 8.2.2021 al 16.2.2021 
Ausgangspunkt ist der Schnittpunkt der Gemeindegrenzen Wardenburg / Großenkneten und Hatten am Naturschutzgebiet Barneführer Holz 
Ausgangspunkt des Sperrbezirkes ist im Westen der Schnittpunkt der Kreisgrenze Cloppenburg / Oldenburg und die Korsorsstraße in Harbern II 
Ausgangspunkt des Sperrbezirkes ist im Westen der Schnittpunkt der Kreisgrenze Cloppenburg / Oldenburg an der Lethe auf Höhe der Straße Sager Meerweg in Bissel 
Anschließend der Kreisgrenze Oldenburg / Cloppenburg an der Lethe entlang zum Ausgangspunkt des Sperrbezirkes in Bissel 
Del 28.1.2021 al 5.2.2021 
Del 30.1.2021 al 31.1.2021 
Spoordonkseweg volgen in 00stelijke richting tot aan Beerze (water). 
Del 22.1.2021 al 30.1.2021 
Del 29.1.2021 al 6.2.2021 
Del 3.2.2021 al 11.2.2021 
Del 10.2.2021 al 18.2.2021 
Del 16.2.2021 al 24.2.2021 
Del 12.2.2021 al 20.2.2021 
Estado miembro: Eslovaquia 
Del 28.3.2021 al 5.4.2021 
Del 3.2.2021 al 12.2.2021 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1824 de la Comisión 
de 2 de diciembre de 2020 
que modifica Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 por el que se establecen requisitos administrativos y científicos acerca de los alimentos tradicionales de terceros países de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a los nuevos alimentos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 20 y su artículo 35, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2015/2283 establece normas para la comercialización y el uso de nuevos alimentos en la Unión. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 de la Comisión establece requisitos administrativos y científicos acerca de los alimentos tradicionales de terceros países. 
El Reglamento (UE) 2019/1381 del Parlamento Europeo y del Consejo modificó el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (UE) 2015/2283. 
Estas modificaciones tienen por objeto reforzar la transparencia y la sostenibilidad de la determinación del riesgo de la UE en todos los ámbitos de la cadena alimentaria en los que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) emite una determinación científica del riesgo, también en el ámbito de los alimentos tradicionales de terceros países. 
Por lo que se refiere a la comercialización de alimentos tradicionales de terceros países, las modificaciones del Reglamento (CE) n.o 178/2002 introdujeron nuevas disposiciones relativas, entre otras cosas, al asesoramiento general por parte del personal de la Autoridad previo a la presentación, a petición de un posible solicitante o notificante, y la obligación de notificar los estudios encargados o realizados por los explotadores de empresas en apoyo de una solicitud o notificación, así como las consecuencias del incumplimiento de dicha obligación. 
También introdujeron disposiciones sobre la divulgación pública por parte de la Autoridad de todos los datos científicos, estudios y demás información en apoyo de las solicitudes, con excepción de la información confidencial, en una fase temprana del proceso de determinación del riesgo, seguida de una consulta a terceros. 
Las modificaciones también establecen requisitos de procedimiento específicos para la presentación de solicitudes de confidencialidad y su evaluación por la Autoridad en relación con la información presentada por un solicitante, cuando la Comisión solicite el dictamen de la Autoridad. 
El Reglamento (UE) 2019/1381 también modificó el Reglamento (UE) 2015/2283 para prever la divulgación pública por parte de la Autoridad de las notificaciones cuando esta presente objeciones de seguridad debidamente motivadas, así como para incluir disposiciones que garanticen la coherencia con las adaptaciones del Reglamento (CE) n.o 178/2002 y tengan en cuenta las especificidades sectoriales con respecto a la información confidencial. 
Habida cuenta del alcance y la aplicación de todas esas modificaciones, el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 debe adaptarse para tener en cuenta los cambios relativos al contenido, la redacción y la presentación de las notificaciones y solicitudes a que se refieren los artículos 14 y 16 del Reglamento (UE) 2015/2283, las disposiciones para verificar la validez de las notificaciones y solicitudes y la información que debe incluirse en el dictamen de la Autoridad. 
En particular, el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 debe hacer referencia a los formatos de datos normalizados y exigir que las solicitudes proporcionen información que demuestre el cumplimiento del requisito de notificación establecido en el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
También debe aclarar que la evaluación del cumplimiento del requisito de notificación forma parte de la verificación de la validez de una solicitud. 
Además, teniendo en cuenta que la Autoridad es responsable de la gestión de la base de datos de estudios de conformidad con el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002, debe permitirse que la Comisión consulte a la Autoridad como parte de la verificación de la validez de las notificaciones y solicitudes, en particular con el fin de determinar que la notificación o la solicitud cumple los requisitos pertinentes establecidos en dicho artículo. 
Cuando se lleven a cabo consultas públicas durante la determinación del riesgo de conformidad con el artículo 32 quater, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 178/2002, el dictamen de la Autoridad debe incluir también los resultados de dichas consultas de conformidad con los requisitos de transparencia a los que está sujeta la Autoridad. 
El presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 27 de marzo de 2021 y aplicarse a las notificaciones y solicitudes presentadas a partir de esa fecha, que es la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2019/1381. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 se modifica como sigue: 
El artículo 3 se modifica como sigue: 
El apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Una notificación consistirá en lo siguiente: 
una carta de presentación; 
un expediente técnico; 
un resumen del expediente. 
Antes de la adopción de formatos de datos normalizados de conformidad con el artículo 39 septies del Reglamento (CE) n.o 178/2002, la notificación se presentará a través del sistema de presentación electrónica facilitado por la Comisión, en un formato electrónico que permita la descarga, impresión y búsqueda de documentos. 
Antes de la adopción de formatos de datos normalizados de conformidad con el artículo 39 septies del Reglamento (CE) n.o 178/2002, la notificación se presentará a través del sistema de presentación electrónica facilitado por la Comisión de conformidad con esos formatos de datos normalizados.». 
El apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
El resumen del expediente a que se hace referencia en el apartado 1, letra c) , proporcionará pruebas de que el uso de un alimento tradicional de un tercer país cumple las condiciones establecidas en el artículo 7 del Reglamento (UE) 2015/2283. 
El resumen del expediente no contendrá información sujeta a una solicitud de tratamiento confidencial con arreglo al artículo 23 del Reglamento (UE) 2015/2283 y al artículo 39 bis del Reglamento (CE) n.o 178/2002.». 
El artículo 4 se modifica como sigue: 
Una solicitud consistirá en lo siguiente: 
las objeciones de seguridad debidamente motivadas mencionadas en el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283; 
la respuesta del solicitante a las objeciones de seguridad debidamente motivadas. 
Antes de la adopción de formatos de datos normalizados de conformidad con el artículo 39 septies del Reglamento (CE) n.o 178/2002, la solicitud se presentará a través del sistema de presentación electrónica facilitado por la Comisión, en un formato electrónico que permita la descarga, impresión y búsqueda de documentos. 
Antes de la adopción de formatos de datos normalizados de conformidad con el artículo 39 septies del Reglamento (CE) n.o 178/2002, la solicitud se presentará a través del sistema de presentación electrónica facilitado por la Comisión de conformidad con esos formatos de datos normalizados.». 
El artículo 5 se modifica como sigue: 
La letra e) se sustituye por el texto siguiente: 
cuando el solicitante presente, de conformidad con el artículo 23 del Reglamento (UE) 2015/2283, una solicitud de tratamiento confidencial de determinadas partes de la información del expediente, incluida la información complementaria, una lista de las partes que deben recibir tratamiento confidencial, acompañada de una justificación verificable que demuestre de qué manera la divulgación de dicha información podría perjudicar significativamente los intereses del solicitante.». 
Se añade la letra f) siguiente: 
una lista de los estudios presentados en apoyo de la notificación o solicitud, incluida la información que demuestre el cumplimiento del artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002.». 
El artículo 7 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 7 
Verificación de la validez de una notificación 
Tras la recepción de una notificación de un alimento tradicional de un tercer país, la Comisión verificará sin demora si el alimento en cuestión entra dentro del ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2015/2283 y si la notificación cumple los requisitos establecidos en los artículos 3, 5 y 6 del presente Reglamento y en el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
La Comisión podrá consultar a los Estados miembros y a la Autoridad sobre si la notificación cumple los requisitos a que se refiere el apartado 1. 
Los Estados miembros y la Autoridad presentarán sus puntos de vista a la Comisión en un plazo de treinta días hábiles. 
La Comisión podrá solicitar información adicional al solicitante por lo que respecta a la validez de la notificación y le informará del plazo para facilitar esta información. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento (UE) 2015/2283 y del artículo 32 ter, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) n.o 178/2002, una notificación podrá considerarse válida incluso en caso de que no contenga todos los elementos exigidos en virtud de los artículos 3, 5 y 6 del presente Reglamento, siempre que el solicitante haya presentado una justificación adecuada para cada uno de los elementos que falten. 
El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 8 
Verificación de la validez de una solicitud 
Tras la recepción de una solicitud para la autorización de un alimento tradicional de un tercer país, la Comisión verificará sin demora si la solicitud cumple los requisitos de los artículos 4 a 6 del presente Reglamento y del artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
La Comisión podrá consultar a la Autoridad sobre si la solicitud cumple los requisitos a que se refiere el apartado 1. 
La Autoridad presentarán sus puntos de vista a la Comisión en un plazo de treinta días hábiles. 
La Comisión podrá solicitar información adicional al solicitante sobre cuestiones relativas a la validez de la solicitud y le informará del plazo para facilitar esta información. 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento (UE) 2015/2283 y del artículo 32 ter, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) n.o 178/2002, una solicitud podrá considerarse válida incluso en caso de que no contenga todos los elementos exigidos en virtud de los artículos 4 a 6 del presente Reglamento, siempre que el solicitante haya presentado una justificación adecuada para cada uno de los elementos que falten. 
El artículo 10 se modifica como sigue: 
Se añade la letra e) siguiente: 
los resultados de las consultas realizadas durante el proceso de evaluación del riesgo de conformidad con el artículo 32 quater, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 178/2002.». 
Los anexos I y II se modifican de conformidad el anexo del presente Reglamento. 
Se suprime el anexo III. 
Artículo 2 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 27 de marzo de 2021 y se aplicará a las notificaciones y solicitudes presentadas a la Comisión a partir de esa fecha. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establecen requisitos administrativos y científicos acerca de los alimentos tradicionales de terceros países de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 55). 
Reglamento (UE) 2019/1381 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la transparencia y la sostenibilidad de la determinación o evaluación del riesgo en la UE en la cadena alimentaria, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 178/2002, (CE) n.o 1829/2003, (CE) n.o 1831/2003, (CE) n.o 2065/2003, (CE) n.o 1935/2004, (CE) n.o 1331/2008, (CE) n.o 1107/2009 y (UE) 2015/2283, y la Directiva 2001/18/CE (DO L 231 de 6.9.2019, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (DO L 31 de 1.2.2002, p. 1). 
ANEXO 
Los anexos I y II del Reglamento (UE) 2017/2468 se modifican como sigue: 
El anexo I se sustituye por el texto siguiente: 
ANEXO I 
MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN QUE ACOMPAÑA A UNA NOTIFICACIÓN DE UN ALIMENTO TRADICIONAL DE UN TERCER PAÍS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 14 DEL REGLAMENTO (UE) 2015/2283 
COMISIÓN EUROPEA 
Dirección General 
Unidad 
Fecha:… 
Asunto: Notificación de un alimento tradicional de un tercer país de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283. 
(Márquese claramente la casilla correspondiente) 
☐ Notificación para una autorización de un nuevo alimento tradicional. 
☐ Notificación para añadir, eliminar o modificar condiciones de uso de un alimento tradicional ya autorizado. 
Inclúyase una referencia a dicha notificación. 
☐ Notificación para añadir, eliminar o modificar especificaciones de un alimento tradicional ya autorizado. 
☐ Notificación para añadir, eliminar o modificar requisitos de etiquetado adicionales de un alimento tradicional ya autorizado. 
☐ Notificación para añadir, eliminar o modificar requisitos de seguimiento poscomercialización de un alimento tradicional ya autorizado. 
El/Los solicitante (s) o su (s) representante (s) en la Unión 
(nombre y apellidos, dirección, etc.) 
presenta (n) esta notificación con el fin de actualizar la lista de nuevos alimentos de la Unión. 
Identidad del alimento tradicional: 
Confidencialidad. 
Cuando proceda, señálese si la solicitud incluye datos confidenciales de conformidad con el artículo 23 del Reglamento (UE) 2015/2283 
Categorías de alimentos, condiciones de uso y requisitos de etiquetado 
Categoría de alimentos 
Condiciones específicas de uso 
Requisito de etiquetado adicional específico 
Atentamente, 
Firma… 
Documentos adjuntos: 
☐ Resumen del expediente (no confidencial) 
☐ Lista de las partes del expediente para la que se solicita un tratamiento confidencial, acompañada de una justificación verificable que demuestre de qué manera la divulgación de dicha información podría perjudicar significativamente los intereses del solicitante 
☐ Copia de los datos administrativos del solicitante o solicitantes 
☐ Lista de estudios y toda la información relativa a la notificación de los estudios de conformidad con el artículo 32 ter del Reglamento (CE) n.o 178/2002. 
El anexo II se sustituye por el texto siguiente: 
ANEXO II 
MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN QUE ACOMPAÑA A UNA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE UN ALIMENTO TRADICIONAL DE UN TERCER PAÍS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 16 DEL REGLAMENTO (UE) 2015/2283 
Asunto: Solicitud de autorización de un alimento tradicional de un tercer país de conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) 2015/2283 
El/Los solicitante (s) o su (s) representante (s) en la Unión Europea 
presenta (n) esta solicitud con el fin de actualizar la lista de nuevos alimentos de la Unión. 
☐ Solicitud completa 
☐ Resumen del expediente (no confidencial) 
☐ Lista de las partes de la solicitud para la que se solicita un tratamiento confidencial, acompañada de una justificación verificable que demuestre de qué manera la divulgación de dicha información podría perjudicar significativamente los intereses del solicitante 
☐ Datos documentados en relación con las objeciones de seguridad debidamente motivadas 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1644 de la Comisión 
de 5 de noviembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2020) 7740] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión establece medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros en los que se han confirmado casos de dicha enfermedad en cerdos domésticos o salvajes (los Estados miembros afectados). 
En las partes I a IV del anexo de dicha Decisión de Ejecución se delimitan y enumeran determinadas zonas de los Estados miembros afectados, que se diferencian por el nivel de riesgo en función de la situación epidemiológica con respecto a esta enfermedad. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se ha modificado varias veces para tener en cuenta los cambios en la situación epidemiológica de la Unión con respecto a la peste porcina africana que deben reflejarse en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE fue modificado en último lugar por la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1594 de la Comisión, a raíz de la evolución de la situación epidemiológica respecto a esta enfermedad en Rumanía. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1594, se han producido nuevos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en Eslovaquia. 
En noviembre de 2020, se observaron varios casos de peste porcina africana en cerdos salvajes en el distrito eslovaco de Prešov, en una zona que no figura actualmente en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Estos casos de peste porcina africana en cerdos salvajes suponen un aumento del nivel de riesgo que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Eslovaquia afectada por estos casos recientes de peste porcina africana, que no figura actualmente en el mencionado anexo, debe incluirse ahora en sus partes I y II. 
A raíz de estos casos recientes de peste porcina africana en cerdos salvajes en Eslovaquia, y teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en la Unión, se ha vuelto a evaluar y se ha actualizado la regionalización en ese Estado miembro. 
Asimismo, también se han vuelto a evaluar y se han actualizado las medidas vigentes de gestión de riesgos. 
Estos cambios deben reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
A fin de tener en cuenta la reciente evolución epidemiológica respecto a la peste porcina africana en la Unión y de luchar de manera proactiva contra los riesgos vinculados a la propagación de esta enfermedad, deben delimitarse nuevas zonas de alto riesgo de un tamaño suficiente en Eslovaquia e incluirse en las partes I y II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la peste porcina africana, es importante que las modificaciones introducidas en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 5 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión, de 9 de octubre de 2014, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/178/UE (DO L 295 de 11.10.2014, p. 63). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1594 de la Comisión, de 29 de octubre de 2020, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros (DO L 360 de 30.10.2020, p. 16). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE I 
Bélgica 
Las zonas siguientes de Bélgica: 
Las zonas siguientes de Estonia: 
Hungría 
Las zonas siguientes de Hungría: 
Letonia 
Las zonas siguientes de Letonia: 
Lituania 
Las zonas siguientes de Lituania: 
Polonia 
Las zonas siguientes de Polonia: 
gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy-zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno-wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, 
gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy-zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, 
gminy Bogdaniec, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny-wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki-Mościce- Witnica-Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, 
gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo-ul. 
Eslovaquia 
Las zonas siguientes de Eslovaquia: 
in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II, 
Grecia 
Las zonas siguientes de Grecia: 
Las zonas siguientes de Bulgaria: 
gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie-Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, 
gminy Orzysz, Pisz, Ruciane-Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, 
gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny-wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, 
gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, 
część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, 
gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki-Mościce- Witnica-Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, 
część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo-ul. 
część gminy Boleszkowice położona na południowy-zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim. 
Rumanía 
Las zonas siguientes de Rumanía: 
część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie-Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, 
Italia 
Las zonas siguientes de Italia: 
Reglamento (UE) 2021/177 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 10 de febrero de 2021 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 223/2014 en lo que respecta a la introducción de medidas específicas para hacer frente a la crisis ligada al brote de COVID-19 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 175, párrafo tercero, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
Previa consulta al Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 223/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo establece las normas aplicables al Fondo de Ayuda Europea para las Personas Más Desfavorecidas (en lo sucesivo, «Fondo» ). 
El 17 de noviembre de 2017, el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión proclamaron conjuntamente el pilar europeo de derechos sociales (en lo sucesivo, «pilar» ) en respuesta a los retos sociales planteados en la Unión. 
El pilar establece veinte principios, divididos en tres categorías: la igualdad de oportunidades y de acceso al mercado de trabajo; unas condiciones de trabajo justas; y la protección e inclusión sociales. 
Esos veinte principios deben guiar las acciones de respuesta a la crisis ligada al brote de COVID-19 a fin de garantizar una recuperación socialmente justa y resiliente. 
Los Estados miembros se han visto afectados por la crisis ligada al brote de COVID-19 de un modo sin precedentes. 
La crisis también tiene un impacto socioeconómico desproporcionado en mujeres y niñas y está provocando un aumento de la feminización de la pobreza. 
La Comisión y los Estados miembros deben seguir garantizando la igualdad entre hombres y mujeres y la integración tanto del principio de no discriminación como de la perspectiva de género en las diferentes fases y en todas las actividades del Fondo, en consonancia con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 
La crisis de la COVID-19 está teniendo una repercusión especialmente negativa en el Fondo y la capacidad de las organizaciones asociadas para prestar apoyo a las personas más afectadas por la crisis. 
Desde su creación en 2014, el Fondo ha beneficiado a trece millones de personas al año, incluidos aproximadamente cuatro millones de niños. 
Desgraciadamente, el número de personas que sufren privación alimentaria y material ha aumentado debido a la crisis y las personas más desfavorecidas se enfrentan a riesgos particulares y dificultades adicionales. 
Además, la crisis supone un mayor riesgo para la inclusión social de las personas más desfavorecidas. 
De este modo, los Estados miembros se enfrentan a un aumento de la demanda de apoyo del Fondo. 
Con el fin de corregir las enormes perturbaciones en la economía y en la sociedad, que han dado lugar a nuevas demandas para los sistemas de protección social de los Estados miembros y han afectado gravemente el funcionamiento del mercado interior debido a las restricciones excepcionales establecidas por los Estados miembros para contener el brote de COVID-19, el Consejo Europeo mostró su satisfacción, el 23 de abril de 2020, con la «hoja de ruta para la recuperación» con un fuerte componente de inversión, pidió la creación de un instrumento de recuperación de la Unión Europea y encomendó a la Comisión un análisis de las necesidades para que los recursos puedan destinarse a los sectores y zonas geográficas de la Unión más afectados, aclarando al mismo tiempo el vínculo con el marco financiero plurianual para el período 2021-2027. 
El Reglamento (UE) 2020/2221 del Parlamento Europeo y del Consejo desbloquea recursos adicionales para apoyar a los Estados miembros en sus medidas de reparación de la crisis en el contexto del brote de COVID-19 y en la preparación de la recuperación social, resiliente y sostenible de la economía y de la sociedad. 
A fin de dar una respuesta eficaz al impacto social del brote de COVID-19 en las personas más desfavorecidas, dicho Reglamento dispone la asignación de recursos adicionales al Fondo, cuando un Estado miembro así lo decida y de acuerdo con sus necesidades. 
Al hacerlo, los Estados miembros deben prestar la debida atención al incremento del número de personas más desfavorecidas desde el brote de COVID-19, tener en cuenta el papel esencial del Fondo Social Europeo (FSE) en la erradicación de la pobreza y la lucha contra la exclusión social, y mantener la fortaleza operativa del FSE. 
Además, es necesario establecer límites para la asignación de recursos adicionales a la asistencia técnica del Estado miembro. 
Teniendo en cuenta el rápido gasto previsto de los recursos adicionales, los compromisos vinculados a estos recursos adicionales también deben liberarse al cierre de los programas. 
Son de aplicación al presente Reglamento las normas financieras horizontales adoptadas por el Parlamento Europeo y el Consejo sobre la base del artículo 322 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). 
Dichas normas se establecen en el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo y determinan, en particular, el procedimiento de elaboración del presupuesto y su ejecución mediante subvenciones, contratos públicos, premios y ejecución indirecta, y prevén controles de la responsabilidad de los agentes financieros. 
Las normas adoptadas sobre la base del artículo 322 del TFUE también incluyen un régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión. 
Cuando se adoptan medidas para proteger el presupuesto de la Unión, es esencial salvaguardar adecuadamente el interés legítimo de los destinatarios y beneficiarios finales. 
A fin de garantizar que los Estados miembros dispongan de suficientes medios financieros para aplicar rápidamente las medidas de reparación de la crisis a la luz de los efectos de la crisis de la COVID-19 sobre la pobreza y la exclusión social y preparar una recuperación social, resiliente y sostenible de la economía y de la sociedad, es necesario proporcionar un nivel más elevado de pagos de anticipos para la rápida ejecución de las acciones apoyadas por los recursos adicionales. 
La magnitud de la prefinanciación en forma de anticipos debe garantizar que los Estados miembros tengan los medios necesarios para abonar anticipos a los beneficiarios lo antes posible, con el fin de facilitarles una ayuda inmediata y reembolsarles rápidamente tras la presentación de las solicitudes de pago. 
Con el fin de aliviar la carga que pesa sobre los presupuestos públicos en relación con las medidas de reparación de la crisis en el contexto del brote de COVID-19 y de preparar una recuperación social, resiliente y sostenible de la economía y de la sociedad, conviene que los Estados miembros puedan solicitar excepcionalmente la aplicación de un porcentaje de cofinanciación de hasta el 100 % a la ayuda procedente de los recursos adicionales. 
Con el fin de garantizar que los Estados miembros puedan adaptar rápidamente las medidas en el marco del Fondo en respuesta al brote de COVID-19, conviene establecer disposiciones específicas que aclaren el alcance de la asistencia técnica. 
De conformidad con el Reglamento (UE) 2020/2094 del Consejo y dentro de los límites de los recursos asignados en él, deben aplicarse medidas en el marco del presente Fondo para abordar el impacto sin precedentes de la crisis de la COVID-19. 
Los recursos adicionales deben utilizarse de conformidad con los plazos establecidos en dicho Reglamento y con sujeción a las condiciones pertinentes establecidas en él y en el Reglamento (UE) 2020/2221. 
Dado que el objetivo del presente Reglamento, a saber, responder al impacto del brote de COVID-19 y sus consecuencias socioeconómicas en las personas más desfavorecidas, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a su dimensión y efectos, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
Dada la urgencia de la situación creada por el brote de COVID-19, conviene que el presente Reglamento entre en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 135, apartado 2, del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica establece que las modificaciones del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo o de la Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo que se adopten en la fecha de entrada en vigor de dicho Acuerdo o con posterioridad a ella, no deben aplicarse al Reino Unido en la medida en que dichas modificaciones incidan en las obligaciones financieras del Reino Unido. 
La ayuda en virtud del artículo 6 bis del Reglamento (UE) n.o 223/2014 se financia, para 2021 y 2022, con un aumento del límite máximo de los recursos propios de la Unión, lo que afectaría a las obligaciones financieras del Reino Unido. 
Por consiguiente, dicha ayuda no debe aplicarse al Reino Unido ni en su territorio. 
Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (UE) n.o 223/2014 en consecuencia. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) n.o 223/2014 se modifica como sigue: 
En el artículo 6, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Excepto en lo que se refiere a los recursos adicionales asignados en respuesta al brote de COVID-19 a que se refiere el artículo 6 bis, la dotación del Fondo para el período 2014-2020 para cada Estado miembro se establece en el anexo III. 
El importe mínimo para cada Estado miembro será de 3500000 EUR para todo el período.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 6 bis 
Recursos adicionales en respuesta a la crisis ligada al brote de COVID-19 
Cuando el Estado miembro lo considere adecuado, los recursos a que se refiere el artículo 6, apartado 1, del presente Reglamento se incrementarán en respuesta a la crisis ligada al brote de COVID-19, de conformidad con el artículo 92 ter, apartado 5, párrafo séptimo, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y en las condiciones aplicables establecidas en dicho apartado. 
Los recursos adicionales constituirán ingresos afectados externos según lo previsto en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/2094 del Consejo y estarán sujetos a su artículo 3, apartados 3, 4, 7 y 9. 
Los recursos adicionales podrán afectar a los compromisos presupuestarios para 2021 y 2022. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, el período para los programas operativos que se beneficien de recursos adicionales de conformidad con el apartado 1 del presente artículo finalizará el 31 de diciembre de 2022. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 38, párrafo primero, del presente Reglamento, los compromisos presupuestarios relativos a los recursos adicionales correspondientes a cada programa se efectuarán en los años 2021 y 2022. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 59, apartado 1, del presente Reglamento, los compromisos presupuestarios relativos a los recursos adicionales se liberarán según las normas que deban seguirse para el cierre de los programas. 
Además de la prefinanciación en forma de anticipos a que se refiere el artículo 44, apartado 1, la Comisión abonará un anticipo del 11 % de los recursos adicionales asignados para el año 2021 tras la decisión de la Comisión por la que se apruebe la modificación de un programa para la asignación de los recursos adicionales. 
El anticipo abonado como prefinanciación inicial a que se refiere el párrafo primero se liquidará totalmente de las cuentas de la Comisión a más tardar cuando se cierre el programa. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 20, podrá aplicarse un porcentaje de cofinanciación de hasta el 100 % a los recursos adicionales previstos en el apartado 1 del presente artículo. 
En el artículo 27, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
A iniciativa de los Estados miembros, y hasta un límite máximo del 5 % de la asignación del Fondo en el momento de la adopción del programa operativo y del 5 % de los recursos adicionales a que se refiere el artículo 6 bis, apartado 1, el programa operativo podrá financiar las medidas de preparación, gestión, seguimiento, asistencia administrativa y técnica, auditoría, información, control y evaluación necesarias para la ejecución del Fondo, incluidos los costes de preparación y de funcionamiento de los sistemas de bonos en caso de que estos costes sean sufragados por la autoridad de gestión u otro organismo público que no sea una organización asociada. 
El programa operativo también podrá financiar la asistencia técnica y el desarrollo de capacidades de las organizaciones asociadas y de cualquier otro agente que participe en la ejecución del Fondo, incluso para propiciar las capacidades de respuesta en situación de crisis para hacer frente al brote de COVID-19. 
Las acciones a que se refiere el presente apartado podrán afectar al período de programación siguiente, entre otras razones, para garantizar la continuidad a través de otros fondos de la Unión de la ayuda prestada por el Fondo.». 
«Artículo 63 bis 
Aplicabilidad 
El artículo 6 bis no se aplicará al Reino Unido ni en su territorio. 
Se entenderá que las referencias a los Estados miembros contenidas en dicho artículo no incluyen al Reino Unido.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de febrero de 2021. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
DO C 311 de 18.9.2020, p. 82. 
Posición del Parlamento Europeo de 21 de enero de 2021 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 2 de febrero de 2021. 
Reglamento (UE) n.o 223/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2014, relativo al Fondo de Ayuda Europea para las Personas Más Desfavorecidas (DO L 72 de 12.3.2014, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/2221 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de diciembre de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 en lo que respecta a los recursos adicionales y las disposiciones de ejecución a fin de prestar asistencia para favorecer la reparación de la crisis en el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias sociales y para preparar una recuperación verde, digital y resiliente de la economía (REACT UE) (DO L 437 de 28.12.2020, p. 30). 
Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/2094 del Consejo, de 14 de diciembre de 2020, por el que se establece un Instrumento de Recuperación de la Unión Europea para apoyar la recuperación tras la crisis de la COVID-19 (DO L 433 I de 22.12.2020, p. 23). 
Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO L 29 de 31.1.2020, p. 7). 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884). 
Decisión 2014/335/UE, Euratom del Consejo, de 26 de mayo de 2014, sobre el sistema de recursos propios de la Unión Europea (DO L 168 de 7.6.2014, p. 105). 
Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 320). 
Reglamento (UE) 2020/2094 del Consejo, de 14 de diciembre de 2020, por el que se establece un Instrumento de Recuperación de la Unión Europea para apoyar la recuperación tras la crisis de la COVID-19 (DO L 433 I de 22.12.2020, p. 23).». 
de 30 de julio de 2020 
por la que se nombra al representante especial de la Unión Europea para Kosovo 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 33 y su artículo 31, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 4 de agosto de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/1338, por la que se prorrogó el mandato del representante especial de la Unión Europea (REUE) para Kosovo y se nombró REUE para Kosovo a D.a Nataliya APOSTOLOVA. 
El Consejo volvió a prorrogar los mandatos mediante Decisiones (PESC) 2017/348, (PESC) 2018/903 y (PESC) 2020/249. 
Procede nombrar REUE para Kosovo a D. Tomáš SZUNYOG para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021. 
El representante especial desempeñará su mandato en el contexto de una situación que podría deteriorarse e impedir la consecución de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Representante especial de la Unión Europea 
Artículo 2 
Objetivos estratégicos 
El mandato del REUE se basará en los objetivos estratégicos de la Unión en Kosovo. 
Entre estos objetivos figuran el desempeño de un papel protagonista en el fomento de un Kosovo estable, viable, pacífico, democrático y multiétnico que coopere con la región; el fortalecimiento de la estabilidad en la región y la contribución a la cooperación regional y a unas relaciones de buena vecindad en los Balcanes Occidentales; el fomento de la adhesión de Kosovo al Estado de Derecho y a la protección de las minorías y del patrimonio cultural y religioso; el apoyo a la perspectiva europea de Kosovo y su aproximación a la Unión, en consonancia con la perspectiva de la región y conforme al Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo de Estabilización y Asociación» ) y la Decisión (UE) 2015/1988 del Consejo, y de conformidad con las correspondientes conclusiones del Consejo. 
Artículo 3 
Mandato 
Para alcanzar los objetivos estratégicos, el mandato del REUE consistirá en: 
ofrecer el asesoramiento y apoyo de la Unión en el proceso político; 
promover la coordinación política global de la Unión en Kosovo; 
reforzar la presencia de la Unión en Kosovo y garantizar su coherencia, eficacia y proyección pública; 
proporcionar orientación política local al jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX Kosovo) , también respecto de los aspectos políticos de las cuestiones relacionadas con responsabilidades ejecutivas; 
garantizar la uniformidad y coherencia de la acción de la Unión en Kosovo, también a la hora de guiar localmente la transición de EULEX Kosovo de cara a la futura transferencia de actividades al REUE o a la Oficina de la UE en Kosovo y/o a las autoridades locales, si procede y lo permiten las circunstancias locales; 
apoyar la perspectiva europea de Kosovo y su acercamiento a la Unión, en la línea de la perspectiva de la región y conforme al Acuerdo de Estabilización y Asociación y a la Decisión (UE) 2015/1988, y de conformidad con las Conclusiones del Consejo pertinentes, mediante comunicaciones públicas específicas y actividades de promoción de la Unión destinadas a garantizar un mayor entendimiento y apoyo por parte del público de Kosovo respecto de cuestiones relativas a la Unión, incluido el trabajo de EULEX Kosovo; 
supervisar, apoyar y facilitar, con todos los medios e instrumentos de los que dispone el REUE y con la asistencia de la Oficina de la UE en Kosovo, los avances en lo que respecta a las prioridades políticas, económicas y europeas, de conformidad con las respectivas competencias y responsabilidades institucionales, y apoyar la aplicación del Acuerdo de Estabilización y Asociación a través, entre otros, del programa europeo de reforma; 
contribuir al desarrollo y consolidación del respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en Kosovo, también en lo que respecta a las mujeres y los niños y la protección de las minorías, en consonancia con la política de derechos humanos de la Unión y con las Directrices de la Unión en materia de Derechos Humanos; 
apoyar, según sea necesario, el diálogo entre Belgrado y Prístina facilitado por la Unión, incluidas las tareas de apoyo operativo que deban en el futuro transferirse de EULEX Kosovo, en coordinación con el REUE para el Diálogo Belgrado-Prístina y otros asuntos regionales de los Balcanes Occidentales y poniendo el acento en el fomento de un entorno propicio al proceso; 
apoyar el mandato de las Salas Especializadas y de la Fiscalía Especializada, según proceda, también mediante actividades de comunicación o de promoción. 
Artículo 4 
Ejecución del mandato 
El REUE será responsable de la ejecución del mandato y actuará bajo la autoridad del Alto Representante. 
El CPS mantendrá una relación privilegiada con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. 
El CPS proporcionará al REUE orientación estratégica y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias del Alto Representante. 
El REUE trabajará en estrecha coordinación con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y con sus departamentos competentes. 
Artículo 5 
Financiación 
El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021 será de 3300000 EUR. 
Los gastos se gestionarán de conformidad con los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión. 
La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. 
El REUE rendirá cuentas de todos los gastos a la Comisión. 
Artículo 6 
Constitución y composición del equipo 
Dentro de los límites establecidos en su mandato y de los recursos financieros correspondientes que se hayan puesto a su disposición, el REUE será responsable de constituir su equipo. 
El equipo incluirá personal especializado en cuestiones estratégicas específicas, según lo requiera el mandato. 
El REUE mantendrá informados de la composición del equipo al Consejo y a la Comisión sin demora. 
Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicios para que trabaje con el REUE. 
El sueldo de dicho personal será sufragado por el Estado miembro de que se trate, por la institución de la Unión de que se trate o por el SEAE, respectivamente. 
También se podrá adscribir al REUE a expertos que los Estados miembros hayan destinado en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o al SEAE. 
El personal internacional contratado deberá tener la nacionalidad de algún Estado miembro. 
Todo el personal en comisión de servicios seguirá dependiendo administrativamente del Estado miembro que lo haya enviado o de la institución de la Unión que lo haya enviado o del SEAE, y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE. 
Artículo 7 
Privilegios e inmunidades del REUE y de su personal 
Se acordarán con las partes anfitrionas, según proceda, los privilegios, inmunidades y otras garantías que sean necesarios para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y de los miembros de su personal. 
Los Estados miembros y el SEAE prestarán todo el apoyo necesario a tal fin. 
Artículo 8 
Seguridad de la información clasificada de la UE 
El REUE y los miembros del equipo del REUE respetarán los principios básicos y las normas mínimas de seguridad establecidos en la Decisión 2013/488/UE del Consejo. 
El Alto Representante estará autorizado a comunicar a la Fuerza Internacional de Seguridad en Kosovo (KFOR) de la OTAN información y documentos clasificados de la UE hasta el nivel «CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL» elaborados para los fines de la acción, conforme a las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE. 
El Alto Representante estará autorizado a comunicar a las Naciones Unidas y a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, en función de las necesidades operativas del REUE, información y documentos clasificados de la UE hasta el nivel «RESTREINT UE/EU RESTRICTED» que sean elaborados para los fines de la acción, conforme a las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE. 
Se elaborarán a tal efecto acuerdos locales. 
El Alto Representante estará autorizado a comunicar a terceras partes asociadas a la presente Decisión documentos no clasificados de la UE relativos a las deliberaciones del Consejo sobre la acción, amparadas por la obligación de secreto profesional en virtud del artículo 6, apartado 1, del Reglamento interno del Consejo. 
Artículo 9 
Acceso a la información y apoyo logístico 
Los Estados miembros, la Comisión y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a cualquier información pertinente. 
La Oficina de la Unión y/o los Estados miembros, según proceda, prestarán apoyo logístico en la región. 
Artículo 10 
Seguridad 
De conformidad con la política de la Unión sobre la seguridad del personal desplegado fuera de la Unión con funciones operativas en virtud del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas viables razonables, conforme a su mandato y en función de la situación de seguridad en su zona geográfica de responsabilidad, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo su autoridad directa, en particular: 
estableciendo un plan de seguridad específico basado en el asesoramiento del SEAE, que incluya medidas de seguridad físicas, organizativas y de procedimiento específicas que regulen la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona de responsabilidad y dentro de ella, así como la gestión de los incidentes de seguridad, y que prevea un plan de contingencia y un plan de evacuación de la misión; 
garantizando que todo el personal destinado fuera de la Unión esté cubierto por seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona de responsabilidad; 
garantizando que todos los miembros de su equipo que vayan a ser destinados fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, hayan recibido, antes o inmediatamente después de llegar a la zona de responsabilidad, formación adecuada en materia de seguridad acorde con el grado de riesgo asignado a esa zona por el SEAE; 
garantizando la aplicación de todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando informes escritos al Consejo, al Alto Representante y a la Comisión sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe de situación y del informe de ejecución del mandato. 
Artículo 11 
Informes 
El REUE presentará periódicamente informes orales y escritos al Alto Representante y al CPS. 
En caso necesario, el REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo. 
Los informes periódicos se transmitirán a través de la red COREU. 
El REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores. 
De conformidad con el artículo 36 del Tratado, el REUE podrá estar asociado a la información al Parlamento Europeo. 
Artículo 12 
Coordinación 
El REUE contribuirá a la unidad, la coherencia y la eficacia de la acción de la Unión y ayudará a garantizar que todos los instrumentos de la Unión y las medidas de los Estados miembros se apliquen de manera coherente, a fin de lograr los objetivos estratégicos de la Unión. 
Cuando proceda, se establecerá una coordinación con los Estados miembros. 
Las actividades del REUE se coordinarán con las de la Comisión, así como con las de otros REUE que actúen en la región, según proceda. 
El REUE ofrecerá periódicamente sesiones informativas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión. 
Sobre el terreno, mantendrá una estrecha relación con los jefes de las delegaciones de la Unión en la región y los jefes de las misiones de los Estados miembros. 
Estos harán todo cuanto puedan para ayudar al representante especial en la ejecución de su mandato. 
El REUE proporcionará orientación política local al jefe de EULEX Kosovo, también respecto de los aspectos políticos de las cuestiones relacionadas con responsabilidades ejecutivas. 
El REUE y el comandante de la operación civil se consultarán mutuamente cuando sea necesario. 
El REUE también establecerá contactos sobre el terreno con las organizaciones locales que proceda y con otros interlocutores internacionales y regionales. 
El REUE, junto con otros agentes de la Unión presentes sobre el terreno, asegurará la difusión e intercambio de información entre los agentes de la Unión presentes en el teatro de operaciones, con el fin de lograr un alto grado de coincidencia en la percepción y la evaluación de la situación. 
Artículo 13 
Asistencia en las reclamaciones 
El REUE y el personal del REUE prestarán ayuda suministrando los elementos que sean necesarios para atender a cualquier reclamación u obligación derivada de los mandatos de los precedentes REUE en Kosovo y proporcionarán asistencia administrativa y acceso a los expedientes pertinentes a esos efectos. 
Artículo 14 
Revisión 
Se revisará periódicamente la ejecución de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión en la región. 
El REUE presentará al Consejo, al Alto Representante y a la Comisión un informe de situación a más tardar el 31 octubre de 2020 y un informe global sobre la ejecución de su mandato a más tardar el 31 de mayo de 2021. 
Artículo 15 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
La denominación «Kosovo» se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244/1999 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
Decisión (PESC) 2016/1338 del Consejo, de 4 de agosto de 2016, que modifica la Decisión (PESC) 2015/2052 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (DO L 212 de 5.8.2016, p. 109). 
Decisión (PESC) 2017/348 del Consejo, de 27 de febrero de 2017, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (DO L 50 de 28.2.2017, p. 75). 
Decisión (PESC) 2018/903 del Consejo, de 25 de junio de 2018, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (DO L 161 de 26.6.2018, p. 7). 
Decisión (PESC) 2020/249 del consejo, de 25 de febrero de 2020, que modifica la Decisión (PESC) 2018/903 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (DO L 54I de 26.2.2020, p. 1). 
DO L 71 de 16.3.2016, p. 3. 
Decisión (UE) 2015/1988 del Consejo, de 22 de octubre de 2015, sobre la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra (DO L 290 de 6.11.2015, p. 4). 
Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1). 
Decisión 2009/937/UE del Consejo, de 1 de diciembre de 2009, por la que se aprueba su Reglamento interno (DO L 325 de 11.12.2009, p. 35). 
Se nombra a D. Tomáš SZUNYOG REUE para Kosovo para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021. 
El Consejo podrá decidir que el mandato del REUE termine antes de dicha fecha, sobre la base de una evaluación del Comité Político y de Seguridad (CPS) y una propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante» ). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2156 de la Comisión 
de 14 de octubre de 2020 
por el que se detallan las modalidades técnicas para la aplicación efectiva de un régimen común voluntario de la Unión para la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2010/31/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 2010, relativa a la eficiencia energética de los edificios, y en particular su artículo 8, apartado 11, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) 2020/2155 de la Comisión establece un régimen común voluntario de la Unión para la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios, es decir, la definición del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y una metodología común con la que debe calcularse dicho indicador. 
Dicho régimen es voluntario para los Estados miembros. 
Los Estados miembros que opten por el régimen común deben aplicarlo de conformidad con el presente Reglamento y con el Reglamento Delegado 2020/2155. 
Las modalidades técnicas para la aplicación efectiva de dicho régimen común voluntario de la Unión deben detallarse en un acto de ejecución. 
La evaluación del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios y de las unidades de edificios como parte del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a efectos de la expedición de un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe ser realizada por expertos que estén cualificados o acreditados, tanto si operan por cuenta propia como si están contratados por organismos públicos o empresas privadas. 
Cuando los Estados miembros lo consideren oportuno, debe permitirse que se considere que los expertos acreditados para la certificación de la eficiencia energética de los edificios, para la inspección de las instalaciones de calefacción o de aire acondicionado, y las instalaciones combinadas de calefacción o aire acondicionado y ventilación con arreglo a la Directiva 2010/31/UE, así como para la realización de auditorías energéticas de conformidad con la Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, también son competentes para evaluar el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios y de las unidades de edificios. 
Debe permitirse que los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes realicen una fase de prueba de conformidad con los datos detallados previstos en el presente Reglamento. 
No se considera necesaria ninguna legislación para dicha fase de prueba, a menos que un Estado miembro considere que su contexto nacional requiere una legislación de este tipo. 
Durante esta fase de prueba, debe permitirse la recogida de información con el fin de ajustar las modalidades de aplicación del régimen y preparar la revisión del presente Reglamento y del Reglamento Delegado (UE) 2020/2155. 
La aplicación del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes debe permitir a los propietarios de edificios o de unidades de edificios, u otras partes interesadas vinculadas a un edificio o a una unidad de edificio, como los gestores de las instalaciones, evaluar el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de sus edificios o unidades de edificios. 
Sin embargo, solamente debe expedirse un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a partir de este tipo de evaluación cuando sea realizada por un experto cualificado o acreditado. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité al que se hace referencia en el artículo 26 de la Directiva 2010/31/UE. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
En el presente Reglamento se detallan las modalidades técnicas para la aplicación efectiva de un régimen común voluntario de la Unión para la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios tal como se establece en el Reglamento Delegado (UE) 2020/2155. 
Artículo 2 
Definiciones 
A efectos del presente Reglamento, las definiciones del Reglamento Delegado (UE) 2020/2155. 
Será asimismo de aplicación la siguiente definición: 
«modalidades del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes» : las modalidades técnicas para la aplicación efectiva del régimen común voluntario de la Unión para la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios que se establecen en el Reglamento Delegado (UE) 2020/2155. 
Artículo 3 
Acreditación y cualificaciones de los expertos en el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
Cuando los Estados miembros decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes podrán decidir que los expertos acreditados o cualificados para la expedición de certificados de eficiencia energética, o para la realización de inspecciones de las instalaciones de calefacción o de aire acondicionado, o las instalaciones combinadas de calefacción o de aire acondicionado y ventilación de conformidad con la Directiva 2010/31/UE, o para la realización de auditorías energéticas con arreglo a la Directiva 2012/27/UE, sean también competentes para expedir certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
En ese caso, los Estados miembros podrán decidir establecer requisitos adicionales para dichos expertos en lo que respecta a las cualificaciones necesarias para expedir los certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes, en particular en relación con su formación. 
Los Estados miembros pondrán a disposición del público información sobre las cualificaciones de los expertos encargados de la evaluación del grado de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Cuando proceda, los Estados miembros podrán poner a disposición del público, o bien listas actualizadas periódicamente de expertos cualificados o acreditados, o bien listas actualizadas periódicamente de empresas acreditadas que ofrezcan los servicios de este tipo de expertos. 
Los Estados miembros podrán utilizar con este fin los mismos medios que para los expertos en certificación de la eficiencia energética y para la realización de inspecciones con arreglo al artículo 17 de la Directiva 2010/31/UE. 
Artículo 4 
Expedición del certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y condiciones de su uso 
Cualquier operador económico podrá solicitar a los expertos mencionados en el artículo 3 una evaluación y un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes para el edificio o la unidad de un edificio de que se trate. 
El experto verificará la fiabilidad de la información recogida para la evaluación del grado de preparación para aplicaciones inteligentes del edificio o de la unidad de un edificio y para la expedición del certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Cuando proceda, el experto podrá, al evaluar el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o una unidad de un edificio, tener en cuenta otros indicadores regionales o nacionales y los métodos de evaluación correspondientes. 
Solamente se expedirá un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a partir de una evaluación realizada por un experto cualificado o acreditado. 
El certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes incluirá los elementos enumerados en el anexo IX del Reglamento Delegado (UE) 2020/2155. 
La validez del certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes no será superior a diez años. 
No obstante, cuando se produzca un cambio significativo en un edificio o en una unidad de un edificio que haya tenido un impacto en la evaluación inicial del grado de preparación para aplicaciones inteligentes, se recomendará un nuevo certificado. 
Artículo 5 
Integración con los regímenes de certificación de la eficiencia energética y de inspección 
Los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes podrán integrar la expedición del certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes con su régimen de certificación de la eficiencia energética o con su régimen de inspección de las instalaciones de calefacción o de aire acondicionado, y de las instalaciones combinadas de calefacción o de aire acondicionado y ventilación, con arreglo a la Directiva 2010/31/UE, o con su sistema de auditorías energéticas de conformidad con la Directiva 2012/27/UE. 
Los Estados miembros podrán decidir que la integración con estos regímenes sea obligatoria, en cuyo caso se expedirá un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes siempre que deba expedirse un certificado de eficiencia energética o que deba realizarse una inspección o una auditoría, o que sea voluntaria, en cuyo caso únicamente se expedirá un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a petición del operador económico. 
Cuando los Estados miembros decidan integrar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes con su régimen de certificación de la eficiencia energética o de inspección o de auditorías energéticas, podrán basarse en el sistema de control independiente ya establecido para dicho régimen. 
Artículo 6 
Autoevaluación 
La Comisión pondrá a disposición en su sitio web, a más tardar el 1 de abril de 2021, un marco que permita a los propietarios, a los usuarios y a otras partes interesadas de los edificios evaluar el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio. 
Los Estados miembros podrán adaptar o completar este marco para su utilización en su contexto nacional. 
Cuando los propietarios, los usuarios u otras partes interesadas de los edificios evalúen el grado de preparación para aplicaciones inteligentes de un edificio o de una unidad de un edificio sin la intervención de un experto, esto no podrá dar lugar a la expedición de un certificado de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Artículo 7 
Seguimiento y promoción del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
Cuando los Estados miembros decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes, los expertos que operen en el territorio del Estado miembro o de los Estados miembros de que se trate presentarán datos sobre los certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes que expidan a las autoridades nacionales o, en su caso, a las autoridades regionales de los Estados miembros respectivos, de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes notificarán anualmente a la Comisión el número de certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes expedidos en su territorio y las estadísticas relacionadas, tal como se establece en el anexo del presente Reglamento. 
La Comisión, basándose en consultas con los Estados miembros, los expertos y las partes interesadas, y en los datos facilitados por los expertos, supervisará la adopción por el mercado del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Los Estados miembros que decidan aplicar el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes podrán establecer medidas adicionales para apoyar la adopción del régimen. 
Dichas medidas podrán establecerse y notificarse en el contexto de las estrategias de renovación a largo plazo que se establecen en el artículo 2 bis de la Directiva 2010/31/UE. 
Artículo 8 
Realización de pruebas del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
Los Estados miembros podrán realizar una fase de prueba no vinculante del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a nivel nacional. 
Las fases de prueba nacionales podrán iniciarse a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento. 
Los Estados miembros que lleven a cabo una fase de prueba nacional deberán presentar a la Comisión un informe sobre los datos obtenidos, hasta 6 meses después de la conclusión de la fase de prueba. 
Todas las disposiciones de las fases de prueba nacionales serán definidas por los Estados miembros. 
Incluirán, entre otras cosas, la duración, las fases, los tipos de edificios y las zonas geográficas que se han examinado, los aspectos del marco del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes que se someten a prueba, las disposiciones para la recogida de la información obtenida y los criterios para la elección de los expertos que realicen las evaluaciones del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes, la decisión sobre si se establece un sistema de control independiente como parte de la fase de prueba, la decisión sobre si se expiden certificados y se ponen a disposición de los operadores económicos durante la fase de prueba, y la designación de un tercero para gestionar la fase de prueba, cuando proceda. 
Al final de las fases de prueba nacionales, los Estados miembros evaluarán los resultados y decidirán si aplican el régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Los Estados miembros que tengan previsto llevar a cabo una fase de prueba nacional lo notificarán a la Comisión antes del inicio de la fase de prueba, indicando también las disposiciones aplicables. 
La Comisión apoyará a los Estados miembros que realicen una fase de prueba del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes a nivel nacional proporcionando el marco a que se refiere el artículo 6 del presente Reglamento y apoyando el intercambio de información y buenas prácticas. 
La Comisión, en consulta con los Estados miembros, supervisará las fases de prueba del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes. 
Los Estados miembros que decidan llevar a cabo la fase de prueba podrán incluir en su informe a la Comisión un análisis o una evaluación de los datos recogidos por sus expertos nacionales. 
La Comisión tendrá en cuenta estos análisis o evaluaciones nacionales con el fin de seguir desarrollando el indicador de preparación para aplicaciones inteligentes y la metodología asociada. 
Artículo 9 
Revisión 
La Comisión podrá revisar, si procede, el presente Reglamento a más tardar el 1 de enero de 2026, en función de la experiencia adquirida y de los progresos realizados durante su aplicación. 
Artículo 10 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 153 de 18.6.2010, p. 13. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2155 de la Comisión, de 14 de octubre de 2020, por el que se completa la Directiva 2010/31/UE del Parlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento de un régimen común voluntario de la Unión Europea para la valoración del grado de preparación para aplicaciones inteligentes de los edificios (véase la página 9 del presente Diario Oficial). 
Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativa a la eficiencia energética, por la que se modifican las Directivas 2009/125/CE y 2010/30/UE, y por la que se derogan las Directivas 2004/8/CE y 2006/32/CE (DO L 315 de 14.11.2012, p. 1). 
ANEXO 
Seguimiento de la aplicación del régimen del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes 
En relación con cada certificado expedido, los expertos comunicarán los datos relativos a las siguientes categorías, cuando estén disponibles, a las autoridades nacionales o, cuando proceda, a las autoridades regionales: 
el tipo de edificio o de unidad de un edificio; 
la superficie útil total del edificio o de la unidad de un edificio; 
la clase de preparación para aplicaciones inteligentes; 
la puntuación global de la preparación para aplicaciones inteligentes; 
las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes en relación con las tres funcionalidades clave de preparación para aplicaciones inteligentes destacadas en el anexo I bis de la Directiva 2010/31/UE y en el Reglamento Delegado (UE) 2020/2155; 
las puntuaciones de la preparación para aplicaciones inteligentes en relación con los criterios de impacto del indicador de preparación para aplicaciones inteligentes tal como se establece en el anexo II del Reglamento Delegado (UE) 2020/2155. 
Los Estados miembros podrán elegir el enfoque más eficaz para permitir la recogida de dichos datos. 
Podrán basarse en su base de datos de certificados de eficiencia energética, cuando esté disponible. 
Los Estados miembros notifican anualmente a la Comisión los datos recogidos de conformidad con los requisitos establecidos en el punto 1. 
Esta notificación anual a la Comisión incluye, en su caso, al menos lo siguiente: 
el número total de certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes expedidos, la distribución global de las clases de preparación para aplicaciones inteligentes, de conformidad con el anexo VIII del Reglamento Delegado (UE) 2020/2155, así como estadísticas sobre la eficiencia energética de edificios y de unidades de edificios para los que se hayan expedido certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes; 
estadísticas sobre los edificios para los que se hayan expedido certificados de indicador de preparación para aplicaciones inteligentes en el año de notificación, incluido el porcentaje de certificados para: 
edificios residenciales y no residenciales; 
viviendas unifamiliares; 
edificios de apartamentos plurifamiliares; 
edificios no residenciales con una superficie útil total igual o inferior a 1000 m2; 
edificios no residenciales con una superficie útil total superior a 1000 m2. 
la distribución de las clases de preparación para aplicaciones inteligentes, de conformidad con el anexo VIII del Reglamento Delegado (UE) 2020/2155 para cada una de las categorías siguientes de edificios: 
Cuando lo permitan los datos disponibles, los Estados miembros podrán presentar estadísticas más detalladas, en las que se distinga entre tipos de edificios, tales como edificios de uso educativo, edificios de uso sanitario o edificios del patrimonio cultural. 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/385 de la Comisión 
por la que se modifican el anexo II de la Decisión 93/52/CEE por lo que respecta a la calificación de oficialmente indemne de brucelosis (Brucella melitensis) , los anexos I y II de la Decisión 2003/467/CE por lo que respecta al estatuto de oficialmente indemne de tuberculosis y brucelosis, y los anexos I y II de la Decisión 2008/185/CE por lo que respecta al estatuto indemne de la enfermedad de Aujeszky y a la aprobación de los programas de erradicación de dicha enfermedad para determinadas regiones 
[notificada con el número C (2021) 1064] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 64/432/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1964, relativa a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina, y en particular su artículo 9, apartado 2, su artículo 10, apartado 2, y la parte I, punto 4, y la parte II, punto 7, de su anexo A, 
Vista la Directiva 91/68/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991, relativa a las normas de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios de animales de las especies ovina y caprina, y en particular el capítulo 1, sección II, de su anexo A, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 91/68/CEE establece las normas de policía sanitaria que regulan los intercambios de animales de las especies ovina y caprina en la Unión. 
En ella se fijan las condiciones según las cuales los Estados miembros o las regiones de Estados miembros pueden ser reconocidos oficialmente indemnes de brucelosis (Brucella melitensis) en relación con los rebaños ovinos y caprinos. 
La Decisión 93/52/CEE de la Comisión reconoce las regiones de los Estados miembros que figuran en su anexo II como oficialmente indemnes de brucelosis (Brucella melitensis) por lo que respecta a los rebaños ovinos y caprinos, de conformidad con las condiciones establecidas en la Directiva 91/68/CEE. 
Francia ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que el departamento de Pyrénées-Atlantiques, en la región de Nueva Aquitania, cumple las condiciones establecidas en la Directiva 91/68/CEE para ser reconocido oficialmente indemne de brucelosis (Brucella melitensis) por lo que respecta a los rebaños ovinos y caprinos. 
Italia ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que la región de Abruzos, las provincias de Catanzaro y Cosenza, en la región de Calabria, la provincia de Benevento, en la región de Campania, y las provincias de Bari, Barletta-Andria-Trani y Taranto, en la región de Apulia, cumplen las condiciones establecidas en la Directiva 91/68/CEE para ser reconocidas oficialmente indemnes de brucelosis (Brucella melitensis) por lo que respecta a los rebaños ovinos y caprinos. 
España ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que las provincias de Almería, Granada, Jaén y Málaga, en la Comunidad Autónoma de Andalucía, cumplen las condiciones establecidas en la Directiva 91/68/CEE para ser reconocidas oficialmente indemnes de brucelosis (Brucella melitensis) por lo que respecta a los rebaños ovinos y caprinos. 
Tras evaluar esa documentación justificativa, el departamento de Pyrénées-Atlantiques, en la región de Nueva Aquitania, en Francia; la región de Abruzos, las provincias de Catanzaro y Cosenza, en la región de Calabria, la provincia de Benevento, en la región de Campania, y las provincias de Bari, Barletta-Andria-Trani y Taranto, en la región de Apulia, en Italia; y las provincias de Almería, Granada, Jaén y Málaga, en la Comunidad Autónoma de Andalucía, en España, deben ser reconocidos oficialmente indemnes de brucelosis (Brucella melitensis) por lo que respecta a los rebaños ovinos y caprinos. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II de la Decisión 93/52/CEE en consecuencia. 
La Directiva 64/432/CEE se aplica al comercio de bovinos y porcinos en la Unión. 
En ella se fijan las condiciones conforme a las cuales un Estado miembro o una región de un Estado miembro pueden ser declarados oficialmente indemnes de tuberculosis y de brucelosis en relación con los rebaños bovinos. 
El artículo 1, apartado 2, de la Decisión 2003/467/CE de la Comisión dispone que las regiones de los Estados miembros citadas en el capítulo 2 de su anexo I se declaran oficialmente indemnes de tuberculosis en relación con los rebaños bovinos. 
Italia ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que la región de Molise, la provincia de Matera, en la región de Basilicata, y la provincia de Sud Sardegna, en la región de Cerdeña, cumplen las condiciones establecidas en la Directiva 64/432/CEE para ser reconocidas como regiones oficialmente indemnes de tuberculosis en relación con los rebaños bovinos. 
Tras evaluar esa documentación justificativa, la región de Molise, la provincia de Matera, en la región de Basilicata, y la provincia de Sud Sardegna, en la región de Cerdeña, deben ser reconocidas oficialmente indemnes de tuberculosis en relación con los rebaños bovinos. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I de la Decisión 2003/467/CE en consecuencia. 
El artículo 2, apartado 2, de la Decisión 2003/467/CE establece que las regiones de los Estados miembros citadas en el capítulo 2 de su anexo II se declaran oficialmente indemnes de brucelosis en relación con los rebaños bovinos. 
Italia ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que las provincias de Bari, Barletta-Andria-Trani y Lecce, en la región de Apulia, y las provincias de Avellino, Benevento y Napoli, en la región de Campania, cumplen las condiciones establecidas en la Directiva 64/432/CEE para ser reconocidas oficialmente como regiones indemnes de brucelosis en relación con los rebaños bovinos. 
España ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que las provincias de Cádiz, Córdoba, Huelva, Málaga y Sevilla, en la Comunidad Autónoma de Andalucía, y las provincias de Ávila, Palencia y Segovia, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, cumplen las condiciones establecidas en la Directiva 64/432/CEE para ser reconocidas oficialmente como regiones indemnes de brucelosis en relación con los rebaños bovinos. 
Tras evaluar esa documentación justificativa, las provincias de Bari, Barletta-Andria-Trani y Lecce, en la región de Apulia, y las provincias de Avellino, Benevento y Napoli, en la región de Campania, en Italia, y las provincias de Cádiz, Córdoba, Huelva, Málaga y Sevilla, en la Comunidad Autónoma de Andalucía, y las provincias de Ávila, Palencia y Segovia, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, en España deben ser reconocidas oficialmente indemnes de brucelosis en relación con los rebaños bovinos. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II de la Decisión 2003/467/CE en consecuencia. 
La Decisión 2008/185/CE de la Comisión establece garantías suplementarias para los desplazamientos de porcinos entre los Estados miembros. 
Estas garantías están relacionadas con la clasificación de los Estados miembros o sus regiones de acuerdo con su situación respecto a la enfermedad de Aujeszky. 
En el anexo I de dicha Decisión figuran los Estados miembros o las regiones de Estados miembros que están indemnes de la enfermedad de Aujeszky. 
Estonia ha presentado a la Comisión documentación que demuestra que todo su territorio cumple las condiciones establecidas en la Decisión 2008/185/CE para ser reconocido Estado miembro indemne de la enfermedad de Aujeszky. 
Tras evaluar esa documentación justificativa, Estonia debe ser reconocido indemne de la enfermedad de Aujeszky. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo I de la Decisión 2008/185/CE. 
En el anexo II de la Decisión 2008/185/CE figura la lista de los Estados miembros o las regiones de Estados miembros donde existen programas nacionales aprobados de erradicación de la enfermedad de Aujeszky. 
Italia ha presentado a la Comisión la documentación justificativa para la aprobación de sus programas de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en trece regiones y para que esas regiones sean debidamente incluidas en el anexo II de la Decisión 2008/185/CE. 
Portugal ha presentado a la Comisión la documentación justificativa para la aprobación de sus programas de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en todo su territorio y para que este Estado miembro sea debidamente incluido en el anexo II de la Decisión 2008/185/CE. 
Tras evaluar esa documentación justificativa, los programas de erradicación de la enfermedad de Aujeszky de trece regiones de Italia y de Portugal deben ser aprobados. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II de la Decisión 2008/185/CE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo II de la Decisión 93/52/CEE se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo I de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La Decisión 2003/467/CE se modifica como sigue: 
el anexo I se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo II de la presente Decisión; 
el anexo II se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo III de la presente Decisión. 
Artículo 3 
La Decisión 2008/185/CE se modifica como sigue: 
el anexo I se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo IV de la presente Decisión; 
el anexo II se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo V de la presente Decisión. 
Artículo 4 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 2 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 46 de 19.2.1991, p. 19. 
Decisión 93/52/CEE de la Comisión, de 21 de diciembre de 1992, por la que se reconoce que determinados Estados miembros o regiones cumplen las condiciones referentes a la brucelosis (Brucella melitensis) y se les concede la calificación de Estados miembros o regiones oficialmente indemnes de esta enfermedad (DO L 13 de 21.1.1993, p. 14). 
Decisión 2003/467/CE de la Comisión, de 23 de junio de 2003, por la que se establece el estatuto de determinados Estados miembros y regiones de Estados miembros oficialmente indemnes de tuberculosis, brucelosis y leucosis bovina enzoótica en relación con rebaños bovinos (DO L 156 de 25.6.2003, p. 74). 
Decisión 2008/185/CE de la Comisión, de 21 de febrero de 2008, por la que se establecen garantías suplementarias en los intercambios intracomunitarios de animales de la especie porcina en relación con la enfermedad de Aujeszky, así como los criterios para facilitar información sobre dicha enfermedad (DO L 59 de 4.3.2008, p. 19). 
ANEXO I 
El anexo II de la Decisión 93/52/CEE se modifica como sigue: 
La entrada correspondiente a Francia se sustituye por el texto siguiente: 
Departamentos: 
Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Dordogne, Doubs, Drôme, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Haute-Garonne, Gers, Gironde, Hérault, Ille-et-Vilaine, Indre, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loir-et-Cher, Loire, Haute-Loire, Loire-Atlantique, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Haute-Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Pas-de-Calais, Puy-de-Dôme, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Bas-Rhin, Haut-Rhin, Rhône, Haute-Saône, Saône-et-Loire, Sarthe, Savoie, Haute-Savoie, Ville de Paris, Seine-Maritime, Seine-et-Marne, Yvelines, Deux-Sèvres, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Haute-Vienne, Vosges, Yonne, Territoire de Belfort, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Val-d’Oise.». 
La entrada correspondiente a Italia se sustituye por el texto siguiente: 
región de Abruzos, 
provincia de Bolzano/Bozen, 
región de Calabria: provincias de Catanzaro y Cosenza, 
región de Campania: provincia de Benevento, 
región de Emilia-Romaña, 
región de Lacio, 
región de Liguria, 
región de Lombardía, 
región de Las Marcas, 
región de Molise, 
región de Piamonte, 
región de Apulia: provincias de Bari, Barletta-Andria-Trani, Brindisi y Taranto, 
región de Cerdeña, 
región de Toscana, 
provincia de Trento, 
región de Umbría, 
región de Valle de Aosta, 
región de Véneto.». 
La entrada correspondiente a España se sustituye por el texto siguiente: 
Aragón, 
Andalucía: provincias de Almería, Cádiz, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla, 
Principado de Asturias, 
Illes Balears, 
Canarias, 
Cantabria, 
Castilla-La Mancha, 
Castilla y León, 
Cataluña, 
Extremadura, 
Galicia, 
La Rioja, 
Comunidad de Madrid, 
Región de Murcia, 
Comunidad Foral de Navarra, 
País Vasco, 
Comunidad Valenciana.». 
ANEXO II 
En el capítulo 2 del anexo I de la Decisión 2003/467/CE, la entrada correspondiente a Italia se sustituye por el texto siguiente: 
región de Abruzos: provincia de Pescara, 
región de Basilicata: provincia de Matera, 
región de Lacio: provincias de Frosinone, Rieti y Viterbo, 
región de Las Marcas: provincias de Ancona, Ascoli Piceno, Fermo y Pesaro e Urbino, 
región de Cerdeña: ciudad metropolitana de Cagliari, y provincias de Oristano y Sud Sardegna, 
región de Véneto.». 
ANEXO III 
El capítulo 2 del anexo II de la Decisión 2003/467/CE se modifica como sigue: 
región de Abruzos: provincia de Pescara, 
región de Campania: provincias de Avellino, Benevento y Napoli, 
región de Molise: provincia de Campobasso, 
región de Apulia: provincias de Bari, Barletta-Andria-Trani, Brindisi y Lecce, 
Andalucía: provincias de Almería, Cádiz, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla, 
Aragón, 
Castilla y León: provincias de Ávila, Burgos, León, Palencia, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora, 
Cataluña, 
País Vasco, 
ANEXO IV 
En el anexo I de la Decisión 2008/185/CE, después de la entrada correspondiente a Alemania, se añade la línea siguiente: 
Todas las regiones». 
ANEXO V 
El anexo II de la Decisión 2008/185/CE se modifica como sigue: 
Italia 
Abruzos 
Apulia 
Calabria 
Campania 
Emilia-Romaña 
Lacio 
Liguria 
Lombardía 
Las Marcas 
Molise 
Piamonte 
Sicilia 
Trento 
Toscana 
Valle de Aosta 
Umbría 
Véneto» 
Se añade la siguiente línea tras la entrada correspondiente a Polonia: 
Reglamento Delegado (UE) 2020/257 de la Comisión 
de 16 de diciembre de 2019 
por el que se completa el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo especificando el número y el título de las variables para el ámbito de la población activa 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de octubre de 2019, por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos individuales recogidos a partir de muestras, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 808/2004, (CE) n.o 452/2008 y (CE) n.o 1338/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Para cubrir las necesidades detectadas en los temas detallados pertinentes, la Comisión debe especificar el número y el título de las variables de los conjuntos de datos en el ámbito de la población activa. 
El número de variables que debe recogerse no excede en más de un 5 % el número de variables recogidas para el ámbito de la población activa en el momento en que entró en vigor el Reglamento (UE) 2019/1700. 
La Comisión ha efectuado las consultas pertinentes de expertos nacionales en el marco de la preparación del presente acto delegado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El número y el título de las variables correspondientes al conjunto de datos en el ámbito de la población activa figuran en el anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2019. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 261I de 14.10.2019, p. 1. 
ANEXO 
Número y título de las variables correspondientes al conjunto de datos en el ámbito de la población activa 
Tema 
Tema detallado 
Identificador de la variable 
Nombre de la variable 
Datos técnicos-23 variables técnicas (19 trimestrales; 4 anuales) — 1 variable derivada 
Información sobre recogida de datos 
Año de la encuesta 
Mes de referencia 
Vive en un hogar privado o en una institución 
Estrato 
Ponderación en el diseño 
Identificación 
Número de orden en el hogar 
Ponderaciones 
Factor de ponderación trimestral 
Factor de ponderación anual 
Factor de ponderación para las variables bienales 
Factor de ponderación anual: módulo 
Factor de ponderación anual del hogar 
Características de la entrevista 
Número de orden de la ronda 
Cuestionario utilizado 
Tipo de participación en la encuesta 
Localización 
Región de residencia 
Grado de urbanización 
Características de la persona y del hogar-14 variables recogidas (9 trimestralmente; 4 anualmente; 1 cada dos años) -1 variable derivada 
Demografía 
Sexo 
Año de nacimiento 
Ya ha pasado la fecha de cumpleaños 
Edad en años cumplidos 
Nacionalidad y origen inmigrante 
País de la nacionalidad principal 
Motivos de la migración 
Motivo principal de la migración 
Composición del hogar 
Relación con la persona de referencia del hogar 
Composición del hogar: detalles adicionales específicos 
Número de orden de la pareja 
Número de orden del padre 
Número de orden de la madre 
Duración de la estancia en el país de residencia en años cumplidos 
Participación en el mercado laboral-35 variables recogidas (25 trimestralmente; 10 anualmente) -2 variables derivadas 
Estatuto laboral 
Trabajando en la semana de referencia 
Motivo principal de la ausencia del trabajo durante toda la semana de referencia 
Vínculo con el empleo 
En la población activa 
Situación en el empleo OIT 
Segundo empleo o múltiples empleos 
Número de empleos 
Situación en el segundo empleo 
Actividad económica de la unidad local en el segundo empleo 
Búsqueda de empleo 
Buscaba empleo durante el período de cuatro semanas que termina al final de la semana de referencia 
Motivo principal para no buscar empleo 
Ha utilizado un método de búsqueda activa para encontrar un empleo (para personas sin empleo) 
Duración de la búsqueda de empleo 
Deseo de trabajar 
Deseo de trabajar aunque no busque empleo 
Motivo principal para no desear trabajar 
Subempleo 
Desea trabajar más horas de las que trabaja ahora habitualmente 
Disponibilidad 
Disponibilidad para empezar a trabajar de inmediato o para trabajar más 
Motivo principal de la indisponibilidad para empezar a trabajar de inmediato o para trabajar más 
Lugar de trabajo 
País del lugar de trabajo para el empleo principal 
Región del lugar de trabajo para el empleo principal 
Trabajo en casa 
Trabaja en casa para el empleo principal 
Características elementales del trabajo 
Situación en el empleo principal 
Actividad económica de la unidad local en el empleo principal 
Empleo principal a tiempo completo o a tiempo parcial (autodeclarado) 
Duración del contrato 
Permanencia del empleo principal 
Duración total del empleo principal temporal 
Detalles del contrato 
Motivo principal para tener un empleo principal temporal 
Contrato con una empresa de trabajo temporal para el empleo principal 
Tiempo completo o tiempo parcial: motivo 
Motivo principal del trabajo a tiempo parcial en el empleo principal 
Trabajo autónomo dependiente 
Número e importancia de los clientes en los doce meses anteriores, incluida la semana de referencia 
Decisión sobre el comienzo y el final de la jornada de trabajo 
Responsabilidades de supervisión 
Responsabilidades de supervisión en el empleo principal 
Tamaño del establecimiento 
Tamaño de la unidad local en el empleo principal 
Búsqueda de otro empleo 
En busca de otro empleo 
Número total de horas que a la persona le gustaría trabajar en una semana 
Necesidades de asistencia 
Motivo principal por el que el cuidado de los hijos o de familiares dependientes limita la participación en el mercado laboral 
Situación respecto de la actividad principal (autopercibida) 
Estudios terminados y formación-4 variables recogidas (1 trimestralmente; 3 anualmente) 
Nivel de estudios terminados (nivel de educación más alto concluido exitosamente) 
Estudios terminados: detalles, incluidos la interrupción o abandono de los estudios 
Campo del nivel de educación más alto concluido exitosamente 
Año en el que se concluyó exitosamente el nivel de educación más alto 
Experiencia laboral en un lugar de trabajo como parte de HATLEVEL 
Antigüedad en el empleo, biografía profesional y experiencia laboral anterior-11 variables recogidas (6 trimestralmente; 5 anualmente) 
Inicio del trabajo 
Año en el que la persona empezó a trabajar para su empleador actual o como trabajador por cuenta propia en el empleo principal actual 
Mes en el que la persona empezó a trabajar para su empleador actual o como trabajador por cuenta propia en el empleo principal actual 
Cómo encontró trabajo 
Los servicios públicos de empleo ayudaron a encontrar el empleo principal actual 
Método más eficaz utilizado para encontrar el empleo principal actual (para las personas con empleo) 
Continuidad e interrupciones de la carrera profesional 
Experiencia laboral anterior 
Año en el que la persona dejó el último empleo o empresa 
Mes en el que la persona dejó el último empleo o empresa 
Motivo principal por el que dejó el último empleo o empresa 
Características elementales del último empleo 
Situación en el último empleo o empresa 
Actividad económica de la unidad local en la que la persona trabajó por última vez 
Ocupación en el último empleo 
Condiciones de trabajo, incluida la jornada de trabajo y disposiciones relativas al horario laboral-14 variables recogidas (9 trimestralmente; 5 dos veces al año) 
Jornada de trabajo según contrato en el empleo principal 
Número de horas habituales de trabajo por semana en el empleo principal 
Días de ausencia del empleo principal por vacaciones y permisos 
Días de ausencia del empleo principal por enfermedad, lesión o incapacidad temporal propia 
Días de ausencia del empleo principal por otros motivos 
Horas extraordinarias trabajadas en el empleo principal 
Número de horas realmente trabajadas en el empleo principal 
Número de horas habituales de trabajo por semana en el segundo empleo 
Horas realmente trabajadas en el segundo empleo 
Disposiciones relativas al tiempo de trabajo 
Trabajo a turnos en el empleo principal 
Trabajo al final de la tarde en el empleo principal 
Trabajo nocturno en el empleo principal 
Trabajo los sábados en el empleo principal 
Trabajo los domingos en el empleo principal 
Participación en educación y formación-6 variables recogidas (3 trimestralmente; 3 dos veces al año) 
Participación en educación y formación formal y no formal (cuatro semanas) 
Participación en educación y formación formal (estudiante o aprendiz) en las últimas cuatro semanas 
Nivel de la actividad de educación o formación formal más reciente en las últimas cuatro semanas 
Participación en educación y formación no formal en las últimas cuatro semanas 
Participación en educación y formación formal y no formal (doce meses) 
Participación en educación y formación formal (estudiante o aprendiz) en los últimos doce meses 
Nivel de la actividad de educación o formación formal más reciente en los últimos doce meses 
Participación en educación y formación no formal en los últimos doce meses 
Salud: estado de salud y discapacidad, acceso a asistencia sanitaria y su disponibilidad y utilización, y factores determinantes de la salud-2 variables recogidas (2 cada dos años) 
Discapacidad y otros elementos del Módulo mínimo europeo del estado de salud 
Percepción subjetiva del estado de salud 
Elementos del Módulo mínimo europeo del estado de salud 
Limitación de las actividades debido a problemas de salud 
Renta, consumo y componentes del patrimonio, incluidas las deudas-2 variables recogidas (1 trimestralmente; 1 anualmente) -1 variable técnica 
Ingresos procedentes del trabajo 
Salario mensual bruto procedente del empleo principal 
Marca en el salario mensual bruto del empleo principal 
Ingresos procedentes de subsidios de desempleo 
Inscripción en un servicio público de empleo 
Participación en el mercado laboral-11 variables recogidas (11 cada ocho años) 
Situación de los inmigrantes y de sus hijos en el mercado laboral 
País en el que el nivel de educación más alto se concluyó exitosamente 
Satisfacción con el trabajo 
Sentimiento de discriminación laboral en el empleo actual 
Obstáculo principal para conseguir un empleo adecuado 
Competencias en la lengua principal del país de acogida antes de migrar 
Competencias actuales en la lengua principal del país de acogida 
Equivalencia de capacidades entre el antiguo y el nuevo empleo principal 
Participación en un curso de la lengua principal del país de acogida 
Tiempo necesario para encontrar el primer empleo remunerado en el país de acogida 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1510 de la Comisión 
de 16 de octubre de 2020 
relativo a la autorización de las sustancias alcohol cinamílico, 3-fenilpropan-1-ol, 2-fenilpropanal, 3- (p-cumenil) -2-metilpropionaldehído, alfa-metilcinamaldehído, 3-fenilpropanal, ácido cinámico, acetato de cinamilo, butirato de cinamilo, isobutirato de 3-fenilpropilo, isovalerato de cinamilo, isobutirato de cinamilo, cinamato de etilo, cinamato de metilo y cinamato de isopentilo como aditivos en los piensos para todas las especies animales excepto los animales marinos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
El artículo 10, apartado 2, del mencionado Reglamento contempla el reexamen de los aditivos autorizados con arreglo a la Directiva 70/524/CEE del Consejo. 
Las sustancias alcohol cinamílico, 3-fenilpropan-1-ol, 2-fenilpropanal, 3- (p-cumenil) -2-metilpropionaldehído, alfa-metilcinamaldehído, 3-fenilpropanal, ácido cinámico, acetato de cinamilo, butirato de cinamilo, isobutirato de 3-fenilpropilo, isovalerato de cinamilo, isobutirato de cinamilo, cinamato de etilo, cinamato de metilo y cinamato de isopentilo («las sustancias en cuestión» ) fueron autorizadas sin límite de tiempo como aditivos en los piensos para todas las especies animales conforme a la Directiva 70/524/CEE. 
Posteriormente, se incluyeron en el registro de aditivos para piensos como productos existentes, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
De conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, en relación con su artículo 7, se presentó una solicitud para el reexamen de las sustancias en cuestión como aditivos en los piensos para todas las especies animales. 
El solicitante pidió que estos aditivos se clasificaran en la categoría «aditivos organolépticos» y en el grupo funcional «aromatizantes». 
Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En su dictamen de 6 de diciembre de 2016, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) concluyó que, en las condiciones de uso propuestas, las sustancias en cuestión no tienen ningún efecto adverso para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. 
La Autoridad concluyó que, en el medio marino, el nivel de uso seguro se estima en 0,05 mg/kg de pienso. 
Los niveles de uso propuestos para las sustancias en cuestión superan el nivel considerado seguro para el medio marino, por lo que no está autorizado el uso para animales marinos. 
La Autoridad también concluyó en su dictamen que las sustancias en cuestión son eficaces cuando se utilizan en los alimentos, ya que incrementan su aroma o su palatabilidad. 
Por tanto, esta conclusión puede extrapolarse a los piensos. 
El solicitante retiró la solicitud para el agua de beber, a pesar de lo cual las sustancias en cuestión pueden utilizarse con piensos compuestos que se administran posteriormente a través del agua. 
La Autoridad concluyó que se han reconocido peligros para la piel, el contacto con los ojos y la exposición respiratoria. 
La mayoría de las sustancias en cuestión están clasificadas como irritantes para el sistema respiratorio. 
Por consiguiente, deben adoptarse medidas de protección adecuadas. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
La Autoridad verificó también el informe sobre el método de análisis del aditivo para alimentación animal en piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido según el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación de las sustancias en cuestión pone de manifiesto que se cumplen los requisitos de autorización establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
Por consiguiente, procede autorizar el uso de las sustancias en cuestión con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Deben establecerse restricciones y condiciones a fin de poder ejercer un mejor control. 
Dado que no hay razones de seguridad que exijan la fijación de un contenido máximo y teniendo en cuenta el reexamen realizado por la Autoridad, debe indicarse un contenido recomendado en la etiqueta del aditivo. 
Cuando se supere dicho contenido, debe indicarse determinada información en la etiqueta de las premezclas. 
Al no haber motivos de seguridad que exijan la aplicación inmediata de las modificaciones de las condiciones de autorización de las sustancias en cuestión, conviene conceder un período de transición que permita a las partes interesadas prepararse para cumplir los nuevos requisitos derivados de la autorización. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Autorización 
Se autoriza el uso de las sustancias especificadas en el anexo, pertenecientes a la categoría de «aditivos organolépticos» y al grupo funcional «aromatizantes» , como aditivos para la alimentación animal en las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
Medidas transitorias 
Las sustancias especificadas en el anexo y las premezclas que las contengan, que hayan sido producidas y etiquetadas antes del 8 de mayo de 2021 de conformidad con las normas aplicables antes del 8 de noviembre de 2020, podrán seguir comercializándose y utilizándose hasta que se agoten las existencias. 
Los piensos compuestos y las materias primas para piensos que contengan las sustancias especificadas en el anexo producidos y etiquetados antes del 8 de noviembre de 2021 de conformidad con las disposiciones aplicables antes del 8 de noviembre de 2020, podrán seguir comercializándose y utilizándose hasta que se agoten las existencias si se destinan a animales productores de alimentos. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentación animal (DO L 270 de 14.12.1970, p. 1). 
ANEXO 
Número de identifi-cación del aditivo 
Nombre del titular de la autori-zación 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxi-ma 
Conte-nido mínimo 
Conte-nido máximo 
Otras disposiciones 
Expira-ción del período de autoriza-ción 
mg de sustancia activa/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría: aditivos organolépticos. 
Alcohol cinamílico 
Composición del aditivo 
Caracterización de la sustancia activa 
Fórmula química: C9H10O 
CAS: 104-54-1 
FLAVIS: 02.017 
Método analítico 
Para determinar el alcohol cinamílico en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas con bloqueo del tiempo de retención (GC-MS-RTL). 
Todas las especies animales excepto los animales marinos 
El aditivo se incorporará al pienso en forma de premezcla. 
En las instrucciones de uso del aditivo y las premezclas deberán indicarse las condiciones de almacenamiento y estabilidad. 
El contenido máximo recomendado de la sustancia activa será de 5 mg/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 %. 
En la etiqueta del aditivo deberá indicarse lo siguiente: 
«Contenido máximo recomendado de la sustancia activa en el pienso completo con un contenido de humedad del 12 %: 5 mg/kg.». 
Deberán indicarse el grupo funcional, el número de identificación y el nombre y la cantidad añadida de la sustancia activa en la etiqueta de las premezclas si se superan los contenidos siguientes de la sustancia activa en el pienso completo con un contenido de humedad del 12 %: 5 mg/kg. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, con el fin de abordar los posibles riesgos por inhalación y por contacto dérmico u ocular. 
Si esos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante tales procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección individual que incluya protección respiratoria, gafas de seguridad y guantes. 
3-fenilpropan-1-ol 
Fórmula química: C9H12O 
CAS: 122-97-4 
FLAVIS: 02.031 
Para la determinación del 3-fenilpropan-1-ol en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
2-fenilpropanal 
CAS: 93-53-8 
FLAVIS: 05.038 
Para la determinación del 2-fenilpropanal en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
El contenido máximo recomendado de la sustancia activa será: 
Para los gatos: 1 mg/kg, y para otras especies y categorías: 5 mg/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 %. 
«Contenido máximo recomendado de la sustancia activa en el pienso completo con un contenido de humedad del 12 %: 
1 mg/kg para gatos; 
5 mg/kg para otras especies y categorías.». 
Deberán indicarse el grupo funcional, el número de identificación y el nombre y la cantidad añadida de la sustancia activa en el etiquetado de las premezclas si se superan los contenidos siguientes de la sustancia activa en el pienso completo con un contenido de humedad del 12 %: 
5 mg/kg para otras especies y categorías. 
Si esos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante tales procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección individual que incluya protección respiratoria, gafas de seguridad y guantes. 
3- (p-cumenil) -2-metilpropionaldehído 
Fórmula química: C13H18O 
CAS: 103-95-7 
FLAVIS: 05.045 
Para la determinación del 3- (p-cumenil) -2-metilpropionaldehído en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Alfa-metilcinamaldehído 
Fórmula química: C10H10O 
CAS: 101-39-3 
FLAVIS: 05.050 
Para la determinación del alfa-metilcinamaldehído en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
3-fenilpropanal 
CAS: 104-53-0 
FLAVIS: 05.080 
Para la determinación del 3-fenilpropanal en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Ácido cinámico 
Fórmula química: C9H8O2 
CAS: 621-82-9 
FLAVIS: 08.022 
Para la determinación del ácido cinámico en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Acetato de cinamilo 
Fórmula química: C11H12O2 
CAS: 103-54-8 
FLAVIS: 09.018 
Para la determinación del acetato de cinamilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Butirato de cinamilo 
Fórmula química: C13H16O2 
CAS: 103-61-7 
FLAVIS: 09.053 
Para la determinación del butirato de cinamilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Isobutirato de 3-fenilpropilo 
Fórmula química: C13H18O2 
CAS: 103-58-2 
FLAVIS: 09.428. 
Para la determinación del isobutirato de 3-fenilpropilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Isovalerato de cinamilo 
Fórmula química: C14H18O2 
CAS: 140-27-2 
FLAVIS: 09.459 
Para la determinación del isovalerato de cinamilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Isobutirato de cinamilo 
CAS: 103-59-3 
FLAVIS: 09.470 
Para la determinación del isobutirato de cinamilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Cinamato de etilo 
CAS: 103-36-6 
FLAVIS: 09.730 
Para la determinación del cinamato de etilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Fórmula química: C10H10O2 
CAS: 103-26-4 
FLAVIS: 09.740 
Para la determinación del cinamato de metilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Cinamato de isopentilo 
CAS: 7779-65-9 
FLAVIS: 09.742 
Para la determinación del cinamato de isopentilo en el aditivo para piensos y en las premezclas de aromatizantes para piensos: 
Recomendación (UE) 2021/132 del Consejo 
de 2 de febrero de 2021 
por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letras b) y e) , y su artículo 292, frases primera y segunda, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 30 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Recomendación (UE) 2020/912 sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción. 
Las nuevas variantes del virus SARS COV-2 son motivo de grave preocupación. 
Las variantes parecen ser entre un 50 y un 70 % más transmisibles, lo que aumenta la presión sobre los sistemas sanitarios. 
Por consiguiente, deben actualizarse los criterios y umbrales establecidos en la Recomendación (UE) 2020/912. 
El 22 de diciembre de 2020, la Comisión respondió a la aparición de esta variante con la adopción de una Recomendación relativa a un enfoque coordinado con respecto a los viajes y el sector del transporte en respuesta a la variante SARS-COV-2 observada en el Reino Unido. 
El 19 de enero de 2021, la Comisión, en su Comunicación sobre un frente unido contra la COVID-19, pidió medidas urgentes para contener el riesgo de una tercera oleada de infecciones potencialmente más agresiva. 
En la misma Comunicación, la Comisión también recalcaba que todos los viajes no esenciales, especialmente desde y hacia zonas de alto riesgo, debían desaconsejarse formalmente hasta que la situación epidemiológica mejorase considerablemente. 
El 21 de enero de 2021, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades hizo pública su última evaluación del riesgo de contagio de las nuevas variantes del SARS-COV-2 preocupantes en la UE y el EEE, y recomendó la adopción de medidas más estrictas y de orientaciones para evitar los viajes no esenciales, con objeto de lentificar la importación y la difusión de estas variantes preocupantes. 
Además de las recomendaciones sobre los viajes no esenciales y de las restricciones de viaje para las personas infectadas, deben mantenerse medidas aplicables a los viajes como las pruebas y la cuarentena de los viajeros, en particular para los procedentes de zonas con una mayor incidencia de las nuevas variantes. 
Aunque la secuenciación sigue siendo insuficiente para excluir la posibilidad de una mayor incidencia de las nuevas variantes, de acuerdo con las orientaciones del CEPCE sobre secuenciación genómica, también deben considerarse medidas proporcionadas aplicables a los viajes en zonas en las que exista un elevado nivel de transmisión comunitaria. 
En las conclusiones orales tras la videoconferencia de los miembros del Consejo Europeo de 21 de enero de 2021, el presidente del Consejo Europeo señaló que podrían ser necesarias medidas que restrinjan los viajes no esenciales a la UE y dentro de ella para contener la propagación del virus, y pidió al Consejo que revisara sus recomendaciones sobre viajes dentro de la UE y de viajes no esenciales a la UE a la luz de los riesgos que plantean las nuevas variantes víricas. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al TFUE, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Recomendación y no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación. 
Dado que la presente Recomendación desarrolla el acervo de Schengen, Dinamarca decidirá si la aplica, de conformidad con el artículo 4 de dicho Protocolo, en un período de seis meses a partir de que el Consejo haya tomado una decisión sobre la presente Recomendación. 
El presente Reglamento constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo; por consiguiente, Irlanda no participa en su adopción y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación. 
Por lo que respecta a Islandia y Noruega, el presente Reglamento constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión Europea, la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo. 
Por lo que respecta a Suiza, el presente Reglamento constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo, en relación con el artículo 3 de la Decisión 2008/146/CE del Consejo. 
Por lo que respecta a Liechtenstein, la presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, letra h, de la Decisión 1999/437/CE, leído en relación con el artículo 3 de la Decisión 2011/350/UE del Consejo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN: 
La Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo queda modificada como sigue: 
El párrafo segundo del punto 1 se sustituye por el texto siguiente: 
«Para determinar cuáles son los terceros países respecto de los que debe levantarse la restricción actual de los viajes no esenciales a la UE, deben tenerse en cuenta la situación epidemiológica en los respectivos terceros países y los otros criterios establecidos en la presente Recomendación.» 
El punto 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«Por lo que se refiere a la situación epidemiológica, deben aplicarse los siguientes criterios: 
el “índice acumulado de notificación de casos de COVID-19 en los últimos 14 días” , es decir, el número total de casos nuevos notificados de COVID-19 por cada 100000 habitantes en los últimos 14 días; 
una tendencia estable o descendente de aparición de nuevos casos durante ese mismo período en comparación con los catorce días anteriores; 
el “índice de pruebas” , es decir, el número de pruebas de detección de la COVID-19 por cada 100000 habitantes realizadas durante la semana previa; 
el “índice de positividad de las pruebas” , es decir, el porcentaje de resultados positivos de todas las pruebas de detección de la COVID-19 realizadas durante la semana previa; 
la naturaleza del virus presente en un país, en particular si se han detectado variantes preocupantes. 
Las variantes preocupantes son las determinadas como tales por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (CEPCE) basándose en las propiedades clave del virus, como la transmisión, la gravedad y la capacidad para escapar de la respuesta inmunológica. 
Para ser incluidos en el anexo I, los terceros países deberán alcanzar los siguientes umbrales: un índice acumulado de notificación de casos de COVID-19 en los últimos 14 días no superior a 25, un índice de pruebas superior a 300 y un índice de positividad de las pruebas no superior al 4 %. 
Además, podrá tenerse en cuenta la respuesta global a la COVID-19, en particular la información disponible sobre aspectos como las medidas de vigilancia, el rastreo de contactos, la contención, el tratamiento y la notificación de los casos, así como la fiabilidad de la información y las fuentes de datos disponibles y, de ser necesario, la puntuación media total en todas las dimensiones del Reglamento Sanitario Internacional (RSI). 
El Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (CEPCE) deberá facilitar los datos relativos al “índice de pruebas” y al “índice de positividad de las pruebas” sobre la base de la información facilitada al CEPCE. 
Estos datos podrían complementarse con información facilitada por las delegaciones de la UE, cuando esté disponible, también basada en la lista de verificación adjunta a la Comunicación de 11 de junio de 2020.» 
El punto 4 se modifica como sigue: 
El párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Las restricciones de los viajes podrán levantarse o reintroducirse total o parcialmente para un tercer país determinado que ya figure en el anexo I en función de los cambios que se produzcan en alguna de las condiciones anteriormente establecidas y, por tanto, en la evaluación en relación con la situación epidemiológica.» 
Se añaden los apartados nuevos siguientes: 
«Cuando la situación epidemiológica empeore rápidamente y, en particular, cuando se detecte una incidencia elevada de las variantes preocupantes del virus, podrán reintroducirse rápidamente restricciones de viaje para los viajes no esenciales de los terceros países ya enumerados en el anexo I. 
A efectos de suprimir la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE por lo que respecta a los terceros países enumerados en el anexo I, los Estados miembros deberán tener en cuenta, caso por caso, la reciprocidad otorgada al espacio UE+.» 
Después del punto 4 se inserta el nuevo punto siguiente: 
«Los Estados miembros deberán desaconsejar categóricamente los viajes no esenciales desde el espacio UE+ a países distintos de los enumerados en el anexo I.» 
La numeración de los puntos siguientes se modifica en consecuencia. 
El nuevo punto 6 se modifica como sigue: 
se suprime el párrafo segundo; 
tras el párrafo segundo suprimido, se añade el siguiente párrafo: 
«Cuando la situación epidemiológica empeore rápidamente y, en particular, cuando se detecte una incidencia elevada de las variantes preocupantes del virus, los Estados miembros podrán limitar temporalmente las categorías de viajeros enumeradas en el anexo II. Deberá seguir siendo posible viajar por razones imperiosas.» 
el último párrafo se sustituye por el siguiente: 
«A propuesta de la Comisión, el Consejo podrá revisar la lista de categorías específicas de viajeros con funciones o necesidades esenciales que figura en el anexo II, en función de consideraciones económicas y sociales y de una evaluación general de la evolución de la situación epidemiológica, con arreglo a la metodología, los criterios y la información anteriormente mencionados.» 
El nuevo punto 7 se sustituye por el texto siguiente: 
«Con excepción del sector del transporte y de los trabajadores fronterizos, los Estados miembros deberán exigir a las personas que viajen por cualquier motivo, función o necesidad esencial o no esencial, que tengan un resultado negativo frente a la COVID-19 sobre la base de una prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) realizada como muy pronto 72 horas antes de la salida, y que presenten la certificación adecuada de dicho resultado en la forma estipulada por las autoridades. 
Si no fuera posible realizar pruebas a la salida, las personas a que se refiere el punto 6, letras a) y b) , deberán tener la posibilidad de realizar la prueba después de su llegada, de conformidad con los procedimientos nacionales. 
Esto se entiende sin perjuicio de la obligación de someterse a cualquier otra medida, incluida la cuarentena, después de la llegada. 
Además, los Estados miembros podrán exigir el autoaislamiento, la cuarentena y el rastreo de contactos durante un período de hasta 14 días, así como otras pruebas de COVID-19 que sean necesarias durante el mismo período, siempre que impongan los mismos requisitos a sus propios nacionales cuando viajen desde el mismo tercer país. 
En el caso de los viajeros procedentes de un tercer país en el que se haya detectado una variante preocupante del virus, los Estados miembros deberán imponer tales requisitos, en particular la cuarentena a la llegada y pruebas adicionales en el momento de la llegada o después de la llegada. 
Por lo que se refiere a los viajes efectuados en relación con una función o necesidad esencial, tal como se establece en el anexo II: 
los Estados miembros podrán decidir, de manera coordinada, renunciar a alguna o a todas las medidas anteriores en los casos en que dichas medidas puedan obstaculizar la propia finalidad del viaje; 
el personal de vuelo deberá quedar exento de toda prueba si su estancia en un tercer país ha sido inferior a 12 horas, a menos que proceda de un tercer país en el que se haya detectado una variante preocupante, en cuyo caso deberá ser sometido a pruebas proporcionadas. 
Esto se entiende sin perjuicio de los requisitos generales de salud pública que puedan imponer los Estados miembros, como el distanciamiento físico y la obligación de llevar mascarilla.» 
Después del punto 7 se inserta el punto siguiente: 
«Los Estados miembros elaborarán un formulario de localización de pasajeros y exigirán su presentación a las personas que entren en su territorio, de conformidad con los requisitos de protección de datos. Se está elaborando un formulario europeo común de localización de pasajeros para su posible uso por parte de los Estados miembros. Siempre que sea posible, deberá utilizarse una solución digital para recoger la información sobre la localización de los pasajeros con el fin de simplificar el tratamiento, garantizando al mismo tiempo la igualdad de acceso a todos los ciudadanos de terceros países.» 
Hecho en Bruselas, el 2 de febrero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo, de 30 de junio de 2020, sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción (DO L 208I de 1.7.2020, p. 1). 
Recomendación (UE) 2020/1475 del Consejo, de 13 de octubre de 2020, sobre un enfoque coordinado de la restricción de la libre circulación en respuesta a la pandemia de COVID-19 (DO L 337 de 14.10.2020, p. 3). 
Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 64 de 7.3.2002, p. 20). 
DO L 176 de 10.7.1999, p. 36. 
DO L 53 de 27.2.2008, p. 52. 
Decisión 2008/146/CE del Consejo, de 28 de enero de 2008, relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (DO L 53 de 27.2.2008, p. 1). 
DO L 160 de 18.6.2011, p. 21. 
Decisión 2011/350/UE del Consejo, de 7 de marzo de 2011, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, sobre la supresión de controles en las fronteras internas y la circulación de personas (DO L 160 de 18.6.2011, p. 19). 
Los criterios establecidos en la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo se refieren al índice medio de notificación en la UE, a 15 de junio de 2020, de casos de COVID-19 en los últimos 14 días. 
La Recomendación del Consejo sobre un enfoque coordinado de la restricción de la libre circulación en respuesta a la pandemia de COVID-19, adoptada el 13 de octubre de 2020, utiliza criterios adicionales que reflejan los dictámenes científicos más recientes. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/141 de la Comisión 
de 5 de febrero de 2021 
por el que se amplía una excepción al Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo en lo relativo a la prohibición de faenar por encima de hábitats protegidos, la distancia mínima de la costa y la profundidad marina mínima para los arrastreros que pescan con «gangui» en determinadas aguas territoriales de Francia (Provenza-Alpes-Costa Azul) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo, de 21 de diciembre de 2006, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el mar Mediterráneo y por el que se modifica el Reglamento (CEE) n.o 2847/93 y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1626/94, y en particular su artículo 4, apartado 5, y su artículo 13, apartados 5 y 10, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 prohíbe la pesca con redes de arrastre, dragas, artes de trampa, redes de cerco con jareta, redes de tiro desde embarcación, jábegas o redes similares por encima de los lechos de vegetación marina constituida, en particular, por Posidonia oceanica u otras fanerógamas marinas. 
A petición de un Estado miembro, la Comisión puede autorizar una excepción a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 si se cumplen las condiciones establecidas en el apartado 5 de dicho artículo. 
El artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 prohíbe el uso de artes remolcados a menos de 3 millas náuticas de la costa o antes de la isóbata de 50 metros cuando esta profundidad se alcance a una distancia menor de la costa. 
A petición de un Estado miembro, la Comisión puede autorizar una excepción a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 siempre que se cumplan las condiciones establecidas en el artículo 13, apartados 5 y 9. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/693 de la Comisión, se concedió una prórroga de dicha excepción desde el 11 de mayo de 2018 hasta el 11 de mayo de 2020. 
El 25 de octubre de 2019, la Comisión recibió de Francia la petición de prorrogar esta excepción durante tres años más. 
El 3 de diciembre de 2020, Francia revisó su petición de prórroga, y pidió su ampliación a únicamente a dos años más. 
Para justificar la renovación de esta excepción, Francia facilitó información y datos científicos, entre los que cabe citar un informe de ejecución del plan de gestión que había adoptado el 13 de mayo de 2014 de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, un mapa actualizado de los lechos de vegetación marina de Posidonia oceanica en la zona amparada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/693 y un informe de ejecución sobre las medidas reforzadas de control y seguimiento. 
El Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) , en su reunión plenaria n.o 62, celebrada en noviembre de 2019, evaluó la solicitud de prórroga de la excepción, así como los datos y los informes de ejecución que se habían entregado. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que era necesario mejorar determinados datos presentados por las autoridades francesas, en concreto aclarar el impacto de este arte en los lechos de posidonia y facilitar datos actualizados sobre las capturas. 
El 10 de febrero de 2020, Francia facilitó a la Comisión datos actualizados sobre la composición de las capturas y un nuevo análisis basado en los datos transmitidos por los transpondedores del sistema SLB («datos del SLB» ) que están instalados en los arrastreros autorizados que pescan con «gangui». 
Los datos del SLB permiten definir la superficie real de posidonia afectada por este arte. 
El análisis muestra que los arrastreros que pescan con «gangui» afectan al 19,9 % de la superficie cubierta por los lechos de Posidonia oceanica dentro de la zona que cubre el plan de gestión de Francia, y al 7,1 % de los lechos de Posidonia oceanica de las aguas territoriales de Francia. 
Además, Francia se comprometió a poner en marcha un estudio socioeconómico destinado a mejorar los conocimientos sobre esta pesquería, en particular mediante la recopilación de datos actualizados sobre los precios, así como de datos actualizados acerca de las capturas y de su composición. 
Por último, mediante un decreto publicado en febrero de 2020, Francia redujo el esfuerzo pesquero máximo admisible de 200 a 180 días al año para el arte «grand gangui». 
El CCTEP evaluó en su reunión plenaria n.o 64, celebrada en julio de 2020, los datos del SLB facilitados por Francia y llegó a la conclusión de que las zonas de los lechos de posidonia afectadas por este arte estaban por debajo de los límites máximos establecidos en el artículo 4, apartado 5, párrafo primero, incisos ii) y iii) , del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
El CCTEP reconoció el esfuerzo realizado por la Administración francesa para gestionar la pesca con «gangui» y llegó a la conclusión de que la solicitud de Francia de prorrogar la excepción por otros dos años cumplía las disposiciones pertinentes del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
La excepción solicitada se refiere a las actividades pesqueras de buques de una eslora total inferior o igual a 12 metros y con una potencia del motor inferior o igual a 85 kW con redes de arrastre de fondo que se llevan a cabo tradicionalmente en lechos de Posidonia oceanica. 
La pesquería en cuestión afecta a menos del 33 % de la superficie cubierta por lechos de Posidonia oceanica dentro de la zona incluida en el plan de gestión de Francia, y a menos del 10 % de los lechos de Posidonia oceanica de las aguas territoriales de este país, lo cual se ajusta a los límites establecidos en el artículo 4, apartado 5, párrafo primero, incisos ii) y iii) , del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Existen obstáculos geográficos particulares, dado el tamaño limitado de la plataforma continental. 
La pesquería en cuestión no tiene un efecto significativo en el medio ambiente marino. 
La solicitud se refiere a buques con un registro de captura en la pesquería de más de cinco años que faenan con arreglo al plan de gestión de Francia. 
Esos buques están incluidos en una lista transmitida a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
El plan de gestión de Francia garantiza que no vaya a incrementarse en el futuro el esfuerzo pesquero, dado que las autorizaciones de pesca se expedirán únicamente a diecisiete buques concretos que representan un esfuerzo total de 838 kW y que ya cuentan con la autorización para pescar de Francia. 
Más concretamente, según el plan de gestión de Francia, toda autorización de pesca con «gangui» debe anularse cuando el buque autorizado sea sustituido o bien el capitán venda su buque o se retire. 
Por consiguiente, la Comisión observa que esta disposición conducirá automáticamente a la desaparición gradual de la citada pesquería con el tiempo. 
La excepción solicitada se ajusta a lo dispuesto en el artículo 8, apartado 1, letra h) , del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, sustituido por el artículo 8, apartado 1, y la sección 1 de la parte B del anexo IX del Reglamento (UE) 2019/1241, ya que hace referencia a artes de arrastre que utilizan dimensiones de malla no inferiores a 40 mm. 
Las actividades pesqueras afectadas se ajustan a los requisitos del artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, sustituido por el artículo 8, apartado 1, y la sección 1 de la parte B del anexo IX del Reglamento (UE) 2019/1241, puesto que no se utilizan mallas cuadradas por debajo de los 40 mm en la jarcia de las redes de «gangui». 
Las actividades de pesca en cuestión no interfieren con las actividades de los buques que utilizan otros artes distintos de las redes de arrastre, las redes de cerco o redes remolcadas similares. 
La actividad de los arrastreros que pescan con «gangui» está regulada en el plan de gestión de Francia para garantizar que haya unas capturas mínimas de las especies mencionadas en la parte A del anexo IX del Reglamento (UE) 2019/1241. 
Los arrastreros que pescan con «gangui» no pretenden capturar cefalópodos. 
El plan de gestión de Francia incluye medidas para el seguimiento de las actividades pesqueras, tal como se establece en el artículo 4, apartado 5, párrafo quinto, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, y en el artículo 13, apartado 9, párrafo tercero, de dicho Reglamento. 
El plan de gestión también incluye medidas para el registro de las actividades de pesca, de modo que cumple las condiciones establecidas en el artículo 14 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo. 
En consecuencia, debe concederse la excepción solicitada por Francia, ya que cumple las condiciones establecidas en el artículo 4, apartado 5, y en el artículo 13, apartados 5 y 9, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Francia debe informar a la Comisión puntualmente y de conformidad con el plan de seguimiento previsto en su plan de gestión. 
La duración de la excepción debe ser limitada, para permitir que se adopten rápidamente medidas de gestión correctoras si el informe presentado a la Comisión muestra que el estado de conservación de la población explotada es deficiente y, al mismo tiempo, facilitar que se perfeccione la base científica con vistas a mejorar el plan de gestión. 
Dado que la excepción concedida mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/693 expiró el 11 de mayo de 2020, y a fin de garantizar la continuidad jurídica, el presente Reglamento debe aplicarse con efectos a partir del 12 de mayo de 2020. 
Por motivos de seguridad jurídica, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Pesca y Acuicultura. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Excepción 
El artículo 4, apartado 1, párrafo primero, y el artículo 13, apartado 1, párrafo primero, y apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 no se aplicarán en las aguas territoriales de Francia adyacentes a las costas de la región de Provenza-Alpes-Costa Azul a los arrastreros equipados con «gangui» que cumplan los requisitos siguientes: 
llevar un número de matrícula que figure en el plan de gestión de Francia adoptado por este país de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006; 
tener un registro de captura en la pesquería de más de cinco años que no implique ningún aumento futuro del esfuerzo pesquero previsto; 
ser titulares de una autorización de pesca y faenar en el marco del plan de gestión adoptado por Francia de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Artículo 2 
Elaboración de informes 
A más tardar en junio de cada año siguiente a la entrada en vigor del presente Reglamento, y por primera vez a más tardar en junio de 2021, Francia presentará a la Comisión un informe, basado en datos científicos y técnicos, sobre la aplicación de las medidas de control y seguimiento adicionales y sobre el cumplimiento de los requisitos para conceder las excepciones contempladas en el presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable desde el 12 de mayo de 2020 hasta el 11 de mayo de 2022. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 36 de 8.2.2007, p. 6. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 586/2014 de la Comisión, de 2 de junio de 2014, por el que se establece una excepción al Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo en lo que respecta a la prohibición de faenar por encima de hábitats protegidos y a la distancia mínima de la costa y la profundidad de los arrastreros «gangui» que pescan en determinadas aguas territoriales de Francia (Provenza – Alpes – Costa Azul) (DO L 164 de 3.6.2014, p. 10). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/693 de la Comisión, de 7 de mayo de 2018, por el que se establece una excepción al Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo en lo relativo a la prohibición de faenar por encima de hábitats protegidos, la distancia mínima de la costa y la profundidad marina mínima para los arrastreros que pescan con «gangui» en determinadas aguas territoriales de Francia (Provenza-Alpes-Costa Azul) (DO L 117 de 8.5.2018, p. 13). 
Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) : Informe de la reunión plenaria n.o 62 (PLEN-19-03). 
Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) : Informe de la reunión plenaria n.o 64 (PLEN-20-02). 
Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (DO L 198 de 25.7.2019, p. 105). 
Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la UE para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 847/96, (CE) n.o 2371/2002, (CE) n.o 811/2004, (CE) n.o 768/2005, (CE) n.o 2115/2005, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007, (CE) n.o 676/2007, (CE) n.o 1098/2007, (CE) n.o 1300/2008 y (CE) n.o 1342/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1627/94 y (CE) n.o 1966/2006 (DO L 343 de 22.12.2009, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/910 de la Comisión 
de 30 de junio de 2020 
por el que se modifican los Reglamentos de Ejecución (UE) 2015/1998, (UE) 2019/103 y (UE) 2019/1583, a consecuencia de la pandemia de COVID-19, en lo que respecta a la nueva designación de las compañías aéreas, los operadores y las entidades que realizan controles de seguridad de la carga y el correo procedentes de terceros países, así como al aplazamiento de determinados requisitos reglamentarios en los ámbitos de la ciberseguridad, la verificación de antecedentes, las normas para los equipos de detección de explosivos y los equipos de detección de trazas de explosivos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 300/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, sobre normas comunes para la seguridad de la aviación civil y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 2320/2002, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
Las consecuencias devastadoras de la actual pandemia de COVID-19 en la aviación civil internacional y europea están limitando gravemente la capacidad de los Estados miembros y de la Unión Europea en su conjunto para mantener una cadena de suministro de entrada eficaz y eficiente. 
Los servicios de carga continuados e ininterrumpidos tienen una importancia estratégica esencial para la Unión, y desempeñan un papel fundamental en el suministro de bienes esenciales, como los medicamentos, los equipos médicos y otras sustancias y mercancías. 
El régimen de seguridad de la Unión en el ámbito de la seguridad de la carga y el correo aéreos de entrada, establecido en el punto 6.8 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 de la Comisión, exige que toda compañía aérea que transporte carga y correo a la Unión Europea sea designada cada cinco años como «compañía de transporte de carga o correo aéreos que efectúa operaciones con destino a la Unión a partir de un aeropuerto de un tercer país» (ACC3) y que sus proveedores de servicios en tierra sean designados cada tres años como «agente acreditado de un tercer país que haya superado la validación de seguridad aérea de la UE» (RA3) o como «expedidor conocido de un tercer país que haya superado la validación de seguridad aérea de la UE» (KC3). 
La validación de seguridad aérea de la UE para la designación de ACC3, RA3 y KC3 exige, como parte del proceso, una visita a los locales del operador realizada por un validador de seguridad aérea de la UE a fin de confirmar la aplicación efectiva de las medidas. 
Durante la actual pandemia de COVID-19, la realización de visitas para la designación y la nueva designación de compañías aéreas y operadores de transporte de carga en terceros países se ve gravemente afectada o impedida por razones objetivas ajenas a la responsabilidad o el control de tales compañías y operadores. 
Hay un elevado número de designaciones de ACC3, RA3 y KC3 que expiran en los próximos meses o han expirado ya, sin que exista la posibilidad de realizar la necesaria visita de validación in situ. 
Sin poseer el estatus de la Unión pertinente, estos operadores no pueden seguir operando en la cadena de suministro garantizada con destino a la Unión, lo que hace imposible que se lleven a cabo operaciones esenciales en estos tiempos críticos. 
Es necesario adoptar medidas urgentes que establezcan la base jurídica adecuada para implementar un proceso alternativo y acelerado para las validaciones de seguridad aérea de la UE de los operadores de la cadena de suministro con destino a la Unión afectados por la situación actual. 
Los Reglamentos de Ejecución (UE) 2019/103 y (UE) 2019/1583, que modifican el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998, introdujeron requisitos reglamentarios aplicables a partir del 31 de diciembre de 2020 en los ámbitos de la verificación de antecedentes del personal de aviación civil y la ciberseguridad, respectivamente. 
La capacidad de las autoridades y los operadores para preparar la aplicación oportuna de estos requisitos se ve gravemente afectada por los efectos de las restricciones impuestas a raíz de la pandemia de COVID-19, hasta tal punto que es necesario aplazar la fecha de aplicación. 
El punto 12.4.244DOTQUANT772 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 fija el 1 de septiembre de 2020 como fecha de expiración de la norma 2 para los equipos de detección de explosivos (EDS). 
La capacidad de varios aeropuertos de la Unión para completar el proceso de instalación y activación de equipos EDS conformes a la norma 3 se ve gravemente afectada por las restricciones impuestas a raíz de la pandemia de COVID-19, hasta tal punto que es necesario aplazar la fecha de expiración. 
Dado que los equipos EDS conformes a la norma 3 ofrecen un rendimiento y una capacidad de detección más elevados que pueden contribuir a aumentar la seguridad, la Comisión y los Estados miembros mantienen su compromiso de completar la aplicación de esta tecnología sin más aplazamientos. 
El punto 12.6.3 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 fija en el 1 de julio de 2020 la fecha hasta la cual la autoridad competente puede permitir que sigan utilizándose equipos de detección de trazas de explosivos (ETD) que no cumplan con el apéndice 12-L. 
La capacidad de varios aeropuertos de la Unión para completar el proceso de despliegue de nuevos equipos ETD se ve gravemente afectada por las restricciones impuestas a raíz de la pandemia de COVID-19, hasta tal punto que es necesario aplazar dicha fecha para evitar las consecuencias jurídicas, sin que esto plantee un riesgo indebido para la seguridad aérea. 
Por tanto, deben modificarse en consecuencia los Reglamentos de Ejecución (UE) 2015/1998, (UE) 2019/103 y (UE) 2019/1583. 
Dado que el estatus de la Unión de algunos operadores ACC3, RA3 y KC3 ya expiró durante la primera fase de la actual pandemia de COVID-19 o en el período inmediatamente anterior, cuando debía iniciarse y llevarse a cabo el proceso pertinente de validación de la seguridad aérea de la UE, el presente Reglamento debe producir efectos retroactivos que permitan que los operadores cuyo estatus haya expirado se beneficien de las medidas que establece. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento no afectan a los intereses y derechos legítimos de otras compañías aéreas, operadores, entidades o Estados, ni limitan sus expectativas. 
Con el fin de proporcionar a los Estados miembros la base jurídica para que inicien inmediatamente un proceso alternativo y rápido de validación y designación de los operadores de la cadena de suministro con destino a la Unión, necesario para reanudar las operaciones de transporte de carga hacia la Unión, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado por el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 300/2008. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
En el artículo 2, segunda frase, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/103, la fecha del «31 de diciembre de 2020» se sustituye por la del «31 de diciembre de 2021». 
Artículo 3 
En el punto 26 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/103, las fechas del «31 de diciembre de 2020» y del «30 de junio de 2023» mencionadas en el punto 11.1.12 se sustituyen por las del «31 de diciembre de 2021» y del «30 de junio de 2024». 
Artículo 4 
En el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1583, la fecha del «31 de diciembre de 2020» se sustituye por la del «31 de diciembre de 2021». 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 97 de 9.4.2008, p. 72. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2015, por el que se establecen medidas detalladas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea (DO L 299 de 14.11.2015, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/103 de la Comisión, de 23 de enero de 2019, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 en lo que respecta a la aclaración, armonización y simplificación, así como al refuerzo de determinadas medidas de seguridad aérea específicas (DO L 21 de 24.1.2019, p. 13). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1583 de la Comisión, de 25 de septiembre de 2019, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 por el que se establecen medidas detalladas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea, en lo que se refiere a las medidas de ciberseguridad (DO L 246 de 26.9.2019, p. 15). 
ANEXO 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1998 se modifica como sigue: 
Se añaden los puntos 6.8.144DOTQUANT777 a 6.8.144DOTQUANT779 siguientes: 
«6.8.144DOTQUANT777. 
Durante el período comprendido entre el 1 de abril y el 31 de diciembre de 2020, la autoridad competente podrá establecer excepciones al procedimiento establecido en el punto 6.8.2 y designar temporalmente a una compañía aérea como ACC3 en caso de que la validación de seguridad aérea de la UE no pueda efectuarse por razones objetivas relacionadas con la crisis pandémica causada por la COVID-19 que sean ajenas a la responsabilidad de la compañía aérea. 
La designación estará sujeta a las siguientes condiciones: 
que la compañía aérea posea un estatus activo de ACC3 en el lugar del tercer país pertinente o haya tenido un estatus de ACC3, siempre que no haya expirado antes del 1 de febrero de 2020; 
que la compañía aérea solicite el nuevo estatus a la autoridad competente indicada en el punto 6.8.144DOTQUANT771 o responsable de la designación que vaya a expirar, confirmando la existencia de razones objetivas ajenas a la responsabilidad de la compañía aérea que impiden o retrasan el cumplimiento de los requisitos del punto 6.8.2; 
que la compañía aérea presente su programa de seguridad, pertinente y completo en relación con todos los puntos contemplados en el apéndice 6-G, o confirme que el programa en vigor todavía está actualizado; 
que la compañía aérea presente una declaración firmada en la que confirme que se compromete a proseguir la aplicación plena y efectiva de los requisitos de seguridad para los que obtuvo el estatus de ACC3 vigente o expirado; 
que la designación de una compañía aérea como ACC3 con arreglo a este punto se conceda por un período no superior a seis meses a partir de la fecha de expiración actual o anterior, según proceda; 
que la solicitud, el programa de seguridad de la compañía aérea y la declaración de compromiso se presenten por escrito o en formato electrónico. 
En su caso, la autoridad competente podrá acordar con la compañía aérea el aplazamiento de las validaciones anuales de seguridad aérea de la UE contempladas en el punto 6.8.244DOTQUANT772, punto 2, letra d) , añadiéndolas al número de aeropuertos que vayan a ser validados durante el siguiente año del plan de trabajo de la compañía aérea. 
Dentro del período de designación temporal contemplado en el punto 6.8.144DOTQUANT777, la autoridad competente realizará, en el aeropuerto o los aeropuertos de llegada al Estado miembro desde el lugar de la ACC3, al menos tres actividades de comprobación del cumplimiento de los controles de seguridad aplicados por la ACC3 y por el RA3 y el KC3 que formen parte de su cadena de suministro. 
En ausencia de vuelos directos operados por la ACC3 hacia el Estado miembro responsable de la designación, la realización de actividades de comprobación del cumplimiento se coordinará con otro Estado miembro hacia el que opere la ACC3.». 
Se añaden los puntos 6.8.444DOTQUANT7711 y 6.8.444DOTQUANT7712 siguientes: 
«6.8.444DOTQUANT7711. 
Durante el período comprendido entre el 1 de abril y el 31 de diciembre de 2020, la autoridad competente podrá establecer excepciones al procedimiento establecido en el punto 6.8.5 y designar temporalmente a una entidad de un tercer país como RA3 o KC3 en caso de que la validación de seguridad aérea de la UE no pueda efectuarse por razones objetivas relacionadas con la crisis pandémica causada por la COVID-19 que sean ajenas a la responsabilidad de la entidad. 
que la entidad posea un estatus activo de RA3 o KC3, o haya tenido un estatus de RA3 o KC3, siempre que no haya expirado antes del 1 de febrero de 2020; 
que la entidad solicite el nuevo estatus a la autoridad competente actualmente responsable de la designación que vaya a expirar o haya expirado, confirmando la existencia de razones objetivas ajenas a la responsabilidad de la entidad que impiden o retrasan el cumplimiento de los requisitos del punto 6.8.5; 
que la entidad presente su programa de seguridad, pertinente y completo en relación con las operaciones realizadas, o confirme que el programa en vigor todavía está actualizado; 
que la entidad presente una declaración firmada en la que confirme que se compromete a proseguir la aplicación plena y efectiva de los requisitos de seguridad para los que obtuvo el estatus de RA3 o KC3 vigente o expirado; 
que la designación de una entidad como RA3 o KC3 con arreglo a este punto se conceda por un período no superior a seis meses a partir de la fecha de expiración actual o anterior, según sea aplicable; 
que la solicitud, el programa de seguridad de la entidad y la declaración de compromiso se presenten por escrito o en formato electrónico. 
Las entidades contempladas en el punto 6.8.444DOTQUANT778 cuyo estatus de RA3 o KC3 haya expirado en el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de marzo de 2020 y que por las razones objetivas mencionadas en el punto 6.8.444DOTQUANT7711 no hayan podido ser objeto del proceso de validación de seguridad aérea de la UE establecido en el punto 6.8.5 y de la designación subsiguiente por una autoridad competente según lo establecido en el punto 6.8.4 podrán solicitar una designación temporal concedida por la Comisión, siempre que se cumplan las siguientes condiciones: 
que la entidad solicite el estatus de RA3 o KC3 a la Comisión, confirmando la existencia de razones objetivas ajenas a su responsabilidad que impiden o retrasan el cumplimiento de los requisitos del punto 6.8.5; 
que la entidad presente una declaración firmada en la que confirme que se compromete a proseguir la aplicación plena y efectiva de los requisitos de seguridad para los que obtuvo el estatus de RA3 o KC3 expirado y que su programa de seguridad todavía está actualizado; 
que la solicitud y la declaración de compromiso se presenten por escrito o en formato electrónico; 
que la designación de una entidad como RA3 o KC3 con arreglo a este punto se conceda por un período no superior a seis meses a partir de la fecha de expiración anterior.». 
El punto 11.1.2 se sustituye por el texto siguiente: 
«11.1.2. 
Las personas seleccionadas para efectuar inspecciones, controles de acceso o cualquier otro control de seguridad, o para asumir la responsabilidad al respecto, en cualquier zona que no constituya una zona restringida de seguridad tendrán que haber superado previamente una verificación de antecedentes. 
Las personas que hayan completado un examen de precontratación serán sometidas a una verificación de antecedentes a más tardar el 30 de junio de 2021.». 
El punto 12.4.244DOTQUANT772 se sustituye por el texto siguiente: 
«12.4.244DOTQUANT772. 
La norma 2 expirará el 1 de septiembre de 2021.». 
El punto 12.4.244DOTQUANT774 se sustituye por el texto siguiente: 
«12.4.244DOTQUANT774. 
Cuando la autoridad competente autorice que se puedan seguir utilizando los equipos EDS conformes a la norma 2 desde el 1 de septiembre de 2021, dicha autoridad informará de ello a la Comisión.». 
El punto 12.4.244DOTQUANT776 se sustituye por el texto siguiente: 
«12.4.244DOTQUANT776. 
Todos los equipos EDS deberán adecuarse a la norma 3 a partir del 1 de septiembre de 2021 a más tardar, a menos que sea de aplicación el punto 12.4.244DOTQUANT773.». 
El punto 12.6.3 se sustituye por el texto siguiente: 
«12.6.3. 
La autoridad competente podrá autorizar que los equipos ETD sin certificado de conformidad con el apéndice 12-L que hayan sido instalados antes del 1 de julio de 2014 y utilicen el muestreo de partículas sigan empleándose hasta el 1 de julio de 2021, a más tardar.». 
Reglamento Delegado (UE) 2020/419 de la Comisión 
de 30 de enero de 2020 
que establece excepciones al Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los programas nacionales de apoyo en el sector vitivinícola 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 53, letras b) y h), 
Considerando lo siguiente: 
El 2 de octubre de 2019, la Organización Mundial del Comercio (OMC) publicó la decisión del árbitro sobre el caso Comunidades Europeas y determinados Estados miembros – Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles, WT/DS316/ARB. 
Dicha decisión facultaba a los Estados Unidos de América (EE. UU.) a solicitar una autorización para imponer contramedidas hasta un valor no superior a 7500 millones de dólares anuales como respuesta a las subvenciones de la Unión a Airbus. 
El 18 de octubre de 2019, los EE. UU. impusieron derechos de importación ad valorem del 25 % a los vinos tranquilos exportados a dicho país por Alemania, España, Francia y el Reino Unido, entre otros productos. 
Esta situación excepcional, injusta e imprevisible está causando graves perjuicios al comercio mundial de todos los vinos de la Unión. Además, los EE. 
UU. han amenazado con aplicar derechos de importación ad valorem del 100 % a los vinos espumosos franceses en represalia por el impuesto francés sobre los servicios digitales (impuesto GAFA). 
Los derechos de importación impuestos por los EE. UU. están teniendo graves consecuencias directas sobre el comercio de vino de la Unión en el mercado estadounidense, que es el mayor mercado para la exportación de productos agrícolas de la Unión, y de vino en particular, tanto en cuanto al valor como en cuanto al volumen de las exportaciones. 
En 2018, las exportaciones de vino de la Unión a los EE. UU. alcanzaron un total de 6,5 millones de hectolitros, por un valor de 4000 millones EUR. Las exportaciones de vino de la Unión a los EE. 
UU. suelen representar entre el 30 % y el 40 % del valor total de las exportaciones de vino de la Unión. 
El incremento de los derechos de importación impuestos por los EE. UU. está teniendo un impacto negativo en todos los vinos de la Unión, no solamente en los vinos tranquilos procedentes de los cuatro Estados miembros a los que se aplica dicho incremento. 
Como consecuencia de ello, la reputación y los intercambios comerciales de todos los vinos de la Unión presentes en el mercado estadounidense se ven perjudicados. 
La reputación de un vino viene determinada no solo por su calidad, sino también por su precio y por la percepción de la relación entre la calidad y el precio. 
Esto sucede especialmente en el caso de los vinos de la gama de precios media-baja, que, en términos absolutos, se ven más afectados por un derecho de importación del 25 % que los vinos más caros que adquieren los entendidos para quienes un aumento de precio no tiene un efecto disuasorio. 
Los vinos de la Unión compiten en el mercado de los EE. UU. con vinos de otras procedencias, como Sudamérica, Australia o Sudáfrica. 
A la luz de una competencia tan feroz e intensa, la percepción de los niveles de precio globales representa un papel muy importante. 
Un consumidor consciente de que el precio del vino de determinadas procedencias dentro de la Unión está sometido a un derecho de importación incrementado tendrá una percepción general negativa del nivel de precios de los vinos de la Unión y, por lo tanto, la demanda del consumidor se desviará hacia productos de otros orígenes. 
A la luz de las condiciones de mercado resultantes observadas y del descenso de la rentabilidad global para los productores, está justificada la aprobación de medidas inmediatas para hacer frente a los efectos negativos de los derechos de importación, aplicables a todos los vinos producidos en todos los Estados miembros y no solo a aquellos directamente afectados por los derechos de importación. 
Desde una perspectiva de estabilidad del mercado, el régimen de derechos de importación impuesto por los EE. UU. no representa una medida nacional aislada cuyos efectos estén limitados a los intercambios comerciales con dicho país. 
El mercado mundial del vino es un mercado global en el que medidas individuales adoptadas por agentes económicos importantes, como los EE. UU., tienen repercusiones de largo alcance que afectan al comercio internacional del vino en su conjunto. 
Cualquier cambio negativo en las condiciones en un mercado de destino fundamental para los vinos de la Unión, como es el de los EE. UU., afecta inevitablemente a otros mercados, ya que los productos que no pueden venderse en los EE. 
UU., por resultar demasiado caros, han de ser redirigidos a otros mercados. Por consiguiente, los consumidores de esos otros mercados, muy conscientes de las condiciones del mercado, ejercerán una presión adicional sobre los precios y la competencia también será mucho más dura de lo habitual. 
Así pues, es probable que los derechos de importación actualmente impuestos por los EE. UU. provoquen un estancamiento de las exportaciones de los vinos de la Unión en todo el mundo. 
Algunos informes del sector vitivinícola han puesto de relieve que ya han sido cancelados pedidos importantes de vinos franceses destinados al mercado estadounidense. 
El mercado del vino de la Unión ha estado sujeto a condiciones agravantes durante todo 2019 y las existencias de vino se encuentran en su nivel más alto desde 2009. 
Esta evolución se debe principalmente a la conjunción de una cosecha récord en 2018 y del descenso en el consumo de vino en la Unión. 
Si los vinos afectados por los derechos de importación impuestos por los EE. UU. no se venden en los mercados de exportación del exterior de la Unión, esto solo servirá para amplificar la urgencia y la gravedad de la situación en el mercado de la Unión. 
Por si esto fuera poco, la urgencia de la situación se ve agravada por el momento elegido para aplicar los aranceles a las importaciones. 
Los aranceles son aplicables desde el 18 de octubre de 2019, que coincide justamente con la mitad de la vendimia y de la campaña de producción de 2019 y es justo antes de las fiestas de fin de año, dos de los períodos de venta más importantes del año para el sector vitivinícola de la Unión. 
En este contexto, resulta necesario adoptar medidas inmediatas para remediar la situación. 
Entre las medidas de apoyo en el sector vitivinícola establecidas en el artículo 43 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, únicamente la medida de promoción recogida en el artículo 45, apartado 1, letra b) , de dicho Reglamento está destinada directamente a promover los vinos de la Unión en los terceros países con el fin de mejorar su competitividad. 
Las promociones individuales tienen un efecto «multiplicador» sobre las ventas, ya que cubren gamas completas de vinos o regiones vitivinícolas enteras, y no solo una marca individual o un tipo de vino. 
Es, por lo tanto, fundamental continuar, iniciar e intensificar acciones de promoción en todos los mercados con el fin de encontrar salidas comerciales para los vinos que no se venderán en el mercado de los EE. UU. y para conservar la reputación de los vinos de la Unión en esos otros mercados, así como para contrarrestar la presión sobre los precios. 
Por consiguiente, para ayudar a los agentes económicos a hacer frente a las actuales circunstancias excepcionales en los mercados de exportación de todo el mundo a raíz del régimen de derechos de importación impuesto por los EE. UU. y a esta situación impredecible y precaria, es conveniente permitir una mayor flexibilidad en la aplicación de la medida de promoción en virtud del artículo 45, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 estableciendo excepciones a determinadas disposiciones recogidas en el Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 de la Comisión. 
Con el fin de permitir a los beneficiarios reforzar sus acciones de promoción y consolidar su presencia en los mercados objetivo, los Estados miembros deben tener la posibilidad de ampliar la duración del apoyo a las operaciones ya seleccionadas en virtud de la medida de promoción contemplada en el artículo 45, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 más allá de la duración máxima de cinco años establecida en el artículo 4 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149. 
Esta medida proporcionará mayor estabilidad y continuidad a las operaciones de promoción de los agentes económicos ya presentes en el mercado de los EE. UU. y directamente afectados por los derechos de importación. 
Además, también beneficiará a los agentes económicos que promocionan el vino en otros mercados de terceros países que no están directamente sujetos al régimen de derechos de importación impuesto por los EE. UU. pero que están luchando por mantener su posición ante la recién creada situación de inestabilidad del mercado vitivinícola a escala mundial. 
Sin embargo, la prórroga individual concedida a los proyectos no debe prolongarse más allá del actual período de programación, que va de 2019 a 2023 y, por tanto, debe finalizar el 15 de octubre de 2023. 
Tal como se establece en el artículo 53, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, debe permitirse una mayor flexibilidad respecto a las posibles modificaciones de las operaciones en virtud de la medida de promoción contemplada en el artículo 45, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Para que los beneficiarios puedan reaccionar de forma adecuada y eficiente ante circunstancias excepcionales y adaptar sus mercados objetivo en función de las necesidades, procede autorizar a los Estados miembros a establecer excepciones a dichas normas permitiendo cambios en el mercado de destino, aun cuando el cambio no esté en consonancia con el objetivo inicial de la operación. 
Esta excepción ayudaría a los beneficiarios que actualmente realizan operaciones de promoción en los EE. UU. a fijarse como objetivo otros mercados y evitar nuevas pérdidas económicas. 
También prestaría asistencia a los beneficiarios que lleven a cabo operaciones en otros terceros países afectados por las repercusiones del régimen de derechos de importación impuesto por los EE. UU. en ese mercado concreto y que deseen reorientar sus esfuerzos a otros países. 
Para evitar una situación en la que se penalice a los beneficiarios que utilicen la flexibilidad y decidan cambiar el mercado objetivo por no haber ejecutado su operación global tal como fue aprobada inicialmente por la autoridad competente, es necesario establecer una excepción a lo dispuesto en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149. 
Esto garantizaría el pago de la ayuda a las acciones individuales, de acuerdo con la modificación del presente Reglamento, siempre que dichas acciones se ejecuten plenamente y se sometan a los controles aplicables establecidos en el capítulo IV, sección 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1150 de la Comisión. 
Las dos medidas introducidas por el presente Reglamento deben aplicarse a todos los agentes económicos ya presentes en un determinado mercado de un tercer país, a fin de garantizar que reciben el mismo apoyo que los recién llegados al mercado, quienes tendrán derecho a beneficiarse de un porcentaje de contribución de la Unión de hasta el 60 % de los gastos subvencionables, de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/132 de la Comisión. 
Estas medidas deben aplicarse también a todas las operaciones de promoción del vino en virtud del artículo 45, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, independientemente de la categoría específica de vino objeto de promoción dado que el régimen de derechos de importación impuesto por los EE. 
UU. afecta a la reputación de todos los vinos de la Unión en su conjunto. Además, sería muy difícil diferenciar en una operación de promoción las acciones relativas a vinos tranquilos de las relativas a otros vinos, ya que tales operaciones se conciben habitualmente para promover una gama completa de productos y no solo una categoría concreta. 
Muchas campañas de promoción se refieren a todos los vinos de una región o a una amplia variedad de vinos vendidos por un determinado agente económico. 
Diferenciar las acciones relativas a otros vinos de las relativas a vinos tranquilos dentro de una campaña de promoción supondría una pesada carga administrativa y mermaría los efectos positivos de la medida de promoción. 
Por consiguiente, es necesario establecer excepciones a lo dispuesto en el artículo 4, en el artículo 53, apartado 1, y en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Categorías de productos cubiertos 
El presente Reglamento se aplicará a la promoción del vino a tenor del anexo VII, parte II, puntos 1) a 9) , 15) y 16) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Artículo 2 
Duración de la ayuda 
No obstante lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 y si los efectos de la operación lo justifican, la duración de la ayuda para un determinado beneficiario en un tercer país o mercado de un tercer país en el caso de la medida de promoción contemplada en el artículo 45, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 podrá prolongarse más allá del período de cinco años establecido en el artículo 4 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, pero no más tarde del 15 de octubre de 2023. 
Artículo 3 
Modificaciones de las operaciones aprobadas 
No obstante lo dispuesto en el artículo 53, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, los Estados miembros podrán permitir que los beneficiarios de una operación en curso en virtud de la medida de promoción contemplada en el artículo 45, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 presenten, mediante una notificación a la autoridad competente, modificaciones en el mercado de destino de dicha operación, aun cuando tal modificación suponga un cambio del objetivo inicial de la operación. 
Tales modificaciones no requerirán la aprobación previa de la autoridad competente. 
Los beneficiarios presentarán la notificación en los plazos fijados por los Estados miembros. 
Artículo 4 
Ayuda para acciones individuales ejecutadas 
No obstante lo dispuesto en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, cuando una modificación del mercado de destino de una operación ya aprobada haya sido notificada a la autoridad competente de conformidad con el artículo 3 del presente Reglamento, se pagará la ayuda para las acciones individuales ya ejecutadas en virtud de dicha operación si tales acciones se han ejecutado totalmente y han sido objeto de controles administrativos y, cuando proceda, de controles sobre el terreno de conformidad con el capítulo IV, sección 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1150. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de enero de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 de la Comisión, de 15 de abril de 2016, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los programas nacionales de apoyo en el sector vitivinícola y se modifica el Reglamento (CE) n.o 555/2008 de la Comisión (DO L 190 de 15.7.2016, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1150 de la Comisión, de 15 de abril de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los programas nacionales de apoyo en el sector vitivinícola (DO L 190 de 15.7.2016, p. 23). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/132 de la Comisión, de 30 de enero de 2020, por el que se establece una medida de emergencia en forma de excepción a lo dispuesto en el artículo 45, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la contribución de la Unión para medidas de promoción en el sector vitivinícola (DO L 27 de 31.1.2020, p. 20). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1125 del Consejo 
de 30 de julio de 2020 
por el que se aplica el Reglamento (UE) 2019/796 relativo a medidas restrictivas contra los ciberataques que amenacen a la Unión o a sus Estados miembros 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/796 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, relativo a medidas restrictivas contra los ciberataques que amenacen a la Unión o a sus Estados miembros, y en particular su artículo 13, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 17 de mayo de 2019, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2019/796. 
Las medidas restrictivas selectivas contra los ciberataques con un efecto significativo que constituyen una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros forman parte de las medidas previstas en el marco de la Unión para una respuesta diplomática conjunta a las actividades informáticas malintencionadas («conjunto de instrumentos de ciberdiplomacia» ) y son un instrumento crucial de disuasión y de respuesta a tales actividades. 
También pueden adoptarse medidas restrictivas en respuesta a ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados u organizaciones internacionales, cuando se estimen necesarias para la consecución de los objetivos de la política exterior y de seguridad común establecidos en las disposiciones pertinentes del artículo 21 del Tratado de la Unión Europea 
El 16 de abril de 2018, el Consejo adoptó unas conclusiones en las que condenaba firmemente el uso malintencionado de las tecnologías de la información y la comunicación, incluidos los ataques cibernéticos conocidos como «WannaCry» y «NotPetya» , que han causado perjuicios y pérdidas económicas importantes dentro y fuera de la Unión. 
El 4 de octubre de 2018, los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea y la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad («Alta Representante» ) expresaron en una declaración conjunta su grave preocupación por una tentativa de ciberataque para socavar la integridad de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en los Países Bajos, un acto de agresión que supuso una demostración de desprecio hacia la alta misión de la OPAQ. 
En una declaración en nombre de la Unión de 12 de abril de 2019, la Alta Representante instó a que se dejaran de emprender actividades informáticas malintencionadas con la finalidad de menoscabar la integridad, la seguridad y la competitividad económica de la Unión, incluidos los actos de ciberrobo de propiedad intelectual. 
Entre dichos ciberrobos figuran los perpetrados por el grupo conocido como «APT10» («Advanced Persistent Threat 10» ). 
En este contexto, y con el fin de evitar, desalentar e impedir los comportamientos malintencionados en el ciberespacio, constantes y en aumento, y de reaccionar ante tales comportamientos, procede incluir a seis personas físicas y tres entidades u organismos en la lista de personas físicas o jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I del Reglamento (UE) 2019/796. 
Dichas personas y entidades u organismos son responsables de diversos ciberataques o tentativas de ciberataque, prestaron apoyo para su realización, participaron en ellos o los facilitaron, entre los que se incluyen la tentativa de ciberataque contra la OPAQ y los ciberataques conocidos como «WannaCry» y «NotPetya» , así como la operación «Cloud Hopper». 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) 2019/796 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo I del Reglamento (UE) 2019/796 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 129I de 17.5.2019, p. 1. 
ANEXO 
Las siguientes personas y entidades u organismos se añaden a la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos que figura en el anexo I del Reglamento (UE) 2019/796: 
Personas físicas 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos 
Fecha de inclusión en la lista 
Lugar de nacimiento: provincia de Shandong (China) 
Dirección: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China 
Nacionalidad: china 
Sexo: masculino 
Gao Qiang está implicado en la operación “Cloud Hopper” , una serie de ciberataques con un efecto significativo realizados desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados. 
La operación “Cloud Hopper” se dirigía contra los sistemas de información de empresas multinacionales de seis continentes, entre ellas empresas ubicadas en la Unión, y consiguió acceso no autorizado a datos sensibles a efectos comerciales, lo que dio lugar a importantes pérdidas económicas. 
El grupo conocido como “APT10” (“Advanced Persistent Threat 10” ) (alias “Red Apollo” , “CVNX” , “Stone Panda” , “MenuPass” y “Potassium” ) llevó a cabo la operación “Cloud Hopper”. 
Puede relacionarse a Gao Qiang con el APT10, entre otras cosas por su relación con la infraestructura de mando y control del grupo. 
Además, Gao Qiang estuvo empleado en Huaying Haitai, entidad incluida en la lista por facilitar y prestar apoyo a la operación “Cloud Hopper”. 
Tiene vínculos con Zhang Shilong, que también ha sido incluido en la lista en relación con la operación “Cloud Hopper”. 
Por lo tanto, Gao Qiang está relacionado tanto con Huaying Haitai como con Zhang Shilong. 
Dirección: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, China 
Zhang Shilong está implicado en la operación “Cloud Hopper” , una serie de ciberataques con un efecto significativo, realizados desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados. 
La operación “Cloud Hopper” se dirigía contra los sistemas de información de empresas multinacionales de seis continentes, entre ellas empresas ubicadas en la Unión, y consiguió acceso no autorizado a datos sensibles a efectos comerciales, lo que dio lugar a importantes pérdidas económicas. 
Puede relacionarse a Zhang Shilong con APT10, entre otras cosas por el software malicioso que desarrolló y probó en relación con los ciberataques llevados a cabo por APT10. 
Además, Zhang Shilong estuvo empleado en Huaying Haitai, entidad incluida en la lista por facilitar y prestar apoyo a la operación “Cloud Hopper”. 
Tiene vínculos con Gao Qiang, que también ha sido incluido en la lista en relación con la operación “Cloud Hopper”. 
Por lo tanto, Zhang Shilong está relacionado tanto con Huaying Haitai como con Gao Qiang. 
Fecha de nacimiento: 27 de mayo de 1972 
Validez: del 17 de abril de 2017 al 17 de abril de 2022 
Lugar: Moscú, Federación de Rusia 
Nacionalidad: rusa 
Alexey Minin participó en una tentativa de ciberataque, con un efecto potencialmente significativo, contra la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en los Países Bajos. 
Como agente auxiliar de inteligencia humana del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (GU/GRU) , Alexey Minin formó parte de un equipo de cuatro agentes rusos de inteligencia militar que trataron de obtener acceso no autorizado a la red wifi de la OPAQ en La Haya (Países Bajos) en abril de 2018. 
La tentativa de ciberataque tenía por objeto piratear la red wifi de la OPAQ, lo que, de haberse conseguido, habría puesto en peligro la seguridad de la red y las investigaciones en curso de la OPAQ. 
El Servicio de Inteligencia y Seguridad de la Defensa de los Países Bajos (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst – MIVD) frustró la tentativa de ciberataque, impidiendo así un perjuicio grave a la OPAQ. 
Fecha de nacimiento: 31 de julio de 1977 
Aleksei Morenets participó en una tentativa de ciberataque, con un efecto potencialmente significativo, contra la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en los Países Bajos. 
Como informático especializado en ciberseguridad del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (GU/GRU) , Aleksei Morenets formó parte de un equipo de cuatro agentes rusos de inteligencia militar que trataron de obtener acceso no autorizado a la red wifi de la OPAQ en La Haya (Países Bajos) en abril de 2018. 
Fecha de nacimiento: 26 de julio de 1981 
Evgenii Serebriakov participó en una tentativa de ciberataque, con un efecto potencialmente significativo, contra la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en los Países Bajos. 
Como informático especializado en ciberseguridad del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (GU/GRU) , Evgenii Serebriakov formó parte de un equipo de cuatro agentes rusos de inteligencia militar que trataron de obtener acceso no autorizado a la red wifi de la OPAQ en La Haya (Países Bajos) en abril de 2018. 
Fecha de nacimiento: 24 de agosto de 1972 
Oleg Sotnikov participó en una tentativa de ciberataque, con un efecto potencialmente significativo, contra la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en los Países Bajos. 
Como agente auxiliar de inteligencia humana del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (GU/GRU) , Oleg Sotnikov formó parte de un equipo de cuatro agentes rusos de inteligencia militar que trataron de obtener acceso no autorizado a la red wifi de la OPAQ en La Haya (Países Bajos) en abril de 2018. 
B. Personas jurídicas, entidades y organismos 
Alias: Haitai Technology Development Co. Ltd 
Lugar: Tianjin, China 
Huaying Haitai prestó apoyo financiero, técnico o material para la operación “Cloud Hopper” , una serie de ciberataques con un efecto significativo, realizados desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados, y facilitó dicha operación. 
Puede relacionarse a Huaying Haitai con APT10. 
Además, Huaying Haitai tuvo en su nómina a Gao Qiang y a Zhang Shilong, ambos incluidos en la lista en relación con la operación “Cloud Hopper”. 
Por ello se relaciona a Huaying Haitai con Gao Qiang y Zhang Shilong. 
Alias: Chosen Expo; Korea Export Joint Venture 
Lugar: RPDC 
Chosun Expo prestó apoyo financiero, técnico o material para una serie de ciberataques con un efecto significativo realizados desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados, y facilitó su realización; entre ellos se incluye el ciberataque conocido como “WannaCry” y varios ciberataques contra la Autoridad de Supervisión Financiera de Polonia y Sony Pictures Entertainment, así como el ciberrobo al Banco de Bangladesh y la tentativa de ciberrobo al Banco Tien Phong de Vietnam. 
“WannaCry” perturbó sistemas de información de todo el mundo mediante ataques con programas de secuestro y el bloqueo del acceso a los datos. 
Afectó a los sistemas de información de empresas de la Unión, entre ellos diversos sistemas de información relativos a servicios necesarios para el mantenimiento de servicios y actividades económicas esenciales en los Estados miembros. 
El ciberataque “WannaCry” fue llevado a cabo por el grupo conocido como “APT38” (“Advanced Persistent Threat 38” ) o el “Grupo Lazarus”. 
Puede relacionarse a Chosun Expo con APT38/Grupo Lazarus, entre otras cosas a través de las cuentas utilizadas para los ciberataques. 
Centro Principal de Tecnologías Especiales (GTsST) del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (GU/GRU) 
Dirección: 22 Kirova Street, Moscú, Federación de Rusia 
El Centro Principal de Tecnologías Especiales (GTsST) del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (GU/GRU) , también conocido por el código 74455, es responsable de diversos ciberataques con un efecto significativo llevados a cabo desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados; entre ellos se incluyen los ciberataques conocidos como “NotPetya” o “EternalPetya” en junio de 2017 y los ciberataques dirigidos contra una red eléctrica ucraniana en el invierno de 2015 y 2016. 
El ciberataque “NotPetya” o “EternalPetya” impidió el acceso a los datos en una serie de empresas de la Unión, de Europa en general y de todo el mundo, mediante ataques a ordenadores con programas de secuestro y el bloqueo del acceso a los datos, lo que causó, entre otros efectos, importantes pérdidas económicas. 
El ciberataque contra una red eléctrica ucraniana provocó el apagado de partes de dicha red durante el invierno. 
El ciberataque “NotPetya” o “EternalPetya” fue llevado a cabo por el grupo conocido como “Sandworm” (alias “Sandworm Team” , “BlackEnergy Group” , “Vodoo Bear” , “Quedagh” , “Olympic Destroyer” y “Telebots” ), que también está detrás del ataque contra la red eléctrica ucraniana. 
El Centro Principal de Tecnologías Especiales del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia desempeña un papel activo en las actividades informáticas llevadas a cabo por Sandworm, por lo que es posible relacionarlo con dicho grupo. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2238 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2020) 9620] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE, y en particular su artículo 63, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad (GAAP) en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de determinados Estados miembros y de que dichos Estados miembros establecieran zonas de protección y de vigilancia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 dispone que las zonas de protección y de vigilancia establecidas por los Estados miembros que figuran en su anexo, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, deben abarcar, como mínimo, las zonas de protección y de vigilancia indicadas como tales en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 fue modificado recientemente por la Decisión de Ejecución (UE) 2020/2010 de la Comisión a raíz de los nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en aves de corral u otras aves cautivas aparecidos en Bélgica, muy cerca de la frontera con Francia, y en Alemania, los Países Bajos y Polonia, brotes que debían quedar reflejados en dicho anexo. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/2010, Francia ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de los departamentos de Landes, Vendée y Deux Sèvres. 
Además, los Países Bajos han notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de las provincias de Friesland y Zuid-Holland. 
Por otra parte, Polonia también ha notificado a la Comisión nuevos brotes de GAAP del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de las regiones de Pomorskie, Wielkopolskie, Mazowieckie, Warmińsko-Mazurskie y Zachodniopomorskie. 
También Dinamarca ha notificado a la Comisión un brote reciente de GAAP del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas de Jutlandia. 
Además, Irlanda ha notificado a la Comisión un brote de GAAP del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas del condado de Wicklow. 
Asimismo, Alemania ha notificado a la Comisión un brote de GAAP del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas del distrito de Cloppenburg. 
Estos brotes aparecidos en Francia, Dinamarca, Alemania, Irlanda, los Países Bajos y Polonia se encuentran fuera de las zonas que figuran actualmente en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, y las autoridades competentes de dichos Estados miembros han adoptado las medidas necesarias exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, entre las que se encuentra el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a estos brotes. 
La Comisión ha examinado las medidas adoptadas por Francia, Dinamarca, Alemania, Irlanda, los Países Bajos y Polonia, y considera que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de dichos Estados miembros se encuentran a una distancia suficiente de las explotaciones en las que se han confirmado los brotes recientes de GAAP. 
Con objeto de prevenir toda perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y de evitar la imposición de obstáculos injustificados al comercio por parte de terceros países, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con Francia, Dinamarca, Alemania, Irlanda, los Países Bajos y Polonia, las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por estos Estados miembros de conformidad con la Directiva 2005/94/CE. 
Por consiguiente, deben modificarse las zonas de vigilancia y de protección correspondientes a Francia, Dinamarca, Alemania, los Países Bajos y Polonia que figuran en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809. 
Además, las zonas de protección y de vigilancia correspondientes a Irlanda deben figurar en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809. 
En consecuencia, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 para actualizar la regionalización a nivel de la Unión teniendo en cuenta las nuevas zonas de protección y de vigilancia debidamente establecidas por las autoridades competentes de Francia, Dinamarca, Alemania, Irlanda, los Países Bajos y Polonia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, así como la duración de las restricciones aplicables en ellas. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 en consecuencia. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la GAAP, es importante que las modificaciones que han de introducirse en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 10 de 14.1.2006, p. 16. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2020, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros (DO L 402 de 1.12.2020, p. 144). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2010 de la Comisión, de 8 de diciembre de 2020, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros (DO L 414 de 9.12.2020, p. 79). 
ANEXO 
PARTE A 
Zona de protección mencionada en el artículo 1: 
Estado miembro: Bélgica 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Estado miembro: Croacia 
Općina Koprivnički Bregi, naselja Koprivnički Bregi i Jeduševac, općina Novigrad Podravski, naselja Plavšinac, Delovi, Vlaislav i Novigrad Podravski, općina Hlebine, naselje Hlebine u Koprivničko- križevačkoj županiji koji se nalaze na području u obliku kruga radijusa tri kilometra sa središtem na GPS koordinatama N46.122115; E16.9561216666667. 
Estado miembro: Dinamarca 
Estado miembro: Francia 
Estado miembro: Alemania 
Estado miembro: Irlanda 
Estado miembro: Polonia 
Estado miembro: Suecia 
Zona de vigilancia mencionada en el artículo 1: 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE 
Desde el 18.12.2020 hasta el 26.12.2020 
općina Novigrad Podravski, naselja Plavšinac, Delovi, Vlaislav i Novigrad Podravski, općina Hlebine, naselje Hlebine u Koprivničko- križevačkoj županiji koji se nalaze na području u obliku kruga radijusa tri kilometra sa središtem na GPS koordinatama N46.122115; E16.9561216666667. 
Desde el 1.1.2021 hasta el 10.1.2021 
Općina Koprivnica naselja Bakovčica, Koprivnica, Draganovec, Herešin, Jagnjedovec, Starigrad i Štaglinec, općina Hlebine, naselje Gabajeva Greda, općina Drnje, naselje Drnje, općina Molve, naselja Molve, Molve Grede, Čingi- Lingi i Repaš, općina Koprivnički Bregi, naselje Glogovac, općina Gola, naselja Ždala, Gola, Gotalovo, Novačka i Otočka, općina Virje, naselja Donje Zdjelice, Miholjanec, Hampovica i Virje, općina Petrinec naselja Sigetec, Komatnica i Peteranec, općina Đurđevac, naselje Đurđevac, općina Novigrad Podravski, naselja Borovljani, Javorovac i Srdinac, općina Sokolovac, naselje Gornja Velika, općina Novo Virje, naselje Novo Virje u Koprivničko- križevačkoj županiji i općina Kapela, naselja Gornji Mosti, Donji Mosti i Srednji Mosti u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji koji se nalaze na području u obliku kruga radijusa sedam kilometra sa središtem na GPS koordinatama N46.122115; E16.9561216666667. 
Desde el 3.1.2021 hasta el 11.1.2021 
Desde el 11.12.2020 hasta el 20.12.2020 
Desde el 10.12.2020 hasta el 18.12.2020 
Desde el 3.1.2021 hasta el 11.1.2021 
Desde el 7.1.2021 hasta el 15.1.2021 
Desde el 16.12.2020 hasta el 24.12.2020 
Desde el 23.12.2020 hasta el 31.12.2020 
Desde el 15.12.2020 
hasta el 23.12.2020 
Desde el 14.1.2021 
hasta el 22.1.2021 
2020 hasta el 22.12.2020 
Desde el 20.12.2020 hasta el 28.12.2020 
Desde el 27.12.2020 hasta el 4.1.2021 
Desde el 8.1.2021 hasta el 16.1.2021 
Desde el 1.1.2021 hasta el 9.1.2021 
Desde el 9.1.2021 hasta el 17.1.2021 
Desde el 9.1.2021 hasta el 17.1.2021 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/63 de la Comisión 
de 22 de enero de 2021 
por la que se renueva la autorización de comercialización de los productos que se compongan del maíz modificado genéticamente MON 89034 (MON-89Ø34-3) , lo contengan o se hayan producido a partir de él, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2021) 261] 
(El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente, y en particular su artículo 11, apartado 3, y su artículo 23, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión 2009/813/CE de la Comisión autorizó la comercialización de alimentos y piensos que estuvieran compuestos del maíz modificado genéticamente MON 89034, lo contuvieran o se hubieran producido a partir de él. 
El ámbito de dicha autorización incluye también la comercialización de productos, distintos de alimentos y piensos, que estuvieran compuestos del maíz modificado genéticamente MON 89034 o lo contuvieran para los mismos usos que cualquier otro maíz, a excepción del cultivo. 
El 3 de agosto de 2018, Monsanto Europe N.V. presentó a la Comisión una solicitud, en nombre de Monsanto Company (Estados Unidos) , de conformidad con los artículos 11 y 23 del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, para renovar dicha autorización. 
Por carta de 27 de agosto de 2018, Monsanto Europe N.V. comunicó a la Comisión que había transformado su forma jurídica y había cambiado su nombre por Bayer Agriculture BVBA (Bélgica). 
El 7 de noviembre de 2019, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) emitió un dictamen favorable de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
En él se llegaba a la conclusión de que la solicitud de renovación no contenía pruebas de nuevos peligros, exposiciones modificadas ni incertidumbres científicas que cambiasen las conclusiones de la evaluación del riesgo original sobre el maíz modificado genéticamente MON 89034 adoptadas por la Autoridad en 2008. 
En su dictamen, la Autoridad analizó todas las cuestiones y preocupaciones planteadas por los Estados miembros en el contexto de la consulta de las autoridades nacionales competentes, tal como se establece en el artículo 6, apartado 4, y en el artículo 18, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
La Autoridad concluyó también que el plan de seguimiento de los efectos medioambientales presentado por el solicitante, consistente en un plan general de vigilancia, se ajusta a los usos previstos de los productos. 
Teniendo en cuenta esas conclusiones, procede renovar la autorización de comercialización de alimentos y piensos que contengan maíz modificado genéticamente MON 89034, se compongan de dicho maíz o se hayan producido a partir de él, y de productos que se compongan de él o lo contengan, para usos distintos de la alimentación humana o animal, exceptuando el cultivo. 
Mediante carta de 28 de julio de 2020, Bayer Agriculture BVBA (Bélgica) comunicó a la Comisión que, desde el 1 de agosto de 2020, cambiaba su nombre por el de Bayer Agriculture BV (Bélgica). 
Mediante carta de 28 de julio de 2020, Bayer Agriculture BVBA (Bélgica) , en representación de Monsanto Company (Estados Unidos) , informó a la Comisión de que, a partir del 1 de agosto de 2020, Monsanto Company (Estados Unidos) modificaba su forma jurídica y cambiaba su nombre por el de Bayer CropScience LP (Estados Unidos). 
En el marco de su autorización inicial por medio de la Decisión 2009/813/CE, se asignó a la soja modificada genéticamente MON 89034 un identificador único de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 65/2004 de la Comisión. 
Dicho identificador único debe seguir utilizándose. 
No parece necesario someter los productos a los que se aplica la presente Decisión a requisitos de etiquetado específicos distintos de los establecidos en el artículo13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, y en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Sin embargo, para garantizar que los productos que se compongan del maíz modificado genéticamente MON 89034 o lo contengan sigan utilizándose dentro de los límites de la autorización concedida por la presente Decisión, el etiquetado de esos productos, exceptuando los productos alimenticios, debe contener una indicación clara de que no están destinados al cultivo. 
El titular de la autorización debe presentar informes anuales sobre la ejecución y los resultados de las actividades establecidas en el plan de seguimiento. 
Estos resultados deben presentarse de conformidad con los requisitos establecidos en la Decisión 2009/770/CE de la Comisión. 
El dictamen de la Autoridad no justifica la imposición de condiciones o restricciones específicas para la comercialización, la utilización y la manipulación, incluidos los requisitos de seguimiento poscomercialización para el consumo de los alimentos y los piensos que contengan el maíz modificado genéticamente MON 89034, se compongan de dicho maíz o se hayan producido a partir de él, ni para la protección de ecosistemas, entornos o zonas geográficas particulares, de conformidad con el artículo 6, apartado 5, letra e) , y el artículo 18, apartado 5, letra e) , del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
Toda la información pertinente sobre la autorización de los productos contemplados en la presente Decisión debe introducirse en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente contemplado en el artículo 28, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
La presente Decisión debe notificarse, a través del Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología, a las Partes del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica, de conformidad con el artículo 9, apartado 1, y el artículo 15, apartado 2, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 1946/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos no emitió dictamen en el plazo fijado por su presidente. 
Se consideró que este acto de ejecución era necesario y la presidencia lo presentó al Comité de Apelación para una nueva deliberación. 
El Comité de Apelación no emitió dictamen. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Organismo modificado genéticamente e identificador único 
Se asigna al maíz modificado genéticamente (Zea mays L.) MON 89034, según se especifica en el anexo, letra b) , de la presente Decisión, el identificador único MON-89Ø34-3, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 65/2004. 
Artículo 2 
Renovación de la autorización 
Se renueva la autorización de comercialización de los siguientes productos, conforme a las condiciones establecidas en la presente Decisión: 
alimentos e ingredientes alimentarios que se compongan del maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3, lo contengan o se hayan producido a partir de él; 
piensos que se compongan del maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3, lo contengan o se hayan producido a partir de él; 
productos que se compongan del maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3 o lo contengan para usos distintos de los contemplados en las letras a) y b) , a excepción del cultivo. 
Artículo 3 
Etiquetado 
A los efectos de los requisitos de etiquetado establecidos en el artículo 13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, y en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003, el «nombre del organismo» será «maíz». 
En la etiqueta de los productos que se compongan del maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3 o lo contengan y en los documentos que los acompañen deberá figurar el texto «no apto para cultivo» , a excepción de los productos mencionados en el artículo 2, letra a). 
Artículo 4 
Para la detección del maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3 se aplicará el método que figura en la letra d) del anexo. 
Artículo 5 
Plan de seguimiento de los efectos medioambientales 
El titular de la autorización se asegurará de que se establezca y se aplique el plan de seguimiento de los efectos medioambientales especificado en la letra h) del anexo. 
El titular de la autorización deberá presentar a la Comisión informes anuales sobre la aplicación y los resultados de las actividades expuestas en el plan de seguimiento, conforme al formato establecido en la Decisión 2009/770/CE. 
Artículo 6 
Registro comunitario 
La información que figura en el anexo se introducirá en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente contemplado en el artículo 28, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
Artículo 7 
Titular de la autorización 
El titular de la autorización será Bayer CropScience LP (Estados Unidos) , representado en la Unión por Bayer Agriculture BV (Bélgica). 
Artículo 8 
Validez 
La presente Decisión será aplicable durante un período de diez años a partir de la fecha de su notificación. 
Artículo 9 
Destinatario 
El destinatario de la presente Decisión es Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Amberes (Bélgica). 
Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 1. 
Decisión 2009/813/CE de la Comisión, de 30 de octubre de 2009, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 89034 (MON-89Ø34-3) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 289 de 5.11.2009, p. 21). 
Reglamento (CE) n.o 65/2004 de la Comisión, de 14 de enero de 2004, por el que se establece un sistema de creación y asignación de identificadores únicos a los organismos modificados genéticamente (DO L 10 de 16.1.2004, p. 5). 
Reglamento (CE) n.o 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, relativo a la trazabilidad y al etiquetado de organismos modificados genéticamente y a la trazabilidad de los alimentos y piensos producidos a partir de estos, y por el que se modifica la Directiva 2001/18/CE (DO L 268 de 18.10.2003, p. 24). 
Decisión 2009/770/CE de la Comisión, de 13 de octubre de 2009, que establece los modelos normalizados para la presentación de los resultados del seguimiento de la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, como productos o componentes de productos, para su comercialización, de conformidad con la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 275 de 21.10.2009, p. 9). 
Reglamento (CE) n.o 1946/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2003, relativo al movimiento transfronterizo de organismos modificados genéticamente (DO L 287 de 5.11.2003, p. 1). 
ANEXO 
Solicitante y titular de la autorización 
Nombre: Bayer CropScience LP 
Dirección: 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167 (Estados Unidos de América) 
Representado en la Unión por Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Amberes (Bélgica). 
Designación y especificación de los productos 
Alimentos e ingredientes alimentarios que contengan el maíz modificado genéticamente (Zea mays L.) MON-89Ø34-3, se compongan de dicho maíz o se hayan producido a partir de él. 
Piensos que contengan el maíz modificado genéticamente (Zea mays L.) MON-89Ø34-3, se compongan de dicho maíz o se hayan producido a partir de él. 
Productos que se compongan del maíz modificado genéticamente (Zea mays L.) MON-89Ø34-3 o lo contengan para usos distintos de los contemplados en los puntos 1 y 2, a excepción del cultivo. 
El maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3 expresa los genes cry1A.105 y cry2Ab2, que protegen contra determinadas plagas de lepidópteros. 
A los efectos de los requisitos de etiquetado establecidos en el artículo 13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, así como en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003, el «nombre del organismo» será «maíz». 
La indicación «no apto para el cultivo» deberá figurar en la etiqueta y en los documentos que acompañen a los productos que contengan o se compongan de maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3, con excepción de los productos contemplados en la letra b) , punto 1, del presente anexo. 
Método basado en la PCR en tiempo real para eventos específicos, para la cuantificación del maíz modificado genéticamente MON-89Ø34-3. 
Validado por el laboratorio de referencia de la UE establecido con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003, publicado en http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx 
Material de referencia: AOCS 0906-E, accesible a través de la American Oil Chemists Society en https://www.aocs.org/crm 
Información requerida conforme al anexo II del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica 
[Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología, número de registro: publicado en el registro de alimentos y piensos modificados genéticamente cuando se notifique]. 
Condiciones o restricciones impuestas a la comercialización, la utilización o la manipulación de los productos 
No se requieren. 
Plan de seguimiento de los efectos medioambientales de conformidad con el anexo VII de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
[Enlace: plan publicado en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente] 
Es posible que los enlaces a los documentos pertinentes tengan que modificarse con el tiempo. 
Esas modificaciones se harán públicas mediante la actualización del registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente. 
Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo (DO L 106 de 17.4.2001, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/797 de la Comisión 
de 17 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 142/2011 en lo que respecta a las condiciones para los subproductos animales y los productos derivados originarios de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1774/2002 y en particular su artículo 41, apartado 3, párrafo primero, y su artículo 42, apartado 2, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión establece las medidas de aplicación de las normas establecidas en el Reglamento (CE) n.o 1069/2009, en particular las normas de salud pública y de salud animal aplicables a la importación de subproductos animales y productos derivados a la Unión o a su tránsito por ella, con el fin de prevenir y minimizar los riesgos para la salud pública y la salud animal que entrañan dichos productos. 
En el artículo 15 de la Directiva 97/78/CE del Consejo se establecen normas relativas a los controles veterinarios que deben realizarse con el fin de autorizar la reimportación de partidas de productos originarios de la Unión que vuelvan a esta tras una denegación de entrada por un tercer país. 
El Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo deroga y sustituye la Directiva 97/78/CE con efecto a partir del 14 de diciembre de 2019. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2074 de la Comisión establece normas para la realización de controles oficiales específicos de las partidas de animales y mercancías a que se refiere el artículo 47, apartado 1, letras a) , b) y c) del Reglamento (UE) 2017/625 que son originarias de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país, entre ellas los subproductos animales y los productos derivados. 
Las condiciones de salud animal y salud pública para la entrada en la Unión de subproductos animales y productos derivados originarios de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país deben establecerse de conformidad con los artículos 41 y 42 del Reglamento (CE) n.o 1069/2009. 
En ausencia de condiciones de salud animal y salud pública pertinentes para la devolución de las partidas rechazadas de subproductos animales y productos derivados, dichas partidas están sujetas a las normas generales de importación establecidas en el Reglamento (CE) n.o 1069/2009 y a las condiciones específicas para la importación establecidas en el anexo XIV del Reglamento (UE) n.o 142/2011, que pueden impedir la devolución a la Unión de determinadas partidas originarias de la UE tras una denegación de entrada por un tercer país con motivo, por ejemplo, de la ausencia del documento comercial específico del producto o del certificado sanitario requerido para la entrada. 
Sin embargo, el riesgo para la salud animal y la salud pública que entrañan los subproductos animales y los productos derivados originarios de la Unión difiere de los riesgos que entrañan esas mercancías cuando son originarias de terceros países. 
Por lo tanto, no es necesario que las partidas de subproductos animales y productos derivados originarias de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país vayan acompañadas de un documento comercial, un certificado sanitario ni, cuando proceda, de una declaración que corresponda a un modelo establecido con arreglo al artículo 42, apartado 2, párrafo primero, letra d) , del Reglamento (CE) n.o 1069/2009, tal y como se requiere para las partidas originarias de terceros países. 
Debe permitirse la entrada en la Unión de las partidas mencionadas anteriormente, así como su envío a cualquier establecimiento o planta autorizados con arreglo al artículo 24 del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 para la categoría y el tipo de subproductos animales y productos derivados, a condición de que la autoridad competente del lugar de destino en la Unión haya acordado aceptar la partida. 
Determinadas partidas de subproductos animales o productos derivados destinadas a la exportación a terceros países podrán ser sometidas a controles por parte de una autoridad competente de la Unión distinta de las responsables de los subproductos animales o los productos derivados. 
Si el precinto original es sustituido durante dichos controles, el número del nuevo precinto debe indicarse en la documentación adjunta. 
Por consiguiente, para garantizar una gestión adecuada de los riesgos para la salud pública y la salud animal, así como la seguridad jurídica, es necesario establecer condiciones para la devolución a la Unión de subproductos animales y productos derivados originarios de la Unión tras una denegación de entrada por un tercer país. 
Para garantizar la trazabilidad de las partidas devueltas de subproductos animales y productos derivados, su transporte desde el puesto de control fronterizo de llegada a la Unión hasta el establecimiento de destino debe ser objeto de vigilancia de conformidad con el procedimiento previsto en el Reglamento Delegado (UE) 2019/1666 de la Comisión. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIV del Reglamento (UE) n.o 142/2011 en consecuencia. 
Dado que el Reglamento Delegado (UE) 2019/2074 será aplicable a partir del 14 de diciembre de 2019, las normas establecidas en el presente Reglamento deben aplicarse también a partir de esa fecha. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) n.o 142/2011 se modifica como sigue: 
En el artículo 25, apartado 3, se añade la letra siguiente: 
las condiciones específicas para los subproductos animales y los productos derivados originarios de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país, establecidas en el capítulo VI de dicho anexo.». 
En el artículo 26, se añade la letra siguiente: 
los materiales originarios de un Estado miembro que vuelvan a él tras una denegación de entrada por un tercer país deberán cumplir las condiciones específicas establecidas en el capítulo VI del anexo XIV.». 
En el artículo 31, se añade el párrafo siguiente: 
«No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, los subproductos animales y los productos derivados originarios de la Unión y que vuelvan a esta tras una denegación de entrada por un tercer país deberán cumplir las condiciones específicas establecidas en el capítulo VI del anexo XIV.». 
El anexo XIV se modifica de conformidad con el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 14 de diciembre de 2019. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 17 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 300 de 14.11.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión, de 25 de febrero de 2011, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano, y la Directiva 97/78/CE del Consejo en cuanto a determinadas muestras y unidades exentas de los controles veterinarios en la frontera en virtud de la misma (DO L 54 de 26.2.2011, p. 1). 
Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de terceros países (DO L 24 de 30.1.1998, p. 9). 
Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) (DO L 95 de 7.4.2017, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2074 de la Comisión, de 23 de septiembre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas sobre los controles oficiales específicos de las partidas de determinados animales y mercancías originarias de la Unión que vuelven a esta tras denegárseles la entrada en un tercer país (DO L 316 de 6.12.2019, p. 6). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/1666 de la Comisión, de 24 de junio de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las condiciones para vigilar el transporte y la llegada de partidas de determinadas mercancías desde el puesto de control fronterizo de llegada hasta el establecimiento en el lugar de destino en la Unión (DO L 255 de 4.10.2019, p. 1). 
ANEXO 
En el anexo XIV del Reglamento (UE) n.o 142/2011, se añade el capítulo VI siguiente: 
«CAPÍTULO VI 
CONDICIONES PARA LA ENTRADA DE PARTIDAS DE SUBPRODUCTOS ANIMALES Y PRODUCTOS DERIVADOS ORIGINARIOS DE LA UNIÓN Y QUE VUELVEN A ESTA TRAS UNA DENEGACIÓN DE ENTRADA POR UN TERCER PAÍS 
Sección 1 
Subproductos animales y productos derivados no envasados o a granel originarios de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país que no figure, en su totalidad o en parte, en el anexo XIV 
La autoridad competente del puesto de control fronterizo solo autorizará la entrada en la Unión de partidas de subproductos animales o productos derivados no envasados o a granel originarios de la Unión y que vuelvan a esta tras una denegación de entrada por un tercer país que no figure, en su totalidad o en parte, en el anexo XIV para la entrada en la Unión de ese tipo de producto, siempre y cuando se cumplan las condiciones siguientes: 
la partida vendrá acompañada del certificado o documento oficial, ya sea el original o una copia compulsada, o del equivalente electrónico de dicho certificado o documento generado mediante el SGICO, expedido por la autoridad competente del Estado miembro de exportación; 
la partida vendrá acompañada de una declaración de la autoridad competente del Estado miembro de destino en la que dicha autoridad acepte recibir la partida e indique el lugar de destino; 
la partida cumplirá las dos condiciones siguientes: 
ha permanecido precintada con un sello original intacto, en caso de que el certificado original contemplado en el punto 1, letra a) , u otro documento oficial expedido por una autoridad de la Unión mencionara la colocación de un precinto antes de la salida de la Unión; 
viene acompañada de una declaración oficial de la autoridad competente u otra autoridad pública del tercer país que denegó la entrada de la partida, en la que se indica el motivo de la denegación. 
No obstante lo dispuesto en el punto 1, letra a) , en caso de que la partida se haya exportado sin un certificado o documento oficial adjunto, el origen de la partida deberá autenticarse por otro medio, sobre la base de pruebas documentadas presentadas por el operador responsable de la partida. 
El transporte de las partidas de productos mencionados en el punto 1 desde el puesto de control fronterizo hasta el lugar de destino deberá vigilarse con arreglo al artículo 2 del Reglamento Delegado de la Comisión (UE) 2019/1666. 
Sección 2 
Subproductos animales y productos derivados no envasados o a granel originarios de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país que figura, en su totalidad o en parte, en el anexo XIV 
La autoridad competente del puesto de control fronterizo solo autorizará la entrada en la Unión de partidas de subproductos animales o productos derivados no envasados o a granel originarios de la Unión y que vuelvan a esta tras una denegación de entrada por un tercer país incluido, en su totalidad o en parte, en el anexo XIV para la entrada en la Unión de ese tipo de producto, siempre y cuando se cumplan las condiciones establecidas en la sección 1, punto 1, letra a) y b) , letra c) , inciso ii) , y puntos 2 y 3. 
Cuando los productos a que se refiere el punto 1 se descarguen, almacenen o vuelvan a cargar, o cuando el precinto original haya sido sustituido en un tercer país, o en parte de su territorio, que figura en el anexo XIV o en el momento de su entrada en él, la partida deberá ir acompañada de una declaración oficial de la autoridad competente u otra autoridad pública de ese tercer país o territorio: 
que indique el lugar y la fecha de la descarga, el almacenamiento y la nueva carga, y el número de precinto colocado en el contenedor tras la nueva carga; 
el sello del vehículo o del contenedor de la partida se rompió solo a efectos de los controles oficiales; 
los productos solo fueron manipulados en la medida de lo necesario y, en particular, 
a la temperatura apropiada requerida para los tipos pertinentes de subproductos animales o productos derivados; y 
de manera que se impida la contaminación cruzada de los productos durante los controles; 
se volvió a precintar el vehículo o el contenedor inmediatamente después de los controles oficiales; 
que indique los motivos de la descarga y el almacenamiento. 
Sección 3 
Subproductos animales y productos derivados envasados originarios de la Unión y que vuelven a esta tras una denegación de entrada por un tercer país 
La autoridad competente del puesto de control fronterizo solo autorizará la entrada en la Unión de partidas de subproductos animales o productos derivados envasados originarios de la Unión y que vuelvan a esta tras una denegación de entrada por un tercer país cuando se cumplan las condiciones establecidas en la sección 1 y el envase individual de los productos haya permanecido intacto con respecto a su estado previo a la exportación. 
Cuando los productos a que se refiere el punto 1 hayan sido descargados en un tercer país, la partida irá acompañada de una declaración oficial de la autoridad competente u otra autoridad pública del tercer país que certifique que los productos: 
no han sido sometidos a manipulaciones más allá de la descarga, el almacenamiento y la nueva carga; 
han sido manipulados a la temperatura requerida para los tipos pertinentes de subproductos animales o productos derivados.» 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2019, por el que se establecen las normas de funcionamiento del sistema de gestión de la información sobre los controles oficiales y sus componentes del sistema («el Reglamento sobre el SGICO» ) (DO L 261 de 14.10.2019, p. 37). 
Decisión n.o 1/2020 del Consejo conjunto UE-México 
de 31 de julio de 2020 
por la que se modifica la Decisión n.o 2/2000 [2020/1180] 
EL CONSEJO CONJUNTO, 
Visto el Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo global» ), y en particular sus artículos 5 y 10 en relación con su artículo 47, 
Considerando lo siguiente: 
Tras la adhesión de la República de Croacia (en lo sucesivo, «Croacia» ) a la Unión Europea el 1 de julio de 2013, el tercer Protocolo adicional del Acuerdo global se firmó en Bruselas, el 27 de noviembre de 2018, y es aplicable desde el 1 de marzo de 2020. 
En vista de lo anterior, se hace necesario adaptar, con efecto a partir de la fecha en la que Croacia se adhirió al Acuerdo global, algunas disposiciones de la Decisión n.o 2/2000, modificada por las Decisiones n.o 3/2004 y n.o 2/2008, relativas al comercio de mercancías, la certificación de origen y la contratación pública. 
Los artículos 5, 6, 7, 10 y 47 del Acuerdo global facultan al Consejo conjunto creado en virtud del artículo 45 del Acuerdo global para tomar decisiones dirigidas a alcanzar los objetivos del Acuerdo global, y en particular para decidir las medidas y calendario adecuados en relación con el comercio de mercancías, el comercio de servicios y la contratación pública. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión n.o 2/2000 se modifica conforme a lo dispuesto en el anexo I de la presente Decisión. 
El presente artículo no afecta el contenido de la cláusula de revisión establecida en el artículo 10 de la Decisión n.o 2/2000. 
Artículo 2 
El artículo 17, apartado 4, el artículo 18, apartado 2, y el apéndice IV del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 se modifican conforme a lo dispuesto en el anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 3 
Las entidades de Croacia enumeradas en el anexo III de la presente Decisión se añadirán a las secciones pertinentes de la parte B del anexo VI de la Decisión n.o 2/2000. 
Las publicaciones de Croacia enumeradas en el anexo IV de la presente Decisión se añadirán a la parte B del anexo XIII de la Decisión n.o 2/2000. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Se aplicará a partir de la fecha en la que Croacia se adhirió al Acuerdo global. 
Hecho en Bruselas, el 31 de julio de 2020. 
Por el Consejo conjunto 
El Presidente 
DO L 276 de 28.10.2000, p. 45. 
Decisión n.o 2/2000 del Consejo conjunto CE-México de 23 de marzo de 2000 (DO L 157 de 30.6.2000, p. 10). 
Decisión n.o 3/2004 del Consejo conjunto CE-México, de 29 de julio de 2004, por la que se modifica la Decisión n.o 2/2000 del Consejo conjunto de 23 de marzo de 2000 (DO L 293 de 16.9.2004, p. 15). 
Decisión n.o 2/2008 del Consejo conjunto UE-México, de 25 de julio de 2008, por la que se modifica la Decisión n.o 2/2000 del Consejo conjunto, modificada por la Decisión n.o 3/2004 del Consejo conjunto (DO L 198 de 26.7.2008, p. 55). 
ANEXO I 
CALENDARIO DE DESGRAVACIÓN DE LA COMUNIDAD 
El texto siguiente se inserta en el anexo I de la Decisión n.o 2/2000: 
«Código NC 
Descripción 
Volumen del contingente arancelario anual 
Arancel 
Bananas, frescas (excluidos los plátanos hortaliza) 
2010 toneladas 
70 EUR/tonelada 
Este contingente arancelario se abrirá del 1 de enero al 31 de diciembre para cada año de calendario. 
Sin embargo, se aplicará por primera vez a partir del tercer día siguiente a la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea.». 
ANEXO II 
NUEVAS VERSIONES LINGÜÍSTICAS DE LAS OBSERVACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA «DECLARACIÓN EN FACTURA» QUE FIGURAN EN EL ANEXO III DE LA DECISIÓN N.o 2/2000 
El anexo III de la Decisión n.o 2/2000 se modifica como sigue: 
En el artículo 17, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Los certificados de circulación EUR.1 expedidos con posterioridad a la exportación deberán ir acompañados de una de las siguientes frases: 
SV “UTFÄRDAT I EFTERHAND” ». 
En el artículo 18, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
El duplicado emitido de conformidad con el apartado 1 deberá llevar una de las menciones siguientes: 
SV “DUPLIKAT” ». 
En el apéndice IV, tras la versión francesa, se añade el texto siguiente: 
Cuando la declaración en factura la efectúe un exportador autorizado a efectos de lo dispuesto en el artículo 21 del presente anexo, deberá consignarse en este espacio el número de autorización del exportador autorizado. 
Cuando no efectúe la declaración en factura un exportador autorizado, se omitirán las palabras entre paréntesis o se dejará el espacio en blanco. 
Indíquese el origen de las mercancías. 
Cuando la declaración en factura se refiera total o parcialmente a productos originarios de Ceuta y Melilla a efectos del artículo 37 del presente anexo, el exportador deberá indicarlos claramente en el documento en el que se efectúe la declaración mediante las siglas “CM”. 
ANEXO III 
ENTIDADES DEL GOBIERNO CENTRAL 
En el anexo VI, parte B, sección 1, de la Decisión n.o 2/2000, se añaden las siguientes entidades del gobierno central: 
«AC – Croacia 
Parlamento croata 
Oficina del Presidente de la República de Croacia tras la expiración de su mandato 
Gobierno de la República de Croacia 
Oficinas del Gobierno de la República de Croacia 
Ministerio de Desarrollo Regional y Fondos de la UE 
Ministerio de Hacienda 
Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos 
Ministerio del Interior 
Ministerio de Justicia 
Ministerio de Administraciones Públicas 
Ministerio de Iniciativa Empresarial e Industrias Artesanales 
Ministerio de Trabajo y Régimen de Pensiones 
Ministro de Asuntos Marítimos, Transporte e Infraestructura 
Ministerio de Agricultura 
Ministerio de Turismo 
Ministerio de Medio Ambiente y Protección de la Naturaleza 
Ministerio de Construcción y Ordenación del Territorio 
Ministerio de Política Social y Juventud 
Ministerio de Sanidad 
Ministerio de Ciencia, Educación y Deporte 
Ministerio de Cultura 
Organizaciones de la Administración del Estado 
Oficinas Comarcales de la Administración del Estado 
Tribunal Constitucional de la República de Croacia 
Tribunal Supremo de la República de Croacia 
Tribunales 
Oficinas de la Abogacía del Estado 
Defensor del Pueblo 
Comisión Estatal para la Supervisión de los Procedimientos de Contratación Pública 
Agencias y oficinas estatales 
Državni ured za reviziju» 
En el apéndice al anexo VI, parte B, sección 2, de la Decisión n.o 2/2000, se añaden los siguientes órganos y categorías de órganos: 
ANEXO I 
«PRODUCCIÓN, TRANSPORTE O DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE»: 
«CROACIA 
Empresas públicas que son entidades adjudicadoras a que se refiere el artículo 6 de la Zakon o javnoj nabavi (Narodne novine broj 90/11, 83/13, 143/13 i 13/14) (Ley de contratación pública, Diario Oficial n.o 90/11, 83/13, 143/13 y 13/14) que, de acuerdo con normas especiales, realizan la actividad de construcción (suministro) de redes fijas o gestión de redes fijas de servicio público para la producción, transporte y distribución de agua potable y el suministro de agua potable a las redes fijas, como las entidades establecidas por los entes territoriales autónomos que actúen como proveedores públicos de servicios de suministro de agua o servicios de drenaje, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Aguas (Diario Oficial n.o 153/09, 63/11, 130/11, 53/13 y 14/14).»; 
ANEXO II 
«PRODUCCIÓN, TRANSPORTE O DISTRIBUCIÓN DE ELECTRICIDAD»: 
Empresas públicas que son entidades adjudicadoras a que se refiere el artículo 6 de la Zakon o javnoj nabavi (Narodne novine broj 90/11, 83/13, 143/13 i 13/14) (Ley de contratación pública, Diario Oficial n.o 90/11, 83/13, 143/13 y 13/14) que, de acuerdo con normas especiales, realizan la actividad de construcción (suministro) de redes fijas o gestión de redes fijas de servicio público para la producción, transporte y distribución de energía eléctrica y el suministro de energía eléctrica a redes fijas, como las entidades que ejercen las mencionadas actividades que tienen como base la licencia para llevar a cabo actividades energéticas de conformidad con la Ley de Energía (Diario Oficial n.o 120/12 y 14/14).»; 
ANEXO VII 
«ENTIDADES CONTRATANTES DEL SECTOR DE LOS SERVICIOS DE FERROCARRILES URBANOS, TRANVÍAS, TROLEBUSES O AUTOBUSES»: 
Empresas públicas que son entidades adjudicadoras a que se refiere el artículo 6 de la Zakon o javnoj nabavi (Narodne novine broj 90/11, 83/13, 143/13 i 13/14) (Ley de contratación pública, Diario Oficial n.o 90/11, 83/13, 143/13 y 13/14) que, de acuerdo con normas especiales, realizan la actividad de poner a disposición las redes o gestionar las redes de los servicios públicos de transporte urbano por ferrocarril, sistemas automáticos, tranvías, autobuses, trolebuses y teleféricos, como las entidades que ejercen las mencionadas actividades como servicio público de conformidad con la Ley de Servicio Público (Diario Oficial n.o 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 94/13, 153/13 y 147/14).»; 
ANEXO VIII 
«ENTIDADES CONTRATANTES DEL SECTOR DE AEROPUERTOS»: 
Empresas públicas que son entidades adjudicadoras a que se refiere el artículo 6 de la Zakon o javnoj nabavi (Narodne novine broj 90/11, 83/13, 143/13 i 13/14) (Ley de contratación pública, Diario Oficial n.o 90/11, 83/13, 143/13 y 13/14) , que, de acuerdo con normas especiales, realizan actividades relacionadas con la explotación de una determinada zona geográfica para la puesta a disposición de aeropuertos y otras terminales de transporte a operadores de transporte aéreo, como las entidades que ejercen las mencionadas actividades basadas en una concesión adjudicada de conformidad con la Ley sobre aeropuertos (Diario Oficial n.o 19/98 y 14/11).». 
ANEXO IX 
«ENTIDADES CONTRATANTES DEL SECTOR DE LOS PUERTOS MARÍTIMOS O FLUVIALES U OTRAS TERMINALES»: 
Empresas públicas que son entidades adjudicadoras a que se refiere el artículo 6 de la Zakon o javnoj nabavi (Narodne novine broj 90/11, 83/13, 143/13 i 13/14) (Ley de contratación pública, Diario Oficial n.o 90/11, 83/13, 143/13 y 13/14) , que, de acuerdo con normas especiales, realizan actividades relacionadas con la explotación de una determinada zona geográfica para poner los puertos marítimos o fluviales u otras terminales de transporte a disposición de los transportistas marítimos o fluviales, como las entidades que ejercen las mencionadas actividades basadas en una concesión adjudicada de conformidad con la Ley sobre el ámbito marítimo y los puertos marítimos (Diario Oficial n.o 158/03, 100/04, 141/06 y 38/09).». 
ANEXO IV 
PUBLICACIONES 
En el anexo XIII, parte B, de la Decisión n.o 2/2000 se añade el texto siguiente: 
«Croacia 
Anuncios: 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1737 de la Comisión 
de 14 de julio de 2020 
que modifica el Reglamento (CE) n.o 273/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 111/2005 del Consejo por lo que respecta a la inclusión de determinados precursores de drogas en la lista de sustancias catalogadas 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 273/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, sobre precursores de drogas, y en particular su artículo 15, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 111/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, por el que se establecen normas para la vigilancia del comercio de precursores de drogas entre la Unión y terceros países, y en particular su artículo 30 bis, 
Considerando lo siguiente: 
El anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005 contienen sendas listas de sustancias catalogadas, sujetas a una serie de medidas armonizadas de control y vigilancia previstas en dichos Reglamentos. 
La Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas, mediante sus Decisiones 62/10, 62/11 y 62/12, adoptadas el 19 de marzo de 2019 en el marco de su sexagésimo segundo período de sesiones, añadió al cuadro I de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas («Convención de las Naciones Unidas de 1988» ) las tres sustancias siguientes: 3- (1,3- benzodioxol-5-il) -2-metiloxirano-2-carboxilato de metilo (PMK glicidato de metilo) , ácido 3- (1,3- benzodioxol-5-il) -2-metiloxirano-2-carboxílico (ácido PMK glicídico) y alfa-fenilacetoacetamida (APAA). 
Adicionalmente, dicha Comisión, mediante su Decisión 63/1, adoptada el 4 de marzo de 2020 en el marco de su sexagésimo tercer período de sesiones, añadió al cuadro I de la Convención de las Naciones Unidas de 1988 la sustancia alfa-fenilacetoacetato de metilo (MAPA). 
Uno de los objetivos de los Reglamentos (CE) n.o 273/2004 y (CE) n.o 111/2005 es poner en ejecución el artículo 12 de la Convención de las Naciones Unidas de 1988 en la Unión. 
Por consiguiente, el PMK glicidato de metilo, el ácido PMK glicídico, la APAA y el MAPA deben incorporarse al anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y al anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
Las sustancias catalogadas que figuran en el anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y en el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005 se dividen en categorías a las que se aplican diferentes medidas, a fin de conseguir un equilibrio proporcionado entre el nivel de amenaza que presenta cada sustancia específica y la carga que se impone al comercio lícito. 
Las medidas de control y vigilancia más estrictas se aplican a las sustancias incluidas en la categoría 1. 
Por ejemplo, las sustancias de esta categoría deben almacenarse en instalaciones seguras, y todo operador que intervenga en su tratamiento debe estar en posesión de una licencia. 
El PMK glicidato de metilo y el ácido PMK glicídico son precursores inmediatos de la 3,4- metilendioximetanfetamina (MDMA) , comúnmente conocida como «éxtasis». 
La APAA y el MAPA son precursores inmediatos de las anfetaminas. 
En otras palabras, estas sustancias pueden transformarse fácilmente en MDMA o anfetaminas. 
El uso inapropiado o abusivo del MDMA y las anfetaminas está provocando graves problemas sociales y de salud pública en determinadas regiones de la Unión. 
Por otra parte, hay organizaciones delictivas en la Unión que producen cantidades ingentes de MDMA y anfetaminas. 
También se exportan a terceros países grandes cantidades de MDMA y anfetaminas. 
En la Unión, no se conoce producción, comercio ni uso lícito alguno del ácido PMK glicídico, de la APAA ni del MAPA. 
La inclusión de estas sustancias en la categoría 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y en el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005 no conllevaría, por tanto, ninguna carga administrativa adicional para los operadores económicos ni para las autoridades competentes de la Unión. 
En vista de la amenaza que representan el PMK glicidato de metilo, el ácido PMK glicídico, la APAA y el MAPA para la salud pública y social en la Unión, y habida cuenta de que su catalogación no afectará a un comercio, una producción o un uso lícitos en la Unión, dichas sustancias deben incluirse en la categoría 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y en el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
El 2-metil-3-feniloxirano-2-carboxilato de metilo (BMK glicidato de metilo) y el ácido 2-metil-3-feniloxirano-2-carboxílico (ácido BMK glicídico) son también precursores inmediatos de las anfetaminas y suelen emplearse para la fabricación ilícita de estas. 
Por tanto, tales sustancias deben incorporarse al anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y al anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
En la Unión, no existen una producción, un comercio ni un uso lícitos y significativos del BMK glicidato de metilo ni del ácido BMK glicídico. 
La inclusión de estas sustancias en la categoría 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y en el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005 no conllevaría, por tanto, ninguna carga administrativa adicional significativa para los operadores económicos ni para las autoridades competentes de la Unión. 
En vista de la amenaza que representan el BMK glicidato de metilo y el ácido BMK glicídico para la salud pública y social en la Unión, y habida cuenta de que su catalogación no tendrá más que un efecto marginal en su comercio, producción y uso lícitos en la Unión, dichas sustancias deben incluirse en la categoría 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y en el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
En la Unión, es frecuente que el fósforo rojo se desvíe del comercio en el mercado interior y se destine a la fabricación ilícita de metanfetamina. 
Sirve de catalizador para la conversión química a metanfetamina de la efedrina o la pseudoefedrina, que ya figuran en la categoría 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y en el anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
En consecuencia, el fósforo rojo debe figurar en el anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004. 
La metanfetamina es una droga muy adictiva que está provocando graves problemas sociales y de salud pública en determinadas regiones de la Unión. 
Por su parte, el fósforo rojo tiene usos legales significativos y de diverso tipo, como la fabricación de productos ignífugos para plásticos, dispositivos pirotécnicos y rascadores para cerillas de seguridad y bengalas. 
A fin de conseguir un equilibrio proporcionado entre la amenaza que presenta el fósforo rojo para la salud pública y social en la Unión y la carga que se impone al comercio lícito de dicha sustancia en el mercado interior, conviene incluirla en la subcategoría 2A del anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004. 
Aunque en la actualidad se desconoce si el fósforo rojo también se desvía del comercio entre la Unión y terceros países, es muy probable que, una vez el comercio de esta sustancia en el mercado interior se someta a control en virtud del Reglamento (CE) n.o 273/2004, los fabricantes de drogas ilegales intenten abastecerse de ella desviándola del comercio fuera de la Unión. 
Por consiguiente, hay un riesgo elevado de que el fósforo rojo se desvíe del comercio entre la Unión y terceros países, por lo que sería conveniente incluirlo igualmente en la categoría 2 del anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
De ese modo, se garantiza, además, el mantenimiento del paralelismo entre las sustancias recogidas en el Reglamento (CE) n.o 273/2004 y las recogidas en el Reglamento (CE) n.o 111/2005, y se simplifica la puesta en ejecución de ambos Reglamentos por parte de los operadores y las autoridades competentes. 
El anexo II del Reglamento (CE) n.o 273/2004 establece unos umbrales cuantitativos para las transacciones con determinadas sustancias a lo largo de un período de un año. 
La finalidad del anexo es no crear obstáculos indebidos al comercio legítimo de dichas sustancias cuando sea posible reducir o suprimir el riesgo de desvío a canales ilegales limitando las restricciones al comercio a unas cantidades a partir de determinados umbrales. 
Sobre la base de las pruebas disponibles y las consultas con las autoridades competentes de los Estados miembros, el umbral para el fósforo rojo debe fijarse en 0,1 kg. 
A este respecto, es preciso igualmente actualizar los códigos de la nomenclatura combinada (códigos NC) de los Reglamentos (CE) n.o 273/2004 y (CE) n.o 111/2005, tomando como referencia la última versión de la nomenclatura combinada adoptada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1776 de la Comisión y aplicable a partir del 1 de enero de 2020, a fin de garantizar la correcta clasificación de las sustancias catalogadas. 
Dado que las autoridades competentes de los Estados miembros se refieren comúnmente a la sustancia ALFA-fenilacetoacetonitrilo como «APAAN» , es preciso añadir esa abreviatura al anexo I del Reglamento (CE) n.o 273/2004 y al anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005. 
Procede, asimismo, modificar los Reglamentos (CE) n.o 273/2004 y (CE) n.o 111/2005 en consecuencia. 
Habida cuenta de que, en la Unión, ya hay una producción, un comercio y un uso significativos y lícitos del fósforo rojo, es oportuno conceder a los operadores económicos y las autoridades competentes tiempo suficiente para adaptarse a las nuevas restricciones relativas a esa sustancia que introduce el presente Reglamento. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento (CE) n.o 273/2004 
Los anexos I y II del Reglamento (CE) n.o 273/2004 quedan modificados con arreglo al anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento (CE) n.o 111/2005 
El anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005 queda modificado con arreglo al anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El punto 1) , letra b) , y el punto 2) del anexo I, así como el punto 2) , letra b) , del anexo II serán aplicables a partir del 13 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 47 de 18.2.2004, p. 1. 
DO L 22 de 26.1.2005, p. 1. 
DO L 326 de 24.11.1990, p. 57. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1776 de la Comisión, de 9 de octubre de 2019, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 280 de 31.10.2019, p. 1). 
ANEXO I 
Los anexos I y II del Reglamento (CE) n.o 273/2004 quedan modificados como sigue: 
El anexo I se modifica como sigue: 
el cuadro «Categoría 1» se modifica como sigue: 
la entrada correspondiente a «ALFA-fenilacetoacetonitrilo» se sustituye por la siguiente: 
Sustancia 
Designación NC (si fuera distinta del nombre químico) 
Código NC 
CAS 
«ALFA-fenilacetoacetonitrilo (APAAN) 
4468-48-8» 
en la entrada correspondiente a «(1R, 2S) - (-) -cloroefedrina» , el código NC «29399900» se sustituye por «29397990»; 
en la entrada correspondiente a «(1S, 2R) - (+) -cloroefedrina» , el código NC «29399900» se sustituye por «29397990»; 
en la entrada correspondiente a «(1S, 2S) - (+) -cloropseudoefedrina» , el código NC «29399900» se sustituye por «29397990»; 
en la entrada correspondiente a «(1R, 2R) - (-) -cloropseudoefedrina» , el código NC «29399900» se sustituye por «29397990»; 
se insertan las entradas siguientes en el lugar adecuado, en orden secuencial de acuerdo con el código NC: 
«3- (1,3- benzodioxol-5-il) -2-metiloxirano-2-carboxilato de metilo (PMK glicidato de metilo) 
Ácido 3- (1,3- benzodioxol-5-il) -2-metiloxirano-2-carboxílico (ácido PMK glicídico) 
Alfa-fenilacetoacetamida (APAA) 
(BMK glicidato de metilo) 
Ácido 2-metil-3-feniloxirano-2-carboxílico 
(ácido BMK glicídico) 
Alfa-fenilacetoacetato (MAPA) 
16648-44-5»; 
en el cuadro «Subcategoría 2A» , se inserta la entrada siguiente en el lugar adecuado, en orden secuencial de acuerdo con el código NC: 
CAS 
«Fósforo rojo 
7723-14-0»; 
en la entrada correspondiente a «Ácido antranílico» , en el cuadro «SUBCATEGORÍA 2B» , el código NC «29224300» se sustituye por «ex29224300»; 
en la entrada correspondiente a «Ácido sulfúrico» , en el cuadro «CATEGORÍA 3» , el código NC «28070010» se sustituye por «28070000»; 
en el cuadro del anexo II, se añade la entrada siguiente: 
Umbral 
0,1 kg» 
ANEXO II 
El anexo del Reglamento (CE) n.o 111/2005 se modifica como sigue: 
el cuadro «Categoría 2» se modifica como sigue: 
en la entrada correspondiente a «Ácido antranílico» , el código NC «29224300» se sustituye por «ex29224300»; 
se insertan la entrada siguiente en el lugar adecuado, en orden secuencial de acuerdo con el código NC: 
en la entrada correspondiente a «Ácido sulfúrico» , el código NC «28070010» se sustituye por «28070000»; 
el cuadro «Categoría 4» se modifica como sigue: 
en la entrada correspondiente a «Medicamentos y medicamentos veterinarios que contengan efedrina o sus sales» , el código NC «3003 40 20» se sustituye por «30034100» , y el código NC «3004 40 20» se sustituye por «30044100»; 
en la entrada correspondiente a «Medicamentos y medicamentos veterinarios que contengan pseudoefedrina o sus sales» , el código NC «3003 40 30» se sustituye por «30034200» , y el código NC «3004 40 30» se sustituye por «30044200». 
Conjuntamente, los Reglamentos (CE) n.o 273/2004 y (CE) n.o 111/2005 ponen en ejecución determinadas disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas de 1988. 
Dada la estrecha relación material que existe entre ambos Reglamentos, está justificado adoptar las modificaciones mediante un único acto delegado. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1330 de la Comisión 
de 24 de septiembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2020) 6672] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión establece medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros en los que se han confirmado casos de dicha enfermedad en cerdos domésticos o salvajes (los Estados miembros afectados). 
En las partes I a IV del anexo de dicha Decisión de Ejecución se delimitan y enumeran determinadas zonas de los Estados miembros afectados, que se diferencian por el nivel de riesgo en función de la situación epidemiológica con respecto a esta enfermedad. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se ha modificado varias veces para tener en cuenta los cambios en la situación epidemiológica de la Unión con respecto a la peste porcina africana, que deben reflejarse en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE fue modificado en último lugar por la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1316 de la Comisión, a raíz de la evolución de la situación epidemiológica respecto a esta enfermedad en Polonia, así como en Alemania cerca de la frontera con Polonia. 
La Directiva 2002/60/CE del Consejo establece las medidas mínimas de la Unión que deben adoptarse para luchar contra la peste porcina africana. 
En particular, en su artículo 9 se prevé el establecimiento de una zona de protección y una zona de vigilancia cuando se haya confirmado oficialmente la presencia de peste porcina africana en los cerdos de una explotación, y en sus artículos 10 y 11 se establecen las medidas que deben adoptarse en las zonas de protección y de vigilancia para evitar la propagación de dicha enfermedad. 
La experiencia reciente ha puesto de manifiesto que las medidas establecidas en la Directiva 2002/60/CE son eficaces para luchar contra la propagación de esta enfermedad, en particular las de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas y las otras medidas relacionadas con la erradicación de dicha enfermedad en las poblaciones de cerdos domésticos. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1316, se han producido nuevos casos de peste porcina africana en cerdos domésticos en Polonia. 
Además, la situación epidemiológica en determinadas zonas de Polonia ha mejorado en lo que concierne a los cerdos domésticos gracias a las medidas aplicadas por dicho Estado miembro de conformidad con la Directiva 2002/60/CE. 
En septiembre de 2020 se observó un brote de peste porcina africana en cerdos domésticos en el distrito polaco de lipski, en una zona que figura actualmente en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Este brote de peste porcina africana en cerdos domésticos supone un aumento del nivel de riesgo, que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Polonia afectada por el reciente brote de peste porcina africana, que figura actualmente en la parte II del mencionado anexo, debe incluirse ahora en su parte III, en lugar de la parte II. 
Asimismo, en septiembre de 2020 se observaron dos brotes de peste porcina africana en cerdos domésticos en los distritos polacos de tomaszowski y lubartowski, en zonas que figuran actualmente en la parte III del mencionado anexo y están situadas muy cerca de zonas incluidas actualmente en su parte II. 
Estos brotes de peste porcina africana en cerdos domésticos suponen un aumento del nivel de riesgo que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, estas zonas de Polonia que figuran en la parte II de dicho anexo y están situadas muy cerca de las zonas incluidas en el anexo III afectadas por estos brotes recientes de peste porcina africana, deben incluirse ahora de la parte III del mencionado anexo en lugar de la parte II. 
A raíz de estos brotes recientes de peste porcina africana en cerdos domésticos en Polonia, y teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en la Unión, se ha vuelto a evaluar y se ha actualizado la regionalización en dicho Estado miembro. 
Asimismo, también se han vuelto a evaluar y se han actualizado las medidas vigentes de gestión de riesgos. 
Estos cambios deben reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Además, teniendo en cuenta la eficacia de las medidas aplicadas en Polonia de conformidad con la Directiva 2002/60/CE, y en particular las establecidas en su artículo 10, apartado 4, letra b) , y en su artículo 10, apartado 5, y en consonancia con las medidas de reducción del riesgo de la peste porcina africana establecidas en el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la Organización Mundial de Sanidad Animal (el Código de la OIE) , determinadas zonas de los distritos polacos de kozienicki, białobrzeski, sokołowski, ostrowski, siemiatycki y wysokomazowiecki, incluidas actualmente en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, deben transferirse ahora en la parte II de dicho anexo, habida cuenta de la ausencia de brotes de peste porcina africana en esas zonas en los doce últimos meses de conformidad con lo dispuesto en el Código de la OIE. 
A fin de tener en cuenta la reciente evolución epidemiológica respecto a la peste porcina africana en la Unión y de luchar de manera proactiva contra los riesgos vinculados a la propagación de esta enfermedad, deben delimitarse nuevas zonas de alto riesgo de un tamaño suficiente en Polonia e incluirse en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Puesto que en la parte III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE figuran zonas en las que la situación epidemiológica sigue evolucionando aún de forma muy dinámica, a la hora de modificar dichas zonas debe prestarse siempre una atención especial, tal y como se ha hecho en este caso, a la incidencia que ello pueda tener en las zonas circundantes. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia las partes I, II y III de dicho anexo. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que se refiere a la propagación de la peste porcina africana, es importante que las modificaciones que se introducen en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 24 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión, de 9 de octubre de 2014, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/178/UE (DO L 295 de 11.10.2014, p. 63). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1316 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2020, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros (DO L 307 de 22.9.2020, p. 7). 
Directiva 2002/60/CE del Consejo, de 27 de junio de 2002, por la que se establecen disposiciones específicas de lucha contra la peste porcina africana y se modifica, en lo que se refiere a la enfermedad de Teschen y a la peste porcina africana, la Directiva 92/119/CEE (DO L 192 de 20.7.2002, p. 27). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE I 
Bélgica 
Las zonas de Bélgica siguientes: 
Las zonas de Estonia siguientes: 
Hungría 
Las zonas de Hungría siguientes: 
Letonia 
Las zonas de Letonia siguientes: 
Lituania 
Las zonas de Lituania siguientes: 
Polonia 
Las zonas de Polonia siguientes: 
Eslovaquia 
Las zonas de Eslovaquia siguientes: 
in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,, 
Grecia 
Las zonas de Grecia siguientes: 
Las zonas de Bulgaria siguientes: 
Rumanía 
Las zonas de Rumanía siguientes: 
Italia 
La zona de Italia siguiente: 
gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy- zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniejgranicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno- wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, 
de 25 de agosto de 2020 
por la que se autoriza al Reino Unido a ampliar determinados períodos previstos en los artículos 3 y 11 del Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2020) 5757] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, por el que se establecen medidas específicas y temporales, como consecuencia del brote de COVID‐19, relativas a la renovación o prórroga de determinados certificados, permisos, licencias y autorizaciones, y al aplazamiento de determinados controles periódicos y formación continua en ciertos ámbitos de la legislación en materia de transporte, y en particular su artículo 3, apartado 3, y su artículo 11, apartado 4, leído en relación con el artículo 131 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698 amplía la validez de los permisos de conducción que, de otro modo, habrían caducado o caducarían entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020. 
El artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/698 amplía los plazos para la realización, por parte del titular de una licencia de maquinista, de las verificaciones periódicas que, de otro modo, habrían expirado o expirarían entre el 1 de marzo y el 31 de agosto de 2020. 
Mediante carta de 31 de julio de 2020, el Reino Unido presentó una solicitud motivada de autorización para prorrogar por cuatro meses el período comprendido entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020, especificado en el artículo 3, apartado 1, del mencionado Reglamento, y para prorrogar por cuatro meses el período de siete meses previsto en dicho artículo 3, apartado 1. 
Mediante la misma carta, el Reino Unido también presentó una solicitud motivada de autorización para prorrogar por cuatro meses el período comprendido entre el 1 de marzo y el 31 de agosto de 2020, especificado en el artículo 11, apartado 2, de dicho Reglamento. 
Por lo que se refiere a los permisos de conducción de conformidad con la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, con arreglo a la información facilitada por el Reino Unido, en Gran Bretaña el organismo encargado de los permisos de conducción y de circulación de los vehículos (Driver and Vehicle Licensing Agency, «DVLA» ) es responsable de la expedición de los permisos de conducción y posee datos sobre 49 millones de titulares de permisos de conducción y más de 40 millones de poseedores de vehículos registrados. 
En promedio, la DVLA recibe alrededor de 1,6 millones de envíos postales cada mes. 
Si bien podía accederse a los canales en línea de la DVLA durante toda la pandemia, existen algunas transacciones que solamente pueden realizarse presentando una solicitud en papel con documentación justificativa. 
Esto incluye la renovación de los permisos de conducción en algunas circunstancias. 
La DVLA recibe cada mes más de 200000 solicitudes de renovación en papel con las que los conductores tienen que renovar el período de validez administrativa de su permiso o su derecho a conducir cuando se tienen 70 o más años de edad. 
Entre las personas que presentan solicitudes en papel también se encuentran los conductores profesionales que necesitan renovar su derecho a conducir camiones y/o autobuses y los que tienen que renovar un permiso de conducción con restricciones por razones médicas. 
El Reino Unido considera que esto requiere que un número considerable de miembros del personal estén presentes en las instalaciones de la DVLA para la expedición de los permisos a fin de tramitar las solicitudes y expedir permisos renovados. 
La renovación de los permisos de conducción en Irlanda del Norte corre a cargo de la Driver and Vehicle Agency («DVA» ), que tiene dificultades similares a las de la DVLA en su capacidad para renovar permisos de conducción. 
Con el fin de prevenir y contener la propagación de la COVID-19, el 26 de marzo se introdujeron en Inglaterra y Gales requisitos para cerrar determinadas empresas y locales, así como restricciones en materia de movimientos y reuniones [The Health Protection (Coronavirus, Restrictions) (England) Regulations 2020; The Health Protection (Coronavirus Restrictions) (Wales) Regulations 2020] , mientras que en Escocia se introdujeron el 28 de marzo [the Health Protection (Coronavirus) (Restrictions) (Scotland) Regulations 2020) ] y en Irlanda del Norte también el 28 de marzo [The Health Protection (Coronavirus, Restrictions) Regulations (Northern Ireland) 2020]. 
Con arreglo a la información facilitada por el Reino Unido, la DVLA tiene 6000 empleados que trabajan principalmente en un edificio, donde se realizan todas las actividades de expedición de licencias. 
En circunstancias normales, la DVLA tramita alrededor de 140000 solicitudes de renovación en papel cada mes. 
En abril de 2020 se tramitaron menos de 13000 solicitudes, mientras que en mayo de 2020 fueron algo menos de 30000. 
Si bien se están haciendo todos los esfuerzos para aumentar la capacidad, el mantenimiento de las medidas de distanciamiento social legalmente exigidas sigue teniendo un impacto significativo en el número de empleados de que dispone la DVLA para tramitar solicitudes en un momento determinado. 
En Gales, donde la DVLA tiene sus instalaciones, la legislación obliga a las organizaciones a tomar todas las medidas razonables para garantizar que se mantenga una distancia de dos metros en determinados locales. 
El número de empleados que pueden estar presentes en los locales de expedición de permisos en un momento determinado está actualmente limitado a aproximadamente 1600, lo que representa una disminución del 75 % con respecto a la situación anterior a la COVID-19. 
En consecuencia, el número de solicitudes de renovación que la DVLA puede tramitar y expedir en la actualidad es significativamente inferior a 200000 al mes, y no volverá a la capacidad normal hasta 2021 como muy pronto. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, la previsión actual es que, entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2020, la DVLA reciba en torno a 1,5 millones de permisos de conducción para su renovación. 
Como parte de ello, la DVLA espera recibir unas 200000 solicitudes en papel cada mes. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, la DVLA sigue aplicando medidas adicionales para reducir el impacto de este importante déficit de personal. 
No obstante, estas medidas son insuficientes para permitir que la DVLA vuelva a tramitar 200000 solicitudes de renovación en papel al mes. 
Esto es así pese a que las medidas adoptadas son globales e incluyen la introducción de turnos de trabajo para tramitar las solicitudes fuera de la jornada normal de trabajo, el incremento del número de trabajadores y su alojamiento, y el alquiler de más locales de oficinas para permitir que se realice un mayor volumen de actividades de concesión de permisos, respetando las medidas de distanciamiento social establecidas para mitigar el impacto de la COVID-19. 
Si bien estas medidas contribuirán a que vuelva a disponerse de una capacidad normal en 2021, no serán suficientes para que la DVLA pueda volver a renovar 200000 permisos en papel al mes entre septiembre y diciembre de 2020. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, el 27 de marzo de 2020 se cerraron las oficinas de la DVA (Irlanda del Norte) y se interrumpió la tramitación de las solicitudes en papel. 
El personal que trabajaba a distancia pudo tramitar las solicitudes que se presentaban a través de los canales en línea, pero no fue posible tramitar las solicitudes en papel. 
La DVA ha incrementado gradualmente el número de trabajadores que van a la oficina, inicialmente para tramitar solicitudes para trabajadores clave, y ha conseguido unos locales temporales adicionales para garantizar que el personal que trabaja en la oficina pueda mantener el distanciamiento social. 
Mientras tanto, una parte del personal sigue trabajando a distancia. 
Si bien se están reduciendo las restricciones, las limitaciones que siguen existiendo dificultan la obtención de formularios médicos cumplimentados por las personas que tienen que ponerse en contacto con médicos para realizar su solicitud de permiso de conducción. 
Como en el caso de la DVLA, cualquier restablecimiento de restricciones tendría un mayor impacto en la capacidad de la DVA para tramitar las solicitudes. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, otro factor que repercute en la vuelta a la normalidad es que muchos conductores no han podido solicitar la renovación de sus permisos. 
En marzo de 2020, se aconsejó a determinados grupos de personas, incluidos los que se considera que tienen un especial riesgo de contraer una enfermedad grave debido a la COVID-19, o que tienen una vulnerabilidad clínica extrema, que adoptaran una serie de medidas más estrictas para aislarse de otras personas. 
Esto significa que no se pudieron tramitar los documentos en papel necesarios para estos conductores ni se les pudieron realizar las evaluaciones médicas que les permitieran presentar una solicitud en papel para renovar sus permisos de conducción. 
Si bien se están suavizando las restricciones en el Reino Unido y los conductores pueden volver a realizar más actividades habituales, siguen existiendo limitaciones. 
Esto significa que algunos de estos conductores siguen sin poder entregar toda la documentación necesaria para presentar una solicitud de renovación válida. 
Además, las restricciones están disminuyendo a un ritmo diferente en las distintas naciones del Reino Unido, lo que complica aún más la situación. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, es posible que las personas de 70 o más años de edad, y las que sufren determinadas afecciones subyacentes, deseen reducir al mínimo el contacto con otras personas y prefieran no acudir a oficinas de correos o utilizar cabinas fotográficas a fin de obtener la documentación necesaria para cumplimentar una solicitud en papel. 
Para el período comprendido entre el mes de septiembre y el 31 de diciembre de 2020, se prevé que unos 650000 conductores de 70 o más años de edad deberán renovar su permiso. 
Esto significa que, sin una nueva prórroga, a partir de septiembre de 2020 algunos de estos 650000 conductores podrían perder su derecho a conducir. 
Por lo que se refiere a la realización de las verificaciones periódicas para los maquinistas con arreglo a la Directiva 2007/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, el Reino Unido considera que es probable que siga siendo imposible realizarlas más allá del 31 de agosto de 2020, al menos para algunos maquinistas. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, entre el 26 de marzo y el 4 de julio de 2020 se suspendió un número significativo de reconocimientos médicos periódicos para los maquinistas debido a los estrictos controles establecidos por el Gobierno para evitar la propagación de la COVID-19. 
Las restricciones comenzaron a suavizarse a principios de mayo de 2020, y desde entonces se han ido reanudando gradualmente los reconocimientos médicos periódicos. 
El Reino Unido ha elaborado orientaciones sobre cómo deben realizarse las verificaciones periódicas a la vez que se aplican las medidas en curso para controlar la COVID-19. 
Sin embargo, aunque la suavización de las normas de distanciamiento social ha permitido realizar algunas verificaciones periódicas, la suspensión de muchas citas previstas entre marzo y julio de 2020 ha provocado una acumulación de reconocimientos médicos pendientes que aún deben realizarse. 
De acuerdo con la información facilitada por el Reino Unido, la acumulación de estos reconocimientos médicos pendientes (diferidos) implica que deberán realizarse 162 reconocimientos médicos periódicos adicionales al mes, además de la media de 250 reconocimientos médicos, hasta el final de diciembre de 2020. 
Esto supondría una presión adicional sobre las cargas de trabajo de los médicos y demás personal sanitario que realizan estas verificaciones periódicas, y además obligaría a los maquinistas a desplazarse a grandes distancias para llegar hasta los centros médicos en caso de que se introduzcan específicamente medidas de confinamiento en sus localidades. 
Según la información facilitada por el Reino Unido, en el marco de los procedimientos establecidos para el control de la aptitud médica y la competencia de los maquinistas, pueden tratarse menos casos de los normales, debido a las restricciones de distancia social y a los requisitos de limpieza adicionales. 
Esto aumenta la dificultad de gestionar la acumulación de las verificaciones periódicas diferidas. 
Por otra parte, cabe esperar que un cierto número de maquinistas sigan sin poder desplazarse a una clínica o a un centro de formación debido a su vulnerabilidad clínica mientras la COVID-19 siga presente en la población en general. 
Por consiguiente, debe autorizarse al Reino Unido a ampliar el período comprendido entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698, y el período de siete meses que se especifica en dicho artículo. 
También debe autorizarse al Reino Unido a prorrogar durante cuatro meses el período comprendido entre el 1 de marzo y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 11, apartado 2, de dicho Reglamento. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza al Reino Unido a aplicar las siguientes ampliaciones de los períodos que se especifican en el artículo 3, apartado 1, y en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/698: 
una ampliación de cuatro meses del período comprendido entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 3, apartado 1, de dicho Reglamento; 
una ampliación de cuatro meses del período de siete meses que se especifica en el artículo 3, apartado 1, de dicho Reglamento; 
una ampliación de cuatro meses del período comprendido entre el 1 de marzo y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/698. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 
Hecho en Bruselas, el 25 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 165 de 27.5.2020, p. 10. 
Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción (DO L 403 de 30.12.2006, p. 18). 
Directiva 2007/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2007, sobre la certificación de los maquinistas de locomotoras y trenes en el sistema ferroviario de la Comunidad (DO L 315 de 3.12.2007, p. 51). 
Reglamento Delegado (UE) 2021/374 de la Comisión 
de 27 de enero de 2021 
por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2020/884, que establece excepciones, para el año 2020, al Reglamento Delegado (UE) 2017/891 de la Comisión, en lo que atañe al sector de las frutas y hortalizas, y al Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 de la Comisión, en lo que atañe al sector vitivinícola, debido a la pandemia de COVID-19, y por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo, y en particular su artículo 62, apartado 1, y su artículo 64, apartado 6, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 53, letras b) y h) , leído en relación con su artículo 227, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) 2020/884 de la Comisión introdujo una serie de excepciones a las normas vigentes, entre otros, en el sector vitivinícola, con vistas a socorrer a los operadores del sector y a ayudarles a hacer frente a los efectos de la pandemia de COVID-19. 
Sin embargo, a pesar de la utilidad de estas medidas, el mercado del vino no ha conseguido restablecer el equilibrio entre la oferta y la demanda y no se espera que lo haga a corto o medio plazo debido a la actual pandemia. 
Además, las medidas adoptadas para combatir la pandemia de COVID-19 se mantienen vigentes en la mayoría de los Estados miembros y en todo el mundo. 
Entre ellas se incluyen las restricciones impuestas en cuanto al número de participantes en las reuniones sociales y celebraciones y a las posibilidades de comer y beber fuera del hogar. 
En algunas zonas se sigue imponiendo un confinamiento, unido a la abolición de los actos públicos y fiestas privadas. 
Por efecto dominó, estas restricciones han dado lugar a una nueva disminución del consumo de vino en la Unión y a una reducción consolidada de las exportaciones de vino a terceros países. 
Además, la incertidumbre en cuanto a la duración de la crisis, que se prolongará seguramente más allá de finales de 2020, está causando daños a largo plazo al sector vitivinícola de la Unión, ya que es poco probable que el consumo de vino se recupere y se perderán mercados de exportación. 
Esta combinación de factores está teniendo un impacto negativo significativo en los precios en el mercado vinícola de la Unión. 
Las existencias, que registraban ya un máximo histórico a principios de la campaña 2019-2020, han aumentado. 
Por último, la futura y abundante cosecha de 2020, que se prevé que superará la de 2019 en unos 10 millones de hectolitros de vino, no hará sino agravar aún más la situación. 
Por consiguiente, y habida cuenta del carácter prolongado de las restricciones impuestas por los Estados miembros para hacer frente a la pandemia de COVID-19 y de la necesidad de mantenerlas, la grave perturbación económica que sufren las principales salidas comerciales del vino y los consiguientes efectos negativos en la demanda de vino se ven exacerbados. 
En vista de esta perturbación del mercado, de excepcional magnitud, y de la acumulación de circunstancias adversas en el sector vitivinícola, que se inició con la imposición por los Estados Unidos de aranceles sobre las importaciones de vinos de la Unión en octubre de 2019 y que continúa ahora con las repercusiones de las medidas restrictivas vigentes debidas a la pandemia mundial de COVID-19, los operadores del sector vitivinícola de la Unión siguen enfrentándose con dificultades excepcionales. 
Por lo tanto, está justificada una mayor ayuda al sector vitivinícola. 
El mantenimiento de las medidas para hacer frente a la crisis en el sector vitivinícola de la Unión que fueron introducidas por el Reglamento Delegado (UE) 2020/884 se considera esencial a fin de ofrecer a los operadores la flexibilidad necesaria para la aplicación de los programas de apoyo a dicho sector. 
En particular, la flexibilidad adicional que permite realizar la cosecha en verde en la misma parcela durante dos o más años consecutivos, la flexibilidad para introducir cambios en las operaciones en curso, así como la posibilidad de pagar por la ejecución parcial de las operaciones financiadas en virtud de los artículos 46 y 47 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, cuando no haya sido posible ejecutarlas por completo debido a la pandemia de COVID-19, han garantizado que los operadores del sector vitivinícola de la Unión dispongan de instrumentos adecuados para reaccionar ante los cambios a que han dado lugar la pandemia de COVID-19 y las restricciones impuestas para controlarla. 
Dado que, según cabe esperar, la pandemia de COVID-19 se prolongará más allá del final de 2020 y, por tanto, durante una parte considerable del ejercicio de 2021, se considera necesario prorrogar la aplicación de las medidas establecidas en el artículo 2, apartados 1, 3, 4 y 6, del Reglamento Delegado (UE) 2020/884 durante el ejercicio de 2021. 
El artículo 54, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 de la Comisión establece que la ayuda a los beneficiarios solo se abonará si los controles demuestran que se ha ejecutado totalmente una operación global o todas las acciones individuales que forman parte de la operación global. 
Sin embargo, la experiencia adquirida hasta la fecha ha demostrado que, sobre la base de una aplicación estricta de dicha disposición, cuando las acciones individuales que forman parte de la operación no se han ejecutado totalmente pero sí se ha alcanzado el objetivo de la operación global, el hecho de denegar la totalidad de la ayuda a la operación de que se trate resulta, en determinadas situaciones, injusto y no equitativo. 
La información facilitada por los Estados miembros a la Comisión indica que la aplicación de la norma prevista en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 da lugar a recortes financieros desproporcionados para aquellos beneficiarios que han ejecutado convenientemente gran parte de la operación aprobada pero que no han finalizado ciertas acciones individuales que no son indispensables para el éxito de la operación. 
El hecho de que esas acciones individuales no se hayan finalizado no pone en peligro los objetivos de la operación global, que, en determinadas circunstancias, pueden cumplirse a pesar de la ejecución parcial. 
En tales casos, no parece justificado denegar íntegramente el pago de la ayuda o exigir la recuperación de la ayuda pagada por las acciones debidamente ejecutadas. 
La denegación de la totalidad de la ayuda en tales casos impone una sanción económica a aquellos beneficiarios que han ejecutado en gran parte la operación completa y que, por tanto, han invertido tiempo, medios y esfuerzos en las acciones finalizadas. 
Esta repercusión potencialmente injusta se ve agravada por la pandemia de COVID-19 y por los problemas de tesorería relacionados con ella. 
En aras de la proporcionalidad en lo que respecta al pago de las operaciones en el marco de los programas de apoyo al sector vitivinícola, y a fin de evitar penalizar excesivamente al sector vitivinícola de la Unión, ya debilitado por la difícil situación del mercado y la pandemia de COVID-19, debe concederse una ayuda parcial por las operaciones que no se hayan ejecutado íntegramente, siempre que se logre el objetivo general de la operación. 
Procede, por tanto, disponer que las acciones que formen parte de una de tales operaciones y que se hayan ejecutado por completo puedan optar a la ayuda de la Unión. 
En tales casos, la ayuda por la operación debe calcularse como la suma de la ayuda por las acciones que se hayan ejecutado por completo, deduciéndose el 100 % del importe de la ayuda asignada a las acciones que no se hayan ejecutado, con el fin de garantizar que el beneficiario reciba un importe proporcionado al esfuerzo realizado con respecto a las acciones ejecutadas íntegramente. 
Procede, por tanto, modificar los Reglamentos Delegados (UE) 2020/884 y (UE) 2016/1149 en consecuencia. 
Con el fin de evitar toda interrupción en la aplicación de las medidas destinadas a hacer frente a la crisis en el sector vitivinícola de la Unión y garantizar una transición fluida entre los dos ejercicios, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y las modificaciones del Reglamento Delegado (UE) 2020/884 deben aplicarse retroactivamente a partir del 16 de octubre de 2020. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento Delegado (UE) 2020/884 
El artículo 2 del Reglamento Delegado (UE) 2020/884 se modifica como sigue: 
el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 22 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, en 2020 y 2021, la cosecha en verde podrá aplicarse en la misma parcela durante dos o más campañas consecutivas.»; 
el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 53, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, los Estados miembros podrán permitir, en casos debidamente justificados relacionados con la pandemia de COVID-19, que se efectúen sin autorización previa modificaciones introducidas a más tardar el 15 de octubre de 2021, siempre que no afecten a la admisibilidad de ninguna parte de la operación ni a sus objetivos generales ni se supere el importe total de la ayuda aprobado para la operación. 
Los beneficiarios deberán notificar tales modificaciones a la autoridad competente en los plazos fijados por los Estados miembros.»; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 53, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, los Estados miembros podrán autorizar a los beneficiarios, en casos debidamente justificados relacionados con la pandemia de COVID-19, a presentar modificaciones que tengan lugar a más tardar el 15 de octubre de 2021 y que modifiquen el objetivo de la operación global ya aprobada en virtud de las medidas contempladas en los artículos 45, 46, 50 y 51 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, siempre que todas las acciones individuales en curso que formen parte de la operación global se hayan completado. 
Los beneficiarios deberán notificar tales modificaciones a la autoridad competente en el plazo fijado por los Estados miembros y se requerirá la autorización previa de dicha autoridad.»; 
el apartado 6 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el artículo 54, apartado 4, párrafos tercero, cuarto, quinto y sexto, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149, en el caso de las solicitudes de pago presentadas a más tardar el 15 de octubre de 2021, si las operaciones subvencionadas en virtud de los artículos 46 y 47 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 no se han aplicado a la superficie total para la que se solicitó la ayuda por motivos relacionados con la pandemia de COVID-19, los Estados miembros calcularán la ayuda que debe abonarse sobre la base de la superficie determinada por los controles sobre el terreno tras la ejecución.». 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 
El artículo 54 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 se modifica como sigue: 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Si bien la ayuda se abona generalmente una vez realizada toda la operación, podrá pagarse la ayuda correspondiente a las acciones individuales ejecutadas si los controles demuestran que las acciones restantes no han podido realizarse por causa de fuerza mayor o circunstancias excepcionales a tenor del artículo 2, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, o si los controles demuestran que, aun cuando las acciones restantes no se hayan llevado a cabo, se ha alcanzado el objetivo general de la operación.»; 
se inserta el apartado siguiente: 
bis. Si los controles demuestran que la operación global que figura en una solicitud de ayuda no se ha ejecutado totalmente, pero sí se ha alcanzado el objetivo general de la operación, los Estados miembros abonarán la ayuda para las acciones individuales que se hayan ejecutado de conformidad con el apartado 2 y aplicarán una penalización del 100 % del importe asignado inicialmente a aquellas acciones que figuren en la solicitud de ayuda y no se hayan ejecutado totalmente. 
En los casos en que el importe de la ayuda que se haya abonado tras la ejecución de las acciones individuales sea superior al importe que se considere adeudado una vez realizados los controles, los Estados miembros recuperarán la ayuda abonada indebidamente. 
En tales casos, si se ha pagado un anticipo, los Estados miembros podrán aplicar una sanción.»; 
en el apartado 3, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
Si los controles demuestran que la operación global que figura en una solicitud de ayuda no se ha ejecutado totalmente en circunstancias distintas de las establecidas en el apartado 2 y cuando se hayan abonado ayudas por acciones individuales que formen parte de la operación global contemplada en la solicitud de ayuda, los Estados miembros recuperarán la ayuda abonada.». 
Artículo 3 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El artículo 1 será aplicable a partir del 16 de octubre de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 549. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/884 de la Comisión, de 4 de mayo de 2020, que establece excepciones, para el año 2020, al Reglamento Delegado (UE) 2017/891 de la Comisión, en lo que atañe al sector de las frutas y hortalizas, y al Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 de la Comisión, en lo que atañe al sector vitivinícola, debido a la pandemia de COVID-19 (DO L 205 de 29.6.2020, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2016/1149 de la Comisión, de 15 de abril de 2016, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los programas nacionales de apoyo en el sector vitivinícola y se modifica el Reglamento (CE) n.o 555/2008 de la Comisión (DO L 190 de 15.7.2016, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1185 de la Comisión 
de 10 de agosto de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2020) 5559] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión establece medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros en los que se han confirmado casos de dicha enfermedad en cerdos domésticos o salvajes (los Estados miembros afectados). 
En las partes I a IV del anexo de dicha Decisión de Ejecución se delimitan y enumeran determinadas zonas de los Estados miembros afectados, que se diferencian por el nivel de riesgo con arreglo a la situación epidemiológica con respecto a esta enfermedad. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se ha modificado varias veces para tener en cuenta los cambios en la situación epidemiológica de la Unión con respecto a la peste porcina africana que deben reflejarse en dicho anexo. 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE fue modificado en último lugar por la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1150 de la Comisión, a raíz de la evolución de la situación epidemiológica respecto a esta enfermedad en Lituania, Polonia y Eslovaquia. 
La Directiva 2002/60/CE del Consejo establece las medidas mínimas de la Unión que deben adoptarse para luchar contra la peste porcina africana. 
En particular, en su artículo 9 se prevé el establecimiento de una zona de protección y una zona de vigilancia cuando se haya confirmado oficialmente la presencia de peste porcina africana en los cerdos de una explotación, y en sus artículos 10 y 11 se establecen las medidas que deben adoptarse en las zonas de protección y de vigilancia para evitar la propagación de dicha enfermedad. 
Además, en su artículo 15 se establecen las medidas que deben adoptarse en caso de que se confirme la presencia de peste porcina africana en cerdos salvajes. 
La experiencia reciente ha puesto de manifiesto que las medidas establecidas en la Directiva 2002/60/CE son eficaces para luchar contra la propagación de esta enfermedad, en particular las de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas y las otras medidas destinadas a erradicar esta enfermedad en las poblaciones de cerdos domésticos y salvajes. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1150, se han producido nuevos casos de peste porcina africana en cerdos domésticos en Polonia y Eslovaquia y en cerdos salvajes en Letonia. 
En julio de 2020 se observaron diez brotes de peste porcina africana en cerdos domésticos en los condados chełmski, biłgorajski, garwoliński, hrubieszowski, lubartowski, przeworski y zielonogórski (Polonia) , en zonas que figuran actualmente en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE o en zonas que figuran actualmente en la parte III de dicho anexo y están situadas muy cerca de zonas que figuran actualmente en la parte II del mismo anexo. 
Estos brotes de peste porcina africana en cerdos domésticos suponen un aumento del nivel de riesgo que debe reflejarse en dicho anexo. 
En consecuencia, estas zonas de Polonia, afectadas por estos brotes recientes de peste porcina africana, deben figurar ahora en la parte III, en lugar de la parte II, del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, y la zona de Polonia que figura en la parte II de dicho anexo y está situada muy cerca de las zonas afectadas por casos recientes de peste porcina africana que figuran en la parte III del mismo anexo debe figurar ahora en su parte III, en lugar de en su parte II. 
En agosto de 2020 se observó un caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje en el municipio letón de Ventspils, en una zona que figura actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Este caso de peste porcina africana en un cerdo salvaje supone un aumento del nivel de riesgo que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, la zona de Letonia afectada por este caso reciente de peste porcina africana, que figura actualmente en la parte I del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, debe figurar ahora en la parte II de dicho anexo, en lugar de en su parte I. 
En agosto de 2020 se observó un brote de peste porcina africana en cerdos domésticos en el distrito de Košice-okolie, en Eslovaquia, en una zona que figura actualmente en la parte II del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Este brote de peste porcina africana en cerdos domésticos supone un aumento del nivel de riesgo que debe reflejarse en dicho anexo. 
Por consiguiente, esta zona de Eslovaquia afectada por un brote reciente de peste porcina africana debe figurar ahora en la parte III, en lugar de la parte II, del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
A raíz de estos brotes recientes de peste porcina africana en cerdos domésticos en Polonia y Eslovaquia y del caso reciente de peste porcina africana en un cerdo salvaje en Letonia, y teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en la Unión, se ha vuelto a evaluar y se ha actualizado la regionalización en estos Estados miembros. 
Asimismo, también se han vuelto a evaluar y se han actualizado las medidas vigentes de gestión de riesgos. 
Estos cambios deben reflejarse en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
A fin de tener en cuenta la reciente evolución de la situación epidemiológica respecto a la peste porcina africana en la Unión y para combatir los riesgos asociados a la propagación de esta enfermedad de manera proactiva, deben delimitarse nuevas zonas de alto riesgo de un tamaño suficiente en Letonia, Polonia y Eslovaquia e incluirse debidamente en las listas de las partes II y III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE. 
Dado que en las partes II y III del anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE figuran zonas en las que la situación epidemiológica aún sigue evolucionando y es muy dinámica, a la hora de modificar dichas zonas debe prestarse siempre una atención especial, tal y como se ha hecho en este caso, a la incidencia que ello puede tener en las zonas circundantes. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia las partes I, II y III de dicho anexo. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que se refiere a la propagación de la peste porcina africana, es importante que las modificaciones que se introducen en el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 10 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
Decisión de Ejecución 2014/709/UE de la Comisión, de 9 de octubre de 2014, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros y por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2014/178/UE (DO L 295 de 11.10.2014, p. 63). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1150 de la Comisión, de 3 de agosto de 2020, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros (DO L 252 de 4.8.2020, p. 30). 
Directiva 2002/60/CE del Consejo, de 27 de junio de 2002, por la que se establecen disposiciones específicas de lucha contra la peste porcina africana y se modifica, en lo que se refiere a la enfermedad de Teschen y a la peste porcina africana, la Directiva 92/119/CEE (DO L 192 de 20.7.2002, p. 27). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE I 
Bélgica 
Las siguientes zonas de Bélgica: 
La E25-E411jusque son intersection avec la N40, 
Las siguientes zonas de Estonia: 
Hungría 
Las siguientes zonas de Hungría: 
Letonia 
Las siguientes zonas de Letonia: 
Lituania 
Las siguientes zonas de Lituania: 
Polonia 
Las siguientes zonas de Polonia: 
Eslovaquia 
Las siguientes zonas de Eslovaquia: 
Grecia 
Las siguientes zonas de Grecia: 
Las siguientes zonas de Bulgaria: 
gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie- Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, 
Rumanía 
Las siguientes zonas de Rumanía: 
część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie- Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, 
Italia 
La siguiente zona de Italia: 
Reglamento (UE) 2020/461 del Parlamento Europeo y del Consejo 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 2012/2002 del Consejo a fin de proporcionar ayuda financiera a aquellos Estados miembros y países cuya adhesión a la Unión esté en proceso de negociación, que se encuentren gravemente afectados por una emergencia grave de salud pública 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 175, párrafo tercero, y su artículo 212, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Previa consulta al Comité Económico y Social Europeo, 
Previa consulta al Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Fondo» ) fue creado por el Reglamento (CE) n.o 2012/2002 del Consejo. 
El Fondo se creó para proporcionar ayuda financiera a los Estados miembros a raíz de catástrofes graves como muestra concreta de solidaridad europea en situaciones de dificultad. 
En caso de emergencias graves de salud pública, la Unión debe mostrar su solidaridad con los Estados miembros y la población afectada, proporcionando ayuda financiera para asistir a la población afectada, contribuir a un rápido retorno a las condiciones de vida normales en las regiones afectadas y contener la propagación de enfermedades infecciosas. 
En caso de emergencias graves de salud pública, la solidaridad de la Unión debe ampliarse a los países cuya adhesión a la Unión esté en proceso de negociación. 
Una situación de crisis grave puede derivarse de emergencias de salud pública, por ejemplo una pandemia vírica declarada oficialmente. 
El Fondo permite que la Unión colabore en la movilización de servicios de urgencia para atender las necesidades inmediatas de la población y contribuir a la reconstrucción a corto plazo de las principales infraestructuras dañadas, para posibilitar la recuperación de la actividad económica en las regiones afectadas por la catástrofe. 
No obstante, este Fondo se limita actualmente a catástrofes naturales que causan daños físicos y no incluye catástrofes graves que se deban a peligros biológicos. 
Deben adoptarse disposiciones que permitan a la Unión intervenir en caso de emergencias graves de salud pública. 
El objetivo de las medidas es complementar el esfuerzo de los Estados afectados por crisis cuyas consecuencias sean de tal magnitud que dichos Estados no puedan afrontarlas únicamente con sus propios medios. 
Dado que dicho objetivo no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a las dimensiones y efectos de la acción, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea (TUE). 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
De acuerdo con el principio de subsidiariedad, la acción que regula el presente Reglamento debe limitarse a las emergencias graves de salud pública. 
Esas emergencias deben definirse en función del gasto público necesario para afrontarlas. 
La ayuda de la Unión debe complementar los esfuerzos de los Estados afectados por una situación de emergencia y sufragar una parte del gasto público destinado a llevar a cabo las operaciones de urgencia esenciales para hacer frente a sus consecuencias. 
De acuerdo con el principio de subsidiariedad, la ayuda de la Unión debe concederse solamente previa solicitud del Estado afectado. 
La Comisión debe garantizar que se dé un trato equitativo a las solicitudes presentadas por los Estados. 
La Comisión debe poder tomar una decisión rápida y comprometer y movilizar lo antes posible recursos financieros específicos. 
Las actuales disposiciones para la concesión de anticipos deben reforzarse, por tanto, aumentando sus importes. 
El presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Teniendo en cuenta el brote de COVID-19 y la urgencia de hacer frente a la crisis de salud pública que trae aparejada, conviene establecer una excepción al plazo de ocho semanas previsto en el artículo 4 del Protocolo n.o 1 sobre el cometido de los Parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al TUE, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. 
Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (CE) n.o 2012/2002 en consecuencia. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (CE) n.o 2012/2002 se modifica como sigue: 
El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 2 
A petición de un Estado miembro o de un país cuya adhesión a la Unión esté en proceso de negociación (en lo sucesivo, “Estado que puede optar a una ayuda” ), podrá activarse la intervención del Fondo cuando en una o más regiones de dicho Estado las condiciones de vida, la salud humana, el medio natural o la economía se vean gravemente afectados como consecuencia de: 
una catástrofe natural grave o una catástrofe natural regional sobrevenida en el territorio de ese mismo Estado que puede optar a una ayuda o de un Estado vecino que puede optar a una ayuda, o 
una emergencia grave de salud pública sobrevenida en el territorio de ese mismo Estado que puede optar a una ayuda. 
Los daños directos que se produzcan como consecuencia directa de una catástrofe natural se considerarán parte de los daños causados por dicha catástrofe. 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por “catástrofe natural grave” toda catástrofe natural que produzca, en un Estado que puede optar a una ayuda, daños directos estimados en más de 3000000000 EUR, a precios de 2011, o en más del 0,6 % de su RNB. 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por “emergencia grave de salud pública” todo peligro potencialmente mortal u otro peligro grave para la salud de origen biológico, en un Estado que puede optar a una ayuda, que afecte gravemente a la salud humana y requiera una acción decidida para contener la propagación y que resulte en una carga financiera pública para dicho Estado, por las medidas de respuesta de emergencia, estimada en más de 1500000000 EUR, a precios de 2011, o en más del 0,3 % de su RNB. 
A efectos del presente Reglamento, se entenderá por “catástrofe natural regional” toda catástrofe natural que produzca, en una región de nivel NUTS 2 de un Estado miembro que puede optar a una ayuda, daños directos superiores al 1,5 % del producto interior bruto (PIB) de dicha región. 
No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, cuando la región afectada por un desastre natural sea una región ultraperiférica en el sentido del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, se entenderá por “catástrofe natural regional” toda catástrofe natural que produzca daños directos superiores al 1 % del PIB de dicha región. 
En caso de que la catástrofe natural afecte a varias regiones de nivel NUTS 2, el umbral se aplicará al PIB medio de dichas regiones, ponderado en función de la proporción de los daños totales en cada región. 
La ayuda del Fondo podrá también activarse para cualquier catástrofe natural que haya tenido lugar en un Estado que puede optar a una ayuda, y que también constituya una catástrofe natural grave en un Estado vecino que pueda optar a una ayuda. 
A efectos del presente artículo, se utilizarán datos estadísticos armonizados facilitados por Eurostat.». 
En el artículo 3, los apartados 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente: 
La ayuda adoptará la forma de una contribución financiera del Fondo. 
Para cada catástrofe o emergencia admisible se concederá una única contribución financiera al Estado que puede optar a una ayuda. 
El objetivo del Fondo será complementar los esfuerzos de los Estados afectados y cubrir parte de su gasto público a fin de ayudar al Estado que puede optar a una ayuda a llevar a cabo, según el tipo de catástrofe o emergencia admisible, las operaciones urgentes de primera necesidad y recuperación siguientes: 
restablecimiento del funcionamiento de las infraestructuras y el equipamiento en los sectores de la energía, el agua y las aguas residuales, las telecomunicaciones, los transportes, la sanidad y la enseñanza; 
puesta a disposición de alojamientos provisionales y financiación de servicios de auxilio destinados a las necesidades de la población afectada; 
aseguramiento de las infraestructuras de prevención y medidas de protección del patrimonio cultural; 
limpieza de las zonas siniestradas, incluidas las zonas naturales, en consonancia, según proceda, con planteamientos ecosistémicos, así como restauración inmediata de las zonas naturales afectadas para evitar efectos inmediatos de erosión del suelo; 
medidas destinadas a prestar rápidamente asistencia, incluida asistencia médica, a la población afectada por una emergencia grave de salud pública y a proteger a la población frente al riesgo de verse afectada, entre ellas la prevención, el seguimiento o el control de la propagación de enfermedades, la lucha contra los riesgos graves para la salud pública o la reducción de su impacto en la salud pública. 
A los efectos del párrafo primero, letra a) , se entenderá por “restablecimiento del funcionamiento” el hecho de restablecer las infraestructuras y el equipamiento a su estado anterior a que ocurriera la catástrofe natural. 
Cuando no sea posible jurídicamente o no esté justificado económicamente restablecer el estado anterior a que ocurriera la catástrofe natural, o cuando el Estado beneficiario decida reubicar o mejorar el funcionamiento de la infraestructura o el equipamiento de que se trate para mejorar su capacidad de resistencia frente a futuras catástrofes naturales, el Fondo podrá contribuir a los gastos de restablecimiento únicamente hasta el límite del coste estimado de restablecimiento de la situación previa. 
Los gastos por encima del límite mencionado en el párrafo segundo serán financiados por el Estado beneficiario con sus propios fondos o, cuando sea posible, con otros fondos de la Unión. 
A los efectos del párrafo primero, letra b) , se entenderá por “alojamiento provisional” el alojamiento que dure hasta que la población afectada pueda volver a su hogar original tras su reparación o reconstrucción.». 
En el artículo 4 bis, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
El importe del anticipo no excederá del 25 % de la contribución financiera prevista y en ningún caso será superior a 100000000 EUR. 
Una vez que se haya determinado la cuantía definitiva de la contribución financiera, la Comisión tendrá en cuenta el importe del anticipo antes de pagar el saldo de la contribución financiera. 
La Comisión recuperará los anticipos pagados indebidamente.». 
En el artículo 8, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
A más tardar seis meses después de finalizar el plazo de 18 meses mencionado en el apartado 1, el Estado beneficiario presentará un informe sobre la ejecución de la contribución financiera del Fondo con una declaración en la que se justifiquen los gastos y se indique cualquier otra fuente de financiación recibida para las operaciones en cuestión, incluidos los reembolsos de compañías aseguradoras y las indemnizaciones procedentes de terceros. 
En el informe de ejecución se establecerá lo siguiente, en función de la naturaleza de la catástrofe o emergencia admisible: 
las medidas preventivas adoptadas o propuestas por el Estado beneficiario para limitar daños futuros y evitar, en la medida de lo posible, la repetición de catástrofes naturales o emergencias de salud pública similares, incluido el uso de Fondos Estructurales y de Inversión europeos a tal efecto; 
el grado de aplicación de la correspondiente legislación de la Unión en materia de prevención y gestión del riesgo de catástrofes; 
la experiencia adquirida con la catástrofe o emergencia y las medidas adoptadas o propuestas para asegurar la protección medioambiental y la resiliencia en relación con el cambio climático, las catástrofes naturales y las emergencias de salud pública, y 
cualquier otra información pertinente sobre las medidas de prevención y mitigación relacionadas con la naturaleza de la catástrofe natural o de la emergencia de salud pública. 
El informe de ejecución irá acompañado de un dictamen de un organismo de auditoría independiente, elaborado de conformidad con las normas de auditoría aceptadas internacionalmente, que establezca si la declaración en la que se justifican los gastos ofrece una imagen fidedigna y si la contribución financiera del Fondo es legal y regular, de conformidad con los artículos 59, apartado 5, y 60, apartado 5, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012. 
Una vez finalizado el procedimiento mencionado en el párrafo primero, la Comisión dará por terminada la intervención del Fondo.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 26 de marzo de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 30 de marzo de 2020. 
Reglamento (CE) n.o 2012/2002 del Consejo, de 11 de noviembre de 2002, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (DO L 311 de 14.11.2002, p. 3). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/64 de la Comisión 
de 22 de enero de 2021 
por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan o consistan en soja modificada genéticamente SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) , o hayan sido producidos a partir de ella, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2021) 266] 
(Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente, y en particular su artículo 7, apartado 3, y su artículo 19, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El 8 de agosto de 2012, Syngenta Crop Protection AG presentó, a través de su filial Syngenta Crop Protection NV/SA, una solicitud a la autoridad nacional competente de Alemania («solicitud» ), de conformidad con los artículos 5 y 17 del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
La solicitud se refería a la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contenían o consistían en soja modificada genéticamente [Glycine max (L.) Merr.] SYHT0H2, o habían sido producidos a partir de ella. 
La solicitud se refería asimismo a la comercialización de productos que contenían o consistían en soja modificada genéticamente SYHT0H2 para usos distintos de los alimentos y los piensos, a excepción del cultivo. 
De conformidad con el artículo 5, apartado 5, y el artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, la solicitud incluía información y conclusiones sobre la evaluación del riesgo llevada a cabo siguiendo los principios establecidos en el anexo II de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
También comprendía la información que exigen los anexos III y IV de dicha Directiva y un plan de seguimiento de los efectos medioambientales conforme con el anexo VII de la Directiva. 
El 20 de enero de 2020, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) emitió un dictamen favorable de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
Concluyó que la soja modificada genéticamente SYHT0H2, tal como se describe en la solicitud, era tan segura como su homóloga convencional y como las variedades de soja de referencia no modificadas genéticamente sometidas a ensayo por lo que se refiere a los efectos potenciales en la salud humana y animal y en el medio ambiente, así como nutricionalmente equivalente. 
En su dictamen, la Autoridad analizó todas las cuestiones y preocupaciones planteadas por los Estados miembros en el contexto de la consulta de las autoridades nacionales competentes, tal como se establece en el artículo 6, apartado 4, y en el artículo 18, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
La Autoridad también llegó a la conclusión de que el plan de seguimiento de los efectos medioambientales presentado por el solicitante, consistente en un plan general de vigilancia, era acorde con los usos previstos de los productos. 
Habida cuenta de estas conclusiones, procede autorizar la comercialización de productos que contengan o consistan en soja modificada genéticamente SYHT0H2, o hayan sido producidos a partir de ella, para los usos indicados en la solicitud. 
Debe asignarse un identificador único a la soja modificada genéticamente SYHT0H2 de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 65/2004 de la Comisión. 
No parece necesario someter los productos a los que se aplica la presente Decisión a requisitos de etiquetado específicos distintos de los establecidos en el artículo13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, y en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Sin embargo, para garantizar que la utilización de dichos productos se mantenga dentro de los límites de la autorización concedida por la presente Decisión, el etiquetado de los productos que contengan o consistan en soja modificada genéticamente SYHT0H2, excepto los productos alimenticios, debe contener una indicación clara de que no están destinados al cultivo. 
El titular de la autorización debe presentar informes anuales sobre la ejecución y los resultados de las actividades establecidas en el plan de seguimiento de los efectos medioambientales. 
Estos resultados deben presentarse de conformidad con los requisitos establecidos en la Decisión 2009/770/CE de la Comisión. 
El dictamen de la Autoridad no justifica la imposición de condiciones o restricciones específicas para la comercialización, la utilización y la manipulación, incluidos los requisitos de seguimiento poscomercialización para el consumo de los alimentos y los piensos que contienen o consisten en soja modificada genéticamente SYHT0H2, o han sido producidos a partir de ella, ni para la protección de ecosistemas, entornos o zonas geográficas particulares, de conformidad con el artículo 6, apartado 5, letra e) , y el artículo 18, apartado 5, letra e) , del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
Toda la información pertinente sobre la autorización de los productos debe introducirse en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente al que se refiere el artículo 28, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
La presente Decisión debe notificarse, a través del Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología, a las Partes del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica, de conformidad con el artículo 9, apartado 1, y el artículo 15, apartado 2, letra c) , del Reglamento (CE) n.o 1946/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
El Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos no emitió dictamen en el plazo fijado por su presidente. 
Se consideró que este acto de ejecución era necesario y la presidencia lo presentó al Comité de Apelación para una nueva deliberación. 
El Comité de Apelación no emitió dictamen. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Organismo modificado genéticamente e identificador único 
Se asigna a la soja modificada genéticamente [Glycine max (L.) Merr.] SYHT0H2, especificada en la letra b) del anexo de la presente Decisión, el identificador único SYN-ØØØH2-5, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 65/2004. 
Artículo 2 
Autorización 
A los efectos del artículo 4, apartado 2, y del artículo 16, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, quedan autorizados los siguientes productos, conforme a las condiciones establecidas en la presente Decisión: 
Alimentos e ingredientes alimentarios que se compongan de soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5, la contengan o se hayan producido a partir de ella. 
Piensos que se compongan de soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5, la contengan o se hayan producido a partir de ella. 
productos que contengan o consistan en soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5 para usos distintos de los contemplados en las letras a) y b) , a excepción del cultivo. 
Artículo 3 
Etiquetado 
A los efectos de los requisitos de etiquetado establecidos en el artículo 13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, y en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003, el «nombre del organismo» será «soja». 
La indicación «no apto para cultivo» deberá figurar en la etiqueta y en los documentos que acompañen a los productos que contengan o consistan en soja SYN-ØØØH2-5, con excepción de los productos contemplados en el artículo 2, letra a). 
Artículo 4 
Método de detección 
Para la detección de la soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5 se aplicará el método que figura en la letra d) del anexo. 
Artículo 5 
Seguimiento de los efectos medioambientales 
El titular de la autorización se asegurará de que se establezca y se aplique el plan de seguimiento de los efectos medioambientales especificado en la letra h) del anexo. 
El titular de la autorización deberá presentar a la Comisión informes anuales sobre la aplicación y los resultados de las actividades incluidas en el plan de seguimiento, conforme al formato establecido en la Decisión 2009/770/CE. 
Artículo 6 
Registro comunitario 
La información que figura en el anexo se introducirá en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente contemplado en el artículo 28, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003. 
Artículo 7 
Titular de la autorización 
El titular de la autorización será Syngenta Crop Protection AG, Suiza, representada en la Unión por Syngenta Crop Protection NV/SA, Bélgica. 
Artículo 8 
Validez 
La presente Decisión será aplicable durante un período de diez años a partir de la fecha de su notificación. 
Artículo 9 
Destinatario 
El destinatario de la presente Decisión es Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise / Louizalaan, 489, 1050 Bruxelles/Brussel, Bélgica. 
Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 1. 
Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo (DO L 106 de 17.4.2001, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 65/2004 de la Comisión, de 14 de enero de 2004, por el que se establece un sistema de creación y asignación de identificadores únicos a los organismos modificados genéticamente (DO L 10 de 16.1.2004, p. 5). 
Reglamento (CE) n.o 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, relativo a la trazabilidad y al etiquetado de organismos modificados genéticamente y a la trazabilidad de los alimentos y piensos producidos a partir de estos, y por el que se modifica la Directiva 2001/18/CE (DO L 268 de 18.10.2003, p. 24). 
Decisión 2009/770/CE de la Comisión, de 13 de octubre de 2009, que establece los modelos normalizados para la presentación de los resultados del seguimiento de la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, como productos o componentes de productos, para su comercialización, de conformidad con la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 275 de 21.10.2009, p. 9). 
Reglamento (CE) n.o 1946/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2003, relativo al movimiento transfronterizo de organismos modificados genéticamente (DO L 287 de 5.11.2003, p. 1). 
ANEXO 
Solicitante y titular de la autorización 
Nombre: Syngenta Crop Protection AG 
Dirección: Rosentalstrasse 67, CH-4058 Basel, Suiza 
Representado en la Unión por: Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise / Louizalaan, 489, 1050 Bruxelles/Brussel, Bélgica. 
Designación y especificación de los productos: 
Productos que se compongan de soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5 o la contengan para usos distintos de los contemplados en los puntos 1) y 2) , a excepción del cultivo. 
La soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5 expresa el gen avhppd-03, que confiere tolerancia a los herbicidas inhibidores de la p-hidroxifenilpiruvato dioxigenasa (HPPD) , y el gen pat, que confiere tolerancia a los herbicidas a base de glufosinato de amonio. 
A los efectos de los requisitos de etiquetado establecidos en el artículo 13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, así como en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003, el «nombre del organismo» será «soja». 
La indicación «no apto para el cultivo» deberá figurar en la etiqueta y en los documentos que acompañen a los productos que contengan soja SYN-ØØØH2-5 o se compongan de dicha soja, con excepción de los productos contemplados en la letra b) , punto 1. 
Método basado en la RCP cuantitativa en tiempo real para la detección específica del evento de la soja modificada genéticamente SYN-ØØØH2-5. 
Validado por el laboratorio de referencia de la UE establecido con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1829/2003, publicado en: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx 
Material de referencia: AOCS 0112-A, que puede consultarse en el sitio web de la American Oil Chemists Society, en la dirección https://www.aocs.org/crm. 
Información requerida conforme al anexo II del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica 
[Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología, número de registro: publicado en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente cuando se notifique]. 
Condiciones o restricciones impuestas a la comercialización, la utilización o la manipulación de los productos 
No se exigen. 
Plan de seguimiento de los efectos medioambientales 
Plan de seguimiento de los efectos medioambientales de conformidad con el anexo VII de la Directiva 2001/18/CE. 
[Enlace: plan publicado en el Registro Comunitario de Alimentos y Piensos Modificados Genéticamente] 
Nota: Es posible que los enlaces a los documentos pertinentes tengan que modificarse con el tiempo. 
Esas modificaciones se harán públicas mediante la actualización del registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente. 
sobre un programa temporal de compras de emergencia en caso de pandemia (BCE/2020/17) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 127, apartado 2, primer guion, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular su artículo 12.1, segundo párrafo, en relación con su artículo 3.1, primer guion, así como su artículo 18.1, 
Considerando lo siguiente: 
Conforme al artículo 18.1 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en adelante, «Estatutos del SEBC» ), el Banco Central Europeo (BCE) , junto con los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (en adelante, «BCN» ) pueden operar en los mercados financieros mediante, entre otras operaciones, la compra y venta simple de instrumentos negociables, a fin de conseguir los objetivos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo. 
El programa de compras de valores públicos en mercados secundarios (PSPP) , junto al tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados, el programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos y el programa de compras de bonos corporativos, constituye el programa ampliado de adquisiciones de activos («PAA» ) del BCE. 
La finalidad del PAA es mejorar la transmisión de la política monetaria, facilitar el crédito a la economía de la zona del euro y las condiciones de los préstamos a hogares y empresas, y contribuir a la convergencia sostenida de las tasas de inflación en niveles inferiores pero cercanos al 2 % a medio plazo, de conformidad con el objetivo principal del BCE de mantener la estabilidad de precios. 
Habida cuenta de las circunstancias económicas y financieras excepcionales asociadas a la propagación de la enfermedad del coronavirus de 2019 (COVID-19) , el 18 de marzo de 2020 el Consejo de Gobierno decidió poner en marcha un nuevo programa temporal de compras de emergencia en caso de pandemia (en lo sucesivo, «PEPP» ) que abarca todas las categorías de activos admisibles al amparo del PAA. 
Debido a estas circunstancias excepcionales, de rápida evolución e inciertas, el PEPP exige un alto grado de flexibilidad en su concepción y aplicación en comparación con el PAA, y sus objetivos de política monetaria no son idénticos a los del PAA. 
La Organización Mundial de la Salud ha caracterizado el COVID-19 como una pandemia, y es la causa de una emergencia colectiva de salud pública sin precedentes en la historia reciente. 
Ha provocado una conmoción económica extrema que requiere una reacción ambiciosa, coordinada y urgente de las políticas en todos los frentes para apoyar a los hogares y empresas en riesgo. 
Como consecuencia de la pandemia, la actividad económica de toda la zona del euro está disminuyendo y sufrirá inevitablemente una considerable contracción, en particular habida cuenta de que más países se enfrentan a la necesidad de intensificar las medidas de contención. 
Estas medidas generan fuertes presiones sobre los flujos de caja de empresas y trabajadores y ponen en riesgo la supervivencia de las empresas y los puestos de trabajo. 
También resulta evidente que esta situación dificulta la transmisión de los impulsos de la política monetaria y añade graves riesgos de revisión a la baja de las perspectivas de inflación pertinentes. 
En este contexto, el PEPP es una medida proporcionada para contrarrestar los graves riesgos para la estabilidad de los precios, el mecanismo de transmisión de la política monetaria y las perspectivas económicas de la zona del euro, que se derivan del brote y del aumento de la expansión del COVID-19. 
El Consejo de Gobierno pondrá fin a las adquisiciones netas de activos del PEPP cuando considere que se ha superado la fase de crisis del COVID-19, pero en cualquier caso no antes de finales de 2020. 
En el caso de las compras de instrumentos de renta fija negociables admisibles emitidos por las administraciones centrales, regionales o locales y agencias reconocidas con arreglo al PEPP, la distribución de referencia entre las jurisdicciones de la zona del euro seguirá orientándose en función de la clave para la suscripción del capital del BCE establecida en el artículo 29 de los Estatutos del SEBC. 
No obstante, es esencial un enfoque flexible de la composición de las compras en el marco del PEPP, a fin de evitar que las perturbaciones actuales de la curva de la deuda soberana agregada de la zona del euro se traduzcan en nuevas distorsiones de la curva de tipos de interés sin riesgo de la zona del euro, garantizando al mismo tiempo que la orientación general del programa abarque todas las jurisdicciones de la zona del euro. 
Para reforzar la flexibilidad del PEPP, también se adquirirán en el marco del PEPP instrumentos de renta fija negociables del sector público con plazos de vencimiento inferiores a los adquiridos con arreglo al PSPP. 
El 18 de marzo de 2020, el Consejo de Gobierno también decidió que, en la medida en que algunos límites autoimpuestos pudieran dificultar las actuaciones que el Eurosistema debe adoptar para cumplir su mandato, el Consejo de Gobierno considerará su revisión en la medida necesaria para que su acción sea proporcional a los riesgos afrontados. 
Para garantizar la eficacia de la presente decisión, las tenencias consolidadas con arreglo al artículo 5 de la Decisión (UE) 2020/188 del Banco Central Europeo (ECB/2020/9) no se aplicarán a las tenencias del PEPP. 
El Eurosistema no tolerará riesgos para la buena transmisión de su política monetaria en todas las jurisdicciones de la zona del euro. 
Por lo que se refiere a la admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos por la administración central de la República Helénica a efectos del PEPP, el Consejo de Gobierno tuvo en consideración: a) la necesidad de aliviar las presiones derivadas del estallido del COVID-19, que ha afectado gravemente a los mercados financieros griegos; b) los compromisos asumidos por la República Helénica en el marco de la supervisión reforzada y del control de su aplicación por las instituciones de la Unión; c) el hecho de que las medidas de deuda a medio plazo de la República Helénica a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad dependan de la continuidad de la ejecución de estos compromisos; d) el acceso directo a la información por parte del BCE sobre la situación económica y financiera de la República Helénica por la participación del BCE en el marco de vigilancia reforzada, y e) el hecho de que la República Helénica hubiera recuperado el acceso al mercado. 
Basándose en esta evaluación, el Consejo de Gobierno decidió que los instrumentos de renta fija negociables emitidos por la administración central de la República Helénica podrán ser objeto de compras en el marco del PEPP. 
El PEPP es plenamente compatible con las obligaciones de los bancos centrales del Eurosistema conforme a los Tratados, incluida la prohibición de financiación monetaria, y no impide las operaciones del Eurosistema de conformidad con el principio de una economía de mercado abierta y de libre competencia. 
A fin de garantizar la eficacia del PEPP, el Eurosistema aclara que acepta el mismo tratamiento (pari passu) que los inversores privados en lo relativo a los instrumentos de renta fija negociables del sector público que el Eurosistema pueda comprar con arreglo al PEPP de conformidad con las condiciones de dichos instrumentos. 
Las operaciones de PEPP deben ejecutarse de forma descentralizada de acuerdo con las decisiones pertinentes del BCE, garantizando así la unidad de la política monetaria del Eurosistema. 
Las compras con arreglo al PEPP se realizarán conforme a los marcos existentes establecidos para el PAA, con excepción de lo establecido específicamente en la presente decisión. 
El 18 de marzo de 2020, el Consejo de Gobierno decidió ampliar la gama de activos admisibles con arreglo al programa de compras de bonos corporativos a pagarés de empresa no financieros, de manera que todos los pagarés de empresa contarán con la calidad crediticia suficiente admisible también para las compras efectuadas a tenor del PEPP. 
Para reaccionar con prontitud a la actual situación de pandemia, la presente decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Creación y ámbito del PEPP 
El Eurosistema establece por el presente acto el programa temporal de compras de emergencia en caso de pandemia («PEPP» ), con una dotación global de 750000 millones EUR. 
Con arreglo al PEPP, los bancos centrales del Eurosistema adquirirán, salvo que se disponga expresamente otra cosa en la presente decisión, lo siguiente: 
instrumentos de renta fija negociables admisibles en el sentido y con arreglo a lo dispuesto en la Decisión (UE) 2020/188 del Banco Central Europeo (BCE/2020/9); 
bonos corporativos y otros instrumentos de renta fija negociables admisibles en el sentido y con arreglo a lo dispuesto en la Decisión (UE) 2016/948 del Banco Central Europeo (BCE/2016/16); 
bonos garantizados admisibles en el sentido y con arreglo a lo dispuesto en la Decisión (UE) 2020/187 del Banco Central Europeo (BCE/2020/8); 
bonos de titulización de activos en el sentido y con arreglo a lo dispuesto en la Decisión (UE) 2015/5 del Banco Central Europeo (BCE/2014/45); 
Artículo 2 
Vencimiento de los instrumentos de renta fija negociables del sector público 
A fin de ser admisibles para compras con arreglo al PEPP, los valores de renta fija negociables en el sentido del artículo 1, apartado 2, letra a) , tendrán un vencimiento residual mínimo de 70 días y máximo de 30 años en el momento de su compra por el banco central correspondiente del Eurosistema. 
Al objeto de facilitar la aplicación de esta norma, los instrumentos de renta fija negociables con un vencimiento residual de 30 años y 364 días serán admisibles con arreglo al PEPP. 
Artículo 3 
Exención para los instrumentos de renta fija negociables emitidos por la República Helénica 
A pesar de los requisitos establecidos en el artículo 3, apartado 2, de la Decisión (UE) 2020/188 (BCE/2020/9) , los instrumentos de renta fija negociables denominados en euros emitidos por la administración central de la República Helénica serán admisibles para las compras en el marco del PEPP, siempre que cumplan los criterios relativos a las adquisiciones establecidos en el artículo 3, apartado 4, de la Decisión (UE) 2020/188 (BCE/2020/9). 
Artículo 4 
Importes de las compras 
Las compras se llevarán a cabo con arreglo al PEPP en la medida en que se considere necesario y proporcionado para hacer frente a las amenazas planteadas por las condiciones económicas y de mercado extraordinarias en lo que respecta a la capacidad del Eurosistema para cumplir su mandato. 
Con el fin de permitir la eficacia de esta decisión excepcional, la consolidación de las tenencias conforme al artículo 5 de la Decisión (UE) 2020/188 (BCE/2020/9) no será aplicable a las tenencias del PEPP. 
Artículo 5 
Distribución de las carteras 
La distribución de las compras netas acumuladas de instrumentos de renta fija negociables emitidos por administraciones centrales, regionales o locales y agencias reconocidas admisibles, entre las jurisdicciones admisibles de la zona del euro, seguirá orientándose, en volumen acumulado, por la suscripción de capital del BCE por los BCN respectivos conforme al artículo 29 de los Estatutos del SEBC. 
Las compras con arreglo al PEPP se llevarán a cabo de manera flexible, teniendo en cuenta las fluctuaciones en la distribución de los flujos de compra a lo largo del tiempo, entre todas las clases de activos y entre jurisdicciones. 
El Consejo de Gobierno delega en el Comité Ejecutivo la facultad de fijar el ritmo y la composición adecuados de las compras mensuales del PEPP dentro de la dotación total de 750000 millones EUR. 
En particular, la distribución de las compras puede ajustarse en el marco del PEPP para permitir fluctuaciones en la distribución de los flujos de compra a lo largo del tiempo entre todas las clases de activos y entre jurisdicciones. 
Artículo 6 
Transparencia 
El Eurosistema publicará semanalmente el valor contable agregado de los valores mantenidos con arreglo al PEPP en los comentarios de su estado financiero semanal consolidado. 
El Eurosistema publicará mensualmente las compras netas mensuales y las compras netas acumuladas. 
El valor contable de los valores mantenidos con arreglo al PEPP se publicará semanalmente en la dirección del BCE en internet en la sección de operaciones de mercado abierto. 
Artículo 7 
Préstamo de valores 
El Eurosistema permitirá el préstamo de valores comprados con arreglo al PEPP, incluidos los pactos de recompra, a fin de garantizar la eficacia del PEPP. 
Artículo 8 
Disposición final 
La presente decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 24 de marzo de 2020. 
La Presidenta del BCE 
Decisión (UE) 2020/188 del Banco Central Europeo, de 3 de febrero de 2020, sobre un programa de compras de valores públicos en mercados secundarios (BCE/2020/9) (DO L 39 de 12.2.2020, p. 12). 
Decisión (UE) 2016/948 del Banco Central Europeo, de 1 de junio de 2016, sobre la ejecución del programa de compras de bonos corporativos (BCE/2016/16) (DO L 157 de 15.6.2016, p. 28). 
Decisión (UE) 2020/187 del Banco Central Europeo, de 3 de febrero de 2020, sobre la ejecución del tercer programa de compras de bonos garantizados (BCE/2020/8) (DO L 39 de 12.2.2020, p. 6). 
Decisión (UE) 2015/5 del Banco Central Europeo, de 19 de noviembre de 2014, sobre la ejecución del programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos (BCE/2014/45) (DO L 1 de 6.1.2015, p. 4). 
Las compras con arreglo al PEPP serán independientes y adicionales a las realizadas de conformidad con el PAA, con una dotación global de 750000 millones de euros hasta finales de 2020. 
El PEPP se establece como medida ante una crisis económica específica, extraordinaria y grave, que podría poner en peligro el objetivo de la estabilidad de precios y el correcto funcionamiento del mecanismo de transmisión de la política monetaria. 
Reglamento (UE) 2021/382 de la Comisión 
por el que se modifican los anexos del Reglamento (CE) n.o 852/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la higiene de los productos alimenticios, en lo que respecta a la gestión de los alérgenos alimentarios, la redistribución de alimentos y la cultura de seguridad alimentaria 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 852/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativo a la higiene de los productos alimenticios, y en particular su artículo 13, apartado 1, letras c) y d), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 852/2004 establece normas generales para los operadores de empresa alimentaria en materia de higiene de los productos alimenticios, teniendo en cuenta el principio de que es necesario garantizar la seguridad alimentaria a lo largo de toda la cadena alimentaria, empezando por la producción primaria. 
Por consiguiente, los operadores de empresa alimentaria deben cumplir las disposiciones generales de higiene establecidas en los anexos I y II de dicho Reglamento. 
El 30 de octubre de 2014, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) actualizó sus dictámenes científicos sobre la evaluación de alimentos e ingredientes alimentarios alergénicos a efectos de etiquetado, e indicó que la presencia estimada de alergias alimentarias en Europa estaba entre el 3 y el 4 % tanto en adultos como en niños. 
La Autoridad concluyó que, si bien las alergias alimentarias afectan a una proporción relativamente pequeña de la población, las reacciones alérgicas pueden ser graves, incluso potencialmente mortales, y que es cada vez más evidente que las personas con intolerancias o alergias alimentarias experimentan una reducción muy significativa de su calidad de vida. 
En septiembre de 2020, la Comisión del Codex Alimentarius adoptó un código de prácticas sobre la gestión de los alérgenos alimentarios para los operadores de empresa alimentaria (CXC 80-2020) que incluía recomendaciones sobre la reducción de los alérgenos alimentarios mediante un enfoque armonizado en la cadena alimentaria basado en requisitos higiénicos generales. 
Teniendo en cuenta la adopción de la norma mundial CXC 80-2020 y las expectativas de los consumidores y socios comerciales de que los alimentos producidos en la UE cumplan al menos dicha norma mundial, es preciso añadir requisitos que introduzcan buenas prácticas de higiene para evitar o limitar la presencia de sustancias que causan alergias o intolerancias, mencionadas en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 1169/2011, en equipos, medios de transporte o recipientes utilizados para la recolección, el transporte o el almacenamiento de productos alimenticios. 
Dado que la contaminación de los productos alimenticios puede producirse tanto en la producción primaria como en las fases posteriores a dicha producción, procede modificar ambos anexos I y II del Reglamento (CE) n.o 852/2004. 
La Estrategia «de la granja a la mesa» para un sistema alimentario justo, saludable y respetuoso con el medio ambiente que adoptó la Comisión es un componente clave de la iniciativa del Pacto Verde Europeo. 
La reducción del desperdicio de alimentos es uno de los objetivos de dicha Estrategia, que también debe contribuir al logro de una economía circular. 
La redistribución de los excedentes alimentarios para el consumo humano, en particular mediante donaciones de alimentos, cuando sea seguro hacerlo, supone el uso más valioso de los recursos alimentarios comestibles, evitando al mismo tiempo el desperdicio de alimentos. 
El 27 de septiembre de 2018, la Autoridad adoptó un segundo dictamen científico sobre enfoques de análisis de peligros para determinados pequeños establecimientos minoristas y donaciones de alimentos. 
En el dictamen se afirma que las donaciones de alimentos plantean varios retos nuevos en materia de seguridad alimentaria a nivel de minorista y, en consecuencia, recomienda varios requisitos generales de higiene adicionales. 
Por consiguiente, es necesario establecer determinados requisitos para promover y facilitar la redistribución de los alimentos, garantizando al mismo tiempo su seguridad para los consumidores. 
En septiembre de 2020, la Comisión del Codex Alimentarius adoptó una revisión de su norma mundial sobre los principios generales de higiene de los alimentos (CXC 1-1969). 
La norma CXC 1-1969 revisada introduce el concepto de «cultura de seguridad alimentaria» como principio general. 
La cultura de seguridad alimentaria fomenta la seguridad alimentaria mediante el aumento de la sensibilización y la mejora del comportamiento de los trabajadores de los establecimientos alimentarios. 
Este impacto en la seguridad alimentaria ha quedado demostrado en varias publicaciones científicas. 
Teniendo en cuenta la revisión de la norma mundial y las expectativas de los consumidores y socios comerciales de que los alimentos producidos en la UE cumplan al menos dicha norma mundial, es preciso incluir requisitos generales sobre la cultura de seguridad alimentaria en el Reglamento (CE) n.o 852/2004. 
Procede, por lo tanto, modificar en consecuencia el Reglamento (CE) n.o 852/2004. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos I y II del Reglamento (CE) n.o 852/2004 quedan modificados con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 139 de 30.4.2004, p. 1. 
EFSA Journal 2018; 16 (11) :5432. 
ANEXO 
El anexo I del Reglamento (CE) n.o 852/2004 se modifica como sigue: 
En la parte A, sección II, se añade el punto 5 bis siguiente: 
bis. El equipo, medios de transporte o recipientes utilizados para la recolección, el transporte o el almacenamiento de alguna de las sustancias o productos que causan alergias o intolerancias, mencionados en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 1169/2011, no se utilizarán para la recolección, el transporte ni el almacenamiento de alimentos que no contengan dicha sustancia o producto, a menos que se hayan limpiado el equipo, los medios de transporte o los recipientes y se haya comprobado al menos la ausencia en ellos de cualquier resto visible de dicha sustancia o producto.». 
El anexo II del Reglamento (CE) n.o 852/2004 se modifica como sigue: 
la introducción se sustituye por el texto siguiente: 
«INTRODUCCIÓN 
Los capítulos V, V bis, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI bis y XII se aplican a todas las fases de la producción, transformación y distribución de alimentos. 
Los capítulos restantes se aplican como se indica a continuación: 
el capítulo I se aplica a todos los locales destinados a los productos alimenticios, excepto a aquellos a los que sea de aplicación el capítulo III, 
el capítulo II se aplica a todas las instalaciones en las que se preparen, traten o transformen productos alimenticios, excepto los comedores y los locales a los que sea de aplicación el capítulo III, 
el capítulo III se aplica a las instalaciones mencionadas en el título de ese capítulo, 
el capítulo IV se aplica a todos los medios de transporte.»; 
el capítulo V bis siguiente se insertará después del capítulo V: 
«CAPÍTULO V BIS 
Los operadores de empresa alimentaria podrán redistribuir alimentos con fines de donación de alimentos siempre que se cumplan las siguientes condiciones: 
Los operadores de empresa alimentaria comprobarán sistemáticamente que los alimentos que estén bajo su responsabilidad no sean nocivos para la salud y sean aptos para el consumo humano de conformidad con el artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Si la comprobación realizada es satisfactoria, los operadores de empresa alimentaria podrán redistribuir los alimentos de conformidad con el punto 2: 
en el caso de los alimentos a los que se aplique una fecha de caducidad de conformidad con el artículo 24 del Reglamento (UE) n.o 1169/2011, antes del vencimiento de dicha fecha; 
en el caso de alimentos a los que se aplique una fecha de duración mínima de conformidad con el artículo 2, apartado 2, letra r) , del Reglamento (UE) n.o 1169/2011, hasta esa fecha y después de ella, o 
en el caso de alimentos para los que no se requiera una fecha de duración mínima de conformidad con el punto 1, letra d) , del anexo X del Reglamento (UE) n.o 1169/2011, en cualquier momento indicado. 
Los operadores de empresa alimentaria que manipulen los alimentos mencionados en el punto 1 evaluarán si los alimentos no son nocivos para la salud y son aptos para el consumo humano teniendo en cuenta, como mínimo, lo siguiente: 
la fecha de duración mínima o la fecha de caducidad, asegurándose de que quede suficiente vida útil para permitir la redistribución y el uso seguros por parte del consumidor final, 
la integridad del envase, cuando proceda, 
las condiciones adecuadas de almacenamiento y transporte, incluidos los requisitos aplicables en materia de temperatura, 
la fecha de congelación de conformidad con el anexo II, sección IV, punto 2, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, cuando proceda, 
las condiciones organolépticas, 
la garantía de trazabilidad de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 931/2011 de la Comisión, en el caso de los productos de origen animal. 
en el capítulo IX, se añade el punto 9 siguiente: 
El equipo, los medios de transporte o los recipientes utilizados para la transformación, manipulación, transporte o almacenamiento de alguna de las sustancias o productos que causan alergias o intolerancias, mencionados en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 1169/2011, no se utilizarán para la transformación, manipulación, transporte ni almacenamiento de alimentos que no contengan dicha sustancia o producto, a menos que se hayan limpiado el equipo, los medios de transporte o los recipientes y se haya comprobado al menos la ausencia en ellos de cualquier resto visible de dicha sustancia o producto.»; 
después del capítulo XI, se inserta el capítulo XI bis siguiente: 
«CAPÍTULO XI bis 
Cultura de seguridad alimentaria 
Los operadores de empresa alimentaria establecerán y mantendrán una cultura de seguridad alimentaria adecuada, y presentarán pruebas de ello, mediante el cumplimiento de los siguientes requisitos: 
compromiso de la dirección, de conformidad con el punto 2, y de todos los empleados con la producción y distribución seguras de alimentos; 
empeño en la producción de alimentos seguros y en la participación de todos los trabajadores en las prácticas de seguridad alimentaria; 
conocimiento de los peligros para la seguridad alimentaria y de la importancia de la seguridad y la higiene de los alimentos por parte de todos los trabajadores de la empresa; 
comunicación abierta y clara entre todos los trabajadores de la empresa, dentro de una actividad y entre actividades consecutivas, incluida la comunicación de desviaciones y expectativas; 
disponibilidad de recursos suficientes para garantizar la manipulación segura e higiénica de los alimentos. 
El compromiso de la dirección incluirá: 
garantizar que las funciones y responsabilidades se comuniquen claramente dentro de cada actividad de la empresa alimentaria; 
mantener la integridad del sistema de higiene de los alimentos cuando se planifiquen y ejecuten los eventuales cambios; 
verificar que se llevan a cabo controles de manera oportuna y eficiente y que la documentación esté actualizada; 
velar por que el personal reciba una formación y una supervisión adecuadas; 
garantizar el cumplimiento de los requisitos reglamentarios pertinentes; 
fomentar la mejora continua del sistema de gestión de la seguridad alimentaria de la empresa, teniendo en cuenta, cuando proceda, la evolución de la ciencia, la tecnología y las mejores prácticas. 
La aplicación de la cultura de seguridad alimentaria tendrá en cuenta la naturaleza y el tamaño de la empresa alimentaria.». 
Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (DO L 31 de 1.2.2002, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen normas específicas de higiene de los alimentos de origen animal (DO L 139 de 30.4.2004, p. 55). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 931/2011 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2011, relativo a los requisitos en materia de trazabilidad establecidos por el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo para los alimentos de origen animal (DO L 242 de 20.9.2011, p. 2). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1344 del Consejo 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se concede apoyo temporal a la República de Chipre, con arreglo al Reglamento (UE) 2020/672, para atenuar los riesgos de desempleo en la emergencia a raíz de la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo, de 19 de mayo de 2020, relativo a la creación de un instrumento europeo de apoyo temporal para atenuar los riesgos de desempleo en una emergencia (SURE) a raíz del brote de COVID-19, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 6 de agosto de 2020, Chipre solicitó asistencia financiera de la Unión con el fin de complementar sus esfuerzos nacionales para hacer frente al impacto de la pandemia de COVID-19 y para dar respuesta a las consecuencias socioeconómicas de la pandemia para los trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia. 
Se teme que el brote de COVID-19 y las medidas extraordinarias aplicadas por Chipre para contener la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas y sanitarias supongan un durísimo revés para las finanzas públicas. 
De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2020 de la Comisión, el déficit y la deuda de las administraciones públicas de Chipre sería del 7 % y del 115,7 % del producto interior bruto (PIB) , respectivamente, para el final de 2020. 
De acuerdo con las previsiones intermedias del verano de 2020 de la Comisión, se prevé que el PIB de Chipre disminuya un 7,7 % en 2020. 
La Ley 27 (I) /2020, a la que Chipre hace referencia en su solicitud de 6 de agosto de 2020, ha constituido la base para la introducción de una serie de actos administrativos reguladores en los que se definen las medidas dirigidas a combatir los efectos del brote de COVID-19. 
Con base en la Ley 27 (I) /2020, las autoridades han introducido un régimen especial de permisos que proporciona una compensación salarial a los progenitores que trabajan en el sector privado y tienen hijos de hasta 15 años de edad, o hijos de cualquier edad con discapacidad. 
Este régimen especial de permisos puede considerarse una medida similar a los regímenes de reducción del tiempo de trabajo a los que se refiere el Reglamento (UE) 2020/672, puesto que proporciona ayudas a la renta de los trabajadores y ayuda a mantener el empleo al impedir que los progenitores que tienen que cuidar de sus hijos mientras las escuelas permanecen cerradas se vean obligados a rescindir su relación laboral. 
Además, las autoridades han introducido un régimen de apoyo a las empresas que han tenido que suspender por completo sus actividades, que proporciona una compensación salarial al 90 % de los empleados de las empresas obligadas a suspender sus actividades, condicionada al mantenimiento del empleo. 
La compensación cubre el 60 % del salario del empleado o el 60 % de las unidades de seguridad social del empleado conseguidas en 2018 (2019 para el período entre julio de 2020 y agosto de 2020) , si este valor es superior. 
La compensación varía entre un máximo de 1214 EUR y un mínimo de 360 EUR por mes. 
El régimen de apoyo a las empresas por la suspensión parcial de sus actividades proporciona una compensación salarial a los empleados de las empresas que hayan experimentado una reducción de al menos un 25 % en su volumen de negocios debido a la pandemia; dicha compensación está condicionada al mantenimiento del empleo. 
La compensación cubre el 60 % del salario del empleado o el 60 % de las unidades de seguridad social del empleado conseguidas en 2018, si este valor es superior. 
El «régimen especial para los trabajadores por cuenta propia» proporciona una compensación a los trabajadores por cuenta propia que no pueden ejercer actividad alguna con arreglo al decreto del Ministro de Salud o a una decisión del Consejo de Ministros. 
El «régimen especial para hoteles y alojamientos turísticos» proporciona una compensación salarial para ayudar a los empleados del sector hotelero y de otras empresas que prestan servicios de alojamiento turísticos cuyo empleador haya suspendido por completo sus actividades o haya experimentado una reducción de su volumen de negocios superior al 40 %. 
La participación en este régimen está condicionada al mantenimiento del empleo. 
El «régimen especial de apoyo a empresas relacionadas con el sector turístico, afectadas por el turismo o asociadas con empresas que hayan sido objeto de una suspensión total obligatoria» proporciona una compensación salarial a los empleados de aquellas empresas que hayan suspendido por completo sus actividades o hayan experimentado una reducción de su volumen de negocios superior al 55 %; dicha compensación está condicionada al mantenimiento del empleo. 
El «régimen especial de apoyo a empresas que ejercen una serie de actividades predefinidas» proporciona una compensación salarial (condicionada al mantenimiento del empleo) a los trabajadores de las empresas que se enfrentan a una reducción de su volumen de negocios de, al menos, un 55 %. 
Por otro lado, el «Presupuesto suplementario, marco temporal para las ayudas estatales en apoyo a la economía en el actual contexto de la pandemia de COVID-19» referido en la solicitud presentada por Chipre el 6 de agosto de 2020, introduce subsidios para las pequeñas empresas y microempresas y para los trabajadores por cuenta propia que tengan hasta 50 empleados. 
Únicamente se ha solicitado la parte del gasto relacionada con el apoyo a los trabajadores por cuenta propia y las sociedades unipersonales. 
Tales subsidios proporcionan una subvención de cuantía fija única para contribuir a sufragar los gastos de funcionamiento de las pequeñas empresas y los trabajadores por cuenta propia. 
El régimen de subsidios puede considerarse una medida similar a los regímenes de reducción del tiempo de trabajo referidos en el Reglamento (UE) 2020/672, ya que está destinado a proteger a los trabajadores por cuenta propia o a trabajadores de categorías similares de una reducción o pérdida de ingresos. 
Por último, el «régimen de prestaciones por enfermedad» proporciona una compensación salarial a los trabajadores por cuenta ajena del sector privado y a los trabajadores por cuenta propia con la condición de que estén clasificados como personas vulnerables con arreglo a la lista publicada por el Ministerio de Salud, puestos en cuarentena por las autoridades o infectados por la COVID-19. 
Chipre cumple las condiciones para solicitar asistencia financiera establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Chipre ha aportado a la Comisión pruebas adecuadas de que el gasto público real y previsto ha aumentado en 479 070 000 EUR desde el 1 de febrero de 2020 debido al aumento de los importes directamente relacionados con el régimen especial de permisos para progenitores, los regímenes de apoyo a las empresas por la suspensión parcial y total de sus actividades, el régimen especial para los trabajadores por cuenta propia, el régimen especial para hoteles y alojamientos turísticos, el régimen especial de apoyo a empresas relacionadas con el sector turístico, afectadas por el turismo o asociadas con empresas que hayan sido objeto de una suspensión total obligatoria, el régimen especial de apoyo a empresas que ejercen una serie de actividades predefinidas y el régimen de subsidios para pequeñas empresas y microempresas y para trabajadores por cuenta propia. 
Constituye un repentino y grave aumento puesto que las nuevas medidas cubren una parte importante de las empresas y la mano de obra de Chipre. 
La Comisión ha consultado a Chipre y ha verificado el grave y repentino aumento en el gasto público real y previsto, directamente relacionado con los regímenes de reducción del tiempo de trabajo y otras medidas similares, así como con el recurso a las medidas pertinentes del ámbito sanitario en relación con la pandemia de COVID-19, a que se hace referencia en su solicitud de 6 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/672. 
En consecuencia, debe proporcionarse asistencia financiera con el fin de ayudar a Chipre a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID-19. 
La Comisión debe adoptar las decisiones relativas a los vencimientos, cuantía y desembolso de los tramos y cuotas en estrecha cooperación con las autoridades nacionales. 
La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos relativos a distorsiones del funcionamiento del mercado interior que puedan incoarse, en particular, en virtud de los artículos 107 y 108 del Tratado. 
No exime a los Estados miembros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 del Tratado, de la obligación de notificar a la Comisión las ayudas estatales que pudieran instituirse. 
Chipre debe informar regularmente a la Comisión acerca de la ejecución del gasto público previsto, con el fin de que la Comisión pueda evaluar el grado de ejecución de dicho gasto por parte de Chipre. 
La decisión de proporcionar ayuda financiera se ha alcanzado tomando en consideración las necesidades existentes y previstas de Chipre, así como las solicitudes de asistencia financiera en virtud del Reglamento (UE) 2020/672 que ya han presentado o que tienen previsto presentar otros Estados miembros, al tiempo que se aplican los principios de igualdad de trato, solidaridad, proporcionalidad y transparencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Chipre cumple las condiciones establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Artículo 2 
La Unión pondrá a disposición de Chipre un préstamo por un importe máximo de 479070000 EUR. 
El préstamo tendrá un plazo de vencimiento medio máximo de 15 años. 
El período de disponibilidad de la asistencia financiera concedida mediante la presente Decisión será de 18 meses a partir del día siguiente a aquel en que empiece a surtir efecto la presente Decisión. 
La Comisión pondrá a disposición de Chipre la ayuda financiera de la Unión en un máximo de ocho tramos. 
Cada tramo podrá desembolsarse en una o varias cuotas. 
El plazo de vencimiento de los desembolsos de las cuotas que se efectúen en el marco del primer tramo podrá ser más largo que el plazo de vencimiento medio máximo mencionado en el apartado 1. 
En tal caso, el vencimiento de las siguientes cuotas se fijará de tal modo que se respete el plazo medio máximo de vencimiento a que se refiere el apartado 1 una vez que se hayan desembolsado todos los tramos. 
El desembolso del primer tramo estará sujeto a la entrada en vigor del acuerdo de préstamo contemplado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/672. 
Chipre abonará el coste de la financiación de la Unión mencionada en el artículo 4 del Reglamento (UE) 2020/672 respecto de cada tramo, más cualesquiera honorarios, costes y gastos de la Unión que resulten de la financiación del préstamo concedido según el apartado 1 del presente artículo. 
La Comisión decidirá sobre la cuantía y el desembolso de los tramos, así como la cuantía de las cuotas. 
Artículo 3 
Chipre podrá financiar las siguientes medidas: 
el régimen especial de permisos para progenitores previsto en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 127/148/151/184/192/212/213/235/2020»; 
los regímenes de apoyo a las empresas por la suspensión parcial y total de sus actividades previstos en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 131/148/151/188/212/213/239/2020 y 151/187/212/213/238/243/273/2020»; 
el régimen especial para los trabajadores por cuenta propia previsto en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 129/148/151/186/213/237/322/2020»; 
el régimen especial para hoteles y alojamientos turísticos previsto en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 269/317/2020»; 
el régimen especial de apoyo a las empresas relacionadas con el sector turístico, afectadas por el turismo o asociadas con empresas que hayan sido objeto de una suspensión total obligatoria, previsto en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 270/318/2020»; 
el régimen especial de apoyo a las empresas que ejercen actividades especiales predefinidas, previsto en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 272/320/2020»; 
el régimen de subsidios para pequeñas empresas y microempresas y para trabajadores por cuenta propia, previsto en el «Presupuesto suplementario, marco temporal para las ayudas estatales en apoyo a la economía en el actual contexto de la pandemia de COVID-19» , por la parte del gasto relacionada con el apoyo a los trabajadores por cuenta propia y las sociedades unipersonales; 
el régimen de prestaciones por enfermedad previsto en la «Ley 27 (I) /2020» y en los «actos administrativos reguladores 128/148/151/185/212/236/2020». 
Artículo 4 
Chipre informará a la Comisión a más tardar el 30 de marzo de 2021, y posteriormente cada seis meses, sobre la ejecución del gasto público previsto hasta que dicho gasto público previsto se haya ejecutado en su totalidad. 
Artículo 5 
El destinatario de la presente Decisión es la República de Chipre. 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación al destinatario. 
Artículo 6 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 159 de 20.5.2020, p. 1. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1106 de la Comisión 
de 24 de julio de 2020 
relativa a la organización de un experimento temporal de conformidad con las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE del Consejo en lo que respecta a la proporción de control oficial para la inspección sobre el terreno, bajo supervisión oficial, de las semillas de base, las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base y las semillas certificadas 
[notificada con el número C (2020) 4955] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 66/401/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1966, relativa a la comercialización de las semillas de plantas forrajeras, y en particular su artículo 13 bis, 
Vista la Directiva 66/402/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1966, relativa a la comercialización de las semillas de cereales, y en particular su artículo 13 bis, 
Vista la Directiva 2002/54/CE del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la comercialización de las semillas de remolacha, y en particular su artículo 19, 
Vista la Directiva 2002/57/CE del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la comercialización de semillas de plantas oleaginosas y textiles, y en particular su artículo 16, 
Considerando lo siguiente: 
Las semillas certificadas de plantas forrajeras, cereales, remolacha y plantas oleaginosas y textiles, con arreglo a las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE, respectivamente, son objeto de inspección sobre el terreno bajo supervisión oficial. 
Se somete a control oficial sobre el terreno una proporción de al menos el 5 % del cultivo de esas semillas («proporción fija mínima del 5 %» ). 
Las semillas de base y las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base están certificadas si todos los cultivos de estas semillas («proporción fija del 100 %» ) han sido sometidos a inspecciones oficiales sobre el terreno y cumplen las condiciones establecidas en las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE. 
En un reciente experimento temporal organizado sobre la base de la Decisión de Ejecución 2012/340/UE de la Comisión, se demostró que, también en el caso de las semillas de base y las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base, la inspección sobre el terreno bajo supervisión oficial a cargo de inspectores de las empresas de semillas debidamente autorizados y formados constituye una alternativa mejorada a la inspección sobre el terreno oficial. 
El control oficial de la proporción establecida del 5 % de los cultivos de semillas fue suficiente para demostrar que la cantidad de inspecciones sobre el terreno bajo supervisión oficial puede también ser adecuada para las semillas de base y las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base. 
No obstante, pueden introducirse nuevas mejoras teniendo en cuenta el rendimiento de los proveedores de semillas. 
El Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los controles oficiales, que establece un marco de la Unión armonizado para la organización de los controles oficiales a lo largo de toda la cadena agroalimentaria, exige a las autoridades competentes que realicen controles oficiales de todos los operadores con regularidad, en función del riesgo y con la frecuencia apropiada. 
Sobre la base de la experiencia adquirida con la aplicación de estas normas, también conviene examinar con arreglo a las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE la posibilidad de que el control oficial de los cultivos de semillas sobre el terreno en el marco de la supervisión oficial se lleve a cabo con las frecuencias establecidas conforme a un enfoque basado en el riesgo. 
Para las autoridades competentes, la planificación de la frecuencia de sus controles en el marco de la supervisión oficial, teniendo en cuenta determinados criterios de riesgo en relación con las actividades de los proveedores de semillas y con los resultados anteriores en cuanto a cumplimiento, puede constituir una alternativa mejorada a la proporción fija mínima del 5 % aplicada a las semillas certificadas. 
Vistos los resultados del reciente experimento temporal, también conviene ensayarlo con las semillas de base y las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base, que se inspeccionan oficialmente en una proporción del 100 %. 
Por consiguiente, conviene organizar un experimento temporal para evaluar esta alternativa. 
Es preciso liberar a los Estados miembros que participen en el experimento de las obligaciones de inspección oficial sobre el terreno en una proporción fija del 100 % de las semillas de base y las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base y de las obligaciones de control, en una proporción fija mínima del 5 %, de los cultivos de semillas certificadas en el marco de la supervisión oficial conforme a las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE. 
Los Estados miembros que participen en el experimento deben presentar informes anuales a la Comisión y a los Estados miembros para mantenerlos informados y facilitar la evaluación de los avances y el seguimiento del experimento. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Objeto 
Se organizará a nivel de la Unión un experimento temporal («el experimento» ) en el que se evaluará, con respecto a los controles oficiales de los cultivos para la producción de semillas de base, semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base y semillas certificadas en el marco de la inspección sobre el terreno bajo supervisión oficial con arreglo a las disposiciones de las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE enumeradas en el apartado 2 del presente artículo: 
si un enfoque basado en el riesgo de conformidad con el artículo 3 de la presente Decisión puede constituir una alternativa mejorada a los controles de: 
la proporción fija mínima del 5 % de los cultivos de semillas certificadas, 
la proporción fija del 100 % de los cultivos de semillas de base y semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base, y 
si los criterios de evaluación del riesgo establecidos en el artículo 3, apartado 1, de la presente Decisión son apropiados. 
Las disposiciones a las que se refiere el apartado 1 son las siguientes: 
artículo 2, apartado 1, parte B, punto 1, letra d) , y apartado 3, parte A, letra c) , y artículo 14 bis, letra a) , de la Directiva 66/401/CEE, así como punto 6 de su anexo I; 
artículo 2, apartado 1, parte C, letra d) , parte Ca, letra c) , parte D, punto 1, letra d) , punto 2, letra b) , y punto 3, letra c) , y apartado 3, parte A, letra c) , y artículo 14 bis, letra a) , de la Directiva 66/402/CEE, así como punto 7 de su anexo I; 
artículo 2, apartado 1, letra c) , inciso iv) , y apartado 3, parte A, letra c) , y artículo 21, letra a) , de la Directiva 2002/54/CE, así como punto 4 de la parte A de su anexo I; 
artículo 2, apartado 1, letra c) , inciso iv) , y letra d) , punto 1, inciso ii) , y punto 2, inciso iii) , y apartado 5, parte A, letra c) , y artículo 18, letra a) , de la Directiva 2002/57/CE, así como punto 5 de su anexo I. 
Artículo 2 
Participación de los Estados miembros 
Todos los Estados miembros podrán participar en el experimento. 
Los Estados miembros que decidan participar en el experimento («los Estados miembros participantes» ) informarán a la Comisión y a los demás Estados miembros indicando las especies, categorías y regiones abarcadas por su participación, así como cualquier restricción. 
Los Estados miembros participantes podrán poner término a su participación en cualquier momento informando de ello a la Comisión. 
Artículo 3 
Evaluación del riesgo 
Los Estados miembros llevarán a cabo la evaluación del riesgo de los proveedores de semillas y adaptarán en consecuencia el alcance de sus controles oficiales a una proporción de entre el 1 y el 100 % de los cultivos de semillas por lo que respecta a la inspección sobre el terreno bajo supervisión oficial. 
Para la evaluación del riesgo de los proveedores de semillas, se tendrán en cuenta los siguientes criterios: 
especies y métodos de producción; 
área de producción y número de parcelas; 
actividades bajo control del proveedor de semillas; 
localización de las actividades u operaciones; 
toda información que indique la posibilidad de que se induzca a error a los usuarios de las semillas, en particular en cuanto a la identidad, la salubridad y la calidad, las propiedades, la composición, la cantidad, el país o el área de origen y el método de producción de las semillas; 
historial de los proveedores de semillas en lo que se refiere al resultado de los controles oficiales y los controles a posteriori de sus cultivos y al cumplimiento del requisito del apartado 2; 
fiabilidad y resultados de las inspecciones realizadas por los proveedores de semillas, en particular por un inspector de campo autorizado o por un tercero a petición de los proveedores de semillas, también, cuando proceda, en el marco de planes privados de aseguramiento de la calidad, con el fin de determinar el cumplimiento del requisito del apartado 2; 
toda información que pueda indicar un incumplimiento del requisito del apartado 2. 
El cultivo objeto de control oficial se obtendrá de semillas que hayan sido sometidas a un control oficial a posteriori de conformidad con las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE. 
Una parte de las muestras procedentes de los lotes de semillas recolectadas de los cultivos se someterá a un control oficial a posteriori y, en su caso, a pruebas de laboratorio oficiales para determinar su identidad y pureza varietales. 
Los Estados miembros deberán indicar los lotes de semillas con los que se hayan efectuado controles oficiales con arreglo al enfoque basado en el riesgo expuesto en el apartado 1. 
Los Estados miembros participantes deberán comparar, con respecto al mismo cultivo de la misma parcela, la proporción fija mínima del 5 % de los cultivos de semillas objeto de control oficial con los controles oficiales basados en el riesgo de los cultivos y las semillas recolectadas para los que no se haya fijado una proporción fija mínima. 
Artículo 4 
No obstante lo dispuesto en las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE y 2002/57/CE, los Estados miembros participantes quedarán exentos, a efectos del experimento, de las obligaciones relativas a la inspección oficial sobre el terreno de las semillas de base y las semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base, así como de los controles oficiales de las semillas certificadas, que se establecen en las disposiciones siguientes: 
artículo 2, apartado 1, letra c) , inciso iv) , y apartado 3, parte A, letra c) , y artículo 21, letra a) , de la Directiva 2002/54/CE, así como punto 4 de la parte A de su anexo I; y 
Artículo 5 
Presentación de informes 
Los Estados miembros participantes presentarán a la Comisión y a los demás Estados miembros, con respecto a cada año, a más tardar el 31 de marzo del año siguiente, un informe sobre los resultados del experimento realizado de conformidad con el artículo 3. 
Al término del experimento y, en cualquier caso, cuando finalice su participación, los Estados miembros participantes presentarán a la Comisión y a los demás Estados miembros, a más tardar el 31 de marzo del año siguiente, un informe final sobre los resultados del experimento. 
Dicho informe podrá incluir cualquier otra información que el Estado miembro participante considere pertinente a efectos del experimento. 
Artículo 6 
Período 
El experimento comenzará el 1 de agosto de 2020 y finalizará el 31 de julio de 2027. 
Artículo 7 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO 125 de 11.7.1966, p. 2309/66. 
DO L 193 de 20.7.2002, p. 12. 
DO L 193 de 20.7.2002, p. 74. 
Decisión de Ejecución 2012/340/UE de la Comisión, de 25 de junio de 2012, relativa a la organización de un experimento temporal de conformidad con las Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE, 2002/55/CE y 2002/57/CE del Consejo en lo que respecta a las inspecciones sobre el terreno llevadas a cabo bajo supervisión oficial para semillas de base y semillas de selección de generaciones anteriores a las semillas de base (DO L 166 de 27.6.2012, p. 90). 
Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) (DO L 95 de 7.4.2017, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1345 del Consejo 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se concede apoyo temporal a la República Checa, con arreglo al Reglamento (UE) 2020/672, para atenuar los riesgos de desempleo en la emergencia a raíz de la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo, de 19 de mayo de 2020, relativo a la creación de un instrumento europeo de apoyo temporal para atenuar los riesgos de desempleo en una emergencia (SURE) a raíz del brote de COVID-19, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 7 de agosto de 2020, la República Checa solicitó asistencia financiera de la Unión con el fin de complementar sus esfuerzos nacionales para hacer frente al impacto de la pandemia de COVID-19 y dar respuesta a las consecuencias socioeconómicas de la pandemia para los trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia. 
Se teme que el brote de COVID-19 y las medidas extraordinarias aplicadas por la República Checa para contener la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas y sanitarias constituirán un durísimo revés para las finanzas públicas. 
De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2020 de la Comisión, el déficit y la deuda de las administraciones públicas de la República Checa sería del 6,7 % y del 38,7 % del producto interior bruto (PIB) , respectivamente, para el final de 2020. 
De acuerdo con las previsiones intermedias del verano de 2020 de la Comisión, se prevé que el PIB de la República Checa disminuya un 7,8 % en 2020. 
Más concretamente, la «Resolución Gubernamental n.o 353 de 31 de marzo de 2020, en su forma modificada» , cuya base jurídica es el «artículo 120 de la Ley n.o 435/2004 (col.) relativa al empleo, en su forma modificada» , referidos en la solicitud presentada por la República Checa el 7 de agosto de 2020, introdujeron las Opciones A y B del Programa Antivirus. Dichas medidas están diseñadas para compensar parcialmente los costes salariales de los empleadores privados que se ven forzados a suspender o a reducir de manera significativa su actividad económica como consecuencia directa de las medidas adoptadas por las autoridades (Opción A) o como consecuencia indirecta de los efectos económicos adversos de la pandemia (Opción B) , por ejemplo los trabajadores por cuenta ajena que no pueden trabajar debido a las restricciones de desplazamiento. 
En el marco de la Opción A, la contribución estatal está destinada a sufragar el 80 % de los salarios compensatorios abonados, con un límite de 39000 coronas checas (CZK) por trabajador y por mes. 
En el marco de la Opción B, la contribución estatal asciende al 60 % de los salarios abonados, con un límite de 29000 CZK por trabajador y por mes. 
Los trabajadores sujetos al régimen no pueden ser despedidos durante la participación del empleador en el régimen. 
El período de vigencia de las medidas es del 12 de marzo al 31 de octubre de 2020. 
Por otro lado, las autoridades han introducido la Opción C del Programa Antivirus sobre la base de la «Ley n.o 300/2020 (col.) » y la «Ley n.o 187/2006 (col.) » referidas en la solicitud presentada por la República Checa el 7 de agosto de 2020. 
Dichos costes laborales no salariales (por ejemplo, las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del empleador) de las pequeñas empresas (de hasta 50 trabajadores) que mantengan el empleo y la masa salarial como mínimo al 90 % del nivel en el que se encontraban a finales de marzo de 2020 y en marzo de 2020, respectivamente. 
Solamente se ha solicitado el 90 % del gasto total de la medida con el fin de garantizar que la asistencia se ajuste al gasto que ha mantenido el empleo. 
La base del cálculo está limitada al 150 % del salario bruto medio de la República Checa. 
La ayuda puede prestarse durante una parte o la totalidad del período transcurrido entre junio y agosto de 2020. 
El Programa «Pětadvacítka» , introducido por la «Ley n.o 159/2020 (col.) » a que se refiere la solicitud presentada por la República Checa el 7 de agosto de 2020, proporciona una bonificación compensatoria de 500 CZK por día natural del período de bonificación y por persona a los trabajadores por cuenta propia que se han visto obligados a suspender o reducir de manera significativa su actividad económica más allá de la volatilidad normal de los negocios debido a los riesgos para la salud pública derivados de la COVID-19 o a las medidas de lucha contra la crisis adoptadas por las autoridades públicas. 
Con base en la «Ley n.o 136/2020 (col.) (en lo referente a la Seguridad Social) » y la «Ley n.o 134/2020 (col.) (en lo referente a la seguridad sanitaria) » a que se refiere en la solicitud presentada por la República Checa el 7 de agosto de 2020, las autoridades han introducido la condonación parcial de las contribuciones a la Seguridad Social y sanitaria debidas por los trabajadores por cuenta propia que continúen con su actividad durante la provisión de las ayudas. 
El Estado asume el pago de la correspondiente contribución debida cada mes entre marzo y agosto de 2020. 
La República Checa cumple las condiciones para solicitar asistencia financiera establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
La República Checa ha aportado a la Comisión las pruebas necesarias de que el gasto público real y previsto ha aumentado en 2 940 446 745 EUR desde el 1 de febrero de 2020 debido a las medidas nacionales adoptadas para afrontar las consecuencias socioeconómicas de la pandemia de COVID-19. 
Constituye un grave y repentino aumento puesto que las nuevas medidas cubren una parte importante de las empresas y de la mano de obra de la República Checa. 
La República Checa tiene intención de financiar 940 446 745 EUR del incremento del importe del gasto público con fondos de la Unión y sus propios recursos. 
La Comisión ha consultado a Chequia y ha verificado el grave y repentino aumento en el gasto público real y previsto, directamente relacionado con los regímenes de reducción del tiempo de trabajo y otras medidas similares, a que se hace referencia en su solicitud de 7 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/672. 
En consecuencia, debe proporcionarse asistencia financiera con el fin de ayudar a la República Checa a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID-19. 
La Comisión debe adoptar las decisiones relativas a los vencimientos, cuantía y desembolso de los tramos y cuotas en estrecha cooperación con las autoridades nacionales. 
La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos relativos a distorsiones del funcionamiento del mercado interior que puedan incoarse, en particular, en virtud de los artículos 107 y 108 del Tratado. 
No exime a los Estados miembros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 del Tratado, de la obligación de notificar a la Comisión las ayudas estatales que pudieran instituirse. 
La República Checa debe informar regularmente a la Comisión acerca de la ejecución del gasto público previsto, con el fin de que la Comisión pueda evaluar el grado de ejecución de dicho gasto por parte de la República Checa. 
La decisión de proporcionar ayuda financiera se ha alcanzado tomando en consideración las necesidades existentes y previstas de la República Checa, así como las solicitudes de asistencia financiera en virtud del Reglamento (UE) 2020/672 que ya han presentado o que tienen previsto presentar otros Estados miembros, al tiempo que se aplican los principios de igualdad de trato, solidaridad, proporcionalidad y transparencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La República Checa cumple las condiciones establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Artículo 2 
La Unión pondrá a disposición de la República Checa un préstamo por un importe máximo de 2000000000 EUR. 
El préstamo tendrá un plazo de vencimiento medio máximo de 15 años. 
El período de disponibilidad de la asistencia financiera concedida mediante la presente Decisión será de 18 meses a partir del día siguiente a aquel en que empiece a surtir efecto la presente Decisión. 
La Comisión pondrá a disposición de la República Checa la ayuda financiera de la Unión en un máximo de ocho tramos. 
Cada tramo podrá desembolsarse en una o varias cuotas. 
El plazo de vencimiento de los desembolsos de las cuotas que se efectúen en el marco del primer tramo podrá ser más largo que el plazo de vencimiento medio máximo a que se refiere el apartado 1. 
En tal caso, el vencimiento de las siguientes cuotas se fijará de tal modo que se respete el plazo medio máximo de vencimiento a que se refiere el apartado 1 una vez que se hayan desembolsado todos los tramos. 
El desembolso del primer tramo estará sujeto a la entrada en vigor del acuerdo de préstamo contemplado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/672. 
La República Checa abonará el coste de la financiación de la Unión a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (UE) 2020/672 respecto de cada tramo, más cualesquiera honorarios, costes y gastos de la Unión que resulten de la financiación del préstamo concedido según el apartado 1 del presente artículo. 
La Comisión decidirá el volumen y el desembolso de los tramos, así como la cuantía de las cuotas. 
Artículo 3 
La República Checa podrá financiar las siguientes medidas: 
el «Programa Antivirus» previsto en la «Resolución Gubernamental n.o 353 de 31 de marzo de 2020» modificada, cuya base jurídica es el artículo 120 de la «Ley n.o 435/2004 (col.) sobre el empleo» , modificada; 
la Opción C del «Programa Antivirus» , prevista en la «Ley n.o 300/2020 (col.) »; 
el programa «Pětadvacítka» , previsto en la «Ley n.o 159/2020 (col.) »; 
la condonación parcial de las contribuciones a la Seguridad Social y sanitaria debidas por los trabajadores por cuenta propia, prevista en la «Ley n.o 136/2020 (col.) » (en lo referente a la Seguridad Social) y la «Ley n.o 134/2020 (col.) » (en lo referente a la seguridad sanitaria); 
la «prestación por cuidado de personas» para trabajadores por cuenta propia prevista en las «Resoluciones Gubernamentales n.o 262 de 19 de marzo de 2020, n.o 311 de 26 de marzo, n.o 354 de 31 de marzo, n.o 514 de 4 de mayo y n.o 552 de 18 de mayo» , el artículo 14 de la «Ley n.o 218/2000 (col.) relativo a las normas presupuestarias» , modificado (para trabajadores por cuenta propia dedicados a la producción agrícola primaria y la producción silvícola) , y el artículo 3, letra h) , de la «Ley n.o 47/2002 (col.) sobre el apoyo a las pymes» , en su forma modificada (para todos los demás trabajadores por cuenta propia). 
Artículo 4 
Chequia informará a la Comisión a más tardar el 30 de marzo de 2021, y posteriormente cada seis meses, sobre la ejecución del gasto público previsto hasta que dicho gasto público previsto se haya ejecutado en su totalidad. 
Artículo 5 
El destinatario de la presente Decisión es la República Checa. 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación al destinatario. 
Artículo 6 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 159 de 20.5.2020, p. 1. 
Sin embargo, solamente el gasto público en ayudas del período que termina el 31 de agosto de 2020 se incluyó en la solicitud de 7 de agosto de 2020 a que se refiere el considerando 1. 
Ley n.o 300/2020 (col.) relativa a la condonación de las contribuciones a la seguridad social y las contribuciones a la política estatal de empleo que abonan algunos empleadores como contribuyentes en relación con las medidas de emergencia adoptadas en 2020 durante la epidemia, y por la que se modifica la Ley n.o 187/2006 (col.) relativa al seguro de salud, en su forma modificada. 
Ley n.o 159/2020 (col.) , relativa a una bonificación compensatoria relacionada con las medidas de lucha contra la crisis adoptadas en respuesta a la incidencia del coronavirus SARS CoV-2, modificada. 
Las bonificaciones que ofrece el programa se dividen en dos períodos: del 12 de marzo al 30 de abril de 2020, y del 1 de mayo al 8 de junio de 2020. 
La bonificación compensatoria supone una pérdida de ingresos para el Gobierno, que, a efectos de la aplicación del Reglamento (UE) 2020/672, puede considerarse equivalente a gasto público. 
El importe condonado está limitado a un nivel fijado por la legislación. 
Por último, sobre la base de las «Resoluciones Gubernamentales n.o 262 de 19 de marzo de 2020, n.o 311 de 26 de marzo, n.o 354 de 31 de marzo, n.o 514 de 4 de mayo y n.o 552 de 18 de mayo» , del artículo 14 de la «Ley n.o 218/2000 (col.) , relativo a las normas presupuestarias» , en su forma modificada (para trabajadores por cuenta propia dedicados a la producción agrícola primaria y la producción silvícola) , el artículo 3, letra h) , de la «Ley n.o 47/2002 (col.) sobre el apoyo a las pymes» , en su forma modificada (para todos los demás trabajadores por cuenta propia) , referidos en la solicitud presentada por la República Checa el 7 de agosto de 2020, las autoridades han introducido la «prestación por cuidado de personas» para los trabajadores por cuenta propia. 
Dicha medida compensa la pérdida de ingresos que sufren estos trabajadores como consecuencia de la necesidad de cuidar de sus hijos o de personas dependientes debido al cierre de guarderías, escuelas y centros de asistencia social. 
El importe diario de la ayuda es de 424 CZK para marzo de 2020 y de 500 CZK para el período de abril a junio de 2020. 
Dicha ayuda puede prestarse durante una parte o la totalidad del período transcurrido entre el 12 de marzo y el 30 de junio de 2020. 
de 22 de octubre de 2020 
relativa a la delegación de facultades de decisión en relación con la transmisión de información estadística confidencial de estadísticas económicas y financieras a la Oficina Estadística de la Unión Europea (Eurostat) (BCE/2020/53) 
El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 12.1, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 2533/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, sobre la obtención de información estadística por el Banco Central Europeo, en particular el artículo 8 bis, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2533/98, la transmisión de información estadística confidencial entre un miembro del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) que la haya recopilado y una autoridad del Sistema Estadístico Europeo SEE podrá tener lugar siempre que sea necesaria para la eficaz preparación, elaboración o difusión de las estadísticas europeas, o para mejorar su calidad, en los respectivos ámbitos de competencia del SEE y del SEBC y siempre que se haya justificado dicha necesidad. 
El artículo 8 bis del Reglamento (CE) n.o 2533/98 exige que se establezcan más garantías en el momento del intercambio de información estadística confidencial entre el SEBC y el SEE, a saber, que toda transmisión ulterior deberá autorizarla expresamente la autoridad que haya recopilado la información y que la información estadística confidencial no debe utilizarse para fines que no sean exclusivamente estadísticos, tales como fines administrativos o fiscales o de procedimiento judicial. 
De conformidad con el artículo 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, los datos confidenciales obtenidos exclusivamente para la producción de estadísticas europeas deben ser utilizados por la Oficina Estadística de la Unión Europea (Eurostat) exclusivamente con fines estadísticos, a menos que la unidad estadística haya dado inequívocamente su consentimiento para utilizarlo para cualquier otro fin. 
Además, con arreglo al artículo 20, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 223/2009, Eurostat adoptará todas las medidas reglamentarias, administrativas, técnicas y de organización necesarias para garantizar la protección física y lógica de los datos confidenciales. 
Sobre esta base, Eurostat ha confirmado al Banco Central Europeo (BCE) que garantizará la confidencialidad de la información estadística transmitida, que se utilizará exclusivamente con fines estadísticos y que no se divulgará ulteriormente. 
Por consiguiente, el Consejo de Gobierno del BCE ha considerado que Eurostat dispone de las medidas necesarias para salvaguardar la confidencialidad de la información estadística confidencial sobre las estadísticas económicas y financieras transmitidas por el BCE. 
En marzo de 2003, el BCE y Eurostat celebraron un memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras (en lo sucesivo, el «Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras» ) para establecer, entre otras cosas, un marco para el intercambio y la reproducción de datos. 
La sección G de dicho Memorándum prevé que los mecanismos acordados para el intercambio oportuno de datos se regularán en un acuerdo de nivel de servicio que también contemplará el intercambio de datos estadísticos confidenciales. 
En consecuencia, el Acuerdo de nivel de servicio (ANS) relativo a los intercambios de datos, recogido en el anexo 2 del Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras y celebrado en febrero de 2008, describe las responsabilidades, modalidades y medios respectivos de intercambio de datos entre la Dirección General de Estadística del BCE y Eurostat. 
El apéndice 1 de dicho ANS establece específicamente la información estadística que deben compartir Eurostat y el BCE. 
Dicha información estadística abarca, entre otras cosas: estadísticas trimestrales de cuentas financieras; estadísticas de las partidas del balance de las instituciones financieras monetarias (IFM) ; estadísticas de los tipos de interés de las IFM; así como estadísticas externas recopiladas de conformidad con la Orientación BCE/2013/24, el Reglamento (UE) n.o 1071/2013 del Banco Central Europeo (BCE/2013/33) , el Reglamento (UE) n.o 1072/2013 del Banco Central Europeo (BCE/2013/34) y la Orientación BCE/2011/23, respectivamente. 
Con el fin de facilitar el proceso de toma de decisiones del BCE en relación con las decisiones sobre la transmisión de información estadística económica y financiera confidencial a Eurostat a los efectos del Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras, y las decisiones sobre cualquier modificación del ANS relativo a los intercambios de datos que pueda ser necesaria para la transmisión a Eurostat de información estadística confidencial, es preciso permitir la delegación de determinadas facultades de decisión, tal como se establece en la presente Decisión de delegación. 
La decisión delegada sobre la transmisión de información estadística económica y financiera confidencial a Eurostat comprende información a nivel nacional, de la UE y de la zona del euro, así como las contribuciones nacionales con arreglo a los actos jurídicos del BCE. 
De conformidad con el artículo 12.1 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, el Consejo de Gobierno podrá decidir delegar ciertas facultades al Comité Ejecutivo. 
A tenor de los principios generales sobre delegación desarrollados y confirmados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la delegación de facultades de decisión deberá ser limitada, proporcionada y basarse en criterios especificados. 
A la luz de las condiciones establecidas en el artículo 8 bis del Reglamento (CE) n.o 2533/98, que se aplican a cada transmisión de información estadística confidencial a Eurostat, y de la limitación de la presente Decisión a las transmisiones de información estadística confidencial a efectos del Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras, las decisiones delegadas que deben adoptarse son de carácter técnico y no político, lo que significa que los criterios para la delegación deben seguir siendo relativamente generales. 
El Consejo de Gobierno, una vez recibida la propuesta del Comité Ejecutivo, adoptará las decisiones sobre la transmisión de información estadística confidencial a Eurostat en aquellos casos en que no se cumplan los criterios para la adopción de una decisión delegada. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Definiciones 
A efectos de la presente Decisión, se entenderá por: 
«información estadística confidencial» , la información confidencial definida en el artículo 1, punto 12, del Reglamento del Consejo (CE) n.o 2533/98; 
«decisión delegada» , la tomada por el Consejo de Gobierno sobre la base de las facultades de delegación en virtud de la presente Decisión; 
«Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras» , el Memorandum of Understanding on economic and financial statistics between the Directorate General Statistics of the European Central Bank (DG Statistics) and the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) , celebrado el 10 de marzo de 2003; 
«ANS relativo a los intercambios de datos» , el Service Level Agreement (SLA) on Data Exchanges between the European Central Bank (DG Statistics) and the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) , celebrado en febrero de 2008, y sus posteriores modificaciones, que constituye el anexo 2 del Memorándum de Acuerdo sobre estadísticas económicas y financieras. 
Artículo 2 
Transmisión de información estadística confidencial a Eurostat 
El Consejo de Gobierno delega en el Comité Ejecutivo la facultad de decidir sobre la transmisión a Eurostat de información estadística confidencial en el ámbito del Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras. 
Toda decisión sobre la transmisión de información estadística confidencial por parte del BCE a Eurostat, como se describe en el apartado 1, se adoptará únicamente mediante una decisión delegada si se cumplen los criterios para la adopción de las decisiones delegadas previstos en el artículo 4. 
Artículo 3 
Modificaciones al ANS relativo a los intercambios de datos 
El Consejo de Gobierno delega en el Comité Ejecutivo la facultad de decidir sobre las modificaciones del ANS relativo a los intercambios de datos en la medida en que sean necesarias para la transmisión a Eurostat de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1. 
Solo se adoptará una decisión sobre la modificación del ANS relativo a los intercambios de datos en la medida en que sea necesaria para la transmisión a Eurostat de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1, tal como se describe en el apartado 1, mediante una decisión delegada si se cumplen los criterios para la adopción de decisiones delegadas establecidos en el artículo 4. 
Artículo 4 
Criterios para la adopción de decisiones delegadas sobre la transmisión de información estadística confidencial a Eurostat y sobre las modificaciones del ANS relativo a los intercambios de datos 
La decisión sobre la transmisión a Eurostat de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1, o sobre las modificaciones del ANS relativo a los intercambios de datos con arreglo a los artículos 2 y 3, respectivamente, solo se adoptará mediante decisión delegada cuando dicha transmisión sea necesaria para la eficaz preparación, elaboración o difusión de las estadísticas europeas, o para mejorar su calidad de las estadísticas económicas y financieras europeas, y siempre que dicha necesidad se haya justificado debidamente. 
La información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1, que deba transmitirse a Eurostat deberá ser adecuada, pertinente y no excesiva habida cuenta de sus tareas. 
La decisión sobre la transmisión a Eurostat de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1, o sobre las modificaciones del ANS relativo a los intercambios de datos con arreglo a los artículos 2 y 3, respectivamente, solo se adoptará mediante decisión delegada cuando se cumplan todas las condiciones siguientes: 
que la información sea necesaria para que Eurostat garantice una compilación relevante de las estadísticas económicas y financieras europeas o para evaluar la calidad de las contribuciones a los agregados de dichas estadísticas; 
que Eurostat se comprometa a obtener la autorización previa para cualquier transmisión posterior después de la primera transmisión de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1; 
que la solicitud comprenda información que se encuentre dentro del ámbito de aplicación del Memorándum de entendimiento sobre estadísticas económicas y financieras; y 
que la transmisión de esta información no sea perjudicial para la realización de las funciones del SEBC. 
El Comité de Estadísticas del SEBC facilitará al Consejo Ejecutivo una evaluación acerca de si se han satisfecho las condiciones a que se refiere el párrafo primero. 
En su momento se informará al Consejo de Gobierno de cualquier decisión adoptada por el Consejo Ejecutivo de conformidad con los artículos 2 y 3. 
Cuando no se cumplan uno o varios de los criterios para la adopción de una decisión delegada establecidos en los apartados 1, 2 o ambos, el Consejo de Gobierno, a propuesta del Comité Ejecutivo, adoptará las decisiones sobre la transmisión a Eurostat de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1, y sobre las modificaciones del ANS relativo a los intercambios de datos en la medida en que sean necesarias para la transmisión a Eurostat de la información estadística confidencial a que se refiere el artículo 2, apartado 1. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 22 de octubre de 2020. 
La presidenta del BCE 
DO L 318 de 27.11.1998, p. 8. 
Reglamento (CE) n.o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, relativo a la estadística europea y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1101/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la transmisión a la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas de las informaciones amparadas por el secreto estadístico, el Reglamento (CE) n.o 322/97 del Consejo sobre la estadística comunitaria, y la Decisión 89/382/CEE, Euratom del Consejo por la que se crea un Comité del programa estadístico de las Comunidades Europeas (DO L 87 de 31.3.2009, p. 164). 
Memorandum of Understanding on economic and financial statistics between the Directorate General Statistics of the European Central Bank (DG Statistics) and the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) (Bruselas, 10 de marzo de 2003) , MOU/2003/03101. 
Service Level Agreement (SLA) on Data Exchanges between the Directorate General Statistics of the European Central Bank (DG Statistics) and the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) – Anexo 2 al Memorandum of Understanding on economic and financial statistics’ between Eurostat and DG Statistics (febrero de 2008) , MOU/2008/02011. 
Orientación BCE/2013/24, de 25 de julio de 2013, sobre las exigencias de información estadística del Banco Central Europeo en materia de cuentas financieras trimestrales (DO L 2 de 7.1.2014, p. 34). 
Reglamento (UE) n.o 1071/2013 del Banco Central Europeo, de 24 de septiembre de 2013, relativo al balance del sector de las instituciones financieras monetarias (BCE/2013/33) (DO L 297 de 7.11.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1072/2013 del Banco Central Europeo, de 24 de septiembre de 2013, sobre las estadísticas de los tipos de interés que aplican las instituciones financieras monetarias (BCE/2013/34) (DO L 297 de 7.11.2013, p. 51). 
Orientación BCE/2011/23, de 9 de diciembre de 2011, sobre las exigencias de información estadística del Banco Central Europeo en materia de estadísticas exteriores (DO L 65 de 3.3.2012, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/348 de la Comisión 
de 25 de febrero de 2021 
por el que se aprueba el uso de la carbendazima como sustancia activa existente en biocidas de los tipos de producto 7 y 10 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 89, apartado 1, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión establece una lista de sustancias activas existentes que deben evaluarse de cara a su posible aprobación para su uso en biocidas. 
Dicha lista incluye la carbendazima. 
La carbendazima se ha evaluado para su uso en biocidas del tipo de producto 7 (conservantes para películas) y del tipo de producto 10 (conservantes de materiales de construcción) , con arreglo a la descripción del anexo V de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, que corresponden respectivamente a los tipos de producto 7 y 10 descritos en el anexo V del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La autoridad competente evaluadora de Alemania presentó los informes de evaluación, junto con sus conclusiones, a la Comisión el 2 de agosto de 2013. 
De conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014, el 10 de diciembre de 2019 el Comité de Biocidas adoptó los dictámenes de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas («la Agencia» ), teniendo en cuenta las conclusiones de la autoridad competente evaluadora. 
Del artículo 90, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 se desprende que las sustancias cuya evaluación por parte de los Estados miembros esté terminada el 1 de septiembre de 2013 deben ser evaluadas con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 98/8/CE. 
Según los dictámenes de la Agencia, cabe esperar que los biocidas de los tipos de producto 7 y 10 que contengan carbendazima cumplan los requisitos del artículo 5 de la Directiva 98/8/CE, siempre que se respeten determinadas especificaciones y condiciones de uso. 
Procede, por tanto, aprobar el uso de la carbendazima en biocidas de los tipos de producto 7 y 10, siempre que se cumplan determinadas especificaciones y condiciones. 
En los dictámenes de la Agencia se concluye que la carbendazima cumple los criterios para ser clasificada como mutágeno de categoría 1B y tóxico para la reproducción de categoría 1B, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Dado que la carbendazima debe aprobarse con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 98/8/CE, teniendo en cuenta esas propiedades, el período de aprobación debe ser considerablemente inferior a diez años, de conformidad con la práctica más reciente establecida en virtud de dicha Directiva. 
Asimismo, dado que la carbendazima se ha beneficiado del período transitorio previsto en el artículo 89 del Reglamento (UE) n.o 528/2012 desde el 14 de mayo de 2000 y que está en proceso de revisión por pares desde el 2 de agosto de 2013, y a fin de examinar a escala de la Unión, lo antes posible, con vistas a una posible renovación de la aprobación, si pueden cumplirse las condiciones establecidas en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 para la carbendazima, el período de aprobación debe ser de tres años. 
Además, de conformidad con el punto 10 del anexo VI del Reglamento (UE) n.o 528/2012, las autoridades competentes de los Estados miembros deben evaluar si pueden cumplirse en sus territorios las condiciones establecidas en el artículo 5, apartado 2, de dicho Reglamento para decidir si se puede autorizar un biocida que contenga carbendazima. 
En los dictámenes de la Agencia también se concluye que la carbendazima cumple los criterios para ser una sustancia persistente y tóxica de conformidad con el anexo XIII del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
A efectos del artículo 23 del Reglamento (UE) n.o 528/2012, la carbendazima cumple las condiciones establecidas en el artículo 10, apartado 1, letras a) y d) , de dicho Reglamento, por lo que debe considerarse una sustancia candidata a sustitución. 
Por tanto, las autoridades competentes de los Estados miembros deben llevar a cabo una evaluación comparativa como parte de la evaluación de una solicitud de autorización o de renovación de autorización de un biocida que contenga carbendazima. 
En los dictámenes de la Agencia también se concluye que, cuando se utilizan en exteriores, las pinturas y los yesos tratados con carbendazima o que la incorporan suponen, durante su vida útil, riesgos inaceptables para las aguas superficiales y los sedimentos. 
No se ha podido determinar ninguna medida adecuada de reducción del riesgo para evitar la liberación de carbendazima en el alcantarillado durante la vida útil de dichos artículos tratados cuando se utilizan en exteriores. 
Por consiguiente, además de las recomendaciones de los dictámenes de la Agencia, la Comisión considera apropiado que los biocidas que contengan carbendazima no se autoricen para su uso en pinturas y yesos destinados a utilizarse en exteriores. 
Además, no debe permitirse la introducción en el mercado de pinturas y yesos tratados con carbendazima o que la incorporen para su uso en exteriores. 
Por último, las pinturas y los yesos tratados con carbendazima o que las incorporen deben etiquetarse para indicar que no van a utilizarse al aire libre. 
Dado que, como ha concluido la Agencia, la carbendazima cumple los criterios para ser clasificada como mutágeno de categoría 1B, tóxico para la reproducción de categoría 1B, y como sensibilizante cutáneo de categoría 1 con arreglo al anexo I del Reglamento (CE) n.o 1272/2008, los artículos tratados con carbendazima o que la incorporen deben estar adecuadamente etiquetados en el momento de su introducción en el mercado. 
El presente Reglamento no afecta a la aplicación del Derecho de la Unión en el ámbito de la salud y la seguridad en el trabajo y, en particular, no afecta ni a las Directivas 89/391/CEE y 98/24/CE del Consejo, ni a la Directiva 2004/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Antes de aprobar una sustancia activa, conviene dejar que transcurra un plazo razonable para que las partes interesadas puedan tomar las medidas preparatorias necesarias para cumplir los nuevos requisitos. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se aprueba la carbendazima como sustancia activa para su uso en biocidas de los tipos de producto 7 y 10, siempre que se cumplan las especificaciones y condiciones expuestas en el anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de biocidas (DO L 123 de 24.4.1998, p. 1). 
Dictamen del Comité de Biocidas sobre la solicitud de aprobación de la sustancia activa carbendazima, tipo de producto: 7, ECHA/BPC/234/2019, adoptado el 10 de diciembre de 2019. Dictamen del Comité de Biocidas sobre la solicitud de aprobación de la sustancia activa carbendazima, tipo de producto: 10, ECHA/BPC/235/2019, adoptado el 10 de diciembre de 2019. 
Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 (DO L 353 de 31.12.2008, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo (DO L 183 de 29.6.1989, p. 1). 
Directiva 98/24/CE del Consejo, de 7 de abril de 1998, relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo (decimocuarta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (DO L 131 de 5.5.1998, p. 11). 
Directiva 2004/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo (sexta Directiva específica con arreglo al artículo 16, apartado 1, de la Directiva 89/391/CEE del Consejo) (DO L 158 de 30.4.2004, p. 50). 
ANEXO 
Denominación común 
Denominación IUPAC 
Números de identificación 
Grado de pureza mínimo de la sustancia activa 
Fecha de aprobación 
Fecha de expiración de la aprobación 
Condiciones específicas 
Carbendazima 
CAS: 10605-21-7 
99,0 % p/p 
1 de febrero de 2022 
31 de enero de 2025 
La carbendazima se considera candidata a sustitución de conformidad con el artículo 10, apartado 1, letras a) y d) , del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Las autorizaciones de los biocidas están sujetas a las condiciones siguientes: 
En la evaluación del producto se prestará una atención particular a las exposiciones, los riesgos y la eficacia en relación con cualquiera de los usos que estén contemplados en una solicitud de autorización, pero que no se hayan considerado en la evaluación de riesgos de la sustancia activa a nivel de la Unión. 
Además, de conformidad con el punto 10 del anexo VI del Reglamento (UE) n.o 528/2012, se evaluará si pueden cumplirse las condiciones establecidas en el artículo 5, apartado 2, de dicho Reglamento. 
Los productos solo podrán ser autorizados para su uso en los Estados miembros en caso de que se cumpla al menos una de las condiciones fijadas en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
No se autorizarán los productos para su uso en pinturas destinadas a utilizarse en exteriores. 
La introducción en el mercado de artículos tratados está sujeta a las condiciones siguientes: 
Las pinturas tratadas con carbendazima o que la incorporen no se introducirán en el mercado para uso en exteriores. 
La persona responsable de la introducción en el mercado de una pintura tratada con carbendazima o que la incorpore deberá velar por que en la etiqueta de dicha pintura se indique que no debe utilizarse en exteriores. 
La persona responsable de la introducción en el mercado de un artículo tratado con carbendazima o que la incorpore deberá velar por que la etiqueta de dicho artículo tratado facilite la información que se indica en el artículo 58, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
No se autorizarán los productos para su uso en yesos destinados a utilizarse en exteriores. 
Los yesos tratados con carbendazima o que la incorporen no se introducirán en el mercado para uso en exteriores. 
La persona responsable de la introducción en el mercado de un yeso tratado con carbendazima o que la incorpore deberá velar por que en la etiqueta de dicho yeso se indique que no debe utilizarse en exteriores. 
La pureza indicada en esta columna es el grado de pureza mínimo de la sustancia activa evaluada. 
La sustancia activa presente en el producto introducido en el mercado puede tener una pureza igual o diferente, si se ha demostrado que es técnicamente equivalente a la sustancia activa evaluada. 
Denominación IUPAC: Bencimidazol-2-ilcarbamato de metilo 
CE: 234-232-0 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/395 de la Comisión 
por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 en lo que respecta a las normas armonizadas sobre propiedades electrostáticas de las ropas de protección, ropa de protección para bomberos y para motociclistas, ropa de protección para snowboard, ropa de protección para operadores que aplican líquidos pesticidas y trabajadores expuestos a estos pesticidas aplicados, equipos de visibilidad realzada para situaciones de riesgo medio, equipos de alpinismo y escalada y ropa de protección contra los peligros térmicos de los arcos eléctricos 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea, por el que se modifican las Directivas 89/686/CEE y 93/15/CEE del Consejo y las Directivas 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE y 2009/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga la Decisión 87/95/CEE del Consejo y la Decisión n.o 1673/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 10, apartado 6, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 14 del Reglamento (UE) 2016/425 del Parlamento Europeo y del Consejo, se presume que los equipos de protección individual que sean conformes con normas o partes de normas armonizadas cuyas referencias hayan sido publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea cumplen los requisitos esenciales de salud y seguridad establecidos en el anexo II de dicho Reglamento que estén regulados por tales normas o partes de normas. 
Mediante la carta M/031, titulada «Mandato de normalización dirigido al CEN y al Cenelec relativo a normas para los equipos de protección individual» , la Comisión solicitó al Comité Europeo de Normalización (CEN) y al Comité Europeo de Normalización Electrotécnica (Cenelec) que elaborasen y adoptasen normas armonizadas en apoyo de la Directiva 89/686/CEE del Consejo. 
En respuesta a la solicitud de normalización M/031, el CEN elaboró varias normas nuevas y revisó algunas normas armonizadas existentes. 
El 19 de noviembre de 2020 expiró la solicitud de normalización M/031 y fue sustituida por una nueva solicitud de normalización, formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924 de la Comisión. 
Dado que el Reglamento (UE) 2016/425 retomó los requisitos esenciales de salud y seguridad aplicables a los equipos de protección individual establecidos en la Directiva 89/686/CEE, los proyectos de normas armonizadas elaborados en el marco de la solicitud de normalización M/031 están cubiertos por la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924. 
Por lo tanto, sus referencias deben publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
En consecuencia, puede aceptarse excepcionalmente que las normas desarrolladas y publicadas por el CEN y el Cenelec durante el período de transición entre la solicitud de normalización M/031 y la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924 no contengan una referencia explícita a la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924. 
En respuesta a la solicitud de normalización M/031 y a la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924, el CEN y el Cenelec elaboraron las siguientes normas armonizadas: EN 17109:2020, sobre sistemas de seguridad individual para rutas acrobáticas en altura, EN ISO 20320:2020, sobre protectores de muñeca para snowboard, la modificación EN ISO 27065:2017/A1:2019 de la norma armonizada EN ISO 27065:2017, sobre requisitos de rendimiento para la ropa de protección de los operadores que aplican líquidos pesticidas y para los trabajadores expuestos a estos pesticidas aplicados, y EN 61482-2:2020, sobre ropa de protección contra el riesgo térmico de un arco eléctrico, en apoyo del Reglamento (UE) 2016/425. 
En respuesta a la solicitud de normalización M/031 y a la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924, el CEN revisó las normas armonizadas EN 469:2005, modificada por EN 469:2005/A1:2006 y corregida por EN 469:2005/AC:2006, y EN 1149-5:2008, cuyas referencias están publicadas en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Esta revisión dio lugar a la adopción de sendas normas armonizadas EN 469:2020, sobre requisitos de prestaciones para la ropa de protección en la lucha contra incendios, y EN 1149-5:2018, sobre propiedades electrostáticas de las ropas de protección. 
En respuesta a la solicitud de normalización M/031 y a la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924, el CEN revisó las normas armonizadas EN 13595-1:2002 y EN 13595-3:2002, cuyas referencias están publicadas en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Esta revisión dio lugar a la adopción de las normas armonizadas EN 17092-2:2020, sobre prendas de protección de clase AAA para motociclistas, EN 17092-3:2020, sobre prendas protección de clase AA para motociclistas, EN 17092-4:2020, sobre prendas protección de clase A para motociclistas, EN 17092-5:2020, sobre prendas protección de clase B para motociclistas, y EN 17092-6:2020, sobre prendas protección de clase C para motociclistas. 
En respuesta a la solicitud de normalización M/031 y a la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924, el CEN revisó las normas armonizadas EN 1150:1999 y EN 13356:2001, cuyas referencias están publicadas en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Esto dio lugar a la adopción de la norma armonizada EN 17353:2020, sobre equipos de visibilidad realzada para situaciones de riesgo medio. 
La Comisión, junto con el CEN y el Cenelec, ha evaluado si las normas elaboradas y revisadas por el CEN y el Cenelec se ajustan a la solicitud de normalización formulada en la Decisión de Ejecución C (2020) 7924. 
Las normas armonizadas EN 17109:2020, EN ISO 20320:2020, EN ISO 27065:2017/A1:2019, EN 469:2020, EN 1149-5:2018, EN 17092-2:2020, EN 17092-3:2020, EN 17092-4:2020, EN 17092-5:2020, EN 17092-6:2020, EN 17353:2020 y EN 61482-2:2020 y la modificación EN ISO 27065:2017/A1:2019 de la norma EN ISO 27065:2017 responden a las exigencias que tienen la intención de cubrir y que se mencionan en el Reglamento (UE) 2016/425. 
Procede, por tanto, publicar las referencias de dichas normas en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Por consiguiente, es necesario retirar las referencias de las normas armonizadas EN 469:2005, modificada por EN 469:2005/A1:2006 y corregida por EN 469:2005/AC:2006, EN 1149-5:2008, EN 13595-1:2002, EN 13595-3:2002, EN 1150:1999, EN 13356:2001 y EN ISO 27065:2017 de la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea, dado que dichas normas han sido revisadas. 
En el anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 de la Comisión figuran las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo del Reglamento (UE) 2016/425; en el anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 figuran las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo del Reglamento (UE) 2016/425 que se retiran del Diario Oficial de la Unión Europea a partir de las fechas indicadas en dicho anexo. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 en consecuencia. 
A fin de conceder tiempo suficiente a los fabricantes para prepararse para la aplicación de las normas revisadas y modificadas, es necesario aplazar la retirada de las referencias de las respectivas normas sustituidas que figuran en el anexo II. 
La conformidad con una norma armonizada confiere la presunción de conformidad con los requisitos básicos correspondientes establecidos en la legislación de armonización de la Unión a partir de la fecha de publicación de la referencia de dicha norma en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
La presente Decisión debe entrar en vigor el día de su publicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 se modifica de conformidad con el anexo I de la presente Decisión. 
Artículo 2 
El anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 se modifica de conformidad con el anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 316 de 14.11.2012, p. 12. 
Reglamento (UE) 2016/425 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, relativo a los equipos de protección individual y por el que se deroga la Directiva 89/686/CEE del Consejo (DO L 81 de 31.3.2016, p. 51). 
Directiva 89/686/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los equipos de protección individual (DO L 399 de 30.12.1989, p. 18). 
Decisión de Ejecución C (2020) 7924 de la Comisión, de 19.11.2020, relativa a una solicitud de normalización dirigida al Comité Europeo de Normalización y al Comité Europeo de Normalización Electrotécnica en relación con los equipos de protección individual en apoyo del Reglamento (UE) 2016/425 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
DO C 113 de 27.3.2018, p. 41. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 de la Comisión, de 18 de mayo de 2020, relativa a las normas armonizadas para los equipos de protección individual elaboradas en apoyo del Reglamento (UE) 2016/425 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 156 de 19.5.2020, p. 13). 
ANEXO I 
En el anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 se añaden las entradas siguientes: 
Referencia de la norma 
Parte 5: Requisitos de comportamiento de material y diseño. 
Parte 2: Prendas de clase AAA. Requisitos. 
Parte 3: Prendas de clase AA. Requisitos. 
Parte 4: Prendas de clase A. Requisitos. 
Parte 5: Prendas de clase B. Requisitos. 
Parte 6: Prendas de clase C. Requisitos. 
Sistema de seguridad individual para rutas acrobáticas en altura. Requisitos de seguridad y métodos de ensayo. 
Equipo de visibilidad realzada para situaciones de riesgo medio. Requisitos y métodos de ensayo. 
Ropa de protección para bomberos. Requisitos de prestaciones para la ropa de protección en la lucha contra incendios. 
Requisitos de rendimiento para la ropa de protección de los operadores que aplican líquidos pesticidas y para los trabajadores expuestos a estos pesticidas aplicados (ISO 27065:2017). 
EN ISO 27065:2017/A1:2019» 
ANEXO II 
En el anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/668 se añaden las entradas siguientes: 
Fecha de retirada 
5 de septiembre de 2022 
Ropas de visibilidad para uso no profesional. Requisitos y métodos de ensayo. 
Accesorios de visibilidad para uso no profesional. Requisitos y métodos de ensayo. 
5 de septiembre de 2022» 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/466 de la Comisión 
sobre medidas temporales destinadas a contener los riesgos para la salud humana, la salud animal, la sanidad vegetal y el bienestar de los animales durante determinadas disfunciones graves de los sistemas de control de los Estados miembros debidas a la enfermedad por coronavirus (COVID-19) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496°1/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) , y en particular su artículo 141, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2017/625 establece normas, entre otros asuntos, sobre la realización de los controles oficiales y otras actividades oficiales por parte de las autoridades competentes de los Estados miembros. 
También faculta a la Comisión para adoptar, mediante actos de ejecución, las medidas adecuadas de carácter temporal que sean necesarias a fin de contener los riesgos para, entre otros, la salud humana, la salud animal, la sanidad vegetal y el bienestar de los animales, si tiene pruebas de una disfunción grave del sistema de control de un Estado miembro. 
La crisis actual relacionada con la enfermedad por coronavirus (COVID-19) representa un desafío excepcional y sin precedentes en cuanto a la capacidad de los Estados miembros de realizar plenamente los controles oficiales y otras actividades oficiales de conformidad con la legislación de la UE. 
En sus «Directrices sobre medidas de gestión de fronteras para proteger la salud y garantizar la disponibilidad de los bienes y de los servicios esenciales» , la Comisión subrayaba que, en la situación actual, no debe verse afectado el buen funcionamiento del mercado único. 
Además, los Estados miembros deben seguir garantizando la circulación de las mercancías. 
De conformidad con el Reglamento (UE) 2017/625, los Estados miembros están obligados a establecer un sistema de control, integrado por las autoridades competentes designadas para realizar los controles oficiales y otras actividades oficiales. 
En particular, de conformidad con el artículo 5, apartado 1, letra e) , de dicho Reglamento, las autoridades competentes deben disponer de personal suficiente que cuente con la cualificación y experiencia adecuadas para poder efectuar con eficiencia y eficacia los controles oficiales y otras actividades oficiales, o tener acceso a dicho personal. 
Durante la crisis en curso relacionada con la COVID-19, los Estados miembros han impuesto a sus poblaciones importantes restricciones de desplazamiento, a fin de proteger la salud humana. 
Varios Estados miembros han informado a la Comisión de que, como consecuencia de dichas restricciones de desplazamiento, se encuentra gravemente afectada su capacidad de desplegar el personal adecuado para los controles oficiales y otras actividades oficiales, tal como exige el Reglamento (UE) 2017/625. 
Varios Estados miembros han informado a la Comisión específicamente de dificultades para realizar controles oficiales y otras actividades oficiales que requieren la presencia física del personal de control. 
En particular, se encuentran dificultades en relación con el examen clínico de animales y con determinados controles de productos de origen animal, vegetales y productos vegetales, y alimentos y piensos de origen no animal, así como con respecto al ensayo de muestras en laboratorios oficiales designados por los Estados miembros. 
De acuerdo con la legislación de la UE sobre el comercio de animales vivos y productos reproductivos dentro del mercado único, y en particular con las Directivas 64/432/CEE, 88/407/CEE, 89/556/CEE, 90/429/CEE, 91/68/CEE, 92/65/CEE, 2006/88/CE, 2009/156/CE y 2009/158/CEdel Consejo, los envíos de animales y productos reproductivos deben ir acompañados por los originales de los certificados zoosanitarios en todos sus movimientos entre Estados miembros. 
Asimismo, varios Estados miembros han informado a la Comisión de que actualmente no pueden llevarse a cabo de conformidad con la legislación de la UE los controles oficiales y otras actividades oficiales que dan lugar a la firma y expedición de declaraciones oficiales y certificados oficiales originales en papel que deben acompañar a los envíos de animales y productos reproductivos que se desplazan entre Estados miembros o que entran en la Unión. 
Por consiguiente, debe autorizarse con carácter temporal una alternativa a la presentación de declaraciones oficiales y certificados oficiales originales en papel, teniendo en cuenta el uso por los usuarios registrados del sistema informático veterinario integrado (Trade Control and Expert System, Traces) , tal como se contempla en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 de la Comisión, y la actual incapacidad técnica de Traces para expedir certificados electrónicos de conformidad con dicho Reglamento de Ejecución. 
Dicha alternativa se ha de entender sin perjuicio de la obligación que, de acuerdo con el Reglamento (UE) 2017/625, tienen los operadores de presentar documentos originales, siempre que sea técnicamente posible. 
Teniendo en cuenta estas circunstancias específicas, deben adoptarse medidas destinadas a evitar riesgos graves para la salud del personal de las autoridades competentes, sin poner en peligro la prevención de los riesgos para la salud humana, la salud animal y la sanidad vegetal causados por los animales, los vegetales y sus productos, ni la prevención de los riesgos para el bienestar de los animales. 
Al mismo tiempo, debe garantizarse el buen funcionamiento del mercado único, sobre la base de la legislación de la Unión relativa a la cadena agroalimentaria. 
Por lo tanto, es necesario que los Estados miembros con graves dificultades para hacer que funcionen sus sistemas de control existentes puedan aplicar las medidas temporales establecidas en el presente Reglamento, en todo lo que sea necesario para resolver las graves disfunciones correspondientes de sus sistemas de control. 
Los Estados miembros deben tomar todas las medidas necesarias para corregir cuanto antes las graves disfunciones de sus sistemas de control. 
Los Estados miembros que apliquen las medidas temporales contempladas en el presente Reglamento deben informar de ello a la Comisión y a los demás Estados miembros, así como de las medidas tomadas para corregir las dificultades que afectan a la realización de los controles oficiales y otras actividades oficiales de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/625. 
El presente Reglamento debe ser aplicable durante dos meses, a fin de facilitar la planificación y la realización de los controles oficiales y otras actividades oficiales durante la crisis relacionada con la COVID-19. 
En vista de la información recibida de varios Estados miembros, que muestra que las medidas temporales deben estar disponibles de forma inmediata, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El presente Reglamento establece las medidas temporales necesarias para contener los riesgos generalizados para la salud humana, la salud animal, la sanidad vegetal y el bienestar de los animales, a fin de hacer frente a las graves disfunciones en el funcionamiento de los sistemas de control de los Estados miembros ante la crisis relacionada con la COVID-19. 
Artículo 2 
Los Estados miembros que deseen aplicar las medidas temporales establecidas en el presente Reglamento informarán de ello a la Comisión y a los demás Estados miembros, así como de las medidas tomadas para superar sus dificultades en cuanto a la realización de los controles oficiales y otras actividades oficiales de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/625. 
Artículo 3 
Los controles oficiales y otras actividades oficiales podrán ser realizados excepcionalmente por una o más personas físicas autorizadas específicamente por la autoridad competente en función de sus cualificaciones, formación y experiencia práctica, que estén en contacto con la autoridad competente por cualquier medio de comunicación disponible, y que estén obligadas a seguir las instrucciones de la autoridad competente para la realización de dichos controles oficiales y otras actividades oficiales. 
Dichas personas actuarán de manera imparcial, y estarán libres de todo conflicto de intereses por lo que respecta a los controles oficiales y otras actividades oficiales que realicen. 
Artículo 4 
Los controles oficiales y otras actividades oficiales aplicados a certificados oficiales y declaraciones oficiales podrán llevarse a cabo excepcionalmente en forma de control oficial aplicado a una versión electrónica del original de dichos certificados o declaraciones, o a un formato electrónico del certificado o declaración producido y presentado en Traces, siempre que la persona encargada de la presentación del certificado oficial o de la declaración oficial presente a la autoridad competente un documento en el que se afirme que el original del certificado oficial o de la declaración oficial se presentará tan pronto como sea técnicamente posible. 
Al realizar dichos controles oficiales y otras actividades oficiales, la autoridad competente tendrá en cuenta el riesgo de incumplimiento de los animales y mercancías de que se trate y el historial de los operadores en relación con el resultado de los controles oficiales que se les hayan aplicado, así como con el cumplimiento de las normas a que se refiere el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/625. 
Artículo 5 
Los controles oficiales y otras actividades oficiales podrán ser realizados con carácter excepcional: 
en caso de análisis, pruebas o diagnósticos que deban llevar a cabo los laboratorios oficiales, por cualquier laboratorio que haya designado a tal fin la autoridad competente con carácter temporal; 
en caso de reuniones presenciales con los operadores y su personal en el contexto de los métodos y técnicas para los controles oficiales a que se refiere el artículo 14 del Reglamento (UE) 2017/625, mediante técnicas disponibles de comunicación a distancia. 
Artículo 6 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable hasta el 1 de junio de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 95 de 7.4.2017, p. 1. 
Directiva 64/432/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1964, relativa a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina (DO 121 de 29.7.1964, p. 1977). 
Directiva 88/407/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1988, por la que se fijan las exigencias de policía sanitaria aplicables a los intercambios intracomunitarios y a las importaciones de esperma congelado de animales de la especie bovina (DO L 194 de 22.7.1988, p. 10). 
Directiva 89/556/CEE del Consejo, de 25 de septiembre de 1989, relativa a las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios intracomunitarios y a las importaciones procedentes de terceros países de embriones de animales domésticos de la especie bovina (DO L 302 de 19.10.1989, p. 1). 
Directiva 90/429/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, por la que se fijan las normas de policía sanitaria aplicables a los intercambios intracomunitarios y a las importaciones de esperma de animales de la especie porcina (DO L 224 de 18.8.1990, p. 62). 
Directiva 91/68/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991, relativa a las normas de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios de animales de las especies ovina y caprina (DO L 46 de 19.2.1991, p. 19). 
Directiva 92/65/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, óvulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere la sección I del anexo A de la Directiva 90/425/CEE (DO L 268 de 14.9.1992, p. 54). 
Directiva 2006/88/CE del Consejo, de 24 de octubre de 2006, relativa a los requisitos zoosanitarios de los animales y de los productos de la acuicultura, y a la prevención y el control de determinadas enfermedades de los animales acuáticos (DO L 328 de 24.11.2006, p. 14). 
Directiva 2009/156/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los movimientos de équidos y las importaciones de équidos procedentes de terceros países (DO L 192 de 23.7.2010, p. 1). 
Directiva 2009/158/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios y las importaciones de aves de corral y de huevos para incubar procedentes de terceros países (DO L 343 de 22.12.2009, p. 74). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1715 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2019, por el que se establecen las normas para el funcionamiento del sistema de gestión de la información sobre los controles oficiales y sus componentes («Reglamento SGICO» ) (DO L 261 de 14.10.2019, p. 37). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1242 de la Comisión 
de 1 de septiembre de 2020 
por el que se prorroga la excepción a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo en lo concerniente a la distancia mínima de la costa y la profundidad mínima permitidas en el caso de las redes de tiro desde embarcación para la pesca de chanquete (Aphia minuta) en las aguas territoriales españolas de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo, de 21 de diciembre de 2006, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el mar Mediterráneo y por el que se modifica el Reglamento (CEE) n.o 2847/93 y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1626/94, y en particular su artículo 13, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 prohíbe el uso de artes remolcados a menos de 3 millas náuticas de la costa o antes de la isóbata de 50 metros cuando esta profundidad se alcance a una distancia menor de la costa. 
A petición de un Estado miembro, la Comisión puede autorizar una excepción respecto a lo establecido en el artículo 13, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, si se cumplen una serie de condiciones contempladas en el artículo 13, apartados 5 y 9. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 773/2013 de la Comisión, se concedió por primera vez una excepción a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 1, párrafo primero, en lo que respecta a la utilización de redes de tiro desde embarcación para la pesca de chanquete (Aphia minuta) en las aguas territoriales españolas de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, hasta el 31 de diciembre de 2016. 
Dicha excepción se basaba en una excepción adicional relativa al tamaño de malla mínimo, adoptada por España con arreglo al artículo 9, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, ya que, sin ella, la pesquería en cuestión no habría tenido lugar y simplemente habría tenido que cerrarse. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/677 de la Comisión se concedió una prórroga de la excepción hasta el 31 de diciembre de 2019, teniendo en cuenta el plan de gestión para pesquerías al que se aplicaba la excepción, establecido por España con arreglo al artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
España presentó informes científicos sobre la aplicación de este plan de gestión en 2017, 2018 y 2019. 
En septiembre de 2019, el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) evaluó la prórroga de la excepción solicitada y el proyecto de plan de gestión correspondiente. 
El CCTEP llegó a la conclusión de que durante el período 2016-2019 se había aplicado correctamente el plan de gestión relativo a las redes de tiro desde embarcación en la Región de Murcia y que se seguían cumpliendo las condiciones con arreglo a las cuales se había concedido en 2016 la excepción relativa a la distancia mínima de la costa y la profundidad mínima. 
El CCTEP señala que el arte de pesca parece ser altamente selectivo. 
El 21 de diciembre de 2019, España adoptó este nuevo plan de gestión. 
La excepción solicitada por España cumple las condiciones establecidas en el artículo 13, apartados 5 y 9, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Existen limitaciones geográficas específicas, dados el tamaño limitado de la plataforma continental y la extensión limitada de los caladeros donde se permite el arrastre, ya que la especie objetivo se circunscribe a determinadas áreas de las zonas costeras a profundidades inferiores a 50 metros. 
La pesquería no tiene una incidencia importante en el medio marino, ya que las redes de tiro desde embarcación se calan en la columna de agua sin entrar en contacto con el fondo marino. 
Debido a la utilización de ecosondas, la pesquería es altamente selectiva, con escasas capturas accesorias. 
Además, las capturas no deseadas son liberadas de inmediato con una capacidad de supervivencia muy elevada. 
La excepción solicitada por España afecta a un número reducido de buques, a saber, solo 27 embarcaciones. 
La pesquería no puede realizarse con otro arte, ya que las redes de tiro desde embarcación son el único arte regulado autorizado para capturar una especie de una talla tan pequeña como el chanquete, que suele formar bancos en aguas costeras poco profundas. 
Los buques están registrados en el Censo español de la Flota Pesquera Operativa, tienen una habitualidad en la pesquería de más de cinco años y faenarán con arreglo a un plan de gestión. 
El plan de gestión garantiza que no habrá ningún aumento del esfuerzo pesquero en el futuro, ya que las autorizaciones de pesca se expedirán a veintisiete buques, con una capacidad máxima de 116 Hp por buque. 
La pesquería sigue realizándose en días hábiles (de lunes a viernes) durante los meses de diciembre, enero y febrero. 
Además, la cuota máxima por campaña de pesca se ha reducido a 18,2 toneladas. 
Sobre la base del plan de gestión, si esta cuota se supera, se cerrará la pesquería hasta la siguiente temporada. 
La pesquería en cuestión cumple los requisitos del artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, que como excepción permite faenar por encima de hábitats protegidos si la pesca se realiza sin tocar el lecho de vegetación marina, en determinadas condiciones. 
Por otra parte, la pesquería en cuestión no podría tener lugar sin una excepción respecto del tamaño mínimo de malla aplicable. 
No obstante, dado que dicha pesquería es altamente selectiva, tiene un efecto insignificante en el medio marino y no se ve afectada por lo dispuesto en el artículo 4, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, España autorizó en su día la excepción relativa al tamaño de malla mínimo basándose en el artículo 9, apartado 7, del mismo Reglamento. 
El Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo suprimió el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Sin embargo, de acuerdo con el anexo IX, parte B, punto 4, del Reglamento (UE) 2019/1241, las excepciones relativas al tamaño de malla mínimo adoptadas sobre la base del artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, vigentes el 14 de agosto de 2019, pueden seguir aplicándose, siempre que no den lugar a un incremento de las capturas de juveniles. 
La prórroga de la excepción solicitada por España cumple las condiciones establecidas en el artículo 15, apartado 5, y en el anexo IX, parte B, punto 4, del Reglamento (UE) 2019/1241, ya que no da lugar a un deterioro de las normas de selectividad, en particular en términos de incremento de las capturas de juveniles, vigentes el 14 de agosto de 2019, y tiene por objeto la consecución de los objetivos y las metas establecidos en los artículos 3 y 4 de dicho Reglamento. 
Las actividades de pesca consideradas cumplen los requisitos de información establecidos en el artículo 14 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo. 
La pesquería en cuestión tiene lugar a una distancia muy corta de la costa y, por consiguiente, no interfiere en las actividades pesqueras de otros buques. 
La pesquería en cuestión está regulada en el plan de gestión español para garantizar que las capturas de las especies mencionadas en el anexo IX del Reglamento (UE) 2019/1241 sean mínimas. 
La pesca con redes de tiro desde embarcación no tiene por objeto los cefalópodos. 
El plan de gestión español incluye medidas para el seguimiento de la pesquería, de conformidad con el artículo 13, apartado 9, párrafo tercero, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Por tanto, debe autorizarse la excepción solicitada. 
España debe informar a la Comisión en el momento debido y de conformidad con el plan de seguimiento previsto en el plan de gestión español. 
Una limitación de la duración de la excepción permitirá garantizar que se adopten con prontitud medidas de gestión correctoras en caso de que el seguimiento del plan de gestión ponga de manifiesto que el estado de conservación de la población explotada es deficiente, y facilitará al mismo tiempo que se perfeccione la base científica con vistas a un plan de gestión mejorado. 
El final de la excepción debe fijarse, por consiguiente, al final de la campaña de pesca. 
Por lo tanto, la excepción debe aplicarse hasta el 1 de marzo de 2023. 
Puesto que la excepción concedida mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/677 expiró el 31 de diciembre de 2019 y a fin de garantizar la continuidad jurídica, el presente Reglamento debe aplicarse con efecto a partir del 1 de enero de 2020. 
Por motivos de seguridad jurídica, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Pesca y Acuicultura. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Excepción 
El artículo 13, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006 no se aplicará, en las aguas territoriales españolas de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, a la pesca de chanquete (Aphia minuta) con redes de tiro desde embarcación utilizadas por buques que cumplan los siguientes requisitos: 
que estén inscritos en el censo de embarcaciones autorizables gestionado por la Dirección General de Producción Agrícola, Ganadera y del Medio Marino de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia; 
que acrediten una habitualidad en la pesquería superior a cinco años y no entrañen ningún aumento futuro del esfuerzo pesquero previsto; 
que sean titulares de una autorización de pesca y faenen en el marco del plan de gestión adoptado por España de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1967/2006. 
Artículo 2 
Plan de seguimiento e informe 
España remitirá a la Comisión un informe elaborado de conformidad con el plan de seguimiento establecido en el plan de gestión a que se hace referencia en el artículo 1, letra c) , por primera vez a más tardar el 1 de octubre de 2020 y, posteriormente, cada 12 meses. 
Artículo 3 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable desde el 1 de enero de 2020 hasta el 1 de marzo de 2023. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 409 de 30.12.2006, p. 11. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 773/2013 de la Comisión, de 12 de agosto de 2013, por el que se establece una exención a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo en lo concerniente a la distancia mínima de la costa y la profundidad marina mínima en el caso de las redes de tiro desde embarcación para la pesca de chanquete (Aphia minuta) en determinadas aguas territoriales de España (Murcia) (DO L 217 de 13.8.2013, p. 28). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/677 de la Comisión, de 10 de abril de 2017, que prorroga la exención a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1967/2006 del Consejo en lo concerniente a la distancia mínima de la costa y la profundidad mínima permitidas en el caso de las redes de tiro desde embarcación para la pesca de chanquete (Aphia minuta) en determinadas aguas territoriales de España (Murcia) (DO L 98 de 11.4.2017, p. 4). 
Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP). 
«Management Plan for boat seines in Murcia, Spain» (STECF-19-19). 
Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, Luxemburgo, 2019, ISBN 978-92-76-11879-4 doi:10.2760 /890396, JRC118074. 
Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (DO L 198 de 25.7.2019, p. 105). 
Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 847/96, (CE) n.o 2371/2002, (CE) n.o 811/2004, (CE) n.o 768/2005, (CE) n.o 2115/2005, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007, (CE) n.o 676/2007, (CE) n.o 1098/2007, (CE) n.o 1300/2008 y (CE) n.o 1342/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1627/94 y (CE) n.o 1966/2006 (DO L 343 de 22.12.2009, p. 1). 
El 26 de junio de 2019, España solicitó a la Comisión la prórroga de la excepción a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 1, párrafo primero, más allá del 31 de diciembre de 2019. 
España presentó el proyecto del nuevo plan de gestión que regula la pesquería del chanquete (Aphia minuta) en las aguas interiores de la Región de Murcia, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1967/2006, e información actualizada para justificar la renovación de la excepción. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/421 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 17, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
En la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión se enumeran las sustancias activas que se consideran aprobadas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Los períodos de aprobación de las sustancias activas abamectina, Bacillus subtilis (Cohn 1872) , cepa QST 713, Bacillus thuringiensis subsp. aizawai, cepas ABTS-1857 y GC-91, Bacillus thuringiensis subsp. israeliensis (serotipo H-14) , cepa AM65-52, Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki, cepas ABTS 351, PB 54, SA 11, SA 12 y EG 2348, Beauveria bassiana, cepas ATCC 74040 y GHA, ciprodinil, clodinafop, clopiralida, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV) , diclorprop-P, fenpiroximato, fosetil, Lecanicillium muscarium (anteriormente Verticillium lecanii) , cepa VE 6, mepanipirima, Metarhizium anisopliae var. anisopliae, cepa BIPESCO 5/F52, metconazol, metrafenona, Phlebiopsis gigantea, cepas FOC PG 410.3, VRA 1835 y VRA 1984, pirimetanil, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, Pythium oligandrum, cepa M1, rimsulfurona, spinosad, Streptomyces K61 (anteriormente S. griseoviridis) , Trichoderma asperellum (anteriormente T. harzianum) , cepas ICC012, T25 y TV1, Trichoderma atroviride (anteriormente T. harzianum) , cepas IMI 206040 y T11, Trichoderma gamsii (anteriormente T. viride) , cepa ICC080, Trichoderma harzianum, cepas T-22 e ITEM 908, triclopir, trinexapac, triticonazol y ziram fueron prorrogados hasta el 30 de abril de 2020 por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/168 de la Comisión. 
Se han presentado solicitudes para renovar la aprobación de estas sustancias de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión. 
Además, se prescribe una prórroga del período de aprobación de las sustancias activas diclorprop-P, fosetil, mepanipirima, spinosad y trinexapac, a fin de disponer del tiempo necesario para llevar a cabo la evaluación relativa a las propiedades de alteración endocrina, de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 13 y 14 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012. 
Debido a que la evaluación de todas estas sustancias se ha retrasado por razones ajenas a los solicitantes, es probable que la aprobación de dichas sustancias expire antes de que se haya adoptado una decisión sobre su renovación. 
Por consiguiente, es preciso prorrogar sus períodos de aprobación. 
Teniendo en cuenta el objetivo del artículo 17, párrafo primero, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en los casos en que la Comisión prevea adoptar un reglamento por el que se disponga la no renovación de la aprobación de una sustancia activa que figure en el anexo del presente Reglamento por no cumplirse los criterios de aprobación, la Comisión debe fijar como fecha de expiración la fecha prevista antes del presente Reglamento o, si fuera posterior, la fecha de entrada en vigor del Reglamento por el que no se renueve la aprobación de la sustancia activa en cuestión. 
En los casos en que la Comisión prevea adoptar un reglamento por el que se disponga la renovación de una sustancia activa que figure en el anexo del presente Reglamento, la Comisión intentará fijar, en función de las circunstancias, la fecha de aplicación más temprana posible. 
Por consiguiente, el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 debe modificarse en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/168 de la Comisión, de 31 de enero de 2019, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 540/2011 en lo relativo a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas abamectina, Bacillus subtilis (Cohn 1872) , cepa QST 713, Bacillus thuringiensis subsp. aizawai, Bacillus thuringiensis subsp. israeliensis, Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki, Beauveria bassiana, benfluralina, ciprodinil, clodinafop, clopiralida, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV) , diclorprop-P, epoxiconazol, fenpiroximato, fluazinam, flutolanilo, fosetil, Lecanicillium muscarium, mepanipirima, mepicuat, Metarhizium anisopliae var. anisopliae, metconazol, metrafenona, Phlebiopsis gigantea, pirimetanil, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, Pythium oligandrum, rimsulfurona, spinosad, Streptomyces K61, tiacloprid, tolclofós-metilo, Trichoderma asperellum, Trichoderma atroviride, Trichoderma gamsii, Trichoderma harzianum, triclopir, trinexapac, triticonazol, Verticillium alboatrum y ziram (DO L 33 de 5.2.2019, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26). 
ANEXO 
La parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica como sigue: 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 74 (Ziram) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 89 (Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 90 (Mepanipirima) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 123 (Clodinafop) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 124 (Pirimicarb) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 125 (Rimsulfurona) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 127 (Triticonazol) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 129 (Clopiralida) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 130 (Ciprodinil) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 131 (Fosetil) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 132 (Trinexapac) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 133 (Diclorprop-P) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 134 (Metconazol) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 135 (Pirimetanil) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 136 (Triclopir) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 137 (Metrafenona) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 138 [Bacillus subtilis (Cohn 1872) , cepa QST 713, la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 139 (Spinosad) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 193 (Bacillus thuringiensis subsp. aizawai, cepa ABTS-1857 y cepa GC-91) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 194 [Bacillus thuringiensis subsp. israeliensis (serotipo H-14) , cepa AM65-52] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 195 (Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki, cepa ABTS351, cepa PB 54, cepa SA 11, cepa SA 12 y cepa EG 2348) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 197 (Beauveria bassiana, cepa ATCC 74040 y cepa GHA) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 198 [Cydia pomonella Granulovirus (CpGV) ], la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 199 [Lecanicillium muscarium (anteriormente Verticilium lecanii) , cepa VE 6] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 200 [Metarhizium anisopliae var. anisopliae (anteriormente Metarhizium anisopliae) , cepa BIPESCO 5/F52] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 201 (Phlebiopsis gigantea, cepa VRA 1835, cepa VRA 1984 y cepa FOC PG 410.3) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 202 (Pythium oligandrum, cepa M1) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 203 [Streptomyces K61 (anteriormente S. griseoviridis) , cepa K61] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 204 [Trichoderma atroviride (anteriormente T. harzianum) , cepas IMI206040 y T11] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 206 (Trichoderma harzianum Rifai, cepa T-22, cepa ITEM 908) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 207 [Trichoderma asperellum (anteriormente T. harzianum) , cepa ICC012, cepa T25 y cepa TV1] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 208 [Trichoderma gamsii (anteriormente T. viride) , cepa ICC080] , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 210 (Abamectina) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021»; 
en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 213 (Fenpiroximato) , la fecha se sustituye por «30 de abril de 2021». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1050 de la Comisión 
de 15 de julio de 2020 
por la que se permite a España autorizar biocidas compuestos por nitrógeno generado in situ para la protección del patrimonio cultural 
(El texto en lengua española es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 55, apartado 3, 
Previa consulta al Comité Permanente de Biocidas, 
Considerando lo siguiente: 
El anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 contiene sustancias activas con un perfil más favorable para el medio ambiente, o la salud humana o animal. 
Por lo tanto, los productos que contienen dichas sustancias activas pueden ser autorizados mediante un procedimiento simplificado. 
El nitrógeno está incluido en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012, con la restricción de que se utilice en cantidades limitadas en cartuchos listos para el uso. 
Con arreglo al artículo 86 del Reglamento (UE) n.o 528/2012, el nitrógeno está aprobado como sustancia activa para su uso en biocidas del tipo de producto 18 (insecticidas). 
Los biocidas que estén compuestos por nitrógeno aprobado están autorizados en varios Estados miembros, incluida España, y se suministran en botellas de gas. 
El nitrógeno también puede generarse in situ a partir del aire ambiental. 
En la actualidad, el nitrógeno generado in situ no está aprobado para su uso en la Unión y no figura en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 ni en la lista de sustancias activas incluidas en el programa de revisión de sustancias activas existentes contenidas en los biocidas del anexo II del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión. 
Con arreglo al artículo 55, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, el 19 de noviembre de 2019 España presentó a la Comisión una solicitud de excepción a lo dispuesto en el artículo 19, apartado 1, letra a) , de dicho Reglamento, en la que pedía que se le permitiese autorizar el uso de biocidas compuestos por nitrógeno generado in situ a partir del aire ambiental para la protección del patrimonio cultural (en lo sucesivo, «solicitud» ). 
El patrimonio cultural puede resultar dañado por una amplia gama de organismos nocivos, desde insectos a microorganismos. 
La presencia de esos organismos no solo puede provocar la pérdida del bien cultural, sino que también entraña el riesgo de que dichos organismos nocivos se propaguen a otros objetos cercanos. 
Sin un tratamiento adecuado, los objetos podrían resultar dañados irremediablemente, poniendo en grave riesgo el patrimonio cultural. 
El nitrógeno generado in situ se utiliza para crear una atmósfera controlada con una concentración de oxígeno muy baja (anoxia) en cámaras de tratamiento selladas, permanentes o temporales, para el control de organismos nocivos para el patrimonio cultural. 
El nitrógeno se extrae del aire ambiental y se bombea dentro de la cámara de tratamiento, donde el contenido de nitrógeno de la atmósfera se eleva al 99 % aproximadamente y, por consiguiente, el oxígeno se agota casi por completo. 
La humedad del nitrógeno bombeado en la zona de tratamiento se determina en función de los requisitos del objeto del tratamiento. 
Los organismos nocivos no pueden sobrevivir en las condiciones creadas en la cámara de tratamiento. 
Como se indica en la solicitud, el desarrollo en las últimas décadas de la técnica de la anoxia a base de nitrógeno para el tratamiento de objetos del patrimonio cultural permitió a las instituciones culturales (museos, archivos, bibliotecas, centros de conservación-restauración, etc.) abandonar el uso de sustancias muy tóxicas utilizadas con anterioridad. 
Según la información presentada por España, el uso del nitrógeno generado in situ parece ser la única técnica eficaz para controlar los organismos nocivos que puede utilizarse en todos los tipos de materiales y combinaciones de materiales presentes en las instituciones culturales sin alterar las características macroscópicas y moleculares de los objetos. 
Esta técnica puede aplicarse para el tratamiento de materiales especialmente sensibles, como el patrimonio etnográfico, las momias y el arte contemporáneo, para su conservación. 
El método de la anoxia o atmósfera modificada o controlada figura en la norma EN 16790:2016 «Conservación del patrimonio cultural. Gestión integrada de plagas (IPM) para la protección del patrimonio cultural» , en la cual se indica que el nitrógeno es el gas «más utilizado» para crear anoxia. 
Existen otras técnicas para el control de organismos nocivos, como la radiación gamma, las técnicas de choque térmico (temperaturas elevadas o bajas) y las microondas. 
Además, pueden utilizarse otras sustancias activas a tal fin. 
Sin embargo, según España, cada una de estas técnicas tiene limitaciones en cuanto a los materiales en los que pueden aplicarse. 
Como se indica en la solicitud, en instituciones culturales apenas se utilizan otras sustancias activas debido a su perfil de riesgo. 
Tras el tratamiento con dichas sustancias, cabe la posibilidad de que los objetos tratados liberen progresivamente residuos en el medio ambiente, lo cual supone un riesgo para la salud humana. 
Esto es especialmente importante para las instituciones culturales abiertas al público. 
Según la solicitud, el uso de radiación gamma podría provocar alteraciones del ADN en objetos como momias u objetos que se hallan en los museos de historia natural, cuyo estudio y análisis posterior exige conservar intacto su material genético. 
Además, para usar radiación gamma sería necesario crear instalaciones radiactivas especiales, equipando el espacio de una manera específica para cumplir los requisitos de seguridad, así como formar y supervisar al personal expuesto a radiaciones ionizantes. 
Estas medidas difícilmente son viables en las instituciones culturales. 
Según la información de la solicitud, los procesos de choque térmico (tratamientos por congelación o calor) producen efectos no deseados en varios materiales. 
Los tratamientos a alta temperatura pueden provocar modificaciones en la superficie de los materiales orgánicos, el ablandamiento de colas y la cristalización de lípidos. 
Según España, los tratamientos a alta temperatura apenas se aplican en el ámbito de la conservación del patrimonio cultural, ya que muchos de los materiales que se encuentran en el patrimonio cultural mueble son de naturaleza lipídica o proteica (por ejemplo, pinturas al óleo, pinturas al temple o esculturas de cera). 
Por otra parte, un aumento de la temperatura puede provocar reacciones químicas no deseadas. 
Del mismo modo, los tratamientos a baja temperatura podrían afectar a los tratamientos de superficie y a los revestimientos, y generar condensación en los espacios de tratamiento. 
Como se indica en la solicitud, los tratamientos por microondas pueden generar calor, y provocar alteraciones microscópicas y macroscópicas de objetos culturales. 
Según la información que figura en la solicitud, el uso de nitrógeno en botellas no es una alternativa adecuada para las instituciones culturales, ya que presenta inconvenientes prácticos. 
Las limitadas cantidades contenidas en las botellas requieren transporte frecuente y una instalación de almacenamiento independiente. 
El tratamiento con nitrógeno en botella generaría costes elevados para las instituciones culturales. 
Como se indica en la solicitud, en las últimas décadas muchas instituciones culturales invirtieron en la construcción de cámaras de tratamiento y en la compra de generadores de nitrógeno. 
Debido a su versatilidad y conveniencia para el tratamiento de todos los materiales, la anoxia con nitrógeno generado in situ se utiliza mucho en la conservación del patrimonio cultural. 
Pedir a las instituciones culturales que utilicen varias técnicas para controlar organismos nocivos —cada una adecuada para materiales y objetos específicos— en lugar de utilizar una técnica ya en uso y apropiada para todos los materiales les supondría costes adicionales y les dificultaría alcanzar el objetivo de abandonar el uso de sustancias activas más peligrosas en su gestión integrada de plagas. 
Además, el abandono de instalaciones y equipos adquiridos para la anoxia con nitrógeno generado in situ representaría una pérdida de inversiones anteriores. 
En 2019, el grupo de expertos de la Comisión de autoridades competentes en materia de biocidas debatió en varias de sus reuniones la posibilidad de una excepción en virtud del artículo 55, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 en relación con el nitrógeno generado in situ. 
Además, a petición de la Comisión, a raíz de la primera solicitud de excepción similar para los productos consistentes en nitrógeno generado in situ, formulada por Austria, la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas llevó a cabo una consulta pública sobre dicha solicitud, que permitió a todas las partes interesadas presentar sus puntos de vista. 
La gran mayoría de los 1487 comentarios recibidos fueron favorables a la excepción. 
Muchos participantes describieron los inconvenientes de las técnicas alternativas disponibles: los tratamientos térmicos pueden dañar determinados materiales; el uso de otras sustancias activas deja en los objetos residuos tóxicos que se liberan progresivamente en el medio ambiente; el uso de nitrógeno en botellas no permite controlar la humedad relativa en la zona de tratamiento, lo cual es necesario para tratar algunos materiales. 
Dos organizaciones internacionales que representan a museos y sitios del patrimonio cultural —el Consejo Internacional de Museos y el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios— han manifestado su intención de presentar una solicitud para que se incluya el nitrógeno generado in situ en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012, lo cual permitiría a los Estados miembros autorizar productos compuestos por nitrógeno generado in situ sin necesidad de solicitar una excepción en virtud del artículo 55, apartado 3, de dicho Reglamento. 
Sin embargo, evaluar este tipo de solicitud, incluir la sustancia en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 y obtener autorizaciones para los productos requiere tiempo. 
La solicitud revela que en España no existen alternativas adecuadas, ya que todas las técnicas alternativas actualmente disponibles tienen inconvenientes, ya sea por falta de idoneidad para el tratamiento de todos los materiales, o bien por inconvenientes prácticos. 
Sobre la base de todos esos argumentos, procede concluir que el nitrógeno generado in situ es esencial para proteger el patrimonio cultural en España y que no existen alternativas adecuadas. 
Por consiguiente, debe permitirse a España que autorice la comercialización y el uso de biocidas compuestos por nitrógeno generado in situ para proteger el patrimonio cultural. 
La posible inclusión del nitrógeno generado in situ en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 y la posterior autorización por parte de los Estados miembros de productos compuestos por nitrógeno generado in situ requieren tiempo. 
Por consiguiente, procede otorgar una excepción por un período de tiempo que permita concluir los procedimientos subyacentes. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
España podrá autorizar la comercialización y el uso de biocidas que estén compuestos por nitrógeno generado in situ para proteger el patrimonio cultural hasta el 31 de diciembre de 2024. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de España. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Directiva 2009/89/CE de la Comisión, de 30 de julio de 2009, por la que se modifica la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo para incluir el nitrógeno como sustancia activa en su anexo I (DO L 199 de 31.7.2009, p. 19). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
Reuniones 83.a, 84.a, 85.a y 86.a del grupo de expertos de la Comisión de representantes de las autoridades competentes de los Estados miembros para la aplicación del Reglamento (UE) n.o 528/2012, celebradas, respectivamente, en mayo de 2019, julio de 2019, septiembre de 2019 y noviembre de 2019. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2105 de la Comisión 
de 15 de diciembre de 2020 
por el que se renueva la aprobación de la sustancia activa etoxazol como candidata a la sustitución, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 20, apartado 1, leído en relación con su artículo 24, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 2005/34/CE de la Comisión incluyó el etoxazol como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo. 
Las sustancias activas incluidas en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE se consideran aprobadas en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y figuran en la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
La aprobación de la sustancia activa etoxazol, que figura en la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011, expira el 31 de julio de 2021. 
De conformidad con el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, se presentó una solicitud de renovación de la aprobación de la sustancia activa etoxazol dentro del plazo previsto en dicho artículo. 
El solicitante presentó los expedientes complementarios requeridos de conformidad con el artículo 6 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012. 
El Estado miembro ponente consideró que la solicitud estaba completa. 
El Estado miembro ponente elaboró un proyecto de informe de evaluación de la renovación en consulta con el Estado miembro coponente y lo presentó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «Autoridad» ) y a la Comisión el 20 de septiembre de 2016. 
La Autoridad puso a disposición del público el expediente complementario resumido. 
La Autoridad también distribuyó el informe de evaluación de la renovación al solicitante y a los Estados miembros para que formularan observaciones y puso en marcha una consulta pública al respecto. 
La Autoridad transmitió las observaciones recibidas a la Comisión. 
El 12 de septiembre de 2017, la Autoridad comunicó a la Comisión sus conclusiones acerca de si podía esperarse que el etoxazol cumpliera los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Comisión presentó al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos un informe de renovación y el proyecto de Reglamento sobre el etoxazol el 21 de marzo de 2018 y, en marzo de 2020, una versión revisada del informe de renovación. 
En lo que se refiere a los criterios para determinar las propiedades de alteración endocrina introducidos por el Reglamento (UE) 2018/605 de la Comisión, la conclusión de la Autoridad permite deducir que, sobre la base de las pruebas científicas, es muy improbable que el etoxazol sea un alterador endocrino en las modalidades estrogénica, androgénica y tiroidogénica. 
Además, las pruebas disponibles indican que es improbable que el etoxazol sea un alterador endocrino en la modalidad androgénica. 
Por tanto, la Comisión concluye que debe considerarse que el etoxazol no presenta propiedades de alteración endocrina. 
La Comisión invitó al solicitante a presentar sus observaciones acerca de las conclusiones de la Autoridad y, de conformidad con el artículo 14, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012, acerca del informe sobre la renovación. 
El solicitante presentó sus observaciones acerca de las dos versiones del informe de renovación, que se examinaron con detenimiento. 
Se ha determinado con respecto a uno o más usos representativos de al menos un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa etoxazol que se cumplen los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Comisión, sin embargo, considera que la sustancia activa etoxazol es candidata a la sustitución con arreglo al artículo 24 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
El etoxazol se considera una sustancia bioacumulativa y tóxica con arreglo al punto 3.7.244DOTQUANT772 y al primer inciso del punto 3.7.244DOTQUANT773 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Por tanto, el etoxazol cumple la condición enunciada en el anexo II, punto 4, segundo guion, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
En consecuencia, es adecuado renovar la aprobación del etoxazol como sustancia candidata a la sustitución con arreglo al artículo 24 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La evaluación del riesgo para la renovación de la aprobación de la sustancia activa etoxazol se basa en usos representativos como acaricida. 
Si bien, a la luz de esta evaluación del riesgo, no es necesario mantener la restricción de uso únicamente como acaricida, es necesario, no obstante, proporcionar, de conformidad con el artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, leído en relación con su artículo 6, y a la luz de los conocimientos científicos y técnicos actuales, determinadas condiciones y restricciones. 
Conviene, en particular, restringir el uso de productos fitosanitarios que contienen etoxazol para uso en plantas ornamentales en invernaderos permanentes. 
La restricción a las plantas ornamentales tiene por objeto excluir toda exposición alimentaria de los consumidores, ya que la evaluación de riesgos de los productos transformados no puede finalizarse y la incertidumbre es demasiado elevada. 
Dado que se han identificado riesgos elevados para los organismos acuáticos, los artrópodos no diana y los ácaros del suelo, la restricción para invernaderos, tal como se define en el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, tiene por objeto evitar la exposición del medio ambiente y de los organismos no diana. 
Con el fin de reforzar la confianza en la conclusión de que el etoxazol no presenta propiedades de alteración endocrina, el solicitante debe presentar una evaluación actualizada, de conformidad con el punto 2.2, letra b) , del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, de los criterios establecidos en los puntos 3.6.5 y 3.8.2 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, y de conformidad con las orientaciones para la identificación de los alteradores endocrinos. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en consecuencia. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/869 se prorrogó el período de aprobación del etoxazol hasta el 31 de julio de 2021 con el fin de que pudiera completarse el proceso de renovación antes de que expirara el período de aprobación de dicha sustancia activa. 
Sin embargo, dado que se ha adoptado una decisión sobre la renovación antes de la fecha de expiración prorrogada, el presente Reglamento será aplicable a partir del 1 de febrero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Renovación de la aprobación de la sustancia activa 
Se renueva la aprobación de la sustancia activa etoxazol según lo establecido en el anexo I. 
Artículo 2 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con lo dispuesto en el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
Entrada en vigor y fecha de aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será de aplicación a partir del 1 de febrero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Directiva 2005/34/CE de la Comisión, de 17 de mayo de 2005, por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo para incluir en ella las sustancias activas etoxazol y tepraloxidim (DO L 125 de 18.5.2005, p. 5). 
Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.8.1991, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26). 
Disponible en línea en: www.efsa.europa.eu. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/605 de la Comisión, de 19 de abril de 2018, por el que se modifica el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 al establecer criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina (DO L 101 de 20.4.2018, p. 33). 
Orientaciones para la identificación de los alteradores endocrinos en el contexto de los Reglamentos (UE) n.o 528/2012 y (CE) n.o 1107/2009; https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5311. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/869 de la Comisión, de 24 de junio de 2020, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas beflubutamida, benalaxil, bentiavalicarbo, bifenazato, boscalid, bromoxinil, captan, ciazofamida, dimetomorfo, etefon, etoxazol, famoxadona, fenamifos, flumioxazina, fluoxastrobina, folpet, formetanato, metribuzin, milbemectina, Paecilomyces lilacinus cepa 251, fenmedifam, fosmet, pirimifos-metilo, propamocarb, protioconazol y s-metolacloro (DO L 201 de 25.6.2020, p. 7). 
ANEXO I 
Denominación común y números de identificación 
Denominación UIQPA 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Expiración de la aprobación 
Disposiciones específicas 
Etoxazol 
CAS:153233-91-1 
CICAP: 623 
(RS) -5-ter-butil-2- [2- (2,6- difluorofenil) -4,5- dihydro1, -oxazol-4-il] fenetol 
1 de febrero de 2021 
31 de enero de 2028 
Solo se autorizarán los usos en plantas ornamentales en invernaderos permanentes. 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe sobre la renovación relativo al etoxazol, y en particular sus apéndices I y II. 
En esta evaluación general, los Estados miembros deberán prestar especial atención a lo siguiente: 
la posible absorción de metabolitos del suelo persistentes en cultivos rotatorios; 
la protección de los operarios, velando por que las condiciones de uso incluyan la utilización de equipos de protección individual adecuados. 
El solicitante presentará a la Comisión, a los Estados miembros y a la Autoridad, a más tardar el 5 de enero de 2023, información confirmatoria con respecto a los puntos 3.6.5 y 3.8.2 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, incluida una evaluación actualizada de la información ya presentada y, en su caso, de información adicional. 
En el informe de renovación se incluyen más datos sobre la sustancia activa y sus especificaciones. 
ANEXO II 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión se modifica como sigue: 
En la parte A, se suprime la entrada 99, relativa al etoxazol; 
En la parte E, se añade la entrada siguiente: 
El solicitante presentará a la Comisión, a los Estados miembros y a la Autoridad, a más tardar el 5 de enero de 2023, información confirmatoria con respecto a los puntos 3.6.5 y 3.8.2 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, incluida una evaluación actualizada de la información ya presentada y, en su caso, de información adicional.» 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2145 de la Comisión 
de 1 de septiembre de 2020 
que modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 876/2013, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a las modificaciones en la composición, el funcionamiento y la gestión de los colegios de las entidades de contrapartida central 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a los derivados extrabursátiles, las entidades de contrapartida central y los registros de operaciones, y en particular su artículo 18, apartado 6, 
Considerando lo siguiente: 
Según el artículo 18, apartado 2, letras c bis) e i) , del Reglamento (UE) n.o 648/2012, la autoridad competente de la ECC debe exponer por escrito, de forma exhaustiva y detallada, los motivos por los cuales no accede a la solicitud de una autoridad competente o de un banco central de emisión de participar en el colegio. 
Por razones de eficacia y seguridad jurídica, es importante que tales motivos se faciliten en un plazo razonable. 
De conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 648/2012, el Banco Central Europeo («BCE» ) dispone de dos votos cuando es miembro de un colegio de ECC, tanto en el ámbito de sus funciones de supervisión prudencial de las entidades de crédito dentro del Mecanismo Único de Supervisión como de banco central de emisión de una de las monedas más pertinentes de la Unión de los instrumentos financieros compensados. 
A fin de reflejar la representación adecuada del BCE, debe establecerse que, en tales casos, el BCE debe contar con dos participantes con derecho de voto. 
Es necesario garantizar un flujo eficiente de documentación entre los miembros del colegio y darles tiempo suficiente para preparar las reuniones del colegio. 
Por lo tanto, la autoridad competente de la ECC debe distribuir el orden del día de la reunión del colegio y toda la información pertinente para la preparación de dicha reunión con antelación suficiente. 
A fin de garantizar el correcto funcionamiento de los colegios y garantizar que estos se reúnen periódicamente, cada colegio de ECC debe celebrar una reunión al menos una vez al año. 
Los miembros del colegio también pueden solicitar que se celebre una reunión del colegio de ECC cuando consideren necesaria dicha reunión. 
No siempre es posible celebrar una reunión física del colegio. 
Por lo tanto, el colegio de ECC debe poder votar por procedimiento escrito cuando lo considere apropiado la autoridad competente de la ECC o a petición de un miembro del colegio. 
El artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 648/2012, modificado por el Reglamento (UE) 2019/2099, atribuye nuevas responsabilidades a los colegios de ECC, incluso en el caso de acuerdos de externalización. 
Por consiguiente, la autoridad competente de la ECC debe informar a los miembros del colegio acerca de cualquier cambio en los acuerdos de externalización de la ECC relativos a actividades importantes vinculadas a la gestión de riesgos. 
A fin de que el colegio pueda desempeñar sus funciones, la autoridad competente de la ECC debe facilitar a los miembros del colegio información acerca de las modificaciones en los requisitos de participación en la ECC, los modelos en materia de miembros compensadores, los modelos en materia de segregación de cuentas, las modificaciones en los procedimientos de gestión de incumplimientos de la ECC y las modificaciones en los mecanismos de pago y de liquidación de la ECC, así como los informes de las pruebas efectuadas por la ECC sobre sus procedimientos en caso de incumplimiento, realizadas con arreglo al artículo 49, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012. 
Con el fin de proteger la información confidencial y de que los miembros del colegio sean informados en igualdad de condiciones, la información confidencial debe intercambiarse por medios seguros. 
A fin de que los miembros del colegio dispongan de tiempo suficiente para preparar la reunión del colegio de la ECC y puedan plantear cualquier cuestión que suscite su interés o preocupación en lo que atañe a la revisión o evaluación de la autoridad competente, tal como se contempla en el artículo 21 del Reglamento (UE) n.o 648/2012, la información a que se refiere el apartado 4 de dicho artículo debe presentarse a los miembros del colegio con la antelación suficiente para que puedan revisarla y debatirla previamente. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento Delegado (UE) n.o 876/2013 en consecuencia. 
El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de regulación presentados a la Comisión por la Autoridad Europea de Valores y Mercados, previa consulta al Sistema Europeo de Bancos Centrales. 
Las modificaciones tienen un alcance limitado y solo afectan a las autoridades competentes, sin imponer requisitos adicionales a los participantes en el mercado. 
Además, es importante que los colegios de ECC puedan adaptarse lo antes posible a los nuevos requisitos introducidos por el Reglamento (UE) 2019/2099. 
Debido al alcance e impacto limitados de las modificaciones y a la urgencia de su aplicación, la Autoridad Europea de Valores y Mercados consideró sumamente desproporcionado llevar a cabo consultas públicas abiertas sobre los proyectos de normas técnicas de regulación en que se basa el presente Reglamento y analizar los costes y beneficios potenciales correspondientes. 
No obstante, la Autoridad Europea de Valores y Mercados ha solicitado el asesoramiento del Grupo de Partes Interesadas del Sector de Valores y Mercados, establecido de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento Delegado (UE) n.o 876/2013 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 876/2013 se modifica como sigue: 
En el artículo 2, se añade el apartado 4 bis siguiente: 
Las autoridades competentes a que se refiere el artículo 18, apartado 2, letra c bis) , del Reglamento (UE) n.o 648/2012 y los bancos centrales de emisión a que se refiere el artículo 18, apartado 2, letra i) , de dicho Reglamento que deseen participar en el colegio presentarán una solicitud motivada a la autoridad competente de la ECC. 
En un plazo de veinte días naturales a partir de la recepción de la solicitud, la autoridad competente de la ECC presentará a la autoridad competente o al banco central solicitante una copia del acuerdo escrito para revisión y aprobación o bien expondrá por escrito los motivos por los que la solicitud ha sido desestimada.». 
En el artículo 3, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Cuando una autoridad tenga derecho a participar en el colegio al amparo de lo dispuesto en varias de entre las letras c) a i) del artículo 18, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012, podrá designar a participantes adicionales, que no tendrán derecho de voto.». 
En el artículo 3, se añade el apartado 6 siguiente: 
No obstante lo dispuesto en los apartados 4 y 5, el BCE podrá designar a dos participantes con derecho de voto cuando sea miembro del colegio de acuerdo tanto con la letra c) como con la letra h) del artículo 18, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012.». 
En el artículo 4, apartado 4, se añaden los párrafos siguientes: 
«A efectos de la letra b) , la autoridad competente de la ECC distribuirá un proyecto de orden del día de cada reunión del colegio, salvo en el caso de las reuniones convocadas en situaciones de emergencia, con suficiente antelación respecto de cada reunión, a fin de que los miembros del colegio puedan contribuir a la elaboración del orden del día, en particular añadiendo puntos al mismo. 
La autoridad competente de la ECC deberá finalizar y distribuir el orden del día a los miembros del colegio con suficiente antelación a la reunión del colegio. 
La autoridad competente de la ECC y otros miembros del colegio distribuirán cualquier información que deba examinarse en una reunión del colegio con suficiente antelación a la misma. 
A efectos de la letra c) , la autoridad competente de la ECC distribuirá el acta de las reuniones a los miembros del colegio tan pronto como sea posible después de cada reunión y les concederá tiempo suficiente para que presenten sus observaciones.». 
En el artículo 4, apartado 5, se añade el párrafo siguiente: 
«Los miembros del colegio podrán solicitar que la autoridad competente de la ECC celebre una reunión del colegio. La autoridad competente de la ECC motivará debidamente cualquier denegación de dicha solicitud.». 
En el artículo 4, se añade el apartado 8 siguiente: 
El colegio podrá votar por procedimiento escrito cuando lo proponga la autoridad competente de la ECC o a petición de un miembro del colegio.». 
El artículo 5, apartado 2, se modifica como sigue: 
la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«La autoridad competente de la ECC comunicará a los miembros del colegio al menos la siguiente información: »; 
se añaden las letras siguientes: 
cambios en los acuerdos de externalización de la ECC para actividades importantes vinculadas a la gestión de riesgos; 
cambios en los requisitos de participación, modelos de miembro compensador y modelos de segregación de cuentas de la ECC; 
modificaciones en los procedimientos en caso de incumplimiento de la ECC, e informes de las pruebas efectuadas por la ECC sobre sus procedimientos en caso de incumplimiento, realizadas con arreglo al artículo 49, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 648/2012; 
modificaciones de los mecanismos de pago y de liquidación de la ECC.». 
En el artículo 5, se añade el apartado 6 siguiente: 
Los miembros del colegio intercambiarán información confidencial a través de medios de comunicación seguros y en igualdad de condiciones.». 
Se añade el artículo 5 bis siguiente: 
«Artículo 5 bis 
Contribución del colegio a la revisión y la evaluación 
La información a que se refiere el artículo 21, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 648/2012 se presentará a los miembros del colegio a tiempo para que estos puedan revisarla y analizarla antes de la próxima reunión del colegio. 
Los miembros del colegio podrán plantear cualquier cuestión que suscite su interés o preocupación con respecto a la revisión o evaluación contemplada en el artículo 21 del Reglamento (UE) n.o 648/2012 que efectúe la autoridad competente de la ECC. 
La autoridad competente de la ECC deberá tener en cuenta en la medida de lo posible tales cuestiones de interés o preocupación e informar al miembro del colegio que las suscitó cómo se han tenido en cuenta.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 201 de 27.7.2012, p. 1. 
Reglamento (UE) 2019/2099 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, que modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 en lo que respecta a los procedimientos de autorización de las ECC, las autoridades que participan en la misma y los requisitos para el reconocimiento de las ECC de terceros países (DO L 322 de 12.12.2019, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 876/2013 de la Comisión, de 28 de mayo de 2013, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que se refiere a las normas técnicas de regulación relativas a los colegios de entidades de contrapartida central (DO L 244 de 13.9.2013, p. 19). 
Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1027 de la Comisión 
de 14 de julio de 2020 
por el que se modifican los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 771/2014, (UE) n.o 1242/2014 y (UE) n.o 1243/2014 en lo que respecta a la ejecución y el seguimiento de medidas específicas para atenuar el impacto del brote de COVID-19 en el sector de la pesca y la acuicultura 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, y en particular su artículo 18, apartado 3, su artículo 72, apartado 3, su artículo 97, apartado 2, y su artículo 107, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/560 del Parlamento Europeo y del Consejo ha modificado el Reglamento (UE) n.o 508/2014 con el fin de introducir medidas específicas para atenuar el impacto del brote de COVID-19 en el sector de la pesca y la acuicultura. 
A fin de permitir la ejecución del Reglamento (UE) 2020/560, es preciso adaptar el modelo para los programas operativos del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) y la estructura de los planes de compensación de los operadores de las regiones ultraperiféricas establecidos en el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 771/2014 de la Comisión, teniendo en cuenta los requisitos de las nuevas medidas. 
La ejecución del Reglamento (UE) 2020/560 exige también ajustar las especificaciones técnicas y normas para la presentación de los datos acumulativos sobre operaciones y la información que deben enviar los Estados miembros que se establecen en los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1242/2014 y (UE) n.o 1243/2014 de la Comisión. 
Estos ajustes deben permitir un seguimiento y una notificación fiables de las operaciones relacionadas con la atenuación de los efectos del brote de COVID-19. 
De conformidad con el artículo 97, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 508/2014, el plazo anual para la presentación de los datos acumulativos sobre las operaciones finaliza cada 31 de marzo. 
Esto significa que los Estados miembros deben presentar esta información en el formato modificado a partir de 2021, a fin de garantizar una notificación coherente y armonizada. 
Por tanto, procede modificar los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 771/2014, (UE) n.o 1242/2014 y (UE) n.o 1243/2014 en consecuencia. 
A fin de permitir la rápida aplicación de las medidas establecidas en el presente Reglamento debido a la urgencia necesaria para prestar el apoyo requerido, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 771/2014 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 771/2014 queda modificado como sigue: 
En el anexo I, la sección 4.5 se sustituye por el texto que figura en el anexo I del presente Reglamento. 
En el anexo I, la sección 8.2 se sustituye por el texto que figura en el anexo I del presente Reglamento. 
El anexo II se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1242/2014 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1242/2014 queda modificado como sigue: 
El anexo I se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
En el anexo V, la fila I.9 del cuadro 1 se sustituye por el texto que figura en el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1243/2014 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1243/2014 queda modificado como sigue: 
El anexo I se modifica de conformidad con el anexo III del presente Reglamento. 
En el anexo II, la fila I.9 se sustituye por el texto que figura en el anexo III del presente Reglamento. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2328/2003, (CE) n.o 861/2006, (CE) n.o 1198/2006 y (CE) n.o 791/2007 del Consejo, y el Reglamento (UE) n.o 1255/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 149 de 20.5.2014, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/560 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2020, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 508/2014 y (UE) n.o 1379/2013 en relación con medidas específicas para atenuar el impacto del brote de COVID-19 en el sector de la pesca y la acuicultura (DO L 130 de 24.4.2020, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 771/2014 de la Comisión, de 14 de julio de 2014, por el que se establecen, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, normas sobre el modelo para los programas operativos, la estructura de los planes de compensación de los costes adicionales que soporten los operadores por la pesca, cría, transformación y comercialización de determinados productos de la pesca y la acuicultura de las regiones ultraperiféricas, el modelo para la transmisión de datos financieros, el contenido de los informes de las evaluaciones ex ante y los requisitos mínimos del plan de evaluación que debe presentarse en el marco del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (DO L 209 de 16.7.2014, p. 20). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1242/2014 de la Comisión, de 20 de noviembre de 2014, por el que se establecen, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, normas en lo que atañe a la presentación de datos acumulativos sobre operaciones (DO L 334 de 21.11.2014, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1243/2014 de la Comisión, de 20 de noviembre de 2014, por el que se establecen, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, normas sobre la información que deben enviar los Estados miembros, así como sobre las necesidades de datos y las sinergias entre las fuentes potenciales de datos (DO L 334 de 21.11.2014, p. 39). 
ANEXO I 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 771/2014 de la Comisión se modifica como sigue: 
La sección 4.5 se sustituye por el texto siguiente: 
Descripción del método de cálculo de la compensación con arreglo a los criterios pertinentes determinados para cada una de las actividades que se lleven a cabo en el marco del artículo 40, apartado 1, y de los artículos 53, 54, 55, 67 y 69, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 508/2014 
<4.5 type= "S" maxlength= "4500" input= "M"> ». 
La sección 8.2 se sustituye por el texto siguiente: 
Contribución y porcentajes de cofinanciación del FEMP para las prioridades de la Unión, la asistencia técnica y otras ayudas (en EUR) 
Ayuda total 
Asignación principal (financiación total, menos reserva de rendimiento) 
Importe de la reserva de rendimiento como porcentaje del total de la ayuda de la Unión 
Prioridades de la Unión 
Medida (s) dentro de la prioridad de la Unión 
Contribución del FEMP 
(incluida la reserva de rendimiento) 
Porcentaje de cofinanciación del FEMP 
Ayuda del FEMP 
Reserva de rendimiento del FEMP 
Fomentar una pesca sostenible desde el punto de vista medioambiental, eficiente en el uso de los recursos, innovadora, competitiva y basada en el conocimiento 
Artículo 33, apartado 1, letras a) , b) y c) , artículo 34 y artículo 41, apartado 2 
Artículo 33, apartado 1, letra d) , y artículo 44, apartado 4 bis 
máx. 75 %, mín. 
Asignación financiera para el resto de la prioridad n.o 1 de la Unión 
Fomentar una acuicultura sostenible desde el punto de vista medioambiental, eficiente en el uso de los recursos, innovadora, competitiva y basada en el conocimiento 
Favorecer la aplicación de la PPC 
Mejora de los conocimientos científicos y aportación de los mismos, y recopilación y gestión de datos (artículo 13, apartado 3, del FEMP) 
Ayuda al seguimiento, control y observancia, fortaleciendo la capacidad institucional e impulsando una administración pública eficiente, sin incrementar la carga administrativa [artículo 76, apartado 2, letras a) a d) y f) a l) ] (artículo 13, apartado 2, del FEMP) 
Ayuda al seguimiento, control y observancia, fortaleciendo la capacidad institucional e impulsando una administración pública eficiente, sin incrementar la carga administrativa [artículo 76, apartado 2, letra e) ] (artículo 13, apartado 2, del FEMP) 
Incremento del empleo y de la cohesión territorial 
máx. 85 %, mín. 
Fomento de la comercialización y la transformación 
Ayudas al almacenamiento (artículo 67) 
Compensación a las regiones ultraperiféricas (artículo 70) (artículo 13, apartado 4, del FEMP) 
Asignación financiera para el resto de la prioridad n.o 5 de la Unión 
Fomento de la aplicación de la Política Marítima Integrada 
Asistencia técnica 
En el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 771/2014, se añade la sección 5 bis siguiente: 
Descripción de los métodos de cálculo y de la ejecución de las medidas para compensar las pérdidas económicas resultantes del brote de COVID-19 a que se refiere el artículo 70, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (UE) n.o 508/2014 
<4.5 type= "S" maxlength= "3500" input= "M"> ». 
La contrapartida nacional se divide proporcionalmente entre la asignación principal y la reserva de rendimiento.». 
ANEXO II 
En el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1242/2014 de la Comisión, en la primera columna («Campo» ), se añade la entrada 25 siguiente: 
Atenuación de los efectos del brote de COVID-19». 
En el anexo V del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1242/2014, en el cuadro 1, la fila I.9 se sustituye por el texto siguiente: 
«I.9 
Artículo 33 y artículo 44, apartado 4 bis 
Paralización temporal de actividades pesqueras 
Número de pescadores afectados 
Numérico 
Sí, si la operación se refiere a la pesca marítima». 
Número de días cubiertos 
ANEXO III 
En el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1243/2014, se añade la parte F siguiente: 
Atenuación de los efectos del brote de COVID-19 
Contenido del campo 
Observaciones 
Necesidades de datos y sinergias 
Código 0= no relacionado con la COVID-19 
Código 1= relacionado con la COVID-19 
FEMP específico». 
En el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1243/2014, la fila I.9 se sustituye por el texto siguiente: 
Número de días cubiertos». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1356 del Consejo 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se concede apoyo temporal a la República de Eslovenia, con arreglo al Reglamento (UE) 2020/672, para atenuar los riesgos de desempleo en la emergencia a raíz de la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo, de 19 de mayo de 2020, relativo a la creación de un instrumento europeo de apoyo temporal para atenuar los riesgos de desempleo en una emergencia (SURE) a raíz del brote de COVID-19, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 7 de agosto de 2020, Eslovenia solicitó asistencia financiera de la Unión con el fin de complementar sus esfuerzos nacionales para hacer frente al impacto del brote de COVID-19 y dar respuesta a las consecuencias socioeconómicas de la pandemia para los trabajadores por cuenta ajena y cuenta propia. 
Se teme que el brote de COVID-19 y las medidas extraordinarias aplicadas por Eslovenia para contener la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas y sanitarias supongan un durísimo revés para las finanzas públicas. 
De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2020 de la Comisión, el déficit y la deuda de las administraciones públicas de Eslovenia sería del 7,2 % y del 83,7 % del producto interior bruto (PIB) , respectivamente, para el final de 2020. 
Según las previsiones intermedias del verano de 2020 de la Comisión, se prevé que el PIB de Eslovenia disminuya en un 7,0 % en 2020. 
La «Ley por la que se determinan las medidas de intervención sobre salarios y contribuciones (ZIUPPP) » y la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para contener la epidemia de COVID-19 y atenuar sus consecuencias para los ciudadanos y la economía (ZIUZEOP) », a las que se hace referencia en la solicitud de Eslovenia de 7 de agosto de 2020, introducían un régimen de compensación salarial para empleados que no trabajaron (o tuvieron que esperar para trabajar) debido a la incapacidad temporal de los empleadores de ofrecer empleo por motivos empresariales, fuerza mayor o cuarentena. 
La prestación que concede el régimen está limitada al 80 % del salario medio del trabajador en los tres últimos meses, pero no es inferior al salario mínimo en Eslovenia, y está condicionada a que no se despida al trabajador durante la participación del empleador en dicho régimen. 
Se introdujo una exención del pago de cotizaciones de seguros a la seguridad social para los trabajadores que se beneficien del régimen de compensación salarial. 
Este régimen estuvo en vigor desde el 13 de marzo de 2020 hasta el 31 de mayo de 2020. 
Se ha establecido un régimen de reducción del tiempo de trabajo que permite a los empleadores introducir temporalmente el empleo a tiempo parcial, mientras que los trabajadores reciben una remuneración por jornada completa. 
El empleador recibe un subsidio fijo por las horas que no haya trabajado cada empleado, condicionado a que no se despida al trabajador durante la participación del empleador en el régimen más un mes. 
El régimen está en vigor desde el 1 de junio de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Para aquellos empleados que continuaron trabajando, las autoridades introdujeron un régimen que subvencionaba el pago de las cotizaciones por jubilación e invalidez (incluidas las cotizaciones a los regímenes de previsión profesional). 
La medida iba asociada a una obligación, por parte del empleador, de pagar mensualmente un subsidio de crisis de 200 EUR a los empleados en activo cuyos ingresos fueran inferiores a tres veces el salario mínimo. 
Las autoridades exigieron únicamente la parte del gasto relacionado con los trabajadores que continuaron trabajando ininterrumpidamente hasta los últimos datos provisionales disponibles. 
La medida estuvo en vigor desde el 13 de marzo de 2020 hasta el 31 de mayo de 2020. 
Se ha introducido una medida que prevé la financiación de las cotizaciones a la seguridad social para trabajadores por cuenta propia, productores agrícolas y trabajadores religiosos. 
La medida cubre todas las cotizaciones de seguros a la seguridad social para aquellos beneficiarios que estuvieran asegurados y no pudieran desempeñar su actividad económica o que únicamente pudieran desempeñar una parte de dicha actividad, durante la pandemia. 
Finalmente, se estableció una medida de ayuda básica a la renta para trabajadores por cuenta propia, productores agrícolas y trabajadores religiosos por un importe de 350 EUR en marzo de 2020 y de 700 EUR en abril y mayo de 2020 para aquellos beneficiarios que estuvieran asegurados y no pudieran desempeñar su actividad económica o que únicamente pudieran desempeñar una parte de dicha actividad, durante la pandemia. 
Eslovenia cumple las condiciones para solicitar asistencia financiera establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Eslovenia ha aportado a la Comisión las pruebas necesarias de que el gasto público real y previsto ha aumentado en 1 203 670 000 EUR desde el 1 de febrero de 2020 debido a las medidas nacionales adoptadas para afrontar las consecuencias socioeconómicas del brote de COVID-19. 
Se trata de un aumento repentino y grave, puesto que las nuevas medidas cubren una parte importante de las empresas y de la mano de obra de Eslovenia. 
Eslovenia tiene intención de financiar 90 000 000 EUR del incremento del importe del gasto público a través de fondos de la Unión. 
La Comisión ha consultado a Eslovenia y ha verificado el grave y repentino aumento en el gasto público real y previsto, directamente relacionado con los regímenes de reducción del tiempo de trabajo y otras medidas similares a las que se hace referencia en su solicitud de 7 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Por consiguiente, debe proporcionarse asistencia financiera con el fin de ayudar a Eslovenia a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID-19. 
La Comisión debe adoptar las decisiones relativas a los vencimientos, cuantía y desembolso de los tramos y cuotas en estrecha cooperación con las autoridades nacionales. 
La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos relativos a distorsiones del funcionamiento del mercado interior que puedan incoarse, en particular, en virtud de los artículos 107 y 108 del Tratado. 
No exime a los Estados miembros de la obligación de notificar a la Comisión los posibles casos de ayudas estatales con arreglo al artículo 108 del Tratado. 
Eslovenia debe informar regularmente a la Comisión acerca de la ejecución del gasto público previsto, con el fin de que la Comisión pueda evaluar el grado de ejecución de dicho gasto por parte de Eslovenia. 
La decisión de proporcionar ayuda financiera se ha alcanzado tomando en consideración las necesidades existentes y previstas de Eslovenia, así como las solicitudes de asistencia financiera en virtud del Reglamento (UE) 2020/672 que ya han presentado o que tienen previsto presentar otros Estados miembros, al tiempo que se aplican los principios de igualdad de trato, solidaridad, proporcionalidad y transparencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Eslovenia cumple las condiciones establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Artículo 2 
La Unión pondrá a disposición de Eslovenia un préstamo por un importe máximo de 1113670000 EUR. 
El préstamo tendrá un plazo de vencimiento medio máximo de 15 años. 
El período de disponibilidad de la asistencia financiera concedida mediante la presente Decisión será de 18 meses a partir del día siguiente a aquel en que surta efecto la presente Decisión. 
La Comisión pondrá a disposición de Eslovenia la ayuda financiera de la Unión en un máximo de ocho tramos. 
Cada tramo podrá desembolsarse en una o varias cuotas. 
El plazo de vencimiento de las cuotas que se desembolsen en el marco del primer tramo podrá ser más largo que el plazo de vencimiento medio máximo mencionado en el apartado 1. 
En tal caso, el vencimiento de las siguientes cuotas se fijará de tal modo que se respete el plazo medio máximo de vencimiento a que se refiere el apartado 1 una vez que se hayan desembolsado todos los plazos. 
El desembolso del primer tramo estará sujeto a la entrada en vigor del acuerdo de préstamo contemplado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/672. 
Eslovenia abonará el coste de la financiación de la Unión mencionada en el artículo 4 del Reglamento (UE) 2020/672 respecto de cada tramo, más cualesquiera honorarios, costes y gastos de la Unión que resulten de la financiación del préstamo concedido según el apartado 1 del presente artículo. 
La Comisión decidirá la magnitud y el desembolso de los plazos, así como la cuantía de las cuotas. 
Artículo 3 
Eslovenia podrá financiar las siguientes medidas: 
un régimen de compensación salarial, establecido en los artículos 7 y 8 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención sobre salarios y contribuciones» , y en los artículos 21 a 32 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para contener la epidemia de COVID-19 y atenuar sus consecuencias para los ciudadanos y la economía» modificada, y ampliado en los artículos 24 a 34 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para atenuar y subsanar las consecuencias de la epidemia de COVID-19»; 
una exención del pago de las cotizaciones de seguros a la seguridad social para los trabajadores que se beneficien del régimen de compensación salarial establecido en los artículos 21 a 32 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para contener la epidemia de COVID-19 y atenuar sus consecuencias para los ciudadanos y la economía»; 
un régimen de reducción del tiempo de trabajo que subvenciona el empleo temporal a tiempo parcial, establecido en los artículos 11 a 23 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para atenuar y subsanar las consecuencias de la epidemia de COVID-19»; 
el pago de cotizaciones por jubilación e invalidez para los trabajadores y de un subsidio mensual de crisis, tal y como establece el artículo 33 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para contener la epidemia de COVID-19 y atenuar sus consecuencias para los ciudadanos y la economía» , para la parte del gasto correspondiente a los trabajadores que continuaron trabajando ininterrumpidamente hasta los últimos datos provisionales disponibles; 
la financiación de las cotizaciones a la seguridad social de trabajadores por cuenta propia, productores agrícolas y trabajadores religiosos, establecida en el artículo 38 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para contener la epidemia de COVID-19 y atenuar sus consecuencias para los ciudadanos y la economía»; 
una medida de ayuda básica a la renta para trabajadores por cuenta propia, productores agrícolas y trabajadores religiosos, establecida en el artículo 34 de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para contener la epidemia de COVID-19 y atenuar sus consecuencias para los ciudadanos y la economía». 
Artículo 4 
Eslovenia informará a la Comisión a más tardar el 30 de marzo de 2021, y posteriormente cada seis meses, sobre la ejecución del gasto público previsto hasta que dicho gasto público previsto se haya ejecutado en su totalidad. 
Artículo 5 
El destinatario de la presente Decisión es la República de Eslovenia. 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación al destinatario. 
Artículo 6 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 159 de 20.5.2020, p. 1. 
Boletín Oficial de la República de Eslovenia n.o 36/20. 
Boletín Oficial de la República de Eslovenia n.o 49/20. 
Boletín Oficial de la República de Eslovenia n.o 80/20. 
El régimen estuvo en vigor desde el 13 de marzo de 2020 hasta el 31 de mayo de 2020. 
Sobre la base de la «Ley por la que se determinan las medidas de intervención para atenuar y subsanar las consecuencias de la epidemia de COVID-19 (ZIUOOPE) », el régimen se ha ampliado posteriormente con algunas modificaciones desde el 1 de junio de 2020 hasta el 31 de agosto de 2020 con otra ampliación prevista hasta finales de septiembre de 2020. 
de 28 de enero de 2021 
sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en respuesta a la circular remitida por la Organización de Aviación Civil Internacional en relación con la enmienda 28 del anexo 9, capítulo 9, sección D, del Convenio sobre Aviación Civil Internacional 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 16, apartado 2, y su artículo 87, apartado 2, letra a) , en relación con el artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Los Estados miembros de la Unión son Estados contratantes del Convenio de Chicago y miembros de la OACI, mientras que la Unión tiene estatuto de observador en algunos de sus organismos. 
Conforme al artículo 54 del Convenio de Chicago, el Consejo de la OACI debe adoptar normas y métodos recomendados internacionales. 
El 21 de diciembre de 2017, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió en su Resolución 2396 (2017) que, de conformidad con las normas y métodos recomendados internacionales de la OACI, los Estados miembros de las Naciones Unidas debían desarrollar la capacidad de reunir, procesar y analizar los datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) y asegurarse de que todas sus autoridades nacionales competentes utilicen y compartan esos datos, respetando plenamente los derechos humanos y las libertades fundamentales, con el fin de prevenir, detectar e investigar los delitos de terrorismo y los viajes conexos. 
En su Resolución 2396 (2017) , el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas insta asimismo a la OACI a que colabore con los Estados contratantes con miras a establecer una norma para la reunión, el uso, el procesamiento y la protección de los datos PNR. 
Las normas y métodos recomendados internacionales relativos al PNR figuran en el anexo 9, capítulo 9, sección D, del Convenio de Chicago. 
Dichas normas y métodos recomendados internacionales se complementan con directrices adicionales, en particular las contenidas en el documento 9944 de la OACI que establece directrices sobre los datos PNR. 
El 23 de junio de 2020, el Consejo de la OACI adoptó la enmienda 28 del anexo 9, capítulo 9, sección D, del Convenio de Chicago, por la que se establece un nuevo conjunto de normas y métodos recomendados internacionales para que los Estados contratantes desarrollen sus capacidades de recopilar, utilizar, procesar y proteger datos PNR de vuelos procedentes y con destino a su territorio (en lo sucesivo, «enmienda 28» ), amparadas en un marco jurídico y administrativo adecuado. 
De conformidad con el artículo 90 del Convenio de Chicago, a menos que la mayoría de sus Estados contratantes registre su desaprobación, la enmienda 28 surtirá efecto tres meses después del plazo para registrar tal desaprobación. 
Con arreglo al artículo 38 del Convenio de Chicago, cualquier Estado contratante que considere impracticable cumplir, en todos sus aspectos, con cualesquiera de tales normas o procedimientos internacionales, o concordar totalmente sus reglamentaciones o métodos con alguna norma o procedimiento internacionales, después de enmendados estos últimos, o que considere necesario adoptar reglamentaciones o métodos que difieran en cualquier aspecto particular de lo establecido por una norma internacional, debe notificar inmediatamente a la OACI las diferencias entre sus propios métodos y lo establecido por la norma internacional. 
La notificación de dichas diferencias influye en los efectos jurídicos de las normas adoptadas por la OACI. 
La posición de la Unión en la materia, por lo tanto, debe establecerse de conformidad con el artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
La enmienda 28 fue notificada a los Estados contratantes mediante la circular CE 6/3-20/71. 
De acuerdo con dicha circular, todas las diferencias con respecto a la enmienda 28, o la confirmación de su cumplimiento, deben notificarse antes del 30 de enero de 2021. 
La Unión adoptó disposiciones comunes sobre los datos PNR en la Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo, cuyo ámbito de aplicación coincide en gran parte con el de las normas y métodos recomendados internacionales, en su versión revisada por la enmienda 28. 
La Directiva (UE) 2016/681 incluye, en particular, un conjunto completo de normas destinadas a preservar los derechos fundamentales a la privacidad y a la protección de los datos personales en el contexto de una transferencia de datos PNR por parte de las compañías aéreas a Estados miembros y del tratamiento de tales datos con fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave. 
La Unión también ha adoptado actos legislativos sobre la protección de datos personales, en particular el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, aplicables al tratamiento de datos PNR por las compañías aéreas y otros operadores privados y por las autoridades competentes con fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales y la ejecución de sanciones penales, incluidos los fines de protección y prevención frente a las amenazas contra la seguridad pública. 
Además, en la actualidad hay dos acuerdos internacionales vigentes entre la Unión y terceros países (concretamente, Australia y los Estados Unidos) sobre tratamiento y transferencia de datos PNR. 
El 26 de julio de 2017, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitió el Dictamen 1/15 sobre el acuerdo previsto entre Canadá y la Unión Europea sobre la transferencia y el tratamiento de datos PNR, firmado el 25 de junio de 2014 (en lo sucesivo, «Dictamen 1/15» ). 
Los aspectos relacionados con el anexo 9, capítulo 9, sección D, del Convenio de Chicago, en su versión revisada por la enmienda 28, están relacionados con un ámbito en el que la Unión goza de competencia exclusiva en virtud del artículo 3, apartado 2 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, ya que la enmienda 28 puede afectar a normas comunes en materia de protección y tratamiento de datos PNR. 
En consecuencia, la posición de la Unión en esta materia, a los efectos de la preparación de la enmienda 28, se adoptó de conformidad con la Decisión (UE) 2019/2107. 
Dicha posición refleja los requisitos del Derecho de la Unión con respecto a la protección de datos personales y transferencias de datos PNR a terceros países, según se establece en el Reglamento (UE) 2016/679 y las Directivas (UE) 2016/680 y (UE) 2016/681, así como los requisitos derivados de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en su interpretación por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en particular en el Dictamen 1/15. 
Las normas y métodos recomendados internacionales, en su versión revisada por la enmienda 28, concuerdan en gran parte con la posición de la Unión establecida en la Decisión (UE) 2019/2107 y establecen garantías ambiciosas en materia de protección de datos, en particular los derechos de los interesados, la supervisión por una autoridad independiente, los datos sensibles, el tratamiento automatizado de los datos PNR y la no discriminación, fines para los cuales pueden procesarse los datos PNR, y la retención, el uso, la divulgación y la ulterior transferencia de dichos datos. 
Por lo tanto, dado que la enmienda 28 permitiría avances significativos que deben realizarse a escala internacional en relación con las normas para la protección de los datos PNR, los Estados miembros de la Unión no notificaron ninguna desaprobación en virtud del artículo 90 del Convenio de Chicago. 
Sin embargo, los requisitos derivados del Derecho de la Unión en relación con la transferencia y el tratamiento de datos PNR son más estrictos que las normas y métodos recomendados internacionales, en su versión revisada por la enmienda 28. 
La norma 9.34, letra a) , establecida en la enmienda 28, exige a los Estados contratantes que no inhiban o impidan la transferencia de datos PNR a otro Estado contratante que cumpla con las normas y métodos recomendados internacionales. 
De acuerdo con la norma 9.34, letra b) , establecida en la enmienda 28, los Estados contratantes conservan la potestad de introducir o mantener mayores niveles de protección de acuerdo con su marco jurídico y administrativo nacional, y celebran acuerdos adicionales con otros Estados contratantes a fin de establecer disposiciones más detalladas relativas a la transferencia de datos PNR. 
Sin embargo, el lenguaje actual de la norma 9.34, desde la perspectiva de la Unión y de los Estados miembros, no es suficientemente claro en términos jurídicos para asegurar que no se impide a los Estados miembros imponer dichos requisitos más estrictos. 
En esas circunstancias, con el fin de garantizar el cumplimiento del Derecho de la Unión y las normas y métodos recomendados internacionales, los Estados miembros deben notificar formalmente, en respuesta a la circular CE 6/3-20/71, cualquier diferencia en el sentido del artículo 38 del Convenio de Chicago. 
Esta diferencia se debe limitar a la norma 9.34 del anexo 9, capítulo 9, sección D, del Convenio de Chicago, en su versión revisada por la enmienda 28. 
Procede, por lo tanto, establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión. 
Los Estados miembros deben expresar la posición de la Unión. 
Irlanda está vinculada por la Directiva (UE) 2016/681 y, por lo tanto, participa en la adopción de la presente Decisión. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Los Estados miembros expresarán la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en respuesta a la circular CE 6/3-20/71, emitida el 17 de julio de 2020 por la Organización de Aviación Civil Internacional. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la utilización de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) para la prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave (DO L 119 de 4.5.2016, p. 132). 
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1). 
Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y a la libre circulación de dichos datos y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo (DO L 119 de 4.5.2016, p. 89). 
Acuerdo entre la Unión Europea y Australia sobre el tratamiento y la transferencia de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) por los transportistas aéreos al Servicio de Aduanas y de Protección de las Fronteras de Australia (DO L 186 de 14.7.2012, p. 4). 
Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la utilización y la transferencia de los registros de nombres de los pasajeros al Departamento de Seguridad del Territorio Nacional de los Estados Unidos (DO L 215 de 11.8.2012, p. 5). 
Dictamen 1/15 del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de julio de 2017, ECLI:EU:C:2017:592. 
Decisión (UE) 2019/2107 del Consejo, de 28 de noviembre de 2019, sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional, en relación con la revisión del capítulo 9 del anexo 9 (Facilitación) del Convenio sobre Aviación Civil Internacional en lo que respecta a las normas y métodos recomendados sobre los datos del registro de nombres de los pasajeros (DO L 318 de 10.12.2019, p. 117). 
Véase el documento ST 5457/21 en http://register.consilium.europa.eu. 
El Convenio sobre Aviación Civil Internacional (en lo sucesivo, «Convenio de Chicago» ), que tiene por objetivo regular el transporte aéreo internacional, entró en vigor el 4 de abril de 1947. 
Mediante dicho Convenio se creó la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/595de la Comisión 
de 30 de abril de 2020 
por el que se concede una ayuda para el almacenamiento privado de carne de ovino y caprino y por el que se fija por anticipado el importe de la ayuda 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 18 (2 y su artículo 223, apartado 3, letra c), 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1370/2013 del Consejo, de 16 de diciembre de 2013, por el que se establecen medidas relativas a la fijación de determinadas ayudas y restituciones en relación con la organización común de mercados de los productos agrícolas, y en particular su artículo 4, apartado 2, letra b), 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo, y en particular su artículo 62, apartado 2, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
Debido a las amplias restricciones de movimiento impuestas en los Estados miembros para hacer frente a la actual pandemia de COVID-19, las ventas de determinadas categorías de productos ovinos y caprinos, como las canales de cordero y cabra de menos de 12 meses de edad al sector de la hostelería se han visto gravemente afectadas. 
Como consecuencia de ello, se ha producido una fuerte caída en la demanda de determinados productos ovinos y caprinos. 
A falta de medidas contra esta perturbación del mercado, se prevé que los precios de los productos ovinos y caprinos de la Unión empeoren y se produzca una presión a la baja. 
El desequilibrio actual entre la oferta y la demanda en los mercados de la carne de ovino y caprino puede atenuarse mediante el almacenamiento de las canales de ovino y caprino de menos de 12 meses de edad que se habrían destinado mayoritariamente al sector de la hostelería. 
Las amplias restricciones de movimiento impuestas en los Estados miembros para hacer frente a la actual pandemia de COVID-19 también han afectado a la disponibilidad de mano de obra en los mataderos y para la transformación de alimentos y han reducido las capacidades en el sector del transporte y la logística. 
A fin de mitigar las dificultades actuales y, en particular, a fin de reducir el desequilibrio entre la oferta y la demanda, que a su vez ejercen una presión a la baja en todos los precios de productos cárnicos ovinos y caprinos, y con el objetivo de aliviar estas difíciles condiciones del mercado, procede conceder una ayuda al almacenamiento privado de carne fresca o refrigerada de ovino y caprino de animales de menos de 12 meses. 
El Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 de la Comisión y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 de la Comisión establecen las normas de ejecución de la ayuda para el almacenamiento privado. 
Salvo que el presente Reglamento establezca lo contrario, las disposiciones del Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 y del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 deben resultar de aplicación a las ayudas para el almacenamiento privado de carne fresca o refrigerada de ovino y caprino de animales de edad inferior a los 12 meses. 
El importe de la ayuda debe fijarse por anticipado para permitir un sistema operativo ágil y flexible. 
De conformidad con el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 1370/2013, la ayuda al almacenamiento privado fijada por anticipado debe basarse en los costes de almacenamiento y otros factores de mercado pertinentes. 
Procede fijar una ayuda para el período total de almacenamiento, basada en los costes de entrada y salida de almacén, los gastos de almacenamiento en frío por día y una compensación parcial por la pérdida de valor del producto al haber pasado este de carne de fresca o refrigerada a carne congelada. 
Para que la ayuda al almacenamiento privado sea eficaz y tenga una repercusión efectiva en el mercado, la debe concederse únicamente a los productos que aún no se hayan almacenado. 
En este contexto, procede fijar el período de almacenamiento. 
Por razones de eficacia y simplificación administrativas, conviene fijare la cantidad mínima de productos objeto de cada solicitud. 
Debe depositarse una garantía a fin de avalar la seriedad de la solicitud y garantizar que la medida tenga el efecto deseado en el mercado. 
Las medidas adoptadas para hacer frente a la pandemia de COVID-19 pueden afectar al cumplimiento de los requisitos en materia de controles sobre el terreno relativos a la ayuda para el almacenamiento privado de conformidad con el artículo 60 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240. 
Conviene proporcionar flexibilidad a los Estados miembros afectados por dichas medidas, prolongando el período para efectuar los controles de entrada en almacén o sustituyéndolos por otros elementos de prueba pertinentes, y eliminando el requisito de realizar controles sin previo aviso. 
Procede, por tanto, establecer excepciones a determinadas disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 a efectos del presente Reglamento. 
El artículo 42, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 establece que los Estados miembros deben notificar una vez por semana a la Comisión las solicitudes admisibles. 
Para garantizar la transparencia, el control y la correcta administración de los importes disponibles para la ayuda, se precisan notificaciones más frecuentes que permitan la gestión eficaz del sistema. 
Con el fin de lograr una repercusión inmediata en el mercado y contribuir a la estabilización de los precios, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
El presente Reglamento establece una ayuda al almacenamiento privado de carne de ovino y caprino fresca o refrigerada de animales de menos de 12 meses, con arreglo a lo previsto en el artículo 17, primer párrafo, letra i) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, en lo sucesivo denominada «ayuda». 
Se aplicarán el Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, salvo disposición en contrario del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Productos admisibles 
La lista de productos que pueden optar a la ayuda figura en el anexo. 
Para poder optar a la ayuda, la carne deberá se calidad sana, cabal y comercial y producida en la Unión. 
El producto deberá cumplir los requisitos establecidos en el anexo VI, parte III, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1238. 
La ayuda solo se concederá en relación con cantidades de carne fresca y refrigerada que aún no se hayan almacenado. 
Artículo 3 
Presentación y admisión de las solicitudes 
Las solicitudes de ayuda podrán presentarse a partir del 7 de mayo de 2020. 
Cada solicitud se referirá a los productos enumerados en el anexo y contendrá el código NC pertinente. 
La cantidad mínima admisible para cada solicitud será de 5 toneladas. 
Artículo 4 
Importe de la ayuda y período de almacenamiento 
Los importes correspondientes de la ayuda por período de almacenamiento figuran en el anexo. 
El almacenamiento contractual finalizará el día anterior al de salida de almacén. 
La ayuda puede concederse únicamente para períodos de almacenamiento de 90, 120 o 150 días. 
Artículo 5 
Garantía 
Al presentar una solicitud de ayuda relación con productos admisibles, el importe de la garantía exigida con arreglo al artículo 4, letra b) del Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 será de 100 EUR/tonelada. 
Artículo 6 
Controles 
No obstante lo dispuesto en el artículo 60, apartados 1 y 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, cuando, debido a las medidas adoptadas para hacer frente a la pandemia COVID-19 (en lo sucesivo, «medidas» ), el organismo pagador no esté en condiciones de efectuar a su debido tiempo los controles contemplados en el artículo 60, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento, el Estado miembro de que se trate podrá: 
prorrogar el período contemplado en el artículo 60, apartado 1, párrafo primero, para efectuar dichos controles hasta treinta días después del final de las medidas, o 
sustituir dichos controles, durante el período de vigencia de las medidas, por elementos de prueba pertinentes, como fotografías geomarcadas o cualquier otra prueba en formato electrónico. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 60, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, cuando, debido a las medidas, el organismo pagador no esté en condiciones de efectuar los controles sobre el terreno sin previo aviso, dicho organismo no estará obligado a realizar tales controles durante el período de vigencia de las medidas. 
Artículo 7 
Notificaciones de las cantidades por las que se solicita la ayuda 
No obstante lo dispuesto en el artículo 42, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, los Estados miembros notificarán a la Comisión las cantidades de productos que hayan sido objeto de una solicitud admisible y la información relacionada, del siguiente modo: 
cada lunes, a más tardar a las 12.00 horas (hora de Bruselas) , las cantidades de los productos para las que se hayan presentado solicitudes admisibles el jueves y el viernes de la semana anterior; 
cada jueves, a más tardar a las 12.00 horas (hora de Bruselas) , las cantidades de los productos para las que se hayan presentado solicitudes admisibles el lunes, martes y miércoles de la misma semana. 
Artículo 8 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 346 de 20.12.2013, p. 12. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 549. 
Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, que completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la intervención pública y la ayuda para el almacenamiento privado (DO L 206 de 30.7.2016, p. 15). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la intervención pública y a la ayuda para el almacenamiento privado (DO L 206 de 30.7.2016, p. 71). 
ANEXO 
Lista de productos que pueden acogerse a la ayuda indicada en el artículo 2, apartado 1, y los correspondientes importes de ayuda por período de almacenamiento mencionados en el artículo 4, apartado 1, 
Código de la nomenclatura aduanera (código NC) de los productos 
Designación de la mercancía 
Importe de la ayuda para un período de almacenamiento de 
(EUR/t) 
90 días 
120 días 
150 días 
Canales frescas y refrigeradas y medias canales de corderos de menos de doce meses de edad 
Canales frescas y refrigeradas y medias canales de cabras de menos de doce meses de edad 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/388 de la Comisión 
por la que se establecen normas de desarrollo de la Directiva 90/428/CEE del Consejo en lo que atañe a las excepciones a las normas que regulan los concursos hípicos y por la que se modifica la Decisión 2009/712/CE de la Comisión en lo que respecta a las referencias a la legislación zootécnica 
[notificada con el número C (2020) 1269] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 90/428/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los intercambios de équidos destinados a concurso y por la que se fijan las condiciones de participación en dichos concursos, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 3 de la Directiva 90/428/CEE establece que las normas que regulan los concursos no podrán establecer ningún tipo de discriminación entre los équidos registrados en el Estado miembro en el que se organice el concurso u originarios de él y los équidos registrados en otro Estado miembro u originarios de otro Estado miembro. 
El artículo 4, apartado 2, de la Directiva 90/428/CEE establece dos excepciones a las obligaciones de no discriminación contempladas en el artículo 3 de dicha Directiva. 
La primera exime a determinados tipos de concursos y manifestaciones, y la segunda permite a los Estados miembros reservar determinado porcentaje de la cuantía total de los beneficios y de las ganancias obtenidos del concurso a la protección, a la promoción y a la mejora de la cría. 
Cuando un Estado miembro tenga previsto hacer uso de la primera excepción, debe informar previamente a los Estados miembros y al público de su intención y de la justificación del uso de dicha excepción. 
Cuando un Estado miembro tenga previsto hacer uso de la segunda excepción, debe poner a disposición de los demás Estados miembros y del público los criterios de distribución de dichos fondos. 
La Decisión 2009/712/CE de la Comisión contiene modelos de formularios a fin de facilitar la información exigida para hacer uso de las excepciones previstas en el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 90/428/CEE. 
Dicha Decisión quedó derogada, con efecto a partir del 21 de abril de 2021, por el Reglamento Delegado (UE) 2019/2035 de la Comisión. 
La práctica ha demostrado que, a menudo, la información facilitada por los Estados miembros es obsoleta y, en muchos casos, las restricciones lingüísticas impiden a las autoridades y a los ciudadanos de otros Estados miembros acceder a su contenido. 
La falta de transparencia en la aplicación de las excepciones ha dado lugar a reclamaciones por parte de las personas afectadas y de segmentos enteros de la comunidad ecuestre. 
A fin de garantizar que los Estados miembros y el público sean informados correcta y oportunamente del uso de las excepciones previstas en el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 90/428/CEE, es necesario establecer modelos revisados para la presentación de páginas de información en internet y exigir que los Estados miembros actualicen la información facilitada con arreglo al artículo 4, apartado 2, de la Directiva 90/428/CEE a unos intervalos mínimos determinados. 
En aras de la claridad, la seguridad jurídica y la simplificación, es necesario suprimir los modelos para la presentación de páginas de información en internet que figuran en las secciones II y III del capítulo 2 del anexo II de la Decisión 2009/712/CE. 
En el capítulo 2 del anexo I de la Decisión 2009/712/CE figuran las Directivas 77/504/CEE (sustituida por la Directiva 2009/157/CE del Consejo) , 88/661/CEE, 89/361/CEE, 90/427/CEE y 90/428/CEE del Consejo. 
Las Directivas 2009/157/CE, 88/661/CEE, 89/361/CEE y 90/427/CEE fueron derogadas por el Reglamento (UE) 2016/1012 del Parlamento Europeo y del Consejo el 1 de noviembre de 2018. 
En aras de la claridad, la seguridad jurídica y la simplificación, deben suprimirse las referencias a dichas Directivas. 
Habida cuenta de que la presente Decisión establece nuevos modelos para las páginas de información en internet relativas al uso de las excepciones establecidas en el artículo 4, apartado 2, de la Decisión 2009/712/CE, también debe suprimirse la referencia a la Directiva 90/428/CEE. 
Por consiguiente, debe suprimirse el capítulo 2 del anexo I. 
En el Reglamento (UE) 2016/1012 se establece que los Estados miembros deben crear y mantener actualizada una lista de las sociedades de criadores de razas puras y de porcinos híbridos que sus autoridades competentes hayan reconocido de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de dicho Reglamento y que apliquen al menos un programa de cría aprobado de conformidad con su artículo 8, apartado 3. 
Además, en el Reglamento (UE) 2016/1012 se establece que los Estados miembros pondrán dicha lista a disposición del público. 
En el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/716 de la Comisión se establecen los modelos de formularios para la presentación de la información que ha de incluirse en las listas de las sociedades de criadores de razas puras y de porcinos híbridos reconocidas a que se refiere el artículo 7 del Reglamento (UE) 2016/1012. 
Habida cuenta de que el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/716 es aplicable a partir del 1 de noviembre de 2018, han de utilizarse los modelos de formularios establecidos en dicho Reglamento en lugar de los establecidos en la sección I del capítulo 2 del anexo II de la Decisión 2009/712/CE. 
Debe suprimirse el capítulo 2 del anexo II de la Decisión 2009/712/CE, ya que los modelos que figuran en las secciones I, II y III de dicho capítulo se sustituyen por los modelos de formularios establecidos, respectivamente, en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/716 y en la presente Decisión. 
La Decisión 2009/712/CE hace referencia a la legislación zootécnica en su título, y a los establecimientos en el ámbito zootécnico en su artículo 1, apartado 1, letra b). 
Habida cuenta de que, tras la entrada en vigor de los Reglamentos (UE) 2016/1012 y 2017/716, dichas referencias están obsoletas, en el título de la Decisión 2009/712/CE deben suprimirse las palabras «y zootécnica» , y debe suprimirse la letra b) del artículo 1, apartado 1, de dicha Decisión. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión 2009/712/CE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Zootécnico Permanente. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
A más tardar el 1 de abril de 2020, los Estados miembros crearán páginas de información en internet para poner en conocimiento de los demás Estados miembros y del público por vía electrónica: 
su intención de hacer uso de la excepción prevista en el artículo 4, apartado 2, primer guion, de la Directiva 90/428/CEE, y su justificación; 
los criterios de distribución de los fondos a que se refiere el artículo 4, apartado 2, segundo guion, de la Directiva 90/428/CEE. 
Las páginas de información en internet a que se refiere el apartado 1 deberán redactarse de conformidad con los modelos que figuran en los anexos I y II, respectivamente, y con las instrucciones que figuran en el anexo III. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión la dirección de internet de sus páginas de información. 
Los Estados miembros se asegurarán de que la información a que se refiere el apartado 1, letras a) y b) , se actualice: 
como mínimo, una vez al año, antes del 31 de diciembre, en lo que respecta a los concursos hípicos y las manifestaciones comprendidos en la excepción prevista en el artículo 4, apartado 2, primer guion, de la Directiva 90/428/CEE que vayan a organizarse el año siguiente; 
siempre que cambien los criterios de distribución de los fondos a que se refiere el artículo 4, apartado 2, segundo guion, de la Directiva 90/428/CEE. 
Artículo 2 
La Decisión 2009/712/CE queda modificada como sigue, con efectos a partir del 1 de abril de 2020: 
en el título, se suprimen las palabras «y zootécnica»; 
en el artículo 1, apartado 1, se suprime la letra b); 
en el anexo I, se suprime el capítulo 2; 
en el anexo II, se suprime el capítulo 2. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 6 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 60. 
Decisión 2009/712/CE de la Comisión, de 18 de septiembre de 2009, relativa a la aplicación de la Directiva 2008/73/CE del Consejo en lo que respecta a las páginas de información en internet que contienen listas de establecimientos y laboratorios autorizados por los Estados miembros de conformidad con la legislación veterinaria y zootécnica comunitaria (DO L 247 de 19.9.2009, p. 13). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2035 de la Comisión, de 28 de junio de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a las normas sobre los establecimientos que tengan animales terrestres y las plantas de incubación, y a la trazabilidad de determinados animales terrestres en cautividad y de los huevos para incubar (DO L 314 de 5.12.2019, p. 115). 
Directiva 77/504/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1977, referente a animales de la especie bovina de raza selecta para reproducción (DO L 206 de 12.8.1977, p. 8). 
Directiva 2009/157/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, referente a animales de la especie bovina de raza selecta para reproducción (DO L 323 de 10.12.2009, p. 1). 
Directiva 88/661/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, relativa a las normas zootécnicas aplicables a los animales reproductores de la especie porcina (DO L 382 de 31.12.1988, p. 36). 
Directiva 89/361/CEE del Consejo, de 30 de mayo de 1989, sobre los animales reproductores de raza pura de las especies ovina y caprina (DO L 153 de 6.6.1989, p. 30). 
Directiva 90/427/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a las condiciones zootécnicas y genealógicas que regulan los intercambios intracomunitarios de équidos (DO L 224 de 18.8.1990, p. 55). 
Reglamento (UE) 2016/1012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a las condiciones zootécnicas y genealógicas para la cría, el comercio y la entrada en la Unión de animales reproductores de raza pura, porcinos reproductores híbridos y su material reproductivo, y por el que se modifican el Reglamento (UE) n.o 652/2014 y las Directivas 89/608/CEE y 90/425/CEE del Consejo y se derogan determinados actos en el ámbito de la cría animal («Reglamento sobre cría animal» ) (DO L 171 de 29.6.2016, p. 66). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/716 de la Comisión, de 10 de abril de 2017, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2016/1012 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto a los modelos de formularios que deben utilizarse para la información que ha de incluirse en las listas de sociedades de criadores de razas puras y de porcinos híbridos reconocidas (DO L 109 de 26.4.2017, p. 1). 
ANEXO I 
Concursos hípicos y manifestaciones cubiertos por la excepción al principio de no discriminación establecido en el artículo 3 de la Directiva 90/428/CEE 
Estado miembro / 
Lengua oficial 
(Indíquese el nombre del Estado miembro) 
Año / 
(Indíquese aaaa en que tendrá lugar el concurso hípico/la manifestación) 
Concurso hípico o manifestación/Lengua oficial 
Número de concursos/manifestaciones cubiertos por la excepción de conformidad con el artículo 4, apartado 2, primer guion, de la Directiva 90/428/EEC/Lengua oficial 
Justificación Lengua oficial 
ANEXO II 
Criterios de distribución de los fondos destinados a la protección, la promoción y la mejora de la cría 
(Indíquese dd.mm.aaaa) 
Tipo de concurso hípico o manifestación/Lengua oficial 
Criterios de distribución de los fondos destinados a la protección, la promoción y la mejora de la cría (artículo 4, apartado 2, segundo guion, de la Directiva 90/428/CEE) /Lengua oficial 
ANEXO III 
El encabezamiento de cada página de información en internet deberá indicar el nombre del Estado miembro y, bien el año en que se organizan las manifestaciones ecuestres que figuran en el anexo I, o bien la versión correspondiente, con el formato dd.mm.aaaa para la lista de criterios establecida en el anexo II. 
El encabezamiento de cada página de información en internet deberá presentarse en inglés y en la lengua o las lenguas oficiales del Estado miembro. 
En la medida de lo posible, la información se facilitará en un orden lógico. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/744 de la Comisión 
de 4 de junio de 2020 
que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión, de 11 de octubre de 2016, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la asignación de las evaluaciones de crédito de las agencias de calificación externas a una escala objetiva de grados de calidad crediticia, de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) , y en particular su artículo 109 bis, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión especifica, entre otras cosas, en su anexo la correspondencia de las evaluaciones de crédito emitidas por una agencia externa de calificación crediticia («ECAI» ) con los grados de calidad crediticia establecidos en el título I, capítulo I, sección 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/35 de la Comisión («Evaluaciones de crédito externas» ). 
A raíz de las últimas modificaciones introducidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/633 de la Comisión en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800, han cambiado los factores cuantitativos y cualitativos que sustentan las evaluaciones crediticias de algunas correspondencias en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800. 
Además, algunas ECAI han ampliado sus evaluaciones crediticias a nuevos segmentos del mercado, dando origen a nuevas escalas de calificación y nuevos tipos de calificación crediticia. 
Por consiguiente, es necesario actualizar las correspondencias de las ECAI consideradas. 
Desde la adopción del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/633, otra agencia de calificación crediticia ha sido registrada de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Dado que el artículo 136, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo exige la especificación de correspondencias para todas las ECAI, resulta necesario establecer una correspondencia para esa ECAI recién registrada. 
Las evaluaciones de crédito efectuadas por la ECAI recién registrada se basan en la misma metodología que las efectuadas por su empresa matriz, una ECAI de un tercer país para la que ya se había establecido una correspondencia. 
Por lo tanto, resulta oportuno en este caso concreto que la correspondencia en lo que respecta a la ECAI recién registrada refleje la establecida para esa ECAI de un tercer país. 
El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de ejecución presentados a la Comisión por la Autoridad Bancaria Europea (ABE) , la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) y la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (AESPJ) , conjuntamente («Autoridades Europeas de Supervisión» ). 
Las Autoridades Europeas de Supervisión han llevado a cabo consultas públicas abiertas sobre los proyectos de normas técnicas de ejecución en que se basa el presente Reglamento, han analizado los costes y beneficios potenciales conexos y han recabado el dictamen del Grupo de Partes Interesadas del Sector Bancario establecido de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo; el dictamen del Grupo de Partes Interesadas del Sector de los Valores y Mercados establecido de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo; y el dictamen del Grupo de Partes Interesadas del Sector de Seguros y Reaseguros establecido de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
(DO L 335 de 17.12.2009, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión, de 11 de octubre de 2016, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la asignación de las evaluaciones de crédito de las agencias de calificación externas a una escala objetiva de grados de calidad crediticia, de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 275 de 12.10.2016, p. 19). 
Reglamento Delegado (UE) 2015/35 de la Comisión, de 10 de octubre de 2014, por el que se completa la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) (DO L 12 de 17.1.2015, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/633 de la Comisión, de 24 de abril de 2018, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la asignación de las evaluaciones de crédito de las agencias de calificación externas a una escala objetiva de grados de calidad crediticia, de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 105 de 25.4.2018, p. 6). 
Reglamento (CE) n.o 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, sobre las agencias de calificación crediticia (DO L 302 de 17.11.2009, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 176 de 27.6.2013, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) , se modifica la Decisión 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 12). 
Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84). 
Reglamento (UE) n.o 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/79/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 48). 
ANEXO 
Asignación de las evaluaciones de crédito de las agencias de calificación externas a una escala objetiva de grados de calidad crediticia de conformidad con la Directiva 2009/138/CE 
Grado de calidad crediticia 
ACRA Europe, a.s. (anteriormente European Rating Agency, a.s.) 
Escala de calificación global a largo plazo 
Escala de calificación global a corto plazo 
Escala de calificaciones crediticias de emisores a largo plazo 
Escala de calificaciones de emisiones a largo plazo 
Escala de calificaciones de solidez financiera 
Escala de calificaciones de emisores a corto plazo 
Escala de calificaciones de emisiones a corto plazo 
Escala de calificación de emisores a medio y largo plazo 
Escala de calificación de emisiones a medio y largo plazo 
Escala de calificación de emisores a corto plazo 
Escala de calificación de emisiones a corto plazo 
Escala de calificación crediticia a largo plazo 
Escala de calificación de empresas a corto plazo 
Escala de calificación global 
Escala de calificaciones crediticias globales de emisores a largo plazo 
BCRA-Credit Rating Agency AD 
Escala de calificaciones globales a largo plazo 
Escala de calificaciones globales a corto plazo 
Escala de calificación a largo plazo de compañías de seguros de pensiones 
Escala de calificación a corto plazo de compañías de seguros de pensiones 
Escala de calificación a largo plazo de fondos de pensiones 
Escala de calificación a largo plazo de fondos de garantía 
Escala de calificación a corto plazo de fondos de garantía 
Escala de calificación internacional de emisores a largo plazo 
Escala de calificación internacional de emisiones a largo plazo 
Escala de calificación internacional de la solidez financiera de aseguradores a largo plazo 
Escala de calificación internacional de emisores a corto plazo 
Escala de calificación internacional de emisiones a corto plazo 
Escala de calificación internacional de la solidez financiera de aseguradores a corto plazo 
Escala de calificación a largo plazo de empresas 
Escala de calificación a largo plazo 
Escala de calificación de emisores a largo plazo 
Escala de calificación de emisiones a largo plazo 
Escala de calificación de emisores a corto plazo 
Escala de calificación de emisiones a corto plazo 
Escala de calificación crediticia a corto plazo 
Escala de calificación de obligaciones a largo plazo 
Escala de calificación de deuda a corto plazo y pagarés de empresa 
Escala de calificación de solidez financiera 
Escala de calificaciones de impago de emisores a largo plazo 
Escala de calificaciones a largo plazo-Obligaciones financieras de empresas 
Escala de calificaciones internacionales de solidez financiera de aseguradores a largo plazo 
Escala de calificaciones de contrapartes de derivados 
Escala de calificación a corto plazo 
Escala de calificaciones de solidez financiera de aseguradores a corto plazo 
Escala de calificación crediticia de emisores a largo plazo 
Escala de calificaciones de emisores a largo plazo 
Escala de calificaciones crediticias de emisiones a corto plazo 
QIVALIO SAS (anteriormente Spread Research) 
Escala de calificación internacional de fiabilidad 
Escala de calificaciones crediticias de emisiones a largo plazo 
Escala de calificaciones de solidez financiera de aseguradores 
Escala de calificaciones crediticias de emisores a corto plazo 
Escala de bandas de calificación soberana 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/371 del Consejo 
por el que se aplica el artículo 21, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/44 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, de 18 de enero de 2016, relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 204/2011, y en particular su artículo 21, apartado 5, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 18 de enero de 2016, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2016/44. 
El 25 de febrero de 2020, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 1970 (2011) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actualizó la información relativa a cinco personas sujetas a medidas restrictivas. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Reglamento (UE) 2016/44 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo II del Reglamento (UE) 2016/44 queda modificado como se establece en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 12 de 19.1.2016, p. 1. 
ANEXO 
En el anexo II del Reglamento (UE) 2016/44, las entradas 6, 9, 23, 25 y 27 se sustituyen por el texto siguiente: 
Nombre: 1: ABU 2: ZAYD 3: UMAR 4: DORDA 
Tratamiento: n.d. Cargo o grado: a) director de la Organización de Seguridad Exterior; b) jefe de la Agencia de Inteligencia Exterior. 
Fecha de nacimiento: 4 de abril de 1944. Lugar de nacimiento: Alrhaybat. Alias de buena calidad: Dorda Abuzed OE. Alias de baja calidad: n.d. Nacionalidad: n.d. Pasaporte n.o: Libia número FK117RK0, expedido el 25 de noviembre de 2018, expedido en Trípoli (fecha de expiración: 24 de noviembre de 2026). nacional de identidad: n.d. Dirección: Libia (Supuesta situación/paradero: residente en Egipto). Fecha de inclusión en la lista: 26 de febrero de 2011 (modificado el 27 de junio de 2014, el 1 de abril de 2016 y el 25 de febrero de 2020). Información adicional: Incluido en la lista en virtud del apartado 15 de la Resolución 1970 (prohibición de viajar). 
Incluido el 17 de marzo de 2011 en virtud del apartado 17 de la Resolución 1970 (congelación de activos). 
Enlace a la notificación especial de la Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el sitio web: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5938451» 
Nombre: 1: AISHA 2: MUAMMAR MUHAMMED 3: ABU MINYAR 4: GADAFI 
Tratamiento: n.d. Cargo o grado: n.d. Fecha de nacimiento: 1 de enero de 1978. Lugar de nacimiento: Trípoli (Libia). Alias de buena calidad: Aisha Muhammad Abdul Salam (Pasaporte de Libia n.o: 215215). Alias de baja calidad: n.d. Nacionalidad: n.d. Pasaporte n.o: a) Omán número 03824970; expedido el 4 de mayo de 2014, expedido en Muscat, Omán (fecha de expiración: 3 de mayo de 2024) b) Libia 428720 c) B/011641. nacional de identidad: 98606612. Dirección: Sultanato de Omán. (Supuesta situación/paradero: Sultanato de Omán). Fecha de inclusión en la lista: 26 de febrero de 2011 (modificado el 11 de noviembre de 2016, el 26 de septiembre de 2014, el 21 de marzo de 2013, el 2 de abril de 2012 y el 25 de febrero de 2020). Información adicional: Incluida en la lista en virtud de los apartados 15 y 17 de la Resolución 1970 (prohibición de viajar y congelación de activos). 
Enlace a la notificación especial de la Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el sitio web: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525815» 
Fecha de nacimiento: 7 de mayo de 1988. Lugar de nacimiento: (posiblemente Sabratha, barrio de Talil). Alias de buena calidad: n.d. Alias de baja calidad: a) Al-Dabachi b) Al Ammu c) El tío d) Al-Ahwal e) Al Dabbashi. Nacionalidad: Libia Pasaporte n.o: Libia número LY53FP76; expedido el 29 de septiembre de 2015; expedido en Trípoli. nacional de identidad: 119880387067 Dirección: a) Garabulli, Libia b) Zawiya, Libia c) Dbabsha-Sabratha Fecha de inclusión en la lista: 7 de junio de 2018 (modificado el 17 de septiembre de 2018 y el 25 de febrero de 2020). Información adicional: Incluido en virtud de los apartados 15 y 17 de la Resolución 1970 (prohibición de viajar y congelación de activos). 
Incluido en virtud del apartado 22, letra a) de la Resolución 1970 (2011) ; apartado 4, letra a) de la Resolución 2174 (2014) ; apartado 11, letra a) de la Resolución 2213 (2015). 
Enlace a la notificación especial de la Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el sitio web: https://www.interpol.int/en/notice/search/un / 
Información adicional 
Ahmad Imhamad es el comandante de la milicia Anas al-Dabbashi, que anteriormente operaba en la zona costera situada entre Sabratha y Melita. 
Imhamad es un destacado dirigente de actividades ilícitas relacionadas con la trata de migrantes. 
El clan y la milicia de al-Dabbashi también fomentan las relaciones con grupos terroristas y extremistas violentos. 
Imhamad realiza actividades actualmente en la zona de Zawiya, después de que en octubre de 2017 estallaran violentos enfrentamientos con otra milicia y con organizaciones de traficantes rivales en torno a la zona costera, en los que murieron más de 30 personas, entre ellas varios civiles. 
En respuesta a su expulsión, el 4 de diciembre de 2017 Ahmad Imhamad prometió públicamente que volvería a Sabratha con armas y fuerza. 
Existen numerosas pruebas de que la milicia de Imhamad ha estado involucrada directamente en la trata y el tráfico ilícito de migrantes y de que controla zonas de salida de migrantes, campamentos, viviendas francas y embarcaciones. 
Existe información que respalda la conclusión de que Imhamad ha expuesto a los migrantes, algunos de ellos menores, a condiciones brutales y, en ocasiones, circunstancias mortíferas en tierra y en el mar. 
Tras los violentos enfrentamientos entre la milicia de al-Dabbashi y otra milicia en Sabratha, se encontraron miles de migrantes (muchos de ellos en estado grave) y la mayoría de ellos estaban retenidos en centros de la Brigada del Mártir Anas al-Dabbashi y de la milicia de Al-Ghul. 
El clan de Al-Dabbashi, y la milicia relacionada de Anas al-Dabbashi, mantienen vínculos desde hace mucho tiempo con el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) y sus afiliados. 
Varios miembros del EIIL han estado en sus filas, entre ellos Abdallah al-Dabbashi, el “califa” del EIIL en Sabratha. 
Fecha de nacimiento: 2 de diciembre de 1985. Lugar de nacimiento: Zawiya, Libia. Alias de buena calidad: n.d. Alias de baja calidad: a) Kashlaf b) Koshlaf c) Keslaf d) al-Qasab. Nacionalidad: Libia Pasaporte n.o: C17HLRL3, expedido el 30 de diciembre de 2015, expedido en Zawiya. nacional de identidad: n.d. Dirección: Zawiya, Libia. Fecha de inclusión en la lista: 7 de junio de 2018 (modificado el 17 de septiembre de 2018 y el 25 de febrero de 2020). Información adicional: Incluido en virtud de los apartados 15 y 17 de la Resolución 1970 (prohibición de viajar y congelación de activos). 
Mohammed al-Hadi es el jefe de la brigada Shuhada al-Nasr en Zawiya, en el oeste de Libia. 
Su milicia controla la refinería de Zawiya, un eje central de las operaciones de tráfico ilícito de migrantes. 
Al-Hadi también controla los centros de internamiento, incluido el centro de internamiento de Nasr, que figura oficialmente bajo el control del Departamento de lucha contra la migración ilegal. 
Tal como se documenta en varias fuentes, la red de al-Hadi es una de las más prominentes en el ámbito del tráfico ilícito de migrantes y de la explotación de migrantes en Libia. 
Al-Hadi mantiene vínculos estrechos con el jefe de la unidad local de la Guardia Costera de Zawiya, al-Rahman al-Milad, cuya unidad intercepta embarcaciones de migrantes, con frecuencia de redes rivales de tráfico ilícito de migrantes. 
A continuación se traslada a los migrantes a centros de internamiento controlados por la milicia Al-Nasr, donde al parecer son retenidos en condiciones críticas. 
El Grupo de Expertos sobre Libia ha reunido pruebas que demuestran que hay migrantes que reciben palizas con frecuencia y que otros, en particular mujeres de países subsaharianos y Marruecos, son vendidos en el mercado local como “esclavos sexuales”. 
El Grupo también constató que al-Hadi colabora con otros grupos armados y ha estado implicado en enfrentamientos violentos reiterados en 2016 y 2017.» 
Nombre: 1: IBRAHIM 2: SAEED 3: SALIM 4: JADHRAN Tratamiento: n.d. Cargo o grado: Dirigente de las milicias armadas. 
Fecha de nacimiento: 29 de octubre de 1982. Lugar de nacimiento: n.d. Alias de buena calidad: Ibrahim Saeed Salem Awad Aissa Hamed Dawoud Al Jadhran. Alias de baja calidad: n.d. Nacionalidad: Libia Pasaporte n.o: S/263963; expedido el 8 de noviembre de 2012. nacional de identidad: a) 119820043341 b) N.o de identificación personal: 137803 Dirección: n.d. Fecha de inclusión en la lista: 11 de septiembre de 2018 (modificado el 25 de febrero de 2020). Información complementaria: Nombre de la madre: Salma Abdula Younis. Incluido en la lista en virtud de los apartados 15 y 17 de la Resolución 1970 (prohibición de viajar y congelación de activos). 
Enlace a la notificación especial de la Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el sitio web: www.interpol.int/en/notice/search/un/xxxx. 
Incluido en virtud del apartado 11, letras b) , c) y d) , de la Resolución 2213 (2015) y el apartado 11 de la Resolución 2362 (2017). 
La Fiscalía de Libia ha emitido una orden de detención a nombre del individuo en cuestión, al que se acusa de cometer delitos diversos. 
El individuo en cuestión llevó a cabo acciones armadas y ataques contra instalaciones petrolíferas situadas en la región del creciente petrolero que causaron su destrucción, el más reciente de los cuales se produjo el 14 de junio de 2018. 
Los ataques en la región del creciente petrolero ocasionaron la muerte de numerosos habitantes de la zona y pusieron en peligro la vida de la población civil. 
Los ataques detuvieron intermitentemente las exportaciones libias de petróleo entre 2013 y 2018, lo que supuso pérdidas considerables para la economía libia. 
El individuo en cuestión intentó exportar petróleo ilegalmente. 
El individuo en cuestión recluta combatientes extranjeros para sus reiterados ataques en la región del creciente petrolero. 
El individuo en cuestión, por medio de sus actos, se opone a la estabilidad de Libia y constituye un obstáculo para que las partes libias logren resolver la crisis política y poner en práctica el plan de acción de las Naciones Unidas.» 
Imhamad también estuvo involucrado presuntamente cuando se orquestó el asesinato de Sami Khalifa al-Gharabli, que había sido designado por el Consejo Municipal de Sabratha para contrarrestar las operaciones de tráfico ilícito de migrantes en julio de 2017. 
Las actividades de Imhamad han contribuido en gran medida a agravar la violencia y la inseguridad en el oeste de Libia y constituyen una amenaza para la paz y la estabilidad de Libia y los países vecinos.» 
Decisión n.o 1/2020 del Comité De Cooperación UE-San Marino, 
de 28 de mayo de 2020, 
relativa a las disposiciones aplicables sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y a las importaciones de productos ecológicos, adoptadas en virtud del Acuerdo de cooperación y de unión aduanera entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de San Marino, por otra [2020/889] 
EL COMITÉ DE COOPERACIÓN UE — SAN MARINO, 
Visto el Acuerdo de cooperación y de unión aduanera entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de San Marino, por otra, y en particular su artículo 7, apartado 2, su artículo 8, apartado 3, letra c) , y su artículo 23, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 6, apartado 4, del Acuerdo de cooperación y de unión aduanera entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de San Marino, por otra («el Acuerdo» ), establece que, en el comercio de productos agrícolas entre la Unión y la República de San Marino, la República de San Marino se compromete a adoptar la legislación de la Unión en materia de calidad cuando sea necesario para el correcto funcionamiento del Acuerdo. 
Con arreglo al artículo 7, apartado 1, quinto guion, del Acuerdo, la República de San Marino debe aplicar, en lo que respecta a los países no miembros de la Unión («terceros países» ), la legislación de la Unión en materia de calidad cuando sea necesario para el correcto funcionamiento del Acuerdo. 
Para evitar los obstáculos a la libre circulación de las mercancías y garantizar el correcto funcionamiento de la unión aduanera creada por el Acuerdo, procede precisar las disposiciones de la legislación de la Unión en materia de calidad aplicables a la producción ecológica y al etiquetado de los productos ecológicos. 
Para garantizar el cumplimiento de la legislación de la Unión en relación con las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países en la República de San Marino, es necesario establecer las disposiciones pertinentes que deben aplicar sus autoridades nacionales. 
Con el fin de garantizar el cumplimiento de la legislación de la Unión en relación con los productos ecológicos preparados o producidos en la República de San Marino, deben establecerse asimismo las disposiciones pertinentes. 
Procede asimismo establecer un procedimiento que deberá seguirse en caso de que se adopte una nueva legislación de la Unión sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos que afecte a las referencias a las disposiciones de la presente Decisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Las disposiciones aplicables de la legislación de la Unión sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos figuran en el anexo A. 
Artículo 2 
En el anexo B se establecen las disposiciones necesarias para garantizar el cumplimiento de la legislación de la Unión a que se refiere el artículo 1 en relación con las importaciones en la República de San Marino de productos ecológicos procedentes de terceros países. 
Artículo 3 
En el anexo C se establecen las disposiciones necesarias para garantizar el cumplimiento de la legislación de la Unión a que se refiere el artículo 1 en relación con los productos ecológicos preparados o producidos en la República de San Marino. 
Artículo 4 
Las modificaciones de los anexos A, B y C, así como otras disposiciones prácticas necesarias para la aplicación de la legislación mencionada en dichos anexos, serán acordadas por los servicios de la Comisión Europea y las autoridades de la República de San Marino. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 28 de mayo de 2020. 
Por el Comité de Cooperación 
La Presidenta 
DO L 84 de 28.3.2002, p. 43. 
ANEXO A 
LISTA DE DISPOSICIONES APLICABLES SOBRE PRODUCCIÓN ECOLÓGICA Y ETIQUETADO DE LOS PRODUCTOS ECOLÓGICOS 
Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2092/91 (DO L 189 de 20.7.2007, p. 1) , modificado por: 
Reglamento (CE) n.o 967/2008 del Consejo, de 29 de septiembre de 2008 (DO L 264 de 3.10.2008, p. 1); 
Reglamento (UE) n.o 517/2013 del Consejo, de 13 de mayo de 2013 (DO L 158 de 10.6.2013, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 889/2008 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos, con respecto a la producción ecológica, su etiquetado y su control (DO L 250 de 18.9.2008, p. 1) , modificado por: 
Reglamento (CE) n.o 1254/2008 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2008 (DO L 337 de 16.12.2008, p. 80); 
Reglamento (CE) n.o 710/2009 de la Comisión, de 5 de agosto de 2009 (DO L 204 de 6.8.2009, p. 15); 
Reglamento (UE) n.o 271/2010 de la Comisión, de 24 de marzo de 2010 (DO L 84 de 31.3.2010, p. 19); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 344/2011 de la Comisión, de 8 de abril de 2011 (DO L 96 de 9.4.2011, p. 15); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 426/2011 de la Comisión, de 2 de mayo de 2011 (DO L 113 de 3.5.2011, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 126/2012 de la Comisión, de 14 de febrero de 2012 (DO L 41 de 15.2.2012, p. 5); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 203/2012 de la Comisión, de 8 de marzo de 2012 (DO L 71 de 9.3.2012, p. 42); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 505/2012 de la Comisión, de 14 de junio de 2012 (DO L 154 de 15.6.2012, p. 12); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 392/2013 de la Comisión, de 29 de abril de 2013 (DO L 118 de 30.4.2013, p. 5); 
Reglamento (UE) n.o 519/2013 de la Comisión, de 21 de febrero de 2013 (DO L 158 de 10.6.2013, p. 74); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1030/2013 de la Comisión, de 24 de octubre de 2013 (DO L 283 de 25.10.2013, p. 15); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1364/2013 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2013 (DO L 343 de 19.12.2013, p. 29); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 354/2014 de la Comisión, de 8 de abril de 2014 (DO L 106 de 9.4.2014, p. 7); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 836/2014 de la Comisión, de 31 de julio de 2014 (DO L 230 de 1.8.2014, p. 10); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1358/2014 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014 (DO L 365 de 19.12.2014, p. 97); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/673 de la Comisión, de 29 de abril de 2016 (DO L 116 de 30.4.2016, p. 8); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1842 de la Comisión, de 14 de octubre de 2016 (DO L 282 de 19.10.2016, p. 19); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/838 de la Comisión, de 17 de mayo de 2017 (DO L 125 de 18.5.2017, p. 5); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2273 de la Comisión, de 8 de diciembre de 2017 (DO L 326 de 9.12.2017, p. 42); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1584 de la Comisión, de 22 de octubre de 2018 (DO L 264 de 23.10.2018, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1235/2008 de la Comisión, de 8 de diciembre de 2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países (DO L 334 de 12.12.2008, p. 25) , modificado por: 
Reglamento (CE) n.o 537/2009 de la Comisión, de 19 de junio de 2009 (DO L 159 de 20.6.2009, p. 6); 
Reglamento (UE) n.o 471/2010 de la Comisión, de 31 de mayo de 2010 (DO L 134 de 1.6.2010, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 590/2011 de la Comisión, de 20 de junio de 2011 (DO L 161 de 21.6.2011, p. 9); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1084/2011 de la Comisión, de 27 de octubre de 2011 (DO L 281 de 28.10.2011, p. 3); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1267/2011 de la Comisión, de 6 de diciembre de 2011 (DO L 324 de 7.12.2011, p. 9); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 508/2012 de la Comisión, de 20 de junio de 2012 (DO L 162 de 21.6.2012, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 751/2012 de la Comisión, de 16 de agosto de 2012 (DO L 222 de 18.8.2012, p. 5); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 125/2013 de la Comisión, de 13 de febrero de 2013 (DO L 43 de 14.2.2013, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 567/2013 de la Comisión, de 18 de junio de 2013 (DO L 167 de 19.6.2013, p. 30); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 586/2013 de la Comisión, de 20 de junio de 2013 (DO L 169 de 21.6.2013, p. 51); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 355/2014 de la Comisión, de 8 de abril de 2014 (DO L 106 de 9.4.2014, p. 15); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 442/2014 de la Comisión, de 30 de abril de 2014 (DO L 130 de 1.5.2014, p. 39); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 644/2014 de la Comisión, de 16 de junio de 2014 (DO L 177 de 17.6.2014, p. 42); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 829/2014 de la Comisión, de 30 de julio de 2014 (DO L 228 de 31.7.2014, p. 9); 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1287/2014 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2014 (DO L 348 de 4.12.2014, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/131 de la Comisión, de 26 de enero de 2015 (DO L 23 de 29.1.2015, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/931 de la Comisión, de 17 de junio de 2015 (DO L 151 de 18.6.2015, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1980 de la Comisión, de 4 de noviembre de 2015 (DO L 289 de 5.11.2015, p. 6); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2345 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2015 (DO L 330 de 16.12.2015, p. 29); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/459 de la Comisión, de 18 de marzo de 2016 (DO L 80 de 31.3.2016, p. 14); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/910 de la Comisión, de 9 de junio de 2016 (DO L 153 de 10.6.2016, p. 23); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1330 de la Comisión, de 2 de agosto de 2016 (DO L 210 de 4.8.2016, p. 43); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/2259 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2016 (DO L 342 de 16.12.2016, p. 4); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/872 de la Comisión, de 22 de mayo de 2017 (DO L 134 de 23.5.2017, p. 6); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1473 de la Comisión, de 14 de agosto de 2017 (DO L 210 de 15.8.2017, p. 4); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1862 de la Comisión, de 16 de octubre de 2017 (DO L 266 de 17.10.2017, p. 1); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2329 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2017 (DO L 333 de 15.12.2017, p. 29); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/949 de la Comisión, de 3 de julio de 2018 (DO L 167 de 4.7.2018, p. 3); 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/39 de la Comisión, de 10 de enero de 2019 (DO L 9 de 11.1.2019, p. 106); 
corregido por: 
DO L 28 de 4.2.2015, p. 48 (1287/2014), 
DO L 241 de 17.9.2015, p. 51 (2015/131). 
ANEXO B 
RÉGIMEN CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 2 
Los productos ecológicos importados en la República de San Marino procedentes de terceros países deberán ir acompañados de un certificado de control conforme a lo dispuesto en el artículo 33, apartado 1, párrafo primero, letra d) , del Reglamento (CE) n.o 834/2007. 
La República de San Marino utilizará el sistema informático veterinario integrado (TRACES) establecido por la Decisión 2003/24/CE de la Comisión para tramitar los certificados electrónicos de control de las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países. 
A efectos del artículo 13 del Reglamento (CE) n.o 1235/2008, por lo que se refiere a las importaciones en la República de San Marino de productos ecológicos procedentes de terceros países, la comprobación de la remesa y el visado de los certificados de control en relación con el uso de TRACES serán efectuados, en nombre de la República de San Marino, por las aduanas que figuran en el anexo II de la Decisión «Ómnibus» n.o 1/2010. 
A efectos del artículo 16, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1235/2008, podrá solicitarse a la República de San Marino que actúe como coponente. 
La República de San Marino podrá aceptar esta tarea a su discreción. 
Decisión 2003/24/CE de la Comisión, de 30 de diciembre de 2002, sobre la creación de un sistema informático veterinario integrado (DO L 8 de 14.1.2003, p. 44). 
Decisión n.o 1/2010 «Ómnibus» del Comité de cooperación UE – San Marino, de 29 de marzo de 2010, por la que se establecen distintas normas de desarrollo del Acuerdo de cooperación y de unión aduanera entre la Comunidad Económica Europea y la República de San Marino (DO L 156 de 23.6.2010, p. 13). 
ANEXO C 
RÉGIMEN CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 3 
En los artículos pertinentes de los Reglamentos enumerados en el anexo A, se entenderá que las palabras «Estado miembro» o «Estados miembros» incluyen a la República de San Marino. 
En caso de que los artículos pertinentes de los Reglamentos enumerados en el anexo A prevean la adopción de una decisión o la presentación de una comunicación o notificación por parte de un Estado miembro, las autoridades de la República de San Marino adoptarán esa decisión o presentarán esa comunicación o notificación. 
Las autoridades de la República de San Marino tendrán en cuenta los dictámenes de los comités científicos de la Unión y utilizarán como base para sus decisiones la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y las normas de conducta administrativa adoptadas por la Comisión Europea. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1993 de la Comisión 
de 4 de diciembre de 2020 
por el que se autoriza la comercialización de biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 12, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solo pueden comercializarse en la Unión los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/760 de la Comisión autorizó, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283, la comercialización de biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica como nuevo alimento para su uso en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, excepto los complementos alimenticios destinados a lactantes y niños de corta edad. 
El 21 de septiembre de 2018, la empresa Skotan SA («el solicitante» ) presentó una solicitud a la Comisión, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, para comercializar en la Unión biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica enriquecida con selenio como nuevo alimento. 
El solicitante solicitó la utilización de biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica enriquecida con selenio en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, excepto los destinados a lactantes y niños de corta edad, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Los niveles máximos de uso propuestos por el solicitante son de 0,2 g diarios para los niños de 3 a 9 años de edad y de 1 g diario para los adolescentes y los adultos. 
El 18 de febrero de 2019, de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) y le pidió que proporcionase un dictamen científico derivado de la evaluación de la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio como nuevo alimento. 
El 18 de diciembre de 2019, la Autoridad adoptó su dictamen científico sobre la seguridad de la biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica enriquecida con selenio como nuevo alimento de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283. 
Este dictamen se ajusta a los requisitos del artículo 11 del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En dicho dictamen, la Autoridad concluyó que, con los niveles de uso propuestos, la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio no plantea ningún problema de seguridad. 
La Autoridad consideró también que el selenio suministrado por la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio es tan seguro como el selenio procedente de otras fuentes alimentarias. 
La Autoridad señaló también que, con los niveles de uso propuestos por el solicitante, la ingesta del nuevo alimento en combinación con una dieta rica en selenio podría dar lugar a ingestas totales de selenio superiores al nivel superior de ingesta tolerable (NS) de selenio establecido por el Comité Científico de la Alimentación Humana, en todos los grupos de la población destinataria, excepto los niños de 7 a 9 años de edad. 
A la luz de la observación realizada por la Autoridad sobre la ingesta combinada de selenio, el solicitante presentó a la Comisión una solicitud modificada en lo que respecta a las condiciones de uso de la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio, en particular en lo que concierne a los niveles máximos del nuevo alimento en los complementos alimenticios y a los grupos de población a los que están destinados los complementos alimenticios. 
El solicitante propuso que el nuevo alimento se utilizase en complementos alimenticios destinados a la población en general desde los 4 años de edad, en niveles comprendidos entre 50 mg/día y 800 mg/día, lo que daría lugar a ingestas de selenio que, combinadas con las ingestas de selenio de una dieta de base rica en selenio, no superarían el NS de selenio. 
La Comisión considera que el dictamen de la Autoridad y las condiciones de uso modificadas que solicita el solicitante constituyen motivos suficientes para establecer que la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio, teniendo en cuenta los usos y los niveles de uso propuestos cuando se utiliza en complementos alimenticios, es conforme con artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) 2017/2470 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio, tal como se especifica en el anexo del presente Reglamento, se incluirá en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados establecida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470. 
La inclusión en la lista de la Unión a la que se hace referencia en el apartado 1 comprenderá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado establecidos en el anexo. 
Artículo 2 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/760 de la Comisión, de 13 de mayo de 2019, por el que se autoriza la comercialización de biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (DO L 125 de 14.5.2019, p. 13). 
Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51). 
Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a los alimentos destinados a los lactantes y niños de corta edad, los alimentos para usos médicos especiales y los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso y por el que se derogan la Directiva 92/52/CEE del Consejo, las Directivas 96/8/CE, 1999/21/CE, 2006/125/CE y 2006/141/CE de la Comisión, la Directiva 2009/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 41/2009 y (CE) n.o 953/2009 de la Comisión (DO L 181 de 29.6.2013, p. 35). 
ANEXO 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica como sigue: 
En el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) , se inserta la entrada siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento 
Requisitos específicos de etiquetado adicionales 
Otros requisitos 
«Biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio 
Categoría específica de alimentos 
La denominación del nuevo alimento en el etiquetado de los productos alimenticios que lo contengan será “biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio”. 
El etiquetado de los complementos alimenticios que contengan la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con selenio incluirá una indicación de que los complementos alimenticios no deben ser consumidos por lactantes ni niños menores de 4 años/niños menores de 7 años/niños menores de 11 años/niños y adolescentes menores de 18 años. 
Complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, excepto los destinados a lactantes y niños menores de 4 años. 
50 mg/día para los niños de 4 a 6 años de edad, lo que supone 10 μg de selenio al día 
100 mg/día para los niños de 7 a 10 años de edad, lo que supone 20 μg de selenio al día 
500 mg/día para los adolescentes de 11 a 17 años de edad, lo que supone 100 μg de selenio al día 
800 mg/día para los adultos, lo que supone 160 μg de selenio al día 
En el cuadro 2 (Especificaciones) , se inserta la entrada siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Especificaciones 
Descripción/definición: 
El nuevo alimento consiste en biomasa desecada y termoinactivada de levadura de Yarrowia lipolytica con selenio. 
Se produce por fermentación en presencia de selenito de sodio, seguida de varias etapas de purificación, incluida una fase de termoinactivación de la levadura para garantizar la ausencia de células viables de Yarrowia lipolytica en el nuevo alimento. 
Características/composición: 
Total de selenio: 165-200 μg/g 
Se-metionina: 100-140 μg/g 
Proteínas: 40-50 g/100 g 
Fibra alimentaria: 24-32 g/100 g 
Azúcares: <1 g/100 g 
Grasa: 6-12 g/100 g 
Total de cenizas: ≤ 15 % 
Agua: ≤ 5 % 
Materia seca: ≥ 95 % 
Metales pesados: 
Plomo: ≤ 3,0 mg/kg 
Cadmio: ≤ 1,0 mg/kg 
Mercurio: ≤ 0,1 mg/kg 
Criterios microbiológicos: 
Recuento microbiológico aeróbico total: ≤ 5 × 103 UFC/g 
Recuento total de levaduras y mohos: ≤ 102 UFC/g 
Células viables de Yarrowia lipolytica: <10 UFC/g (es decir, el límite de detección) 
Coliformes: ≤ 10 UFC/g 
Salmonella spp.: ausencia en 25 g 
UFC: unidades formadoras de colonias 
En función del grupo de edad al que esté destinado el complemento alimenticio.» 
Expresado en selenio. 
Es aplicable en todas las fases después de la fase de tratamiento térmico para garantizar la ausencia de células de Yarrowia lipolytica viables y deben someterse a ensayo por primera vez inmediatamente después de la fase de tratamiento térmico. 
Deben adoptarse medidas para evitar la contaminación cruzada con células viables de Yarrowia lipolytica durante el envasado o almacenamiento del nuevo alimento.» 
SCF (Comité Científico de la Alimentación Humana) , 2000. 
Dictamen del Comité Científico de la Alimentación Humana sobre el nivel superior de ingesta tolerable de selenio. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1346 del Consejo 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se concede apoyo temporal a la República Helénica, con arreglo al Reglamento (UE) 2020/672, para atenuar los riesgos de desempleo en la emergencia a raíz de la pandemia de COVID‐19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo, de 19 de mayo de 2020, relativo a la creación de un instrumento europeo de apoyo temporal para atenuar los riesgos de desempleo en una emergencia (SURE) a raíz del brote de COVID‐19, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 6 de agosto de 2020, Grecia solicitó asistencia financiera de la Unión con el fin de complementar sus esfuerzos nacionales para hacer frente al impacto de la pandemia de COVID‐19 y dar respuesta a las consecuencias socioeconómicas de la pandemia para los trabajadores por cuenta ajena y para los trabajadores por cuenta propia. 
Se teme que el brote de COVID‐19 y las medidas extraordinarias aplicadas por Grecia para contener la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas y sanitarias supongan un durísimo revés para las finanzas públicas. 
De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2020 de la Comisión, el déficit y la deuda de las administraciones públicas de Grecia sería del 6,4 % y del 196,4 % del producto interior bruto (PIB) , respectivamente, para el final de 2020. 
De acuerdo con las previsiones intermedias del verano de 2020 de la Comisión, se prevé que el PIB de Grecia disminuya un 9 % en 2020. 
Más concretamente, el «Acto jurídico de 14 de marzo de 2020» , al que hace referencia la solicitud de Grecia de 6 de agosto de 2020, introdujo un subsidio especial para trabajadores del sector privado cuyos contratos de trabajo se hayan suspendido. 
Las autoridades, además, han introducido la financiación por parte del Estado de la cotización a la seguridad social de aquellos trabajadores por cuenta ajena que se benefician del subsidio especial contemplado en el considerando (4). 
El requisito previo para poder acogerse al régimen es que el empleador mantenga exactamente el mismo número de empleados (es decir, exactamente el mismo número de empleados) durante un período igual al período durante el cual ha estado suspendido el contrato laboral. 
El «Acto jurídico de 20 de marzo de 2020» , al que hace referencia la solicitud de Grecia de 6 de agosto de 2020, introdujo un subsidio especial para profesionales que son autónomos (economistas, contables, ingenieros, abogados, médicos, profesores e investigadores). 
La medida se refiere a un subsidio especial puntual de 600 EUR concedido bien en abril o bien en junio de 2020 a dichos profesionales. 
Desde el 15 de junio de 2020 hasta el 30 de junio de 2020, el Estado cubrió el 60 % de los ingresos netos del trabajador y el 60 % de las cotizaciones a la seguridad social del empleador en relación con horas no trabajadas. 
A partir del 1 de julio de 2020, el Estado cubre el 100 % de las cotizaciones a la seguridad social del empleador y del trabajador en relación con horas no trabajadas, además del 60 % de los ingresos netos de los trabajadores respecto a horas no trabajadas. 
Por último, la «Ley 4714/2020» , a la que hace referencia la solicitud de Grecia de 6 de agosto de 2020, introduce la financiación por el Estado de las cotizaciones a la seguridad social del empleador en relación con los empleados en las empresas activas con carácter estacional. 
La medida se destina a las empresas activas con carácter estacional en el sector terciario, en particular a empresas en las que el 50 % del volumen de negocios se concentre, tomando como referencia los datos de 2019, en el tercer trimestre del año, y tiene como finalidad financiar las cotizaciones a la seguridad social del empleador durante los meses de julio, agosto y septiembre de 2020, a condición de que las empresas mantengan el mismo número de trabajadores que tenían a 30 de junio de 2020. 
Grecia cumple las condiciones para solicitar asistencia financiera establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Grecia ha aportado a la Comisión las pruebas necesarias de que el gasto público real y previsto ha aumentado en 2 728 000 000 EUR desde el 1 de febrero de 2020 debido a las medidas nacionales adoptadas para afrontar las consecuencias socioeconómicas de la pandemia de COVID‐19. 
Constituye un grave y repentino aumento puesto que está relacionado con las nuevas medidas que cubren una parte importante de las empresas y de la mano de obra de Grecia. 
La Comisión ha consultado a Grecia y ha verificado el grave y repentino aumento en el gasto público real y previsto, directamente relacionado con los regímenes de reducción del tiempo de trabajo y otras medidas similares a que se hace referencia en su solicitud de 6 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Por consiguiente, debe proporcionarse asistencia financiera con el fin de ayudar a Grecia a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID‐19. 
La Comisión debe tomar las decisiones relativas a los vencimientos, cuantía y desembolso de los tramos y cuotas en estrecha cooperación con las autoridades nacionales. 
La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos relativos a distorsiones del funcionamiento del mercado interior que puedan incoarse, en particular, en virtud de los artículos 107 y 108 del Tratado. 
No exime a los Estados miembros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 del Tratado, de la obligación de notificar a la Comisión las ayudas estatales que pudieran instituirse. 
Grecia debe informar regularmente a la Comisión acerca de la ejecución del gasto público previsto, con el fin de que la Comisión pueda evaluar el grado de ejecución de dicho gasto por parte de Grecia. 
La decisión de proporcionar ayuda financiera se ha alcanzado tomando en consideración las necesidades existentes y previstas de Grecia, así como las solicitudes de asistencia financiera en virtud del Reglamento (UE) 2020/672 que ya han presentado o que tienen previsto presentar otros Estados miembros, al tiempo que se aplican los principios de igualdad de trato, solidaridad, proporcionalidad y transparencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Grecia cumple las condiciones establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Artículo 2 
La Unión pondrá a disposición de Grecia un préstamo por un importe máximo de 2728000000 EUR. 
El préstamo tendrá un plazo de vencimiento medio máximo de quince años. 
El período de disponibilidad de la asistencia financiera concedida mediante la presente Decisión será de dieciocho meses a partir del día siguiente a aquel en que la presente Decisión surta efectos. 
La Comisión pondrá a disposición de Grecia la ayuda financiera de la Unión en un máximo de ocho tramos. 
Cada tramo podrá desembolsarse en una o varias cuotas. 
El plazo de vencimiento de los desembolsos de las cuotas que se efectúen en el marco del primer tramo podrá ser más largo que el plazo de vencimiento medio máximo mencionado en el apartado 1. 
En tal caso, el vencimiento de las siguientes cuotas se fijará de tal modo que se respete el plazo medio máximo de vencimiento a que se refiere el apartado 1 una vez que se hayan desembolsado todos los tramos. 
El desembolso del primer tramo estará sujeto a la entrada en vigor del acuerdo de préstamo contemplado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/672. 
Grecia abonará el coste de la financiación de la Unión a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (UE) 2020/672 respecto de cada tramo, más cualesquiera honorarios, costes y gastos de la Unión que resulten de la financiación del préstamo concedido según el apartado 1 del presente artículo. 
La Comisión decidirá la cuantía y el desembolso de los tramos, así como la cuantía de las cuotas. 
Artículo 3 
Grecia podrá financiar las siguientes medidas: 
un subsidio especial otorgado a aquellos trabajadores por cuenta ajena cuyos contratos de trabajo se hayan suspendido, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13 del acto jurídico de 14 de marzo de 2020; 
la cotización a la seguridad social de aquellos trabajadores por cuenta ajena en el marco de la medida a la que se refiere la letra a) del presente artículo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13 del acto jurídico de 14 de marzo de 2020; 
un subsidio especial otorgado a profesionales que son autónomos, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8 del acto jurídico de 20 de marzo de 2020; 
un régimen de reducción del tiempo de trabajo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley 4690/2020; 
las cotizaciones del empleador a la seguridad social por aquellos empleados en empresas activas con carácter estacional en el sector terciario, según lo dispuesto en el artículo 123 de la Ley 4714/2020. 
Artículo 4 
Grecia informará a la Comisión a más tardar el 30 de marzo de 2021, y posteriormente cada seis meses, sobre la ejecución del gasto público previsto hasta que dicho gasto público previsto se haya ejecutado en su totalidad. 
Artículo 5 
El destinatario de la presente Decisión es la República Helénica. 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación al destinatario. 
Artículo 6 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 159 de 20.5.2020, p. 1. 
Acto jurídico de 14 de marzo de 2020 (Boletín Oficial A’ 64) ratificado por el artículo 3 de la Ley 4682/2020 (Boletín Oficial A’ 76) ; Decisión Ministerial 12998/232 (Boletín Oficial B’ 1078/28 de marzo de 2020) , Decisión Ministerial 16073/287/22 de abril de 2020 (Boletín Oficial B’ 1547/22 de abril de 2020) , Decisión Ministerial 17788/346/8 de mayo de 2020 (Boletín Oficial B’ 1779/10 de mayo de 2020) y Decisión Ministerial 23102/477/2020 (Boletín Oficial B’ 2268/13 de junio de 2020). 
Acto jurídico de 20 de marzo de 2020 (Boletín Oficial A’ 68) ratificado por el artículo 1 de la Ley 4683/2020 (Boletín Oficial A’ 83). 
Ley 4690/2020 (Boletín Oficial A’ 104) ratificado por los artículos 122 y 123 de la Ley 4714/2020 (Boletín Oficial A’ 148) , Decisión Ministerial 23103/478 (Boletín Oficial B 2274/14 de junio de 2020) y Decisión Ministerial 32085/1771. 
Ley 4714/2020 (Boletín Oficial A’ 148) ratificada por Decisión Ministerial 32085/1771. 
Dicha medida tiene como finalidad proteger el empleo en las empresas que cesan sus actividades por orden pública o pertenecen a sectores económicos gravemente afectados por la pandemia de COVID‐19, y se refiere al pago de un subsidio especial mensual de 534 EUR a los trabajadores cuyos contratos laborales estén suspendidos desde de mediados de marzo de 2020. 
De conformidad con la «Ley 4690/2020» , se ha introducido un régimen de reducción del tiempo de trabajo que se aplica desde el 15 de junio de 2020 hasta el 15 de octubre de 2020 en todas las empresas, a excepción de la industria aeronáutica, que puede ampliar el plazo hasta finales de 2020, al que hace referencia la solicitud de Grecia de 6 de agosto de 2020. 
Las empresas admisibles son aquellas que hayan registrado una caída en su volumen de negocios de como mínimo el 20 %, y la medida permite que se reduzcan hasta en un 50 % las horas de trabajo semanales de los trabajadores a condición de que se mantenga la relación de trabajo. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1642 de la Comisión 
de 5 de noviembre de 2020 
por el que se especifican los datos técnicos del conjunto de datos para el tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y para las variables sobre «pensión y participación en el mercado laboral» que se recogen cada ocho años en el ámbito de la población activa de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de octubre de 2019, por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos individuales recogidos a partir de muestras, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 808/2004, (CE) n.o 452/2008 y (CE) n.o 1338/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo, y en particular su artículo 7, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Para garantizar la correcta ejecución de la encuesta por muestreo en el ámbito de la población activa, la Comisión debe especificar los datos técnicos del conjunto de datos. 
La Comisión debe establecer los datos técnicos del conjunto de datos para el tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y para las variables sobre «pensión y participación en el mercado laboral» que se recogen cada ocho años en el ámbito de la población activa. 
Las medidas establecidas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el anexo se establecen los datos técnicos del conjunto de datos para el tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y para las variables relativas a «pensión y participación en el mercado laboral» que se recogen cada ocho años en el ámbito de la población activa. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 261 I de 14.10.2019, p. 1. 
ANEXO 
Descripción y formato técnico de las variables que deben recogerse para el tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y de las variables que deben recogerse cada ocho años sobre «pensión y participación en el mercado laboral» en el ámbito de la población activa, así como la codificación que debe usarse 
Tema 
Tema detallado 
Identificador de la variable 
Nombre de la variable 
Códigos 
Etiquetas 
Filtro 
Etiquetas de filtro 
Conjunto mínimo de variables 
Participación en el mercado laboral 
Capacidades profesionales 
Tiempo dedicado a trabajar en dispositivos digitales en el empleo principal o más reciente 
La totalidad o la mayor parte del tiempo de trabajo 
Personas de 15 a 74 años que están ocupadas o que han dejado su último empleo en los últimos 24 meses 
No pertinente 
Recogida 
La mitad del tiempo de trabajo o algo más 
Una parte del tiempo de trabajo 
Una pequeña parte del tiempo de trabajo 
Ningún momento del tiempo de trabajo 
No consta 
No aplicable 
Tiempo dedicado a la lectura de manuales y documentos técnicos relacionados con el trabajo en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a realizar cálculos relativamente complejos en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a realizar esfuerzos físicos en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a realizar tareas que requieren destreza con los dedos en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a interactuar con personas de la misma empresa u organización en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a interactuar con personas externas a la empresa u organización en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a asesorar, formar o enseñar a otras personas en el empleo principal o más reciente 
Grado de autonomía para realizar las tareas en el empleo principal o más reciente 
Amplia o muy amplia autonomía tanto en el orden como en el contenido 
Amplia o muy amplia autonomía en el orden y cierta autonomía en el contenido 
Amplia o muy amplia autonomía en el orden y poca o ninguna en el contenido 
Cierta autonomía en el orden y amplia o muy amplia en el contenido 
Cierta autonomía tanto en el orden como en el contenido 
Cierta autonomía en el orden y poca o ninguna en el contenido 
Poca o ninguna autonomía en el orden y amplia o muy amplia en el contenido 
Poca o ninguna autonomía en el orden y cierta autonomía en el contenido 
Poca autonomía tanto en el orden como en el contenido 
Repetitividad de las tareas en el empleo principal o más reciente 
En muy gran medida 
En absoluto 
Tareas descritas con precisión mediante procedimientos estrictos en el empleo principal o más reciente 
Pensión y participación en el mercado laboral 
Pensión reglamentaria únicamente 
Toda la población objetivo de 50 a 74 años 
Combinación de las pensiones reglamentaria y de empleo 
Combinación de las pensiones reglamentaria e individual 
Combinación de las pensiones reglamentaria, de empleo e individual 
Combinación de las pensiones de empleo e individual 
Pensión de empleo únicamente 
Pensión individual únicamente 
Sin pensión 
Edad a la que la persona empezó a percibir una pensión de jubilación 
Edad en años cumplidos (tres dígitos) 
Personas que perciben una pensión de jubilación 
Reducción o bonificación la primera vez que se percibe la pensión de jubilación reglamentaria 
Personas que perciben una pensión de jubilación reglamentaria 
Bonificación por retraso en la edad de jubilación 
Sin reducción ni bonificación 
Pensión de invalidez y otras prestaciones económicas por discapacidad de carácter periódico 
Pensión y participación en el mercado laboral 
Edad a la que la persona empezó a percibir la pensión de invalidez u otras prestaciones económicas por discapacidad de carácter periódico 
Personas que perciben una pensión de invalidez u otras prestaciones económicas por discapacidad de carácter periódico 
Solo la contribución reglamentaria 
Personas (de 50 a 74 años) que no perciben pensión reglamentaria ni de empleo 
Combinación de las contribuciones reglamentaria y de empleo 
Combinación de la contribución reglamentaria con una individual 
Combinación de las contribuciones reglamentaria, de empleo e individual 
Combinación de la contribución de empleo con una individual 
Solo la contribución de empleo 
Solo la contribución individual 
Ninguna contribución 
Situación al empezar a percibir la pensión de jubilación 
Dejó de trabajar 
Siguió trabajando sin cambios 
Siguió trabajando con cambios 
No trabajaba (por cualquier motivo) 
Principal razón para dejar de trabajar al empezar a percibir la pensión de jubilación 
Llegó a tener derecho a la pensión 
Personas que han dejado de trabajar al percibir la pensión de jubilación 
Alcanzó la edad de jubilación máxima 
Incentivos financieros para dejar de trabajar 
Otras razones laborales 
Enfermedad o discapacidad propia 
Responsabilidades asistenciales u otros motivos familiares 
Otros motivos 
Principal razón para seguir trabajando mientras se percibe la pensión de jubilación 
Económicamente necesario 
Personas que continuaron trabajando mientras percibían la pensión 
Económicamente atractivo 
La pareja sigue trabajando 
Disfrutar del trabajo/de ser productivo 
Permanecer socialmente integrado 
Volver al mercado laboral tras empezar a percibir la pensión de jubilación 
Sí, con al menos un trabajo remunerado de una duración mínima de 3 meses 
Personas que dejaron de trabajar o que no trabajaban al empezar a percibir la pensión de jubilación 
Sí, pero solo para trabajo ocasional 
Motivo principal para volver al mercado laboral 
Personas que no trabajaban cuando percibieron por primera vez la pensión de jubilación y volvieron al mercado laboral 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1002 de la Comisión 
de 9 de julio de 2020 
por el que se establece una excepción al Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072en lo que respecta a los requisitos para la introducción en la Unión de madera de fresno originaria de los Estados Unidos o transformada en dicho país 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, relativo a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 228/2013, (UE) n.o 652/2014 y (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE y 2007/33/CE del Consejo, y en particular su artículo 41, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2018/1203 de la Comisión autoriza a los Estados miembros a conceder excepciones temporales a determinadas disposiciones de la Directiva 2000/29/CE del Consejo en lo que respecta a los requisitos especiales relativos a la introducción en la Unión de madera de fresno (Fraxinus L.) originaria de los Estados Unidos o transformada en dicho país. 
La Directiva 2000/29/CE ha sido derogada y sustituida por el Reglamento (UE) 2016/2031. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 de la Comisión, por el que se establecen normas y requisitos para la introducción en la Unión de determinados vegetales, productos vegetales y otros objetos, ha sustituido a los anexos I a V de dicha Directiva. 
De conformidad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) 2019/2072, en relación con el punto 87 de su anexo VII, la introducción en la Unión de madera de fresno originaria de los Estados Unidos o transformada en dicho país («la madera especificada» ) está sujeta a determinados requisitos especiales para evitar el riesgo de infestación por la plaga Agrilus planipennis Fairmaire en la Unión. 
Estos requisitos difieren en cierta medida de los establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1203 por lo que respecta a la introducción en la Unión de la madera especificada, su inspección y su supervisión. 
Sobre la base de recientes auditorías de la Comisión realizadas en 2018 y 2019, se ha concluido que, al aplicar bajo su control oficial los requisitos establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1203, los Estados Unidos garantizan un nivel de protección fitosanitaria equivalente al logrado mediante los requisitos establecidos en el punto 87, letras a) y b) , del anexo VII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072. 
Con el fin de garantizar la continuación de las importaciones de madera de fresno originaria de los Estados Unidos o transformada en dicho país, conviene establecer una excepción a lo dispuesto en el artículo 8, apartado 1, y en el punto 87, letras a) y b) , del anexo VII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 y permitir la introducción en la Unión de la madera especificada siempre que esté sujeta al cumplimiento de requisitos especiales que reflejen, con algunas adaptaciones, los establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1203. 
El presente Reglamento debe aplicarse a partir del 1 de julio de 2020, a fin de garantizar la continuación de las importaciones de la madera especificada. 
El presente Reglamento debe aplicarse hasta el 30 de junio de 2023, a fin de permitir la revisión de su aplicación en esa fecha. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Requisitos especiales para una excepción temporal 
No obstante lo dispuesto en el artículo 8, apartado 1, y en el punto 87, letras a) y b) , del anexo VII del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072, la introducción en la Unión de madera de fresno (Fraxinus L.) originaria de los Estados Unidos o transformada en dicho país («madera especificada» ) estará sujeta al cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2 y en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Certificado fitosanitario 
La madera especificada irá acompañada de un certificado fitosanitario expedido en los Estados Unidos que certifique que está libre de plagas cuarentenarias de la Unión y de plagas no incluidas en la lista de plagas cuarentenarias de la Unión, a reserva de las medidas adoptadas con arreglo al artículo 30 del Reglamento (UE) 2016/2031 una vez efectuada la inspección. 
El certificado fitosanitario incluirá, en el epígrafe «Declaración adicional» , los elementos siguientes: 
la declaración «Conforme a los requisitos de la Unión Europea establecidos en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1002 de la Comisión (*) 
Reglamento (UE) 2020/1002 de la Comisión, de 9 de julio de 2020, por el que se establece una excepción al Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072en lo que respecta a los requisitos para la introducción en la Unión de madera de fresno originaria de los Estados Unidos o transformada en dicho país (DO L 221 de 10.7.2020, p. 122).». 
el número o los números de cada uno de los paquetes específicos que se exporten; 
el nombre de las instalaciones autorizadas en los Estados Unidos. 
Artículo 3 
Fecha de expiración 
El presente Reglamento expirará el 30 de junio de 2023. 
Artículo 4 
Entrada en vigor y fecha de aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de julio de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 317 de 23.11.2016, p. 4. 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/1203 de la Comisión, de 21 de agosto de 2018, por la que se autoriza a los Estados miembros a establecer una excepción temporal a determinadas disposiciones de la Directiva 2000/29/CE del Consejo en lo que respecta a la madera de fresno originaria de los Estados Unidos de América o transformada en dicho país, y por la que se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2017/204 (DO L 217 de 27.8.2018, p. 7). 
Directiva 2000/29/CE del Consejo, de 8 de mayo de 2000, relativa a las medidas de protección contra la introducción en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en el interior de la Comunidad (DO L 169 de 10.7.2000, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2019, por el que se establecen condiciones uniformes para la ejecución del Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales, se deroga el Reglamento (CE) n.o 690/2008 de la Comisión y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/2019 de la Comisión (DO L 319 de 10.12.2019, p. 1). 
ANEXO 
Parte A 
Requisitos de transformación 
La transformación de la madera especificada a la que se refiere el artículo 1 deberá cumplir todos los requisitos que figuran a continuación: 
Descortezado 
La madera especificada estará descortezada, excepto cualquier cantidad de trozos pequeños de corteza, visualmente separados y claramente diferenciados, que cumplan uno de los siguientes requisitos: 
tienen menos de 3 cm de anchura (independientemente de su longitud) , o 
si tienen más de 3 cm de anchura, la superficie total de cada trozo de corteza es inferior a 50 cm2. 
Aserrado 
La madera especificada aserrada deberá haber sido producida a partir de madera en troncos descortezada. 
Tratamiento térmico 
La madera especificada deberá haber sido calentada a través de su perfil a, por lo menos, 71 °C durante 1200 minutos en un recinto térmico autorizado por el Servicio de Inspección Zoosanitaria y Fitosanitaria estadounidense (APHIS) o por una agencia autorizada por él. 
Secado 
La madera especificada deberá haber sido secada mediante programas de secado industrial de, como mínimo, dos semanas de duración reconocidos por el APHIS. 
El contenido final de humedad de la madera no excederá del 10 % expresado como porcentaje de materia seca. 
Requisitos para las instalaciones 
La madera especificada deberá haber sido producida, manipulada o almacenada en instalaciones que cumplan todos los requisitos que figuran a continuación: 
estar oficialmente autorizadas por el APHIS, o por una agencia autorizada por él, con arreglo a su programa de certificación relativo a la plaga Agrilus planipennis Fairmaire; 
estar registradas en una base de datos publicada en el sitio web del APHIS; 
utilizar para el tratamiento de la madera especificada un equipo que haya sido calibrado de conformidad con su manual de operaciones; 
mantener un registro de los procedimientos de verificación por parte del APHIS o de una agencia autorizada por el APHIS, incluida la duración del tratamiento, las temperaturas durante el tratamiento y, en relación con cada uno de los paquetes destinados a la exportación, el control de conformidad y el contenido final de humedad. 
Etiquetado 
En cada paquete de la madera especificada deberán figurar en lugar visible el número de paquete único y una etiqueta con las palabras «HT-KD» o «Tratada térmicamente-Secada en estufa». 
Deberá emitir la etiqueta, o supervisar dicha emisión, el responsable designado de las instalaciones autorizadas después de verificar que se cumplen los requisitos de transformación contemplados en el punto 1 y los requisitos para las instalaciones contemplados en el punto 2. 
Inspecciones previas a la exportación 
La madera especificada destinada a la Unión deberá ser inspeccionada antes de la exportación por el APHIS, o por una agencia autorizada por el APHIS, con el fin de garantizar el cumplimiento de los requisitos establecidos en los puntos 1 y 3. 
Madera especificada con sus respectivos códigos NC 
Madera de Fraxinus L. que no sea en forma de: 
virutas, partículas, aserrín, residuos o material de desecho obtenidos total o parcialmente de esos árboles, 
embalajes de madera en forma de cajones, cajas, jaulas, tambores y envases similares, paletas, paletas caja y demás plataformas para carga, collarines para paletas, maderos de estibar, utilizados o no para el transporte de mercancías de todo tipo, excepto maderos de estibar para sujetar envíos de madera, hechos de madera del mismo tipo y de la misma calidad que la madera del envío y que cumplan los mismos requisitos fitosanitarios de la Unión que la madera del envío, 
pero incluida la que no ha conservado su superficie redondeada natural, así como el mobiliario y otros objetos hechos de madera sin tratar 
La Decisión de Ejecución (UE) 2018/1203 es aplicable hasta el 30 de junio de 2020. 
El 16 de enero de 2020, los Estados Unidos solicitaron una prórroga de esa excepción más allá del 30 de junio de 2020. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1812 de la Comisión 
de 1 de diciembre de 2020 
por el que se establecen las normas sobre el intercambio de datos en línea y la notificación de las homologaciones de tipo UE de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/858 del Parlamento Europeo y del Consejo 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/858 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, sobre la homologación y la vigilancia del mercado de los vehículos de motor y sus remolques y de los sistemas, los componentes y las unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 715/2007 y (CE) n.o 595/2009 y por el que se deroga la Directiva 2007/46/CE, y en particular su artículo 12, apartado 4, párrafo segundo, y su artículo 27, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 12, apartado 4, del Reglamento (UE) 2018/858 exige que los Estados miembros utilicen un sistema común de intercambio electrónico seguro para hacer accesible al público, a partir del 1 de septiembre de 2022, una lista de las homologaciones de tipo UE de vehículos, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes que hayan concedido, modificado, denegado o retirado, así como una lista de los servicios técnicos que hayan realizado los ensayos para cada homologación de tipo UE. 
El artículo 27 de dicho Reglamento exige a las autoridades de homologación que utilicen ese mismo sistema para poner determinados documentos relativos a las homologaciones de tipo UE a disposición de las autoridades de homologación de los demás Estados miembros, las autoridades de vigilancia del mercado y la Comisión, así como para informar a las autoridades de homologación de los demás Estados miembros y a la Comisión de la denegación o retirada de cualquier homologación de tipo UE, motivando su decisión. 
El sistema europeo de intercambio para la homologación de tipo (en lo sucesivo, «ETAES» ) es una aplicación informática accesible a través de internet y desarrollada por los Estados miembros para ayudar a las autoridades responsables de la homologación de tipo UE en la aplicación práctica de los requisitos de intercambio de información establecidos en los actos de la Unión, proporcionando un mecanismo de comunicación centralizado que facilite el intercambio transfronterizo de una copia del certificado de homologación de tipo UE y sus anexos. 
Se ha creado un sistema similar, la base de datos para el intercambio de documentación de homologaciones de tipo, y un sistema de información, bajo los auspicios de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas. 
Procede, por tanto, designar el ETAES como sistema común de intercambio electrónico seguro al que se hace referencia en el artículo 27, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/858. 
Para proteger los datos confidenciales, deben establecerse requisitos sobre el acceso al ETAES y el uso de protocolos de intercambio seguro de datos. 
Con el fin de que el ETAES sea una base de datos en la que puedan hacerse búsquedas en línea, deben establecerse requisitos sobre la carga de los documentos de homologación de tipo UE a los que se hace referencia en el artículo 27, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858. 
Con el fin de establecer mejor los diferentes derechos de acceso al ETAES, las autoridades de homologación deben cargar en él los documentos a los que se hace referencia en el artículo 27, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858 por separado, en función de su naturaleza y, en su caso, de su situación. 
Teniendo en cuenta que el ETAES es, en su versión actual, una herramienta de comunicación para la cooperación administrativa entre Estados miembros que no está abierta al público, es necesario armonizar el formato y el contenido de las listas a las que se hace referencia en el artículo 12, apartado 4, del Reglamento (UE) 2018/858 para garantizar que la información pertinente sea accesible al público. 
Las habilitaciones contempladas en el artículo 12, apartado 4, párrafo segundo, y en el artículo 27, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/858 establecen los requisitos para el uso del sistema común de intercambio electrónico seguro de información sobre las homologaciones de tipo UE de vehículos de motor y sus remolques y de sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos. 
Dado que estas habilitaciones están estrechamente vinculadas por su objeto, deben agruparse a efectos del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Técnico sobre Vehículos de Motor (CTVM). 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Sistema común de intercambio electrónico seguro 
El sistema europeo de intercambio para la homologación de tipo (en lo sucesivo, «ETAES» ) se utilizará como sistema común de intercambio electrónico seguro al que se hace referencia en el artículo 27, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/858. 
Artículo 2 
Medidas de seguridad 
Con el fin de impedir el acceso no autorizado, en el ETAES se aplicarán las siguientes medidas de seguridad: 
cifrado de la comunicación entre el cliente del ETAES y el servidor del ETAES, utilizando un protocolo https con certificado de capa de zócalos seguros; 
seguridad en la web que impida a los atacantes inyectar scripts del lado del cliente en las páginas web y utilizar múltiples capas con el propósito de engañar a un usuario para que haga clic en un botón o enlace de otra página web; 
un sistema de control de acceso de grano fino que permita conceder permisos de lectura o escritura para el acceso de las partes autorizadas. 
Artículo 3 
Procedimiento de intercambio de información sobre homologaciones de tipo 
Al informar a las autoridades sobre la concesión de homologaciones de tipo UE y sobre las modificaciones, denegaciones y retiradas de estas con arreglo al artículo 27, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2018/858, la autoridad de homologación proporcionará una entrada para al menos los siguientes atributos en el ETAES: 
el número distintivo del Estado miembro que haya expedido el certificado de homologación de tipo UE, de conformidad con el punto 2.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/683 de la Comisión; 
el número del certificado de homologación de tipo UE: 
la fecha de homologación del certificado de homologación de tipo UE; 
el nombre del servicio técnico responsable de la realización de los ensayos, si procede; 
el nombre del fabricante; 
el tipo de vehículo, sistema, componente o unidad técnica independiente que el fabricante haya especificado en el certificado de homologación de tipo UE; 
la categoría de vehículos con arreglo al artículo 4 del Reglamento (UE) 2018/858, si procede; 
el Reglamento aplicable al vehículo entero, sistema, unidad técnica independiente o componente objeto de la homologación de tipo UE; 
la situación de la homologación de tipo UE, a saber, «granted» (concedida) , «amended» (modificada) , «refused» (denegada) o «withdrawn» (retirada); 
la referencia de homologación de tipo UE de un vehículo, sistema, componente o unidad técnica independiente. 
En los casos a los que se hace referencia en el apartado 1, la autoridad de homologación cargará también los documentos siguientes por separado en el ETAES, en un formato electrónico que permita realizar búsquedas: 
una copia del certificado de homologación de tipo UE, con la indicación «CERT» seguida del número de certificado de homologación de tipo UE; 
los elementos informativos que deben adjuntarse al certificado de homologación de tipo UE a los que se hace referencia en el artículo 28, apartado 1, letras a) , c) y d) , del Reglamento (UE) 2018/858, con la indicación «IF» seguida del número de certificado de homologación de tipo UE; 
las actas de ensayo y la hoja de resultados de los ensayos a las que se hace referencia en el artículo 28, apartado 1, letra b) , del Reglamento (UE) 2018/858, con la indicación «TR» seguida del número de certificado de homologación de tipo UE; 
cualquier documento distinto de los mencionados en las letras a) , b) y c) , con la indicación «OTHER» seguida del número de certificado de homologación de tipo UE. 
Cuando sea necesario incluir múltiples documentos en las cargas a las que se hace referencia en el apartado 2 del presente artículo, se añadirá un número secuencial adicional, a partir de 1, y se seguirán las indicaciones de las letras b) , c) y d) del apartado 2 del presente artículo. 
En el caso de que los documentos se modifiquen mediante revisión, según lo dispuesto en el artículo 34 del Reglamento (UE) 2018/858, las indicaciones establecidas en las letras a) , b) , c) y d) del apartado 2 del presente artículo irán seguidas de la indicación «Rev.» y de un número secuencial de dos dígitos, a partir de 01. 
Artículo 4 
Cuando los Estados miembros pongan a disposición del público mediante el ETAES las listas de las homologaciones de tipo UE y de los servicios técnicos a los que se hace referencia en el artículo 12, apartado 4, del Reglamento (UE) 2018/858, lo harán en un formato normalizado que permita realizar búsquedas. 
Los Estados miembros mantendrán actualizadas las mencionadas listas. 
En las listas a las que se hace referencia en el apartado 1 se incluirá la información siguiente: 
el número distintivo del Estado miembro que haya expedido el certificado de homologación de tipo UE, de conformidad con el punto 2.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/683; 
la fecha de homologación del certificado de homologación de tipo UE. 
En el sitio web de la Comisión podrá publicarse una lista de las homologaciones de tipo UE y de los servicios técnicos a los que se hace referencia en el artículo 12, apartado 4, del Reglamento (UE) 2018/858. 
Artículo 5 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 151 de 14.6.2018, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/683 de la Comisión, de 15 de abril de 2020, por el que se desarrolla el Reglamento (UE) 2018/858 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que concierne a los requisitos administrativos para la homologación y la vigilancia del mercado de los vehículos de motor y sus remolques y de los sistemas, los componentes y las unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (DO L 163 de 26.5.2020, p. 1). 
En el caso de que se haya denegado la homologación de tipo UE y la autoridad de homologación no haya reservado un número de certificado de homologación de tipo UE, dicha autoridad utilizará la pestaña NEWS del ETAES para informar de su denegación a las autoridades de homologación de los demás Estados miembros. 
La autoridad de homologación indicará «no procede» en el caso de una homologación de tipo por etapas, si dicha autoridad recopila el conjunto completo de certificados de homologación de tipo UE o de certificados de homologación de tipo NU y edita el certificado final de homologación de tipo UE de vehículo entero. 
Ejemplo: «CERT e1 *2018/858* 00001 *00». 
En el caso de que se haya denegado la homologación de tipo UE y la autoridad de homologación no haya reservado un número de certificado de homologación de tipo UE, dicha autoridad utilizará la pestaña NEWS del ETAES para informar de su denegación a las autoridades de homologación de los demás Estados miembros. 
Ejemplo: «IF e4 *2018/858* 00004 *02». 
Ejemplo: «TR e24 *2018/858* 00001 *00». 
Ejemplo: «OTHER e1 *2018/858* 00001 *00». 
Ejemplo: «IF1 e9 *2018/858* 00001 *00» , «IF2 e9* 2018/858 *00001* 00» , etc. 
Ejemplo: «CERT e5 *2018/858* 00001 *00 Rev.01». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1048 de la Comisión 
de 15 de julio de 2020 
por la que se permite a Austria autorizar biocidas compuestos por nitrógeno generado in situ para proteger el patrimonio cultural 
[notificada con el número C (2020) 4724] 
(El texto en lengua alemana es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 55, apartado 3, 
Previa consulta al Comité Permanente de Biocidas, 
Considerando lo siguiente: 
El anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 contiene sustancias activas con un perfil más favorable para el medio ambiente, la salud humana o animal. 
Por lo tanto, los productos que contienen dichas sustancias activas pueden ser autorizados mediante un procedimiento simplificado. 
El nitrógeno está incluido en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 con la restricción de que se utilice en cantidades limitadas en cartuchos listos para el uso. 
Con arreglo al artículo 86 del Reglamento (UE) n.o 528/2012, el nitrógeno está aprobado como sustancia activa para su uso en biocidas del tipo de producto 18 (insecticidas). 
Los biocidas que estén compuestos por nitrógeno aprobado están autorizados en varios Estados miembros, incluida Austria, y se suministran en botellas de gas. 
El nitrógeno también puede generarse in situ a partir del aire ambiental. 
En la actualidad el nitrógeno generado in situ no está aprobado para su uso en la Unión y no figura en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 ni en la lista de sustancias activas incluidas en el programa de revisión de sustancias activas existentes contenidas en los biocidas del anexo II del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión. 
Con arreglo al artículo 55, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, el 26 de junio de 2019 Austria presentó a la Comisión una solicitud de excepción a lo dispuesto en el artículo 19, apartado 1, letra a) de dicho Reglamento en la que pedía que se le permitiese autorizar el uso de biocidas compuestos por nitrógeno generado in situ a partir del aire ambiental para la protección del patrimonio cultural (en lo sucesivo, «la solicitud» ). 
En carta de 3 de septiembre de 2019, Austria facilitó información adicional acerca del uso que hacen los museos del nitrógeno generado in situ y la ausencia de alternativas adecuadas. 
El patrimonio cultural puede resultar dañado por una amplia gama de organismos nocivos, desde insectos a microorganismos. 
La presencia de esos organismos no solo puede provocar la pérdida del bien cultural, sino que también entraña el riesgo de que dichos organismos nocivos se propaguen a otros objetos cercanos. 
Sin un tratamiento adecuado, los objetos podrían resultar dañados irremediablemente, poniendo en serio riesgo el patrimonio cultural. 
El nitrógeno generado in situ se utiliza para crear una atmósfera controlada con una concentración de oxígeno muy baja (anoxia) en tiendas o cámaras de tratamiento selladas, permanentes o temporales, para el control de organismos nocivos para el patrimonio cultural. 
El nitrógeno se extrae del aire ambiental y se bombea dentro de la tienda o cámara de tratamiento, donde el contenido de nitrógeno de la atmósfera se eleva al 99 % aproximadamente y, por consiguiente, el oxígeno se agota casi por completo. 
La humedad del nitrógeno bombeado en la zona de tratamiento se determina en función de los requisitos del objeto del tratamiento. 
Los organismos nocivos no pueden sobrevivir en las condiciones creadas en la tienda o cámara de tratamiento. 
Según la información presentada por Austria, el uso del nitrógeno generado in situ parece ser la única técnica eficaz para controlar los organismos nocivos que puede utilizarse en todos los tipos de materiales y combinaciones de materiales presentes en las colecciones y exposiciones de museos y en los sitios del patrimonio cultural sin dañarlos; asimismo, es eficaz contra todos los organismos nocivos conocidos que afectan a los objetos del patrimonio cultural en todas las fases de su desarrollo. 
El método de anoxia o atmósfera modificada o controlada figura en la norma EN 16790:2016 «Conservación del patrimonio cultural. Gestión integrada de plagas (IPM) para la protección del patrimonio cultural» ; el nitrógeno se describe en esta norma como un método muy utilizado para crear anoxia. 
Existen otras técnicas para el control de organismos nocivos, como el tratamiento a baja temperatura, el tratamiento por calor y el tratamiento por aire caliente con humedad controlada. 
Asimismo, pueden utilizarse otras sustancias activas biocidas. 
Sin embargo, según Austria, cada una de estas técnicas tiene limitaciones en términos del daño que podría producirse a determinados materiales durante el tratamiento y, por lo tanto, ninguna de ellas puede utilizarse por sí sola para tratar todos los tipos de materiales ni sus combinaciones. 
Según la información presentada por Austria, los procesos térmicos, es decir, los tratamientos por congelación o calor, no son adecuados para el tratamiento de diversos objetos, entre los que se encuentran pinturas, objetos policromados con aglutinantes a base de ceras, aceites o proteínas, objetos encolados, objetos de cuero o de vitela, materiales fotográficos, objetos nuevos de madera sin tratar, objetos restaurados recientemente y objetos bajo tensión. 
Además, debido a la distinta conductividad térmica y expansión térmica de los diversos materiales, el estrés mecánico causado por la dilatación puede suponer un peligro para los objetos frágiles compuestos de una mezcla de materiales. 
La solicitud demuestra que el uso de biocidas que contienen otras sustancias activas disponibles en el mercado austriaco puede modificar los objetos de forma química y dañarlos, en función de la sensibilidad de los materiales. 
Al mismo tiempo, en el contexto de una gestión integrada de plagas para la protección del patrimonio cultural, los museos tienen la intención de abandonar el uso de sustancias activas más peligrosas. 
Según la información de la solicitud, el uso de nitrógeno en botellas no es una alternativa adecuada para los museos y los sitios del patrimonio cultural, ya que presenta inconvenientes prácticos. 
Las limitadas cantidades contenidas en las botellas requieren transporte frecuente y una instalación de almacenamiento independiente. 
Además, según la información que figura en la solicitud, la capacidad de carga del suelo en algunos museos en edificios históricos podría superarse debido al peso de las botellas requeridas. 
Pedir a los museos y los sitios del patrimonio cultural que utilicen varias técnicas para controlar organismos nocivos —cada una adecuada para materiales y objetos específicos— en lugar de utilizar una técnica ya en uso y apropiada para todos los materiales implicaría costes adicionales para los museos y los sitios del patrimonio cultural, y haría que a estos usuarios les resultase más difícil alcanzar el objetivo de abandonar el uso de sustancias activas más peligrosas en su gestión integrada de plagas. 
En varias de sus reuniones de 2019 el grupo de expertos de la Comisión de autoridades competentes en materia de biocidas debatió una posible excepción al artículo 55, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 en relación con el nitrógeno generado in situ. 
Además, a petición de la Comisión, la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas realizó una consulta pública sobre la solicitud permitiendo a todas las partes interesadas que expresasen su opinión al respecto. 
La gran mayoría de los 1487 comentarios recibidos fue favorable a la excepción. 
Muchos participantes describieron los inconvenientes de las técnicas alternativas disponibles: los tratamientos térmicos pueden dañar determinados materiales; el uso de otras sustancias activas deja en los objetos residuos tóxicos que se liberan progresivamente en el medio ambiente; el uso de nitrógeno en botellas no permite controlar la humedad relativa en la zona de tratamiento, lo que es necesario para tratar algunos materiales. 
Dos organizaciones internacionales que representan a museos y sitios del patrimonio cultural —el Consejo Internacional de Museos y el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios— han manifestado su intención de presentar una solicitud para que se incluya el nitrógeno generado in situ en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012, lo que permitiría a los Estados miembros autorizar productos compuestos por nitrógeno producido in situ sin necesidad de solicitar una excepción acogiéndose al artículo 55, apartado 3, de dicho Reglamento. 
Sin embargo, para evaluar este tipo de solicitud, incluir la sustancia en el anexo I y obtener autorizaciones para los productos hace falta tiempo. 
La solicitud y la información adicional presentadas por Austria muestran que en dicho país no existen hoy en día alternativas adecuadas, ya que todas las técnicas alternativas disponibles presentan inconvenientes, ya sea por falta de idoneidad para el tratamiento de todos los materiales o inconvenientes prácticos. 
Sobre la base de todos esos argumentos, procede concluir que el nitrógeno generado in situ es esencial para proteger el patrimonio cultural en Austria y que no existen alternativas adecuadas. 
Por consiguiente, debe permitirse a Austria que autorice la comercialización y el uso de biocidas compuestos por nitrógeno generado in situ para proteger el patrimonio cultural. 
La posible inclusión del nitrógeno generado in situ en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012 y la posterior autorización por parte de los Estados miembros de productos compuestos por nitrógeno generado in situ requieren tiempo. 
Por consiguiente, procede otorgar una excepción por un período de tiempo que permita concluir los procedimientos subyacentes. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Austria puede autorizar la comercialización y el uso de biocidas que estén compuestos por nitrógeno generado in situ para proteger el patrimonio cultural hasta el 31 de diciembre de 2024. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es Austria. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Directiva 2009/89/CE de la Comisión, de 30 de julio de 2009, por la que se modifica la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo para incluir el nitrógeno como sustancia activa en su anexo I (DO L 199 de 31.7.2009, p. 19). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
Reuniones 83.a, 84.a, 85.a y 86.a del grupo de expertos de la Comisión de representantes de las autoridades competentes de los Estados miembros para la aplicación del Reglamento (UE) n.o 528/2012, celebradas en mayo de 2019, julio de 2019, septiembre de 2019 y noviembre de 2019 respectivamente. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/424 de la Comisión 
relativo a la presentación de información a la Comisión en relación con la no aplicación de las especificaciones técnicas de interoperabilidad de conformidad con la Directiva (UE) 2016/797 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea, y en particular su artículo 7, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 7, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797 establece que los Estados miembros podrán permitir a un solicitante no aplicar una o varias especificaciones técnicas de interoperabilidad («ETI» ), o una parte de ellas, en los casos enumerados de manera exhaustiva en las letras a) a e) de dicho apartado. 
La comunicación por los Estados miembros de su decisión en los casos a los que se refiere el artículo 7, apartado 1, letra a) , o la solicitud de no aplicación de los Estados miembros en los casos contemplados en las letras c) , d) y e) , deben contener información que justifique la no aplicación y especifique las disposiciones alternativas que deben aplicarse en lugar de las ETI. 
La solicitud debe incluir la referencia a las disposiciones de la ETI no aplicada, describir el proyecto en cuestión, su alcance y plazos, así como proporcionar cualquier otra información pertinente para ayudar a la Comisión a evaluar la conformidad de la no aplicación con los requisitos establecidos en el artículo 7, apartado 1. 
Una vez expiren las medidas transitorias previstas en una ETI, únicamente en casos debidamente justificados deben permitir los Estados miembros que los solicitantes no apliquen la ETI, o partes de ella, con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra a) , de la Directiva. 
En ese caso, la comunicación a la Comisión debe incluir toda la información y las justificaciones necesarias. 
A fin de facilitar la comunicación con la Comisión, los Estados miembros deben utilizar una plantilla cuando comuniquen su decisión de no aplicación para un proyecto en una fase avanzada de desarrollo con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra a). 
Esta plantilla también podría utilizarse para la notificación de una lista de proyectos en avanzado estado de desarrollo con arreglo al artículo 7, apartado 2, de la Directiva. 
La solicitud de no aplicación de una o varias ETI, o de partes de ellas, debe enviarse a la Comisión por medios electrónicos para garantizar una administración sin papel. 
La fecha en la que los Estados miembros presentan una solicitud o envían información complementaria al buzón de la Comisión será la fecha de presentación a efectos del artículo 7, apartado 7, de la Directiva. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Interoperabilidad y Seguridad Ferroviarias. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Ámbito de aplicación 
El presente Reglamento establece la información que debe incluirse, y el formato y el método que debe utilizarse, en la transmisión de una solicitud de no aplicación de una o varias especificaciones técnicas de interoperabilidad («ETI» ), o de parte de ellas (en lo sucesivo, «solicitud de no aplicación» ), en el sentido del artículo 7, apartado 4, de la Directiva (UE) 2016/797, en virtud del cual los Estados miembros deberán o bien comunicar a la Comisión una decisión de no aplicación de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra a) , de dicha Directiva, o bien presentar a la Comisión una solicitud de no aplicación de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letras c) , d) o e) de la Directiva. 
Artículo 2 
Información que figura en la solicitud de no aplicación 
Una solicitud de no aplicación incluirá la siguiente información: 
una referencia al caso contemplado en el artículo 7, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797, según el cual la no aplicación se considera justificada; 
los detalles esenciales del proyecto en cuestión, que consisten en elementos técnicos, operativos y geográficos del proyecto, incluida una descripción detallada del subsistema, el vehículo o la infraestructura para el que se solicita la no aplicación, así como las fechas clave pertinentes o cualquier otra información que lo distinga de otros proyectos; 
una referencia a las disposiciones alternativas que el Estado miembro tiene intención de aplicar para compensar cada no aplicación, en función de los requisitos esenciales pertinentes, incluidas las medidas que se deben adoptar para supervisar su ejecución y, cuando se acuerden alternativas operativas, su aplicación continuada; 
cuando afecte a más de un Estado miembro, información sobre la coordinación que tenga lugar de acuerdo con la última frase del artículo 7, apartado 4, de la Directiva (UE) 2016/797, o el artículo 17, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/545 de la Comisión, cuando las solicitudes de no aplicación estén vinculadas a autorizaciones de vehículos; se facilitará la misma información para los proyectos de infraestructura transfronteriza; 
un análisis económico o técnico, o ambos, que garanticen que la no aplicación está justificada y se restringe a la extensión necesaria que determinan las circunstancias particulares. 
La solicitud de no aplicación también incluirá la siguiente información específica: 
en el caso de las solicitudes presentadas con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra a) , de la Directiva (UE) 2016/797, la justificación incluirá: 
pruebas de que el proyecto se encuentra en una fase avanzada de desarrollo o de que es objeto de un contrato en curso de ejecución, con documentación justificativa de las fechas y el alcance pertinentes del proyecto, 
pruebas de que la fase de planificación o construcción de un proyecto en una fase avanzada de desarrollo ha alcanzado un punto en el que una modificación de las especificaciones técnicas puede comprometer la viabilidad del proyecto previsto, de conformidad con la definición de «proyecto en avanzado estado de desarrollo» del artículo 2, apartado 23, de la Directiva (UE) 2016/797; 
en el caso de las solicitudes presentadas con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra c) , de la Directiva (UE) 2016/797, la justificación incluirá, en función de la naturaleza de la no aplicación solicitada: 
pruebas de los detalles técnicos que justifican el impacto negativo de la aplicación de una o varias ETI, o de una parte de ellas, en la compatibilidad técnica del proyecto con el sistema ferroviario nacional; 
en el caso de las solicitudes presentadas con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra d) , de la Directiva (UE) 2016/797, la justificación incluirá una lista de los Estados miembros y los terceros países afectados, así como de las líneas ferroviarias en las que circulan los vehículos cubiertos por la solicitud; 
en el caso de las solicitudes presentadas con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra e) , la justificación identificará la red o las zonas de red pertinentes para la solicitud y justificará su separación de la red ferroviaria del resto de la Unión, o su aislamiento. 
Artículo 3 
Formato y método de transmisión 
La solicitud de no aplicación se limitará a un máximo de diez páginas. 
Se podrá añadir información complementaria a la solicitud mediante anexos. 
Las comunicaciones o solicitudes de no aplicación, y cualquier información posterior para completar el expediente, se presentarán, únicamente por vía electrónica, en la dirección de correo de la Comisión destinada al efecto: 
La fecha a efectos del artículo 7, apartado 7, de la Directiva (UE) 2016/797 es aquella en la que la solicitud o la información subsiguiente para completar el expediente se presentó por correo electrónico con arreglo al apartado 2. 
El acuse de recibo expedido por la Comisión al Estado miembro en un plazo de siete días contendrá un identificador único que haga referencia al Estado miembro de que se trate, al proyecto y al año de presentación. 
Los Estados miembros harán referencia al identificador único en todas sus comunicaciones con la Comisión sobre el caso de no aplicación. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será aplicable a partir del 16 de septiembre de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 19 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 138 de 26.5.2016, p. 44. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/545 de la Comisión, de 4 de abril de 2018, por el que se establecen las disposiciones prácticas relativas a la autorización de vehículos ferroviarios y al proceso de autorización de tipo de vehículos ferroviarios con arreglo a la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 90 de 6.4.2018, p. 66). 
ANEXO 
Plantilla para la presentación de un proyecto en fase avanzada de desarrollo en el que la no aplicación de una o más ETI, o parte de ellas, es un requisito para dicho proyecto de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra a) de la Directiva (UE) 2016/797, y en consonancia con la información solicitada en el artículo 2, apartado 1, y apartado 2, letra a) del presente Reglamento 
Título del proyecto 
Detalles sobre el alcance del proyecto 
Todas las fechas y acciones pertinentes que justifiquen el estado avanzado de desarrollo o el contrato firmado 
Especificaciones técnicas no aplicadas y disposiciones o normas alternativas aplicadas 
Cualquier otra información pertinente, como el área o las áreas de uso, incluida la coordinación, de conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2018/545. 
Información que justifique la no viabilidad del proyecto 
Excepciones ya concedidas a este proyecto (en su caso) 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1305 del Consejo 
de 18 de septiembre de 2020 
por la que se autoriza al Reino Unido a manifestar su consentimiento, en nombre propio, en obligarse por determinados acuerdos internacionales que deban aplicarse durante el período transitorio en el ámbito de la política pesquera común de la Unión 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Decisión (UE) 2020/135 del Consejo, de 30 de enero de 2020, relativa a la celebración del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 3, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 129, apartado 1, del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (en lo sucesivo, «Acuerdo de Retirada» ) establece que, durante el período transitorio, el Reino Unido quedará vinculado por las obligaciones derivadas de los acuerdos internacionales celebrados por la Unión, por los Estados miembros que actúen en su nombre, o por la Unión y sus Estados miembros conjuntamente. 
En el artículo 129, apartado 3, del Acuerdo de Retirada se establece que, de conformidad con el principio de cooperación leal, el Reino Unido debe abstenerse, durante el período transitorio, de cualquier acción o iniciativa que pueda ir en detrimento de los intereses de la Unión, en particular en el marco de cualquier organización, agencia, conferencia o foro internacionales en que el Reino Unido sea parte por derecho propio. 
En virtud del artículo 129, apartado 4, del Acuerdo de Retirada, durante el período transitorio el Reino Unido puede negociar, firmar y ratificar acuerdos internacionales celebrados en nombre propio en los ámbitos de competencia exclusiva de la Unión, siempre que dichos acuerdos no entren en vigor o se apliquen durante el período transitorio, a menos que la Unión lo autorice. 
En la Decisión (UE) 2020/135 se establecen las condiciones y el procedimiento para la concesión de dichas autorizaciones. 
De conformidad con el artículo 3, apartado 1 de la Decisión (UE) 2020/135, el Consejo puede autorizar al Reino Unido a manifestar su consentimiento, en nombre propio, en obligarse por acuerdos internacionales que deban entrar en vigor o aplicarse, durante el período transitorio, en ámbitos de competencia exclusiva de la Unión. 
El 3 de abril de 2020, el Reino Unido notificó a la Comisión su intención de manifestar su consentimiento, en nombre propio, en obligarse por cinco acuerdos internacionales —por los que se crean cinco organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) — que deben aplicarse durante el período transitorio, en el ámbito de la competencia externa exclusiva de la Unión en materia de pesca. 
Dichos acuerdos son: el Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Nororiental, por el que se crea la Comisión de Pesquerías del Atlántico del Nordeste (CPANE) ; el Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Noroccidental, por el que se crea la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroeste (NAFO) ; el Convenio Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico, por el que se crea la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (CICAA) ; el Acuerdo para la creación de la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI) ; y el Convenio para la Conservación del Salmón en el Atlántico Norte, por el que se crea la Organización para la Conservación del Salmón del Atlántico Norte (NASCO). 
El Reino Unido justifica su interés por adherirse a estos Acuerdos durante el período transitorio sobre la base de los artículos 63 y 64 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) y los artículos 7 y 8 del Acuerdo de las Naciones Unidas sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982, relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y de las poblaciones de peces altamente migratorios (UNFSA) , en particular las obligaciones de la Unión y del Reino Unido de cooperar a través de las organizaciones regionales apropiadas en la conservación y gestión de las poblaciones compartidas. 
El Reino Unido considera que ni él ni la Unión pueden dar pleno efecto a dichas obligaciones a menos que, durante el período transitorio, el Reino Unido pueda cooperar de manera independiente con la Unión y otros Estados pertinentes en temas que afecten al Reino Unido, como Estado ribereño independiente y Estado pesquero, después de que concluya el período transitorio. 
Por lo tanto, el Reino Unido desea participar durante el período transitorio en los debates sobre decisiones de gestión de la pesca que tengan efecto tras concluir el período transitorio. 
Mediante carta de 3 de abril de 2020, el Reino Unido demostró un interés específico en que los acuerdos internacionales en cuestión se apliquen ya durante el período transitorio. 
Por lo tanto, se cumple la condición establecida en el artículo 3, apartado 1, letra a) , de la Decisión (UE) 2020/135. 
Los cinco acuerdos internacionales en cuestión son compatibles con el Derecho de la Unión aplicable al Reino Unido y en este de conformidad con el artículo 127, apartado 1, del Acuerdo de Retirada, así como con las obligaciones a las que se refiere en su artículo 129, apartado 1. 
Por lo tanto, se cumple la condición establecida en el artículo 3, apartado 1, letra b) , de la Decisión (UE) 2020/135. 
El Reino Unido también confirmó que su adhesión a dichos acuerdos internacionales que establecen OROP no iría en detrimento de los intereses de la Unión. 
El Reino Unido solo tiene intención de participar en reuniones sobre cuestiones que vayan a tener efecto después de que concluya el período transitorio. 
En particular, la participación del Reino Unido en tales OROP, en nombre propio, durante el período transitorio, no hace peligrar la consecución de ningún objetivo de la acción exterior de la Unión en el ámbito de la política pesquera común ni va de ningún otro modo en detrimento de los intereses de la Unión. 
Por tanto, se cumple la condición establecida en el artículo 3, apartado 1, letra c) , de la Decisión (UE) 2020/135. 
Con arreglo al artículo 3, apartado 2, de la Decisión (UE) 2020/135, dicha autorización puede tener condiciones. 
La autorización debe concederse a condición de que el Reino Unido participe únicamente en reuniones sobre temas que deban aplicarse o tener efecto después de que concluya el período transitorio. 
El Reino Unido está vinculado por las obligaciones derivadas de la CNUDM y del UNFSA y, por consiguiente, tiene que gestionar y conservar los recursos vivos marinos de manera sostenible. 
Estos objetivos están en consonancia con el objetivo de la Unión de garantizar la sostenibilidad y de asegurar la continuidad de una pesca responsable que garantice la conservación a largo plazo y la explotación sostenible de los recursos biológicos marinos. 
Por tanto, de conformidad con el artículo 129, apartado 4, del Acuerdo de Retirada, durante el período transitorio el Reino Unido puede firmar y ratificar, en nombre propio, los cinco acuerdos internacionales en los que se sustentan las cinco OROP a las que pretende adherirse. 
Así se facilitaría y permitiría al Reino Unido dar pleno efecto a las obligaciones derivadas de la CNUDM, especialmente de sus artículos 63 y 64, en el momento en que concluya el período transitorio y deje de aplicársele el Derecho de la Unión. 
Por consiguiente, debe autorizarse al Reino Unido a manifestar su consentimiento, en nombre propio, en obligarse por los acuerdos internacionales destinados a ser aplicados durante el período transitorio. 
Para garantizar el buen funcionamiento de la política pesquera común de la Unión durante el período transitorio, el Reino Unido no debe participar en temas que se apliquen o tengan efecto durante el período transitorio. 
Por otra parte, para no perjudicar las negociaciones en curso sobre pesca en el contexto del futuro acuerdo de asociación entre la Unión Europea y el Reino Unido, en particular en lo que se refiere a las posibilidades de pesca para las que la cuota de la Unión actualmente incluye la parte del Reino Unido, el Reino Unido debe iniciar consultas con la Unión antes de debatir sobre dicha cuota. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza al Reino Unido a manifestar su consentimiento, en nombre propio, en obligarse por los siguientes acuerdos internacionales, que deben aplicarse durante el período transitorio: 
el Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Nororiental, por el que se crea la Comisión de Pesquerías del Atlántico del Nordeste (CPANE); 
el Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Noroccidental, por el que se crea la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroeste (NAFO); 
el Convenio Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico, por el que se crea la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (CICAA); 
el Acuerdo para la creación de la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI); 
el Convenio para la Conservación del Salmón en el Atlántico Norte, por el que se crea la Organización para la Conservación del Salmón del Atlántico Norte (NASCO). 
La autorización a la que se hace referencia en el apartado 1 se limitará a la participación en temas que se apliquen o tengan efecto después de que concluya el período transitorio. 
Cuando se trate de una cuota pesquera compartida con la Unión, la autorización a la que se hace referencia en los apartados 1 y 2 estará sujeta a la consulta previa a la Comisión por parte del Reino Unido. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 
Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 1. 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 7. 
Decisión 81/608/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1981, relativa a la celebración del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Nororiental (DO L 227 de 12.8.1981, p. 21). 
Reglamento (CEE) n.o 3179/78 del Consejo, de 28 de diciembre de 1978, relativo a la ratificación por parte de la Comunidad Económica Europea del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Noroccidental (DO L 378 de 30.12.1978, p. 1). 
Decisión 86/238/CEE del Consejo, de 9 de junio de 1986, relativa a la adhesión de la Comunidad al Convenio internacional para la conservación de los túnidos del Atlántico, modificado por el Protocolo anejo al Acta final de la Conferencia de Plenipotenciarios de los Estados Partes del Convenio firmado en París el 10 de julio de 1984 (DO L 162 de 18.6.1986, p. 33). 
Decisión 95/399/CE del Consejo, de 18 de septiembre de 1995, relativa a la adhesión de la Comunidad al Acuerdo para la creación de la Comisión del Atún para el Océano Índico (DO L 236 de 5.10.1995, p. 24). 
Decisión 82/886/CEE del Consejo, de 13 de diciembre de 1982, relativa a la celebración del Convenio para la conservación del salmón en el Atlántico Norte (DO L 378 de 31.12.1982, p. 24). 
DO L 179 de 23.6.1998, p. 3. 
DO L 189 de 3.7.1998, p. 16. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/97 de la Comisión 
de 28 de enero de 2021 
por el que se modifica y se corrige el Reglamento (UE) 2015/640 en lo que respecta a la introducción de nuevos requisitos de aeronavegabilidad adicionales 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 2111/2005, (CE) n.o 1008/2008, (UE) n.o 996/2010, (UE) n.o 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 552/2004 y (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) n.o 3922/91 del Consejo, y en particular su artículo 17, apartado 1, letra h), 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 76, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/1139, la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea («Agencia» ) emite especificaciones de certificación y las actualiza periódicamente a fin de garantizar que sigan siendo adecuadas para su finalidad. 
No obstante, no se exige que una aeronave cuyo diseño ha sido ya certificado cumpla una versión actualizada de las especificaciones de certificación cuando se fabrica o está en servicio. 
Por lo tanto, a fin de apoyar el mantenimiento de la aeronavegabilidad y las mejoras de seguridad, debe introducirse la exigencia de que tales aeronaves cumplan requisitos de aeronavegabilidad adicionales que no estaban incluidos en las especificaciones de certificación iniciales en el momento en que se certificó el diseño. 
El Reglamento (UE) 2015/640 de la Comisión establece esos requisitos de aeronavegabilidad adicionales. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/133 de la Comisión introdujo en el punto 26.60 del anexo I del Reglamento (UE) 2015/640 requisitos adicionales de aeronavegabilidad relativos a las condiciones dinámicas de los asientos de los pasajeros y de la tripulación de cabina en los aviones grandes de fabricación reciente conforme a un diseño que ya haya sido certificado por la Agencia. 
Los aviones grandes cuyo certificado de aeronavegabilidad individual se expida por primera vez a partir del 18 de febrero de 2021 deben cumplir lo dispuesto en el punto 26.60. 
Debido a los retrasos en la producción de aviones por la pandemia de COVID-19, los certificados de aeronavegabilidad de algunos aviones cuya expedición estaba prevista antes del 18 de febrero de 2021 van a expedirse después de esa fecha. 
Por tanto, para no imponer una carga adicional a la industria con la necesidad de adaptar a las condiciones dinámicas los asientos de los aviones cuya producción se retrasó debido a la pandemia de COVID-19, conviene que estos aviones queden exentos del cumplimiento del punto 26.60. 
Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento (UE) 2015/640 en consecuencia. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1159 introdujo nuevos requisitos relativos al envejecimiento de las aeronaves. 
En particular, el punto 26.334 del anexo I del Reglamento (UE) 2015/640 implica que todos los titulares de certificados de tipo suplementarios expedidos antes del 1 de septiembre de 2003 tendrán que generar datos de tolerancia al daño independientemente de que los operadores exijan realmente estos datos. 
A fin de que la carga para la industria sea proporcionada, la intención siempre ha sido que estos datos únicamente se generen si lo exigen y lo solicitan los operadores. 
Procede, por tanto, corregir el Reglamento (UE) 2015/640 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 127 del Reglamento (UE) 2018/1139. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo I del Reglamento (UE) 2015/640 se modifica de conformidad con el anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El anexo I del Reglamento (UE) 2015/640 se corrige de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 26 de febrero de 2021, con la excepción del punto 1 del anexo I, que será aplicable a partir del 16 de febrero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 212 de 22.8.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) 2015/640 de la Comisión, de 23 de abril de 2015, sobre especificaciones adicionales de aeronavegabilidad para un determinado tipo de operaciones y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 965/2012 (DO L 106 de 24.4.2015, p. 18). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/133 de la Comisión, de 28 de enero de 2019, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2015/640 en lo que respecta a la introducción de nuevas especificaciones adicionales de aeronavegabilidad (DO L 25 de 29.1.2019, p. 14). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1159 de la Comisión, de 5 de agosto de 2020, que modifica los Reglamentos (UE) n.o 1321/2014 y (UE) 2015/640 en lo que respecta a la introducción de nuevos requisitos de aeronavegabilidad adicionales (DO L 257 de 6.8.2020, p. 14). 
ANEXO I 
El anexo I del Reglamento (UE) 2015/640 se modifica como sigue: 
El punto 26.60 se sustituye por el texto siguiente: 
Condiciones dinámicas del aterrizaje de emergencia 
Los operadores de aviones grandes utilizados en el transporte aéreo comercial de pasajeros, con certificación de tipo concedida a partir del 1 de enero de 1958 y cuyo certificado de aeronavegabilidad individual se expidiera por primera vez a partir del 26 de febrero de 2021, deberán demostrar, en relación con cada tipo de diseño de asiento que haya sido aprobado para poder ser ocupado durante el rodaje, el despegue o el aterrizaje, que el ocupante está protegido al ser expuesto a las cargas derivadas de unas condiciones de aterrizaje de emergencia. 
La demostración se realizará por uno de los medios siguientes: 
haber completado con éxito ensayos dinámicos; 
haber efectuado los análisis oportunos que ofrezcan un nivel de seguridad equivalente y que se basen en los ensayos dinámicos efectuados con un tipo de asiento de diseño similar. 
La obligación establecida en el párrafo primero no se aplicará a los asientos siguientes: 
los asientos de la tripulación de cabina; 
los asientos de los aviones de baja ocupación que se utilicen en operaciones de transporte aéreo comercial con vuelos por encargo no regulares; 
los asientos de un modelo de avión que figure en el cuadro A.1 del apéndice 1 y que lleve un número de serie del fabricante indicado en dicho cuadro.». 
El apéndice 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Apéndice 1 
Lista de modelos de aviones no sujetos a determinadas disposiciones del anexo I (parte 26) 
Cuadro A.1 
Titular del TC 
Modelos 
Disposiciones del anexo I (parte 26) que NO son de aplicación 
a 26.334 
10033, 10242, 10281 y 10360 
Serie A321 
10071, 10257, 10371 y 10391 
Serie A330 
1844, 1861, 1956, 1978, 1982, 1984, 1987, 1989, 1998, 2007, 2008, 2011, y 2012 
Serie ATR 72 
1565,1598, 1620, 1629, 1632, 1637, 1640, 1642,1649, 1657, 1660, 1661 
Serie 737 
737-8 y 737-9 
ANEXO II 
En el punto 26.334 del anexo I, las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente: 
Previa solicitud de un operador que deba cumplir lo dispuesto en el punto 26.370, letra a) , inciso ii) , el titular de una aprobación de cambios expedida antes del 1 de septiembre de 2003 deberá: 
en relación con los cambios y las reparaciones publicadas determinados conforme al punto 26.332, letra a) , incisos i) y iii) , respectivamente, realizar una evaluación de la tolerancia al daño, 
establecer y documentar la inspección de tolerancia al daño relacionada, a menos que ya se haya realizado. 
El titular de una aprobación de cambios deberá presentar a la Agencia, para su aprobación, los datos de tolerancia al daño resultantes de la evaluación realizada conforme a la letra a) , inciso i): 
en los 24 meses siguientes a la recepción de una solicitud, en el caso de las solicitudes recibidas antes del 26 de febrero de 2023, o 
antes del 26 de febrero de 2025 o en los 12 meses siguientes a la recepción de una solicitud, si esta última fecha fuera posterior, en el caso de las solicitudes recibidas a partir del 26 de febrero de 2023.». 
Por este motivo, la fecha de expedición del primer certificado de aeronavegabilidad individual mencionada como referencia en el punto 26.60 del anexo I del Reglamento (UE) 2015/640, que actualmente es la del 18 de febrero de 2021, debe alinearse con la fecha de aplicación de la lista de modelos de aviones no sujetos a determinadas disposiciones del anexo I del Reglamento (UE) 2015/640 que figura en el apéndice I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1159 de la Comisión, es decir, el 26 de febrero de 2021. 
Teniendo en cuenta que la diferencia temporal es mínima, no se produciría un impacto significativo en la seguridad aérea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se refieren a las modificaciones introducidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1159, que son aplicables a partir del 26 de febrero de 2021. 
Por razones de coherencia, el presente Reglamento también debe ser aplicable a partir del 26 de febrero. 
de 25 de agosto de 2020 
por la que se autoriza a los Países Bajos a aplicar una prórroga a determinados plazos especificados en los artículos 2 y 3 del Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2020) 5745] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, por el que se establecen medidas específicas y temporales, como consecuencia del brote de COVID‐19, relativas a la renovación o prórroga de determinados certificados, permisos, licencias y autorizaciones, y al aplazamiento de determinados controles periódicos y de la formación continua en ciertos ámbitos de la legislación en materia de transporte, y en particular su artículo 2, apartado 6, y su artículo 3, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698 amplía la validez de los permisos de conducción que, de otro modo, habrían caducado o caducarían entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020. 
Mediante carta de 1 de julio de 2020, los Países Bajos presentaron una solicitud motivada de autorización para aplicar una prórroga a determinados plazos especificados en los artículos 2 y 3 del Reglamento (UE) 2020/698. 
Por carta de 29 de julio de 2020, los Países Bajos presentaron una solicitud motivada revisada. 
En ella solicitan, en primer lugar, la autorización para aplicar una prórroga de tres meses a los plazos comprendidos entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020 especificados en el artículo 2, apartado 1, a los efectos de dicha disposición, así como del artículo 2, apartado 2, y del artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698. 
En segundo lugar, piden la autorización para aplicar una prórroga de dos meses a los plazos de siete meses especificados en el artículo 2, apartados 1 y 2, y en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698. 
Los Países Bajos facilitaron información adicional en apoyo de su solicitud el 30 de julio de 2020. 
Según la información facilitada por los Países Bajos, es probable que siga sin poderse finalizar la formación continua, realizar el marcado del código armonizado de la Unión «95» y renovar los permisos de conducción en los Países Bajos después del 31 de agosto de 2020, debido a las medidas adoptadas para prevenir o contener la propagación de la COVID-19. 
Por consiguiente, alrededor de 2400 conductores profesionales no han podido renovar a tiempo sus CAP. 
Los centros de formación deben cumplir los requisitos pertinentes del Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente, como el de hacer posible que las personas mantengan una separación de al menos 1,5 m. 
La situación es especialmente problemática en lo que respecta a la formación continua de los conductores de autobuses. Según la información facilitada por los Países Bajos, muchos conductores que ejercían su actividad en vehículos para el transporte de pasajeros a 10 de septiembre de 2008 obtuvieron un CAP como derecho adquirido con arreglo al artículo 4 de la Directiva 2003/59/CE. 
En la práctica, y de conformidad con el artículo 4, el artículo 8, apartado 2, y el artículo 14, apartado 2, de la Directiva 2003/59/CE, muchos de los CAP concedidos caducaron en la primera mitad de septiembre de 2015, ya que los Países Bajos hicieron uso de la posibilidad de ampliar hasta siete años el período contemplado en el artículo 8, apartado 2, de la Directiva 2003/59/CE. 
No es seguro que la capacidad de los centros de formación les permita a todos finalizar la formación continua a tiempo. 
Además, como el transporte público ha vuelto al horario normal, los conductores disponen de menos tiempo para participar en los cursos. 
Por lo que se refiere a los permisos de conducción expedidos en virtud de la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los Países Bajos remiten a las restricciones temporales al ejercicio de las profesiones que implican contacto físico. 
Tales restricciones han afectado a los reconocimientos médicos necesarios para determinar la aptitud física y mental de una persona para conducir. 
La consecuencia es que el número medio de informes médicos derivados de tales reconocimientos que se presentan a la autoridad nacional, la Oficina Central del Permiso de Conducción, ha disminuido sustancialmente semana tras semana. 
Debido a las medidas adoptadas para prevenir o contener la propagación de la COVID-19 en los Países Bajos, se han aplazado 28000 reconocimientos médicos, que están pendientes de realizarse, además de los que deben llevarse a cabo de inmediato y en un futuro próximo para los permisos que caducan en breve. 
El tiempo necesario para realizar los 28000 reconocimientos médicos aplazados depende en gran medida de la dedicación y rapidez con que los médicos puedan reanudar esas tareas. 
Para muchos médicos de los Países Bajos, la realización de reconocimientos médicos para la renovación de permisos de conducción es solo una tarea entre muchas. 
Como consecuencia del trabajo adicional derivado de la lucha contra la pandemia de COVID-19, los médicos no han podido realizar tantos reconocimientos como suelen. 
Según la información facilitada por los Países Bajos, no está claro hasta qué punto y con qué velocidad se recuperará la actividad necesaria de los médicos. 
Se espera que la capacidad médica se recupere gradualmente, mientras que la demanda de reconocimientos médicos aumentará a raíz del período de confinamiento. 
Por tanto, la previsión es que, incluso después de que el número de reconocimientos médicos realizados vuelva a valores normales como los del período previo a la COVID-19, los efectos del aplazamiento de los reconocimientos no se resolverán hasta mayo de 2021. 
En cualquier caso, es inevitable que algunas de las personas que solicitan la renovación de su permiso de conducción se enfrenten a retrasos como consecuencia de las listas de espera en el sistema sanitario; estos retrasos afectarían en especial a quienes necesitan ver a más de un médico (en torno al 15 %). 
El tiempo medio necesario para renovar un permiso de conducción en el caso de personas que necesitan un reconocimiento médico para determinar su aptitud para conducir es de 125 días cuando se consulta a un médico y de 179 días, cuando se consulta a más de uno. 
Sobre la base de los datos facilitados por CBR, el Ministerio de Infraestructuras y Gestión del Agua prevé que para el 1 de diciembre de 2020 haya un retraso acumulado de alrededor de 20000 reconocimientos médicos. 
Por tanto, conviene autorizar a los Países Bajos a aplicar una prórroga de los plazos comprendidos entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020 y de los plazos de siete meses especificados en el artículo 2, apartado 1, y en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698. 
Los Países Bajos han manifestado su acuerdo con que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza a los Países Bajos a aplicar las siguientes prórrogas de los plazos establecidos en el artículo 2, apartados 1 y 2, y en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698: 
una prórroga de tres meses del plazo comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020 especificado en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698, a efectos de lo dispuesto en el artículo 2, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento; 
una prórroga de dos meses de los plazos de siete meses especificados en el artículo 2, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento; 
una prórroga de tres meses del plazo comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020 especificado en el artículo 3, apartado 1, de dicho Reglamento; 
una prórroga de dos meses del plazo de siete meses especificado en el artículo 3, apartado 1, de dicho Reglamento. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de los Países Bajos. 
Hecho en Bruselas, el 25 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 165 de 27.5.2020, p. 10. 
Directiva 2003/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2003, relativa a la cualificación inicial y la formación continua de los conductores de determinados vehículos destinados al transporte de mercancías o de viajeros por carretera, por la que se modifican el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo y la Directiva 91/439/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 76/914/CEE del Consejo (DO L 226 de 10.9.2003, p. 4). 
Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción (DO L 403 de 30.12.2006, p. 18). 
El artículo 2, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698 amplía los plazos de finalización, por el titular de un certificado de aptitud profesional (CAP) , de la formación continua, que, de otro modo, habrían expirado o expirarían entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020. 
El artículo 2, apartado 2, de dicho Reglamento amplía la validez del marcado del código armonizado de la Unión «95» correspondiente. 
Actualmente, los cursos de formación continua se han reanudado y se han previsto cursos suplementarios, además de las clases regulares que ya estaban programadas desde mayo de 2020 hasta finales de 2020. 
Sin embargo, las medidas necesarias para contener la COVID-19 siguen imponiendo restricciones a este respecto. 
A su vez, los conductores con permisos de las categorías D1, D1+E, D o D+E que renovaron sus CAP poco antes de su expiración en 2015 deben volver a renovarlos antes de que expiren el 10 de septiembre de 2020. 
La inmensa mayoría de los conductores de autobuses de los Países Bajos se encuentran en esta situación. 
Según los Países Bajos, es imposible prever con precisión el número de personas que no podrán renovar a tiempo sus permisos de conducción caducados entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020. 
Esto depende en gran medida de la disponibilidad de médicos, lo cual se determina parcialmente a nivel regional. 
Suponiendo que la capacidad médica vuelva a alcanzar un nivel normal en el primer trimestre de 2021, es probable que el retraso acumulado siga afectando a los conductores cuyos permisos caducan a partir del 1 de diciembre de 2020. 
No obstante, se espera que la prórroga solicitada tanto de los plazos comprendidos entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020 como de los plazos en los que, de otro modo, la validez de los permisos de conducción habría expirado o expiraría sea suficiente para garantizar que todas las personas interesadas puedan cumplir los requisitos aplicables. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/370 del Consejo 
por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 208/2014 del Consejo, de 5 de marzo de 2014, relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y en particular su artículo 14, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 5 de marzo de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 208/2014. 
Tras la revisión realizada por el Consejo, procede suprimir de la lista a dos personas y actualizar en el anexo I la información sobre el derecho de defensa y el derecho a una tutela judicial efectiva. 
Procede modificar, por lo tanto, el anexo I del Reglamento (UE) n.o 208/2014 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo I del Reglamento (UE) n.o 208/2014 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 66 de 6.3.2014, p. 1. 
ANEXO 
El anexo I del Reglamento (UE) n.o 208/2014 se modifica como sigue: 
En la sección «A. Lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos a que hace referencia el artículo 2» , se suprimen las menciones relativas a las siguientes personas: 
La sección «B. Derecho de defensa y derecho a una tutela judicial efectiva» se sustituye por el texto siguiente: 
Derecho de defensa y derecho a una tutela judicial efectiva 
Derecho de defensa y derecho a una tutela judicial efectiva con arreglo al Código de Procedimiento Penal de Ucrania 
El artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania (en lo sucesivo, “CPPU” ) establece que toda persona sospechosa o acusada en un proceso penal, gozará del derecho de defensa y del derecho a una tutela judicial efectiva. 
Ello incluye: el derecho de toda persona a ser informada de qué delito se le sospecha o acusa; el derecho a ser informada, de forma expresa y sin demora, de sus derechos con arreglo al CPPU; el derecho a la asistencia de un abogado en cuanto lo solicite la primera vez; el derecho a solicitar medidas procesales; y el derecho a recurrir decisiones, actos u omisiones del investigador, el fiscal y el juez de instrucción. 
El artículo 306 del CPPU dispone que las reclamaciones contra las decisiones, actos u omisiones del investigador o del fiscal deben ser examinadas por un juez de instrucción de un tribunal local en presencia del demandante o de su abogado o representante legal. 
El artículo 308 del CPPU dispone que las reclamaciones por el incumplimiento del tiempo razonable durante la instrucción por parte del investigador o fiscal pueden presentarse ante un fiscal superior y deben ser examinadas en el plazo de tres días desde su presentación. 
Además, el artículo 309 del CPPU especifica qué decisiones de los jueces de instrucción pueden ser recurridas, y también que otro tipo de decisiones pueden ser objeto de control judicial en el marco de las diligencias previas ante el tribunal. 
Además, una serie de medidas de instrucción procesal solo son posibles si previamente han sido objeto de una resolución adoptada por el juez de instrucción o por un órgano jurisdiccional (por ejemplo, el embargo de bienes con arreglo a los artículos 167 a 175 y las medidas de privación de libertad en aplicación de los artículos 176 a 178 del CPPU). 
Aplicación del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva de cada una de las personas incluidas en la lista 
El proceso penal relacionado con la apropiación indebida de fondos o activos públicos está todavía en curso. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Oleksandr Viktorovych Yanukovych fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, las cartas de 26 de septiembre de 2014 y de 8 de octubre de 2014 relativas al envío de la notificación escrita de sospecha, la información sobre la autorización, el 27 de julio de 2015, de una instrucción especial en ausencia del interesado, varias resoluciones judiciales relativas al embargo de bienes y el hecho de que la decisión de suspender el proceso penal de 27 de septiembre de 2017 era susceptible de recurso. 
El Consejo tiene asimismo pruebas documentales de que el 30 de septiembre de 2019 se concedió una solicitud reciente de la defensa. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Vitalii Yuriyovych Zakharchenko fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, las resoluciones del juez de instrucción de 21 de mayo de 2018 y de 23 de noviembre de 2018, por las que se autoriza a detener a Vitalii Yuriyovych Zakharchenko con el fin de hacerlo comparecer ante un tribunal para participar en la vista sobre la aplicación de la detención preventiva. 
Además, la resolución, de 19 de febrero de 2019, sobre la suspensión de la instrucción era susceptible de recurso. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Artem Viktorovych Pshonka fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, el hecho de que el 22 de diciembre de 2014 se entregase una notificación escrita de sospecha, el que la decisión de suspender el proceso penal de 16 de junio de 2017 fuese susceptible de recurso y las resoluciones del juez de instrucción de 12 de marzo de 2018, 13 de agosto de 2018 y 5 de septiembre de 2019 de autorizar la detención de Viktor Pavlovych Pshonka con el fin de hacerlo comparecer ante un tribunal para participar en la vista sobre la aplicación de la detención preventiva. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Viktor Ivanovych Ratushniak fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, las resoluciones del juez de instrucción de 21 de mayo de 2018 y de 23 de noviembre de 2018, por las que se autoriza a detener a Viktor Ivanovych Ratushniak con el fin de hacerlo comparecer ante un tribunal para participar en la vista sobre la aplicación de la detención preventiva. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, una serie de resoluciones judiciales en relación con el embargo de bienes y la resolución del juez de instrucción, de 27 de junio de 2018, por la que se anula la resolución del ministerio fiscal que deniega la solicitud, presentada por la defensa, de cerrar la investigación. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, el hecho de que el 29 de diciembre de 2014 se entregase una notificación escrita de sospecha, el que la decisión de suspender el proceso penal de 16 de junio de 2017 fuese susceptible de recurso y las resoluciones del juez de instrucción de 12 de marzo de 2018, 13 de agosto de 2018 y 5 de septiembre de 2019 de autorizar la detención de Artem Viktorovych Pshonka con el fin de hacerlo comparecer ante un tribunal para participar en la vista sobre la aplicación de la detención preventiva. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Serhiy Vitalyovych Kurchenko fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo pone de manifiesto, en particular, la resolución del juez de instrucción, de 7 de marzo de 2018, de autorizar una instrucción especial en ausencia del interesado. 
Además, se notificó a la defensa la conclusión de la instrucción el 28 de marzo de 2019 y se le concedió acceso a los materiales para que se familiarizara con ellos. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, la resolución del juez de instrucción, de 8 de mayo de 2018, por las que se autoriza a detener a Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk con el fin de hacerlo comparecer ante un tribunal para participar en la vista sobre la aplicación de la detención preventiva. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Serhiy Hennadiyovych Arbuzov fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, una carta de 24 de abril de 2017 relativa al envío de la notificación escrita de sospecha, las resoluciones del juez de instrucción de 19 de diciembre de 2018, 18 de marzo de 2019 y 29 de julio de 2019 en las que accede a la petición de la defensa en contra de la inacción de la fiscalía, la resolución del juez de instrucción de 10 de agosto de 2017 por la que se autoriza una instrucción especial en ausencia del interesado y las resoluciones del juez de instrucción de 4 de noviembre de 2019 y 5 de noviembre de 2019 por las que se deniegan las peticiones de la defensa de fijar un plazo para el cierre de la instrucción. 
La información que figura en el expediente del Consejo pone de manifiesto que los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva de Oleksandr Viktorovych Klymenko fueron respetados en el proceso penal sobre el que se basó el Consejo. 
Así lo ponen de manifiesto, en particular, las resoluciones del juez de instrucción, de 1 de marzo de 2017 y 5 de octubre de 2018, por las que se autoriza una instrucción especial en ausencia del interesado y las resoluciones del juez de instrucción de 8 de febrero de 2017 y 19 de agosto de 2019 por las que se concede una medida preventiva en forma de detención preventiva y el hecho de que esté en curso el proceso de familiarización con los materiales que componen el proceso penal por parte de la defensa.». 
Edward Stavytskyi. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/453 de la Comisión 
relativa a las normas armonizadas para los productos ferroviarios elaboradas en apoyo de la Directiva 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Comunidad 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea, por el que se modifican las Directivas 89/686/CEE y 93/15/CEE del Consejo y las Directivas 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE y 2009/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga la Decisión 87/95/CEE del Consejo y la Decisión n.o 1673/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 10, apartado 6, 
Considerando lo siguiente: 
Como se indica en el considerando 13 de la Directiva 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, las normas europeas elaboradas con arreglo al nuevo enfoque en materia de armonización técnica y normalización permiten obtener una presunción de conformidad en relación con determinados requisitos esenciales de dicha Directiva, en particular en el caso de los componentes de interoperabilidad y las interfaces. 
Se presume que los productos ferroviarios conformes con tales normas armonizadas o partes de ellas, cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, cumplen los requisitos de tales normas o partes de normas establecidos en dicha Directiva. 
Mediante la carta M/483 de 28 de enero de 2011, la Comisión solicitó al Comité Europeo de Normalización (CEN) , al Comité Europeo de Normalización Electrónica (Cenelec) y al Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI) que elaboraran nuevas normas armonizadas o revisaran las ya existentes en apoyo de la Directiva 2008/57/CE. 
Sobre la base de la solicitud M/483, el CEN y el Cenelec redactaron o revisaron, entre otras, las normas armonizadas siguientes: EN 14067-4:2013+A1:2018, EN 14067-6:2018, EN 14198:2016+A1:2018, EN 14363:2016+A1:2018, EN 15355:2019, EN 15610:2019, EN 15877-1:2012+A1:2018, EN 16186-1:2014+A1:2018, EN 16186-3:2016+A1:2018, EN 16452:2015+A1:2019, EN 16729-4:2018, EN 16922:2017+A1:2019, EN 17023:2018, EN 17069-1:2019, EN 50122-1:2011/A1:2011, EN 50122-1:2011/A2:2016, EN 50122-1:2011/A3:2016, EN 50122-1:2011/A4:2017 EN 50126-1:2017, EN 50126-2:2017, EN 50129:2018 y su corrección EN 50129:2018/AC:2019-04, EN 50318:2018, EN 50463-1:2017, EN 50463-2:2017 y su corrección EN 50463-2:2017/AC:2018-10, EN 50463-3:2017, EN 50463-4:2017 y EN 50463-5:2017. 
La Comisión, junto con el CEN y el Cenelec, ha evaluado si dichas normas, redactadas o revisadas por el CEN y el Cenelec, se ajustan a la solicitud M/483. 
Estas normas satisfacen los requisitos que deben regular y que están establecidos en la Directiva 2008/57/CE. 
Procede, por tanto, publicar las referencias de dichas normas en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Dado que la conformidad con la norma EN 14363:2016+A1:2018 garantiza el cumplimiento de los requisitos correspondientes establecidos en la Directiva 2008/57/CE únicamente cuando se utiliza en conjunción con el dictamen técnico de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea ERA-OPI-2018-3, las referencias a dicha norma deben publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea con la correspondiente restricción. 
Algunas de las normas armonizadas nuevas o revisadas elaboradas por el CEN y el Cenelec sustituyen a las siguientes normas armonizadas: EN 14067-4:2005+A1:2009, EN 14067-6:2010, EN 14198:2016, EN 15355:2008+A1:2010, EN 15610:2009, EN 15877-1:2012, EN 16186-3:2016, EN 16922:2017, EN 50122-1:2011, EN 50126-1:1999, EN 50129:2003, EN 50463-1:2012, EN 50463-2:2012, EN 50463-3:2012, EN 50463-4:2012 y EN 50463-5:2012. 
Procede, por tanto, retirar la referencia de dichas normas del Diario Oficial de la Unión Europea. 
En cuanto a algunas de esas normas, a fin de que los fabricantes dispongan de tiempo suficiente para prepararse para la aplicación de las normas sustitutivas, es necesario aplazar la retirada de sus referencias. 
La conformidad con una norma armonizada confiere la presunción de conformidad con los requisitos básicos correspondientes establecidos en la legislación de armonización de la Unión a partir de la fecha de publicación de la referencia de dicha norma en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Por consiguiente, la presente Decisión debe entrar en vigor el día de su publicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2008/57/CE que figuran en el anexo I de la presente Decisión se publican en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2008/57/CE que figuran en el anexo II de la presente Decisión se publican en el Diario Oficial de la Unión Europea con una restricción. 
Artículo 2 
Las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2008/57/CE que figuran en el anexo III de la presente Decisión se retiran del Diario Oficial de la Unión Europea a partir de las fechas indicadas en dicho anexo. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 316 de 14.11.2012, p. 12. 
Directiva 2008/57/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Comunidad (DO L 191 de 18.7.2008, p. 1). 
DO C 282 de 10.8.2018, p. 6. 
ANEXO I 
Referencia de la norma 
Parte 4: Requisitos y procedimientos de ensayo aerodinámicos al aire libre. 
Parte 6: Requisitos y procedimientos de ensayo para la evaluación del viento cruzado. 
Frenado. Requisitos para el sistema de frenado de trenes remolcados por locomotora. 
Frenado. Válvulas de distribuidor y dispositivos de aislamiento del distribuidor. 
Acústica. Medición de la rugosidad de los carriles y de las ruedas relacionada con la generación de ruido de rodadura. 
Parte 1: Datos antropométricos y visibilidad. 
Frenado. Zapatas de freno. 
Estaciones de servicio. Equipo de drenaje de los depósitos de aguas residuales. 
Mantenimiento del material rodante. Creación y modificación del plan de mantenimiento. 
Sistemas de comunicación, señalización y procesamiento. Sistemas electrónicos relacionados con la seguridad para la señalización. 
Sistemas de captación de corriente. Validación de la simulación de la interacción dinámica entre el pantógrafo y las líneas aéreas de contacto. 
Parte 2: Medición de la energía. 
Parte 3: Tratamiento de la información. 
Parte 5: Evaluación de la conformidad. 
ANEXO II 
Ensayos y simulaciones para la aceptación de las características dinámicas de los vehículos ferroviarios. Comportamiento dinámico y ensayos estáticos. 
Aviso: La presunción de conformidad solo se concederá cuando se utilice en conjunción con el dictamen técnico de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea ERA-OPI-2018-3 (https://www.era.europa.eu/library/opinions-and-technical-advices_en). 
ANEXO III 
Fecha de retirada 
Emisión de ruido. Medición de la rugosidad de los carriles relacionada con la generación de ruido de rodadura. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/542 de la Comisión 
de 16 de abril de 2020 
por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 en lo que se refiere a los dispositivos de seguridad para la protección contra la presión excesiva, los tubos de acero soldados para usos a presión, los recipientes a presión no sometidos a llama y las tuberías metálicas industriales 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea, por el que se modifican las Directivas 89/686/CEE y 93/15/CEE del Consejo y las Directivas 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE y 2009/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga la Decisión 87/95/CEE del Consejo y la Decisión n.o 1673/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 10, apartado 6, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 12 de la Directiva 2014/68/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, los equipos a presión o conjuntos contemplados en el artículo 4, apartados 1 y 2, de dicha Directiva que sean conformes con normas armonizadas o partes de estas cuyas referencias se hayan publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea se presumirán conformes con los requisitos esenciales de seguridad contemplados en las normas o partes de estas a las que se hace referencia en el anexo I de dicha Directiva. 
Mediante la carta M/071 de 1 de agosto de 1994, la Comisión solicitó al Comité Europeo de Normalización (CEN) que elaborara, en relación con los equipos a presión, las normas relativas a los productos y las normas de carácter horizontal en apoyo de la Directiva 97/23/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Dicha Directiva fue sustituida por la Directiva 2014/68/UE sin modificar los requisitos esenciales de seguridad contemplados en el anexo I de la Directiva 97/23/CE. 
Basándose en la solicitud M/071 CEN y con la finalidad de plasmar el estado actual de la técnica, el CEN modificó y revisó algunas de las normas existentes. 
En concreto, el CEN modificó la norma EN ISO 4126-1:2013, sobre dispositivos de seguridad para la protección contra la presión excesiva, la norma EN 13445-3:2014, sobre recipientes a presión no sometidos a llama, y las normas EN 13480-1:2017 y EN 13480-6:2017, sobre tuberías metálicas industriales. 
El CEN también revisó la serie de normas EN 10217, partes 1 a 6, sobre tubos de acero soldados para usos a presión. 
La Comisión, junto con el CEN, ha evaluado si dichas normas sobre equipos a presión, tal y como han sido redactadas, modificadas o revisadas por el CEN, se ajustan a la solicitud M/071. 
Las normas sobre equipos a presión, tal y como han sido modificadas o revisadas por el CEN, responden a las exigencias que tienen la intención de cubrir y que se mencionan en el anexo I de la Directiva 2014/68/UE. 
Procede, por tanto, publicar las referencias de dichas normas en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Deben publicarse las referencias de las versiones modificadas o revisadas de las normas siguientes: EN ISO 4126-1:2013, EN 10217-1:2002, EN 10217-1:2002/A1:2005, EN 10217-2:2002, EN 10217-2:2002/A1:2005, EN 10217-3:2002, EN 10217-3:2002/A1:2005, EN 10217-4:2002, EN 10217-4:2002/A1:2005, EN 10217-5:2002, EN 10217-5:2002/A1:2005, EN 10217-6:2002, EN 10217-6:2002/A1:2005, EN 13445-3:2014, EN 13445-3:2014/A1:2015, EN 13445-3:2014/A2:2016, EN 13445-3:2014/A3:2017, EN 13445-3:2014/A4:2018, EN 13445-3:2014/A5:2018, EN 13445-3:2014/A6:2019, EN 13480-1:2017 y EN 13480-6:2017. 
Por consiguiente, es necesario retirar del Diario Oficial de la Unión Europea las referencias de las normas EN 10217-1:2002, EN 10217-1:2002/A1:2005, EN 10217-2:2002, EN 10217-2:2002/A1:2005, EN 10217-3:2002, EN 10217-3:2002/A1:2005, EN 10217-4:2002, EN 10217-4:2002/A1:2005, EN 10217-5:2002, EN 10217-5:2002/A1:2005, EN 10217-6:2002, EN 10217-6:2002/A1:2005, EN 13480-1:2017, EN 13480-6:2017 y EN ISO 4126-1:2013. 
Con el fin de proporcionar a los fabricantes tiempo suficiente para adaptar sus productos a las normas revisadas EN 10217, partes 1 a 6, sobre tubos de acero soldados para usos a presión, es necesario aplazar la retirada de las referencias a dichas normas. 
Las referencias de las normas armonizadas elaboradas en apoyo de la Directiva 2014/68/UE están publicadas en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 de la Comisión. 
Para garantizar que las referencias mencionadas figuren en un único acto, deben incluirse en el anexo I de dicha Decisión de Ejecución las referencias de las normas EN ISO 4126-1:2013, EN ISO 4126-1:2013/A2:2019; EN 10217-1:2019, EN 10217-2:2019, EN 10217-3:2019, EN 10217-4:2019, EN 10217-5:2019, EN 10217-6:2019, EN 13480-1:2017, EN 13480-1:2017/A1:2019, EN 13480-6:2017 y EN 13480-6:2017/A1:2019, mientras que en su anexo II deben figurar las referencias de las normas EN 10217-1:2002, EN 10217-1:2002/A1:2005, EN 10217-2:2002, EN 10217-2:2002/A1:2005, EN 10217-3:2002, EN 10217-3:2002/A1:2005, EN 10217-4:2002, EN 10217-4:2002/A1:2005, EN 10217-5:2002, EN 10217-5:2002/A1:2005, EN 10217-6:2002, EN 10217-6:2002/A1:2005, EN 13480-1:2017, EN 13480-6:2017 y EN ISO 4126-1:2013. 
En el anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 aparece la referencia de la norma EN 13445-3: 2014 y las referencias de sus modificaciones EN 13445-3:2014/A1:2015, EN 13445-3:2014/A2:2016, EN 13445-3:2014/A3:2017, 13445-3:2014/A4:2018, EN 13445-3:2014/A5:2018 y EN 13445-3:2014/A6:2019. 
Se han introducido otras dos modificaciones de la norma EN 13445-3: 2014. 
Procede sustituir la entrada pertinente de dicho anexo, añadiendo las referencias de las modificaciones EN 13445-3:2014/A7:2019 y EN 13445-3:2014/A8:2019. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 en consecuencia. 
La conformidad con una norma armonizada confiere la presunción de conformidad con los requisitos básicos correspondientes establecidos en la legislación de armonización de la Unión a partir de la fecha de publicación de la referencia de dicha norma en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Por consiguiente, la presente Decisión debe entrar en vigor el día de su publicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 se modifica de conformidad con el anexo I de la presente Decisión. 
Artículo 2 
El anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 se modifica con arreglo al anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 16 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 316 de 14.11.2012, p. 12. 
Directiva 2014/68/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a la armonización de las legislaciones de los Estados miembros sobre la comercialización de equipos a presión (DO L 189 de 27.6.2014, p. 164). 
Directiva 97/23/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de mayo de 1997, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre equipos a presión (DO L 181 de 9.7.1997, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 de la Comisión, de 27 de septiembre de 2019, relativa a las normas armonizadas aplicables a los equipos a presión elaboradas en apoyo de la Directiva 2014/68/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 250 de 30.9.2019, p. 95). 
ANEXO I 
El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616 se modifica como sigue: 
La entrada 8 se sustituye por el texto siguiente: 
Se añaden las entradas siguientes: 
Referencia de la norma 
Parte 1: Válvulas de seguridad (ISO 4126-1:2013) 
Parte 1: Tubos de acero no aleado soldados eléctricamente y soldados por arco sumergido con características especificadas a temperatura ambiente 
Parte 2: Tubos soldados eléctricamente de acero aleado y no aleado con características especificadas a temperatura elevada. 
Parte 3: Tubos de acero aleado de grano fino soldados eléctricamente y soldados por arco sumergido con características especificadas a temperaturas ambiente, elevada y baja. 
Parte 4: Tubos soldados eléctricamente de acero no aleado con características especificadas a baja temperatura. 
Parte 5: Tubos soldados por arco sumergido de acero aleado y no aleado con características especificadas a temperatura elevada. 
Parte 6: Tubos soldados por arco sumergido de acero no aleado con características especificadas a baja temperatura. 
Parte 1: Generalidades. 
Parte 6: Requisitos adicionales para tuberías enterradas. 
ANEXO II 
En el anexo II de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1616, se añaden las entradas siguientes: 
Fecha de retirada 
Parte 1: Tubos de acero no aleado con características especificadas a temperatura ambiente. 
20 de abril de 2021 
20 de abril de 2020 
20 de abril de 2020». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/181 de la Comisión 
de 15 de febrero de 2021 
que modifica el Reglamento (CE) n.o 889/2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos, con respecto a la producción ecológica, su etiquetado y su control 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2092/91, y en particular su artículo 16, apartado 1, su artículo 16, apartado 3, letra a) , su artículo 21, apartado 2 y su artículo 22, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 42, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 889/2008 de la Comisión, permite, en determinadas condiciones y cuando no se disponga de pollitas criadas de forma ecológica, introducir en unidades ganaderas ecológicas hasta el 31 de diciembre de 2020 pollitas criadas de manera no ecológica destinadas a la producción de huevos que tengan un máximo de dieciocho semanas. 
La oferta de pollitas criadas de manera ecológica destinadas a la producción de huevos no ha sido suficiente cualitativa ni cuantitativamente en el mercado de la Unión para cubrir las necesidades de los productores de gallinas ponedoras. 
Entretanto, debido a la pandemia de COVID-19 y a la crisis de salud pública conexa, el Reglamento (UE) 2020/1693 del Parlamento Europeo y del Consejo aplazó un año la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo, junto con otras fechas conexas mencionadas en el mismo. 
De conformidad con el artículo 43 del Reglamento (CE) n.o 889/2008, cuando los agricultores no puedan obtener piensos proteicos únicamente procedentes de la producción ecológica, podrá utilizarse un porcentaje máximo del 5 % de piensos proteicos no ecológicos para porcinos y aves de corral por período de 12 meses en los años civiles 2018, 2019 y 2020. 
La oferta de piensos proteicos ecológicos no ha sido suficiente cualitativa ni cuantitativamente en el mercado de la Unión para cubrir las necesidades nutricionales de los cerdos y las aves de corral criados en granjas ecológicas. 
La producción de cultivos proteaginosos ecológicos para piensos sigue siendo inferior a la demanda. 
Procede, por tanto, ampliar la posibilidad de utilizar una proporción limitada de piensos proteicos no ecológicos otro año civil hasta la nueva fecha de entrada en vigor del Reglamento (UE) 2018/848, en particular a efectos de las disposiciones sobre nutrición de porcinos y aves de corral que figuran en el anexo II, parte II, punto 1.9.344DOTQUANT771, letra c) , y punto 1.9.444DOTQUANT772, letra c) , de dicho Reglamento. 
De conformidad con el artículo 16, apartado 3, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 834/2007, varios Estados miembros han transmitido a la Comisión y a los otros Estados miembros expedientes relativos a determinadas sustancias con vistas a su autorización e inclusión en los anexos V y VIII del Reglamento (CE) n.o 889/2008. 
Dichos expedientes han sido examinados por el grupo de expertos de asesoramiento técnico sobre la producción ecológica (EGTOP) y la Comisión. 
En sus recomendaciones relativas a las materias primas para piensos y los aditivos para piensos, el EGTOP concluyó que el «fosfato de monoamonio (ortofosfato de amonio y dihidrógeno) » utilizado como pienso mineral cumple los objetivos y principios de la acuicultura ecológica. 
Por lo tanto, esta sustancia debe incluirse en la sección 1 del anexo V del Reglamento (CE) n.o 889/2008, pero solo para la acuicultura. 
En aras de la claridad, el cuadro de dicha sección debe sustituirse en su totalidad. 
En sus recomendaciones relativas a los aditivos alimentarios y los coadyuvantes tecnológicos alimentarios, el EGTOP concluyó que el «alginato de sodio» utilizado como aditivo para la formación de la piel de los embutidos a base de carne, el «cloruro de calcio» utilizado como coadyuvante tecnológico para la formación de la piel de los embutidos a base de carne y el «carbón activado» utilizado como coadyuvante tecnológico para productos alimenticios de origen animal cumplen los objetivos y principios de la producción ecológica. 
Por lo tanto, dichas sustancias deben incluirse en el anexo VIII del Reglamento (CE) n.o 889/2008. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 889/2008 en consecuencia. 
En aras de la claridad y la seguridad jurídica, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y aplicarse desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité sobre la Producción Ecológica. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (CE) n.o 889/2008 se modifica como sigue: 
en el artículo 42, letra b) , la fecha «31 de diciembre de 2020» se sustituye por «31 de diciembre de 2021»; 
en el artículo 43, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«El porcentaje máximo de piensos proteicos no ecológicos autorizados por período de 12 meses para esas especies será del 5 % en los años civiles de 2018, 2019, 2020 y 2021.»; 
los anexos V y VIII se modifican de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 189 de 20.7.2007, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 889/2008 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos, con respecto a la producción ecológica, su etiquetado y su control (DO L 250 de 18.9.2008, p. 1). 
Reglamento (UE) 2020/1693 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de noviembre de 2020 por el que se modifica el Reglamento (UE) 2018/848, sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos, en lo que respecta a la fecha de aplicación y a otras fechas que en él se mencionan (DO L 381 de 13.11.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo (DO L 150 de 14.6.2018, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 de la Comisión, de 26 de marzo de 2020, por el que se establecen determinadas normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto a los documentos necesarios para el reconocimiento retroactivo de los períodos de conversión, la producción de productos ecológicos y la información que los Estados miembros deben facilitar (DO L 98 de 31.3.2020, p. 2). 
ANEXO 
Los anexos V y VIII del Reglamento (CE) n.o 889/2008 se modifican como sigue: 
El cuadro de la sección 1 del anexo V se sustituye por el siguiente: 
«Autorización 
Sustancia 
Condiciones de uso 
Conchas marinas calizas 
Lithotamnium 
Gluconato de calcio 
Carbonato de calcio 
Fosfato monocálcico desfluorado 
Fosfato dicálcico desfluorado 
Óxido de magnesio (magnesia anhidra) 
Sulfato de magnesio 
Carbonato de magnesio 
Fosfato cálcico-magnésico 
Fosfato monosódico 
Fosfato cálcico-sódico 
Fosfato de monoamonio (ortofosfato de amonio y dihidrógeno) 
Únicamente para la acuicultura» 
Cloruro de sodio 
Bicarbonato de sodio 
Carbonato de sodio 
Sulfato de sodio 
Cloruro de potasio 
El anexo VIII se modifica como sigue: 
en el cuadro de la sección A, en la entrada correspondiente a «E 401 Alginato de sodio» , se añaden las palabras siguientes en la última columna: «y embutidos a base de carne»; 
el cuadro que figura en la sección B queda modificado como sigue: 
en la entrada relativa a «cloruro de calcio» se inserta una X en la tercera columna y se añade el texto siguiente en la última columna: «Con respecto a los productos alimenticios de origen animal: embutidos a base de carne»; 
en la entrada relativa a «carbón activado» , se inserta una X en la tercera columna. 
Por consiguiente, la entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 de la Comisión, que establece, entre otras cosas, disposiciones más detalladas para la producción ecológica de pollitas, también debe aplazarse hasta el 1 de enero de 2022. 
Por lo tanto, a fin de conceder más tiempo para el desarrollo de la producción de pollitas ecológicas destinadas a la producción de huevos y garantizar la continuidad de la producción ecológica de huevos hasta las nuevas fechas de entrada en vigor del Reglamento (UE) 2018/848 y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464, el período de aplicación de la norma excepcional de producción que permite el uso de pollitas criadas de manera no ecológica destinadas a la producción de huevos que tengan un máximo de dieciocho semanas debe prorrogarse hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1141 de la Comisión 
de 29 de julio de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2011/163/UE, relativa a la aprobación de los planes de vigilancia de residuos enviados por terceros países de conformidad con el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE del Consejo 
[notificada con el número C (2020) 5076] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 96/23/CE del Consejo, de 29 de abril de 1996, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos y por la que se derogan las Directivas 85/358/CEE y 86/469/CEE y las Decisiones 89/187/CEE y 91/664/CEE, y en particular su artículo 29, apartado 1, párrafo cuarto, y apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 29, apartado 1, de la Directiva 96/23/CE exige que los terceros países desde los cuales los Estados miembros están autorizados a importar animales y productos de origen animal incluidos en su ámbito de aplicación presenten planes de vigilancia de los residuos en los que expongan las garantías exigidas («planes» ). 
Estos planes deben incluir al menos los grupos de residuos y sustancias enumerados en el anexo I de dicha Directiva. 
Mediante la Decisión 2011/163/UE de la Comisión se aprobaron los planes presentados por algunos terceros países relativos a determinados animales y productos de origen animal que figuran en el anexo de dicha Decisión («lista» ). 
Bosnia y Herzegovina ha presentado a la Comisión un plan para la acuicultura que solo cubre los peces de aleta. 
Por lo tanto, debe añadirse a la lista una especificación que limite la aprobación para la acuicultura únicamente a los peces de aleta. 
Botsuana está incluida en la lista para bovinos, équidos y caza de cría. 
Sin embargo, dicho tercer país comunicó a la Comisión que ya no exportará équidos vivos y carne de caza de cría a la Unión. 
Por consiguiente, debe suprimirse de la lista la entrada de Botsuana relativa a équidos y caza de cría. 
Irán ha presentado a la Comisión un plan para la acuicultura que solamente cubre los crustáceos. 
Por lo tanto, debe añadirse a la lista una especificación que limite la aprobación para la acuicultura únicamente a los crustáceos. 
Myanmar/Birmania ha presentado a la Comisión un plan para la miel. 
Dado que este plan ofrece garantías suficientes, debe aprobarse. 
Procede, por tanto, incluir en la lista una entrada para Myanmar/Birmania en relación con la miel. 
Nueva Caledonia está incluida en la lista de bovinos, acuicultura, caza silvestre, caza de cría y miel. 
Sin embargo, dicho tercer país comunicó a la Comisión que ya no exportará carne de bovino ni caza silvestre a la Unión, y que el plan para la acuicultura únicamente cubre los crustáceos. 
Por consiguiente, debe suprimirse de la lista la entrada relativa a Nueva Caledonia en lo que respecta a los bovinos y la caza silvestre, y debe añadirse a la lista una especificación que limite a los crustáceos la aprobación para la acuicultura. 
Sierra Leona ha presentado a la Comisión un plan para la miel. 
Procede, por tanto, incluir en la lista una entrada para Sierra Leona en relación con la miel. 
Surinam está incluido en la lista de aprobación para la acuicultura. 
Sin embargo, Surinam comunicó a la Comisión que ya no exportará productos de la acuicultura a la Unión. 
Por consiguiente, debe suprimirse la entrada correspondiente a Surinam de la lista. 
Túnez está incluido en la actualidad en la lista de aprobación para las aves de corral, la acuicultura y la caza silvestre. 
Dicho tercer país ha presentado a la Comisión un plan para las aves de corral que no ofrece garantías suficientes, y un plan para la acuicultura que solamente cubre los peces de aleta. 
Por consiguiente, debe suprimirse de la lista la entrada relativa a Túnez en lo que respecta a las aves de corral, y debe añadirse a la lista una especificación que limite únicamente a los peces de aleta la aprobación para la acuicultura. 
Si bien Kosovo no ha presentado ningún plan para las aves de corral, ha aportado garantías respecto a la materia prima de aves de corral originaria tanto de Estados miembros como de terceros países que han sido aprobados para exportar esta materia prima a la Unión Europea. 
Procede, por tanto, incluir en la lista una entrada para Kosovo en relación con las aves de corral, con la correspondiente nota a pie de página. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión 2011/163/UE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión 2011/163/UE se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 29 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 125 de 23.5.1996, p. 10. 
Decisión 2011/163/UE de la Comisión, de 16 de marzo de 2011, relativa a la aprobación de los planes enviados por terceros países de conformidad con el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE del Consejo (DO L 70 de 17.3.2011, p. 40). 
Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. 
ANEXO 
«ANEXO 
Código ISO2 
Bovinos 
Ovinos y caprinos 
Porcinos 
Équidos 
Aves de corral 
Acuicultura 
Leche 
Huevos 
Conejos 
Caza silvestre 
Miel 
Emiratos Árabes Unidos 
Bosnia y Herzegovina 
Bangladés 
Benín 
Brasil 
Botsuana 
Bielorrusia 
Canadá 
Suiza 
Camerún 
República Dominicana 
Etiopía 
Islas Malvinas 
Islas Feroe 
Groenlandia 
Irán 
Japón 
Kenia 
Kirguistán 
Marruecos 
Moldavia 
Macedonia del Norte 
Myanmar/Birmania 
Mauricio 
México 
Malasia 
Nueva Caledonia 
Nueva Zelanda 
Panamá 
Filipinas 
San Pedro y Miquelón 
Islas Pitcairn 
Rusia 
Ruanda 
Arabia Saudí 
Singapur 
Sierra Leona 
Esuatini 
Tailandia 
Túnez 
Turquía 
Ucrania 
Estados Unidos 
Únicamente leche de camella. 
Exportación a la Unión de équidos vivos para sacrificio (solo animales de abasto). 
Terceros países que utilizan únicamente materias primas procedentes de Estados miembros o de otros terceros países autorizados a exportar tales materias primas a la Unión de conformidad con el artículo 2. 
Solo se aplica al reno de las regiones de Murmansk y Yamalo-Nenets. 
En lo sucesivo, el Estado de Israel, excluidos los territorios bajo administración israelí desde junio de 1967, a saber, los Altos del Golán, la Franja de Gaza, Jerusalén Oriental y el resto de Cisjordania. 
Solo para productos de carne fresca originaria de Nueva Zelanda, con destino a la Unión y descargada, vuelta a cargar y en tránsito, con o sin almacenamiento, por Singapur. 
Únicamente peces de aleta. 
Únicamente rátidas. 
Únicamente crustáceos.». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1239 de la Comisión 
de 17 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/39 en lo que respecta al seguimiento y la evaluación de la aplicación del programa escolar y a los controles sobre el terreno correspondientes 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 25, letra d) , y su artículo 223, apartado 3, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo, y en particular su artículo 62, apartado 2, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 9 del Reglamento Delegado (UE) 2017/40 de la Comisión, los Estados miembros deben garantizar el seguimiento y la evaluación de la aplicación de su programa escolar y comunicar los resultados a la Comisión. 
En aras de la eficacia y uniformidad del enfoque de la evaluación del programa escolar en la Unión, ha de especificarse el formato y el contenido de los informes de evaluación que los Estados miembros han de presentar a la Comisión. 
El artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/39 de la Comisión establece el alcance, el contenido, el calendario de los controles sobre el terreno realizados por los Estados miembros y la elaboración de los informes correspondientes. 
A la luz de la experiencia adquirida, los registros que deben verificarse como parte de los controles sobre el terreno deben aclararse con más detalle. 
Además, debe ampliarse el período para llevar a cabo los controles sobre el terreno y completar los informes de control y debe posponerse la fecha final a fin de tener en cuenta las solicitudes de ayuda presentadas fuera del plazo establecido en el artículo 4, apartado 5, de dicho Reglamento. 
Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/39 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/39 se modifica como sigue: 
El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 8 
Seguimiento y evaluación 
El seguimiento mencionado en el artículo 9 del Reglamento Delegado (UE) 2017/40 se basará en los datos procedentes de las obligaciones en materia de gestión y control, incluidas las establecidas en los artículos 4 y 5 del presente Reglamento. 
Los Estados miembros presentarán a la Comisión los informes de seguimiento anuales a que se refiere el artículo 9, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2017/40 a más tardar el 31 de enero del año civil siguiente al final del año escolar de que se trate. 
Los Estados miembros presentarán a la Comisión sus informes de control anuales y las conclusiones correspondientes a que se refiere el artículo 9, apartado 4, de dicho Reglamento a más tardar el 31 de octubre del año civil siguiente al final del año escolar de que se trate. 
El informe de evaluación o, si un Estado miembro aplica el programa escolar a nivel regional, el número correspondiente de informes de evaluación a que se refiere el artículo 9, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2017/40, se referirán a la aplicación del programa escolar en los cinco primeros años escolares de cada período cubierto por la estrategia elaborada a nivel nacional o regional, de conformidad con el artículo 23, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Los Estados miembros presentarán su informe o informes de evaluación a la Comisión a más tardar el 1 de marzo del año civil siguiente al final de esos cinco años escolares. 
Los primeros informes de evaluación se presentarán a más tardar el 1 de marzo de 2023. 
Los requisitos mínimos en materia de formato y contenido del informe o informes de evaluación se establecen en el anexo del presente Reglamento. 
Los Estados miembros velarán por que el informe o los informes presentados a la Comisión no incluyan ningún dato personal. 
La Comisión publicará los informes de seguimiento anuales y los informes de evaluación presentados de conformidad con el párrafo segundo del apartado 1 y el apartado 2.». 
El artículo 10 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
los registros a que se refiere el artículo 6 del Reglamento Delegado (UE) 2017/40, incluidos documentos financieros tales como facturas de compra y de venta, albaranes de entrega, extractos bancarios y su registro en la contabilidad; »; 
en el apartado 2, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: 
«Los controles sobre el terreno se llevarán a cabo durante el curso escolar al que se refieren (período N) y/o durante los nueve meses siguientes (período N+ 1).»; 
en el apartado 6, el párrafo tercero se sustituye por el texto siguiente: 
«Todos los informes de control deberán estar finalizados a más tardar nueve meses después del final del curso escolar.»; 
se suprime el apartado 7. 
Se añade un anexo, cuyo texto figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 17 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 549. 
Reglamento Delegado (UE) 2017/40 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2016, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la ayuda de la Unión para el suministro de frutas y hortalizas, plátanos y leche en los centros escolares y se modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 907/2014 de la Comisión (DO L 5 de 10.1.2017, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/39 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2016, por el que se establecen las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la ayuda de la Unión para la distribución en los centros escolares de frutas y hortalizas, plátanos y leche (DO L 5 de 10.1.2017, p. 1). 
ANEXO 
REQUISITOS MÍNIMOS RELATIVOS AL FORMATO Y EL CONTENIDO DE LOS INFORMES DE EVALUACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 8, APARTADO 2 
Resumen 
Resultados de la evaluación 
Conclusiones y recomendaciones 
Introducción 
Objeto y alcance del informe de evaluación 
Breve descripción del proceso de evaluación 
Metodología 
Diseño de la evaluación y métodos utilizados 
Preguntas de evaluación, criterios de valoración e indicadores 
Fuentes de datos y técnicas para la recogida de datos 
Posibles limitaciones y soluciones encontradas 
Evaluación del funcionamiento del programa escolar 
Lógica de intervención o conexiones entre las necesidades identificadas, los objetivos fijados en la estrategia y las actividades llevadas a cabo 
Principales pautas o tendencias en las escuelas/los niños participantes 
Suministro/distribución de frutas, hortalizas, leche y productos lácteos en los centros escolares y prioridad para las frutas y hortalizas frescas y para la leche de consumo 
Medidas educativas de acompañamiento 
Acciones de información y comunicación 
Principales modalidades y disposiciones de aplicación 
Participación de las autoridades sanitarias/de nutrición, otras autoridades públicas y agentes privados asociados a la planificación, aplicación, seguimiento y evaluación del programa 
Respuestas a las preguntas de evaluación comunes 
¿En qué medida ha aumentado el programa escolar el consumo infantil total de frutas, hortalizas y leche y productos lácteos, en consonancia con las recomendaciones nacionales para una alimentación sana del grupo de edad destinatario? 
Indicadores: 
Variación del consumo infantil directo e indirecto de frutas y hortalizas frescas (cantidad y/o frecuencia) 
Variación del consumo infantil directo e indirecto de leche de consumo (cantidad y/o frecuencia) 
Variación del porcentaje de niños que cumplen la ingesta diaria de frutas y hortalizas recomendada 
Variación del porcentaje de niños que cumplen las recomendaciones de las autoridades sanitarias y de nutrición nacionales relativas a la ingesta diaria de leche de consumo, y otros productos lácteos sin azúcar, aromatizante, frutas, frutos secos o cacao añadidos, y en consonancia con los niveles de grasa y sodio recomendados a nivel nacional para el grupo de edad destinatario 
¿En qué medida el programa escolar ha educado a los niños acerca de unos hábitos alimentarios saludables? 
Variación de la actitud de consumo de los niños hacia la fruta, las hortalizas, la leche y los productos lácteos, en consonancia con las recomendaciones nacionales en materia de alimentación saludable del grupo de edad destinatario 
Variación del conocimiento por parte de los niños de los beneficios para la salud del consumo de frutas y hortalizas frescas, leche de consumo y productos lácteos sin azúcar, aromatizante, frutas, frutos secos o cacao añadidos, y en consonancia con los niveles de grasa y sodio recomendados a nivel nacional para el grupo de edad destinatario 
Eficacia del programa 
Experiencia adquirida 
Recomendaciones de mejora 
Anexos 
Detalles técnicos de la evaluación, incluidos cuestionarios, referencias y fuentes. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1646 de la Comisión 
de 7 de noviembre de 2020 
sobre medidas de política comercial relativas a determinados productos procedentes de los Estados Unidos de América a raíz de la resolución de una diferencia comercial en el marco del Entendimiento sobre Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 654/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, sobre el ejercicio de los derechos de la Unión para aplicar y hacer cumplir las normas comerciales internacionales y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 3286/94 del Consejo por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio, y en particular su artículo 4, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El 11 de abril de 2019, el Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC) adoptó sus recomendaciones y resoluciones en la diferencia «DS353 Estados Unidos-Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (segunda reclamación) , recurso de la Unión Europea al artículo 21, apartado 5, del ESD» , en las que se confirma que los Estados Unidos no han adaptado sus medidas, consideradas incompatibles con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias («el Acuerdo SMC» ), de conformidad con sus obligaciones en virtud de dicho Acuerdo. 
Por lo que se refiere a las ventajas fiscales del régimen EVE/IET, el Órgano de Apelación confirmó que los Estados Unidos no retiraron las subvenciones y que las recomendaciones y resoluciones originales siguen siendo operativas. 
Con respecto a las demás medidas pertinentes, de conformidad con el apartado 8 de los procedimientos acordados en virtud de los artículos 21 y 22 del ESD y el artículo 7 del Acuerdo SMC entre la Unión Europea y los Estados Unidos en relación con esta diferencia, la Unión Europea solicitó al árbitro con arreglo al artículo 22.6 del ESD que reanudase su trabajo. 
El árbitro emitió su decisión el 13 de octubre 2020. 
La decisión del árbitro establece que la Unión Europea puede pedir la autorización del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC para adoptar contramedidas con respecto a los Estados Unidos de América («los Estados Unidos» ), a un nivel que no supere los 3993212564 USD anuales. 
Estas contramedidas pueden adoptar la forma de a) suspensión de concesiones arancelarias y otras obligaciones afines en el marco del GATT de 1994, b) suspensión de concesiones y otras obligaciones en el marco del Acuerdo SMC y c) suspensión de compromisos horizontales o sectoriales incluidos en la lista consolidada de servicios de la Unión Europea con respecto a todos los sectores principales identificados en la Lista de Clasificación Sectorial de los Servicios. 
En consonancia con el artículo 22.7 del ESD, las partes deberán aceptar como definitiva la decisión del árbitro. 
El 26 de octubre de 2020, el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC autorizó a la Unión Europea a adoptar contramedidas contra los Estados Unidos de conformidad con la decisión del árbitro. 
Las contramedidas consistirán en la suspensión de concesiones arancelarias y la imposición de derechos de aduana nuevos o más elevados 
Al diseñar y seleccionar las medidas apropiadas, la Comisión ha tenido en cuenta y aplicado todos los criterios objetivos de conformidad con el artículo 4, apartado 2, letra a) , y el artículo 4, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 654/2014. 
En consonancia con el artículo 9 del Reglamento (UE) n.o 654/2014, la Comisión ha dado a las partes interesadas la oportunidad de expresar sus puntos de vista y presentar información sobre los intereses económicos pertinentes de la Unión. 
La Comisión se ha asegurado de que los derechos de aduana adicionales no superen el nivel autorizado por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC. 
En este momento, el importe se considera adecuado para inducir eficazmente al cumplimiento y ofrecer alivio a los operadores económicos de la UE, ya que permite imponer en la actual coyuntura económica, con respecto a las grandes aeronaves civiles estadounidenses y otros productos, medidas que se consideran suficientemente similares a las contramedidas impuestas por los Estados Unidos. 
Estas medidas afectan a importaciones de productos originarios de los Estados Unidos de los que la Unión Europea no depende básicamente para su suministro. 
Este planteamiento evita, dentro de lo posible, un efecto negativo en los diversos actores del mercado de la Unión, incluidos los consumidores. 
Las medidas de política comercial en forma de derechos ad valorem adicionales sobre los productos que figuran en los anexos I y II deben aplicarse como sigue: 
derechos adicionales ad valorem del 15 % para los productos que figuran en el anexo I; 
derechos adicionales ad valorem del 25 % para los productos que figuran en el anexo II. 
Por el momento, las negociaciones entre la Unión Europea y los Estados Unidos con objeto de dar una solución equilibrada a las diferencias en la OMC sobre grandes aeronaves civiles no han dado resultados. 
Al mismo tiempo, los Estados Unidos siguen aplicando contramedidas por un importe de 7500 millones USD a las importaciones de productos de la Unión Europea. 
La Comisión tiene la intención de modificar el presente Reglamento para tener en cuenta cualquier evolución pertinente, incluso en lo que se refiere al cumplimiento o incumplimiento por parte de los Estados Unidos. 
En particular, la Comisión se propone suspender la aplicación del Reglamento de Ejecución si los Estados Unidos suspenden sus contramedidas contra las importaciones procedentes de la Unión Europea o cambian el nivel de los derechos de aduana, según sea necesario para reflejar las contramedidas aplicadas por los Estados Unidos. 
El presente acto debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio, creado en virtud del Reglamento (UE) 2015/1843 del Parlamento europeo y del Consejo, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Tras las resoluciones relativas a la diferencia de la OMC «DS353 Estados Unidos-Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles» [y tras la autorización del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC] , la Unión Europea suspenderá la aplicación al comercio con los Estados Unidos de las concesiones de derechos de importación en virtud del GATT de 1994 con respecto a los productos que figuran en los anexos I y II del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Por consiguiente, la Unión aplicará derechos de aduana adicionales a las importaciones en la Unión de los productos enumerados en los anexos I y II del presente Reglamento y originarios de los Estados Unidos. 
Artículo 3 
Los productos enumerados en los anexos para los cuales se haya expedido una licencia de importación con una exención o una reducción de derechos antes de la entrada en vigor del presente Reglamento no estarán sujetos a derechos adicionales. 
Los productos enumerados en los anexos en relación con cuales los importadores puedan demostrar que se han exportado desde los Estados Unidos a la Unión antes de la fecha en la que se les aplica un derecho adicional no estarán sujetos a ese derecho adicional. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 7 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 189 de 27.6.2014, p. 50. 
Appellate Body Report, US – Large Civil Aircraft (2nd Complaint) (Article 21.5 – EU) [Informe del Órgano de Apelación, «Estados Unidos-Grandes aeronaves civiles (segunda reclamación) », documento en inglés] , apartados 5.172 y 6.4.b) ; apartado 1352 y nota a pie de página 2716; Arbitration Panel Report, US – FSC (Article 22.6 – US) [Informe del Órgano de Apelación, «Estados Unidos-EVE (artículo 22.6- Estados Unidos) »] , apartado 8.1. 
Reglamento (UE) 2015/1843 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de octubre de 2015, por el que se establecen procedimientos de la Unión en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Unión en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio (texto codificado) (DO L 272 de 16.10.2015, p. 1). 
ANEXO I 
Productos sujetos a derechos adicionales 
Códigos TARIC 
Derecho adicional 
Los códigos de la nomenclatura proceden del arancel integrado, basado en la nomenclatura combinada, tal como se define en el artículo 2 del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Para evitar dudas, estas partidas arancelarias pretenden cubrir todas las aeronaves dentro de los parámetros de peso definidos que se importan en la Unión Europea (despachadas a libre práctica) para ser explotadas por entidades situadas en la Unión Europea durante un período de tiempo significativo desde el punto de vista económico, ya sea en la Unión Europea o entre la Unión Europea y cualquier tercer país, con independencia de la existencia de mecanismos formales de financiación (como acuerdos de arrendamiento financiero) y teniendo en cuenta criterios (ninguno de ellos determinante) como los siguientes: lugar de constitución del operador; centro de operaciones del operador; pintura externa y diseño y configuración internos de la aeronave en consonancia con la marca del operador; y abanderamiento previsto. 
ANEXO II 
Productos sujetos a más derechos adicionales 
NC 2020 
Los códigos de la nomenclatura proceden de la Nomenclatura Combinada, tal como se define en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1) , y tal como se establece en su anexo I, que sean válidos en el momento de la publicación del presente Reglamento y, mutatis mutandis, tal como hayan sido modificados por legislación posterior, incluido, muy recientemente, el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1776 de la Comisión, de 9 de octubre de 2019, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 280 de 31.10.2019, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1758 de la Comisión 
de 28 de agosto de 2020 
por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 en lo que respecta a las exenciones por alta capacidad de supervivencia y las exenciones de minimis aplicables a determinadas pesquerías demersales del mar del Norte 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/973 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones demersales del mar del Norte y para las pesquerías que las explotan, por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en el mar del Norte y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 676/2007 y (CE) n.o 1342/2008 del Consejo, y en particular su artículo 11, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión mediante la introducción de una obligación de desembarque de las capturas de las especies sujetas a límites de capturas. 
El artículo 9 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 prevé la adopción de planes plurianuales que contengan medidas de conservación destinadas a las pesquerías que exploten determinadas poblaciones en una zona geográfica pertinente. 
Dichos planes plurianuales detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque y pueden facultar a la Comisión para concretar aún más dichos detalles sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros. 
El Reglamento (UE) 2018/973, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones demersales del mar del Norte, faculta además a la Comisión para adoptar actos delegados que especifiquen los detalles de la obligación de desembarque sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros. 
Bélgica, Dinamarca, Alemania, Francia, los Países Bajos y Suecia tienen un interés directo de gestión en las pesquerías del mar del Norte. 
El 29 de mayo de 2019, previa consulta al Consejo Consultivo del Mar del Norte y al Consejo Consultivo de las Poblaciones Pelágicas, estos Estados miembros y el Reino Unido presentaron a la Comisión una recomendación conjunta relativa a los detalles de la aplicación de la obligación de desembarque en las pesquerías demersales del mar del Norte. 
La recomendación conjunta se modificó el 7 de agosto de 2019. 
A raíz de estas recomendaciones conjuntas, la Comisión adoptó el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238. 
El 8 de noviembre de 2019, los Estados miembros afectados y el Reino Unido presentaron una nueva recomendación conjunta para corregir algunos errores y omisiones accidentales del Reglamento Delegado (UE) 2019/2238. 
En 2018, el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) señaló que la información científica de apoyo para dicha exención se basaba en un enfoque sólido y que la técnica de validación utilizada en el contexto de las flotas más grandes era razonable. 
Sobre la base de las mencionadas evaluaciones del CCTEP, el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 también incluye, por error, una obligación de notificación que debía presentarse a más tardar el 1 de mayo de 2020 para la exención aplicable a las cigalas capturadas con redes de arrastre de fondo que tengan un copo con un tamaño de malla de al menos 70 mm, equipado con una rejilla de selectividad por especies cuya separación entre las barras sea, como máximo, de 35 mm. Por consiguiente, debe excluirse esta exención de la obligación de presentar datos adicionales. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 contiene una omisión involuntaria relativa a la exención por alta capacidad de supervivencia para las capturas principales y accesorias de solla. 
La recomendación conjunta presentada el 7 de agosto de 2019 indicaba una exención para la solla capturada con determinadas redes de arrastre para peces planos y peces redondos, con un tamaño de malla de al menos 90-99 mm y un panel Setra; o un tamaño de malla de al menos 80-99 mm. El CCTEP observó que los índices de supervivencia eran variables entre los estudios pertinentes (18-75 %) , con niveles especialmente bajos registrados para las sollas más pequeñas. 
Por esta razón, la exención solo debería haberse concedido hasta el 31 de diciembre de 2020, pero el artículo 6, apartado 4, no lo precisó así por error. 
Además, la obligación de notificar datos adicionales también debe incluir esta exención. 
En la recomendación conjunta de 8 de noviembre de 2019 se aconsejaba la inclusión de una exención de minimis para la maruca capturada con determinadas redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm. 
El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 de la Comisión concedió una exención de minimis para la maruca por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación capturada con determinadas redes de arrastre de fondo con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm en la subzona 4 del CIEM. 
Esta exención se concedió sobre la base de pruebas científicas aportadas por los Estados miembros y refrendadas por la evaluación científica. 
El CCTEP señaló que era razonable suponer que las mejoras en la selectividad para reducir las capturas no deseadas de maruca eran técnicamente difíciles, dada la morfología de la maruca. 
Esta exención no se prorrogó en el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 debido a un error de comunicación entre el grupo regional de los Estados miembros y la Comisión. 
Por lo tanto, el artículo 10 del Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 debe modificarse para incluirla. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238. 
Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento tienen un impacto directo en la planificación de la campaña de pesca de los buques de la Unión y en las actividades económicas conexas, el presente Reglamento debe entrar en vigor rápidamente después de su publicación. 
Considerando que el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 entró en vigor el 1 de enero de 2020, el presente Reglamento debe aplicarse también a partir de esa fecha. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 se modifica como sigue: 
En el artículo 3, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
El Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca (CCTEP) evaluará la información científica facilitada a más tardar el 31 de julio de 2020.». 
En el artículo 6, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
El artículo 10 se modifica como sigue: 
en la letra n) , bajo la parte introductoria, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«la exención de minimis establecida en esta letra será aplicable con carácter provisional hasta el 31 de diciembre de 2020. Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2020, información científica adicional en apoyo de dicha exención. El CCTEP evaluará la información científica facilitada a más tardar el 31 de julio de 2020; »; 
se añade la letra o) siguiente: 
en las pesquerías demersales por buques que utilicen redes de arrastre de fondo (OTB, OTT, PTB) con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm para capturar maruca en las aguas de la Unión de la subzona 4 del CIEM: 
una cantidad de maruca por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación que no superará el 3 % del total anual de capturas de esta especie en esa pesquería.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 28 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 179 de 16.7.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 de la Comisión, de 1 de octubre de 2019, por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales del mar del Norte para el período 2020-2021 (DO L 336 de 30.12.2019, p. 34). 
Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 de la Comisión, de 18 de octubre de 2018, por el que se detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales del mar del Norte para el período 2019-2021 (DO L 327 de 21.12.2018, p. 17). 
La recomendación conjunta de 8 de noviembre de 2019 aconsejaba conceder la exención a las cigalas capturadas con redes de arrastre de fondo que tengan un copo con un tamaño de malla de al menos 70 mm, equipado con una rejilla de selectividad por especies cuya separación entre las barras sea, como máximo, de 35 mm, hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Se trata de una exención con una evaluación científica positiva que también se había incluido en planes de descartes anteriores. 
A pesar de este contexto científico positivo, el Reglamento Delegado (UE) 2019/2238 limitó involuntariamente la exención hasta el 31 de diciembre de 2020, aunque no había motivos científicos para hacerlo. 
Por tanto, la excepción debe aplicarse hasta el 31 de diciembre de 2021. 
La exención prevista en el apartado 1, letra b) , puntos 1 y 3, será aplicable con carácter provisional hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2020, información científica adicional en apoyo de la exención establecida en el apartado 1, letra b) , puntos 1 y 3. 
Las exenciones previstas en el apartado 1, letra c) , y en el apartado 2 serán aplicables con carácter provisional hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión presentarán lo antes posible, y a más tardar el 1 de mayo de 2020, información científica adicional en apoyo de la exención establecida en el apartado 1, letra c) , y en el apartado 2. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1105 del Consejo 
de 24 de julio de 2020 
que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/784 por la que se autoriza a la República Italiana a introducir una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 206 y 226 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1401 del Consejo, se autorizó a Italia, hasta el 31 de diciembre de 2017, a exigir que el impuesto sobre el valor añadido (IVA) adeudado sobre las entregas y prestaciones a organismos públicos fuese pagado por estos últimos en una cuenta bancaria separada y bloqueada de la Administración tributaria. 
Esa medida especial constituyó una excepción a lo dispuesto en los artículos 206 y 226 de la Directiva 2006/112/CE en lo que se refiere al pago del IVA y a las normas de facturación. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/784 del Consejo se autorizó a Italia a aplicar la medida especial hasta el 30 de junio de 2020 y se amplió el ámbito de aplicación de dicha medida especial para incluir las entregas y prestaciones a algunas empresas controladas por organismos públicos y a sociedades que cotizan en la bolsa de valores incluidas en el índice Financial Times Stock Exchange Milano Indice di Borsa (en lo sucesivo, «índice FTSE MIB» ). 
Mediante carta registrada en la Comisión el 4 de diciembre de 2019, Italia solicitó que la autorización para aplicar la medida especial se prorrogue hasta el 31 de diciembre de 2023 y que el ámbito de aplicación de la medida especial se limite a las entregas de bienes y a las prestaciones de servicios realizadas a organismos públicos. 
Mediante carta registrada en la Comisión el 27 de marzo de 2020, Italia modificó su solicitud para que la prórroga solicitada tenga el mismo ámbito de aplicación que la autorización concedida por la Decisión de Ejecución (UE) 2017/784. 
Mediante carta de 5 de mayo de 2020, la Comisión informó a los demás Estados miembros, de la solicitud presentada por Italia. 
Mediante carta de 6 de mayo de 2020, la Comisión notificó a Italia que disponía de toda la información necesaria para examinar la solicitud. 
La medida especial forma parte del paquete de medidas introducidas por Italia para combatir el fraude y la evasión fiscales. La obligación. 
Ese paquete de medidas, incluida una obligación de facturación electrónica, tal y como se autorizó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2018/593 del Consejo, reemplazó a otras medidas de control, y permite a las autoridades tributarias italianas cotejar las diferentes transacciones declaradas por los operadores y proceder al seguimiento de los pagos del IVA. 
Italia considera que, en el contexto del paquete de medidas aplicado, la facturación electrónica obligatoria reduce el tiempo necesario para que la Administración tributaria constate la existencia de un caso potencial de fraude o evasión fiscal. 
Sin embargo, Italia también considera que, en ausencia de un mecanismo de pago fraccionado introducido por la medida especial, la recuperación respecto de los evasores o defraudadores fiscales tras el control podría resultar imposible si son insolventes. 
De este modo, el mecanismo de pago fraccionado, como medida ex ante, ha demostrado ser más efectivo que la facturación electrónica obligatoria que es una medida ex post. 
Los datos definitivos demuestran que la medida especial ha tenido una eficacia aún mayor de la esperada. 
Uno de los efectos de la medida es que los proveedores sujetos al impuesto no pueden compensar el IVA soportado por sus adquisiciones con el IVA repercutido en sus entregas y prestaciones. 
Dichos proveedores podrían quedar constantemente en una posición acreedora y tener que solicitar una devolución efectiva del IVA soportado a la Administración tributaria. 
De conformidad con la información facilitada por Italia, los sujetos pasivos que efectuan operaciones sujetas al mecanismo de pago fraccionado tienen derecho a recibir el pago de los créditos de IVA en cuestión con carácter prioritario, dentro del límite de crédito que deriva de dichas operaciones. 
Esta práctica implica que las solicitudes de devolución relacionadas con el mecanismo de pago fraccionado se procesen con carácter prioritario, tanto durante la investigación preliminar como durante el pago de las sumas adeudadas derivadas de las devoluciones no prioritarias. 
Según el considerando 7 de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/784, una vez que el sistema compuesto por el paquete de medidas de control que Italia preveía implantar se haya implantado plenamente, ya no debería ser preciso seguir aplicando la excepción a lo dispuesto en la Directiva 2006/112/CE para aplicar la medida del pago fraccionado. 
Así, Italia aseguró que no pretendía renovar la excepción que permitía la aplicación del mecanismo del pago fraccionado. 
Sin embargo, dado que, debido a su reciente implantación, aún es pronto para evaluar la eficacia completa de estas medidas, y a la vista de las dificultades que Italia está experimentando por la pandemia de COVID-19, que está complicando a los sujetos pasivos la aplicación de los cambios requeridos en sus sistemas de facturación, y a las Administraciones tributarias la adaptación de sus sistemas de control e informáticos, la supresión de la medida podría tener efectos negativos significativos en la lucha contra la evasión fiscal y la recaudación del IVA, así como en los costes administrativos para los sujetos pasivos, si se produjese en estos momentos. 
Por consiguiente, resulta apropiado prorrogar la autorización de la excepción a lo dispuesto en la Directiva 2006/112/CE. 
La excepción solicitada debe tener una duración limitada a fin de poder evaluar si la medida especial es adecuada y efectiva. 
La autorización debe prorrogarse por lo tanto hasta el 30 de junio de 2023, dejando así un tiempo suficiente para evaluar la eficacia de las medidas aplicadas por Italia con el objetivo de reducir la evasión fiscal en los sectores afectados. 
Para garantizar el seguimiento necesario en el marco de la solicitud de excepción y, en particular, evaluar su repercusión en la situación de las devoluciones del IVA de los sujetos pasivos que se acogen a ella, Italia debe ser requerida a presentar un informe a la Comisión a más tardar en septiembre de 2021, en relación con la situación general y, en particular, con la media de tiempo necesario para las devoluciones del IVA a los sujetos pasivos y la eficacia de la medida especial y cualesquiera otras medidas aplicadas por Italia con el objetivo de reducir la evasión fiscal en los sectores afectados. 
Dicho informe debe incluir una lista de las diferentes medidas aplicadas, junto con su fecha de entrada en vigor. 
La medida especial guarda proporción con los objetivos perseguidos, ya que su duración es limitada y se circunscribe a sectores que plantean importantes problemas de evasión fiscal. 
Además, la medida especial no implica el riesgo de que la evasión fiscal se desplace a otros sectores o a otros Estados miembros. 
La Administración tributaria tendría que aplicar adaptaciones similares en sus sistemas. 
Debido a esas dificultades, no parece apropiado pedir a las empresas y a la Administración tributaria que acometan esos cambios en este momento. 
Por consiguiente, procede aplicar la presente Decisión de forma retroactiva para garantizar la continuidad jurídica de la medida. 
La excepción no afectará negativamente al importe global de los ingresos fiscales percibidos en la fase de consumo final ni tendrá repercusiones negativas sobre los recursos propios de la Unión procedentes del IVA. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2017/784 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión de Ejecución (UE) 2017/784 se modifica como sigue: 
En el artículo 3, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«A más tardar el 30 de septiembre de 2021, Italia presentará a la Comisión un informe sobre la situación general de las devoluciones del IVA a los sujetos pasivos afectados por las medidas a que se refieren los artículos 1 y 2 y, en particular, sobre la duración media del procedimiento de devolución y la eficacia global de dichas medidas y cualesquiera otras aplicadas por Italia con el objetivo de reducir la evasión fiscal en los sectores afectados. Dicho informe incluirá una lista de las diferentes medidas aplicadas, junto con su fecha de entrada en vigor.». 
En el artículo 5, la fecha de «30 de junio de 2020» se sustituye por «30 de junio de 2023». 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de julio de 2020. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es la República Italiana. 
Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/1401 del Consejo, de 14 de julio de 2015, por la que se autoriza a Italia a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 206 y 226 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 217 de 18.8.2015, p. 7). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/784 del Consejo, de 25 de abril de 2017, por la que se autoriza a la República Italiana a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 206 y 226 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido y por la que se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1401 (DO L 118 de 6.5.2017, p. 17). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/593 del Consejo, de 16 de abril de 2018, por la que se autoriza a la República Italiana a introducir una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 218 y 232 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 99 de 19.4.2018, p. 14). 
Debido a las dificultades ocasionadas por la pandemia de COVID-19, el proceso para la renovación de la excepción ha llevado más tiempo de lo esperado y no había finalizado antes del 30 de junio de 2020. 
Sin la aplicación retroactiva de la presente Decisión, las sociedades que aplican el mecanismo de pago fraccionado tendrían que cambiar sus sistemas de facturación para ajustarse a los cambios de la noche a la mañana. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1145 de la Comisión 
de 31 de julio de 2020 
por el que se establece información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 30 de junio de 2020 y el 29 de septiembre de 2020 de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) , y en particular su artículo 77 sexies, apartado 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
A fin de garantizar condiciones uniformes para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos por parte de las empresas de seguros y reaseguros a efectos de la Directiva 2009/138/CE, debe establecerse la información técnica correspondiente a cada fecha de referencia y relativa a las estructuras temporales pertinentes de tipos de interés sin riesgo, los diferenciales fundamentales para el cálculo del ajuste por casamiento y los ajustes por volatilidad. 
Las empresas de seguros y reaseguros han de utilizar la información técnica, que se basa en datos de mercado relativos al término del último mes anterior a la primera fecha de referencia de la información a la que se aplica el presente Reglamento. 
Habida cuenta de la necesidad de disponer de inmediato de la información técnica, es importante que el presente Reglamento entre en vigor con carácter urgente. 
Por motivos prudenciales, es preciso que las empresas de seguros y reaseguros utilicen la misma información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos, independientemente de la fecha en que presenten la información a sus autoridades competentes. 
El presente Reglamento debe, por tanto, aplicarse a partir de la primera fecha de referencia de la información a la que sea aplicable. 
A fin de ofrecer lo antes posible seguridad jurídica, está debidamente justificado, por razones imperiosas de urgencia relativas a la disponibilidad de la estructura temporal pertinente de tipos de interés sin riesgo, que las medidas previstas en el presente Reglamento se adopten de conformidad con el artículo 8, leído en relación con el artículo 4, del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las empresas de seguros y reaseguros utilizarán la información técnica a que se refiere el apartado 2 al calcular las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 30 de junio de 2020 y el 29 de septiembre de 2020. 
En relación con cada moneda pertinente, la información técnica utilizada para calcular la mejor estimación de conformidad con el artículo 77 de la Directiva 2009/138/CE, el ajuste por casamiento de conformidad con su artículo 77 quater y el ajuste por volatilidad de conformidad con su artículo 77 quinquies será la siguiente: 
las estructuras temporales pertinentes de tipos de interés sin riesgo establecidas en el anexo I; 
los diferenciales fundamentales para el cálculo del ajuste por casamiento establecidos en el anexo II; 
para cada mercado nacional de seguros pertinente, los ajustes por volatilidad establecidos en el anexo III. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 30 de junio de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 31 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 335 de 17.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13). 
ANEXO I 
Estructuras temporales pertinentes de tipos de interés sin riesgo para calcular la mejor estimación, sin ningún ajuste por casamiento o por volatilidad 
Plazo hasta el vencimiento (en años) 
Corona checa 
Corona danesa 
Corona sueca 
Libra esterlina 
Leu rumano 
Esloti 
Corona islandesa 
Corona noruega 
Franco suizo 
Peso chileno 
Peso colombiano 
Rupia india 
Peso mexicano 
Yuan renminbi 
Rublo ruso 
Won de la República de Corea 
Lira 
ANEXO II 
Diferenciales fundamentales para el cálculo del ajuste por casamiento 
Los diferenciales fundamentales establecidos en el presente anexo se expresan en puntos básicos y no incluyen ningún incremento con arreglo al artículo 77 quater, apartado 1, letra c) , de la Directiva 2009/138/CE. 
Exposiciones frente a administraciones centrales y bancos centrales 
Los diferenciales fundamentales se aplican a las exposiciones denominadas en todas las monedas. 
Los diferenciales fundamentales correspondientes a las duraciones comprendidas entre los 11 y los 30 años son iguales a los correspondientes a una duración de 10 años. 
Duración (en años) 
Bélgica 
Croacia 
Chequia 
Chipre 
Dinamarca 
Finlandia 
Francia 
Alemania 
Grecia 
Hungría 
Irlanda 
Italia 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Polonia 
Rumanía 
Eslovaquia 
Eslovenia 
España 
Suecia 
Reino Unido 
Noruega 
Suiza 
Brasil 
Canadá 
Japón 
Malasia 
México 
Nueva Zelanda 
Rusia 
Singapur 
Tailandia 
Estados Unidos 
Exposiciones frente a entidades financieras 
Grado de calidad crediticia 0 
Grado de calidad crediticia 1 
Grado de calidad crediticia 2 
Grado de calidad crediticia 3 
Grado de calidad crediticia 4 
Grado de calidad crediticia 5 
Grado de calidad crediticia 6 
Otras exposiciones 
ANEXO III 
Ajuste por volatilidad de la estructura temporal pertinente de tipos de interés sin riesgo 
Moneda 
Ajuste por volatilidad (en puntos básicos) 
Islandia 
El 3 de julio de 2020, la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación facilitó a la Comisión la información técnica relativa a los datos de mercado del final de junio de 2020. 
Esa información se publicó el 3 de julio de 2020, de conformidad con el artículo 77 sexies, apartado 1, de la Directiva 2009/138/CE. 
de 16 de junio de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Foro Mundial para la Armonización de la Reglamentación sobre Vehículos de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas, por lo que respecta a las propuestas de modificaciones de los Reglamentos n.os 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 y 152 de las Naciones Unidas, a las propuestas de modificaciones de los Reglamentos Técnicos Mundiales (RTM) n.os 3, 6, 7, 16 y 19, a la propuesta de enmienda de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3) y a las propuestas de cinco nuevos reglamentos de las Naciones Unidas relacionados con la seguridad, las emisiones y la automatización en el ámbito de los vehículos de motor 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 114, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Decisión 97/836/CE del Consejo, la Unión se adhirió al Acuerdo de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE) sobre la adopción de prescripciones técnicas uniformes aplicables a los vehículos de ruedas y los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en estos, y sobre las condiciones de reconocimiento recíproco de las homologaciones concedidas conforme a dichas prescripciones (denominado «Acuerdo revisado de 1958» ). 
El Acuerdo revisado de 1958 entró en vigor el 24 de marzo de 1998. 
Mediante la Decisión 2000/125/CE del Consejo, la Unión se adhirió al Acuerdo sobre el establecimiento de reglamentos técnicos mundiales aplicables a los vehículos de ruedas y a los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en dichos vehículos (denominado «Acuerdo paralelo» ). 
El Acuerdo paralelo entró en vigor el 15 de febrero de 2000. 
La Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sustituyó los sistemas de homologación de los Estados miembros por un procedimiento de homologación de la Unión y estableció un marco armonizado que contiene las disposiciones administrativas y los requisitos técnicos generales aplicables a todos los vehículos, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes nuevos. 
Dicha Directiva incorporó al sistema de homologación de tipo UE reglamentos adoptados en virtud del Acuerdo revisado de 1958 (en lo sucesivo, «reglamentos de las Naciones Unidas» ), bien como requisitos de la homologación de tipo, bien como alternativas a la legislación de la Unión. 
Desde la adopción de la Directiva 2007/46/CE, se ha incorporado al Derecho de la Unión un número creciente de reglamentos de las Naciones Unidas. 
De conformidad con el artículo 1 del Acuerdo revisado de 1958 y el artículo 6 del Acuerdo paralelo, el Foro Mundial para la Armonización de la Reglamentación sobre Vehículos de la CEPE (WP.29 de la CEPE) puede adoptar propuestas de modificación de los reglamentos, los reglamentos técnicos mundiales (RTM) y las resoluciones de las Naciones Unidas, así como propuestas de nuevos reglamentos, RTM y resoluciones de las Naciones Unidas sobre la homologación de vehículos. 
Además, de conformidad con dichas disposiciones, el WP.29 de la CEPE puede adoptar propuestas de autorización para elaborar modificaciones de los RTM de las Naciones Unidas y puede adoptar propuestas para ampliar los mandatos relativos a los RTM de las Naciones Unidas. 
Durante su 181.° período de sesiones, que se celebrará el 23 de junio de 2020, el WP.29 de la CEPE puede adoptar las propuestas de modificación de los Reglamentos n.os 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 y 152 de las Naciones Unidas, la propuesta de un nuevo reglamento de las Naciones Unidas relativo a la homologación de vehículos en lo que respecta a la integridad del sistema de alimentación de combustible y la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico en caso de colisión trasera, la propuesta y la modificación de un nuevo reglamento de las Naciones Unidas relativo al ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial, la propuesta de un nuevo reglamento de las Naciones Unidas sobre disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en lo que respecta a la ciberseguridad y al sistema de gestión de esta, la propuesta de un nuevo reglamento de las Naciones Unidas sobre disposiciones uniformes relativas a la homologación de vehículos en lo que respecta a la actualización del software y al sistema de gestión de las actualizaciones de este, la propuesta de un nuevo reglamento de las Naciones Unidas relativo a la homologación de vehículos en relación con el sistema automático de mantenimiento del carril, las propuestas de modificaciones de los RTM n.os 3, 6, 7, 16 y 19 de las Naciones Unidas, y la propuesta de enmiendas de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3). 
Además, el WP.29 de la CEPE va a adoptar la propuesta de ampliación del mandato relativo al RTM n.o 9 de las Naciones Unidas, así como la propuesta de autorizaciones para elaborar una enmienda del RTM n.o 8 de las Naciones Unidas y para elaborar un nuevo RTM de las Naciones Unidas sobre la durabilidad de las baterías integradas en los vehículos. 
Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el WP.29 de la CEPE por lo que respecta a la adopción de dichas propuestas, ya que los reglamentos de las Naciones Unidas serán vinculantes para la Unión y, junto con los RTM de las Naciones Unidas y la Resolución consolidada R.E.3, podrán influir de manera decisiva en el contenido del Derecho de la Unión relativo a la homologación de tipo de los vehículos. 
A la luz de la experiencia y del progreso técnico, es necesario modificar o completar los requisitos relativos a algunos elementos o aspectos contemplados por los Reglamentos n.os 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 y 152 de las Naciones Unidas, así como por la Resolución consolidada R.E.3. 
Además, deben modificarse algunas disposiciones de los RTM n.os 3, 6, 7, 16 y 19 de las Naciones Unidas. 
Es necesario corregir el Reglamento n.o 13 de las Naciones Unidas, aunque los cambios solo afectan a la versión en lengua rusa. 
A fin de permitir el progreso técnico y de mejorar la seguridad de los vehículos y los ensayos de las emisiones, deben adoptarse cinco nuevos reglamentos de las Naciones Unidas, a saber, sobre la integridad del sistema de alimentación de combustible y la seguridad del grupo motopropulsor eléctrico en caso de colisión trasera, sobre el ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial, sobre la ciberseguridad y el sistema de gestión de esta, sobre la actualización del software y el sistema de gestión de las actualizaciones de este y sobre el sistema automático de mantenimiento del carril. 
Paralelamente, debe adoptarse una modificación del nuevo reglamento de las Naciones Unidas sobre el ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial, ya que permitirá por separado el reconocimiento mutuo pleno para las Partes Contratantes que opten por aplicar nuevos requisitos que van más allá de la serie 00 original del Reglamento, que solo incluye requisitos regionales. 
A fin de permitir la elaboración de más requisitos técnicos, deben adoptarse las propuestas de ampliar el mandato relativo al RTM n.o 9 de las Naciones Unidas y de autorizar la elaboración de una modificación del RTM n.o 8 y de un nuevo RTM de las Naciones Unidas sobre la durabilidad de las baterías integradas en los vehículos, basándose en las solicitudes formuladas por las Partes Contratantes de la CEPE que patrocinan las actividades relativas a los RTM de las Naciones Unidas o por los órganos subsidiarios específicos del WP.29 de la CEPE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión durante el 181.o período de sesiones del Foro Mundial para la Armonización de la Reglamentación sobre Vehículos de la CEPE, que se celebrará el 23 de junio de 2020, por lo que respecta a las propuestas de modificaciones de los Reglamentos n.os 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 y 152 de las Naciones Unidas, a las propuestas de modificaciones de los Reglamentos Técnicos Mundiales n.os 3, 6, 7, 16 y 19, a la propuesta de enmienda de la Resolución consolidada R.E.3 y a las propuestas de cinco nuevos reglamentos de las Naciones Unidas relacionados con la seguridad, las emisiones y la automatización en el ámbito de los vehículos de motor, será la de votar a favor. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 16 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 97/836/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 1997, relativa a la adhesión de la Comunidad Europea al Acuerdo de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sobre la adopción de prescripciones técnicas uniformes aplicables a los vehículos de ruedas y los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en estos, y sobre las condiciones de reconocimiento recíproco de las homologaciones concedidas conforme a dichas prescripciones («Acuerdo revisado de 1958» ) (DO L 346 de 17.12.1997, p. 78). 
Decisión 2000/125/CE del Consejo, de 31 de enero de 2000, relativa a la celebración del Acuerdo sobre el establecimiento de reglamentos técnicos mundiales aplicables a los vehículos de ruedas y a los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en dichos vehículos («Acuerdo paralelo» ) (DO L 35 de 10.2.2000, p. 12). 
Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (Directiva marco) (DO L 263 de 9.10.2007, p. 1). 
Decisión (UE) 2020/287 del Consejo, de 27 de febrero de 2020, relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en los comités correspondientes de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas por lo que respecta a las propuestas de modificaciones de los Reglamentos n.os 10, 26, 28, 46, 48, 51, 55, 58, 59, 62, 79, 90, 106, 107, 110, 117, 121, 122, 128, 144, 148, 149, 150, 151 y 152 de las Naciones Unidas, por lo que respecta a las propuestas de modificaciones de los Reglamentos Técnicos Mundiales n.os 3, 6 y 16, por lo que respecta a la propuesta de enmiendas de la Resolución consolidada R.E.5, y por lo que respecta a las propuestas de autorizaciones para elaborar una enmienda del RTM n.o 6 y para elaborar un nuevo RTM sobre la determinación de la potencia de los vehículos eléctricos (DO L 62 de 2.3.2020, p. 26). 
El 27 de febrero de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/287 relativa a la posición que debe adoptarse sobre los RTM n.os 3, 6 y 16 de las Naciones Unidas para la 180.a sesión del WP.29 de la CEPE, que se celebró entre el 10 y el 12 de marzo de 2020. 
Sin embargo, el WP.29 no estuvo en condiciones de votar en dicha sesión y decidió volver a presentar las propuestas para su votación en la sesión de junio. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/352 de la Comisión 
por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 en lo relativo a la entrada correspondiente a Ucrania en la lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los que se permite la importación en la Unión o el tránsito por esta de determinadas mercancías de aves de corral en relación con la influenza aviar de alta patogenicidad 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 8, frase introductoria, punto 1, párrafo primero, y punto 4, y su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 2009/158/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios y las importaciones de aves de corral y de huevos para incubar procedentes de terceros países, y en particular su artículo 23, apartado 1, su artículo 24, apartado 2, y su artículo 25, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 798/2008 de la Comisión establece requisitos de certificación veterinaria para las importaciones en la Unión y el tránsito por esta, incluido el almacenamiento en tránsito, de aves de corral y productos derivados («las mercancías» ). 
Con arreglo a dicho Reglamento, las mercancías pueden importarse en la Unión o transitar por esta únicamente cuando proceden de los terceros países, territorios, zonas o compartimentos que figuran en las columnas 1 y 3 del cuadro de la parte 1 de su anexo I. 
El Reglamento (CE) n.o 798/2008 también establece las condiciones para que un tercer país, territorio, zona o compartimento sea considerado libre de influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP). 
Ucrania figura en la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 como tercer país desde el que se permiten las importaciones en la Unión o el tránsito por esta de determinadas mercancías de aves de corral procedentes de determinadas partes de su territorio, en función de la presencia de IAAP. 
Esta regionalización quedó establecida en la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008, en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/193, a raíz de la confirmación de sendos brotes de IAAP del subtipo H5N8 el 30 de noviembre de 2016 y el 4 de enero de 2017. 
Ucrania ha comunicado la finalización de la limpieza y desinfección tras el sacrificio sanitario en las zonas en las que se detectaron esos brotes de IAAP en 2016 y 2017 y ha presentado información sobre las medidas adoptadas para evitar la propagación de la enfermedad, medidas que fueron evaluadas por la Comisión. 
Sobre la base de dicha evaluación, se llegó a la conclusión de que dichos brotes habían sido eliminados y de que no existía ningún riesgo asociado a la introducción en la Unión de mercancías de aves de corral procedentes de las zonas de Ucrania que figuran en la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 desde donde dicho Reglamento, en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/193, había suspendido las importaciones. 
No obstante, el 19 de enero de 2020, Ucrania confirmó la presencia de IAAP del subtipo H5 en una explotación de aves de corral en su territorio. 
Debido a la confirmación de este brote de IAAP, ya no puede considerarse que todo el territorio de Ucrania está libre de dicha enfermedad, por lo que las autoridades veterinarias ucranianas ya no pueden certificar las partidas de mercancías de aves de corral para su importación en la Unión, o el tránsito por ella, procedentes de las zonas afectadas por dicho brote. 
Las autoridades veterinarias ucranianas han confirmado que, tras el brote registrado en enero de 2020, suspendieron inmediatamente la expedición de certificados para las partidas de mercancías destinadas a la importación en la Unión, o al tránsito por ella, y pusieron en práctica una política de sacrificio sanitario a fin de controlar la IAAP y limitar su propagación. 
Además, Ucrania ha presentado información a la Comisión sobre la situación epidemiológica en su territorio y ha indicado las zonas sometidas a restricciones, así como las medidas adoptadas para evitar la propagación de la IAAP fuera de esas zonas restringidas. 
Esa información ya ha sido evaluada por la Comisión y sobre la base de la evaluación resultante, así como de las garantías proporcionadas por Ucrania, cabe concluir que limitar las restricciones a la introducción en la Unión de partidas de mercancías de aves de corral procedentes de las zonas afectadas por la IAAP, que las autoridades veterinarias ucranianas han sometido a restricciones debido al brote actual, debería ser suficiente para cubrir los riesgos que conlleva la introducción de dichas mercancías en la Unión. 
Por tanto, debe modificarse la entrada relativa a Ucrania en la lista de la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 para tener en cuenta la situación epidemiológica actual de dicho país. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 74. 
Reglamento (CE) n.o 798/2008 de la Comisión, de 8 de agosto de 2008, por el que se establece una lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales están permitidos la importación en la Comunidad o el tránsito por la misma de aves de corral y productos derivados, junto con los requisitos de certificación veterinaria (DO L 226 de 23.8.2008, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/193 de la Comisión, de 3 de febrero de 2017, por el que se modifican el anexo II de la Decisión 2007/777/CE y el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 en lo relativo a las entradas correspondientes a Ucrania en las listas de terceros países desde los que se permite la introducción en la Unión de determinadas mercancías en relación con la influenza aviar de alta patogenicidad (DO L 31 de 4.2.2017, p. 13). 
ANEXO 
En la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008, la entrada correspondiente a Ucrania se sustituye por el texto siguiente: 
Código ISO y nombre del tercer país o el territorio 
Código del tercer país, territorio, zona o compartimento 
Descripción del tercer país, territorio, zona o compartimento 
Certificado veterinario 
Condiciones específicas 
Estatus respecto a la vigilancia de la influenza aviar 
Estatus respecto a la vacunación contra la influenza aviar 
Estatus respecto al control de la salmonela 
Modelos 
Garantías adicionales 
Fecha límite 
Fecha de inicio 
«UA – Ucrania 
Todo el país 
Todo el territorio de Ucrania, excepto la zona UA-2 
La zona de Ucrania correspondiente a: 
Kherson Oblast (región) 
Odessa Oblast (región) 
Chernivtsi Oblast (región) 
Vinnytsia Oblast (región) , Nemyriv Raion (distrito) , municipios: 
Localidad de Berezivka 
Localidad de Bratslav 
Localidad de Budky 
Localidad de Bugakiv 
Localidad de Chervone 
Localidad de Chukiv 
Localidad de Danylky 
Localidad de Dovzhok 
Localidad de Horodnytsia 
Localidad de Hrabovets 
Localidad de Hranitne 
Localidad de Karolina 
Localidad de Korovayna 
Localidad de Korzhiv 
Localidad de Korzhivka 
Localidad de Kryklivtsi 
Localidad de Maryanivka 
Localidad de Melnykivtsi 
Localidad de Monastyrok 
Localidad de Monastyrske 
Ciudad de Nemyriv 
Localidad de Novi Obyhody 
Localidad de Ostapkivtsi 
Localidad de Ozero 
Localidad de Perepelychcha 
Localidad de Rachky 
Localidad de Salyntsi 
Localidad de Samchyntsi 
Localidad de Sazhky 
Localidad de Selevintsi 
Localidad de Sholudky 
Localidad de Slobidka 
Localidad de Sorokoduby 
Localidad de Sorokotiazhyntsi 
Localidad de Velyka Bushynka 
Localidad de Vovchok 
Localidad de Vyhnanka 
Localidad de Yosypenky 
Localidad de Zarudyntsi 
Localidad de Zelenianka 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/973 de la Comisión 
de 6 de julio de 2020 
por el que se autoriza un cambio de las condiciones de utilización del nuevo alimento «extracto proteico de riñones de cerdo» y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 12, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solo los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión pueden comercializarse en la Unión. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, que establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados. 
El 29 de febrero de 2012, la empresa Sciotec Diagnostic Technologies GmbH comunicó a la Comisión, de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, su intención de comercializar «extracto proteico de riñones de cerdo» como nuevo ingrediente alimentario destinado a ser utilizado en alimentos para usos médicos especiales, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, y en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
En consecuencia, se incluyó el extracto proteico de riñones de cerdo en la lista de nuevos alimentos de la Unión. 
El 14 de mayo de 2019, la empresa Dr Health Care España SL presentó una solicitud a la Comisión para ampliar las condiciones de uso del extracto proteico de riñones de cerdo, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En la solicitud se pedía la inclusión de comprimidos con recubrimiento entérico como forma autorizada del extracto proteico de riñones de cerdo destinada a ser utilizada en alimentos para usos médicos especiales y en complementos alimenticios, además de los pellets encapsulados con recubrimiento entérico autorizados actualmente. 
La Comisión no solicitó un dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, dado que no parece probable que la modificación de las condiciones de uso del nuevo alimento autorizado «extracto proteico de riñones de cerdo» , mediante la inclusión de comprimidos con recubrimiento entérico como forma autorizada de dicho extracto destinada a ser utilizada en alimentos para usos médicos especiales y en complementos alimenticios, modifique los efectos de dicho nuevo alimento en la salud humana. 
El nivel máximo de extracto proteico de riñones de cerdo como nuevo alimento autorizado actualmente para su uso en pellets encapsulados con recubrimiento entérico en alimentos para usos médicos especiales y en complementos alimenticios es de 3 cápsulas diarias, lo que corresponde a 12,6 mg diarios de extracto de riñones de cerdo. 
El uso propuesto de los comprimidos con recubrimiento entérico no supondrá un cambio en el nivel máximo autorizado actualmente del nuevo alimento. 
Procede, por tanto, modificar la sección de la lista de la Unión sobre las condiciones de uso del extracto proteico de riñones de cerdo para autorizar su uso también en comprimidos con recubrimiento entérico al mismo nivel máximo autorizado que en las formas de uso ya autorizadas de este nuevo alimento. 
Procede, por tanto, modificar el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados a la que se hace referencia en el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, la entrada correspondiente al extracto proteico de riñones de cerdo se modificada con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
La entrada de la lista de la Unión a la que se hace referencia en el apartado 1 comprenderá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado establecidos en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72). 
Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (DO L 43 de 14.2.1997, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 609/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a los alimentos destinados a los lactantes y niños de corta edad, los alimentos para usos médicos especiales y los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso y por el que se derogan la Directiva 92/52/CEE del Consejo, las Directivas 96/8/CE, 1999/21/CE, 2006/125/CE y 2006/141/CE de la Comisión, la Directiva 2009/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 41/2009 y (CE) n.o 953/2009 de la Comisión (DO L 181 de 29.6.2013, p. 35). 
Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51). 
ANEXO 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica como sigue: 
En el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) , la entrada correspondiente al «extracto proteico de riñones de cerdo» se sustituye por el texto siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento 
Requisitos específicos de etiquetado adicionales 
Otros requisitos 
«Extracto proteico de riñones de cerdo 
Categoría específica de alimentos 
Complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE 
3 cápsulas o 3 comprimidos/día; equivalente a 12,6 mg de extracto de riñones de cerdo al día. Contenido de diamino oxidasa (DAO) : 0,9 mg/día (3 cápsulas o 3 comprimidos con un contenido de DAO de 0,3 mg/cápsula o 0,3 mg/comprimido)» 
Alimentos para usos médicos especiales, tal como se definen en el Reglamento (UE) n.o 609/2013 
En el cuadro 2 (Especificaciones) , la entrada correspondiente al «extracto proteico de riñones de cerdo» se sustituye por el texto siguiente: 
Nuevos alimentos autorizados 
Especificaciones 
Descripción/Definición: 
El extracto proteico se obtiene de riñones de cerdo homogeneizados mediante una combinación de precipitación de sales y centrifugado de alta velocidad. 
El precipitado obtenido contiene esencialmente proteínas con un 7 % de la enzima diamino oxidasa (número 1.4.344DOTQUANT7722 de la nomenclatura CE de las enzimas) y se vuelve a suspender en un sistema de tampón fisiológico. 
El extracto de riñones de cerdo obtenido se formula en forma de pellets encapsulados con recubrimiento entérico o de comprimidos con recubrimiento entérico para llegar a los sitios activos de la digestión. 
Producto básico: 
Especificación: proteína de riñones de cerdo con un contenido natural de diamino oxidasa (DAO) 
Estado físico: líquido 
Color: parduzco 
Aspecto: solución ligeramente turbia 
Valor de pH: 6,4- 6,8 
Actividad enzimática: > 2677 kHDU DAO/ml [DAO REA (análisis por radioextracción de DAO)] 
Criterios microbiológicos: 
Brachyspira spp.: negativo (PCR en tiempo real) 
Listeria monocytogenes: negativo (PCR en tiempo real) 
Gripe A: negativo [PCR con transcriptasa inversa (en tiempo real)] 
Recuento microbiológico aeróbico total: <105 UFC/g 
Recuento de levaduras y mohos: <105 UFC/g 
Salmonella: Ausencia/10 g 
Enterobacterias resistentes a sales biliares: <104 UFC/g 
Especificación del extracto proteico de riñones de cerdo con un contenido natural de DAO (C.E. 1.4.344DOTQUANT7722) en una formulación con recubrimiento entérico: 
Estado físico: sólido 
Color: amarillo grisáceo 
Aspecto: micropellets o comprimidos 
Actividad enzimática: 110-220 kHDU DAO/g pellet o g comprimido [DAO REA (análisis por radioextracción de DAO)] 
Estabilidad del ácido en 15 minutos 0,1 M HCI seguido de 60 minutos de borato pH= 9,0: > 68 kHDU DAO/g pellet o g comprimido [DAO REA (análisis por radioextracción de DAO)] 
Humedad: <10 % 
Recuento microbiológico aeróbico total: <104 UFC/g 
Recuento total de levaduras y mohos combinados: <103 UFC/g 
Enterobacterias resistentes a sales biliares: <102 UFC/g» 
Staphylococcus aureus: <100 UFC/g 
Escherichia coli: <10 UFC/g 
Reglamento (UE) 2020/2160 de la Comisión 
de 18 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el anexo XIV del Reglamento (UE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al grupo de sustancias 4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenol, etoxilado (que abarca sustancias bien definidas y sustancias de composición desconocida o variable, productos de reacción compleja o materiales biológicos, polímeros y homólogos) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión, y en particular sus artículos 58 y 131, 
Considerando lo siguiente: 
La enfermedad coronavírica (COVID-19) es una enfermedad infecciosa causada por un coronavirus que se ha descubierto recientemente. 
El 30 de enero de 2020 la Organización Mundial de la Salud declaró que el brote de COVID-19 era una «emergencia de salud pública de importancia internacional» y el 11 de marzo de 2020 lo calificó de pandemia. 
El grupo de sustancias 4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenol, etoxilado (que abarca sustancias bien definidas y sustancias de composición desconocida o variable, productos de reacción compleja o materiales biológicos, polímeros y homólogos) («grupo de sustancias» ) cumple los criterios establecidos en el artículo 57, letra f) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 y figura en el anexo XIV de dicho Reglamento. 
La pandemia de COVID-19 ha creado una emergencia de salud pública sin precedentes. 
Además, las medidas que han tenido que adoptar los Estados miembros para contener la propagación de la COVID-19 han causado graves perturbaciones a las economías nacionales y a la Unión en su conjunto. 
Se están desarrollando posibles tratamientos y vacunas para luchar contra la COVID-19. 
El grupo de sustancias se utiliza en el diagnóstico de la COVID-19 y en la producción de herramientas a tal efecto. 
Actualmente se utiliza para la producción de equipos de diagnóstico in vitro. 
El grupo de sustancias también se utiliza en el desarrollo de vacunas para combatir la COVID-19 y se espera que se utilice en su producción. 
Además, no puede excluirse que el grupo de sustancias se utilice en el desarrollo y producción de principios activos y de formas farmacéuticas acabadas para luchar contra la COVID-19. 
En esta situación de emergencia de salud pública, reviste el mayor interés para la Unión el que puedan desarrollarse, producirse, ponerse a disposición y utilizarse en la Unión lo antes posible medicamentos seguros y eficaces, productos sanitarios y accesorios de productos sanitarios seguros, que sean adecuados para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de la COVID-19. 
Sin embargo, dado que la fecha límite de solicitud fue el 4 de julio de 2019, antes del inicio de la pandemia de COVID-19, no pudieron presentarse antes de esa fecha solicitudes de autorización relativas a los usos del grupo de sustancias para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de la COVID-19 y, por tanto, dichos usos no pueden mantenerse legalmente después de la fecha de expiración. 
En consecuencia, es de vital importancia garantizar que no se impida el uso del grupo de sustancias para la investigación, el desarrollo y la producción de medicamentos, productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios, incluidos los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, ni su uso en dichos productos sanitarios o accesorios, con fines de diagnóstico, tratamiento o prevención de la COVID-19 después de la fecha de expiración establecida actualmente en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, como medida excepcional para la protección de la salud pública. 
Además, permitir que se siga utilizando el grupo de sustancias para esos fines específicos después del 4 de enero de 2021 contribuiría al logro de los objetivos de la «Estrategia de la UE para las vacunas contra la COVID-19». 
Procede, por tanto, aplazar la fecha límite de solicitud y la fecha de expiración establecidas para el grupo de sustancias en lo que respecta a los usos para la investigación, el desarrollo y la producción de medicamentos, productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios, incluidos los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, con fines de diagnóstico, tratamiento o prevención de la COVID-19 y su uso en dichos productos sanitarios o accesorios. 
Es necesario aplazar la fecha límite de solicitud hasta dieciocho meses después de la entrada en vigor del presente Reglamento, a fin de permitir la preparación de las solicitudes de autorización para dichos usos y, en consecuencia, procede aplazar la fecha de expiración hasta treinta y seis meses después de dicha entrada en vigor. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado por el artículo 133 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 4 de julio de 2019. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 396 de 30.12.2006, p. 1. 
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo y al Banco Europeo de Inversiones, de 17 de junio de 2020, Estrategia de la UE para las vacunas contra la COVID-19 [COM (2020) 245 final]. 
ANEXO 
En el cuadro del anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, la entrada 42 relativa al 4- (1,1, 3,3- tetrametilbutil) fenol, etoxilado (que abarca sustancias bien definidas y sustancias UVCB, polímeros y homólogos) se modifica como sigue: 
El texto de la columna 4, «Fecha límite de solicitud» , se sustituye por el texto siguiente: 
4 de julio de 2019 *; 
No obstante lo dispuesto en la letra a) , 22 de junio de 2022 para los usos siguientes: 
para la investigación, el desarrollo y la producción de medicamentos incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 2001/83/CE o de productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/42/CEE, del Reglamento (UE) 2017/745, de la Directiva 98/79/CE o del Reglamento (UE) 2017/746 del Parlamento Europeo y del Consejo, con vistas a su uso para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de la enfermedad coronavírica (COVID-19); 
en productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/42/CEE, del Reglamento (UE) 2017/745, de la Directiva 98/79/CE o del Reglamento (UE) 2017/746, para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de la COVID-19. 
El texto de la columna 5, «Fecha de expiración» , se sustituye por el texto siguiente: 
4 de enero de 2021 **; 
No obstante lo dispuesto en la letra a) , 22 de diciembre de 2023 para los usos siguientes: 
para la investigación, el desarrollo y la producción de medicamentos incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 2001/83/CE o de productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/42/CEE, del Reglamento (UE) 2017/745, de la Directiva 98/79/CE o del Reglamento (UE) 2017/746, con vistas a su uso para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de la COVID-19; 
en productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/42/CEE, del Reglamento (UE) 2017/745, de la Directiva 98/79/CE o del Reglamento (UE) 2017/746, para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de la COVID-19.». 
Reglamento (UE) 2017/746 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017, sobre los productos sanitarios para diagnóstico in vitro y por el que se derogan la Directiva 98/79/CE y la Decisión 2010/227/UE de la Comisión (DO L 117 de 5.5.2017, p. 176).». 
La fecha límite de solicitud para el grupo de sustancias fue el 4 de julio de 2019 y la fecha de expiración está fijada en el 4 de enero de 2021. 
De conformidad con el artículo 56, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, no se permiten los usos del grupo de sustancias después de la fecha de expiración a menos que se haya concedido una autorización para un uso concreto, o se haya presentado una solicitud de autorización para un uso determinado antes de la fecha límite de solicitud sin que se haya tomado aún una decisión sobre la solicitud, o el uso esté cubierto por una exención de conformidad con dicho Reglamento. 
Dado que la fecha límite de solicitud correspondiente al grupo de sustancias ya pasó antes del inicio del brote de COVID-19, con el fin de evitar una laguna en el período durante el cual pueden presentarse de forma válida solicitudes para usos de investigación, desarrollo y producción de medicamentos, productos sanitarios o accesorios de productos sanitarios, incluidos los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, con vistas a su uso para el diagnóstico, el tratamiento o la prevención de dicha enfermedad y su uso en dichos productos sanitarios o accesorios de forma que el uso esté cubierto por el artículo 56, apartado 1, letra d) , del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, es necesario que la entrada en vigor del presente Reglamento sea urgente y que su aplicación tenga carácter retroactivo con efecto desde el 4 de julio de 2019. 
Además, el presente Reglamento debe entrar en vigor de forma urgente y aplicarse con carácter retroactivo a fin de garantizar la continuidad del uso del grupo de sustancias después del 4 de enero de 2021 para los mismos usos. 
Decisión Delegada del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 47/20/COL 
de 25 de mayo de 2020 
por la que se autoriza a Noruega a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 216/2008 [2020/1248] 
EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC, 
Visto el acto mencionado en el punto 66n del anexo XIII del Acuerdo EEE, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea, y se deroga la Directiva 91/670/CEE del Consejo, el Reglamento (CE) n.o 1592/2002 y la Directiva 2004/36/CE, modificado (en lo sucesivo «acto» ), adaptado al Acuerdo EEE mediante el Protocolo 1 del Acuerdo, y mediante la Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 163/2011, y en particular el punto 3, letra e) , del anexo de dicha Decisión. 
Visto, en particular, el artículo 14, apartados 6 y 7, del acto, 
Visto el dictamen del Comité de transporte de la AELC emitido el 6 de mayo de 2020 en forma de aprobación tácita, tras haber sido objeto de una prórroga de un mes la fecha inicial prevista del dictamen, con carácter excepcional, debido a la crisis del coronavirus, 
Considerando lo siguiente: 
Noruega notificó al Órgano de Vigilancia de la AELC («Órgano» ) y a la Agencia Europea de Seguridad Aérea («Agencia» ) su intención de acogerse a una excepción respecto de los requisitos de la norma FCL.905.SFI del anexo I del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, concediendo a los instructores de vuelo en simulador («SFI» ) la atribución para impartir formación para solicitantes de un certificado de SFI sin cumplir el requisito de haber completado como mínimo tres años de experiencia como instructor de habilitación de tipo («TRI» ). 
En el artículo 14, apartado 6, del acto se establece que, cuando pueda conseguirse por otros medios un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la ejecución de las disposiciones de aplicación del Reglamento, los Estados miembros podrán conceder, sin discriminación por motivo de la nacionalidad, aprobaciones que supongan una excepción de dichas disposiciones de aplicación. 
De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del acto, el Órgano ha evaluado la necesidad de la excepción solicitada y el nivel de protección que arrojaría, atendiendo a las recomendaciones de la Agencia, de 29 de octubre de 2019 (Doc. n.o 1094402) , corregidas el 6 de noviembre de 2019 (Doc. n.o 1095781). 
El Órgano también ha tomado nota de que la Comisión Europea había evaluado positivamente una solicitud de excepción similar en su Decisión 2014/69/UE de la Comisión y concluye que la variación proporcionará un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea, siempre que se cumplan determinadas condiciones. 
De conformidad con el artículo 1 de la Decisión n.o 163/2011 del Comité Mixto del EEE y con la adaptación (a) establecida en el punto 3 del anexo de la misma, el término «Estado (s) miembro (s) » se entenderá que incluye, además del sentido que tiene en el Reglamento, a los Estados de la AELC. 
De conformidad con el artículo 14, apartado 7, del acto, toda excepción concedida a un Estado de la AELC se notificará a los demás Estados de la AELC, los cuales estarán a su vez facultados para aplicar dicha medida. 
Por consiguiente, los destinatarios de la presente Decisión deben ser todos los Estados de la AELC. 
La descripción de cada excepción, así como las condiciones a las que esté sujeta, debe ser tal que permita a los demás Estados de la AELC aplicar dicha medida cuando estén en la misma situación, sin necesidad de una nueva aprobación del Órgano. 
No obstante, los Estados de la AELC deben notificar la aplicación de las excepciones, ya que pueden tener efectos fuera de dicho Estado de la AELC. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de transporte de la AELC. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Noruega podrá establecer excepciones a los requisitos de la norma FCL.905.SFI del anexo I del Reglamento (UE) n.o 1178/2011, con arreglo a lo especificado en el anexo de la presente Decisión, a condición de que se cumplan las condiciones especificadas en el punto 4 del anexo de la presente Decisión. 
Todos los Estados de la AELC estarán facultados para aplicar la misma medida mencionada en el anexo de la presente Decisión. 
Los Estados de la AELC notificarán tal circunstancia al Órgano, a la Agencia y a las autoridades nacionales de aviación. 
Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados de la AELC. 
El texto en lengua inglesa es el único auténtico. 
La presente Decisión se notificará a Islandia, Liechtenstein y Noruega. 
Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2020. 
Por el Órgano de Vigilancia de la AELC, de conformidad con la Decisión Delegada n.o 103/13/COL 
Miembro del Colegio competente 
de Asuntos Jurídicos y Ejecutivos 
DO L 79 de 19.3.2008, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1178/2011 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2011, por el que se establecen requisitos técnicos y procedimientos administrativos relacionados con el personal de vuelo de la aviación civil en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 311 de 25.11.2011, p. 1) , adaptado al Acuerdo EEE por el Protocolo 1 del Acuerdo. 
Decisión 2014/69/UE de la Comisión, de 6 de febrero de 2014, por la que se autoriza a Suecia y al Reino Unido a acogerse a una excepción respecto de determinadas normas comunes de seguridad aérea de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. (DO L 39 de 8.2.2014, p. 60). 
ANEXO 
Excepción de los Estados de la AELC respecto del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 en lo que se refiere a las atribuciones y condiciones del instructor de vuelo en simulador 
Descripción de la solicitud 
La norma FCL.905.SFI del anexo I del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 establece las atribuciones de un instructor de vuelo en simulador (SFI) y no permite que un SFI imparta instrucción a los solicitantes del certificado SFI. 
La parte FCL atribuye esta facultad únicamente a los titulares de un certificado de instructor de habilitación de tipo (TRI) , siempre y cuando posean como mínimo tres años de experiencia como TRI. 
Mediante carta de 11 de julio de 2019 (doc. n.o 1080642) , el Gobierno noruego notificó al Órgano su intención de establecer excepciones a los requisitos de la norma FCL.905.SFI del anexo I. El Gobierno noruego notificó a la Agencia Europea de Seguridad Aérea (la «Agencia» ) su intención mediante carta de 20 de agosto de 2019 (doc. n.o 1084282). 
Noruega propuso conceder a los SFI la atribución para impartir instrucción a los solicitantes de un certificado SFI sin necesidad de cumplir el requisito de poseer como mínimo tres años de experiencia como TRI. 
Evaluación de la solicitud 
Necesidad 
De acuerdo con Noruega, la norma vigente FCL.905.SFI del anexo I del Reglamento (UE) n.o 1178/2011 no permite que un SFI imparta instrucción a los solicitantes del certificado SFI. 
La parte FCL atribuye esta facultad únicamente a los titulares de un certificado TRI, siempre y cuando posean como mínimo tres años de experiencia como TRI. 
Además, muchos de los SFI actuales no podrían cumplir los requisitos para ser TRI por razones médicas. 
Sobre la base de un estudio de la situación actual, realizado por Noruega, hay un número insuficiente de TRI para impartir cursos a un número suficiente de solicitantes de un certificado SFI y para satisfacer las necesidades de formación del sector. 
Como consecuencia, a menos que se conceda una excepción, habrá una carestía de instructores cualificados para impartir estos cursos, lo que perturbaría la formación de los pilotos, en particular en el sector de las aeronaves privadas de negocios. 
Equivalencia del nivel de protección 
Noruega ha propuesto que se exima a los SFI de cumplir el requisito de los tres años de experiencia mínima como TRI para impartir cursos a los solicitantes del certificado de SFI. 
Dichos SFI deberán tener como mínimo tres años de experiencia de instrucción en calidad de tales, deberán haber completado un curso de formación de instructor específico de dos días, impartido por un instructor de SFI, y deberán haber pasado una evaluación de competencia. 
Por otra parte, Noruega propuso exigir a estos SFI que superasen una evaluación de competencia durante un curso de formación de SFI con el fin de mantener la validez de su atribución como instructor de SFI. 
La Agencia convino en la evaluación efectuada por Noruega en el sentido de que la excepción prevista garantiza un nivel de protección equivalente al conseguido mediante la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea, concretamente a través de cursos de formación adicionales y los requisitos de verificación sugeridos. 
Descripción de la excepción 
No obstante lo dispuesto en la norma FCL.905.SFI del anexo I del Reglamento (UE) n.o 1178/2011, Noruega podrá conceder la atribución necesaria a los SFI que no cumplan el requisito de tener como mínimo tres años de experiencia como TRI para que puedan impartir formación a los solicitantes del certificado SFI. 
Condiciones a las que está sujeta la aplicación de la excepción 
Dichos SFI deberán tener como mínimo tres años de experiencia de instrucción en calidad de tales, deberán completar un curso de formación de instructor específico de dos días impartido por un instructor de SFI, y deberán superar la evaluación de competencia correspondiente. 
Aplicabilidad general de la excepción 
Todos los Estados de la AELC podrán aplicar esta excepción siempre y cuando se cumplan las condiciones descritas en el punto 4. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/376 de la Comisión 
relativo a la autorización de la norbixina (anato F) como aditivo en los piensos para gatos y perros 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
El artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003 contempla el reexamen de los aditivos autorizados con arreglo a la Directiva 70/524/CEE del Consejo. 
La norbixina (anato F) fue autorizada sin límite de tiempo como aditivo en los piensos para perros y gatos de conformidad con la Directiva 70/524/CEE, dentro del grupo «colorantes, incluidos los pigmentos» , rúbrica «colorantes autorizados para la coloración de piensos por las normas comunitarias, que no sean azul patente V, verde ácido brillante BS y cantaxantina». 
Este colorante no se autorizó específicamente, pero se incluyó en esta entrada genérica. 
Posteriormente, este aditivo se incluyó en el Registro de aditivos para la alimentación animal como producto existente, de acuerdo con el artículo 10, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
De conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, leído en relación con su artículo 7, se presentó una solicitud para el reexamen de la norbixina (anato F) como aditivo en piensos para perros y gatos. 
El solicitante pidió que este aditivo se clasificara en la categoría «aditivos organolépticos» y en el grupo funcional «colorantes». 
Dicha solicitud estaba acompañada de la información y la documentación exigidas en virtud del artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En su dictamen de 22 de marzo de 2017, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) concluyó que, en las condiciones propuestas de uso, la norbixina (anato F) no tiene efectos adversos para la salud animal. 
También llegó a la conclusión de que la sustancia es una solución alcalina fuerte, lo que hace que sea corrosiva y, por tanto, perjudicial para el usuario. 
Por consiguiente, la Comisión considera que deben adoptarse las medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular la de los usuarios del aditivo. 
De conformidad con el Reglamento (CE) n.o 429/2008 de la Comisión, la fase I de la evaluación del riesgo ambiental ha determinado que la norbixina (anato F) , como aditivo destinado únicamente a animales no productores de alimentos, queda exenta de una nueva evaluación debido a la improbabilidad de que produzca un efecto medioambiental significativo, al no existir motivos de preocupación con una base científica identificados por la Autoridad en el dictamen antes mencionado. 
La Autoridad verificó también el informe sobre el método de análisis del aditivo para alimentación animal en piensos presentado por el laboratorio de referencia de la Unión Europea establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
El informe del laboratorio de referencia de la Unión Europea para aditivos en los piensos (EURL-FA) puso de manifiesto que el solicitante no presentó ningún dato experimental para la cuantificación de la norbixina (anato F) en los piensos. 
Se pidió al solicitante que proporcionara tales datos y el método se validó y se incluyó en una adenda del informe del EURL-FA. 
La evaluación de la norbixina (anato F) muestra que se cumplen las condiciones de autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En consecuencia, debe autorizarse el uso de este aditivo según se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Al no haber motivos de seguridad que exijan la aplicación inmediata de las modificaciones de los requisitos de autorización de la sustancia en cuestión, conviene conceder un período de transición que permita a las partes interesadas prepararse para cumplir los nuevos requisitos derivados de la autorización. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Autorización 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal de la sustancia especificada en el anexo, perteneciente a la categoría «aditivos organolépticos» y al grupo funcional «colorantes» , en las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
Medidas transitorias 
La sustancia especificada en el anexo y las premezclas que la contengan, que hayan sido producidas y etiquetadas antes del 26 de septiembre de 2020 de conformidad con las normas aplicables antes del 26 de marzo de 2020, podrán seguir comercializándose y utilizándose hasta que se agoten las existencias. 
Las materias primas para piensos y los piensos compuestos que contengan la sustancia especificada en el anexo, que hayan sido producidos y etiquetados antes del 26 de marzo de 2022 de conformidad con las normas aplicables antes del 26 de marzo de 2020 podrán seguir comercializándose y utilizándose hasta que se agoten las existencias. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentación animal (DO L 270 de 14.12.1970, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 429/2008 de la Comisión, de 25 de abril de 2008, sobre normas de desarrollo para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que se refiere a la preparación y presentación de solicitudes y a la evaluación y autorización de aditivos para piensos (DO L 133 de 22.5.2008, p. 1). 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
mg de sustancia activa/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría: aditivos organolépticos. 
Grupo funcional: colorantes. i) sustancias que añaden o devuelven color a los piensos 
Norbixina (anato F) 
Composición del aditivo 
Caracterización de la sustancia activa 
La norbixina tratada con álcali, precipitada por ácidos (anato F) se describe como las sales de potasio de la norbixina (dipotasio 6,6 ’-diapo-psi, psi-carotenedioato); 
es un derivado de carotenoide preparado mediante la retirada de la cubierta externa de las semillas de la bija (Bixa orellana L) y un tratamiento químico ulterior 
Fórmula química: C24H26K2O4 
Número CAS: 33261-80-2 
Método analítico 
Para la cuantificación del contenido de potasio de la norbixina en el aditivo para piensos: 
espectrometría a 482 nm (monografía JECFA sobre los extractos de anato (norbixina tratada con álcali, precipitada por ácidos) 
Para la cuantificación del potasio de la norbixina en los piensos: 
cromatografía de líquidos de alta resolución de fase inversa con detección por red de diodos (RP-HPLC-DAD) 
Gatos 
Perros 
En las instrucciones de uso del aditivo y de la premezcla deberán indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad al tratamiento térmico. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, con el fin de abordar los posibles riesgos resultantes de su uso. 
En los casos en que estos riesgos no puedan eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección personal que incluya protección ocular y cutánea. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1246 de la Comisión 
de 2 de septiembre de 2020 
sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa fenamifos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 20, apartado 1, y su artículo 78, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Directiva 2006/85/CE de la Comisión se incluyó el fenamifos como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo. 
Las sustancias activas incluidas en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE se consideran aprobadas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y figuran en la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
La aprobación de la sustancia activa fenamifos, que figura en la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011, expira el 31 de julio de 2021. 
De conformidad con el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, se presentó una solicitud de renovación de la aprobación del fenamifos dentro del plazo previsto en dicho artículo. 
El solicitante presentó los expedientes complementarios exigidos de conformidad con el artículo 6 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012. 
El Estado miembro ponente consideró que la solicitud estaba completa. 
El Estado miembro ponente elaboró un informe de evaluación de la renovación junto con el Estado miembro coponente, y el 2 de octubre de 2017 lo presentó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) y a la Comisión. 
La Autoridad puso a disposición del público el expediente complementario resumido. 
La Autoridad también distribuyó el informe de evaluación de la renovación a los solicitantes y a los Estados miembros para que formularan observaciones y puso en marcha una consulta pública al respecto. 
La Autoridad transmitió las observaciones recibidas a la Comisión. 
El 10 de diciembre de 2018, la Autoridad comunicó a la Comisión su conclusión sobre si cabía esperar que el fenamifos cumpliera los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad señaló una serie de problemas. 
En particular, se consideró que la evaluación global del riesgo para los consumidores era provisional, ya que el paquete de datos correspondientes a los metabolitos M01 y M02 sobre la genotoxicidad estaba incompleto, dando lugar a una definición provisional de los residuos en el caso de la evaluación del riesgo de los cultivos en los que está prevista la utilización del fenamifos. 
Sin embargo, incluso si no pudiera finalizarse la evaluación del riesgo para los consumidores, se detectó un riesgo agudo para los consumidores en todos los usos representativos relativos a los frutos y pepónides. 
Además, en el caso de la exposición de los consumidores por ingesta crónica, si en la evaluación de la exposición se utilizaran los límites máximos de residuos (LMR) calculados que resultan del conjunto de datos disponibles presentado para el proceso de renovación, la ingesta diaria máxima teórica (TMDI) supondría el 172 % de la ingesta diaria admisible (IDA). 
Asimismo, por lo que se refiere a los demás usos de la sustancia en plantas ornamentales y plantas de vivero, dado que dichas plantas pueden cultivarse en rotación con cultivos alimentarios, no puede descartarse la existencia de un grave riesgo para los consumidores derivado de estos usos teniendo en cuenta la posible absorción de residuos en los cultivos sometidos a rotación. 
Por último, no pudo finalizarse la evaluación del riesgo relativa a los metabolitos exclusivamente humanos, ya que no se presentó ningún estudio metabólico in vitro comparativo. 
La Comisión invitó al solicitante a presentar sus observaciones sobre la conclusión de la Autoridad. 
Asimismo, lo invitó a presentar observaciones acerca del informe sobre la renovación, de conformidad con el artículo 14, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012. 
El solicitante presentó sus observaciones, que se examinaron con detenimiento. 
Sin embargo, pese a los argumentos presentados por este, no pudieron descartarse los motivos de preocupación en relación con esta sustancia activa. 
Así pues, no se ha establecido que se cumplan los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 con respecto a uno o varios usos representativos de al menos un producto fitosanitario. 
Por tanto, de conformidad con el artículo 20, apartado 1, letra b) , de dicho Reglamento, procede no renovar la aprobación de la sustancia activa fenamifos. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en consecuencia. 
Debe darse suficiente tiempo a los Estados miembros para que retiren las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan fenamifos. 
En el caso de los productos fitosanitarios que contengan fenamifos, si los Estados miembros conceden un período de gracia de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, este período no debe ser superior a 12 meses desde la entrada en vigor del presente Reglamento. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/869 de la Comisión se prorrogó el período de aprobación del fenamifos hasta el 31.7.2021 con el fin de que pudiera completarse el proceso de renovación antes de que expirara dicho período de aprobación de la sustancia en cuestión. 
Sin embargo, dado que se ha adoptado una decisión sobre la no renovación de la aprobación antes de la expiración de dicho período de aprobación prorrogado, el presente Reglamento debe aplicarse lo antes posible. 
El presente Reglamento no impide la presentación de una nueva solicitud de aprobación del fenamifos con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
No renovación de la aprobación de la sustancia activa 
No se renueva la aprobación de la sustancia activa fenamifos. 
Artículo 2 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
En la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se suprime la fila 141, relativa al fenamifos. 
Artículo 3 
Medidas transitorias 
Los Estados miembros retirarán las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan la sustancia activa fenamifos, a más tardar, el 23 de marzo de 2021. 
Artículo 4 
Período de gracia 
Todo período de gracia concedido por los Estados miembros de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 expirará, a más tardar, el 23 de septiembre de 2021. 
Artículo 5 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Directiva 2006/85/CE de la Comisión, de 23 de octubre de 2006, por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo para incluir las sustancias activas fenamifos y etefon (DO L 293 de 24.10.2006, p. 3). 
Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.8.1991, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26). 
EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) 2019. 
«Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenamiphos» («Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa fenamifos en plaguicidas» ). 
EFSA Journal 2019; 17 (1) :5557, 26 pp. https://doi.org/10.2903 /j.efsa.2019.5557. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/869 de la Comisión, de 24 de junio de 2020, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas beflubutamida, benalaxil, bentiavalicarbo, bifenazato, boscalid, bromoxinil, captan, ciazofamida, dimetomorfo, etefon, etoxazol, famoxadona, fenamifos, flumioxazina, fluoxastrobina, folpet, formetanato, metribuzin, milbemectina, Paecilomyces lilacinus cepa 251, fenmedifam, fosmet, pirimifos-metilo, propamocarb, protioconazol y s-metolacloro (DO L 201 de 25.6.2020, p. 7). 
de 4 de diciembre de 2020 
por la que se modifica la Orientación BCE/2003/5 sobre la aplicación de medidas contra la reproducción irregular de billetes en euros y sobre el canje y la retirada de billetes en euros (BCE/2020/61) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular el artículo 128, apartado 1, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular los artículos 12.1, 14.3 y 16, 
Considerando lo siguiente: 
Se ha producido un aumento del número de reproducciones de billetes en euros retirados de la circulación que el público en general corre el riesgo de confundir con los auténticos billetes en euros, a pesar de que algunas de estas reproducciones contienen indicaciones pequeñas o difíciles de detectar de que son «copias» , «no son de curso legal» o deben «utilizarse únicamente para películas o como atrezo» , ya que tienen la apariencia visual de los billetes en euros e imitan determinados elementos de seguridad de los billetes. 
Estas reproducciones se ofrecen y compran principalmente a través de mercados en línea o sitios web. 
Por consiguiente, es importante adoptar medidas para reducir y, en última instancia, detener su difusión, complementando las medidas existentes de que dispone el Eurosistema, incluidos los procedimientos de infracción que pueden dar lugar a sanciones de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2532/98 del Consejo. 
Desde la introducción de los billetes en euros, los miembros del Eurosistema han cambiado impresiones sobre si determinadas reproducciones son lícitas o ilícitas para garantizar interpretaciones armonizadas en toda la zona del euro. 
Sin embargo, para tramitar posibles solicitudes futuras de exenciones para tipos de reproducciones que no puedan evaluarse a la luz de la práctica establecida, es necesario establecer un procedimiento que garantice interpretaciones armonizadas en tales situaciones. 
Debe modificarse en consecuencia la Orientación BCE/2003/5. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE ORIENTACIÓN: 
Artículo 1 
Modificaciones 
La Orientación BCE/2003/5 se modifica como sigue: 
el artículo 1 se sustituye por el siguiente: 
«Artículo 1 
Definiciones 
A efectos de la presente Orientación, se entenderá por: 
“reproducción irregular” , toda reproducción en el sentido del artículo 2, apartado 1, de la Decisión BCE/2013/10 que: 
no cumpla los requisitos establecidos en el artículo 2, apartado 3, de la Decisión BCE/2013/10 y no hayan sido eximidas por el BCE o el BCN pertinente en virtud del artículo 2, apartado 5, de la Decisión BCE/2013/10; 
vulnere los derechos de autor de los billetes en euros del BCE, por ejemplo, menoscabando el prestigio de los billetes en euros. 
“actividad irregular” : la producción, la posesión, el transporte, la difusión, la venta, la promoción, la importación a la Unión y el uso o intento de utilización en operaciones de reproducciones irregulares. 
el artículo 2 se modifica como sigue: 
el título del artículo 2 se sustituye por el siguiente: 
«Aplicación de medidas para combatir las actividades irregulares»; 
el apartado 1 se sustituirá por el siguiente: 
Cuando un BCN tenga conocimiento de que en su territorio nacional se ha producido una actividad irregular, ordenará al autor, por medio de una carta uniforme facilitada por el BCE, que deje de realizar la o las actividades irregulares, y ordenará a quien tenga en su poder la reproducción irregular, si lo estima conveniente, que se la entregue.»; 
se insertan los apartados 1 bis, 1 ter y 1 quater siguientes: 
Cuando un BCN tenga conocimiento de la realización, directa o indirecta, de una actividad irregular, incluso en formato electrónico en sitios web con los dominios url nacionales pertinentes, por medios cableados o inalámbricos, o por cualquier otro medio que permita a los ciudadanos acceder a la reproducción irregular desde el lugar y en el momento que elijan, lo notificará sin demora al BCE. 
El BCN ordenará asimismo al autor, por medio de una plantilla normalizada facilitada por el BCE, que deje de realizar la actividad irregular. 
El BCE tomará todas las medidas posibles para retirar la reproducción irregular de su ubicación electrónica. 
El BCE también podrá ordenar al autor que deje de realizar la actividad o actividades irregulares correspondientes en el territorio de varios Estados miembros y fuera de la Unión. 
Cuando se considere oportuno, el BCE ordenará a la parte en posesión de la reproducción irregular que se la entregue. 
Antes de adoptar cualquiera de las medidas a que se refiere el presente artículo, los BCN informarán al BCE, y este coordinará las medidas que deban adoptarse para que el BCN o el BCE, según proceda, actúen dentro de las competencias requeridas al adoptar cualquier medida.»; 
El apartado 3 se sustituye por el siguiente: 
La decisión subsiguiente de iniciar un procedimiento sancionador con arreglo al artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2532/98 del Consejo, que pueda dar lugar a la imposición de sanciones de conformidad con dicho Reglamento, la adoptará el Comité Ejecutivo del BCE o el BCN correspondiente. 
Antes de adoptar la decisión, el BCE y el BCN correspondiente se consultarán, y el BCN informará al BCE de si se ha iniciado o puede iniciarse un procedimiento sancionador con arreglo al derecho penal interno y de si hay alguna otra base legal apropiada, como los derechos de autor, para actuar contra la actividad irregular. 
Cuando se haya iniciado o deba iniciarse un procedimiento sancionador con arreglo al derecho penal interno, o cuando haya otra base legal apropiada para actuar contra la actividad irregular, no se iniciará el procedimiento sancionador establecido en el Reglamento (CE) n. o 2532/98. 
el apartado 5 se sustituye por el siguiente: 
El BCE tomará por sí mismo las medidas descritas en el presente artículo cuando se dé alguna de las circunstancias siguientes: 
no puede determinarse razonablemente el origen de la actividad irregular; 
la actividad irregular se ha producido o se producirá en los territorios de varios Estados miembros participantes; 
la actividad irregular se ha producido o se producirá fuera de los territorios de los Estados miembros participantes.»; 
el artículo 3 se sustituye por el siguiente: 
«Artículo 3 
Solicitudes de exención para reproducciones 
Toda solicitud de exención de conformidad con el artículo 2, apartado 5, de la Decisión BCE/2013/10 la tramitará: 
el BCN respectivo, en nombre del BCE, si las reproducciones solo se han producido o se producirán únicamente en el territorio de su Estado miembro; o 
el BCE en todos los demás casos descritos en el artículo 2, apartado 5, de la Decisión BCE/2013/10. 
Si un BCN recibe una solicitud de exención de un tipo novedoso, informará al BCE de la solicitud y de su intención de conceder o denegar la exención. 
Si las opiniones del BCE y del BCN difieren entre sí, el Comité Ejecutivo decidirá al respecto. 
Al adoptar esta decisión, el Comité Ejecutivo tendrá en cuenta los puntos de vista del Comité de Billetes y del Comité de Asuntos Jurídicos, en particular las opiniones expresadas sobre la situación individual del Estado miembro de que se trate, a reserva de las opiniones expresadas sobre las implicaciones de la decisión para toda la zona del euro. 
El BCE recopilará los datos sobre las solicitudes recibidas (dirigidas a él o no) y las respuestas a dichas solicitudes e informará de ello a los BCN. 
Además, el BCE podrá publicar la información conjunta periódicamente. 
Artículo 2 
Entrada en vigor 
La presente Orientación entrará en vigor el día de su notificación a los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro. 
Artículo 3 
Destinatarios 
La presente Orientación se dirige a todos los bancos centrales del Eurosistema. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 4 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo de Gobierno del BCE 
La Presidenta del BCE 
Orientación del Banco Central Europeo, de 20 de marzo de 2003, sobre la aplicación de medidas contra la reproducción irregular de billetes en euros y sobre el canje y la retirada de billetes en euros (BCE/2003/5) (2003/206/CE) (DO L 78 de 25.3.2003, p. 20). 
Reglamento (CE) n.o 2532/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, sobre las competencias del Banco Central Europeo para imponer sanciones (DO L 318 de 27.11.1998, p. 4). 
Decisión BCE/2013/10, de 19 de abril de 2013, sobre las denominaciones, especificaciones, reproducción, canje y retirada de los billetes en euros (DO L 118 de 30.4.2013, p. 37).»; 
Reglamento (CE) n.o 2532/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, sobre las competencias del Banco Central Europeo para imponer sanciones (DO L 318 de 27.11.1998, p. 4).»; 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/431 de la Comisión 
por la que se conceden a determinados Estados miembros excepciones a la aplicación del Reglamento (CE) n.o 862/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las estadísticas comunitarias en el ámbito de la migración y la protección internacional 
[notificada con el número C (2021) 1490] 
(Los textos en lenguas alemana, checa, croata, eslovaca, española, francesa, griega, italiana, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca son los únicos auténticos) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 862/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, sobre las estadísticas comunitarias en el ámbito de la migración y la protección internacional y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 311/76 del Consejo relativo a la elaboración de estadísticas de trabajadores extranjeros, y en particular su artículo 11 bis, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 862/2007 exige a los Estados miembros que proporcionen estadísticas sobre la inmigración hacia sus territorios y la emigración desde estos, sobre la nacionalidad y el país de nacimiento de las personas que residen de manera habitual en su territorio y sobre los procedimientos y procesos administrativos y judiciales correspondientes. 
De conformidad con el artículo 11 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 862/2007, la Comisión puede conceder excepciones temporales a los Estados miembros sobre la base de solicitudes justificadas por la necesidad de introducir adaptaciones importantes en sus sistemas estadísticos nacionales a fin de cumplir plenamente lo dispuesto en dicho Reglamento. 
Bélgica, Chequia, Alemania, España, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Lituania, Malta, los Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y Suecia han presentado solicitudes para que se les concedan excepciones temporales. 
La información facilitada a la Comisión en relación con esas solicitudes indica que están justificadas por la necesidad de introducir adaptaciones importantes en los sistemas estadísticos nacionales de los Estados miembros de que se trata a fin de cumplir los nuevos requisitos estadísticos del Reglamento (CE) n.o 862/2007 introducidos por el Reglamento (UE) 2020/851 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Por consiguiente, deben concederse las excepciones solicitadas a Bélgica, Chequia, Alemania, España, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Lituania, Malta, los Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y Suecia. 
La Comisión supervisaría la evolución de esas adaptaciones importantes en los Estados miembros de que se trata. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo creado en virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se conceden las excepciones a la aplicación del Reglamento (CE) n.o 862/2007 establecidas en el anexo de la presente Decisión a los Estados miembros mencionados en él. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son el Reino de Bélgica, la República Checa, la República Federal de Alemania, el Reino de España, la República Francesa, la República de Croacia, la República Italiana, la República de Chipre, la República de Lituania, la República de Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República Eslovaca y el Reino de Suecia. 
Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 199 de 31.7.2007, p. 23. 
Reglamento (UE) 2020/851 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 862/2007 sobre las estadísticas comunitarias en el ámbito de la migración y la protección internacional (DO L 198 de 22.6.2020, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, relativo a la estadística europea y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1101/2008 relativo a la transmisión a la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas de las informaciones amparadas por el secreto estadístico, el Reglamento (CE) n.o 322/97 del Consejo sobre la estadística comunitaria y la Decisión 89/382/CEE, Euratom del Consejo por la que se crea un Comité del programa estadístico de las Comunidades Europeas (DO L 87 de 31.3.2009, p. 164). 
ANEXO 
LISTA DE EXCEPCIONES AL REGLAMENTO (CE) N.o 862/2007 
Estado miembro: Bélgica 
Disposición en cuestión 
Período de excepción concedido 
Ámbito de la excepción 
Artículo 4, apartado 1, letra c) 
1 año (2021) 
Transmisión de la desagregación por retiradas expresas e implícitas. 
Artículo 4, apartado 1, letra e) 
Transmisión de todos los elementos del conjunto de datos sobre las solicitudes de protección internacional tramitadas de conformidad con el procedimiento acelerado. 
Artículo 4, apartado 3, letras c) y d) 
Transmisión de la desagregación por retirada o finalización del estatuto de protección o por desestimación de su renovación. 
Artículo 4, apartado 3, párrafo segundo 
Transmisión de la desagregación por menores no acompañados para todas las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 3. 
Artículo 4, apartado 4, letras f) , g) , h) e i) 
2 años (2021-2022) 
Transmisión de todos los elementos cubiertos por las disposiciones en cuestión. 
Artículo 5, apartado 1, párrafo tercero 
Transmisión de las desagregaciones por los motivos de la detención y por lugar de detención. 
Artículo 7, apartado 2 
Transmisión de la desagregación por menores no acompañados. 
Estado miembro: Chequia 
3 años (2021-2023) 
Artículo 7, apartado 1, letra b) 
Transmisión de las desagregaciones por la asistencia recibida. 
Estado miembro: Alemania 
Artículo 4, apartado 1, letra g) 
Transmisión de todos los elementos del conjunto de datos sobre las personas que se benefician de condiciones materiales de acogida que proporcionan a los solicitantes un nivel de vida adecuado. 
Estado miembro: España 
Artículo 4, apartado 1, párrafo segundo 
Transmisión de la desagregación por menores no acompañados para todas las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 1. 
Artículo 4, apartado 2, párrafo segundo 
Transmisión de la desagregación por menores no acompañados para todas las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 2. 
Artículo 4, apartado 4, párrafo segundo 
Transmisión de la desagregación por menores acompañados y no acompañados para todas las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 4. 
Transmisión de las desagregaciones por tipo de retorno y asistencia recibida y por país de destino. 
Estado miembro: Francia 
Transmisión de la desagregación por sexo y por menores acompañados y no acompañados para todas las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 4. 
Estado miembro: Croacia 
Estado miembro: Italia 
Artículo 4, apartado 1, letra e) 
Estado miembro: Chipre 
Artículo 4, apartado 1, letra f) 
Transmisión de todos los elementos del conjunto de datos sobre las solicitudes posteriores de protección internacional. 
Artículo 4, apartado 2, letras b) y c) 
Estado miembro: Lituania 
Estado miembro: Malta 
Transmisión de la desagregación por sexo para todas las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 4. 
Artículo 6, apartado 1, letra a) , incisos i) , ii) y iii) , y letras b) y c) 
Transmisión de la desagregación por edad y por sexo. 
Transmisión de las desagregaciones por país de destino. 
Estado miembro: Polonia 
Artículo 6, apartado 1, letra a) , inciso ii) 
Estado miembro: Portugal 
Estado miembro: Rumanía 
Transmisión de las desagregaciones por los motivos de la detención. 
Estado miembro: Eslovaquia 
Estado miembro: Suecia 
Transmisión de la desagregación por menores no acompañados para las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 1, letra d). 
Transmisión de la desagregación por menores acompañados y no acompañados para las estadísticas contempladas en el artículo 4, apartado 4, letras f) , g) y h). 
Artículo 9 
Cumplimiento de los requisitos del artículo 9 relativos a la calidad de los datos. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1822 de la Comisión 
de 2 de diciembre de 2020 
por el que se autoriza la comercialización de biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo como nuevo alimento de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 12, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solo pueden comercializarse en la Unión los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/760 de la Comisión autorizó, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283, la comercialización de biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica como nuevo alimento para su uso en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, excepto los destinados a lactantes y niños de corta edad. 
El 22 de agosto de 2018, la empresa Skotan SA («el solicitante» ) presentó una solicitud a la Comisión, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, para comercializar en la Unión biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica enriquecida con cromo como nuevo alimento. 
El solicitante solicitó la utilización de biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica enriquecida con cromo como nuevo alimento en complementos alimenticios, excepto los destinados a los lactantes y niños de corta edad. 
Los niveles máximos de uso propuestos por el solicitante son de 2 g diarios para los niños de 3 a 9 años de edad y de 4 g diarios para los adolescentes y adultos. 
El 18 de febrero de 2019, de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) y le pidió que proporcionase un dictamen científico derivado de la evaluación de la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo como nuevo alimento. 
El 23 de enero de 2020, la Autoridad adoptó su dictamen científico sobre la seguridad de la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) enriquecida con cromo como nuevo alimento de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283. 
Este dictamen se ajusta a los requisitos del artículo 11 del Reglamento (UE) 2015/2283. 
En su dictamen, la Autoridad concluyó que la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo es segura, teniendo en cuenta los usos y niveles de uso propuestos, cuando se utiliza en complementos alimenticios destinados a la población en general de más de 3 años de edad. 
El dictamen de la Autoridad proporciona motivos suficientes para establecer que, en las condiciones de uso propuestas, la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo es conforme con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) 2017/2470 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo, tal como se especifica en el anexo del presente Reglamento, se incluirá en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados establecida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470. 
La inclusión en la lista de la Unión a la que se hace referencia en el apartado 1 comprenderá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado establecidos en el anexo. 
Artículo 2 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/760 de la Comisión, de 13 de mayo de 2019, por el que se autoriza la comercialización de biomasa de levadura de Yarrowia lipolytica como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (DO L 125 de 14.5.2019, p. 13). 
Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51). 
ANEXO 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica como sigue: 
En el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) , se inserta la entrada siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento 
Requisitos específicos de etiquetado adicionales 
Otros requisitos 
«Biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo 
Categoría específica de alimentos 
La denominación del nuevo alimento en el etiquetado de los productos alimenticios que lo contengan será “biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo”. 
El etiquetado de los complementos alimenticios que contengan la biomasa de levadura (Yarrowia lipolytica) con cromo incluirá una indicación de que los complementos alimenticios no deben ser consumidos por lactantes ni niños de corta edad (niños menores de 3 años de edad) /niños de 3 a 9 años de edad. 
Complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, excepto los destinados a lactantes y niños de corta edad 
2 g/día para los niños de 3 a 9 años de edad, lo que supone 46 μg de selenio al día 
4 g/día para los niños de 10 años de edad, los adolescentes y los adultos, lo que supone 92 μg de selenio al día 
En el cuadro 2 (Especificaciones) , se inserta la entrada siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Especificaciones 
Descripción/definición: 
El nuevo alimento consiste en biomasa desecada y termoinactivada de levadura de Yarrowia lipolytica con cromo. 
Se produce por fermentación en presencia de cloruro de cromo, seguida de varias etapas de purificación y una fase de termoinactivación de la levadura para garantizar la ausencia de células viables de Yarrowia lipolytica en el nuevo alimento. 
Características/composición: 
Total de cromo: 18-23 μg/g 
Cromo (VI) : <10 μg/kg (es decir, el límite de detección) 
Proteínas: 40-50 g/100 g 
Fibra alimentaria: 24-32 g/100 g 
Azúcares: <2 g/100 g 
Grasa: 6-12 g/100 g 
Total de cenizas: ≤ 15 % 
Agua: ≤ 5 % 
Materia seca: ≥ 95 % Metales pesados: 
Plomo: ≤ 3,0 mg/kg Cadmio: ≤ 1,0 mg/kg 
Mercurio: ≤ 0,1 mg/kg Criterios microbiológicos: 
Recuento total de levaduras y mohos: ≤ 102 UFC/g 
Células viables de Yarrowia lipolytica: <10 UFC/g (es decir, el límite de detección) 
Coliformes: ≤ 10 UFC/g 
Salmonella spp.: ausencia en 25 g 
UFC: unidades formadoras de colonias 
En función del grupo de edad al que esté destinado el complemento alimenticio.» 
Es aplicable en todas las fases después de la fase de tratamiento térmico para garantizar la ausencia de células Yarrowia lipolytica viables y deben someterse a ensayo por primera vez inmediatamente después de la fase de tratamiento térmico. 
Deben adoptarse medidas para evitar la contaminación cruzada con células viables de Yarrowia lipolytica durante el envasado o almacenamiento del nuevo alimento.» 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2212 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión 2007/453/CE en lo relativo a la situación del Reino Unido y de la dependencia de la Corona de Jersey con respecto a la EEB 
[notificada con el número C (2020) 9453] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, y en particular su artículo 5, apartado 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 999/2001 establece que los Estados miembros, los terceros países o sus regiones deben clasificarse, en función de su calificación sanitaria con respecto a la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) , en una de las tres categorías siguientes: riesgo insignificante de EEB, riesgo controlado de EEB y riesgo indeterminado de EEB. 
De conformidad con el artículo 5, apartado 2, párrafo tercero, del Reglamento (CE) n.o 999/2001, en caso de que la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) haya clasificado a un país solicitante en una de las tres categorías de riesgo de EEB, puede decidirse evaluar de nuevo esa clasificación a nivel de la Unión. 
En el anexo de la Decisión 2007/453/CE de la Comisión, se establece la situación sanitaria respecto a la EBB de los países o regiones, que se clasifican en las partes A, B o C en función del riesgo de EEB que presentan. 
Se considera que los países y regiones enumerados en la parte A de dicho anexo tienen un riesgo insignificante de EEB y que los que figuran en la parte B del mismo tienen un riesgo controlado de EEB, mientras que, conforme a la parte C de dicho anexo, debe considerarse que los países o regiones no enumerados en las partes A o B tienen un riesgo indeterminado de EEB. 
Irlanda del Norte y Escocia figuran actualmente en la parte A del anexo de la Decisión 2007/453/CE como regiones con un riesgo insignificante de EEB, mientras que el Reino Unido, a excepción de Irlanda del Norte y Escocia, está consignado actualmente en la parte B de dicho anexo como un país con un riesgo controlado de EEB. 
Tras la nueva evaluación de la situación a nivel de la Unión derivada de dicha Resolución de la OIE, la Comisión ha considerado que el nuevo estatus sanitario de la OIE respecto a la EEB de Escocia debe reflejarse en la Decisión 2007/453/CE. 
El 29 de mayo de 2020, la Asamblea Mundial de Delegados de la OIE adoptó la Resolución n.o 11, por la que se reconoce que Jersey presenta un riesgo insignificante de EEB, de conformidad con el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE. 
Tras la nueva evaluación de la situación a nivel de la Unión derivada de dicha Resolución de la OIE, la Comisión ha considerado que el nuevo estatus sanitario de la OIE respecto a la EEB de Jersey debe reflejarse en la Decisión 2007/453/CE. 
El Reino Unido presentó a la Comisión una solicitud relativa a su situación sanitaria y a la de la dependencia de la Corona Jersey con respecto a la EEB. 
Dicha solicitud iba acompañada de la información pertinente sobre el Reino Unido y la dependencia de la Corona de Jersey en relación con los criterios y los factores de riesgo potenciales contemplados en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 999/2001, que se recogen en los capítulos A y B del anexo II de dicho Reglamento. 
Teniendo en cuenta la información facilitada por el Reino Unido, debe incluirse a este tercer país en la parte B del anexo de la Decisión 2007/453/CE, mientras que la dependencia de la Corona de Jersey debe consignarse en la parte A de dicho anexo. 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, leído en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, el Reglamento (CE) n.o 999/2001 y los actos de la Comisión basados en él deben seguir aplicándose en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte después de la expiración del período transitorio regulado en el Acuerdo de Retirada. 
Por este motivo, al final del período transitorio, solo Irlanda del Norte debe figurar como región de un Estado miembro en la parte A del anexo de la Decisión 2007/453/CE. 
Procede, por tanto, modificar el anexo de la Decisión 2007/453/CE en consecuencia. 
Dado que el período transitorio regulado en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, la presente Decisión debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión 2007/453/CE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 147 de 31.5.2001, p. 1. 
Decisión 2007/453/CE de la Comisión, de 29 de junio de 2007, por la que se establece la situación de los Estados miembros, de terceros países o de regiones de los mismos con respecto a la EEB en función del riesgo de EEB que presentan (DO L 172 de 30.6.2007, p. 84). 
ANEXO 
LISTA DE PAÍSES O REGIONES 
Países o regiones con un riesgo insignificante de EEB 
Estados miembros 
Bélgica 
Chequia 
Dinamarca 
Alemania 
España 
Croacia 
Italia 
Chipre 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Hungría 
Polonia 
Rumanía 
Eslovenia 
Eslovaquia 
Finlandia 
Suecia 
Regiones de los Estados miembros 
Irlanda del Norte 
Islandia 
Noruega 
Suiza 
Brasil 
Japón 
Nueva Zelanda 
Panamá 
Singapur 
Estados Unidos 
B. Países o regiones con un riesgo controlado de EEB 
Irlanda 
Grecia 
Francia 
Canadá 
México 
Reino Unido (con excepción de Irlanda del Norte) 
C. Países o regiones con un riesgo indeterminado de EEB 
Los países o regiones que no figuran en las letras A o B. 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a efectos del presente anexo, las referencias a los Estados miembros incluyen al Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte. 
Con arreglo al artículo 135 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (DO L 278 de 18.10.2013, p. 16).. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/74 de la Comisión 
de 26 de enero de 2021 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191, sobre medidas para evitar la introducción y propagación en la Unión del virus rugoso del tomate (ToBRFV) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, relativo a las medidas de protección contra las plagas de los vegetales, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 228/2013, (UE) n.o 652/2014 y (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE y 2007/33/CE del Consejo, y en particular su artículo 30, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo, y en particular su artículo 22, apartado 3, y su artículo 52, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 7, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191 debe modificarse para aclarar que las semillas especificadas que se hayan recolectado antes del 15 de agosto de 2020 deben ser sometidas a muestreos y análisis, en relación con la plaga especificada, por la autoridad competente o por operadores profesionales bajo supervisión oficial de dicha autoridad antes de su primer traslado en la Unión. 
Esta excepción a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 2, de ese Reglamento debe permitir que las semillas que ya vayan acompañadas de un pasaporte fitosanitario circulen por el territorio de la Unión sin ser sometidas a análisis adicionales. 
Las semillas especificadas trasladadas por primera vez en la Unión a partir del 1 de abril de 2021 y que hayan sido sometidas a análisis antes del 30 de septiembre de 2020 mediante el método ELISA deben ser sometidas de nuevo a análisis mediante otro de los métodos contemplados en el punto 3 del anexo. 
Dado que las semillas especificadas originarias de terceros países y recolectadas antes del 15 de agosto de 2020 no pueden cumplir la condición de que sus plantas madre hayan sido producidas en un sitio de producción donde, sobre la base de las inspecciones oficiales realizadas en el momento adecuado para detectar la plaga especificada, se sabe que dicha plaga no está presente, las semillas de ese tipo que vayan a introducirse en la Unión deben quedar exentas del requisito establecido en el artículo 9, apartado 1, letra a) , primer inciso, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191. 
El sector de la industria de las semillas y los Estados miembros informaron a la Comisión de que el requisito de incluir el nombre del sitio de producción registrado en el certificado fitosanitario, establecido en el artículo 9 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191, está causando retrasos y dificultades en la práctica a los exportadores, ya que les resulta difícil determinar el sitio de producción concreto. 
Con el fin de facilitar a las autoridades competentes y a los operadores profesionales de terceros países la determinación del sitio de producción registrado, ese requisito debe sustituirse por el de presentar información relativa a la trazabilidad del sitio de producción de las plantas madre. 
Las semillas especificadas originarias de terceros países deben ser sometidas a análisis mediante los métodos de muestreo y análisis contemplados en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191. 
Dado que algunas semillas especificadas pueden haber sido sometidas a análisis meses antes de ser realmente certificadas para su exportación, resulta proporcionado, a partir del 1 de abril de 2021, exigir la realización de análisis moleculares obligatorios y dar a los terceros países tiempo para adaptarse a este requisito. 
A fin de evitar que las semillas especificadas recolectadas antes del 15 de agosto de 2020 estén sujetas a restricciones comerciales innecesarias, el presente Reglamento debe ser aplicable en el plazo más breve posible. 
Por consiguiente, el presente Reglamento ha de entrar en vigor a los tres días de su publicación. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191 se modifica como sigue: 
El artículo 7 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
«Las semillas especificadas que hayan sido recolectadas antes del 15 de agosto de 2020 quedarán exentas de la condición establecida en la letra a).»; 
el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, letra a) , y letra b) , párrafo primero, las semillas especificadas que hayan sido recolectadas antes del 15 de agosto de 2020 deberán haber sido sometidas a muestreos y análisis, en relación con la plaga especificada, por la autoridad competente o por operadores profesionales bajo supervisión oficial de dicha autoridad y declaradas libres de dicha plaga, antes de su primer traslado dentro de la Unión. 
Las semillas especificadas trasladadas por primera vez dentro de la Unión a partir del 1 de abril de 2021 y que hayan sido sometidas a análisis antes del 30 de septiembre de 2020 mediante el método ELISA deberán ser sometidas de nuevo a análisis mediante otro de los métodos contemplados en el punto 3 del anexo». 
El artículo 9 se modifica como sigue: 
en el apartado 1, letra a) , el texto del inciso ii) se sustituye por el texto siguiente: 
«las semillas especificadas afectadas o sus plantas madre han sido sometidas a los muestreos y análisis oficiales en relación con la plaga especificada establecidos en el anexo, análisis según los cuales están libres de ella»; 
en el apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente: 
«información que garantice la trazabilidad del sitio de producción de las plantas madre.»; 
se añade el apartado 3 siguiente: 
No obstante lo dispuesto en el apartado 1, letra a) , inciso i) , en el caso de las semillas especificadas que hayan sido recolectadas antes del 15 de agosto de 2020, la declaración adicional solo declarará el cumplimiento de la condición establecida en el apartado 1, letra a) , inciso ii) , e incluirá la mención siguiente: “Las semillas han sido recolectadas antes del 15 de agosto de 2020”.»; 
se añade el apartado 4 siguiente: 
En los certificados fitosanitarios expedidos después del 31 de marzo de 2021, la declaración adicional confirmará que las semillas especificadas originarias de terceros países han sido sometidas a análisis con arreglo a uno de los métodos de análisis, distintos de ELISA, contemplados en el punto 3 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 26 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 317 de 23.11.2016, p. 4. 
DO L 95 de 7.4.2017, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191 de la Comisión, de 11 de agosto de 2020, por el que se establecen medidas para evitar la introducción y propagación en la Unión del virus rugoso del tomate (ToBRFV) y por el que se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1615 (DO L 262 de 12.8.2020, p. 6). 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1191 de la Comisión entró en vigor el 15 de agosto de 2020. 
Desde esa fecha, algunos Estados miembros y operadores profesionales han interpretado y aplicado de manera divergente el término «almacenadas» , que figura en el artículo 7, apartado 2, de dicho Reglamento. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1378 de la Comisión 
de 1 de octubre de 2020 
relativo a la autorización del quelato de cobre de lisina y ácido glutámico como aditivo en piensos para todas las especies animales 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización del quelato de cobre de lisina y ácido glutámico. 
La solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, de dicho Reglamento. 
La solicitud se refiere a la autorización del quelato de cobre de lisina y ácido glutámico como aditivo en piensos para todas las especies animales, que debe clasificarse en la categoría «aditivos nutricionales». 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad» ) concluyó en su dictamen de 15 de mayo de 2019 que, en las condiciones de uso propuestas, el quelato de cobre de lisina y ácido glutámico no tiene ningún efecto adverso para la salud animal ni la seguridad de los consumidores. 
Concluyó también que el aditivo es un irritante ocular, así como un sensibilizante cutáneo y respiratorio, y alertó de un riesgo para los usuarios del aditivo en caso de inhalación. 
Por consiguiente, la Comisión estima que deben adoptarse las medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular en la de los usuarios del aditivo. 
La Autoridad también concluyó que el aditivo no supone ningún riesgo adicional para el medio ambiente en comparación con otros compuestos de cobre, y que constituye una fuente eficaz de cobre para todas las especies animales. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
Asimismo, verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos que presentó el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación de dicho aditivo muestra que se cumplen las condiciones para la autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, a reserva de las medidas de protección pertinentes para los usuarios del aditivo. 
En consecuencia, debe autorizarse el uso de este aditivo según se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal de la sustancia que figura en el anexo, perteneciente a la categoría «aditivos nutricionales» y al grupo funcional «compuestos de oligoelementos» , en las condiciones que se establecen en dicho anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
Contenido del elemento (Cu) en mg/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría de aditivos nutricionales. 
Quelato de cobre de lisina y ácido glutámico 
Composición del aditivo 
Mezcla de quelato de cobre con lisina y quelato de cobre con ácido glutámico en una proporción de 1:1 en forma de polvo con 
un contenido de cobre de entre el 17 y el 19 %; 
un contenido de lisina de entre el 19 y el 21 %; 
un contenido de ácido glutámico de entre el 19 y el 21 % y un máximo de humedad del 3 %. 
Todas las especies animales 
Bovinos: 
Bovinos antes del inicio de la rumia: 15 (total); 
Otros bovinos: 30 (total). 
Lechones: 
lactantes y destetados hasta 4 semanas después del destete: 150 (total). 
entre la 5.a y la 8.a semana después del destete: 100 (total). 
Otros animales: 25 (total). 
El aditivo se incorporará al pienso en forma de premezcla. 
El quelato de cobre de lisina y ácido glutámico podrá comercializarse y utilizarse como aditivo en forma de preparado. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas adecuadas para los usuarios del aditivo y las premezclas con el fin de abordar los posibles riesgos por inhalación y por contacto cutáneo u ocular, especialmente debido al contenido de metales pesados, incluido el níquel. 
Si los riesgos no pueden reducirse a un nivel aceptable mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas deberán utilizarse con el equipo de protección individual adecuado. 
En la etiqueta figurarán las expresiones siguientes: 
En el caso de piensos para ovinos, si el nivel de cobre en el pienso supera los 10 mg/kg: 
«El nivel de cobre de este pienso puede ser tóxico para determinadas razas ovinas». 
En el caso de piensos para bovinos, después del inicio de la rumia, si el nivel de cobre en el pienso es inferior a 20 mg/kg: 
«El nivel de cobre de este pienso puede provocar carencias de cobre en el ganado que se alimenta de pasto con un contenido elevado de molibdeno o azufre». 
22 de octubre de 2030 
Caracterización de las sustancias activas 
Fórmulas químicas: 
Ácido 2,6- diaminohexanoico-cobre, sal de cloruro e hidrogenosulfato: C6H15ClCuN2O6S 
Ácido 2-aminopentanodioico-cobre, sal de sodio e hidrogenosulfato: C5H9CuNNaO8,5 S 
Métodos analíticos 
Para la cuantificación del contenido de lisina y ácido glutámico en el aditivo para piensos: 
cromatografía de intercambio iónico con derivatización postcolumna y detección fotométrica (IEC-VIS) 
Para la cuantificación del contenido total de cobre en el aditivo para piensos: 
espectrometría de emisión atómica por plasma acoplado inductivamente (ICP-AES) (EN 15621) , o 
espectrometría de absorción atómica (AAS) (EN ISO 6869). 
Para demostrar la estructura quelada del aditivo para piensos: 
espectrometría infrarroja media junto con la determinación del contenido del oligoelemento, la lisina y el ácido glutámico en el aditivo para piensos. 
Para la cuantificación del contenido total de cobre en las premezclas: 
espectrometría de emisión atómica por plasma acoplado inductivamente (ICP-AES) (EN 15510 o EN 15621) , o 
espectrometría de absorción atómica (AAS) (EN ISO 6869) , o 
Para la cuantificación del contenido total de cobre en las materias primas para piensos y los piensos compuestos: 
espectrometría de absorción atómica (AAS) [Reglamento (CE) n.o 152/2009 de la Comisión, anexo IV-C, o ISO 6869] o 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/597 de la Comisión 
de 30 de abril de 2020 
por el que se concede una ayuda al almacenamiento privado de mantequilla y se fija por anticipado el importe de la ayuda 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 18, apartado 2, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1370/2013 del Consejo, de 16 de diciembre de 2013, por el que se establecen medidas relativas a la fijación de determinadas ayudas y restituciones en relación con la organización común de mercados de los productos agrícolas, y en particular su artículo 4, apartado 2, letra b), 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo, y en particular su artículo 62, apartado 2, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
Debido a la actual pandemia de COVID-19 y a las amplias restricciones de movimiento impuestas en los Estados miembros, se ha producido una caída de la demanda de determinados productos en el sector lácteo. 
La propagación de la enfermedad y las medidas establecidas limitan la disponibilidad de mano de obra, por lo que ponen en peligro, entre otras cosas, las fases de producción, recogida y transformación de leche. 
Además, el cierre obligatorio de comercios, mercados al aire libre, restaurantes y otros establecimientos hosteleros ha detenido la actividad del sector de la hostelería, lo que ha dado lugar a cambios significativos en el comportamiento de la demanda de leche y productos lácteos. 
Tradicionalmente, el consumo de leche y productos lácteos en el sector de la hostelería representa, según el producto, entre un 10 y un 20 % de la producción de la Unión. 
Por añadidura, en previsión de nuevas caídas de precios, los compradores de la Unión y del mercado mundial están cancelando contratos y aplazando la firma de contratos nuevos. 
Por tanto, la transformación de entradas de leche cruda se está desviando en parte hacia productos a granel, de larga conservación y almacenables, que requieren menos mano de obra, como la leche desnatada en polvo y la mantequilla, en volúmenes superiores a la demanda habitual del mercado. 
A fin de reducir el consiguiente desequilibrio entre la oferta y la demanda, procede conceder una ayuda al almacenamiento privado de mantequilla. 
El Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 de la Comisión y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 de la Comisión establecen las normas para la aplicación de la ayuda al almacenamiento privado. 
Salvo disposición en contrario del presente Reglamento, las disposiciones del Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 y del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 deben aplicarse a la ayuda al almacenamiento privado de mantequilla. 
El importe de la ayuda debe fijarse por anticipado para permitir un sistema operativo ágil y flexible. 
De conformidad con el artículo 4 del Reglamento (UE) n.o 1370/2013, la ayuda al almacenamiento privado fijada por anticipado debe basarse en los costes de almacenamiento y otros factores de mercado pertinentes. 
Procede fijar una ayuda para los gastos de almacenamiento fijos en concepto de entrada y salida de los productos en cuestión y una ayuda por día de almacenamiento en concepto de gastos de almacenamiento y financiación. 
Por razones de eficacia y simplificación administrativas, las solicitudes deben referirse únicamente a mantequilla que ya se encuentre almacenada y no debe exigirse garantía. 
En este contexto, procede fijar el período de almacenamiento. 
Por razones de eficacia y simplificación administrativas, conviene fijar la cantidad mínima de productos que deben ser objeto de cada solicitud. 
Las medidas adoptadas para hacer frente a la pandemia de COVID-19 pueden afectar al cumplimiento de los requisitos en materia de controles sobre el terreno relativos a la ayuda al almacenamiento privado, de conformidad con el artículo 60 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240. 
Conviene proporcionar flexibilidad a los Estados miembros afectados por dichas medidas, prolongando el período para efectuar los controles de entrada en almacén o sustituyéndolos por otros elementos de prueba pertinentes, y eliminando el requisito de realizar controles sin previo aviso. 
Procede, por tanto, establecer excepciones a determinadas disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 a efectos del presente Reglamento. 
Con el fin de lograr una repercusión inmediata en el mercado y contribuir a la estabilización de los precios, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Objeto y ámbito de aplicación 
El presente Reglamento establece una ayuda al almacenamiento privado de mantequilla, contemplada en el artículo 17, párrafo primero, letra e) , del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, en lo sucesivo denominada «ayuda». 
Se aplicarán el Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, salvo disposición en contrario del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Productos admisibles 
Para poder optar a la ayuda, la mantequilla deberá ser de calidad sana, cabal y comercial y producida en la Unión. 
El producto deberá cumplir los requisitos establecidos en el anexo VI, parte IV, del Reglamento Delegado (UE) 2016/1238. 
Artículo 3 
Presentación y admisibilidad de las solicitudes 
Las solicitudes se referirán a productos que ya estén almacenados. 
La cantidad mínima por solicitud es de 10 toneladas. 
Artículo 4 
Importe de la ayuda y período de almacenamiento 
El importe de la ayuda se fijará del modo siguiente: 
9,83 EUR por tonelada almacenada, en concepto de gastos fijos de almacenamiento; 
0,43 EUR por tonelada y por día de almacenamiento contractual. 
El almacenamiento contractual finalizará el día anterior al de salida de almacén. 
La ayuda solo podrá concederse cuando el período de almacenamiento contractual tenga una duración comprendida entre 90 y 180 días. 
Artículo 5 
Controles 
No obstante lo dispuesto en el artículo 60, apartados 1 y 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, cuando, debido a las medidas adoptadas para hacer frente a la pandemia de COVID-19 (en lo sucesivo, «medidas» ), el organismo pagador no esté en condiciones de efectuar a su debido tiempo los controles contemplados en el artículo 60, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento, el Estado miembro de que se trate podrá: 
prorrogar el período contemplado en el artículo 60, apartado 1, párrafo primero, para efectuar dichos controles hasta treinta días después del final de las medidas, o 
sustituir dichos controles, durante el período de vigencia de las medidas, por elementos de prueba pertinentes, como fotografías geomarcadas o cualquier otra prueba en formato electrónico. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 60, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240, cuando, debido a las medidas, el organismo pagador no esté en condiciones de efectuar los controles sobre el terreno sin previo aviso, dicho organismo no estará obligado a realizar tales controles durante el período de vigencia de las medidas. 
Artículo 6 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 346 de 20.12.2013, p. 12. 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 549. 
Reglamento Delegado (UE) 2016/1238 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, que completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la intervención pública y la ayuda para el almacenamiento privado (DO L 206 de 30.7.2016, p. 15). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la intervención pública y a la ayuda para el almacenamiento privado (DO L 206 de 30.7.2016, p. 71). 
Las solicitudes de ayuda podrán presentarse a partir del 7 de mayo de 2020. 
La última fecha para la presentación de solicitudes será el 30 de junio de 2020. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2038 de la Comisión 
de 10 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 en lo que respecta a los formularios para los compromisos del fiador y a la inclusión de los gastos de transporte aéreo en el valor en aduana a fin de tener en cuenta la retirada del Reino Unido de la Unión 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 126 y su artículo 127, apartado 1, así como el artículo 5, apartado 3 y el artículo 13, apartado 1, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 8, apartado 1, letra b) , su artículo 76, letra a) , y su artículo 100, apartado 1, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
El 29 de marzo de 2017, el Reino Unido notificó su intención de retirarse de la Unión con arreglo al artículo 50 del Tratado de la Unión Europea. 
El 1 de febrero de 2020, el Reino Unido se retiró de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom). 
De conformidad con los artículos 126 y 127 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica («Acuerdo de Retirada» ), el Derecho de la Unión se aplica al y en el Reino Unido durante un período transitorio que finalizará el 31 de diciembre de 2020 («período transitorio» ). 
De conformidad con el artículo 185 del Acuerdo de Retirada y con el artículo 5, apartado 3, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, la legislación aduanera, que se define en el artículo 5, punto 2, del Reglamento (UE) n.o 952/2013, se aplicará al y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte (con exclusión de las aguas territoriales del Reino Unido) una vez finalizado el período transitorio. 
Una vez finalizado el período transitorio, el Reglamento (UE) n.o 952/2013 dejará de aplicarse al y en el Reino Unido, con excepción de Irlanda del Norte, y las mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión procedentes del Reino Unido estarán sujetas a derechos de aduana. 
De conformidad con el artículo 71, apartado 1, letra e) , del Reglamento (UE) n.o 952/2013, los gastos de transporte hasta el lugar de introducción de las mercancías en el territorio aduanero de la Unión deben incluirse en el valor en aduana de las mercancías importadas. 
El porcentaje de los gastos totales de transporte aéreo que debe incluirse en el valor en aduana se establece en el anexo 23-01 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión. 
Una vez finalizado el período transitorio, será preciso incluir al Reino Unido en la lista pertinente de terceros países que figura en dicho anexo. 
Los formularios para los compromisos del fiador se establecen en los anexos 32-01, 32-02 y 32-03 y en los capítulos VI y VII del anexo 72-04 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
En dichos formularios se enumeran los Estados miembros de la Unión y las demás Partes contratantes del Convenio relativo a un régimen común de tránsito, modificado por la Decisión n.o 1/2019 de la Comisión Mixta UE-PCT sobre el régimen común de tránsito (en lo sucesivo, «Convenio» ). 
Desde el momento en que el Reglamento (UE) n.o 952/2013 deje de aplicarse al y en el Reino Unido, con excepción de Irlanda del Norte, el Reino Unido debe dejar de figurar entre los Estados miembros enumerados en esos formularios. 
No obstante, el Reino Unido ha sido invitado a adherirse al Convenio en calidad de Parte contratante independiente a partir del final del período transitorio y ha depositado a tal fin su instrumento de adhesión. 
Desde el momento en que se adhiera al Convenio, el Reino Unido debe pasar a figurar entre las demás Partes contratantes del Convenio enumeradas en los formularios para los compromisos del fiador. 
Además, como consecuencia de la aplicación del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, por lo que respecta a las operaciones de tránsito de la Unión, Irlanda del Norte debe aparecer indicada de forma que se entienda que cualquier garantía que sea válida en los Estados miembros también debe serlo en su territorio. 
Habida cuenta de que el fin del período transitorio es inminente, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 se modifica como sigue: 
En el anexo 23-01, en la última fila de la primera columna del cuadro («Zona Q» ), se añade el texto siguiente: 
«, Reino Unido, con excepción de Irlanda del Norte». 
En el anexo 32-01, parte I (Compromiso del fiador) , el punto 1 se modifica como sigue: 
tras el texto «el Reino de Suecia» , se suprime el texto siguiente: 
«, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte»; 
tras el texto «la República de Turquía (56) », se inserta el texto siguiente: 
«, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 
En el anexo 32-02, parte I (Compromiso del fiador) , el punto 1 se modifica como sigue: 
tras el texto «la República de Turquía» , se inserta el texto siguiente: 
En el anexo 32-03, parte I (Compromiso del fiador) , el punto 1 se modifica como sigue: 
«, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte»; 
tras el texto «la República de Turquía (71) », se inserta el texto siguiente: 
En el anexo 72-04, la parte II se modifica como sigue: 
en el capítulo VI, en la fila 7 del cuadro, tras el texto «Turquía —» , se inserta el texto siguiente: 
«Reino Unido —»; 
en el capítulo VII, en la fila 6 del cuadro, tras el texto «Turquía —» , se inserta el texto siguiente: 
«Reino Unido —»; 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
No obstante, lo previsto en el artículo 1, apartado 2, letra b) , apartado 3, letra b) , apartado 4, letra b) , y apartado 5, será aplicable a partir del día en que el Reino Unido se adhiera al Convenio relativo a un régimen común de tránsito. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 7. 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión de 24 de noviembre de 2015 por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) no 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
DO L 226 de 13.8.1987, p. 2. 
Decisión n.o 1/2019 de la Comisión Mixta UE-PTC creada por el Convenio de 20 de mayo de 1987 relativo a un régimen común de tránsito, de 4 de diciembre de 2019, por la que se modifica dicho Convenio (DO L 103 de 3.4.2020, p. 47). 
De conformidad con el Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, Irlanda del Norte debe considerarse parte de la Unión Europea a efectos de la presente garantía. 
Por lo tanto, un fiador establecido en el territorio aduanero de la Unión Europea deberá indicar un domicilio o designar a un representante en Irlanda del Norte en caso de que la garantía pueda utilizarse allí. 
No obstante, en caso de que, en el contexto del tránsito común, una garantía sea válida en la Unión Europea y en el Reino Unido, un único domicilio o un representante designado en el Reino Unido podrá cubrir todas las partes de su territorio, incluida Irlanda del Norte.». 
De conformidad con el Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, Irlanda del Norte debe considerarse parte de la Unión Europea a efectos de la presente garantía.». 
Dado que el período transitorio finaliza el 31 de diciembre de 2020, las disposiciones del presente Reglamento relativas a la inclusión de los gastos de transporte aéreo desde el Reino Unido, con excepción de Irlanda del Norte, en el valor en aduana y a la supresión de las referencias al Reino Unido de la parte de los formularios para los compromisos del fiador en la que figuran los Estados miembros deben aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
Las disposiciones relativas a la inclusión de las referencias al Reino Unido en la lista de las demás Partes contratantes del Convenio que figura en los formularios para los compromisos del fiador deben aplicarse a partir del día en que el Reino Unido se adhiera al Convenio relativo a un régimen común de tránsito. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2204 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por el que se modifican los anexos I y II del Reglamento (UE) n.o 206/2010 con respecto a las entradas correspondientes al Reino Unido y a las dependencias de la Corona en las listas de terceros países, territorios o bien partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión determinados animales y carne fresca 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 92/65/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, óvulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere la sección I del anexo A de la Directiva 90/425/CEE, y en particular su artículo 17, apartado 3, letra a) , y letra c) , párrafo primero, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 8, parte introductoria, y puntos 1 y 4, y su artículo 9, apartado 4, parte introductoria y letra c), 
Vista la Directiva 2004/68/CE del Consejo, de 26 de abril de 2004, por la que se establecen normas zoosanitarias para la importación y tránsito en la Comunidad de determinados ungulados vivos, se modifican las Directivas 90/426/CEE y 92/65/CEE y se deroga la Directiva 72/462/CEE, y en particular, su artículo 3, apartado 1, párrafos primero y segundo, y su artículo 6, apartado 1, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 206/2010 de la Comisión establece listas de terceros países, territorios o bien partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión determinados animales y carne fresca, junto con los requisitos de certificación veterinaria. 
Dispone que las partidas de ungulados y de carne fresca de dichos animales destinada al consumo humano solo pueden ser introducidas en la Unión si proceden de terceros países que cumplen las condiciones establecidas en ese Reglamento. 
Más concretamente, en la parte I del anexo I del Reglamento (UE) n.o 206/2010 figura la lista de terceros países, territorios o bien partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión partidas de ungulados distintos de los équidos, mientras que en la parte 1 del anexo II figura la lista de terceros países, territorios o partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión partidas de carne fresca de ungulados, incluidos los équidos. 
El Reino Unido ha presentado las garantías necesarias exigidas por el Reglamento (UE) n.o 206/2010 para figurar, junto con las dependencias de la Corona Guernesey, Isla de Man y Jersey, en la parte 1 del anexo I y en la parte 1 del anexo II de dicho Reglamento tras la finalización del período transitorio previsto en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Teniendo en cuenta las garantías presentadas por el Reino Unido, este tercer país y las dependencias de la Corona deben ser incluidos en la parte 1 del anexo I y en la parte 1 del anexo II del Reglamento (UE) n.o 206/2010. 
De conformidad con los requisitos sanitarios de importación establecidos en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1375 de la Comisión, un tercer país solo puede acogerse a las excepciones a los exámenes para la detección de triquinas previstas en el artículo 3, apartados 2 y 3, de dicho Reglamento si ha comunicado a la Comisión la aplicación de dichas excepciones y si figura a tal efecto en los anexos pertinentes del Reglamento (UE) n.o 206/2010, entre otros. 
El 4 de diciembre de 2020, el Reino Unido comunicó a la Comisión su intención de acogerse a la excepción a los exámenes para la detección de triquinas en el caso de cerdos domésticos no destetados de menos de cinco semanas de edad, de conformidad con el artículo 3, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1375. 
Por consiguiente, el Reino Unido debe figurar en la parte 1 del anexo I del Reglamento (UE) n.o 206/2010 como tercer país que se acoge a dicha excepción en el caso de determinados cerdos vivos y su carne. 
Hasta la fecha, el Reino Unido es el único tercer país que ha solicitado una excepción a los exámenes para la detección de triquinas. 
Procede, por tanto, modificar los anexos I y II del Reglamento (UE) n.o 206/2010 en consecuencia. 
Dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos I y II del Reglamento (UE) n.o 206/2010 se modifican de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 14.9.1992, p. 54. 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
DO L 139 de 30.4.2004, p. 320. 
Reglamento (UE) n.o 206/2010 de la Comisión, de 12 de marzo de 2010, por el que se establecen listas de terceros países, territorios o bien partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión Europea determinados animales o carne fresca y los requisitos de certificación veterinaria (DO L 73 de 20.3.2010, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1375 de la Comisión, de 10 de agosto de 2015, por el que se establecen normas específicas para los controles oficiales de la presencia de triquinas en la carne (DO L 212 de 11.8.2015, p. 7). 
ANEXO 
Los anexos I y II del Reglamento (UE) n.o 206/2010 se modifican como sigue: 
En el anexo I, la parte 1 se modifica como sigue: 
se insertan las entradas siguientes, correspondientes al Reino Unido y a Guernesey, tras la entrada correspondiente a Chile: 
«GB – Reino Unido (*******) 
Todo el país 
Inglaterra y Gales 
Escocia 
GG — Guernesey 
V, IX» 
se inserta la entrada siguiente, correspondiente a la Isla de Man, tras la entrada correspondiente a Groenlandia: 
«IM — Isla de Man 
II, III, IVa, V, IX» 
se inserta la entrada siguiente, correspondiente a Jersey, tras la entrada correspondiente a Islandia: 
«Jersey 
IVa» 
la condición específica «XI» se sustituye por el texto siguiente: 
«"XI": los cerdos domésticos no destetados de menos de cinco semanas de edad están exentos de los exámenes para la detección de triquinas.»; 
se añade la nota siguiente relativa a la entrada correspondiente al Reino Unido: 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
El anexo II se modifica como sigue: 
la parte 1 se modifica como sigue: 
se insertan las entradas siguientes tras la entrada correspondiente a las Islas Malvinas: 
«GB – Reino Unido (***) 
Todo el país» 
se inserta la entrada siguiente tras la entrada correspondiente a Israel: 
se inserta la entrada siguiente tras la entrada correspondiente a Islandia: 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.»; 
en la parte 2, en las garantías adicionales, la letra «K» se sustituye por el texto siguiente: 
«"K": los cerdos domésticos no destetados de menos de cinco semanas de edad están exentos de los exámenes para la detección de triquinas.». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1348 del Consejo 
de 25 septiembre de 2020 
por la que se concede apoyo temporal a la República de Croacia, con arreglo al Reglamento (UE) 2020/672, para atenuar los riesgos de desempleo en la emergencia a raíz de la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo, de 19 de mayo de 2020, relativo a la creación de un instrumento europeo de apoyo temporal para atenuar los riesgos de desempleo en una emergencia (SURE) a raíz del brote de COVID-19, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 6 de agosto de 2020, Croacia solicitó asistencia financiera de la Unión con el fin de complementar sus esfuerzos nacionales para hacer frente al impacto de la pandemia de COVID-19 y dar respuesta a las consecuencias socioeconómicas de la pandemia para los trabajadores por cuenta ajena y cuenta propia. 
Se teme que el brote de COVID-19 y las medidas extraordinarias aplicadas por Croacia para contener la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas y sanitarias supongan un durísimo revés para las finanzas públicas. 
De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2020 de la Comisión, el déficit y la deuda de las administraciones públicas de Croacia sería del 7,1 % y del 88,6 % del producto interior bruto (PIB) , respectivamente, para el final de 2020. 
De acuerdo con las previsiones intermedias del verano de 2020 de la Comisión, se prevé que el PIB de Croacia disminuya un 10,8 % en 2020. 
Sobre la base de la «Ley del mercado de trabajo» , el Servicio de Empleo de Croacia decidió introducir una medida que proporciona ayuda para la reducción temporal del tiempo de trabajo durante el período comprendido entre junio y diciembre de 2020 a las empresas con diez o más empleados activas en cualquier sector, a condición de que no se extinga la relación laboral. 
La medida puede financiar hasta 2000 HRK mensuales por trabajador. 
Croacia cumple las condiciones para solicitar asistencia financiera establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Croacia ha aportado a la Comisión las pruebas necesarias de que el gasto público real y previsto ha aumentado en 1381780800 EUR desde el 1 de febrero de 2020 debido a las medidas nacionales adoptadas para afrontar las consecuencias socioeconómicas de la pandemia de COVID-19. 
Esto constituye un aumento repentino y grave debido al incremento casi inmediato e inédito del número de trabajadores cubiertos por dichas medidas y la magnitud de los correspondientes gastos en Croacia. 
Croacia tiene intención de financiar 210000000 EUR del incremento del importe del gasto público a través de fondos de la Unión y 151180800 EUR con sus propios recursos. 
La Comisión ha consultado a Croacia y ha verificado el grave y repentino aumento en el gasto público real y previsto, directamente relacionado con los regímenes de reducción del tiempo de trabajo y otras medidas similares a que se hace referencia en su solicitud de 6 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Por consiguiente, debe proporcionarse asistencia financiera con el fin de ayudar a Croacia a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de las graves perturbaciones económicas causadas por la pandemia de COVID-19. 
La Comisión debe adoptar las decisiones relativas a los vencimientos, cuantía y desembolso de los tramos y cuotas en estrecha cooperación con las autoridades nacionales. 
La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos relativos a distorsiones del funcionamiento del mercado interior que puedan incoarse, en particular, en virtud de los artículos 107 y 108 del Tratado. 
No exime a los Estados miembros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 del Tratado, de la obligación de notificar a la Comisión las ayudas estatales que pudieran instituirse. 
Croacia debe informar regularmente a la Comisión acerca de la ejecución del gasto público previsto, con el fin de que la Comisión pueda evaluar el grado de ejecución de dicho gasto por parte de Croacia. 
La decisión de proporcionar ayuda financiera se ha alcanzado tomando en consideración las necesidades existentes y previstas de Croacia, así como las solicitudes de asistencia financiera en virtud del Reglamento (UE) 2020/672 que ya han presentado o que tienen previsto presentar otros Estados miembros, al tiempo que se aplican los principios de igualdad de trato, solidaridad, proporcionalidad y transparencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Croacia cumple las condiciones establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Artículo 2 
La Unión pondrá a disposición de Croacia un préstamo por un importe máximo de 1020600000 EUR. 
El préstamo tendrá un plazo de vencimiento medio máximo de quince años. 
El período de disponibilidad de la asistencia financiera concedida mediante la presente Decisión será de dieciocho meses a partir del día siguiente a aquel en que surta efecto la presente Decisión. 
La Comisión pondrá a disposición de Croacia la ayuda financiera de la Unión en un máximo de ocho tramos. 
Cada tramo podrá desembolsarse en una o varias cuotas. 
El plazo de vencimiento de los desembolsos que se efectúen en el marco del primer tramo podrá ser más largo que el plazo de vencimiento medio máximo mencionado en el apartado 1. 
En tal caso, el vencimiento de las siguientes cuotas se fijará de tal modo que se respete el plazo medio máximo de vencimiento a que se refiere el apartado 1 una vez que se hayan desembolsado todos los tramos. 
El desembolso del primer tramo estará sujeto a la entrada en vigor del acuerdo de préstamo a que se refiere el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/672. 
Croacia abonará el coste de la financiación de la Unión a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (UE) 2020/672 respecto de cada tramo, más cualesquiera honorarios, costes y gastos de la Unión que resulten de la financiación del préstamo concedido según el apartado 1 del presente artículo. 
La Comisión decidirá la cuantía y el desembolso de los tramos, así como la cuantía de las cuotas. 
Artículo 3 
Croacia podrá financiar las siguientes medidas: 
las subvenciones para preservar el empleo en sectores afectados por la COVID-19, según lo previsto en la «Decisión del Servicio de Empleo de Croacia, de 20 de marzo de 2020» y posteriores modificaciones, según lo dispuesto en los artículos 35 y 36 de la «Ley del mercado laboral» , y 
la ayuda para la jornada de trabajo reducida, según lo previsto en la «Decisión del Servicio de Empleo de Croacia, de 29 de junio de 2020» y posteriores modificaciones, según lo dispuesto en los artículos 35 y 36 de la «Ley del mercado laboral». 
Artículo 4 
Croacia informará a la Comisión a más tardar el 30 de marzo de 2021, y posteriormente cada seis meses, sobre la ejecución del gasto público previsto hasta que dicho gasto público previsto se haya ejecutado en su totalidad. 
Artículo 5 
El destinatario de la presente Decisión es la República de Croacia. 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación al destinatario. 
Artículo 6 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 159 de 20.5.2020, p. 1. 
Decisión adoptada el 29 de junio de 2020 y modificada el 10 de julio de 2020; también disponible en: https://www.hzz.hr/o-hzz/upravno-vijece/upravno-vijece_sjednice-2020.php. 
Más concretamente, sobre la base de la «Ley del mercado laboral» , a la que hace referencia la solicitud de Croacia de 6 de agosto de 2020, el Servicio de Empleo de Croacia decidió introducir una medida que ofrece la cofinanciación de los salarios de los trabajadores a empresas que hayan experimentado una disminución de sus ingresos (del 20 % durante el período de marzo a mayo de 2020 o del 50 % en junio de 2020) , a condición de que no se extinga la relación laboral. 
Para marzo de 2020, el importe de la ayuda está establecido en 3250,00 HRK por trabajador a tiempo completo y para los meses de abril, mayo y junio de 2020, el importe total de la ayuda se ha fijado en 4000 HRK por trabajador a tiempo completo. 
Decisión adoptada el 20 de marzo de 2020 y modificada el 25 de marzo, 7 de abril, 9 de abril, 6 de mayo, 28 de mayo, 18 de junio, 25 de junio, 10 de julio y 29 de julio de 2020. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2114 de la Comisión 
de 16 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a la prórroga temporal de las medidas excepcionales para hacer frente a las consecuencias de la pandemia de COVID-19 en relación con la selección de agentes de asistencia en tierra 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad, y en particular su artículo 24 bis, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La pandemia de COVID-19 ha provocado una fuerte reducción del tráfico aéreo como consecuencia de un descenso significativo de la demanda y de las medidas directas adoptadas por los Estados miembros y por terceros países para contener la pandemia. 
Estas circunstancias escapan al control de las compañías aéreas y la consiguiente cancelación voluntaria u obligatoria de servicios aéreos por parte de ellas es una respuesta necesaria a dichas circunstancias. 
Los agentes de asistencia en tierra siguen enfrentándose a problemas de liquidez que podrían dar lugar a la suspensión de los servicios de asistencia en tierra. 
Esto, a su vez, podría llevar a la limitación o suspensión de los servicios aeroportuarios en los aeropuertos de la Unión. 
El Reglamento (UE) 2020/696 del Parlamento Europeo y del Consejo permitía que, en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2020, si un agente de asistencia en tierra cesaba en su actividad antes de que expirase el período para el que había sido seleccionado, la entidad gestora del aeropuerto o la autoridad competente del Estado miembro eligiera directamente un agente de asistencia en tierra para prestar los servicios durante un período máximo de seis meses, o hasta el 31 de diciembre de 2020, en caso de ser más largo este último período. 
El Reglamento (UE) 2020/696 también otorgó a la Comisión poderes delegados para ampliar tales períodos. 
De conformidad con el artículo 24 bis, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, la Comisión presentó un informe de síntesis al Parlamento Europeo y al Consejo el 13 de noviembre de 2020. 
A pesar de las dificultades para predecir con exactitud cómo se recuperarán los niveles de tráfico aéreo, es razonable pensar que la situación persistirá en un futuro próximo y hasta diciembre de 2021. 
Sobre la base de las últimas previsiones de tránsito aéreo de Eurocontrol de septiembre de 2020, se prevé que en febrero de 2021 el tráfico aéreo sea un 50 % más bajo que el de febrero de 2020 (y se supone que los Estados miembros harán uso de un enfoque descoordinado para establecer procedimientos operativos y levantar las restricciones nacionales). 
Según su informe de vigilancia semanal de 22 de noviembre de 2020, dicha tasa llegó a 549 por cada 100000 habitantes (intervalo entre los países: 58-1186). 
Es razonable considerar que la reducción persistente del nivel de tráfico aéreo se debe al impacto de la pandemia de COVID-19. 
Según los datos disponibles sobre la evolución de la confianza de los consumidores a raíz de la COVID-19, aunque en abril de 2020 cerca del 60 % de los encuestados indicaron que probablemente volverían a utilizar el transporte aéreo unos pocos meses después de que la pandemia perdiera fuerza, este porcentaje descendió al 45 % en junio de 2020. 
Así, los datos disponibles indican claramente un nexo entre la pandemia de COVID-19 y la demanda de los consumidores de tráfico aéreo, y no ha habido ningún otro acontecimiento que pueda explicar la disminución de la demanda de transporte aéreo. 
El informe de síntesis de la Comisión demuestra que las medidas, como restricciones nacionales y no coordinadas, requisitos de cuarentena o campañas de realización de pruebas, adoptadas por los Estados miembros en respuesta al creciente número de casos de COVID-19 en Europa desde mediados de agosto y a menudo anunciadas con muy poca antelación, erosionan la confianza de los consumidores y dan lugar a una menor demanda de tráfico aéreo. 
Sin embargo, en este momento es demasiado temprano para determinar si las reducciones de capacidad se mantendrán después de 2021 a niveles significativamente similares. 
Las empresas de asistencia en tierra se han visto gravemente afectadas por la pandemia de COVID-19 y la consiguiente reducción del tráfico aéreo. 
El número significativamente reducido de vuelos desde el inicio de la pandemia ha tenido un impacto negativo en sus flujos de ingresos procedentes de la prestación de servicios de asistencia en tierra en los aeropuertos de la Unión. 
Muchos agentes de asistencia en tierra han tenido dificultades financieras y varios de ellos ya se han reestructurado, se han beneficiado de un paquete de rescate estatal o han cesado sus actividades. 
En estas circunstancias, es probable que un mayor número de agentes de asistencia de aeropuertos en los que su número es limitado tenga que interrumpir la prestación de servicios de asistencia en tierra antes de que finalice el período para el que fueron seleccionados. 
Esto podría dar lugar a interrupciones repentinas de los servicios de asistencia en tierra en estos aeropuertos antes de que sea posible seleccionar a un nuevo agente conforme al procedimiento establecido en el artículo 11, apartado 1, de la Directiva 96/67/CE. 
Procede, por tanto, ampliar el período de la excepción prevista en el artículo 24 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del 1 de marzo de 2020 al 31 de diciembre de 2021. 
A fin de evitar la inseguridad jurídica, en particular para la entidad gestora del aeropuerto y la autoridad competente del Estado miembro, el presente Reglamento debe adoptarse con arreglo al procedimiento de urgencia especificado en el artículo 25 ter del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, y debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el artículo 24 bis del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Como excepción a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, letra e) , de la Directiva 96/67/CE, en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de diciembre de 2021, si un agente de asistencia en tierra cesa en su actividad antes de que expire el período para el que haya sido seleccionado, la entidad gestora del aeropuerto o la autoridad competente del Estado miembro podrá elegir directamente un agente de asistencia en tierra para que preste los servicios durante un período máximo de seis meses, o hasta el 31 de diciembre de 2021 si este último período es más largo.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 293 de 31.10.2008, p. 3. 
Reglamento (UE) 2020/696 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1008/2008, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad en vista de la pandemia de COVID-19 (DO L 165 de 27.5.2020, p. 1). 
El informe de síntesis de la Comisión señala que, a pesar de un aumento gradual entre abril y agosto de 2020, los niveles de tráfico aéreo seguían siendo considerablemente reducidos en septiembre de 2020 en comparación con el mismo período de 2019. 
Según los datos de Eurocontrol, a 25 de noviembre de 2020 el tráfico aéreo era un 63 % más bajo que a 25 de noviembre de 2019. 
Según los datos de la Organización Mundial de la Salud, el número de casos de COVID-19 registrados semanalmente en Europa alcanzó los 1,77 millones el 22 de noviembre de 2020 (el 44 % de los nuevos casos mundiales) , cifra significativamente superior al número de casos registrados en la primavera de 2020. 
Los datos del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades muestran que la tasa de notificación de casos en catorce días en el Espacio Económico Europeo y el Reino Unido ha aumentado constantemente desde el verano de 2020. 
Ante el nivel sumamente bajo de reservas de vuelos, las previsiones epidemiológicas y de tránsito aéreo mencionadas y la incertidumbre e imprevisibilidad de las medidas nacionales destinadas a contener la pandemia de COVID-19, es razonable esperar que los bajos niveles de tráfico aéreo y de demanda de pasajes atribuibles a la pandemia de COVID-19 persistirán a lo largo de 2021. 
No se espera que el retorno a los niveles de tráfico anteriores a la COVID se produzca antes de algunos años. 
A la vista de las previsiones sobre el nivel de tráfico aéreo para los próximos meses, es probable que las difíciles condiciones del mercado en el sector de la asistencia en tierra persistan, debido al número limitado de vuelos que deben atenderse en 2021. 
Es probable que la tendencia negativa del tráfico aéreo empeore aún más la grave situación financiera de los agentes de asistencia en tierra, con el consiguiente riesgo de quiebras adicionales. 
Directiva Delegada (UE) 2020/361 de la Comisión 
de 17 de diciembre de 2019 
por la que se modifica, para adaptarlo al progreso científico y técnico, el anexo III de la Directiva 2011/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que respecta a una exención relativa al cromo hexavalente como protección anticorrosiva para los sistemas de refrigeración de acero al carbono en frigoríficos de absorción 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2011/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, sobre restricciones a la utilización de determinadas sustancias peligrosas en aparatos eléctricos y electrónicos, y en particular su artículo 5, apartado 1, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 2011/65/UE obliga a los Estados miembros a garantizar que los aparatos eléctricos y electrónicos que se introduzcan en el mercado no contengan las sustancias peligrosas enumeradas en su anexo II. 
Esa restricción no afecta a las aplicaciones exentas que figuran en su anexo III. 
Las categorías de aparatos eléctricos y electrónicos a las que se aplica la Directiva 2011/65/UE figuran en su anexo I. 
El cromo hexavalente es una de las sustancias restringidas que figuran en el anexo II de la Directiva 2011/65/UE. 
El anexo III de la Directiva 2011/65/UE prevé una exención con respecto a la restricción para el uso de cromo hexavalente como protección anticorrosiva para los sistemas de refrigeración de acero al carbono en frigoríficos de absorción, hasta un máximo del 0,75 % en peso en la solución refrigerante («la exención» ). 
En el caso de las categorías 1 a 7 y 10, la exención debía expirar el 21 de julio de 2016, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva. 
La Comisión recibió una solicitud de prórroga de la exención («la solicitud de prórroga» ) el 20 de enero de 2015, es decir, en el plazo establecido en el artículo 5, apartado 5, de la Directiva 2011/65/UE. 
De conformidad con esa disposición, la exención sigue siendo válida hasta que se haya adoptado una decisión sobre la solicitud de prórroga. 
La evaluación de la solicitud de prórroga incluyó consultas con las partes interesadas, de conformidad con el artículo 5, apartado 7, de la Directiva 2011/65/UE. 
La evaluación tuvo en cuenta las Decisiones de la Comisión sobre las autorizaciones de comercialización para uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 y llegó a la conclusión de que la exención actual con respecto a las categorías 1 a 7 y 10 debe dividirse en dos subentradas, con una formulación que refleje claramente el progreso científico y técnico por lo que se refiere a la sustitución del cromo hexavalente, que difiere en función del tipo de aplicación. 
El cromo hexavalente [Cr (VI) ] actúa como anticorrosivo en los sistemas de refrigeración de acero al carbono que se utilizan en los frigoríficos de absorción. 
Sirve para crear una capa en la superficie interna de los tubos de acero para protegerlos de la solución refrigerante que contiene amoníaco corrosivo. 
En el caso de las aplicaciones con una potencia de entrada ≥ 75 W y de los sistemas que funcionan totalmente con calefactores no eléctricos (aplicaciones que utilizan calderas de alta temperatura) , amparados por la exención actual, la sustitución o eliminación del cromo hexavalente sigue siendo científica y técnicamente imposible porque no hay sustitutos fiables. 
La exención de esas aplicaciones es coherente con el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo y, por tanto, no debilita el grado de protección de la salud y del medio ambiente que este otorga. 
Procede, por tanto, conceder la prórroga solicitada para las aplicaciones que utilizan calderas de alta temperatura hasta el 21 de julio de 2021, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, y el artículo 5, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2011/65/UE. 
A la vista de los resultados de los esfuerzos en curso por encontrar sustitutos fiables, no es probable que la duración de la exención influya negativamente en la innovación. 
En el caso de las aplicaciones con una potencia de entrada <75 W (aplicaciones que utilizan calderas de baja temperatura) , amparadas en la actualidad por la exención, han dejado de cumplirse las condiciones para la prórroga establecidas en el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2011/65/UE y, por tanto, debe rechazarse la solicitud de prórroga. 
De conformidad con el artículo 5, apartado 6, de esa Directiva, la exención para esas aplicaciones debe expirar a los doce meses de la fecha de entrada en vigor de la presente Directiva. 
En el caso de las categorías 8, 9 y 11, la exención existente sigue siendo válida, con los períodos de validez establecidos en el artículo 5, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2011/65/UE. 
En aras de la claridad jurídica, deben especificarse las fechas de expiración en el anexo III de esa Directiva. 
Procede, por tanto, modificar la Directiva 2011/65/UE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: 
Artículo 1 
El anexo III de la Directiva 2011/65/UE queda modificado como se establece en el anexo de la presente Directiva. 
Artículo 2 
Los Estados miembros adoptarán y publicarán, a más tardar el 31 de marzo de 2021, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva. 
Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones. 
Aplicarán dichas disposiciones a partir del 1 de abril de 2021. 
Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas harán referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. 
Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva. 
Artículo 3 
La presente Directiva entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 4 
Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2019. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 174 de 1.7.2011, p. 88. 
Resumen de las Decisiones de la Comisión Europea sobre las autorizaciones de comercialización para uso o las autorizaciones de uso de las sustancias incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) (DO C 48 de 15.2.2017, p. 9). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
ANEXO 
En el anexo III de la Directiva 2011/65/UE, el punto 9 se sustituye por lo siguiente: 
Cromo hexavalente como protección anticorrosiva para los sistemas de refrigeración de acero al carbono en frigoríficos de absorción, hasta un máximo del 0,75 % en peso en la solución refrigerante 
Se aplica a las categorías 8, 9 y 11 y expira el: 
21 de julio de 2021 en el caso de las categorías 8 y 9 distintas de los productos sanitarios para diagnóstico in vitro y los instrumentos industriales de vigilancia y control; 
21 de julio de 2023 en el caso de los productos sanitarios para diagnóstico in vitro de la categoría 8; 
21 de julio de 2024 en el caso de los instrumentos industriales de vigilancia y control de la categoría 9, y en el caso de la categoría 11. 
9.a) -I 
Hasta un 0,75 % de cromo hexavalente, en peso, utilizado como protección anticorrosiva en la solución refrigerante de los sistemas de refrigeración de acero al carbono en frigoríficos de absorción (incluidos los minibares) diseñados para funcionar total o parcialmente con calefactores eléctricos, con una potencia de entrada media <75 W en condiciones de funcionamiento constante 
Se aplica a las categorías 1 a 7 y 10 y expira el 5 de marzo de 2021. 
9.a) -II 
Hasta un 0,75 % de cromo hexavalente, en peso, utilizado como protección anticorrosiva en la solución refrigerante de los sistemas de refrigeración de acero al carbono en frigoríficos de absorción: 
diseñados para funcionar total o parcialmente con calefactores eléctricos, con una potencia de entrada media ≥ 75 W en condiciones de funcionamiento constante; 
diseñados para funcionar totalmente con calefactores no eléctricos. 
Se aplica a las categorías 1 a 7 y 10 y expira el 21 de julio de 2021.». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1004 de la Comisión 
de 9 de julio de 2020 
por el que se aprueba la leche de vaca como sustancia básica con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 13, apartado 2, en relación con su artículo 23, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El 20 de septiembre de 2017, la Comisión recibió una solicitud de Basic-Eco-Logique para la aprobación de la leche como sustancia básica. 
Dicha solicitud iba acompañada de la información que se exige en el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Comisión pidió asistencia científica a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ). 
El 22 de agosto de 2018, la Autoridad presentó a la Comisión un informe técnico. 
La Comisión presentó el informe de revisión y un proyecto del presente Reglamento al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos el 21 de octubre de 2019, y los finalizó para la reunión de dicho Comité de 24 de marzo de 2020. 
La información aportada por el solicitante demuestra que la leche de vaca cumple los criterios para ser considerada alimento conforme a la definición del artículo 2 del Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Por otra parte, aunque no se utiliza predominantemente con fines fitosanitarios, resulta útil a esos efectos en un producto compuesto por la propia sustancia y agua, o incluso sin diluir. 
En consecuencia, debe considerarse una sustancia básica. 
La leche que no se destina al consumo humano se considera subproducto animal con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Como tal, debe cumplir lo dispuesto en dicho Reglamento y en el Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión. 
Dado que la leche, debido a la lactosa y las proteínas lácteas, se considera sustancia o producto que causa alergias o intolerancias con arreglo al punto 7 del anexo II del Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, conviene limitar sus usos a las fases del crecimiento en las que no haya frutos. 
Según los exámenes efectuados, cabe esperar que la leche de vaca satisfaga, en general, los requisitos establecidos en el artículo 23 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en particular con respecto a los usos examinados y detallados en el informe de revisión de la Comisión. 
Procede, por tanto, aprobar la leche de vaca como sustancia básica. 
No obstante, de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en relación con su artículo 6, y a la luz de los actuales conocimientos científicos y técnicos, es necesario incluir determinadas condiciones de aprobación, que se especifican en el anexo I del presente Reglamento. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, procede modificar en consecuencia el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Aprobación de una sustancia básica 
Queda aprobada la leche de vaca especificada en el anexo I como sustancia básica a reserva de las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (DO L 31 de 1.2.2002, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1774/2002 (Reglamento sobre subproductos animales) (DO L 300 de 14.11.2009, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión, de 25 de febrero de 2011, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano, y la Directiva 97/78/CE del Consejo en cuanto a determinadas muestras y unidades exentas de los controles veterinarios en la frontera en virtud de la misma (DO L 54 de 26.2.2011, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2011, sobre la información alimentaria facilitada al consumidor y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1924/2006 y (CE) n.o 1925/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan la Directiva 87/250/CEE de la Comisión, la Directiva 90/496/CEE del Consejo, la Directiva 1999/10/CE de la Comisión, la Directiva 2000/13/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 2002/67/CE, y 2008/5/CE de la Comisión, y el Reglamento (CE) n.o 608/2004 de la Comisión (DO L 304 de 22.11.2011, p. 18). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
ANEXO I 
Denominación común y 
números de identificación 
Denominación UIQPA 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Disposiciones específicas 
Leche de vaca 
CAS: 8049-98-7 
No disponible 
No aplicable 
La leche de vaca deberá cumplir las disposiciones del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 y del Reglamento (UE) n.o 142/2011. 
La leche de vaca deberá utilizarse de conformidad con las condiciones específicas incluidas en las conclusiones del informe de revisión sobre la leche de vaca (SANTE/12816/2019) y, en particular, en sus apéndices I y II. 
En el informe de revisión se incluyen más datos sobre la identificación, la especificación y la forma de uso de la sustancia básica. 
ANEXO II 
En la parte C del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se añade la entrada siguiente: 
Número 
La leche de vaca deberá cumplir las disposiciones del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 y del Reglamento (UE) n.o 142/2011. 
La leche de vaca deberá utilizarse de conformidad con las condiciones específicas incluidas en las conclusiones del informe de revisión sobre la leche de vaca (SANTE/12816/2019) y, en particular, en sus apéndices I y II.». 
Se autorizó al solicitante a completar la solicitud, que ultimó en la nueva versión de mayo de 2018. 
En esa ocasión, el solicitante modificó el alcance de la solicitud para referirse a leche de vaca (entera cruda). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2120 de la Comisión 
de 16 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1964 en lo que concierne a la autorización de un preparado de montmorillonita-illita como aditivo en piensos para todas las especies animales 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 13, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder o modificar dicha autorización. 
El uso del preparado de montmorillonita-illita como aditivo para piensos se autorizó para todas las especies animales mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1964 de la Comisión. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, la Comisión solicitó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) que emitiese un dictamen sobre si la autorización de un preparado de montmorillonita-illita como aditivo para piensos todavía cumplía las condiciones establecidas en el artículo 5 del mencionado Reglamento (CE) n.o 1831/2003, teniendo en cuenta una modificación de las condiciones de dicha autorización. 
La modificación se refiere a la actual autorización de uso del aditivo como antiaglomerante en piensos complementarios. 
La solicitud estaba acompañada de los datos justificativos pertinentes. 
En sus dictámenes de 30 de octubre de 2014, 10 de septiembre de 2015 y 20 de marzo de 2020, la Autoridad concluyó que la modificación propuesta de los términos de la autorización del preparado de montmorillonita-illita no altera las conclusiones anteriores de que el aditivo no tiene efectos adversos para la salud animal, la seguridad de los consumidores o el medio ambiente. 
También concluyó que el polvo generado durante la manipulación normal del aditivo puede exponer el conjunto de las vías respiratorias de los usuarios a sustancias nocivas (sílice cristalina) respecto a las cuales no se han determinado niveles de exposición seguros y que, a falta de datos sobre los efectos en la piel y los ojos, deben considerarse irritantes para la piel y los ojos y posibles sensibilizantes cutáneos. 
Por consiguiente, la Comisión considera que deben adoptarse medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular en la de los usuarios del aditivo. 
La Autoridad concluyó también que el adictivo es eficaz como antiaglomerante. 
Por otro lado, no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
La Autoridad verificó también el informe sobre los métodos de análisis de los aditivos para piensos en los piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación de la modificación propuesta de la autorización muestra que se cumplen los requisitos de autorización establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1964 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1964 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1964 de la Comisión, de 9 de noviembre de 2016, relativo a la autorización de un preparado de dolomita-magnesita para vacas lecheras y otros rumiantes destinados a la producción de leche, lechones destetados y cerdos de engorde, y de un preparado de montmorillonita-illita para todas las especies animales, como aditivos para piensos (DO L 303 de 10.11.2016, p. 7). 
ANEXO 
En el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1964, la entrada correspondiente al aditivo montmorillonita-illita con el número de identificación 1g557 se sustituye por el texto siguiente: 
Número de identificación del aditivo 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
mg de aditivo por kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría de aditivos tecnológicos. 
Montmorillonita-illita 
Composición del aditivo 
Preparado de mineral arcilloso interestratificado de montmorillonita-illita: filosilicatos ≥ 75 %. 
Caracterización de la sustancia activa 
Filosilicatos ≥ 75 %: 
≥ 35 % de montmorillonita-illita (expansiva) 
≥ 30 % de illita-moscovita 
≤ 15 % de caolinita (no expansiva) 
Cuarzo ≤ 20 % 
Sin amianto 
Todas las especies animales 
Las instrucciones de utilización deben indicar lo siguiente: 
“Además, en el caso de las aves de corral, se evitará su uso simultáneo con robenidina”. 
En el caso de las aves de corral: su uso oral simultáneo con coccidiostáticos distintos de la robenidina está contraindicado con un contenido de montmorillonita-illita superior a 10000 mg/kg de pienso completo. 
En la etiqueta del aditivo para piensos y de las premezclas que lo contengan se indicará lo siguiente: “El aditivo montmorillonita-illita es rico en hierro (inerte) ”. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas con el fin de abordar los posibles riesgos resultantes de su uso. 
Si estos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección individual que incluya protección respiratoria. 
El contenido total de diversas fuentes de montmorillonita-illita en el pienso completo no excederá del contenido máximo autorizado de 20000 mg/kg de pienso completo. 
30 de noviembre de 2026» 
Método analítico 
Para la determinación en los aditivos para piensos: 
difracción de rayos X (XRD) 
El aditivo se utilizará en una proporción mínima de: 
10000 mg/kg cuando se utilice como antiaglomerante directamente en piensos complementarios, 
20000 mg/kg cuando se utilice como antiaglomerante directamente en piensos completos. 
En el caso de las aves de corral: está contraindicado el uso oral simultáneo con coccidiostáticos distintos de la robenidina. 
El contenido total de diversas fuentes de montmorillonita-illita en el pienso completo no excederá del contenido máximo autorizado de 20000 mg/kg de pienso completo. 
de 22 de enero de 2021 
por la que se modifica la Decisión 2010/231/PESC sobre medidas restrictivas contra Somalia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 26 de abril de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/231/PESC. 
Asimismo, dicha Resolución reafirma la prohibición de importar carbón vegetal de Somalia y confirma las restricciones a la venta, suministro y transferencia a Somalia de componentes de artefactos explosivos improvisados. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2010/231/PESC en consecuencia. 
Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar determinadas medidas establecidas en la presente Decisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2010/231/PESC se modifica como sigue: 
El artículo 1 se modifica como sigue: 
en el apartado 3, la letra f) se sustituye por el texto siguiente: 
al suministro, la venta o la transferencia de armamento y material afín de todo tipo, ni al suministro de asesoramiento técnico, asistencia financiera y de otra índole y formación relacionada con actividades militares, destinados únicamente al desarrollo de las Fuerzas Nacionales de Seguridad de Somalia o instituciones somalíes del sector de la seguridad que no sean las del Gobierno Federal de Somalia, con el fin de proporcionar seguridad al pueblo somalí. 
La entrega de los artículos que figuran en los anexos II y III y el suministro de asesoramiento técnico, asistencia financiera y de otra índole y formación relacionada con actividades militares estarán sujetos a los siguientes requisitos de aprobación o notificación pertinentes: 
el suministro, la venta o la transferencia de armamento y material afín de todo tipo que figura en el anexo II, destinados únicamente al desarrollo de las Fuerzas Nacionales de Seguridad de Somalia o instituciones somalíes del sector de la seguridad que no sean las del Gobierno Federal de Somalia, con el fin de proporcionar seguridad al pueblo somalí, estarán sujetos a la aprobación previa del Comité de Sanciones caso por caso, tal como disponen los apartados 4 bis y 4 ter, 
el suministro, la venta o la transferencia de armamento y material afín de todo tipo que figura en el anexo III, destinados únicamente al desarrollo de las Fuerzas Nacionales de Seguridad de Somalia, con el fin de proporcionar seguridad al pueblo somalí, estarán sujetos a notificación previa al Comité de Sanciones, tal como disponen los apartados 4 y 4 ter, 
el suministro, la venta o la transferencia de armamento y material afín de todo tipo que figura en el anexo III y el suministro de asesoramiento técnico, asistencia financiera y de otra índole y formación relacionada con actividades militares por los Estados miembros u organizaciones internacionales, regionales o subregionales, destinados únicamente al desarrollo de instituciones somalíes del sector de la seguridad que no sean las del Gobierno Federal de Somalia, con el fin de proporcionar seguridad al pueblo somalí, estarán sujetos a notificación previa al Comité de Sanciones, tal como dispone el apartado 4 ter, y podrán efectuarse si el Comité de Sanciones no decide lo contrario en el plazo de cinco días hábiles a partir de la recepción de dicha notificación; »; 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
El Gobierno Federal de Somalia tendrá la responsabilidad principal de notificar al Comité de Sanciones, con una antelación mínima de cinco días hábiles, cualquier entrega de armamento y material afín de todo tipo que figura en el anexo III a las Fuerzas Nacionales de Seguridad de Somalia, tal como dispone el apartado 3, letra f) , inciso ii) , del presente artículo. 
Como alternativa, los Estados miembros que efectúen el suministro de armamento y material afín a las Fuerzas Nacionales de Seguridad de Somalia podrán notificarlo al Comité de Sanciones con una antelación mínima de cinco días hábiles, informando al órgano de coordinación nacional competente del Gobierno Federal de Somalia acerca de la notificación y proporcionando apoyo técnico al Gobierno Federal de Somalia sobre los procedimientos de notificación, cuando proceda, de conformidad con los párrafos 13 y 14 de la Resolución 2498 (2019) del CNSU. 
Las notificaciones incluirán datos del fabricante y el proveedor de las armas y material afín de todo tipo, una descripción de las armas y municiones que incluya su tipo, calibre y cantidad, la fecha y el lugar propuestos para la entrega, y toda la información pertinente sobre la unidad de las Fuerzas Nacionales de Seguridad de Somalia a la que estén destinados o el lugar de almacenamiento previsto.». 
El anexo IV se sustituye por el texto del anexo I de la presente Decisión. 
El anexo V se sustituye por el texto del anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 2010/231/PESC del Consejo, de 26 de abril de 2010, sobre medidas restrictivas contra Somalia y por la que se deroga la Posición Común 2009/138/PESC (DO L 105 de 27.4.2010, p. 17). 
ANEXO I 
ANEXO IV 
LISTA DE ARTÍCULOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1 QUATER, APARTADO 1 
Tetril (trinitrofenilmetilnitramina). 
Nitroglicerina compuesta o mezclada con los “materiales energéticos” mencionados en el punto ML8.a o los polvos de metal mencionados en el punto ML8.c de la Lista Común Militar de la Unión Europea (salvo que esté empaquetada o preparada en dosis medicinales por separado). 
Equipos que están diseñados especialmente tanto para uso militar como para cebado, alimentación de potencia de salida de un solo uso operacional, descarga o detonación de artefactos explosivos improvisados (IED). 
“Tecnología” “requerida” para la “producción” o “utilización” de los artículos que se enumeran en los puntos 1 y 2. 
(Las definiciones de los términos “tecnología” , “requerida” , “producción” y “utilización” proceden de la Lista Común Militar de la Unión Europea.) 
DO C 98 de 15.3.2018, p. 1. 
ANEXO II 
ANEXO V 
LISTA DE ARTÍCULOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 2 QUATER, APARTADO 2 
Equipos y dispositivos no especificados en el punto 2 del anexo IV, diseñados especialmente para activar explosivos por medios eléctricos o no eléctricos (por ejemplo, equipos disparadores, detonadores, equipos de encendido o cordón detonante). 
“Tecnología” “requerida” para la “producción” o “utilización” de los productos que se enumeran en el punto 1. 
(Las definiciones de los términos “tecnología” , “requerida” , “producción” y “utilización” proceden de la Lista Común Militar de la Unión Europea.). 
Explosivos que se indican a continuación y mezclas que contengan uno o varios de ellos: 
nitrato de amonio y fuel oil (ANFO); 
nitrocelulosa (con un contenido de nitrógeno superior al 12,5 % p/p); 
nitroglicerina (salvo que esté empaquetada o preparada en dosis medicinales por separado) a no ser que esté compuesta o mezclada con los “materiales energéticos” mencionados en el punto ML8.a o los polvos de metal mencionados en el punto ML8.c de la Lista Común Militar de la Unión Europea; 
nitroglicol; 
tetranitrato de pentaeritritol (PETN); 
cloruro de picrilo; 
2, 4, 6-trinitrotolueno (TNT). 
Precursores de explosivos: 
nitrato de potasio; 
ácido nítrico; 
ácido sulfúrico. 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifican el anexo V (Libre circulación de trabajadores) y el Protocolo 31 (sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades) del Acuerdo EEE [2020/320] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular sus artículos 86 y 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2016/589 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de abril de 2016, relativo a una red europea de servicios de empleo (EURES) , al acceso de los trabajadores a los servicios de movilidad y a la mayor integración de los mercados de trabajo y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 492/2011 y (UE) n.o 1296/2013. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2016/716 de la Comisión, de 11 de mayo de 2016, por la que se deroga la Decisión de Ejecución 2012/733/UE, relativa a la aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 492/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la puesta en relación y la compensación de las ofertas y demandas de empleo y el restablecimiento de EURES. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1255 de la Comisión, de 11 de julio de 2017, relativa a un modelo de descripción de los sistemas y procedimientos nacionales para la admisión de organizaciones como miembros y socios de EURES. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1256 de la Comisión, de 11 de julio de 2017, relativa a los modelos y procedimientos necesarios para el intercambio de información a escala de la Unión sobre los programas de trabajo nacionales de la red EURES. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1257 de la Comisión, de 11 de julio de 2017, relativa a las normas técnicas y formatos necesarios para el establecimiento de un sistema uniforme que permita la puesta en correspondencia de las ofertas y las demandas de empleo y los CV en el portal EURES. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/170 de la Comisión, de 2 de febrero de 2018, sobre las especificaciones detalladas uniformes para la recogida y el análisis de datos para supervisar y evaluar el funcionamiento de la red EURES. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1020 de la Comisión, de 18 de julio de 2018, relativa a la adopción y la actualización de la lista de capacidades, competencias y ocupaciones de la clasificación europea a efectos de la puesta en correspondencia automatizada a través de la plataforma informática común de EURES. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/1021 de la Comisión, de 18 de julio de 2018, relativa a la adopción de las normas y los formatos técnicos necesarios para el funcionamiento de la puesta en correspondencia automatizada a través de la plataforma informática común utilizando la clasificación europea y la interoperabilidad entre los sistemas nacionales y la clasificación europea. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2016/716 deroga la Decisión de Ejecución 2012/733/UE de la Comisión, incorporada al Acuerdo EEE y que, en consecuencia, debe suprimirse del mismo. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo V y el Protocolo 31 del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo V del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 2 [Reglamento (UE) n.o 492/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo] , se añade el texto siguiente: 
«, modificado por: 
32016 R 0589: Reglamento (UE) 2016/589 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de abril de 2016 (DO L 107 de 22.4.2016, p. 1).». 
Después del punto 8 (Directiva 2014/54/UE del Parlamento Europeo y del Consejo) , se añaden los puntos siguientes: 
32016 R 0589: Reglamento (UE) 2016/589 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de abril de 2016, relativo a una red europea de servicios de empleo (EURES) , al acceso de los trabajadores a los servicios de movilidad y a la mayor integración de los mercados de trabajo y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 492/2011 y (UE) n.o 1296/2013 (DO L 107 de 22.4.2016, p. 1). 
A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes: 
Las palabras “el artículo 45 del TFUE” se sustituyen por los términos “el artículo 28 del Acuerdo EEE”. 
Las palabras “ciudadanos de la Unión” se sustituyen por “nacionales de los Estados miembros de la UE y de los Estados pertenecientes a la AELC”. 
En el artículo 6: 
No serán aplicables las referencias al artículo 3 del Tratado de la Unión Europea y al artículo 145 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 
En el punto d) , las palabras “cumpliendo lo dispuesto en la legislación de la Unión” se sustituyen por las palabras “de conformidad con la legislación aplicable en virtud del Acuerdo EEE”. 
En el artículo 9, apartado 4, letra c) , las palabras “normas e instrumentos existentes en la Unión” se sustituyen por las palabras “normas e instrumentos existentes en la Unión aplicables en virtud del Acuerdo EEE”. 
En el artículo 34, se sustituyen las palabras “Derecho de la Unión” por las palabras “legislación aplicable en virtud del Acuerdo EEE”. 
32017 D 1255: Decisión de Ejecución (UE) 2017/1255 de la Comisión, de 11 de julio de 2017, relativa a un modelo de descripción de los sistemas y procedimientos nacionales para la admisión de organizaciones como miembros y socios de EURES (DO L 179 de 12.7.2017, p. 18). 
32017 D 1256: Decisión de Ejecución (UE) 2017/1256 de la Comisión, de 11 de julio de 2017, relativa a los modelos y procedimientos necesarios para el intercambio de información a escala de la Unión sobre los programas de trabajo nacionales de la red EURES (DO L 179 de 12.7.2017, p. 24). 
32017 D 1257: Decisión de Ejecución (UE) 2017/1257 de la Comisión, de 11 de julio de 2017, relativa a las normas técnicas y formatos necesarios para el establecimiento de un sistema uniforme que permita la puesta en correspondencia de las ofertas y las demandas de empleo y los CV en el portal EURES (DO L 179 de 12.7.2017, p. 32). 
32018 D 0170: Decisión de Ejecución (UE) 2018/170 de la Comisión, de 2 de febrero de 2018, sobre las especificaciones detalladas uniformes para la recogida y el análisis de datos para supervisar y evaluar el funcionamiento de la red EURES (DO L 31 de 3.2.2018, p. 104). 
32018 D 1020: Decisión de Ejecución (UE) 2018/1020 de la Comisión, de 18 de julio de 2018, relativa a la adopción y la actualización de la lista de capacidades, competencias y ocupaciones de la clasificación europea a efectos de la puesta en correspondencia automatizada a través de la plataforma informática común de EURES (DO L 183 de 19.7.2018, p. 17). 
32018 D 1021: Decisión de Ejecución (UE) 2018/1021 de la Comisión, de 18 de julio de 2018, relativa a la adopción de las normas y los formatos técnicos necesarios para el funcionamiento de la puesta en correspondencia automatizada a través de la plataforma informática común utilizando la clasificación europea y la interoperabilidad entre los sistemas nacionales y la clasificación europea (DO L 183 de 19.7.2018, p. 20).». 
Se suprime el texto del punto 2a (Decisión 2012/733/UE de la Comisión). 
Artículo 2 
En el párrafo primero del tercer guion del apartado 8 del artículo 15 [Reglamento (UE) 1296/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo] del Protocolo 31 del Acuerdo, se añade el texto siguiente: 
32016 R 0589: Reglamento (UE) 2016/589 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de abril de 2016 (DO L 107 de 22.4.2016, p. 1).». 
Artículo 3 
Los textos del Reglamento (UE) 2016/589 y de las Decisiones de Ejecución (UE) 2017/1255, (UE) 2017/1256, (UE) 2017/1257, (UE) 2018/170, (UE) 2018/1020 y (UE) 2018/1021 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 5 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 107 de 22.4.2016, p. 1. 
DO L 125 de 13.5.2016, p. 24. 
DO L 179 de 12.7.2017, p. 18. 
DO L 179 de 12.7.2017, p. 24. 
DO L 179 de 12.7.2017, p. 32. 
DO L 31 de 3.2.2018, p. 104. 
DO L 183 de 19.7.2018, p. 17. 
DO L 183 de 19.7.2018, p. 20. 
DO L 328 de 28.11.2012, p. 21. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento (UE) 2020/261 del Consejo 
de 19 de diciembre de 2019 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 389/2012 sobre cooperación administrativa en el ámbito de los impuestos especiales por lo que se refiere al contenido de los registros electrónicos 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 113, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con un procedimiento legislativo especial, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 19 del Reglamento (UE) n.o 389/2012 del Consejo impone la obligación de que los Estados miembros mantengan registros electrónicos de las autorizaciones de los operadores económicos y de los depósitos implicados en el traslado de productos sujetos a impuestos especiales en régimen suspensivo de impuestos. 
La Directiva (UE) 2020/262 del Consejo amplía la utilización del sistema informatizado en virtud de la Decisión (UE) 2020/263 del Parlamento Europeo y del Consejo, que en la actualidad se emplea para supervisar los movimientos de productos sujetos a impuestos especiales en régimen suspensivo, al control de los productos sujetos a impuestos especiales despachados a consumo en el territorio de un Estado miembro y trasladados a continuación a otro Estado miembro para su entrega con fines comerciales. 
A fin de permitir el correcto funcionamiento del sistema informatizado, garantizando el almacenamiento de datos exhaustivos, actualizados y exactos, es necesario modificar el ámbito de aplicación del artículo 19 del Reglamento (UE) n.o 389/2012 a fin de incluir en él dos nuevas categorías de operadores económicos: los expedidores certificados, registrados como expedidores de los productos sujetos a impuestos especiales que ya han sido despachados a consumo, y los destinatarios certificados, registrados como destinatarios de los productos sujetos a impuestos especiales que ya han sido despachados a consumo. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Directiva (UE) 2020/262, en caso de circulación en régimen suspensivo de productos energéticos, por vía marítima o vías de navegación interior, las autoridades competentes del Estado miembro de expedición pueden autorizar la omisión por parte del expedidor, en el momento de la expedición, de los datos relativos al destinatario en el borrador de documento administrativo electrónico previsto en el artículo 20, apartado 2, de dicha Directiva. 
De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 389/2012, la inclusión de esta información en el registro electrónico es un cometido reservado exclusivamente al depositario autorizado. 
Es fundamental que también el expedidor registrado pueda introducir en el registro electrónico la información relativa a su derecho a omitir los datos relativos al destinatario en el momento de la expedición. 
Dado que el objetivo del presente Reglamento, a saber, la ampliación del registro electrónico para incluir en él a los operadores económicos que trasladen productos sujetos a impuestos especiales despachados a consumo, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros sino que, debido a la necesidad de garantizar el funcionamiento armonizado del sistema informatizado y facilitar la lucha contra el fraude, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
El presente Reglamento respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular el derecho a la protección de los datos de carácter personal. 
A la luz de los límites establecidos por el presente Reglamento, el tratamiento de dichos datos realizado dentro del marco del presente Reglamento no excede de lo necesario y proporcionado a efectos de la protección del legítimo interés fiscal de los Estados miembros. 
El Supervisor Europeo de Protección de Datos ha sido consultado de conformidad con el artículo 28, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Con el fin de hacer coincidir la fecha de aplicación del presente Reglamento con la fecha de aplicación de las disposiciones de la Directiva (UE) 2020/262 sobre la automatización de los movimientos de productos sujetos a impuestos especiales que hayan sido despachados a consumo en el territorio de un Estado miembro y se trasladen al territorio de otro Estado miembro para su entrega con fines comerciales en el territorio de ese otro Estado miembro, y ofrecer a los Estados miembros tiempo suficiente para prepararse para los cambios resultantes de la aplicación del presente Reglamento, conviene que este se aplique a partir del 13 de febrero de 2023. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) n.o 389/2012 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 19 del Reglamento (UE) n.o 389/2012 se modifica como sigue: 
En el apartado 1, letra a) , se añaden los siguientes incisos: 
expedidores certificados en el sentido del artículo 3, punto 12, de la Directiva (UE) 2020/262 del Consejo, 
destinatarios certificados en el sentido del artículo 3, punto 13, de la Directiva (UE) 2020/262. 
El apartado 2 se modifica como sigue: 
las letras f) y g) se sustituyen por el texto siguiente: 
en el caso de los depositarios autorizados, el depósito fiscal o la lista de depósitos fiscales para los que están autorizados y, en su caso, con arreglo a la legislación nacional, una indicación de que tienen autorización para omitir los detalles del destinatario en el momento de la expedición de conformidad con el artículo 22 de la Directiva (UE) 2020/262, para fraccionar un movimiento de conformidad con el artículo 23 de la citada Directiva o para trasladar productos sujetos a impuestos especiales a un lugar de entrega directa de conformidad con el artículo 16, apartado 4, de dicha Directiva, y una indicación de que están actuando en calidad de expedidor certificado o de destinatario certificado de conformidad con el artículo 35, apartados 6 y 7, de dicha Directiva; 
en el caso de los destinatarios registrados, en su caso, con arreglo a la legislación nacional, una indicación de que tienen autorización para trasladar productos sujetos a impuestos especiales a un lugar de entrega directa de conformidad con el artículo 16, apartado 4, de la Directiva (UE) 2020/262, y una indicación de que están actuando en calidad de destinatario certificado de conformidad con el artículo 35, apartado 7, de dicha Directiva; »; 
se añade la letra siguiente: 
en el caso de los expedidores registrados, una indicación de que tienen autorización para omitir los detalles del destinatario en el momento de la expedición, de conformidad con el artículo 22 de la Directiva (UE) 2020/262, y una indicación de que están actuando en calidad de expedidor certificado de conformidad con el artículo 35, apartado 6, de dicha Directiva.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 13 de febrero de 2023. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 19 de diciembre de 2019. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Dictamen de 3 de octubre de 2018 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Dictamen de 17 de octubre de 2018 (DO C 62 de 15.2.2019, p. 108). 
Reglamento (UE) n.o 389/2012 del Consejo, de 2 de mayo de 2012, sobre cooperación administrativa en el ámbito de los impuestos especiales y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 2073/2004 (DO L 121 de 8.5.2012, p. 1). 
Directiva (UE) 2020/262 del Consejo, de 19 de diciembre de 2019, por la que se establece el régimen general de los impuestos especiales (véase la página 4 del presente Diario Oficial). 
Decisión (UE) 2020/263 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2020, sobre la informatización de los movimientos y los controles de los productos sujetos a impuestos especiales (véase la página 43 del presente Diario Oficial). 
Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO L 8 de 12.1.2001, p. 1). 
Directiva (UE) 2020/262 del Consejo, de 19 de diciembre de 2019, por la que se establece el régimen general de los impuestos especiales (DO L 58 de 27.2.2020, p. 4.).». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1728 de la Comisión 
de 17 de noviembre de 2020 
por la que se autorizan métodos de clasificación de las canales de cerdo en Croacia 
[notificada con el número C (2020) 7880] 
(El texto en lengua croata es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 20, letra p), 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo IV, sección B, parte IV, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 se establece que, para la clasificación de las canales de cerdo, el contenido de carne magra debe evaluarse mediante métodos de clasificación autorizados por la Comisión y que únicamente podrán autorizarse métodos de valoración estadísticamente probados que se basen en la medida física de una o varias partes anatómicas de la canal de cerdo. 
La autorización de los métodos de clasificación ha de estar sujeta al cumplimiento de una tolerancia máxima de error estadístico de valoración. 
Dicha tolerancia ha sido fijada en el anexo V, parte A, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1182 de la Comisión. 
Croacia ha solicitado a la Comisión que autorice cinco métodos [«Hennessy Grading Probe 2 (HGP2) », «Hennessy Grading Probe 7 (HGP7) », «OptiGrade-MCP» , «OptiScan-TP» y «Manual method-ZP» ]. 
A este efecto, Croacia ha presentado una descripción detallada de la prueba de disección, indicando los principios en los que se basan los métodos, los resultados de su prueba de disección y las ecuaciones utilizadas para valorar el porcentaje de carne magra en el protocolo previsto en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1182. 
De la evaluación de esa solicitud se desprende que se cumplen las condiciones para autorizar los métodos de clasificación. 
Por lo tanto, dichos métodos de clasificación deben ser autorizados en Croacia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza la utilización, en Croacia, de los métodos siguientes para la clasificación de canales de cerdo de conformidad con el anexo IV, sección B, parte IV, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013: 
el aparato denominado «Hennessy Grading Probe 2 (HGP2) » y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte I del anexo; 
el aparato denominado «Hennessy Grading Probe 7 (HGP7) » y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte II del anexo; 
el aparato denominado «OptiGrade-MCP» y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte III del anexo; 
el «OptiScan-TP» y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte IV del anexo; 
el «método manual (ZP) » con una regleta y los métodos de valoración correspondientes, que se describen en la parte V del anexo. 
El método manual ZP con una regleta y los métodos de valoración correspondientes, mencionados en el apartado 1, letra e) , solo se autorizarán para los mataderos en los que el número de cerdos sacrificados por semana no sea superior a 500, calculado como media anual. 
Artículo 2 
No se permitirán modificaciones de los aparatos ni de los métodos de clasificación, a menos que las autorice explícitamente la Comisión mediante una Decisión de Ejecución. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es la República de Croacia. 
Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Reglamento Delegado (UE) 2017/1182 de la Comisión, de 20 de abril de 2017, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a los modelos de la Unión de clasificación de las canales de vacuno, porcino y ovino y a la comunicación de los precios de mercado de determinadas categorías de canales y animales vivos (DO L 171 de 4.7.2017, p. 74). 
ANEXO 
MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE CANALES DE CERDO EN CROACIA 
PARTE I 
Las disposiciones previstas en esta parte serán aplicables cuando se emplee el aparato denominado «Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2) » para la clasificación de las canales de cerdo. 
El aparato irá equipado con una sonda de un diámetro de 5,95 milímetros (y de 6,3 milímetros en la hoja situada en la parte superior de la sonda) provista de un fotodiodo (Siemens LED del tipo LYU 260-EO y de un fotodetector del tipo 58 MR) , y tendrá un alcance operativo de entre 0 y 120 milímetros. 
El contenido en carne magra de la canal se calculará según la fórmula siguiente: 
LMP HGP 2= porcentaje estimado de carne magra de la canal; 
F= espesor del tocino dorsal (incluida la corteza) en milímetros, medido a 7 centímetros de la línea media en la parte exterior y a 4 centímetros de la línea media en la parte interior entre la penúltima y la antepenúltima costilla, 
M= espesor del músculo en milímetros, medido al mismo tiempo y en el mismo lugar que F. 
Esta fórmula será válida para canales de un peso comprendido entre 60 y 120 kilogramos (peso en caliente). 
Las disposiciones previstas en esta parte serán aplicables cuando se emplee el aparato denominado «Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7) » para la clasificación de las canales de cerdo. 
LMP HGP 7= porcentaje estimado de carne magra de la canal; 
Las disposiciones previstas en esta parte serán aplicables cuando se utilice el aparato denominado «OptiGrade-MCP» para la clasificación de las canales de cerdo. 
El aparato irá equipado con una sonda óptica de 6 milímetros de diámetro, un fotodiodo infrarrojo (Siemens) y un fototransistor (Siemens). 
El alcance operativo se situará entre 0 y 110 milímetros. 
LMPMCP= 66,863 – (0,6809437 x F) + (0,02633554 x M) 
LMP MCP= porcentaje estimado de carne magra de la canal; 
Las disposiciones previstas en esta parte serán aplicables cuando se utilice el aparato denominado «OptiScan-TP» para la clasificación de las canales de cerdo. 
El aparato OptiScan-TP estará equipado con un procesador digital de imágenes que hace una foto iluminada de los dos puntos de medición de las canales. 
Las imágenes serán la base para el cálculo del espesor del tocino y del músculo. 
El propio OptiScan-TP traducirá los resultados de las mediciones a contenido estimado de carne magra. 
Las fotos se archivan y pueden examinarse posteriormente. 
La interfaz de Bluetooth® integrada permite transferir fácilmente los datos. 
LMPTP= 66,52167 – (0,5215984 x F) + (0, 01604653 x M) 
LMP TP= porcentaje estimado de carne magra de la canal; 
F= espesor mínimo de la grasa visible (incluida la corteza) , en milímetros, en la hendidura, que cubre el músculo gluteus medius; 
M= el espesor mínimo del músculo entre la extremidad anterior del músculo glúteo medio y la parte dorsal del canal medular. 
Método manual (ZP) 
Las disposiciones previstas en esta parte serán aplicables cuando se emplee el «método manual (ZP) » medido con una regleta para la clasificación de canales de cerdo. 
Para aplicar este método podrá utilizarse una regleta, cuyas cotas se determinan en función de la ecuación de predicción. 
Se basa en el principio de medición manual del espesor de grasa y del espesor muscular en la hendidura. 
LMP ZP= porcentaje estimado de carne magra de la canal; 
LMPZP= 66,18242 – (0, 5312573 x F) + (0,02048905 x M) 
LMPHGP 2= 68,54165 – (0,7727577 x F) + (0,008924575 x M) 
LMPHGP 7= 66,92177 – (0,7505144 x F) + (0,03170816 x M) 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1278 de la Comisión 
de 2 de septiembre de 2020 
por la que se modifica la Decisión de Ejecución 2014/190/UE en lo que se refiere al desglose anual por Estado miembro de los recursos de la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil, junto con la lista de regiones que pueden optar a financiación 
[notificada con el número C (2020) 5891] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y por el que se establecen disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo, al Fondo de Cohesión y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo, y en particular su artículo 91, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución 2014/190/UE de la Comisión establece, entre otras cosas, el desglose anual por Estado miembro de los recursos de la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil («IEJ» ), junto con la lista de regiones que pueden optar a la financiación en el marco de la IEJ de conformidad con el artículo 91, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Mediante el Reglamento (UE) 2020/1041 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1303/2013, se ha incrementado la asignación específica para la IEJ en 2020. 
Las regiones que pueden optar al incremento de los recursos de la asignación específica para la IEJ en 2020 se determinan de conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 1304/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, con una referencia a los últimos datos anuales disponibles sobre desempleo juvenil. 
Con objeto de que los Estados miembros puedan efectuar su planificación, el desglose anual debe indicarse también en precios corrientes, a fin de reflejar la indexación del 2 % anual, de conformidad con el artículo 91, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013. 
Por consiguiente, es preciso modificar el anexo X de la Decisión de Ejecución 2014/190/UE en consecuencia. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución 2014/190/UE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión de Ejecución 2014/190/UE queda modificada como sigue: 
Los anexos III y IV se sustituyen por el texto que figura en el anexo I de la presente Decisión. 
El anexo X se sustituye por el texto que figura en el anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 2 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 320. 
Decisión de Ejecución 2014/190/UE de la Comisión, de 3 de abril de 2014, por la que se establecen el desglose anual por Estado miembro de los recursos totales del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo y el Fondo de Cohesión en el marco del objetivo de inversión en crecimiento y empleo y del objetivo de cooperación territorial europea, el desglose anual por Estado miembro de los recursos de la asignación específica para la Iniciativa sobre Empleo Juvenil, junto con la lista de regiones que pueden optar a financiación, así como los importes que deben transferirse de las asignaciones de los Fondos Estructurales y el Fondo de Cohesión de cada Estado miembro al Mecanismo «Conectar Europa» y a la ayuda a las personas más desfavorecidas para el período 2014-2020 (DO L 104 de 8.4.2014, p. 13). 
Reglamento (UE) 2020/1041 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1303/2013 en lo que respecta a los recursos destinados a la asignación específica de la Iniciativa de Empleo Juvenil (DO L 231 de 17.7.2020, p. 4). 
Reglamento (UE) n.o 1304/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo al Fondo Social Europeo y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1081/2006 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 470). 
ANEXO I 
ANEXO III 
INICIATIVA DE EMPLEO JUVENIL — ASIGNACIÓN ESPECÍFICA 
(EUR, precios de 2011) 
ANEXO IV 
INICIATIVA DE EMPLEO JUVENIL- LISTA DE REGIONES QUE PUEDEN OPTAR A FINANCIACIÓN 
LISTA DE LAS REGIONES QUE PUEDEN OPTAR A FINANCIACIÓN SOBRE LA BASE DE LOS DATOS DE DESEMPLEO JUVENIL DE 2012 
LISTA DE LAS REGIONES QUE PUEDEN OPTAR A FINANCIACIÓN SOBRE LA BASE DE LOS DATOS DE DESEMPLEO JUVENIL DE 2016 
LISTA DE LAS REGIONES QUE PUEDEN OPTAR A FINANCIACIÓN SOBRE LA BASE DE LOS DATOS DE DESEMPLEO JUVENIL DE 2017 
LISTA DE LAS REGIONES QUE PUEDEN OPTAR A FINANCIACIÓN SOBRE LA BASE DE LOS DATOS DE DESEMPLEO JUVENIL DE 2019 
ANEXO II 
ANEXO X 
(EUR, precios corrientes) 
Con arreglo al artículo 65, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, el gasto correspondiente a la IEJ puede optar a la financiación hasta el 31 de diciembre de 2023, tanto en el caso de las regiones que ya figuran en las tres listas del anexo IV de la Decisión de Ejecución 2014/190/UE como en el de las regiones que pueden optar a un incremento de los recursos de la asignación específica para la IEJ en el período 2020. 
Por consiguiente, las listas existentes deben seguir aplicándose y completarse con una lista de las regiones que pueden optar al incremento de los recursos de la asignación específica para la IEJ en 2020. 
En aras de la claridad y la transparencia, el anexo IV de la Decisión de Ejecución 2014/190/UE debe modificarse en consecuencia. 
De conformidad con el anexo VIII del Reglamento (UE) n.o 1303/2013, el desglose por Estado miembro del incremento de los recursos para 2020 debe seguir los mismos pasos que se aplican a la asignación inicial y a la asignación de los recursos para 2017-2020. 
Por tanto, procede modificar en consecuencia el desglose anual de la asignación específica para la IEJ establecido en precios de 2011 en el anexo III de la Decisión de Ejecución 2014/190/UE. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/647 del Consejo 
de 11 de mayo de 2020 
por la que se autoriza a la República Italiana a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, apartado 1, párrafo primero, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo al artículo 285, párrafo primero, de la Directiva 2006/112/CE, los Estados miembros que no hayan hecho uso de la facultad establecida en el artículo 14 de la Directiva 67/228/CEE del Consejo pueden conceder una franquicia del impuesto sobre el valor añadido (en lo sucesivo, «IVA» ) a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no exceda de 5000 EUR o el equivalente en moneda nacional. 
Mediante la Decisión 2008/737/CE del Consejo, se autorizó a Italia a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE (en lo sucesivo, «medida de excepción» ) que eximía del pago del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no excediera de 30000 EUR. 
Se autorizó la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2010. 
Mediante la Decisión de Ejecución 2010/688/UE del Consejo, se autorizó a Italia a seguir aplicando la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2013. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1988 del Consejo, la validez de la autorización para aplicar la medida de excepción se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2019 o hasta la entrada en vigor de una directiva que modificase los artículos 281 a 294 de la Directiva 2006/112/CE relativos a un régimen especial para las pequeñas empresas, de producirse esta antes. 
El 18 de febrero de 2020, el Consejo adoptó la Directiva (UE) 2020/285, por la que se modifican los artículos 281 a 294 de la Directiva 2006/112/CE relativos al régimen especial de las pequeñas empresas. 
Mediante carta registrada en la Comisión el 26 de julio de 2019, Italia solicitó autorización para seguir aplicando la medida de excepción después del 31 de diciembre de 2019, así como para incrementar el umbral y el ámbito de aplicación de la exención. 
Mediante carta de 20 de septiembre de 2019, la Comisión informó a los demás Estados miembros, de conformidad con el artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, de la solicitud presentada por Italia. 
Mediante carta de 23 de septiembre de 2019, la Comisión notificó a Italia que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud. 
Mediante carta registrada en la Comisión el 5 de diciembre de 2019, Italia revisó su solicitud, solicitando únicamente autorización para seguir aplicando la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2024. 
Mediante carta de 10 de diciembre de 2019, la Comisión informó a los demás Estados miembros, de conformidad con el artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, de la solicitud revisada presentada por Italia. 
Mediante carta de 11 de diciembre de 2019, la Comisión notificó a Italia que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud revisada. 
De la información facilitada por Italia parece desprenderse que las razones que motivaron la medida de excepción apenas han variado. 
La medida de excepción reduce la carga administrativa y los costes de cumplimiento tanto para las pequeñas empresas como para las Administraciones tributarias, por lo que contribuye a simplificar el procedimiento de recaudación del IVA. 
La medida de excepción es y seguirá siendo optativa para los sujetos pasivos. 
Los sujetos pasivos podrán seguir optando por el régimen normal de aplicación del IVA, de conformidad con el artículo 290 de la Directiva 2006/112/CE. 
Según la información facilitada por Italia, la medida de excepción únicamente afectará de forma poco significativa a la cuantía global de los ingresos fiscales recaudados en la fase de consumo final. 
La medida de excepción no afectará negativamente a los recursos propios de la Unión procedentes del IVA ya que Italia efectuará un cálculo de compensación de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo. 
Habida cuenta de la potencial incidencia positiva de la medida de excepción a la hora de reducir la carga administrativa y los costes de cumplimiento para las pequeñas empresas y las Administraciones tributarias, así como la ausencia de repercusiones importantes en el total de ingresos por IVA generados, debe autorizarse a Italia a seguir aplicando la medida de excepción por un período adicional. 
La autorización para aplicar la medida de excepción debe limitarse en el tiempo. 
El límite debe ser suficiente para hacer posible evaluar la eficacia y la adecuación del umbral. 
Para garantizar que se logren los objetivos perseguidos por la medida de excepción y que su aplicación no cree inseguridad jurídica respecto del ejercicio fiscal en curso, es conveniente que la presente Decisión se aplique desde el 1 de enero de 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza a Italia, a título de excepción a lo dispuesto en el artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE, a eximir del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no sea superior a 65000 EUR. 
Italia podrá elevar ese límite a fin de mantener el valor de la exención en términos reales. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2024. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es la República Italiana. 
Hecho en Bruselas, el 11 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Segunda Directiva 67/228/CEE del Consejo, de 11 de abril de 1967, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Estructura y modalidades de aplicación del sistema común de Impuesto sobre el Valor Añadido (DO 71 de 14.4.1967, p. 1303/67). 
Decisión 2008/737/CE del Consejo, de 15 de septiembre de 2008, por la que se autoriza a la República Italiana a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 249 de 18.9.2008, p. 13). 
Decisión de Ejecución 2010/688/UE del Consejo, de 15 de octubre de 2010, por la que se autoriza a la República Italiana para aplicar una medida especial de excepción al artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 294 de 12.11.2010, p. 12). 
Decisión de Ejecución 2013/678/UE del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por la que se autoriza a la República Italiana a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 316 de 27.11.2013, p. 35). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/1988 del Consejo, de 8 de noviembre de 2016, por la que se modifica la Decisión de Ejecución 2013/678/UE por la que se autoriza a la República Italiana a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 285 de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 306 de 15.11.2016, p. 11). 
Directiva (UE) 2020/285 del Consejo, de 18 de febrero de 2020, por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en lo que respecta al régimen especial de las pequeñas empresas, y el Reglamento (UE) n.o 904/2010, en lo que respecta a la cooperación administrativa y al intercambio de información a efectos de vigilancia de la correcta aplicación del régimen especial de las pequeñas empresas (DO L 62 de 2.3.2020, p. 13). 
Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo, de 29 de mayo de 1989, relativo al régimen uniforme definitivo de recaudación de los recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido (DO L 155 de 7.6.1989, p. 9). 
Mediante la Decisión de Ejecución 2013/678/UE del Consejo, se autorizó a Italia a seguir aplicando la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2016. 
El umbral de volumen de negocios anual se aumentó a 65000 EUR. 
Por otra parte, la Directiva (UE) 2020/285 establece que los Estados miembros deberán adoptar y publicar, a más tardar el 31 de diciembre de 2024, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 1 de dicha Directiva y aplicar dichas disposiciones a partir del 1 de enero de 2025. 
Procede, por lo tanto, autorizar a Italia a aplicar la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2024. 
de 17 de julio de 2020 
por la que se modifica la Decisión (UE) 2015/32 acerca de las exenciones que pueden concederse en virtud del Reglamento (UE) n.o 1073/2013 (BCE/2020/33) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1073/2013 del Banco Central Europeo, de 18 de octubre de 2013, relativo a las estadísticas sobre activos y pasivos de fondos de inversión (BCE/2013/38) , y en particular su artículo 8, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1073/2013 (BCE/2013/38) establece que podrán concederse exenciones de exigencias de presentación de información estadística a los fondos de inversión que estén sujetos a normas contables nacionales que permitan la valoración de sus activos con frecuencia inferior a la trimestral. 
También establece que las categorías de fondos de inversión a las que los bancos centrales nacionales (BCN) pueden conceder exenciones discrecionalmente las decidirá el Consejo de Gobierno. 
La lista de estas categorías de fondos de inversión figura en una decisión adoptada por el Consejo de Gobierno. 
En el transcurso de la revisión prevista en el artículo 1 de la Decisión (UE) 2015/32 del Banco Central Europeo (BCE/2014/62) , el Consejo de Gobierno determinó que es necesario incluir nuevas categorías de fondos de inversión a los que puedan concederse exenciones con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1073/2013 (BCE/2013/38) para Austria, Letonia, Lituania y Portugal, suprimir las categorías de fondos de inversión para Francia que han dejado de ser aplicables, y hacer pequeñas modificaciones derivadas de cambios en determinados actos jurídicos nacionales. Debe por tanto modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2015/32 (BCE/2014/62). 
Procede, por tanto, modificar la Decisión (UE) 2015/32 (BCE/2014/62) en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Modificación 
El anexo de la Decisión (UE) 2015/32 (BCE/2014/62) se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Entrada en vigor 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su notificación a los destinatarios. 
Artículo 3 
Destinatarios 
La presente Decisión se dirige a los BCN de los Estados miembros cuya moneda es el euro. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 17 de julio de 2020. 
La Presidenta del BCE 
DO L 297 de 7.11.2013, p. 73. 
Decisión (UE) 2015/32 del Banco Central Europeo, de 29 de diciembre de 2014, acerca de las exenciones que pueden concederse en virtud del Reglamento (UE) n.o 1073/2013 relativo a las estadísticas sobre activos y pasivos de fondos de inversión (BCE/2013/38) (BCE/2014/62) (DO L 5 de 9.1.2015, p. 17). 
ANEXO 
El anexo a la Decisión (UE) 2015/32 (BCE/2014/62) se sustituye por el texto siguiente: 
«CLASES DE FONDOS DE INVERSIÓN A LAS QUE SE PUEDEN CONCEDER EXENCIONES EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 8, APARTADO 2, DEL REGLAMENTO (UE) n.o 1073/2013 (BCE/2013/38) 
Estado miembro 
Nombre de la clase de fondo de inversión 
Acto jurídico relativo a la clase 
Acto jurídico que determina la frecuencia de la valoración 
Frecuencia de la valoración conforme a la legislación nacional 
Título del acto jurídico 
Número/fecha del acto jurídico 
Disposiciones aplicables 
(Fondos de inversión alternativos para inversores profesionales) 
(Ley sobre sociedades de gestión de fondos de inversión alternativos) 
y no 
sujetas al AIFSC, § 48 
Anual. 
(Fondos de inversión inmobiliarios) 
(Ley sobre fondos de inversión inmobiliarios) 
Francia 
(Código monetario y financiero) 
Capítulo IV, sección 2, apartado 2, 
(Reglamento general de la autoridad de los mercados financieros) 
Libro IV, 
título II, 
artículo 422-120-13 
Semestral 
Italia 
(Fondos cerrados) 
(Decreto legislativo: todas las disposiciones en materia de intermediación financiera) 
58, de 24 de febrero de 1998 
Parte I, artículo 1 
Parte II, artículos 36, 37 y 39 
(Ley de la Banca d’Italia: Reglamento sobre la gestión colectiva del ahorro) 
23 de diciembre de 2016 
Título V, capítulo 1, sección II, apartado 4.6 
(Decreto ministerial: 
Reglamento de desarrollo del artículo 37 del Decreto legislativo n.o 58, de 24 de febrero de 1998) 
228, de 24 de mayo de 1999 
Capítulo II, artículo 12 
Letonia 
(Fondos de inversión alternativos) 
(Ley sobre los fondos de inversión alternativos y las sociedades que los gestionan) 
Ley de 9 de julio de 2013 
Capítulo III, parte 6, sección 27 
Lituania 
(Instituciones financieras de inversión colectiva dirigidas a inversores informados) 
(Ley sobre instituciones financieras de inversión colectiva dirigidas a inversores informados) 
XII-376, de 18 de junio de 2013 
(Última modificación del 12 de diciembre de 2019) 
Artículo 2, apartado 5 
Artículo 42, apartado 2 
Semestral/anual 
(Organismos de inversión colectiva alternativa) 
(Ley sobre los gestores de organismos de inversión colectiva alternativa) 
XII-1467, de 18 de diciembre de 2014 
Artículo 3, apartado 13 
Artículo 16, apartado 1 
18/2015, de 4 de marzo de 2015 
Artículos 1 y 3 
7/2016, de 29 de noviembre de 2016 
Artículo 2 y artículo 15, apartado 1 
Norma 2 
Artículos 1 y 4 
Artículo 2 y artículo 15, apartado 2 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/966 de la Comisión 
de 1 de julio de 2020 
por el que se da por concluida la reconsideración, con respecto a un «nuevo exportador» , del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China para un productor exportador chino, se establece el derecho en relación con las importaciones de dicho productor y se da por concluido el registro de dichas importaciones 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («el Reglamento de base» ), y en particular su artículo 11, apartado 4, y su artículo 14, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
MEDIDAS EN VIGOR 
Mediante el Reglamento (CEE) n.o 93/2474 («la investigación original» ), el Consejo impuso un derecho antidumping definitivo del 30,6 % sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China («China» ). 
Desde entonces, se han llevado a cabo diversas investigaciones de defensa comercial que han modificado las medidas iniciales. 
Mediante el Reglamento (UE) n.o 502/2013, el Consejo, tras una reconsideración provisional de conformidad con el artículo 11, apartado 3 («el Reglamento de base» ), modificó estas medidas. 
En dicha investigación, no se aplicó el muestreo a los productores exportadores de China y se mantuvo el derecho antidumping a escala nacional del 48,5 %, basado en el margen de dumping establecido por el Reglamento (CE) n.o 1095/2005 del Consejo. 
Las medidas vigentes en la actualidad consisten en medidas antidumping impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379 de la Comisión. 
INVESTIGACIÓN ACTUAL 
El 27 de mayo de 2019, la Comisión recibió una solicitud para iniciar una reconsideración, con respecto a un «nuevo exportador» , de conformidad con el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. 
La solicitud fue presentada por Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd. («el solicitante» ), un productor exportador de bicicletas de la República Popular China, cuyas exportaciones a la Unión están sujetas a un derecho antidumping definitivo del 48,5 %. 
El solicitante alegó que no exportó bicicletas a la Unión durante el período de investigación en el que se basaron las medidas antidumping (del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011) , que comenzó a exportar el producto objeto de reconsideración a la Unión en septiembre de 2018, y que no estaba vinculado a ninguno de los productores exportadores de bicicletas que están sujetos a las medidas en vigor. 
La Comisión consideró que los indicios razonables presentados por el solicitante eran suficientes para justificar el inicio de una reconsideración con arreglo al artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. 
Después de dar a los productores de la Unión la oportunidad de presentar sus observaciones, la Comisión inició, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149 de la Comisión, una reconsideración del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379 en relación con el solicitante. 
De conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149, se derogó, con respecto al solicitante, el derecho antidumping establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379. 
Al mismo tiempo, de conformidad con el artículo 11, apartado 4, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, y tal como se establece en el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149, la Comisión ordenó a las autoridades aduaneras que registraran las importaciones del solicitante. 
El 9 de enero de 2020, el solicitante retiró oficialmente su solicitud de reconsideración con respecto a un «nuevo exportador». 
Por consiguiente, la Comisión consideró que la investigación de reconsideración debía darse por concluida. 
COMUNICACIÓN 
La Comisión comunicó a las partes interesadas su intención de dar por concluida la investigación de reconsideración, establecer un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd y percibir retroactivamente este derecho por las importaciones sujetas a registro con arreglo al Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149. 
Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de presentar sus observaciones. 
No se recibió ninguna observación. 
PERCEPCIÓN RETROACTIVA DE DERECHOS ANTIDUMPING 
En vista de las conclusiones esbozadas anteriormente, la Comisión llegó a la conclusión de que debía ponerse fin a la reconsideración relativa a las importaciones de bicicletas fabricadas por el solicitante y originarias de China. 
Por consiguiente, debe ponerse fin al registro de las importaciones del solicitante y, en relación con dichas importaciones, debe percibirse retroactivamente, a partir de la fecha de inicio de la presente reconsideración, el derecho a nivel nacional aplicable a todas las demás empresas (48,5 %) establecido en el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido por el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se da por concluida la reconsideración, en relación con un «nuevo exportador» , iniciada mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149. 
Artículo 2 
Se impone a las importaciones identificadas en el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149 el derecho antidumping aplicable, de conformidad con el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379, a todas las demás empresas (código TARIC adicional B999) de China. 
El derecho antidumping a que se refiere el apartado 1 será percibido, con efecto a partir del 17 de diciembre de 2019, sobre las importaciones de bicicletas que fueron registradas de conformidad con el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149. 
Artículo 3 
Se insta a las autoridades aduaneras a que pongan fin al registro de las importaciones realizado conforme al artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149. 
Salvo disposición en contrario, se aplicarán las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo, de 8 de septiembre de 1993, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular de China, y por el que se decide la recaudación definitiva del derecho antidumping provisional (DO L 228 de 9.9.1993, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 502/2013 del Consejo, de 29 de mayo de 2013, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 990/2011 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China, tras una reconsideración provisional en virtud del artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 (DO L 153 de 5.6.2013, p. 17). 
Reglamento (CE) n.o 1095/2005 del Consejo, de 12 de julio de 2005, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de Vietnam y se modifica el Reglamento (CE) n.o 1524/2000 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China (DO L 183 de 14.7.2005, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379 de la Comisión, de 28 de agosto de 2019, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China, ampliado a las importaciones de bicicletas procedentes de Indonesia, Malasia, Sri Lanka, Túnez, Camboya, Pakistán y Filipinas, hayan sido o no declaradas originarias de dichos países, tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 (DO L 225 de 29.8.2019, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2149 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2019, por el que se inicia la reconsideración para un nuevo exportador del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1379, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China para un productor exportador chino, y por el que se deroga el derecho aplicable a las importaciones de dicho productor exportador y se someten a registro dichas importaciones (DO L 325 de 16.12.2019, p. 159). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/345 de la Comisión 
de 25 de febrero de 2021 
por el que se aprueba el cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis como sustancia activa para su uso en biocidas de los tipos 2, 3, 4 y 5 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 89, apartado 1, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión establece una lista de sustancias activas existentes que deben evaluarse de cara a su posible aprobación para su uso en biocidas. 
En esa lista figura el cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis. 
El cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis ha sido evaluado para su uso en biocidas de los tipos 2 (desinfectantes utilizados en los ámbitos de la vida privada y de la salud pública y otros biocidas) , 3 (biocidas para la higiene veterinaria) , 4 (desinfectantes para las superficies que están en contacto con alimentos y piensos) y 5 (desinfectantes para agua potable) , según el anexo V de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, que corresponden, respectivamente, a los tipos de biocidas 2, 3, 4 y 5 definidos en el anexo V del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Eslovaquia fue designada Estado miembro ponente, y su autoridad competente evaluadora presentó a la Comisión el informe de evaluación, junto con sus conclusiones, el 19 de noviembre de 2010. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014, el Comité de Biocidas adoptó los dictámenes de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) el 16 de junio de 2020, teniendo en cuenta las conclusiones de la autoridad competente evaluadora. 
Según estos dictámenes, cabe esperar que los biocidas de los tipos 2, 3, 4 y 5 que usen cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis satisfagan los requisitos del artículo 5 de la Directiva 98/8/CE, siempre que se cumplan determinadas especificaciones y condiciones de uso. 
Teniendo en cuenta los dictámenes de la Agencia, procede aprobar el cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis para su uso en biocidas de los tipos 2, 3, 4 y 5, siempre que se cumplan determinadas especificaciones y condiciones. 
Antes de aprobar una sustancia activa es conveniente dejar que transcurra un plazo razonable a fin de que las partes interesadas puedan tomar las medidas preparatorias necesarias para cumplir los nuevos requisitos. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se aprueba el cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis como sustancia activa para su uso en biocidas de los tipos 2, 3, 4 y 5, siempre que se cumplan las especificaciones y condiciones establecidas en el anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de biocidas (DO L 123 de 24.4.1998, p. 1). 
«Biocidal Products Committee Opinion on the application for approval of the active substance active chlorine generated from sodium chloride by electrolysis, Product type: 2, 3, 4 and 5» [«Dictamen del Comité de Biocidas sobre la solicitud de aprobación del cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis como sustancia activa» para los tipos de biocida 2, 3, 4 y 5, documentos en inglés] , ECHA/BPC/251, 252, 253 y 254, adoptados el 16 de junio de 2020. 
ANEXO 
Denominación común 
Denominación IUPAC 
Números de identificación 
Grado de pureza mínimo de la sustancia activa 
Fecha de aprobación 
Fecha de expiración de la aprobación 
Condiciones específicas 
Cloro activo generado a partir de cloruro de sodio por electrólisis 
Denominación IUPAC: no procede. 
CE: no procede. 
CAS: no procede. 
CE 231-598-3 
CAS 7647-14-5 
La especificación del cloro activo generado in situ depende del cloruro de sodio precursor, que debe cumplir los requisitos de pureza de una de las normas siguientes: NF Brand, EN 973 A, EN 973 B, EN 14805 tipo 1, EN 14805 tipo 2, EN 16370 tipo 1, EN 16370 tipo 2, EN 16401 tipo 1, EN 16401 tipo 2, CODEX STAN 150-1985 o Farmacopea Europea, 9.0. 
1 de julio de 2022 
30 de junio de 2032 
Las autorizaciones de los biocidas están sujetas a las condiciones siguientes: 
en la evaluación del biocida se prestará una atención particular a las exposiciones, los riesgos y la eficacia en relación con cualquiera de los usos que estén contemplados en una solicitud de autorización, pero que no se hayan considerado en la evaluación de riesgos de la sustancia activa a nivel de la Unión; 
en la evaluación del biocida se prestará una atención particular a la protección de los usuarios profesionales para la desinfección de superficies duras mediante fregado o trapeado. 
en el caso de biocidas que puedan dejar residuos en los alimentos o los piensos, se verificará la necesidad de establecer nuevos límites máximos de residuos (LMR) , o de modificar los existentes, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 470/2009 o el Reglamento (CE) n.o 396/2005, y se adoptarán las medidas adecuadas de mitigación de riesgos para garantizar que no se superen los límites máximos de residuos aplicables. 
en el caso de biocidas que puedan dejar residuos en los alimentos o los piensos, se verificará la necesidad de establecer nuevos LMR, o de modificar los existentes, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 470/2009 o el Reglamento (CE) n.o 396/2005, y se adoptarán las medidas adecuadas de mitigación de riesgos para garantizar que no se superen los LMR aplicables. 
Los requisitos de pureza del precursor que figuran en esta columna son los indicados en la solicitud de aprobación de la sustancia activa evaluada. 
Reglamento (CE) n.o 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la fijación de los límites de residuos de las sustancias farmacológicamente activas en los alimentos de origen animal, se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2377/90 del Consejo y se modifican la Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 152 de 16.6.2009, p. 11). 
Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 70 de 16.3.2005, p. 1). 
de 27 de abril de 2018 
por la que se modifica el anexo IX (Servicios financieros) del Acuerdo EEE [2020/1452] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva 2010/78/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por la que se modifican las Directivas 98/26/CE, 2002/87/CE, 2003/6/CE, 2003/41/CE, 2003/71/CE, 2004/39/CE, 2004/109/CE, 2005/60/CE, 2006/48/CE, 2006/49/CE y 2009/65/CE en relación con las facultades de la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) , la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación) y la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , corregida en el DO L 170 de 30.6.2011, p. 43, y en el DO L 54 de 22.2.2014, p. 23. 
Procede, por tanto, modificar el anexo IX del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo IX del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
El punto 14 (Directiva 2006/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) queda modificado como sigue: 
se añade el guion siguiente: 
32010 L 0078: Directiva 2010/78/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010 (DO L 331 de 15.12.2010, p. 120) , corregida en el DO L 170 de 30.6.2011, p. 43, y en el DO L 54 de 22.2.2014, p. 23.», 
se añaden las adaptaciones siguientes: 
Las referencias hechas en la Directiva a las competencias de la ABE en virtud del artículo 19 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo se entenderán hechas, en los casos previstos y de conformidad con el punto 31g del presente anexo, a las competencias del Órgano de Vigilancia de la AELC en lo que atañe a los Estados de la AELC. 
en el artículo 44, apartado 2, y en el artículo 132, apartado 1, párrafo segundo, tras el término “ABE” se añade el texto “y el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”; 
en el artículo 131 bis, apartado 1, las palabras “Derecho de la Unión” se sustituyen por “Acuerdo EEE” y las palabras “la legislación de la Unión” se sustituyen por “las disposiciones del Acuerdo EEE”.». 
En los puntos 16b (Directiva 98/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) , 23b (Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) , 31 (Directiva 2006/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) y 31d [Directiva 2003/41/CE del Parlamento Europeo y del Consejo] , se añade el siguiente guion: 
En el punto 29a (Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) , se añade el texto siguiente: 
«, modificado por: 
32010 L 0078: Directiva 2010/78/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010 (DO L 331 de 15.12.2010, p. 120) , corregida en el DO L 170 de 30.6.2011, p. 43, y en el DO L 54 de 22.2.2014, p. 23. 
A los efectos del presente Acuerdo, las disposiciones de la Directiva se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes: 
en el artículo 15 bis, apartado 1, se añaden después de “AEVM” , las palabras “y el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”; 
en el artículo 16: 
en lo que atañe a los Estados de la AELC, en los apartados 2 y 4, las palabras “artículo 258 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) ” y “artículo 258 del TFUE” se entenderán como “artículo 31 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia”, 
en el apartado 2, párrafo cuarto, segunda frase, y en el apartado 4, párrafo quinto, segunda frase, se añaden después de “AEVM” , las palabras “o el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”.». 
En el punto 29b (Directiva 2003/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añade el siguiente guion: 
en el artículo 21, apartado 1 bis, se añaden después de “AEVM” las palabras “y el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”; 
en el artículo 22: 
en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “artículo 258 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) ” se entenderán como “artículo 31 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia”, 
en el apartado 2, párrafo tercero, segunda frase, y en el apartado 3, se añaden después de “AEVM” , las palabras “o el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”.». 
En el punto 30 (Directiva 2009/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) , se añade el siguiente guion: 
las referencias hechas en la Directiva a las competencias de la ESMA en virtud de los artículos 17 y 19 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo se entenderán hechas, en los casos previstos y de conformidad con el punto 31i del presente anexo, a las competencias del Órgano de Vigilancia de la AELC en lo que atañe a los Estados de la AELC; 
en el artículo 1, apartado 6, el artículo 7, apartado 1, y el artículo 50, apartado 1, en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “Derecho comunitario” se entenderán como “Acuerdo EEE”; 
en el artículo 66, apartado 3, en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “el Derecho comunitario” se entenderán como “las disposiciones del Acuerdo EEE”; 
en el artículo 101, apartado 2 bis, párrafo primero, se añaden, después de “AEVM” , las palabras “y el Órgano de Vigilancia de la AELC, en su caso”; 
en el artículo 102: 
en el apartado 2, en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “otros instrumentos legislativos de la Unión Europea” se entenderán como “otras disposiciones del Acuerdo EEE”, 
en el apartado 2, después de “AEVM” se añade el texto “y al Órgano de Vigilancia de la AELC, en su caso”, 
en el apartado 5, letra d) , después de “AEVM” , se añaden las palabras “, el Órgano de Vigilancia de la AELC”.». 
En el punto 29d (Directiva 2004/109/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añade el siguiente guion: 
en el artículo 25, apartado 2 bis, segunda frase, y en los apartados 2 ter y 3, se añaden después de “AEVM” , las palabras “y el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”; 
en el artículo 25, apartado 2 bis, en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “artículo 258 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) ” se entenderán como “artículo 31 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia”.». 
El punto 31ba (Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) queda modificado como sigue: 
en el artículo 58, apartado 5, y en el artículo 62 bis, apartado 1, se añaden después de “AEVM” , las palabras “y el Órgano de Vigilancia de la AELC, según el caso, ”.». 
En el punto 31ea (Directiva 2002/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añade el siguiente guion: 
A los efectos del presente Acuerdo, las disposiciones de la Directiva se entenderán con arreglo a la adaptación siguiente: 
«En el artículo 9 bis y en el artículo12 bis, apartado 1, después de las palabras “Comité mixto” se añaden las palabras “y el Órgano de Vigilancia de la AELC en los casos contemplados en los puntos 31g, 31h y 31i del anexo IX del Acuerdo EEE, y con arreglo a ellos, ”.». 
Artículo 2 
Los textos de la Directiva 2010/78/UE, corregida en el DO L 170 de 30.6.2011, p. 43, y en el DO L 54 de 22.2.2014, p. 23, en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 28 de abril de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 331 de 15.12.2010, p. 120. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1373 de la Comisión 
de 1 de octubre de 2020 
relativo a la autorización del quelato de zinc de lisina y ácido glutámico como aditivo en piensos para todas las especies animales 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización del quelato de zinc de lisina y ácido glutámico. 
La solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, de dicho Reglamento. 
La solicitud se refiere a la autorización del quelato de zinc de lisina y ácido glutámico como aditivo en piensos para todas las especies animales, que debe clasificarse en la categoría «aditivos nutricionales». 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad» ) concluyó en su dictamen de 2 de julio de 2019 que, en las condiciones de uso propuestas, el quelato de zinc de lisina y ácido glutámico no tiene ningún efecto adverso para la salud animal ni la salud de los consumidores. 
Concluyó también que el aditivo se considera un posible sensibilizante cutáneo y respiratorio y alertó de un riesgo para los usuarios del aditivo en caso de inhalación. 
Por consiguiente, deben adoptarse las medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos para la salud humana, en particular para la de los usuarios del aditivo. 
La Autoridad concluyó también que el aditivo no supone ningún riesgo adicional para el medio ambiente en comparación con otros compuestos de zinc, y que constituye una fuente eficaz de zinc para todas las especies animales. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
Asimismo, verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos que presentó el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación de dicho aditivo muestra que se cumplen las condiciones para la autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, a reserva de las medidas de protección pertinentes para los usuarios del aditivo. 
En consecuencia, debe autorizarse el uso de este aditivo según se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal de la sustancia que figura en el anexo, perteneciente a la categoría «aditivos nutricionales» y al grupo funcional «compuestos de oligoelementos» , en las condiciones que se establecen en dicho anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
Contenido del elemento (Zn) en mg/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría de aditivos nutricionales. 
Quelato de zinc de lisina y ácido glutámico 
Composición del aditivo 
Mezcla de quelatos de zinc con lisina y quelatos de zinc con ácido glutámico en una proporción de 1:1 en forma de polvo con 
un contenido de zinc de entre el 17 y el 19 %; 
un contenido de lisina de entre el 19 y el 21 %; 
un contenido de ácido glutámico de entre el 21 y el 23 % y un máximo de humedad del 3 %. 
Todas las especies animales 
Perros y gatos: 200 (total) Salmónidos y sustitutivos de la leche para terneros: 180 (total) 
Lechones, cerdas, conejos y todos los peces, excepto los salmónidos: 150 (total) 
Otras especies y categorías: 120 (total) 
El aditivo se incorporará al pienso en forma de premezcla. 
El quelato de zinc de lisina y ácido glutámico podrá comercializarse y utilizarse como aditivo en forma de preparado. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas adecuadas para los usuarios del aditivo y las premezclas con el fin de abordar los posibles riesgos por inhalación y por contacto dérmico u ocular. 
Si los riesgos no pueden reducirse a un nivel aceptable mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas deberán utilizarse con el equipo de protección individual adecuado, que incluya protección respiratoria. 
Caracterización de las sustancias activas 
Fórmulas químicas: 
Ácido 2,6- diaminohexanoico-zinc, sal de cloruro e hidrogenosulfato: 
Métodos analíticos 
Para la cuantificación del contenido de lisina y ácido glutámico en el aditivo para piensos: 
cromatografía de intercambio iónico con derivatización postcolumna y detección fotométrica (IEC-VIS). 
Para la cuantificación del contenido total de zinc en el aditivo para piensos: 
espectrometría de emisión atómica por plasma acoplado inductivamente (ICP-AES) (EN 15621) , o 
espectrometría de absorción atómica (AAS) (EN ISO 6869). 
Para demostrar la estructura quelada del aditivo para piensos: 
espectrometría infrarroja media junto con la determinación del contenido del oligoelemento, la lisina y el ácido glutámico en el aditivo para piensos. 
Para la cuantificación del contenido total de zinc en las premezclas: 
espectrometría de emisión atómica por plasma acoplado inductivamente (ICP-AES) (EN 15510 o EN 15621) , o 
espectrometría de absorción atómica (AAS) (EN ISO 6869) , o 
Para la cuantificación del contenido total de zinc en las materias primas para piensos y los piensos compuestos: 
espectrometría de absorción atómica (AAS) [Reglamento (CE) n.o 152/2009 de la Comisión, anexo IV-C, o ISO 6869] o 
22.10.2030 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1377 de la Comisión 
de 1 de octubre de 2020 
relativo a la autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis (LMG S-15136) como aditivo en piensos para lechones lactantes y todas las especies porcinas menores, excepto los animales reproductores (titular de la autorización: Beldem, una división de Puratos NV) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis (LMG S-15136). 
La solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, de dicho Reglamento. 
La solicitud se refiere a la autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis (LMG S-15136) como aditivo en piensos para todos los animales de la especie porcina, que debe clasificarse en la categoría de «aditivos zootécnicos». 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/211 de la Comisión, el aditivo fue autorizado durante diez años para aves de corral, lechones destetados y cerdos de engorde. 
En su dictamen de 7 de octubre de 2019, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) llegó a la conclusión de que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis (LMG S- 15136) no tiene ningún efecto adverso para la salud animal, la seguridad de los consumidores ni el medio ambiente. 
También llegó a la conclusión de que el aditivo se considera un posible sensibilizante respiratorio, y de que no podía llegarse a conclusión alguna sobre su capacidad para provocar sensibilización cutánea. 
Por consiguiente, la Comisión estima que deben adoptarse las medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular la de los usuarios del aditivo. 
En su dictamen anterior, la Autoridad concluyó que el aditivo mejoraba el rendimiento zootécnico de los lechones destetados y los cerdos de engorde, y que esta conclusión podía extrapolarse a todos los porcinos desde la lactancia hasta el sacrificio, aunque su eficacia no se ha demostrado en el caso de las cerdas u otros porcinos para reproducción. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
La Autoridad verificó también el informe sobre el método de análisis del aditivo para alimentación animal presentado por el laboratorio de referencia establecido de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación del preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis (LMG S-15136) muestra que se cumplen los requisitos de autorización establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En consecuencia, debe autorizarse el uso de este preparado tal como se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de «aditivos zootécnicos» y al grupo funcional «digestivos» , en las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animal 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
Unidades de actividad por kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría de aditivos zootécnicos. 
Grupo funcional: digestivos 
Beldem, división de Puratos NV. 
Composición del aditivo 
Preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis LMG S-15136 con una actividad mínima de: 400 UI/g 
Forma sólida y forma líquida 
Lechones lactantes 
En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla deberán indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad al tratamiento térmico. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, con el fin de abordar los posibles riesgos resultantes de su uso. 
Endo-1,4- beta-xilanasa producida por Bacillus subtilis LMG S-15136 
Método analítico 
Para la cuantificación de la actividad de endo-1,4- beta-xilanasa en el aditivo para piensos: 
colorimetría de los azúcares reductores liberados por la acción de la endo-1,4- beta-xilanasa en un sustrato de xilano de madera de abedul en presencia de ácido 3,5- dinitrosalicílico (DNS). 
Para la cuantificación de la actividad de endo-1,4- beta-xilanasa en premezclas y piensos: 
colorimetría del colorante hidrosoluble liberado por la acción de endo-1,4- beta-xilanasa a partir de sustratos de arabinoxilano entrecruzados con azurina. 
Un UI es la cantidad de enzima que libera 1 micromol de azúcares reductores (en equivalentes de xilosa) por minuto a partir de xilano de madera de abedul, a un pH de 4,5 y una temperatura de 30 °C. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/211 de la Comisión, de 7 de febrero de 2017, relativo a la autorización del preparado de endo-1,4- beta-xilanasa (EC 3.2.144DOTQUANT778) producida por Bacillus subtilis (LMG-S 15136) como aditivo en piensos para aves de corral, lechones destetados y cerdos de engorde, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1259/2004, (CE) n.o 1206/2005 y (CE) n.o 322/2009 y se deroga el Reglamento (CE) n.o 516/2007 (titular de la autorización: Beldem, una división de Puratos NV) (DO L 33 de 8.2.2017, p. 23). 
Caracterización de la sustancia activa 
10 UI 
(EC 3.2.144DOTQUANT778) 
relativa al intercambio de información entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos con vistas a evaluar el impacto del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la modificación de los Protocolos n.o 1 y n.o 4 del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra [2020/468] 
EL COMITÉ DE ASOCIACIÓN UE-REINO DE MARRUECOS, 
Visto el Acuerdo Euromediterráneo, de 26 de febrero de 1996, por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, y, en particular, su artículo 83, 
Visto el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, de 25 de octubre de 2018 sobre la modificación de los Protocolos n.o 1 y n.o 4 del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre la modificación de los Protocolos n.o 1 y n.o 4 del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, (en lo sucesivo, «Acuerdo en forma de Canje de Notas» ) entró en vigor el 19 de julio de 2019. 
Dicho Acuerdo en forma de Canje de Notas se ha celebrado sin perjuicio de las posiciones respectivas de la Unión Europea sobre el estatuto del Sáhara Occidental y del Reino de Marruecos sobre dicha región. 
A través de este Acuerdo en forma de Canje de Notas, los productos originarios del Sáhara Occidental, que están sometidos al control de las autoridades aduaneras del Reino de Marruecos, se benefician de las mismas preferencias comerciales que las concedidas por la Unión Europea a los productos cubiertos por el Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, (en lo sucesivo, «Acuerdo de Asociación» ). 
Con un espíritu de colaboración y a fin de que las Partes puedan evaluar el impacto del Acuerdo en forma de Canje de Notas, especialmente sobre el desarrollo sostenible y, en particular, en lo relativo a las ventajas para las poblaciones afectadas y la explotación de los recursos naturales de los territorios afectados, la Unión Europea y el Reino de Marruecos han acordado intercambiar información al menos una vez al año en el marco del Comité de asociación. 
Las modalidades específicas de este ejercicio de evaluación serán adoptadas por el Comité de asociación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En un espíritu de colaboración y a fin de permitir que las Partes puedan evaluar el impacto del Acuerdo en forma de Canje de Notas durante su aplicación en aras del desarrollo sostenible, la Unión Europea y el Reino de Marruecos han acordado el intercambio mutuo de información en el marco del Comité de asociación sobre una base anual. 
La Unión Europea y el Reino de Marruecos intercambiarán los datos que se considere pertinentes en los principales sectores de actividad afectados, así como información estadística, económica, social y medioambiental, en particular sobre los beneficios del Acuerdo en forma de Canje de Notas para las poblaciones afectadas y la explotación de los recursos naturales de los territorios afectados. 
En el anexo de la presente Decisión figura una lista de la información pertinente. 
Este intercambio tendrá lugar sobre la base de una comunicación escrita previa enviada a más tardar a finales del mes de marzo de cada año; esta comunicación podrá ir seguida de solicitudes de aclaración y de preguntas complementarias, centradas en los temas establecidos en la presente Decisión. 
Las respuestas se darán a más tardar a finales del mes de junio de cada año. 
Por otro lado, las Partes también acordaron, en un espíritu de colaboración y con el fin de permitirles evaluar el impacto del Acuerdo en forma de Canje de Notas, que el Reino de Marruecos pueda pedir a la Unión Europea información sobre la producción y el comercio de categorías de productos específicos de especial interés para el Reino de Marruecos, sobre la base de los sistemas de información ya existentes. 
Las Partes tomarán nota de esos intercambios en el marco del Comité de asociación una vez al año. 
Las Partes aprobarán las actas con las conclusiones del Comité de asociación durante el mes siguiente al de la reunión. 
Artículo 2 
El anexo es parte integrante de la presente Decisión. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2020 
ANEXO 
INFORMACIÓN PERTINENTE EN EL MARCO DEL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN PREVISTO EN EL ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS 
La información intercambiada deberá permitir actualizar el informe elaborado por los servicios de la Comisión conjuntamente con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) , de 11 de junio de 2018. 
El intercambio de información deberá incluir datos detallados que permitan evaluar el impacto del Acuerdo en forma de Canje de Notas durante su puesta en marcha, incluidos datos generales sobre los territorios y poblaciones afectados. 
Esta información se utilizará únicamente para evaluar y elaborar actualizaciones del informe de los servicios de la Comisión y del SEAE antes mencionado. 
A título Indicativo, la información pertinente será la siguiente: 
Información facilitada por el Reino de Marruecos: 
Información general 
Estadísticas socioeconómicas y medioambientales. 
Información sobre los principales sectores económicos de exportación 
la producción por tipo de producto, 
superficie explotada y volumen recolectado, 
exportaciones hacia la Unión Europea en volumen y en valor, 
actividades económicas de los operadores locales relacionados con los sectores incluidos en el Acuerdo en forma de Canje de Notas, y los empleos generados, 
gestión sostenible de los recursos, 
establecimiento de la producción. 
Información facilitada por la UE: 
Información sobre el comercio de productos exportados hacia el Reino de Marruecos por código aduanero, en volumen y en valor, así como, en la medida en que haya datos disponibles, sobre la producción de productos específicos. 
Otras informaciones pertinentes: 
Tal y como figura en la correspondencia entre la Comisión Europea y la Misión del Reino de Marruecos ante la Unión Europea de 6 de diciembre de 2018, el Reino de Marruecos pone en marcha un mecanismo para la recogida de información sobre las exportaciones cubiertas por el Acuerdo de Asociación, tal y como fue modificado por el Canje de Notas, que proporcionará de forma sistemática y periódica y pondrá a disposición con carácter mensual datos precisos que deberán permitir a la Unión Europea disponer de información transparente y fiable sobre el origen de dichas exportaciones hacia la Unión, por región. 
La Comisión Europea tendrá un acceso directo a esos datos que compartirá con los servicios aduaneros de los Estados miembros de la Unión Europea. 
Por su parte, el Reino de Marruecos dispondrá de informaciones estadísticas transparentes y fiables sobre las exportaciones de la Unión Europea hacia el Reino de Marruecos. 
«Rapport sur les bénéfices pour la population du Sahara occidental, et sur la consultation de cette population, de l’extension de préférences tarifaires aux produits originaires du Sahara occidental» du 11 juin 2018 (Informe sobre los beneficios para la población del Sáhara Occidental de la ampliación de las preferencias arancelarias a los productos originarios del Sáhara Occidental y sobre la consulta de dicha población al respecto de 11 de junio de 2018) (SWD (2018) 346 final). 
Nota: Este mecanismo es operativo desde el 1 de octubre de 2019. 
A dicho efecto, el Reino de Marruecos enviará su solicitud por escrito a la Unión Europea a más tardar a finales del mes de marzo de cada año; dicha comunicación podrá ir seguida de solicitudes de aclaración y de preguntas complementarias. 
Por el Comité de Asociación UE-Reino de MarruecosGILI 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1024 de la Comisión 
de 14 de julio de 2020 
relativo a la apertura y modo de gestión de los contingentes arancelarios de la Unión para determinados productos de la República Socialista de Vietnam 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 58, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (en lo sucesivo «el Acuerdo» ), se firmó el 30 de junio de 2019 de conformidad con la Decisión (UE) 2019/1121 del Consejo. 
El Acuerdo se celebró, en nombre de la Unión, el 12 de junio de 2020 mediante la Decisión (UE) 2020/753 del Consejo. 
El Acuerdo dispone que los derechos de aduana sobre las importaciones en la Unión de las mercancías originarias de Vietnam se deberán reducir o eliminar de conformidad con el cronograma arancelario que figura en el apéndice 2-A-1 del anexo 2-A del Acuerdo. 
El anexo 2-A establece que, para determinadas mercancías, la eliminación de los derechos de aduana se concede dentro de los contingentes arancelarios. 
El anexo 2-A del Acuerdo especifica que el contingente arancelario se aplicará anualmente y que, por lo tanto, las importaciones deben gestionarse sobre una base anual. 
Sin embargo, dado que el Acuerdo es aplicable a partir del 1 de agosto de 2020, las cantidades para 2020 que se calculen a prorrata, así como las cantidades anuales para los años siguientes, deben establecerse de conformidad con la sección B del anexo 2-A del Acuerdo. 
El Protocolo 1 del Acuerdo se refiere a la definición del concepto de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa. 
En el momento de su importación en la Unión, los productos originarios de Vietnam se beneficiarán del régimen preferencial establecido en el presente Reglamento previa presentación de cualquiera de las pruebas de origen descritas en el artículo 15, apartado 2, de dicho Protocolo. 
Los contingentes arancelarios deben ser gestionados por la Comisión sobre la base del orden cronológico de las fechas de admisión de las declaraciones en aduana para despacho a libre práctica de conformidad con las normas para la gestión de los contingentes arancelarios establecidas en el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se abren contingentes arancelarios de la Unión para las mercancías originarias de Vietnam que figuran en el anexo. 
Artículo 2 
Los contingentes arancelarios fijados en el anexo del presente Reglamento se gestionarán de conformidad con lo dispuesto en los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. 
Artículo 3 
Las mercancías que figuran en el anexo del presente Reglamento deberán cumplir las normas de origen establecidas en el Protocolo 1 del Acuerdo para poder acogerse a los contingentes arancelarios establecidos en el presente Reglamento. 
En el momento de su importación en la Unión, los productos originarios de Vietnam se beneficiarán de los contingentes mediante la presentación de un certificado de origen o de una declaración de origen de conformidad con el artículo 15, apartado 2, del Protocolo 1 del Acuerdo. 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de agosto de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Decisión (UE) 2019/1121 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (DO L 177 de 2.7.2019, p. 1). 
Decisión (UE) 2020/753 del Consejo, de 30 de marzo de 2020, relativa a la celebración del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (DO L 186 de 12.6.2020, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el Código Aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
Información relativa a la fecha de entrada en vigor del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (DO L 207 de 30.6.2020, p. 3). 
ANEXO 
Sin perjuicio de las normas para la interpretación de la nomenclatura combinada, el ámbito de aplicación del régimen preferencial vendrá determinado, en el contexto del presente anexo, por los códigos NC que figuran en el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, en la versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1776 de la Comisión, y por la descripción del producto que figura en la cuarta columna del cuadro del presente anexo, considerados conjuntamente. 
de orden 
Código NC 
Subdivisión TARIC 
Designación de la mercancía 
Período contingentario 
Volumen contingentario (en toneladas de peso neto, salvo que se especifique otra cosa) 
Tipo de derecho 
Huevos de ave, sin cáscara, y yemas de huevo 
Del 1.8.2020 al 31.12.2020 
Del 1.1.2021 al 31.12.2021 y para cada año civil posterior 
208,334 toneladas 
500 toneladas 
Ajos 
167,668 toneladas 
400 toneladas 
Maíz dulce (Zea mays var. saccharata) , salvo en mazorcas con un diámetro superior o igual a 8 mm, pero inferior o igual a 12 mm 
2083,334 toneladas 
5000 toneladas 
Fécula de mandioca (yuca) 
12500 toneladas 
30000 toneladas 
De atún, listado, bonito y demás pescados del género Euthynnus 
4791,668 toneladas 
11500 toneladas 
Azúcar y otros productos que contienen altos niveles de azúcar 
Azúcar especial 
166,668 toneladas 
Setas 
145,834 toneladas 
350 toneladas 
Etanol 
416,668 toneladas 
1000 toneladas 
Manitol, sorbitol, dextrina y demás almidones y féculas modificados 
833,334 toneladas 
2000 toneladas 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1776 de la Comisión, de miércoles, 9 de octubre de 2019, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 280 de 31.10.2019, p. 1). 
El Acuerdo entrará en vigor el 1 de agosto de 2020. 
Con el fin de garantizar la gestión efectiva y la aplicación oportuna de los contingentes establecidos en el Acuerdo, procede aplicar el presente Reglamento desde esa misma fecha. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/330 de la Comisión 
de 24 de febrero de 2021 
relativo a la autorización de un preparado de 3-fitasa producido por Komagataella phaffii CECT 13094 como aditivo en los piensos para cerdos de engorde, especies porcinas menores, pavos de engorde y pavos criados para reproducción (titular de la autorización: Fertinagro Biotech SL) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de los aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder tal autorización. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentaron dos solicitudes de autorización de un preparado de 3-fitasa producida por Komagataella phaffii CECT 13094. 
Dichas solicitudes iban acompañadas de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
Las solicitudes se refieren a la ampliación del uso de un preparado de 3-fitasa producida por Komagataella phaffii CECT 13094 como aditivo en los piensos para cerdos de engorde, especies porcinas menores de engorde, pavos de engorde y pavos criados para reproducción, que debe clasificarse en la categoría de los aditivos zootécnicos y en el grupo funcional de los digestivos. 
En sus dictámenes de 3 de julio de 2019, 7 de enero de 2020 y 28 de enero de 2020, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ) llegó a la conclusión de que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de 3-fitasa producida por Komagataella phaffii CECT 13094 no tiene efectos adversos para la salud de los cerdos de engorde, las especies porcinas menores de engorde, ni los pavos de engorde o criados para reproducción, ni para la seguridad de los consumidores o el medio ambiente. 
También se concluyó que ambas formulaciones del aditivo debían considerarse sensibilizantes respiratorios y la formulación sólida, sensibilizante cutáneo. 
Por consiguiente, la Comisión estima que deben adoptarse medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular la de los usuarios del aditivo. 
La Autoridad concluyó que el aditivo es eficaz como aditivo zootécnico para mejorar la digestibilidad de las dietas para cerdos de engorde, especies porcinas menores, pavos de engorde y pavos criados para reproducción. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
Asimismo, verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación de la 3-fitasa muestra que se cumplen los requisitos de autorización de la 3-fitasa producida por Komagataella phaffii CECT 13094 establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de los aditivos zootécnicos y al grupo funcional de los digestivos, en las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
Unidades de actividad por kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría de aditivos zootécnicos. 
Grupo funcional: digestivos. 
3-fitasa (EC 3.1.344DOTQUANT778) 
Composición del aditivo: 
Preparado de 3-fitasa (EC 3.1.344DOTQUANT778) producida por Komagataella phaffii (CECT 13094) con una actividad mínima de: 
Forma sólida: 10000 FTU/g 
Pavos criados para reproducción 
En las instrucciones de uso del aditivo y las premezclas deberán indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad al tratamiento térmico. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas con el fin de hacer frente a los posibles riesgos por inhalación y contacto cutáneo. 
En los casos en que estos riesgos no puedan eliminarse o reducirse al mínimo mediante estos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas deberán utilizarse con un equipo de protección individual adecuado que incluya protección respiratoria y guantes. 
Caracterización de la sustancia activa: 
3-fitasa (EC 3.1.344DOTQUANT778) producida por Komagataella phaffii (CECT 13094) 
Método analítico: 
Para la cuantificación de la actividad de la 3-fitasa en los aditivos para piensos: 
método colorimétrico basado en la reacción enzimática de la fitasa en el fitato, VDLUFA 27.1.4 
Para la cuantificación de la actividad de la 3-fitasa en las premezclas: 
método colorimétrico basado en la reacción enzimática de la fitasa en el fitato, VDLUFA 27.1.3 
Para la cuantificación de la actividad de la 3-fitasa en las materias primas para piensos y los piensos compuestos: 
método colorimétrico basado en la reacción enzimática de la fitasa en el fitato, EN ISO 30024 
1 FTU es la cantidad de enzima que libera 1 micromol de fosfato inorgánico por minuto a partir de un sustrato de fitato de sodio a un pH de 5,5 y a 37 °C. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/529 de la Comisión 
de 15 de abril de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47, relativa a las medidas de protección en relación con la gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en determinados Estados miembros 
[notificada con el número C (2020) 2369] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 de la Comisión se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral en determinados Estados miembros y de que dichos Estados miembros establecieran las zonas de protección y de vigilancia correspondientes conforme a la Directiva 2005/94/CE del Consejo. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 dispone que las zonas de protección y de vigilancia establecidas por los Estados miembros que figuran en el anexo de dicha Decisión de Ejecución, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, deben abarcar, como mínimo, las zonas que figuran como zonas de protección y de vigilancia en dicho anexo. 
A raíz de la aparición de nuevos casos de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N8 en aves de corral de Alemania y Hungría, recientemente se modificó el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2020/504 de la Comisión, ya que dichos casos debían quedar reflejados en el citado anexo. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/504, Hungría ha notificado a la Comisión nuevos brotes de gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en explotaciones en las que se crían aves de corral, en los condados de Bács-Kiskun y Csongrád. 
Algunos de los nuevos brotes detectados en Hungría se encuentran fuera de los límites de las zonas que figuran actualmente en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47, y las autoridades competentes de dicho Estado miembro han adoptado las medidas necesarias exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, incluido el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a estos nuevos brotes. 
La Comisión ha examinado las medidas adoptadas por Hungría de conformidad con la Directiva 2005/94/CE y considera que los límites de las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de dicho Estado miembro se hallan a una distancia suficiente de las explotaciones en las que se han confirmado los recientes brotes de gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8, que se encuentran fuera de los límites de las zonas que figuran actualmente en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47. 
Al objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y de evitar que terceros países impongan obstáculos injustificados al comercio, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con Hungría, las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por dicho Estado miembro. 
Por tanto, procede añadir las nuevas zonas de protección y de vigilancia de Hungría en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47. 
En consecuencia, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 para actualizar la regionalización a escala de la Unión, con el fin de incluir las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por Hungría de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, así como la duración de las restricciones aplicables en ellas. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 en consecuencia. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que se refiere a la propagación de la gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8, es importante que las modificaciones introducidas en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 15 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 de la Comisión, de 20 de enero de 2020, relativa a las medidas de protección en relación con la gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en determinados Estados miembros (DO L 16 de 21.1.2020, p. 31). 
Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE (DO L 10 de 14.1.2006, p. 16). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/504 de la Comisión, de 6 de abril de 2020, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47, relativa a las medidas de protección en relación con la gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en determinados Estados miembros (DO L 109 de 7.4.2020, p. 17). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/47 se sustituye por el texto siguiente: 
PARTE A 
Zonas de protección en los Estados miembros afectados de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2: 
Estado miembro: Bulgaria 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Estado miembro: Alemania 
Estado miembro: Hungría 
Estado miembro: Polonia 
Zonas de vigilancia en los Estados miembros afectados de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 3: 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE 
Del 30.3.2020 al 15.4.2020 
Del 6.4.2020 al 15.4.2020 
The whole municipality Rakovski exept the villiages listed in Part A 
Del 14.4.2020 al 22.4.2020 
Del 24.4.2020 al 2.5.2020 
Del 18.4.2020 al 26.4.2020 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1179 de la Comisión 
de 6 de agosto de 2020 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/88/CE del Consejo, de 24 de octubre de 2006, relativa a los requisitos zoosanitarios de los animales y de los productos de la acuicultura, y a la prevención y el control de determinadas enfermedades de los animales acuáticos, y en particular su artículo 44, apartados 1 y 2, y su artículo 53, apartado 3, en relación con el artículo 131 del Acuerdo sobre la Retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo I de la Decisión 2009/177/CE de la Comisión figura la lista de Estados miembros, zonas y compartimentos que están sujetos a programas aprobados de vigilancia o erradicación de determinadas enfermedades enumeradas en la parte II del anexo IV de la Directiva 2006/88/CE, o que han sido declarados libres de esas enfermedades. 
La autoridad competente de Finlandia comunicó a la Comisión que había completado todas las medidas de erradicación de la septicemia hemorrágica vírica (SHV) en la región de Åland, en el marco del programa en curso, y que había puesto en marcha las medidas de vigilancia subsiguientes para declarar esta zona libre de enfermedad. 
En consecuencia, la región de Åland debe suprimirse de la parte B del anexo I de la Decisión 2009/177/CE e incluirse en la parte A de dicho anexo como zona sujeta a un programa de vigilancia aprobado. 
La autoridad competente de Estonia presentó a la Comisión para su aprobación un programa de vigilancia y erradicación de la septicemia hemorrágica vírica y la necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) , y pidió que las zonas sujetas a dicho programa se incluyeran en el anexo I de la Decisión 2009/177/CE. 
La zona de Estonia que está sujeta a medidas de vigilancia respecto a las enfermedades SHV y NHI debe figurar en la parte A del anexo I de la Decisión 2009/177/CE, mientras que un compartimento infectado por la necrosis hematopoyética infecciosa y sujeto a las medidas de erradicación contra dicha enfermedad debe incluirse en la parte B del anexo I de la Decisión 2009/177/CE. 
La mayor parte del territorio de Croacia figura en la parte C del anexo I de la Decisión 2009/177/CE como libre de la herpesvirosis koi (HVK). 
La autoridad competente de Croacia informó a la Comisión de varios brotes de esta enfermedad dentro de la zona geográfica que figura actualmente en la lista e indicó que debía retirarse la calificación de libre de la HVK. 
Por consiguiente, debe suprimirse a Croacia de dicha lista. 
De conformidad con el artículo 127, apartado 1, del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Derecho de la Unión es aplicable al Reino Unido y en este país durante el período transitorio previsto en dicho Acuerdo. 
El período transitorio finaliza el 31 de diciembre de 2020. 
La autoridad competente del Reino Unido informó a la Comisión de varios brotes de Bonamia ostreae en su territorio, también en zonas que figuran actualmente en la parte C del anexo I de la Decisión 2009/177/CE como declaradas libres de dicha enfermedad, e indicó que debía retirarse a esas zonas la calificación de libres de Bonamia ostreae. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I de la Decisión 2009/177/CE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el cuadro que figura en la parte A del anexo I de la Decisión 2009/177/CE, las líneas correspondientes a la septicemia hemorrágica vírica y la necrosis hematopoyética infecciosa se sustituyen por el texto siguiente: 
Enfermedad 
Estado miembro 
Código ISO 
Delimitación geográfica del área sometida a un programa de vigilancia (Estado miembro, zona o compartimento) 
«Septicemia hemorrágica vírica (SHV) 
Todo el territorio 
Finlandia 
La región de Åland 
Necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) 
Todo el territorio, excepto el compartimento en el que está situada la piscifactoría Neli Elementi OÜ (n.o de autorización 05/VV/KK01) ». 
Artículo 2 
La parte B del anexo I de la Decisión 2009/177/CE se modifica como sigue: 
Se suprime la entrada relativa a Finlandia de la línea correspondiente a la septicemia hemorrágica vírica. 
La fila correspondiente a la necrosis hematopoyética infecciosa se sustituye por el texto siguiente: 
Delimitación geográfica del área sometida a un programa de erradicación (Estado miembro, zona o compartimento) 
«Necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) 
El compartimento en el que está situada la piscifactoría Neli Elementi OÜ (n.o de autorización 05/VV/KK01) ». 
Artículo 3 
En la parte C del anexo I de la Decisión 2009/177/CE, se suprime la entrada relativa a Croacia de la línea correspondiente a la herpesvirosis koi. 
Artículo 4 
En la parte C del anexo I de la Decisión 2009/177/CE, en la fila «Infección por Bonamia ostreae» y la columna titulada «Delimitación geográfica del área “libre de la enfermedad” (Estado miembro, zona o compartimento) », se modifica la entrada relativa al Reino Unido como sigue: 
Se añade la siguiente excepción como punto 7 respecto a Gran Bretaña: «Dornoch Firth, la zona de aguas mareales al oeste de una línea trazada entre los puntos de referencia NH808873 y NH835857 (mapas de la serie Landranger a escala 1:50 000 del Ordnance Survey [Servicio Nacional de Cartografía] ) hasta el límite medio de la pleamar». 
Se añade la siguiente excepción como punto 8 respecto a Gran Bretaña: «Lynn of Lorn, Loch Creran y Loch Etive, la zona de aguas marinas al sudeste de la isla de Lismore, situada en un círculo de 7258 metros de radio desde el punto de referencia NM873391 (mapas de la serie Landranger a escala 1:50 000 del Ordnance Survey) , incluidas las aguas mareales de Loch Etive y Loch Creran hasta el límite medio de la pleamar». 
Se suprime el texto siguiente: «La zona litoral de los “States of Jersey” : consiste en la franja costera y la franja intermareal entre el límite medio de la pleamar y una línea imaginaria situada a tres millas náuticas del límite medio de la bajamar de la isla de Jersey. La zona está situada en el golfo de Saint-Malo, en el sur del Canal de la Mancha.». 
Artículo 5 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 6 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 328 de 24.11.2006, p. 14. 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 7. 
Decisión 2009/177/CE de la Comisión, de 31 de octubre de 2008, por la que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2006/88/CE del Consejo en lo que respecta a la vigilancia, los programas de erradicación y la calificación de «libre de la enfermedad» de Estados miembros, zonas y compartimentos (DO L 63 de 7.3.2009, p. 15). 
Recomendación (UE) 2020/2169 del Consejo 
de 17 de diciembre de 2020 
por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letras b) y e) , y su artículo 292, frases primera y segunda, 
Considerando lo siguiente: 
El 30 de junio de 2020, el Consejo adoptó una Recomendación sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción (en lo sucesivo, «la Recomendación del Consejo» ). 
El 16 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Recomendación (UE) 2020/1052, de 16 de julio de 2020, por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Recomendación (UE) 2020/1144, de 30 de julio de 2020, por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción. 
El 7 de agosto de 2020, el Consejo adoptó la Recomendación (UE) 2020/1186, de 7 de agosto de 2020, por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción. 
El 22 de octubre de 2020, el Consejo adoptó la Recomendación (UE) 2020/1551, de 22 de octubre de 2020, por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción. 
Desde la adopción de la Recomendación, el Consejo, consultando estrechamente con la Comisión y los organismos y servicios competentes de la UE, ha debatido la revisión de la lista de terceros países que figura en el anexo I de la Recomendación del Consejo, aplicando los criterios y la metodología en ella establecidos. 
El control fronterizo no se efectúa únicamente en interés del Estado miembro en cuyas fronteras exteriores se realiza, sino en interés del conjunto de los Estados miembros que han suprimido los controles en sus fronteras interiores. 
Por consiguiente, y para preservar el buen funcionamiento del espacio Schengen, los Estados miembros deben garantizar que las medidas que adopten en las fronteras exteriores estén coordinadas. 
A tal efecto, a partir del 16 de diciembre de 2020, los Estados miembros deben continuar de manera coordinada el proceso de levantamiento de la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE para los residentes de los terceros países que figuran en el anexo I de la Recomendación del Consejo modificada por la presente Recomendación. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al TFUE, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Recomendación y no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación. 
Dado que la presente Recomendación desarrolla el acervo de Schengen, Dinamarca decidirá si la aplica, de conformidad con el artículo 4 de dicho Protocolo, en un período de seis meses a partir de que el Consejo haya tomado una decisión sobre la presente Recomendación. 
La presente Recomendación constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo; por consiguiente, Irlanda no participa en su adopción y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación. 
Por lo que respecta a Islandia y Noruega, la presente Recomendación constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión Europea, la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo. 
Por lo que respecta a Suiza, la presente Recomendación constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo, en relación con el artículo 3 de la Decisión 2008/146/CE del Consejo. 
Por lo que respecta a Liechtenstein, la presente Recomendación constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo, leído en relación con el artículo 3 de la Decisión 2011/350/UE del Consejo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN: 
La Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo, modificada por la Recomendación (UE) 2020/1052, por la Recomendación (UE) 2020/1144 y por la Recomendación (UE) 2020/1186, sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción, queda modificada como sigue: 
El párrafo primero del punto 1 de la Recomendación del Consejo se sustituye por el texto siguiente: 
A partir del 16 de diciembre de 2020, los Estados miembros deben levantar gradualmente la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE, de manera coordinada. para los residentes de los terceros países que figuran en el anexo I.». 
El anexo I de la Recomendación se sustituye por el texto siguiente: «» 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 208I de 1.7.2020, p. 1. 
DO L 230 de 17.7.2020, p. 26. 
DO L 248 de 31.7.2020, p. 26. 
DO L 261 de 11.8.2020, p. 83. 
DO L 354 de 26.10.2020, p. 19. 
Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 64 de 7.3.2002, p. 20). 
DO L 176 de 10.7.1999, p. 36. 
DO L 53 de 27.2.2008, p. 52. 
Decisión 2008/146/CE del Consejo, de 28 de enero de 2008, relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (DO L 53 de 27.2.2008, p. 1). 
DO L 160 de 18.6.2011, p. 21. 
Decisión 2011/350/UE del Consejo, de 7 de marzo de 2011, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, sobre la supresión de controles en las fronteras internas y la circulación de personas (DO L 160 de 18.6.2011, p. 19). 
Reglamento Delegado (UE) 2021/399 de la Comisión 
de 19 de enero de 2021 
por el que se modifica el anexo I del Reglamento (UE) n.o 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los importes de la ayuda de la Unión al desarrollo rural en el año 2021 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1698/2005 del Consejo, y en particular su artículo 58, apartado 7, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 11, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Estados miembros han de reducir el importe de los pagos directos que deban concederse a un agricultor, en virtud del capítulo 1 del título III de dicho Reglamento, en un año natural dado, en al menos un 5 % para la parte del importe que sobrepase los 150000 EUR. 
De conformidad con el artículo 7, apartado 2, del mencionado Reglamento, el producto estimado de tal reducción debe estar disponible en forma de ayuda adicional destinada a medidas con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader). 
De conformidad con el artículo 14, apartado 1, párrafo sexto, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido notificaron a la Comisión antes del 31 de diciembre de 2019 su decisión de poner a disposición, como ayuda adicional en virtud del Feader en el ejercicio 2021, un determinado porcentaje de sus límites máximos nacionales anuales para pagos directos para el año natural de 2020. 
De conformidad con el artículo 14, apartado 2, párrafo sexto, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, Croacia, Hungría, Malta y Polonia notificaron a la Comisión, antes del 8 de febrero de 2020, su decisión de poner a disposición como pagos directos para el año natural de 2020 una cierta cantidad de la ayuda que se financiará con cargo al Feader en el ejercicio de 2021. 
Sobre la base de esas notificaciones, los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 fueron modificados por el Reglamento Delegado de la Comisión (UE) n.o 2020/756. 
Sin embargo, a la luz de las circunstancias excepcionales causadas por la pandemia de COVID-19, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Luxemburgo y Portugal modificaron posteriormente su solicitud de transferencia inicial. 
Como consecuencia, los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 fueron modificados de nuevo por el Reglamento Delegado de la Comisión (UE) n.o 2020/1314. 
Por consiguiente, es necesario adaptar las asignaciones para el desarrollo rural establecidas en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 1305/2013 para el año 2021. 
Dado que los límites máximos para pagos directos para el año natural de 2020 deben tenerse en cuenta para la ayuda financiada con cargo al Feader en el ejercicio de 2021, y dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, no es necesario establecer límites máximos para el ejercicio de 2021 con respecto al Reino Unido. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento (UE) n.o 1305/2013 en consecuencia. 
Dado que las modificaciones introducidas por el presente Reglamento afectan a la aplicación del Reglamento (UE) n.o 1305/2013 para el año 2021, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La segunda parte del anexo I del Reglamento (UE) n.o 1305/2013 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 19 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 487. 
Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen normas aplicables a los pagos directos a los agricultores en virtud de los regímenes de ayuda incluidos en el marco de la política agrícola común y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 637/2008 y (CE) n.o 73/2009 del Consejo (DO L 347 de 20.12.2013, p. 608). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/756 de la Comisión, de 1 de abril de 2020, por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 179 de 9.6.2020, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1314 de la Comisión, de 10 de julio de 2020, por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a los límites máximos nacionales y los límites máximos netos para pagos directos de determinados Estados miembros para el año natural 2020 (DO L 307 de 22.9.2020, p. 1). 
ANEXO 
«SEGUNDA PARTE: Desglose de la ayuda de la Unión destinada al desarrollo rural (2021 y 2022) 
(precios corrientes en EUR) 
Bélgica 
Chequia 
Dinamarca 
Alemania 
Irlanda 
Grecia 
España 
Francia 
Croacia 
Italia 
Chipre 
Letonia 
Lituania 
Luxemburgo 
Hungría 
Polonia 
Rumanía 
Eslovenia 
Eslovaquia 
Finlandia 
Suecia 
Asistencia técnica 
De conformidad con el artículo 11, apartado 6, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, los Estados miembros notificaron a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2019, las decisiones adoptadas respecto a la reducción del importe de los pagos directos y el producto estimado resultante de las reducciones para el año natural de 2020. 
Las notificaciones de Bulgaria, Chequia, Dinamarca, Estonia, Irlanda, España, Italia, Letonia, Hungría, los Países Bajos, Polonia, Portugal, Eslovaquia, Finlandia, Suecia y el Reino Unido indicaban un producto estimado de la reducción superior a cero. 
De conformidad con el artículo 137, apartado 1, párrafo segundo, del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , el Reglamento (UE) n.o 1307/2013, aplicable en el año 2020, no se aplicará en el Reino Unido en el año de solicitud de 2020. 
Por consiguiente, el Reglamento Delegado (UE) 2020/756 no fijó nuevos límites máximos para el año 2020 con respecto al Reino Unido. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/653 de la Comisión 
de 14 de mayo de 2020 
por el que se rectifican los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 540/2011 y (UE) 2019/706 en lo que se refiere al número CAS de la sustancia activa carvona 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o. 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 20, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706 de la Comisión se renovó la aprobación de la sustancia activa carvona y se incluyó dicha sustancia en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Tras la entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706 se detectó un error relativo al número CAS (Chemical Abstracts Number of the American Chemical Society) utilizado para la sustancia activa carvona en los anexos de dicho Reglamento. 
El número CAS es un identificador único para cada sustancia química, que se utiliza asimismo para una sustancia activa en productos fitosanitarios; se utiliza como referencia con fines de comercio y actividades normativas para las sustancias químicas a escala global y no está limitado a las sustancias plaguicidas. 
En la columna donde aparece la denominación común y los números de identificación se introdujo, erróneamente, la expresión «Carvona 244-16-8». 
La sustancia activa carvona tiene varios números CAS. 
Sin embargo, solo se ha concedido la aprobación como producto fitosanitario a uno de ellos. 
Los números CAS mencionados en actos de ejecución de la Unión por los que se aprueban sustancias activas se introducen en bases de datos internacionales y las referencias se utilizan a efectos de una futura autorización de productos fitosanitarios en los Estados miembros y fuera de la Unión. 
El número CAS 244-16-8 no corresponde a ninguna sustancia química registrada existente, por lo que la sustancia activa no se habría identificado adecuadamente a efectos de la autorización de productos fitosanitarios. 
Por tanto, puesto que podría haber confusión sobre la identidad de la sustancia en la gestión y el comercio de sustancias y mezclas químicas, es necesario corregir el número CAS mencionado en los anexos del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706, así como en el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011. 
Por motivos de claridad, procede sustituir el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706, así como la entrada pertinente 135 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011. 
En aras de la claridad y la seguridad jurídica para los agentes económicos y las autoridades responsables de hacer cumplir la normativa, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter urgente. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Corrección del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706 se corrige con arreglo al anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Corrección del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se corrige con arreglo a lo dispuesto en el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706 de la Comisión, de 7 de mayo de 2019, por el que se renueva la aprobación de la sustancia activa «carvone» (carvona) con arreglo al Reglamento (CE) n. o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 (DO L 120 de 8.5.2019, p. 11). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
ANEXO I 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/706 se sustituye por el texto siguiente: 
«Denominación común y números de identificación 
Denominación IUPAC 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Expiración de la aprobación 
Disposiciones específicas 
carvona 
2244-16-8 [d-carvona= S-carvona= (+) -carvona] 
carvona: 602 
d-carvona: no asignado 
(S) -p-menta-6,8- dien-2-ona 
923 g/kg d-carvona 
1 de agosto de 2019 
31 de julio de 2034 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de renovación de la carvona y, en particular, sus apéndices I y II. 
En esta evaluación general, los Estados miembros deberán prestar especial atención a: 
la protección de los operarios, velando por que las condiciones de uso incluyan la utilización de equipos de protección individual adecuados. 
En su caso, las condiciones de uso deberán incluir medidas de reducción del riesgo. 
En particular, debe tenerse en cuenta el período de tiempo necesario antes de la entrada en locales de almacenamiento tras la aplicación de productos fitosanitarios que contienen carvona. 
El solicitante deberá presentar información confirmatoria a la Comisión, a los Estados miembros y a la Autoridad en relación con: 
el efecto que tienen los procesos de tratamiento del agua en la naturaleza de los residuos presentes en las aguas superficiales y subterráneas, si las aguas superficiales se utilizan para la obtención de agua potable. 
El solicitante presentará esta información en el plazo de dos años a partir de la fecha de publicación por la Comisión de un documento de orientación sobre la evaluación del efecto que tienen los procesos de tratamiento del agua en la naturaleza de los residuos presentes en las aguas superficiales y subterráneas.» 
En el informe de renovación se incluyen más datos sobre la identidad y la especificación de la sustancia activa 
ANEXO II 
En la parte B del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011, la entrada 135 relativa a la carvona se sustituye por la siguiente entrada: 
Denominación común y números de identificación 
El solicitante presentará esta información en el plazo de dos años a partir de la fecha de publicación por la Comisión de un documento de orientación sobre la evaluación del efecto que tienen los procesos de tratamiento del agua en cuanto a la naturaleza de los residuos presentes en las aguas superficiales y subterráneas.» 
En el informe de renovación se incluyen más datos sobre la identidad y la especificación de la sustancia activa. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/646 de la Comisión 
de 13 de mayo de 2020 
por el que se aprueba la sustancia activa senecioato de lavandulilo como sustancia de bajo riesgo, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo y en particular su artículo 13, apartado 2, en relación con su artículo 22, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Suterra Europe Biocontrol SL presentó el 17 de julio de 2015 ante Italia una solicitud de aprobación de la sustancia activa senecioato de lavandulilo, conforme a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Con arreglo al artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento, Italia, Estado miembro ponente, notificó el 29 de diciembre de 2016 la admisibilidad de la solicitud al solicitante, a los demás Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ). 
El 22 de agosto de 2017, el Estado miembro ponente presentó un proyecto de informe de evaluación a la Comisión, con copia a la Autoridad, en el que se evaluaba si cabía esperar que la sustancia activa cumpliera los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad cumplió las disposiciones del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 3, de dicho Reglamento, pidió que el solicitante presentara información complementaria a los Estados miembros, la Comisión y la Autoridad. 
El 9 de octubre de 2018, el Estado miembro ponente presentó a la Autoridad la evaluación de la información complementaria que habían efectuado en forma de proyecto de informe de evaluación actualizado. 
El 4 de enero de 2019, la Autoridad comunicó al solicitante, a los Estados miembros y a la Comisión su conclusión acerca de si cabía esperar que la sustancia activa senecioato de lavandulilo cumpliera los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad puso su conclusión a disposición del público. 
El 22 de octubre de 2019, la Comisión presentó al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos el informe de revisión relativo a la sustancia senecioato de lavandulilo, y el 23 de marzo de 2020 presentó un proyecto de Reglamento por el que se aprueba dicha sustancia. 
Se ofreció al solicitante la posibilidad de presentar observaciones sobre el informe de revisión. 
Se ha determinado que se cumplen los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 en lo que respecta a uno o varios usos representativos de, al menos, un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa, y en particular con respecto a los usos examinados y detallados en el informe de revisión. 
Además, la Comisión considera que el senecioato de lavandulilo es una sustancia activa de bajo riesgo con arreglo al artículo 22 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
El senecioato de lavandulilo no es una sustancia preocupante y cumple las condiciones establecidas en el punto 5.1.3 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Procede, por tanto, aprobar el senecioato de lavandulilo como sustancia de bajo riesgo. 
No obstante, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en relación con su artículo 6, y teniendo en cuenta los actuales conocimientos científicos y técnicos, es preciso incluir determinadas condiciones. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, procede modificar en consecuencia el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Aprobación de la sustancia activa 
Se aprueba la sustancia activa senecioato de lavandulilo especificada en el anexo I, en las condiciones establecidas en el mismo. 
Artículo 2 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
ANEXO I 
Denominación común y números de identificación 
Denominación UIQPA 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Expiración de la aprobación 
Disposiciones específicas 
CAS: 23960-07-8 
CIPAC: n.d. 
3 de junio de 2020 
3 de junio de 2035 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión del senecioato de lavandulilo y, en particular, sus apéndices I y II. 
Los Estados miembros evaluarán cualquier ampliación del modelo de uso más allá de los dispensadores pasivos, a fin de determinar si las ampliaciones propuestas cumplen los requisitos del artículo 29, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y de los principios uniformes establecidos en el Reglamento (UE) n.o 546/2011 de la Comisión. 
En el informe de revisión se incluyen más datos sobre la identidad y la especificación de la sustancia activa. 
Reglamento (UE) n.o 546/2011 de la Comisión, de 10 de junio de 2011, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los principios uniformes para la evaluación y autorización de los productos fitosanitarios (DO L 155 de 11.6.2011, p. 127). 
ANEXO II 
En la parte D del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se añade la entrada siguiente: 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión del senecioato de lavandulilo y, en particular, sus apéndices I y II. 
Reglamento (UE) n.o 546/2011 de la Comisión, de 10 de junio de 2011, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los principios uniformes para la evaluación y autorización de los productos fitosanitarios (DO L 155 de 11.6.2011, p. 127). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2219 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
relativa a la equivalencia de los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, y de los materiales de multiplicación de frutales y los plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en el Reino Unido 
[notificada con el número C (2020) 9590] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2008/72/CE del Consejo, de 15 de julio de 2008, relativa a la comercialización de plantones de hortalizas y de materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, y en particular su artículo 16, apartado 1, 
Vista la Directiva 2008/90/CE del Consejo, de 29 de septiembre de 2008, relativa a la comercialización de materiales de multiplicación de frutales y de plantones de frutal destinados a la producción frutícola, y en particular su artículo 12, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 2008/72/CE establece disposiciones relativas a la comercialización en la Unión de plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas. 
La Directiva 2008/90/CE adopta disposiciones relativas a la comercialización en la Unión de materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola. 
El Reino Unido ha transpuesto y aplicado eficazmente estas Directivas. 
El Derecho de la Unión, incluidas las Directivas 2008/72/CE y 2008/90/CE, es aplicable a y en el Reino Unido durante un período transitorio que finaliza el 31 de diciembre de 2020, de conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , y en particular su artículo 126 y su artículo 127, apartado 1. 
Con vistas al final del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada, el Reino Unido solicitó a la Comisión el reconocimiento de la equivalencia de los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, así como de los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en el Reino Unido con los respectivos materiales producidos en la Unión y conformes con las Directivas 2008/72/CE y 2008/90/CE. 
El Reino Unido ha informado a la Comisión de que su legislación de transposición de dichas Directivas no cambiará y seguirá aplicándose a partir del 1 de enero de 2021. 
La Comisión ha examinado la legislación pertinente del Reino Unido y ha llegado a la conclusión de que los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, producidos en el Reino Unido y conformes con la mencionada legislación del Reino Unido son equivalentes a los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas producidos en la Unión y conformes con la Directiva 2008/72/CE, ya que ofrecen las mismas garantías por lo que se refiere a obligaciones del proveedor, identidad, características, fitosanidad, medio de cultivo, envasado, disposiciones de inspección, marcado y sellado que los respectivos materiales producidos en la Unión. 
Por consiguiente, debe decidirse que los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, producidos en el Reino Unido, siempre que sigan cumpliendo lo dispuesto en la Directiva 2008/72/CE y sus actos de ejecución a partir del final del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada, son equivalentes en esos aspectos a los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas producidos en la Unión y conformes con dicha Directiva. 
La Comisión ha examinado la legislación pertinente del Reino Unido y ha llegado a la conclusión de que los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en el Reino Unido son equivalentes a los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en la Unión y conformes con la Directiva 2008/90/CE, ya que ofrecen las mismas garantías por lo que se refiere a obligaciones del proveedor, identidad, características, fitosanidad, medio de cultivo, envasado, disposiciones de inspección, marcado y sellado que los respectivos materiales producidos en la Unión y conformes con dicha Directiva. 
Por consiguiente, debe decidirse que los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en el Reino Unido, siempre que sigan cumpliendo lo dispuesto en la Directiva 2008/90/CE y sus actos de ejecución a partir del final del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada, son equivalentes a los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en la Unión y conformes con dicha Directiva. 
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido por lo que respecta a Irlanda del Norte, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Dado que el período transitorio regulado en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, la presente Decisión debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Equivalencia de los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas 
Los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, producidos en el Reino Unido *, siempre que sigan cumpliendo lo dispuesto en la Directiva 2008/72/CE y sus actos de ejecución a partir del final del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada, son equivalentes a los plantones de hortalizas y materiales de multiplicación de hortalizas, distintos de las semillas, producidos en la Unión y conformes con dicha Directiva, en el sentido de que ofrecen las mismas garantías por lo que se refiere a obligaciones del proveedor, identidad, características, fitosanidad, medio de cultivo, envasado, disposiciones de inspección, marcado y sellado. 
Artículo 2 
Equivalencia de los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola 
Los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en el Reino Unido, siempre que sigan cumpliendo lo dispuesto en la Directiva 2008/90/CE y sus actos de ejecución a partir del final del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada, son equivalentes a los materiales de multiplicación de frutales y plantones de frutal destinados a la producción frutícola producidos en la Unión y conformes con dicha Directiva, en el sentido de que ofrecen las mismas garantías por lo que se refiere a obligaciones del proveedor, identidad, características, fitosanidad, medio de cultivo, envasado, disposiciones de inspección, marcado y sellado. 
Artículo 3 
Fecha de aplicación 
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Artículo 4 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 205 de 1.8.2008, p. 28. 
DO L 267 de 8.10.2008, p. 8. 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a efectos del presente artículo, las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1018 de la Comisión 
de 13 de julio de 2020 
por el que se aprueba la sustancia activa pirofosfato férrico como sustancia activa de bajo riesgo, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 13, apartado 2, en relación con su artículo 22, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
BROS Sp. z o.o. Sp.k. presentó el 28 de diciembre de 2015 ante Polonia una solicitud de aprobación de la sustancia activa pirofosfato férrico, conforme a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Con arreglo al artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento, Polonia, Estado miembro ponente, notificó el 24 de junio de 2016 la admisibilidad de la solicitud al solicitante, a los demás Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ). 
El 21 de agosto de 2018, el Estado miembro ponente presentó un proyecto de informe de evaluación a la Comisión, con copia a la Autoridad, en el que se evaluaba si cabía esperar que la sustancia activa cumpliera los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad cumplió las disposiciones del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 3, de dicho Reglamento, pidió que el solicitante presentara información complementaria a los Estados miembros, la Comisión y la Autoridad. 
El 9 de agosto de 2019, el Estado miembro ponente presentó a la Autoridad la evaluación de la información complementaria que había efectuado en forma de proyecto de informe de evaluación actualizado. 
El 17 de diciembre de 2019, la Autoridad comunicó al solicitante, a los Estados miembros y a la Comisión su conclusión acerca de si cabía esperar que la sustancia activa pirofosfato férrico cumpliera los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad puso su conclusión a disposición del público. 
El 23 y el 24 de marzo de 2020, la Comisión presentó al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos el informe de revisión relativo a la sustancia pirofosfato férrico, y el 19 de mayo de 2020 presentó un proyecto del presente Reglamento por el que se aprueba dicha sustancia. 
Se ofreció al solicitante la posibilidad de presentar observaciones sobre el informe de revisión. 
Se ha determinado que se cumplen los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 en lo que respecta a uno o varios usos representativos de, al menos, un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa, y en particular con respecto a los usos examinados y detallados en el informe de revisión. 
Además, la Comisión considera que el pirofosfato férrico es una sustancia activa de bajo riesgo con arreglo al artículo 22 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
De hecho, el pirofosfato férrico no es una sustancia preocupante y cumple las condiciones establecidas en el anexo II, punto 5, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, incluido el párrafo segundo del punto 5.1.2. 
Más concretamente, aunque el pirofosfato férrico se considera persistente, finalmente se disocia en iones que constituyen componentes naturales de la alimentación humana, que están omnipresentes en el medio ambiente y son esenciales para las funciones de los animales y las plantas. 
Por tanto, es previsible que la exposición adicional de las personas, los animales y el medio ambiente derivada de los usos autorizados por el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 sea insignificante en comparación con la exposición que cabe esperar de situaciones naturales reales. 
Procede, por tanto, aprobar el pirofosfato férrico como sustancia de bajo riesgo. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, procede modificar en consecuencia el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Aprobación de la sustancia activa 
Queda aprobada la sustancia activa pirofosfato férrico especificada en el anexo I, en las condiciones establecidas en el mismo. 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) , 2020. 
«Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ferric pyrophosphate» [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa pirofosfato férrico utilizada como plaguicida» , documento en inglés]. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
ANEXO I 
Denominación común y números de identificación 
Denominación UIQPA 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Expiración de la aprobación 
Disposiciones específicas 
Pirofosfato férrico 
CAS: 10058-44-3 
CIPAC: - 
Difosfato de hierro (3+) 
Las siguientes impurezas son de importancia toxicológica y medioambiental, y no deben exceder los límites fijados a continuación en el material técnico: 
Plomo: 3 mg/kg 
Mercurio: 0,1 mg/kg 
Cadmio: 1 mg/kg 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión del pirofosfato férrico, y en particular sus apéndices I y II. 
En el informe de revisión se incluyen más datos sobre la identidad y la especificación de la sustancia activa. 
ANEXO II 
En la parte D del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se añade la entrada siguiente: 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión del pirofosfato férrico, y en particular sus apéndices I y II.». 
de 7 de julio de 2020 
relativa a la celebración del Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe y la Comunidad Europea 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 43, en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a) , inciso v) , y apartado 7, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
El 23 de julio de 2007, el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n.o 894/2007, relativo a la celebración de un Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la República Democrática de Santo Tomé y Principe y la Comunidad Europea (en lo sucesivo, «Acuerdo» ). 
El Acuerdo entró en vigor el 29 de agosto de 2011 y sigue en vigor. 
El 18 de diciembre de 2017, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe (en lo sucesivo, «Santo Tomé y Príncipe» ) con vistas a la celebración de un nuevo Protocolo de aplicación del Acuerdo. 
El precedente Protocolo del Acuerdo ha expirado el 22 de mayo de 2018. 
La Comisión ha negociado, en nombre de la Unión, un nuevo protocolo. 
A raíz de estas negociaciones, el 17 de abril de 2019 se rubricó un nuevo Protocolo. 
De conformidad con lo dispuesto en la Decisión (UE) 2019/2218 del Consejo, el Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe y la Comunidad Europea (en lo sucesivo, «Protocolo» ), ha sido firmado el 19 de diciembre de 2019. 
El Protocolo se aplica de forma provisional desde la fecha de su firma. 
El objetivo del Protocolo es permitir que la Unión y Santo Tomé y Príncipe colaboren más estrechamente para promover una política pesquera sostenible y la explotación responsable de los recursos pesqueros en las aguas de Santo Tomé y Príncipe, así como para apoyar los esfuerzos de este país destinados a desarrollar el sector pesquero. 
Procede aprobar el Protocolo. 
Mediante el artículo 9 del Acuerdo se crea una Comisión Mixta encargada de controlar la aplicación del Acuerdo. 
Además, conforme a dicho artículo, al artículo 6 y al artículo 7, apartado 2, del Protocolo, la Comisión Mixta puede adoptar determinadas modificaciones del Protocolo. 
A fin de facilitar la aprobación de esas modificaciones, procede autorizar a la Comisión, con determinadas condiciones de fondo y de procedimiento, para que las apruebe en nombre de la Unión mediante un procedimiento simplificado. 
El Consejo debe establecer la posición de la Unión para modificar el Protocolo. 
Las modificaciones propuestas deberán ser aprobadas, a menos que se oponga a ello una minoría de bloqueo de Estados miembros, de conformidad con el artículo 16, apartado 4, del Tratado de la Unión Europea. 
La posición que debe tomarse por la Unión en la Comisión Mixta acerca de otras cuestiones debe definirse con arreglo a los Tratados y las prácticas establecidas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado en nombre de la Unión el Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe y la Comunidad Europea. 
Artículo 2 
El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 16 del Protocolo. 
Artículo 3 
Conforme al procedimiento establecido en el anexo de la presente Decisión, se autoriza a la Comisión a aprobar, en nombre de la Unión, las modificaciones del Protocolo que deba adoptar la Comisión Mixta creada en virtud del artículo 9 del Acuerdo. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 7 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Aprobación del 17 de junio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Reglamento (CE) n.o 894/2007 del Consejo, de 23 de julio de 2007, relativo a la celebración de un Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe y la Comunidad Europea (DO L 205 de 7.8.2007, p. 35). 
DO L 205 de 7.8.2007, p. 36. 
Decisión (UE) 2019/2218 del Consejo, de 24 de octubre de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración en el sector pesquero entre la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe y la Comunidad Europea (DO L 333 de 27.12.2019, p. 1). 
El texto del Protocolo ha sido publicado en el DO L 333 de 27.12.2019, junto con la Decisión relativa a su firma. 
ANEXO 
Procedimiento para la aprobación de modificaciones del Protocolo que deba adoptar la Comisión Mixta 
Cuando corresponda a la Comisión Mixta adoptar modificaciones del Protocolo conforme al artículo 6 y al artículo 7, apartado 2, de dicho Protocolo, se autoriza a la Comisión a aprobar las modificaciones propuestas en nombre de la Unión, con las condiciones que se exponen a continuación. 
La Comisión velará por que la aprobación en nombre de la Unión: 
sea conforme a los objetivos de la política pesquera común; 
sea compatible con las normas pertinentes adoptadas por las organizaciones regionales de ordenación pesquera y tenga en cuenta la gestión conjunta por los Estados ribereños; 
tenga en cuenta la correspondiente información estadística, biológica y de otro tipo más reciente transmitida a la Comisión. 
La Comisión, antes de aprobar en nombre de la Unión las modificaciones propuestas, las presentará al Consejo con plazo suficiente antes de la reunión de la Comisión Mixta. 
El Consejo evaluará la conformidad de las modificaciones propuestas con los criterios mencionados en el punto 1. 
Salvo si un número de Estados miembros equivalente a una minoría de bloqueo del Consejo con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Tratado de la Unión Europea se opone a las modificaciones propuestas, la Comisión aprobará dichas modificaciones en nombre de la Unión. 
Si existe tal minoría de bloqueo, la Comisión rechazará las modificaciones propuestas en nombre de la Unión. 
Si, en el transcurso de reuniones posteriores de la Comisión Mixta, incluidas las reuniones in situ, resultara imposible llegar a un acuerdo, el asunto se remitirá de nuevo al Consejo, con arreglo al procedimiento previsto en los puntos 2 y 4, para que la posición de la Unión tenga en cuenta nuevos elementos. 
Se invita a la Comisión a tomar, en el momento que corresponda, todas las medidas necesarias para garantizar la aplicación de la decisión de la Comisión Mixta, incluidas, cuando proceda, la publicación de la decisión pertinente en el Diario Oficial de la Unión Europea y la comunicación de toda propuesta necesaria para ejecutar dicha decisión. 
En lo relativo a otras cuestiones que no se refieran a modificaciones del Protocolo con arreglo a su artículo 6 y su artículo 7, apartado 2, la posición que adopte la Unión en la Comisión Mixta se determinará de conformidad con los Tratados y las prácticas establecidas. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/427 de la Comisión 
por el que se aprueba la sustancia activa 24-epibrasinólida como sustancia de bajo riesgo, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 13, apartado 2, en relación con su artículo 22, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, el 28 de abril de 2017 Suntton GmbH presentó a Austria una solicitud de aprobación de la sustancia activa 24-epibrasinólida. 
Con arreglo al artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento, Austria, Estado miembro ponente, notificó la admisibilidad de la solicitud al solicitante, a los demás Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) el 30 de mayo de 2017. 
El 6 de junio de 2018, el Estado miembro ponente presentó un proyecto de informe de evaluación a la Comisión, con copia a la Autoridad, en el que se evaluaba si cabía esperar que la sustancia activa cumpliera los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad cumplió las disposiciones del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 3, de dicho Reglamento, pidió que el solicitante presentara información complementaria a los Estados miembros, la Comisión y la Autoridad. 
El 22 de octubre de 2019, el Estado miembro ponente presentó a la Autoridad la evaluación de la información complementaria que habían efectuado en forma de proyecto de informe de evaluación actualizado. 
El 4 de mayo de 2020, la Autoridad comunicó al solicitante, a los Estados miembros y a la Comisión sus conclusiones respecto de si cabía esperar que la sustancia activa 24-epibrasinólida cumpliera los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad puso su conclusión a disposición del público. 
El 17 de julio de 2020, la Comisión presentó al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos el informe de revisión relativo a la sustancia 24-epibrasinólida, y el 4 de diciembre de 2020 presentó un proyecto de Reglamento por el que se aprobaba dicha sustancia. 
Se ofreció al solicitante la posibilidad de presentar observaciones sobre el informe de revisión. 
Se ha determinado que se cumplen los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 en lo que respecta a uno o varios usos representativos de, al menos, un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa, y en particular con respecto a los usos examinados y detallados en el informe de revisión. 
Además, la Comisión considera que la 24-epibrasinólida es una sustancia de bajo riesgo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La 24--epibrasinólida no es una sustancia preocupante y cumple las condiciones establecidas en el punto 5.1 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Procede, por tanto, aprobar la 24-epibrasinólida como sustancia de bajo riesgo. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, procede modificar en consecuencia el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Aprobación de la sustancia activa 
Se aprueba la sustancia activa 24-epibrasinólida especificada en el anexo I, en las condiciones establecidas en el mismo. 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1). 
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance 24-epibrassinolide» («Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la utilización como plaguicida de la sustancia activa 24-epibrasinólida» ). EFSA Journal 2020; 6123 https://doi.org/10.2903 /j.efsa.2020.6132. 
Disponible en línea: www.efsa.europa.eu. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
ANEXO I 
Denominación común y números de identificación 
Denominación UIQPA 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Expiración de la aprobación 
Disposiciones específicas 
24-epibrasinólida 
CAS: 78821-43-9 
CICAP: No aplicable 
(3aS, 5R, 6S, 7aR, 7bS, 9aS, 10R, 12aS, 12bS) -10 [(2S, 3R, 4R, 5R) -3,4- dihidroxi-5,6- dimetilheptano-2-il] -5,6- dihidroxi-7a, 9a-dimetilhexadecahidro-3Hbenzo [c] indeno [5,4- e] oxepin-3-ona; 
≥ 900 g/kg 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión de 4 de diciembre de 2020, y en particular sus apéndices I y II. 
En el informe de revisión se incluyen más datos sobre la identidad y la especificación de la sustancia activa. 
ANEXO II 
En la parte D del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se añade la entrada siguiente: 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión de 4 de diciembre de 2020, y en particular sus apéndices I y II.». 
de 13 de noviembre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en la Organización Mundial de Aduanas con respecto a la aprobación de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado y de recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio sobre el Sistema Armonizado 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 31, su artículo 43, apartado 2, y su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con el artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Decisión 87/369/CEE del Consejo, la Unión aprobó el Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, así como su Protocolo de enmienda (Convenio del SA) , por el que se creó, entre otros, el Comité del Sistema Armonizado (CSA). 
Con arreglo al artículo 7, apartado 1, letras b) y c) , del Convenio del SA, el CSA ejerce, entre otras funciones, la redacción de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado, así como la formulación de recomendaciones para asegurar la interpretación y aplicación uniforme del Sistema Armonizado. 
Con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Convenio del SA, las notas explicativas, los criterios de clasificación y demás criterios relativos a la interpretación del Sistema Armonizado y las recomendaciones encaminadas a asegurar la interpretación y aplicación uniforme del Sistema Armonizado que hayan sido redactados durante una sesión del CSA (en lo sucesivo, «decisiones del CSA» ) se considerarán aprobados por el Consejo de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) si, antes de finalizar el segundo mes que siga al de la clausura de la sesión en la que fueron aprobados, ninguna Parte contratante del Convenio del SA hubiera presentado al secretario general de la OMA una petición para que el asunto sea sometido al Consejo de la OMA. 
Con arreglo al artículo 8, apartado 3 del Convenio del SA, cuando el Consejo de la OMA deba ocuparse de un asunto de acuerdo con las disposiciones del apartado 2 del mismo artículo, aprobará las citadas notas explicativas, criterios de clasificación y demás criterios y recomendaciones, salvo que un Estado miembro del Consejo de la OMA que sea Parte Contratante del Convenio del SA pida que se devuelva todo o parte al CSA para nuevo examen. 
Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en la OMA con respecto a la aprobación de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado y de recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Convenio del SA, puesto que las decisiones pertinentes preparadas por el CSA pueden influir de manera determinante en el contenido del Derecho de la Unión, en particular en el Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo. 
A fin de preservar los derechos de la Unión y de evitar que se adopte una decisión sobre un asunto en relación con el cual el Consejo no pueda adoptar una posición antes de que expire el plazo fijado para ello en el artículo 8, apartado 2, del Convenio del SA, o sobre el que el Consejo haya alcanzado una posición que difiera sustancialmente de la decisión adoptada por el CSA, la Comisión también debe estar facultada para solicitar en nombre de la Unión que dicho asunto sea sometido al Consejo de la OMA y devuelto al CSA para un nuevo examen, con arreglo al artículo 8, apartado 3, del Convenio del SA. 
Dado el carácter evolutivo y sumamente técnico de la clasificación de las mercancías en el marco del Convenio del SA, del volumen elevado de asuntos tratados en las dos reuniones anuales del CSA, y del escaso tiempo disponible para tener en cuenta los documentos elaborados por la Secretaría de la OMA y por las Partes Contratantes, con los que se preparan dichas reuniones, y la consiguiente necesidad de que la posición de la Unión tenga en cuenta los cambios en la materia, incluida la nueva información técnica e información pertinente de otro tipo presentada antes o durante las reuniones del CSA, conviene establecer, a efectos de determinar la posición de la Unión, las medidas necesarias acordes con el principio de cooperación leal entre las instituciones de la Unión, consagrado en el artículo 13, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea. 
En vista de los reiterados retrasos en la puesta a disposición de los documentos de trabajo antes de las reuniones del CSA, y con el fin de preservar los derechos e intereses de la Unión en la OMA, la Comisión debe esforzarse por pedir a la Secretaría de la OMA que se asegure de la disponibilidad de los documentos de trabajo de conformidad con el Reglamento interno del CSA, de modo que se remitan con al menos 30 días de antelación a la fecha de apertura de la sesión de que se trate. 
A fin de garantizar que el Consejo pueda evaluar y, en su caso, revisar el ámbito de la presente Decisión con carácter periódico, y en el espíritu de la cooperación leal entre las instituciones de la Unión consagrada en el artículo 13, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea, la validez de la presente Decisión debe limitarse en el tiempo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión con respecto a la aprobación de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado y de recomendaciones para asegurar la interpretación y aplicación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del SA, así como la redacción de dichos actos en la Organización Mundial de Aduanas, será conforme con la Posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en la Organización Mundial de Aduanas con respecto a la aprobación de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado y de recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del SA. 
Artículo 2 
La determinación de la posición de la Unión que debe adoptarse con arreglo al artículo 1 será conforme con la Determinación de la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en la Organización Mundial de Aduanas con respecto a la aprobación de notas explicativas, criterios de clasificación y otros criterios para la interpretación del Sistema Armonizado y de recomendaciones para asegurar la interpretación uniforme del Sistema Armonizado en el marco del Convenio del SA. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Expirará el 31 de diciembre de 2023. 
Hecho en Bruselas, el 13 de noviembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 87/369/CEE del Consejo, de 7 de abril de 1987, relativa a la celebración del Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, así como de su Protocolo de enmienda (DO L 198 de 20.7.1987, p. 1). 
DO L 198 de 20.7.1987, p. 3. 
DO L 198 de 20.7.1987, p. 11. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Véase el documento ST 11651/20, sección I, en http://register.consilium.europa.eu. 
Véase el documento ST 11651/20, sección II, en http://register.consilium.europa.eu. 
de 20 de julio de 2020 
por la que se modifican las Directivas (UE) 2017/2455 y (UE) 2019/1995 en lo que respecta a las fechas de transposición y de aplicación en respuesta a la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 113, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con un procedimiento legislativo especial, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 2006/112/CE del Consejo fue modificada por las Directivas (UE) 2017/2455 y (UE) 2019/1995 para modernizar el marco jurídico del impuesto sobre el valor añadido (IVA) para el comercio electrónico transfronterizo entre empresas y consumidores (B2C). 
La mayoría de esas nuevas disposiciones deben aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el brote de COVID-19 una emergencia de salud pública de importancia internacional. 
El 11 de marzo de 2020, el brote de COVID-19 fue declarado una pandemia por la OMS. 
La pandemia de COVID-19 ha afectado a todos los Estados miembros. 
Debido al alarmante aumento del número de casos y a la falta de medios eficaces disponibles de inmediato para hacer frente a la pandemia de COVID-19, numerosos Estados miembros han declarado el estado de alarma nacional. 
La pandemia de COVID-19 constituye una emergencia inesperada y sin precedentes que afecta profundamente a todos los Estados miembros y les obliga a adoptar acciones inmediatas a escala nacional para abordar la crisis actual de manera prioritaria, mediante la reasignación de recursos reservados a otras cuestiones. 
Como resultado de la crisis actual, varios Estados miembros están encontrando dificultades para finalizar antes del 31 de diciembre de 2020 el desarrollo de los sistemas informáticos necesarios para la aplicación de las normas establecidas en las Directivas (UE) 2017/2455 y (UE) 2019/1995 a partir del 1 de enero de 2021. 
Algunos Estados miembros, así como operadores postales y de mensajería, solicitaron por lo tanto el aplazamiento de las fechas de aplicación de la Directiva (UE) 2017/2455 y de la Directiva (UE) 2019/1995. 
Teniendo en consideración los retos a los que se enfrentan los Estados miembros para hacer frente a la crisis de COVID-19 y que las nuevas disposiciones se basan en el principio de que todos los Estados miembros deben actualizar sus sistemas informáticos para poder aplicar las normas establecidas en las Directivas (UE) 2017/2455 y (UE) 2019/1995 y asegurar la recogida y transmisión de información y los pagos realizados con arreglo a los regímenes modificados, es necesario aplazar seis meses las fechas de transposición y de aplicación de dichas Directivas. 
Un aplazamiento de seis meses es apropiado, de modo que el retraso sea lo más breve posible y permita minimizar las pérdidas presupuestarias adicionales de los Estados miembros. 
Habida cuenta del impacto significativo de las perturbaciones económicas y las posibles dificultades adicionales derivadas de la pandemia de COVID-19, y con el fin de apoyar la aplicación correcta y oportuna de las nuevas normas sobre el IVA en el comercio electrónico, la Comisión podría trabajar en estrecha colaboración con los Estados miembros afectados para supervisar la adaptación de los sistemas informáticos nacionales y proporcionar asistencia técnica cuando sea necesario. 
Por consiguiente, las Directivas (UE) 2017/2455 y (UE) 2019/1995 deben modificarse en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Modificaciones de la Directiva (UE) 2017/2455 
La Directiva (UE) 2017/2455 se modifica como sigue: 
El artículo 2 se modifica como sigue: 
el título se sustituye por el siguiente: 
«Modificaciones de la Directiva 2006/112/CE con efectos a partir del 1 de julio de 2021»; 
la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«La Directiva 2006/112/CE queda modificada como sigue con efectos a partir del 1 de julio de 2021: ». 
El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 3 
Modificación de la Directiva 2009/132/CE 
Con efectos a partir del 1 de julio de 2021, se suprime el título IV de la Directiva 2009/132/CE.». 
En el artículo 4, el apartado 1 se modifica como sigue: 
el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Los Estados miembros adoptarán y publicarán, a más tardar el 30 de junio de 2021, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 2 y 3 de la presente Directiva. Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones.»; 
el párrafo cuarto se sustituye por el texto siguiente: 
«Aplicarán las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a los artículos 2 y 3 de la presente Directiva a partir del 1 de julio de 2021.». 
Artículo 2 
Modificaciones de la Directiva (UE) 2019/1995 
En el artículo 2, apartado 1, de la Directiva (UE) 2019/1995, los párrafos primero y segundo se sustituyen por el texto siguiente: 
«Los Estados miembros adoptarán y publicarán, a más tardar el 30 de junio de 2021, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva. 
Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones. 
Aplicarán dichas disposiciones a partir del 1 de julio de 2021.». 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 4 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 20 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Dictamen de 10 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Dictamen de 10 de junio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario oficial). 
Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347 de 11.12.2006, p. 1). 
Directiva (UE) 2017/2455 del Consejo, de 5 de diciembre de 2017, por la que se modifican la Directiva 2006/112/CE y la Directiva 2009/132/CE en lo referente a determinadas obligaciones respecto del impuesto sobre el valor añadido para las prestaciones de servicios y las ventas a distancia de bienes (DO L 348 de 29.12.2017, p. 7). 
Directiva 2019/1995/UE del Consejo, de 21 de noviembre de 2019, por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE en lo que se refiere a las disposiciones relativas a las ventas a distancia de bienes y a ciertas entregas nacionales de bienes (DO L 310 de 2.12.2019, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2005 del Consejo 
de 4 de diciembre de 2020 
por la que se concede apoyo temporal a Irlanda, con arreglo al Reglamento (UE) 2020/672, para atenuar los riesgos de desempleo en la emergencia a raíz de la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo, de 19 de mayo de 2020, relativo a la creación de un instrumento europeo de apoyo temporal para atenuar los riesgos de desempleo en una emergencia (SURE) a raíz del brote de COVID-19, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 27 de octubre de 2020, Irlanda solicitó asistencia financiera de la Unión con el fin de complementar sus esfuerzos nacionales para hacer frente al impacto de la pandemia de COVID-19 y dar respuesta a las consecuencias socioeconómicas de la pandemia para los trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia. 
Se teme que la pandemia de COVID-19 y las medidas extraordinarias aplicadas por Irlanda para contener la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas y sanitarias tendrán una drástica repercusión en las finanzas públicas. 
De acuerdo con las previsiones del otoño de 2020 de la Comisión, el déficit y la deuda de las administraciones públicas de Irlanda sería del 6,8 % y del 63,1 % del producto interior bruto (PIB) , respectivamente, para el final de 2020, y se prevé que el PIB del país disminuya un 2,3 % en 2020. 
La pandemia de COVID-19 ha inmovilizado a una parte sustancial de la mano de obra de Irlanda. 
Esto ha dado lugar a un aumento repentino y grave del gasto público en Irlanda, relacionado con el régimen temporal de subsidios salariales a que se refiere el considerando 4. 
La Ley de Medidas de Emergencia de Interés Público (Covid-19) de 2020 (artículo 28) «Covid-19: Disposiciones temporales sobre subsidios salariales» , a la que se hace referencia en la solicitud de Irlanda de 27 de octubre de 2020, introdujo un régimen que subvenciona una parte de la masa salarial del empleador en los casos en los que la actividad empresarial del empleador se ha visto afectada por las restricciones introducidas a raíz de la crisis de la COVID-19. 
El régimen está abierto a los empleadores que mantienen al personal en su nómina y tiene por objeto apoyar la viabilidad de las empresas y preservar la relación entre el empleador y el empleado. 
A partir del 4 de mayo de 2020, el pago del subsidio se convirtió en un sistema basado en el salario semanal neto previo para cada empleado, reembolsando a los empleadores entre el 70 % y el 85 % de los ingresos netos del trabajador, con un límite máximo de 350 EUR o 410 EUR por semana, dependiendo del nivel salarial. 
Irlanda cumple las condiciones para solicitar asistencia financiera según lo contemplado en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Irlanda ha aportado a la Comisión las pruebas necesarias de que el gasto público real ha aumentado en 2473887900 EUR desde el 1 de febrero de 2020 debido al aumento del importe directamente relacionado con el régimen temporal de subsidios salariales. 
Esto constituye un grave y repentino aumento, puesto que las nuevas medidas abarcan una parte importante de las empresas y de la mano de obra de Irlanda. 
La Comisión ha consultado a Irlanda y ha verificado el grave y repentino aumento en el gasto público real, directamente relacionado con los regímenes de reducción del tiempo de trabajo y otras medidas similares a que se hace referencia en su solicitud de 27 de octubre de 2020, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Por consiguiente, debe proporcionarse asistencia financiera con el fin de ayudar a Irlanda a hacer frente a la grave perturbación económica causada la pandemia de COVID-19. 
La Comisión debe adoptar las decisiones relativas a los vencimientos, la cuantía y los desembolso de los tramos y cuotas en estrecha cooperación con las autoridades nacionales. 
La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos relativos a distorsiones del funcionamiento del mercado interior que puedan incoarse, en particular, en virtud de los artículos 107 y 108 del Tratado. 
No exime a los Estados miembros de la obligación de notificar a la Comisión los posibles casos de ayudas estatales con arreglo al artículo 108 del Tratado. 
La decisión de proporcionar asistencia financiera se ha alcanzado tomando en consideración las necesidades existentes y previstas de Irlanda, así como las solicitudes de asistencia financiera en virtud del Reglamento (UE) 2020/672 que ya han presentado o que tienen previsto presentar otros Estados miembros, al tiempo que se aplican los principios de igualdad de trato, solidaridad, proporcionalidad y transparencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Irlanda cumple las condiciones establecidas en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/672. 
Artículo 2 
La Unión pondrá a disposición de Irlanda un préstamo por un importe máximo de 2473887900 EUR. 
El préstamo tendrá un plazo de vencimiento medio máximo de 15 años. 
El período de disponibilidad de la asistencia financiera concedida mediante la presente Decisión será de 18 meses a partir del día siguiente a aquel en que surta efecto la presente Decisión. 
La Comisión pondrá a disposición de Irlanda la asistencia financiera de la Unión en un máximo de ocho tramos. 
Cada tramo podrá desembolsarse en una o varias cuotas. 
El plazo de vencimiento de las cuotas que se desembolsen en el marco del primer tramo podrá ser más largo que el plazo de vencimiento medio máximo a que se refiere el apartado 1. 
En tal caso, el plazo de vencimiento de las siguientes cuotas se fijará de tal modo que se respete el plazo de vencimiento medio máximo a que se refiere el apartado 1 una vez que se hayan desembolsado todos los tramos. 
El desembolso del primer tramo estará sujeto a la entrada en vigor del acuerdo de préstamo contemplado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/672. 
Irlanda abonará el coste de la financiación de la Unión a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (UE) 2020/672 respecto de cada tramo, más cualesquiera honorarios, costes y gastos de la Unión que resulten de la financiación del préstamo concedido según el apartado 1 del presente artículo. 
La Comisión decidirá la cuantía y el desembolso de los tramos, así como la cuantía de las cuotas. 
Artículo 3 
Irlanda puede financiar el régimen temporal de subsidios salariales que subvenciona una parte de la masa salarial del empleador en los casos en los que la actividad empresarial del empleador se haya visto afectada por las restricciones introducidas debido a la crisis de la COVID-19 y siempre que se mantenga la relación laboral, tal como se establece en la Ley de Medidas de Emergencia de Interés Público (Covid-19) de 2020 (artículo 28) «Covid-19: Disposiciones temporales sobre subsidios salariales». 
Artículo 4 
El destinatario de la presente Decisión es Irlanda. 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación al destinatario. 
Artículo 5 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 159 de 20.5.2020, p. 1. 
El régimen estuvo en vigor desde el 26 de marzo de 2020 hasta el 31 de agosto de 2020. 
Inicialmente, hasta el 3 de mayo de 2020, el régimen de subsidios reembolsó a los empleadores hasta un máximo de 410 EUR por semana por cada empleado elegible. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/133 de la Comisión 
de 4 de febrero de 2021 
por el que se establecen las normas de desarrollo del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/858 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al formato y la estructura básicos, así como a los medios de intercambio de los datos del certificado de conformidad en formato electrónico 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/858 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, sobre la homologación y la vigilancia del mercado de los vehículos de motor y sus remolques y de los sistemas, los componentes y las unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 715/2007 y (CE) n.o 595/2009 y por el que se deroga la Directiva 2007/46/CE, y en particular su artículo 37, apartado 8, 
Considerando lo siguiente: 
Con objeto de garantizar que los Estados miembros dispongan de tiempo suficiente para establecer la organización y estructura de su red de datos a efectos de que puedan suministrarse los datos y recibirse los certificados de conformidad como datos estructurados en formato electrónico, procede designar al sistema europeo de información sobre vehículos y permisos de conducción (Eucaris) para el intercambio de dichos datos. 
Eucaris ha sido desarrollado por y para las Administraciones nacionales a efectos de compartir información sobre la matriculación de vehículos y los permisos de conducción. 
A fin de velar por un intercambio uniforme de los certificados de conformidad y la armonización de los elementos de datos y los mensajes que contienen, el formato y la estructura de los elementos de datos de los certificados de conformidad deben basarse en la estructura esquemática y los principios que rigen el lenguaje extensible de marcado (XML). 
Los fabricantes y las autoridades de homologación deben utilizar los mensajes de información inicial sobre el vehículo («mensajes IVI» ) normalizados que haya desarrollado la parte designada por Eucaris para su tratamiento, a efectos de su intercambio como datos estructurados en formato electrónico. 
Para que las autoridades de homologación y los fabricantes puedan introducir en su red de datos las modificaciones de los elementos de datos del certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858, es preciso establecer disposiciones prácticas relativas a dichas modificaciones. 
Con objeto de que las autoridades de homologación de tipo, las autoridades de vigilancia del mercado y las autoridades de matriculación de los Estados miembros, así como los fabricantes, puedan prepararse para la aplicación de las nuevas normas que introduce el presente Reglamento, debe aplazarse la fecha de aplicación. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Técnico sobre Vehículos de Motor (CTVM). 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los medios de intercambio de datos 
Los fabricantes facilitarán a la autoridad de homologación de tipo que haya concedido la homologación de tipo de vehículo completo una versión electrónica de los certificados de conformidad que se ajuste al formato y la estructura de los elementos de datos y los mensajes normalizados establecidos en el artículo 2 a través de cualquier punto de acceso nacional del sistema europeo de información sobre vehículos y permisos de conducción (Eucaris) en la Unión. 
La autoridad de homologación utilizará Eucaris como medio de intercambio de los datos del certificado de conformidad, como datos estructurados en formato electrónico conforme a lo dispuesto en el artículo 37, apartado 8, letra c) , del Reglamento (UE) 2018/858. 
Artículo 2 
Formato y estructura básicos de los elementos de datos y los mensajes normalizados 
El formato y la estructura de los elementos de datos de los certificados de conformidad en formato electrónico y los mensajes utilizados en el intercambio contemplados en el artículo 37, apartado 8, letra a) , del Reglamento (UE) 2018/858 se basarán en la estructura esquemática y los principios que rigen el lenguaje extensible de marcado (XML). 
Los fabricantes y las autoridades de homologación utilizarán los mensajes de información inicial sobre el vehículo («mensajes IVI» ) normalizados que haya elaborado la parte designada por Eucaris para su tratamiento, a efectos del intercambio de los certificados de conformidad como datos estructurados en formato electrónico. 
Los mensajes IVI incluirán todos los elementos de datos del certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858. 
Artículo 3 
Procedimiento de modificación de los elementos de datos 
Previa consulta al Foro de Intercambio de Información en materia de Garantía de Cumplimiento («el Foro» ) mencionado en el artículo 11 del Reglamento (UE) 2018/858, la Comisión informará a la parte designada por Eucaris para el tratamiento de las modificaciones que se hayan introducido a las especificaciones de los elementos de datos destinados al certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858. 
La parte designada por Eucaris para el tratamiento introducirá en los mensajes IVI las modificaciones necesarias a las que se refiere el apartado 1, en un plazo de tres meses a partir de la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de las modificaciones del certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858. 
La parte designada por Eucaris para el tratamiento planificará la fecha o fechas de publicación de la versión modificada de los mensajes IVI que se haya establecido de conformidad con el apartado 2 en un resumen anual e informará de ello al Foro y a la Comisión a principios de año. 
El número de versiones de los mensajes IVI se limitará a dos al año. 
La Comisión comunicará al Foro la versión modificada de los mensajes IVI y las fechas anuales de publicación que haya previsto Eucaris. 
Las autoridades de homologación, las autoridades de vigilancia del mercado, las autoridades de matriculación de los Estados miembros y los fabricantes aplicarán la versión modificada de los mensajes IVI en sus sistemas respectivos en un plazo de doce meses a partir de la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de las modificaciones del certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858. 
El certificado de conformidad que faciliten los fabricantes con arreglo al artículo 1, apartado 1, se basará en los mensajes IVI más recientes que reflejen las últimas modificaciones del certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858. 
La Comisión determinará las fechas de aplicación de las modificaciones del certificado de conformidad en formato impreso contemplado en el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/858 teniendo en cuenta las fechas de publicación anuales de los mensajes IVI que se hayan previsto. 
Artículo 4 
Entrada en vigor y aplicación 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2023. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 151 de 14.6.2018, p. 1. 
Versión consolidada del Tratado relativo a un sistema europeo de información sobre vehículos y permisos de conducción (Eucaris) , incluidas las modificaciones que firmaron las Partes el 8 de junio de 2017. 
Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC 
102/20/COL 
de 31 de agosto de 2020 
por la que se autoriza a Noruega a ampliar determinados períodos especificados en el artículo 2 del Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen medidas específicas y temporales, como consecuencia del brote de COVID‐19, relativas a la renovación o prórroga de determinados certificados, permisos, licencias y autorizaciones, y al aplazamiento de determinados controles periódicos y formación continua en ciertos ámbitos de la legislación en materia de transporte [2020/1635] 
EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de mayo de 2020 por el que se establecen medidas específicas y temporales, como consecuencia del brote de COVID‐19, relativas a la renovación o prórroga de determinados certificados, permisos, licencias y autorizaciones, y al aplazamiento de determinados controles periódicos y formación continua en ciertos ámbitos de la legislación en materia de transporte y, en particular, su artículo 2, adaptado al Acuerdo EEE mediante el Protocolo 1 del Acuerdo, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo a la Directiva 2003/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo algunos conductores profesionales están obligados a realizar una formación continua y, tras concluir con éxito dicha formación, reciben un certificado de aptitud profesional («CAP» ), que puede consistir en una tarjeta de cualificación del conductor o en el correspondiente marcado del código armonizado de la Unión «95» en el permiso de conducción, de conformidad con el artículo 10 de dicha Directiva. 
Cuando un Estado miembro considere que es probable que la finalización de una formación continua o su certificación, la inscripción del marcado del código armonizado de la Unión «95» o la renovación de las tarjetas de cualificación del conductor sigan siendo inviables después del 31 de agosto de 2020 debido a las medidas que ha adoptado para prevenir o contener la propagación de la COVID‐19, puede presentar una solicitud motivada de autorización para ampliar los períodos indicados en el artículo 2, apartados 1, 2 y 3 del Reglamento (UE) 2020/698, según corresponda. 
Dicha solicitud puede referirse al período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020 o a los períodos de siete meses indicados en el artículo 2, apartados 1, 2 y 3 de dicho Reglamento, según corresponda, o a ambos. 
Cuando, a raíz de una solicitud presentada de conformidad con el artículo 2, apartado 5 del Reglamento (UE) 2020/698, el Órgano de Vigilancia de la AELC constate que se cumplen los requisitos establecidos en dicho apartado, adopta una decisión, de conformidad con el artículo 2, apartado 6 de dicho Reglamento, por la que se autoriza al Estado miembro de que se trate a ampliar los períodos en cuestión. 
La ampliación ha de limitarse para que refleje el período durante el cual es probable que la finalización de la formación continua en cuestión o su certificación, la inscripción del marcado del código armonizado de la Unión «95» o la renovación de las tarjetas de cualificación del conductor sigan siendo inviables, sin que, en cualquier caso, se superen los seis meses. 
Por carta de 15 de junio de 2020, en referencia al artículo 2, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2020/698, Noruega presentó una solicitud motivada con arreglo al artículo 2, apartado 5, para obtener una autorización con el fin de prorrogar un mes el período especificado en el artículo 2, apartados 1 y 2 de dicho Reglamento. 
Noruega facilitó información adicional en apoyo de su solicitud el 26 de agosto de 2020. 
Según la información facilitada por Noruega, es probable que la finalización de una formación continua o su certificación y la inscripción del marcado del código armonizado de la Unión «95» sigan siendo inviables en Noruega hasta el 30 de septiembre de 2020 debido a las medidas que ha adoptado para prevenir o contener la propagación de la COVID-19. 
En particular, Noruega impuso medidas generales de confinamiento, entre las que figuraba el cierre de centros de formación, como los dedicados a la formación continua de los conductores prevista en la Directiva 2003/59/CE, y de los servicios públicos encargados de la renovación de documentos y licencias. 
Los cursos de formación continua se han ido reanudando gradualmente. 
Sin embargo, las medidas necesarias para contener la COVID-19 siguen imponiendo restricciones en estos centros. 
Noruega declara que los centros de formación deben cumplir las normas nacionales pertinentes en materia de distanciamiento físico. 
Por consiguiente, solo puede participar en los cursos de formación al mismo tiempo un número reducido de candidatos. 
Estas medidas impuestas por las autoridades noruegas han ocasionado la acumulación de un número considerable de titulares de licencias que no han podido concluir la formación continua requerida. 
Tras evaluar de conformidad con el artículo 2, apartado 6 del Reglamento (UE) 2020/698, la solicitud motivada enviada por Noruega con arreglo al artículo 2, apartado 5 de dicho Reglamento, y la información adicional facilitada, el Órgano de Vigilancia considera que es probable que la finalización de la formación continua o su certificación, la inscripción del marcado del código armonizado de la Unión «95» o la renovación de las tarjetas de cualificación del conductor sigan siendo inviables después del 31 de agosto de 2020, debido a las medidas que Noruega ha adoptado para evitar o contener la propagación de la COVID-19. 
Por lo tanto, se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 2, apartado 5 del Reglamento (UE) 2020/698. 
Por consiguiente, debe autorizarse a Noruega a prorrogar un mes los períodos respectivos, entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020, especificados en el artículo 2, apartados 1 y 2 del Reglamento (UE) 2020/698, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Se autoriza a Noruega a ampliar en un mes el período del 1 de febrero al 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698, a efectos de lo dispuesto en el artículo 2, apartados 1 y 2 de dicho Reglamento. 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de Noruega. 
Hecho en Bruselas, el 31 de agosto de 2020. 
Por el Órgano de Vigilancia de la AELC 
Miembro del Colegio 
Carsten Zatschler 
Carsten Zatschler 
Firma en calidad de Director 
de Asuntos Jurídicos y Ejecutivos 
DO L 165 de 27.5.2020, p. 10. 
Incorporado en el Acuerdo EEE en el punto 4b del anexo XIII mediante la Decisión n.o 91/2020 del Comité Mixto del EEE, de 18 de junio de 2020. 
Directiva 2003/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2003, relativa a la cualificación inicial y la formación continua de los conductores de determinados vehículos destinados al transporte de mercancías o de viajeros por carretera, por la que se modifican el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo y la Directiva 91/439/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 76/914/CEE del Consejo (DO L 226 de 10.9.2003, p. 4). 
Incorporado en el Acuerdo EEE en el punto 37 del anexo XIII mediante la Decisión n.o 64/2006 del Comité Mixto del EEE (DO L 245 de 7.9.2006, p. 13). 
Doc n.o 1138286 
Doc n.o 1149283 
El artículo 2, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698 amplía en siete meses los plazos de finalización de la formación continua, por el titular de un certificado de aptitud profesional (CAP) que, en principio, habrían expirado o expirarían entre el 1 de febrero de 2020 y el 31 de agosto de 2020. 
El artículo 2, apartado 2, de dicho Reglamento amplía de la misma manera la validez del correspondiente marcado del código armonizado de la Unión «95» y el artículo 2, apartado 3, amplía las correspondientes tarjetas de cualificación del conductor. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1114 del Consejo 
de 23 de julio de 2020 
por la que se aprueban modificaciones del Reglamento interno de Eurojust 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1727 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de noviembre de 2018, sobre la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Judicial Penal (Eurojust) y por el que se sustituye y deroga la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, y en particular su artículo 5, apartado 5, 
Visto el Reglamento interno de Eurojust, adoptado el 20 de diciembre de 2019, 
Considerando lo siguiente: 
El Colegio de Eurojust (en lo sucesivo, «Colegio» ) puede modificar el Reglamento interno de Eurojust (en lo sucesivo, «Reglamento interno» ) siguiendo el mismo procedimiento que para su adopción a propuesta del Consejo Ejecutivo o de un tercio de los miembros del Colegio, de conformidad con el artículo 5, apartado 5, del Reglamento (UE) 2018/1727 y con el artículo 18 del Reglamento interno. 
Dichas modificaciones del Reglamento interno deben ser aprobadas por el Consejo mediante actos de ejecución. 
El proyecto de modificaciones del Reglamento interno fue aprobado por el Colegio, de conformidad con el artículo 5, apartado 5, del Reglamento (UE) 2018/1727, el 14 de julio de 2020. 
Las modificaciones del Reglamento deben ser aprobadas por el Consejo. 
Dinamarca no está vinculada por el Reglamento (UE) 2018/1727 y, por lo tanto, no participa en la adopción y aplicación de la presente Decisión, por la que se aplica el Reglamento (UE) 2018/1727. 
Irlanda está vinculada por el Reglamento (UE) 2018/1727 y, por lo tanto, participa en la adopción y aplicación de la presente Decisión, por la que se aplica el Reglamento (UE) 2018/1727. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Quedan aprobadas las modificaciones del Reglamento interno de Eurojust adjuntas a la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 295 de 21.11.2018, p. 138. 
DO L 50 de 24.2.2020, p. 1. 
ANEXO 
MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO INTERNO DE EUROJUST 
EL COLEGIO DE EUROJUST, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 85, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/1727 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de noviembre de 2018, sobre la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Judicial Penal (Eurojust) y por el que se sustituye y deroga la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, denominado en lo sucesivo «Reglamento sobre Eurojust» , y en particular su artículo 5, apartado 5, 
Visto el Reglamento Interno de Eurojust, aprobado por el Consejo mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2250, de 19 de diciembre de 2019, y adoptado por el Colegio el 20 de diciembre de 2019, denominado en lo sucesivo «Reglamento Interno» , y en particular sus artículos 2, 3, 5 y 18, 
Si no es posible alcanzar un acuerdo por mayoría de dos tercios, la decisión se tomará por mayoría simple en la siguiente reunión del Colegio. 
En respuesta a la pandemia de COVID-19, los Estados miembros han adoptado una serie de medidas extraordinarias de prevención y contención. 
Dichas medidas han dificultado mucho o imposibilitado que los miembros del Colegio estuvieran físicamente presentes en las reuniones del Colegio celebradas en las instalaciones de Eurojust o en otro lugar alternativo. 
Ello, a su vez, ha hecho que resultara problemático alcanzar el quorum requerido por el artículo 6, apartado 1, del Reglamento Interno y que el Colegio celebrara reuniones formales y garantizase la toma de decisiones. 
Se ha hecho necesario que el Reglamento Interno permita celebrar reuniones empleando medios técnicos, en especial mediante videoconferencia, cuando acontecimientos extraordinarios o circunstancias ajenas al control de los miembros del Colegio impidan que el Colegio se reúna de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 2, el artículo 3, el artículo 5, apartado 2, y el artículo 6, apartado 1, del Reglamento Interno, con el fin de garantizar la continuidad de la actividad institucional. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Modificación del Reglamento Interno 
El artículo 2 del Reglamento Interno se modifica como sigue: 
Se añade un nuevo apartado 13: 
«De conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 5, apartado 2, párrafo segundo, del presente Reglamento Interno, las reuniones del Colegio para la elección del presidente podrán organizarse empleando medios técnicos, en especial mediante videoconferencia. Estos medios técnicos permitirán que los miembros del Colegio voten anónimamente, con el fin de salvaguardar la confidencialidad, y que se verifique su participación en dicho proceso. Las otras disposiciones del presente artículo se aplicarán a dichas reuniones mutatis mutandis.». 
El artículo 3 del Reglamento Interno se modifica como sigue: 
El apartado 3 se sustituye por el texto siguiente: 
«El procedimiento de elección del presidente contemplado en el artículo 2, apartados 3 a 13, del presente Reglamento Interno se aplicará, mutatis mutandis, a la elección de los vicepresidentes, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4 del presente artículo.». 
El artículo 5 del Reglamento Interno se modifica como sigue: 
En el apartado 2, se añade el párrafo segundo siguiente: 
«En caso de acontecimientos extraordinarios o de circunstancias ajenas al control de los miembros del Colegio (fuerza mayor) y cuando el Colegio no pueda reunirse conforme a los requisitos del presente párrafo del Reglamento Interno, el Colegio podrá decidir, de conformidad con el artículo 7 del presente Reglamento Interno, organizar sus reuniones empleando medios técnicos, en especial mediante videoconferencia. Una decisión del Colegio determinará la duración de esta medida. Dicha decisión del Colegio podrá renovarse siempre que continúen las circunstancias y los acontecimientos extraordinarios (fuerza mayor). Dichas reuniones del Colegio podrán organizarse siempre y cuando los medios técnicos disponibles permitan a los miembros del Colegio identificarse y participar en los debates de forma que se garantice la colegialidad de las deliberaciones. Las disposiciones de los artículos 5 y 6 del presente Reglamento Interno se aplicarán a dichas reuniones mutatis mutandis.». 
Entrada en vigor y publicación 
Las presentes modificaciones al Reglamento Interno de Eurojust entrarán en vigor el día de su adopción. 
Las presentes modificaciones al Reglamento Interno se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
DO L 336 de 30.12.2019, p. 309. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/51 de la Comisión 
de 22 de enero de 2021 
por el que se autoriza un cambio en las condiciones de uso del nuevo alimento «trans-resveratrol» con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión, y en particular su artículo 12, 
Considerando lo siguiente: 
Conforme al Reglamento (UE) 2015/2283, solo pueden comercializarse en la Unión los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión. 
De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470, por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados. 
La Decisión de Ejecución (UE) 2016/1190 de la Comisión autorizó la comercialización en la Unión del trans-resveratrol como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, para su uso en complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, en forma de cápsulas o tabletas y destinados a la población adulta. 
El 31 de enero de 2020, la empresa DSM Nutritional Products Europe («el solicitante» ) presentó a la Comisión, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, una solicitud de cambio en las condiciones de uso del nuevo alimento trans-resveratrol. 
El solicitante pidió que se suprimiera de la lista de la Unión la referencia específica a cápsulas o tabletas como únicas formas de administración de los complementos alimenticios que contengan el nuevo alimento trans-resveratrol. 
El solicitante considera que es necesario hacer esta modificación relativa a las formas de administración de los complementos alimenticios que contengan trans-resveratrol para permitir su uso en complementos con formas de administración distintas de las cápsulas o tabletas. 
Hay varios nuevos alimentos autorizados actualmente en los complementos alimenticios y recogidos en la lista de la Unión de nuevos alimentos para los que no se especifican las formas de administración. 
Por tanto, esta modificación relativa a las formas de administración de los complementos alimenticios que contengan trans-resveratrol garantizaría la coherencia en cuanto a las condiciones de uso de los complementos alimenticios y ofrecería más opciones a los explotadores de empresas alimentarias para seguir las preferencias de los consumidores. 
La Comisión no solicitó un dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria de conformidad con el artículo 10, apartado 3, ya que el cambio en las condiciones de uso del nuevo alimento trans-resveratrol consistente en suprimir la referencia específica a las formas de administración de los complementos alimenticios no puede tener repercusión en la salud humana. 
Por consiguiente, procede cambiar las condiciones de uso del nuevo alimento trans-resveratrol autorizando su uso en complementos alimenticios de cualquier forma de acuerdo con el contenido máximo ya autorizado. 
El contenido máximo de trans-resveratrol en los complementos alimenticios autorizado por la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1190 e indicado en la lista de la Unión de nuevos alimentos sigue siendo el mismo. 
Las consideraciones de seguridad que respaldaron la autorización del trans-resveratrol en los complementos alimenticios siguen siendo válidas, y la omisión de las formas específicas de administración de tales complementos no plantea problemas de seguridad. 
Procede, por tanto, modificar el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados establecida en el artículo 6 del Reglamento (UE) 2015/2283 e incluida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470, la entrada correspondiente al trans-resveratrol se modifica con arreglo al anexo del presente Reglamento. 
La entrada en la lista de la Unión contemplada en el apartado 1 incluirá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado que se establecen en el anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 327 de 11.12.2015, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72). 
Decisión de Ejecución (UE) 2016/1190 de la Comisión, de 19 de julio de 2016, por la que se autoriza la comercialización de trans-resveratrol como nuevo ingrediente alimentario con arreglo al Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 196 de 21.7.2016, p. 53). 
Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (DO L 43 de 14.2.1997, p. 1). 
Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51). 
ANEXO 
En el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 la entrada correspondiente a «Trans-resveratrol» en el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) se sustituye por el texto siguiente: 
Nuevo alimento autorizado 
Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento 
Requisitos específicos de etiquetado adicionales 
Otros requisitos 
Protección de datos 
«Trans-resveratrol 
Categoría específica de alimentos 
La denominación del nuevo alimento en el etiquetado de los complementos alimenticios que lo contengan será «trans-resveratrol». 
En el etiquetado de los complementos alimenticios que contengan trans-resveratrol figurará la indicación de que las personas que utilizan medicamentos deben consumir el producto exclusivamente bajo supervisión médica.» 
Complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE, destinados a la población adulta 
150 mg/día 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/995 de la Comisión 
de 9 de julio de 2020 
relativo a la autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) como aditivo para piensos destinados a cerdas lactantes (titular de la autorización: DSM Nutritional Products Ltd, representado por DSM Nutritional Products Sp. Z o.o) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372). 
La solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, de dicho Reglamento. 
La solicitud se refiere a la autorización de autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) como aditivo para piensos destinados a cerdas lactantes que debe clasificarse en la categoría de aditivos zootécnicos. 
En su dictamen de 3 de julio de 2019, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) llegó a la conclusión de que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) no tiene ningún efecto adverso para la salud animal, la seguridad de los consumidores ni el medio ambiente. 
También llegó a la conclusión de que el aditivo se considera un posible sensibilizante respiratorio, y que no se puede deducir ninguna conclusión en cuanto a su capacidad de provocar sensibilización cutánea. 
Por consiguiente, deben adoptarse las medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular la de los usuarios del aditivo. 
La Autoridad también llegó a la conclusión de que el preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) ha mostrado tener un efecto en la mejora de la digestibilidad fecal aparente de la energía en las cerdas lactantes. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
La Autoridad verificó también el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido según el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación del preparado de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) muestra que se cumplen las condiciones de autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En consecuencia, debe autorizarse el uso de este preparado tal como se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de aditivos zootécnicos y al grupo funcional de digestivos, tal como figura en el anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie animal o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
Unidades de actividad por kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Endo-1,4- beta-xilanasa 
Composición del aditivo 
Preparado de endo-1,4- beta-xilanasa (EC 3.2.144DOTQUANT778) producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) con una actividad mínima de: 
Forma sólida: 1000 FXU /g 
Caracterización de la sustancia activa 
Endo-1,4- beta-xilanasa (EC 3.2.144DOTQUANT778) producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) 
Método analítico 
Para la cuantificación de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) en un aditivo para alimentación animal: 
colorimetría del compuesto coloreado producido por el ácido dinitrosalicílico (DNS) y las fracciones de xilosil liberadas por la acción de la xilanasa sobre el arabinoxilano. 
Para la cuantificación de endo-1,4- beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae (DSM 26372) en premezclas y piensos: 
colorimetría del colorante hidrosolubre liberado por la acción de la xilanasape a partir de azo-xilano de cascarilla de avena marcado con colorante. 
En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla deberán indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad al tratamiento térmico. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, a fin de abordar los posibles riesgos derivados de su utilización. 
Si estos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección personal que incluya protección cutánea, ocular y respiratoria. 
1 FXU es la cantidad de enzima que libera 7,8 μmol de azúcares reductores (en equivalentes de xilosa) por minuto a partir de azo-arabinoxilano de trigo con un pH de 6,0 y a 50 °C. 
Reglamento (UE) 2020/356 de la Comisión 
por el que se modifica el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la utilización de polisorbatos (E 432-436) en bebidas gaseosas 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre aditivos alimentarios, y en particular su artículo 10, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 establece la lista de la Unión de aditivos alimentarios autorizados para su utilización en alimentos y sus condiciones de utilización. 
Dicha lista puede actualizarse siguiendo el procedimiento común contemplado en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1331/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, bien a iniciativa de la Comisión, o bien en respuesta a una solicitud. 
Con arreglo al anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008, en la actualidad la sustancia triestearato de sorbitano polioxietilenado (polisorbato 65) (E 436) está autorizada para su uso como aditivo alimentario en el grupo de «polisorbatos» (E 432-436) en una gran variedad de alimentos a unos niveles máximos de entre 500 y 10000 mg/kg, y quantum satis en complementos alimenticios. 
El 4 de julio de 2018 se presentó una solicitud de autorización de uso de polisorbato 65 (E 436) como agente antiespumante en varios tipos de bebidas. 
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1331/2008, posteriormente se permitió el acceso de los Estados miembros a la solicitud. 
De la solicitud se deduce que es necesario el uso propuesto de polisorbato 65 (E 436) al nivel máximo de 10 mg/kg para la contención y la inhibición de espuma durante la producción de bebidas gaseosas mediante la formación de una capa alrededor de las burbujas y la estabilización de las burbujas más grandes para evitar que se unan y se rompan. 
La solicitud muestra que la inhibición de la espuma es necesaria para utilizar de manera eficiente el equipo de producción, reducir los residuos de productos y mantener un lugar de trabajo seguro, así como la limpieza y las condiciones higiénicas de las instalaciones. 
Con arreglo al artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1331/2008, antes de actualizar la lista de aditivos alimentarios de la Unión establecida en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008, la Comisión debe recabar el dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ), salvo cuando dicha actualización no sea susceptible de tener una repercusión en la salud humana. 
La seguridad de los polisorbatos (E 432-436) como aditivos alimentarios fue reevaluada por la Autoridad en 2015. 
La Autoridad concluyó que las estimaciones de exposición no excedían la ingesta diaria admisible (IDA) de 25 mg/kg de peso corporal/día en el escenario no leal a la marca más preciso para todos los grupos de edad tanto en el nivel de exposición medio como en el nivel elevado; si bien las estimaciones de exposición para niños de corta edad en el nivel más elevado se aproximaban mucho a la IDA. 
La Autoridad señaló que era necesario disponer de más datos para reducir las incertidumbres en el escenario de evaluación de la exposición más precisa empleado, ya que no se habían obtenido usos notificados para tres categorías de alimentos y otras fuentes de exposición alimentarias a los polisorbatos no pudieron tomarse en consideración en el dictamen. 
En la solicitud, el solicitante calculó la exposición utilizando el modelo de ingesta de aditivos alimentarios elaborado por la Autoridad. 
Las estimaciones facilitadas indican que la exposición adicional debido a la ampliación del uso solicitada es insignificante (por debajo del 1 % de la IDA). 
El uso ampliado del polisorbato 65 (E 436) al nivel máximo de 10 mg/kg en las categorías de alimentos 14.1.4 «Bebidas aromatizadas» , 14.2.3 «Sidra y perada» , 14.2.4 «vino de fruta y vino elaborado» y 14.2.8 «Otras bebidas alcohólicas, incluso mezclas de bebidas alcohólicas y no alcohólicas, y bebidas alcohólicas con menos del 15 % de alcohol» en la parte E del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 requiere una actualización de la lista de la Unión que no es susceptible de tener una repercusión en la salud humana, dado que su impacto en la exposición global a polisorbatos (E 432-436) es insignificante. 
Por consiguiente, no es necesario solicitar el dictamen de la Autoridad. 
En aras de la coherencia, es apropiado abordar el uso solicitado del polisorbato 65 (E 436) autorizando el grupo de polisorbatos (E 432-436) en las categorías de alimentos respectivas. 
Por lo tanto, resulta apropiado autorizar el uso de polisorbatos (E 432-436) al nivel máximo de 10 mg/kg en las categorías de alimentos 14.1.4 «Bebidas aromatizadas» , 14.2.3 «Sidra y perada» , 14.2.4 «Vino de fruta y vino elaborado» y 14.2.8 «Otras bebidas alcohólicas, incluso mezclas de bebidas alcohólicas y no alcohólicas, y bebidas alcohólicas con menos del 15 % de alcohol». 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 354 de 31.12.2008, p. 16. 
Reglamento (CE) n.o 1331/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, por el que se establece un procedimiento de autorización común para los aditivos, las enzimas y los aromas alimentarios (DO L 354 de 31.12.2008, p. 1). 
ANEXO 
La parte E del anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 se modifica como sigue: 
En la categoría de alimentos 14.1.4 «Bebidas aromatizadas» , se añade la siguiente entrada sobre polisorbatos (E 432-436) después de la entrada sobre hemicelulosa de soja (E 426): 
«E 432-436 
Polisorbatos 
solo bebidas gaseosas» 
En la categoría de alimentos 14.2.3 «Sidra y perada» , se añade la siguiente entrada sobre polisorbatos (E 432-436) después de la entrada sobre alginato de propano-1,2- diol (E 405): 
En de la categoría de alimentos 14.2.4 «Vino de fruta y vino elaborado» , se añade la siguiente entrada sobre polisorbatos (E 432-436) después de la entrada sobre ácido metatartárico (E 353): 
En la categoría de alimentos 14.2.8 «Otras bebidas alcohólicas, incluso mezclas de bebidas alcohólicas y no alcohólicas, y bebidas alcohólicas con menos del 15 % de alcohol» , se añade la siguiente entrada sobre polisorbatos (E 432-436) después de la entrada sobre alginato de propano-1,2- diol (E 405): 
por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 300, apartado 3, y su artículo 305, 
Vista la Decisión (UE) 2019/852 del Consejo, de 21 de mayo de 2019, por la que se determina la composición del Comité de las Regiones, 
Vistas las propuestas presentadas por los Gobiernos belga, alemán y maltés, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 300, apartado 3, del Tratado dispone que el Comité de las Regiones estará compuesto por representantes de los entes regionales y locales que sean titulares de un mandato electoral en un ente regional o local o que tengan responsabilidad política en una asamblea elegida. 
El artículo 305 del Tratado dispone que los miembros del Comité de las Regiones, así como un número igual de suplentes, sean nombrados por el Consejo para un período de cinco años, de conformidad con las propuestas presentadas por cada Estado miembro. 
Dado que el mandato de los miembros y suplentes del Comité de las Regiones terminó el 25 de enero de 2020, deben nombrarse nuevos miembros y suplentes. 
El 10 de diciembre de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2019/2157. 
En ella se nombraron, para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025, los miembros y suplentes propuestos por los Gobiernos checo, danés, estonio, chipriota, letón, luxemburgués, neerlandés, austriaco, rumano, esloveno, eslovaco y sueco. 
En la Decisión (UE) 2019/2157 también se nombraron, para el mismo período, tres miembros propuestos por el Gobierno belga, veintiún miembros y veinte suplentes propuestos por el Gobierno alemán, ocho miembros y ocho suplentes propuestos por el Gobierno irlandés, dieciséis miembros y dieciséis suplentes propuestos por el Gobierno español, diez miembros y catorce suplentes propuestos por el Gobierno italiano, cuatro miembros y cuatro suplentes propuestos por el Gobierno maltés, y ocho miembros y ocho suplentes propuestos por el Gobierno finlandés. 
No pudieron incluirse en la Decisión (UE) 2019/2157 los miembros y suplentes para los que el Consejo no había recibido propuestas por parte del Estado miembro respectivo antes del 15 de noviembre de 2019. 
El 20 de enero de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/102. 
En ella se nombraron, para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025, los miembros y suplentes propuestos por los Gobiernos griego, francés, croata, lituano, húngaro y portugués, así como cuatro miembros y cuatro suplentes propuestos por el Gobierno belga, un miembro propuesto por el Gobierno búlgaro, un miembro y un suplente propuestos por el Gobierno irlandés, un miembro y un suplente propuestos por el Gobierno español, catorce miembros y diez suplentes propuestos por el Gobierno italiano y veintiún miembros y veinte suplentes propuestos por el Gobierno polaco. 
No pudieron incluirse en la Decisión (UE) 2020/102 los miembros y suplentes para los que el Consejo no había recibido propuestas por parte del Estado miembro respectivo antes del 20 de diciembre de 2019. 
El 3 de febrero de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/144. 
En ella se nombraron, para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025, cuatro miembros y cuatro suplentes propuestos por el Gobierno español, así como un miembro y un suplente propuestos por el Gobierno finlandés. 
No pudieron incluirse en la Decisión (UE) 2020/144 los miembros y suplentes para los que el Consejo no había recibido propuestas por parte del Estado miembro respectivo antes del 23 de enero de 2020. 
Bélgica ha propuesto sus candidatos para su resto de vacantes de miembros y suplentes. Alemania ha propuesto su candidato para un suplente, y Malta su candidato para un miembro. 
El nombramiento de los demás miembros y suplentes para los que aún no se hayan comunicado propuestas al Consejo tendrá lugar en una fase ulterior. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra miembros o suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025: 
como miembros, a las personas cuya lista por Estado miembro figura en el anexo I, 
como suplentes, a las personas cuya lista por Estado miembro figura en el anexo II. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable desde el 26 de enero de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
DO L 139 de 27.5.2019, p. 13. 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
ANEXO I 
ПРИЛОЖЕНИЕ I – ANEXO I – PŘÍLOHA I – BILAG I – ANHANG I – I LISA –ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι – ANNEX I – ANNEXE I – PRILOG I – ALLEGATO I –I PIELIKUMS – I PRIEDAS – I. MELLÉKLET – ANNESS I – BIJLAGE I –ZAŁĄCZNIK I – ANEXO I – ANEXA I – PRÍLOHA I – PRILOGA I – LIITE I – BILAGA I 
ANEXO II 
ПРИЛОЖЕНИЕ II – ANEXO II – PŘÍLOHA II – BILAG II – ANHANG II – II LISA –ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ – ANNEX II – ANNEXE II – PRILOG II – ALLEGATO II –II PIELIKUMS – II PRIEDAS – II. 
MELLÉKLET – ANNESS II – BIJLAGE II –ZAŁĄCZNIK II – ANEXO II – ANEXA II – PRÍLOHA II – PRILOGA II – LIITE II – BILAGA II 
Debe nombrarse a dichos miembros y suplentes para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
Por lo tanto, la presente Decisión debe aplicarse con carácter retroactivo desde el 26 de enero de 2020. 
Reglamento (UE) 2020/697 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 25 de mayo de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) 2017/352 con el fin de permitir a organismos gestores de puertos o autoridades competentes flexibilidad en el cobro de tasas por infraestructuras portuarias en el contexto del brote de COVID-19 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Previa consulta al Comité Económico y Social Europeo, 
Previa consulta al Comité de las Regiones, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
El brote de COVID-19 está teniendo un grave impacto negativo en el sector del transporte marítimo. 
El Reglamento (UE) 2017/352 del Parlamento Europeo y del Consejo obliga a los Estados miembros a garantizar el cobro de tasas por infraestructuras portuarias. 
El Reglamento (UE) 2017/352 no establece ninguna ninguna excepción a la obligación del cobro de tasas. 
Los Estados miembros deben, por lo tanto, seguir siendo competentes para regular la adopción de tales decisiones por el organismo gestor del puerto o por la autoridad competente. 
Dicha exención, suspensión, reducción o aplazamiento del pago de las tasas por infraestructuras portuarias debe concederse de manera transparente, objetiva y no discriminatoria. 
Habida cuenta de la urgencia, también procede pemitir al organismo gestor del puerto o a la autoridad competente establecer excepciones a la obligación establecida en el Reglamento (UE) 2017/352 de informar a los usuarios de las infraestructuras portuarias de cualquier cambio en la naturaleza o el nivel de las tasas por infraestructuras portuarias al menos dos meses antes de que estos cambios surtan efecto. 
Dado que el objetivo del presente Reglamento, a saber, modificar el Reglamento (UE) 2017/352, para hacer frente a la urgente situación creada por el brote de COVID-19, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a las dimensiones o los efectos de la acción, puede lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea (TUE). 
De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo. 
Teniendo en cuenta la urgencia provocada por las circunstancias excepcionales creadas por el brote de COVID-19 que justifican las medidas propuestas y más concretamente con el fin de adoptar las medidas necesarias con rapidez para contribuir a la sostenibilidad financiera de los operadores de buques, se ha considerado conveniente establecer una excepción al plazo de ocho semanas previsto en el artículo 4 del Protocolo n.o 1 sobre el cometido de los Parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al TUE, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. 
El brote imprevisible y repentino de COVID-19 y los procedimientos legislativos necesarios para la adopción de las medidas correspondientes hicieron imposible la adopción a tiempo de dichas medidas. 
Por esta razón, las disposiciones del presente Reglamento deben aplicarse asimsimo a las tasas por infraestructuras portuarias que se devenguen en un período anterior a su entrada en vigor. 
Dada la naturaleza de esas disposiciones, este enfoque no vulnera la confianza legítima de los interesados. 
Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento (UE) 2017/352 en consecuencia. 
El presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el artículo 21 del Reglamento (UE) 2017/352 se añade el apartado siguiente: 
La exención, la suspensión, la reducción o el aplazamiento del pago de las tasas por infraestructuras portuarias se concederá de manera transparente, objetiva y no discriminatoria. 
El organismo gestor del puerto o la autoridad competente se asegurarán de que los usuarios del puerto y los representantes o las asociaciones de usuarios del puerto sean informados debidamente. 
No se aplicará el plazo de dos meses contemplado en el artículo 13, apartado 5.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 15 de mayo de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 20 de mayo de 2020. 
Reglamento (UE) 2017/352 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2017, por el que se crea un marco para la prestación de servicios portuarios y se adoptan normas comunes sobre la transparencia financiera de los puertos (DO L 57 de 3.3.2017, p. 1). 
Las graves consecuencias para los servicios de transporte marítimo y para el uso de las infraestructuras portuarias se han hecho sentir desde comienzos de marzo de 2020 y es probable que continúen a lo largo de 2020. 
La exención, la suspensión, la reducción o el aplazamiento del pago de tasas por infraestructuras portuarias podría contribuir a la sostenibilidad financiera de los operadores de buques en estas circunstancias excepcionales. 
Habida cuenta de la gravedad de las consecuencias del brote de COVID-19, conviene permitir al organismo gestor del puerto o a la autoridad competente decidir eximir, suspender, reducir o aplazar el pago de las tasas por infraestructuras portuarias que se devengen en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de octubre de 2020. 
No obstante, el presente Reglamento no debe interferir en la organización portuaria de los Estados miembros. 
No obstante lo dispuesto en el artículo 13, apartados 1, 3 y 4, el organismo gestor del puerto o la autoridad competente podrá decidir eximir, suspender, reducir o aplazar el pago de las tasas por infraestructuras portuarias que se devengen en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de octubre de 2020. 
Los Estados miembros podrán decidir que tales decisiones respetarán los requisitos establecidos a tal efecto en el Derecho nacional. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1374 de la Comisión 
de 1 de octubre de 2020 
relativo a la autorización del preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 como aditivo en la alimentación de terneros, todas las especies rumiantes menores (de cría) excepto corderos y camélidos (de cría) (titular de la autorización: Danstar Ferment AG, representado por Lallemand SAS) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se ha presentado una solicitud de autorización del preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077. 
La solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, de dicho Reglamento. 
La solicitud se refiere a la autorización del preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 como aditivo en la alimentación de terneros y todas las especies rumiantes menores (de cría) excepto corderos y camélidos (de cría) , que debe clasificarse en la categoría de «aditivos zootécnicos». 
En su dictamen de 14 de mayo de 2019, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) concluyó que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 no tiene ningún efecto adverso para la salud animal, la salud humana o el medio ambiente. 
También concluyó que este preparado se considera un irritante ocular. 
Por consiguiente, la Comisión considera que deben adoptarse las medidas de protección adecuadas para evitar efectos adversos en la salud humana, en particular la de los usuarios del aditivo. 
La Autoridad también llegó a la conclusión de que el preparado puede ser eficaz para mejorar el aumento de peso y el índice de conversión. 
La conclusión sobre su eficacia en los terneros puede extrapolarse a las especies de rumiantes menores y a los camélidos en la misma etapa de desarrollo. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
La Autoridad verificó también el informe sobre el método de análisis del aditivo para alimentación animal en piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación del preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 pone de manifiesto que se cumplen los requisitos de autorización establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Autorización 
Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de «aditivos zootécnicos» y al grupo funcional de «estabilizadores de la flora intestinal» , en las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
UFC/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría de aditivos zootécnicos. 
Danstar Ferment AG, representado en la Unión por Lallemand SAS 
Composición del aditivo 
Preparado de Saccharomyces cerevisiae 
CNCM I-1077 con un contenido mínimo de: 
1 × 1010 CFU/g de aditivo (forma recubierta) 
2 × 1010UFC/g de aditivo 
(forma no recubierta) 
Terneros 
Todas las especies de rumiantes menores (de cría) excepto corderos 
Camélidos 
En las instrucciones de uso del aditivo y de la premezcla deberán indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad al tratamiento térmico. 
Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, a fin de abordar los posibles riesgos derivados de su utilización. 
Si estos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección individual que incluya protección cutánea, ocular y respiratoria. 
Caracterización de la sustancia activa 
Método analítico 
Recuento: vertido en placa 
(EN 15789:2009). 
Identificación: método de reacción en cadena 
de la polimerasa (RCP) (CEN/TS 15790:2008) 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/847 del Consejo 
de 18 de junio de 2020 
por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 961/2010, y en particular su artículo 46, apartado 2 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 23 de marzo de 2012, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 267/2012. 
A raíz de la revisión del anexo II de la Decisión 2010/413/PESC, el Consejo ha concluido que se deben mantener las medidas restrictivas contra todas las personas y entidades enumeradas en la lista que allí figura, en la medida en que sus nombres no se indiquen en el anexo VI de dicha Decisión. 
El Consejo ha llegado, asimismo, a la conclusión de que deben actualizarse diez entradas incluidas en el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 267/2012. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) n.o 267/2012 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo IX del Reglamento (UE) n.o 267/2012 se modifica según queda establecido en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
DO L 88 de 24.3.2012, p. 1. 
ANEXO 
El anexo IX del Reglamento (UE) n.o 267/2012 se modifica del modo siguiente: 
bajo el título «I. Personas y entidades implicadas en actividades relacionadas con la energía nuclear o con misiles balísticos y personas y entidades que apoyan al Gobierno de Irán» , las entradas correspondientes a la lista que figura en la sección «A. Personas» se sustituyen por las que figuran a continuación: 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos 
Fecha de inclusión en la lista 
En la actualidad Director General del Organismo de la Seguridad Social de las Fuerzas Armadas. 
Antiguo jefe del grupo industrial Samen Al A’Emmeh (SAIG) , conocido también como Cruise Missile Industry Group. 
Esta organización fue señalada por la RCSNU 1747, e incluida en la lista del anexo I de la Posición Común 2007/140/PESC. 
(también conocido como Seyed Shamseddin BORBOROUDI) 
Fecha de nacimiento: 21.9.1969 
Antiguo Director Adjunto de la Organización de Energía Atómica de Irán, incluido en las listas de las Naciones Unidas, y fue subordinado de Feridun Abbasi Davani, también incluido en las listas de las Naciones Unidas. 
Ha estado implicado en el programa nuclear iraní al menos desde 2002, también como ex jefe de contratación pública y logística de AMAD, donde era responsable de recurrir a sociedades tapadera como Kimia Madan para la adquisición de equipo y materiales para el programa de armas nucleares de Irán. 
bajo el título «I. Personas y entidades implicadas en actividades relacionadas con la energía nuclear o con misiles balísticos y personas y entidades que apoyan al Gobierno de Irán» , las entradas correspondientes a la lista que figura en la sección «B. Entidades» se sustituyen por las que figuran a continuación: 
Khala Afarin Pars (también conocida como PISHRO KHALA AFARIN COMPANY) 
Último domicilio conocido: Unit 5, 2nd Floor, No 75, Mehran Afrand St, Sattarkhan St, Teherán 
Participa en la compra de equipo y materiales que tienen una aplicación directa en el programa nuclear iraní. 
Último domicilio conocido: Azadi Ave/Street, PO Box 11365-11155, Teherán, Irán Teléfono: +98 21 66 1300/161 Correo electrónico: info@sharif.ir 
Sharif University of Technology (SUT) tiene una serie de acuerdos de cooperación con organizaciones del Gobierno iraní designadas por las Naciones Unidas o la UE, que operan en ámbitos militares o relacionados con estos, especialmente en el ámbito de la producción y adquisición de misiles balísticos. 
Incluyen un acuerdo con la Organización de Industrias Aeroespaciales, designada por la UE, para, entre otras cosas, la fabricación de satélites; cooperación con el Ministerio iraní de Defensa y con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (IRGC) en concursos relativos a embarcaciones inteligentes; un acuerdo más amplio con la Fuerza Aérea del IRGC que abarca el desarrollo y fortalecimiento de las relaciones de la Universidad, y la cooperación organizativa y estratégica; dicha Universidad es parte en un acuerdo celebrado entre seis universidades que apoya al Gobierno de Irán mediante la investigación en el ámbito de la defensa; 
De todo lo anterior se desprende un importante historial de compromisos con el Gobierno de Irán en ámbitos militares o relacionados con ellos, que constituyen un apoyo al Gobierno de Irán. 
bajo el título «II. Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica» , las entradas correspondientes a la lista que figura en la sección «A. Personas» se sustituyen por las que figuran a continuación: 
Mohammad Ali JAFARI, del CGRI 
Antiguo comandante adjunto del CGRI 
General de Brigada del CGRI Mostafa Mohammad NAJJAR 
Antiguo Ministro de Interior y antiguo Ministro del MODAFL, encargado de la totalidad de los programas militares, incluidos los de misiles balísticos. 
En la actualidad, consejero principal del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. 
General de brigada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) Mohammad Reza NAQDI 
Fecha de nacimiento: 1953 
Coordinador adjunto del CGRI. 
Antiguo comandante adjunto del CGRI para Asuntos Culturales y Sociales. 
Antiguo comandante de la fuerza de resistencia Basij. 
General de Brigada del CGRI Hossein SALAMI 
Comandante del CGRI. 
General de Brigada del CGRI Ahmad VAHIDI 
Presidente de la Universidad Suprema Nacional de Defensa y antiguo Ministro del MODAFL. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/556 de la Comisión 
por el que se modifican los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/1529 y (UE) n.o 540/2011 en lo relativo a las condiciones de aprobación del cloruro de sodio como sustancia básica 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 13, apartado 2, en relación con su artículo 23, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1529 de la Comisión se aprobó el cloruro de sodio como sustancia básica, que se incluyó en la parte C del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
La Comisión basó su decisión en un informe técnico presentado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) y en un informe de revisión elaborado por la Comisión. 
La aprobación del cloruro de sodio, que figura en la parte C del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011, estaba restringida a su uso como sustancia básica fungicida e insecticida. 
En noviembre de 2017, la organización Collectif Anti-baccharis presentó a la Comisión una solicitud de conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, seguida de actualizaciones en agosto de 2018 y julio de 2020, para la ampliación del uso de cloruro de sodio como herbicida. 
La Comisión pidió asistencia científica a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ). 
Según el resultado de esta consulta, la naturaleza de la sustancia y el alcance de la solicitud no justificaban una nueva evaluación científica por parte de la Autoridad. 
La Comisión preparó un informe de revisión actualizado, teniendo en cuenta el anterior informe técnico de la Autoridad y la información facilitada por el solicitante. 
El 25 de enero de 2021, la Comisión presentó el informe de revisión actualizado y el proyecto de Reglamento al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
Se ofreció al solicitante la posibilidad de presentar observaciones acerca del informe de revisión actualizado. 
Como se detalla en el informe de revisión actualizado, cabe esperar que el cloruro de sodio cumpla los requisitos establecidos en el artículo 23 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 con respecto a su uso como herbicida. 
Por tanto, debe permitirse el uso de cloruro de sodio como herbicida. 
Por otra parte, dado que se permite un nuevo uso del cloruro de sodio y que es aceptable seguir autorizando otros posibles usos del cloruro de sodio mencionados en el informe de revisión actualizado, procede retirar la restricción actual de utilizar la sustancia únicamente como fungicida e insecticida. 
No obstante, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en relación con su artículo 6, y teniendo en cuenta los actuales conocimientos científicos y técnicos, es necesario mantener determinadas condiciones de uso de la sustancia activa. 
Procede, por tanto, modificar los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/1529 y (UE) n.o 540/2011 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1529 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1529 se modifica con arreglo al anexo I del presente Reglamento. 
Artículo 2 
Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 31 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1529 de la Comisión, de 7 de septiembre de 2017, por el que se aprueba el cloruro de sodio como sustancia básica con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 232 de 8.9.2017, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Informe de revisión final de la sustancia básica cloruro de sodio, finalizado en la reunión de 20 de julio de 2017 del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos y modificado el 25 de enero de 2021 para la aprobación del cloruro de sodio como sustancia básica con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 (SANTE/10383/2017 Rev.2). 
ANEXO I 
En el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1529, la quinta columna («Disposiciones específicas» ) se sustituye por el texto siguiente: 
«El cloruro de sodio se utilizará de conformidad con las condiciones específicas incluidas en las conclusiones del informe de revisión sobre esta sustancia (SANTE/10383/2017) , y en particular en sus apéndices I y II.». 
ANEXO II 
En la parte C del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011, la sexta columna («Disposiciones específicas» ) de la entrada número 16 del cuadro, relativa al cloruro de sodio, se sustituye por el texto siguiente: 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1263 de la Comisión 
de 10 de septiembre de 2020 
por el que se aprueba la sustancia activa hidrogenocarbonato de sodio como sustancia de bajo riesgo con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 22, apartado 1, en relación con su artículo 13, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, el 18 de marzo de 2016 Austria recibió una solicitud de BIOFA AG para la aprobación de la sustancia activa hidrogenocarbonato de sodio. 
El 21 de enero de 2020, la Comisión fue informada de la transferencia de los derechos del titular solicitante de Biofa AG a SCC Legal GmbH. 
El 26 de abril de 2016, Austria, en calidad de Estado miembro ponente, informó al solicitante, a los demás Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) de la admisibilidad de la solicitud con arreglo al artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
El 7 de septiembre de 2017, el Estado miembro ponente presentó un proyecto de informe de evaluación a la Comisión, con copia a la Autoridad, en el que se evaluaba si cabía esperar que la sustancia activa cumpliera los criterios de aprobación contemplados en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad cumplió las disposiciones del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 3, de dicho Reglamento, pidió que el solicitante presentara información complementaria a los Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad. 
En junio de 2018 se presentó a la Autoridad la evaluación de la información adicional efectuada por el Estado miembro ponente en forma de proyecto de informe de evaluación actualizado. 
El 17 de agosto de 2018, la Autoridad comunicó al solicitante, a los Estados miembros y a la Comisión su conclusión acerca de si cabía esperar que la sustancia activa hidrogenocarbonato de sodio cumpliera los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Autoridad puso su conclusión a disposición del público. 
El 24 y el 25 de enero de 2019, la Comisión presentó al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos el informe de revisión del hidrogenocarbonato de sodio, en el que se disponía la aprobación de dicha sustancia activa. 
Se ofreció al solicitante la posibilidad de presentar observaciones sobre el informe de revisión. 
Se ha determinado que se cumplen los criterios de aprobación establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 en lo que respecta a uno o varios usos representativos de, al menos, un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa, y en particular con respecto a los usos examinados y detallados en el informe de revisión. 
Además, la Comisión considera que el hidrogenocarbonato de sodio es una sustancia activa de bajo riesgo con arreglo al artículo 22 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
El hidrogenocarbonato de sodio no es una sustancia preocupante y cumple las condiciones establecidas en el anexo II, punto 5, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Procede, por tanto, aprobar el hidrogenocarbonato de sodio como sustancia básica de bajo riesgo. 
Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en relación con su artículo 6, y teniendo en cuenta los actuales conocimientos científicos y técnicos, es preciso incluir determinadas condiciones. 
De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, procede modificar en consecuencia el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Aprobación de la sustancia activa 
Queda aprobada la sustancia activa hidrogenocarbonato de sodio, especificada en el anexo I, en las condiciones establecidas en dicho anexo. 
Artículo 2 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 
El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con el anexo II del presente Reglamento. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
ANEXO I 
Denominación común y números de identificación 
Denominación UIQPA 
Pureza 
Fecha de aprobación 
Expiración de la aprobación 
Disposiciones específicas 
Hidrogenocarbonato de sodio 
CAS: 144-55-8 
Arsénico ≤ 3 mg/kg 
Plomo ≤ 2 mg/kg 
Mercurio ≤ 1 mg/kg 
1 de octubre de 2020 
1 de octubre de 2035 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión del hidrogenocarbonato de sodio y, en particular, sus apéndices I y II. 
En el informe de revisión se incluyen más datos sobre la identidad y la especificación de la sustancia activa. 
ANEXO II 
En la parte D del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se añade la entrada siguiente: 
Para la aplicación de los principios uniformes a los que se refiere el artículo 29, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, se tendrán en cuenta las conclusiones del informe de revisión del hidrogenocarbonato de sodio y, en particular, sus apéndices I y II.». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1261 del Consejo 
de 4 de septiembre de 2020 
que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2408 por la que se autoriza a la República de Letonia a aplicar una medida especial de excepción al artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, apartado 1, párrafo primero, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud de lo dispuesto en el artículo 287, de la Directiva 2006/112/CE, Letonia puede conceder una franquicia del impuesto sobre el valor añadido (IVA) a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no exceda del contravalor en moneda nacional de 17200 EUR, al tipo de conversión vigente el día de su adhesión a la Unión. 
Mediante la Decisión de Ejecución 2010/584/UE del Consejo, se autorizó a Letonia a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE (en lo sucesivo, «medida de excepción» ), con vistas a conceder una franquicia del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no exceda del contravalor en moneda nacional de 50000 EUR al tipo de conversión vigente el día de su adhesión a la Unión hasta el 31 de diciembre de 2013. 
La medida de excepción fue prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2017 en virtud de la Decisión de Ejecución 2014/796/UE del Consejo. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2408 del Consejo, se autorizó a Letonia a seguir prorrogando la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2020 y a reducir el umbral de exención de 50000 EUR a 40000 EUR. 
Mediante carta registrada en la Comisión el 17 de abril de 2020, Letonia solicitó autorización para seguir aplicando la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2024, fecha en la que los Estados miembros deben transponer la Directiva (UE) 2020/285 del Consejo, por la que se establecen normas más simples en materia de IVA para las pequeñas empresas. 
Dicha Directiva también permite a los Estados miembros conceder una franquicia del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual en el Estado miembro no exceda el umbral de 85000 EUR o su contravalor en moneda nacional. 
De conformidad con el artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, la Comisión, mediante carta de 19 de mayo de 2020, informó a los demás Estados miembros de la solicitud presentada por Letonia. 
Mediante carta de 20 de mayo de 2020, la Comisión notificó a Letonia que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud. 
La medida de excepción se ajusta a la Directiva (UE) 2020/285, que tiene por objeto reducir los costes de cumplimiento del IVA para las pequeñas empresas y el falseamiento de la competencia tanto en el ámbito nacional como en el de la Unión, así como limitar el impacto negativo de la transición entre la franquicia y la tributación (en lo sucesivo, «efecto de umbral» ). 
Además, busca facilitar el cumplimiento por parte de las pequeñas empresas y el control por parte de las autoridades tributarias. 
El umbral de 40000 EUR es coherente con el artículo 284 de la Directiva 2006/112/CE. 
La medida de excepción es y seguirá siendo facultativa para los sujetos pasivos. 
Los sujetos pasivos pueden seguir optando por el régimen normal del IVA, de conformidad con el artículo 290 de la Directiva 2006/112/CE. 
Según la información facilitada por Letonia, la medida de excepción tendrá una incidencia insignificante sobre el importe global de los ingresos fiscales de Letonia recaudados en la fase de consumo final. 
La medida de excepción no afectará negativamente a los recursos propios de la Unión procedentes del IVA porque Letonia efectuará un cálculo de compensación de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo. 
Habida cuenta de la incidencia potencialmente positiva de la medida de excepción a la hora de reducir la carga administrativa y los costes de cumplimiento para las pequeñas empresas y las autoridades tributarias, y la ausencia de repercusiones significativas en el total de ingresos generados en concepto de IVA, debe autorizarse a Letonia a seguir aplicando la medida de excepción. 
La autorización para aplicar la medida de excepción debe limitarse en el tiempo. 
El plazo debe ser suficiente para permitir evaluar la eficacia y la adecuación del umbral. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2408 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2408, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La presente Decisión será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2024.». 
Artículo 2 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es la República de Letonia. 
Hecho en Bruselas, el 4 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Decisión de Ejecución 2010/584/UE del Consejo, de 27 de septiembre de 2010, por la que se autoriza a la República de Letonia a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 256 de 30.9.2010, p. 29). 
Decisión de Ejecución 2014/796/UE del Consejo, de 7 de noviembre de 2014, por la que se autoriza a la República de Letonia a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 330 de 15.11.2014, p. 46). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/2408 del Consejo, de 18 de diciembre de 2017, por la que se autoriza a la República de Letonia a aplicar una medida especial de excepción al artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 342 de 21.12.2017, p. 8). 
Directiva (UE) 2020/285 del Consejo, de 18 de febrero de 2020, por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en lo que respecta al régimen especial de las pequeñas empresas, y el Reglamento (UE) n.o 904/2010, en lo que respecta a la cooperación administrativa y al intercambio de información a efectos de vigilancia de la correcta aplicación del régimen especial de las pequeñas empresas (DO L 62 de 2.3.2020, p. 13). 
Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo, de 29 de mayo de 1989, relativo al régimen uniforme definitivo de recaudación de los recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido (DO L 155 de 7.6.1989, p. 9). 
Por otra parte, en virtud del artículo 3, apartado 1, de la Directiva (UE) 2020/285, los Estados miembros deben adoptar y publicar, a más tardar el 31 de diciembre de 2024, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 1 de dicha Directiva y aplicar dichas disposiciones a partir del 1 de enero de 2025. 
Por consiguiente, procede autorizar a Letonia a aplicar la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2024. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1643 de la Comisión 
de 5 de noviembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a los períodos de aprobación de las sustancias activas benzoato de denatonio, fosfuro de calcio, haloxifop-P, imidacloprid, pencicurón y zeta-cipermetrina 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 17, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
En la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión se enumeran las sustancias activas que se consideran aprobadas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Los períodos de aprobación de las sustancias activas benzoato de denatonio y fosfuro de calcio se prorrogaron desde el 31 de agosto de 2019 hasta el 31 de agosto de 2022, y el período de aprobación de la sustancia activa imidacloprid se prorrogó desde el 31 de julio de 2019 hasta el 31 de julio de 2022 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/195 de la Comisión. 
El período de aprobación de la sustancia activa zeta-cipermetrina se prorrogó desde el 30 de noviembre de 2019 hasta el 30 de noviembre de 2021 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/555. 
El período de aprobación de la sustancia activa pencicurón se prorrogó desde el 31 de mayo de 2021 hasta el 31 de mayo de 2024 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1266. 
El período de aprobación de la sustancia activa haloxifop-P se prorrogó desde el 31 de diciembre de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2023 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/670 de la Comisión. 
Se han presentado solicitudes para renovar la aprobación de las sustancias activas correspondientes de conformidad con el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión. 
Sin embargo, en el caso de las sustancias activas benzoato de denatonio, fosfuro de calcio, haloxifop-P, imidacloprid, pencicurón y zeta-cipermetrina, los solicitantes han confirmado que ya no desean continuar con el procedimiento de solicitud para renovar su aprobación. 
Teniendo en cuenta el objetivo del artículo 17, párrafo primero, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, ya no está justificada la prórroga de los períodos de aprobación de estas sustancias activas, prevista en los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/195, (UE) 2017/555, (UE) 2018/1266 y (UE) 2018/670. 
Procede, por tanto, disponer que las aprobaciones del haloxifop-P y del pencicurón expiren en la fecha en que expirarían sin la ampliación. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica de conformidad con lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/195 de la Comisión, de 3 de febrero de 2017, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de varias sustancias activas incluidas en la parte B del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012 (programa de renovación AIR IV) (DO L 31 de 4.2.2017, p. 21). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/555 de la Comisión, de 24 de marzo de 2017, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de varias sustancias activas incluidas en la parte B del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012 (programa de renovación AIR IV) (DO L 80 de 25.3.2017, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1266 de la Comisión, de 20 de septiembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas 1-decanol, 6-benciladenina, sulfato de aluminio, azadiractina, bupirimato, carboxina, cletodim, cicloxidim, dazomet, diclofop, ditianona, dodina, fenazaquina, fluometurón, flutriafol, hexitiazox, himexazol, ácido indolilbutírico, isoxabeno, sulfuro de calcio, metaldehído, paclobutrazol, pencicurón, sintofeno, tau-fluvalinato y tebufenozida (DO L 238 de 21.9.2018, p. 81). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/670 de la Comisión, de 30 de abril de 2018, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a la ampliación de los períodos de aprobación de las sustancias activas bromuconazol, buprofezina, haloxifop-P y napropamida (DO L 113 de 3.5.2018, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26). 
ANEXO 
La parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica como sigue: 
En la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 216 (Imidacloprid) , la fecha se sustituye por «1 de diciembre de 2020». 
En la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 226 (Benzoato de denatonio) , la fecha se sustituye por «1 de diciembre de 2020». 
En la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 261 (Fosfuro de calcio) , la fecha se sustituye por «1 de diciembre de 2020». 
En la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 281 (Zeta-cipermetrina) , la fecha se sustituye por «1 de diciembre de 2020». 
En la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 309 (Haloxifop-P) , la fecha se sustituye por «31 de diciembre de 2020». 
En la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 349 (Pencicurón) , la fecha se sustituye por «31 de mayo de 2021». 
En el caso de las sustancias activas benzoato de denatonio, fosfuro de calcio, imidacloprid y zeta-cipermetrina, las fechas de expiración, antes de la prórroga, eran las de 2019. 
Por tanto, la fecha de expiración de dichas sustancias activas debe fijarse lo antes posible, dando tiempo suficiente a los Estados miembros para retirar las autorizaciones de los productos fitosanitarios que las contengan. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/2012 de la Comisión 
de 5 de agosto de 2020 
que modifica el Reglamento Delegado (UE) 2018/161, por el que se establece una exención de minimis a la obligación de desembarque para determinadas pesquerías de pequeños pelágicos en el mar Mediterráneo, en lo que concierne a su período de aplicación 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo, y en particular su artículo 15, apartado 7, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 tiene como finalidad eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión mediante la introducción de una obligación de desembarque de las capturas de las especies sujetas a límites de capturas. 
En el mar Mediterráneo, esa obligación es aplicable también a las capturas de especies sujetas a las tallas mínimas de referencia a efectos de conservación indicadas en el anexo IX del Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
De conformidad con el artículo 15, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la obligación de desembarque es aplicable a las pesquerías de pequeños pelágicos desde el 1 de enero de 2015. 
Para evitar costes desproporcionados de manipulación de las capturas no deseadas, el Reglamento Delegado (UE) 2018/161 de la Comisión permite el descarte de un pequeño porcentaje de capturas de especies sujetas a tallas mínimas de referencia a efectos de conservación. 
Dicho Reglamento establece una exención de minimis combinada aplicable a las pesquerías de pequeños pelágicos que utilizan redes de arrastre pelágico o redes de cerco con jareta y capturan anchoas, sardinas, caballas y jureles en las subzonas geográficas de la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM) 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 y 12 (mar Mediterráneo occidental) ; 17 y 18 (mar Adriático) ; y 15, 16, 19, 20, 22, 23 y 25 (mar Mediterráneo sudoriental). 
El Reglamento Delegado (UE) 2018/161 es aplicable hasta el 31 de diciembre de 2020. 
En mayo de 2020, el Grupo de alto nivel de los Estados miembros de Pescamed en el mar Mediterráneo occidental (España, Francia e Italia) , el Grupo de alto nivel Adriatica en el mar Adriático (Croacia, Italia y Eslovenia) y el Grupo de alto nivel Sudestmed en el mar Mediterráneo sudoriental (Grecia, Italia, Chipre y Malta) que tienen un interés de gestión directo en las pesquerías de pequeños pelágicos en el mar Mediterráneo presentaron datos científicos para solicitar la prórroga de la exención de minimis establecida en el Reglamento Delegado (UE) 2018/161. 
En mayo de 2020, un grupo de trabajo de expertos del Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) analizó los datos científicos presentados y consideró que para prorrogar la exención de minimis era preciso disponer de datos adicionales, en particular sobre la cantidad de descartes notificada en las pesquerías en cuestión. 
En junio de 2020, los tres Grupos de alto nivel de los Estados miembros presentaron datos adicionales en respuesta a las observaciones del Grupo de trabajo de expertos del CCTEP. 
A la luz de las pruebas adicionales presentadas, el CCTEP concluyó que se cumplían los criterios científicos que justifican la prórroga de la exención de minimis concedida de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2018/161. 
La exención de minimis contemplada en el Reglamento Delegado (UE) 2018/161 es aplicable a varias especies capturadas al mismo tiempo por buques de pesca artesanal y en cantidades muy diversas, y desembarcadas en muchos puntos de desembarque distintos esparcidos geográficamente a lo largo de la costa, lo que hace más difícil un enfoque dirigido a una sola población. 
Estas especies están sujetas a las tallas mínimas de conservación establecidas en el anexo IX del Reglamento (UE) 2019/1241. 
Ha mejorado la información facilitada en lo que concierne a los costes desproporcionados de manipulación de las capturas no deseadas y a las cantidades de capturas no deseadas. 
No obstante, el CCTEP señala que aún debe mejorar la recogida de datos sobre los descartes. 
En este contexto, y con el fin de evitar costes desproporcionados de manipulación de las capturas no deseadas y la interrupción de las actividades de las pesquerías afectadas y de las actividades económicas conexas, la Comisión considera apropiado prorrogar el período de aplicación de la exención de minimis establecida en el Reglamento Delegado (UE) 2018/161. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento Delegado (UE) 2018/161 en consecuencia. 
Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento inciden directamente en la planificación de la campaña de pesca de los buques de la Unión y en las actividades económicas conexas, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. 
En aras de la seguridad jurídica y dado que el Reglamento Delegado (UE) 2018/161 expira el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el artículo 4 del Reglamento Delegado (UE) 2018/161 de la Comisión, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2023.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 354 de 28.12.2013, p. 22. 
Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (DO L 198 de 25.7.2019, p. 105). 
Reglamento Delegado (UE) 2018/161 de la Comisión, de 23 de octubre de 2017, por el que se establece una exención de minimis a la obligación de desembarque para determinadas pesquerías de pequeños pelágicos en el mar Mediterráneo (DO L 30 de 2.2.2018, p. 1). 
Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) : Evaluación de las recomendaciones conjuntas sobre la obligación de desembarque y sobre el Reglamento de medidas técnicas (STECF-20-04). 
Decisión N.o 5/2020 del Comité Mixto creado por el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica 
de 17 de diciembre de 2020 
por el que se determina el nivel de ayuda anual global exento máximo inicial y el porcentaje mínimo inicial a que se refiere el artículo 10, apartado 2, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica [2020/2249] 
EL COMITÉ MIXTO, 
Visto el Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 10, apartado 2, y su anexo 6, 
DECIDE: 
Artículo 1 
Nivel de ayuda anual global para los productos agrícolas que no sean productos de la pesca y la acuicultura 
El nivel de ayuda anual global exento máximo inicial a que se refiere el artículo 10, apartado 2, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte para los productos agrícolas que no sean productos de la pesca y la acuicultura será de 382,2 millones GBP. 
El Reino Unido podrá aumentar el nivel de ayuda anual global exento máximo contemplado en el apartado 1 hasta un importe suplementario de 25,03 millones GBP en un año determinado recurriendo a la parte del importe del nivel de ayuda anual global exento máximo que no se haya gastado en el año natural anterior. 
El nivel de ayuda anual global exento máximo contemplado en el apartado 1 se incrementará en 6,8 millones GBP para un año determinado: 
cuando, durante ese año, la Unión Europea haya adoptado medidas, que afecten a la República de Irlanda, en virtud de la parte II, título I, capítulo I, o de los artículos 219, 220 o 221 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013; o 
a causa de: 
una enfermedad animal, 
un acontecimiento o circunstancia que perturbe o amenace con perturbar de manera significativa el mercado, cuando esa situación o sus efectos en el mercado tengan probabilidades de continuar o deteriorarse; 
una situación de perturbación grave del mercado derivada directamente de una pérdida de confianza de los consumidores debido a la existencia de riesgos para la salud pública o la sanidad animal y enfermedades de los animales o las plantas; o 
una catástrofe natural, que afecte al territorio de Irlanda del Norte y no afecte por igual a toda la isla de Irlanda. 
La letra b) únicamente se aplicará cuando el Reino Unido haya informado a la Unión Europea, al menos con diez días de antelación, de su intención de hacer uso del aumento del nivel de ayuda anual global. 
Artículo 2 
Nivel de ayuda anual global para los productos de la pesca y la acuicultura 
El nivel de ayuda global exento máximo inicial a que se refiere el artículo 10, apartado 2, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte para los productos de la pesca y la acuicultura será de 16,93 millones GBP durante los cinco primeros años siguientes a la entrada en vigor de la presente Decisión, así como durante cualquier período subsiguiente de cinco años. 
Sin embargo, el nivel de ayuda anual global exento para estos productos no debe superar los 4,01 millones GBP en un año determinado. 
Las siguientes operaciones no podrán optar a financiación con cargo a los importes a que se refiere el apartado 1: 
operaciones que incrementen la capacidad de pesca de un buque o el equipo que aumente la capacidad del buque de detectar pescado; 
construcción de nuevos buques pesqueros o importación de buques pesqueros; 
paralización definitiva de actividades pesqueras; 
paralización temporal de actividades pesqueras, a menos que estén relacionadas con alguna de las siguientes: 
medidas de emergencia introducidas por las autoridades del Reino Unido, o del Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, durante un período máximo de seis meses, para atenuar una amenaza grave para los recursos biológicos marinos o el ecosistema marino; 
la no renovación de un acuerdo internacional de pesca o de sus protocolos; 
un plan de gestión de la pesca publicado con arreglo a la legislación del Reino Unido, o del Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, que establezca políticas destinadas a restablecer una o varias poblaciones de peces a niveles sostenibles, o a mantener dichas poblaciones en niveles sostenibles; 
medidas de emergencia introducidas por las autoridades del Reino Unido, o del Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, en respuesta a una emergencia de salud pública o de otro tipo que tenga graves repercusiones en los sectores de la pesca o la acuicultura; 
la pesca exploratoria; 
la transferencia de propiedad de una empresa; y 
la repoblación directa, a menos que así lo prevean las medidas adoptadas por las autoridades del Reino Unido, o del Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, para conservar las poblaciones de peces o el ecosistema marino, o en caso de repoblación experimental. 
Las excepciones previstas en la letra d) están supeditadas a la condición de que las actividades pesqueras llevadas a cabo por el buque pesquero o por el pescador de que se trate se suspendan realmente y que la financiación se conceda por un período máximo de seis meses por buque. 
Artículo 3 
Porcentaje mínimo 
El porcentaje mínimo inicial a que se refiere el artículo 10, apartado 2, del Protocolo será del 83 % y se aplicará a los importes del nivel de ayuda anual global exento a que se refiere el artículo 1. 
Artículo 4 
Revisión 
El Comité Mixto revisará periódicamente la presente Decisión y su ejecución. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2021. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2020. 
Por el Comité Mixto 
Los Copresidentes 
A efectos de todos los cálculos y cantidades establecidos en GBP en la presente Decisión, para su conversión a EUR se utilizará el tipo de cambio de pagos directos de 2019 (1 EUR= 0,89092 GBP). 
Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 671). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1497 de la Comisión 
de 15 de octubre de 2020 
relativo a la autorización de la L-metionina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 y Escherichia coli KCCM 80096 como aditivo en piensos para todas las especies animales 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 9, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal. 
De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización de la L-metionina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 y Escherichia coli KCCM 80096 como aditivo en piensos para todas las especies animales. 
La solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas en el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La solicitud se refiere a la autorización de la L-metionina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 y Escherichia coli KCCM 80096 como aditivo en piensos para todas las especies animales, que debe clasificarse en la categoría de «aditivos nutricionales». 
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «Autoridad» ) concluyó en su dictamen de 12 de noviembre de 2019 que, en las condiciones de uso propuestas, la L-metionina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 y Escherichia coli KCCM 80096 no tiene ningún efecto adverso para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. 
La Autoridad concluyó también que la L-metionina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 y Escherichia coli KCCM 80096 constituye una fuente eficaz de metionina para todas las especies animales y que, para que pueda ser tan eficaz en las especies rumiantes como en las no rumiantes, debe estar protegida contra la degradación en la panza. 
La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. 
Asimismo, verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos que presentó el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
La evaluación de este aditivo muestra que se cumplen las condiciones de autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. 
En consecuencia, debe autorizarse el uso de este aditivo según se especifica en el anexo del presente Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se autoriza el uso como aditivo para piensos en la alimentación animal de la sustancia que figura en el anexo, perteneciente a la categoría «aditivos nutricionales» y al grupo funcional «aminoácidos, sus sales y análogos» , en las condiciones que se establecen en dicho anexo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
ANEXO 
Número de identificación del aditivo 
Nombre del titular de la autorización 
Aditivo 
Composición, fórmula química, descripción y método analítico 
Especie o categoría de animales 
Edad máxima 
Contenido mínimo 
Contenido máximo 
Otras disposiciones 
Fin del período de autorización 
mg/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % 
Categoría: aditivos nutricionales. 
Grupo funcional: aminoácidos, sus sales y análogos 
L-metionina 
Composición del aditivo 
Polvo con un mínimo del 98,5 % de L-metionina y un contenido máximo de humedad del 0,5 % 
Caracterización de la sustancia activa 
L-metionina producida por fermentación con Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 y Escherichia coli KCCM 80096 
Fórmula química: C5H11NO2S 
Número CAS: 63-68-3. 
Métodos analíticos 
Para la determinación de la L-metionina en el aditivo para piensos: 
Códice de Sustancias Químicas para Alimentos (Food Chemicals Codex) , «Monografía de la L-metionina» (identificación) , y 
cromatografía de intercambio iónico con derivatización postcolumna y detección óptica (IEC-VIS/FLD) : EN ISO 17180 (cuantificación). 
Para la determinación de la metionina en las premezclas: 
cromatografía de intercambio iónico con derivatización postcolumna y detección óptica (IEC-VIS/FLD) : EN ISO 17180 y 
cromatografía de intercambio iónico con derivatización postcolumna y detección fotométrica (IEC-VIS) , Reglamento (CE) n.o 152/2009 de la Comisión (anexo III, sección F). 
Para la determinación de la metionina en los piensos compuestos y las materias primas para piensos: 
Para la determinación de la metionina en el agua: 
cromatografía de intercambio iónico con derivatización postcolumna y detección fotométrica (IEC-VIS) 
Todas las especies 
La L-metionina podrá comercializarse y utilizarse como aditivo en forma de preparado. 
La L-metionina podrá administrarse con el agua de beber. 
La etiqueta del aditivo y de las premezclas deberá indicar lo siguiente: 
«El suplemento de L-metionina, especialmente a través del agua de beber, debe tener en cuenta todos los aminoácidos esenciales y condicionalmente esenciales con el fin de evitar desequilibrios». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1262 del Consejo 
de 4 de septiembre de 2020 
que modifica la Decisión de Ejecución 2012/232/UE por la que se autoriza a Rumanía a aplicar medidas de excepción al artículo 26, apartado 1, letra a) , y al artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE dispone, entre otros, que los sujetos pasivos tienen derecho a deducir el impuesto sobre el valor añadido (IVA) aplicado a las entregas de bienes y las prestaciones de servicios que se utilicen para las necesidades de sus operaciones gravadas. 
En virtud del artículo 26, apartado 1, letra a) , de dicha Directiva, el uso de bienes afectados a una empresa para las necesidades privadas del sujeto pasivo o para las de su personal, o, más generalmente, para fines ajenos a la empresa se asimila a prestaciones de servicios, cuando tales bienes hubieran originado el derecho a la deducción total o parcial del IVA. 
Mediante la Decisión de Ejecución 2012/232/UE del Consejo, se autorizó a Rumanía, hasta el 31 de diciembre de 2014, a limitar al 50 % el derecho a deducir el IVA aplicable a la compra, adquisición intracomunitaria, importación, alquiler o alquiler con opción a compra de determinados vehículos automóviles de carretera y el IVA aplicable a los gastos relacionados con dichos vehículos, cuando dichos vehículos no se utilicen exclusivamente con fines profesionales, y a eximir a los sujetos pasivos de tener que considerar el uso de dichos vehículos para fines ajenos a la empresa como una prestación de servicios de conformidad con el artículo 26, apartado 1, letra a) , de la Directiva 2006/112/CE. 
Mediante carta registrada en la Comisión el 13 de marzo de 2020, Rumanía solicitó autorización para seguir aplicando una medida de excepción al artículo 26, apartado 1, letra a) , y al artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE, a fin de seguir limitando el derecho a deducción por lo que respecta a gastos relacionados con determinados vehículos automóviles de carretera no utilizados exclusivamente con fines profesionales. 
La aplicación de un tipo porcentual a tanto alzado al importe del IVA sobre gastos deducibles correspondientes a vehículos automóviles de carretera no utilizados exclusivamente con fines profesionales simplifica el procedimiento de recaudación del IVA. 
De conformidad con el artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, la Comisión transmitió a los demás Estados miembros mediante carta de 2 de abril de 2020 la solicitud presentada por Rumanía. 
Mediante carta de 3 de abril de 2020, la Comisión notificó a Rumanía que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud. 
De conformidad con el artículo 4, apartado 2, de la Decisión de Ejecución 2012/232/UE, Rumanía presentó a la Comisión, junto con la solicitud de prórroga, un informe sobre la aplicación de dicha Decisión de Ejecución. 
Basándose en la información actualmente disponible, Rumanía afirma que sigue estando justificado y siendo adecuado el límite del 50 %. 
La prórroga de las medidas de excepción debe limitarse al tiempo necesario para evaluar la eficacia de dichas medidas y la adecuación del porcentaje de limitación. 
Por lo tanto, procede autorizar a Rumanía a seguir aplicando las medidas de excepción hasta el 31 de diciembre de 2023. 
En caso de que Rumanía considere necesario prorrogar la autorización más allá de 2023, debe presentar a más tardar el 31 de marzo de 2023 una solicitud de prórroga a la Comisión, acompañada de un informe que incluya la revisión de la restricción porcentual aplicada al derecho a deducción del IVA en virtud de la Decisión de Ejecución 2012/232/UE. 
Las medidas de excepción solo tendrán una incidencia insignificante sobre el importe global de los ingresos tributarios de Rumanía percibidos en la fase de consumo final y no tendrá repercusiones negativas sobre los recursos propios de la Unión procedentes del IVA. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión de Ejecución 2012/232/UE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El artículo 4 de la Decisión de Ejecución 2012/232/UE se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 4 
La presente Decisión expirará el 31 de diciembre de 2023 o en la fecha de entrada en vigor de disposiciones de la Unión que determinen los gastos relacionados con los vehículos automóviles de carretera que no den derecho a una deducción completa del IVA, si esta fecha fuera anterior. 
Artículo 2 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es Rumanía. 
Hecho en Bruselas, el 4 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Decisión de Ejecución 2012/232/UE del Consejo, de 26 de abril de 2012, por la que se autoriza a Rumanía a aplicar medidas de excepción al artículo 26, apartado 1, letra a) , y al artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 117 de 1.5.2012, p. 7). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/156 del Consejo, de 27 de enero de 2015, que prorroga el plazo de vigencia de la Decisión de Ejecución 2012/232/UE, por la que se autoriza a Rumanía a aplicar medidas de excepción al artículo 26, apartado 1, letra a) , y al artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 26 de 31.1.2015, p. 27). 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/2012 del Consejo, de 7 de noviembre de 2017, que modifica la Decisión de Ejecución 2012/232/UE por la que se autoriza a Rumanía a aplicar medidas de excepción al artículo 26, apartado 1, letra a) , y al artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 292 de 10.11.2017, p. 57). 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2015/156 del Consejo, se extendió el período de validez de la Decisión de Ejecución 2012/232/UE hasta el 31 de diciembre de 2017. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2012 del Consejo, se autorizó a Rumanía a aplicar las medidas de excepción hasta el 31 de diciembre de 2020 o hasta la fecha de entrada en vigor de disposiciones de la Unión que determinen los gastos relacionados con los vehículos automóviles de carretera que no den derecho a una deducción completa del IVA, si esta fecha fuera anterior. 
Toda solicitud de prórroga de las medidas establecidas en la presente Decisión se presentará a la Comisión a más tardar el 31 de marzo de 2023. 
Dicha solicitud irá acompañada de un informe que incluya una revisión de la restricción porcentual aplicada al derecho a deducción del IVA en virtud de la presente Decisión.». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2205 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 con respecto a las entradas correspondientes al Reino Unido y a la dependencia de la Corona Guernesey en la lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales están permitidos la introducción en la Unión o el tránsito por ella de partidas de aves de corral y productos derivados 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular su artículo 8, parte introductoria, y puntos 1 y 4, y su artículo 9, apartado 4, parte introductoria y letra c), 
Vista la Directiva 2009/158/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios y las importaciones de aves de corral y de huevos para incubar procedentes de terceros países, y en particular su artículo 23, apartado 1, su artículo 24, apartado 2, y su artículo 25, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 798/2008 de la Comisión establece una lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales están permitidos la importación en la Unión y el tránsito por ella de aves de corral y productos derivados («mercancías» ), junto con los requisitos de certificación veterinaria correspondientes. 
Con arreglo a dicho Reglamento, las mercancías únicamente pueden ser importadas en la Unión y transitar por ella cuando proceden de los terceros países, territorios, zonas o compartimentos que figuran en las columnas 1 y 3 del cuadro de la parte 1 de su anexo I. 
El Reglamento (CE) n.o 798/2008 también establece las condiciones para que un tercer país, territorio, zona o compartimento desde el que se importen mercancías en la Unión sea considerado libre de influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP). 
El Reino Unido ha presentado las garantías necesarias exigidas por el Reglamento (CE) n.o 798/2008 para figurar, junto con la dependencia de la Corona Guernesey, en el anexo I, parte 1, de dicho Reglamento tras la finalización del período transitorio previsto en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Teniendo en cuenta las garantías presentadas por el Reino Unido, este tercer país y la dependencia de la Corona Guernesey deben ser incluidos en el anexo I, parte 1, del Reglamento (CE) n.o 798/2008. 
Partiendo de esa evaluación, así como de las garantías presentadas por el Reino Unido, conviene imponer restricciones a la introducción en la Unión de las partidas de aves de corral y productos derivados procedentes de las zonas afectadas por la IAAP, sobre las cuales las autoridades veterinarias del Reino Unido han impuesto restricciones debido a los brotes. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 en consecuencia. 
Dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 74. 
Reglamento (CE) n.o 798/2008 de la Comisión, de 8 de agosto de 2008, por el que se establece una lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales están permitidos la importación en la Comunidad o el tránsito por la misma de aves de corral y productos derivados, junto con los requisitos de certificación veterinaria (DO L 226 de 23.8.2008, p. 1). 
ANEXO 
En la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008, se insertan las entradas siguientes tras la entrada correspondiente a China: 
«GB – Reino Unido 
Todo el país 
Todo el territorio del Reino Unido, excepto la zona GB-2 
El territorio del Reino Unido correspondiente a: 
La superficie contenida en un círculo de 10 km de radio cuyo centro tiene las coordenadas decimales WGS84 N54.30 y W1.47 
La superficie contenida en un círculo de 10 km de radio cuyo centro tiene las coordenadas decimales WGS84 N54.29 y W1.45 
Condado de Norfolk: 
La superficie contenida en un círculo de 10 km de radio cuyo centro tiene las coordenadas decimales WGS84 N52.49 y E0.95 
La superficie contenida en un círculo de 10 km de radio cuyo centro tiene las coordenadas decimales WGS84 N52.72 y E0.15 
GG – Guernesey 
Todo el territorio 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
Sin embargo, desde noviembre de 2020, el Reino Unido ha confirmado la aparición de varios brotes de IAAP del subtipo H5N8 en su territorio, algunos de los cuales no se habrán resuelto para el 1 de enero de 2021. 
Por consiguiente, el territorio del Reino Unido no puede considerarse libre de esa enfermedad. 
de 22 de febrero de 2021 
que modifica la Decisión (PESC) 2018/907 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 33 y su artículo 31, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 13 de noviembre de 2017, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2017/2071 por la que se nombraba a D. Toivo KLAAR Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia. 
El 25 de junio de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/907 por la que se prorrogaba el mandato del REUE, que fue modificada por la Decisión (PESC) 2020/254 del Consejo. 
El mandato del REUE finaliza el 28 de febrero de 2021. 
Procede prorrogar el mandato del REUE para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia por un nuevo período de doce meses y establecer un nuevo importe de referencia financiera para el período comprendido entre el 1 de marzo de 2021 y el 28 de febrero de 2022. 
El REUE desempeñará el mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría impedir el cumplimiento de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión (PESC) 2018/907 se modifica como sigue: 
El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 1 
Representante especial de la Unión Europea 
El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 3 
Mandato 
Para alcanzar los objetivos políticos, el mandato del REUE consistirá en: 
desarrollar contactos con los gobiernos, los parlamentos, otros actores políticos clave, la judicatura y la sociedad civil en la región; 
alentar a los países de la región a cooperar, y facilitar esa cooperación, en asuntos regionales de interés común, como las amenazas para la seguridad común, la lucha contra el terrorismo, el tráfico ilícito y la delincuencia organizada; cuando sea posible, fomentar y facilitar la cooperación transfronteriza con el fin de atender a las necesidades locales y de instaurar un clima de confianza y reconciliación; 
contribuir a la resolución pacífica de los conflictos de conformidad con los principios del Derecho internacional, y facilitar la aplicación práctica de las soluciones acordadas, en estrecha coordinación con las Naciones Unidas y la OSCE, y apoyar el Grupo de Minsk de la OSCE y sus copresidentes; 
en relación con la crisis en Georgia: 
contribuir a preparar las conversaciones internacionales previstas en el punto 6 del Acuerdo de 12 de agosto de 2008, las denominadas Conversaciones Internacionales de Ginebra, y a sus medidas de ejecución de 8 de septiembre de 2008, incluidas las medidas de seguridad y estabilidad en la región, la cuestión de los refugiados y los desplazados internos, basándose en los principios reconocidos a nivel internacional, y cualquier otro asunto, de común acuerdo entre las partes, 
contribuir a definir la posición de la Unión y representarla, al nivel del REUE, en las conversaciones mencionadas en el inciso i) , y 
facilitar la aplicación del Acuerdo de 12 de agosto de 2008, así como de sus medidas de ejecución de 8 de septiembre de 2008; 
facilitar la elaboración y la aplicación de medidas de fomento de la confianza, en coordinación con el personal especializado de los Estados miembros, si se dispone de él y es adecuado; 
facilitar una labor integradora de consolidación de la paz en las sociedades, encaminada a superar los conflictos y a afianzar la paz, y contribuir a dicha labor; 
ayudar a preparar, en su caso, las contribuciones de la Unión a una posible solución de conflictos; 
intensificar el diálogo de la Unión con las principales partes implicadas en relación con la región; 
asistir a la Unión en la elaboración de una política global para el Cáucaso Meridional; 
en el marco de las actividades mencionadas en el presente artículo, contribuir a la aplicación de la política de derechos humanos de la Unión y de las directrices de la Unión en materia de derechos humanos, en particular, por lo que respecta a los niños y a las mujeres en las zonas afectadas por conflictos, especialmente observando la evolución de los acontecimientos a este respecto y actuando en consecuencia.». 
En el artículo 5, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
«El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE para el período comprendido entre el 1 de marzo de 2021 y el 28 de febrero de 2022 será de 2940000 EUR.». 
En el artículo 14, apartado 1, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: 
«El REUE presentará al Consejo, al Alto Representante y a la Comisión informes periódicos de situación y un informe global final sobre la ejecución de su mandato a más tardar el 30 de noviembre de 2021.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 22 de febrero de 2021. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2017/2071 del Consejo, de 13 de noviembre de 2017, por la que se nombra al representante especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia (DO L 295 de 14.11.2017, p. 55). 
Decisión (PESC) 2018/907 del Consejo, de 25 de junio de 2018, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia (DO L 161 de 26.6.2018, p. 27). 
Decisión (PESC) 2020/254 del Consejo, de 25 de febrero de 2020, que modifica la Decisión (PESC) 2018/907 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia (DO L 54I de 26.2.2020, p. 11). 
El mandato de D. Toivo KLAAR como Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia se prorroga hasta el 28 de febrero de 2022. 
El Consejo podrá decidir que el mandato del REUE termine antes de dicha fecha, basándose en una evaluación del Comité Político y de Seguridad (CPS) y a propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, “Alto Representante” ).». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/750 de la Comisión 
de 5 de junio de 2020 
por el que se establece un procedimiento para prorrogar el período transitorio establecido en el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 para la aplicación del sistema de registro de exportadores en algunos países beneficiarios del Sistema de Preferencias Generalizadas 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 66, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión establece las normas de procedimiento a que se refiere el artículo 64, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 para facilitar la determinación en la Unión del origen preferencial de las mercancías, incluidas las normas de origen a efectos del Sistema de Preferencias Generalizadas (SPG) de la Unión. 
El artículo 79, apartado 4, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 establece que todos los países beneficiarios del SPG deberán aplicar el sistema de registro de exportadores (sistema REX) , como muy tarde, a partir del 30 de junio de 2020, para la certificación del carácter originario preferencial del SPG. 
A partir de esa fecha, los certificados de origen modelo A ya no podrán ser expedidos por las autoridades competentes de dichos países. 
Con el fin de contener el avance de la pandemia de COVID-19, declarada el 11 de marzo de 2020 por la Organización Mundial de la Salud, se ha puesto en marcha un conjunto de medidas sin precedentes, en particular medidas de confinamiento y de distanciamiento social de las personas. 
Estas medidas también han afectado al personal de las empresas y las administraciones públicas de los países beneficiarios del SPG que participan en la gestión de los procedimientos de origen del SPG y el establecimiento y el funcionamiento del sistema REX, lo que ha tenido un impacto negativo en los procedimientos de trabajo habituales, la producción y el comercio. 
Reconociendo el impacto sobre los socios comerciales, la Comisión y el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad han establecido planes para dar una respuesta sólida y específica de la Unión a los esfuerzos de los países socios para hacer frente a la pandemia de COVID-19 en una Comunicación conjunta sobre la respuesta de la UE a escala mundial a la COVID-19. 
A causa de la pandemia de COVID-19, algunos países beneficiarios del SPG se enfrentan a serias dificultades de cara a respetar el plazo del 30 de junio de 2020 para la aplicación del sistema REX. 
Los países beneficiarios en los que no haya sido posible aplicar o utilizar el sistema REX como consecuencia de la pandemia deben poder gozar de una prórroga del período transitorio. 
Teniendo en cuenta que dicha prórroga sería una medida excepcional que se apartaría de la duración máxima del período transitorio prevista en el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447, el país beneficiario debe complementar la notificación de que ha de acogerse a una prórroga con la debida justificación de la necesidad de ampliar el período transitorio y con un plan de trabajo en el que se detalle cómo se propone aplicar plenamente el sistema REX antes de que finalice la prórroga del período transitorio previsto. 
Por las mismas razones, toda prórroga del período transitorio para la aplicación del sistema REX debe estar limitada en el tiempo. 
Debe establecerse un mecanismo de comunicación para garantizar que los países beneficiarios para los que se haya prorrogado el período transitorio continúen con sus preparativos para la aplicación del sistema REX a fin de cumplir el nuevo plazo. 
Teniendo en cuenta las dificultades que tienen algunos países beneficiarios para cumplir sus obligaciones como consecuencia de la pandemia de COVID-19, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter urgente. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
No obstante lo dispuesto en el artículo 79, apartado 4, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447, los países beneficiarios del Sistema de Preferencias Generalizadas que, debido a la pandemia de COVID-19, experimenten dificultades para cumplir las obligaciones establecidas en los artículos 70 y 72 de dicho Reglamento de Ejecución, o para completar el proceso de registro de sus exportadores antes del 30 de junio de 2020, podrán notificar la necesidad de prorrogar el período transitorio para la aplicación del sistema REX. 
Las notificaciones deberán ir acompañadas de un plan de trabajo que contenga información detallada sobre el modo en que el país notificante se propone aplicar plenamente el sistema REX a más tardar el 31 de diciembre de 2020. 
Cuando se hayan completado las notificaciones efectuadas con arreglo al apartado 1, el período transitorio para la aplicación del sistema REX por el país beneficiario de que se trate se prorrogará hasta el 31 de diciembre de 2020. 
La Comisión publicará en su sitio web una lista de los países beneficiarios para los que se haya prorrogado el período transitorio. 
Hasta el 31 de diciembre de 2020, las autoridades competentes del país beneficiario cuyo período transitorio se haya prorrogado con arreglo a los apartados 1 a 4 deberán seguir expidiendo certificados de origen modelo A petición de los exportadores que aún no estén registrados en el momento de solicitar el certificado. 
Artículo 2 
Cada país beneficiario para el que se haya prorrogado el período transitorio de conformidad con el artículo 1 deberá presentar a la Comisión, a más tardar el 30 de septiembre de 2020, un informe en el que se detallen los progresos realizados en la aplicación del plan de trabajo a que se refiere el artículo 1, apartado 2, y se enumeren las medidas correctoras necesarias para cumplir el plazo del 31 de diciembre de 2020 para la aplicación del sistema REX. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
JOIN (2020) 11 final, Comunicación conjunta al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones – Comunicación sobre la respuesta de la UE a escala mundial a la COVID-19. 
Las notificaciones a que se refiere el apartado 1 se presentarán por escrito a la Comisión a más tardar el 15 de julio de 2020. 
Deberán incluir una explicación de los motivos por los que es necesaria una prórroga del período transitorio debido a la pandemia de COVID-19. 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/165 de la Comisión 
de 21 de enero de 2021 
por la que se adopta la decimocuarta lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina 
[notificada con el número C (2021) 143] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y en particular su artículo 4, apartado 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
La región biogeográfica alpina a que se refiere el artículo 1, letra c) , inciso iii) , de la Directiva 92/43/CEE incluye los territorios, en la Unión, de los Alpes (Alemania, Francia, Italia, Austria y Eslovenia) , los Pirineos (España y Francia) , los Apeninos (Italia) , las montañas fenoescandinavas septentrionales (Finlandia y Suecia) , los Cárpatos (Polonia, Rumanía y Eslovaquia) , los Alpes Dináricos (Croacia y Eslovenia) y los montes Balcanes, Rila, Pirin, Ródope y Sashtinska Sredna Gora (Bulgaria) , según se especifica en el mapa biogeográfico aprobado el 20 de abril de 2005 por el Comité creado en virtud del artículo 20 de la citada Directiva («el Comité de Hábitats» ). 
La lista inicial de lugares de importancia comunitaria para la región biogeográfica alpina, a tenor de la Directiva 92/43/CEE, se adoptó mediante la Decisión 2004/69/CE de la Comisión. 
La última actualización de esa lista se realizó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2020/100 de la Comisión. 
Los espacios incluidos en la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina forman parte de la red Natura 2000, que es un elemento esencial para la protección de la biodiversidad en la Unión. 
A fin de seguir avanzando en el establecimiento concreto de la red Natura 2000, y en el marco de la adaptación dinámica de dicha red, las listas de lugares de importancia comunitaria se revisan periódicamente. 
Entre el 21 de mayo de 2019 y el 22 de enero de 2020, los Estados miembros propusieron lugares de importancia comunitaria adicionales de la región biogeográfica alpina. 
Asimismo, comunicaron cambios en la información contenida en la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina. 
Procede adoptar una lista actualizada de espacios seleccionados como lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina sobre la base del proyecto de lista confeccionado por la Comisión de acuerdo con cada uno de los Estados miembros interesados en el que se recogen además lugares que albergan tipos de hábitats naturales prioritarios o especies prioritarias. 
El artículo 4, apartado 4, y el artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE son aplicables a los nuevos lugares incluidos en la lista. 
Los conocimientos sobre la existencia y la distribución de especies y tipos de hábitats naturales evolucionan constantemente como consecuencia de la vigilancia realizada con arreglo al artículo 11 de la Directiva 92/43/CEE. 
Por consiguiente, la evaluación y selección de lugares a nivel de la Unión se han llevado a cabo utilizando la mejor información disponible en cada momento. 
Algunos Estados miembros no han propuesto un número de lugares suficiente para ajustarse a los requisitos de la Directiva 92/43/CEE en lo que se refiere a ciertos tipos de hábitats y a ciertas especies. 
Además, siguen siendo incompletos los conocimientos sobre la existencia y distribución de algunos de los tipos de hábitats naturales del anexo I y de algunas de las especies del anexo II de la Directiva 92/43/CEE. 
Así pues, respecto a esos tipos de hábitats y especies no puede concluirse que la red Natura 2000 esté completa. 
En aras de la claridad y de la transparencia, procede derogar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/100. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Hábitats. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se adopta la decimocuarta lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Queda derogada la Decisión de Ejecución (UE) 2020/100. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. 
Decisión 2004/69/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2003, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina (DO L 14 de 21.1.2004, p. 21). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/100 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2019, por la que se adopta la decimotercera lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina (DO L 28 de 31.1.2020, p. 519). 
ANEXO 
Cada uno de los lugares de importancia comunitaria (LIC) se identifica mediante la información contenida en el formulario Natura 2000, incluido el mapa correspondiente. 
Esa información ha sido remitida por las autoridades nacionales competentes con arreglo al artículo 4, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 92/43/CEE. 
El cuadro contiene la información siguiente: 
A: código del LIC compuesto por nueve caracteres, de los cuales los dos primeros son el código ISO del Estado miembro; 
B: nombre del LIC; 
C: *= presencia en el LIC de al menos un tipo de hábitat natural o especie prioritarios con arreglo al artículo 1 de la Directiva 92/43/CEE; 
D: superficie del LIC en hectáreas o longitud en km; 
E: coordenadas geográficas del LIC (latitud y longitud) en grados decimales. 
Toda la información que se ofrece en la siguiente lista de la Unión se basa en los datos propuestos, remitidos y validados por Bulgaria, Alemania, España, Francia, Croacia, Italia, Austria, Polonia, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia y Suecia. 
Código del LIC 
Nombre del LIC 
Longitud del LIC (km) 
Coordenadas geográficas del LIC 
Oppidala Ramundberget 1,2 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2020/472 relativa a una operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR MED IRINI) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 31 de marzo de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/472 que establecía una operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR MED IRINI). 
En el contexto de la revisión estratégica de la operación, el Comité Político y de Seguridad convino en que EUNAVFOR MED IRINI debía prolongarse hasta el 31 de marzo de 2023. 
Deben especificarse con mayor precisión las disposiciones para la destrucción de las armas y del material conexo incautados en aplicación del embargo de armas de las Naciones Unidas a Libia, incluidos el almacenamiento de artículos incautados, su destrucción o su transferencia a un Estado miembro o a una tercera parte, de conformidad con la Resolución 2292 (2016) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 
De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. 
Por consiguiente, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión, no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación, y no participa en la financiación de esta operación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión (PESC) 2020/472 se modifica como sigue: 
En el artículo 2, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
En vista de los requisitos operativos excepcionales y previa invitación de un Estado miembro, EUNAVFOR MED IRINI podrá dirigir buques a los puertos de dicho Estado miembro y deshacerse de las armas y el material conexo incautados con arreglo al apartado 3, incluidos su almacenamiento, destrucción o transferencia a un Estado miembro o a una tercera parte. 
En el plan de operaciones se determinarán los puertos a los que podrán dirigirse los buques. 
El Comité del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz decidirá, a propuesta del comandante de la operación de la UE, el destino final de las armas y el material conexo incautados, incluidos su almacenamiento, destrucción o transferencia dentro de la Unión. 
Ahora bien, en el caso de transferir fuera de la Unión los artículos incautados, de conformidad con la Resolución 2292 (2016) del Consejo de Seguridad, será el Comité Político y de Seguridad (CPS) el que lo decida, a propuesta del comandante de la operación de la UE, a menos que un Estado miembro solicite que el asunto se remita al Consejo. 
Dicha transferencia de artículos incautados fuera de la Unión respetará los principios establecidos en la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo y cumplirá las normas y los procedimientos nacionales aplicables en materia de control de las exportaciones de armas; estará sujeta a las condiciones y salvaguardias que establezcan el CPS o el Consejo, respectivamente, teniendo debidamente en cuenta los procedimientos establecidos en la Decisión (PESC) 2021/509 del Consejo, en particular, el método para el análisis de riesgos y salvaguardias; y no incluirá equipos militares, o plataformas, diseñados para producir efectos letales. 
Todo Estado miembro que preste asistencia en la destrucción de armas y material conexo incautados se comprometerá a completar lo antes posible los procedimientos necesarios para permitir la destrucción de los artículos incautados, en el marco de su legislación y procedimientos nacionales. 
EUNAVFOR MED IRINI facilitará a dicho Estado miembro un certificado de destrucción. 
El Fondo Europeo de Apoyo a la Paz sufragará los costes de almacenamiento y destrucción de armas y material conexo incautados por EUNAVFOR MED IRINI dentro de su zona de operaciones, incluidos los costes relacionados con los servicios portuarios necesarios. 
El Fondo Europeo de Apoyo a la Paz también sufragará los costes de cualquier responsabilidad financiera que nazca del desvío de un buque o de actuaciones posteriores relacionadas con el transporte, el almacenamiento y la destrucción de los artículos incautados, salvo en caso de negligencia grave o de conducta dolosa por parte del Estado miembro que preste asistencia en la destrucción o de uno de sus agentes. 
Todo ingreso económico que pueda percibir un Estado miembro que preste asistencia por la destrucción de las armas y el material conexo incautados se transferirá al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, teniendo debidamente en cuenta los correspondientes procedimientos administrativos o judiciales nacionales en dicho Estado miembro. 
EUNAVFOR MED IRINI, representada por el comandante de la operación de la UE, podrá celebrar con las autoridades pertinentes de un Estado miembro que preste asistencia en el desvío de un buque o en la destrucción de armas y material conexo incautados un acuerdo administrativo para la aplicación del presente apartado. 
El presente apartado se aplicará a los procedimientos de incautación y destrucción que ya estén en curso. 
En el artículo 13, se añade el apartado siguiente: 
Para el período comprendido entre el 1 de abril de 2021 y el 31 de marzo de 2023, el importe de referencia de los costes comunes de EUNAVFOR MED IRINI será de 16900000 EUR. 
El porcentaje del importe de referencia a que se refiere el artículo 46, apartado 2, de la Decisión (PESC) 2021/509 será del 10 % en compromisos y del 10 % para pagos.». 
En el artículo 15, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares (DO L 335 de 13.12.2008, p. 99). 
Decisión (PESC) 2021/509 del Consejo, de 22 de marzo de 2021, por la que se crea un Fondo Europeo de Apoyo a la Paz y se deroga la Decisión (PESC) 2015/528 (DO L 102 de 24.3.2021, p. 14).». 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/159 de la Comisión 
de 21 de enero de 2021 
por la que se adopta la decimocuarta lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea 
[notificada con el número C (2021) 19] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y en particular su artículo 4, apartado 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
La región biogeográfica mediterránea a que se refiere el artículo 1, letra c) , inciso iii) , de la Directiva 92/43/CEE incluye los territorios, en la Unión, de Grecia, Chipre, de conformidad con el artículo 1 del Protocolo n.o 10 del Acta de adhesión de 2003, y Malta, así como partes de los territorios, en la Unión, de España, Francia, Croacia, Italia y Portugal, y, de conformidad con el artículo 355, apartado 3, del Tratado, el territorio de Gibraltar, de cuyas relaciones exteriores es responsable el Reino Unido, según se especifica en el mapa biogeográfico aprobado el 20 de abril de 2005 por el Comité creado en virtud del artículo 20 de la citada Directiva («Comité de Hábitats» ). 
La lista inicial de lugares de importancia comunitaria para la región biogeográfica mediterránea, a tenor de la Directiva 92/43/CEE, se adoptó mediante la Decisión 2006/613/CE de la Comisión. 
La última actualización de esa lista se realizó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2020/96 de la Comisión. 
Los espacios incluidos en la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea forman parte de la red Natura 2000, que es un elemento esencial para la protección de la biodiversidad en la Unión. 
A fin de seguir avanzando en el establecimiento concreto de la red Natura 2000, y en el marco de la adaptación dinámica de dicha red, las listas de lugares de importancia comunitaria se revisan periódicamente. 
Entre el 21 de mayo de 2019 y el 22 de enero de 2020, los Estados miembros propusieron lugares de importancia comunitaria adicionales de la región biogeográfica mediterránea. 
Asimismo, comunicaron cambios en la información contenida en la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea. 
Procede adoptar una lista actualizada de espacios seleccionados como lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea sobre la base del proyecto de lista confeccionado por la Comisión de acuerdo con cada uno de los Estados miembros interesados en el que se recogen además lugares que albergan tipos de hábitats naturales prioritarios o especies prioritarias. 
El artículo 4, apartado 4, y el artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE son aplicables a los nuevos lugares incluidos en la lista. 
Los conocimientos sobre la existencia y la distribución de especies y tipos de hábitats naturales evolucionan constantemente como consecuencia de la vigilancia realizada con arreglo al artículo 11 de la Directiva 92/43/CEE. 
Por consiguiente, la evaluación y selección de lugares a nivel de la Unión se han llevado a cabo utilizando la mejor información disponible en cada momento. 
Algunos Estados miembros no han propuesto un número de lugares suficiente para ajustarse a los requisitos de la Directiva 92/43/CEE en lo que se refiere a ciertos tipos de hábitats y a ciertas especies. 
Además, siguen siendo incompletos los conocimientos sobre la existencia y distribución de algunos de los tipos de hábitats del anexo I y de algunas de las especies del anexo II de la Directiva 92/43/CEE. 
Así pues, respecto a esos tipos de hábitats y especies no puede concluirse que la red Natura 2000 esté completa. 
En aras de la claridad y de la transparencia, procede derogar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/96. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Hábitats. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se adopta la decimocuarta lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Queda derogada la Decisión de Ejecución (UE) 2020/96. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. 
Decisión 2006/613/CE de la Comisión, de 19 de julio de 2006, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea (DO L 259 de 21.9.2006, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/96 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2019, por la que se adopta la decimotercera lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea (DO L 28 de 31.1.2020, p. 1). 
ANEXO 
Cada uno de los lugares de importancia comunitaria (LIC) se identifica mediante la información contenida en el formulario Natura 2000, incluido el mapa correspondiente. 
Esa información ha sido remitida por las autoridades nacionales competentes con arreglo al artículo 4, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 92/43/CEE. 
El cuadro contiene la información siguiente: 
A: código del LIC compuesto por nueve caracteres, de los cuales los dos primeros son el código ISO del Estado miembro; 
B: nombre del LIC; 
C: *= presencia en el LIC de al menos un tipo de hábitat natural o especie prioritarios con arreglo al artículo 1 de la Directiva 92/43/CEE; 
D: superficie del LIC en hectáreas o longitud en km; 
E: coordenadas geográficas del LIC (latitud y longitud) en grados decimales. 
Toda la información que se ofrece en la siguiente lista de la Unión se basa en los datos propuestos, remitidos y validados por Grecia, España, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Malta, Portugal y el Reino Unido. 
Código del LIC 
Nombre del LIC 
Longitud del LIC (km) 
Coordenadas geográficas del LIC 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/32 de la Comisión 
de 13 de enero de 2021 
relativa a la ampliación de las medidas adoptadas por la Agencia de Medio Ambiente de Luxemburgo a fin de permitir la comercialización y el uso del biocida BIOBOR JF de conformidad con el artículo 55, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2021) 13] 
(El texto en lengua francesa es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 55, apartado 1, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El 4 de mayo de 2020, la Agencia de Medio Ambiente de Luxemburgo (en lo sucesivo, «la autoridad competente» ) adoptó una decisión (posteriormente modificada el 19 de junio de 2020 y el 7 de octubre de 2020) de conformidad con el artículo 55, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, destinada a permitir la comercialización y el uso por usuarios profesionales del biocida BIOBOR JF hasta el 31 de octubre de 2020 para el tratamiento antimicrobiano de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves estacionadas (en lo sucesivo, «la medida» ). 
La autoridad competente informó de la medida y de su justificación a la Comisión y a las autoridades competentes de los demás Estados miembros, conforme a lo dispuesto en el artículo 55, apartado 1, párrafo segundo, del mencionado Reglamento. 
Según la información facilitada por la autoridad competente, la medida era necesaria para proteger la salud pública. 
La contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves puede dar lugar al mal funcionamiento de los motores de las aeronaves y poner en peligro su aeronavegabilidad y, por consiguiente, la seguridad de los pasajeros y de la tripulación. 
La pandemia de Covid-19 y las consiguientes restricciones de vuelo obligaron a estacionar temporalmente numerosas aeronaves. 
La inmovilidad de las aeronaves es un factor agravante de la contaminación microbiológica. 
BIOBOR JF contiene 2,2 ’- (1-metiltrimetilendioxi) bis- (4-metil-1,3, 2-dioxaborinano) (número CAS: 2665-13-6) y 2,2 ’-oxibis (4,4, 6-trimetil-1,3, 2-dioxaborinano) (número CAS: 14697-50-8) , sustancias activas para su uso en biocidas del tipo de producto 6 como conservantes de productos durante su almacenamiento, tal como se definen en el anexo V del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Dado que estas sustancias activas no están incluidas en el programa de trabajo que figura en el anexo II del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012, deben evaluarse y aprobarse antes de que los biocidas que las contengan puedan ser autorizados a nivel nacional o de la Unión. 
El 16 de octubre de 2020, la Comisión recibió una solicitud motivada de la autoridad competente para ampliar la medida con arreglo al artículo 55, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La solicitud motivada se presentó a raíz de la preocupación de que la seguridad del transporte aéreo pudiera seguir estando en peligro a causa de la contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves y se basó en el argumento de que BIOBOR JF es esencial para combatir dicha contaminación microbiológica. 
Según la información facilitada por la autoridad competente, el único biocida alternativo recomendado por los fabricantes de aeronaves y motores para el tratamiento de la contaminación microbiológica se retiró del mercado en marzo de 2020 debido a las graves anomalías de funcionamiento de los motores observadas tras el tratamiento con ese producto. 
Como ha indicado la autoridad competente, el tratamiento mecánico de la contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y de los sistemas de combustible de las aeronaves implica la realización de operaciones regulares de drenaje y pruebas microbiológicas de muestras de drenaje, que requieren personal adicional y el establecimiento de complejos procedimientos de muestreo y pruebas de laboratorio de las muestras, que no parecen adecuadas para la flota aérea luxemburguesa. 
Además, la limpieza manual de los depósitos contaminados (necesaria si se detecta contaminación) expondría a los trabajadores a gases tóxicos, lo cual debe evitarse. 
Según la información facilitada por la autoridad competente, el fabricante de BIOBOR JF ha adoptado disposiciones para la autorización normal del producto y se espera que a principios de 2021 se presente una solicitud de aprobación de las sustancias activas que contiene. 
La aprobación de las sustancias activas y la posterior autorización del biocida supondrían una solución permanente para el futuro, pero esos procedimientos llevarán un tiempo considerable. 
Dado que la falta de control de la contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves podría poner en peligro la seguridad del transporte aéreo, y que ese peligro no se puede neutralizar adecuadamente utilizando otro biocida u otros medios, conviene permitir a la autoridad competente ampliar la medida por un plazo no superior a 550 días a partir del día siguiente a la expiración del período inicial de 180 días autorizado por la decisión de la autoridad competente de 4 de mayo de 2020, modificada el 7 de octubre de 2020. 
Teniendo en cuenta que la medida expiró el 1 de noviembre de 2020, la presente Decisión debe tener efecto retroactivo. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Agencia de Medio Ambiente de Luxemburgo podrá ampliar hasta el 5 de mayo de 2022 la medida destinada a permitir la comercialización y el uso por usuarios profesionales del biocida BIOBOR JF para el tratamiento antimicrobiano de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves estacionadas. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es la Agencia de Medio Ambiente de Luxemburgo. 
Será aplicable a partir del 1 de noviembre de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
de 23 de octubre de 2020 
relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania relativo a la prórroga del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania, Protocolo que expira el 15 de noviembre de 2020 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 5, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), aprobado por el Reglamento (CE) n.o 1801/2006 del Consejo, entró en vigor el 8 de agosto de 2008. 
El Protocolo del Acuerdo, por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo, y que entró en vigor el mismo día por un período de dos años, ha sido sustituido varias veces. 
El 8 de julio de 2019, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con la República Islámica de Mauritania (en lo sucesivo, «Mauritania» ) para la celebración de un nuevo Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible y un Protocolo de Aplicación de dicho Acuerdo 
Entre septiembre de 2019 y febrero de 2020 se celebraron cuatro rondas de negociaciones con la República Islámica de Mauritania para la celebración de un nuevo acuerdo y un nuevo protocolo. 
Estas negociaciones no concluyeron. 
Con motivo de la actual situación sanitaria debida a la pandemia de COVID-19 se ha podido constatar que las negociaciones para la celebración del nuevo acuerdo y del nuevo protocolo no concluirán a tiempo y no permitirán por tanto evitar la interrupción de las actividades pesqueras, a pesar de la primera prórroga del Protocolo. 
En este contexto, el Consejo de 26 de junio de 2020 autorizó a la Comisión a negociar una nueva prórroga del Protocolo con una duración máxima de un año adicional. 
A la espera de que concluyan las negociaciones para la celebración del nuevo acuerdo y del nuevo protocolo, la Comisión ha negociado, en nombre de la Unión Europea, un Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la segunda prórroga, por un período máximo de un año, del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo (en lo sucesivo, «Acuerdo en forma de Canje de Notas» ). 
Tras la conclusión de las negociaciones el Acuerdo en forma de Canje de Notas fue rubricado el 7 de julio de 2020. 
El objetivo del Acuerdo en forma de Canje de Notas es que la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania puedan seguir colaborando para promover una política pesquera sostenible y la explotación responsable de los recursos pesqueros en las aguas mauritanas, y que los buques de la Unión puedan faenar en esas aguas. 
Con el fin de garantizar la continuidad de las actividades pesqueras de los buques de la Unión en las aguas mauritanas, conviene aplicar el Acuerdo en forma de Canje de Notas de forma provisional a partir del 16 de noviembre de 2020, o desde cualquier otra fecha posterior a partir del día de su firma, de conformidad con su punto 6. 
Es conveniente la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas y su aplicación provisional hasta tanto no terminen los procedimientos necesarios para su entrada en vigor. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania relativo a la prórroga del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania, Protocolo que expira el 15 de noviembre de 2020, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo. 
Artículo 2 
Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas en nombre de la Unión. 
Artículo 3 
El Acuerdo en forma de Canje de Notas será aplicable de forma provisional a partir del 16 de noviembre de 2020, o desde cualquier otra fecha posterior a partir del día de su firma, a la espera de la finalización de los procedimientos necesarios para su entrada en vigor. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Luxemburgo, el 23 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
DO L 343 de 8.12.2006, p. 4. 
Reglamento (CE) n.o 1801/2006 del Consejo, de 30 de noviembre de 2006, relativo a la celebración del Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania (DO L 343 de 8.12.2006, p. 1). 
Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania por un período de cuatro años (DO L 315 de 1.12.2015, p. 3). 
Decisión (UE) 2019/1918 del Consejo, de 8 de noviembre de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania, relativo a la prórroga del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania, Protocolo que expira el 15 de noviembre de 2019 (DO L 297 I de 18.11.2019, p. 1). 
El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas se adjunta a la presente Decisión. 
La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha a partir de la cual el Acuerdo en forma de Canje de Notas se aplicará de forma provisional. 
Con el fin de evitar una larga interrupción de las actividades pesqueras.el Consejo autorizó también a la Comisión a negociar una ampliación por un plazo máximo de un año del Protocolo de Acuerdo en vigor, que debía expirar el 15 de noviembre de 2019, (en lo sucesivo, «Protocolo» ). 
El Consejo adoptó la Decisión (UE) 2019/1918 relativa a dicha prórroga el día 8 de noviembre de 2019. 
Recomendación (UE) 2020/1052 del Consejo 
de 16 de julio de 2020 
por la que se modifica la Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letras b) y e) , y su artículo 292, frases primera y segunda, 
Considerando lo siguiente: 
El 30 de junio de 2020, el Consejo adoptó una Recomendación sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción (en lo sucesivo, «la Recomendación» ). 
Desde entonces han tenido lugar varios debates en el seno del Consejo, consultando plenamente con la Comisión y los organismos y servicios competentes de la UE, en torno a la revisión de la lista de terceros países que figura en el anexo I de la Recomendación y en aplicación de los criterios y la metodología en ella establecidos. 
El control fronterizo no se efectúa únicamente en interés del Estado miembro en cuyas fronteras exteriores se realiza, sino también en interés del conjunto de los Estados miembros que han suprimido los controles en sus fronteras interiores. 
Por consiguiente, y para preservar el buen funcionamiento del espacio Schengen, los Estados miembros deben garantizar que las medidas que adopten en las fronteras exteriores estén coordinadas. 
A tal efecto, a partir del 16 de julio de 2020, los Estados miembros deberán seguir levantando la restricción temporal para los viajes no esenciales a la UE de manera coordinada para los residentes de los terceros países que figuran en el anexo I de la Recomendación modificada por la presente Recomendación del Consejo. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Recomendación y no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación. 
Dado que la presente Recomendación desarrolla el acervo de Schengen, Dinamarca decidirá si la aplica, de conformidad con el artículo 4 de dicho Protocolo, en un período de seis meses a partir de que el Consejo haya tomado una decisión sobre la presente Recomendación. 
La presente Recomendación desarrolla las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo; por consiguiente, Irlanda no participa en su adopción y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación. 
Por lo que respecta a Islandia y Noruega, la presente Recomendación desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión Europea con la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo. 
Por lo que respecta a Suiza, la presente Recomendación desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo, leído en relación con el artículo 3 de la Decisión 2008/146/CE del Consejo. 
Por lo que respecta a Liechtenstein, la presente Recomendación desarrolla las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, que entran en el ámbito mencionado en el artículo 1, punto A, de la Decisión 1999/437/CE del Consejo, leído en relación con el artículo 3 de la Decisión 2011/350/UE del Consejo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN: 
La Recomendación (UE) 2020/912 del Consejo sobre la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE y el posible levantamiento de dicha restricción queda modificada como sigue: 
El primer párrafo del punto 1 de la Recomendación se sustituye por el texto siguiente: 
A partir del 16 de julio de 2020 los Estados miembros deberán levantar gradualmente la restricción temporal para los viajes no esenciales a la UE de manera coordinada para los residentes de los terceros países que figuran en el anexo I.». 
El anexo I de la Recomendación se sustituye por el texto siguiente: 
Hecho en Bruselas, el 16 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 208 I de 1.7.2020, p. 1. 
Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 64 de 7.3.2002, p. 20). 
DO L 176 de 10.7.1999, p. 36. 
DO L 53 de 27.2.2008, p. 52. 
Decisión 2008/146/CE del Consejo, de 28 de enero de 2008, relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (DO L 53 de 27.2.2008, p. 1). 
DO L 160 de 18.6.2011, p. 21. 
Decisión 2011/350/UE del Consejo, de 7 de marzo de 2011, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, sobre la supresión de controles en las fronteras internas y la circulación de personas (DO L 160 de 18.6.2011, p. 19). 
de 10 de diciembre de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades en Somalia (EUCAP Somalia) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 16 de julio de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR). 
El 12 de diciembre de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/2240, la cual modificó el mandato de la Misión para que esta se centrara en el desarrollo de las capacidades en Somalia y cambió su denominación por la de EUCAP Somalia. 
En el contexto de la Revisión Estratégica Holística y Coordinada del compromiso de la PCSD con Somalia y el Cuerno de África, el Comité Político y de Seguridad ha acordado prorrogar la EUCAP Somalia hasta el 31 de diciembre de 2022 y modificar su mandato. 
Procede modificar la Decisión 2012/389/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2012/389/PESC se modifica como sigue: 
Los artículos 2 y 3 se sustituyen por el texto siguiente: 
«Artículo 2 
Declaración de objetivos 
La EUCAP Somalia ayudará a Somalia a reforzar su capacidad de seguridad marítima con el fin de que pueda aplicar de manera más efectiva la legislación marítima. 
La EUCAP Somalia ayudará además a Somalia a reforzar su capacidad policial con el fin de apoyar la aplicación del plan de transición de Somalia para la transferencia de las responsabilidades en materia de seguridad a las autoridades somalíes. 
Artículo 3 
Objetivos y tareas 
A fin de cumplir con la declaración de objetivos establecida en el artículo 2, la EUCAP Somalia: 
aumentará la capacidad somalí de hacer cumplir la legislación marítima civil para ejercer una gobernanza marítima efectiva en sus costas, aguas interiores, aguas territoriales y zonas económicas exclusivas; 
reforzará la capacidad somalí de efectuar inspecciones y hacer cumplir la ley en el ámbito de la pesca, garantizar las operaciones de búsqueda y salvamento marítimos, evitar el contrabando, combatir la piratería y vigilar la zona costera en tierra y mar; 
reforzará la capacidad del Ministerio de Seguridad Interior y de los servicios policiales somalíes de aplicar el plan de transición de Somalia para la transferencia de las responsabilidades en materia de seguridad a las autoridades somalíes. 
A fin de conseguir los objetivos indicados, la EUCAP Somalia apoyará a las autoridades somalíes a la hora de elaborar la legislación necesaria e impulsar el desarrollo de las autoridades judiciales: 
proporcionando a las entidades somalíes encargadas de hacer cumplir la legislación marítima civil la orientación, el asesoramiento, la formación y el equipamiento necesarios; 
proporcionando asesoramiento y orientación, en la medida de lo posible, en materia de política, mando, control y coordinación, y ofreciendo apoyo y equipamiento para proyectos al Ministerio de Seguridad Interior y a los servicios policiales somalíes para respaldar las iniciativas de la Unión y de socios internacionales. 
A fin de lograr los objetivos indicados, la EUCAP Somalia actuará de conformidad con las líneas operativas y tareas establecidas en los documentos de planificación operativa aprobados por el Consejo. 
La EUCAP Somalia no desempeñará función ejecutiva alguna.». 
En el artículo 13, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
«El importe de referencia financiera destinado a la cobertura de los gastos relativos a la EUCAP Somalia para el período comprendido entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2022 será de 87780000 EUR.». 
En el artículo 14, los apartados 4 y 5 se sustituyen por el texto siguiente: 
El jefe de misión cooperará con los demás interlocutores internacionales en la región, en particular la Oficina Política de las Naciones Unidas para Somalia, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la Interpol y la Organización Marítima Internacional. 
El jefe de misión mantendrá una estrecha coordinación con Atalanta, la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) y los programas de asistencia de la Unión pertinentes.». 
En el artículo 16, la última frase se sustituye por la siguiente: 
«Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2022.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2012/389/PESC del Consejo, de 16 de julio de 2012, sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR) (DO L 187 de 17.7.2012, p. 40). 
Decisión (PESC) 2016/2240 del Consejo, de 12 de diciembre de 2016, que modifica la Decisión 2012/389/PESC por la que se crea la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR) (DO L 337 de 13.12.2016, p. 18). 
Decisión (PESC) 2018/1942 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se prorroga y modifica la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades en Somalia (EUCAP Somalia) (DO L 314 de 11.12.2018, p. 56). 
Decisión (PESC) 2020/663 del Consejo de 18 de mayo de 2020 por la que se modifica la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades en Somalia (EUCAP Somalia) (DO L 157 de 19.5.2020, p. 1). 
El 10 de diciembre de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/1942 por la que se modificó la Decisión 2012/389/PESC para prorrogar la EUCAP Somalia y establecer un importe de referencia financiera hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Dicho importe se aumentó mediante la Decisión (PESC) 2020/663 del Consejo. 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/160 de la Comisión 
de 21 de enero de 2021 
por la que se adopta la duodécima lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica 
[notificada con el número C (2021) 20] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y en particular su artículo 4, apartado 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
La región biogeográfica panónica a que se refiere el artículo 1, letra c) , inciso iii) , de la Directiva 92/43/CEE incluye partes de los territorios, en la Unión, de Chequia, Rumanía y Eslovaquia y el territorio, en la Unión, de Hungría, según se especifica en el mapa biogeográfico aprobado el 20 de abril de 2005 por el Comité creado en virtud del artículo 20 de la citada Directiva («Comité de Hábitats» ). 
La lista inicial de lugares de importancia comunitaria para la región biogeográfica panónica, a tenor de la Directiva 92/43/CEE, se adoptó mediante la Decisión 2008/26/CE de la Comisión. 
La última actualización de esa lista se realizó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2020/98 de la Comisión. 
Los espacios incluidos en la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica forman parte de la red Natura 2000, que es un elemento esencial para la protección de la biodiversidad en la Unión. 
A fin de seguir avanzando en el establecimiento concreto de la red Natura 2000, y en el marco de la adaptación dinámica de dicha red, las listas de lugares de importancia comunitaria se revisan periódicamente. 
Entre el 21 de mayo de 2019 y el 22 de enero de 2020, los Estados miembros propusieron lugares de importancia comunitaria adicionales de la región biogeográfica panónica. 
Asimismo, comunicaron cambios en la información contenida en la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica. 
Procede adoptar una lista actualizada de espacios seleccionados como lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica sobre la base del proyecto de lista confeccionado por la Comisión de acuerdo con cada uno de los Estados miembros interesados, en el que se recogen además lugares que albergan tipos de hábitats naturales prioritarios o especies prioritarias. 
El artículo 4, apartado 4, y el artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE son aplicables a los nuevos lugares incluidos en la lista. 
Los conocimientos sobre la existencia y la distribución de especies y tipos de hábitats naturales evolucionan constantemente como consecuencia de la vigilancia realizada con arreglo al artículo 11 de la Directiva 92/43/CEE. 
Por consiguiente, la evaluación y selección de lugares a nivel de la Unión se han llevado a cabo utilizando la mejor información disponible en cada momento. 
Algunos Estados miembros no han propuesto un número de lugares suficiente para ajustarse a los requisitos de la Directiva 92/43/CEE en lo que se refiere a ciertos tipos de hábitats y a ciertas especies. 
Además, siguen siendo incompletos los conocimientos sobre la existencia y distribución de algunos de los tipos de hábitats naturales del anexo I y de algunas de las especies del anexo II de la Directiva 92/43/CEE. 
Así pues, respecto a esos tipos de hábitats y especies no puede concluirse que la red Natura 2000 esté completa. 
En aras de la claridad y de la transparencia, procede derogar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/98. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Hábitats. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se adopta la duodécima lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica que figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Queda derogada la Decisión de Ejecución (UE) 2020/98. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. 
Decisión 2008/26/CE de la Comisión, de 13 de noviembre de 2007, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica (DO L 12 de 15.1.2008, p. 678). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/98 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2019, por la que se adopta la undécima lista actualizada de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica panónica (DO L 28 de 31.1.2020, p. 475). 
ANEXO 
Cada uno de los lugares de importancia comunitaria (LIC) se identifica mediante la información contenida en el formulario Natura 2000, incluido el mapa correspondiente. 
Esa información ha sido remitida por las autoridades nacionales competentes con arreglo al artículo 4, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 92/43/CEE. 
El cuadro contiene la información siguiente: 
A: código del LIC compuesto por nueve caracteres, de los cuales los dos primeros son el código ISO del Estado miembro; 
B: nombre del LIC; 
C: *= presencia en el LIC de al menos un tipo de hábitat natural o especie prioritarios con arreglo al artículo 1 de la Directiva 92/43/CEE; 
D: superficie del LIC en hectáreas o longitud en km; 
E: coordenadas geográficas del LIC (latitud y longitud) en grados decimales. 
Toda la información que se ofrece en la siguiente lista de la Unión se basa en los datos propuestos, remitidos y validados por Chequia, Hungría, Rumanía y Eslovaquia. 
Código LIC 
Nombre del LIC 
Longitud del LIC (km) 
Coordenadas geográficas del LIC 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo VII (Reconocimiento de cualificaciones profesionales) del Acuerdo EEE [2020/321] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión Delegada (UE) 2016/790 de la Comisión, de 13 de enero de 2016, que modifica el anexo V de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los títulos de formación y las denominaciones de las formaciones. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión Delegada (UE) 2017/2113 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2017, que modifica el anexo V de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los títulos de formación y las denominaciones de las formaciones. 
Los Estados de la AELC han notificado al Órgano de Vigilancia de la AELC actualizaciones de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de expedición de títulos de formación en los ámbitos cubiertos por el Capítulo III de la Directiva 2005/36/CE (médico, médico especialista, enfermero de cuidados generales, odontólogo, farmacéutico y arquitecto). 
De conformidad con el artículo 21, apartado 7, de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, incorporado en el anexo VII del Acuerdo EEE, el Órgano de Vigilancia de la AELC ha publicado comunicaciones el 19 de junio de 2014, el 13 de mayo de 2015, el 11 de mayo de 2017 y el 14 de marzo de 2019 indicando dichos cambios notificados. 
Por razones de claridad y seguridad jurídica, estas actualizaciones deben reflejarse en las adaptaciones pertinentes de la Directiva 2005/36/CE que figuran en el anexo VII del Acuerdo EEE. 
La lista de las denominaciones de formación en medicina especializada que figura en el punto 5.1.3. del anexo V de la Directiva 2005/36/CE se refiere a la formación médica básica en cirugía maxilofacial y la formación especializada en hematología biológica, estomatología y dermatología. 
Procede, por tanto, adaptar esta lista para reflejar las denominaciones de las diferentes formaciones en los Estados de la AELC. 
Procede, por tanto, modificar el anexo VII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 1 (Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo VII del Acuerdo EEE: 
Se añaden los guiones siguientes: 
32016 D 0790: Decisión Delegada (UE) 2016/790 de la Comisión, de 13 de enero de 2016 (DO L 134 de 24.5.2016, p. 135). 
32017 D 2113: Decisión Delegada (UE) 2017/2113 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2017 (DO L 317 de 1.12.2017, p. 119).» 
En la lista que figura debajo del punto (E) (a) (i) , la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
«Norge 
Vitnemål for fullført grad candidate/candidatus medicinae, abrevidado cand.med. 
No aplicable 
1 de enero de 1994» 
En la lista que figura debajo del punto (E) (a) (i) , la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
En el punto (E) (a) (iii): 
En la lista relativa a «Química biológica» , la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
Medisinsk biokjemi» 
Se añaden los cuadros siguientes: 
Cirugía maxilofacial (formación médica básica) 
Período mínimo de formación: 
5 años 
Hematología biológica 
4 años 
Título 
Estomatología 
3 años 
Dermatología 
En la lista relativa a «Cirugía dental, bucal y maxilofacial (formación médica y dental básica) », la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
En la lista que figura debajo del punto (E) (b) (i) , la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
En la lista que figura debajo del punto (E) (c) (i) , la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
En la lista que figura debajo del punto (E) (f) (i) , la fila que comienza por la palabra «Norge» se sustituye por la siguiente: 
En la lista que figura debajo del punto (E) (g) (i) , la fila que comienza por la palabra «Liechtenstein» se sustituye por la siguiente: 
«Liechtenstein 
2002/2003» 
Artículo 2 
Los textos de las Decisiones Delegadas (UE) 2016/790 y (UE) 2017/2113 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 134 de 24.5.2016, p. 135. 
DO L 317 de 1.12.2017, p. 119. 
DO L 255 de 30.9.2005, p. 22. 
DO C 187 de 19.6.2014, p. 3. 
DO C 97 de 14.3.2019, p. 3. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 de la Comisión 
de 6 de noviembre de 2020 
relativa a determinadas medidas provisionales de protección en relación con la gripe aviar altamente patógena de subtipo H5N8 en el Reino Unido 
[notificada con el número C (2020) 7862] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 3, en relación con el artículo 131 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica («Acuerdo de Retirada» ), 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 3, en relación con el artículo 131 del Acuerdo de Retirada, 
Considerando lo siguiente: 
La gripe aviar es una enfermedad vírica infecciosa de las aves, incluidas las de corral. 
En las aves de corral domésticas, la infección por los virus de la gripe aviar causa dos formas principales de esta enfermedad, que se distinguen por su virulencia. 
La forma de baja patogenicidad suele causar solamente signos leves, mientras que la forma de alta patogenicidad provoca una mortalidad muy elevada en la mayoría de las especies de aves de corral. 
Esta enfermedad puede tener repercusiones graves en la rentabilidad de la cría de aves de corral, perturbando el comercio interior de la Unión y las exportaciones a terceros países. 
Desde 2005 se ha observado que los virus de la gripe aviar de alta patogenicidad (GAAP) del subtipo H5 son capaces de infectar a aves migratorias que, posteriormente, pueden propagar estos virus a largas distancias durante sus migraciones de primavera y otoño. 
La presencia del virus de la GAAP en las aves silvestres constituye una amenaza continua de introducción directa e indirecta de estos virus en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas. 
En caso de brote de GAAP, existe el riesgo de que el agente patógeno se propague a otras explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas. 
La Directiva 2005/94/CE del Consejo establece una serie de medidas preventivas relacionadas con la vigilancia y la detección temprana de la gripe aviar, así como las medidas mínimas de lucha que deben aplicarse en caso de brote de dicha enfermedad en aves de corral u otras aves cautivas. 
Dicha Directiva dispone el establecimiento de zonas de protección y vigilancia en caso de brote de GAAP. 
Esa regionalización se aplica especialmente para preservar la situación sanitaria de las aves en el resto del territorio del Estado miembro, ya que impide la introducción del agente patógeno y garantiza la detección temprana de la enfermedad. 
El Reino Unido ha notificado recientemente a la Comisión un brote de GAAP del subtipo H5N8 en su territorio, en una explotación donde hay aves de corral u otras aves cautivas en el condado de Cheshire, y ha adoptado inmediatamente las medidas exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, incluido el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia. 
La Comisión ha examinado dichas medidas en colaboración con el Reino Unido y considera que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por la autoridad competente de ese país se encuentran a una distancia suficiente de la explotación en la que se ha confirmado el brote. 
Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y evitar la imposición de obstáculos injustificados al comercio por parte de terceros países, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión las zonas de protección y de vigilancia establecidas en relación con la GAAP en el Reino Unido. 
Por consiguiente, a la espera de la próxima reunión del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos, deben delimitarse en el anexo de la presente Decisión las zonas de protección y de vigilancia del Reino Unido en las que han de aplicarse las medidas de control zoosanitario establecidas en la Directiva 2005/94/CE, y debe fijarse la duración de dicha regionalización. 
La presente Decisión debe reexaminarse en la próxima reunión del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El Reino Unido garantizará que las zonas de protección y de vigilancia establecidas de conformidad con el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE abarquen, como mínimo, las zonas que figuran en las partes A y B del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 
Hecho en Bruselas, el 6 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE (DO L 10 de 14.1.2006, p. 16). 
ANEXO 
PARTE A 
Zona de protección mencionada en el artículo 1: 
Reino Unido 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Zona de vigilancia mencionada en el artículo 1: 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE 
Del 28.11.2020 al 6.12.2020 
de 26 de octubre de 2020 
sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional con respecto a la adopción de la enmienda 46 del anexo 6, parte I y de la enmienda 39 del anexo 6, parte II) del Convenio sobre Aviación Civil Internacional en relación con el aplazamiento del futuro requisito de equipamiento con un registrador de voz de cabina de vuelo de veinticinco horas para evitar consecuencias no deseadas debido a la pandemia de COVID-19 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Los Estados miembros son Estados contratantes del Convenio de Chicago y miembros de la OACI, mientras que la Unión tiene categoría de observadora en determinados órganos de la OACI. 
Hay siete Estados miembros representados en el Consejo de la OACI. 
De conformidad con el artículo 54 del Convenio de Chicago, el Consejo de la OACI puede adoptar normas y métodos recomendados internacionales, y designarlos como anexos del Convenio de Chicago. 
De conformidad con el artículo 90 de Convenio de Chicago, todo anexo o enmienda a uno de ellos surtirá efecto a los tres meses de ser transmitido a los Estados contratantes de la OACI o a la expiración de un período mayor que prescriba el Consejo de la OACI, a menos que en el ínterin una mayoría de Estados contratantes de la OACI registren su desaprobación. 
De conformidad con el artículo 38 del Convenio de Chicago, cualquier Estado contratante que considere impracticable cumplir, en todos sus aspectos, con cualesquiera de tales normas o procedimientos internacionales a que se refiere el artículo 37 de dicho Convenio o concordar totalmente sus reglamentaciones o métodos con alguna norma o procedimiento internacionales, o que considere necesario adoptar reglamentaciones o métodos que difieran en cualquier aspecto particular de lo establecido por una norma internacional, debe notificar inmediatamente a la OACI las diferencias entre sus propios métodos y lo establecido por la norma internacional. 
La pandemia de COVID-19 ha tenido repercusiones negativas para los operadores y fabricantes de aeronaves, así como para los proveedores subsidiarios de los fabricantes de equipos, lo que ha retrasado el desarrollo de nuevos sistemas. 
El retraso en aplicar la ampliación de la duración del CVR de dos a veinticinco horas no supondrá un riesgo de seguridad significativo, pero sí contribuirá a conciliar el beneficio de disponer de una grabación de voz de cabina de vuelo más larga con la realidad a la que se enfrenta en la actualidad el sector de la aviación. 
La Unión apoya decididamente los esfuerzos de la OACI para mejorar la seguridad aérea. 
Considerando la situación sin precedentes causada por la pandemia de COVID-19 y la ausencia de riesgos significativos para la seguridad, la Unión debería, por lo tanto, apoyar dichas enmiendas. 
Conviene fijar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión durante el 221.° período de sesiones del Consejo de la OACI respecto a la enmienda 46 del anexo 6, parte I y a la enmienda 39 del anexo 6, parte II. 
La posición debe ser apoyar las enmiendas en cuestión y deberá ser expresada por los Estados miembros de la Unión que son miembros del Consejo de la OACI, actuando conjuntamente en nombre de la Unión. 
La posición de la Unión tras la adopción sin cambios sustanciales de la enmienda 46 del anexo 6, parte I y de la enmienda 39 del anexo 6, parte II, por el Consejo de la OACI, que será anunciada por el Secretario General de esta organización a través de un procedimiento de carta de Estado de la OACI, debe ser la de no registrar la desaprobación y notificar el cumplimiento de dichas enmiendas y esta posición debe ser expresada por todos los Estados miembros de la Unión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el 221.° período de sesiones del Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (en lo sucesivo, «OACI» ) será apoyar las propuestas de la enmienda 46 del anexo 6, parte I y de la enmienda 39 del anexo 6, parte II del Convenio sobre Aviación Civil Internacional en su totalidad. 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión, siempre que el Consejo de la OACI adopte sin cambios sustanciales las enmiendas propuestas a que se refiere el apartado 1, será no registrar la desaprobación y notificar el cumplimiento de las enmiendas adoptadas en respuesta a las respectivas cartas de Estado de la OACI. 
Artículo 2 
La posición a que se refiere el artículo 1, apartado 1, será expresada, de forma conjunta, por los Estados miembros de la Unión que formen parte del Consejo de la OACI. 
La posición a la que se refiere el artículo 1, apartado 2, será expresada por todos los Estados miembros de la Unión. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 26 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
El Convenio sobre Aviación Civil Internacional («Convenio de Chicago» ), que regula el transporte aéreo internacional, entró en vigor el 4 de abril de 1947. 
Mediante dicho Convenio se creó la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). 
Los operadores de aeronaves están anulando o aplazando la entrega de aeronaves, a resultas de lo cual una aeronave cuya entrega estaba prevista en 2020 se entregará en 2021. 
Por lo tanto, la Comisión se encuentra en el proceso de adoptar un aplazamiento de dicha fecha a escala de la Unión mediante la modificación del Reglamento (UE) n.o 965/2012. 
El registrador de voz de cabina de vuelo (CVR) se utiliza en apoyo de las investigaciones de accidentes e incidentes. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2242 de la Comisión 
de 23 de diciembre de 2020 
relativa a determinadas medidas de protección en relación con la gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N1 en el Reino Unido 
[notificada con el número C (2020) 9628] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 4, en relación con el artículo 131 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica («Acuerdo de Retirada» ), 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 4, en relación con el artículo 131 del Acuerdo de Retirada, 
Considerando lo siguiente: 
La gripe aviar es una enfermedad vírica infecciosa de las aves, incluidas las de corral. 
En las aves de corral domésticas, la infección por los virus de la gripe aviar causa dos formas principales de esta enfermedad, que se distinguen por su virulencia. 
La forma de baja patogenicidad suele causar solamente signos leves, mientras que la forma de alta patogenicidad provoca una mortalidad muy elevada en la mayoría de las especies de aves de corral. 
Esta enfermedad puede tener repercusiones graves en la rentabilidad de la cría de aves de corral, perturbando el comercio interior de la Unión y las exportaciones a terceros países. 
Desde 2005 se viene observando que los virus de la gripe aviar de alta patogenicidad (GAAP) del subtipo H5 son capaces de infectar a aves migratorias que, posteriormente, pueden propagar estos virus a largas distancias durante sus migraciones de otoño y primavera. 
La presencia del virus de la GAAP en las aves silvestres constituye una amenaza continua de introducción directa e indirecta de estos virus en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas. 
En caso de brote de GAAP, existe el riesgo de que el agente patógeno se propague a otras explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas. 
La Directiva 2005/94/CE del Consejo establece una serie de medidas preventivas relacionadas con la vigilancia y la detección temprana de la gripe aviar, así como las medidas mínimas de lucha que deben aplicarse en caso de brote de dicha enfermedad en aves de corral u otras aves cautivas. 
Dicha Directiva dispone el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en caso de brote de GAAP. 
Esa regionalización se aplica especialmente para preservar la situación sanitaria de las aves en el resto del territorio del país, ya que impide la introducción del agente patógeno y garantiza la detección temprana de la enfermedad. 
El Reino Unido ha notificado recientemente a la Comisión un brote de GAAP del subtipo H5N1 en su territorio, en una explotación de aves de corral u otras aves cautivas en North Yorkshire, y ha adoptado inmediatamente las medidas exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, incluido el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia. 
La Comisión ha examinado dichas medidas en colaboración con el Reino Unido y considera que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por la autoridad competente de ese país se encuentran a una distancia suficiente de la explotación en la que se ha confirmado el brote. 
Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y evitar la imposición de obstáculos injustificados al comercio por parte de terceros países, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión las zonas de protección y de vigilancia establecidas en relación con la GAAP en el Reino Unido. 
Por consiguiente, en el anexo de la presente Decisión deben delimitarse las zonas de protección y de vigilancia del Reino Unido en las que se aplican las medidas de control zoosanitario establecidas en la Directiva 2005/94/CE, y debe fijarse la duración de esta regionalización. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica por lo que respecta a la propagación de los virus de la GAAP, es importante que la presente Decisión se adopte lo antes posible. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El Reino Unido garantizará que las zonas de protección y de vigilancia establecidas de conformidad con el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE abarquen, como mínimo, las zonas que figuran en las partes A y B del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 
Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE (DO L 10 de 14.1.2006, p. 16). 
ANEXO 
PARTE A 
Zona de protección mencionada en el artículo 1: 
Reino Unido 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Zona de vigilancia mencionada en el artículo 1: 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2179 de la Comisión 
de 16 de diciembre de 2020 
relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 57, apartado 4, y su artículo 58, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento. 
El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. 
Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones adicionales, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías. 
De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2. 
Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones de este pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo se clasificarán dentro de la nomenclatura combinada en el código NC que se indica en la columna 2. 
Artículo 2 
La información arancelaria vinculante que no se ajuste al presente Reglamento podrá seguir siendo invocada durante un período de tres meses a partir de su entrada en vigor, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Director General 
Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
ANEXO 
Descripción de la mercancía 
Clasificación (código NC) 
Motivos 
Bolsa rectangular constituida por un cuerpo de elastómero moldeado a base de silicona. 
Mide aproximadamente 16,5 cm de longitud, 10 cm de altura y 2,5 cm de anchura. 
Tiene un asa del mismo material y un sistema de cierre (cremallera). 
El artículo se fabrica en una sola fase, con partes integradas (asa y cremallera) , y carece de accesorios internos. 
El artículo está concebido para transportar y proteger varios objetos de pequeño tamaño. 
Esta clasificación está determinada por las reglas generales 1 y 6 para la interpretación de la nomenclatura combinada, así como por el texto de los códigos NC 3926, 392690 y 39269097. 
Se excluye su clasificación en la partida 4202 porque esta partida comprende únicamente los artículos enumerados en el texto y los continentes similares [véanse también las notas explicativas del sistema armonizado (NESA) de la partida 4202, párrafo primero]. 
Teniendo en cuenta sus características objetivas (en particular, la ausencia de acondicionamiento en su interior y su pequeño tamaño) , el artículo no puede considerarse una maleta, un neceser, un maletín portadocumentos, una cartera de mano, una mochila o un contenedor semejante de la primera parte de la partida 4202. 
El artículo no puede considerarse un continente semejante de la primera parte de la partida 4202, ya que no está especialmente concebido o preparado en su interior para contener herramientas específicas, con o sin sus accesorios [véanse también las NESA de la partida 4202, párrafo tercero, y del párrafo noveno, letra f) ]. 
Por lo tanto, el artículo no está contemplado por el texto de la primera parte de la partida 4202. 
Los artículos cubiertos por la segunda parte de la partida 4202 deben estar fabricados exclusivamente con las materias especificadas en la misma o recubiertos totalmente o en su mayor parte con estas materias o papel (véanse también las NESA de la partida 4202, párrafo cuarto). 
Teniendo en cuenta que el artículo está formado por elastómero moldeado a base de silicona, no puede considerarse un bolso de mano con una superficie exterior de hojas de plástico. 
Por lo tanto, el artículo no está contemplado por el texto de la segunda parte de la partida 4202. 
No se trata de un artículo que se lleva normalmente en el bolsillo o en el bolso de mano, como estuches para gafas, carteras para notas, billeteras, portamonedas, llaveros, pitilleras, cigarreras, estuches para pipas y bolsas para tabaco (véase también la nota explicativa de la subpartida del sistema armonizado de las subpartidas 4202.31, 4202.32 y 4202.39). 
Por lo tanto, el artículo no puede clasificarse en las subpartidas 4202.31, 4202.32 y 4202.39. 
El artículo debe, por tanto, clasificarse en el código NC 39269097, como otros artículos de plástico. 
Las imágenes se presentan con carácter estrictamente informativo. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1314 de la Comisión 
de 10 de julio de 2020 
por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a los límites máximos nacionales y los límites máximos netos para pagos directos de determinados Estados miembros para el año natural 2020 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se establecen normas aplicables a los pagos directos a los agricultores en virtud de los regímenes de ayuda incluidos en el marco de la política agrícola común y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 637/2008 y (CE) n.o 73/2009 del Consejo, y en particular su artículo 6, apartado 3, y su artículo 7, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 11, apartado 6, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, varios Estados miembros notificaron a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2019, las decisiones adoptadas respecto a la reducción del importe de los pagos directos, conforme al artículo 11, apartado 1, de dicho Reglamento, y el producto estimado resultante de las reducciones para el año natural de 2020. 
De conformidad con el artículo 14, apartado 1, párrafo sexto, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, varios Estados miembros notificaron a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2019, su decisión de poner a disposición, como ayuda adicional en virtud del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) en 2021, un determinado porcentaje de sus límites máximos nacionales anuales para pagos directos para el año natural de 2020. 
De conformidad con el artículo 14, apartado 2, párrafo sexto, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, varios Estados miembros notificaron a la Comisión, antes del 8 de febrero de 2020, su decisión de poner a disposición como pagos directos para el año natural de 2020 una cierta cantidad de la ayuda financiada con cargo al Feader en el ejercicio de 2021. 
Sobre la base de estas notificaciones, el Reglamento Delegado (UE) 2020/756 de la Comisión adaptó los límites máximos nacionales y los límites máximos netos para pagos directos que figuran en los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, respectivamente, correspondientes al año natural 2020. 
Sin embargo, las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia de COVID-19 y las consiguientes medidas de confinamiento adoptadas por los Estados miembros exponen a los agricultores a graves dificultades. 
Para paliar las consecuencias de tales dificultades, algunos Estados miembros han solicitado revisar sus decisiones en lo que atañe a las transferencias entre pilares. 
Atendiendo al carácter sin precedentes de las circunstancias actuales, parece apropiado aceptar estas solicitudes con la condición de que los importes y decisiones revisados no supongan un incumplimiento de las expectativas legítimas de los solicitantes. 
En particular, Dinamarca notificó a la Comisión la revisión de su decisión anterior, notificada con arreglo al artículo 14, apartado 1, párrafo sexto, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013. 
Bélgica canceló su anterior decisión de transferencia. 
Además, Bulgaria, Dinamarca, Croacia, Luxemburgo y Portugal notificaron a la Comisión la revisión de sus decisiones anteriores, notificadas con arreglo al artículo 14, apartado 2, párrafo sexto, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013. 
Por consiguiente, procede adaptar de nuevo para el año natural 2020 los límites máximos establecidos en los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, a fin de incorporar los importes y decisiones revisados notificados. 
Como consecuencia de las decisiones revisadas notificadas por Dinamarca, su límite máximo nacional y su límite máximo neto para pagos directos en 2020 se mantienen sin cambios. 
Por consiguiente, no es necesario adaptar los límites máximos establecidos en el Reglamento Delegado (UE) 2020/756 con respecto a Dinamarca. 
De conformidad con el artículo 137, apartado 1, párrafo segundo, del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Reglamento (UE) n.o 1307/2013, aplicable en el año 2020, no se aplicará en el Reino Unido en el año de solicitud de 2020. 
Por consiguiente, no resulta necesario fijar nuevos límites máximos para el año 2020 con respecto al Reino Unido. 
Procede, por tanto, modificar los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 en consecuencia. 
Habida cuenta de que las modificaciones introducidas por el presente Reglamento afectan a la aplicación del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 en el año 2020, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación y debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2020. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 quedan modificados con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 608. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/756 de la Comisión, de 1 de abril de 2020, por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 179 de 9.6.2020, p. 1). 
ANEXO 
Los anexos II y III del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 se modifican como sigue: 
en el anexo II, las entradas correspondientes al año natural 2020 para Bélgica, Bulgaria, Croacia, Luxemburgo y Portugal se sustituyen por el texto siguiente: 
Año natural 
«Bélgica 
«Bulgaria 
«Croacia 
«Luxemburgo 
«Portugal 
en el anexo III, las entradas correspondientes al año natural 2020 para Bélgica, Bulgaria, Croacia, Luxemburgo y Portugal se sustituyen por el texto siguiente: 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2203 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 con respecto a las entradas correspondientes al Reino Unido y a las dependencias de la Corona en la lista de terceros países y partes del territorio de terceros países a partir de los cuales se autoriza la entrada en la Unión de partidas de équidos y de esperma, óvulos y embriones de équidos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 92/65/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, óvulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere la sección I del anexo A de la Directiva 90/425/CEE, y en particular su artículo 17, apartado 3, 
Vista la Directiva 2009/156/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los movimientos de équidos y las importaciones de équidos procedentes de terceros países, y en particular su artículo 2, letra i) , su artículo 12, apartados 1, 4 y 5, su artículo 13, apartado 2, y sus artículos 15, 16, 17 y 19, 
Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) , y en particular su artículo 52, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 de la Comisión establece las condiciones para la entrada en la Unión de partidas de équidos vivos y de esperma, óvulos y embriones de équidos. 
Más concretamente, en el anexo I de dicho Reglamento de Ejecución se establece la lista de terceros países y partes de su territorio a partir de los cuales se autoriza la entrada en la Unión de partidas de équidos y de esperma, óvulos y embriones de équidos. 
El Reino Unido ha presentado las garantías necesarias exigidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 para figurar, junto con las dependencias de la Corona Guernesey, Isla de Man y Jersey, en el anexo I de dicho Reglamento de Ejecución tras la finalización del período transitorio previsto en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Teniendo en cuenta las garantías presentadas por el Reino Unido, este tercer país y las dependencias de la Corona deben ser incluidos en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659. 
Por lo que respecta a la situación sanitaria de los équidos en el Reino Unido y en las dependencias de la Corona, este tercer país y las dependencias de la Corona deben asignarse al grupo sanitario A, y deben permitirse todos los tipos de entrada, así como la entrada de todas las categorías de équidos. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 en consecuencia. 
Dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 14.9.1992, p. 54. 
DO L 192 de 23.7.2010, p. 1. 
DO L 95 de 7.4.2017, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 de la Comisión, de 12 de abril de 2018, sobre las condiciones para la entrada en la Unión de équidos vivos y de esperma, óvulos y embriones de équidos (DO L 110 de 30.4.2018, p. 1). 
ANEXO 
El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 se modifica como sigue: 
Se insertan las entradas siguientes tras la entrada correspondiente a las Islas Malvinas: 
Reino Unido 
Todo el país 
Guernesey 
Se inserta la entrada siguiente tras la entrada correspondiente a Israel: 
Isla de Man 
Se inserta la entrada siguiente tras la entrada correspondiente a Islandia: 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo, las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1088 del Consejo 
de 22 de julio de 2020 
que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2018/485 por la que se autoriza a Dinamarca a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 75 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante carta registrada en la Comisión el 21 de febrero de 2020, Dinamarca, de conformidad con el artículo 395 de la Directiva 2006/112/CE, solicitó autorización para aplicar una medida especial que regule el derecho a deducir el impuesto sobre el valor añadido (IVA) soportado, lo que constituye una excepción a lo dispuesto en el artículo 75 de dicha Directiva. 
Mediante carta de 2 de abril de 2020, la Comisión informó a los demás Estados miembros de la solicitud presentada por Dinamarca, y, mediante carta de 3 de abril de 2020, notificó a Dinamarca que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud. 
Sin una medida de excepción, la legislación danesa dispone que si un vehículo comercial ligero con un peso máximo autorizado total de tres toneladas se matricula ante las autoridades danesas para fines exclusivamente profesionales, el sujeto pasivo podrá deducir íntegramente el IVA soportado por los costes de adquisición y funcionamiento del vehículo. 
Si un vehículo de este tipo se utiliza posteriormente para necesidades privadas, el sujeto pasivo perderá el derecho a deducir el IVA soportado por el coste de adquisición del vehículo. 
Con el fin de atenuar las consecuencias de este sistema, Dinamarca ha solicitado autorización para aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 75 de la Directiva 2006/112/CE. 
La excepción fue concedida mediante la Decisión de Ejecución 2012/447/UE del Consejo y posteriormente mediante las Decisiones de Ejecución (UE) 2015/992 y (UE) 2018/485 del Consejo. 
La Decisión (UE) 2018/485 expirará el 31 de diciembre de 2020. 
La medida permitiría a los sujetos pasivos que hayan matriculado un vehículo para fines exclusivamente profesionales utilizarlo asimismo para necesidades privadas y calcular la base imponible de dicha prestación de servicios con arreglo a lo dispuesto en el artículo 75 de la Directiva 2006/112/CE sobre la base de una cantidad a tanto alzado diaria, en lugar de perder su derecho a deducir el IVA soportado por el coste de adquisición del vehículo. 
Sin embargo, la aplicación de dicho método de cálculo simplificado debe limitarse a veinte días de uso para necesidades privadas por año civil y la cantidad a tanto alzado del IVA que debe abonarse debe fijarse en 40 DKK por cada día de dicho uso. 
Esta cantidad ha sido establecida por el Gobierno danés basándose en un análisis de las estadísticas nacionales. 
Esta medida, que debe aplicarse a los vehículos comerciales ligeros con un peso máximo autorizado total de tres toneladas, tiene por objeto simplificar las obligaciones en materia de IVA de los sujetos pasivos que utilicen de forma ocasional para necesidades privadas vehículos matriculados para fines exclusivamente profesionales, simplificando de este modo el procedimiento de recaudación del IVA. 
No obstante, el sujeto pasivo seguiría teniendo la posibilidad de matricular un vehículo comercial ligero tanto para fines profesionales como para necesidades privadas. 
En este último caso, el sujeto pasivo perdería el derecho a deducir el IVA soportado por el coste de adquisición del vehículo, pero no estaría obligado a abonar una tasa por cada día que utilice el vehículo para necesidades privadas. 
La autorización de una medida que garantice que un sujeto pasivo que utilice de forma ocasional para necesidades privadas vehículos matriculados para fines exclusivamente profesionales no se vea privado del derecho a deducir en su totalidad el IVA soportado sobre dicho vehículo guarda coherencia con las normas generales en materia de deducción establecidas en la Directiva 2006/112/CE. 
La autorización debe ser válida durante un período limitado y, por consiguiente, debe expirar el 31 de diciembre de 2023. 
En caso de que Dinamarca solicite una nueva prórroga de la medida especial después del 31 de diciembre de 2023, debe remitir a la Comisión un informe junto con la solicitud de prórroga antes del 31 de marzo de 2023. 
Dicha excepción solo tendría una incidencia insignificante sobre el importe global de los ingresos procedentes del IVA percibidos en la fase de consumo final y no tendría repercusiones negativas sobre los recursos propios de la Unión procedentes del IVA. 
Por consiguiente, la Decisión de Ejecución (UE) 2018/485 debe modificarse en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 3 de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/485, los párrafos segundo y tercero se sustituyen por el texto siguiente: 
«La presente Decisión será de aplicación desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2023. 
Cualquier solicitud de prórroga de la medida prevista en la presente Decisión se transmitirá a la Comisión el 31 de marzo de 2023 a más tardar e irá acompañada de un informe que incluya una revisión de la medida.». 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de Dinamarca. 
Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Decisión de Ejecución 2012/447/UE del Consejo, de 24 de julio de 2012, por la que se autoriza a Dinamarca a introducir una medida especial de inaplicación del artículo 75 de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 202 de 28.7.2012, p. 24). 
Decisión de Ejecución (UE) 2015/992 del Consejo, de 19 de junio de 2015, por la que se autoriza a Dinamarca a introducir una medida especial de inaplicación del artículo 75 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 159 de 25.6.2015, p. 66). 
Decisión de Ejecución (UE) 2018/485 del Consejo, de 19 de marzo de 2018, por la que se autoriza a Dinamarca a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 75 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 81 de 23.3.2018, p. 13). 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/105 de la Comisión 
de 28 de enero de 2021 
relativa a la ampliación de la medida adoptada por la agencia danesa de protección del medio ambiente destinada a permitir la comercialización y el uso del biocida Biobor JF de conformidad con el artículo 55, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2021) 375] 
(El texto en lengua danesa es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 55, apartado 1, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El 1 de mayo de 2020, la agencia danesa de protección del medio ambiente («autoridad competente» ) adoptó una decisión de conformidad con el artículo 55, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 destinada a permitir la comercialización y el uso del biocida Biobor JF hasta el 29 de octubre de 2020 para el tratamiento antimicrobiano de los depósitos de combustible de las aeronaves («medida» ). 
La autoridad competente informó de la medida y de su justificación a la Comisión y a las autoridades competentes de los demás Estados miembros, de conformidad con el artículo 55, apartado 1, párrafo segundo, del mencionado Reglamento. 
Según la información facilitada por la autoridad competente, la medida era necesaria para proteger la salud pública. 
La contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves puede dar lugar al mal funcionamiento de los motores de las aeronaves y poner en peligro su aeronavegabilidad y, por consiguiente, la seguridad de los pasajeros y de la tripulación. 
La pandemia de COVID-19 y las consiguientes restricciones de vuelo obligaron a estacionar temporalmente numerosas aeronaves. 
La inmovilidad de las aeronaves es un factor agravante de la contaminación microbiológica. 
Biobor JF contiene 2,2 ’- (1-metiltrimetilendioxi) bis- (4-metil-1,3, 2-dioxaborinano) (número CAS: 2665-13-6) y 2,2 ’-oxibis (4,4, 6-trimetil-1,3, 2-dioxaborinano) (número CAS: 14697-50-8) , sustancias activas para uso en los biocidas del tipo 6, definidos en el anexo V del Reglamento (UE) n.o 528/2012 como conservantes para los productos durante su almacenamiento. 
Dado que esas sustancias activas no figuran en el anexo II del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, no están incluidas en el programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Por consiguiente, el artículo 89 de este Reglamento no les es aplicable, y deben ser evaluadas y aprobadas antes de que los biocidas que las contienen puedan ser autorizados también a nivel nacional. 
El 2 de octubre de 2020, la Comisión recibió una solicitud motivada de la autoridad competente para ampliar la medida de conformidad con el artículo 55, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La solicitud motivada se justificó alegando que la seguridad del transporte aéreo podría seguir estando en peligro debido a la contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves después del 29 de octubre de 2020, y argumentando que Biobor JF es esencial para combatir dicha contaminación microbiológica. 
Según la información facilitada por la autoridad competente, Biobor JF es el único producto disponible para este uso. 
El único biocida alternativo recomendado por los fabricantes de aeronaves y motores para el tratamiento de la contaminación microbiológica (Kathon™ FP 1.5) se retiró del mercado en marzo de 2020 debido a graves anomalías de funcionamiento de los motores observadas tras el tratamiento con ese biocida. 
La autoridad competente ha indicado que no hay alternativas mecánicas suficientes para el tratamiento de la contaminación microbiológica. 
Según la información de que disponen los servicios de la Comisión, el fabricante de Biobor JF ha adoptado disposiciones para la autorización normal de este biocida y se espera que en un futuro próximo se presente una solicitud de aprobación de las sustancias activas que contiene. 
La aprobación de las sustancias activas y la posterior autorización del biocida serían una solución permanente para el futuro, pero esos procedimientos llevan un tiempo considerable. 
Dado que la falta de control de la contaminación microbiológica de los depósitos de combustible y los sistemas de combustible de las aeronaves podría poner en peligro la seguridad del transporte aéreo y que ese peligro no se puede neutralizar adecuadamente utilizando otro biocida u otros medios, conviene permitir que la autoridad competente amplíe la medida. 
Teniendo en cuenta que la medida expiró el 29 de octubre de 2020, la presente Decisión debe tener efecto retroactivo. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La agencia danesa de protección del medio ambiente podrá ampliar la medida destinada a permitir la comercialización y el uso del biocida Biobor JF para el tratamiento antimicrobiano de los depósitos de combustible de las aeronaves hasta el 3 de mayo de 2022. 
Artículo 2 
La destinataria de la presente Decisión será la agencia danesa de protección del medio ambiente. 
La presente Decisión será aplicable a partir del 30 de octubre de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
de 18 de febrero de 2021 
por la que se modifica la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Zimbabue 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 15 de febrero de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/101/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Zimbabue. 
El Consejo ha efectuado una revisión de la Decisión 2011/101/PESC, teniendo en cuenta la situación política de Zimbabue. 
La entrada correspondiente a una persona fallecida debe suprimirse de la lista de personas y entidades designadas en el anexo I de la Decisión 2011/101/PESC. 
Las medidas restrictivas deben renovarse para tres personas y una entidad de las que figuran en dicho anexo, y deben actualizarse la información identificativa y los motivos para la designación de dos de las personas que figuran en dicho anexo. 
Debe renovarse la suspensión de las medidas restrictivas para tres personas enumeradas en el anexo II de dicha Decisión y debe suprimirse a una persona fallecida del anexo II de dicha Decisión. 
Por tanto, procede modificar la Decisión 2011/101/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2011/101/PESC se modifica como sigue: 
El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 10 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
La presente Decisión se aplicará hasta el 20 de febrero de 2022. 
Las medidas a que se refieren el artículo 4, apartado 1, y el artículo 5, apartados 1 y 2, en la medida en que se apliquen a personas enumeradas en el anexo II, quedarán suspendidas hasta el 20 de febrero de 2022. 
La presente Decisión se mantendrá bajo constante supervisión, y se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.». 
El anexo I se sustituye por el anexo I de la presente Decisión. 
El anexo II queda modificado según lo dispuesto en el anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 2011/101/PESC del Consejo de 15 de febrero de 2011 relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue (DO L 42 de 16.2.2011, p. 6). 
ANEXO I 
LISTA DE PERSONAS Y ENTIDADES A LAS QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 
I. Personas 
Nombre (y otros eventuales seudónimos) 
Información identificativa 
Motivos de inclusión en la lista 
Pasaporte: AD001159 
DI: 63-646650Q70 
Antigua secretaria de la liga de mujeres del ZANU-PF (Zimbabwe African National Union – Patriotic Front) comprometida en actividades que socavan gravemente la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho. 
Se hizo con la propiedad Iron Mask Estate en 2002; presuntamente para obtener ilícitamente grandes beneficios procedentes de las minas de diamantes. 
Exjefe de las Fuerzas de Defensa de Zimbabue, general jubilado, fecha de nacimiento: 25.8.1956 
Pasaporte: AD000263 
DI: 63-327568M80 
Vicepresidente y exjefe de las Fuerzas de Defensa de Zimbabue. 
Miembro del Comando Operativo Conjunto y cómplice en la concepción o dirección de la política estatal de represión. 
Utilizó el ejército para apoderarse de explotaciones agrícolas. 
Durante las elecciones del 2008 fue uno de los principales arquitectos de la violencia asociada con el proceso de la segunda vuelta presidencial. 
SIBANDA, Phillip Valerio (alias Valentine) 
Comandante de las Fuerzas de Defensa de Zimbabue 
Exjefe del Ejército Nacional de Zimbabue, general, fecha de nacimiento: 25.8.1956 o 24.12.1954 
DI: 63-357671H26 
Jefe de las Fuerzas de Defensa de Zimbabue y exjefe del Ejército Nacional de Zimbabue. 
Figura superior del ejército, vinculado al Gobierno y cómplice en el diseño o dirección de la política estatal de represión. 
Entidades 
Nombre 
Asociada al Ministerio de Defensa y la facción del ZANU-PF en el Gobierno. 
ANEXO II 
En el anexo II de la Decisión 2011/101/PESC se suprime la entrada relativa a la siguiente persona: 
Shiri, Perence (alias Bigboy) Samson Chikerema». 
Las medidas restrictivas deben prorrogarse hasta el 20 de febrero de 2022. 
El Consejo debe someterlas a una revisión constante a la luz de la evolución política y en materia de seguridad en Zimbabue. 
10th floor, Trustee House, 55 Samora Machel Avenue, PO Box 6597, Harare, Zimbabue. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1724 de la Comisión 
de 17 de noviembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654, relativa a determinadas medidas provisionales de protección en relación con la gripe aviar altamente patógena de subtipo H5N8 en el Reino Unido 
[notificada con el número C (2020) 8126] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 9, apartado 3, en relación con el artículo 131 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica («Acuerdo de Retirada» ), 
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior, y en particular su artículo 10, apartado 3, en relación con el artículo 131 del Acuerdo de Retirada, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 de la Comisión se adoptó a raíz de un brote de gripe aviar altamente patógena (GAAP) de subtipo H5N8 en una explotación en la que hay aves de corral u otras aves cautivas en el condado de Cheshire, en el Reino Unido, y del establecimiento de zonas de protección y de vigilancia por la autoridad competente del Reino Unido de conformidad con la Directiva 2005/94/CE del Consejo. 
Con arreglo a la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654, las zonas de protección y de vigilancia establecidas por el Reino Unido de conformidad con la Directiva 2005/94/CE deben abarcar, como mínimo, las zonas de protección y de vigilancia que figuran en el anexo de dicha Decisión de Ejecución. 
Desde la fecha de adopción de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654, el Reino Unido ha notificado a la Comisión un nuevo brote de GAAP de subtipo H5N8 en una explotación en la que hay aves de corral u otras aves cautivas en el condado de Herefordshire, y ha adoptado las medidas necesarias exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, incluido el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a este nuevo brote. 
La Comisión ha examinado dichas medidas en colaboración con el Reino Unido y considera que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por la autoridad competente del Reino Unido se encuentran a una distancia suficiente de la explotación en la que se ha confirmado el nuevo brote de GAAP de subtipo H5N8. 
Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y evitar la imposición de obstáculos injustificados al comercio por parte de terceros países, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con el Reino Unido, las nuevas zonas de protección y vigilancia establecidas por el Reino Unido de conformidad con la Directiva 2005/94/CE. 
Por consiguiente, deben modificarse las zonas de protección y de vigilancia referentes al Reino Unido que figuran en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654. 
En consecuencia, a la espera de la próxima reunión del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 para actualizar la regionalización a nivel de la Unión a fin de tener en cuenta las nuevas zonas de protección y de vigilancia establecidas por el Reino Unido de conformidad con la Directiva 2005/94/CE y la duración de las restricciones aplicables en ellas. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 en consecuencia. 
Dada la urgencia de la situación epidemiológica en la Unión por lo que respecta a la propagación de la GAAP de subtipo H5N8, es importante que las modificaciones que han de introducirse en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 mediante la presente Decisión surtan efecto lo antes posible. 
La presente Decisión debe reexaminarse en la próxima reunión del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 
Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. 
DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1654 de la Comisión, de 6 de noviembre de 2020, relativa a determinadas medidas provisionales de protección en relación con la gripe aviar altamente patógena de subtipo H5N8 en el Reino Unido (DO L 372 de 9.11.2020, p. 52). 
Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE (DO L 10 de 14.1.2006, p. 16). 
ANEXO 
PARTE A 
Zona de protección mencionada en el artículo 1: 
Reino Unido 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 29, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE 
Zona de vigilancia mencionada en el artículo 1: 
Fecha límite de aplicación de conformidad con el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE 
Del 28.11.2020 al 6.12.2020 
Del 9.12.2020 al 17.12.2020 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 58/2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/812] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1461 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2018, que modifica el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el anexo del Reglamento (UE) n.o 231/2012 de la Comisión por lo que respecta al uso de la hidroxipropilcelulosa de baja sustitución (L-HPC) en complementos alimenticios. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1462 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2018, que modifica el anexo del Reglamento (UE) n.o 231/2012, por el que se establecen especificaciones para los aditivos alimentarios que figuran en los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo relativo a las especificaciones para determinados ésteres de sorbitano (E 491, monoestearato de sorbitano, E 492, triestearato de sorbitano y E 495, monopalmitato de sorbitano). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1472 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2018, por el que se modifica el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el anexo del Reglamento (UE) n.o 231/2012 de la Comisión en lo que se refiere al aditivo E 120 (cochinilla, ácido carmínico, carmines). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1481 de la Comisión, de 4 de octubre de 2018, por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y el anexo del Reglamento (UE) n.o 231/2012 de la Comisión en lo que se refiere al galato de octilo (E 311) y al galato de dodecilo (E 312). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1482 de la Comisión, de 4 de octubre de 2018, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1334/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a la cafeína y la teobromina. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1497 de la Comisión, de 8 de octubre de 2018, por el que se modifica el anexo II del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la categoría de alimentos 17 y la utilización de aditivos alimentarios en complementos alimenticios. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1649 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2018, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1334/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la retirada de diversas sustancias aromatizantes de la lista de la Unión. 
La presente Decisión se refiere a la legislación relativa a productos alimenticios. 
Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas se extienda a dicho país, tal y como recoge la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
En el punto 54zzzzr [Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo] , se añaden los guiones siguientes: 
32018 R 1461: Reglamento (UE) 2018/1461 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2018 (DO L 245 de 1.10.2018, p. 1); 
32018 R 1472: Reglamento (UE) 2018/1472 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2018 (DO L 247 de 3.10.2018, p. 1); 
32018 R 1481: Reglamento (UE) 2018/1481 de la Comisión, de 4 de octubre de 2018 (DO L 251 de 5.10.2018, p. 13); 
32018 R 1497: Reglamento (UE) 2018/1497 de la Comisión, de 8 de octubre de 2018 (DO L 253 de 9.10.2018, p. 36).». 
En el punto 54zzzzs [Reglamento (CE) n.o 1334/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo] , se añaden los guiones siguientes: 
32018 R 1482: Reglamento (UE) 2018/1482 de la Comisión, de 4 de octubre de 2018 (DO L 251 de 5.10.2018, p. 19); 
32018 R 1649: Reglamento (UE) 2018/1649 de la Comisión, de 5 de noviembre de 2018 (DO L 275 de 6.11.2018, p. 7).». 
En el punto 69 [Reglamento (UE) n.o 231/2012 de la Comisión] , se añaden los guiones siguientes: 
32018 R 1462: Reglamento (UE) 2018/1462 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2018 (DO L 245 de 1.10.2018, p. 6); 
32018 R 1481: Reglamento (UE) 2018/1481 de la Comisión, de 4 de octubre de 2018 (DO L 251 de 5.10.2018, p. 13).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos (UE) 2018/1461, (UE) 2018/1462, (UE) 2018/1472, (UE) 2018/1481, (UE) 2018/1482, (UE) 2018/1497 y (UE) 2018/1649 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 245 de 1.10.2018, p. 1. 
DO L 245 de 1.10.2018, p. 6. 
DO L 247 de 3.10.2018, p. 1. 
DO L 251 de 5.10.2018, p. 13. 
DO L 251 de 5.10.2018, p. 19. 
DO L 253 de 9.10.2018, p. 36. 
DO L 275 de 6.11.2018, p. 7. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión (UE) 2021/536 del Parlamento Europeo y del Consejo 
por la que se modifica la Decisión 2008/971/CE del Consejo en lo que respecta a la equivalencia de los materiales forestales de reproducción producidos en el Reino Unido 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 1999/105/CE del Consejo se aplica a la comercialización de materiales forestales de reproducción en la Unión. 
Dicha Directiva tiene por objeto los materiales de reproducción de las especies forestales y sus híbridos artificiales que sean importantes para la silvicultura en la totalidad o parte de la Unión. 
La Decisión 2008/971/CE del Consejo establece normas sobre la equivalencia de los materiales forestales de reproducción producidos en terceros países. 
El Reino Unido ha transpuesto y aplicado efectivamente la Directiva 1999/105/CE, así como los actos de ejecución adoptados con arreglo a dicha Directiva. 
El Derecho de la Unión, incluidas la Directiva 1999/105/CE y la Decisión 2008/971/CE, era aplicable al y en el Reino Unido durante el período transitorio que finalizó el 31 de diciembre de 2020, de conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (en lo sucesivo, «Acuerdo de Retirada» ), y en particular su artículo 126 y su artículo 127, apartado 1. 
Ante la finalización del período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada, el Reino Unido ha presentado a la Comisión una solicitud de reconocimiento de la equivalencia, a partir del 1 de enero de 2021, de los materiales forestales de reproducción producidos en dicho país con los producidos en la Unión de conformidad con el Derecho aplicable de la Unión. 
El Reino Unido ha informado a la Comisión de que su legislación de transposición de la Directiva 1999/105/CE no va a cambiar y seguirá aplicándose a partir del 1 de enero de 2021. 
La Comisión ha examinado la legislación pertinente del Reino Unido. 
La Comisión ha llegado a la conclusión de que los materiales forestales de reproducción producidos en el Reino Unido, y en particular los comprendidos en las categorías «identificados» , «seleccionados» y «cualificados» , son equivalentes a los materiales forestales de reproducción producidos en la Unión y cumplen lo dispuesto en la Directiva 1999/105/CE y en el anexo II de la Decisión 2008/971/CE, ya que el Derecho del Reino Unido ofrece las mismas garantías que el Derecho de la Unión en cuanto a la aprobación de los materiales de base y las medidas adoptadas para la subsiguiente producción de materiales forestales de reproducción destinados a la comercialización. 
Por lo tanto, procede reconocer la equivalencia de tales materiales forestales de reproducción producidos en el Reino Unido con los correspondientes materiales producidos en la Unión. 
Por consiguiente, debe incluirse el Reino Unido en el anexo I de la Decisión 2008/971/CE, sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2008/971/CE en consecuencia. 
Dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finalizó el 31 de diciembre de 2020, y a fin de garantizar una continuidad, la presente Decisión debe entrar en vigor con carácter de urgencia y debe ser aplicable con efecto retroactivo a partir del 1 de enero de 2021. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión 2008/971/CE se modifica como sigue: 
En el cuadro, se inserta la siguiente fila entre las filas «CH» y «NO»: 
En la nota a pie de página (*), se inserta lo siguiente entre «CH: Suiza, » y «NO: Noruega, »: 
«GB: Reino Unido, ». 
Artículo 2 
Entrada en vigor y aplicación 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2021. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
Dictamen de 27 de enero de 2021 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Posición del Parlamento Europeo de 11 de marzo de 2021 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 17 de marzo de 2021. 
Directiva 1999/105/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1999, sobre la comercialización de materiales forestales de reproducción (DO L 11 de 15.1.2000, p. 17). 
Decisión 2008/971/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre la equivalencia de los materiales forestales de reproducción producidos en terceros países (DO L 345 de 23.12.2008, p. 83). 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 7. 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a efectos del presente anexo, las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
de 7 de diciembre de 2020 
sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Asociación UE-Centroamérica por lo que respecta a las modificaciones del apéndice 2 del anexo II y a la introducción de notas explicativas de los artículos 15, 16, 19, 20 y 30 del anexo II del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y por la que se derogan las Decisiones (UE) 2016/1001 y (UE) 2016/1336 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), fue firmado por la Unión de conformidad con la Decisión 2012/734/UE del Consejo. 
En virtud del artículo 353, apartado 4, del Acuerdo, su parte IV se aplica provisionalmente desde el 1 de agosto de 2013 entre la Unión y Nicaragua, Honduras y Panamá, desde el 1 de octubre de 2013 entre la Unión y El Salvador y Costa Rica y desde el 1 de diciembre de 2013 entre la Unión y Guatemala. 
Con arreglo al artículo 36 del anexo II del Acuerdo, relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y métodos de cooperación administrativa, el Consejo de Asociación establecido mediante el artículo 4 del Acuerdo puede decidir la modificación de las disposiciones de los apéndices del anexo II. 
De conformidad con el artículo 37 del anexo II del Acuerdo, el Consejo de Asociación puede aprobar notas explicativas sobre la interpretación, aplicación y administración del anexo II. 
En aras de la claridad, habida cuenta del número de modificaciones que deben introducirse en el apéndice 2, dicho apéndice debe sustituirse en su totalidad. 
El Consejo de Asociación también debe adoptar una decisión sobre la introducción de notas explicativas de los artículos 15, 16, 19, 20 y 30 del anexo II del Acuerdo, con el fin de garantizar la transparencia y la uniformidad en la aplicación de las normas de origen relativas al certificado de circulación de mercancías EUR.1, las declaraciones en factura, los exportadores autorizados y la verificación de las pruebas de origen. 
Se prevé que el Consejo de Asociación adopte las dos Decisiones antes de finales de 2021. 
Procede determinar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo de Asociación, habida cuenta de que las dos Decisiones surtirán efectos jurídicos en la Unión. 
Procede también derogar las Decisiones (UE) 2016/1001 y (UE) 2016/1336 del Consejo, por las que se establecen las posiciones que deben adoptarse en nombre de la Unión en relación con actos que ya no deben ser adoptados por el Consejo de Asociación. 
La posición de la Unión en el Consejo de Asociación debe basarse, por lo tanto, en los dos proyectos de Decisión del Consejo de Asociación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo de Asociación por lo que respecta a las modificaciones del apéndice 2 del anexo II y a la introducción de notas explicativas de los artículos 15, 16, 19, 20 y 30 del anexo II del Acuerdo se basará en los dos proyectos de Decisión del Consejo de Asociación. 
Artículo 2 
Quedan derogadas las Decisiones (UE) 2016/1001 y (UE) 2016/1336. 
Artículo 3 
Una vez adoptadas, las dos Decisiones del Consejo de Asociación a que se refiere el artículo 1 se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Expirará el 31 de diciembre de 2021. 
Hecho en Bruselas, el 7 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2012/734/UE del Consejo, de 25 de junio de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y a la aplicación provisional de su parte IV relativa al comercio (DO L 346 de 15.12.2012, p. 1). 
Decisión (UE) 2016/1001 del Consejo, de 20 de junio de 2016, sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo de Asociación UE-Centroamérica en relación con las notas explicativas del artículo 15 del anexo II del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro (DO L 164 de 22.6.2016, p. 15). 
Decisión (UE) 2016/1336 del Consejo, de 18 de julio de 2016, sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo de Asociación UE-Centroamérica en lo que se refiere a la sustitución del apéndice 2 del anexo II del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro (DO L 212 de 5.8.2016, p. 8). 
El Consejo de Asociación ha de adoptar una decisión por la que se modificará el apéndice 2 (Lista de las elaboraciones o transformaciones que deben aplicarse a los materiales no originarios para que el producto transformado pueda obtener el carácter originario) del anexo II, que se basa en el sistema armonizado (SA) de 2007, con el fin de adaptar las normas de origen específicas de los productos al SA actualizado, aplicable desde 2017. 
Esta adaptación incluye los cambios introducidos por la versión de 2012 del SA, así como los cambios no sustanciales de la versión de 2017 del SA, en las normas específicas de los productos del apéndice 2. 
de 25 de febrero de 2020 
por la que se autoriza la apertura de negociaciones con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para un nuevo acuerdo de asociación 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartados 3 y 4, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 101, 
Vista la recomendación de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 1 de febrero de 2020, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (en lo sucesivo, «el Reino Unido» ) se retiró de la Unión Europea. 
Las disposiciones para la retirada se establecen en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (en lo sucesivo, «el Acuerdo de Retirada» ), negociado y celebrado de conformidad con el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea. 
El Acuerdo de Retirada entró en vigor el 1 de febrero de 2020 y establece un período transitorio durante el cual el Derecho de la Unión se aplica al Reino Unido y en el Reino Unido, de conformidad con dicho Acuerdo. 
Dicho período concluirá el 31 de diciembre de 2020, a menos que el Comité Mixto creado en virtud del Acuerdo de Retirada adopte, antes del 1 de julio de 2020, una Decisión única por la que se prorrogue el período transitorio hasta un máximo de uno o dos años. 
En las Orientaciones de 23 de marzo de 2018, el Consejo Europeo reiteró la determinación de la Unión de mantener una asociación lo más estrecha posible con el Reino Unido en el futuro. 
Según esas Orientaciones, dicha asociación debe abarcar la cooperación comercial y económica, y también otros ámbitos, en particular la lucha contra el terrorismo y la delincuencia internacional, así como la seguridad, la defensa y la política exterior. 
El Consejo Europeo estableció dichas Orientaciones con el fin de entablar las negociaciones relativas al acuerdo general sobre el marco de las relaciones futuras que debía desarrollarse en una declaración política adjunta al Acuerdo de Retirada y al que este debía hacer referencia. 
La declaración política aneja al Acuerdo de Retirada establece el marco para las relaciones futuras entre la Unión Europea y el Reino Unido (en lo sucesivo, «Declaración Política» ). 
Dicha declaración establece los parámetros de una asociación ambiciosa, amplia, profunda y flexible en materia de cooperación comercial y económica que tenga como eje central un acuerdo de libre comercio amplio y equilibrado, en cuestiones policiales y de justicia penal, en la política exterior, la seguridad y la defensa, y en otros ámbitos de cooperación. 
El artículo 184 del Acuerdo de Retirada dispone que la Unión y el Reino Unido, de buena fe y respetando plenamente sus respectivos ordenamientos jurídicos, se esforzarán al máximo para tomar las medidas necesarias para negociar con celeridad los acuerdos que regulen sus relaciones futuras a que se refiere la Declaración Política y para llevar a cabo los procedimientos pertinentes para la ratificación o la celebración de esos acuerdos, con el fin de garantizar que dichos acuerdos se apliquen, en la medida de lo posible, a partir del final del período transitorio. 
El Consejo Europeo recibió con satisfacción la decisión de la Comisión de volver a designar a D. Michel BARNIER para las negociaciones sobre las relaciones futuras e invitó a la Comisión a que presente al Consejo un proyecto de mandato global para las relaciones futuras con el Reino Unido inmediatamente después de la retirada de este. 
El Consejo Europeo declaró que seguirá de cerca las negociaciones y acordará nuevas orientaciones políticas generales en caso necesario. 
Procede, por consiguiente, entablar negociaciones con el fin de celebrar un nuevo acuerdo de asociación con el Reino Unido. 
La Comisión debe ser designada negociadora de la Unión. 
Para asuntos de política exterior y de seguridad común, la Comisión deberá llevar a cabo las negociaciones de acuerdo con el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza a la Comisión a entablar negociaciones para un nuevo acuerdo de asociación con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 
Artículo 2 
Se designa a la Comisión negociadora de la Unión. 
Artículo 3 
Las negociaciones se llevarán a cabo en consulta con el Grupo «Reino Unido» y de conformidad con las directrices que figuran en la adenda, sin prejuicio de cualquier directriz que el Consejo pueda dictar ulteriormente a la Comisión. 
Artículo 4 
El destinatario de la presente Decisión es la Comisión. 
Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 7. 
En sus Conclusiones de 13 de diciembre de 2019, el Consejo Europeo volvió a confirmar su deseo de establecer unas relaciones futuras con el Reino Unido lo más estrechas posible, en consonancia con la Declaración Política y respetando las Orientaciones del Consejo Europeo anteriormente acordadas, así como las declaraciones, especialmente las de 25 de noviembre de 2018. 
El Consejo Europeo reiteró, en particular, que las relaciones futuras con el Reino Unido tendrán que basarse en un equilibrio entre derechos y obligaciones y garantizar la igualdad de condiciones. 
Reglamento (UE) 2020/488 del Consejo 
de 2 de abril de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1352/2014 relativo a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 215, 
Vista la Decisión 2014/932/PESC del Consejo, de 18 de diciembre de 2014, relativa a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen, 
Vista la propuesta conjunta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 18 de diciembre de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 1352/2014. 
El 25 de febrero de 2020, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (en lo sucesivo, «Consejo de Seguridad» ) adoptó la Resolución 2511 (2020). 
En su Resolución 2511 (2020) el Consejo de Seguridad pone de relieve la importancia de que se facilite asistencia humanitaria. 
Asimismo, dicha Resolución dispone que el Comité establecido en virtud del apartado 19 de la Resolución 2140 (2014) del Consejo de Seguridad puede, caso por caso, autorizar las actividades que sean necesarias para facilitar la labor de las Naciones Unidas y otras organizaciones humanitarias en Yemen o para cualquier otro fin compatible con los objetivos de las Resoluciones 2140 (2014) y 2216 (2015) del Consejo de Seguridad. 
La Resolución 2511 (2020) del Consejo de Seguridad también aclara que la violencia sexual en conflictos armados y el reclutamiento o la utilización de niños en conflictos armados en violación del Derecho internacional son actos punibles. 
El 2 de abril de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/490, por la que se modifica la Decisión 2014/932/PESC de conformidad con la Resolución 2511 (2020) del Consejo de Seguridad. 
Algunas de esas modificaciones entran en el ámbito de aplicación del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, por lo tanto, necesitan la adopción de actos de regulación de la Unión a efectos de su aplicación, en particular con el fin de garantizar una aplicación uniforme por parte de los operadores económicos en todos los Estados miembros. 
Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (UE) n.o 1352/2014 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento (UE) n.o 1352/2014 se modifica como sigue: 
En el artículo 3, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
El anexo I incluirá a las personas físicas o jurídicas, entidades u organismos identificados por el Comité de Sanciones por participar en o prestar apoyo a actos que pongan en peligro la paz, la seguridad o la estabilidad de Yemen, en particular los actos de la siguiente relación no exhaustiva: 
actos que obstruyan o menoscaben la conclusión fructífera del proceso de transición política, conforme a lo previsto en la Iniciativa del Consejo de Cooperación del Golfo y el Acuerdo sobre el Mecanismo de Aplicación; 
actos que impidan la aplicación de los resultados del informe final de la Conferencia para el Diálogo Nacional Global mediante el recurso a la violencia, o ataques contra infraestructuras esenciales; 
la planificación, dirección o comisión de actos que contravengan el Derecho internacional aplicable en materia de derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, o actos que constituyan abusos de los derechos humanos, en Yemen, en particular la violencia sexual en conflictos armados o el reclutamiento o la utilización de niños en conflictos armados en violación del Derecho internacional; 
actos que vulneren el embargo de armas impuesto por el artículo 1 de la Decisión 2014/932/PESC u obstruyan la prestación de asistencia humanitaria a Yemen o el acceso a la asistencia humanitaria o su distribución en Yemen.». 
Se inserta el artículo siguiente: 
«Artículo 3 bis 
Como excepción a lo dispuesto en los artículos 1 bis y 2, las autoridades competentes de los Estados miembros podrán autorizar: 
la prestación de asistencia técnica, financiación o asistencia financiera relacionadas con las actividades descritas en el artículo 1 bis; 
la liberación de determinados fondos o recursos económicos inmovilizados o la puesta a disposición de determinados fondos o recursos económicos, 
en las condiciones que consideren adecuadas, y siempre que el Comité de Sanciones haya determinado, caso por caso, que es necesaria una exención para facilitar la labor de las Naciones Unidas y de otras organizaciones humanitarias en Yemen o para cualquier otro fin compatible con los objetivos de las Resoluciones 2140 (2014) y 2216 (2015) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.». 
En el artículo 13, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
los fondos inmovilizados con arreglo al artículo 2 y las autorizaciones concedidas en virtud de los artículos 3 bis, 4, 5, 6 y 7; ». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de abril de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
DO L 365 de 19.12.2014, p. 147. 
Reglamento (UE) n.o 1352/2014 del Consejo, de 18 de diciembre de 2014, relativo a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen (DO L 365 de 19.12.2014, p. 60). 
Decisión (PESC) 2020/490 del Consejo, de 2 de abril de 2020, por la que se modifica la Decisión 2014/932/PESC relativa a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen (véase la página 7 del presente Diario Oficial). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2254 de la Comisión 
de 29 de diciembre de 2020 
relativo a la formulación de comunicaciones sobre el origen en función de las declaraciones del proveedor para las exportaciones preferenciales al Reino Unido durante un período transitorio 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 66, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, («el Acuerdo» ) se firmó el 30 de diciembre de 2020 y se aplicará provisionalmente a partir del 1 de enero de 2021. 
De conformidad con el artículo 64, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 952/2013, para poder acogerse a las medidas arancelarias preferenciales indicadas en su artículo 56, apartado 2, letra d) , (medidas arancelarias preferenciales contenidas en acuerdos que haya celebrado la Unión con países o territorios situados fuera de su territorio aduanero o con grupos de esos países o territorios) , las mercancías deben cumplir las normas de origen preferencial establecidas en dichos acuerdos, tal como se contempla en su artículo 64, apartado 2. 
En el artículo ORIG.19 del Acuerdo requiere que el exportador de un producto formule una comunicación sobre el origen en función de información que demuestre el origen del producto, incluida información sobre el carácter originario de las materias utilizadas en la producción del producto. 
En virtud de dicho artículo, el exportador es responsable de la exactitud de la comunicación sobre el origen y de la información facilitada. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión establece, entre otras cosas, normas de procedimiento para facilitar el establecimiento en la Unión del origen preferencial de las mercancías. 
El artículo 61 de dicho Reglamento de Ejecución establece que, cuando un proveedor proporcione al exportador la información necesaria para determinar el carácter originario de las mercancías a efectos de la aplicación de las disposiciones que regulan el comercio preferencial entre la Unión y determinados países o territorios (carácter originario preferencial) , el proveedor debe hacerlo por medio de una declaración del proveedor. 
El artículo 62 de dicho Reglamento de Ejecución establece que, cuando un proveedor envíe regularmente mercancías a un exportador y se espere que el carácter originario de las mercancías de todos esos envíos sea el mismo, dicho proveedor puede presentar una única declaración que incluya los posteriores envíos de tales mercancías (declaración del proveedor de larga duración). 
Dada la brevedad del plazo entre la publicación del Acuerdo y la fecha en que será aplicable, para algunos proveedores puede resultar difícil presentar a tiempo todas las declaraciones pertinentes para que los exportadores puedan formular comunicaciones sobre el origen basadas en ellas a partir de la fecha en que el Acuerdo sea aplicable. 
Con el fin de facilitar la formulación de las comunicaciones sobre el origen a partir de la fecha en que sea aplicable el Acuerdo, procede autorizar durante un período transitorio que los exportadores formulen comunicaciones sobre el origen basándose en las declaraciones del proveedor aun cuando no dispongan en ese momento de todas las declaraciones pertinentes del proveedor, a condición de que, al término de dicho período transitorio, las declaraciones del proveedor se hayan presentado al exportador. 
Ello no afecta a la obligación del exportador de formular comunicaciones sobre el origen basándose en información que demuestre el origen del producto, incluida información sobre el carácter originario de los materiales utilizados en su producción. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
No obstante lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447, a efectos de la aplicación del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, hasta el 31 de diciembre de 2021 un exportador podrá formular declaraciones sobre el origen para las exportaciones al Reino Unido sobre la base de declaraciones del proveedor que este deberá presentar posteriormente, a condición de que, a 1 de enero de 2022, el exportador tenga en su poder las declaraciones del proveedor. 
Si en esa fecha el exportador no tuviera en su poder las declaraciones del proveedor, informará de ello al importador a más tardar el 31 de enero de 2022. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 29 de diciembre de 2020 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
DO L 444 de 31.12.2020, p. 14. 
Decisión (UE) 2020/2252 del Consejo, de el 30 de diciembre de 2020, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra, y del Acuerdo sobre procedimientos de seguridad para el intercambio y la protección de información clasificada entre la Unión Europea y el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (DO L 444 de 31.12.2020, p. 2.). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). 
Reglamento Delegado (UE) 2021/70 de la Comisión 
de 23 de octubre de 2020 
que modifica el Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas a la disciplina de liquidación, por lo que se refiere a su entrada en vigor 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 909/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, sobre la mejora de la liquidación de valores en la Unión Europea y los depositarios centrales de valores y por el que se modifican las Directivas 98/26/CE y 2014/65/UE y el Reglamento (UE) n.o 236/2012, y en particular su artículo 6, apartado 5, y su artículo 7, apartado 15, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 de la Comisión especifica una serie de medidas para prevenir y tratar los fallos en la liquidación y fomentar la disciplina de liquidación. 
Estas medidas incluyen el seguimiento de los fallos en la liquidación, así como el cobro y la distribución de las sanciones pecuniarias por fallos en la liquidación. 
El Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 también especifica los detalles operativos del proceso de recompra. 
El Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 ha de entrar en vigor el 1 de febrero de 2021. 
Los participantes en el mercado han indicado que la pandemia de COVID-19 ha tenido graves repercusiones en la ejecución general de proyectos regulatorios y en la prestación de sistemas de tecnología de la información (TI) que son necesarios para la aplicación del Reglamento Delegado (UE) 2018/1229. 
A lo largo de esta época sin precedentes, las instituciones financieras están centrando sus esfuerzos en la aplicación de planes de contingencia eficaces para garantizar la resiliencia operativa y cibernética cotidiana, lo que ha limitado la capacidad informática de las instituciones para llevar a cabo determinados proyectos complejos, incluidos aquellos que deben cumplir los requisitos de disciplina de liquidación establecidos en el Reglamento Delegado (UE) 2018/1229. 
La aplicación de dichos requisitos por parte de los DCV, sus participantes y los clientes en ese contexto podría dar lugar a que aumente el riesgo en el mercado financiero y no a atenuarlo. 
Por tanto, procede conceder a dichas partes interesadas más tiempo para que concluyan los preparativos necesarios que exige la aplicación de los requisitos de disciplina de liquidación. 
Considerando que la situación sin precedentes generada por la pandemia de COVID-19 y los necesarios cambios en el sistema a los que deben someterse los DCV, sus participantes y sus clientes al objeto de cumplir los diferentes requisitos en materia de disciplina de liquidación, es necesario un aplazamiento adicional de un año de la entrada en vigor del Reglamento Delegado (UE) 2018/1229. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 en consecuencia. 
El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de regulación que la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) ha presentado a la Comisión. 
La AEVM no ha llevado a cabo ninguna consulta pública abierta, toda vez que se consideraría muy desproporcionada dado el alcance y el previsible impacto del aplazamiento de la entrada en vigor del Reglamento Delegado (UE) 2018/1229. 
La AEVM ha tenido en cuenta la información facilitada previamente por los participantes en el mercado en relación con la preparación para la aplicación de dicho Reglamento. 
Además, en estas circunstancias imprevistas es urgente aportar seguridad jurídica en relación con una nueva fecha de entrada en vigor del Reglamento Delegado (UE) 2018/1229, a fin de que los participantes en el mercado se preparen para la aplicación de dicho Reglamento. 
No obstante, la AEVM sí ha realizado un análisis de los costes y beneficios potenciales del aplazamiento de la entrada en vigor del Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 y ha recabado el dictamen del Grupo de partes interesadas del sector de los valores y mercados creado gracias al artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Al elaborar los proyectos de normas técnicas de regulación, la AEVM ha cooperado, asimismo, con los miembros del Sistema Europeo de Bancos Centrales. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 42 del Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 42 
El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de febrero de 2022.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 23 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 257 de 28.8.2014, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2018/1229 de la Comisión, de 25 de mayo de 2018, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 909/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas a la disciplina de liquidación (DO L 230 de 13.9.2018, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) , se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84). 
Reglamento de Ejecución (EU) 2020/2158 de la Comisión 
de 14 de diciembre de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Chabichou du Poitou» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Chabichou du Poitou» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión, modificado por el Reglamento (CE) n.o 159/2009 de la Comisión. 
Mediante carta de 4 de diciembre de 2018, las autoridades francesas han comunicado a la Comisión la concesión de períodos transitorios, con arreglo al artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, de una duración limitada comprendida entre dos y cinco años a los agentes económicos establecidos en su territorio que cumplen los requisitos de dicho artículo, de conformidad con el Decreto de 7 de noviembre de 2018 relativo a la modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Chabichou du Poitou» , publicado el 14 de noviembre de 2018 en el Diario Oficial de la República Francesa. 
Mediante carta de 28 de enero de 2020, las mismas autoridades han comunicado el texto de un nuevo Decreto, de 24 de diciembre de 2019, publicado el 10 de enero de 2020 en el Diario Oficial de la República Francesa, que modifica el Decreto de 7 de noviembre de 2018 y los nombres de los agentes económicos que se benefician de dichos períodos transitorios. 
La lista de los agentes económicos se adjunta al pliego de condiciones. 
En el marco del procedimiento nacional de oposición, estos agentes económicos, que han comercializado legalmente el «Chabichou du Poitou» de manera continuada durante al menos los cinco años anteriores a la presentación de la solicitud, habían presentado declaraciones de oposición. 
Dos agentes económicos presentaron una declaración de oposición a la disposición siguiente: Apartado «Método de obtención» : «Queda prohibido el desuerado previo de la cuajada.». Dos agentes económicos presentaron una declaración de oposición a la disposición siguiente: Apartado «Descripción del producto» : «El “Chabichou du Poitou” se fabrica exclusivamente con leche [de cabra] cruda [y entera] » y apartado «Método de obtención» : «La leche utilizada es leche de cabra cruda.». 
Cien agentes económicos presentaron una declaración de oposición a la dispición siguiente: Apartado «Método de obtención» : «Al menos el 75 % de la ración anual de las cabras del rebaño procede de la zona geográfica, es decir 825 kilogramos de materia seca por cabra por año.». 
Dieciocho agentes económicos presentaron una declaración de oposición a la disposición siguiente: Apartado «Método de obtención» : «La ración se compone de un mínimo de 55 % de forraje, es decir 605 kilogramos de materia seca por cabra por año.». Ochenta y seis agentes económicos presentaron una declaración de oposición a las siguientes disposiciones del apartado «Método de obtención» : «La ración suplementaria contiene al menos 150 kilogramos o un 30 % de cereales, oleaginosas o proteaginosas procedentes de la zona geográfica.» , «La ración por cabra y por año contiene al menos 200 kilogramos de materia seca en forma de alfalfa o leguminosas procedentes de la zona geográfica.» y «Los forrajes se producen íntegramente en la zona geográfica.». 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa a la denominación «Chabichou du Poitou» (DOP). 
Artículo 2 
La protección concedida en virtud del artículo 1 está sujeta al período transitorio concedido por Francia en virtud del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 a los agentes económicos que cumplan las condiciones de dicho artículo, de conformidad con los Decretos de 7 de noviembre de 2018 y de 24 de diciembre de 2019, relativos a la modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Chabichou du Poitou» publicados el 14 de noviembre de 2018 y el 10 de enero de 2020, respectivamente, en el Diario Oficial de la República Francesa. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 148 de 21.6.1996, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 159/2009 de la Comisión, de 25 de febrero de 2009, por el que se aprueban modificaciones menores del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Chabichou du Poitou (DOP) ] (DO L 53 de 26.2.2009, p. 8). 
JORF n.o 0263 de 14 de noviembre de 2018, texto n.o 36. 
JORF n.o 0008 de 10 de enero de 2020, texto n.o 35. 
DO C 251 de 31.7.2020, p. 22. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1752 de la Comisión 
de 23 de noviembre de 2020 
que modifica el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 en lo referente a la entrada sobre Australia en la lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales están permitidos la importación en la Unión o el tránsito por esta de determinadas mercancías de aves de corral, en relación con la influenza aviar de alta patogenicidad 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano, y en particular la frase introductoria de su artículo 8, su artículo 8, punto 1, párrafo primero, y punto 4, y su artículo 9, apartado 4, 
Vista la Directiva 2009/158/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios y las importaciones de aves de corral y de huevos para incubar procedentes de terceros países, y en particular su artículo 23, apartado 1, su artículo 24, apartado 2, y su artículo 25, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 798/2008 de la Comisión establece requisitos de certificación veterinaria para las importaciones en la Unión y el tránsito por ella, incluido el almacenamiento en tránsito, de aves de corral y productos derivados («las mercancías» ). 
Con arreglo a dicho Reglamento, las mercancías pueden importarse en la Unión o transitar por ella únicamente cuando proceden de los terceros países, territorios, zonas o compartimentos que figuran en las columnas 1 y 3 del cuadro de la parte 1 de su anexo I. 
El Reglamento (CE) n.o 798/2008 también establece las condiciones para que un tercer país, territorio, zona o compartimento sea considerado libre de influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP). 
Australia figura en la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 como tercer país desde el cual las importaciones en la Unión y el tránsito por esta de las mercancías no se encuentran restringidos debido a la presencia de IAAP. 
El 31 de julio de 2020, Australia confirmó a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) la presencia de IAAP del subtipo H7N7 en una explotación avícola de Lethbridge, Victoria. 
Debido a este brote confirmado de IAAP, Australia ya no puede considerarse libre de esta enfermedad y las autoridades veterinarias de este país no están en condiciones de certificar partidas de las mercancías destinadas a la importación en la Unión o al tránsito por ella. 
Por consiguiente, debe modificarse la entrada correspondiente a Australia en el cuadro que figura en la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 para tener en cuenta la situación epidemiológica actual en dicho tercer país como consecuencia del brote actual de IAAP. 
En aras de la claridad y la seguridad jurídica, conviene indicar en el mismo anexo la fecha a partir de la cual ese tercer país ya no puede considerarse libre de IAAP. 
De este modo se garantiza también que, en caso de que Australia vuelva a estar libre de IAAP y se establezca una fecha de inicio, las partidas de dichos productos producidas después de la fecha límite y antes de la fecha de inicio no sean admisibles para su introducción en la Unión. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 23 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 18 de 23.1.2003, p. 11. 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 74. 
Reglamento (CE) n.o 798/2008 de la Comisión, de 8 de agosto de 2008, por el que se establece una lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales están permitidos la importación en la Comunidad o el tránsito por la misma de aves de corral y productos derivados, junto con los requisitos de certificación veterinaria (DO L 226 de 23.8.2008, p. 1). 
ANEXO 
En la parte 1 del anexo I del Reglamento (CE) n.o 798/2008, la entrada correspondiente a Australia se sustituye por el texto siguiente: 
Código ISO y nombre del tercer país o el territorio 
Código del tercer país, territorio, zona o compartimento 
Descripción del tercer país, territorio, zona o compartimento 
Certificado veterinario 
Condiciones específicas 
Estatus respecto a la vigilancia de la influenza aviar 
Estatus respecto a la vacunación contra la influenza aviar 
Estatus respecto al control de la salmonela (6) 
Modelos 
Garantías adicionales 
Fecha límite (1) 
Fecha de inicio (2) 
«AU — Australia 
Todo el país 
S0, ST0» 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1674 del Consejo 
de 29 de octubre de 2020 
por la que se autoriza a Suecia, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, a aplicar un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada directamente a los buques atracados en puerto 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, y en particular su artículo 19, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante la Decisión de Ejecución 2014/725/UE del Consejo, se autorizó a Suecia, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, a aplicar un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada directamente a los buques atracados en puerto (en lo sucesivo, «electricidad en puerto» ) hasta el 25 de junio de 2020. 
Mediante carta de 15 de agosto de 2019, Suecia solicitó autorización para continuar aplicando un tipo impositivo reducido a la electricidad en puerto con arreglo a lo dispuesto en el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE. 
Las autoridades suecas proporcionaron información adicional mediante carta de 1 de abril de 2020. 
Con eltipo impositivo reducido que pretende aplicar, Suecia desea seguir promoviendo el uso de la electricidad en puerto. 
Se considera que el uso de tal electricidad es una manera menos perjudicial para el medio ambiente de satisfacer las necesidades de electricidad de los buques atracados en puerto que el uso de fueloil marino por dichos buques. 
En la medida en que evita las emisiones de contaminantes atmosféricos producidas por la combustión de fueloil marino por los buques atracados en puerto, el uso de la electricidad en puerto mejora la calidad del aire de las ciudades portuarias y reduce el ruido. 
Se prevé, por tanto, que la medida contribuirá a la consecución de los objetivos de la Unión en materia de medio ambiente, salud y clima. 
Puesto que la producción de electricidad a bordo seguirá siendo en la mayoría de los casos la alternativa más competitiva, la concesión a Suecia de una autorización para que aplique un tipo impositivo reducido a la electricidad en puerto no va más allá de lo necesario para aumentar el uso de tal electricidad. 
Por igual motivo y debido al grado relativamente bajo de penetración del mercado que tiene hoy la tecnología en cuestión, es improbable que la aplicación de dicho tipo impositivo reducido produzca durante su vigencia distorsiones en la competencia, y cabe afirmar por tanto que no afectará negativamente al correcto funcionamiento del mercado interior. 
De conformidad con el artículo 19, apartado 2, de la Directiva 2003/96/CE, toda autorización concedida en virtud del artículo 19, apartado 1, de dicha Directiva debe estar estrictamente limitada en el tiempo. 
Por consiguiente, la autorización solicitada debe otorgarse con efectos a partir del 26 de junio de 2020, sin interrupción respecto de las disposiciones previas adoptadas de conformidad con la Decisión de Ejecución 2014/725/UE. 
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de la aplicación de las normas de la Unión en materia de ayudas estatales. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza a Suecia a que aplique un tipo impositivo reducido a la electricidad que se suministre directamente a los buques, distintos de las embarcaciones privadas de recreo, atracados en puerto («electricidad en puerto» ), siempre que se respeten los niveles de imposición mínimos que dispone el artículo 10 de la Directiva 2003/96/CE. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable del 26 de junio de 2020 al 31 de diciembre de 2023. 
No obstante, si el Consejo adopta, basándose en el artículo 113 o de cualquier otra disposición pertinente del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, disposiciones generales que establezcan ventajas fiscales para la electricidad en puerto, la presente Decisión dejará de aplicarse el día en que esas disposiciones generales sean aplicables. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de Suecia. 
Hecho en Bruselas, el 29 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 283 de 31.10.2003, p. 51. 
Decisión de Ejecución 2014/725/UE del Consejo, de 14 de octubre de 2014, por la que se autoriza a Suecia, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, a aplicar un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada directamente a los buques atracados en puerto (DO L 301 de 21.10.2014, p. 27). 
A fin de garantizar que el período de autorización sea lo bastante prolongado como para no disuadir a los agentes económicos pertinentes de realizar las inversiones necesarias, resulta oportuno conceder la autorización solicitada hasta el 31 de diciembre de 2023. 
No obstante, dicha autorización debe dejar de aplicarse a partir de la fecha de aplicación de las disposiciones generales que establezcan ventajas fiscales para la electricidad en puerto que adopte el Consejo en virtud del artículo 113 o de cualquier otra disposición pertinente del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en caso de que dichas disposiciones sean aplicables antes del 31 de diciembre de 2023. 
Debido a las dificultades ocasionadas por la pandemia de COVID-19, el proceso para la renovación de la excepción ha llevado más tiempo de lo esperado y no había finalizado antes del 25 de junio de 2020. 
A fin de proporcionar seguridad jurídica a los operadores de puertos y armadores y de evitar un posible aumento de la carga administrativa para los distribuidores y redistribuidores de electricidad, es preciso garantizar que Suecia sea capaz de seguir aplicando el tipo impositivo reducido a la electricidad en puerto. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1712 de la Comisión 
de 16 de noviembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 37/2010 para clasificar la sustancia lidocaína por lo que respecta a su límite máximo de residuos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la fijación de los límites de residuos de las sustancias farmacológicamente activas en los alimentos de origen animal, se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2377/90 del Consejo y se modifican la Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, y en particular su artículo 14, leído en relación con su artículo 17, 
Vistos los dictámenes de la Agencia Europea de Medicamentos formulados el 16 de julio de 2020 por el Comité de Medicamentos de Uso Veterinario, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 470/2009, debe establecerse en un reglamento el límite máximo de residuos (LMR) de las sustancias farmacológicamente activas destinadas a utilizarse en la Unión en medicamentos veterinarios para animales productores de alimentos o en biocidas empleados en la cría de animales. 
En el cuadro 1 del anexo del Reglamento (UE) n.o 37/2010 de la Comisión figuran las sustancias farmacológicamente activas y su clasificación por lo que se refiere a los LMR en los productos alimenticios de origen animal. 
La lidocaína ya está incluida en dicho cuadro como sustancia autorizada para équidos, únicamente para anestesia local y regional. 
La entrada existente tiene una clasificación «no se exige LMR». 
Se ha presentado a la Agencia Europea de Medicamentos («la Agencia» ) una solicitud de ampliación a porcinos de la entrada existente relativa a la lidocaína, únicamente para uso cutáneo y epilesional en lechones de hasta siete días de edad. 
También se ha presentado a la Agencia una solicitud para ampliar a bovinos la entrada existente relativa a la lidocaína, aplicable a músculo, grasa, hígado, riñón y leche. 
La Agencia, basándose en los dictámenes del Comité de Medicamentos de Uso Veterinario, ha recomendado el establecimiento de un LMR para la lidocaína en bovinos, pero ha llegado a la conclusión de que el establecimiento de un LMR para la lidocaína en porcinos de cierta edad y para determinados usos no es necesario para la protección de la salud humana. 
De conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 470/2009, la Agencia debe considerar la posibilidad de utilizar los LMR establecidos para una sustancia farmacológicamente activa en un producto alimenticio particular, en otro producto alimenticio derivado de la misma especie, o los LMR establecidos para una sustancia farmacológicamente activa en una o más especies para otras especies. 
La Agencia ha considerado que, dada la insuficiencia de datos, no es adecuado extrapolar actualmente la entrada relativa a la lidocaína en porcinos y bovinos a otras especies productoras de alimentos. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) n.o 37/2010 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Medicamentos Veterinarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento (UE) n.o 37/2010 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 152 de 16.6.2009, p. 11. 
Reglamento (UE) n.o 37/2010 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2009, relativo a las sustancias farmacológicamente activas y su clasificación por lo que se refiere a los límites máximos de residuos en los productos alimenticios de origen animal (DO L 15 de 20.1.2010, p. 1). 
ANEXO 
En el cuadro 1 del anexo del Reglamento (UE) n.o 37/2010, la entrada correspondiente a la «lidocaína» se sustituye por el texto siguiente: 
Sustancia farmacológicamente activa 
Residuo marcador 
Especie animal 
LMR 
Tejidos diana 
Otras disposiciones [con arreglo al artículo 14, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 470/2009] 
Clasificación terapéutica 
«Lidocaína 
No procede. 
Équidos 
No se exige LMR. 
Anestésico local» 
Porcinos 
Únicamente para uso en lechones de hasta 7 días de edad. 
Únicamente para uso cutáneo y epilesional. 
Lidocaína 
Bovinos 
Músculo 
Grasa 
Hígado 
Riñón 
Leche 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1640 de la Comisión 
de 12 de agosto de 2020 
por el que se completa el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo especificando el número y el título de las variables relativas al tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y de las variables que se deben recoger cada ocho años sobre «pensión y participación en el mercado laboral» en el ámbito de la población activa 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/1700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de octubre de 2019, por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos individuales recogidos a partir de muestras, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 808/2004, (CE) n.o 452/2008 y (CE) n.o 1338/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Para cubrir las necesidades detectadas en los temas detallados pertinentes, la Comisión debe especificar el número y el título de las variables de los conjuntos de datos en el ámbito de la población activa. 
La Comisión debe establecer el número y el título de las variables relativas al tema ad hoc «capacidades profesionales» y a las variables que se deben recoger cada ocho años relativas al tema detallado «pensión y participación en el mercado laboral» en el ámbito de la población activa. 
El número de variables que se deben recoger no debe exceder en más de un 5 % el número de variables recogidas para el ámbito de la población activa en el momento en que entró en vigor el Reglamento (UE) 2019/1700. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el anexo figuran el número y los títulos de las variables para el tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y de las variables que se deben recoger cada ocho años sobre «pensión y participación en el mercado laboral» en el ámbito de la población activa. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 261 I de 14.10.2019, p. 1. 
ANEXO 
Número y título de las variables para el tema ad hoc de 2022 «capacidades profesionales» y para las variables que se deben recoger cada ocho años sobre «pensión y participación en el mercado laboral» en el ámbito de la población activa 
Tema 
Tema detallado 
Identificador de la variable 
Nombre de la variable 
Participación en el mercado laboral: 11 variables de recogida (las 11 relativas a un tema ad hoc) 
Capacidades profesionales 
Tiempo dedicado a trabajar en dispositivos digitales en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a la lectura de manuales y documentos técnicos relacionados con el trabajo en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a realizar cálculos relativamente complejos en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a realizar esfuerzos físicos en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a realizar tareas que requieren destreza con los dedos en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a interactuar con personas de la misma empresa u organización en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a interactuar con personas externas a la empresa u organización en el empleo principal o más reciente 
Tiempo dedicado a asesorar, formar o enseñar a otras personas en el empleo principal o más reciente 
Grado de autonomía para realizar las tareas en el empleo principal o más reciente 
Repetitividad de las tareas en el empleo principal o más reciente 
Tareas descritas con precisión mediante procedimientos estrictos en el empleo principal o más reciente 
Participación en el mercado laboral: 11 variables de recogida (las 11 cada ocho años) 
Pensión y participación en el mercado laboral 
Edad a la que la persona empezó a percibir una pensión de jubilación 
Reducción o bonificación la primera vez que se percibe la pensión de jubilación reglamentaria 
Pensión de invalidez y otras prestaciones económicas por discapacidad de carácter periódico 
Edad a la que la persona empezó a percibir la pensión de invalidez u otras prestaciones económicas por discapacidad de carácter periódico 
Situación al empezar a percibir la pensión de jubilación 
Principal razón para dejar de trabajar al empezar a percibir la pensión de jubilación 
Principal razón para seguir trabajando mientras se percibe la pensión de jubilación 
Volver al mercado laboral tras empezar a percibir la pensión de jubilación 
Motivo principal para volver al mercado laboral 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo XIII (Transportes) del Acuerdo EEE [2020/336] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 de la Comisión, de 11 de febrero de 2019, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 deroga, con efecto a partir del 1 de enero de 2020, los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) 391/2013 de la Comisión, que fueron incorporados al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, deben suprimirse del mismo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo XIII del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
Después del punto 66xj [Reglamento de Ejecución (UE) 2019/123 de la Comisión] , se insertan los puntos siguientes: 
32019 R 0317: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 de la Comisión, de 11 de febrero de 2019, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013 (DO L 56 de 25.2.2019, p. 1). 
A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento de Ejecución se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes: 
Sin perjuicio de lo dispuesto en el protocolo 1 del presente Acuerdo, las palabras “Estado (s) miembro (s) ” se entiende que incluyen, además del sentido que tienen en el Reglamento de Ejecución, a los Estados de la AELC. 
En lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “gestor de la red” se refieren al gestor de red designado por el Comité Permanente de los Estados de la AELC. 
En lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “el organismo de evaluación del rendimiento” se refieren al gestor de red designado por el Comité Permanente de los Estados de la AELC. 
En el artículo 14, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
“Si la evaluación se refiere a planes de rendimiento y objetivos relacionados con uno o más Estados miembros de la UE y uno o más Estados de la AELC, la evaluación será realizada por el Órgano de Vigilancia de la AELC con respecto a los Estados de la AELC y por la Comisión con respecto a los Estados miembros de la UE. La Comisión y el Órgano de Vigilancia de la AELC cooperarán a este respecto para adoptar posiciones idénticas durante todo el procedimiento establecido en el presente artículo.”. 
En el artículo 15, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
“Si la evaluación y la revisión se refieren a planes de rendimiento y objetivos relacionados con uno o más Estados miembros de la UE y uno o más Estados de la AELC, la evaluación será realizada por el Órgano de Vigilancia de la AELC con respecto a los Estados de la AELC y por la Comisión con respecto a los Estados miembros de la UE. La Comisión y el Órgano de Vigilancia de la AELC cooperarán a este respecto para adoptar posiciones idénticas durante todo el procedimiento establecido en el presente artículo.”. 
En el artículo 18, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
“Si la solicitud motivada se refiere a objetivos de rendimiento relacionados con uno o más Estados miembros de la UE y uno o más Estados de la AELC, la evaluación será realizada por el Órgano de Vigilancia de la AELC con respecto a los Estados de la AELC y por la Comisión con respecto a los Estados miembros de la UE. La Comisión y el Órgano de Vigilancia de la AELC cooperarán a este respecto para adoptar posiciones idénticas durante todo el procedimiento establecido en el presente artículo.”. 
En el artículo 19, apartado 2, se añade el párrafo siguiente: 
“Cuando el plan de rendimiento de la red se refiera tanto al gestor de la red designado por la Comisión como al gestor de la red designado por el Comité permanente de los Estados de la AELC, la Comisión y el Órgano de vigilancia de la AELC cooperarán con miras a adoptar posiciones idénticas.”. 
En el artículo 19, apartados 1, 3 y 4, en lo que atañe a los Estados de la AELC, las palabras “la Comisión” se sustituyen por las palabras “el Órgano de Vigilancia de la AELC”.». 
Los textos de los puntos 66xf [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 390/2013 de la Comisión] y 66wn [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 de la Comisión] se suprimen con efecto a partir del 1 de enero de 2020. 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019 siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE, o en la fecha de la entrada en vigor de la Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 317/2019, de 13 de diciembre de 2019, si esta fuese posterior. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 56 de 25.2.2019, p. 1. 
DO L 128 de 9.5.2013, p. 1. 
DO L 128 de 9.5.2013, p. 31. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Véase la página 72 del presente Diario Oficial. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1401 de la Comisión 
de 2 de octubre de 2020 
por la que se establece una excepción temporal a la Directiva 66/401/CEE del Consejo en lo que respecta a los requisitos para la comercialización de semillas certificadas 
[notificada con el número C (2020) 6651] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 66/401/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1966, relativa a la comercialización de las semillas de plantas forrajeras, y en particular su artículo 17, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
De la información facilitada a la Comisión por Eslovenia se desprende que el cultivo de semillas de trébol encarnado (Trifolium incarnatum L.) para la producción de semillas de base se vio gravemente afectado durante la temporada de crecimiento 2018/2019 por las condiciones meteorológicas desfavorables. 
Como consecuencia de ello, en Eslovenia no hubo suficientes semillas de base disponibles para la producción de semillas certificadas de la primera generación en la cosecha de 2020. 
Otros Estados miembros, que se enfrentan en parte a problemas de cosecha, no pudieron satisfacer las necesidades de semillas de base de Eslovenia. 
Estas circunstancias plantean dificultades temporales para el suministro general de semillas certificadas de trébol encarnado. 
Estas dificultades solo pueden superarse permitiendo, durante un período determinado y respetando una cantidad máxima adecuada, la comercialización en la Unión de semillas certificadas de trébol encarnado de la segunda generación producidas en Eslovenia. 
Por consiguiente, conviene autorizar mediante la presente Decisión la comercialización en la Unión de semillas certificadas de trébol encarnado de la segunda generación producidas en Eslovenia a partir de semillas certificadas de la primera generación, con sujeción a determinadas condiciones y limitaciones. 
De la información facilitada a la Comisión por Eslovenia también se desprende que se necesita, en total, una cantidad de 30 toneladas de semillas de trébol encarnado para resolver estas dificultades de suministro durante el período que expira el 30 de junio de 2021. 
La excepción no impide la aplicación de las demás condiciones relativas a la comercialización de semillas certificadas de trébol encarnado establecidas en la Directiva 66/401/CEE. 
Los Estados miembros deben notificar inmediatamente a la Comisión y a los demás Estados miembros las cantidades cuya comercialización hayan autorizado en virtud de la presente Decisión, con objeto de garantizar una ejecución coordinada. 
Es oportuno que Eslovenia actué como coordinadora, a fin de asegurar que las cantidades totales de semillas comercializadas autorizadas en virtud de la presente Decisión no exceden de la cantidad máxima cuya comercialización se permite. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se permitirá la comercialización en la Unión de semillas certificadas de trébol encarnado (Trifolium incarnatum L.) de la segunda generación producidas en Eslovenia a partir de semillas certificadas de la primera generación durante un período que expirará el 30 de junio de 2021 y con sujeción a las condiciones del apartado 2. 
Las semillas certificadas cuya comercialización se permite en virtud del presente artículo: 
no deberán superar una cantidad total de 30 toneladas; 
deberán: 
cumplir los requisitos para las semillas certificadas de la primera generación establecidos en el anexo II de la Directiva 66/401/CEE; 
haber sido comercializadas por primera vez de conformidad con el artículo 3 de la presente Decisión. 
Artículo 2 
Los Estados miembros notificarán inmediatamente a la Comisión y a los demás Estados miembros las cantidades cuya comercialización hayan autorizado en virtud de la presente Decisión. 
Artículo 3 
El proveedor de semillas que desee comercializar las semillas a que hace referencia el artículo 1 deberá solicitar la autorización al Estado miembro en el que esté establecido o al cual las importe. 
El Estado miembro en cuestión autorizará al proveedor a comercializar dichas semillas, salvo si: 
existan pruebas suficientes que permitan dudar de su capacidad para comercializar la cantidad de semillas para la que ha solicitado la autorización; o 
la cantidad total cuya comercialización se autoriza supera la cantidad máxima prevista en el artículo 1, apartado 2, letra a). 
Artículo 4 
Los Estados miembros se prestarán asistencia administrativa mutua para la aplicación de la presente Decisión. 
Eslovenia actuará como Estado miembro coordinador a los efectos del artículo 1, apartado 2, letra a). 
Todo Estado miembro que reciba una solicitud de conformidad con el artículo 3 notificará inmediatamente a Eslovenia la cantidad objeto de la solicitud. 
Eslovenia informará inmediatamente a los Estados miembros notificantes de si la autorización daría lugar a un rebasamiento de la cantidad máxima prevista en el artículo 1, apartado 2, letra a). 
Artículo 5 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 2 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO 125 de 11.7.1966, p. 2298/66. 
Directiva (UE) 2020/1504 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 7 de octubre de 2020 
por la que se modifica la Directiva 2014/65/UE relativa a los mercados de instrumentos financieros 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 53, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
La financiación participativa es una solución de tecnología financiera que ofrece a las pequeñas y medianas empresas (pymes) y, en particular, a las empresas emergentes y a las empresas en expansión un acceso alternativo a la financiación, con el fin de promover un emprendimiento innovador en la Unión, reforzando así la Unión de los Mercados de Capitales. 
Ello contribuye a su vez a un sistema financiero más diversificado y menos dependiente de la financiación bancaria, limitando así los riesgos sistémicos y de concentración. 
Otras ventajas de la promoción del emprendimiento innovador a través de la financiación participativa son el desbloqueo de capital congelado para la inversión en proyectos nuevos e innovadores, la aceleración de una asignación eficiente de los recursos y la diversificación de los activos. 
El Reglamento (UE) 2020/1503 del Parlamento Europeo y del Consejo establece requisitos uniformes, proporcionados y directamente aplicables para la prestación de servicios de financiación participativa, la organización, la autorización y la supervisión de los proveedores de servicios de financiación participativa, la explotación de plataformas de financiación participativa y la transparencia y las comunicaciones publicitarias en relación con la prestación de servicios de financiación participativa en la Unión. 
Para ofrecer seguridad jurídica respecto de cuáles son las personas y los servicios que entran dentro del ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 2020/1503 y de la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, respectivamente, y para evitar que un mismo servicio requiera más de una autorización en la Unión, las personas jurídicas autorizadas como proveedores de servicios de financiación participativa en virtud del Reglamento (UE) 2020/1503 deben quedar excluidas del ámbito de aplicación de la Directiva 2014/65/UE. 
Dado que la modificación prevista en la presente Directiva está relacionada directamente con el Reglamento (UE) 2020/1503, la fecha a partir de la cual los Estados miembros deben aplicar las medidas nacionales de transposición de la presente Directiva debe aplazarse a fin de hacerla coincidir con la fecha de aplicación indicada en dicho Reglamento. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: 
Artículo 1 
En el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2014/65/UE, se añade la letra siguiente: 
los proveedores de servicios de financiación participativa que se definen en el artículo 2, apartado 1, letra e) , del Reglamento (UE) 2020/1503 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 2 
Los Estados miembros adoptarán y publicarán a más tardar el 10 de mayo de 2021, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 1 de la presente Directiva. 
Aplicarán dichas disposiciones a partir del 10 de noviembre de 2021. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión y a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva. 
Artículo 3 
La presente Directiva entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 4 
Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 7 de octubre de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
Posición del Parlamento Europeo de 27 de marzo de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Posición del Consejo en primera lectura de 20 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Posición del Parlamento Europeo de 5 de octubre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Reglamento (UE) 2020/1503 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de octubre de 2020, relativo a los proveedores europeos de servicios de financiación participativa para empresas, y por el que se modifican el Reglamento (UE) 2017/1129 y la Directiva (UE) 2019/1937 (véase la página 1 del presente Diario Oficial). 
Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE (DO L 173 de 12.6.2014, p. 349). 
Reglamento (UE) 2020/1503 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de octubre de 2020, relativo a los proveedores europeos de servicios de financiación participativa para empresas, y por el que se modifican el Reglamento (UE) 2017/1129 y la Directiva (UE) 2019/1937 (DO L 347 de 20.10.2020, p. 1).». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/531 de la Comisión 
relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 57, apartado 4, y su artículo 58, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento. 
El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. 
Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones adicionales, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías. 
De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2. 
Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones de este pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo se clasificarán dentro de la nomenclatura combinada en el código NC que se indica en la columna 2. 
Artículo 2 
La información arancelaria vinculante que no se ajuste al presente Reglamento podrá seguir siendo invocada durante un período de tres meses a partir de su entrada en vigor, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
Director General 
Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
ANEXO 
Designación de la mercancía 
Clasificación 
(Código NC) 
Motivación 
Montura de objetivo de cámara de metal y plástico, con una conexión de bayoneta y de unas dimensiones aproximadas de 92 × 86 × 35,1 mm. 
El artículo está diseñado para fijarse en la parte delantera de la videocámara digital, colocándose entre la videocámara y el objetivo. 
Está diseñado para permitir la utilización de objetivos en videocámaras digitales cuya rosca de unión tiene un tamaño diferente, posibilitando el control del iris mecánico mediante su mecanismo de ajuste del iris. 
La clasificación está determinada por las reglas generales 1 y 6 para la interpretación de la nomenclatura combinada, por la nota 1, letra m) , de la sección XVI, por la nota 2, letra b) , del capítulo 90 y por los textos de los códigos NC 9002 y 90021100. 
Se excluye su clasificación en la partida 8529 como partes identificables como destinadas, exclusiva o principalmente, a los aparatos de las partidas 8525 a 8528, ya que el artículo no es esencial para el funcionamiento de la videocámara. 
Puesto que el artículo permite la utilización de objetivos con videocámaras digitales con una rosca de unión de un tamaño diferente, amplía la gama de prestaciones de los objetivos. 
Por lo tanto, el artículo debe considerarse un accesorio identificable como apto para ser utilizado exclusiva o principalmente con objetivos de la partida 9002 (véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de junio de 2011, Unomedical, C-152/10, ECLI: EU: C: 2011: 402, apartados 29, 30 y 34). 
Por consiguiente, se excluye su clasificación en la partida 8479 como máquinas y aparatos mecánicos con función propia, no expresados ni comprendidos en otra parte, del capítulo 84, porque el artículo está comprendido más específicamente en una partida de otro capítulo de la Nomenclatura [véanse también las notas explicativas del sistema armonizado de la partida 8479, párrafo segundo, letra b) ]. 
Por lo tanto, el artículo debe clasificarse en el código NC 90021100 como accesorio para los objetivos de la partida 9002. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 53/2019 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2020/807] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/8 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización del análogo hidroxilado de la metionina y su sal cálcica como aditivo en los piensos para todas las especies animales. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/9 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización de la betaína anhidra como aditivo para alimentación animal destinado a animales productores de alimentos, excepto los conejos. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/10 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización de un preparado de mezcla natural de illita, montmorillonita y caolinita como aditivo para la alimentación animal para todas las especies animales. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/11 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización del preparado de Enterococcus faecium NCIMB 10415 como aditivo para la alimentación de cerdas, lechones lactantes, lechones destetados y cerdos de engorde, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 252/2006, (CE) n.o 943/2005 y (CE) n.o 1200/2005 (titular de la autorización: DSM Nutritional Products Ltd., representado por DSM Nutritional Products Sp. z o.o.). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/12 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización de L-arginina como aditivo en piensos para todas las especies animales. 
La presente Decisión se refiere a legislación relativa a piensos. 
Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas se extienda a dicho país, tal y como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
En los puntos 1zzl [Reglamento (CE) n.o 943/2005 de la Comisión] , 1zzm [Reglamento (CE) n.o 1200/2005 de la Comisión] y 1zzt [Reglamento (CE) n.o 252/2006 de la Comisión] , se añade el guion siguiente: 
32019 R 0011: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/11 de la Comisión, de 3 de enero de 2019 (DO L 2 de 4.1.2019, p. 17).» 
Después del punto 276 [Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1565 de la Comisión] , se insertan los puntos siguientes: 
32019 R 0008: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/8 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización del análogo hidroxilado de la metionina y su sal cálcica como aditivo en los piensos para todas las especies animales (DO L 2 de 4.1.2019, p. 6). 
32019 R 0009: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/9 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización de la betaína anhidra como aditivo para alimentación animal destinado a animales productores de alimentos, excepto los conejos (DO L 2 de 4.1.2019, p. 10). 
32019 R 0010: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/10 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización de un preparado de mezcla natural de illita, montmorillonita y caolinita como aditivo para la alimentación animal para todas las especies animales (DO L 2 de 4.1.2019, p. 13). 
32019 R 0011: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/11 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización del preparado de Enterococcus faecium NCIMB 10415 como aditivo para la alimentación de cerdas, lechones lactantes, lechones destetados y cerdos de engorde, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 252/2006, (CE) n.o 943/2005 y (CE) n.o 1200/2005 (titular de la autorización: DSM Nutritional Products Ltd., representado por DSM Nutritional Products Sp. z o.o.) (DO L 2 de 4.1.2019, p. 17). 
32019 R 0012: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/12 de la Comisión, de 3 de enero de 2019, relativo a la autorización de L-arginina como aditivo en piensos para todas las especies animales (DO L 2 de 4.1.2019, p. 21).» 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2019/8, (UE) 2019/9, (UE) 2019/10, (UE) 2019/11 y (UE) 2019/12 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE ( 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 2 de 4.1.2019, p. 6. 
DO L 2 de 4.1.2019, p. 10. 
DO L 2 de 4.1.2019, p. 13. 
DO L 2 de 4.1.2019, p. 17. 
DO L 2 de 4.1.2019, p. 21. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 19 de mayo de 2020 
sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en el Comité de control de los buques por el Estado rector del puerto del Memorando de Acuerdo de París para el control de los buques por el Estado rector del puerto durante el período 2020-2024 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con el artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva 2009/16/CE del Parlamento Europeo y del Consejo establece el régimen jurídico de control de los buques por el Estado rector del puerto aplicable en la Unión y reformula y refuerza la legislación anterior de la Unión que había estado vigente en este ámbito desde 1995. 
El régimen jurídico de control de los buques por el Estado rector del puerto aplicable en la Unión se basa en el Memorando de Acuerdo de París para el control de los buques por el Estado rector del puerto (en lo sucesivo, «Memorando de París» ), firmado en París el 26 de enero de 1982. 
Por lo que se refiere a los Estados miembros de la Unión, la Directiva 2009/16/CE incorpora de manera efectiva al ámbito de aplicación del Derecho de la Unión los procedimientos, instrumentos y actividades del Memorando de París. 
En virtud de dicha Directiva, ciertas decisiones adoptadas por el Comité de control de los buques por el Estado rector del puerto establecidas en virtud de la sección 7 del Memorando de París (en lo sucesivo, «Comité» ) son vinculantes para los Estados miembros de la Unión. 
De conformidad con el artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) , la posición que deba adoptarse en nombre de la Unión en un organismo establecido mediante acuerdo, cuando dicho organismo vaya a adoptar actos que surtan efectos jurídicos, ha de ser adoptada mediante decisión del Consejo, a propuesta de la Comisión. 
Las normas internas del Memorando de París hacen que resulte difícil establecer de manera oportuna, antes de cada reunión anual del Comité, la posición que deba adoptarse en nombre de la Unión de conformidad con el artículo 218, apartado 9, del TFUE. 
Por consiguiente, es eficiente establecer dicha posición con carácter plurianual, fijando unos principios rectores y unas orientaciones, junto con un marco para las especificaciones de cada año. 
Además, la mayoría de los puntos que se examinan durante cada una de las reuniones del Comité se refieren a cuestiones relacionadas con el control de los buques por el Estado rector del puerto y están generalmente regulados por un único acto jurídico de la Unión, a saber la Directiva 2009/16/CE. 
En las circunstancias concretas que se aplican al Memorando de París, es posible por tanto establecer una posición general que deba adoptarse en nombre de la Unión para varias reuniones del Comité. 
La Unión no es parte contratante del Memorando de París. 
Por tanto es necesario que el Consejo autorice a los Estados miembros a actuar de conformidad con la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión y a manifestar su consentimiento en quedar obligados por las decisiones adoptadas por el Comité. 
Los debates técnicos y la cooperación con terceros países miembros del Memorando de París en el seno del Comité revisten enorme importancia para garantizar la eficacia y el buen funcionamiento de dicho Memorando. 
La presente Decisión debe abarcar el período comprendido entre 2020 y 2024. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en las reuniones anuales del Comité de control de los buques por el Estado rector del puerto (en lo sucesivo, «Comité» ) del Memorando de Acuerdo de París para el control de los buques por el Estado rector del puerto (en lo sucesivo, «Memorando de París» ), durante el período 2020-2024, cuando el Comité deba adoptar decisiones que surtan efectos jurídicos, se tomará de conformidad con los principios rectores y las orientaciones sobre la posición que deba adoptarse en nombre de la Unión en el seno del Comité. 
Artículo 2 
Las especificaciones de cada año de la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en las reuniones anuales del Comité del Memorando de París, durante el período 2020-2024, deberán establecerse de conformidad con las normas de procedimiento aplicables a las especificaciones anuales de la posición que deba adoptarse en nombre de la Unión en el seno del Comité. 
Artículo 3 
Los Estados miembros que están vinculados por el Memorando de París actuarán atendiendo a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión, a la que se refieren los artículos 1 y 2, actuando conjuntamente en interés de la Unión. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
La presente Decisión expirará el 31 de diciembre de 2024. 
Hecho en Bruselas, el 19 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Directiva 2009/16/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, sobre el control de los buques por el Estado rector del puerto (DO L 131 de 28.5.2009, p. 57). 
de 7 de diciembre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación instituido en virtud del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra, con respecto a la modificación de dicho Acuerdo mediante la sustitución de su Protocolo n.o 3 relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), fue celebrado por la Unión mediante la Decisión 2013/490/UE, Euratom del Consejo y de la Comisión y entró en vigor el 1 de septiembre de 2013. 
El Acuerdo incluye un Protocolo n.o 3 relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa (en lo sucesivo, «Protocolo n.o 3» ). 
En virtud del artículo 3 del Protocolo n.o 3, el Consejo de Estabilización y Asociación instituido por el artículo 119 del Acuerdo (en lo sucesivo, «Consejo de Estabilización y Asociación» ) podrá decidir la modificación de las disposiciones del Protocolo n.o 3. 
En su próxima reunión antes de que acabe 2023, el Consejo de Estabilización y Asociación adoptará una Decisión relativa a la modificación del Acuerdo mediante la sustitución del Protocolo n.o 3 (en lo sucesivo, «Decisión» ). 
Procede determinar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación, dado que la Decisión será vinculante para la Unión. 
El artículo 6 del Convenio establece que cada una de las Partes contratantes adoptará las medidas adecuadas para garantizar que el Convenio se aplique de forma efectiva. 
A tal efecto, la Decisión debe incluir una referencia dinámica al Convenio en el Protocolo n.o 3, de tal modo que siempre se refiera a la última versión del Convenio en vigor. 
Las negociaciones para la modificación del Convenio dieron lugar a un nuevo conjunto de normas de origen modernizadas y más flexibles que deben incorporarse en el Convenio. 
A la espera de la celebración y entrada en vigor de la modificación del Convenio, la Unión y Serbia acordaron aplicar lo antes posible un conjunto alternativo de normas de origen basadas en las del Convenio modificado, que pueden utilizarse bilateralmente como normas de origen alternativas a las establecidas por el Convenio (en lo sucesivo, «normas transitorias» ). 
A tal efecto, la Decisión establecerá asimismo las normas transitorias. 
En la zona de acumulación constituida por los Estados de la AELC, las Islas Feroe, la Unión, la República de Turquía, los participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación, la República de Moldavia, Georgia y Ucrania, debe mantenerse la posibilidad de utilizar certificados de circulación EUR.1 o declaraciones de origen en lugar de certificados de circulación EUR-MED o declaraciones de origen EUR-MED, como excepción a las disposiciones del Convenio aplicables a la acumulación diagonal entre dichos participantes. 
Por tanto, la posición de la Unión en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación debe basarse en el proyecto de Decisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación creado por el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra, con respecto a la modificación de dicho Acuerdo mediante la sustitución de su Protocolo n.o 3, se basará en el proyecto de Decisión del Consejo de Estabilización y Asociación. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción y expirará el 31 de diciembre de 2023. 
Hecho en Bruselas, el 7 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2013/490/UE del Consejo y de la Comisión, de 22 de julio de 2013, relativa a la celebración del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (DO L 278 de 18.10.2013, p. 14.). 
Decisión 2013/94/UE del Consejo, de 26 de marzo de 2012, relativa a la celebración del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (DO L 54 de 26.2.2013, p. 3). 
Véase el documento ST 11126/20 en http://register.consilium.europa.eu. 
El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (en lo sucesivo, «Convenio» ) fue celebrado mediante la Decisión 2013/94/UE del Consejo y entró en vigor en relación con la Unión el 1 de mayo de 2012. 
Dicho Convenio establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos bilaterales de libre comercio pertinentes celebrados entre las Partes contratantes del Convenio, que se aplicarán sin perjuicio de los principios establecidos en dichos acuerdos bilaterales. 
de 12 de octubre 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo Bilateral de Supervisión en el marco del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea sobre cooperación en materia de reglamentación de la seguridad en la aviación civil, en lo que respecta a la Decisión n.o 0010 por la que se adopte el anexo 3 del Acuerdo 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con el artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea sobre cooperación en materia de reglamentación de la seguridad en la aviación civil (en lo sucesivo, «Acuerdo» ) fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión 2011/719/UE del Consejo y entró en vigor el 1 de mayo de 2011. 
Uno de los principales objetivos del Acuerdo es mejorar la larga relación de cooperación entre Europa y los Estados Unidos para garantizar un alto nivel de seguridad en la aviación civil a escala mundial y reducir al mínimo las cargas económicas de la industria aeronáutica y los operadores aéreos derivadas de una supervisión normativa redundante. 
La modificación 1 del Acuerdo amplía el ámbito de aplicación del artículo 2, apartado B, del Acuerdo para incluir, entre otras cosas, el reconocimiento de las licencias y la formación del personal y se viene aplicando de forma provisional desde el 13 de diciembre de 2017 de conformidad con el artículo 3 de la Decisión (UE) 2018/61 del Consejo. 
El artículo 5 del Acuerdo, modificado, prevé la elaboración de nuevos anexos del Acuerdo para asuntos en su ámbito de aplicación. 
Los dos Agentes Técnicos en el sentido del artículo 1, apartado F, del Acuerdo, a saber, la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) en el caso de la Unión Europea (UE) y la Federal Aviation Administration (FAA) en el de los Estados Unidos de América (EE. UU.) , han propuesto que el Consejo Bilateral de Supervisión adopte una Decisión para elaborar un nuevo anexo 3 del Acuerdo que cubra la aceptación mutua de los resultados de certificación y su documentación, así como el suministro de asistencia técnica por lo que respecta a las licencias de piloto privado y el seguimiento del cumplimiento. 
Una conversión simplificada de la concesión de licencias y determinadas habilitaciones para pilotos proporcionará un marco para garantizar que los pilotos que residen en la Unión piloten aeronaves sobre la base de licencias/habilitaciones emitidas de conformidad con la normativa de la UE bajo la supervisión de las autoridades de los Estados miembros, y que mantengan y desarrollen sus cualificaciones en centros de formación de la UE. 
Además, aportará importantes beneficios prácticos a un gran número de pilotos, residentes tanto en la Unión como en los EE. UU., sin comprometer la seguridad. 
El artículo 19, apartado C, del Acuerdo dispone que los distintos anexos entren en vigor mediante una decisión del Consejo Bilateral de Supervisión instituido en virtud de su artículo 3. 
Procede determinar la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en el Consejo Bilateral de Supervisión de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Decisión 2011/719/UE con respecto a la Decisión n.o 0010 del Consejo Bilateral de Supervisión por la que se adopte el anexo 3 sobre licencias de piloto del Acuerdo de conformidad con el artículo 3, apartado C, punto 7, y el artículo 19, apartado C, del Acuerdo. 
Por consiguiente, la posición de la Unión en el Consejo Bilateral de Supervisión debe basarse en el proyecto de Decisión n.o 0010 del Consejo Bilateral de Supervisión y en la Declaración conjunta. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo Bilateral de Supervisión, en virtud de lo dispuesto en los artículos 3 y 19 del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea sobre cooperación en materia de reglamentación de la seguridad en la aviación civil (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), respecto a la adopción de una Decisión del Consejo Bilateral de Supervisión por la que se adopte el anexo 3 del Acuerdo, se basará en la propuesta de Decisión n.o 0010 del Consejo Bilateral de Supervisión y en la firma de la Declaración conjunta. 
Artículo 2 
Una vez adoptada, la Decisión del Consejo Bilateral de Supervisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 291 de 9.11.2011, p. 3. 
Decisión 2011/719/UE del Consejo, de 7 de marzo de 2011, relativa a la celebración del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea sobre cooperación en materia de reglamentación de la seguridad en la aviación civil (DO L 291 de 9.11.2011, p. 1). 
DO L 11 de 16.1.2018, p. 3. 
Decisión (UE) 2018/61 del Consejo, de 21 de marzo de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional de una modificación del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea sobre cooperación en materia de reglamentación de la seguridad en la aviación civil (DO L 11 de 16.1.2018, p. 1). 
Véase el documento ST 11004/19 en http://register.consilium.europa.eu. 
de 20 de noviembre de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2019/797 relativa a medidas restrictivas contra los ciberataques que amenacen a la Unión o a sus Estados miembros 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 17 de mayo de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/797. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/1127, que añadía seis personas físicas y tres entidades u organismos a la lista de personas físicas o jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figura en el anexo de la Decisión (PESC) 2019/797. 
Se ha recibido información actualizada en relación con dos personas físicas incluidas en la lista. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión (PESC) 2019/797 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión (PESC) 2019/797 se modifica de conformidad con el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 20 de noviembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2019/797 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, relativa a medidas restrictivas contra los ciberataques que amenacen a la Unión o a sus Estados miembros (DO L 129 I de 17.5.2019, p. 13). 
Decisión (PESC) 2020/1127 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2019/797 relativa a medidas restrictivas contra los ciberataques que amenacen a la Unión o a sus Estados miembros (DO L 246 de 30.7.2020, p. 12). 
ANEXO 
En el anexo de la Decisión (PESC) 2019/797, bajo el epígrafe «A. Personas físicas» , las entradas 1 y 2 se sustituyen por las entradas siguientes: 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos 
Fecha de inclusión en la lista 
Fecha de nacimiento: 4 de octubre de 1983 
Lugar de nacimiento: provincia de Shandong (China) 
Dirección: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China 
Nacionalidad: china 
Sexo: masculino 
Gao Qiang está implicado en la operación “Cloud Hopper” , una serie de ciberataques con un efecto significativo realizados desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados. 
La operación “Cloud Hopper” se dirigía contra los sistemas de información de empresas multinacionales de seis continentes, entre ellas empresas ubicadas en la Unión, y consiguió acceso no autorizado a datos sensibles a efectos comerciales, lo que dio lugar a importantes pérdidas económicas. 
El grupo conocido como “APT10” (“Advanced Persistent Threat 10” ) (alias “Red Apollo” , “CVNX” , “Stone Panda” , “MenuPass” y “Potassium” ) llevó a cabo la operación “Cloud Hopper”. 
Puede relacionarse a Gao Qiang con el APT10, entre otras cosas por su relación con la infraestructura de mando y control del grupo. 
Además, Gao Qiang estuvo empleado en Huaying Haitai, entidad incluida en la lista por facilitar y prestar apoyo a la operación “Cloud Hopper”. 
Gao Qiang tiene vínculos con Zhang Shilong, que también ha sido incluido en la lista en relación con la operación “Cloud Hopper”. 
Por lo tanto, Gao Qiang está relacionado tanto con Huaying Haitai como con Zhang Shilong. 
Fecha de nacimiento: 10 de septiembre de 1981 
Dirección: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, China 
Zhang Shilong está implicado en la operación “Cloud Hopper” , una serie de ciberataques con un efecto significativo, realizados desde fuera de la Unión, constitutivos de una amenaza externa para la Unión o sus Estados miembros, y de ciberataques con un efecto significativo contra terceros Estados. 
Puede relacionarse a Zhang Shilong con APT10, entre otras cosas por el software malicioso que desarrolló y probó en relación con los ciberataques llevados a cabo por APT10. 
Además, Zhang Shilong estuvo empleado en Huaying Haitai, entidad incluida en la lista por facilitar y prestar apoyo a la operación “Cloud Hopper”. 
Zhang Shilong tiene vínculos con Gao Qiang, que también ha sido incluido en la lista en relación con la operación “Cloud Hopper”. 
Por lo tanto, Zhang Shilong está relacionado tanto con Huaying Haitai como con Gao Qiang. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/433 de la Comisión 
relativa a la ampliación de la medida adoptada por la Agencia Sueca de Inspección de Sustancias Químicas consistente en autorizar la comercialización y el uso del biocida Care Plus Mosquito Net de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2020) 1342] 
(El texto en lengua sueca es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 55, apartado 1, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
Según la información facilitada por la autoridad sueca competente, la medida era necesaria para proteger la salud pública. 
El mosquitero impregnado de permetrina se usa para proteger a las personas frente a las picaduras y mordeduras de insectos, previniendo la transmisión de patógenos por insectos vectores, que plantea un riesgo para la salud pública. 
Con arreglo a las condiciones especificadas en la medida, el producto únicamente puede ponerse a disposición en clínicas de vacunación y solo junto con instrucciones para su uso adecuado y eliminación segura; tras el período de excepción, el destinatario de la medida debe facilitar, si lo solicita la autoridad sueca competente, información sobre el número de mosquiteros distribuidos a las clínicas de vacunación. 
El 26 de noviembre de 2019, la Comisión recibió una solicitud motivada de la autoridad sueca competente para ampliar la medida, de conformidad con el artículo 55, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
La solicitud se presentó basándose en la preocupación de que las enfermedades transmitidas por vectores puedan amenazar la salud pública después del 23 de marzo de 2020 y en el argumento de que el biocida Care Plus Mosquito Net es esencial para contener el peligro que representan las enfermedades transmitidas por vectores. 
Según la información facilitada por la autoridad sueca competente, otras medidas alternativas, como el uso de repelentes o los mosquiteros sin impregnar, no permiten luchar suficientemente contra los insectos vectores. 
Los repelentes no pueden proteger todo el cuerpo humano durante veinticuatro horas debido a la restricción del número de aplicaciones diarias y a que no deben utilizarse en determinadas partes del cuerpo. 
Las personas con piel sensible o dañada pueden tener problemas al usarlos a causa de las irritaciones. 
Además, los repelentes tienen un uso limitado para determinados grupos, como los niños de corta edad. 
Los mosquiteros no tratados no protegen completamente contra los insectos, pues no hay garantía de que los insectos posados sobre ellos no puedan atacar a las partes del cuerpo que puedan alcanzarse a través de la trama. 
Los mosquiteros no tratados podrían incitar a las personas a impregnarlos con biocidas. 
Este uso incontrolado e indocumentado puede suponer un riesgo para la salud humana y el medioambiente. 
Se ha presentado a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas una solicitud de autorización de la Unión para el biocida Care Plus Mosquito Net, con la participación de la autoridad danesa como autoridad competente evaluadora, que aún está siendo objeto de evaluación. 
Una autorización de la Unión para este biocida sería una solución permanente de cara al futuro, también para Suecia, pero aún se necesita un período significativo para evaluar la solicitud antes de que pueda concederse. 
Procede, por tanto, autorizar a la autoridad sueca competente a ampliar la medida durante un período no superior a 550 días y en determinadas condiciones. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Agencia Sueca de Inspección de Sustancias Químicas podrá prorrogar hasta el 25 de septiembre de 2021 la medida consistente en autorizar la comercialización y el uso del biocida Care Plus Mosquito Net para prevenir la transmisión de patógenos a las personas por insectos vectores, siempre que la Agencia garantice que el producto solo se ponga a disposición y se utilice bajo su supervisión. 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es el Reino de Suecia. 
Hecho en Bruselas, el 12 de marzo de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
El 25 de septiembre de 2019, la Agencia Sueca de Inspección de Sustancias Químicas («la autoridad sueca competente» ) decidió, con arreglo al artículo 55, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, autorizar hasta el 23 de marzo de 2020 la comercialización y el uso del biocida Care Plus Mosquito Net, un mosquitero impregnado con la sustancia activa permetrina («la medida» ). 
La autoridad sueca competente informó de la medida y de su justificación a la Comisión y a las autoridades competentes de los demás Estados miembros, de conformidad con el artículo 55, apartado 1, párrafo segundo, del citado Reglamento. 
Decisión (UE) 2021/75 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 25 de noviembre de 2020 
por la que se moviliza el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Croacia y Polonia en relación con catástrofes naturales y para pagar anticipos a Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal en relación con una emergencia de salud pública 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 2012/2002 del Consejo, de 11 de noviembre de 2002, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, y en particular su artículo 4, apartado 3, 
Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, y en particular su apartado 11, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (en lo sucesivo, «el Fondo» ) es que la Unión pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia para solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales graves o regionales o por emergencias graves de salud pública. 
Conforme a lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, el importe anual máximo del Fondo no puede exceder de 500000000 EUR (a precios de 2011). 
El 10 de junio de 2020, Croacia presentó una solicitud para la movilización del Fondo a raíz del terremoto que afectó a la ciudad de Zagreb y a los condados de Zagreb y Krapina-Zagorje en marzo de 2020. 
El 24 de agosto de 2020, Polonia presentó una solicitud para la movilización del Fondo a raíz de las inundaciones sufridas en junio de 2020 en la región de Podkarpackie. 
Las solicitudes de Croacia y Polonia, relacionadas con catástrofes naturales, cumplen las condiciones para recibir una contribución financiera del Fondo con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 2012/2002. 
Debe por consiguiente movilizarse el Fondo para facilitar una contribución financiera a Croacia y a Polonia. 
Para garantizar la disponibilidad de recursos presupuestarios suficientes en el presupuesto general de la Unión para 2020, debe movilizarse el Fondo para el pago de anticipos a Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal en relación con la emergencia grave de salud pública. 
Con el fin de reducir al mínimo el tiempo necesario para movilizar el Fondo, la presente Decisión debe aplicarse a partir de la fecha de su adopción. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el marco del presupuesto general de la Unión para el ejercicio de 2020, el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea se movilizará de la manera siguiente, en créditos de compromiso y de pago, en relación con las catástrofes naturales: 
se desembolsará un importe de 683740523 EUR a Croacia; 
se desembolsará un importe de 7071280 EUR a Polonia. 
Artículo 2 
En el marco del presupuesto general de la Unión para el ejercicio 2020, el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea se movilizará de la manera siguiente, en créditos de compromiso y de pago, para el pago de anticipos en relación con una emergencia grave de salud pública: 
se desembolsará un importe de 8462280 EUR a Croacia; 
se desembolsará un importe de 15499409 EUR a Alemania; 
se desembolsará un importe de 4535700 EUR a Grecia; 
se desembolsará un importe de 26587069 EUR a Hungría; 
se desembolsará un importe de 23279441 EUR a Irlanda; 
se desembolsará un importe de 37528511 EUR a Portugal; 
se desembolsará un importe de 16844420 EUR a España. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 25 de noviembre de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
DO L 311 de 14.11.2002, p. 3. 
DO C 373 de 20.12.2013, p. 1. 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884). 
A 24 de junio de 2020, Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal habían presentado solicitudes para la movilización del Fondo en relación con la grave emergencia de salud pública provocada por la pandemia de COVID-19 a principios de 2020. 
En sus solicitudes, los siete Estados miembros solicitaron el pago de un anticipo sobre la contribución prevista del Fondo. 
de 26 de junio de 2020 
relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo euromediterráneo de aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno del Estado de Israel, por otra 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con el artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a) , inciso v) , y el artículo 218, apartado 7, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo euromediterráneo de aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno del Estado de Israel, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), se firmó el 10 de junio de 2013, a reserva de su celebración, de conformidad con la Decisión 2013/398/UE del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo. 
Procede aprobar el Acuerdo en nombre de la Unión. 
El Acuerdo debe aplicarse de conformidad con la posición de la Unión de que los territorios que pasaron a estar bajo administración israelí en junio de 1967 no forman parte del territorio del Estado de Israel. 
Los artículos 4 y 5 de la Decisión 2013/398/UE contienen disposiciones sobre la toma de decisiones y la representación en relación con varias cuestiones recogidas en el Acuerdo. 
Habida cuenta de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de abril de 2015 en el asunto C-28/12, Comisión contra Consejo, procede suspender la aplicación de dichas disposiciones. 
Vistos los Tratados, no son necesarias nuevas disposiciones sobre esas cuestiones, y las disposiciones relativas a la obligación de información a la Comisión, mencionadas en el artículo 6 de la Decisión 2013/398/UE ya no son necesarias. 
Por consiguiente, el artículo 4, apartados 2 a 5, y los artículos 5 y 6 de la Decisión 2013/398/UE deben dejar de aplicarse en la fecha de entrada en vigor de la presente Decisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado en nombre de la Unión el Acuerdo euromediterráneo de aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno del Estado de Israel, por otra. 
Artículo 2 
El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 30, apartado 2, del Acuerdo. 
Artículo 3 
La posición que debe tomarse en nombre de la Unión respecto de las decisiones del Comité Mixto a tenor del artículo 27, apartado 6, letra a) , del Acuerdo relativo a la inclusión de la legislación de la Unión en el anexo IV del Acuerdo, con las adaptaciones técnicas necesarias, será expresada por la Comisión, previa consulta al Consejo o a sus órganos preparatorios, según decida el Consejo. 
Artículo 4 
El artículo 4, apartados 2 a 5, y los artículos 5 y 6 de la Decisión 2013/398/UE dejarán de aplicarse en la fecha de entrada en vigor de la presente Decisión. 
Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 26 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Aprobación de 17 de junio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
DO L 208 de 2.8.2013, p. 3. 
Decisión 2013/398/UE del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 20 de diciembre de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y la aplicación provisional del Acuerdo euromediterráneo de aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno del Estado de Israel, por otra (DO L 208 de 2.8.2013, p. 1). 
DO L 64 de 7.3.2015, p. 3. 
Decisión (UE) 2015/372 del Consejo, de 8 de octubre de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, y a la aplicación provisional de un Protocolo por el que se modifica el Acuerdo Euromediterráneo de aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno del Estado de Israel, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Croacia (DO L 64 de 7.3.2015, p. 1). 
Sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de abril de 2015, Comisión contra Consejo, asunto C-28/12, ECLI:UE:C:2015:282. 
El texto del Acuerdo se publicó en el DO L 208 de 2.8.2013, p. 3, junto con la Decisión relativa a su firma. 
El Acuerdo ha sido ratificado por todos los Estados miembros, con excepción de la República de Croacia, que se adhiere al Acuerdo de conformidad con el Acta de adhesión de 2012. 
El Protocolo por el que se modifica el Acuerdo euromediterráneo de aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno del Estado de Israel, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Croacia, se firmó el 19 de febrero de 2015 de conformidad con la Decisión (UE) 2015/372 del Consejo. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1661 del Consejo 
de 3 de noviembre de 2020 
que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1768 por la que se autoriza a la República de Croacia a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, apartado 1, párrafo primero, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud del artículo 287, punto 19, de la Directiva 2006/112/CE, Croacia puede conceder una franquicia del impuesto sobre el valor añadido (IVA) a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios anual no supere el contravalor en moneda nacional de 35000 EUR, al tipo de conversión vigente el día de su adhesión. 
Mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1768 del Consejo, se autorizó a Croacia a introducir una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE (en lo sucesivo, «medida de excepción» ) para eximir del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios no superase el contravalor en moneda nacional de 45000 EUR, al tipo de conversión vigente el día de su adhesión, hasta el 31 de diciembre de 2020, o hasta la entrada en vigor de una directiva que modifique los artículos 281 a 294 de la Directiva 2006/112/CE, si esta fecha fuera anterior. 
Mediante carta registrada en la Comisión el 18 de mayo de 2020, Croacia solicitó autorización para seguir aplicando la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2024, fecha en la que los Estados miembros deben adoptar las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la Directiva (UE) 2020/285 del Consejo, por la que se establecen normas más simples en materia de IVA para las pequeñas empresas, entre otras cosas, y se suprime el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE con efecto a partir del 1 de enero de 2025. 
De conformidad con el artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, la Comisión informó a los demás Estados miembros, mediante carta de 9 de junio de 2020, de la solicitud presentada por Croacia. 
La Comisión notificó a Croacia, mediante carta de 11 de junio de 2020, que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud. 
De la información proporcionada por Croacia se desprende que las razones de la medida de excepción apenas han cambiado y que el aumento del umbral no tuvo repercusión en el importe global de los ingresos fiscales recaudados en la fase de consumo final. 
Los sujetos pasivos siguen teniendo la posibilidad de optar por el régimen normal del IVA. 
Habida cuenta de la incidencia potencialmente positiva de la medida de excepción a la hora de reducir la carga administrativa y los costes de cumplimiento para las pequeñas empresas y para las administraciones tributarias, y la ausencia de repercusiones significativas en el total de ingresos generados en concepto de IVA, procede autorizar a Croacia a seguir aplicando la medida de excepción. 
La autorización para aplicar la medida de excepción debe limitarse en el tiempo. 
El plazo debe ser suficiente para permitir evaluar la eficacia y la adecuación del umbral. 
La medida de excepción no tiene ninguna repercusión en los recursos propios de la Unión procedentes del IVA porque Croacia efectuará un cálculo de compensación de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo. 
Por tanto, procede modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1768 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1768, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2018 y hasta el 31 de diciembre de 2024.». 
Artículo 2 
El destinatario de la presente Decisión es la República de Croacia. 
Hecho en Bruselas, el 3 de noviembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Decisión de Ejecución (UE) 2017/1768 del Consejo, de 25 de septiembre de 2017, por la que se autoriza a la República de Croacia a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 250 de 28.9.2017, p. 71). 
Directiva (UE) 2020/285 del Consejo, de 18 de febrero de 2020, por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en lo que respecta al régimen especial de las pequeñas empresas, y el Reglamento (UE) n.o 904/2010, en lo que respecta a la cooperación administrativa y al intercambio de información a efectos de vigilancia de la correcta aplicación del régimen especial de las pequeñas empresas (DO L 62 de 2.3.2020, p. 13). 
Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo, de 29 de mayo de 1989, relativo al régimen uniforme definitivo de recaudación de los recursos propios procedentes del impuesto sobre el valor añadido (DO L 155 de 7.6.1989, p. 9). 
Además, el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE fue suprimido por la Directiva (UE) 2020/285 con efecto a partir del 1 de enero de 2025. 
Por consiguiente, procede autorizar a Croacia a aplicar la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 2024. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1291 de la Comisión 
de 9 de septiembre de 2020 
relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 57, apartado 4, y su artículo 58, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento. 
El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. 
Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones adicionales, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías. 
De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2. 
Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones del mismo pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo se clasificarán dentro de la nomenclatura combinada en el código NC que se indica en la columna 2. 
Artículo 2 
La información arancelaria vinculante que no se ajuste al presente Reglamento podrá seguir siendo invocada durante un período de tres meses a partir de la entrada en vigor del mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Director General 
Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
ANEXO 
Designación de la mercancía 
Clasificación (código NC) 
Motivos 
Artículo (denominado «carcasa de conector» ) en forma de caja rectangular hueca, de plástico, con unas medidas aproximadas de 60 x 190 x 170 mm. 
El artículo está destinado a ser utilizado como carcasa con módulos de control electrónicos en diferentes tipos de vehículos o máquinas para proteger físicamente los contactos electrónicos contra la suciedad y la humedad. 
La clasificación está determinada por las reglas generales 1 y 6 para la interpretación de la nomenclatura combinada, así como por el texto de los códigos NC 3926, 3926 90 y 3926 90 97. 
Se excluye por tanto la clasificación en la partida 8536 «Aparatos para corte, seccionamiento, protección, derivación, empalme o conexión de circuitos eléctricos» , ya que el artículo en cuestión es una simple carcasa y no incluye conectores, contactos o dispositivos a tal fin [véanse también las notas explicativas del sistema armonizado (NESA) relativas a la partida 8536, parte III, letra C]. 
El artículo no se considera parte de una máquina según los términos de la nota 2 b) de la sección XVI, dado que solo sirve para mejorar la funcionalidad de los conectores, contactos o dispositivos y no es necesario para que estos funcionen. 
Queda así excluida su clasificación en la partida 8538 como parte destinada, exclusiva o principalmente, a los aparatos de la partida 8536. 
El producto tampoco se considera como una de las piezas aislantes para aparatos eléctricos de la partida 8547, ya que no está diseñado específicamente para aislar conexiones eléctricas sino para protegerlas [véanse también las NESA de la partida 8547, parte A)] 
Por consiguiente, el artículo debe clasificarse en función de su materia constitutiva (plástico) en el código NC 3926 90 97, que comprende «las demás manufacturas de plástico». 
La imagen se incluye a título meramente informativo. 
de 15 de abril de 2020 
relativo a la ampliación de los plazos de presentación de información estadística (BCE/2020/23) 
El CONSEJO DE GOBIERNO DEL Banco Central Europeo, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular sus artículos 5.1 y 12.1, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 2533/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, sobre la obtención de información estadística por el Banco Central Europeo, y en particular su artículo 5, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Las obligaciones de información estadística estipuladas en los reglamentos pertinentes del Banco Central Europeo (BCE) reflejan las necesidades de datos estadísticos del Eurosistema; sin embargo, la actual pandemia de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19) puede representar un reto importante para los agentes informadores de información estadística. 
Por consiguiente puede ser necesario ampliar los plazos de presentación de determinada información estadística durante un período de tiempo determinado. 
La decisión a tal efecto debe adoptarse de manera rápida y eficaz para que sea efectiva. 
Para reaccionar con prontitud a la actual pandemia, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Delegación de facultades para ampliar los plazos de presentación de información estadística 
El Consejo de Gobierno delega en el Comité Ejecutivo la facultad de ampliar los plazos para presentar la información estadística requerida por los reglamentos del Banco Central Europeo (BCE) enumerados en el anexo del presente Reglamento. 
Al adoptar la decisión de ampliar el plazo para presentar la información estadística, el Consejo Ejecutivo tendrá en cuenta lo siguiente: 
la frecuencia de la presentación de información con arreglo a cada uno de los reglamentos del BCE que figuran en el anexo del presente Reglamento; 
los efectos de la propagación del COVID-19 en las capacidades de presentación de información y de aseguramiento de la calidad de los datos de los agentes informadores y en la capacidad de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (en adelante, «BCN» ) y del BCE para llevar a cabo la necesaria verificación de la información estadística; 
la urgencia de la recogida de datos para que el BCE y los BCN puedan desempeñar las funciones del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC); 
la necesidad de centrar los recursos del BCE y los BCN en la recogida de datos que sean más urgentes para que el BCE y los BCN desempeñen las funciones del SEBC. 
Toda decisión adoptada por el Consejo Ejecutivo con arreglo al apartado 1 tendrá en cuenta el dictamen emitido por el Comité de Estadísticas del SEBC integrado por sus miembros habituales. 
A efectos de facilitar su asesoramiento al Comité Ejecutivo, el Comité de Estadísticas tomará en consideración las necesidades de los usuarios de los datos. 
La ampliación de los plazos para la presentación de información estadística solo podrá estar relacionada con la información que se deba presentar con anterioridad o hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Los plazos para presentar información estadística no podrán prorrogarse más allá del 30 de junio de 2021. 
El Consejo de Gobierno será informado con regularidad cada trimestre de cualquier decisión adoptada por el Consejo Ejecutivo de conformidad con el apartado 1. 
Los agentes informadores interesados serán informados de cualquier decisión adoptada por el Consejo Ejecutivo de acuerdo con el apartado 1. 
El Consejo de Gobierno también delega en el Comité Ejecutivo la facultad de ampliar los plazos para transmitir al BCE la información estadística a que se refiere el apartado 1. 
Cualquier decisión adoptada por el Consejo Ejecutivo en virtud del presente apartado se ajustará a la decisión pertinente que este haya adoptado de conformidad con el apartado 1. 
Artículo 2 
Disposición final 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en los Estados miembros de conformidad con los Tratados. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 15 de abril de 2020. 
Por el Consejo de Gobierno del BCE 
La Presidenta del BCE 
DO L 318 de 27.11.1998, p. 8. 
ANEXO 
Reglamento (UE) n.o 1409/2013 del Banco Central Europeo, de 28 de noviembre de 2013, sobre estadísticas de pagos (BCE/2013/43) (DO L 352 de 24.12.2013, p. 18). 
Reglamento (UE) n.o 2018/231 del Banco Central Europeo, de 26 de enero de 2018, sobre las obligaciones de información estadística de los fondos de pensiones (BCE/2018/2) (DO L 45 de 17.2.2014, p. 3). 
Reglamento (UE) n.o 1374/2014 del Banco Central Europeo, de 28 de noviembre de 2014, sobre las obligaciones de información estadística de las compañías de seguros (BCE/2014/50) (DO L 366 de 20.12.2014, p. 36). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1020 de la Comisión 
de 13 de julio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 801/2014 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 516/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se crea el Fondo de Asilo, Migración e Integración, y en particular su artículo 17, apartado 8, 
Previa consulta al Comité de los Fondos de Asilo, Migración e Integración y de Seguridad Interior, 
Considerando que: 
El artículo 2, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 801/2014 de la Comisión dispone que, para poder optar al importe adicional para las personas reasentadas, las personas de que se trate deberán haber sido efectivamente reasentadas desde el comienzo del período en cuestión y hasta seis meses después del final de dicho período. 
Sin embargo, los esfuerzos de reasentamiento de la Unión realizados por los Estados miembros se han visto afectados por la pandemia de COVID-19 en una medida sin precedentes. 
La crisis ha obligado a los Estados miembros a interrumpir sus operaciones de reasentamiento e imponer restricciones a la entrada en su territorio. 
Por otra parte, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) , socios fundamentales de los Estados miembros en materia de reasentamiento, han suspendido temporalmente sus operaciones en vista de la pandemia de COVID-19. 
Además, debido a la prohibición de viajar dictada por muchos países de primer asilo, las misiones de selección de reasentamiento resultan imposibles para los Estados miembros en las circunstancias actuales. 
El impacto de la pandemia de COVID-19 tiene graves consecuencias, no solo en el cumplimiento de los compromisos de reasentamiento, sino también en la capacidad de absorción en el marco del Fondo de Asilo, Migración e Integración. 
Con el fin de respetar el firme compromiso de los Estados miembros con las acciones de reasentamiento, es necesario garantizar que la asistencia financiera correspondiente se utilice de manera flexible y eficaz. 
A tal fin, procede ampliar el plazo de ejecución del período de reasentamiento correspondiente a los años 2018, 2019 y 2020 del 30 de junio de 2021 al 31 de diciembre de 2021. 
Irlanda está vinculada por el Reglamento (UE) n.o 516/2014 y, por tanto, está vinculada por el presente Reglamento. 
El Reino Unido está vinculado por el Reglamento (UE) n.o 516/2014 y, por tanto, está vinculado por el presente Reglamento. 
De conformidad con el artículo 138 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Derecho de la Unión aplicable, incluidas las normas sobre las correcciones financieras y la liquidación de cuentas, seguirá aplicándose al Reino Unido después del 31 de diciembre de 2020 hasta la conclusión de dichos programas y actividades de la Unión. 
Dinamarca no está vinculada por el Reglamento (UE) n.o 516/2014 ni por el presente Reglamento. 
Dada la urgencia de la situación creada por la pandemia de COVID-19, conviene que el presente Reglamento entre en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 801/2014 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 801/2014, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: 
Para poder optar al importe adicional, las personas de que se trate deberán haber sido efectivamente reasentadas desde el comienzo del período en cuestión y hasta seis meses después del final de dicho período. 
No obstante, para el período de reasentamiento a que se refiere el artículo 1, apartado 1, letra c) , las personas de que se trate serán reasentadas desde el principio de dicho período y hasta 12 meses después del final de dicho período. 
Los Estados miembros conservarán la información necesaria para la identificación adecuada de las personas reasentadas y la fecha de su reasentamiento. 
En relación con las personas comprendidas en alguna de las categorías prioritarias y los grupos de personas a los que alude el artículo 17, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 516/2014, los Estados miembros deberán conservar asimismo elementos de prueba que acrediten que pertenecen a la categoría prioritaria o grupo de personas pertinentes.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en los Estados miembros con arreglo a los Tratados. 
Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 150 de 20.5.2014, p. 168. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 801/2014 de la Comisión, de 24 de julio de 2014, por el que se establece el calendario y demás condiciones de aplicación relacionadas con el mecanismo de asignación de recursos para el Programa de Reasentamiento de la Unión con cargo al Fondo de Asilo, Migración e Integración (DO L 219 de 25.7.2014, p. 19). 
DO C 384 de 12.11.2019, p. 1. 
Directiva Delegada (UE) 2020/362 de la Comisión 
de 17 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo II de la Directiva 2000/53/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los vehículos al final de su vida útil, en lo referente a la exención para el cromo hexavalente como protección anticorrosiva para los sistemas de refrigeración de acero al carbono en autocaravanas 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2000/53/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de septiembre de 2000, relativa a los vehículos al final de su vida útil, y en particular su artículo 4, apartado 2, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 4, apartado 2, letra a) , de la Directiva 2000/53/CE, los Estados miembros deben prohibir la utilización de plomo, mercurio, cadmio y cromo hexavalente en los materiales y componentes de los vehículos introducidos en el mercado después del 1 de julio de 2003. 
En el anexo II de la Directiva 2000/53/CE se enumeran los materiales y componentes de vehículos que quedan exentos de la prohibición prevista en el artículo 4, apartado 2, letra a) , de esa Directiva. 
La exención 14, relativa al uso de cromo hexavalente, debe modificarse para adaptar su redacción, por motivos de coherencia, a la correspondiente a exenciones similares para el uso de cromo hexavalente contempladas en la Directiva 2011/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y en el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La evaluación de la exención 14 a la luz de los avances científicos y técnicos llevó a la conclusión de que se dispone de sustancias alternativas adecuadas al cromo hexavalente que, sin embargo, aún no pueden utilizarse en productos. 
Se espera que en el futuro pueda disponerse de alternativas adecuadas al uso de cromo hexavalente. 
Procede, por tanto, dividir la exención actual en tres subentradas y fijar una fecha de expiración para dos de ellas. 
Procede, por tanto, modificar la Directiva 2000/53/CE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: 
Artículo 1 
El anexo II de la Directiva 2000/53/CE queda modificado como se establece en el anexo de la presente Directiva. 
Artículo 2 
Los Estados miembros adoptarán y publicarán, a más tardar el 5 de abril de 2020, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva. 
Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones. 
Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas harán referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. 
Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia. 
Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva. 
Artículo 3 
La presente Directiva entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 4 
Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2019. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 269 de 21.10.2000, p. 34. 
Directiva 2011/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, sobre restricciones a la utilización de determinadas sustancias peligrosas en aparatos eléctricos y electrónicos (DO L 174 de 1.7.2011, p. 88). 
Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) , por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1). 
ANEXO 
En el anexo II de la Directiva 2000/53/CE, la entrada 14 se sustituye por lo siguiente: 
Cromo hexavalente como protección anticorrosiva para los sistemas de refrigeración de acero al carbono en refrigeradores de absorción, hasta un máximo del 0,75 % en peso en la solución refrigerante: 
diseñados para funcionar total o parcialmente con calentadores eléctricos de una potencia eléctrica media utilizada <75 W en condiciones de funcionamiento constante; 
diseñados para funcionar total o parcialmente con calentadores eléctricos de una potencia eléctrica media utilizada ≥ 75 W en condiciones de funcionamiento constante; 
diseñados para funcionar totalmente con calentadores no eléctricos. 
Vehículos homologados antes del 1 de enero de 2020 y piezas de recambio para esos vehículos 
Vehículos homologados antes del 1 de enero de 2026 y piezas de recambio para esos vehículos 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/643 de la Comisión 
de 12 de mayo de 2020 
sobre la no aprobación de las raíces de Saponaria officinalis L. como sustancia básica, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 13, apartado 2, en relación con su artículo 23, apartado 5, 
Considerando lo siguiente: 
El 9 de octubre de 2015, la Comisión recibió una solicitud del Instituto de Investigación de Cultivos de Chequia para la aprobación de las raíces de Saponaria officinalis L. como sustancia básica. 
Dicha solicitud iba acompañada de la información que se exige en el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Comisión pidió asistencia científica a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad» ). 
La documentación aportada por el solicitante muestra que las raíces de Saponaria officinalis L. cumplen los criterios para ser considerado un alimento, en el sentido del artículo 2 del Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, ya que suelen utilizarse como emulsionante. 
Sin embargo, el informe técnico de la Autoridad detectó problemas específicos relacionados con la presencia de sustancias de posible riesgo (por ejemplo, saponinas triterpenoides o saporina) en extractos de las raíces de Saponaria officinalis L. utilizadas con fines fitosanitarios. 
No se disponía de suficiente información para establecer un nivel de ingesta seguro para los consumidores, y la evaluación del riesgo para los consumidores no pudo completarse para los usos de las raíces de Saponaria officinalis L. en pepino, tomate y lúpulo. 
Además, no se disponía de suficiente información para llegar a una conclusión sobre el riesgo existente para los organismos no objetivo. 
Tampoco se disponía de ninguna otra evaluación pertinente que se hubiera realizado de conformidad con otras normas de la Unión tal como se menciona en el artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
La Comisión invitó al solicitante a presentar observaciones sobre el informe técnico de la Autoridad y sobre el proyecto de informe de revisión. 
El solicitante presentó sus observaciones, que se examinaron con detenimiento. 
Por consiguiente, tal como se establece en el informe de revisión de la Comisión, no se ha demostrado que se cumplan los requisitos establecidos en el artículo 23 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Por tanto, procede no aprobar las raíces de Saponaria officinalis L. como sustancia básica. 
El presente Reglamento no excluye la presentación de una nueva solicitud de aprobación de las raíces de Saponaria officinalis L. como sustancia básica de conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
No se aprueban las raíces de Saponaria officinalis L. como sustancia básica. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de mayo de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Publicación de referencia de la EFSA 2017:EN-1263. 
Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (DO L 31 de 1.2.2002, p. 1). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1277 del Consejo 
de 9 de septiembre de 2020 
que modifica la Decisión de Ejecución 2013/680/UE por la que se autoriza al Reino de Dinamarca y al Reino de Suecia a prorrogar la aplicación de una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 168, 169, 170 y 171 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y en particular su artículo 395, apartado 1, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante cartas registradas en la Comisión el 20 de febrero de 2020, Dinamarca y Suecia solicitaron autorización para prorrogar la aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en los artículos 168, 169, 170 y 171 de la Directiva 2006/112/CE, que obligan a los sujetos pasivos a ejercer su derecho a la deducción o a obtener la devolución del impuesto sobre el valor añadido (IVA) en el Estado miembro en que se abonó. 
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, la Comisión transmitió las solicitudes de Dinamarca y Suecia a los demás Estados miembros mediante carta de 2 de abril de 2020. 
Mediante carta de 3 de abril de 2020, la Comisión notificó a esos dos países que obraba en su poder toda la información necesaria para examinar las solicitudes. 
Las solicitudes se refieren a la recuperación del IVA pagado en los peajes correspondiente a la utilización del enlace fijo de Öresund entre Dinamarca y Suecia. 
Con arreglo a las normas del IVA sobre el lugar donde se suministran los servicios vinculados con bienes inmuebles, una parte del IVA de los peajes abonados por la utilización del enlace fijo de Öresund ha de pagarse a Dinamarca y otra parte a Suecia. 
Como excepción a la obligación del sujeto pasivo de ejercer su derecho a la deducción o devolución del IVA en el Estado miembro en el que este haya sido abonado, mediante la Decisión 2000/91/CE del Consejo, se autorizó a Dinamarca y Suecia a aplicar, hasta el 31 de diciembre de 2002, una medida especial que permitía al sujeto pasivo recuperar dicho impuesto de una sola administración. 
La situación de hecho y de Derecho que justificaba la excepción permanece invariable y actual. 
Por lo tanto, debe autorizarse a Dinamarca y Suecia a seguir aplicando la medida especial durante un período limitado de tiempo. 
La aplicación de la medida especial no tiene incidencia negativa alguna sobre los recursos propios de la Unión procedentes del IVA. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión de Ejecución 2013/680/UE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 2 de la Decisión de Ejecución 2013/680/UE, la fecha «31 de diciembre de 2020» se sustituye por la fecha «31 de diciembre de 2027». 
Artículo 2 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son el Reino de Dinamarca y el Reino de Suecia. 
Hecho en Bruselas, el 9 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 347 de 11.12.2006, p. 1. 
Decisión 2000/91/CE del Consejo, de 24 de enero de 2000, por la que se autoriza al Reino de Dinamarca y al Reino de Suecia a aplicar una medida que constituya una excepción al artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (DO L 28 de 3.2.2000, p. 38). 
Decisión 2003/65/CE del Consejo, de 21 de enero de 2003, que prorroga la aplicación de la Decisión 2000/91/CE por la que se autoriza al Reino de Dinamarca y al Reino de Suecia a aplicar una medida que constituya una excepción al artículo 17 de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (DO L 25 de 30.1.2003, p. 40). 
Decisión 2007/132/CE del Consejo, de 30 de enero de 2007, que prorroga la aplicación de la Decisión 2000/91/CE por la que se autoriza al Reino de Dinamarca y al Reino de Suecia a aplicar una medida que constituya una excepción al artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (DO L 57 de 24.2.2007, p. 10). 
Decisión de Ejecución 2013/680/UE del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por la que se autoriza al Reino de Dinamarca y al Reino de Suecia a prorrogar la aplicación de una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 168, 169, 170 y 171 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 316 de 27.11.2013, p. 39). 
Dicha autorización fue prorrogada posteriormente hasta el 31 de diciembre de 2006 mediante la Decisión 2003/65/CE del Consejo, y hasta el 31 de diciembre de 2013 mediante la Decisión 2007/132/CE del Consejo. 
En la Decisión de Ejecución 2013/680/UE del Consejo se autorizó a Dinamarca y Suecia a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en los artículos 168, 169, 170 y 171 de la Directiva 2006/112/CE entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2020. 
Reglamento (UE) 2020/1085 de la Comisión 
de 23 de julio de 2020 
que modifica los anexos II y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de clorpirifós y clorpirifos-metilo en determinados productos 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 14, apartado 1, letra a) , y su artículo 18, apartado 1, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) para el clorpirifós y el clorpirifos-metilo. 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/18 de la Comisión y el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/17 de la Comisión, se decidió no renovar las aprobaciones de las sustancias activas clorpirifós y clorpirifos-metilo, respectivamente. 
Se han revocado todas las autorizaciones vigentes para los productos fitosanitarios que contengan clorpirifós y clorpirifos-metilo. 
Procede, por tanto, suprimir los LMR fijados para estas sustancias en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 396/2005, en relación con su artículo 14, apartado 1, letra a). 
La Comisión consultó a los laboratorios de referencia de la Unión Europea sobre la necesidad de adaptar determinados límites de determinación para estas dos sustancias. 
Dichos laboratorios llegaron a la conclusión de que el desarrollo técnico permite fijar en 0,01 mg/kg los límites de determinación del clorpirifós y del clorpirifos-metilo en todos los productos. 
Esos valores por defecto deben figurar en el anexo V, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, letra b) , del Reglamento (CE) n.o 396/2005. 
En el contexto de la no renovación de la aprobación del clorpirifós y del clorpirifos-metilo, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad» ) publicó sendas declaraciones sobre la evaluación de la salud humana en relación con dichas sustancias activas,. 
En las declaraciones, la Autoridad confirmó la neurotoxicidad de las dos sustancias activas para el desarrollo de los niños y no pudo descartar un potencial genotóxico debido a la exposición a residuos de las dos sustancias en los alimentos. 
Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. 
Conviene dejar transcurrir un plazo razonable antes de que sean aplicables los LMR modificados, con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos que se deriven de la modificación de los LMR. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Los anexos II y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 6 de agosto de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/18 de la Comisión, de 10 de enero de 2020, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa clorpirifos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 7 de 13.1.2020, p. 14). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/17 de la Comisión, de 10 de enero de 2020, por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa clorpirifos-metil con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 7 de 13.1.2020, p. 11). 
«Statement on the available outcomes of the human health assessment in the context of the pesticides peer review of the active substance chlorpyrifos» (Declaración sobre los resultados disponibles de la evaluación de la salud humana en el contexto de la revisión inter pares de la sustancia activa clorpirifós en plaguicidas). 
«Updated statement on the available outcomes of the human health assessment in the context of the pesticides peer review of the active substance chlorpyrifos-methyl» (Declaración actualizada sobre los resultados disponibles de la evaluación de la salud humana en el contexto de la revisión inter pares de la sustancia activa clorpirifos-metilo en plaguicidas). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/578 de la Comisión 
de 21 de febrero de 2020 
que modifica el Reglamento (UE) 2018/196 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen derechos de aduana adicionales sobre las importaciones de determinados productos originarios de los Estados Unidos de América 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/196 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de febrero de 2018, por el que se establecen derechos de aduana adicionales sobre las importaciones de determinados productos originarios de los Estados Unidos de América, y en particular su artículo 3, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
Como consecuencia del incumplimiento por parte de los Estados Unidos de su obligación de poner la Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones («Continued Dumping and Subsidy Offset Act» , CDSOA) en conformidad con sus obligaciones derivadas de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) , mediante el Reglamento (UE) 2018/196 se impuso un derecho adicional ad valorem inicial del 4,3 % a las importaciones de determinados productos originarios de los Estados Unidos de América. 
De conformidad con la autorización de la OMC para suspender la aplicación de concesiones a los Estados Unidos, la Comisión ajusta anualmente el nivel de suspensión al nivel de anulación o menoscabo causado por la CDSOA a la Unión Europea en ese momento. 
En 2019, se ajustó el nivel de suspensión del derecho de aduana adicional ad valorem al 0,001 % y el Reglamento (UE) 2018/196 se modificó en consecuencia. 
Los desembolsos efectuados en el marco de la CDSOA correspondientes al último año para el que se dispone de datos se refieren a la distribución de los derechos antidumping y compensatorios recaudados durante el ejercicio fiscal de 2019 (del 1 de octubre de 2018 al 30 de septiembre de 2019). 
A partir de los datos publicados por el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos, y de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra a) , del Reglamento (UE) 2018/196, se calcula que el nivel de anulación o menoscabo ocasionado a la Unión asciende a 25506,30 dólares estadounidenses (USD). 
Por lo tanto, deben mantenerse los cuatro productos de la lista del anexo I, y el porcentaje del derecho de importación adicional debe modificarse y establecerse en el 0,012 %. 
El efecto de un derecho de importación adicional ad valorem del 0,012 % sobre las importaciones procedentes de los Estados Unidos de los productos enumerados en el anexo I representa, a lo largo de un año, un valor comercial no superior a 25506,30 USD. 
A fin de garantizar que no haya retrasos en la aplicación del porcentaje modificado del derecho de importación adicional, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) 2018/196 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 2 del Reglamento (UE) 2018/196 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 2 
Los productos originarios de los Estados Unidos enumerados en el anexo I del presente Reglamento estarán sujetos a un derecho ad valorem del 0,012 %, adicional al derecho de aduana aplicable en virtud del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de mayo de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de febrero de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 44 de 16.2.2018, p. 1. 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
ANEXO 
ANEXO I 
Los productos a los que deben aplicarse derechos de importación adicionales se designan mediante los correspondientes códigos NC de ocho cifras. 
En el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo puede consultarse la descripción de los productos a los que corresponden dichos códigos. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
El nivel de anulación o menoscabo y, en consecuencia, el de suspensión han aumentado en comparación con el nivel de 2019. 
No obstante, el nivel de suspensión no puede ajustarse al nivel de anulación o menoscabo de conformidad con el artículo 3, apartado 1, letra c) , mediante la adición de productos a la lista del anexo I del Reglamento (UE) 2018/196, puesto que todos los productos de la lista de su anexo II ya se han añadido a su anexo I. En consecuencia, con arreglo al artículo 3, apartado 1, letra e) , de dicho Reglamento, la Comisión debe mantener sin cambios la lista de productos del anexo I y modificar el porcentaje del derecho adicional para ajustar el nivel de suspensión al nivel de anulación o menoscabo. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/724 de la Comisión 
de 15 de mayo de 2020 
relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, y en particular su artículo 57, apartado 4, y su artículo 58, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento. 
El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. 
Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones adicionales, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías. 
De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2. 
Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones del mismo pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo se clasificarán dentro de la nomenclatura combinada en el código NC que se indica en la columna 2. 
Artículo 2 
La información arancelaria vinculante que no se ajuste al presente Reglamento podrá seguir siendo invocada durante un período de tres meses a partir de la entrada en vigor del mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de mayo de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Director General en funciones 
Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera 
DO L 269 de 10.10.2013, p. 1. 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
ANEXO 
Descripción de las mercancías 
Clasificación 
(Código NC) 
Motivos 
Artículo en forma de bola hueca de hilado, tiras o formas similares de las partidas 5404 o 5405, con una pequeña abertura redonda rodeada de una laminilla de plástico blando, de modo que se puede colocar, por ejemplo, en tiras de luces eléctricas (las llamadas «guirnaldas luminosas» ). 
El artículo existe en diferentes colores y tamaños y se importa por sí mismo. 
Está diseñado para servir de adorno por sí mismo o junto con guirnaldas luminosas, por ejemplo. 
Esta clasificación está determinada por las reglas generales 1 y 6 para la interpretación de la nomenclatura combinada, notas 7 f) y 8 a) de la sección XI y por el texto del código NC 56090000. 
Queda excluida la clasificación del artículo en el código NC 94059900 como parte (una pantalla) de una lámpara eléctrica, no expresada ni comprendida en otra parte, porque el artículo no es identificable por su forma o sus características específicas como parte diseñada exclusiva o principalmente para su utilización con una lámpara eléctrica (véanse también las notas explicativas del sistema armonizado del capítulo 94, partes). 
El artículo está diseñado para su utilización con luces diversas, con otros artículos de decoración, o simplemente para su colocación como decoración interior por sí mismo. 
El artículo debe clasificarse, por tanto, en función de la materia constitutiva del código NC 56090000 como artículos de hilados, tiras o formas similares de las partidas 5404 o 5405, cordeles, cuerdas o cordajes, no expresados ni comprendidos en otra parte. 
La imagen se incluye a título meramente informativo. 
de 12 de noviembre de 2020 
por la que se modifica la Decisión (UE) 2016/2248 sobre la asignación de los ingresos monetarios de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (BCE/2020/55) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 32, 
Considerando lo siguiente: 
Como en el caso de los instrumentos adquiridos por el programa de compras de valores públicos en mercados secundarios establecido por el Banco Central Europeo (BCE) conforme a la Decisión (UE) 2020/188 del Banco Central Europeo (BCE/2020/9) , debe considerarse que los instrumentos de renta fija emitidos por administraciones centrales, regionales o locales y agencias reconocidas, así como sus sustitutos emitidos por sociedades no financieras públicas, que se adquieren por el PEPP establecido conforme a la Decisión (UE) 2020/440 (BCE/2020/17) , generan ingresos al tipo de referencia establecido en la Decisión (UE) 2016/2248 del Banco Central Europeo (BCE/2016/36). 
Se ha establecido un nuevo activo identificable para garantizar la coherencia del régimen de ingresos monetarios. 
El 24 de junio de 2020 el Consejo de Gobierno decidió, como parte de las medidas de respuesta del BCE a la crisis provocada por la pandemia de COVID-19, que los bancos centrales del Eurosistema debían proporcionar a los bancos centrales no pertenecientes al Eurosistema servicios de inyección de liquidez en euros. 
Los ingresos obtenidos de las operaciones de inyección de liquidez en euros a los bancos centrales no pertenecientes al Eurosistema deben compartirse entre los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro, como parte del régimen de ingresos monetarios, y los saldos que correspondan deben incluirse en la definición de activos identificables de la Decisión (UE) 2016/2248 (BCE/2016/36). 
Debe modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2016/2248 (BCE/2016/36). 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Modificaciones 
La Decisión (UE) 2016/2248 (BCE/2016/36) se modifica como sigue: 
En el artículo 3, apartado 1, letra b) , el inciso iii) se sustituye por el siguiente: 
instrumentos de renta fija emitidos por administraciones centrales, regionales y locales y agencias reconocidas, así como sus sustitutos emitidos por sociedades no financieras públicas, mantenidos con fines de política monetaria conforme a la Decisión (UE) 2020/188 del Banco Central Europeo (BCE/2020/9) o a la Decisión (UE) 2020/440 del Banco Central Europeo (BCE/2020/17). 
El anexo II se modifica con arreglo al anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será de aplicación a partir del 31 de diciembre de 2020. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 12 de noviembre de 2020. 
La presidenta del BCE 
Decisión (UE) 2020/188 del Banco Central Europeo, de 3 de febrero de 2020, sobre un programa de compras de valores públicos en mercados secundarios (BCE/2020/9) (DO L 39 de 12.2.2020, p. 12). 
Decisión (UE) 2016/2248 del Banco Central Europeo, de 3 de noviembre de 2016, sobre la asignación de los ingresos monetarios de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (BCE/2016/36) (DO L 347 de 20.12.2016, p. 26). 
ANEXO 
El anexo II de la Decisión (UE) 2016/2248 (BCE/2016/36) se modifica como sigue: 
en la sección A, se inserta el siguiente apartado 9 bis: 
Los saldos correspondientes a los intereses de cupón devengados por valores deteriorados mantenidos con fines de política monetaria (salvo los intereses de cupón devengados por valores deteriorados comprendidos en el artículo 3, apartado 1, letra b) , de la presente Decisión) (parte de la partida 11.5 del activo del BA) »; 
en la sección A, se añade el siguiente apartado 11: 
Los activos frente a bancos centrales no pertenecientes al Eurosistema referidos a operaciones de inyección de liquidez (parte de la partida 4.1 del activo del BA o parte de los activos fuera de balance) ». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1165 de la Comisión 
de 6 de agosto de 2020 
que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea, y en particular su artículo 9, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353 de la Comisión, se establecieron derechos antidumping definitivos y se percibieron definitivamente derechos provisionales establecidos sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China. 
Conviene aclarar que el número de unidades debe declararse en el caso de las importaciones de llantas de acero para uso en carretera, independientemente de su origen, y que los Estados miembros deben informar a la Comisión del número de unidades importadas. 
A este respecto, la Comisión ha decidido modificar el artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353. 
En la versión inglesa, el término «pieces» se sustituye por el término «items» en aras de la coherencia con la unidad suplementaria «number of items» , definida en la nomenclatura combinada. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 2 
El artículo 1, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353 se sustituye por el texto siguiente: 
La aplicación de los tipos del derecho individuales especificados para las empresas mencionadas en el apartado 2 estará condicionada a la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida en la que figure una declaración fechada y firmada por un responsable de la entidad que expida dicha factura, identificado por su nombre y cargo, con el texto siguiente: “El abajo firmante certifica que las (número de unidades) de (producto afectado) a que se refiere la presente factura, vendidas para su exportación a la Unión Europea, han sido fabricadas por (nombre y domicilio social de la empresa) (código TARIC adicional) en [el país afectado]. Declara, asimismo, que la información que figura en la presente factura es completa y correcta”. En caso de que no se presente esta factura, será aplicable el derecho calculado para las demás empresas.». 
Artículo 3 
El artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 4 
En caso de que se haya presentado una declaración de despacho a libre práctica en relación con los productos a que se refiere el artículo 1, apartado 1, con independencia de su origen, se introducirá el número de unidades de los productos importados en el campo pertinente de la declaración. 
Los Estados miembros comunicarán mensualmente a la Comisión el número de unidades importadas con los códigos TARIC 8708701080, 8708701085, 8708709920, 8708709980, 8716909095 y 8716909097, así como su origen.». 
Artículo 4 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 6 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 176 de 30.6.2016, p. 21. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353 de la Comisión, de 3 de marzo de 2020, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de llantas de acero para uso en carretera originarias de la República Popular China (DO L 65 de 4.3.2020, p. 9). 
Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1). 
Artículo 1 
(no afecta a la versión española) 
El artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/353 dispone lo siguiente: «En caso de que se haya presentado una declaración de despacho a libre práctica en relación con los productos a que se refiere el artículo 1, se introducirá el número de unidades de los productos importados en el campo pertinente de la declaración». 
Los servicios de la Comisión han recibido observaciones de los Estados miembros y de los comerciantes sobre el origen de los productos importados. 
de 30 de julio de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/610 relativa a una Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 19 de abril de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/610 por la que se estableció una Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) , con un mandato hasta 24 meses después de haber alcanzado su plena capacidad operativa, es decir, hasta el 19 de septiembre de 2018, y un importe de referencia financiera que cubre dicho período. 
El 30 de julio de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/1082, que prorrogó el mandato de la EUTM RCA hasta el 19 de septiembre de 2020. 
El 28 de mayo de 2020, sobre la base de una revisión estratégica de la misión, el Comité Político y de Seguridad recomendó que el mandato de la EUTM RCA se prorrogase dos años más. 
La EUTM RCA debe coordinarse con la Misión asesora PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUAM RCA) , una vez comience la EUAM RCA, y con otros actores internacionales, en particular con la Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Centroafricana (MINUSCA) , a fin de garantizar que se preste un apoyo integrado y coherente al Gobierno y a las fuerzas de seguridad de la República Centroafricana. 
Por consiguiente, la Decisión (PESC) 2016/610 debe modificarse en consecuencia. 
De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. 
Por consiguiente, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación, y no contribuye a la financiación de la EUTM RCA. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión 2016/610/PESC se modifica como sigue: 
El artículo 1 se modifica como sigue: 
el apartado 2 se modifica como sigue: 
la letra a) se sustituye por el texto siguiente: 
asesoramiento estratégico al gabinete del Presidente, al Ministerio de Defensa, al Estado mayor y a las fuerzas armadas, incluso en materia de cooperación civil-militar; », 
se suprime la letra d); 
el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
La EUTM RCA se coordinará con la Misión asesora PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUAM RCA) y con otros actores internacionales, en particular con la MINUSCA, a fin de garantizar que se preste un apoyo integrado y coherente al Gobierno y a las fuerzas de seguridad de la República Centroafricana.». 
En el artículo 7, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente: 
Las disposiciones sobre coordinación entre el comandante de la fuerza de la misión de la UE, los actores de la Unión, en particular la EUAM RCA, y los principales socios estratégicos locales pertinentes para la operación se definirán en el plan de la Misión.». 
En el artículo 10 se añade el apartado siguiente: 
El importe de referencia financiera para los costes comunes de la EUTM RCA para el período comprendido entre el 20 de septiembre de 2020 y el 19 de septiembre de 2022 ascenderá a 36960000 EUR. 
El porcentaje de este importe de referencia a que se refiere el artículo 25, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2015/528 será del 0 %, y el porcentaje a que se refiere el artículo 34, apartado 3, de dicha Decisión será del 10 % para los compromisos y del 0 % para los pagos.». 
En el artículo 13, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
La EUTM RCA terminará el 19 de septiembre de 2022.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2016/610 del Consejo, de 19 de abril de 2016, relativa a una Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) (DO L 104 de 20.4.2016, p. 21). 
Decisión (PESC) 2018/1082 del Consejo, de 30 de julio de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/610 relativa a una Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (DO L 194 de 31.7.2018, p. 140). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/485 de la Comisión 
de 2 de abril de 2020 
que modifica el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 por lo que respecta a las condiciones para la entrada en la Unión de équidos vivos y de esperma, óvulos y embriones de équidos procedentes de Tailandia 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 92/65/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, óvulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere la sección I del anexo A de la Directiva 90/425/CEE, y en particular su artículo 17, apartado 3, 
Vista la Directiva 2009/156/CE del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a las condiciones de policía sanitaria que regulan los movimientos de équidos y las importaciones de équidos procedentes de terceros países, y en particular su artículo 2, letra i) , su artículo 12, apartados 1, 4 y 5, su artículo 13, apartado 2, sus artículos 15 y 16, y su artículo 19, letras a) y b), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 de la Comisión establece la lista de terceros países y partes de su territorio a partir de los cuales se autoriza la entrada en la Unión de équidos y de esperma, óvulos y embriones de équidos. 
También establece las condiciones zoosanitarias y de certificación veterinaria aplicables a dichas partidas. 
La Directiva 2009/156/CE establece los requisitos zoosanitarios que rigen la importación de équidos en la Unión. 
Establece que los équidos importados en la Unión deben proceder de un tercer país indemne de peste equina. 
La Directiva 92/65/CEE establece los requisitos zoosanitarios que rigen la importación de esperma, óvulos y embriones de équidos en la Unión. 
Establece, asimismo, que solo pueden importarse en la Unión las mercancías procedentes de un tercer país o parte del territorio de un tercer país que figure en una lista de terceros países elaborada conforme a lo dispuesto en dicha Directiva. 
Las normas específicas para los controles de las partidas de animales en tránsito se establecen en los capítulos III y IV del Reglamento Delegado (UE) n.o 2019/2124 de la Comisión. 
En consecuencia, debe modificarse la entrada correspondiente a Tailandia en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 para que deje de autorizarse la entrada en la Unión de équidos y material reproductivo de équidos procedentes de Tailandia. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 en consecuencia. 
Habida cuenta de los riesgos zoosanitarios, la modificación de la entrada correspondiente a Tailandia en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 debe surtir efecto lo antes posible. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659, la entrada correspondiente a Tailandia se sustituye por el texto siguiente: 
Tailandia 
Todo el país 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 2 de abril de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 14.9.1992, p. 54. 
DO L 192 de 23.7.2010, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/659 de la Comisión, de 12 de abril de 2018, sobre las condiciones para la entrada en la Unión de équidos vivos y de esperma, óvulos y embriones de équidos (DO L 110 de 30.4.2018, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) 2019/2124 de la Comisión, de 10 de octubre de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, en cuanto a las normas para los controles oficiales de partidas de animales y mercancías objeto de tránsito, transbordo y transporte ulterior por la Unión y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 798/2008, (CE) n.o 1251/2008, (CE) n.o 119/2009, (UE) n.o 206/2010, (UE) n.o 605/2010, (UE) n.o 142/2011, (UE) n.o 28/2012 de la Comisión, el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/759 de la Comisión y la Decisión 2007/777/CE de la Comisión (DO L 321 de 12.12.2019, p. 73). 
El 27 de marzo de 2020, Tailandia notificó un brote de peste equina a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE). 
Debe dejar de autorizarse la entrada en la Unión de équidos y de material reproductivo de équidos procedentes de Tailandia. 
Decisión (UE) 2020/1544 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 21 de octubre de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2003/17/CE del Consejo en lo que atañe a la equivalencia de las inspecciones sobre el terreno realizadas en Ucrania relativas a los cultivos productores de semillas de cereales y la equivalencia de las semillas de cereales producidas en Ucrania 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales, 
Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo, 
De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, 
Considerando lo siguiente: 
En la Decisión 2003/17/CE del Consejo se establece que, en determinadas condiciones, las inspecciones sobre el terreno de determinados cultivos productores de semillas en los terceros países que figuran en el anexo I de dicha Decisión deben considerarse equivalentes a las inspecciones realizadas de conformidad con el Derecho de la Unión y que, en determinadas condiciones, las semillas de determinadas especies de cereales producidas en dichos terceros países han de considerarse equivalentes a las semillas producidas de conformidad con el Derecho de la Unión. 
Las autoridades de Ucrania han presentado una solicitud a la Comisión para que se reconozca la equivalencia de su sistema de inspecciones sobre el terreno de los cultivos productores de semillas de cereales y la equivalencia de las semillas de cereales producidas y certificadas en dicho país. 
La Comisión examinó la legislación de Ucrania aplicable y, basándose en una auditoría realizada en 2015 sobre el sistema de controles oficiales y de certificación de semillas de cereales de Ucrania y su equivalencia con los requisitos de la Unión, publicó sus conclusiones en un informe titulado «Informe final de una auditoría realizada en Ucrania del 26 de mayo al 4 de junio de 2015 para evaluar el sistema de controles oficiales y de certificación de semillas de cereales y su equivalencia con los requisitos de la Unión Europea». 
A raíz de la auditoría, se llegó a la conclusión de que las inspecciones sobre el terreno de los cultivos productores de semillas, el muestreo, los ensayos y controles oficiales a posteriori de las semillas de cereales se llevan a cabo debidamente, y que cumplen las condiciones establecidas en el anexo II de la Decisión 2003/17/CE y los requisitos correspondientes establecidos en la Directiva 66/402/CEE del Consejo. 
Además, se llegó a la conclusión de que las autoridades nacionales encargadas de efectuar la certificación de semillas en Ucrania son competentes y actúan adecuadamente. 
Por lo tanto, procede conceder la equivalencia por lo que respecta a las inspecciones sobre el terreno llevadas a cabo en relación con los cultivos productores de semillas de cereales en Ucrania y por lo que respecta a las semillas de cereales producidas en ese país y certificadas oficialmente por sus autoridades. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2003/17/CE en consecuencia. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión 2003/17/CE se modifica como sigue: 
en el cuadro se introduce la siguiente entrada entre «TR» y «US»: 
en la nota al pie del cuadro se introducen los términos siguientes entre «TR: Turquía» y «US: Estados Unidos»: 
«UA: Ucrania, ». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 3 
Destinatarios 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 21 de octubre de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
El Presidente 
Por el Consejo 
Dictamen de 18 de septiembre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Posición del Parlamento Europeo de 8 de octubre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 14 de octubre de 2020. 
Decisión 2003/17/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, sobre la equivalencia de las inspecciones sobre el terreno realizadas en terceros países en cultivos productores de semillas y la equivalencia de las semillas producidas en terceros países (DO L 8 de 14.1.2003, p. 10). 
Directiva 66/402/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1966, relativa a la comercialización de las semillas de cereales (DO 125 de 11.7.1966, p. 2309). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1629 del Consejo 
de 29 de octubre de 2020 
por la que se autoriza a Francia, de conformidad con el artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, a aplicar un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada directamente a los buques atracados en puerto 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, y en particular su artículo 19, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
Mediante carta de 7 de agosto de 2019, Francia solicitó autorización para aplicar, en virtud del artículo 19 de la Directiva 2003/96/CE, un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada directamente a los buques de navegación marítima y fluvial atracados en puerto (en lo sucesivo «electricidad en puerto» ). 
Las autoridades francesas facilitaron información y aclaraciones adicionales el 4 de marzo de 2020 y el 30 de abril de 2020. 
Con el tipo impositivo reducido que pretende aplicar, Francia desea seguir promoviendo la instalación y el uso de la electricidad en puerto. 
Se considera que el uso de este tipo de electricidad es una manera menos perjudicial para el medio ambiente de satisfacer las necesidades de electricidad de los buques atracados en puerto que el uso de fueloil marino por dichos buques. 
En la medida en que evita las emisiones de contaminantes atmosféricos producidas por la combustión de fueloil marino por los buques atracados en puerto, el uso de la electricidad en puerto mejora la calidad del aire local de las ciudades portuarias. 
En las condiciones específicas de la estructura de generación de electricidad en Francia, se espera asimismo que el uso de electricidad en puerto en lugar de la electricidad generada por la combustión de fueloil marino reduzca las emisiones de CO2, otros contaminantes atmosféricos y el ruido. 
Se prevé, por tanto, que la medida contribuya a la consecución de los objetivos de la Unión en materia de medio ambiente, salud y clima. 
Puesto que la producción de electricidad a bordo seguirá siendo en la mayoría de los casos la alternativa más competitiva, la concesión a Francia de una autorización para que aplique un tipo impositivo reducido a la electricidad en puerto no va más allá de lo necesario para aumentar el uso de tal electricidad. 
Por igual motivo y debido al grado relativamente bajo de penetración del mercado que tiene hoy la tecnología en cuestión, es improbable que la aplicación de dicho tipo impositivo reducido produzca durante su vigencia distorsiones en la competencia, y cabe afirmar por tanto que no afectará negativamente al correcto funcionamiento del mercado interior. 
De conformidad con el artículo 19, apartado 2, de la Directiva 2003/96/CE, toda autorización concedida en virtud del artículo 19, apartado 1, de dicha Directiva debe estar estrictamente limitada en el tiempo. 
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de la aplicación de las normas de la Unión en materia de ayudas estatales. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza a Francia a que aplique un tipo impositivo reducido a la electricidad que se suministre directamente a los buques, distintos de las embarcaciones privadas de recreo, atracados en puerto («electricidad en puerto» ) siempre que se respeten los niveles de imposición mínimos que dispone el artículo 10 de la Directiva 2003/96/CE. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2026. 
No obstante, si el Consejo adopta, basándose en el artículo 113 o en cualquier disposición pertinente del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, disposiciones generales que establezcan ventajas fiscales para la electricidad en puerto, la presente Decisión dejará de aplicarse el día en que esas disposiciones generales sean aplicables. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es la República Francesa. 
Hecho en Bruselas, el 29 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 283 de 31.10.2003, p. 51. 
A fin de garantizar que el período de autorización sea lo bastante prolongado como para no disuadir a los agentes económicos pertinentes de realizar las inversiones necesarias, resulta oportuno conceder la autorización solicitada desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2026. 
No obstante, dicha autorización debe dejar de aplicarse a partir de la fecha de aplicación de las disposiciones generales sobre ventajas fiscales para la electricidad en puerto que adopte el Consejo en virtud del artículo 113 o de cualquier otra disposición pertinente del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en caso de que dichas disposiciones sean aplicables antes del 31 de diciembre de 2026. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/919 de la Comisión 
de 30 de junio de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión 2007/453/CE en lo que se refiere a la situación de Serbia con respecto a la EEB 
[notificada con el número C (2020) 4236] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, y en particular su artículo 5, apartado 2, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 999/2001 establece que los Estados miembros, los terceros países o sus regiones («países o regiones» ) deben clasificarse, en función de su situación con respecto a la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) , en una de las tres categorías siguientes: riesgo insignificante de EEB, riesgo controlado de EEB y riesgo indeterminado de EEB. 
El Reglamento (CE) n.o 999/2001 establece en su artículo 5, apartado 2, que, en caso de que la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) haya clasificado a un país solicitante en una de las tres categorías de riesgo de EEB, se podrá decidir evaluar de nuevo esa clasificación a nivel de la Unión. 
El Reglamento (CE) n.o 999/2001 hace referencia a la OIE, ya que esta organización desempeña un papel primordial en la clasificación de los países miembros y zonas de la OIE en función del riesgo de EEB que presentan, de conformidad con las normas establecidas en el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE. 
La Decisión 2007/453/CE de la Comisión enumera la situación de los países con respecto a la EBB, en función del riesgo de EEB que presentan, en las partes A, B o C del anexo de dicho acto. 
Se considera que los países y regiones enumerados en la parte A de dicho anexo tienen un riesgo insignificante de EEB y los que figuran en la parte B del mismo tienen un riesgo controlado de EEB, mientras que la parte C de dicho anexo establece que debe considerarse que los países o regiones no enumerados en las partes A o B tienen un riesgo indeterminado de EEB. 
Serbia figura actualmente en la parte C del anexo de la Decisión 2007/453/CE como país con un riesgo indeterminado de EEB. 
Tras la nueva evaluación de la situación a nivel de la Unión, derivada de dicha Resolución de la OIE, la Comisión ha considerado que el nuevo estatus respecto a la EEB de ese tercer país ante la OIE debe reflejarse en el anexo de la Decisión 2007/453/CE. 
La lista de países o regiones que figura en el anexo de la Decisión 2007/453/CE debe modificarse en consecuencia, de modo que Serbia, con arreglo al artículo 135 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra, figure en la parte A de dicho anexo entre los países o regiones con un riesgo insignificante de EEB. 
Procede, por tanto, modificar el anexo de la Decisión 2007/453/CE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En la parte A del anexo de la Decisión 2007/453/CE, la lista correspondiente a la rúbrica «Terceros países» queda modificada como sigue: 
se inserta la siguiente entrada después de la entrada correspondiente a Perú y antes de la entrada correspondiente a Singapur: 
Serbia (*)»; 
al final de esa lista, se añade la siguiente nota: 
Con arreglo al artículo 135 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (DO L 278 de 18.10.2013, p. 16).». 
Artículo 2 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 30 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 147 de 31.5.2001, p. 1. 
Decisión 2007/453/CE de la Comisión, de 29 de junio de 2007, por la que se establece la situación de los Estados miembros, de terceros países o de regiones de los mismos con respecto a la EEB en función del riesgo de EEB que presentan (DO L 172 de 30.6.2007, p. 84). 
DO L 278 de 18.10.2013, p. 16. 
El 28 de mayo de 2019, la Asamblea Mundial de Delegados de la OIE adoptó la Resolución n.o 19 «Reconocimiento del estatus de los Miembros respecto al riesgo de encefalopatía espongiforme bovina» , para una entrada en vigor el 31 de mayo de 2019. 
Dicha Resolución reconoció a Serbia «Excluyendo Kosovo, administrado por la Organización de las Naciones Unidas» como país en el que el riesgo de EEB es insignificante, de acuerdo con el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE. 
de 15 de septiembre de 2020 
por la que se designan jefes de unidades de trabajo que adopten decisiones delegadas relativas a las competencias de supervisión conferidas por el derecho nacional y se deroga la Decisión (UE) 2019/323 (BCE/2020/42) 
EL COMITÉ EJECUTIVO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 11.6, 
Vista la Decisión (UE) 2017/933 del Banco Central Europeo, de 16 de noviembre de 2016, sobre el régimen general de delegación de facultades de decisión respecto de instrumentos jurídicos relativos a las funciones de supervisión (BCE/2016/40) , en particular los artículos 4 y 5, 
Vista la Decisión (UE) 2019/322 del Banco Central Europeo, de 31 de enero de 2019, sobre la delegación de la facultad de adoptar decisiones relativas a las competencias de supervisión conferidas por el derecho nacional (BCE/2019/4) , en particular el artículo 3, 
Considerando lo siguiente: 
En vista del gran número de decisiones que debe adoptar el Banco Central Europeo (BCE) en el desempeño de sus funciones de supervisión, se ha establecido un procedimiento para adoptar ciertas decisiones delegadamente. 
La decisión de delegación es efectiva una vez que el Comité Ejecutivo adopte una decisión por la que designa a uno o más jefes de unidades de trabajo para que tomen decisiones en virtud de esa decisión de delegación. 
Al designar a los jefes de unidades de trabajo, el Comité Ejecutivo debe tener en cuenta la importancia de la decisión de delegación y el número de destinatarios de las decisiones delegadas. 
La Decisión (UE) 2019/323 del Banco Central Europeo (BCE/2019/5) designa jefes de unidades de trabajo que adopten decisiones delegadas de conformidad con la Decisión (UE) 2019/322 (BCE/2019/4). 
De acuerdo con el artículo 10.1 de la Decisión BCE/2004/2, corresponde al Comité Ejecutivo decidir el número, el nombre y las competencias respectivas de las unidades de trabajo del BCE. 
El 1 de octubre de 2020 tendrán lugar ciertos cambios organizativos en la función de supervisión bancaria del BCE que comprenden la creación de dos nuevas áreas de negocio, la redistribución de funciones y el cambio de nombre de las áreas de negocio. 
Consecuentemente, la Decisión (UE) 2019/323 (BCE/2019/5) ya no reflejará la estructura organizativa de la función de supervisión bancaria del BCE. 
Se ha consultado al presidente del Consejo de Supervisión acerca de los jefes de unidades de trabajo en quienes debe delegarse la facultad de adoptar decisiones relativas a las competencias de supervisión conferidas por el derecho nacional. 
Debe derogarse en consecuencia la Decisión (UE) 2019/323 (BCE/2019/5). 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Las decisiones delegadas de conformidad con la Decisión (UE) 2019/322 (BCE/2019/4) , las adoptará uno de los siguientes jefes de unidad de trabajo: 
el director general, o un subdirector general, de Entidades Sistémicas e Internacionales, si la supervisión de la entidad o grupo supervisado pertinente corresponde a la Dirección General de Entidades Sistémicas e Internacionales; 
el director general, o un subdirector general, de Entidades Universales y Diversificadas, si la supervisión de la entidad o grupo supervisado pertinente corresponde a la Dirección General de Entidades Universales y Diversificadas; 
el director general, o un subdirector general, de Entidades Especializadas y Entidades Menos Significativas, si la supervisión de la entidad o grupo supervisado pertinente corresponde a la Dirección General de Entidades Especializadas y Entidades Menos Significativas. 
Artículo 2 
Derogación y entrada en vigor 
Se deroga la Decisión (UE) 2019/323 (BCE/2019/5). 
La presente decisión entrará en vigor el 1 de octubre de 2020. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 15 de septiembre de 2020. 
La Presidenta del BCE 
DO L 141 de 1.6.2017, p. 14. 
DO L 55 de 25.2.2019, p. 7. 
Decisión (UE) 2019/323 del Banco Central Europeo, de 12 de febrero de 2019, por la que se designan jefes de unidades de trabajo que adopten decisiones delegadas relativas a las competencias de supervisión conferidas por el derecho nacional (BCE/2019/5) (DO L 55 de 25.2.2019, p. 16). 
de 17 de febrero de 2020 
relativa a la celebración del Protocolo entre la Unión Europea, Islandia y el Reino de Noruega del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega relativo a los criterios y mecanismos para determinar el Estado responsable de examinar las peticiones de asilo presentadas en un Estado miembro o en Islandia o Noruega, en lo que respecta al acceso a Eurodac a efectos de aplicación de la ley 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 87, apartado 2, letra a) , y su artículo 88, apartado 2, párrafo primero letra a) , en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a), 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con la Decisión (UE) 2019/394 del Consejo, el Protocolo entre la Unión Europea, Islandia y el Reino de Noruega del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega relativo a los criterios y mecanismos para determinar el Estado responsable de examinar las peticiones de asilo presentadas en un Estado miembro o en Islandia o Noruega, en lo que respecta al acceso a Eurodac a efectos de aplicación de la ley (en lo sucesivo, «Protocolo» ) se firmó el 24 de octubre de 2019, a reserva de su celebración final en una fecha posterior. 
A fin de apoyar y reforzar la cooperación policial entre las autoridades competentes de los Estados miembros y las de Islandia y Noruega a efectos de prevención, detección e investigación de delitos de terrorismo y otros delitos graves, la implicación de la Unión es necesaria para permitir que Islandia y Noruega participen en los aspectos de Eurodac relacionados con la aplicación de la ley. 
Procede aprobar el Protocolo. 
El Reino Unido e Irlanda están vinculados por el Reglamento (UE) n.o 603/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y participan, por lo tanto, en la adopción de la presente Decisión. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Protocolo entre la Unión Europea, Islandia y el Reino de Noruega del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega relativo a los criterios y mecanismos para determinar el Estado responsable de examinar las peticiones de asilo presentadas en un Estado miembro o en Islandia o Noruega, en lo que respecta al acceso a Eurodac a efectos de aplicación de la ley. 
Artículo 2 
El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 4, apartado 1, del Protocolo. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Aprobación de 15 de enero de 2020. 
Decisión (UE) 2019/394 del Consejo, de 7 de marzo de 2019, sobre la firma, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo entre la Unión Europea, Islandia y el Reino de Noruega del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega relativo a los criterios y mecanismos para determinar el Estado responsable de examinar las peticiones de asilo presentadas en un Estado miembro o en Islandia o Noruega, en lo que respecta al acceso a Eurodac a efectos de aplicación de la ley (DO L 71 de 13.3.2019, p. 7). 
Reglamento (UE) n.o 603/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Reglamento (UE) n. o 604/2013, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país o un apátrida, y a las solicitudes de comparación con los datos de Eurodac presentadas por los servicios de seguridad de los Estados miembros y Europol a efectos de aplicación de la ley, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1077/2011, por el que se crea una Agencia europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia (DO L 180 de 29.6.2013, p. 1). 
El texto del Protocolo está publicado en el DO L 64 de 3.3.2020, p. 3. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1759 de la Comisión 
de 28 de agosto de 2020 
que corrige el Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías pelágicas en las aguas suroccidentales 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo, y en particular su artículo 15, apartado 6, y su artículo 18, apartados 1 y 3, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión mediante la introducción de una obligación de desembarque de las capturas de las especies sujetas a límites de capturas. 
El artículo 15, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 otorga a la Comisión poderes para adoptar planes de descartes por medio de un acto delegado para un período no superior a tres años, renovable una sola vez, con arreglo a recomendaciones conjuntas formuladas por los Estados miembros en consulta con los consejos consultivos pertinentes. 
Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal tienen un interés directo de gestión en las pesquerías de las aguas suroccidentales. 
Tras consultar al Consejo Consultivo de las Aguas Suroccidentales y al Consejo Consultivo para las Especies Pelágicas, dichos Estados miembros presentaron el 2 de junio de 2017 una recomendación conjunta a la Comisión para ampliar la duración de las exenciones de minimis establecidas en el plan de descartes. 
A raíz de dicha recomendación y de una evaluación positiva realizada por el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) , el Reglamento Delegado (UE) 2018/188 de la Comisión concedió la ampliación de la exención de minimis por lo que se refiere a las capturas de anchoa, caballa y jurel en la división 8 del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) con redes de arrastre con puertas (OTM) y redes de arrastre a la pareja (PTM) para los años 2018, 2019 y 2020. 
Esta exención ya se había concedido mediante el Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 de la Comisión respecto a las OTM y las PTM para los años 2015, 2016 y 2017, debido a la argumentación razonada sobre las dificultades para seguir aumentando la selectividad. 
Debido a un error, las PTM fueron excluidas involuntariamente en el Reglamento Delegado (UE) 2018/188, y los Estados miembros mencionados solicitaron a la Comisión que corrigiese la omisión. 
Debe suprimirse la referencia a un solo arte para cubrir todos los artes pelágicos (OTM y PTM) en lo que respecta a las capturas de anchoa, caballa y jurel. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 en consecuencia. 
Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento tienen un impacto directo en la planificación de la campaña de pesca de los buques de la Unión y en las actividades económicas conexas, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. 
Considerando que el Reglamento Delegado (UE) 2018/188 es aplicable a partir del 1 de enero de 2018, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2020. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014, el artículo 3, letra c) , se sustituye por el texto siguiente: 
hasta un máximo del 4 % en 2018, 2019 y 2020 del total anual de capturas de anchoa, caballa y jurel en la pesquería de redes de arrastre pelágico que tiene como objetivo estas especies en la división CIEM 8 utilizando redes de arrastre pelágico; ». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 28 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 354 de 28.12.2013, p. 22. 
Reglamento Delegado (UE) 2018/188 de la Comisión, de 21 de noviembre de 2017, que modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías pelágicas en las aguas suroccidentales (DO L 36 de 9.2.2018, p. 1). 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1394/2014 de la Comisión, de 20 de octubre de 2014, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías pelágicas en las aguas suroccidentales (DO L 370 de 30.12.2014, p. 31). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/565 de la Comisión 
de 13 de febrero de 2020 
que corrige el Reglamento Delegado (UE) 2019/934 en lo que atañe a las disposiciones transitorias para la comercialización de existencias de productos vitivinícolas 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 75, apartado 2, y su artículo 80, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/934 de la Comisión sustituye al Reglamento (CE) n.o 606/2009 de la Comisión y lo deroga. 
Tras la publicación del Reglamento Delegado (UE) 2019/934, se detectó un error que figuraba en todas las versiones lingüísticas del texto. 
El error afecta a las disposiciones transitorias para la comercialización de existencias de productos vitivinícolas establecidas en el artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2019/934. 
Las disposiciones transitorias previstas en el artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2019/934 estaban destinadas, por lo tanto, a permitir la comercialización de productos vitivinícolas producidos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 606/2009 antes de la fecha de aplicación del Reglamento Delegado (UE) 2019/934. 
No obstante, el artículo 15 hace referencia a la fecha de entrada en vigor del Reglamento Delegado (UE) 2019/934 en vez de a la fecha de aplicación de dicho Reglamento. 
Este error tiene como consecuencia imprevista que los productos vitivinícolas de la nueva cosecha 2019 producidos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 606/2009 no pueden comercializarse si han sido producidos en la fecha de entrada en vigor o a partir de esa fecha. 
A fin de permitir la comercialización de los productos vitivinícolas elaborados de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 606/2009 entre el 27 de junio y el 6 de diciembre de 2019, procede corregir las disposiciones transitorias establecidas en el artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2019/934 para abarcar ese período. 
Procede, por tanto, corregir el Reglamento Delegado (UE) 2019/934 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2019/934 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 15 
Disposiciones transitorias 
Podrán despacharse para el consumo humano las existencias de productos vitivinícolas producidas antes de la fecha de aplicación del presente Reglamento de conformidad con las normas vigentes antes de dicha fecha.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 27 de junio de 2019. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de febrero de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Reglamento Delegado (UE) 2019/934 de la Comisión, de 12 de marzo de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las zonas vitícolas donde el grado alcohólico pueda verse incrementado, las prácticas enológicas autorizadas y las restricciones aplicables a la producción y conservación de los productos vitícolas, el porcentaje mínimo de alcohol para subproductos y la eliminación de estos, y la publicación de las fichas de la OIV (DO L 149 de 7.6.2019, p. 1). 
Reglamento (CE) n.o 606/2009 de la Comisión, de 10 de julio de 2009, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 479/2008 del Consejo en lo relativo a las categorías de productos vitícolas, las prácticas enológicas y las restricciones aplicables (DO L 193 de 24.7.2009, p. 1). 
El Reglamento (CE) n.o 606/2009 se aplicó hasta el 6 de diciembre de 2019. 
El Reglamento Delegado (UE) 2019/934 entró en vigor el 27 de junio de 2019. 
Para que los agentes económicos dispusieran de tiempo suficiente para adaptarse a las nuevas normas, se decidió fijar el 7 de diciembre de 2019 como fecha de aplicación de dicho Reglamento. 
El error del Reglamento Delegado (UE) 2019/934 exige una corrección para permitir la comercialización de productos vitivinícolas producidos entre el 27 de junio y el 6 de diciembre de 2019. 
Por esta razón, el presente Reglamento Delegado rectificativo debe aplicarse con carácter retroactivo a partir del 27 de junio de 2019. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1244 de la Comisión 
de 1 de septiembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013 en lo relativo a deducciones de las cuotas de pesca asignadas a España para 2020 y 2023 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, se modifican los Reglamentos (CE) n.o 847/96, (CE) n.o 2371/2002, (CE) n.o 811/2004, (CE) , n.o 768/2005, (CE) n.o 2115/2005, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007, (CE) n.o 676/2007, (CE) n.o 1098/2007, (CE) n.o 1300/2008 y (CE) n.o 1342/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1627/94 y (CE) n.o 1966/2006, y en particular su artículo 105, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
En 2013, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013, por el que se deducen determinadas cuotas de pesca asignadas a España para 2013 y años siguientes debido a la sobrepesca de una cuota de caballa determinada practicada en 2009. 
En dicho Reglamento se establecieron deducciones de la cuota de caballa en la división CIEM VIIIc, subzonas CIEM IX y X, y en las aguas de la Unión del CPACO 34.1.1, y de la cuota de anchoa en la subzona CIEM VIII. 
De conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013, las deducciones de la cuota de caballa de España en la división CIEM VIIIc, subzonas IX y X, y en las aguas de la Unión del CPACO 34.1.1 para 2020 y 2023 se fijaron en 5544 y en 1392 toneladas, respectivamente. 
España no ha pescado 3341 toneladas de la cuota de caballa correspondiente en 2019, ejerciendo así una presión pesquera inferior sobre esa población en relación con la cantidad máxima permitida por las posibilidades de pesca asignadas para ese año. 
España ha solicitado que estas cantidades no capturadas se utilicen para reducir las deducciones establecidas en el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013 para los años 2020 y 2023. 
Procede, por tanto, adaptar las cantidades de las deducciones de 2020 y 2023 establecidas en el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013. 
Los importes deducidos de las cuotas de caballa en 2020 y 2023 después de los cambios seguirían garantizando que las posibilidades de pesca de estas especies no se superen, en consonancia con los objetivos de la política pesquera común. 
Por consiguiente, conviene modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Pesca y Acuicultura. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 185/2013 de la Comisión, de 5 de marzo de 2013, por el que se deducen determinadas cuotas de pesca asignadas a España para 2013 y años siguientes debido a la sobrepesca de una cuota de caballa determinada practicada en 2009 (DO L 62 de 6.3.2013, p. 1). 
ANEXO 
Población 
Cuota inicial 2009 
Cuota adaptada 2009 
Capturas confirmadas en 2009 
Diferencia cuota-capturas (sobrepesca) 
En el caso de la anchoa, el año se entenderá como la campaña de pesca que comience ese año. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1481 del Consejo 
de 14 de octubre de 2020 
por el que se aplica el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/44 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, de 18 de enero de 2016, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 204/2011, y en particular su artículo 21, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 18 de enero de 2016, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2016/44. 
El 12 de mayo de 2020, el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad emitió una Declaración en nombre de la Unión en la que se afirmaba que la Unión mantiene su determinación de hacer respetar plenamente el embargo de armas a Libia impuesto por las Naciones Unidas. 
Se destacaba también que no deben escatimarse esfuerzos para asegurar una aplicación plena y efectiva de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, también en las fronteras terrestres y marítimas con Libia. 
El 21 de septiembre de 2020, el Consejo adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1309, por el que se designó a tres entidades implicadas en la violación del embargo de armas impuesto por las Naciones Unidas. 
El Consejo sigue profundamente preocupado por la situación en Libia, y especialmente por los actos que amenazan su paz, su seguridad o su estabilidad, incluidas las violaciones del embargo de armas impuesto por las Naciones Unidas. 
En este contexto, debe incluirse a una persona implicada en tales actos en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades u organismos sujetos a medidas restrictivas que figura en el anexo III del Reglamento (UE) 2016/44. 
Procede, por lo tanto, modificar el anexo III del Reglamento (UE) 2016/44 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo III del Reglamento (UE) 2016/44 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 12 de 19.1.2016, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1309 del Consejo, de 21 de septiembre de 2020, por el que se aplica el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/44 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia (DO L 305 I de 21.9.2020, p. 1). 
ANEXO 
En el anexo III del Reglamento (UE) 2016/44, en la parte «A. Personas» se añade la siguiente entrada: 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos 
Fecha de inclusión en la lista 
Fecha de nacimiento: 1 de junio de 1961 
Nacionalidad: rusa 
Sexo: masculino 
Yevgeniy Viktorovich Prigozhin es un empresario ruso con vínculos estrechos, en particular económicos, con la empresa militar privada Wagner Group. 
De este modo, Prigozhin está implicado en las actividades de Wagner Group en Libia, que amenazan la paz, la estabilidad y la seguridad del país, y presta apoyo a tales actividades. 
En concreto, la empresa Wagner Group está implicada en múltiples y repetidas violaciones del embargo de armas a Libia establecido en la Resolución 1970 (2011) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y transpuesto en el artículo 1 de la Decisión (PESC) 2015/1333, en particular en el suministro de armas y en el despliegue de mercenarios en Libia en apoyo del Ejército Nacional de Libia. 
Wagner Group ha participado en múltiples operaciones militares contra el Gobierno de Consenso Nacional respaldado por las Naciones Unidas y ha contribuido a dañar la estabilidad de Libia y socavar un proceso pacífico.» 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/778 de la Comisión 
de 12 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773 de la Comisión en lo que se refiere a las fechas de aplicación tras la ampliación del plazo de transposición de la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea, y en particular su artículo 5, apartado 11, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva (UE) 2016/797 fue modificada por la Directiva (UE) 2020/700 con el fin de ofrecer a los Estados miembros la posibilidad de prorrogar el período para poner en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nacionales necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797. 
Por lo que respecta a los Estados miembros que han notificado a la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea («la Agencia» ) y a la Comisión su intención de prorrogar el período de transposición de la Directiva (UE) 2016/797 de conformidad con su artículo 57, apartado 2 bis, debe posponerse la aplicación de determinadas disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773 de la Comisión hasta el 31 de octubre de 2020. 
Debido a las medidas adoptadas tras la pandemia de COVID-19, las actividades relativas a la eliminación de normas nacionales sobre la señal de cola de los trenes de mercancías no podrían llevarse a cabo según lo previsto. 
Los Estados miembros deben disponer de tres meses adicionales para presentar a la Comisión sus informes sobre el uso de las placas reflectantes contempladas en el punto 4.2.244DOTQUANT771.344DOTQUANT772 del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773. 
El plazo para revisar las especificaciones con vistas a armonizar los requisitos sobre la señal de cola de los trenes de mercancías para toda la Unión debe adaptarse en consecuencia. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 51, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797. 
A fin de garantizar que las medidas previstas en el presente Reglamento sean eficaces, este debe entrar en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773 se modifica como sigue: 
En el artículo 6, el párrafo quinto se sustituye por el texto siguiente: 
«El punto 4.2.244DOTQUANT775 y el apéndice D1 del anexo del presente Reglamento serán aplicables a partir del 16 de junio de 2020 en los Estados miembros que hayan enviado una notificación a la Agencia y a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797 y que no hayan enviado una notificación a la Agencia y a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2 bis, de dicha Directiva. 
El punto 4.2.244DOTQUANT775 y el apéndice D1 del anexo del presente Reglamento serán aplicables a partir del 31 de octubre de 2020 en los Estados miembros que hayan enviado una notificación a la Agencia y a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2 bis, de la Directiva (UE) 2016/797.». 
En el punto 4.2.244DOTQUANT771.344DOTQUANT772 del anexo, después de «Informes» , la fecha «30 de septiembre de 2020» se sustituye por la fecha «31 de diciembre de 2020». 
En el punto 4.2.244DOTQUANT771.344DOTQUANT772 del anexo, después de «Reducción progresiva» , la fecha «31 de marzo de 2021» se sustituye por la fecha «30 de junio de 2021». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 138 de 26.5.2016, p. 44. 
Directiva (UE) 2020/700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, que modifica las Directivas (UE) 2016/797 y (UE) 2016/798 en lo relativo a la prórroga de sus períodos de transposición (DO L 165 de 27.5.2020, p. 27). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/773 de la Comisión, de 16 de mayo de 2019, relativo a la especificación técnica de interoperabilidad correspondiente al subsistema «explotación y gestión del tráfico» del sistema ferroviario de la Unión Europea y por el que se deroga la Decisión 2012/757/UE (DO L 139 I de 27.5.2019, p. 5). 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2021/191] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2017/2279 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2017, por el que se modifican los anexos II, IV, VI, VII y VIII del Reglamento (CE) n.o 767/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la comercialización y la utilización de los piensos. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/129 de la Comisión, de 25 de enero de 2018, relativo a la autorización de la L-arginina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80099 como aditivo en piensos para todas las especies animales. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/130 de la Comisión, de 25 de enero de 2018, relativo a la autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa (EC 3.2.144DOTQUANT778) producida por Trichoderma reesei (BCCM/MUCL 49755) como aditivo en los piensos para cerdos de engorde (titular de la autorización: Berg + Schmidt GmbH& Co. KG). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/183 de la Comisión, de 7 de febrero de 2018, relativo a la denegación de autorización del formaldehído como aditivo para alimentación animal perteneciente a los grupos funcionales de los conservantes y los potenciadores de las condiciones higiénicas. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre piensos. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 48 [Reglamento (CE) n.o 767/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo] , se añade el guion siguiente: 
32017 R 2279: Reglamento (UE) 2017/2279 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2017 (DO L 328 de 12.12.2017, p. 3).». 
Después del punto 253 [Reglamento de Ejecución (UE) 2018/347 de la Comisión] , se añaden los puntos siguientes: 
32018 R 0129: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/129 de la Comisión, de 25 de enero de 2018, relativo a la autorización de la L-arginina producida por Corynebacterium glutamicum KCCM 80099 como aditivo en piensos para todas las especies animales (DO L 22 de 26.1.2018, p. 21). 
32018 R 0130: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/130 de la Comisión, de 25 de enero de 2018, relativo a la autorización de un preparado de endo-1,4- beta-xilanasa (EC 3.2.144DOTQUANT778) producida por Trichoderma reesei (BCCM/MUCL 49755) como aditivo en los piensos para cerdos de engorde (titular de la autorización: Berg + Schmidt GmbH& Co. KG) (DO L 22 de 26.1.2018, p. 25). 
32018 R 0183: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/183 de la Comisión, de 7 de febrero de 2018, relativo a la denegación de autorización del formaldehído como aditivo para alimentación animal perteneciente a los grupos funcionales de los conservantes y los potenciadores de las condiciones higiénicas (DO L 34 de 8.2.2018, p. 6).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2017/2279 y de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2018/129, (UE) 2018/130 y (UE) 2018/183 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 328 de 12.12.2017, p. 3. 
DO L 22 de 26.1.2018, p. 21. 
DO L 22 de 26.1.2018, p. 25. 
DO L 34 de 8.2.2018, p. 6. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se modifica la Decisión (UE) 2020/187 sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (BCE/2020/48) 
EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular el artículo 127, apartado 2, primer guion, 
Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 12.1, párrafo segundo, en relación con el artículo 3.1, primer guion, y el artículo 18.2, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión BCE/2014/40 del Banco Central Europeo estableció el tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (en lo sucesivo, «tercer programa» ), y se ha refundido en la Decisión (UE) 2020/187 del Banco Central Europeo (BCE/2020/8). 
Junto al programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos, el programa de compras de valores públicos en mercados secundarios y el programa de compras de bonos corporativos, el tercer programa constituye el programa ampliado de adquisiciones de activos (en lo sucesivo, «PAA» ) del Banco Central Europeo (BCE). 
La finalidad del PAA es mejorar la transmisión de la política monetaria, facilitar el crédito a la economía de la zona del euro y las condiciones de los préstamos a hogares y empresas, y contribuir a devolver las tasas de inflación a niveles inferiores pero próximos al 2 % a medio plazo, de conformidad con el objetivo principal del BCE de mantener la estabilidad de precios. 
El 5 de marzo de 2020, el Consejo de Gobierno decidió, en principio, limitar automáticamente el acceso de las entidades de contrapartida admisibles a las operaciones de política monetaria del Eurosistema en ciertas circunstancias predeterminadas. 
En consecuencia, el Consejo de Gobierno decidió asimismo que en caso de aplicarse esa limitación automática o una suspensión o exclusión conforme a la Orientación (UE) 2015/510 del Banco Central Europeo (BCE/2014/60) , y mientras durase la limitación, suspensión o exclusión, debían excluirse automáticamente las adquisiciones conforme al tercer programa de bonos garantizados emitidos por esas entidades de contrapartida. 
El Consejo de Gobierno decidió además que las modificaciones correspondientes a dichas decisiones debían ser de aplicación desde la fecha en que se aplicase la modificación anual de la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60). 
Debe modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2020/187 (BCE/2020/8). 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Modificación 
La Decisión (UE) 2020/187 (BCE/2020/8) se modifica como sigue: 
En el artículo 3, apartado 3, la letra d) se sustituye por la siguiente: 
Los bonos garantizados emitidos por entidades de crédito cuyo acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema haya sido limitado, suspendido o excluido conforme a la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) , quedarán automáticamente excluidos de las adquisiciones por el tercer programa mientras dure la limitación, suspensión o exclusión. 
Sin perjuicio de esta norma, el Consejo de Gobierno mantendrá la facultad de reconsiderar caso por caso la exclusión de los bonos garantizados emitidos por entidades de crédito cuyo acceso a las operaciones de política monetaria del Eurosistema haya sido limitado, suspendido o excluido conforme a la Orientación (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) , y de revocar la exclusión si lo considera procedente». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será de aplicación desde el 1 de enero de 2021. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo de Gobierno del BCE 
La presidenta del BCE 
Decisión BCE/2014/40 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2014, sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (DO L 335 de 22.11.2014, p. 22). 
Decisión (UE) 2020/187 del Banco Central Europeo, de 3 de febrero de 2020, sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (BCE/2020/8) (DO L 39 de 12.2.2020, p. 6). 
Orientación (UE) 2015/510 del Banco Central Europeo, de 19 de diciembre de 2014, sobre la aplicación del marco de la política monetaria del Eurosistema (Orientación sobre la Documentación General) (BCE/2014/60) (DO L 91 de 2.4.2015, p. 3). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2202 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1251/2008 con respecto a las entradas correspondientes al Reino Unido y a las dependencias de la Corona en la lista de terceros países, territorios, zonas o compartimentos autorizados a importar en la Unión Europea partidas de animales de la acuicultura 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 2006/88/CE del Consejo, de 24 de octubre de 2006, relativa a los requisitos zoosanitarios de los animales y de los productos de la acuicultura, y a la prevención y el control de determinadas enfermedades de los animales acuáticos, y en particular su artículo 22 y su artículo 61, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1251/2008 de la Comisión establece requisitos para la importación en la Unión de animales de la acuicultura. 
Más concretamente, en el anexo III de dicho Reglamento se enumeran los terceros países, territorios, zonas o compartimentos desde los cuales se autoriza la importación en la Unión de partidas de animales de la acuicultura. 
El Reino Unido ha presentado las garantías necesarias exigidas por el Reglamento (CE) n.o 1251/2008 para figurar, junto con las dependencias de la Corona Guernesey, Isla de Man y Jersey, en el anexo III de dicho Reglamento tras la finalización del período transitorio previsto en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión a y en el Reino Unido en lo que respecta a Irlanda del Norte, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Teniendo en cuenta las garantías presentadas por el Reino Unido, este tercer país y las dependencias de la Corona deben ser incluidos en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1251/2008. 
Procede, por tanto, modificar el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1251/2008 en consecuencia. 
Dado que el período transitorio previsto en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1251/2008 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 328 de 24.11.2006, p. 14. 
Reglamento (CE) n.o 1251/2008 de la Comisión, de 12 de diciembre de 2008, por el que se aplica la Directiva 2006/88/CE del Consejo en lo referente a las condiciones y los requisitos de certificación para la comercialización y la importación en la Comunidad de animales de la acuicultura y productos derivados y se establece una lista de especies portadoras (DO L 337 de 16.12.2008, p. 41). 
ANEXO 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1251/2008 se modifica como sigue: 
Se insertan las entradas siguientes, correspondientes al Reino Unido y a Guernesey, tras la entrada correspondiente a las Islas Cook: 
Reino Unido 
Todo el país 
Guernesey 
Se insertan las entradas siguientes, correspondientes a la Isla de Man y a Jersey, tras la entrada correspondiente a Israel: 
Isla de Man 
Todo el país». 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a los fines del presente anexo, las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
Modificación 1/2020 de 23 de julio de 2020 del Reglamento interno del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo 
EL CONSEJO DE SUPERVISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito, y en particular su artículo 26, apartado 12, 
Vista la Decisión BCE/2004/2 del Banco Central Europeo, de 19 de febrero de 2004, por la que se adopta el Reglamento interno del Banco Central Europeo, y en particular su artículo 13 quinquies, 
Considerando lo siguiente: 
La composición del Comité director del Consejo de Supervisión sigue un sistema de rotación por el que los representantes de las autoridades nacionales competentes se distribuyen en los cuatro grupos establecidos en el anexo del Reglamento interno del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (en lo sucesivo, «Reglamento interno» ). 
Puesto que el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) ha adoptado sendas decisiones por las que se establece una cooperación estrecha con el Hrvatska narodna banka y con el Българска народна банка (Banco Nacional de Bulgaria) , los representantes de esas autoridades nacionales competentes deben formar parte de esos grupos de acuerdo con las normas del artículo 11.3, frases segunda y quinta, de dicho reglamento interno. 
Además, es preciso hacer ciertos ajustes técnicos que aclaren el procedimiento de votación, la presentación de comentarios en el procedimiento escrito, y la presentación de documentos del Comité director a los miembros del Consejo de Supervisión. 
Debe modificarse en consecuencia el Reglamento interno. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO INTERNO: 
Artículo 1 
Modificación 
El Reglamento interno se modifica como sigue: 
El artículo 6 se modifica como sigue: 
el artículo 6.3 se sustituye por el siguiente: 
En las votaciones del Consejo de Supervisión se requerirá un quórum de dos tercios de sus miembros con derecho de voto en el momento de la votación. 
De no alcanzarse este, el presidente podrá convocar una reunión extraordinaria en la que los miembros del Consejo de Supervisión podrán votar sin requisito de quórum»; 
se añade el siguiente artículo 6.8: 
En todo procedimiento escrito, los miembros del Consejo de Supervisión podrán autorizar expresamente a otra persona a firmar su voto o comentarios sobre el fondo según lo aprobado personalmente.»; 
El artículo 12.3 se sustituye por el texto siguiente: 
El orden del día y los documentos pertinentes de toda reunión del Comité director se pondrán a disposición de todos los miembros del Consejo de Supervisión antes de celebrarse la reunión. 
El acta de toda reunión del Comité director se pondrá a disposición de todos los miembros del Consejo de Supervisión antes de la siguiente reunión de este.». 
El anexo del Reglamento interno se sustituye por el anexo de la presente modificación. 
Artículo 2 
La presente modificación del Reglamento interno entrará en vigor el 27 de julio de 2020. 
Hecho en Fráncfort del Meno, el 23 de julio de 2020. 
El Presidente del Consejo de Supervisión 
DO L 287 de 29.10.2013, p. 63. 
DO L 80 de 18.3.2004, p. 33. 
DO L 182 de 21.6.2014, p. 56. 
Decisión (UE) 2020/1016 del Banco Central Europeo, de 24 de junio de 2020, sobre el establecimiento de una cooperación estrecha entre el Banco Central Europeo y el Hrvatska narodna banka (BCE/2020/31) (DO L 224I de 13.7.2020, p. 4). 
Decisión (UE) 2020/1015 del Banco Central Europeo, de 24 de junio de 2020, sobre el establecimiento de una cooperación estrecha entre el Banco Central Europeo y el Българска народна банка (Banco Nacional de Bulgaria) (BCE/2020/30) (DO L 224I de 13.7.2020, p. 1). 
ANEXO 
Sistema de rotación 
A efectos del artículo 11.3 se aplicará el siguiente sistema de rotación sobre la base de los datos disponibles al 31 de diciembre de 2019: 
Estado miembro participante 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2218 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por la que se modifica el anexo de la Decisión 2011/163/UE en lo relativo a la aprobación de los planes de vigilancia de residuos presentados por el Reino Unido y las dependencias de la Corona 
[notificada con elnúmero C (2020) 9556] 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 96/23/CE del Consejo, de 29 de abril de 1996, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos y por la que se derogan las Directivas 85/358/CEE y 86/469/CEE y las Decisiones 89/187/CEE y 91/664/CEE, y en particular su artículo 29, apartado 1, párrafo cuarto, 
Considerando lo siguiente: 
Conforme al artículo 29, apartado 1, párrafo primero, de la Directiva 96/23/CE, los terceros países desde los cuales los Estados miembros estén autorizados a importar los animales y productos de origen animal incluidos en el ámbito de aplicación de dicha Directiva deben presentar planes de vigilancia de residuos que ofrezcan las garantías exigidas («planes» ). 
Los planes deben abarcar al menos los grupos de residuos y sustancias recogidos en el anexo I de la Directiva. 
Mediante la Decisión 2011/163/UE de la Comisión, se aprobaron los planes presentados por determinados terceros países en relación con los animales y productos animales que figuran en el anexo de dicha Decisión. 
El Reino Unido ha ofrecido las garantías necesarias que requiere la Decisión 2011/163/UE para que se le incluya, junto con las dependencias de la Corona de Guernesey, Isla de Man y Jersey, en la lista del anexo de dicha Decisión una vez que haya expirado el período transitorio regulado en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Acuerdo de Retirada) , sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión al Reino Unido respecto a Irlanda del Norte de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Teniendo en cuenta las garantías ofrecidas por el Reino Unido, debe incluirse a este tercer país y a las citadas dependencias de la Corona en el anexo de la Decisión 2011/163/UE. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo de la Decisión 2011/163/UE. 
Dado que el período transitorio regulado en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, la presente Decisión debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo de la Decisión 2011/163/UE queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 125 de 23.5.1996, p. 10. 
Decisión 2011/163/UE de la Comisión, de 16 de marzo de 2011, relativa a la aprobación de los planes enviados por terceros países de conformidad con el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE del Consejo (DO L 70 de 17.3.2011, p. 40). 
ANEXO 
El anexo de la Decisión 2011/163/CE se modifica como sigue: 
Se insertan las entradas siguientes entre las correspondientes a las Islas Feroe y Ghana: 
Reino Unido 
Se inserta la entrada siguiente entre las correspondientes a Israel e India: 
Isla de Man 
Se inserta la entrada siguiente entre las correspondientes a Irán y Jamaica: 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a efectos del presente anexo, las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/779 de la Comisión 
de 12 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/250 de la Comisión en lo que se refiere a las fechas de aplicación tras la ampliación del plazo de transposición de la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea, y en particular su artículo 9, apartado 4, su artículo 15, apartado 9, y su artículo 24, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva (UE) 2016/797 fue modificada por la Directiva (UE) 2020/700 con el fin de dar a los Estados miembros la posibilidad de prorrogar el plazo para poner en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nacionales necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 57, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797. 
Por lo que respecta a los Estados miembros que han notificado a la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea (en lo sucesivo, «la Agencia» ) y a la Comisión su intención de prorrogar el período de transposición de la Directiva (UE) 2016/797 de conformidad con su artículo 57, apartado 2 bis, debe posponerse la aplicación de determinadas disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/250 de la Comisión hasta el 31 de octubre de 2020. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/250 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 51, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797. 
A fin de garantizar que las medidas previstas en el presente Reglamento sean eficaces, este debe entrar en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/250 se modifica como sigue: 
en el artículo 11, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«El anexo del Reglamento (UE) n.o 201/2011 seguirá siendo de aplicación hasta el 15 de junio de 2020 para la declaración de conformidad con un tipo a tenor del artículo 26, apartado 4, de la Directiva 2008/57/CE en aquellos Estados miembros que hayan enviado una notificación a la Agencia y a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797 que y no hayan enviado una notificación a la Agencia y a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2 bis, de la Directiva (UE) 2016/797. 
El anexo del Reglamento (UE) n.o 201/2011 seguirá siendo de aplicación hasta el 30 de octubre de 2020 para la declaración de conformidad con un tipo a tenor del artículo 26, apartado 4, de la Directiva 2008/57/CE en aquellos Estados miembros que hayan enviado una notificación a la Agencia y a la Comisión conforme a lo dispuesto en el artículo 57, apartado 2 bis, de la Directiva (UE) 2016/797.»; 
en el artículo 12, el párrafo cuarto se sustituye por el texto siguiente: 
«El presente Reglamento será aplicable a partir del 16 de junio de 2020 en los Estados miembros que hayan efectuado la notificación prevista en el artículo 57, apartado 2, de la Directiva (UE) 2016/797 a la Agencia y a la Comisión y que no hayan efectuado la notificación prevista en el artículo 57, apartado 2 bis, de la Directiva (UE) 2016/797 a la Agencia y a la Comisión. 
Será aplicable en todos los Estados miembros a partir del 31 de octubre de 2020.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 138 de 26.5.2016, p. 44. 
Directiva (UE) 2020/700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, que modifica las Directivas (UE) 2016/797 y (UE) 2016/798 en lo relativo a la prórroga de sus períodos de transposición (DO L 165 de 27.5.2020, p. 27). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/250 de la Comisión, de 12 de febrero de 2019, relativo a las plantillas para las declaraciones y los certificados «CE» de los componentes y los subsistemas de interoperabilidad ferroviaria, al modelo de declaración de conformidad con un tipo autorizado de vehículo ferroviario y a los procedimientos de verificación «CE» para subsistemas de conformidad con la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se deroga el Reglamento (UE) n. o 201/2011 de la Comisión (DO L 42 de 13.2.2019, p. 9). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2041 de la Comisión 
de 11 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585 en lo que respecta al número de muestras que debe tomar y analizar cada Estado miembro teniendo en cuenta la retirada del Reino Unido de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 29, apartado 2, 
Visto el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585 de la Comisión establece en su anexo II el número de muestras por Estado miembro que deben tomarse a efectos del programa de control establecido en dicho Reglamento a fin de garantizar el respeto de los límites máximos de residuos de plaguicidas y evaluar el grado de exposición de los consumidores a los residuos de plaguicidas. 
La retirada del Reino Unido de la Unión y el final del período transitorio el 31 de diciembre de 2020 hacen que sean necesarias adaptaciones para garantizar que el programa siga siendo representativo del mercado de la Unión y que el número total de muestras siga siendo suficiente para cumplir los objetivos de dicho programa. 
El Reino Unido contribuyó en el pasado con una cantidad importante de muestras, proporcional al tamaño de su población. 
En lo sucesivo, el número de muestras que debe recoger el Reino Unido debe referirse a Irlanda del Norte y adaptarse al tamaño de la población de este territorio. 
El número de muestras recogidas por los Estados miembros también debe adaptarse en consecuencia para mantener un número total de muestras suficiente a los efectos del considerando 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585 en consecuencia. 
Para que los Estados miembros puedan cumplir sus obligaciones de análisis, el presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. 
DO L 29 de 31.1.2020, p. 7. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585 de la Comisión, de 27 de abril de 2020, relativo a un programa plurianual coordinado de control de la Unión para 2021, 2022 y 2023 destinado a garantizar el respeto de los límites máximos de residuos de plaguicidas en los alimentos de origen vegetal y animal y a evaluar el grado de exposición de los consumidores a estos residuos (DO L 135 de 29.4.2020, p. 1). 
ANEXO 
En el punto 5 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/585, el cuadro se sustituye por el siguiente: 
Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte 
NÚMERO TOTAL DE MUESTRAS: 683 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, el presente Reglamento se aplica al Reino Unido y en el Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2042 de la Comisión 
de 11 de diciembre de 2020 
que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 en lo que respecta a su fecha de aplicación y a otras fechas pertinentes para la aplicación del Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre producción ecológica 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo, y en particular su artículo 10, apartado 6, su artículo 14, apartado 3, su artículo 15, apartado 3, su artículo 16, apartado 3, su artículo 17, apartado 3, y su artículo 26, apartado 7, letra d), 
Considerando lo siguiente: 
Debido a la pandemia de COVID-19 y a la crisis de salud pública conexa, el Reglamento (UE) 2020/1693 del Parlamento Europeo y del Consejo aplazó un año la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2018/848, junto con otras fechas conexas mencionadas en el mismo. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 de la Comisión establece determinadas normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2018/848, en particular con respecto a los documentos necesarios para el reconocimiento retroactivo de los períodos de conversión, la producción de productos ecológicos y la información que los Estados miembros deben facilitar. 
En aras de la seguridad jurídica, dichas normas deben aplicarse a partir de la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2018/848. 
Por tanto, es necesario adecuar la fecha de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 y otras fechas consiguientes incluidas en el mismo a la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2018/848. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 en consecuencia. 
Habida cuenta de la necesidad de garantizar de inmediato la seguridad jurídica para el sector de la producción ecológica en relación con el aplazamiento de la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464, el presente Reglamento debe entrar en vigor lo antes posible. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la producción ecológica, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 se modifica como sigue: 
en el artículo 25, apartado 4, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: 
«Dicha información se proporcionará todos los años antes del 30 de junio y, por primera vez, antes del 30 de junio de 2023 con respecto al año 2022.»; 
en el artículo 26, apartados 1, 5, 6 y 7, los términos «a más tardar a partir del 1 de enero de 2029» se sustituyen por los términos «a más tardar a partir del 1 de enero de 2030»; 
en el artículo 26, apartados 2, 3 y 4, los términos «a más tardar a partir del 1 de enero de 2024» se sustituyen por los términos «a más tardar a partir del 1 de enero de 2025»; 
en el artículo 27, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Será aplicable a partir del 1 de enero de 2022.». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 150 de 14.6.2018, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/1693 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de noviembre de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2018/848, sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos, en lo que respecta a la fecha de aplicación y a otras fechas que en él se mencionan (DO L 381 de 13.11.2020, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/464 de la Comisión, de 26 de marzo de 2020, por el que se establecen determinadas normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto a los documentos necesarios para el reconocimiento retroactivo de los períodos de conversión, la producción de productos ecológicos y la información que los Estados miembros deben facilitar (DO L 98 de 31.3.2020, p. 2). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2178 de la Comisión 
de 15 de diciembre de 2020 
que corrige el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1433 por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Pouligny-Saint-Pierre» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El 5 de octubre de 2020, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2020/1433, por el que se aprueba una modificación del pliego de condiciones de la denominación «Pouligny-Saint-Pierre» (DOP) , en aplicación del artículo 52, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012. 
En el Reglamento (UE) 2020/1433 se omitió indicar, por error, que Francia había concedido a determinados agentes económicos un período transitorio con arreglo al artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012. 
Mediante carta de 20 de diciembre de 2018, las autoridades francesas habían comunicado efectivamente a la Comisión que, con arreglo al artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se había concedido un período transitorio hasta el 30 de junio de 2025 a ocho agentes económicos establecidos en su territorio que cumplen los requisitos de dicho artículo de conformidad con el Decreto de 22 de noviembre de 2018 relativo a la modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Pouligny-Saint-Pierre» , publicado el 8 de diciembre de 2018 en el Diario Oficial de la República Francesa. 
Durante el procedimiento nacional de oposición se habían recibido ocho declaraciones de oposición, relativas todas ellas a las condiciones de producción de la leche y, más concretamente, a la imposibilidad de respetar el porcentaje de piensos procedente de la zona geográfica establecido en el pliego de condiciones, en el que se indica que «Los alimentos producidos en la zona geográfica (forrajes y alimentos complementarios) representan al menos el 75 % de la ración anual total del rebaño.». Estos agentes económicos que, además, habían comercializado legalmente el «Pouligny-Saint-Pierre» de manera continua durante al menos los cinco años anteriores a la presentación de la solicitud, cumplen las condiciones establecidas en el artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012. 
Los agentes económicos en cuestión son los siguientes: Earl de Vesche (N.o SIRET 50317689300017) ; Ferme des Ages (N.o SIRET19360598700026) ; Gaec de Villiers (N.o SIRET 41293309500017) ; Jean Barrois (N.o SIRET 33452601900016) ; Earl des Grands vents (N.o SIRET 52325005800014) ; Earl du Start Chiebe (N.o SIRET 50979878100019) ; Gaec de la Custière (N.o SIRET 31928251300013) ; Gaec des Chinets (N.o SIRET 35328804600017). 
Procede, por tanto, rectificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1433 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
En el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1433 se añade el artículo siguiente: 
«Artículo 1 bis 
La protección concedida en virtud del artículo 1 está sujeta al período transitorio concedido por Francia en virtud del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 a los agentes económicos que cumplan las condiciones de dicho artículo, de conformidad con el Decreto de 22 de noviembre de 2018, relativo a la modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Pouligny-Saint-Pierre» , publicado el 8 de diciembre de 2018 en el Diario Oficial de la República Francesa.» 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1433 de la Comisión, de 5 de octubre de 2020, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Pouligny-Saint-Pierre» (DOP) ] (DO L 331 de 12.10.2020, p. 19). 
de 5 de diciembre de 2019 
relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de canje de notas entre la Unión Europea y Ucrania por el que se modifican las preferencias comerciales para la carne de aves de corral y las preparaciones a base de esta carne previstas en el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a) , inciso v), 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, (en lo sucesivo, «Acuerdo de Asociación» ) entró en vigor el 1 de septiembre de 2017. 
El nuevo tipo de corte de carne de aves de corral es una pechuga tradicional que incluye los húmeros y que, tras una transformación mínima en la Unión, puede comercializarse en esta como pechuga de aves de corral. 
La importación ilimitada de esos cortes (de los que las importaciones procedentes de Ucrania sumaron 55500 toneladas en 2018) , por tanto, plantea el riesgo de socavar las condiciones en las que los cortes tradicionales de pechuga de ave pueden ser importados en la Unión conforme al Acuerdo de Asociación, en particular las restricciones cuantitativas en forma de contingente arancelario. 
El 20 de diciembre de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con Ucrania con vistas a buscar una solución mediante la modificación de las preferencias comerciales de la carne de aves de corral y las preparaciones a base de esta carne previstas en el Acuerdo de Asociación. 
Dichas negociaciones concluyeron satisfactoriamente el 19 de marzo de 2019. 
De conformidad con la Decisión (UE) 2019/1320 del Consejo, el Acuerdo en forma de canje de notas entre la Unión Europea y Ucrania por el que se modifican las preferencias comerciales para la carne de aves de corral y las preparaciones a base de esta carne previstas en el Acuerdo de Asociación (en lo sucesivo, «Acuerdo en forma de canje de notas» ) fue firmado el 30 de julio de 2019, a reserva de la celebración del citado Acuerdo en forma de canje de notas. 
La Secretaría General del Consejo de la Unión Europea es el depositario del Acuerdo en forma de canje de notas. 
El Acuerdo en forma de canje de notas debe aprobarse. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo en forma de canje de notas entre la Unión Europea y Ucrania por el que se modifican las preferencias comerciales de la carne de aves de corral y las preparaciones a base de esta carne previstas en el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra. 
Artículo 2 
El Presidente del Consejo designará a la persona o personas facultadas para proceder, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el Acuerdo en forma de canje de notas. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 5 de diciembre de 2019. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Aprobación de 26 de noviembre de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
DO L 161 de 29.5.2014, p. 3. 
Decisión (UE) 2019/1320 del Consejo, de 18 de julio de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo en forma de canje de notas entre la Unión Europea y Ucrania por el que se modifican las preferencias comerciales para la carne de aves de corral y las preparaciones a base de esta carne previstas en el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra (DO L 206 de 6.8.2019, p. 1). 
El texto del Acuerdo en forma de canje de notas ha sido publicado en el DO L 206 de 6.8.2019, p. 3, junto con la Decisión relativa a su firma. 
La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo en forma de canje de notas. 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/136 de la Comisión 
de 4 de febrero de 2021 
por la que se corrigen la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1119, relativa a la aprobación de una tecnología de iluminación eficiente para el exterior de los vehículos que utiliza diodos emisores de luz para su uso en vehículos de motor de combustión interna y en vehículos eléctricos híbridos no recargables desde el exterior como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, y la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1339, relativa a la aprobación, con arreglo al Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de una tecnología de iluminación eficiente para el exterior de los vehículos que utiliza diodos emisores de luz como tecnología innovadora para reducir las emisiones de CO2 de determinados vehículos comerciales ligeros en relación con el procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011, y en particular su artículo 11, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La fórmula 9 del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1119 de la Comisión es incorrecta y, por lo tanto, debe sustituirse por una nueva fórmula corregida. 
El umbral mínimo de reducción de las emisiones de CO2 a que se refiere el punto 6 del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1339 de la Comisión es incorrecto y, en consecuencia, debe sustituirse por el valor mencionado en el artículo 9, apartado 1, letra b) , del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia las Decisiones de Ejecución (UE) 2019/1119 y (UE) 2020/1339. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Corrección de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1119 
Artículo 2 
Corrección de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1339 
En el punto 6 del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1339, el texto «MT es el umbral mínimo igual a 1 g CO2/km» se sustituye por el texto siguiente: 
«MT es el umbral mínimo igual a 0,5 g de CO2/km». 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 4 de febrero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 111 de 25.4.2019, p. 13. 
Decisión de Ejecución (UE) 2019/1119 de la Comisión, de 28 de junio de 2019, relativa a la aprobación de una tecnología de iluminación eficiente para el exterior de los vehículos que utiliza diodos emisores de luz para su uso en vehículos de motor de combustión interna y en vehículos eléctricos híbridos no recargables desde el exterior como tecnología innovadora para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 176 de 1.7.2019, p. 67). 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/1339 de la Comisión, de 23 de septiembre de 2020, relativa a la aprobación, con arreglo al Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de una tecnología de iluminación eficiente para el exterior de los vehículos que utiliza diodos emisores de luz como tecnología innovadora para reducir las emisiones de CO2 de determinados vehículos comerciales ligeros en relación con el procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial (DO L 313 de 28.9.2020, p. 4). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión, de 25 de abril de 2014, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 26.4.2014, p. 57). 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo IX (Servicios financieros) del Acuerdo EEE [2020/322] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento Delegado (UE) 2017/2358 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2017, por el que se completa la Directiva (UE) 2016/97 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos de control y gobernanza de los productos aplicables a las empresas de seguros y los distribuidores de seguros. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento Delegado (UE) 2017/2359 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2017, por el que se completa la Directiva 2014/2016/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación sobre la información y los requisitos necesarios para la concesión de autorizaciones a empresas de servicios de inversión. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento Delegado (UE) 2018/541 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2017/2358 y el Reglamento Delegado (UE) 2017/2359 en lo que respecta a sus fechas de aplicación. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1469 de la Comisión, de 11 de agosto de 2017, por el que se establece un formato de presentación normalizado para el documento de información sobre productos de seguro. 
Procede, por tanto, modificar el anexo IX del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 13e [Directiva (UE) 2016/97 del Parlamento Europeo y del Consejo] del anexo IX del Acuerdo EEE, se insertan los puntos siguientes: 
32017 D 1469: Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1469 de la Comisión, de 11 de agosto de 2017, por el que se establece un formato de presentación normalizado para el documento de información sobre productos de seguro (DO L 209 de 12.8.2017, p. 19). 
32017 D 2358: Reglamento Delegado (UE) 2017/2358 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2017, por el que se completa la Directiva (UE) 2016/97 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos de control y gobernanza de los productos aplicables a las empresas de seguros y los distribuidores de seguros (DO L 341 de 20.12.2017, p. 1) , modificado por: 
32018 D 0541: Reglamento Delegado (UE) 2018/541 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017 (DO L 90 de 6.4.2018, p. 59). 
32017 D 2359: Reglamento Delegado (UE) 2017/2359 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2017, por el que se completa la Directiva (UE) 2016/97 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos de información y las normas de conducta aplicables a la distribución de productos de inversión basados en seguros (DO L 341 de 20.12.2017, p. 8) , modificado por: 
32018 D 0541: Reglamento Delegado (UE) 2018/541 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017 (DO L 90 de 6.4.2018, p. 59).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos Delegados (UE) 2018/2358, (UE) 2018/2359, (UE) 2018/541 y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1469 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE, o en la fecha de la entrada en vigor de la Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 214/2018, de 26 de octubre de 2018, si esta fuese posterior. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 341 de 20.12.2017, p. 1. 
DO L 341 de 20.12.2017, p. 8. 
DO L 90 de 6.4.2018, p. 59. 
DO L 209 de 12.8.2017, p. 19. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
No publicado aún en el Diario Oficial. 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifican el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) y el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/306] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017, sobre los productos sanitarios, por el que se modifican la Directiva 2001/83/CE, el Reglamento (CE) n.o 178/2002 y el Reglamento (CE) n.o 1223/2009 y por el que se derogan las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE del Consejo, corregida en el DO L 117 de 3.5.2019, p. 9. 
El Reglamento (UE) 2017/745 deroga, con efecto a partir del 26 de mayo de 2020, las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE del Consejo, incorporadas al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, deben suprimirse del mismo con efecto a partir del 26 de mayo de 2020. 
Procede, por tanto, modificar los anexos I y II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 13 [Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo] de la parte 7.1 del capítulo I y en el punto 41 [Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion: 
32017 R 0745: Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017 (DO L 117 de 5.5.2017, p. 1) , corregido por el DO L 117 de 3.5.2019, p. 9.». 
Artículo 2 
El anexo II del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
En el punto 54zzzc [Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XII, en el punto 15q (Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del capítulo XIII, y en el punto 1.a [Reglamento (CE) n.o 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XVI, se añade el siguiente guion: 
Después del punto 10 [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 920/2013 de la Comisión] del capítulo XXX, se inserta el texto siguiente: 
32017 R 0745: Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017, sobre los productos sanitarios, por el que se modifican la Directiva 2001/83/CE, el Reglamento (CE) n.o 178/2002 y el Reglamento (CE) n.o 1223/2009 y por el que se derogan las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE del Consejo, (DO L 117 de 5.5.2017, p. 1) , corregido en el DO L 117 de 3.5.2019, p. 9. 
A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes: 
Los Estados de la AELC participarán plenamente en el Grupo de Coordinación de Productos Sanitarios (MDCG) establecido en virtud del artículo 103, pero no tendrán derecho a voto. 
Los Estados de la AELC participarán en la base de datos europea sobre productos sanitarios (Eudamed) creada por la Comisión a que se refiere el artículo 33.». 
Se suprimen los textos del punto 1 (Directiva 93/42/CEE del Consejo) y del punto 7 (Directiva 90/385/CEE del Consejo) del capítulo XXX con efecto a partir del 26 de mayo de 2020. 
Artículo 3 
Los textos del Reglamento (UE) 2017/745, corregido en el DO L 117 de 3.5.2019, p. 9, en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, o el primer día siguiente a la última notificación transmitida al Comité Mixto del EEE de conformidad con lo establecido en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE, si esta fuese posterior. 
Artículo 5 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 117 de 5.5.2017, p. 1. 
DO L 189 de 20.7.1990, p. 17. 
DO L 169 de 12.7.1993, p. 1. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión (PESC) 2020/1011 del Comité Político y de Seguridad 
de 2 de julio de 2020 
por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2020) 
EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero, 
Vista la Acción Común 2005/889/PESC del Consejo, de 25 de noviembre de 2005, por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) , y en particular su artículo 10, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 10, apartado 1, de la Acción Común 2005/889/PESC, el Comité Político y de Seguridad (CPS) está autorizado, de conformidad con el artículo 38 del Tratado, a adoptar las decisiones pertinentes a efectos de ejercer el control político y la dirección estratégica de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) , incluida la decisión sobre el nombramiento del jefe de Misión. 
El 8 de diciembre de 2017, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2017/2430, por la que se nombraba a D. Günther FREISLEBEN jefe de Misión de la EU BAM Rafah desde el 4 de diciembre de 2017 hasta el 30 de junio de 2018. 
El 3 de julio de 2018, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2018/1004, por la que se prorrogaba el mandato de D. Günther FREISLEBEN como jefe de Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2018 hasta el 30 de junio de 2019. 
El 28 de junio de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/1115, por la que se prorroga el mandato de la Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020. 
El 2 de julio de 2019, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2019/1164, por la que se prorroga el mandato de D. Günther FREISLEBEN como jefe de Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020. 
El 30 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/955, por la que se prorroga el mandato de la Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2020 hasta el 30 de junio de 2021. 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que se prorrogue el mandato de D. Günther FREISLEBEN como jefe de Misión de la EU BAM Rafah hasta el 30 de octubre de 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se prorroga el mandato de D. Günther FREISLEBEN como jefe de Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2020 hasta el 30 de octubre de 2020. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable desde el 1 de julio de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 2 de julio de 2020. 
Por el Comité Político y de Seguridad 
La Presidenta 
DO L 327 de 14.12.2005, p. 28. 
Decisión (PESC) 2017/2430 del Comité Político y de Seguridad, de 8 de diciembre de 2017, por la que se nombra al jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/2/2017) (DO L 344 de 23.12.2017, p. 9). 
Decisión (PESC) 2018/1004 del Comité Político y de Seguridad, de 3 de julio de 2018, por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2018) (DO L 180 de 17.7.2018, p. 22). 
Decisión (PESC) 2019/1115 del Consejo, de 28 de junio de 2019, que modifica la Acción Común 2005/889/PESC por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (DO L 176 de 1.7.2019, p. 6). 
Decisión (PESC) 2019/1164 del Comité Político y de Seguridad, de 2 de julio de 2019, por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2019) (DO L 182 de 8.7.2019, p. 41). 
Decisión (PESC) 2020/955 del Consejo, de 30 de junio de 2020, que modifica la Acción Común 2005/889/PESC por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (DO L 212 de 3.7.2020, p. 18). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1130 del Consejo 
de 30 de julio de 2020 
por el que se aplica el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/44 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, de 18 de enero de 2016, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 204/2011, y en particular su artículo 21, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 18 de enero de 2016, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2016/44. 
De conformidad con el artículo 21, apartado 6, del Reglamento (UE) 2016/44, el Consejo ha revisado la lista de personas y entidades designadas que figura en el anexo III de dicho Reglamento. 
El Consejo ha concluido que deben mantenerse las medidas restrictivas contra todas las personas y entidades que figuran en la lista del anexo III del Reglamento (UE) 2016/44, y que debe actualizarse la información identificativa de una persona. 
Procede, por tanto, modificar el anexo III del Reglamento (UE) 2016/44 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo III del Reglamento (UE) 2016/44 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 12 de 19.1.2016, p. 1. 
ANEXO 
En el anexo III, sección A (Personas) , del Reglamento (UE) 2016/44, la mención 18 se sustituye por el texto siguiente: 
Fecha de nacimiento: 1 de enero de 1956 o 1 de enero de 1951 
Nacionalidad: libia 
Pasaporte: A005465 (Libia) , con fecha de expedición 12 de abril de 2015 y fecha de vencimiento 11 de abril de 2017 
J690P666 (Libia) , con fecha de expedición 12 de junio de 2016 y fecha de vencimiento 11 de junio de 2024 
Sexo: masculino 
Dirección: Calle Qasr Ahmed, Misrath, Libia 
Khalifa Ghwell era el denominado “primer ministro y ministro de Defensa” del Congreso Nacional General (CNG) , no reconocido internacionalmente (también conocido como “Gobierno de Salvación Nacional” ), y, como tal, era responsable de sus actividades. 
El 7 de julio de 2015 Khalifa Ghwell expresó su apoyo al Frente de la Tenacidad (Alsomood) —una nueva fuerza militar de siete brigadas cuyo objetivo es impedir la formación de un gobierno de unidad en Trípoli—, al asistir a la ceremonia de firma en la que se inauguró esta fuerza con el “presidente” del CNG Nuri Abu Sahmain. 
En su calidad de “primer ministro” del CNG, Ghwell ha desempeñado un papel fundamental en la obstrucción de la creación del Gobierno de Unidad Nacional (GUN) establecido con arreglo al Acuerdo Político Libio. 
El 15 de enero de 2016, en su función de “primer ministro y ministro de Defensa” del CNG de Trípoli, Ghwell ordenó la detención de todos los miembros del nuevo Equipo de Seguridad nombrados por el primer ministro designado del Gobierno de Unidad Nacional que entrasen en Trípoli. 
El 31 de agosto de 2016, ordenó al “primer ministro” y al “ministro de Defensa” del “Gobierno de Salvación Nacional” que volvieran al trabajo, después de que la Cámara de Representantes hubiera rechazado al Gobierno de Unidad Nacional. 
Decisión n.o 1/2021 del Comité Mixto UE-Suiza 
de 12 de febrero de 2021 
por la que se modifican los cuadros III y IV del Protocolo n.o 2 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza de 22 de julio de 1972 en su versión modificada [2021/274] 
EL COMITÉ MIXTO, 
Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza de 22 de julio de 1972, modificado por el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza, de 26 de octubre de 2004, por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza de 22 de julio de 1972 en lo que se refiere a las disposiciones aplicables a los productos agrícolas transformados (en lo sucesivo, «el Acuerdo» ), y en particular el artículo 7 de su Protocolo n.o 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Protocolo n.o 2 del Acuerdo, la Unión y la Confederación Suiza, como Partes contratantes, facilitaron al Comité mixto los precios de referencia interiores de 2019 para todas las materias primas a las que se aplican medidas de compensación de precios. 
De estos precios se desprende que la situación real del precio de dichas materias primas en el territorio de las Partes contratantes ha variado. 
Por tanto, es necesario actualizar los precios de referencia interiores y las diferencias de precio para las materias primas agrícolas que figuran en el cuadro III del Protocolo n.o 2 del Acuerdo, así como adaptar los importes de base de las materias primas agrícolas que figuran en el cuadro IV de ese mismo Protocolo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El Protocolo n.o 2 del Acuerdo se modifica como sigue: 
el cuadro III se sustituye por el texto del anexo I de la presente Decisión; 
en el cuadro IV, la letra b) se sustituye por el texto del anexo II de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 1 de marzo de 2021. 
Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2021. 
Por el Comité mixto 
El Presidente 
DO L 300 de 31.12.1972, p. 189. 
DO L 23 de 26.1.2005, p. 19. 
ANEXO I 
«Cuadro III 
Precios de referencia interiores de la UE y Suiza 
Materia prima agrícola 
Precio de referencia interior de Suiza 
Precio de referencia interior de la UE 
Artículo 4, apartado 1 
Aplicado a Suiza /Diferencia entre el precio de referencia suizo y el de la UE 
Artículo 3, apartado 3 
Aplicado a la UE /Diferencia entre el precio de referencia suizo y el de la UE 
Trigo blando 
Trigo duro 
Centeno 
Cebada 
Maíz 
Harina de trigo blando 
Mantequilla 
Azúcar blanco 
Huevos 
Patatas frescas 
Grasa vegetal 
ANEXO II 
Importes de base de las materias primas agrícolas que se tienen en cuenta para el cálculo de los elementos agrícolas: 
Importe de base aplicado a Suiza 
Artículo 3, apartado 2 
Importe de base aplicado a la UE 
Artículo 4, apartado 2 
Decisión (UE) 2020/265 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 27 de noviembre de 2019 
relativa a la movilización del Instrumento de Flexibilidad en favor de para financiar medidas presupuestarias inmediatas para hacer frente a los actuales desafíos de la migración, la afluencia de refugiados y las amenazas a la seguridad 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, y en particular su punto 12, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Instrumento de Flexibilidad está destinado a permitir la financiación de gastos claramente determinados que no pudieran financiarse dentro de los límites máximos disponibles para una o más de las demás rúbricas. 
El techo del importe anual disponible para el Instrumento de Flexibilidad es de 600000000 EUR (a precios de 2011) , de acuerdo con lo establecido en el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo incrementado, en su caso, por los importes anulados puestos a disposición de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado 1 de dicho artículo. 
A fin de abordar los desafíos actuales de la migración, la afluencia de refugiados y las amenazas a la seguridad, es necesario movilizar ingentes cantidades adicionales para financiar medidas urgentes. 
Habiendo examinado todas las posibilidades de reasignación de créditos dentro del límite máximo de gastos de la rúbrica 3 (Seguridad y ciudadanía) , es necesario movilizar el Instrumento de Flexibilidad con objeto de complementar la financiación del presupuesto general de la Unión para el ejercicio 2020 superando el límite máximo de la rúbrica 3 en un importe de 778074489 EUR, con objeto de sufragar medidas en el ámbito de la migración, los refugiados y la seguridad. 
De acuerdo con el perfil de pagos previsto, los créditos de pago correspondientes a la movilización del Instrumento de Flexibilidad deben distribuirse a lo largo de varios ejercicios. 
Con el fin de hacer posible una rápida utilización de los fondos, la presente Decisión debe aplicarse a partir del inicio del ejercicio 2020, 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el marco del presupuesto general de la Unión para el ejercicio 2020, se movilizará el Instrumento de Flexibilidad para consignar en la rúbrica 3 (Seguridad y ciudadanía) el importe de 778074489 EUR en créditos de compromiso. 
El importe a que se refiere el párrafo primero se utilizará para financiar medidas que hagan frente a los desafíos de la migración, la afluencia de refugiados y las amenazas a la seguridad. 
De acuerdo con el perfil de pagos previsto, se estima que los créditos de pago correspondientes a la movilización del Instrumento de Flexibilidad se distribuirán del siguiente modo: 
407402108 EUR en 2020; 
312205134 EUR en 2021; 
42336587 EUR en 2022; 
16130660 EUR en 2023; 
Los importes concretos de los créditos de pago para cada ejercicio se autorizarán de conformidad con el procedimiento presupuestario anual. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2020. 
Hecho en Estrasburgo, el 27 de noviembre de 2019. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
DO C 373 de 20.12.2013, p. 1. 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884). 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2021/189] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/338 de la Comisión, de 7 de marzo de 2018, relativo a la autorización de un preparado de 6-fitasa producida por Aspergillus niger (DSM 25770) como aditivo en los piensos para pollos de engorde, pollitas criadas para puesta, cerdos de engorde, cerdas, especies porcinas menores destinadas a engorde o reproducción, pavos de engorde, pavos criados para reproducción, todas las demás especies aviares (excepto las aves de puesta) y lechones destetados (titular de la autorización: BASF SE). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/347 de la Comisión, de 5 de marzo de 2018, relativo a la autorización de un preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 como aditivo en los piensos para lechones y cerdas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1847/2003 y (CE) n.o 2036/2005 (titular de la autorización: Danstar Ferment AG, representada por Lallemand SAS). 
La presente Decisión se refiere a la legislación sobre piensos. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En los puntos 1zi [Reglamento (CE) n.o 1847/2003 de la Comisión] y 1zzs [Reglamento (CE) n.o 2036/2005 de la Comisión] , se añade el siguiente guion: 
32018 R 0347: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/347 de la Comisión, de 5 de marzo de 2018 (DO L 67 de 9.3.2018, p. 21).». 
Después del punto 251 [Reglamento de Ejecución (UE) 2018/250 de la Comisión] , se añaden los puntos siguientes: 
32018 R 0338: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/338 de la Comisión, de 7 de marzo de 2018, relativo a la autorización de un preparado de 6-fitasa producida por Aspergillus niger (DSM 25770) como aditivo en los piensos para pollos de engorde, pollitas criadas para puesta, cerdos de engorde, cerdas, especies porcinas menores destinadas a engorde o reproducción, pavos de engorde, pavos criados para reproducción, todas las demás especies aviares (excepto las aves de puesta) y lechones destetados (titular de la autorización: BASF SE) (DO L 65 de 8.3.2018, p. 17). 
32018 R 0347: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/347 de la Comisión, de 5 de marzo de 2018, relativo a la autorización de un preparado de Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 como aditivo en piensos para lechones y cerdas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1847/2003 y (CE) n.o 2036/2005 (titular de la autorización: Danstar Ferment AG, representada por Lallemand SAS) (DO L 67 de 9.3.2018, p. 21).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos (UE) 2018/338 y (UE) 2018/347 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 65 de 8.3.2018, p. 17. 
DO L 67 de 9.3.2018, p. 21. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/2216 de la Comisión 
de 22 de diciembre de 2020 
por la que se modifica el anexo I de la Decisión 2006/168/CE en lo relativo a la incorporación del Reino Unido y de algunas de las dependencias de la Corona a la lista de terceros países autorizados en lo que respecta a la importación de embriones bovinos en la Unión 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva 89/556/CEE del Consejo, de 25 de septiembre de 1989, relativa a las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios intracomunitarios y a las importaciones procedentes de terceros países de embriones de animales domésticos de la especie bovina, y en particular su artículo 7, apartado 1, y su artículo 9, apartado 1, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión 2006/168/CE de la Comisión establece las condiciones que rigen la importación en la Unión de las partidas de embriones bovinos. 
Concretamente, en el anexo I de dicha Decisión figura la lista de terceros países desde los que los Estados miembros deben autorizar la importación de embriones bovinos. 
El Reino Unido ha ofrecido las garantías necesarias que requiere la Decisión 2006/168/CE para que se le incluya, junto con la dependencia de la Corona de Jersey, en la lista del anexo I de dicha Decisión una vez que haya expirado el período transitorio regulado en el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (el Acuerdo de Retirada) , sin perjuicio de la aplicación del Derecho de la Unión al Reino Unido respecto a Irlanda del Norte de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte del Acuerdo de Retirada en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo. 
Teniendo en cuenta las garantías ofrecidas por el Reino Unido, debe incluirse a este tercer país y a la citada dependencia de la Corona en el anexo I de la Decisión 2006/168/CE. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I de la Decisión 2006/168/CE en consecuencia. 
Dado que el período transitorio regulado en el Acuerdo de Retirada finaliza el 31 de diciembre de 2020, la presente Decisión debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2021. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo I de la Decisión 2006/168/CE queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2021. 
Artículo 3 
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. 
Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 302 de 19.10.1989, p. 1. 
Decisión 2006/168/CE de la Comisión, de 4 de enero de 2006, por la que se establecen los requisitos zoosanitarios y de certificación veterinaria para las importaciones de embriones de la especie bovina en la Comunidad y se deroga la Decisión 2005/217/CE (DO L 57 de 28.2.2006, p. 19). 
ANEXO 
El anexo I de la Decisión 2006/168/CE se modifica como sigue: 
Se inserta la entrada siguiente después de la correspondiente a Suiza: 
Reino Unido 
ANEXO II 
ANEXO III 
ANEXO IV 
Se inserta la entrada siguiente después de la correspondiente a Israel: 
ANEXO IV». 
De conformidad con el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular con el artículo 5, apartado 4, del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte, en relación con el anexo 2 de dicho Protocolo, a efectos del presente anexo, las referencias al Reino Unido no incluyen a Irlanda del Norte.». 
Reglamento (UE) 2020/1522 de la Comisión 
de 15 de octubre de 2020 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de merluza en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e para los buques que enarbolen pabellón de Bélgica 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, las capturas de merluza en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e por parte de los buques que enarbolan pabellón de Bélgica o que están matriculados en ese país han agotado la cuota de capturas asignada para 2020. 
Es necesario, por tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada a Bélgica para la población de merluza en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e para 2020 a las que se hace referencia en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha establecida en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Los buques que enarbolen pabellón de Bélgica o que estén matriculados en ese país tendrán prohibido pescar la población mencionada en el artículo 1 a partir de la fecha indicada en el anexo. 
En particular, tendrán prohibido buscar pescado y largar, calar o halar un arte de pesca con el fin de pescar dicha población. 
Dichos buques seguirán estando autorizados a transbordar, llevar a bordo, transformar a bordo, trasladar, enjaular, engordar y desembarcar pescado y productos de la pesca de dicha población procedentes de capturas realizadas antes de la mencionada fecha. 
Las capturas no intencionales de dicha población que realicen los buques pesqueros en cuestión se almacenarán y mantendrán a bordo de los buques pesqueros y se registrarán, se desembarcarán y se imputarán a las correspondientes cuotas de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
En nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
ANEXO 
Estado miembro 
Bélgica 
Población 
HKE/8ABDE, incluida la condición especial para HKE / *57-14 
Especie 
Merluza (Merluccius merluccius) 
8a, 8b, 8d y 8e 
Fecha de cierre 
HKE / *8ABDE (condición especial para HKE/571214) 
de 7 de diciembre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Comité Mixto instituido en virtud del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, por lo que se refiere a la modificación del Protocolo n.o 4 (sobre las normas de origen) de dicho Acuerdo 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), fue celebrado por la Unión mediante la Decisión 94/1/CE, CECA del Consejo y de la Comisión y entró en vigor el 1 de enero de 1994. 
El Protocolo n.o 4 del Acuerdo EEE establece las normas de origen. 
En virtud del artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto instituido por el artículo 92 del Acuerdo EEE (en lo sucesivo, «Comité Mixto» ) podrá decidir la modificación del Protocolo n.o 4. 
En su próxima reunión antes de que acabe 2023, el Comité Mixto adoptará una Decisión relativa a la modificación del Protocolo n.o 4 (en lo sucesivo, «Decisión» ). 
Procede determinar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el seno del Comité Mixto, dado que la Decisión será vinculante para la Unión. 
Las negociaciones para la modificación del Convenio dieron lugar a un nuevo conjunto de normas de origen modernizadas y más flexibles que deben incorporarse en el Convenio. 
A la espera de la celebración y entrada en vigor de la modificación del Convenio, las Partes del EEE acordaron aplicar lo antes posible un conjunto alternativo de normas de origen basadas en las del Convenio modificado, que pueden utilizarse bilateralmente como normas de origen alternativas a las establecidas por el Convenio (en lo sucesivo, «normas transitorias» ). 
A tal efecto, la Decisión establecerá asimismo las normas transitorias. 
Por tanto, la posición de la Unión en el seno del Comité Mixto debe basarse en el proyecto de Decisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el seno del Comité Mixto, creado por el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, con respecto a la modificación del Protocolo n.o 4 de dicho Acuerdo, se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción y expirará el 31 de diciembre de 2023. 
Hecho en Bruselas, el 7 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 94/1/CE, CECA del Consejo y de la Comisión, de 13 de diciembre de 1993, relativa a la celebración del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Austria, la República de Finlandia, la República de Islandia, el Principado de Liechtenstein, el Reino de Noruega, el Reino de Suecia y la Confederación Suiza, por otra parte (DO L 1 de 3.1.1994, p. 1). 
Decisión 2013/94/UE del Consejo, de 26 de marzo de 2012, relativa a la celebración del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (DO L 54 de 26.2.2013, p. 3). 
Véase el documento ST 10297/20 en http://register.consilium.europa.eu. 
El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (en lo sucesivo, «Convenio» ) fue celebrado mediante la Decisión 2013/94/UE del Consejo y entró en vigor en relación con la Unión el 1 de mayo de 2012. 
Dicho Convenio establece disposiciones sobre el origen de las mercancías objeto de intercambio comercial en virtud de los acuerdos bilaterales de libre comercio pertinentes celebrados entre las Partes contratantes del Convenio, que se aplicarán sin perjuicio de los principios establecidos en dichos acuerdos bilaterales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1139 de la Comisión 
de 29 de julio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 183, letra b), 
Visto el Reglamento (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se establece el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1216/2009 y (CE) n.o 614/2009 del Consejo, y en particular su artículo 5, apartado 6, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión establece las disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de los derechos adicionales de importación y fija los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina. 
Según se desprende del control periódico de los datos en los que se basa la fijación de los precios representativos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, procede modificar los precios representativos de importación de algunos productos teniendo en cuenta las variaciones que registran los precios en función de su origen. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en consecuencia. 
Debido a la necesidad de que esta medida se aplique lo más rápidamente posible una vez que estén disponibles los datos actualizados, es preciso que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo I del Reglamento (CE) n.o 1484/95 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 29 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
en nombre de la Presidenta, 
Director General 
Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 150 de 20.5.2014, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión, de 28 de junio de 1995, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de derechos adicionales de importación y se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina y se deroga el Reglamento n.o 163/67/CEE (DO L 145 de 29.6.1995, p. 47). 
ANEXO 
ANEXO I 
Código NC 
Designación de la mercancía 
Precio representativo 
(en EUR/100 kg) 
Garantía contemplada en el artículo 3 
Origen 
Canales de aves de la especie Gallus domesticus, presentación 65 %, congeladas 
Trozos deshuesados de aves de la especie Gallus domesticus, congelados 
Preparaciones de aves de la especie Gallus domesticus, sin cocer 
Nomenclatura de los países fijada por el Reglamento (UE) n.o 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2104 de la Comisión 
de 15 de diciembre de 2020 
que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a la ampliación del período de aprobación de la sustancia activa aceites de parafina 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo, y en particular su artículo 17, párrafo primero, 
Considerando lo siguiente: 
En la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión se enumeran las sustancias activas que se consideran aprobadas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/555 de la Comisión prorrogó los períodos de aprobación de la sustancia activa aceites de parafina hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Se ha presentado una solicitud de renovación de la aprobación de la sustancia activa de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión. 
Debido a que la evaluación de estas sustancias se ha retrasado por razones ajenas a los solicitantes, es probable que la aprobación de dichas sustancias expire antes de que se haya adoptado una decisión sobre su renovación. 
Por consiguiente, es preciso prorrogar un año su período de aprobación. 
Por lo tanto, conviene modificar la entrada 295 pertinente de la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 a fin de prorrogar el período de aprobación de la sustancia activa hasta el 31 de diciembre de 2021. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en consecuencia. 
Teniendo en cuenta que la aprobación de la sustancia expira el 31 de diciembre de 2020, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
La parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/555 de la Comisión, de 24 de marzo de 2017, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de varias sustancias activas incluidas en la parte B del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 686/2012 (programa de renovación AIR IV) (DO L 80 de 25.3.2017, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26). 
ANEXO 
La parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 se modifica como sigue: 
en la sexta columna (expiración de la aprobación) de la fila 295 (aceites de parafina) , la fecha se sustituye por «31 de diciembre de 2021». 
Reglamento (UE) 2020/1626 de la Comisión 
de 27 de octubre de 2020 
por el que se cierran las pesquerías de alfonsinos en aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 y 14, para los buques que enarbolen pabellón de Portugal 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2018/2025 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, los buques que enarbolan pabellón de Portugal o están matriculados en ese país han agotado la cuota asignada para 2020 respecto a las capturas de la población de alfonsinos en aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 y 14. 
Es necesario, por tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada para 2020 a Portugal con respecto a la población de alfonsinos en aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 y 14 contemplada en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Los buques que enarbolen pabellón de Portugal o que estén registrados en ese país tendrán prohibido pescar la población mencionada en el artículo 1 a partir de la fecha indicada en el anexo. 
En particular, tendrán prohibido buscar pescado y largar, calar o halar un arte de pesca con el fin de pescar dicha población. 
Dichos buques seguirán estando autorizados a transbordar, llevar a bordo, transformar a bordo, trasladar, enjaular, engordar y desembarcar pescado y productos de la pesca de dicha población procedentes de capturas realizadas antes de la mencionada fecha. 
Las capturas no intencionales de dicha población que realicen los buques pesqueros en cuestión se almacenarán y mantendrán a bordo de los buques pesqueros y se registrarán, se desembarcarán y se imputarán a las correspondientes cuotas de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
En nombre de la Presidenta 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2018/2025 del Consejo, de 17 de diciembre de 2018, por el que se fijan para los buques pesqueros de la Unión las posibilidades de pesca en 2019 y 2020 de determinadas poblaciones de peces de aguas profundas (DO L 325 de 20.12.2018, p. 7). 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
ANEXO 
Estado miembro 
Población 
Especie 
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 y 14 
Fecha de cierre 
de 27 de mayo de 2020 
relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la readmisión de residentes en situación ilegal 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 79, apartado 3, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a), 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo a la Decisión del Consejo (UE) 2019/2228, el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la readmisión de residentes en situación ilegal (en lo sucesivo «Acuerdo» ) fue firmado el 8 de enero de 2020, a reserva de su celebración en una fecha posterior. 
En la Declaración de la Cumbre de la Asociación Oriental de 7 de mayo de 2009, la Unión y los países socios reafirmaron su apoyo político a la plena liberalización del régimen de visados en un entorno seguro y a la promoción de la movilidad mediante la celebración de acuerdos de readmisión y de facilitación de la expedición de visados con los países de la Asociación Oriental. 
El Acuerdo tiene como objetivo establecer procedimientos rápidos y eficaces de identificación y retorno seguro y ordenado de las personas que no cumplen o han dejado de cumplir las condiciones de entrada, estancia o residencia en el territorio de Bielorrusia o de alguno de los Estados miembros de la Unión, y facilitar el tránsito de estas personas en un espíritu de cooperación. 
La Comisión representará a la Unión en el Comité Mixto de Readmisión creado por el artículo 19 del Acuerdo. 
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda con respecto al espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 del citado Protocolo, Irlanda no participa en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada por el Acuerdo ni sujeta a su aplicación. 
De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación. 
El Acuerdo debe ser aprobado. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la readmisión de residentes en situación ilegal. 
El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión. 
Artículo 2 
El Presidente del Consejo efectuará, en nombre de la Unión, la notificación prevista en el artículo 23, apartado 2, del Acuerdo. 
Artículo 3 
La Comisión, asistida por representantes de los Estados miembros, representará a la Unión en el Comité Mixto de Readmisión creado en virtud del artículo 19 del Acuerdo. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 27 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Aprobación de [13 de mayo de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Decisión (UE) 2019/2228 del Consejo, de 19 de diciembre de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la readmisión de residentes en situación ilegal (DO L 333 de 27.12.2019, p. 141). 
La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1095 de la Comisión 
de 24 de julio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502, relativo a la autorización del preparado de Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 como aditivo en la alimentación de vacas lecheras 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal, y en particular su artículo 13, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1831/2003, un preparado de Saccharomyces cerevisiae NCYC R404, como aditivo en la alimentación de vacas lecheras, fue autorizado mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 de la Comisión. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 fue modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/146 de la Comisión. 
El 8 de enero de 2020, el titular de la autorización, Micron Bio-Systems Ltd, presentó una solicitud de conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, en la que proponía modificar el nombre de su representante. 
El solicitante señaló que FF Chemicals BV actuaría como su representante en la Unión para el aditivo en cuestión. 
La solicitud iba acompañada de los datos justificativos pertinentes. 
La propuesta de cambio de los términos de la autorización tiene carácter puramente administrativo y no implica una nueva evaluación del aditivo en cuestión. 
Se ha informado de la solicitud a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. 
Para que FF Chemicals BV pueda actuar como representante del titular de la autorización, es necesario modificar los términos de la autorización de que se trata. 
En consecuencia, en el título y en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 debe modificarse el nombre del representante. 
Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 en consecuencia. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 se modifica como sigue: 
En el título, los términos «Micron Bio-Systems Ltd, representado por FeedVision BV» se sustituyen por los términos «Micron Bio-Systems Ltd, representado por FF Chemicals BV». 
En la segunda columna del anexo, titulada «Nombre del titular de la autorización» , los términos «Micron Bio-Systems Ltd, representado por FeedVision BV» se sustituyen por los términos «Micron Bio-Systems Ltd, representado por FF Chemicals BV». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 268 de 18.10.2003, p. 29. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502 de la Comisión, de 24 de marzo de 2015, relativo a la autorización del preparado de NCYC R 404 como aditivo en la alimentación de vacas lecheras (titular de la autorización: Micron Bio-Systems Ltd, representado por FeedVision BV) (DO L 79 de 25.3.2015, p. 57). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2019/146 de la Comisión, de 30 de enero de 2019, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/502, relativo a la autorización del preparado de Saccharomyces cerevisiae NCYC R 404 como aditivo en la alimentación de vacas lecheras (DO L 27 de 31.1.2019, p. 12). 
Reglamento (UE) 2020/1660 de la Comisión 
de 15 de octubre de 2020 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de gallos en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e para los buques que enarbolan pabellón de Bélgica 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población de gallos en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e por buques que enarbolan pabellón de Bélgica o que están matriculados en ese país han agotado la cuota asignada para 2020. 
Es necesario, por lo tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada a Bélgica para la población de gallos en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e para 2020 a la que se hace referencia en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha establecida en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Se prohíbe la pesca de la población citada en el artículo 1 por parte de buques que enarbolan pabellón de Bélgica o que están registrados en ese país, a partir de la fecha indicada en el anexo. 
Se prohíbe, en particular, buscar pescado y largar, calar o halar un arte de pesca con el fin de pescar dicha población. 
Dichos buques seguirán estando autorizados a transbordar, llevar a bordo, transformar a bordo, trasladar, enjaular, engordar y desembarcar pescado y productos de la pesca de dicha población procedentes de capturas realizadas antes de la mencionada fecha. 
Las capturas no intencionales de dicha población que realicen los buques pesqueros en cuestión se almacenarán y mantendrán a bordo de los buques pesqueros y se registrarán, se desembarcarán y se imputarán a las correspondientes cuotas de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
En nombre de la Presidenta 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
ANEXO 
Estado miembro 
Bélgica 
Población 
LEZ / *8ABDE (condición especial para LEZ/07) 
Especie 
Gallos (Lepidorhombus spp.) 
8a, 8b, 8d y 8e 
Fecha de cierre 
Decisión del Comité Mixto del EEE N.o 55/2019 
por la que se modifican el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) y el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/809] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1514 de la Comisión, de 10 de octubre de 2018, que modifica los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los límites máximos de residuos de abamectina, acibenzolar-S-metilo, clopiralida, emamectina, fenhexamida, fenpirazamina, fluazifop-P, isofetamida, Pasteuria nishizawae Pn1, talco E553B y tebuconazol en determinados productos. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1515 de la Comisión, de 10 de octubre de 2018, que modifica los anexos III y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de difenilamina y oxadixilo en determinados productos. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/1516 de la Comisión, de 10 de octubre de 2018, que modifica los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de penoxsulam, triflumizol y triflumurón en determinados productos. 
La presente Decisión se refiere a la legislación relativa a piensos y productos alimenticios. 
Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas se extienda a dicho país, tal y como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I y la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar los anexos I y II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 40 [Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE, se añaden los siguientes guiones: 
32018 R 1514: Reglamento (UE) 2018/1514 de la Comisión, de 10 de octubre de 2018 (DO L 256 de 12.10.2018, p. 8), 
32018 R 1515: Reglamento (UE) 2018/1515 de la Comisión, de 10 de octubre de 2018 (DO L 256 de 12.10.2018, p. 33), 
32018 R 1516: Reglamento (UE) 2018/1516 de la Comisión, de 10 de octubre de 2018 (DO L 256 de 12.10.2018, p. 45).». 
Artículo 2 
En el punto 54zzy [Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, se añaden los siguientes guiones: 
Artículo 3 
Los textos de los Reglamentos (UE) 2018/1514, (UE) 2018/1515 y (UE) 2018/1516 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 5 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 256 de 12.10.2018, p. 8. 
DO L 256 de 12.10.2018, p. 33. 
DO L 256 de 12.10.2018, p. 45. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 10 de diciembre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto de Cooperación Aduanera UE-Canadá en relación con la adopción de la Decisión relativa al reconocimiento mutuo del programa de socios en protección de Canadá y del programa de operadores económicos autorizados de la Unión Europea 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo entre la Comunidad Europea y Canadá sobre cooperación aduanera y asistencia mutua en materia aduanera (en lo sucesivo, «Acuerdo CAAM» ), celebrado por la Unión mediante Decisión 98/18/CE del Consejo, entró en vigor el 1 de enero de 1998. 
En virtud del artículo 2 del Acuerdo CAAM, las autoridades aduaneras se comprometen a desarrollar una cooperación aduanera lo más amplia posible. 
En virtud del artículo 20 del Acuerdo CAMM, se crea el Comité Mixto de Cooperación Aduanera (en lo sucesivo, «CMCA» ), que está facultado para adoptar las medidas necesarias para la cooperación aduanera. 
El Acuerdo entre la Unión Europea y Canadá sobre cooperación aduanera en aspectos relacionados con la seguridad en la cadena de suministro (en lo sucesivo, «Acuerdo CASC» ), celebrado por la Unión mediante Decisión 2014/941/UE del Consejo, entró en vigor el 1 de noviembre de 2013. 
Con arreglo al artículo 5 del Acuerdo CASC, el CMCA está facultado para adoptar decisiones en relación con el reconocimiento mutuo de las técnicas de gestión de riesgos, las normas sobre riesgos, los controles de seguridad y los programas de asociación comercial. 
En su quinta reunión, y en cualquier caso, antes de finales de 2022, el CMCA tiene previsto adoptar la Decisión relativa al reconocimiento mutuo del programa de socios en protección de Canadá y del programa de operadores económicos autorizados de la Unión Europea. 
Procede determinar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el CMCA, puesto que la Decisión relativa al reconocimiento mutuo del programa de socios en protección de Canadá y del programa de operadores económicos autorizados de la Unión Europea surtirá efectos jurídicos en la Unión. 
La posición de la Unión en el CMCA, relativa al reconocimiento mutuo del programa de socios en protección de Canadá y del programa de operadores económicos autorizados de la Unión Europea debe basarse en el proyecto de Decisión del CMCA, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité Mixto de Cooperación Aduanera creado en virtud del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Canadá sobre cooperación aduanera y asistencia mutua en materia aduanera (en lo sucesivo, «CMCA» ), en la quinta reunión del CMCA, en lo tocante al reconocimiento mutuo del programa de socios en protección de Canadá y del programa de operadores económicos autorizados de la Unión Europea, se basará en el proyecto de Decisión del CMCA. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción y expirará el 31 de diciembre de 2022. 
Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 98/18/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 1997, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Canadá sobre cooperación aduanera y asistencia mutua en materia aduanera (DO L 7 de 13.1.1998, p. 37). 
Decisión 2014/941/UE del Consejo, de 27 de junio de 2013, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y Canadá sobre cooperación aduanera en aspectos relacionados con la seguridad en la cadena de suministro (DO L 367 de 23.12.2014, p. 8). 
Véase el documento ST 13014/20 en http://register.consilium.europa.eu. 
Decisión (UE) 2020/1268 del Parlamento Europeo y del Consejo 
de 15 de julio de 2020 
relativa a la movilización del Margen para Imprevistos en 2020 a fin de prestar un apoyo humanitario continuo a los refugiados en Turquía 
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, y en particular su apartado 14, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 13 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo prevé un Margen para Imprevistos de hasta el 0,03 % de la renta nacional bruta de la Unión. 
De conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013, la Comisión ha calculado el importe total del Margen para Imprevistos correspondiente a 2020. 
Tras haber examinado todas las demás posibilidades financieras para reaccionar frente a circunstancias imprevistas dentro del límite máximo de compromisos de 2020 para la rúbrica 4 («Una Europa global» ) del marco financiero plurianual (MFP) , y dado que en 2020 no se dispone de otros instrumentos especiales que permitan reaccionar frente a tales circunstancias, es necesario movilizar el Margen para Imprevistos con el fin de hacer frente a la urgente necesidad de prestar ayuda humanitaria a los refugiados en Turquía aumentando los créditos de compromiso en el presupuesto general de la Unión para el ejercicio 2020, por encima del límite máximo de la rúbrica 4 del MFP. 
Habida cuenta de esta situación tan particular, se cumple la condición de último recurso contemplada en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el marco del presupuesto general de la Unión para el ejercicio 2020, se movilizará el Margen para Imprevistos con el fin de aportar 481572239 EUR en créditos de compromiso por encima del límite máximo de compromisos de la rúbrica 4 («Una Europa global» ) del marco financiero plurianual. 
Artículo 2 
El importe total de 481572239 EUR contemplado en el artículo 1 se compensará con los márgenes dentro del límite máximo de compromisos para el ejercicio 2020 de las siguientes rúbricas del marco financiero plurianual: 
rúbrica 5 («Administración» ): 16248368 EUR; 
rúbrica 2 («Crecimiento sostenible: recursos naturales» ): 465323871 EUR. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable a partir del 15 de julio de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2020. 
Por el Parlamento Europeo 
La Presidenta 
Por el Consejo 
Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884). 
Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2020, «Ajuste técnico en relación los instrumentos especiales para 2020» [COM (2020) 173]. 
La presente Decisión está vinculada a la financiación incluida en el presupuesto rectificativo n.o 5 del presupuesto general de la Unión Europea para 2020. 
Para garantizar la coherencia con ese presupuesto rectificativo, la presente Decisión debe aplicarse a partir de la fecha de su adopción. 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/311] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1294 de la Comisión, de 1 de agosto de 2019, por el que se autoriza la comercialización de la betaína como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1314 de la Comisión, de 2 de agosto de 2019, por el que se autoriza el cambio de las especificaciones del nuevo alimento lacto-N-neotetraosa producida con Escherichia coli K-12 con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión. 
La presente Decisión se refiere a legislación relativa a productos alimenticios. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas sea extensivo a dicho país, tal y como recoge la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
En el punto 124b [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión] , se añaden los guiones siguientes: 
32019 R 1294: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1294 de la Comisión, de 1 de agosto de 2019 (DO L 204 de 2.8.2019, p. 16); 
32019 R 1314: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1314 de la Comisión, de 2 de agosto de 2019 (DO L 205 de 5.8.2019, p. 4) ;» 
Después del punto 166 [Reglamento (UE) 2019/760 de la Comisión] , se insertan los siguientes puntos: 
32019 R 1294: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1294 de la Comisión, de 1 de agosto de 2019, por el que se autoriza la comercialización de betaína como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (DO L 204 de 2.8.2019, p. 16). 
32019 R 1314: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1314 de la Comisión, de 2 de agosto de 2019, por el que se autoriza el cambio de las especificaciones del nuevo alimento lacto-N-neotetraosa producida con Escherichia coli K-12 con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (DO L 205 de 5.8.2019, p. 4).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos (UE) 2019/1294 y (UE) 2019/1314 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 204 de 2.8.2019, p. 16. 
DO L 205 de 5.8.2019, p. 4. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento (UE) 2020/1518 de la Comisión 
de 15 de octubre de 2020 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de lenguado europeo en las zonas 7h, 7j y 7k para los buques que enarbolan pabellón de Bélgica 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población de lenguado europeo en las zonas 7h, 7j y 7k por buques que enarbolan pabellón de Bélgica o que están matriculados en ese país han agotado la cuota asignada para 2020. 
Es necesario, por lo tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada a Bélgica para la población de lenguado europeo en las zonas 7h, 7j y 7k para 2020 a la que se hace referencia en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha establecida en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Se prohíbe la pesca de la población citada en el artículo 1 por parte de buques que enarbolan pabellón de Bélgica o que están registrados en ese país, a partir de la fecha indicada en el anexo. 
Se prohíbe, en particular, buscar pescado y largar, calar o halar un arte de pesca con el fin de pescar dicha población. 
Dichos buques seguirán estando autorizados a transbordar, llevar a bordo, transformar a bordo, trasladar, enjaular, engordar y desembarcar pescado y productos de la pesca de dicha población procedentes de capturas realizadas antes de la mencionada fecha. 
Las capturas no intencionales de dicha población que realicen los buques pesqueros en cuestión se almacenarán y mantendrán a bordo de los buques pesqueros y se registrarán, se desembarcarán y se imputarán a las correspondientes cuotas de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 15 de octubre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22). 
ANEXO 
Estado miembro 
Bélgica 
Población 
Especie 
Lenguado europeo (Solea solea) 
7h, 7j y 7k 
Fecha de cierre 
Decisión de Ejecución (UE) 2021/103 de la Comisión 
de 29 de enero de 2021 
por la que no se aprueba el dióxido de carbono como sustancia activa existente para su uso en biocidas del tipo 19 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas, y en particular su artículo 89, apartado 1, párrafo tercero, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión establece una lista de sustancias activas existentes que deben evaluarse de cara a su posible aprobación para su uso en biocidas. 
En esa lista figura el dióxido de carbono (n.o CE: 204-696-9; n.o CAS: 124-38-9). 
También figura el dióxido de carbono generado a partir de propano, butano o una mezcla de ambos por combustión. 
Este último no está incluido en el ámbito de la presente Decisión. 
Todos los participantes han retirado su apoyo al dióxido de carbono para su uso en biocidas del tipo 19 (repelentes y atrayentes). 
La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas publicó una invitación abierta para el relevo en la función de participante con arreglo al artículo 14, apartado 1, letra a) , del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014. 
No se ha presentado ninguna notificación con arreglo al artículo 17 de dicho Reglamento. 
De conformidad con el artículo 20, párrafo primero, letra b) , del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014, debe adoptarse una decisión de no aprobación para las sustancias activas que dejen de estar respaldadas en el programa de revisión del tipo de biocida. 
Por tanto, no debe aprobarse el dióxido de carbono (n.o CE: 204-696-9; n.o CAS: 124-38-9) como sustancia activa para su uso en biocidas del tipo 19. 
Los biocidas existentes del tipo 19 que contienen dióxido de carbono pueden seguir comercializándose y utilizándose antes de las fechas contempladas en el artículo 89, apartado 2, párrafo segundo, del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
En cualquier caso, el dióxido de carbono figura en la categoría 6 del anexo I del Reglamento (UE) n.o 528/2012. 
Por tanto, los biocidas del tipo 19 que contengan dióxido de carbono pueden comercializarse y utilizarse siempre que estén autorizados de conformidad con ese Reglamento y cumplan las condiciones y especificaciones establecidas en su anexo I para el dióxido de carbono. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
No se aprueba el dióxido de carbono (n.o CE: 204-696-9; n.o CAS: 124-38-9) como sustancia activa para su uso en biocidas del tipo 19. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 167 de 27.6.2012, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 de la Comisión, de 4 de agosto de 2014, relativo al programa de trabajo para el examen sistemático de todas las sustancias activas existentes contenidas en los biocidas que se mencionan en el Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 294 de 10.10.2014, p. 1). 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 47/2019 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2020/801] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1936 de la Comisión, de 10 de diciembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 371/2011 en lo que respecta al límite máximo de dimetilaminoetanol (DMAE). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1957 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2018, que modifica el Reglamento (UE) n.o 885/2010 en lo que respecta a los términos de la autorización del preparado de narasina y nicarbacina como aditivo de piensos destinados a pollos de engorde (el titular de la autorización es Eli Lilly and Company Ltd). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1980 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2017/2325 en lo que respecta a las condiciones de autorización de preparados de lecitinas líquidas, lecitinas hidrolizadas y lecitinas desengrasadas como aditivos para piensos destinados a todas las especies animales. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre piensos. 
Dicha legislación no se aplicará a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas sea extensiva a Liechtenstein, según se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo I del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 2k [Reglamento (UE) n.o 885/2010 de la Comisión] , se añade el texto siguiente: 
«, modificado por: 
32018 R 1957: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1957 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2018 (DO L 315 de 12.12.2018, p. 23).». 
En el punto 2za [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 371/2011 de la Comisión] , se añade el siguiente guion: 
32018 R 1936: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1936 de la Comisión, de 10 de diciembre de 2018 (DO L 314 de 11.12.2018, p. 34).». 
En el punto 238 [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2325 de la Comisión] , se añade el texto siguiente: 
32018 R 1980: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1980 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2018 (DO L 317 de 14.12.2018, p. 12).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2018/1936, (UE) 2018/1957 y (UE) 2018/1980 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 314 de 11.12.2018, p. 34. 
DO L 315 de 12.12.2018, p. 23. 
DO L 317 de 14.12.2018, p. 12. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/80 de la Comisión 
de 27 de enero de 2021 
sobre la no aprobación del extracto del dióxido de carbono como sustancia básica de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de los productos fitosanitarios, y en particular su artículo 23, apartado 5, en relación con su artículo 13, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El 27 de febrero de 2018, la Comisión recibió una solicitud de Dr. Knoell Consult GmbH para la aprobación del dióxido de carbono de uso alimentario (E 290) como sustancia básica (n.o CAS 124-38-9). 
La solicitud hacía referencia a un uso como fumigante contra insectos y ácaros después de la cosecha. 
El dióxido de carbono ya fue aprobado como sustancia activa para su uso en productos fitosanitarios el 1 de septiembre de 2009 y está incluido en la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
El dióxido de carbono está autorizado y se comercializa actualmente como producto fitosanitario en varios Estados miembros. 
La especificación de la identidad de la sustancia en la solicitud de aprobación como sustancia básica es idéntica a la de la sustancia activa aprobada. 
Si bien el párrafo tercero establece que un producto alimenticio debe considerarse una sustancia básica, el artículo 23, apartado 1, letra d) , del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 excluye la autorización del dióxido de carbono de uso alimentario, ya que, entre otros criterios, una sustancia solo puede autorizarse como sustancia básica si no se comercializa como producto fitosanitario. 
Sin embargo, actualmente este es el caso del dióxido de carbono de uso alimentario. 
El presente Reglamento se entiende sin perjuicio de la presentación de una nueva solicitud de aprobación del dióxido de carbono como sustancia básica, de conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, una vez que haya expirado la aprobación vigente del dióxido de carbono como sustancia activa y se hayan retirado o hayan expirado todas las autorizaciones de productos fitosanitarios que contengan dióxido de carbono. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
No se aprueba la sustancia dióxido de carbono (E 290) como sustancia básica. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 2021. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 309 de 24.11.2009, p. 1. 
Directiva 2008/127/CE de la Comisión, de 18 de diciembre de 2008, por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo para incluir varias sustancias activas (DO L 344 de 20.12.2008, p. 89). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1006 de la Comisión 
de 9 de julio de 2020 
por el que se suspende la presentación de solicitudes de ayuda para el almacenamiento privado de carne fresca o refrigerada de animales de la especia bovina de ocho meses o más en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/596 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, 
Visto el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a la intervención pública y a la ayuda para el almacenamiento privado, y en particular su artículo 45, apartado 3, letras a) y c), 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/596 de la Comisión, la ayuda para el almacenamiento privado de carne fresca o refrigerada de animales de la especia bovina de ocho meses o más está disponible desde el 7 de mayo de 2020, de acuerdo con las condiciones establecidas en el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1240. 
El análisis de la situación del mercado y de la utilización del régimen de ayuda para el almacenamiento privado de carne fresca o refrigerada de animales de la especia bovina de ocho meses o más, previsto en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/596, aconseja que se ponga fin a la concesión de ayuda para el almacenamiento privado y se fije una fecha límite para la presentación de solicitudes. 
La Comisión tiene la intención de presentar el correspondiente reglamento de cierre al Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios para que emita su dictamen al respecto. 
Sin embargo, es probable que esto dé lugar a la presentación de un número excesivamente elevado de solicitudes para el régimen de ayuda. 
Por consiguiente, resulta necesario suspender la presentación de solicitudes relativas a la ayuda prevista en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/596 y rechazar las solicitudes presentadas antes del período de suspensión cuya decisión de aceptación debía tomarse durante el período de suspensión. 
A fin de evitar la especulación, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Se rechazarán las solicitudes presentadas después del 8 de julio de 2020 cuya decisión de aceptación debía tomarse durante el período a que se refiere el apartado 1. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Director General 
Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO L 206 de 30.7.2016, p. 71. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/596 de la Comisión, de 30 de abril de 2020, por el que se concede una ayuda para el almacenamiento privado de carne fresca o refrigerada de animales de la especie bovina de ocho meses o más y por el que se fija por anticipado el importe de la ayuda (DO L 140 de 4.5.2020, p. 26). 
Se suspende la aplicación del artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/596 durante el período comprendido entre el 10 de julio de 2020 y el 16 de julio de 2020. 
No se aceptarán las solicitudes de celebración de contratos presentadas durante ese período. 
Decisión de Ejecución (UE) 2020/783 de la Comisión 
de 12 de junio de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2012/757/UE en lo que respecta a las medidas para adaptar la frecuencia de los reconocimientos médicos periódicos del personal ferroviario distinto de los maquinistas que realiza tareas críticas para la seguridad ferroviaria, debido a la pandemia de COVID-19 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vista la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea, y en particular su artículo 5, apartado 11, 
Considerando lo siguiente: 
Los Estados miembros han informado a la Comisión de las dificultades para renovar determinados certificados o licencias del personal distinto de los maquinistas que realiza tareas críticas para la seguridad, debido a las medidas adoptadas a raíz de la pandemia de COVID-19. 
Como consecuencia de estas medidas, no se pudo cumplir la frecuencia de reconocimientos médicos periódicos del personal distinto de los maquinistas que realiza tareas críticas para la seguridad establecida en el anexo I, punto 4.7.244DOTQUANT772.1, de la Decisión 2012/757/UE de la Comisión. 
Para garantizar la continuidad del servicio, debe concederse un período adicional de seis meses para completar dichos reconocimientos. 
Esto debe entenderse sin perjuicio de la realización de reconocimientos médicos adicionales o más frecuentes cuando el estado de salud de los miembros del personal así lo requiera. 
Procede, por tanto, modificar la Decisión 2012/757/UE en consecuencia. 
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 51, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/797. 
Con el fin de garantizar que las medidas previstas en la presente Decisión sean eficaces, esta debe entrar en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el anexo I, punto 4.7.244DOTQUANT772.1, de la Decisión 2012/757/UE se añade el párrafo siguiente: 
«Sin perjuicio de lo dispuesto en el punto 4.7.244DOTQUANT772.3, relativo a los reconocimientos médicos y/o evaluaciones psicológicas adicionales, cuando un reconocimiento médico periódico debiera haberse completado entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de agosto de 2020, el plazo para su finalización se ampliará seis meses. La ampliación no será aplicable cuando el médico haya fijado una mayor frecuencia para los reconocimientos, a menos que el Estado miembro decida de otro modo. La empresa ferroviaria y el administrador de las infraestructuras dispondrán de procedimientos para controlar el riesgo de que el personal acuda al trabajo en situación de incapacidad laboral.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 12 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 138 de 26.5.2016, p. 44. 
Decisión 2012/757/UE de la Comisión, de 14 de noviembre de 2012, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa al subsistema «explotación y gestión del tráfico» del sistema ferroviario de la Unión Europea y por la que se modifica la Decisión 2007/756/CE (DO L 345 de 15.12.2012, p. 1). 
Desde el 1 de marzo de 2020, puede que el personal que realiza tareas críticas para la seguridad no haya podido cumplir la frecuencia de los reconocimientos periódicos debido a la pandemia de COVID-19. 
Con el fin de evitar cualquier inseguridad jurídica, la ampliación del plazo en el que deben completarse los reconocimientos médicos periódicos debe ser aplicable a partir del 1 de marzo de 2020. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 214/2018 
de 26 de octubre de 2018 
por la que se modifica el anexo IX (Servicios financieros) del Acuerdo EEE [2021/497] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva (UE) 2016/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de enero de 2016, sobre la distribución de seguros (refundición). 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva (UE) 2018/411 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2018, por la que se modifica la Directiva (UE) 2016/97 en lo que respecta a la fecha de aplicación de las medidas de transposición de los Estados miembros. 
La Directiva (UE) 2016/97 deroga la Directiva 2002/92/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, incorporada al Acuerdo EEE y, por consiguiente, debe suprimirse de dicho Acuerdo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo IX del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo IX del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
Se suprime el punto 13b (Directiva 2002/92/CE del Parlamento Europeo y del Consejo). 
Después del punto 13e (Decisión 2004/9/CE de la Comisión) se inserta el texto siguiente: 
32016 L 0097: Directiva (UE) 2016/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de enero de 2016, sobre la distribución de seguros (versión refundida) (DO L 26 de 2.2.2016, p. 19), 
32018 L 0411: Directiva (UE) 2018/411 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2018 (DO L 76 de 19.3.2018, p. 28). 
A los efectos del presente Acuerdo, las disposiciones de la Directiva se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes: 
No obstante lo dispuesto en el Protocolo 1 del presente Acuerdo, y salvo disposición en contrario en el presente Acuerdo, se entenderá que los términos “Estado miembro” , “Estados miembros” y “autoridades competentes” incluyen, además del sentido que tienen en la Directiva, a los Estados de la AELC y sus autoridades competentes, respectivamente. 
Las referencias a otros actos que figuren en la Directiva se considerarán pertinentes en la medida y según la forma en que esos actos hayan sido incorporados al Acuerdo. 
En el cuarto párrafo del apartado 1 del artículo 5 y en el segundo párrafo del apartado 3 del artículo 8 y del apartado 2 del artículo 9, tras las palabras “AESPJ” se insertan las palabras “o, en su caso, el Órgano de Vigilancia de la AELC”. 
En el artículo 5, apartado 3, y en el artículo 8, apartado 5, tras las palabras “AESPJ” se insertan las palabras “el Órgano de Vigilancia de la AELC”.». 
Artículo 2 
Los textos de las Directivas (UE) 2016/97 y (UE) 2018/411 en lenguas islandesa y noruega que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 27 de octubre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 26 de octubre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 26 de 2.2.2016, p. 19. 
DO L 76 de 19.3.2018, p. 28. 
DO L 9 de 15.1.2003, p. 3. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
de 25 de septiembre de 2020 
por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por el Reino de los Países Bajos 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno neerlandés, 
Considerando lo siguiente: 
Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Wim VAN DE DONK. 
Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Jack VAN DER HOEK. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025: 
como miembro a: 
D. Martijn VAN GRUIJTHUIJSEN, representante de un órgano regional con responsabilidad política ante una asamblea elegida: Provinciale Staten van de provincie Noord-Brabant, 
como suplente a: 
Ilse ZAAL, representante de un órgano regional con responsabilidad política ante una asamblea elegida: Provinciale Staten van de provincie Noord-Holland. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
Decisión (UE) 2020/766 del Consejo, de 8 de junio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 187 de 12.6.2020, p. 3). 
Decisión (UE) 2020/1153 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (DO L 256 de 5.8.2020, p. 12). 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511 por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1274 de la Comisión 
de 1 de julio de 2020 
por el que se fija una reducción a tanto alzado del derecho de importación de sorgo en España procedente de terceros países 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 185, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud de los acuerdos celebrados en el marco de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, la Unión se comprometió a permitir la importación en España de 300000 toneladas anuales de sorgo. 
Entre el 1 de enero de 2020 y el 26 de abril de 2020, se importaron 43069 toneladas de sorgo a España. 
Durante ese período, el derecho de importación de sorgo se fijó en 0 EUR por tonelada, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión. 
Desde el 27 de abril de 2020, tras el restablecimiento de un derecho de importación de sorgo superior a cero, de conformidad con ese Reglamento, se han importado en España 2366 toneladas de este cereal. 
Según el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 1296/2008 de la Comisión, para que los contingentes de importación se utilicen en su totalidad puede aplicarse una reducción del tipo del derecho de importación fijado con arreglo al Reglamento (UE) n.o 642/2010. 
Con el fin de facilitar el flujo de importación de sorgo en España hasta el final del año 2020, es necesario aplicar una reducción a tanto alzado del 100 % del derecho de importación fijado de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 642/2010 en lo que respecta a las cantidades de sorgo que se importen a España en el marco del contingente arancelario abierto el 1 de enero de 2020 en virtud del Reglamento (CE) n.o 1296/2008, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Conforme a lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 1296/2008, se aprueba una reducción a tanto alzado del 100 % del derecho de importación de sorgo fijado con arreglo al Reglamento (UE) n.o 642/2010. 
Esta reducción se aplicará al saldo disponible de las cantidades de sorgo que se importen en España en el marco del contingente arancelario abierto el 1 de enero de 2020 en virtud del Reglamento (CE) n.o 1296/2008. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2020. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Decisión 94/800/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, relativa a la celebración en nombre de la Comunidad Europea, por lo que respecta a los temas de su competencia, de los acuerdos resultantes de las negociaciones multilaterales de la Ronda Uruguay (1986-1994) (DO L 336 de 23.12.1994, p. 1). 
Reglamento (UE) n.o 642/2010 de la Comisión, de 20 de julio de 2010, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo que concierne a los derechos de importación en el sector de los cereales (DO L 187 de 21.7.2010, p. 5). 
Reglamento (CE) n.o 1296/2008 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los contingentes arancelarios por importación de maíz y de sorgo en España y de maíz en Portugal (DO L 340 de 19.12.2008, p. 57). 
de 12 de junio de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Director Regional de la Comunidad del Transporte con respecto a determinadas cuestiones administrativas y de personal y al establecimiento de normas financieras para la Comunidad del Transporte 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91 y su artículo 100, apartado 2, en relación con el artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte (TCT) fue firmado por la Unión de conformidad con la Decisión (UE) 2017/1937 del Consejo. 
Fue aprobado en nombre de la Unión el 4 de marzo de 2019 mediante la Decisión (UE) 2019/392 del Consejo y entró en vigor el 1 de mayo de 2019. 
El Comité Director Regional fue establecido por el TCT para la administración y la correcta ejecución del TCT. 
El TCT requiere del Comité Director Regional que adopte normas sobre las condiciones de trabajo del personal de la Secretaría Permanente de la Comunidad del Transporte, así como una decisión que especifique el procedimiento para la ejecución del presupuesto y para la rendición y auditoría de las cuentas. 
El Comité Director Regional debe adoptar en breve decisiones relativas a las normas sobre viajes para el personal de la Comunidad del Transporte, a las normas sobre el reembolso de los gastos realizados por personas ajenas a la Secretaría Permanente de la Comunidad del Transporte que estén invitadas a asistir a reuniones en su calidad de expertos y a las normas financieras y los procedimientos de auditoría aplicables a la Comunidad del Transporte. 
Procede determinar la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en el Comité Director Regional, dado que estas decisiones son necesarias para el buen funcionamiento de la Secretaría Permanente de la Comunidad del Transporte y serán vinculantes para la Unión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Director Regional creado en virtud del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte en lo que respecta a las normas sobre viajes para el personal de la Comunidad del Transporte, a las normas para el reembolso de los gastos realizados por personas ajenas a la Secretaría Permanente de la Comunidad del Transporte que estén invitadas a asistir a reuniones en su calidad de expertos y a las normas financieras y los procedimientos de auditoría aplicables a la Comunidad del Transporte se basará en los correspondientes proyectos de decisiones del Comité Director Regional. 
Los representantes de la Unión Europea en el Comité Director Regional podrán acordar cambios de menor importancia a dichos proyectos de decisiones sin necesidad de una nueva decisión del Consejo. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 12 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (UE) 2017/1937 del Consejo, de 11 de julio de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte (DO L 278 de 27.10.2017, p. 1). 
Decisión (UE) 2019/392 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte (DO L 71 de 13.3.2019, p. 1). 
Véase el documento ST 8100/20 en http://register.consilium.europa.eu. 
de 18 de noviembre de 2019 
relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, del Protocolo al Acuerdo de Cooperación sobre un sistema mundial civil de navegación por satélite (GNSS) entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, y Ucrania, a fin de tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria, la República de Croacia y Rumanía a la Unión Europea 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 172, en relación con su artículo 218, apartado 5, 
Vista el Acta de Adhesión de Bulgaria y Rumanía y el Acta de Adhesión de Croacia, y en particular su artículo 6, apartado 2, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El 1 de diciembre de 2005 se firmó el Acuerdo de Cooperación sobre un sistema mundial civil de navegación por satélite (GNSS) entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, y Ucrania (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), que entró en vigor el 1 de diciembre de 2013. 
Bulgaria y Rumanía se convirtieron en Estados miembros de la Unión el 1 de enero de 2007, y Croacia se convirtió en Estado miembro de la Unión el 1 de julio de 2013. 
De conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Acta de adhesión de Bulgaria y Rumanía, y con el artículo 6, apartado 2, del Acta de adhesión de Croacia, la adhesión al Acuerdo debe aprobarse mediante la celebración de un Protocolo al Acuerdo. 
En dichas disposiciones se establece un procedimiento simplificado mediante la celebración de un protocolo entre el Consejo, por unanimidad y en nombre de los Estados miembros, y Ucrania. 
El 23 de octubre de 2006 y el 14 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con los terceros países correspondientes a fin de celebrar los protocolos a los acuerdos internacionales que habían suscrito la Unión Europea y sus Estados miembros. 
La Comisión concluyó satisfactoriamente, mediante canje de notas verbales, las negociaciones con Ucrania relativas al Protocolo al Acuerdo de Cooperación sobre un sistema mundial civil de navegación por satélite (GNSS) entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, y Ucrania, a fin de tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria, la República de Croacia y Rumanía a la Unión Europea (en lo sucesivo, «Protocolo» ). 
Procede firmar el Protocolo en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, a reserva de su celebración en una fecha posterior. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, del Protocolo al Acuerdo de Cooperación sobre un sistema mundial civil de navegación por satélite (GNSS) entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, y Ucrania, a fin de tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria, la República de Croacia y Rumanía a la Unión Europea, a reserva de la celebración del Protocolo. 
Artículo 2 
Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo en nombre de la Unión y de sus Estados miembros. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 18 de noviembre de 2019. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 125 de 26.4.2014, p. 3. 
El texto del Protocolo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración. 
de 21 de agosto de 2020 
por la que se autoriza a Bulgaria a ampliar un período especificado en el artículo 3 del Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo 
[notificada con el número C (2020) 5674] 
(El texto en lengua inglesa es el único auténtico) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2020/698 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, por el que se establecen medidas específicas y temporales, como consecuencia del brote de COVID‐19, relativas a la renovación o prórroga de determinados certificados, permisos, licencias y autorizaciones, y al aplazamiento de determinados controles periódicos y formación continua en ciertos ámbitos de la legislación en materia de transporte, y en particular su artículo 3, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698 prorroga la validez de los permisos de conducción que, de otro modo, habrían caducado, o caducarían, entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020. 
Por carta de 14 de julio de 2020, Bulgaria presentó una solicitud motivada de autorización para ampliar en cuatro meses el período comprendido entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698. 
Bulgaria proporcionó información adicional en apoyo de su solicitud los días 16 y 20 de julio de 2020. 
Según la información facilitada por Bulgaria, es probable que la renovación de los permisos de conducción en Bulgaria siga siendo inviable hasta el 31 de diciembre de 2020 debido a las medidas que este país ha adoptado para prevenir o contener la propagación de la COVID-19. 
En el contexto de una adaptación general a nuevas normas técnicas, todos los documentos personales búlgaros, es decir, los documentos de identidad y los permisos de conducción, se expidieron en 2010 por un período de 10 años (con excepción de los permisos de conducción para uso profesional). 
Por lo tanto, todos estos documentos expiran en 2020, lo que significa que en 2020 deben renovarse millones de documentos personales, incluidos los permisos de conducción. 
Durante el estado de emergencia en Bulgaria se suspendió temporalmente la renovación de los permisos de conducción. 
Ya se ha reanudado esta renovación, pero el número de documentos que las autoridades pueden procesar dentro de un período de tiempo determinado es inferior al habitual, debido a las precauciones exigidas por la situación epidemiológica, en particular las normas de distanciamiento social. 
En estas circunstancias, las autoridades competentes responsables de la expedición y la renovación de los permisos de conducción se enfrentan a importantes dificultades prácticas en el ejercicio de sus funciones. 
Por consiguiente, debe autorizarse a Bulgaria a ampliar el período comprendido entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698. 
Bulgaria ha acordado que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se autoriza a Bulgaria a ampliar en cuatro meses el período entre el 1 de febrero y el 31 de agosto de 2020 que se especifica en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2020/698. 
Artículo 2 
La destinataria de la presente Decisión es la República de Bulgaria. 
Hecho en Bruselas, el 21 de agosto de 2020. 
Por la Comisión 
Miembro de la Comisión 
DO L 165 de 27.5.2020, p. 10. 
de 4 de diciembre de 2020 
por la que se nombra a dos miembros del Comité de las Regiones, propuestos por la República Portuguesa 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno portugués, 
Considerando lo siguiente: 
Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D.a Cristina de Fátima SILVA CALISTO. 
Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato a tenor del cual se propuso a D. Vasco Ilídio ALVES CORDEIRO (Member of a Regional Executive: Governo Regional dos Açores), 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombran miembros del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025, a: 
D. José Manuel Cabral Dias BOLIEIRO, Member of a Regional Executive: President of the Regional Government of Azores, 
D. Vasco Ilídio Alves CORDEIRO, Member of a Regional Assembly: Regional Parliament of Azores (cambio de mandato). 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
Decisión (UE) 2020/766 del Consejo, de 8 de junio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 187 de 12.6.2020, p. 3). 
Decisión (UE) 2020/1153 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (DO L 256 de 5.8.2020, p. 12). 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511 por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 8 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/766 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/1153 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2079 de la Comisión 
de 8 de diciembre de 2020 
por el que se aprueba una modificación del pliego de condiciones de una indicación geográfica de bebida espirituosa registrada (Münchener Kümmel) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) 2019/787 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre la definición, designación, presentación y etiquetado de las bebidas espirituosas, la utilización de los nombres de las bebidas espirituosas en la presentación y etiquetado de otros productos alimenticios, la protección de las indicaciones geográficas de las bebidas espirituosas y la utilización de alcohol etílico y destilados de origen agrícola en las bebidas alcohólicas, y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 110/2008, y en particular el artículo 30, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 21, en relación con el artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, la Comisión examinó la solicitud presentada por Alemania el 28 de septiembre de 2017 para la aprobación de una modificación del expediente técnico de la indicación geográfica «Münchener Kümmel» , protegida en virtud del Reglamento (CE) n.o 110/2008. 
La modificación incluye el cambio del nombre «Münchener Kümmel» por el de «Münchener Kümmel» / «- Münchner Kümmel». 
Tras comprobar que la solicitud se ajusta a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 110/2008, la Comisión publicó la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea en aplicación del artículo 17, apartado 6, de dicho Reglamento y de conformidad con el artículo 50, apartado 4, párrafo primero, del Reglamento (UE) 2019/787. 
Al no haber recibido la Comisión ninguna notificación de oposición conforme al artículo 27, apartado 1, del Reglamento (UE) 2019/787, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones con arreglo al artículo 30, apartado 2, de dicho Reglamento, aplicable mutatis mutandis a las modificaciones de pliegos de condiciones, 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones del nombre «Münchener Kümmel» publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 8 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 130 de 17.5.2019, p. 1. 
Reglamento (CE) n.° 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de la indicación geográfica de bebidas espirituosas y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.° 1576/89 del Consejo (DO L 39 de 13.2.2008, p. 16). 
El Reglamento (UE) 2019/787, que sustituye al Reglamento (CE) n.o 110/2008, entró en vigor el 25 de mayo de 2019. 
Conforme al artículo 49, apartado 1, de ese Reglamento, el capítulo III del Reglamento (CE) n.o 110/2008 sobre las indicaciones geográficas quedó derogado con efecto a partir del 8 de junio de 2019. 
De conformidad con el artículo 22, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/787, los expedientes técnicos presentados como parte de cualquier solicitud antes del 8 de junio de 2019 con arreglo al Reglamento (CE) n.o 110/2008, se consideran pliegos de condiciones. 
de 12 de octubre de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2018/1544 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la proliferación y el uso de armas químicas 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 15 de octubre de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/1544 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la proliferación y el uso de armas químicas. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión (PESC) 2018/1544 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión (PESC) 2018/1544 se modifica como sigue: 
El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 8 
Se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.». 
El anexo se modifica tal como figura en el anexo de la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2018/1544 del Consejo, de 15 de octubre de 2018, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la proliferación y el uso de armas químicas (DO L 259 de 16.10.2018, p. 25). 
ANEXO 
La entrada n.o 5 de la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos a que se refieren los artículos 2 y 3, bajo el epígrafe «A. Personas físicas» , tal como figura en el anexo de la Decisión (PESC) 2018/1544, se sustituye por el texto siguiente: 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos de inclusión en la lista 
Fecha de inclusión en la lista 
Said SAID 
Alias: Saeed, Sa’id Sa’id, 
Rango: médico, miembro del Instituto 3000 (también denominado Instituto 6000) del SSRC 
Sexo: masculino 
Fecha de nacimiento: 11 de diciembre de 1955 
Said Said es una figura destacada del Instituto 3000 (también denominado Instituto 6000) , la división del Centro de Estudios e Investigación Científica responsable de desarrollar y producir las armas químicas de Siria. 
La Decisión (PESC) 2018/1544 es de aplicación hasta el 16 de octubre de 2020. 
Sobre la base de una revisión de dicha Decisión, las medidas restrictivas establecidas en ella deben prorrogarse hasta el 16 de octubre de 2021 y debe actualizarse una entrada en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos a que se refieren los artículos 2 y 3, tal como figura en el anexo de dicha Decisión. 
La presente Decisión será aplicable hasta el 16 de octubre de 2021. 
La presente Decisión estará sujeta a revisión continua. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE [2021/228] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento Delegado (UE) 2016/1851 de la Comisión, de 14 de junio de 2016, por el que se adopta el programa de módulos ad hoc para los años 2019, 2020 y 2021 de la encuesta muestral sobre la población activa establecida en el Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XXI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo XXI del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
El texto del punto 18a [Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo] se sustituye por el texto siguiente: 
«31998 R 0577: Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo, de 9 de marzo de 1998, relativo a la organización de una encuesta muestral sobre la población activa en la Comunidad (DO L 77 de 14.3.1998, p. 3) , modificado por: 
32002 R 1991: Reglamento (CE) n.o 1991/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de octubre de 2002 (DO L 308 de 9.11.2002, p. 1). 
32002 R 2104: Reglamento (CE) n.o 2104/2002 de la Comisión, de 28 de noviembre de 2002 (DO L 324 de 29.11.2002, p. 14). 
32003 R 2257: Reglamento (CE) n.o 2257/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2003 (DO L 336 de 23.12.2003, p. 6). 
32007 R 1372: Reglamento (CE) n.o 1372/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2007 (DO L 315 de 3.12.2007, p. 42). 
32014 R 0545: Reglamento (UE) n.o 545/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014 (DO L 163 de 29.5.2014, p. 10). 
A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes: 
Este Reglamento no se aplicará a Liechtenstein. 
Islandia estará exenta de proporcionar los datos especificados en el módulo ad hoc para el año 2021.». 
Después del punto 18aw [Reglamento de Ejecución (UE) 2016/2236 de la Comisión] , se añade el punto siguiente: 
32016 R 1851: Reglamento Delegado (UE) 2016/1851 de la Comisión, de 14 de junio de 2016, por el que se adopta el programa de módulos ad hoc para los años 2019, 2020 y 2021 de la encuesta muestral sobre la población activa establecida en el Reglamento (CE) n.o 577/98 del Consejo (DO L 284 de 20.10.2016, p. 1).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento Delegado (UE) 2016/1851 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 284 de 20.10.2016, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
relativa a la celebración del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, apartado 1, su artículo 100, apartado 2, y su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a) , inciso v) , y su artículo 218, apartado 7, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo a la Decisión (UE) 2019/1121 del Consejo, el Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (en lo sucesivo, «Acuerdo» ) se firmó el 30 de junio de 2019, a reserva de su celebración en una fecha posterior. 
Con arreglo al artículo 218, apartado 7, del Tratado, procede autorizar a la Comisión a aprobar, en nombre de la Unión, previa consulta al comité especial designado por el Consejo de conformidad con el artículo 207, apartado 3, del Tratado, determinadas modificaciones del Acuerdo que han de adoptarse mediante procedimiento simplificado con arreglo al artículo 9.20 del Acuerdo o, en lo que respecta a la lista de entidades enumeradas en las secciones A a C de los anexos 9-A y 9-B del Acuerdo, que corresponde adoptar al Comité sobre Inversiones, Servicios, Comercio Electrónico y Contratación Pública con arreglo al artículo 9.23 del Acuerdo. 
Con arreglo al artículo 17.20 del Acuerdo, ninguna disposición de este debe interpretarse de forma que conceda derechos o imponga obligaciones a las personas, distintos de los creados entre las Partes en virtud del Derecho internacional público. 
Debe aprobarse el Acuerdo en nombre de la Unión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (en lo sucesivo, «Acuerdo» ). 
El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión. 
Artículo 2 
A los efectos de los artículos 9.20 y 9.23 del Acuerdo, las modificaciones o rectificaciones en lo que respecta a las secciones A a D y a la sección F de los anexos 9-A y 9-B del Acuerdo serán aprobadas, en nombre de la Unión, por la Comisión, previa consulta al comité especial designado por el Consejo de conformidad con el artículo 207, apartado 3, del Tratado. 
Artículo 3 
El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 17.16, apartado 2, del Acuerdo a efectos de expresar el consentimiento de la Unión en quedar vinculada por el Acuerdo. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Aprobación de 12 de febrero de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Decisión (UE) 2019/1121 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y la República Socialista de Vietnam (DO L 177 de 2.7.2019, p. 1). 
La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo. 
de 18 de mayo de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité de Servicios e Inversión creado en virtud del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) entre Canadá, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados miembros, por otra, en lo que concierne a la adopción de un código de conducta de los miembros del Tribunal, de los miembros del Tribunal de Apelación y de los mediadores 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión (UE) 2017/37 del Consejo prevé la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo Económico y Comercial Global (en lo sucesivo, «CETA» ) entre Canadá, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados miembros, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ). 
Dicho Acuerdo se firmó el 30 de octubre de 2016. 
La Decisión (UE) 2017/38 del Consejo prevé la aplicación provisional de partes del Acuerdo, incluida la creación del Comité de Servicios e Inversión. 
El Acuerdo se aplica provisionalmente desde el 21 de septiembre de 2017. 
De conformidad con el artículo 26.2, apartado 4, del Acuerdo, el Comité de Servicios e Inversión podrá adoptar decisiones cuando el Acuerdo así lo disponga. 
De conformidad con el artículo 8.44, apartado 2, del Acuerdo, el Comité de Servicios e Inversión debe adoptar una decisión sobre un código de conducta de los miembros del Tribunal y de los miembros del Tribunal de Apelación y los mediadores aplicable en las diferencias derivadas del capítulo ocho (Inversiones) del Acuerdo. 
Procede, por tanto, determinar la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en el Comité de Servicios e Inversión, sobre la base del proyecto de decisión del Comité de Servicios e Inversión relativa a un código de conducta destinado a garantizar la ejecución efectiva del Acuerdo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité de Servicios e Inversión en lo que concierne a la adopción de un código de conducta de los miembros del Tribunal de los miembros del Tribunal de Apelación y de los mediadores, se basará en el proyecto de Decisión del Comité de Servicios e Inversión adjunto a la presente Decisión. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo. 
Hecho en Bruselas, el 18 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2017/37 del Consejo, de 28 de octubre de 2016, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) entre Canadá, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados miembros, por otra (DO L 11 de 14.1.2017, p. 1). 
DO L 11 de 14.1.2017, p. 23. 
Decisión (UE) 2017/38 del Consejo, de 28 de octubre de 2016, relativa a la aplicación provisional del Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) entre Canadá, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados miembros, por otra (DO L 11 de 14.1.2017, p. 1080). 
Véase el documento ST 6966/20 en http://register.consilium.europa.eu. adjunto a la presente Decisión. 
Decisión (PESC) 2020/1548 del Comité Político y de Seguridad 
de 13 de octubre de 2020 
por la que se nombra al jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/2/2020) 
EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero, 
Vista la Acción Común 2005/889/PESC del Consejo, de 25 de noviembre de 2005, por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) , y en particular su artículo 10, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo al artículo 10, apartado 1, de la Acción Común 2005/889/PESC, el Comité Político y de Seguridad está autorizado a adoptar las decisiones oportunas con arreglo al artículo 38 del Tratado, a efectos de ejercer el control político y la dirección estratégica de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) , incluida la decisión sobre el nombramiento del jefe de Misión. 
El 8 de diciembre de 2017, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2017/2430, por la que se nombraba a D. Günther FREISLEBEN jefe de Misión de la EU BAM Rafah desde el 4 de diciembre de 2017 hasta el 30 de junio de 2018. 
El mandato de D. Günther FREISLEBEN como jefe de Misión de la EU BAM Rafah ha sido prorrogado periódicamente y, más recientemente hasta el 30 de octubre de 2020, mediante la Decisión (PESC) 2020/1011. 
El 30 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/955, por la que se modificaba la Acción Común 2005/889/PESC y prorrogaba la vigencia de la EU BAM Rafah hasta el 30 de junio de 2021. 
El 8 de octubre de 2020, el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad propuso el nombramiento de D. Mihai-Florin BULGARIU como Jefe de la Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de noviembre de 2020 hasta el 30 de junio de 2021. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra a D. Mihai-Florin BULGARIU Jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) para el período comprendido entre el 1 de noviembre de 2020 y el 30 de junio de 2021. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable a partir del 1 de noviembre de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 13 de octubre de 2020. 
Por el Comité Político y de Seguridad 
La Presidenta 
DO L 327 de 14.12.2005, p. 28. 
Decisión (PESC) 2017/2430 del Comité Político y de Seguridad, de 8 de diciembre de 2017, por la que se nombra al jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/2/2017) (DO L 344 de 23.12.2017, p. 9). 
Decisión (PESC) 2020/1011 del Comité Político y de Seguridad, de 2 de julio de 2020, por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2020) (DO L 224 de 13.7.2020, p. 9). 
Decisión (PESC) 2020/955 del Consejo, de 30 de junio de 2020, que modifica la Acción Común 2005/889/PESC por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (DO L 212 de 3.7.2020, p. 18). 
Decisión (PESC) 2021/471 del Comité Político y de Seguridad 
por la que se nombra al comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) , y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2020/1826 (ATALANTA/2/2021) 
EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, 
Vista la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia, y en particular su artículo 6, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
En el artículo 6, apartado 1, de la Acción Común 2008/851/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones adecuadas relativas al nombramiento del comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta). 
El 1 de diciembre de 2020, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2020/1826 por la que se nombraba al capitán Diogo ARROTEIA comandante de la Fuerza de la UE para la operación Atalanta. 
El 9 de marzo de 2021, el Comité Militar de la UE respaldó dicha recomendación. 
Procede, por lo tanto, derogar la Decisión (PESC) 2020/1826. 
De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra al vicealmirante Luca Pasquale ESPOSITO comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) a partir del 17 de marzo de 2021. 
Artículo 2 
Queda derogada la Decisión (PESC) 2020/1826. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable a partir del 17 de marzo de 2021. 
Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2021. 
Por el Comité Político y de Seguridad 
La Presidenta 
DO L 301 de 12.11.2008, p. 33. 
Decisión (PESC) 2020/1826 del Comité Político y de Seguridad, de 1 de diciembre de 2020, por la que se nombra al comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) , y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2020/895 (ATALANTA/3/2020) (DO L 406 de 3.12.2020, p. 60). 
El comandante de la Operación de la UE recomendó que se nombrara al capitán Luca Pasquale ESPOSITO nuevo comandante de la Fuerza de la UE a partir del 17 de marzo de 2021. 
Las autoridades italianas indicaron que el capitán Luca Pasquale ESPOSITO sería ascendido a vicealmirante tras su nombramiento como comandante de la Fuerza de la UE. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/401 de la Comisión 
por el que se fijan los derechos de importación aplicables a determinadas clases de arroz descascarillado a partir del 8 de marzo de 2021 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 183, párrafo primero, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América referente al método de cálculo de los derechos aplicados al arroz descascarillado, aprobado mediante la Decisión 2005/476/CE del Consejo, establece un método de cálculo de los derechos aplicados a las importaciones de arroz descascarillado. 
Basándose en los datos comunicados por las autoridades competentes, la Comisión constata que se han expedido certificados de importación de arroz descascarillado del código NC 100620, excluidos los certificados de importación de arroz Basmati, por una cantidad de 146056 toneladas para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2020 y el 28 de febrero de 2021. 
Por consiguiente, debe modificarse el derecho de importación de arroz descascarillado del código NC 100620 distinto del arroz Basmati, fijado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1259 de la Comisión. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1259 debe, pues, ser derogado. 
El derecho aplicable debe fijarse en un plazo de diez días a partir de la fecha final del período antes indicado. 
Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El derecho de importación del arroz descascarillado del código NC 100620 distinto del arroz Basmati será de 30 EUR por tonelada. 
Artículo 2 
Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1259. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Director General 
Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Decisión 2005/476/CE del Consejo, de 21 de junio de 2005, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América referente al método de cálculo de los derechos aplicados al arroz descascarillado y que modifica las Decisiones 2004/617/CE, 2004/618/CE y 2004/619/CE (DO L 170 de 1.7.2005, p. 67). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1259 de la Comisión, de 8 de septiembre de 2020, por el que se fijan los derechos de importación aplicables a determinadas clases de arroz descascarillado a partir del 9 de septiembre de 2020 (DO L 295 de 9.9.2020, p. 4). 
Reglamento Delegado (UE) 2020/1238 de la Comisión 
de 17 de junio de 2020 
por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2017/40 en lo que respecta a la evaluación de la puesta en práctica del programa escolar 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 24, apartado 2, letra b) , y su artículo 223, apartado 2, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 9, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2017/40 de la Comisión, los Estados miembros deben evaluar la aplicación de su programa escolar con objeto de comprobar su eficacia con respecto a los objetivos del programa escolar de aumentar el consumo de productos agrícolas específicos por parte de los niños y de educarles acerca de los hábitos alimentarios saludables. 
Con el fin de fomentar la transparencia y la rendición de cuentas en el uso de la ayuda de la Unión, debe especificarse la naturaleza y el tipo de información que los Estados miembros han de notificar a la Comisión en sus informes de evaluación. 
Procede, por tanto, modificar el Reglamento Delegado (UE) 2017/40 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El artículo 9 del Reglamento Delegado (UE) 2017/40 se modifica como sigue: 
El apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Los Estados miembros evaluarán la aplicación del programa escolar con objeto de comprobar su eficacia con respecto a sus objetivos de aumentar el consumo de fruta, hortalizas, leche y productos lácteos por parte de los niños y de educarlos acerca de los hábitos alimentarios saludables. 
Los resultados de dicha evaluación se presentarán a la Comisión mediante un informe de evaluación. 
Un Estado miembro que aplique el programa escolar a nivel regional podrá optar por presentar un número correspondiente de informes de evaluación.». 
En el apartado 5, párrafo primero, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente: 
«Si un Estado miembro no presenta a la Comisión su informe o informes de evaluación que contengan los resultados de la evaluación contemplada en el apartado 2 del presente artículo dentro del plazo fijado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/39, el importe de la siguiente asignación definitiva se reducirá como se indica a continuación: ». 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 17 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Reglamento Delegado (UE) 2017/40 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2016, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la ayuda de la Unión para el suministro de frutas y hortalizas, plátanos y leche en los centros escolares y se modifica el Reglamento Delegado (UE) n.o 907/2014 de la Comisión (DO L 5 de 10.1.2017, p. 11). 
Reglamento (UE) 2021/440 de la Comisión 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de atún blanco del norte en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N, para los buques que enarbolan el pabellón de Portugal 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, los buques que enarbolan el pabellón de Portugal o que están matriculados en ese país han agotado la cuota asignada para 2020 correspondiente a las capturas de la población de atún blanco del norte en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N. 
Es necesario, por lo tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada para 2020 a Portugal, correspondiente a la población de atún blanco del norte en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N, a la que se hace referencia en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Se prohíbe realizar actividades pesqueras relacionadas con la población citada en el artículo 1 a los buques que enarbolen el pabellón de Portugal o que estén matriculados en ese país a partir de la fecha indicada en el anexo. 
Se prohíbe, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 8 de marzo de 2021. 
Por la Comisión 
en nombre de la Presidenta 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
ANEXO 
Estado miembro 
Población 
Especie 
Atún blanco del norte (Thunnus alalunga) 
Océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N 
Fecha de cierre 
de 25 de noviembre de 2020 
por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República de Estonia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno estonio, 
Considerando lo siguiente: 
Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato a tenor del cual se propuso a D. Rait PIHELGAS (representante de un órgano local con responsabilidad política ante una asamblea elegida) : junta de gobierno local rural del municipio de Järva. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025, a: 
D. Rait PIHELGAS, miembro de una asamblea local: junta de gobierno local rural del municipio de Järva (cambio de mandato) 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
Decisión (UE) 2020/766 del Consejo, de 8 de junio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 187 de 12.6.2020, p. 3). 
Decisión (UE) 2020/1153 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (DO L 256 de 5.8.2020, p. 12). 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511 por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 8 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/766 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/1153 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones. 
Reglamento (UE) 2020/1045 de la Comisión 
de 13 de julio de 2020 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de atún rojo en el océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y en el mar Mediterráneo para los buques que enarbolan pabellón de Grecia 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, las capturas de atún rojo en el océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y en el mar Mediterráneo por parte de los buques que enarbolan pabellón de Grecia han agotado la cuota de capturas asignada para 2020. 
Es necesario, por tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada a Grecia para la población de atún rojo en el océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y en el mar Mediterráneo para 2020 a las que se hace referencia en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha establecida en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Los buques que enarbolen pabellón de Grecia o que estén matriculados en dicho país tendrán prohibido realizar actividades pesqueras relacionadas con la población mencionada en el artículo 1 a partir de la fecha indicada en el anexo. 
Se prohíbe, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
En nombre de la Presidenta 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
ANEXO 
Estado miembro 
Grecia 
Población 
Especie 
Atún rojo (Thunnus thynnus) 
Océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y mar Mediterráneo 
Fecha de cierre 
22.6.2020 a las 24.00 h 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 182/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/296] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/613 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por el que se aprueba el uso del PHMB (1415; 4.7) como sustancia activa en biocidas de los tipos de producto 2 y 4. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/614 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por el que se aprueba la azoxistrobina como sustancia activa para su uso en biocidas de los tipos de producto 7, 9 y 10. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/619 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por la que no se aprueba el PHMB (1415; 4.7) como sustancia activa existente para su uso en biocidas de los tipos de producto 1, 5 y 6. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 12zzzzzi [Decisión de Ejecución (UE) 2018/622 de la Comisión] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se añaden los puntos siguientes: 
«12zzzzzj. 
32018 R 0613: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/613 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por el que se aprueba el uso del PHMB (1415; 4.7) como sustancia activa en biocidas de los tipos de producto 2 y 4 (DO L 102 de 23.4.2018, p. 1). 
32018 R 0614: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/614 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por el que se aprueba la azoxistrobina como sustancia activa para su uso en biocidas de los tipos de producto 7, 9 y 10 (DO L 102 de 23.4.2018, p. 5). 
32018 D 0619: Decisión de Ejecución (UE) 2018/619 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por la que no se aprueba el PHMB (1415; 4.7) como sustancia activa existente para su uso en biocidas de los tipos de producto 1, 5 y 6 (DO L 102 de 23.4.2018, p. 21).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2018/613 y (UE) 2018/614 y de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/619 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 102 de 23.4.2018, p. 1. 
DO L 102 de 23.4.2018, p. 5. 
DO L 102 de 23.4.2018, p. 21. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 28 de octubre de 2020 
por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno alemán, 
Considerando lo siguiente: 
Ha quedado vacante a partir del 1 de noviembre de 2020 un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Marcel PHILIPP el 31 de octubre de 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra miembro del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025, a: 
D. Uwe CONRADT, Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Saarbrücken. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable a partir del 1 de noviembre de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 28 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
Decisión (UE) 2020/766 del Consejo, de 8 de junio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 187 de 12.6.2020, p. 3). 
Decisión (UE) 2020/1153 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (DO L 256 de 5.8.2020, p. 12). 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511 por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 8 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/766 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó una nueva Decisión (UE) 2020/1153 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones. 
Reglamento (UE) 2021/251 del Consejo 
de 18 de febrero de 2021 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 314/2004, relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Zimbabue 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 215, 
Vista la Decisión (PESC) 2021/258 del Consejo, de 18 de febrero de 2021 por la que se modifica la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Zimbabue, 
Vista la propuesta conjunta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (CE) n.o 314/2004 del Consejo da efecto a varias medidas restrictivas previstas en la Decisión 2011/101/PESC del Consejo, entre las que figura la inmovilización de fondos y recursos económicos de determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Zimbabue. 
El 18 de febrero de 2021, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2021/258, por la que se retira a una persona de la lista de personas y entidades sujetas a medidas restrictivas y se modifican las entradas correspondientes a dos personas que figuran, respectivamente, en los anexos I y II de la Decisión 2011/101/PESC. 
El 17 de febrero de 2021, el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/253 de la Comisión modificó el anexo III del Reglamento (CE) n.o 314/2004 en consecuencia. 
La retirada de una persona de la lista de personas y entidades sujetas a medidas restrictivas también requiere su retirada del anexo IV del Reglamento (CE) n.o 314/2004, en el que figuran las personas y entidades a las que se les aplica una suspensión de las medidas restrictivas en virtud del artículo 6, apartado 4, de dicho Reglamento. 
Por tanto, procede modificar el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 314/2004 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo IV del Reglamento (CE) n.o 314/2004 queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Véase la página 51 del presente Diario Oficial. 
Reglamento (CE) n.o 314/2004 del Consejo, de 19 de febrero de 2004, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabwe (DO L 55 de 24.2.2004, p. 1). 
Decisión 2011/101/PESC del Consejo, de 15 de febrero de 2011, relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue (DO L 42 de 16.2.2011, p. 6). 
Véase la página 15 del presente Diario Oficial. 
ANEXO 
En el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 314/2004, se suprime la entrada siguiente: 
Shiri, Perence (alias Bigboy) Samson Chikerema». 
de 23 de octubre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité de Asociación establecido por el Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, en relación con la sustitución de la lista de personas que ejercerán de árbitros en los procedimientos de solución de diferencias 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), se firmó en nombre de la Unión de conformidad con la Decisión (UE) 2018/104 del Consejo y se ha aplicado parcialmente con carácter provisional desde el 1 de junio de 2018. 
En su reunión de 17 de octubre de 2019, y de conformidad con el artículo 339, apartado 1, del Acuerdo, el Comité de Asociación estableció una lista de quince personas con disposición y capacidad para ejercer de árbitro (en lo sucesivo, «la lista de árbitros» ). 
Armenia ha informado a la Unión de que una de las personas que había propuesto ya no cumple las condiciones establecidas en el artículo 339, apartado 2, del Acuerdo, por lo que debe ser sustituida. 
Con el fin de garantizar el funcionamiento de las disposiciones del Acuerdo aplicadas provisionalmente, el Comité de Asociación debe adoptar una decisión para sustituir la lista de árbitros por una nueva lista modificada. 
Procede determinar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité de Asociación, habida cuenta de que la Decisión del Comité de Asociación para sustituir la lista de árbitros será vinculante para la Unión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité de Asociación establecido por el Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, por lo que respecta a la sustitución de la lista de árbitros, a la que se refiere el artículo 339 de dicho Acuerdo, se basará en el correspondiente proyecto de Decisión del Comité de Asociación. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Luxemburgo, el 23 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 23 de 26.1.2018, p. 4. 
Decisión (UE) 2018/104 del Consejo, de 20 de noviembre de 2017, sobre la firma, en nombre de la Unión, y la aplicación provisional del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra (DO L 23 de 26.1.2018, p. 1). 
de 6 de octubre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE, en lo que respecta a la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 218, apartado 9, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y en particular su artículo 1, apartado 3, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012, y en particular su artículo 58, apartado 2, letra b) , su artículo 110, apartado 1, y su artículo 181, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ) entró en vigor el 1 de enero de 1994. 
En virtud del artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE (en lo sucesivo, «Protocolo 31» ). 
El Protocolo 31 contiene disposiciones sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades. 
Los Estados de la AELC deben seguir participando en las actividades de la Unión relacionadas con la línea presupuestaria 02 04 77 03 (Acción preparatoria sobre investigación en materia de defensa) , incluida en el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2020. 
Por consiguiente, procede modificar el Protocolo 31, para que dicha cooperación ampliada pueda proseguir a partir del 1 de enero de 2020. 
La posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe basarse en el proyecto de decisión del Comité Mixto del EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades se basará en el proyecto de decisión del Comité Mixto del EEE. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 6 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 305 de 30.11.1994, p. 6. 
DO L 193 de 30.7.2018, p. 1. 
DO L 1 de 3.1.1994, p. 3. 
Véase el documento ST 10136/20 en http://register.consilium.europa.eu. 
de 20 de octubre de 2020 
sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2018, sección II — Consejo Europeo y Consejo 
EL PARLAMENTO EUROPEO, 
Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2018, 
Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2018 [COM (2019) 316 — C9-0052/2019], 
Visto el Informe Anual del Consejo a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2018, 
Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2018, acompañado de las respuestas de las instituciones, 
Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2018 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Vistas su Decisión, de 13 de mayo de 2020, por la que se aplaza la decisión de aprobación de la gestión para el ejercicio 2018, y la Resolución que la acompaña, 
Vistos el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, y en particular sus artículos 55, 99, 164, 165 y 166, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012, y en particular sus artículos 59, 118, 260, 261 y 262, 
Vistos el artículo 100 y el anexo V de su Reglamento interno, 
Visto el segundo informe de la Comisión de Control Presupuestario (A9-0189/2020), 
Desaprueba la gestión del secretario general del Consejo en la ejecución del presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo para el ejercicio 2018; 
Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación; 
Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al Consejo Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L). 
El Presidente 
El Secretario General 
DO L 51 de 28.2.2017, p. 1. 
DO C 327 de 30.9.2019, p. 1. 
DO C 357 de 4.10.2018, p. 1. 
DO C 357 de 4.10.2018, p. 9. 
Textos Aprobados, P9_TA (2020) 0090. 
DO L 298 de 26.10.2012, p. 1. 
DO L 193 de 30.7.2018, p. 1. 
de 25 de enero de 2021 
relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook relativo a la prórroga del Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43 en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a) , inciso v), 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Vista la aprobación del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con la Decisión (UE) 2020/1545 del Consejo, el Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la prórroga del Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook (en lo sucesivo, «Acuerdo en forma de Canje de Notas» ), Protocolo que expira el 13 de octubre de 2020, fue firmado el 13 de noviebre de 2020, a reserva de su celebración en una fecha posterior. 
El objetivo del Acuerdo en forma de Canje de Notas es que la Unión y el Gobierno de las Islas Cook puedan seguir colaborando entre sí para promover una política pesquera sostenible y la explotación responsable de los recursos pesqueros en las aguas de las Islas Cook y que los buques de la Unión puedan faenar en esas aguas. 
Procede aprobar el Acuerdo en forma de Canje de Notas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook relativo a la prórroga del Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook. 
Artículo 2 
El presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el punto 6 del Acuerdo en forma de Canje de Notas. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 25 de enero de 2021. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Aprobación de 14 de diciembre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Decisión (UE) 2020/1545 del Consejo, de 19 de octubre de 2020, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook relativo a la prórroga del Protocolo de aplicación del Acuerdo de Colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Gobierno de las Islas Cook (DO L 356 de 26.10.2020, p. 7). 
El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas está publicado en el DO L 356 de 26 de octubre de 2020. 
La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo. 
de 28 de octubre de 2020 
por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República de Estonia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno estonio, 
Considerando lo siguiente: 
Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Aivar ARU. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025, a: 
D. Andres JAADLA, representante de un órgano local con responsabilidad política ante una asamblea elegida: el Ayuntamiento de Rakvere. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 28 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
Decisión (UE) 2020/766 del Consejo, de 8 de junio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 187 de 12.6.2020, p. 3). 
Decisión (UE) 2020/1153 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (DO L 256 de 5.8.2020, p. 12). 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511 por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 8 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/766 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/1153 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones. 
Reglamento (UE) 2020/1476 de la Comisión 
de 10 de octubre de 2020 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de atún blanco del norte en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N, para los buques que enarbolan pabellón de Irlanda 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población de atún blanco del norte en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N, por buques que enarbolan pabellón de Irlanda o que están matriculados en ese país han agotado la cuota asignada para 2020. 
Es necesario, por lo tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada a Irlanda para la población de atún blanco del norte en el océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N, para 2020 a la que se hace referencia en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha establecida en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Se prohíben las actividades pesqueras dirigidas a la población citada en el artículo 1 por parte de buques que enarbolan pabellón de Irlanda o que están matriculados en ese país, a partir de la fecha indicada en el anexo. 
Se prohíbe, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de octubre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
ANEXO 
Estado miembro 
Irlanda 
Población 
Especie 
Atún blanco del norte (Thunnus alalunga) 
Océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N 
Fecha de cierre 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 3/2019 
de 8 de febrero de 2019 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2020/922] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva de Ejecución (UE) 2018/1027 de la Comisión, de 19 de julio de 2018, que modifica la Directiva 66/402/CEE del Consejo por lo que respecta a las distancias de aislamiento para Sorghum spp.. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva de Ejecución (UE) 2018/1028 de la Comisión, de 19 de julio de 2018, que corrige la Directiva de Ejecución (UE) 2016/2109, por la que se modifica la Directiva 66/401/CEE del Consejo en lo que respecta a la inclusión de nuevas especies y al nombre botánico de la especie Lolium x boucheanum Kunth. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre cuestiones fitosanitarias. 
Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, tal y como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo I del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo III del anexo I del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el 35.o guion [Directiva de Ejecución (UE) 2016/2109] del punto 2 (Directiva 66/401/CEE del Consejo) , se añade el texto siguiente: 
«, modificada por: 
32018 L 1028: Directiva de Ejecución (UE) 2018/1028 de la Comisión, de 19 de julio de 2018 (DO L 184 de 20.7.2018, p. 7).». 
En el punto 3 (Directiva 66/402/CEE del Consejo) , se añade el siguiente guion: 
32018 L 1027: Directiva de Ejecución (UE) 2018/1027 de la Comisión, de 19 de julio de 2018 (DO L 184 de 20.7.2018, p. 4).». 
Artículo 2 
Los textos de las Directivas de Ejecución (UE) 2018/1027 y (UE) 2018/1028 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 9 de febrero de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 8 de febrero de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 184 de 20.7.2018, p. 4. 
DO L 184 de 20.7.2018, p. 7. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por el Reino de Dinamarca 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno danés, 
Considerando lo siguiente: 
Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D.a Eva Borchorst MEJNERTZ, 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025, a: 
Line KROGH LAY, Member of a Local Assembly: Stevns kommunalbestyrelse. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2021. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
Decisión (UE) 2020/766 del Consejo, de 8 de junio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 187 de 12.6.2020, p. 3). 
Decisión (UE) 2020/1153 del Consejo, de 30 de julio de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (DO L 256 de 5.8.2020, p. 12). 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó, respectivamente, las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511, por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 8 de junio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/766 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
El 30 de julio de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/1153 por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones. 
Reglamento (UE) 2020/1754 de la Comisión 
de 19 de noviembre de 2020 
por el que se establece el cierre de las pesquerías de patudo en el océano Atlántico por parte de los buques que enarbolen pabellón de Portugal 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, y en particular su artículo 36, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo fija las cuotas para el año 2020. 
Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población de patudo efectuadas en el océano Atlántico por buques que enarbolan pabellón de Portugal o están matriculados en ese país han agotado la cuota asignada para 2020. 
Es necesario, por lo tanto, prohibir determinadas actividades pesqueras dirigidas a esa población. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Agotamiento de la cuota 
La cuota de pesca asignada a Portugal para la población de patudo en el océano Atlántico para 2020 que figura en el anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en dicho anexo. 
Artículo 2 
Prohibiciones 
Se prohíbe realizar actividades pesqueras relacionadas con la población citada en el artículo 1 a los buques que enarbolen pabellón de Portugal o que estén matriculados en ese país a partir de la fecha indicada en el anexo. 
Se prohíbe, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión. 
Artículo 3 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 19 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión 
En nombre de la Presidenta 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 22.12.2009, p. 1. 
Reglamento (UE) 2020/123 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por el que se establecen para 2020 las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión (DO L 25 de 30.1.2020, p. 1). 
ANEXO 
Estado miembro 
Población 
Especie 
Patudo (Thunnus obesus) , incluidas las condiciones especiales BET / *ATLLL y BET /* ATLPS 
Océano Atlántico 
Fecha de cierre 
relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional de Cereales en relación con la adhesión de la República de Serbia al Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud del artículo 33 del Convenio, el Consejo Internacional de Cereales puede prorrogar dicho Convenio por períodos sucesivos que no excedan de dos años en cada ocasión. 
Desde su conclusión, el Consejo ha venido prorrogándose periódicamente por períodos de dos años. 
El Convenio se prorrogó por última vez mediante una decisión del Consejo Internacional de Cereales adoptada el 10 de junio de 2019 y estará en vigor hasta el 30 de junio de 2021. 
Según el artículo 27, apartado 2, del Convenio, los Gobiernos de todos los Estados podrán efectuar su adhesión al Convenio en las condiciones que el Consejo Internacional de Cereales considere apropiadas. 
El 1 de marzo de 2012, el Consejo Europeo concedió a Serbia el estatuto de país candidato. 
El 23 de enero de 2020, la República de Serbia presentó oficialmente una solicitud de adhesión al Convenio. 
La República de Serbia es un importante productor de cereales, en particular de maíz. 
Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo Internacional de Cereales, dado que la adhesión de Serbia redunda en interés de la Unión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo Internacional de Cereales será la de aprobar la adhesión de la República de Serbia al Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 96/88/CE del Consejo, de 19 de diciembre de 1995, relativa a la aprobación por la Comunidad Europea del Convenio sobre el comercio de cereales y del Convenio sobre ayuda alimentaria que constituyen el Acuerdo internacional sobre cereales de 1995 (DO L 21 de 27.1.1996, p. 47). 
Decisión (UE) 2019/813 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional de Cereales en relación con la prórroga del Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995 (DO L 133 de 21.5.2019, p. 19). 
El Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995 (en lo sucesivo, «Convenio» ), fue celebrado por la Unión mediante la Decisión 96/88/CE del Consejo y entró en vigor el 1 de julio de 1995. 
El Convenio se celebró por un período de tres años. 
de 30 de junio de 2020 
que modifica la Acción Común 2005/889/PESC por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 25 de noviembre de 2005, el Consejo adoptó la Acción Común 2005/889/PESC, la cual estableció una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah). 
El 28 de junio de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/1115, que modificó la Acción Común 2005/889/PESC y la prorrogó hasta el 30 de junio de 2020. 
El 16 de abril de 2020, el Comité Político y de Seguridad (CPS) acordó que, debido a la pandemia de COVID‐19, la EU BAM Rafah debe prorrogarse con el mismo mandato por un período adicional de 12 meses, hasta el 30 de junio de 2021, entendiéndose que la Misión será objeto de revisión estratégica en cuanto las circunstancias lo permitan. 
Debe concederse a la EU BAM Rafah un importe de referencia financiera para este nuevo período de un año. 
Procede modificar la Acción Común 2005/889/PESC en consecuencia. 
La EU BAM Rafah se llevará a cabo en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría obstaculizar el logro de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Acción Común 2005/889/PESC se modifica como sigue: 
En el artículo 13, apartado 1, se añade el párrafo siguiente: 
«El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos asociados a la EU BAM Rafah para el período comprendido entre el 1 de julio de 2020 y el 30 de junio de 2021 será de 2180000,00 EUR.». 
En el artículo 16, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«Expirará el 30 de junio de 2021.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable a partir del 1 de julio de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 30 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Acción Común 2005/889/PESC del Consejo, de 25 de noviembre de 2005, por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (DO L 327 de 14.12.2005, p. 28). 
Decisión (PESC) 2019/1115 del Consejo, de 28 de junio de 2019, que modifica la Acción Común 2005/889/PESC por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (DO L 176 de 1.7.2019, p. 6). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/562 del Consejo 
de 23 de abril de 2020 
por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 401/2013 relativo a medidas restrictivas aplicables a Myanmar/Birmania 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 401/2013 del Consejo, de 2 de mayo de 2013, relativo a medidas restrictivas aplicables a Myanmar/Birmania y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 194/2008, y en particular su artículo 4 decies, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 2 de mayo de 2013, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 401/2013. 
De conformidad con el artículo 4 decies del Reglamento (UE) n.o 401/2013, el Consejo ha revisado la lista de personas y entidades designadas que figura en el anexo IV de dicho Reglamento. 
Se ha recibido información actualizada en relación con una persona inscrita en la lista. 
Procede, por lo tanto, modificar el anexo IV del Reglamento (UE) n.o 401/2013 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo IV del Reglamento (UE) n.o 401/2013 se modifica según lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 23 de abril de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 121 de 3.5.2013, p. 1. 
ANEXO 
La mención 3 de la lista de personas y entidades que figura en el anexo IV del Reglamento (UE) n.o 401/2013 se sustituye por la siguiente: 
Nombre 
Información identificativa 
Motivos de la inclusión en la lista 
Fecha de inclusión en la lista 
Fecha de nacimiento: 12 de octubre de 1973 
Sexo: masculino 
Número de identificación militar: BC 25723 
Entre tales atrocidades figuran asesinatos, violencia sexual y la quema sistemática de casas y edificios de rohinyás. 
El general de brigada Than Oo fue el comandante de la División de Infantería Ligera n.o 99 de las Fuerzas Armadas de Myanmar (Tatmadaw) hasta mayo de 2018. 
En dicho contexto, es responsable de las atrocidades y las graves violaciones de los derechos humanos que la División de Infantería Ligera n.o 99 cometió durante el segundo semestre de 2017 contra la población rohinyá en el estado de Rakáin. 
de 15 de diciembre de 2020 
relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto creado por el Acuerdo sobre un espacio aéreo común entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, respecto al establecimiento del reglamento interno del Comité Mixto 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 9, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El Acuerdo sobre un espacio aéreo común entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo» ), fue celebrado por la Unión mediante la Decisión (UE) 2020/948 del Consejo y entró en vigor el 2 de agosto de 2020. 
El artículo 22 del Acuerdo crea un Comité Mixto compuesto por representantes de las Partes (en lo sucesivo, «Comité Mixto» ) con objeto de garantizar la administración y la aplicación adecuada del Acuerdo. 
En el artículo 22, apartado 3, del Acuerdo se establece que el Comité Mixto establece su reglamento interno. 
Con el fin de garantizar la correcta aplicación del Acuerdo, debe establecerse el reglamento interno del Comité Mixto. 
Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en la primera reunión del Comité Mixto, ya que la decisión del Comité Mixto por la que se establece su reglamento interno tiene efectos jurídicos para la Unión. 
La posición de la Unión en el Comité Mixto debe basarse en el proyecto de Decisión del Comité Mixto. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en la primera reunión del Comité Mixto creado por el artículo 22 del Acuerdo sobre un espacio aéreo común entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, respecto al establecimiento del reglamento interno del Comité Mixto se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto. 
Los representantes de la Unión en el seno del Comité Mixto podrán acordar cambios menores del proyecto de Decisión del Comité Mixto sin necesidad de una posterior decisión del Consejo. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
DO L 321 de 20.11.2012, p. 3. 
Decisión (UE) 2020/948 del Consejo, de 26 de junio de 2020, relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo sobre un espacio aéreo común entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra (DO L 212 de 3.7.2020, p. 3). 
Véase el documento ST13385/20 en http://register.consilium.europa.eu. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/362 de la Comisión 
de 22 de febrero de 2021 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Jabugo» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de España con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen «Jabugo» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 195/98 de la Comisión, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/385. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia a tenor del artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión publicó la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones relativa al nombre «Jabugo» (DOP) publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de febrero de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 195/98 de la Comisión, de 26 de enero de 1998, que completa el anexo del Reglamento (CE) n.o 2400/96 relativo a la inscripción de determinadas denominaciones en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas establecido en el Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 20 de 27.1.1998, p. 20). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/385 de la Comisión, de 2 de marzo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Jamón de Huelva (DOP) ] (DO L 59 de 7.3.2017, p. 33). 
de 30 de octubre de 2020 
por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 300, apartado 2, y su artículo 302, 
Vista la Decisión (UE) 2019/853 del Consejo, de 21 de mayo de 2019, por la que se establece la composición del Comité Económico y Social Europeo, 
Vista la propuesta de la República de Polonia, 
Previa consulta a la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
El mandato de los miembros del Comité Económico y Social Europeo expiró el 20 de septiembre de 2020. 
Mediante carta de 22 de septiembre de 2020, la República de Polonia confirmó el nombramiento de D. Jacek KRAWCZYK como miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025, para así completar su lista de miembros. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra a D. Jacek KRAWCZYK, Vice-president, Confederation Lewiatan, miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable a partir del 21 de septiembre de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 30 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 139 de 27.5.2019, p. 15. 
DO L 322 de 5.10.2020, p. 1. 
Decisión (UE) 2020/1555 del Consejo, de 22 de octubre de 2020, por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025 (DO L 355 de 26.10.2020, p. 1). 
El 2 de octubre de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (UE) 2020/1392 del Consejo por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025, y por la que se deroga y sustituye la Decisión del Consejo por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025, adoptada el 18 de septiembre de 2020. 
El 22 de octubre de 2020, el Consejo adoptó una nueva Decisión por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2020 y el 20 de septiembre de 2025. 
El Comité Económico y Social Europeo sigue teniendo vacante el puesto de miembro de la República de Polonia que había que cubrir con una decisión de nombramiento posterior, de aplicación retroactiva a partir del 21 de septiembre de 2020. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1319 de la Comisión 
de 22 de septiembre de 2020 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Provola dei Nebrodi» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 3, letra a), 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea la solicitud de registro de la denominación «Provola dei Nebrodi» como denominación de origen protegida (DOP) presentada por Italia. 
El 22 de octubre de 2019, la Comisión recibió una notificación de oposición de Bélgica. 
El 31 de octubre de 2019, la Comisión remitió a Italia la notificación de oposición enviada por Bélgica. 
El 19 de diciembre de 2019, la Comisión recibió la declaración motivada de oposición dentro del plazo establecido. 
La Comisión examinó la oposición enviada por Bélgica y la consideró admisible. 
Mediante carta de 19 de febrero de 2020, la Comisión invitó a las partes interesadas a proceder a las consultas pertinentes para alcanzar un acuerdo de conformidad con sus procedimientos internos. 
Aunque no se alcanzó ningún acuerdo entre Italia y Bélgica, Bélgica retiró su oposición al registro de la denominación «Provola dei Nebrodi» mediante carta dirigida a las autoridades italianas el 16 de junio de 2020. 
Consecuentemente, la denominación de origen «Provola dei Nebrodi» (DOP) debe incluirse en el registro. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 257 de 31.7.2019, p. 18. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
Queda registrada la denominación «Provola dei Nebrodi» (DOP). 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/198] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/213 de la Comisión, de 12 de febrero de 2018, sobre el uso de bisfenol A en los barnices y revestimientos destinados a entrar en contacto con los alimentos y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 10/2011 por lo que respecta al uso de dicha sustancia en materiales plásticos en contacto con los alimentos. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre productos alimenticios. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, como se recoge en la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 55 [Reglamento (UE) n.o 10/2011 de la Comisión] , se añade el guion siguiente: 
32018 R 0213: Reglamento (UE) 2018/213 de la Comisión, de 12 de febrero de 2018 (DO L 41 de 14.2.2018, p. 6).». 
Después del punto 129 [Reglamento (UE) 2017/660 de la Comisión] , se añade el punto siguiente: 
32018 R 0213: Reglamento (UE) 2018/213 de la Comisión, de 12 de febrero de 2018, sobre el uso de bisfenol A en los barnices y revestimientos destinados a entrar en contacto con los alimentos y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 10/2011 por lo que respecta al uso de dicha sustancia en materiales plásticos en contacto con los alimentos (DO L 41 de 14.2.2018, p. 6).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2018/213 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 41 de 14.2.2018, p. 6. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 29 de junio de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/1424 en lo que respecta a la fecha de expiración correspondiente al apoyo de las actividades de la OSCE relativas a la reducción de las armas pequeñas y ligeras y municiones convencionales en la República de Macedonia del Norte y en Georgia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 4 de agosto de 2017, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2017/1424, la cual establece para las actividades contempladas en su artículo 1 un período de aplicación de treinta y seis meses, a partir de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, de dicha Decisión. 
El acuerdo de financiación con la Secretaría de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) , entidad ejecutora de la Decisión (PESC) 2017/1424, se firmó el 7 de septiembre de 2017 y expira el 6 de septiembre de 2020. 
El 27 de abril de 2020, el Foro de Cooperación en materia de Seguridad de la OSCE solicitó una prórroga sin costes de seis meses, hasta el 6 de marzo de 2021, del período de aplicación de la Decisión (PESC) 2017/1424, debido a la pandemia de COVID‐19 y a las restricciones en materia de viajes internacionales. 
La continuación de las actividades contempladas en el artículo 1 de la Decisión (PESC) 2017/1424 no tiene repercusión alguna en materia de recursos financieros hasta el 6 de marzo de 2021. 
Procede modificar la Decisión (PESC) 2017/1424 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
La Decisión (PESC) 2017/1424 se modifica como sigue: 
El título se sustituye por el texto siguiente 
«Decisión (PESC) 2017/1424 del Consejo, de 4 de agosto de 2017, en apoyo de las actividades de la OSCE destinadas a reducir el riesgo de tráfico ilícito y la acumulación excesiva de armas pequeñas y ligeras y municiones convencionales en la República de Macedonia del Norte y en Georgia». 
En el artículo 5, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
La presente Decisión expirará el 6 de marzo de 2021.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 29 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (PESC) 2017/1424 del Consejo, de 4 de agosto de 2017, en apoyo de las actividades de la OSCE destinadas a reducir el riesgo de tráfico ilícito y la acumulación excesiva de armas pequeñas y ligeras y municiones convencionales en la antigua República Yugoslava de Macedonia y Georgia (DO L 204 de 5.8.2017, p. 82). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/684 de la Comisión 
de 18 de mayo de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Kaki Ribera del Xúquer» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de España con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Kaki Ribera del Xúquer» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 245/2002 de la Comisión, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1133/2013 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa al nombre «Kaki Ribera del Xúquer» (DOP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de mayo de 2020. 
Por la Comisión, 
Janusz Wojciechowski 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 245/2002 de la Comisión, de 8 de febrero de 2002, que completa el anexo del Reglamento (CE) n.o 2400/96 relativo a la inscripción de determinadas denominaciones en el Registro de denominaciones de origen protegidas y de indicaciones geográficas protegidas establecido en el Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 39 de 9.2.2002, p. 12). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1133/2013 de la Comisión, de 7 de noviembre de 2013, por el que se aprueba una modificación menor del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Kaki Ribera del Xúquer (DOP) ] (DO L 302 de 13.11.2013, p. 22). 
DO C 431 de 23.12.2019, p. 41. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 4/2019 
de 8 de febrero de 2019 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) y el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/923] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Regalmento de Ejecución (UE) 2018/1587 de la Comisión, de 22 de octubre de 2018, por el que se revoca la designación del Istituto Superiore di Sanità, Roma, Italia, como laboratorio europeo de referencia para los residuos enumerados en el anexo I, grupo B, punto 3) , letra c) , de la Directiva 96/23/CE. 
La presente Decisión se refiere a la legislación relativa a cuestiones veterinarias, piensos y productos alimenticios. 
Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, tal y como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia los anexos I y II del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 11 [Reglamento (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo] de la parte 1.1 del capítulo I y en el punto 31j [Reglamento (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion: 
32018 R 1587: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1587 de la Comisión, de 22 de octubre de 2018 (DO L 264 de 23.10.2018, p. 20).». 
Artículo 2 
En el punto 54zzzi [Reglamento (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
Artículo 3 
El texto del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1587 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el 9 de febrero de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 5 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 8 de febrero de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 264 de 23.10.2018, p. 20. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1571 de la Comisión 
de 22 de octubre de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [«Półtorak staropolski tradycyjny» (ETG)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Polonia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la especialidad tradicional garantizada «Półtorak staropolski tradycyjny» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 729/2008 de la Comisión, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1898 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, en el sentido del artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra b) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa al nombre «Półtorak staropolski tradycyjny» (ETG). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 22 de octubre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 729/2008 de la Comisión, de 28 de julio de 2008, por el que se inscriben determinadas denominaciones en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [Czwórniak (ETG) , Dwójniak (ETG) , Półtorak (ETG) , Trójniak (ETG) ] (DO L 200 de 29.7.2008, p. 6). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1898 de la Comisión, de 18 de octubre de 2017, por el que se inscriben determinados nombres en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [Półtorak staropolski tradycyjny (ETG) , Dwójniak staropolski tradycyjny (ETG) , Trójniak staropolski tradycyjny (ETG) , Czwórniak staropolski tradycyjny (ETG) , Kiełbasa jałowcowa staropolska (ETG) , Kiełbasa myśliwska staropolska (ETG) y Olej rydzowy tradycyjny (ETG) ] (DO L 269 de 19.10.2017, p. 3). 
DO C 214 de 29.6.2020, p. 16. 
de 21 de septiembre de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2013/798/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 23 de diciembre de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/798/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana. 
El 28 de julio de 2020, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 2536 (2020) , que amplía las exenciones al embargo de armas. 
Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar determinadas medidas. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2013/798/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 2, apartado 1, de la Decisión 2013/798/PESC, las letras g) y h) se sustituyen por el texto siguiente: 
la venta, el suministro, la transferencia o la exportación de armas de calibre 14,5 mm o inferior, y la munición y los componentes diseñados especialmente para esas armas, y de vehículos militares terrestres no armados o equipados con armas de calibre 14,5 mm o inferior y sus piezas de repuesto, y de granadas propulsadas por cohetes y municiones diseñadas especialmente para ellas, así como el suministro de asistencia conexa, a las fuerzas de seguridad de la RCA —entre ellas las instituciones civiles de seguridad del Estado—, cuando tales armas, municiones, componentes y vehículos se destinen exclusivamente a la prestación de apoyo o al uso en el proceso de reforma del sector seguridad de la RCA, previa notificación al Comité; 
la venta, el suministro o la exportación de armamento y otro equipo mortífero afín no contemplados en el apartado 1, letra g) , del presente artículo, así como el suministro de asistencia conexa. a las fuerzas de seguridad de la RCA —entre ellas las instituciones civiles de seguridad del Estado—, cuando tales armas y equipo mortífero se destinen exclusivamente a la prestación de apoyo o al uso en el proceso de reforma del sector seguridad de la RCA, previa notificación al Comité; o». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2013/798/PESC del Consejo, de 23 de diciembre de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana (DO L 352 de 24.12.2013, p. 51). 
de 16 de junio de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/809 de apoyo a la aplicación de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 11 de mayo de 2017, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2017/809, que establece un período de aplicación de treinta y seis meses, a partir de la fecha de celebración del convenio de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, de dicha Decisión, para los proyectos contemplados en su artículo 1. 
El convenio de financiación con la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA) se celebró el 10 de agosto de 2017 y vence el 10 de agosto de 2020. 
La continuación de los proyectos contemplados en el artículo 1 de la Decisión (PESC) 2017/809 no tiene repercusión alguna en materia de recursos financieros hasta el 10 de agosto de 2021. 
Por consiguiente, la Decisión (PESC) 2017/809 debe modificarse en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El artículo 5, apartado 2, de la Decisión (PESC) 2017/809 se sustituye por el texto siguiente: 
La presente Decisión expirará el 10 de agosto de 2021.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 16 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (PESC) 2017/809 del Consejo, de 11 de mayo de 2017, de apoyo a la aplicación de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores (DO L 121 de 12.5.2017, p. 39). 
de 18 de mayo de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades en Somalia (EUCAP Somalia) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 16 de julio de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR). 
El 12 de diciembre de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/2240, que modificó el mandato de la Misión para que esta se centrara en el desarrollo de las capacidades en Somalia y cambió su denominación por la de EUCAP Somalia. 
El 10 de diciembre de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/1942 por la que se modificó la Decisión 2012/389/PESC para prorrogar la EUCAP Somalia y establecer un importe de referencia financiera para el período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2020. 
El 4 de febrero de 2020, el Comité Político y de Seguridad modificó el plan de operaciones de la EUCAP Somalia y acordó que debían establecerse medidas de seguridad adicionales. 
Procede modificar la Decisión 2012/389/PESC para aumentar el importe de referencia financiera. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 13, apartado 1, de la Decisión 2012/389/PESC, el párrafo séptimo se sustituye por el texto siguiente: 
«El importe de referencia financiera destinado a la cobertura de los gastos relativos a la EUCAP Somalia para el período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2020 será de 71189005,32 EUR.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 18 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2012/389/PESC del Consejo, de 16 de julio de 2012, sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades en Somalia (EUCAP Somalia) (DO L 187 de 17.7.2012, p. 40). 
Decisión (PESC) 2016/2240 del Consejo, de 12 de diciembre de 2016, que modifica la Decisión 2012/389/PESC por la que se crea la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR) (DO L 337 de 13.12.2016, p. 18). 
Decisión (PESC) 2018/1942 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se prorroga y modifica la Decisión 2012/389/PESC sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades en Somalia (EUCAP Somalia) (DO L 314 de 11.12.2018, p. 56). 
Decisión n.o 1/2020 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad-Suiza 
de 19 de junio de 2020 
relativa a la adaptación de la Decisión n.o 2/2019 a las fechas de transposición de las Directivas (UE) 2016/797 y (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, aplazadas debido a la pandemia de COVID-19 [2020/896] 
EL COMITÉ, 
Visto el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo» ), y en particular su artículo 52, apartado 4, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión n.o 2/2019 del Comité mixto, de 13 de diciembre de 2019, tiene por objeto mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea, de conformidad con los requisitos establecidos por la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Debido a las circunstancias extraordinarias resultantes de la pandemia de COVID-19, el Parlamento Europeo y el Consejo aplazaron las fechas de transposición de las Directivas (UE) 2016/797 y (UE) 2016/798 mediante la adopción de la Directiva (UE) 2020/700. 
Artículo 1 
En el artículo 7 de la Decisión n.o 2/2019 del Comité de transportes terrestres Comunidad-Suiza, de 13 de diciembre de 2019, se inserta el nuevo apartado 2 bis siguiente: 
El artículo 2, apartado 1, y/o el artículo 3, apartado 1, de la Decisión n.o 1/2013 del Comité Mixto seguirán aplicándose hasta el 31 de octubre de 2020 respecto de los Estados miembros que hayan informado a la Agencia y a la Comisión con arreglo al artículo 57, apartado 2 bis, de la Directiva (UE) 2016/797 o al artículo 33, apartado 2 bis, de la Directiva (UE) 2016/798.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Berna, el 19 de junio de 2020. 
Por la Confederación Suiza 
El Presidente 
Por la Unión Europea 
La Jefa de la Delegación de la Unión Europea 
DO L 114 de 30.4.2002, p. 91. 
DO L 13 de 17.1.2020, p. 43. 
Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea (DO L 138 de 26.5.2016, p. 44). 
Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la seguridad ferroviaria (DO L 138 de 26.5.2016, p. 102). 
Directiva (UE) 2020/700 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 2020, que modifica las Directivas (UE) 2016/797 y (UE) 2016/798 en lo relativo a la prórroga de sus períodos de transposición (DO L 165 de 27.5.2020, p. 27). 
Procede adaptar la Decisión n.o 2/2019 del Comité mixto a las fechas de transposición modificadas por dicha Directiva. 
DECIDE: 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2020/296] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/230 de la Comisión, de 7 de febrero de 2019, por el que se corrigen determinadas versiones lingüísticas del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2330, relativo a la autorización de: carbonato de hierro (II) ; cloruro de hierro (III) , hexahidratado; sulfato de hierro (II) , monohidratado; sulfato de hierro (II) , heptahidratado; fumarato de hierro (II) ; quelato de hierro (II) de aminoácidos, hidratado; quelato de hierro (II) de hidrolizados de proteínas y quelato de hierro (II) de glicina, hidratado, como aditivos en los piensos para todas las especies animales y de dextrano de hierro como aditivo en los piensos para lechones y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1334/2003 y (CE) n.o 479/2006. 
La presente Decisión se refiere a legislación relativa a cuestiones de alimentación animal. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, tal y como recoge como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo I del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 231 [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2330 de la Comisión] del capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE, se añade lo siguiente: 
«, modificado por: 
32019 R 0230: Reglamento de Ejecución (UE) 2019/230 de la Comisión, de 7 de febrero de 2019 (DO L 37 de 8.2.2019, p. 111).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2019/230 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 37 de 8.2.2019, p. 111. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 23 de abril de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2018/298 relativa al apoyo de la Unión a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación, en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 26 de febrero de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/298. 
El artículo 5, párrafo segundo, de la Decisión 2018/298 prevé un período de aplicación de 24 meses a partir de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, de dicha Decisión, para las actividades a que se refiere su artículo 1. 
El acuerdo de financiación con la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) se firmó el 28 de abril de 2018, y por lo tanto está contemplado que expire el 27 de abril de 2020. 
El 19 de marzo de 2020, D. Lassina ZERBO, secretario ejecutivo de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) , solicitó una prórroga del período de aplicación previsto en la Decisión (PESC) 2018/298 hasta el 30 de noviembre de 2020, con motivo de la crisis mundial emergente provocada por la COVID-19 y la consiguiente suspensión temporal de todas las actividades no esenciales de la OTPCE. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión (PESC) 2018/298. 
La prórroga de las actividades mencionadas en el artículo 1 de la Decisión (PESC) 2018/298 hasta el 30 de noviembre de 2020 no afecta a los recursos. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 5 de la Decisión (PESC) 2018/298, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La presente Decisión expirará el 30 de noviembre de 2020.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 23 de abril de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2018/298 del Consejo, de 26 de febrero de 2018, relativa al apoyo de la Unión a las actividades de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) con objeto de reforzar sus capacidades de observación y verificación, en el marco de la ejecución de la estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 56 de 28.2.2018, p. 34). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/242 de la Comisión 
de 11 de febrero de 2021 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [«Tepertős pogácsa» (ETG)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Hungría con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la especialidad tradicional garantizada «Tepertős pogácsa» , registrada en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1144/2013 de la Comisión, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1415 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, en el sentido del artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra b) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones relativa al nombre «Tepertős pogácsa» (ETG) publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (UE) n.o 1144/2013 de la Comisión, de 13 de noviembre de 2013, por el que se inscribe una denominación en el registro de especialidades tradicionales garantizadas [Tepertős pogácsa (ETG) ] (DO L 303 de 14.11.2013, p. 17). 
Reglamento (UE) 2016/1415 de la Comisión, de 24 de agosto de 2016, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [Tepertős pogácsa (ETG) ] (DO L 230 de 25.8.2016, p. 20). 
DO C 293 de 4.9.2020, p. 6. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1337 de la Comisión 
de 21 de septiembre de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Casatella Trevigiana» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Italia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Casatella Trevigiana» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 487/2008 de la Comisión, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 862/2013 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión publicó la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones relativa a la denominación «Casatella Trevigiana» (DOP) publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 487/2008 de la Comisión, de 2 de junio de 2008, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Casatella Trevigiana (DOP) ] (DO L 143 de 3.6.2008, p. 12). 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 862/2013 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2013, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Casatella Trevigiana (DOP) ] (DO L 240 de 7.9.2013, p. 15). 
DO C 171 de 19.5.2020, p. 29. 
de 29 de junio de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/1428 en apoyo de la ejecución del Plan de Acción de Maputo para la aplicación de la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 4 de agosto de 2017, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2017/1428, la cual establece para las actividades contempladas en su artículo 1 un período de aplicación de treinta y seis meses, a partir de la fecha de celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, de dicha Decisión. 
El acuerdo de financiación con la Dependencia de Apoyo para la Aplicación de la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (DAA) , representada por el Centro Internacional de Desminado Humanitario de Ginebra, que es el organismo de ejecución de la Decisión (PESC) 2017/1428, se firmó el 30 de octubre de 2017 y expira el 29 de octubre de 2020. 
El 16 de abril de 2020, la DAA solicitó una prórroga sin costes de cuatro meses, hasta el 28 de febrero de 2021, del período de aplicación de la Decisión (PESC) 2017/1428, debido a la pandemia de COVID-19 y a las restricciones en materia de viajes internacionales. 
La continuación de las actividades contempladas en el artículo 1 de la Decisión (PESC) 2017/1428 no tiene repercusión alguna en materia de recursos financieros hasta el 28 de febrero de 2021. 
Procede modificar la Decisión (PESC) 2017/1428 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El artículo 5 de la Decisión (PESC) 2017/1428 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 5 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Expirará el 28 de febrero de 2021.». 
Artículo 2 
Hecho en Bruselas, el 29 de junio 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (PESC) 2017/1428 del Consejo, de 4 de agosto de 2017, en apoyo de la ejecución del Plan de Acción de Maputo para la aplicación de la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (DO L 204 de 5.8.2017, p. 101). 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 15/2019 
de 8 de febrero de 2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/934] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1060 de la Comisión, de 26 de julio de 2018, que renueva la aprobación de la sustancia activa trifloxistrobina con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo II del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE queda modificado como sigue: 
En el punto 13a [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión] , se añade el siguiente guion: 
32018 R 1060: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1060 de la Comisión, de 26 de julio de 2018 (DO L 190 de 27.7.2018, p. 3).». 
Después del punto 13zzzzzzzzv [Reglamento de Ejecución (UE) 2018/755 de la Comisión] , se inserta el punto siguiente: 
«13zzzzzzzzw. 
32018 R 1060: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1060 de la Comisión, de 26 de julio de 2018, que renueva la aprobación de la sustancia activa trifloxistrobina con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 190 de 27.7.2018, p. 3).». 
Artículo 2 
El texto del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1060 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 9 de febrero de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 8 de febrero de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 190 de 27.7.2018, p. 3. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifican el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) y el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/195] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/62 de la Comisión, de 17 de enero de 2018, por el que se sustituye el anexo I del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre piensos y productos alimenticios. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I y la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar los anexos I y II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 40 [Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo II del anexo I del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
32018 R 0062: Reglamento (UE) 2018/62 de la Comisión, de 17 de enero de 2018 (DO L 18 de 23.1.2018, p. 1).». 
Artículo 2 
En el punto 54zzy [Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
Artículo 3 
Los textos del Reglamento (UE) 2018/62 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 4 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 5 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 18 de 23.1.2018, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1547 de la Comisión 
de 23 de octubre de 2020 
por el que se corrige la versión en lengua polaca del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/274, por el que se establecen las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al régimen de autorizaciones para plantaciones de vid, la certificación, el registro de entradas y salidas, las declaraciones obligatorias y las notificaciones, y del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los controles pertinentes, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/561 de la Comisión 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007, y en particular su artículo 91, letra d) , y su artículo 123, 
Considerando lo siguiente: 
La versión en lengua polaca del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/274 de la Comisión contiene un error en el artículo 12, apartado 1, párrafo primero, que altera el significado de la disposición. 
Procede, por tanto, corregir la versión en lengua polaca del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/274 en consecuencia. 
Esta corrección no afecta a las demás versiones lingüísticas. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
(no afecta a la versión española) 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 23 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2018/274 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2017, por el que se establecen las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al régimen de autorizaciones para plantaciones de vid, la certificación, el registro de entradas y salidas, las declaraciones obligatorias y las notificaciones, y del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los controles pertinentes, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/561 de la Comisión (DO L 58 de 28.2.2018, p. 60). 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 178/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/292] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/456 de la Comisión, de 19 de marzo de 2018, sobre las fases del proceso de consulta para determinar la condición de nuevo alimento de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre productos alimenticios. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, como se recoge en la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 124c [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 de la Comisión] del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
32018 R 0456: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/456 de la Comisión, de 19 de marzo de 2018, sobre las fases del proceso de consulta para determinar la condición de nuevo alimento de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 77 de 20.3.2018, p. 6).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/456 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 77 de 20.3.2018, p. 6. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 16 de abril de 2020 
por la que se prorroga el mandato del jefe de misión de la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 16 de octubre de 2017, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2017/1869, por la que se establece la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak). 
El 11 de diciembre de 2019, el Comité Político y de Seguridad adoptó la Decisión (PESC) 2019/2188, por la que se nombraba a D. Christoph BUIK jefe de misión de la EUAM Irak desde el 1 de enero de 2020 hasta el 17 de abril de 2020. 
El 7 de abril de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/513 por la que se prorroga el mandato de la EUAM Irak hasta el 30 de abril de 2022. 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que se prorrogue el mandato de D. Christoph BUIK como jefe de misión de la EUAM Irak desde el 18 de abril de 2020 hasta el 17 de abril de 2021. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se prorroga el mandato de D. Christoph BUIK como jefe de misión de la EUAM Irak hasta el 17 de abril de 2021. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Será aplicable a partir del 18 de abril de 2020. 
Hecho en Bruselas, el 16 de abril de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2017/1869 del Consejo, de 16 de octubre de 2017, sobre la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak) (DO L 266 de 17.10.2017, p. 12). 
Decisión (PESC) 2019/2188 del Comité Político y de Seguridad, de 11 de diciembre de 2019, sobre el nombramiento del Jefe de Misión de la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak) (EUAM Irak/3/2019) (DO L 330 de 20.12.2019, p. 50). 
Decisión (PESC) 2020/513 del Consejo, de 7 de abril de 2020, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/1869 de la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak) (DO L 113 de 8.4.2020, p. 38). 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE [2020/344] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/881 de la Comisión, de 23 de mayo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los censos de población y vivienda, en lo que respecta a las modalidades y la estructura de los informes sobre la calidad y al formato técnico para la transmisión de los datos, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1151/2010. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo XXI del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo XXI del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 18yc [Reglamento (UE) n.o 1151/2010 de la Comisión] , se añade el texto siguiente: 
«, modificado por: 
32017 R 0881: Reglamento de Ejecución (UE) 2017/881 de la Comisión, de 23 de mayo de 2017 (DO L 135 de 24.5.2017, p. 6).». 
Después del punto 18ye [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/712 de la Comisión] , se inserta el punto siguiente: 
32017 R 0881: Reglamento de Ejecución (UE) 2017/881 de la Comisión, de 23 de mayo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los censos de población y vivienda, en lo que respecta a las modalidades y la estructura de los informes sobre la calidad y al formato técnico para la transmisión de los datos, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1151/2010 (DO L 135 de 24.5.2017, p. 6).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/881 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 135 de 24.5.2017, p. 6. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/861 de la Comisión 
de 16 de junio de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Cantal» / «fourme de Cantal» / «cantalet» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión examinó la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Cantal» / «fourme de Cantal» / «cantalet» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión. 
Esta modificación incluye el cambio de la denominación «Cantal» / «fourme de Cantal» / «cantalet» por «Cantal» / «Fourme de Cantal». 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión publicó la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea con respecto a la denominación «Cantal» / «fourme de Cantal» / «cantalet» (DOP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de junio de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 148 de 21.6.1996, p. 1). 
DO C 46 de 11.2.2020, p. 14. 
Decisión del Comité Mixto del EEE N.o 179/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/293] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/199 de la Comisión, de 9 de febrero de 2018, por el que se deniega la autorización de una declaración de propiedades saludables en los alimentos distinta de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños. 
La presente Decisión se refiere a legislación sobre productos alimenticios. 
Dicha legislación no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, como se recoge en la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 134 [Reglamento de Ejecución (UE) 2018/469 de la Comisión] del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
32018 R 0199: Reglamento (UE) 2018/199 de la Comisión, de 9 de febrero de 2018, por el que se deniega la autorización de una declaración de propiedades saludables en los alimentos distinta de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños (DO L 38 de 10.2.2018, p. 9).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2018/199 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 38 de 10.2.2018, p. 9. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/458 de la Comisión 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Πατάτα Νάξου» (Patata Naxou) (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Grecia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Πατάτα Νάξου» (Patata Naxou) , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1250/2011 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa al nombre «Πατάτα Νάξου» (Patata Naxou) (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1250/2011 de la Comisión, de 29 de noviembre de 2011, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Πατάτα Νάξου (Patata Naxou) (IGP) ] (DO L 319 de 2.12.2011, p. 41). 
DO C 383 de 13.11.2020, p. 12. 
de 31 de mayo de 2018 
por la que se modifica el anexo XIII (Transporte) del Acuerdo EEE [2020/1618] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/394 de la Comisión, de 13 de marzo de 2018, que modifica el Reglamento (UE) n.o 965/2012 en lo que respecta a la supresión de requisitos para las operaciones aéreas con globos. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, de 13 de marzo de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de globos en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo XIII del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 66nf [Reglamento (UE) n.o 965/2012 de la Comisión] , se añade el guion siguiente: 
Después del punto 66nj [Reglamento (UE) 2015/340 de la Comisión] , se añade el punto siguiente: 
32018 R 0395: Reglamento (UE) 2018/395 de la Comisión, de 13 de marzo de 2018, por el que se establecen normas detalladas para la operación de globos en virtud del Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 71 de 14.3.2018, p. 10).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos (UE) 2018/394 y (UE) 2018/395 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 1 de junio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 71 de 14.3.2018, p. 1. 
DO L 71 de 14.3.2018, p. 10. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/467 de la Comisión 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas «Volailles d’Ancenis» (IGP) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Volailles d’Ancenis» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia a tenor del artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión publicó la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa al nombre «Volailles d’Ancenis» (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 148 de 21.6.1996, p. 1). 
DO C 395 de 20.11.2020, p. 7. 
de 25 de mayo de 2020 
por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta a los auditores externos del Latvijas Banka 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Protocolo n.o 4 sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 27.1, 
Vista la Recomendación del Banco Central Europeo, de 19 de marzo de 2020, al Consejo de la Unión Europea, sobre el auditor externo del Latvijas Banka (BCE/2020/14), 
Considerando lo siguiente: 
Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro deben ser controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea. 
El mandato de los auditores externos del Latvijas Banka expiró después de la auditoría del ejercicio de 2019. 
Por lo tanto, es preciso nombrar a los auditores externos a partir del ejercicio de 2020. 
Latvijas Banka ha seleccionado a SIA Ernst& Young Baltic como auditor externo para los ejercicios de 2020 a 2024. 
El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado a SIA Ernst& Young Baltic como auditor externo del Latvijas Banka para los ejercicios de 2020 a 2024. 
A raíz de la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE, la Decisión 1999/70/CE del Consejo debe modificarse en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 1 de la Decisión 1999/70/CE, el apartado 18 se sustituye por el texto siguiente: 
Se aprueba que SIA Ernst& Young Baltic sea el auditor externo del Latvijas Banka para los ejercicios de 2020 a 2024.». 
Artículo 2 
La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación. 
Artículo 3 
El destinatario de la presente Decisión es el Banco Central Europeo. 
Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO C 98 de 25.3.2020, p. 1. 
Decisión 1999/70/CE del Consejo, de 25 de enero de 1999, relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales (DO L 22 de 29.1.1999, p. 69). 
Decisión del Comité Mixto del EEE N.o 77/2019 
por la que se modifica el anexo VI (Seguridad Social) del Acuerdo EEE [2020/829] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión n.o H8, de 17 de diciembre de 2015 (actualizada con ligeras aclaraciones técnicas el 9 de marzo de 2016) , relativa a los métodos de funcionamiento y a la composición de la Comisión Técnica de Tratamiento de la Información de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social. 
La Decisión n.o H8 sustituye a la Decisión n.o H2, incorporada al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, debe suprimirse del mismo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo VI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo VI del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
Después del punto 3.H6 (Decisión n.o H6) , se añade el punto siguiente: 
«3.H8 
32016 D 0720 (01) : Decisión n.o H8, de 17 de diciembre de 2015 (actualizada con ligeras aclaraciones técnicas el 9 de marzo de 2016) , relativa a los métodos de funcionamiento y a la composición de la Comisión Técnica de Tratamiento de la Información de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social (DO C 263 de 20.7.2016, p. 3).». 
Se suprime el texto del punto 3.H2 (Decisión n.o H2, de 12 de junio de 2009). 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión n.o H8 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO C 263 de 20.7.2016, p. 3. 
DO C 106 de 24.4.2010, p. 17. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión (PESC) 2020/1099 del Comité Político y de Seguridad 
de 16 de julio de 2020 
relativa a la aceptación de la contribución de un tercer Estado a la operación militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina (EUFOR ALTHEA) (BiH/30/2020) 
EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero, 
Vista la Acción Común 2004/570/PESC del Consejo, de 12 de julio de 2004, sobre la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina, y en particular su artículo 11, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud del artículo 11, apartado 2, de la Acción Común 2004/570/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad a adoptar las decisiones correspondientes en materia de aceptación de las contribuciones propuestas por terceros Estados a la operación militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina. 
Atendiendo a las recomendaciones del Comandante de la Operación de la UE y del Comité Militar de la Unión Europea sobre una contribución de Ucrania, procede aceptar la contribución de este país y considerarla significativa. 
De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. 
Por consiguiente, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y, por lo tanto, no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación. 
Los días 12 y 13 de diciembre de 2002, el Consejo Europeo de Copenhague adoptó una declaración en la que se indica que los acuerdos «Berlín plus» y su ejecución solo se aplicarán a los Estados miembros de la Unión que también sean bien miembros de la OTAN o bien miembros del Programa de la «Asociación para la Paz» y que hayan celebrado los consiguientes acuerdos bilaterales de seguridad con la OTAN. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se acepta y considera significativa la contribución de Ucrania a la operación militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina (EUFOR ALTHEA). 
Ucrania queda exenta de contribuciones financieras al presupuesto de EUFOR ALTHEA. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 16 de julio de 2020. 
Por el Comité Político y de Seguridad 
La Presidenta 
DO L 252 de 28.7.2004, p. 10. 
Decisión (PESC) 2020/1813 del Comité Político y de Seguridad 
de 26 de noviembre de 2020 
por la que se confirma la autorización de la operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR MED IRINI) (EUNAVFOR MED IRINI/2/2020) 
EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, 
Vista la Decisión (PESC) 2020/472 del Consejo, de 31 de marzo de 2020, relativa a una operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR MED IRINI) , y en particular su artículo 8, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
El 31 de marzo de 2020, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2020/472 por la que se establecía e iniciaba una operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR MED IRINI) hasta el 31 de marzo de 2021. 
El artículo 8, apartado 3, de la Decisión (PESC) 2020/472 dispone que, no obstante el período establecido, la autorización de la operación necesita ser confirmada cada cuatro meses y que el Comité Político y de Seguridad ha de prorrogar la operación a menos que el despliegue de recursos marítimos de la operación produzca un efecto de llamada sobre la migración a partir de pruebas documentadas que se hayan obtenido conforme a los criterios establecidos en el plan de operaciones. 
El 23 de julio de 2020, el Comité Político y de Seguridad adoptó su Decisión (PESC) 2020/1104, por la que confirmó la autorización de la operación hasta el 30 de noviembre de 2020. 
El comandante de la operación ha proporcionado informes mensuales sobre el efecto de llamada. 
Se debe confirmar la autorización de la operación para el tercer período de cuatro meses de su mandato y prorrogar en consecuencia la operación. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se confirma la autorización de EUNAVFOR MED IRINI y se prorroga la operación para el período que va del 1 de diciembre de 2020 al 31 de marzo de 2021. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 26 de noviembre de 2020. 
Por el Comité Político y de Seguridad 
El Presidente 
DO L 101 de 1.4.2020, p. 4. 
Decisión (PESC) 2020/1104 del Comité Político y de Seguridad, de 23 de julio de 2020, por la que se confirma la autorización de la operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR MED IRINI) (EUNAVFOR MED IRINI/1/2020) (DO L 242 de 28.7.2020, p. 3). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1716 de la Comisión 
de 11 de noviembre de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Paprika Žitava» / «Žitavská paprika» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Eslovaquia de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Paprika Žitava» / «Žitavská paprika» , registrada en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 126/2014 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones del nombre «Paprika Žitava» / «Žitavská paprika» (DOP) publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 11 de noviembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 126/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Paprika Žitava/Žitavská paprika (DOP) ] (DO L 40 de 11.2.2014, p. 12). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2197 de la Comisión 
de 21 de diciembre de 2020 
por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1210/2003 del Consejo, relativo a determinadas restricciones específicas aplicables a las relaciones económicas y financieras con Irak 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE) n.o 1210/2003 del Consejo, de 7 de julio de 2003, relativo a determinadas restricciones específicas aplicables a las relaciones económicas y financieras con Irak y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 2465/96 del Consejo, y en particular su artículo 11, letra b), 
Considerando lo siguiente: 
En el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1210/2003 figura la lista de organismos públicos, sociedades e instituciones, así como personas físicas y jurídicas, entidades y organismos asociados del anterior Gobierno de Irak, a los que afecta el bloqueo de capitales y de recursos económicos ubicados fuera de Irak a 22 de mayo de 2003 establecido en dicho Reglamento. 
El 16 de diciembre de 2020, el Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió suprimir una entidad de la lista de personas y entidades a las que afecta el bloqueo de capitales y recursos económicos. 
Procede, por tanto, modificar el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1210/2003 en consecuencia. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
El anexo III del Reglamento (CE) n.o 1210/2003 queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de diciembre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Director General 
Dirección General de Estabilidad Financiera, Servicios Financieros y Unión de los Mercados de Capitales 
DO L 169 de 8.7.2003, p. 6. 
ANEXO 
En el anexo III del Reglamento (CE) n.o 1210/2003 se suprime la entidad siguiente: 
Rafidain Bank (alias Al-Rafidain Bank) , Rashid Street, Bagdad, Iraq. 
Otra información: sedes en Iraq, Reino Unido, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Sudán y Egipto.». 
Decisión (PESC) 2020/888 del Comité Político y de Seguridad 
de 23 de junio de 2020 
por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali 
EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero, 
Vista la Decisión 2014/219/PESC del Consejo, de 15 de abril de 2014, relativa a la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) , y en particular su artículo 7, apartado 1, 
Considerando lo siguiente: 
Con arreglo al artículo 7, apartado 1, de la Decisión 2014/219/PESC, se autoriza al Comité Político y de Seguridad (CPS) , de conformidad con el artículo 38, párrafo tercero, del Tratado, a tomar las decisiones oportunas a efectos del control político y de la dirección estratégica de la Misión EUCAP Sahel Mali, incluida la decisión de nombrar al jefe de Misión. 
El 21 de febrero de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/312, por la que se prorroga el mandato de la EUCAP Sahel Mali hasta el 14 de enero de 2021. 
El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que se prorrogue el mandato de D. Philippe RIO como jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali desde el 1 de octubre de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2020. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El mandato de D. Philippe RIO como jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2020. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 23 de junio de 2020. 
Por el Comité Político y de Seguridad 
La Presidenta 
DO L 113 de 16.4.2014, p. 21. 
Decisión (PESC) 2017/1780 del Comité Político y de Seguridad, de 18 de septiembre de 2017, por la que se nombra al Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2017) (DO L 253 de 30.9.2017, p. 37). 
Decisión (PESC) 2019/312 del Consejo, de 21 de febrero de 2019, por la que se modifica y prorroga la Decisión 2014/219/PESC relativa a la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (DO L 51 de 22.2.2019, p. 29). 
El 18 de septiembre de 2017, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2017/1780, por la que se nombra a D. Philippe RIO jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali desde el 1 de octubre de 2017 hasta el 14 de enero de 2018. 
Posteriormente, el CPS prorrogó su mandato en ulteriores decisiones hasta el 30 de septiembre de 2020. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE [2021/226] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
La Decisión (UE) 2015/1814 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de octubre de 2015, relativa al establecimiento y funcionamiento de una reserva de estabilidad del mercado en el marco del régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Unión, y por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE, debe incorporarse al Acuerdo EEE. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XX del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo XX del Acuerdo EEE se modifica como sigue: 
En el punto 21al (Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) , se añade el guion siguiente: 
32015 D 1814: Decisión (UE) 2015/1814 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de octubre de 2015 (DO L 264 de 9.10.2015, p. 1).». 
Después del punto 21ali [Decisión de Ejecución (UE) 2016/775 de la Comisión] , se añade el punto siguiente: 
«21alj. 
32015 D 1814: Decisión (UE) 2015/1814 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de octubre de 2015, relativa al establecimiento y funcionamiento de una reserva de estabilidad del mercado en el marco del régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Unión, y por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE (DO L 264 de 9.10.2015, p. 1).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión (UE) 2015/1814 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 264 de 9.10.2015, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 15 de abril de 2020 
por la que se sustituye al presidente del comité previsto en el artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 255, párrafo segundo, 
Vista la iniciativa del presidente del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2020, 
Considerando lo siguiente: 
En virtud del artículo 255, párrafo primero, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, se creó un comité encargado de pronunciarse sobre la idoneidad de los candidatos para el ejercicio de las funciones de juez y de abogado general del Tribunal de Justicia y del Tribunal General, antes de que los Gobiernos de los Estados miembros procedan a los nombramientos (en lo sucesivo, «comité» ). 
Mediante su Decisión (UE, Euratom) 2017/2262, el Consejo nombró a siete miembros del comité para un período de cuatro años, que termina el 28 de febrero de 2022. 
Mediante carta de 27 de febrero de 2020, D. Christiaan TIMMERMANS, presidente del comité, informó al Presidente del Consejo de su dimisión. 
Mediante carta de 6 de marzo de 2020, el presidente del Tribunal de Justicia propuso el nombramiento de D. Allan ROSAS como presidente del comité, en sustitución de D. Christiaan TIMMERMANS, para el resto del mandato, de conformidad con el punto 3 de las normas de funcionamiento del comité, que figuran en el anexo de la Decisión 2010/124/UE del Consejo. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra a D. Allan ROSAS presidente del comité previsto en el artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea para un período que terminará el 28 de febrero de 2022. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 15 de abril de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE, Euratom) 2017/2262 del Consejo, de 4 de diciembre de 2017, por la que se nombra a los miembros del comité previsto en el artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (DO L 324 de 8.12.2017, p. 50). 
Decisión 2010/124/UE del Consejo, de 25 de febrero de 2010, por la que se establecen las normas de funcionamiento del comité previsto en el artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (DO L 50 de 27.2.2010, p. 18). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1065 de la Comisión 
de 13 de julio de 2020 
por el que se aprueba una modificación del pliego de condiciones de una denominación de origen protegida o de una indicación geográfica protegida [«delle Venezie» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 99, 
Considerando lo siguiente: 
La Comisión ha examinado la solicitud de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «delle Venezie» , presentada por Italia de conformidad con el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Los cambios incluyen un cambio de nombre, de «delle Venezie» a «Trevenezie» / «Tri Benečije». 
La Comisión ha publicado la solicitud de aprobación de la modificación del pliego de condiciones en el Diario Oficial de la Unión Europea, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 97, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
No se ha presentado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Procede, por tanto, aprobar la modificación del pliego de condiciones de conformidad con el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa al nombre «delle Venezie» (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO C 63 de 26.2.2020, p. 17. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/694 de la Comisión 
de 18 de mayo de 2020 
por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Tomme des Pyrénées» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Tomme des Pyrénées» , registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión. 
Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a) , del citado Reglamento. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa a la denominación «Tomme des Pyrénées» (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 18 de mayo de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 148 de 21.6.1996, p. 1). 
DO C 431 de 23.12.2019, p. 47. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/153 de la Comisión 
de 3 de febrero de 2021 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas «Λούντζα Πιτσιλιάς» (Lountza Pitsilias) (IGP) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Λούντζα Πιτσιλιάς» (Lountza Pitsilias) presentada por Chipre ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda registrado el nombre «Λούντζα Πιτσιλιάς» (Lountza Pitsilias) (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 322 de 30.9.2020, p. 49. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2020/294] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE La Decisión de Ejecución (UE) 2019/1678 de la Comisión, de 4 de octubre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2009/821/CE en lo relativo a las listas de puestos de inspección fronterizos y unidades veterinarias de Traces. 
La presente Decisión se refiere a legislación relativa a cuestiones veterinarias. 
La legislación relativa a cuestiones veterinarias no se aplica a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a Liechtenstein, como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 39 [Decisión 2009/821/CE de la Comisión] de la parte 1.2 del capítulo I del anexo I del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion: 
32019 R 1678: Decisión de Ejecución (UE) 2019/1678 de la Comisión, de 4 de octubre de 2019 (DO L 257 de 8.10.2019, p. 21).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1678 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 257 de 8.10.2019, p. 21. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 29 de junio de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2019/615 sobre el apoyo de la Unión a las actividades preparatorias de la reunión de 2020 de la Conferencia de las Partes Encargada del Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 15 de abril de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/615, la cual establece para las actividades contempladas en su artículo 1 un período de ejecución de 18 meses a partir de la fecha de celebración del convenio de financiación a que se refiere dicha Decisión. 
La continuación de las actividades contempladas el artículo 1 de la Decisión (PESC) 2019/615 puede efectuarse sin repercusión alguna en materia de recursos financieros hasta el 16 de abril de 2021. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión (PESC) 2019/615 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 5 de la Decisión (PESC) 2019/615, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
La presente Decisión expirará a los 24 meses de la fecha de celebración del convenio de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, o a los seis meses de la fecha de su adopción si en ese plazo no se hubiera celebrado ningún convenio de financiación.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 29 de junio de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (PESC) 2019/615 del Consejo, de 15 de abril de 2019, sobre el apoyo de la Unión a las actividades preparatorias de la reunión de 2020 de la Conferencia de las Partes Encargada del Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) (DO L 105 de 16.4.2019, p. 25). 
La Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas solicitó la prórroga, hasta el 16 de abril de 2021, del período de ejecución previsto en la Decisión (PESC) 2019/615. 
La prórroga solicitada obedece a la pandemia de COVID-19 y a la suspensión temporal de las actividades contempladas en la Decisión (PESC) 2019/615. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE [2021/185] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/313 de la Comisión, de 28 de febrero de 2018, por la que se modifica la Decisión 2009/821/CE en lo relativo a las listas de puestos de inspección fronterizos y unidades veterinarias de Traces. 
La presente Decisión se refiere a legislación relativa a cuestiones veterinarias. 
Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas incluya a dicho país, tal y como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I del Acuerdo EEE. 
La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein. 
Procede, por tanto, modificar el anexo I del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 39 [Decisión 2009/821/CE de la Comisión] de la parte 1.2 del capítulo I del anexo I del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion: 
32018 D 0313: Decisión de Ejecución (UE) 2018/313 de la Comisión, de 28 de febrero de 2018 (DO L 60 de 2.3.2018, p. 40).». 
Artículo 2 
El texto de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/313 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 60 de 2.3.2018, p. 40. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 62/2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/816] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/721 de la Comisión, de 16 de mayo de 2018, que modifica el Reglamento (UE) n.o 37/2010 para clasificar la sustancia prolactina porcina en lo que respecta a su límite máximo de residuos. 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/722 de la Comisión, de 16 de mayo de 2018, que modifica el Reglamento (UE) n.o 37/2010 para clasificar la sustancia eprinomectina en lo que respecta a su límite máximo de residuos. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 13 [Reglamento (UE) n.o 37/2010 de la Comisión] del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo EEE, se añaden los guiones siguientes: 
32018 R 0721: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/721 de la Comisión, de 16 de mayo de 2018 (DO L 122 de 17.5.2018, p. 5). 
32018 R 0722: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/722 de la Comisión, de 16 de mayo de 2018 (DO L 122 de 17.5.2018, p. 8).». 
Artículo 2 
Los textos de los Reglamentos (UE) 2018/721 y (UE) 2018/722 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 122 de 17.5.2018, p. 5. 
DO L 122 de 17.5.2018, p. 8. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/125 de la Comisión 
de 28 de enero de 2021 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Huile de noix du Périgord» (DOP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea la solicitud de registro del nombre «Huile de noix du Périgord» presentada por Francia. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda registrado el nombre «Huile de noix du Périgord» (DOP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 308 de 17.9.2020, p. 22. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
El nombre contemplado en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.5, «Aceites y grasas (mantequilla, margarina, aceite, etc.) », del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión. 
de 19 de febrero de 2021 
por la que se nombra a cuatro jueces y a un abogado general del Tribunal de Justicia 
LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 19, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 253 y 255, 
Considerando lo siguiente: 
Los mandatos de catorce jueces y seis abogados generales del Tribunal de Justicia expiran el 6 de octubre de 2021. 
Deben efectuarse nombramientos para cubrir estos puestos durante el período comprendido entre el 7 de octubre de 2021 y el 6 de octubre de 2027. 
Se han propuesto las candidaturas de D. Miroslav GAVALEC y D.a Octavia SPINEANU-MATEI para un primer mandato de juez del Tribunal de Justicia. 
Se han propuesto las candidaturas de D. Niilo JÄÄSKINEN y D. Lars BAY LARSEN para la renovación de sus mandatos de juez del Tribunal de Justicia. 
Se ha propuesto la candidatura de D.a Juliane KOKOTT para la renovación de su mandato de abogada general del Tribunal de Justicia. 
El Comité constituido en virtud del artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se ha pronunciado sobre la idoneidad de estos candidatos para el ejercicio de las funciones de juez y de abogado general del Tribunal de Justicia. 
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra juez del Tribunal de Justicia para el período comprendido entre el 7 de octubre de 2021 y el 6 de octubre de 2027 a: 
D. Miroslav GAVALEC, 
Octavia SPINEANU-MATEI, 
D. Niilo JÄÄSKINEN, 
D. Lars BAY LARSEN. 
Artículo 2 
Se nombra a D.a Juliane KOKOTT abogada general del Tribunal de Justicia para el período comprendido entre el 7 de octubre de 2021 y el 6 de octubre de 2027. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 19 de febrero de 2021. 
El Presidente 
de 8 de diciembre de 2020 
por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 10 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis, 
Visto el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012, y en particular su artículo 44, 
Considerando lo siguiente: 
El presupuesto de la Unión para el ejercicio 2020 se adoptó definitivamente el 27 de noviembre de 2019. 
El 9 de octubre de 2020, la Comisión presentó una propuesta que contenía el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 10 del presupuesto general para el ejercicio 2020. 
DECIDE: 
Artículo único 
La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 10 de la Unión Europea para el ejercicio 2020 se adoptó el 8 de diciembre de 2020. 
El texto completo puede consultarse o descargarse en el sitio web del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/. 
Hecho en Bruselas, el 8 de diciembre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
DO L 193 de 30.7.2018, p. 1. 
DO L 57 de 27.2.2020, p. 1. 
Con vistas a una adopción oportuna por el Parlamento Europeo del presente proyecto de presupuesto rectificativo antes de que finalice el ejercicio 2020, el Consejo debe proceder sin demora a la adopción de su posición sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 10 del presupuesto general para 2020. 
Por ello, está justificado, de conformidad con el artículo 3, apartado 3, del Reglamento Interno del Consejo, acortar el plazo de ocho semanas para informar a los Parlamentos nacionales establecido en el artículo 4 del Protocolo n.o 1. 
de 19 de mayo de 2020 
por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República Italiana 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305, 
Vista la propuesta del Gobierno italiano, 
Considerando lo siguiente: 
El 10 de diciembre de 2019, el 20 de enero de 2020, el 3 de febrero de 2020 y el 26 de marzo de 2020, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2019/2157, (UE) 2020/102, (UE) 2020/144 y (UE) 2020/511 por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025. 
Ha quedado vacante un puesto de suplente a raíz del término del mandato de D. Francesco RUSSO. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2025, a: 
D. Domenico GIANNETTA, Consigliere della Regione Calabria. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 19 de mayo de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (UE) 2019/2157 del Consejo, de 10 de diciembre de 2019, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 327 de 17.12.2019, p. 78). 
Decisión (UE) 2020/102 del Consejo, de 20 de enero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 20 de 24.1.2020, p. 2). 
Decisión (UE) 2020/144 del Consejo, de 3 de febrero de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 32 de 4.2.2020, p. 16). 
Decisión (UE) 2020/511 del Consejo, de 26 de marzo de 2020, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2020 y el 25 de enero de 2025 (DO L 113 de 8.4.2020, p. 18). 
de 31 de mayo de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/1614] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/773 de la Comisión, de 15 de mayo de 2018, relativo a los requisitos de diseño, construcción y rendimiento y a las normas de ensayo para equipos marinos y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/306, debe incorporarse al Acuerdo EEE. 
El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/773 de la Comisión deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/306, incorporado al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, debe suprimirse del mismo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El texto del punto 3 [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/306 de la Comisión] del capítulo XXXII del anexo II del Acuerdo EEE se sustituye por el texto siguiente: 
«32018 R 0773: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/773 de la Comisión, de 15 de mayo de 2018, relativo a los requisitos de diseño, construcción y rendimiento y a las normas de ensayo para equipos marinos y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/306 (DO L 133 de 30.5.2018, p. 1).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/773 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 1 de junio de 2018, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 133 de 30.5.2018, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/431 de la Comision 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas 
[«Cereja do Fundão» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Cereja do Fundão» presentada por Portugal ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 371 de 4.11.2019, p. 19. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
Queda registrado el nombre «Cereja do Fundão» (IGP). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1414 de la Comisión 
de 1 de octubre de 2020 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Χοιρομέρι Πιτσιλιάς» (Hiromeri Pitsilias) (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Χοιρομέρι Πιτσιλιάς» (Hiromeri Pitsilias) presentada por Chipre ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda registrado el nombre «Χοιρομέρι Πιτσιλιάς» (Hiromeri Pitsilias) (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 202 de 16.6.2020, p. 28. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
El nombre contemplado en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.2, «Productos cárnicos (cocidos, en salazón, ahumados, etc.) », del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión. 
de 13 de diciembre de 2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/313] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1331 de la Comisión, de 5 de agosto de 2019, relativa a los términos y las condiciones de autorización de un biocida que contiene aceite de menta y citronelal, presentado por el Reino Unido de conformidad con el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 12zzzzzza [Decisión de Ejecución (UE) 2019/1030 de la Comisión] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se inserta el punto siguiente: 
«12zzzzzzb. 
32019 D 1331: La Decisión de Ejecución (UE) 2019/1331 de la Comisión, de 5 de agosto de 2019, relativa a las condiciones de autorización de un biocida que contiene aceite de menta y citronelal, presentado por el Reino Unido de conformidad con el artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 207 de 7.8.2019, p. 37).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1331 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 14 de diciembre de 2019, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 207 de 7.8.2019, p. 37. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1527 de la Comisión 
de 21 de octubre de 2020 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Aceite de Ibiza» / «Oli d’Eivissa» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Aceite de Ibiza» / «Oli d’Eivissa» presentada por España ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre «Aceite de Ibiza» / «Oli d’Eivissa». 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda registrado el nombre «Aceite de Ibiza» / «Oli d’Eivissa» (IGP). 
El nombre contemplado en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.5. 
«Aceites y grasas (mantequilla, margarina, aceite, etc.) », del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de octubre de 2020. 
Por la Comisión 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 211 de 25.6.2020, p. 28. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/908 de la Comisión 
de 24 de junio de 2020 
por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Pomme de terre de Noirmoutier» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Pomme de terre de Noirmoutier» presentada por Francia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 51 del Reglamento (CE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación «Pomme de terre de Noirmoutier». 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda registrada la denominación «Pomme de terre de Noirmoutier» (IGP). 
La denominación contemplada en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.6. 
Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados, conforme al anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión. 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 24 de junio de 2020. 
Por la Comisión 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 58 de 21.2.2020, p. 30. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 185/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/299] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/524 de la Comisión, de 28 de marzo de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que se refiere a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas Bacillus subtilis (Cohn 1872) , cepa QST 713, idéntica a la cepa AQ 713, ciprodinil, clodinafop, clopiralida, diclorprop-P, fosetil, mepanipirima, metconazol, metrafenona, pirimetanil, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, quinoxifeno, rimsulfurona, spinosad, tiacloprid, tiametoxam, tiram, tolclofós-metilo, triclopir, trinexapac, triticonazol y ziram. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 13a [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
32018 R 0524: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/524 de la Comisión, de 28 de marzo de 2018 (DO L 88 de 4.4.2018, p. 4).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/524 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 88 de 4.4.2018, p. 4. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/635 de la Comisión 
de 12 de mayo de 2020 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Podpiwek kujawski» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Podpiwek kujawski» presentada por Polonia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 12 de mayo de 2020. 
Por la Comisión, 
Janusz Wojciechowski 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
DO C 431 de 23.12.2019, p. 37. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
Queda registrado el nombre «Podpiwek kujawski» (IGP). 
El nombre contemplado en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.8 Otros productos del anexo I del Tratado (especias, etc.) , que figura en el anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión. 
Decisión del Comité Mixto Del EEE N.o 94/2019 
por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE [2020/842] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión (UE) 2018/1590 de la Comisión, de 19 de octubre de 2018, por la que se modifican las Decisiones 2012/481/UE, 2014/391/UE, 2014/763/UE y 2014/893/UE en lo que respecta al período de validez de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a determinados productos, así como de los correspondientes requisitos de evaluación y verificación. 
Por lo tanto, procede modificar el anexo XX del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El anexo XX del Acuerdo se modifica como sigue: 
En el punto 2zf (Decisión 2012/481/UE de la Comisión) se añade el guion siguiente: 
32018 D 1590: Decisión (UE) 2018/1590 de la Comisión, de 19 de octubre de 2018 (DO L 264 de 23.10.2018, p. 24).» 
En los puntos 2w (Decisión 2014/391/UE de la Comisión) , 2y (Decisión 2014/893/UE de la Comisión) y 2zo (Decisión 2014/763/UE de la Comisión) se añade el texto siguiente: 
«, modificado por: 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión (UE) 2018/1590 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 264 de 23.10.2018, p. 24. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/463 de la Comisión 
por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Kiwi de Corse» (IGP)] 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, y en particular su artículo 52, apartado 2, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a) , del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Kiwi de Corse» presentada por Francia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda registrado el nombre «Kiwi de Corse» (IGP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 343 de 14.12.2012, p. 1. 
Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36). 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2015/1333 relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 31 de julio de 2015, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2015/1333 relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia. 
El 1 de octubre de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/1663. 
En vista de que se mantienen la inestabilidad y la gravedad de la situación en Libia, deben prorrogarse por un período adicional de seis meses las medidas restrictivas relativas a tres personas. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión (PESC) 2015/1333 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 17 de la Decisión (PESC) 2015/1333, los apartados 3 y 4 se sustituyen por el texto siguiente: 
Las medidas a que se refiere el artículo 8, apartado 2, se aplicarán a las menciones 14, 15 y 16 del anexo II hasta el 2 de octubre de 2020. 
Las medidas a que se refiere el artículo 9, apartado 2, se aplicarán a las menciones 19, 20 y 21 del anexo IV hasta el 2 de octubre de 2020.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (PESC) 2015/1333 del Consejo, de 31 de julio de 2015, relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia y por la que se deroga la Decisión 2011/137/PESC (DO L 206 de 1.8.2015, p. 34). 
Decisión (PESC) 2019/1663 del Consejo de 1 de octubre de 2019 por la que se modifica la Decisión (PESC) 2015/1333 relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia (DO L 252 de 2.10.2019, p. 36). 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 16/2019 
de 8 de febrero de 2019 
por la que se modifica el anexo IV (Energía) del Acuerdo EEE [2020/935] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/749 de la Comisión, de 18 de mayo de 2018, relativa al reconocimiento del informe de Croacia que incluye emisiones típicas de gases de efecto invernadero procedentes del cultivo de materias primas agrícolas de conformidad con la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo IV del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 41a [Decisión de Ejecución (UE) 2017/2356 de la Comisión] del anexo IV del Acuerdo EEE se inserta el punto siguiente: 
32018 D 0749: Decisión de Ejecución (UE) 2018/749 de la Comisión, de 18 de mayo de 2018, relativa al reconocimiento del informe de Croacia que incluye emisiones típicas de gases de efecto invernadero procedentes del cultivo de materias primas agrícolas de conformidad con la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 22.5.2018, p. 12). 
La presente Decisión no será aplicable a Liechtenstein.». 
Artículo 2 
El texto de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/749 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 9 de febrero de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 8 de febrero de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 125 de 22.5.2018, p. 12. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento Delegado (UE) 2020/540 de la Comisión 
de 21 de enero de 2020 
por el que se corrige la versión polaca del Reglamento Delegado (UE) 2015/208, que complementa el Reglamento (UE) n.o 167/2013 Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los requisitos de seguridad funcional de los vehículos para la homologación de vehículos agrícolas y forestales 
(Texto pertinente a efectos del EEE) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 167/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de febrero de 2013, relativo a la homologación de los vehículos agrícolas o forestales, y a la vigilancia del mercado de dichos vehículos, y en particular su artículo 17, apartado 5, y su artículo 49, apartado 3, 
Considerando lo siguiente: 
La versión polaca del Reglamento Delegado (UE) 2015/208 de la Comisión contiene un error en el párrafo segundo del punto 6.19.744DOTQUANT771 del anexo XII en lo que se refiere a las situaciones en las que las luces de circulación diurna deben apagarse automáticamente, lo que afecta al alcance de las obligaciones de los destinatarios de la disposición errónea. 
Procede, por tanto, corregir la versión polaca del Reglamento Delegado (UE) 2015/208 en consecuencia. 
Esta corrección no afecta a las demás versiones lingüísticas. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
(no afecta a la versión española) 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 2020. 
Por la Comisión 
La Presidenta 
DO L 60 de 2.3.2013, p. 1. 
Reglamento Delegado (UE) 2015/208 de la Comisión, de 8 de diciembre de 2014, que complementa el Reglamento (UE) n.o 167/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los requisitos de seguridad funcional de los vehículos para la homologación de vehículos agrícolas y forestales (DO L 42 de 17.2.2015, p. 1). 
Reglamento de Ejecución (UE) 2021/152 de la Comisión 
de 3 de febrero de 2021 
por el que se aprueba la protección contemplada en el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo para el nombre «Ponikve» (DOP) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 99, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 97, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, la Comisión ha examinado la solicitud de registro del nombre «Ponikve» presentada por Croacia y la ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
No se ha presentado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
De conformidad con el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, procede proteger el nombre «Ponikve» e inscribirlo en el registro contemplado en el artículo 104 del mismo Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda protegido el nombre «Ponikve» (DOP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 2021. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO C 323 de 1.10.2020, p. 12. 
Decisión del Comité Mixto del EEE N.o 71/2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/824] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/988 de la Comisión, de 27 de abril de 2018, que modifica y corrige el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/656, por el que se establecen los requisitos administrativos relativos a los límites de emisiones y la homologación de tipo de los motores de combustión interna para máquinas móviles no de carretera de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/1628 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 1h [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/656 de la Comisión] del capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo EEE, se inserta el texto siguiente: 
«, modificado por: 
32018 R 0988: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/988 de la Comisión, de 27 de abril de 2018 (DO L 182 de 18.7.2018, p. 46).». 
Artículo 2 
El texto del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/988 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 182 de 18.7.2018, p. 46. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión del Comité Mixto del eee N.o 194/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo XI (Comunicación electrónica, servicios audiovisuales y sociedad de la información) del Acuerdo EEE [2021/308] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/661 de la Comisión, de 26 de abril de 2018, por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2015/750, relativa a la armonización de la banda de frecuencias de 1452-1 492 MHz para sistemas terrenales capaces de prestar servicios de comunicaciones electrónicas en la Unión, en lo que respecta a su extensión en las bandas de frecuencias armonizadas de 1427-1 452 MHz y 1492-1 517 MHz. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 5czk [Decisión de Ejecución (UE) 2015/750 de la Comisión] del anexo XI del Acuerdo EEE, se añade el texto siguiente: 
«, modificada por: 
32018 D 0661: Decisión de Ejecución (UE) 2018/661 de la Comisión, de 26 de abril de 2018 (DO L 110 de 30.4.2018, p. 127).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/661 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 110 de 30.4.2018, p. 127. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1063 de la Comisión 
de 13 de julio de 2020 
por el que se aprueba la protección contemplada en el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo para el nombre «Achterhoek — Winterswijk» (DOP) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 99, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 97, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, la Comisión ha examinado la solicitud de registro del nombre «Achterhoek – Winterswijk» remitida por los Países Bajos y la ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
No se ha presentado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
De conformidad con el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, procede proteger el nombre «Achterhoek – Winterswijk» e inscribirlo en el registro contemplado en el artículo 104 del mismo Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda protegido el nombre «Achterhoek – Winterswijk» (DOP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 2020. 
Por la Comisión 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO C 94 de 23.3.2020, p. 4. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 203/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE [2021/317] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2017/712 de la Comisión, de 20 de abril de 2017, por el que se establece el año de referencia y el programa de los datos y de los metadatos estadísticos relativos a los censos de población y vivienda contemplados en el Reglamento (CE) n.o 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XXI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 18yd [Reglamento de Ejecución (UE) 2017/543 de la Comisión] del anexo XXI del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
32017 R 0712: Reglamento (UE) 2017/712 de la Comisión, de 20 de abril de 2017, por el que se establece el año de referencia y el programa de los datos y de los metadatos estadísticos relativos a los censos de población y vivienda contemplados en el Reglamento (CE) n.o 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 105 de 21.4.2017, p. 1).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2017/712 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 105 de 21.4.2017, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 29 de octubre de 2020 
por la que se modifica la Decisión 2010/573/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra los dirigentes de la región del Trans-Dniéster de la República de Moldavia 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 27 de septiembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/573/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra los dirigentes de la región del Trans-Dniéster de la República de Moldavia. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2010/573/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 4 de la Decisión 2010/573/PESC, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: 
Será prorrogada o modificada, en su caso, si el Consejo considera que no se han cumplido sus objetivos.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión 2010/573/PESC del Consejo, de 27 de septiembre de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra los dirigentes de la región del Trans-Dniéster de la República de Moldova (DO L 253 de 28.9.2010, p. 54). 
Sobre la base de una revisión de la Decisión 2010/573/PESC, las medidas restrictivas contra los dirigentes de la región del Trans-Dniéster de la República de Moldavia deben prorrogarse hasta el 31 de octubre de 2021. 
Transcurridos seis meses, el Consejo efectuará una revisión de la situación con respecto a las medidas restrictivas. 
La presente Decisión será aplicable hasta el 31 de octubre de 2021. 
Estará sujeta a revisión continua. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 66/2019 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2020/819] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/2005 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2018, que modifica el anexo XVII del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) , por lo que se refiere al ftalato de bis (2-etilhexilo) (DEHP) , el ftalato de dibutilo (DBP) , el ftalato de bencilo y butilo (BBP) y el ftalato de diisobutilo (DIBP). 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 12zc [Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion: 
32018 R 2005: Reglamento (UE) 2018/2005 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2018 (DO L 322 de 18.12.2018, p. 14) ». 
Artículo 2 
El texto del Reglamento (UE) 2018/2005 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 322 de 18.12.2018, p. 14. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1120 de la Comisión 
de 23 de julio de 2020 
por el que se aprueba la protección contemplada en el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo para el nombre «Adamclisi» (DOP) 
LA COMISIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo, y en particular su artículo 99, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con el artículo 97, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, la Comisión ha examinado la solicitud de registro del nombre «Adamclisi» presentada por Rumanía y la ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
No se ha presentado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. 
De conformidad con el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, procede proteger el nombre «Adamclisi» e inscribirlo en el registro contemplado en el artículo 104 del mismo Reglamento. 
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. 
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 
Artículo 1 
Queda protegido el nombre «Adamclisi» (DOP). 
Artículo 2 
El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. 
Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 2020. 
Por la Comisión, 
en nombre de la Presidenta, 
Miembro de la Comisión 
DO L 347 de 20.12.2013, p. 671. 
DO C 51 de 14.2.2020, p. 46. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo XIII (Transporte) del Acuerdo EEE [2021/217] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/501 de la Comisión, de 22 de marzo de 2018, relativa al reconocimiento del Sultanato de Omán de conformidad con la Directiva 2008/106/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los sistemas de formación y titulación de la gente de mar. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 56jw [Decisión de Ejecución (UE) 2017/1239 de la Comisión] del anexo XIII del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
32018 D 0501: Decisión de Ejecución (UE) 2018/501 de la Comisión, de 22 de marzo de 2018, relativa al reconocimiento del Sultanato de Omán de conformidad con la Directiva 2008/106/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los sistemas de formación y titulación de la gente de mar (DO L 82 de 26.3.2018, p. 15).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/501 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 82 de 26.3.2018, p. 15. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 186/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/300] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/676 de la Comisión, de 3 de mayo de 2018, que corrige el Reglamento (UE) n.o 546/2011 de la Comisión, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los principios uniformes para la evaluación y autorización de productos fitosanitarios. 
Procede, por tanto, modificar el anexo II del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 13d [Reglamento (UE) n.o 546/2011 de la Comisión] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el texto siguiente: 
«, modificado por: 
32018 R 0676: Reglamento (UE) 2018/676 de la Comisión, de 3 de mayo de 2018 (DO L 114 de 4.5.2018, p. 8).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2018/676 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 114 de 4.5.2018, p. 8. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo XI (Comunicación electrónica, servicios audiovisuales y sociedad de la información) del Acuerdo EEE [2021/214] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva 2014/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a medidas para reducir el coste del despliegue de las redes de comunicaciones electrónicas de alta velocidad. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 5czm [Decisión de Ejecución (UE) 2016/687 de la Comisión] del anexo XI del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
«5czn. 
32014 L 0061: Directiva 2014/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a medidas para reducir el coste del despliegue de las redes de comunicaciones electrónicas de alta velocidad (DO L 155 de 23.5.2014, p. 1).». 
Artículo 2 
Los textos de la Directiva 2014/61/UE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 155 de 23.5.2014, p. 1. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2021/205] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en los sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2018/675 de la Comisión, de 2 de mayo de 2018, que modifica, por lo que respecta a las sustancias CMR, los apéndices del anexo XVII del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH). 
Procede, por tanto, modificar el anexo del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 12zc [Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion: 
32018 R 0675: Reglamento (UE) 2018/675 de la Comisión, de 2 de mayo de 2018 (DO L 114 de 4.5.2018, p. 4).» 
Artículo 2 
El texto del Reglamento (UE) 2018/675 en lenguas islandesa y noruega, que se publicará en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, es auténtico. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 114 de 4.5.2018, p. 4. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de común acuerdo con la Presidenta de la Comisión, 
de 12 de octubre de 2020 
por la que se nombra a un miembro de la Comisión Europea 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 246, párrafo segundo, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
El 28 de noviembre de 2019, el Consejo Europeo adoptó la Decisión (UE) 2019/1989 por la que se nombra a la Comisión Europea por un período que concluye el 31 de octubre de 2024. 
Mediante carta de 27 de agosto de 2020, D.a Ursula VON DER LEYEN, presidenta de la Comisión, informó al Consejo de que D. Phil HOGAN había dimitido de su cargo de miembro de la Comisión. 
De conformidad con el artículo 246, párrafo segundo, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el miembro dimisionario debe ser sustituido por el resto de su mandato por un nuevo miembro de la misma nacionalidad. 
Por consiguiente, debe nombrarse a un nuevo miembro de la Comisión. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
De común acuerdo con D.a Ursula VON DER LEYEN, presidenta de la Comisión, el Consejo nombra a D.a Mairead MCGUINNESS miembro de la Comisión por el resto del mandato, es decir, hasta el 31 de octubre de 2024. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Dictamen de 7 de octubre de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Decisión (UE) 2019/1989 del Consejo Europeo, de 28 de noviembre de 2019, por la que se nombra a la Comisión Europea (DO L 308 de 29.11.2019, p. 100). 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo XI (Comunicación electrónica, servicios audiovisuales y sociedad de la información) del Acuerdo EEE [2021/215] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión (UE) 2017/899 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, sobre el uso de la banda de frecuencia de 470-790 MHz en la Unión. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 5czn (Directiva 2014/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XI del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
«5czo. 
32017 D 0899: Decisión (UE) 2017/899 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, sobre el uso de la banda de frecuencia de 470-790 MHz en la Unión (DO L 138 de 25.5.2017, p. 131).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión (UE) 2017/899 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 138 de 25.5.2017, p. 131. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
de 19 de octubre de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/1693 por la que se adoptan medidas restrictivas contra el EIIL (Daesh) y Al-Qaida y personas, grupos, empresas y entidades asociadas con ellos 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 20 de septiembre de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/1693. 
Por lo tanto, procede modificar la Decisión (PESC) 2016/1693 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 6 de la Decisión (PESC) 2016/1693, el apartado 5 se sustituye por el texto siguiente: 
Las medidas a que se refieren el artículo 2, apartado 2, y el artículo 3, apartados 3 y 4, se aplicarán hasta el 31 de octubre de 2021.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Luxemburgo, el 19 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión (PESC) 2016/1693 del Consejo, de 20 de septiembre de 2016, por la que se adoptan medidas restrictivas contra el EIIL (Daesh) y Al-Qaida y personas, grupos, empresas y entidades asociadas con los mismos, y por la que se deroga la Posición Común 2002/402/PESC (DO L 255 de 21.9.2016, p. 25). 
Las medidas restrictivas establecidas en el artículo 2, apartado 2, y en el artículo 3, apartados 3 y 4, de la Decisión (PESC) 2016/1693 se aplican hasta el 31 de octubre de 2020. 
Sobre la base de una revisión de dicha Decisión, las medidas restrictivas deben prorrogarse hasta el 31 de octubre de 2021. 
de 12 de octubre de 2020 
por la que se modifica la Decisión (PESC) 2019/1720 relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Nicaragua 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 14 de octubre de 2019, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2019/1720 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Nicaragua. 
Procede, por lo tanto, modificar la Decisión (PESC) 2019/1720 en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
El artículo 9 de la Decisión (PESC) 2019/1720 se sustituye por el texto siguiente: 
«Artículo 9 
La presente Decisión será aplicable hasta el 15 de octubre de 2021 y estará sujeta a revisión continua. 
Se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Decisión (PESC) 2019/1720 del Consejo, de 14 de octubre de 2019, relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Nicaragua (DO L 262 de 15.10.2019, p. 58). 
La Decisión (PESC) 2019/1720 es aplicable hasta el 15 de octubre de 2020. 
Sobre la base de una revisión de dicha Decisión, las medidas restrictivas establecidas en ella deben prorrogarse hasta el 15 de octubre de 2021. 
Decisión del Comité Mixto del EEE N.o 197/2018 
de 21 de septiembre de 2018 
por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE [2021/311] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2017/2119 de la Comisión, de 22 de noviembre de 2017, por el que se determina la «lista Prodcom» de productos industriales prevista por el Reglamento (CEE) n.o 3924/91 del Consejo. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XXI del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Después del punto 4ao [Reglamento (UE) 2016/1872 de la Comisión] del anexo XXI del Acuerdo EEE, se añade el punto siguiente: 
32017 R 2119: Reglamento (UE) 2017/2119 de la Comisión, de 22 de noviembre de 2017, por el que se determina la «lista Prodcom» de productos industriales prevista por el Reglamento (CEE) n.o 3924/91 del Consejo (DO L 325 de 8.12.2017, p. 1).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento (UE) 2017/2119 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 22 de septiembre de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 21 de septiembre de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 325 de 8.12.2017, p. 1. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 87/2019 
por la que se modifica el anexo XIII (Transporte) del Acuerdo EEE [2020/835] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución (UE) 2018/936 de la Comisión, de 29 de junio de 2018, por la que se autoriza a los Estados miembros a aprobar determinadas excepciones conforme a lo dispuesto en la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas. 
Por lo tanto, procede modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 13c (Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XIII del Acuerdo EEE se añade el siguiente guion: 
32018 D 0936: Decisión de Ejecución (UE) n.o 2018/936 de la Comisión, de 29 de junio de 2018 (DO L 165 de 2.7.2018, p. 42).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/936 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 30 de marzo de 2019, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2019. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 165 de 2.7.2018, p. 42. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 27 de abril de 2018 
por la que se modifica el anexo XIII (Transportes) del Acuerdo EEE [2020/1453] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Directiva (UE) 2018/217 de la Comisión, de 31 de enero de 2018, que modifica la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas mediante la adaptación de la sección I.1 de su anexo I al progreso científico y técnico. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 13c (Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XIII del Acuerdo EEE se añade el guion siguiente: 
32018 L 0217: Directiva (UE) 2018/217 de la Comisión, de 31 de enero de 2018 (DO L 42 de 15.2.2018, p. 52).». 
Artículo 2 
Los textos de la Directiva (UE) 2018/217 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 28 de abril de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 42 de 15.2.2018, p. 52. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 31 de mayo de 2018 
por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades [2020/1621] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular sus artículos 86 y 98, 
Considerando lo siguiente: 
La cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE se amplió mediante la Decisión del Comité Mixto del EEE n.o 208/2017 para incluir la participación de los Estados de la AELC en la Acción preparatoria de la Unión sobre investigación en materia de defensa, financiada con cargo al presupuesto general de la Unión. 
Los Estados AELC seguirán participando en las actividades de la Unión relacionadas con la línea presupuestaria 02 04 77 03 (Acción preparatoria sobre investigación en materia de defensa) , incluida en el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2018. 
Para que esta cooperación ampliada pueda continuar a partir del 1 de enero de 2018, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 1, apartado 13, letra a) , del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, se sustituyen los términos «el ejercicio 2017» por los términos «los ejercicios 2017 y 2018». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de la última notificación transmitida de conformidad con el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Será aplicable a partir del 1 de enero de 2018. 
Artículo 3 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 6 de julio de 2018 
por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE [2021/222] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión (UE) 2018/666 de la Comisión, de 27 de abril de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/312/UE en lo que respecta al período de validez de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a las pinturas y barnices de interior y exterior. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XX del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 2v (Decisión 2014/312/UE de la Comisión) del anexo XX del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
32018 D 0666: Decisión (UE) 2018/666 de la Comisión, de 27 de abril de 2018 (DO L 111 de 2.5.2018, p. 2).». 
Artículo 2 
Los textos de la Decisión (UE) 2018/666 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 7 de julio de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
La Presidenta 
DO L 111 de 2.5.2018, p. 2. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 27 de abril de 2018 
por la que se modifica el anexo XIII (Transportes) del Acuerdo EEE [2020/1455] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» , y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/139 de la Comisión, de 29 de enero de 2018, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1033/2006 en lo que respecta a las referencias a las disposiciones de la OACI. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 66wc [Reglamento (CE) n.o 1033/2006 de la Comisión] del anexo XIII del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
32018 R 0139: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/139 de la Comisión, de 29 de enero de 2018 (DO L 25 de 30.1.2018, p. 4).». 
Artículo 2 
Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/139, en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 28 de abril de 2018, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 25 de 30.1.2018, p. 4. 
No se han indicado preceptos constitucionales. 
de 31 de mayo de 2018 
por la que se modifica el anexo XIII (Transporte) del Acuerdo EEE [2020/1616] 
EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, 
Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE» ), y en particular su artículo 98, 
Considerando lo siguiente: 
La Directiva (UE) 2016/1106 de la Comisión, de 7 de julio de 2016, por la que se modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el permiso de conducción, debe incorporarse al Acuerdo EEE. 
Procede, por tanto, modificar el anexo XIII del Acuerdo EEE en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el punto 24f (Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XIII del Acuerdo EEE, se añade el guion siguiente: 
32016 L 1106: Directiva (UE) 2016/1106 de la Comisión, de 7 de julio de 2016 (DO L 183 de 8.7.2016, p. 59).». 
Artículo 2 
Los textos de la Directiva (UE) 2016/1106 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos. 
Artículo 3 
La presente Decisión entrará en vigor el 1 de junio de 2018, siempre que se hayan efectuado todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE. 
Artículo 4 
La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2018. 
Por el Comité Mixto del EEE 
El Presidente 
DO L 183 de 8.7.2016, p. 59. 
Se han indicado preceptos constitucionales. 
de 20 de febrero de 2020 
por la que se aprueba la celebración, por la Comisión Europea, del Acuerdo entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Gobierno de la República de la India para la cooperación en el ámbito de la investigación y el desarrollo de los usos pacíficos de la energía nuclear 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 101, párrafo segundo, 
Vista la propuesta de la Comisión Europea, 
Considerando lo siguiente: 
De conformidad con las directrices del Consejo de 3 de julio de 2009, la Comisión Europea ha negociado un acuerdo entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Gobierno de la República de la India para la cooperación en el ámbito de la investigación y el desarrollo de los usos pacíficos de la energía nuclear. 
Estas negociaciones han culminado con éxito. 
Por consiguiente, procede aprobar la celebración del Acuerdo por la Comisión Europea. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Queda aprobada la celebración, por la Comisión Europea, del Acuerdo entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Gobierno de la República de la India para la cooperación en el ámbito de la investigación y el desarrollo de los usos pacíficos de la energía nuclear. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción 
Hecho en Bruselas, el 20 de febrero de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Acuerdo publicado en el DO L 440 de 30.12.2020, p. 1. 
por la que se modifica la Decisión 2011/173/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Bosnia y Herzegovina 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29, 
Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, 
Considerando lo siguiente: 
El 21 de marzo de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/173/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Bosnia y Herzegovina. 
Sobre la base de una revisión de la Decisión 2011/173/PESC, dichas medidas restrictivas deben prorrogarse hasta el 31 de marzo de 2021. 
Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2011/173/PESC en consecuencia. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
En el artículo 6 de la Decisión 2011/173/PESC, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente: 
«La presente Decisión será aplicable hasta el 31 de marzo de 2021.». 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 2020. 
Por el Consejo 
La Presidenta 
Decisión 2011/173/PESC del Consejo, de 21 de marzo de 2011, relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Bosnia y Herzegovina (DO L 76 de 22.3.2011, p. 68). 
de 24 de julio de 2020 
por la que se nombra a un miembro del Tribunal de Cuentas 
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 286, apartado 2, 
Vista la propuesta de la República de Austria, 
Visto el dictamen del Parlamento Europeo, 
Considerando lo siguiente: 
El mandato de D. Oskar HERICS concluyó el 29 de febrero de 2020. 
Procede, por lo tanto, nombrar a un nuevo miembro del Tribunal de Cuentas. 
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 
Artículo 1 
Se nombra miembro del Tribunal de Cuentas a D.a Helga BERGER para el período comprendido entre el 1 de agosto de 2020 y el 31 de julio de 2026. 
Artículo 2 
La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. 
Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2020. 
Por el Consejo 
El Presidente 
Dictamen de 8 de julio de 2020 (pendiente de publicación en el Diario Oficial). 
Información sobre la fecha de firma y aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania relativo a la prórroga del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania, Protocolo que expira el 15 de noviembre de 2020 
El 15 de noviembre de 2020, la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania firmaron en Bruselas el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania relativo a la prórroga del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania, Protocolo que expira el 15 de noviembre de 2020. 
El Acuerdo se aplica pues provisionalmente desde el 16 de noviembre de 2020, de conformidad con lo dispuesto en su punto 6. 
Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo de Asociación global y reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra 
El Acuerdo de Asociación global y reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, firmado en Bruselas el 24 de noviembre de 2017, entra en vigor el 1 de marzo de 2021, de conformidad con el artículo 385, apartado 2, del Acuerdo. 
El último instrumento de ratificación o aprobación fue depositado el 25 de enero de 2021. 
DO L 23 de 26.1.2018, p. 4. 
Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo de Colaboración y Cooperación Reforzado entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Kazajistán, por otra 
El Acuerdo de Colaboración y Cooperación Reforzado entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Kazajistán, por otra, firmado en Astana el 21 de diciembre de 2015, entrará en vigor el 1 de marzo de 2020, de conformidad con su artículo 281, apartado 1. 
El último instrumento de ratificación o aprobación fue depositado el 20 de enero de 2020. 
DO L 29 de 4.2.2016, p. 3. 
Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra 
El Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra, firmado en Bruselas el 15 de diciembre de 2010, entró en vigor el 2 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 29, apartado 1, del Acuerdo, ya que la última notificación se depositó el 2 de julio de 2020. 
Información relativa a la fecha de entrada en vigor de las modificaciones de los anexos 14-A y 14-B y de los apéndices 2-C-1 y 2-C-2 del Acuerdo entre la Unión Europea y Japón relativo a una Asociación Económica 
Las modificaciones de los anexos 14-A y 14-B y de los apéndices 2-C-1 y 2-C-2 del anexo 2-C del Acuerdo entre la Unión Europea y Japón relativo a una Asociación Económica, firmado en Tokio el 17 de julio de 2018, entraron en vigor el 1 de febrero de 2021. 
DO L 330 de 27.12.2018, p. 3. 
Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Unión Europea y Montenegro en lo que respecta a las acciones llevadas a cabo por la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas en Montenegro 
El Acuerdo entre la Unión Europea y Montenegro en lo que respecta a las acciones llevadas a cabo por la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas en Montenegro entrará en vigor el 1 de julio de 2020, al haber terminado el 26 de mayo de 2020 el procedimiento previsto en el artículo 12, apartado 2, del Acuerdo. 
Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo para la terminación de los Tratados Bilaterales de Inversión entre los Estados miembros de la Unión Europea 
El Acuerdo para la terminación de los Tratados Bilaterales de Inversión entre los Estados miembros de la Unión Europea, firmado en Bruselas el 5 de mayo de 2020, entrará en vigor el 29 de agosto de 2020, de conformidad con el artículo 16, apartado 1, del Acuerdo. 
DO L 169 de 29.5.2020. 
Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la facilitación de la expedición de visados 
El Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Bielorrusia sobre la facilitación de la expedición de visados entrará en vigor el 1 de julio de 2020, tras haberse completado, el 29 de mayo de 2020, el procedimiento previsto en el artículo 14, apartado 1, del Acuerdo. 
ACUERDO DE COMERCIO Y COOPERACIÓN ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LA COMUNIDAD EUROPEA DE LA ENERGÍA ATÓMICA, POR UNA PARTE, Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE, POR OTRA 
Declaro reanudado el período de sesiones del Parlamento Europeo, interrumpido el viernes 17 de diciembre pasado, y reitero a Sus Señorías mi deseo de que hayan tenido unas buenas vacaciones. 
Como todos han podido comprobar, el gran "efecto del año 2000" no se ha producido. 
En cambio, los ciudadanos de varios de nuestros países han sido víctimas de catástrofes naturales verdaderamente terribles. 
Sus Señorías han solicitado un debate sobre el tema para los próximos días, en el curso de este período de sesiones. 
A la espera de que se produzca, de acuerdo con muchos colegas que me lo han pedido, pido que hagamos un minuto de silencio en memoria de todas las víctimas de las tormentas, en los distintos países de la Unión Europea afectados. 
Invito a todos a que nos pongamos de pie para guardar un minuto de silencio. 
(El Parlamento, de pie, guarda un minuto de silencio) 
Señora Presidenta, una cuestión de procedimiento. 
Sabrá usted por la prensa y la televisión que se han producido una serie de explosiones y asesinatos en Sri Lanka. 
Una de las personas que recientemente han asesinado en Sri Lanka ha sido al Sr. Kumar Ponnambalam, quien hace pocos meses visitó el Parlamento Europeo. 
¿Sería apropiado que usted, Señora Presidenta, escribiese una carta al Presidente de Sri Lanka expresando las condolencias del Parlamento por esa y otras muertes violentas, pidiéndole que haga todo lo posible para encontrar una reconciliación pacífica ante la extremadamente difícil situación que está viviendo su país? 
Si la Asamblea está de acuerdo, haré lo que el señor Evans acaba de sugerir. 
Señora Presidenta, una cuestión de procedimiento. 
Me gustaría que me asesorara sobre el Artículo 143 concerniente a la inadmisibilidad. 
Mi pregunta se refiere a un asunto del que se hablará el jueves, día que en volveré a plantearla. 
El informe Cunha sobre los programas de dirección plurianual se presenta al Parlamento el jueves y contiene una propuesta en el apartado 6 en torno a una forma de penalizaciones basada en cuotas que debe aplicarse a los países que no cumplan anualmente sus objetivos de reducción de flota. 
El informe estipula que se debe aplicarse a pesar del principio de estabilidad relativa. 
Creo que el principio de estabilidad relativa es un principio legal fundamental de las políticas pesqueras comunitarias, por lo que una propuesta que lo subvierta es legalmente inadmisible. 
Quiero saber si se puede hacer este tipo de objeción a lo que sólo es un informe, no una propuesta legislativa, y si es algo que puedo plantear el jueves. 
Su Señoría, si así lo desea, podrá plantear esta cuestión en ese momento, es decir, el jueves antes de que se presente el informe. 
Señora Presidenta, coincidiendo con el primer período parcial de sesiones de este año del Parlamento Europeo, lamentablemente, en los Estados Unidos, en Texas, se ha fijado para el próximo jueves la ejecución de un condenado a la pena capital, un joven de 34 años que llamaremos con el nombre de Hicks. 
A petición de un diputado francés, el Sr. Zimeray, se ha presentado una solicitud, cuyos firmantes han sido numerosos y entre los cuales me cuento, sin embargo, de conformidad con la posición constantemente expresada por el Parlamento Europeo y por toda la Comunidad europea, le pido que intervenga con el prestigio de su cargo y de la Institución que representa ante el Presidente y el Gobernador del Estado de Texas, Sr. Bush, que tiene la facultad de suspender la condena a muerte y de indultar al condenado. 
Todo ello, de conformidad con los principios que siempre hemos apoyado. 
Gracias, señor Segni, lo haré de muy buen grado. 
Está, sin duda, dentro de la línea de las posiciones que nuestro Parlamento siempre ha adoptado. 
Señora Presidenta, quisiera llamar la atención de usted acerca de un caso del que se ha ocupado una y otra vez este Parlamento. 
Es el caso de Alexander Nikitin. 
Todos celebramos aquí que el tribunal le haya declarado inocente y que haya puesto de manifiesto que también en Rusia el acceso a la información sobre el medio ambiente es un derecho constitucional. 
Sin embargo, sucede que va a ser acusado de nuevo, pues el fiscal interpondrá un recurso. 
Sabemos y lo hemos afirmado realmente en muchas resoluciones- precisamente en la última sesión plenaria del año pasado- que éste no es solamente un caso jurídico y que es un error acusar a Alexander Nikitin de conducta criminal y de traición, porque nosotros, como afectados por sus resultados, obtengamos provecho de ella. 
Esos resultados constituyen la base de los programas europeos del mar de Barent y, por ello, le pido que estudie un borrador de carta que le describe los hechos más relevantes y que haga patente a Rusia esta posición que es acorde con las decisiones del Parlamento. 
Sí, señora Schroedter, de buena gana voy a examinar los hechos relacionados con este tema en cuanto reciba su carta. 
Señora Presidenta, en primer lugar me gustaría felicitarla por haber cumplido con su promesa ya que efectivamente en este primer periodo de sesiones del año nuevo se ha ampliado drásticamente el número de canales en nuestros despachos. 
Sin embargo, señora Presidenta, no se ha hecho lo que yo había pedido. 
Bien es verdad que ahora hay dos canales finlandeses y uno portugués, pero aún no hay ninguno neerlandés y yo le había pedido un canal neerlandés, porque también los neerlandeses quisiéramos escuchar las noticias cada mes, cuando nos mandan a este exilio. 
Por lo tanto quisiera pedirle nuevamente que se encargue de que podamos ver también un canal neerlandés. 
Señora Plooij-van Gorsel, puedo decirle que esa cuestión está en el orden del día de la reunión de cuestores fijada para el miércoles. 
Espero que se examine con un espíritu positivo. 
Señora Presidenta, ¿podría decirme por qué este Parlamento no cumple la legislación de sanidad y seguridad que en realidad ha aprobado? 
¿Por qué no se ha hecho ninguna prueba de calidad del aire de este edificio desde que hemos sido elegidos? 
¿Por qué no se ha celebrado ninguna reunión del Comité de Sanidad y Seguridad desde 1998? 
¿Por qué no hemos tenido simulacros de incendio ni en los edificios del Parlamento de Bruselas ni en los del Parlamento de Estrasburgo? 
¿Por qué no hay instrucciones en caso de incendio? 
¿Por qué no se han mejorado las escaleras desde mi accidente? 
¿Por qué no se respetan las áreas de no fumadores? 
Es totalmente vergonzoso que aprobemos una legislación y no la cumplamos ni nosotros mismos. 
Señora Lynne, tiene toda la razón del mundo, y verificaré si estas cosas no se han hecho de verdad. 
También someteré el problema a la Junta de Cuestores, y estoy segura de que los cuestores harán lo debido para que respetemos las normas que, efectivamente, nosotros mismos votamos. 
Sra. Presidenta, la Sra. Díez González y yo mismo habíamos presentado unas preguntas sobre determinadas opiniones, reproducidas en un diario español, de la Vicepresidenta, Sra. de Palacio. 
Los servicios competentes no las han incluido en el orden del día por considerar que ya habían sido contestadas en una sesión anterior. 
Ruego que se reconsidere esta decisión porque esto no es así. 
Las preguntas contestadas con anterioridad se referían a la intervención, en determinado expediente, de la Sra. de Palacio, no a esas declaraciones aparecidas en el diario ABC el 18 de noviembre pasado. 
Señoría, vamos a verificar todo esto. 
Le confieso que, de momento, las cosas me parecen un tanto confusas. 
Por consiguiente, vamos a revisarlas con seriedad para que todo esté en orden. 
Señora Presidenta, me gustaría saber si el Parlamento emitirá esta semana un comunicado claro sobre el descontento por la decisión de hoy de no renovar el embargo de armas a Indonesia, considerando que la inmensa mayoría de este Parlamento apoyó en el pasado el embargo de armas a Indonesia. 
La decisión de hoy de no renovar el embargo es extremadamente peligrosa teniendo en cuenta la situación de ese país. 
Por lo tanto, el Parlamento debe enviar un mensaje, ya que ése es el deseo de la inmensa mayoría. 
Es irresponsable por parte de los Estados Miembros de la UE negarse a renovar el embargo. 
Como ha dicho la gente, la situación allí es extremadamente precaria. 
No sabemos lo que está ocurriendo allí. 
¿Por qué tienen que beneficiarse los productores de armas de la UE a expensas de gente inocente? 
En cualquier caso, este tema no figura ahora mismo entre las demandas de urgencia para el jueves próximo. 
Orden de los trabajos 
De conformidad con el orden del día, se procede a examinar el proyecto definitivo de orden del día, establecido de conformidad con el artículo 110 del Reglamento en la Conferencia de Presidentes, el jueves 13 de enero. 
En lo relativo al lunes y al martes, no hay modificaciones. 
Miércoles: 
El Grupo del Partido de los Socialistas Europeos solicita que se incluya una declaración de la Comisión sobre sus objetivos estratégicos para los próximos cinco años, así como sobre la reforma administrativa de la Comisión. 
Desearía que el Sr. Barón Crespo, autor de la petición, interviniera para justificarla, si a él le parece adecuado, por supuesto. 
Como siempre, escucharemos a un orador a favor y a otro en contra. 
Señora Presidenta, la presentación del programa político de la Comisión Prodi para toda la legislatura fue inicialmente una propuesta del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos que logró la unanimidad de la Conferencia de Presidentes en septiembre y también la aceptación explícita del Presidente Prodi, que reiteró su compromiso en su discurso de investidura. 
Tiene importancia este compromiso en la medida en que la Comisión es un organismo que tiene el monopolio de la iniciativa de acuerdo con los Tratados y, por lo tanto, configura básicamente lo que va a ser la actividad política y legislativa de este Parlamento en los próximos cincos años. 
Recuerdo además, señora Presidenta, que este Parlamento votó en dos ocasiones en la anterior legislatura su confianza en el Presidente Prodi; en esta legislatura la votó de nuevo en julio y después, con la nueva Comisión en funciones, volvió en septiembre a darle un voto de confianza a toda la Comisión. 
Por lo tanto, ya ha habido tiempo suficiente para que la Comisión prepare su programa y para que nosotros lo podamos conocer y podamos explicárselo a los ciudadanos. 
En este sentido recuerdo la resolución del 15 de septiembre, en la que se recomendaba que se presentara la propuesta en el plazo más breve posible. 
Los hechos ocurridos la semana pasada- que se han originado al margen de la Conferencia de Presidentes y utilizándola sólo para corroborar y ratificar decisiones tomadas fuera de ella- plantean un dilema: o bien la Comisión no está en condiciones de presentar ese programa (en ese caso convendría que lo aclarara. 
Según palabras de su Presidente, está en condiciones de hacerlo. Dado que la Comisión está representada por la Vicepresidenta, Sra. de Palacio, creo que antes de votar sería conveniente conocer la situación de la Comisión en relación con su disponibilidad para presentar el programa, tal como se había convenido) ; o bien el Parlamento no está en condiciones de examinar este programa, como parece que pretenden algunos. 
En mi opinión, esta segunda hipótesis significaría hacer dejación de nuestras responsabilidades como Parlamento, además de introducir una tesis original, un método desconocido consistente en dar a conocer a los grupos políticos por escrito el discurso programático de la Comisión una semana antes- y no el día antes, como se había convenido -, teniendo en cuenta que el programa legislativo se discutirá en febrero, de tal manera que podríamos prescindir del debate, porque al día siguiente la prensa e Internet lo habrían dado a conocer a todos los ciudadanos y el Parlamento no tendría ya por qué ocuparse del asunto. 
Como mi Grupo opina que un Parlamento está hecho para escuchar, para debatir y para reflexionar, pensamos que no hay razón alguna que justifique este aplazamiento y creemos que si, la Comisión está en condiciones de hacerlo, estamos perfectamente a tiempo para poder restablecer el acuerdo original entre el Parlamento y la Comisión y proceder con responsabilidad ante nuestras conciudadanas y nuestros conciudadanos. 
Por lo tanto, la propuesta que hace el Grupo del Partido de los Socialistas Europeos y que su Señoría ha mencionado es que el miércoles se mantenga la presentación del programa de legislatura de la Comisión Prodi, incluyendo dentro de este programa también el proyecto de reforma administrativa porque, de no ser así, nos podemos encontrar con una situación paradójica: con la excusa de que no hay texto, se niega por una parte el derecho al Presidente de la Comisión a hablar en este Parlamento y, por otra parte, que tenga lugar un debate sobre la reforma sin que este Parlamento conozca previamente los textos en que se basa. 
Por lo tanto, le ruego, señora Presidenta, que pida a la Comisión que se manifieste en este momento y después que se proceda al voto. 
(Aplausos del grupo PSE) 
. Señora Presidenta, quiero dejar muy claro que, ante todo, la Comisión tiene el máximo respeto por las decisiones de este Parlamento y, entre ellas, la de establecer su orden del día. 
Por lo tanto, nosotros respetamos lo que en este sentido pueda decidir el Parlamento. 
Pero quiero dejar también muy claro que el Presidente Prodi se comprometió con el Parlamento a incorporar un nuevo debate, como ha recordado el Sr. Barón, que se añade al debate anual sobre el programa legislativo de la Comisión, sobre las grandes líneas de actuación para el próximo período de cinco años, es decir, para esta legislatura. 
Quiero decir, señora Presidenta, que este debate se distinguía, en el acuerdo al que se llegó en el mes de septiembre, de lo que es la presentación anual del programa legislativo de la Comisión. 
Y quiero decir, señora Presidenta, que, por parte de la Comisión, estamos preparados y dispuestos a tener ese debate cuando convenga, que estábamos preparados para desarrollarlo esta semana, como en principio se había acordado, partiendo de la base de que se presentaba la víspera en un discurso a los grupos parlamentarios. 
Por lo tanto, señora Presidenta, quiero reiterar que, por nuestra parte, hemos debatido el programa de actuación para los próximos cinco años y que estamos preparados para, cuando así lo decida el Parlamento, -esta misma semana si ésa es la decisión- venir a exponer el programa para los próximos cinco años y, el mes que viene, el programa para el año 2000, que era lo que estaba perfectamente acordado. 
Propongo que votemos la petición del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos para volver a incluir la declaración de la Comisión sobre sus objetivos estratégicos. 
(El Parlamento rechaza la petición) El Presidente. 
Sobre el tema del miércoles, tengo otra propuesta relativa a la pregunta oral sobre el impuesto al capital. 
El grupo PPE-DE solicita que se retire este punto del orden del día. 
¿Algún colega tomará la palabra en nombre del grupo para justificar esta petición? 
Señora Presidenta, escucho algunas risas entre los socialistas. Me han dicho que también amplios círculos del Grupo Socialista ven de buen grado la supresión de este punto del orden del día, ya que en la votación habida en la Conferencia de Presidentes faltó el voto del grupo de trabajo competente para ello de nuestros colegas del Grupo Socialista. 
Ignoro si esta información es correcta, pero nosotros como Grupo del PPE/DE agradeceríamos en cualquier caso que se suprimiera este punto, ya que el Parlamento se ha ocupado ya numerosas veces de esta cuestión. 
También existen acuerdos contra semejante impuesto. 
Por consiguiente, mi Grupo solicita que se suprima este punto del día. 
Gracias, señor Poettering. 
Escuchemos ahora al Sr. Wurtz, que hablará en contra de la petición. 
Señora Presidenta, ante todo quiero subrayar la falta de lógica del señor Poettering, que acaba de dar una lección al Grupo de los Socialista Europeos para que se vuelva a tratar una decisión que se tomó de un modo absolutamente claro en la Conferencia de Presidentes. 
Y él hace lo mismo. 
Hemos discutido, expresamos unanimidad, con excepción de los Grupos del PPE y del Partido Europeo de los Liberales Demócratas y Reformistas, y yo mismo hice notar- como lo recordarán mis queridos compañeros presidentes- que no se trata de saber si están ustedes a favor o en contra del impuesto Todin, sino de saber si se atreven a comprender lo que piensan al respecto la Comisión y el Consejo. 
No es pedir demasiado. 
Por lo tanto, reitero la propuesta de mantener esta pregunta oral a la Comisión y al Consejo para saber de una vez por todas cuál es la posición de esos dos órganos en lo que se refiere a esta propuesta relativamente modesta, pero que sería una señal importante para la opinión, sobre todo después de la conmoción que suscitó el fracaso de la Conferencia de Seattle. 
Se vota la propuesta del Grupo PPE-DE para retirar del orden del día la pregunta oral referida al impuesto sobre el capital. 
(El Parlamento rechaza la propuesta por 164 votos a favor, 166 votos en contra y 7 abstenciones) 
Señora Presidenta, quiero agradecer al señor Poettering la publicidad que acaba de dar a este debate. 
Gracias. 
Señora Presidenta, ¿se ha contabilizado mi voto, que no ha podido ser realizado electrónicamente, porque no tengo la tarjeta? 
Mi voto era "a favor". 
Señora Presidenta, la Presidencia ha proclamado el resultado de la votación. 
No caben modificaciones. 
Señora Presidenta, en la votación anterior- y me atendré a su decisión en este asunto- sobre la cuestión del plan estratégico de la Comisión, indiqué que me habría gustado hablar antes de la votación en nombre de mi Grupo. 
Esto no ha ocurrido. 
Le agradecería que, al cierre de este punto, se me permitiera dar una explicación del voto en nombre de mi Grupo. 
Es un asunto importante. 
Sería útil que el historial de la Cámara registrara cómo percibe la gente lo que hemos hecho a la luz de sus propios análisis políticos. 
Señora Presidenta, no deseo reanudar el debate, pero había pedido también la palabra para dar mi opinión acerca de la enmienda del Sr. Barón Crespo. 
Tampoco me ha nombrado usted. 
Lo lamento, pero la votación se ha realizado, se ha adoptado la decisión y, por consiguiente, dejemos así las cosas. 
Lo siento mucho, señor Hänsch, señor Cox, no he advertido que ustedes pedían la palabra. 
En estas circunstancias, creo que las posiciones están claras y que se reflejarán en el Acta. 
Cuando mañana se trate la aprobación del Acta de la sesión de hoy, si Sus Señorías estiman que las posiciones no se han explicado lo bastante bien, podrán pedir modificaciones. 
Creo que es una buena fórmula. 
Por supuesto que el Acta de la sesión de mañana consignará todas las explicaciones complementarias. 
Creo que esta fórmula es mejor que la de proceder ahora a unas explicaciones de voto que nos llevarían mucho tiempo. 
Sr. Hänsch, Sr. Cox, ¿les parece bien? 
Señora Presidenta, si en el registro de la votación consta correctamente cómo ha votado mi Grupo, ni quiero ni puedo plantear objeción alguna. 
Si su decisión es que no podemos explicar nuestro voto, la acataré, pero no sin reservas. 
Consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0105/1999) respecto de la posición común del Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los requisitos mínimos aplicables al examen de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, ferrocarril o por vía navegable (C5-0208/1999- 1998/0106 (COD) ). (Comisión de Política Regional, Transporte y Turismo) (Ponente: Dieter-Lebrecht Koch). 
. (DE) Distinguida señora Comisaria, distinguida señora Presidenta, estimados colegas, celebro sobremanera la posición común del Consejo sobre la armonización de la formación de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vías navegables. 
En primer lugar: hemos tenido que actuar en el terreno formal para satisfacer las exigencias de la Directiva 96/35/CE que obliga a los Estados miembros a la implantación de encargados de la prevención de riesgos inherentes a las mercancías peligrosas o consejeros de seguridad, así como a la organización, escolarización y examen de estas personas, sin especificar esto de manera explícita. 
En segundo lugar: con esta directiva pretendemos: a) aumentar la seguridad tanto en el transporte como en el transbordo de mercancías peligrosas; b) reducir las distorsiones de la competencia que se siguen de la existencia de muy diferentes estructuras nacionales de formación y de costes, así como c) establecer la igualdad de oportunidades de los consejeros de seguridad en el mercado de trabajo europeo. 
En tercer lugar, con la directiva, tal como se presenta ahora como posición común y, en especial, puesto que se limita exclusivamente a normas mínimas, garantizamos un alto grado de flexibilidad y una reducida reglamentación por parte de la Unión Europea, contribuyendo así a incrementar en alto grado la autorresponsabilidad de los Estados miembros. 
Hay que celebrar extraordinariamente todo esto en el sentido de la subsidiariedad. 
Considero que se han tenido satisfactoriamente en cuenta nuestras enmiendas de la primera lectura. 
Han sido aceptadas, se han puesto en práctica adecuadamente o no se han asumido porque no se aceptaron las correspondientes regulaciones europeas, por ejemplo, un sistema de sanciones para los casos de transgresión o una complicada constitución de bloques de cuestiones. 
Pido la conformidad de ustedes para una enmienda de la Comisión de Política Regional y Turismo, que ha sido aprobada por unanimidad y que se refiere a la realización temporal de la directiva. 
En la medida que no imponemos a los Estados miembros ninguna fecha para la puesta en práctica de la directiva, sino que les concedemos un período de tres meses a partir de la entrada en vigor de la directiva, introducimos una cláusula de flexibilidad que garantiza una puesta en práctica sin demora. 
Pido la conformidad de ustedes. 
Señora Presidenta, no podemos ni debemos acostumbrarnos a escuchar cada vez con más frecuencia noticias de accidentes en carretera o en el ferrocarril o en las vías navegables en los que se producen grandes daños, no sólo, pero sí también, porque los afectados no toman suficientemente en serio el tránsito de mercancías peligrosas o porque con mucha frecuencia, debido a la ignorancia o a la deficiente preparación de los conductores o de otros responsables de los diversos medios de transporte, de un pequeño accidente se ha seguido una gran catástrofe. 
Yo como austríaco, pero creo que todos nosotros tenemos aún un vivo recuerdo de la catástrofe que el año pasado costó la vida a numerosas personas en el túnel del Tauern y en el que después hubo que reconstruir durante largos meses y con un gigantesco gasto financiero lo que fue destruido por el incendio en el túnel. 
Este reacondicionamiento, que duró varios meses, cortó esta importante vía de transporte entre el norte y el sur de Europa. 
El desvío consiguiente del transporte por esta causa llevó hasta el límite de lo soportable a muchos miles de ciudadanos de la UE. 
En determinadas localidades de mi país se produjo realmente una situación caótica. 
La prevención debe ser nuestra respuesta a semejantes catástrofes, y con el presente proyecto de directiva establecemos una base importante para disponer de encargados de la prevención de riesgos, bien formados, para que llegado el momento se haga lo correcto. 
Naturalmente, no podemos contentarnos con crear Derecho europeo en interés de una mayor seguridad. 
También hemos de procurar consecuentemente que nuestros objetivos sean incorporados a las legislaciones nacionales por los Estados miembros en los plazos fijados y, aún más importante, hemos de procurar que luego sean llevados a la práctica. 
Por favor, que éste no sea otro ámbito en el que luego tengamos que lamentar un déficit de ejecución. 
Quisiera referirme a un último punto: no debemos contentarnos con cerrar otro agujero en la red de la seguridad y a continuación cerrar los ojos ante el hecho de que en materia de seguridad del transporte en Europa queda aún mucho más por hacer. 
A este respecto quiero reclamar y pedir a la Comisaria competente, que se encuentra aquí, que presente lo antes posible el texto pertinente para mejorar en el futuro la seguridad en los túneles, a fin de que en Europa no tengamos que sufrir catástrofes de tales dimensiones. 
Señora Presidenta, en primer lugar quisiera agradecer el informe del Sr. Koch que se ha centrado en el asunto de la seguridad en el transporte. 
El informe trata de la cuestión de armonizar los requisitos de examen para los consejeros de seguridad que desempeñan su tarea en el ámbito del transporte de mercancías peligrosas por carretera, vías férreas y vías fluviales. 
Le felicito por su excelente informe. 
Por desgracia, la seguridad en el transporte ha sido noticia recientemente: el accidente ferroviario de Paddington, en Londres, el de Noruega, los dos accidentes aéreos en los que se vieron implicados ciudadanos de la UE, y el desastre natural provocado por el Erika en Bretaña- sucedidos todos en los últimos cuatro meses- nos recuerdan que nunca debemos dar por sentada la seguridad en el transporte, y que los encargados de proteger al público deben estar muy motivados y altamente cualificados. 
El ponente ha señalado a la Cámara que el Consejo ha aceptado en su posición común seis de las diez enmiendas parlamentarias presentadas en primera lectura, y que se ha tenido en cuenta la esencia de las otras enmiendas del Parlamento. 
Por lo tanto, mi Grupo va a apoyar esa posición común y espera que se adopte una legislación que nos proporcione otra herramienta en nuestra lucha por aumentar todo lo posible la seguridad del transporte en la Unión Europea. 
Cuando se trata de seguridad mi Grupo siempre apoyará iniciativas que aumenten la seguridad en el transporte. 
Como han demostrado los sucesos recientes, aún nos queda mucho por hacer sobre este tema. 
Señora Presidenta, quisiera hacer algunas observaciones. 
En primer lugar, quiero agradecer al ponente su labor extraordinariamente precisa y técnica en este informe, y en segundo lugar, quiero agradecer a la Comisión la propuesta que ha presentado. 
Se trata de la armonización de los requisitos de los exámenes, pero de hecho estamos hablando de los requisitos mínimos. Es una pena en cierto sentido. 
La importancia de la seguridad del transporte por carretera, por ferrocarril y por vía navegable es naturalmente muy grande y, dado el carácter internacional del transporte, la formación de los consejeros de seguridad debería estar armonizada, como también, por ejemplo, los requisitos del futuro ADR. 
Eso es importante, pero también lo es el control y hay por supuesto varios motivos por los que debemos dedicarle una atención especial. Fíjense en los accidentes en la carretera de los últimos años. 
Por ejemplo en Bélgica, los Países Bajos y algunos otros países donde, habiendo niebla, los camiones con mercancías peligrosas seguían en ruta cuando deberían haber parado en esos momentos. O barcos procedentes de Europa oriental atracados al lado de otras embarcaciones donde se da una situación de peligro más que evidente. 
Además, se desprende de las investigaciones realizadas en los puertos en Bélgica, en Finlandia, pero también en Japón, que el 50% de los contenedores con mercancías parcialmente peligrosas no se entregan correctamente. 
Dicho de otra forma, es de gran importancia. 
Al contemplar la situación de los consejeros de seguridad, vemos que en algunos países es obligatorio contar en las empresas con dichos consejeros de seguridad desde el 1 de enero de este año. 
En este momento esto provoca grandes problemas de control especialmente en las empresas pequeñas, porque no lo pueden pagar. 
Entonces, o rechazarán estas mercancías o las mezclarán con otras y eso causará algunos problemas. 
Por ello, se está pidiendo una evaluación de esas actividades en forma de informes anuales, análisis de empresas, que se podría incorporar eventualmente en los certificados ISO 9002. 
Las reglas están, ahora queda el control. 
Permítanme que mencione una última cuestión. 
Respecto al control, hemos de llegar a unos buenos acuerdos con los países de Europa Oriental, porque hasta el 1 de julio de 2001, o sea hasta dentro de un año y medio, no participarán en los tratados sobre esta materia. 
No es grave en sí, pero lo que deberíamos hacer especialmente es dar prioridad a los aspectos de seguridad en el transporte de mercancías por carretera, por ferrocarril y por vía navegable e incorporar esta parte del acervo comunitario lo más rápidamente posible y presentarla a los países candidatos a la adhesión. 
Señora Presidenta, en este Parlamento con razón se presta atención regularmente a la importancia de la seguridad en el transporte. 
Las cantidades crecientes de mercancías que pasan por Europa, conllevan riesgos de los que somos conscientes y a veces inconscientes, para el personal y para el entorno social. 
Las personas que tienen que manejar estos riesgos, deben cumplir por lo tanto unos altos requisitos. 
Las normas que para ello se han redactado en otra directiva, la 95/35/CE, parecen lo suficientemente adecuadas para aconsejar de forma razonable a las personas sobre la organización del transporte de mercancías peligrosas. 
Me alegro de que haya también un acuerdo con el Consejo sobre los requisitos mínimos para su examen, aunque hubiera preferido que se hubieran creado unas normas fijas y uniformes, de modo que los certificados fueran iguales desde el punto de vista internacional. 
Esto, no obstante, no fue posible. 
Por último, la enmienda que ha presentado el ponente, me parece más que lógica y, por lo tanto, la apoyo plenamente. 
Señor Presidente, señora Comisaria, estimados colegas, ante todo, quisiera felicitar a nuestro colega, el Sr. Koch, por sus informes, los cuales quizá sean informes técnicos, pero revisten una gran importancia para la seguridad. 
Deseo hacer solamente unas puntualizaciones. 
En primer lugar, quiero pedir a la Sra. Comisaria- y estoy seguro de que mi deseo cae en suelo fértil- que dedique una mayor atención a la cuestión de la seguridad, sea ésta en carretera, en ferrocarril o en las vías fluviales. 
Cuando veo que la primera enmienda de la Comisión fue presentada el 19 de marzo de 1998 y que nos estamos ocupando aún de esto- y a este respecto el Parlamento ha reaccionado con relativa rapidez- el período de tiempo es demasiado largo. 
Esto no es ahora culpa de la Comisión solamente, pero creo que debemos reaccionar con mayor rapidez y lograr una mayor armonización en este punto. 
El segundo punto también ha sido mencionado ya: las normas mínimas. 
Fundamentalmente, soy de la opinión de que en muchos ámbitos del transporte habría que aspirar a una mayor flexibilidad y a unas regulaciones elaboradas por los países. 
En el caso de la seguridad soy un tanto escéptico porque la seguridad en Suecia, por ejemplo, no se diferencia, en principio, de la seguridad en Alemania, en Italia o en Austria. 
Puedo vivir con estas normas mínimas, pero pido a la Comisión que haga un seguimiento real y cuidadoso de las cosas. 
Si este tipo de flexibilidad condujera en algunos países a regulaciones insuficientes, deberíamos emprender una armonización ulterior. 
El tercer punto ha sido mencionado también: igual que nuestro colega, el Sr. Rack, procedo de un país de tránsito en el que esta cuestión desempeña un papel especial. 
No queremos empeorar las condiciones de la competencia de manera unilateral para algunos países y mejorarlas para países como Austria u otros países de tránsito. 
Pero creo que todos debemos hacer todo lo posible para restringir el transporte de mercancías peligrosas y, por cierto, en todos los países, sean países de tránsito o no. 
. Señor Presidente, en primer lugar quiero felicitar al ponente, Sr. Koch, por su magnífico trabajo y por su positiva colaboración con la Comisión a la hora de mejorar los textos, de presentar este informe y esta propuesta; al final, sólo hay una enmienda relativa a los requisitos del examen de aptitud de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, ferrocarril o vía navegable. 
Entendemos que es importante la colaboración, el trabajo en común por parte de las dos instituciones- Parlamento y Comisión- y que la colaboración que existe con la Comisión de Política Regional, y concretamente con el grupo de transportes, es magnífica. 
La posición común incluye prácticamente todas las enmiendas aceptadas por la Comisión, armoniza los requisitos mínimos de los exámenes de los consejeros de seguridad y, en segunda lectura, podemos aceptar la enmienda sobre la fecha propuesta, mucho más realista que la planteada en principio por la Comisión, teniendo en cuenta que ya llevamos varios años debatiendo sobre esta cuestión. 
Brevísimamente, quiero agradecer también la intervención de los distintos diputados y decirles a sus Señorías que la seguridad es una prioridad de la Comisión en el ámbito de los transportes. 
Y como muy bien ha dicho el Sr. Simpson, nunca se puede dar por sentado o por adquirido o por culminado el proceso. 
El proceso de incrementar los márgenes, las garantías de seguridad en los transportes es un proceso que hay que ir mejorando día a día. 
En ese sentido, quiero referirme también muy brevemente a los problemas de los túneles, a que han hecho referencia los Sres. Rack y Swoboda, que, indudablemente, en el caso de Austria, es un asunto muy sensible, por lo que hay que hacer esfuerzos para ver cómo incrementar su seguridad. 
En uno de los grandes accidentes ocurridos últimamente, la mercancía transportada no era en sí peligrosa. 
La margarina y unos kilos de pintura que, en principio, no planteaban riesgos, provocaron una verdadera catástrofe. 
Por lo tanto, hay que ver cómo se pueden afinar todavía más las exigencias que permitan garantizar un máximo de seguridad. 
Por último, quisiera decir que hay que contemplar la seguridad en todos los tipos de transporte. 
Esta semana celebraremos aquí un debate para hablar de la seguridad del transporte marítimo, debido a la catástrofe del Erika, y tendremos que discutir, a lo largo de este año, sobre los objetivos, en materia de seguridad, del transporte aéreo. 
Pero quiero decir, Señorías, que la seguridad es un objetivo prioritario de la Comisión. 
Como diré en el debate sobre el Erika, no esperamos a que haya una catástrofe para volcarnos sobre el aspecto de la seguridad, sino que trabajamos en ello al margen de esas circunstancias, que lo único que hacen es mostrar la urgencia de una respuesta eficaz a ese tipo de problemas. 
Quiero reiterar mi agradecimiento a todos los que han intervenido y muy especialmente al ponente, Sr. Koch. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. 
Transporte de mercancías peligrosas por carretera 
De conformidad con el orden del día se procede al debate del informe (A5-0104/1999) del Sr. Koch, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre una propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo (COM (1999) 158- C5-0004/1999- 1999/0083 (COD) ) por la que se modifica la Directiva 94/55/CE sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros con respecto al transporte de mercancías peligrosas por carretera. 
Señor Presidente, distinguida señora Comisaria, estimados colegas, la directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera, que entró en vigor el 1 de enero de 1997, contiene algunas disposiciones transitorias cuya vigencia está sometida a plazo y se encuentra vinculada a la conclusión de determinados trabajos de normalización del CEN, es decir, del Comité Europeo de Normalización. 
Ahora bien, algunos aplazamientos que se han producido en los trabajos del CEN están originando problemas a la hora de la aplicación de esta directiva. 
En especial, no es posible adaptar los anexos de acuerdo con el desarrollo técnico e industrial. 
Lamento esto, pues debemos actuar porque otros no han realizado su trabajo. 
En este sentido acepto la presente propuesta, que hoy se somete a debate, sobre la modificación de la Directiva 94/55/CE. 
La inactividad de la Unión Europea obligaría a los Estados miembros a modificar sus normas jurídicas intraestatales para un corto período de tiempo, en concreto, hasta la conclusión de los trabajos del CEN, lo cual origina costes e inseguridades innecesarios. 
Por consiguiente, la modificación de la directiva, que figura hoy en el orden del día, no produce ningún cambio en la armonización del transporte de mercancías peligrosas que se está llevando a cabo en la Comunidad. 
Prorroga únicamente algunas disposiciones transitorias mediante el aplazamiento de los límites temporales, no suprime más disposiciones específicas y regula los procedimientos para a) los transportes ad hoc de mercancías peligrosas, así como para b) la aprobación de disposiciones nacionales menos rigurosas, en especial en el caso del transporte de cantidades muy pequeñas de mercancías peligrosas en territorios localmente muy delimitados. 
De esta suerte la modificación de la directiva se hace completamente en el sentido de la subsidiariedad; los Estados miembros adquieren más facultades. 
La Comisión de la UE decide si los Estados miembros pueden dictar determinadas disposiciones propias. A este respecto está asistida, de acuerdo con el procedimiento normativo, por un Comité de expertos en materia de transporte de mercancías peligrosas. 
Las modalidades de ejercicio de estas facultades de ejecución transferidas a la Comisión fueron reguladas por vez primera por acuerdo del Consejo de junio de 1999. 
La propuesta de modificación de la directiva relativa al transporte de mercancías peligrosas por carretera, que hoy se halla sometida a debate, data de mayo de 1999 y, en consecuencia, no ha podido valerse todavía del actual procedimiento de comitología. 
Las enmiendas que se han presentado y que han sido aprobadas por unanimidad en la comisión se refieren precisamente en dos casos a este modificado procedimiento de comitología. 
Quisiéramos asegurar que se aluda ya a esto en los considerandos y que el plazo, imprecisamente formulado, dentro del cual el Consejo ha de adoptar una decisión, se fije en tres meses como máximo. 
Por lo demás se alude también a la necesidad de una mayor transparencia. 
Otra enmienda permite a los Estados miembros establecer exigencias más estrictas, en especial para los tanques al vacío, cuando el trabajo o el transporte se hayan de realizar preferentemente a temperaturas considerablemente inferiores a los 20 grados bajo cero. Esto interesa especialmente a las regiones del norte de Europa. 
Una última enmienda va encaminada a propiciar que se siga autorizando la utilización de los tanques y vehículos cisterna que hayan entrado en uso entre el 1 de enero de 1997 y la entrada en vigor de esta directiva, si su construcción y mantenimiento se ajustan a lo dispuesto. 
Consciente también de que esto no es más que un pequeño paso hacia una mayor seguridad, les pido a ustedes su conformidad para el presente informe. 
Señor Presidente, señorías, feliz Año Nuevo y feliz Milenio. 
Intervengo por primera vez en una sesión plenaria, de manera que esto es emocionante, un poco como el primer amor, sólo que el primer amor duró más de dos minutos. 
Quisiera comentar brevemente la propuesta presentada por la Comisión que modificará la directiva en vigor sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera. 
Es bueno que se adopte esta directiva ahora porque, de lo contrario, los Estados miembros se verían obligados a modificar sus legislaciones nacionales para un plazo muy breve, para un período de transición, cosa que, a su vez, sólo originaría costes innecesarios y aumentaría una vez más los quebraderos de cabeza de los ciudadanos frente a la burocracia de la UE. 
Sin embargo, la propuesta de la Comisión no ha tomado en cuenta todos los factores como, por ejemplo, el frío clima de las regiones septentrionales. 
Así pues, propuse algunas enmiendas al espléndido informe de mi colega, el Sr. Koch, que fueron aprobadas por nuestra comisión parlamentaria. Mis enmiendas se refieren a la resistencia a las bajas temperaturas de los depósitos de transporte de estas mercancías peligrosas. 
De acuerdo con la propuesta de la Comisión, hubiera bastado una resistencia a los 20 grados bajo cero; en las playas del Mediterráneo es difícil imaginarse que en Laponia se den temperaturas considerablemente más bajas. 
También en Laponia se apoya a la UE, así que acordémonos de ellos. 
Por lo tanto, he propuesto que se descienda el límite de resistencia a los 40 grados bajo cero. Esto sería verdaderamente necesario para que el nivel de seguridad se mantenga en las regiones septentrionales. 
Espero que mi propuesta sea tomada en cuenta en la votación de mañana. 
Señor Presidente, si me lo permite, quisiera manifestarle ante todo mi respeto por la forma en que usted ha llevado a cabo el ágil cambio en la Presidencia durante el debate. 
Lo he encontrado magnífico. 
Entro en el tema: creo que los ciudadanos de Europa pueden confiar en que lo que se transporta en Europa por carretera, por ferrocarril o por las vías navegables se transporta con toda la seguridad posible, aun siendo mercancías peligrosas. 
Esta directiva es una contribución a ello. 
Lo que estamos haciendo hoy constituye un escándalo. 
El ponente, Sr. Koch, al que damos las gracias por el trabajo que ha llevado a cabo, ha aludido a que en el fondo todo podría estar más avanzado si no existiera esta demora de los CEN que son muy lentos en la elaboración y en la adaptación de la directiva. 
Por esta razón, no nos queda más que esperar- y deberíamos decidir esto en esta semana- que en el 2001 dispongamos, por fin, de regulaciones comunitarias para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, de suerte que en este punto tengamos un poco de seguridad jurídica y también un poco más de seguridad en nuestras carreteras. 
Señora Comisaria, señor Presidente, en primer lugar deseo dar las gracias al Sr. Koch por su informe, que juzgo excelente y al que tampoco deseo añadir mucho. 
En esta ocasión sólo quisiera indicar que no sólo en la India, de donde acabo de llegar, sino también en la UE el transporte de mercancías peligrosas sigue planteando grandes problemas. 
No tenemos más que pensar en el grave accidente registrado en el túnel del Mont Blanc hace aproximadamente un año; también el accidente del túnel del Tauern tiene que ser citado en este contexto. 
Observamos que allí donde existen dificultades naturales- niebla, tormentas, frío- y, sobre todo, en los puertos de montaña en los Alpes, se pueden tener todavía grandes problemas de esta especie. 
En general, soy partidario de que las mercancías peligrosas se desplacen más al ferrocarril. 
A este respecto, a la hora de planificar futuras vías- ferrocarriles o también autopistas- es preciso prever la solución correcta para el futuro. 
Pensemos en el túnel de base del Brennero que aún no ha sido discutido con profundidad. 
En este contexto quisiera también indicar, y pido a la Comisión que tome esto en serio, que la problemática del transporte se cuenta entre las cuestiones clave de la UE. 
Tenemos que hablar con mayor intensidad y frecuencia sobre evitación de transporte, sobre desplazamiento del transporte pesado al ferrocarril, sobre road pricing y privatización del ferrocarril, a fin de mejorar la funcionalidad. 
Cuando se piensa que la ampliación hacia el Este planteará algunos problemas más, se nos hace patente a todos que la credibilidad de la UE en el futuro se medirá también por el hecho de si logramos regular el transporte y cómo lo hacemos. 
Señor Presidente, el informe que estamos tratando no representa grandes cambios. 
La mayoría de las enmiendas son exclusivamente de carácter técnico. 
Sin embargo, vale la pena subrayar que esta clase de decisiones es provechosa desde el punto de vista medioambiental y porque crea mejores condiciones para el funcionamiento del mercado interior. 
En la UE se transportan grandes cantidades de mercancías peligrosas por carreteras, por ferrocarriles y por mar. 
Se necesitan normas que regulen este transporte. 
Sector tras sector está siendo regulado por normas mínimas que obligan a los Estados miembros. 
Esto es extraordinariamente provechoso y doy las gracias al ponente Koch por el trabajo realizado en relación con esta materia. 
Esto también es importante en cuanto a las condiciones para el mercado interior. 
Para que el mercado de transportes común realmente funcione no sólo es importante que existan reglas, sino que también esas reglas, en la medida de lo posible, sean comunes. 
Finalmente quisiera comentar una tercera cosa que también es importante, esto es, una enmienda presentada por el diputado Ari Vatanen. 
Las condiciones de los Estados miembros difieren entre sí en muchos aspectos. 
Mediante la aprobación de esta enmienda tomamos en consideración el hecho de que en la zona norte puede hacer mucho frío. 
Esto hace necesario también tener en cuenta que este frío influye en los materiales y envases. 
Señor Presidente, tenemos que ser flexibles a la hora de dictar normas. 
Tengo la esperanza de que la Comisión acepte esta enmienda. 
Señor Presidente, no solo quiero dar las gracias a nuestro colega, el Sr. Koch, sino también a la Vicepresidenta de la Comisión por haberse pronunciado con tanta claridad y sin equívocos a favor de la seguridad en el ámbito del transporte y a favor de la prioridad de la seguridad. 
El Sr. Koch ha redactado su buen informe porque en el CEN y también en el marco de la Comisión de Economía de las Naciones Unidas no se ha hecho el trabajo de manera tan expeditiva. 
Quisiera preguntar a la Vicepresidenta si nos puede decir hoy cómo están las cosas en lo que respecta a los esfuerzos de armonización de estas dos organizaciones y si la UE tiene la posibilidad de acelerar los esfuerzos de armonización con arreglo a los principios más simples posibles. Porque está claro que aunque en el seno de la Unión Europea adoptemos una regulación excelente, el transporte no se detiene en las fronteras sino que va más allá de éstas. 
Por esta razón son convenientes, sin duda, unas regulaciones amplias, es decir, de ámbito regional. 
Si la Sra. Comisaria no puede hacer esto hoy, ¿estaría dispuesta a hacer llegar por escrito a la comisión el estado de cosas y el estado de las negociaciones entre el CEN y la Comisión de Economía? 
. Señor Presidente, de nuevo reitero mi felicitación al Sr. Koch por su trabajo en este otro informe, que de alguna manera viene a completar el debate que tuvimos en el mes de octubre sobre el transporte por ferrocarril. 
Todos lamentamos que el Comité Europeo de Normalización (CEN) no haya sido capaz de llevar a cabo en el tiempo requerido la modificación de disposiciones necesaria para una armonización adecuada en el ámbito de la Unión Europea. 
Este debate y la modificación de la directiva actualmente en vigor nos permiten incorporar hechos diferenciales que hablan de la diversidad de nuestra Europa. 
Hace un momento el Sr. Vatanen nos hablaba de temperaturas inferiores, no ya a los 20 grados bajo cero, sino a los 40 grados bajo cero. 
Por supuesto aceptamos esa enmienda, tiene toda la razón, y creo que hay que incorporar circunstancias concretas que hablan de la variedad climática de la Unión Europea, que se traduce a veces en especificidades y en requisitos concretos a la hora de contemplar normalizaciones o caracterizaciones de tipo técnico. 
Quiero decir, respecto a lo manifestado por el Sr. Swoboda en cuanto a la actividad del CEN, que estamos urgiéndoles a que aceleren al máximo su trabajo porque sería dramático que, a pesar del nuevo plazo, nos encontráramos dentro de un año y pico ante las mismas dificultades por no haberlo concluido. 
Por último, señor Presidente, ya han sido señalados los problemas fundamentales que justifican esta modificación de la directiva, nos hemos referido al retraso del CEN, a la modificación de algunas disposiciones, a la coherencia entre el texto de la directiva y el contenido de los anexos, a la necesidad de aportar una mayor precisión. 
Todas las aportaciones de la comisión parlamentaria y del ponente, Sr. Koch, que se han traducido en distintas enmiendas, concretamente en cuatro, son recogidas por la Comisión. 
Aceptamos, pues, las cuatro enmiendas que nos han sido propuestas. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. 
. De conformidad con el orden del día se procede al debate del informe (A5-0108/1999) de la Sra. Schroedter, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre la Comunicación de la Comisión relativa a los Fondos estructurales y su coordinación con el Fondo de Cohesión: directrices para los programas del período 2000-2006 (COM (1999) 344- C5-0122/1999- 1999/2127 (COS) ). 
Señor Presidente, señora Comisaria, ¡ah! el Sr. Comisario se encuentra aquí, había creído que usted no vendría. 
Bienvenido a este Parlamento. 
Estimados colegas, no podemos ignorar que las ganancias del mercado interior europeo se concentran en los países ricos y que incluso en éstos no benefician a todos los sectores de la población. 
¿Cuánto tiempo vamos a seguir aceptando esta tendencia que se encamina hacia la separación creciente entre regiones ricas y regiones pobres? 
Mientras que en el Quinto Informe sobre la situación de las regiones el desempleo en las regiones pobres era siete veces más alto que en las regiones ricas, el Sexto informe habla ya de un desempleo ocho veces mayor, aunque los recursos de los Fondos estructurales europeos fluyen hacia esas regiones. 
Por consiguiente, a nadie sorprende, naturalmente, que a la vista del nuevo reglamento sobre los Fondos estructurales se haga ya explícita la exigencia de que se empleen con mas eficacia y de manera más concentrada los recursos en los objetivos europeos del aumento del nivel de empleo y del desarrollo sostenible, por nombrar sólo algunos de ellos. 
El Parlamento y, sobre todo, los Estados miembros han exigido masivamente mejoras. 
Pero esto cayó rápidamente en el olvido cuando la Comisión quiso desarrollar el nuevo instrumento para este fin, las directrices, y pretendió aportar más obligatoriedad a la demanda de más eficiencia, concentración y simplificación administrativa en la utilización de los Fondos estructurales europeos. 
Entonces los gobiernos de los Estados miembros invocaron el principio de subsidiariedad y reclamaron, sin más, la transferencia del dinero. 
De la Cumbre de Berlín de 1999 no quedó más que el carácter indicativo de las directrices. 
Sin embargo, éste obliga, al menos, a la Comisión a autorizar únicamente los programas con los que se puedan alcanzar realmente los objetivos europeos. 
Aunque también abrigo dudas acerca de que este instrumento indicativo baste realmente para lograr la eficacia y la concentración y a hacer realidad los objetivos europeos, también es un hecho que las directrices desempeñarán un papel central en las negociaciones sobre el concepto comunitario de fomento. 
Si se quiere tomar en serio el plano europeo, éstas tienen que ser tomas también en serio. 
El Parlamento no tuvo la posibilidad de entrar en el contenido de las directrices, pues fue consultado cuando hacía tiempo que había concluido el período de legislatura. 
Ahora, cuando las fases de la programación están muy avanzadas, apenas tiene sentido recuperar todo desde atrás. 
Por esta razón me concentro en mi informe, de acuerdo con la comisión, en el carácter estratégico del instrumento. 
En primer lugar: el informe analiza el efecto del instrumento como tal. 
En segundo lugar: desvela las deficiencias del documento de la Comisión. 
Así, por ejemplo, en la parte central de los fondos estructurales se ha olvidado, sin más, el partenariado. 
En vano se busca en el documento el principio central, que insta a los Estados miembros los programas se elaboren in situ junto con los ayuntamientos y regiones, y también con los actores locales, asociaciones económicas y sociales, ONG, sindicatos, asociaciones empresariales, asociaciones de mujeres, iniciativas ciudadanas e iniciativas por el empleo. 
Hasta hoy no se ha dado todavía respuesta a la pregunta de por qué esto se ha olvidado. 
En este punto el parlamento plantea exigencias centrales. 
Espera de la Comisión que apruebe solamente los programas que hayan surgido de esa relación de partenariado. 
Me maravilla, estimados colegas del Grupo conservador, toparme de repente a lo largo de esta noche con enmiendas que pretenden suprimir el planteamiento descentralizado. 
No puedo menos de decirles que vayan con esto a sus regiones y expliquen a sus electoras y electores por qué en las regiones no se va a aplicar el principio europeo de la descentralización. 
Les puedo decir que no saldrán de allí sin ser trasquilados. 
No puede ser que acordemos aquí los principios y que luego, cuando se trata de llevarlos a la práctica, cada cual haga lo que le plazca. 
Permítanme a este respecto un comentario al margen dirigido al gobierno de mi país, puesto que quiere ignorar, sin más, la política municipal horizontal en lo que respecta a la protección del medio ambiente y cree que no tiene que levar a la práctica la línea FFH. 
Considero correcto que la Comisión se mantenga estricta. 
Con esto enlazo con el último punto. 
Las directrices deben ser un barómetro concreto de si el artículo 1 del reglamento se lleva a la práctica realmente. 
Espero de la Comisión que las directrices, que muestran realmente suficiente flexibilidad, sean de hecho la vara de medir de las negociaciones. 
Nosotros representamos la posición europea. 
Esto significa que la autosostenibilidad de la política de transportes debe ser tomada en cuenta en las subvenciones de la misma manera que la participación de las mujeres así como también el hecho de que cada programa ha de prever también la subvención global, de suerte que de esta manera sea posible que haya un desarrollo urbano sostenible y que haya también realmente proyectos modelo en el espacio rural. 
Espero que éstos sean los resultados de las ideas comunitarias de fomento y que ustedes no se dobleguen de nuevo en este punto. 
Efectivamente ¿cómo vamos a lograr que descienda la tasa de desempleo, si volvemos a aguardar, si intentamos autoengañarnos de nuevo? 
No podemos aguardar. 
Son los últimos años en que podemos poner en práctica la política estructural europea con estas elevadas proporciones financieras. 
Luego se agregarán muchos países y entonces deberemos crear, en todo caso, estructuras mucho mejores, más eficientes y más concentradas. 
Y este no es más que el comienzo. 
Por esta razón espero de la Comisión que tome en serio las exigencias del Parlamento en las negociaciones y que en este punto lleve a la práctica la posición europea dando así una oportunidad a una política regional progresista. 
Señor Presidente, me es particularmente grato que mi primera intervención en el Parlamento Europeo toque una cuestión que se ha considerado de la máxima importancia para la parte del Reino Unido que represento en este Parlamento, a saber, Gales. 
Como usted sabe, a una parte importante de Gales se le ha dado el estatus de Objetivo I dentro del programa de los Fondos Estructurales. 
Es bastante evidente que muchas personas de Gales confían en el programa de Fondos Estructurales Europeos para solventar algunas de las grandes dificultades que sin duda están atravesando. 
Podemos apreciar el aumento de la pobreza en Gales, sobre todo desde 1997. 
Se ha ensanchado el abismo entre ricos y pobres. 
Así, confiamos que con el programa de Fondos Estructurales no sólo se reestructure la industria, sino también que mejore el conjunto de la base económica del Principado. 
Sin embargo, lo que nos es extremadamente perjudicial es la creencia de que de la concesión de Fondos Estructurales es algo que ha sido, en cierto sentido, un logro del gobierno. 
Tristemente, es sólo un reconocimiento de las grandes dificultades que está atravesando Gales. 
Esta es la razón por la que quiero subrayar algunas cuestiones que creo que la Comisión debe tener en primer plano. 
Contamos con que la Comisión tenga en cuenta los puntos relacionados con la adicionalidad. 
Estamos descontentos con el hecho de que esas cifras parecen haber sido de alguna manera ocultadas dentro del conjunto de las cifras del Reino Unido. 
Contamos con que la Comisión también asegure que existen fondos ajustados a los proyectos. 
Contamos con ello para desafiar al Gobierno del Reino Unido, para asegurar que el sector privado, que seguramente constituye el mayor objetivo del gasto de los Fondos Estructurales, se implica en la planificación. 
Por último, pedimos que la Comisión asegure que el dinero de los Fondos Estructurales se gasta de forma transparente. 
En este Parlamento hay demasiadas cosas que no son transparentes. 
Este es un asunto que propiciará la amistad de la Comisión y Gales. 
Señor Presidente, nuestra comisión trata estos asuntos desde muy diversos puntos de vista, y, en primer lugar, hablaré desde el punto de vista de la investigación. 
Consideramos que es muy positivo que el ponente de opinión haya incorporado a sus propias conclusiones la propuesta de nuestra comisión sobre la necesidad de que, en los países incluidos en la cohesión, se amplíe la infraestructura de la investigación emplazando a las Escuelas Superiores y otros centros de formación de tal modo, que presten un mejor servicio a los habitantes de las zonas menos desarrolladas y faciliten la permanencia de las personas cualificadas en sus zonas de origen. 
Esto es posible mediante la adopción de medidas por parte de las administraciones públicas, y este método de esparcimiento territorial en la ubicación de la Enseñanza Superior es, sin duda alguna, una política eficiente para nivelar el desarrollo. 
Otro asunto al que quisimos prestar nuestra atención, sobre todo desde el punto de vista de la política industrial, es que hubiéramos querido que, a la hora de planificar la coordinación del Fondo de Cohesión y de los Fondos Estructurales, la Comisión hubiese tomado más en cuenta los efectos del crecimiento de los servicios, del comercio electrónico y del uso de internet. 
Antes la pobreza y la riqueza dependían de las estructuras de las actividades económicas. 
Las regiones ricas eran las que contaban con mayor número de puestos de trabajo en el sector industrial, pero hoy en día estas zonas pueden llegar a significar una carga y a ser incluso pobres, y, en tal caso, deben realizarse nuevas inversiones en los sectores llamados de producción informática y de producción de servicios, puesto que se trata de los sectores del futuro. 
Este aspecto no ha sido tomado lo suficientemente en cuenta por la comisión encargada de elaborar el informe, así que, en nombre de la Comisión de Industria, llamo la atención de la Comisión sobre este asunto. 
Por último, hubiéramos deseado, en nuestra calidad de Comisión de Energía, que se hubiese resaltado más la necesidad de subvencionar las energías renovables con el Fondo de Cohesión y con los Fondos estructurales, y así se hubiese podido incrementar, aplicando la coordinación de ambos Fondos, el uso de las energías renovables, de manera que la carencia de recursos financieros del programa energético se hubiese visto compensada mediante la concesión de estas considerables ayudas económicas. 
Señor Presidente, quisiera expresar mi profundo agradecimiento al Sr. Schroedter por su contribución a esta cuestión y por explicar a los colegas que estoy hablando en nombre de mi colega, el Sr. Flautre, que lo sucedió en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales pero que por desgracia está enfermo. 
Me gustaría que la gente prestara atención a las Enmiendas Números 1 y 2 acordadas por la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales que, sin embargo, han sido rechazadas por la Comisión de Política Regional, Transporte y Turismo. 
Estas enmiendas versan sobre la economía social y sobre la necesidad de proporcionar capital riesgo social y de apoyar planes de financiación local para desarrollar oportunidades de empleo y fortalecer la cohesión social. 
El Parlamento consideró en el pasado la economía social como un importante proveedor potencial de empleo. 
Estas enmiendas también concuerdan con la idea de este Parlamento de que la exclusión social es una cuestión grave que requiere una acción constructiva. 
Esperamos que los que estén considerando rechazar estas enmiendas ofrezcan al Parlamento y a los ciudadanos de sus países que buscan empleo razones muy poderosas para hacerlo. 
El Sr. Flautre subrayó en su informe un área en la que la coordinación brilla por su ausencia, aunque se necesita imperiosamente. 
Las propuestas de la Comisión hacen referencia a los cuatro pilares de la estrategia del empleo y a los cinco campos de acción del Fondo Social Europeo. Pero debemos lamentar sobre todo la ausencia de directrices específicas, debido a que la idea de vincular la ayuda del Fondo Social a la estrategia de empleo se llevará a la práctica por primera vez en el programa 2000-2006. 
Podría decirse que la omisión sugiere que la Comisión tampoco tiene idea del modo de proporcionar la máxima coordinación entre la ayuda del Fondo Social Europeo, sujeta a revisión tras tres años y medio, y los planes anuales de empleo de los Estados Miembros. 
Esperamos que la Comisión nos pueda asegurar que se trata de un descuido que está remediando de modo constructivo. 
. Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la propuesta presentada por la Comisión, cumpliendo el mandato que tiene, es un punto de partida razonable para la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. 
Pero a mí me gustaría resaltar aquí que este punto de partida nos indica los desafíos ante los que nos encontramos: mantener la población en las zonas rurales, ante los cambios que se están produciendo en todo tipo de actividades económicas debido a la creciente pérdida de peso del sector agrícola entre las diversas fuentes de renta de la sociedad rural. 
Esto, unido a las deficiencias en las redes de infraestructuras y servicios, y a una oferta de empleo generalmente muy escasa y a lo sumo estacional y poco diversificada, acentúan el éxodo de las zonas rurales. 
Las consecuencias no se hacen esperar. 
Son los jóvenes los que desaparecen, los que adquieren formación y encuentran empleo fuera de las zonas rurales, lo cual incide desfavorablemente en estas mismas zonas. 
Esta falta de infraestructuras es un obstáculo también para la implantación de empresas y para la creación de empleos. 
Hay que tener en cuenta que el espacio rural representa casi las cuatro quintas partes del territorio de la Unión Europea. La agricultura solamente proporciona un 5,5 % del empleo de esta misma Unión. 
Además, las tres cuartas partes de nuestros agricultores lo son a tiempo parcial y necesitan complementos eficaces a sus rentas. 
Por esta razón, uno de los objetivos más importantes y trascendentales que deberíamos fijarnos en la Unión Europea es desarrollar esfuerzos para crear nuevos puestos de trabajo en las zonas rurales, fuera del sector agrario, en sectores como el turismo rural, el deporte, la cultura, la recuperación de patrimonio, la implantación, la transformación de empresas, las nuevas tecnologías, los servicios, etc. No obstante, si bien el papel de la agricultura no es exclusivo, sigue siendo esencial no solamente para evitar la desintegración económica y social de las zonas rurales y la creación de otras ciudades fantasma, sino también porque los agricultores desempeñan un papel fundamental en la gestión del territorio, en la preservación de la biodiversidad y en la protección del medio ambiente. 
Por lo tanto, defendemos el establecimiento de una política agrícola y de desarrollo rural coherente con los objetivos que hemos marcado y que las zonas rurales, en los albores del siglo XXI, deben ser competitivas y multifuncionales, tanto en el aspecto agrícola como abriéndose a la diversidad de actividades no agrícolas. 
Es importante primar criterios generales de ordenación del territorio y de equilibrio poblacional, y tener en cuenta las conclusiones a las que la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural ha llegado en cinco aspectos fundamentales, que han sido recogidos solamente en parte por la Comisión de Transportes, Política Regional y Turismo en sus puntos 16 y 17. 
Concluyendo, yo pediría a la Comisión que estos cinco puntos sean tenidos en cuenta a la hora de establecer las conclusiones de los cuatro pilares porque entiendo que, para la Unión Europea, la fijación de la población en el medio rural debe ser uno de los objetivos prioritarios. 
Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, yo quisiera empezar mi intervención agradeciendo el trabajo que ha hecho la Sra. Schroedter, ponente. 
Creo que es un trabajo muy bien realizado. 
Y además, también le quiero agradecer su voluntad de diálogo con el resto de los grupos políticos a la hora de llegar a fórmulas de compromiso ante esa avalancha de enmiendas, quizás más de las que se esperaban, pero que realmente responden a la importancia del informe del que estamos hablando. 
Para nosotros es importante que las conclusiones que se aprueben en este Parlamento sean tenidas en cuenta por la Comisión, como mínimo en su espíritu, porque a la altura en que estamos pudiera parecer que estamos haciendo aquí un ejercicio inútil, puramente retórico. 
Pero la verdad es que nosotros creemos, y eso se refleja también en la letra de las conclusiones, que la Comisión debe tener en cuenta lo que se apruebe en este Parlamento, fundamentalmente de cara a la revisión de estas directrices a mitad de período. 
En nuestras enmiendas hemos fijado la importancia que para nosotros tiene el que se produzcan las necesarias sinergias entre los Fondos estructurales, el Fondo de Cohesión y las iniciativas comunitarias, de forma que su aplicación se vea reflejada de manera óptima, de la manera más rentable, en la progresiva eliminación de desigualdades entre regiones y en la creación de puestos de trabajo que, en definitiva, son los dos propósitos fundamentales de los fondos de los que estamos hablando. 
Y para conseguir un impulso más rápido y eficaz en la consecución de estos objetivos, creemos que es preciso que participen en esta iniciativa los generadores de empleo, los verdaderos emprendedores y los que de verdad garantizan las nuevas fuentes de empleo, que son los empresarios. 
Sobre todo los pequeños y medianos empresarios tienen que participar en la distribución de estos fondos. 
Si no es así, si los empresarios se sienten marginados, si los empresarios no pueden participar, no digo ya solamente en la gestión, sino en la recepción de estos fondos, habremos perdido una oportunidad de alcanzar nuestros objetivos de manera más rápida. 
También, para conseguir nuestros objetivos, para conseguir superar las desigualdades entre regiones y buscar fuentes de empleo es importante apostar decididamente por las nuevas tecnologías, por las redes de transportes y de comunicaciones y por las energías renovables. 
Y todo ello- insisto- con la participación de la empresa privada que, uniendo sus esfuerzos al de las administraciones públicas, complementándose y nunca obstruyéndose o excluyéndose, es la que creará riqueza social y puestos de trabajo. 
Señor Presidente, es de mi incumbencia recordar a mi colega el Sr. Evans la razón por la que Gales ha logrado en realidad el estatus de Objetivo I. Se debe a las desacreditadas políticas de su propio Partido Conservador. 
Déjenme recordarle también que cuando el líder de su partido, el Sr. Hague, fue Secretario de Estado para Gales violó todos los artículos del libro de adicionalidad, algo que propició una severa carta del Comisario Wulf-Mathies en torno a los requisitos regulatorios. 
Puedo decirle que el Gobierno Británico es consciente de los requisitos regulatorios de la adicionalidad del Objetivo I. Sugiero que el Sr. Evans vuelva a leer el reglamento. 
Mi Grupo ha hecho importantes enmiendas a los dos informes que se debaten hoy. 
Quiero que nos centremos en el importante papel que desempeñan las directrices. 
El objetivo es proporcionar un marco y una herramienta para apoyar y mejorar la regeneración económica, para conseguir el uso más eficaz de los recursos con los apoyos más amplios y para reconducir estas regiones al camino de la recuperación y el desarrollo sostenido de modo que a la larga salgan del sistema de respiración asistida regional. 
Es importante identificar las capacidades y el potencial de nuestras regiones en el sector de alta tecnología. Esto es particularmente importante a la luz de los informes en los medios que sugieren que Europa está perdiendo rápidamente terreno ante los EEUU en lo que respecta al crecimiento de las industrias de alta tecnología en el futuro. 
El funcionamiento de la ronda anterior de programas es también muy instructiva porque nos sugiere qué es lo que las directrices no deben producir. 
No deben crear capas de burocracia y papeleos adicionales. 
No deben cambiar las prioridades y las políticas mientras se está desarrollando el proyecto, algo que produce inevitables retrasos y gastos inferiores a los previstos, sobre todo a la luz de los nuevos requisitos presupuestarios. 
La ejecución y funcionamiento de las directrices no puede dejarse a la interpretación personal de uno u otro departamento, ni de la Comisión ni del funcionariado. 
Debe existir coherencia interna en la dirección de la Comisión al tiempo que se respetan los aspectos específicamente regionales y locales de los programas de la Comisión. 
La conclusión es que debemos hacer hincapié en que las directrices sean generales, claras y flexibles de modo que puedan ayudar a los gestores de los programas y a los usuarios de los fondos y sacar el máximo potencial de nuestros nuevos campos de regeneración. 
Si podemos inculcar un espíritu de actividad empresarial en nuestras regiones pobres y estructuralmente débiles, las situaremos a la larga en el camino de atraer la confianza de los inversores, algo que será la clave del éxito futuro. 
Es así como vamos a juzgar el éxito de esas directrices: dependiendo de si las políticas regionales de la UE, con directrices buenas, sólidas y capacitadoras, pueden abrir nuevas oportunidades y permitir a nuestras regiones pobres y estructuralmente débiles desempeñar plenamente su papel en el crecimiento y la prosperidad de la UE. 
Señor Presidente, señor Comisario, distinguidos colegas, quisiera dar las gracias a la Sra. Schroedter por su buen informe; ella se ha aplicado de lleno al asunto y ha tomado muy bien en cuenta, durante el trabajo de la comisión parlamentaria, muchas modificaciones que se hicieron en este informe. 
La Sra. ponente del informe también ha constatado, con toda razón, que el Parlamento no ha sido escuchado a tiempo en cuanto a las directrices. Ahora nos encontramos seriamente retrasados en esta cuestión. 
De todos modos, es de esperar que las conclusiones del Parlamento sirvan de ayuda a la hora de revisar los programas a la mitad del período y en la ejecución práctica de los mismos. 
Si tenemos en cuenta la fase del período que vivimos, el informe se ha ido ampliando demasiado durante su elaboración. 
En el informe se han incluido asuntos específicos y algunas otras cuestiones que habían estado ya presentes en informes anteriores. 
En esta fase, lo más importante es concentrarse en examinar los modos de encauzar la política regional de la Unión a través de este proceso, recordando que el objetivo es reducir las desigualdades entre las regiones. 
Nuestro Grupo destaca el principio de subsidiariedad: la responsabilidad de los Estados miembros y la importancia de los agentes locales en la elaboración y ejecución de los programas. 
Nuestro Grupo también considera muy importante que se tomen mejor en cuenta los territorios de ultramar y las zonas periféricas, y queremos que se incremente la interacción entre las ciudades y las zonas rurales. 
Nosotros rechazamos la exagerada tutela de las administraciones centrales de los Estados miembros y de la Unión, y exigimos que se reduzca la burocracia que se ha infiltrado en los procesos de elaboración y de ejecución de los programas. 
La eficacia de los proyectos realizados con subvenciones de la Unión se ha visto mermada, con demasiada frecuencia, a causa de la lentitud en la toma de decisiones y de la complejidad de los procedimientos administrativos. 
A menudo se han concedido fondos para proyectos que no han dejado ningún beneficio permanente en la zona de realización. 
Hay que conseguir que los proyectos sean más eficaces, flexibles y productivos. 
Con ocasión de la elaboración de este informe, también ha resultado muy interesante mantener un debate sobre la política regional de la Unión a nivel general. 
Era la primera vez que los nuevos diputados participábamos en un debate similar, y se trata de un proceso sumamente interesante. 
Este informe es estupendo y cuenta con el apoyo de nuestro Grupo. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, como prueba de que este Parlamento aún no ha superado la fase de institución consultiva y subordinada, el excelente informe de mi colega de Grupo Elisabeth Schroedter no ha podido llegar al Pleno, porque los planes de desarrollo regional para el período 2000-2006 de los territorios de objetivo 1 ya llevan varios meses en los gabinetes de la Comisión. 
Teniendo todo esto en cuenta, debemos, en todo caso, exigir, a partir de esta Asamblea que, antes de que se aprueben los marcos comunitarios de apoyo para el período citado, se los estudie y se los someta a debate en esta Asamblea a la luz precisamente de las orientaciones que hoy presentamos, pues consideramos muy especial su capacidad para crear puestos de trabajo en los territorios más pobres o menos desarrollados, con lo que contribuiremos a modificar las tendencias negativas a la desigualdad existentes en la sociedad europea y al avance hacia una Europa más justa. 
Señor Presidente, no deberíamos olvidar que el objetivo principal y estratégico de los Fondos estructurales y de cohesión, y de su coordinación, es conseguir la cohesión económica y social. 
Nosotros tenemos la obligación de participar en la elaboración de las directrices y también en la evaluación de los resultados. 
Y ello porque somos los representantes de los ciudadanos en la Europa de los Ciudadanos, y no sólo en una Europa de los Estados y de las Regiones. 
Constatamos que los Fondos son una condición necesaria pero no suficiente para conseguir la cohesión económica y social. 
Si tomamos como único indicador el producto interior bruto por habitante, podemos equivocarnos. 
Ya algunos colegas han hablado del paro, del descenso de la demografía. 
Habrá que estudiar unos cuantos indicadores que nos permitan ver el estado y la evolución de sociedades regionales que están en peor situación que otras. 
En algunos informes presentados hoy ante el Pleno del Parlamento queda claro que las 25 regiones europeas más prósperas tienen cinco veces menos paro que las 25 regiones menos prósperas. 
Esto obliga al Parlamento Europeo, al Sr. Comisario y a la Comisión a actuar de forma decidida y estratégica. 
Estoy de acuerdo en que el Parlamento Europeo no ha tenido ocasión- o no se le ha dado, por ser el final de la legislatura- de hablar sobre las directrices. 
Pero no creo que el informe llegue tarde. 
Necesitamos de una reflexión conjunta para que los nuevos programas del Objetivo 1 y los planes de desarrollo regional que se han elaborado antes de que las directrices sean operativas puedan ser sometidos a una revisión y a una verdadera valoración. 
Es necesario que se coordinen los programas de los diferentes objetivos. 
Todos coincidimos en pedir que a mitad del recorrido de estos programas, cuando se produzca la evaluación de las directrices, el Parlamento pueda ser coprotagonista, porque somos los representantes de los ciudadanos. 
Los ciudadanos no pueden aceptar que la Unión Europea tome decisiones de una forma, al menos aparentemente, burocrática. 
Necesitan que funcione la dimensión política, que haya responsabilidades, que haya comunicación con los ciudadanos. 
Eso es lo que pedimos hoy al Sr. Comisario. 
Yo quiero pensar que él estará de acuerdo, desde su anterior experiencia de Presidente regional, en proponer unos indicadores y una estrategia a favor de la cohesión económica y social y no solamente de la productividad. 
Señor Presidente, doy mi apoyo a las propuestas principales del informe relativo a la administración de los Fondos estructurales y el Fondo de Cohesión para el periodo 2000-2006 y a las principales recomendaciones del informe que aconsejan lo siguiente: siempre ha de existir un enfoque integrado sobre el gasto de los Fondos estructurales y el Fondo de Cohesión de la UE. 
Esto significa que ha de existir una cooperación plena entre las autoridades locales y los gobiernos nacionales con respecto a cómo se deben gastar estos fondos. 
Se pide a los Estados miembros que den una mayor importancia a las estrategias integradas para revitalizar las relaciones entre las ciudades y las zonas rurales. 
Aunque la renovación urbana de nuestras ciudades es muy importante, es necesario buscar siempre un equilibrio en nuestras políticas entre la promoción del desarrollo rural y la mejora de las vidas de los habitantes de las ciudades. 
No es nuestro deseo construir una Europa exclusivamente de ciudades. 
Los Fondos estructurales han desempeñado un papel clave en el desarrollo tanto de las zonas urbanas como de las rurales de los países periféricos, principalmente a través de la modernización de las carreteras, del tratamiento de las aguas y de las redes de transporte correspondientes. 
Este proceso continuará de acuerdo con las directrices en materia de gasto financiero acordadas por los dirigentes de la UE en la Cumbre de Berlín el año pasado, que recibieron el apoyo del Parlamento en el Pleno del pasado mayo. 
Los programas clave de la UE entre 1989, 1993, 1994 y 1999 han contribuido ciertamente a mejorar la competitividad económica de los países periféricos y de las regiones de Europa comprendidas en el Objetivo 1. 
La clave ahora es consolidar y hacer permanente el progreso que se ha realizado hasta la fecha. 
Esto asegurará que los países periféricos y las regiones ultraperiféricas, las regiones más pobres de Europa, estén en situación de poder operar con éxito dentro de la nueva zona del euro así como en el ámbito de un mercado interno en constante expansión donde existe la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capital. 
En conclusión, aunque los proyectos clave de infraestructura han sido financiados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y el Fondo de Cohesión, debemos recordar que el Fondo Social Europeo ha desempeñado un papel muy importante en la ayuda a los menos acomodados de nuestra sociedad. 
El Fondo Social Europeo ha mejorado ciertamente nuestras instituciones de tercer nivel, ha financiado nuestros programas de enseñanza postsecundaria y ha puesto en práctica planes de gran alcance para ayudar a combatir el desempleo juvenil y de larga duración, ayudar a los escolares que abandonan la escuela tempranamente y promover niveles más altos de alfabetización de adultos. 
Señor Presidente, en el pasado he disentido repetidamente con la ponente en el enfoque de las cuestiones de política regional; esta vez, sin embargo, estoy de acuerdo con ella. 
No sé si esto la anima a seguir en la misma dirección, pero, en todo caso quisiera dejar constancia de mi felicitación. 
Lo segundo que desearía decir es que nosotros- tal y como habíamos propuesto la Sra. McCarthy y yo mismo, como ponentes del reglamento general- preferiríamos que las directrices se hubieran adjuntado como apéndice al reglamento. 
Desgraciadamente no se ha hecho así, y no es responsabilidad del Sr. Bernié; es cosa de la anterior comisión. 
Dejo constancia de ello para repetir la posición del Parlamento. 
Lo tercero que quiero señalar es que, evidentemente, en líneas generales estamos de acuerdo con las directrices, desde el momento en que no se apartan de las observaciones que hemos hecho. 
Constituyen una importante ayuda para los Estados miembros. Quiero resaltar especialmente la importancia que concede la Comisión a la cuestión del desarrollo sostenible, al aumento del empleo, con especial atención a la igualdad de oportunidades, así como a los asuntos relacionados con los transportes. 
Por lo que a mí personalmente respecta estoy completamente de acuerdo. 
Más allá de esto, sin embargo, quisiera expresar mi disgusto como isleño a causa del desinterés por el desarrollo de las islas. 
No se le concede la importancia que se le debería conceder, y no es la primera vez que ocurre; es ya una vieja historia en estos cinco años en los que soy miembro del Parlamento y en los que no he dejado de plantear la cuestión. 
Señor Comisario, vamos a seguir planteándola, porque hay una previsión al respecto en el primer párrafo del artículo 158 del Tratado de Amsterdam, que habla de una política integral para las islas, y la Comisión deberá, en consecuencia, examinar de una vez por todas esta cuestión concreta. 
A partir de ahora, señor Comisario, llega por fin el momento de la aplicación de los programas, de manera que los Estados miembros tendrán que asumir también sus responsabilidades y hacer bien su trabajo. 
Por lo que respecta a nosotros, aquí en el Parlamento, lo que quiero recordar es que existe el código de buena conducta entre el Parlamento y la Comisión, firmado y en vigor desde mayo. 
Tengo la plena convicción de que ese código va a ser respetado y de que el Parlamento se va a mantener informado de todos los avances y de todos los detalles de la aplicación de estos programas. 
Señor Presidente, yo también quiero felicitar a la ponente por el excelente trabajo que ha hecho. 
Creo que en los próximos años, ante el reto de la globalización y de la ampliación al Este, Europa necesitará más que nunca pautas adecuadas y precisas de cara a la programación y el relanzamiento de su economía. 
En este sentido, Europa en su conjunto, y cada uno de los Estados miembros en particular, deberá utilizar lo mejor posible todos sus recursos y potencialidades y, por tanto, también los Fondos estructurales de que dispone. 
Para hacerlo es necesaria una Comisión Europea que, más allá de las buenas intenciones, dé mayor transparencia a sus líneas directrices y se esfuerce al máximo en una tarea de control del empleo de estos fondos por los Estados miembros. 
Italia, por ejemplo, ha tenido problemas en los últimos años en cuanto a la utilización de los Fondos estructurales, sobre todo debido a una burocracia excesiva, una información insuficiente y una escasa implicación de los agentes económicos y sociales a escala local. 
En consecuencia, dos son los puntos sobre los cuales quisiera llamar la atención de la Comisión: en primer lugar, hace falta utilizar lo mejor posible la concertación como sistema de coordinación y de participación en las decisiones de todos los agentes locales y regionales, al objeto de evitar desequilibrios y desigualdades; en segundo lugar, es necesaria una auténtica labor de simplificación y de transparencia de los procedimientos administrativos que, con frecuencia, son demasiados largos y complejos hasta el punto de que perjudican el acceso a los Fondos, de lo cual se lamentan sobre todo las pequeñas y medianas empresas. 
Y termino, señor Presidente, diciendo que es más bien grave que en la comunicación de la Comisión no se haya dedicado una atención preferente a los pactos territoriales y especialmente a las modalidades de lucha contra el desempleo de las mujeres y de los jóvenes. 
Señor Presidente, como mi colega el Sr. Evans, es para mí un placer especial plantear esta cuestión en mi primera intervención en esta Cámara, sobre todo porque represento una parte del Reino Unido, las West Midlands, que se ha beneficiado en particular de los fondos del Objetivo 2. 
Pero el informe presentado a la Cámara esta tarde es un estupendo ejemplo de cómo, si no somos muy cautos, podemos producir ideas grandilocuentes que carecen de sustancia para hacerlas relevantes para la gente que se beneficia directamente de ellas. 
El informe en sí contiene buenas intenciones pero, como es frecuente cuando tratamos estas cuestiones, adolece de claridad de propósito y de una base sólida para su funcionamiento. 
Esta es la razón de por qué mi Grupo y yo estamos proponiendo tres enmiendas y propuestas adicionales clave al texto, no con la intención de eliminarlo todo de la propuesta, sino de hacerla más relevante para los que han de llevarla a cabo. 
Me gustaría explicar aquí lo que pensamos. 
En primer lugar, estamos preocupados por el uso adecuado de los Fondos Estructurales y los Fondos de Cohesión. 
La experiencia pasada dicta que, como representantes electos de los contribuyentes europeos, debemos y tenemos que exigir probidad y transparencia financiera en el desembolso y la auditoría de este dinero. 
Por lo tanto, nuestras enmiendas y propuestas adicionales guardan relación con lograr lo que conocemos como indicadores de "valor a cambio de dinero" en el proceso de la concesión de ayudas. 
En segundo lugar, hemos visto con demasiada frecuencia que se gastan enormes cantidades de dinero en proyectos cuyos resultados son necesariamente imprecisos en la fase inicial del periodo del programa. Pero, también con demasiada frecuencia, en el punto medio o al final de ese periodo no hay modo real de terminar el proyecto si no se ha demostrado su eficacia. 
Por consiguiente, nuestras propuestas adicionales defienden la provisión de estrategias de salida prácticas y que se puedan hacer cumplir para que no sólo podamos disponer del seguro exigido contra los costes ya adquiridos que se suelen cargar al contribuyente, sino también evitar el muy conocido síndrome de perder más dinero al intentar recuperar el ya perdido. 
Por último, defendemos la introducción de un cambio en el equilibrio y el método de desembolso de los fondos. 
Debe haber un mayor compromiso del sector privado, que ha de presentar la realidad financiera como un elemento de la ecuación de los fondos. 
También, el tipo de proyecto financiado requiere alejarse de los proyectos a pequeña escala basados en las rentas, que son difíciles de supervisar, hacia planes de capital donde en la mayoría de los casos todos podemos apreciar con claridad los beneficios. 
De este modo la tan cacareada necesidad de transparencia en el uso de estos fondos y la tentación de recurrir innecesariamente lo más tarde posible a la base tributaria local en las zonas donde esos proyectos se desarrollan disminuirán, y el Parlamento Europeo mostrará que se toma con seriedad la necesidad de esa reforma. 
Si la Cámara apoya hoy la introducción de estos cambios en el informe, creo que éstos nos situarán en una fase ulterior, en la que se alcanzarán los objetivos históricos que los fondos deben cumplir, es decir, ayudar de un modo financieramente sostenible a las zonas más necesitadas de la Unión Europea cuyo nivel de vida requiere un aumento, no dándoles limosna, sino un empujón. 
Pido a la Cámara que apoye estos cambios. 
Señor Presidente, señor Comisario, señorías, quisiera también yo felicitar a la ponente por su informe; se trata de un trabajo arduo y concienzudo. 
No cabe duda alguna de que las políticas estructurales y la política de cohesión de la Unión Europea constituyen las herramientas primordiales para la creación de las condiciones que hagan posible el desarrollo y la eliminación progresiva de las desigualdades económicas y sociales entre las regiones; desigualdades que, a pesar de los avances registrados, se mantienen en niveles muy altos; intolerablemente altos, por lo que respecta concretamente al paro. 
Para alcanzar el más alto grado posible de éxito en la consecución de los objetivos de estas políticas, es necesario coordinarlas y organizarlas sobre la base de unas directrices bien elaboradas, inteligentemente elaboradas, diría yo. 
No olvidemos que estas políticas, cuando son eficaces, resultan visibles también para el ciudadano europeo, que se beneficia de ellas y constata la mejora inmediata de su calidad de vida. 
No olvidemos tampoco que habrá que dedicar una atención especial a las regiones más alejadas y a las regiones insulares de la Unión Europea, pues, a causa de su situación geográfica, se enfrentan a obstáculos fundamentales en su desarrollo económico y social; a no ser, claro, que la Comisión se proponga construir puentes y túneles submarinos para conectarlas con el tronco europeo. 
Para terminar, quisiera destacar que las políticas estructurales en su conjunto requieren mayor flexibilidad, de suerte que se adapten a las circunstancias cambiantes y que respondan de ese modo a los nuevos retos y oportunidades que se presentan con la llegada del nuevo milenio, para el que todos hacemos los mejores votos. 
Señor Presidente, sin duda alguna el informe de la Sra. Schroedter incluye bastantes observaciones importantes, y la felicito por ello. 
Opino, no obstante, que deberíamos mostrar más preocupación por la orientación y los resultados de la política regional de la Comunidad. 
A grandes rasgos, el enorme paro masivo no sólo no se atenúa, sino que se agrava aún más en el marco de la política estructural. 
La economía agraria y las zonas rurales resultan irreparablemente afectadas por la política regional que se ejerce, con consecuencias dramáticas para el empleo rural y para las condiciones de vida de los agricultores, en el Sur principalmente. 
Las desigualdades regionales aumentan dramáticamente en el seno de los Estados miembros. 
Si examinamos los datos del sexto informe, comprobaremos que durante la última década se registran enormes desviaciones con respecto a la media de desarrollo regional. 
Mínima, si no inexistente, es la atención que se presta a los enormes problemas de las regiones insulares de la Unión, cuyas deficiencias en infraestructuras, transportes, comunicaciones y energía conducen indefectiblemente a la despoblación. 
De todo esto son responsables tanto la política regional como la política económica y social más general de la Unión. 
Amplios sectores de los pueblos de la Unión condenan enérgicamente esta política por peligrosa y antipopular. 
Las nuevas directrices se mueven desgraciadamente en el mismo sentido y nada hace pensar que pueda cambiar con la aplicación de estas directrices. 
Señor Presidente, Señorías, permítaseme decir aquí unas breves palabras para subrayar dos puntos que estos informes nos recuerdan y que tienen una importancia estratégica esencial en la perspectiva que tenemos de la Unión. 
El primero es la importancia esencial y fundamental que seguimos atribuyendo al principio de cohesión económica y social. 
Y manifestamos preocupación por las noticias que nos llegan de que la importancia de ese objetivo va decayendo en el ánimo de la Comisión. 
Seguimos considerando que la cohesión económica y social es un objetivo fundamental de la Unión. 
En segundo lugar, concuerdo con las palabras aquí oídas a un diputado sobre la cuestión de las islas y quiero también llamar la atención sobre las regiones ultraperiféricas. 
Nos gustaría que en el futuro hubiera más osadía en el tratamiento de la cuestión de las regiones ultraperiféricas, como son, en el caso de mi país, las islas Azores y Madeira. 
Y aprovecho esta ocasión para preguntar si puede la Comisión aclararnos las razones del retraso del informe de la Comisión sobre las regiones ultraperiféricas, que desde hace bastante tiempo se espera en el Parlamento. 
Señor Presidente, en primer lugar, quiero dar las gracias a la ponente, también por la amable acogida que ha dispensado en su informe a algunas sugerencias nuestras. 
Señor Presidente, distinguidas señoras y señores, señor Comisario, con la ayuda de las directrices se pretende ofrecer a los Estados miembros una orientación para alcanzar los objetivos de la reforma en el marco de la programación. 
Sin embargo los objetivos que a este respecto formula la Comisión, contrariamente a su propósito de proporcionar orientación, representan más bien un catálogo de ofertas de posibles medidas en el marco de los campos de la política. 
No obstante, su auténtico sentido es el de indicar la dirección y establecer prioridades. 
Estoy de acuerdo con la ponente en que, lamentablemente, el documento de la Comisión contiene demasiado pocas recomendaciones a los Estados miembros sobre simplificación administrativa y apoyo algunas exigencias, tales como concentrar la atención durante las negociaciones en fomentar un ambiente favorable para las pequeñas y medianas empresas, tan creadoras de empleo, en establecer claramente objetivos para fuentes alternativas de financiación, incluyendo regulaciones relativas al capital de riesgo y a la financiación privada, en crear ayudas de despegue inicial a las empresas, incluidas las nuevas tecnologías así como las inversiones en el ámbito de la innovación. 
Apoyo de manera especial una enmienda de mi Grupo al apartado 10, la cual pretende asegurar una adecuada inclusión del sector privado en la planificación y ejecución de los proyectos. 
Celebraría mucho, señora Schroedter, que usted incluyera esta enmienda en sus argumentos positivos, precisamente también bajo el aspecto de la subsidiariedad. 
Señor Presidente, señor Comisario, en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales mantuvimos el criterio unánime de que tenía carácter estratégico y prioritario apoyar las intervenciones de los Fondos estructurales y de cohesión que trabajaran por una mejor oportunidad de empleo para los desempleados y por una igualdad entre hombres y mujeres. 
Lamentablemente, el excelente informe Schroedter no ha tomado en consideración este criterio a pesar de que son múltiples las evidencias- y lo vamos a ver posteriormente en el informe Berend- de cómo, efectivamente, estos Fondos están ayudando espléndidamente a las regiones más retrasadas a cubrir la distancia que les separa de las regiones más desarrolladas de Europa. 
Están creciendo, pero a niveles de PIB. 
Están creciendo en competitividad, pero no llega a todos el incremento de la riqueza porque no se incrementa el empleo y persiste la diferencia de oportunidades de empleo en unas y otras regiones. 
Señor Comisario, lea usted la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales y concédale carácter prioritario, porque éste es el gran problema de los ciudadanos. 
Y en la revisión, en la asignación de las reservas, tenga en cuenta, con carácter estratégico, las necesidades de empleo porque eso, en definitiva, es lo que requieren los Fondos estructurales y los Fondos de cohesión. 
Señor Presidente, es necesario que las directrices puedan orientar correctamente y reforzar la eficacia de los programas del crítico septenio 2000-2006, de manera que el desarrollo sostenible y la creación de empleo, sobre todo femenino y juvenil, se hagan por fin realidad, y que se asegure el equilibrio entre la políticas social y económica y la política medioambiental. 
Especial relevancia adquiere el tratamiento de los agudizados problemas de las ciudades, el mantenimiento del empleo rural, el apoyo a las zonas agrícolas y, claro está, la garantía de iguales oportunidades de desarrollo para las islas de la Unión Europea, y para las islas griegas, por supuesto, que son la mitad de las islas de la Unión, tal y como exactamente se contempla en el artículo 158 del Tratado. 
La política de cohesión ha de ser consolidada y reforzada aún más, porque una Europa con enormes desigualdades en el nivel de vida de las regiones no puede ser ni creíble ni viable. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. 
Situación y evolución socioeconómica de las regiones de la Unión 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0107/1999) del Sr. Berend, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre el sexto informe periódico sobre la situación y la evolución socioeconómica de las regiones de la Unión Europea [SEC (99) 0066- C5-0120/99- 1999/2123 (COS) ]. 
. 
(DE) Señor Presidente, señor Comisario Barnier, distinguidas señoras y señores, estimados colegas, el Sexto informe periódico contiene una descripción completa y detallada de la situación económica y social de las regiones de la Unión y de sus tendencias de desarrollo, y representa, en mi opinión, una sólida base para la formulación de prioridades de política estructural en el plano de la Unión. 
El informe muestra que- medido por el producto interior bruto por cabeza- ha tenido lugar un proceso de recuperación de las regiones más pobres y que este proceso continúa. 
Esto hay que atribuirlo, en parte, a los Fondos estructurales, aunque el diferencial entre los territorios más ricos y los más pobres sigue siendo considerable. 
Gracias a la aplicación de los Fondos estructurales europeos se ha dado ya una aproximación de las condiciones de vida. 
La distancia del producto interior bruto medio se ha reducido en un 10% en diez años. 
En este punto, se encuentran especialmente afectados- naturalmente, en sentido positivo- los cuatro países de cohesión y también los cinco nuevos estados federados alemanes. 
Lamentablemente, este desarrollo se produjo en toda Europa principalmente a través de un incremento de la productividad y sólo en menor medida mediante un crecimiento del empleo. 
Por esta razón instamos a la Comisión y a los Estados miembros a que presten en el futuro una adecuada atención al efecto que tienen sobre el empleo las medidas adoptadas. 
Una gran parte de los pagos de transferencia se ha utilizado y se sigue utilizando para inversiones de racionalización y de modernización con el objetivo de mejorar la productividad del trabajo. No obstante, esto ha amortiguado correspondientemente los efectos de la política estructural sobre el empleo. 
Esto no es un juicio de valor sino únicamente una constatación. 
Sin embargo, el informe demuestra que las diferencias regionales en el mercado de trabajo incluso se han agravado. 
En 25 regiones más débiles el desempleo asciende hoy al 24%. 
Hace 10 años era un 4% más bajo, es decir, se situaba en el 20%. 
Y en las 25 mejores regiones, por mencionar también esto, tenemos hoy un desempleo medio del 3,6 % y hace 10 años teníamos un 2,5 %, tenemos, pues, un aumento de sólo el 1,1 %. 
En el informe se pone claramente de manifiesto que el desempleo es un desempleo estructural. 
Por esta razón, y ésta es una conclusión de este informe, el fomento de la competitividad de la economía industrial, el fomento de la infraestructura favorable a la economía ha de ocupar el centro de la política estructural. 
Aquí el orden de sucesión equivale también orden de prelación. 
En este contexto- esto hay que decirlo también- es preciso citar, y no en último lugar, las medidas para el reciclaje y el perfeccionamiento profesional de los trabajadores. 
Por lo demás, es preciso dedicar más atención al reforzamiento del potencial empresarial en las pequeñas y medianas empresas y es preciso desarrollar más los servicios a las PYMES. 
Otra conclusión del informe es que con el fin de lograr una utilización eficaz de los recursos de ayuda financiera es preciso armonizar las medidas de fomento con el amplio abanico de las ayudas para las pequeñas y medianas empresas y para la creación de empresas. 
Creo que es un punto muy importante. 
Como resultado de este informe llamamos la atención de la Comisión acerca de la necesidad de mejorar los fundamentos jurídicos para una cooperación entre regiones y Estados miembros y países candidatos a la adhesión y hacemos referencia a la especial necesidad de la consolidación presupuestaria como prerrequisito del éxito de la Unión Económica y Monetaria y de la ampliación hacia el este. 
Instamos a aquellos Estados miembros que no hayan presentado aún un mapa adecuado de las regiones beneficiarias a que lo hagan sin demora y, naturalmente, esperamos también de la Comisión que a la luz de estos resultados del Sexto informe periódico examine rápidamente los programas operativos de las regiones para el nuevo período de ayuda del 2000 al 2006 y haga todo lo que esté en su mano para que este período de fomento pueda dar comienzo debidamente también in situ sin aplazamientos en el tiempo. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este sexto informe periódico sobre la situación y la evolución socieoeconómica de las regiones de la Unión Europea indica que se ha franqueado un umbral en el análisis de los datos regionales, y revela los progresos realizados en este campo desde la aparición del quinto informe periódico. 
Sin embargo, creo que si se piensa en una verdadera convergencia de los niveles de desarrollo regionales medios en Europa, se verá una realidad un tanto apartada de la situación e, infortunadamente, a menudo éste es el mensaje que aparece en la prensa y en el discurso de muchas personas. 
El informe de la Comisión relativiza en mucho esta comprobación, sobre todo cuando alude a la situación socioeconómica de ciertas regiones de la Unión que me son muy cercanas en el sentimiento: me refiero a los departamentos franceses de ultramar y, más en general, a las regiones ultraperiféricas. 
En este sentido, me alegro de que la Comisión de Política Regional haya adoptado una de mis enmiendas, que pide que la Comisión reserve un capítulo especial de su próximo informe sobre la cohesión al caso particular de la ultraperiferia y, más específicamente, al análisis del impacto de las medidas que se adoptarán próximamente en aplicación del nuevo artículo 299, párrafo 2, del Tratado de Amsterdam. 
Por último, me parece que el sexto informe periódico presenta argumentos interesantes desde el punto de vista de un verdadero proyecto de desarrollo sostenible y equilibrado del territorio europeo, en especial porque sintetiza la importancia del vínculo entre el centro de Europa y su periferia. 
Aunque la Comisión todavía tenga dudas en cuanto a expresarlo de una manera bien explícita, su informe periódico nos demuestra la urgencia de favorecer un desarrollo policéntrico del espacio comunitario, a través de las políticas estructurales de la Unión y dentro del marco de la gestión iniciada por el SEC. 
Señor Presidente, el Grupo del Partido de los Socialistas Europeos de este Parlamento está de acuerdo con el informe que acaba de exponer el Sr. Berend y felicita a su autor, tanto por la calidad de sus conclusiones como por su flexibilidad, que ha permitido incorporar en comisión enmiendas procedentes de los diferentes grupos. 
Debe recordarse que actualmente la competitividad global de la Unión Europea es el 81% de la de los Estados Unidos de América y que esta cifra sólo mejorará si mejora la de nuestras unidades competitivas que son las regiones y ello, además, en un momento en que la evolución tecnológica, la mundialización económica y nuestros problemas, la ampliación y la moneda única, hacen más exigible a las regiones, pero también a las empresas y a los individuos, un mayor esfuerzo competitivo. 
El sexto informe de la Comisión Europea ofrece conclusiones muy valiosas. 
Resumo dos de ellas, ya las ha recordado el ponente, una positiva y otra negativa. 
La primera es que se han logrado importantes avances en la cohesión territorial y social en todo el territorio de la Unión y que los Fondos comunitarios han constituido un factor importante, aunque no decisivo, en la reducción de las desigualdades regionales. 
La negativa es que este gran esfuerzo que se ha hecho fue más eficaz en el acercamiento del PIB y de la productividad de las regiones europeas que en el de sus niveles de empleo. 
Es preciso, pues, vincular más la financiación estructural a la creación de puestos de trabajo. 
Es, señor Comisario, el primer mandamiento para el próximo período. 
Así pues, señor Presidente, pido a mis ilustres colegas la aprobación de este informe y pido a la Comisión, igual que han hecho otros colegas, que tenga muy presentes las conclusiones de su Sexto informe periódico de cara a la programación del período 2000-2006. 
Señor Presidente, señor Comisario, distinguidos colegas, en primer lugar, quiero darle las gracias al ponente por su buen trabajo y por haber tomado debidamente en cuenta las enmiendas propuestas durante el proceso de elaboración del informe en la comisión parlamentaria. 
Este sexto informe periódico establece las bases para evaluar la consecución de los objetivos de la política regional de la Unión. 
El informe demuestra que, a pesar de todos los esfuerzos realizados, el crecimiento es desigual. 
Las regiones de Europa Central siguen experimentando un desarrollo muy rápido. 
También los centros más prósperos continúan creciendo por encima de la media europea, mientras que muchas regiones de la Europa meridional y nórdica se desarrollan con mucha más lentitud. 
Ahora necesitamos un análisis profundo de las razones por las que la política regional no alcanza los resultados deseados en todas las regiones. 
¿Se debe esto a la burocracia o a que no se han tomado suficientemente en cuenta las diferencias entre las regiones, tales como las grandes distancias, las condiciones climáticas extremas de frío o de calor, la escasa densidad de población y la falta de fertilidad del suelo? 
¿De qué forma puede afrontar la Unión los retos que trae consigo el proceso de globalización para que las regiones más atrasadas puedan integrarse al mismo? 
También es importante averiguar los efectos que la ampliación de la Unión tendrá en los Fondos estructurales y en el desarrollo de las regiones periféricas. 
Los Estados miembros deben recordar también sus responsabilidades. 
Algunos Estados miembros han desacatado el principio de compensación y han reducido las subvenciones nacionales a las regiones a medida que han ido aumentando los Fondos estructurales procedentes la Unión. 
Esto ha neutralizado los resultados de la política regional. 
En el futuro, también habrá que considerar el desarrollo de los indicadores para estar en condiciones de adoptar las medidas adecuadas y destinarlas a los lugares idóneos. 
Por ejemplo, los movimientos migratorios no se han tomado suficientemente en cuenta. 
En este contexto, hay que subrayar que las pequeñas y medianas empresas desempeñan un papel decisivo como creadoras de empleo y como motores del desarrollo regional. 
Es de vital importancia transferir las tecnologías punta y el saber hacer a las empresas de las regiones con desarrollos más lentos. 
Nuestro Grupo apoya la aprobación de este informe. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la política territorial de la Comunidad Europea no ha conseguido hasta ahora reflejar significativamente las diferencias de renta por habitante existentes. 
La situación es grave, de modo que hoy existe incluso una relación evidente entre desempleo y pobreza en la Unión Europea, como lo demuestra el hecho- muy preocupante- de que el desempleo alcance, por término medio, el 23,7 % en los territorios más afectados por ese problema, territorios que coinciden con zonas pobres, mientras que en los 25 territorios con menos desempleo, correspondiente a las zonas ricas, el desempleo es tan sólo del 4%. 
Ante esta situación, en el informe que el Parlamento aprueba debe resultar clara la necesidad de medidas destinadas inequívocamente a luchar contra la pobreza relativa y el desempleo. 
Medidas como la aplicación apropiada de los Fondos estructurales, que con frecuencia se gastan mal, para estos fines, con políticas estatales centralizadas, la modernización de las telecomunicaciones y comunicaciones, en particular integrando los territorios menos desarrollados en las redes transeuropeas de ferrocarriles en el horizonte del año 2007, el respeto y el desarrollo de los recursos y las capacidades agrícolas y pesqueras de esos países, muchas veces agredidos por las propias políticas de una Unión Europea insensible, la promoción de las políticas activas de creación de empleo, preferentemente para las mujeres y los jóvenes. 
Sólo con la aplicación decidida de este tipo de medidas se podrá superar una desigualdad social y territorial que no es el producto histórico de defectos inevitables, sino de la marginación y de políticas económicas de efectos negativos. 
Señor Presidente, mis felicitaciones para el ponente por su informe tan minucioso. 
El objetivo central de los Fondos estructurales es el aumento de la cohesión social y económica entre las regiones en la Unión Europea. 
Por medio del fomento de las inversiones de diferente índole, la Unión Europea intenta conseguir elevar el PIB por habitante y crear más puestos de trabajo. 
Del Sexto informe periódico sobre las regiones se puede deducir con cautela que estos estímulos no siempre tienen el efecto deseado. 
Los esfuerzos enfocados al aumento del PIB por habitante de las regiones del objetivo 1 no siempre conducen a ese aumento. 
Por lo tanto, no es un resultado muy satisfactorio para un periodo en el que, sobre todo en los últimos años, se ha visto un progreso económico. 
Además, como indica el ponente, los efectos de las medidas estructurales en cuanto a los niveles de empleo son escasos. Conviene por lo tanto guardar ciertas reservas sobre la eficacia de la ayuda comunitaria. 
La constatación de que las diferencias entre las regiones dentro de los Estados miembros a veces incluso aumentan, también suscita serias preguntas. 
Señor Presidente, por estos motivos me parece útil y necesario prestar atención tanto a las administraciones nacionales como a las regionales, en lo que respecta al fomento del empleo. 
Al fin y al cabo, son ellas las que tienen más conocimiento de las regiones que están bajo su responsabilidad. 
Si se les encarga la elaboración de unos planes más ajustados a las necesidades de las correspondientes regiones y si se financian éstos en caso de necesidad, entonces se puede conseguir un rendimiento más alto. 
Y éste es, en última instancia, el objetivo final. 
Por lo tanto, doy mi sincera aprobación a que la Comisión deje en manos de los Estados miembros y de las regiones la elaboración práctica y la puesta en marcha de estas medidas. 
Tal vez, en relación con lo anteriormente dicho, sea más útil de todas formas dar mayor peso a los Estados miembros en cuanto al apoyo financiero de las regiones. 
Podemos evitar muchos problemas en el futuro trasladando los criterios sobre las regiones hacia los Estados miembros. 
Finalmente quiero prestar atención a la situación de los países de Europa oriental y central. 
Del informe se desprende que por regla general tienen un gran retraso con respecto a los países de la Unión Europea, especialmente en cuanto al PIB por habitante. 
El planeado ingreso de un gran número de estos países dentro de poco nos obliga a revisar la política estructural actual. 
Quiero hacer ahora un llamamiento a la Comisión, como han hecho otros ya, para que presente pronto algunas propuestas para una reforma. 
Distinguido señor Presidente, estimados colegas, señor Comisario, tras un análisis atento del presente informe se llega, sin lugar a dudas, a la conclusión de que sólo se ha podido satisfacer parcialmente el objetivo propuesto de la política estructural. 
Así, entre otras cosas, la disparidad entre las regiones ha aumentado en vez de disminuir, los estados miembros muestran en este punto una cierta aproximación. 
Igualmente, en las regiones más fuertemente afectadas apenas se han podido reducir las cifras de desempleados; incluso éstas han aumentado, en parte. 
Por consiguiente, me pregunto a qué se debe que los recursos de los Fondos estructurales no se hayan utilizado de manera eficiente. 
Incluso la acumulación de recursos del Fondo de cohesión y de los Fondos estructurales no han producido en todas las regiones y países el efecto deseado. 
Una vez que en toda Europa el objetivo declarado de todos los políticos es la reducción del desempleo hay que plantear la pregunta crítica acerca de si la política que se ha aplicado es la correcta o si no será más eficaz reforzar la competitividad de las regiones mediante medidas pertinentes como el aumento de la financiación a la investigación y al desarrollo, la mejora de la infraestructura o la elevación del nivel educativo. 
Las reformas estructurales serias y una política fiscal e impositiva que favorezca la competencia son los elementos constructivos del éxito de una zona económica. 
Si queremos evitar el reproche de que practicamos una política estructural de altos costes que a largo plazo no moverá nada en la cuestión del empleo, tenemos que revisar las medidas que se vienen aplicando hasta ahora. 
La política estructural de la Unión será exitosa, cuando se logre crear suficientes puestos de trabajo y descienda de manera significativa la tasa de desempleo. 
Señor Presidente, señor Comisario, señorías, felicito al ponente por el tratamiento que le ha dado a este importante asunto, ya que el estado de la evolución socioeconómica decidirá el juicio que emitan los ciudadanos europeos sobre los aciertos de nuestro trabajo. 
Se trata de un asunto que influye en la vida cotidiana de los ciudadanos y que es clave desde el punto de vista de la credibilidad de la UE. 
Hay que reconocer que la UE ya ha apoyado, diría que incluso extraordinariamente, el desarrollo de los países más pobres. 
Me viene a la memoria el estado en que se encontraban Portugal y Grecia cuando conduje por estos países por primera vez, hace ya veinticinco años. 
En este sentido, los que hablan francés seguro que le dirán a la UE "coup de chapeau", es decir, me quito el sombrero. 
Es cierto que la UE se merece que nos descubramos ante ella, pero, dentro de los países, las diferencias entre las regiones ricas y las regiones pobres siguen siendo demasiado grandes. 
¿Cuáles son las consecuencias de esto? 
La gente reacciona votando con los pies, es decir, marchándose en busca del pan a otro sitio. 
Así pues, nos vemos obligados a construir repetidas veces, para las mismas personas y en el mismo país, escuelas y hospitales, toda la infraestructura una vez más. 
Esto resulta muy caro y también origina problemas sociales muy graves. 
Sin embargo, la mayor parte de la población desearía vivir en su región natal, siempre que se les dieran las oportunidades para ello, o sea, si hubiera trabajo. 
Nosotros debemos proporcionar esa oportunidad. 
Se trata de una obligación moral de la UE y de todos nosotros. 
Considero que la solución es estimular de forma clara el espíritu emprendedor. 
Y con espíritu emprendedor no me refiero exclusivamente al hecho de tener en propiedad una empresa, sino que entiendo la expresión como un estado de la voluntad. Me refiero a la actitud, a que la persona tenga el deseo de prosperar en la vida, sea trabajador por cuenta ajena, propietario de una empresa o funcionario. 
¿Cómo es una sociedad justa? 
Es una sociedad en la que cualquier persona de origen humilde puede prosperar en la vida, de forma que sus hijos puedan disfrutar de una situación más desahogada. 
Por consiguiente, también es posible el desarrollo óptimo de las regiones, puesto que los ciudadanos sí que emprenden y trabajan, si se les dan oportunidades para ello. 
Para terminar, diría que, en este aspecto, deberíamos tomar ejemplo de los Estados Unidos, donde la laboriosidad se ha vuelto a poner de moda y el éxito es una manifestación de la valía personal, y no objeto de envidia, como ocurre muchas veces aquí en Europa. 
. (FR) Señor Presidente, como lo han hecho todos los oradores, a mi vez quiero dar la gracias al Sr. Berend y felicitarlo por la calidad de este trabajo. 
Como en el caso del informe anterior, este análisis de suma competencia y precisión, las recomendaciones que en él se hacen y las observaciones de Sus Señorías serán muy útiles a la Comisión en general y, en particular, al comisario encargado de la política regional, en el momento en que emprendemos la programación de los créditos 2000-2006. 
Por mi parte, quiero hacer algunas observaciones; primero, sobre el juicio que formula el ponente sobre este sexto informe periódico. 
Su Señoría ha subrayado la calidad e incluso, si no me equivoco, ha puesto por escrito que, en relación con los precedentes, constituye una verdadera mejora. 
En nombre de todos los funcionarios de la Comisión y de mi antecesora, la Sra. Wulf-Mathies, debo decirle que hemos sido muy sensibles a esta apreciación de la Asamblea y de Su Señoría personalmente. 
Es verdad que la Comisión se ha empeñado, señor Berend, en que este sexto informe periódico permita comprobar que se ha hecho un esfuerzo para superar un baremo cualitativo en el análisis que se propone a Sus Señorías. 
Pienso sobre todo en el contenido del capítulo 2.1 de este informe, donde la Comisión examinó de un modo más profundo las definiciones económicas de la competitividad regional, y procuró analizar en qué medida esta competitividad se puede sostener, mejorar e influenciar mediante factores que el Sr. Markov, ahora mismo, o antes la Sra. Raschhofer, destacaron con gran vehemencia. 
Me refiero a la investigación y desarrollo tecnológicos, a la dotación y a la calidad de las infraestructuras, al potencial de recursos humanos, a la pequeña y mediana empresa, a la inversión directa del extranjero. 
Esto en cuanto a la calidad. 
No quiero detenerme ahora, señor ponente, en el detalle de mis ideas sobre los puntos generales que esta Asamblea ya ha suscrito. 
Los citaré telegráficamente: el primero se refiere a la utilidad de las conclusiones de este informe para la elaboración de las prioridades de la nueva política regional, en especial para negociar los documentos de programación con los Estados miembros. 
El segundo punto es el partenariado, sobre el que varios diputados han insistido, el papel de las autoridades locales y regionales, del sector privado, de los copartícipes sociales, del sector de sociedades y de grupos locales de animación. 
Me mantendré en extremo vigilante en lo relativo a la buena aplicación, en esta cuestión del partenariado, de las disposiciones del reglamento general de los Fondos estructurales. 
El tercer punto consiste en la necesidad de desarrollar el contenido en empleo del crecimiento y, si no recuerdo mal, el Sr. Van Dam ha dicho hace unos momentos que la primera responsabilidad es de incumbencia de los Estados miembros, y que cuando se habla de la responsabilidad de los Estados miembros, como también de la utilidad o de la eficacia de esta política regional, debemos considerar muy bien en qué período nos situamos. 
Hace unos momentos, el Sr. Fruteau afirmaba que los beneficios del crecimiento se reparten desigualmente. 
Le recuerdo, Señoría, que es necesario que haya un crecimiento y que no estemos globalmente en un período de estancamiento o de recesión, como ha ocurrido en el pasado. 
Su Señoría me dirá que el crecimiento o la recesión no afectan a todos. 
Estoy de acuerdo con su análisis. 
Es necesario que, cuando lo haya, el crecimiento se reparta mejor, pero lo que es aún más difícil y afecta incluso con mayor gravedad a las regiones perjudicadas por la lejanía, ya sean ultraperiféricas o insulares, es la falta de crecimiento que sufrió en todo el mundo los dos decenios pasados. 
El cuarto punto, sobre el que la Sra. Hedkvist Petersen acaba de insistir, es la promoción de una política de igualdad de oportunidades para las mujeres y para los jóvenes. 
El quinto punto se refiere a la importancia y el papel de las pequeñas y medianas empresas, y a él se acaba de referir el Sr. Vatanen con gran viveza. 
Por fin, están los efectos positivos en las administraciones nacionales del sistema de gestión de los Fondos estructurales, la motivación de los funcionarios cuando gestionan estos Fondos, aun cuando a veces sea complicado, y la importancia de aportar una y otra vez mejoras a los procedimientos de evaluación, de seguimiento y de control de la Comisión. 
En este aspecto, informo al Parlamento Europeo de que tengo la intención de organizar a mediados del año 2000 un seminario con las autoridades nacionales y regionales justamente sobre este tema de la evaluación de los procedimientos de intercambio de buenas prácticas en la gestión de los Fondos estructurales. 
Quiero recordar algunos puntos específicos. 
El Sr. Berend expresó su deseo de que la división en zonas se realizara rápidamente. 
Hemos terminado con la división en zonas. 
Mañana la Comisión dará a conocer su decisión relativa a cuatro nuevos países y muy pronto, espero, será el turno de Italia. 
Es decir que su deseo se verá cumplido, porque todos los países involucrados en el objetivo 2 quedarán divididos en zonas. 
Con respecto a la economía sumergida que Su Señoría señalaba en su informe, sé que el análisis y las estadísticas sobre este asunto se basan en la fiabilidad de los datos y, como ha recordado el Sr. Cocilovo, existe un problema de fiabilidad en esos datos. 
En cierta medida, están recogidos en las estadísticas del PIB, las encuestas sobre fuerzas de trabajo y, en cualquier caso, debo subrayar los esfuerzos que hace y continuará haciendo Eurostat para mejorar la calidad de las estadísticas. 
El ponente, como el Sr. Aparicio Sánchez, ha recordado la ausencia de reformas en el sector de la pesca. 
Sobre este asunto, que me interesa personalmente, recordaré que la poca envergadura del sector- lo que no significa que sea desdeñable- y su concentración en un número muy pequeño de regiones no facilitan su análisis en un marco regional. 
Este tipo de análisis sectorial depende más bien de la práctica y de la competencia de la Dirección General de Pesca, que está a cargo de mi colega Fischler. 
No obstante, aseguro a Sus Señorías que la Comisión se esforzará por incluir un análisis de este tipo en el segundo informe sobre la cohesión, que sin duda será más apropiado para esas preocupaciones. 
Varios diputados mencionaron los puntos que se deben incluir en este segundo informe sobre la cohesión, y el ponente ha recordado algunos de ellos. 
Ante todo, quiero asegurarles que la fusión de los informes periódicos y del informe sobre la cohesión no tendría que implicar ninguna pérdida de información o de interés por el contenido del segundo, que para mí, señor ponente, es un instrumento de extrema importancia, no sólo para que se advierta acerca de lo que se ha hecho y para que se diga de manera transparente y rigurosa, para que se examinen o se valoren las orientaciones futuras, sino también para crear un debate público con los ciudadanos y, más allá, con los elegidos por ellos, que son Sus Señorías, sobre esta política regional y sobre lo que podría ser un día una política europea de gestión del territorio. 
De cualquier modo, he tomado buena nota del deseo de integrar en el informe los siguientes puntos: la definición, la recogida y el análisis de los indicadores representativos para la región y para todos los países de Europa Central y Oriental; un capítulo sobre las islas y las regiones ultraperiféricas que muchos diputados recordaron, en especial la Sra. Sudre y el Sr. Fruteau; los análisis relativos a la competitividad de las regiones en el caso de los países de Europa Central y Oriental: éste será el gran reto para nosotros, para Sus Señorías, para la Comisión, en los próximos años; por último, los aspectos transfronterizos. 
En todos estos temas haré el mayor esfuerzo para seguir las recomendaciones de Sus Señorías. 
También quiero traer a colación las conclusiones políticas que, por lo demás, ya conocen todos los diputados, pero cuyos elementos principales querría recordar. 
Señorías, en el camino de la convergencia real se han realizado progresos significativos, en especial en los cuatro Estados miembros de la cohesión, pero también, señor Pohjamo, lo digo con franqueza, en las regiones del objetivo 2 que han pasado por ciertos retrasos en el nivel de su desarrollo, sobre todo en lo relativo a las infraestructuras. 
Éste es el primer punto político. 
Segundo punto político: los Fondos estructurales aportaron y continuarán aportando una contribución significativa a este proceso de aproximación. 
Todos los modelos macroeconómicos sobre los que trabajamos indican, para el decenio pasado, que más de un tercio de la convergencia obtenida en las regiones no desarrolladas no se habría producido si no hubieran existido los Fondos estructurales. 
No obstante, he tomado buena nota, en lo que respecta en particular a las regiones ultraperiféricas, señora Sudre, señor Fruteau, y también señor Nogueira Román, de que Sus Señorías afirman que aún queda mucho por hacer- y aquí está mi tercer punto- acerca del plan de mejora del contenido de la recuperación del empleo, de la lucha contra la exclusión social, de particular gravedad e insoportable en muchas de nuestras regiones, de la integración de las mujeres y de los jóvenes en el mercado de trabajo. 
El cuarto punto político es la ampliación de la Unión: el gran proyecto político y humanista de los años futuros para nuestras instituciones, y asimismo el mayor desafío para la política de cohesión en Europa, un punto sobre el que ha insistido el Sr. Van Dam. 
Diría yo que en Berlín y en los instrumentos financieros puestos a nuestra disposición se perfila lo que podría ser una política de la cohesión para los primeros países que se unirán a nosotros. 
Pienso en especial en el ISPA, de cuya aplicación seré responsable en las próximas semanas. 
Ya lo ven Sus Señorías: acabamos de lanzar nuestra nueva programación, y ya estamos haciendo juntos una reflexión sobre el impacto de la ampliación de la Unión, sobre nuestra política estructural. 
Este sexto informe periódico, sobre el que el Sr. Berend ha emitido un juicio globalmente positivo, constituye para nosotros, al menos para mí, una buena base de reflexión. 
Por lo tanto, querría darle las gracias muy sinceramente por este aporte a la reflexión que hemos iniciado para las próximas orientaciones, a la vez que para la buena aplicación de las orientaciones del período 2000-2006. 
Muchas gracias, señor Comisario. 
El debate queda cerrado. 
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. 
(Se levanta la sesión a las 20.25 horas) 
El Acta de la sesión anterior ha sido distribuida. 
¿Hay alguna objeción? 
Señor Presidente, respondo a una invitación hecha ayer tarde por el Presidente de la Asamblea para hablar en nombre de mi Grupo sobre un asunto al que se hace referencia en el Acta. 
Me refiero al punto 11 del orden del día. 
En primer lugar, creo que la cuestión planteada ayer por el Presidente del Grupo Socialista sobre el restablecimiento del debate con el Presidente de la Comisión acerca del programa estratégico quinquenal era suficientemente importante para otros oradores que deseaban hacer observaciones breves al respecto como para que se le diera cabida. 
Deseo expresar esa opinión, pese a que discrepo respetuosamente y voté contra la propuesta del Presidente del Grupo Socialista. 
La segunda observación que quisiera formular- y que me habría gustado hacer ayer antes de la votación- es la de que este Parlamento, como observaron ayer otros oradores, sólo puede tener repercusión de verdad, si trabaja en estrecha cooperación y sinergia con la Comisión Europea. 
También deberíamos tener la humildad de reconocer que, si queríamos celebrar un debate estratégico acompañado no sólo de una exposición y aclaración por parte del Presidente de la Comisión, sino también de un programa quinquenal, deberíamos contar con los mecanismos correspondientes más de una semana antes del debate en esta Asamblea para poder debatir y transmitir nuestros deseos a tiempo a la Comisión. 
Quisiera que extrajéramos una enseñanza básica de esto. 
Cuando haya debates monográficos importantes programados entre esta Asamblea y la Comisión Europea en el futuro, debemos exponer con claridad, y un mes antes, todo lo que esperamos mutuamente al respecto. 
Primero tiene que haber claridad entre todos los Grupos de esta Asamblea y después entre esta Asamblea y la Comisión. 
No debemos encontrarnos al final en la desafortunada situación de que una u otra institución cree una fractura innecesaria en las relaciones institucionales. 
Tras examinar algunos de las crónicas de la prensa el viernes pasado, creo que la Comisión y su Presidente dieron pruebas de un encomiable autocontrol en sus comentarios públicos. 
Espero que aprovechemos esas enseñanzas y no repitamos esa operación innecesaria, debida- estoy convencido- a un malentendido respecto de lo que se esperaba más que a mala fe alguna por parte de ninguna de las dos instituciones. 
No se debe dramatizar y atribuirle mayor importancia de la que tiene. 
Muchas gracias, señor Cox. 
Comprendo el sentido de su intervención y tomamos nota de ello. 
Señor Presidente, respecto del punto 11 del Acta sobre el orden de los trabajos, ayer acordamos que el informe Bourlanges figurara en el orden del día de hoy. 
Sin embargo, anoche fue retirado de la Comisión de Presupuestos sin que se hubiera examinado ni votado. 
Así, pues, hay que retirarlo del orden del día de hoy. 
Lo que usted señala es evidente, señor Wynn. 
Por consiguiente, se retira el informe del orden del día. 
Señor Presidente, respecto de las observaciones formuladas ayer por la Sra. Lynne sobre la salud y la seguridad en este edificio, supongo que se refería a los desagües, porque en el quinto piso de la torre hay un espantoso olor a desagües. 
Se debe revisar, porque es un claro indicio de que algo no funciona nada bien. 
No quiero sacar a relucir sin cesar la cuestión de este edificio, pero se trata de un problema grave. 
Tomamos nota de su observación, señora Ahern. 
Permítame que le ruegue que comunique a los cuestores este caso particular, que afecta a los ventiladores de una planta concreta, ya que en realidad se trata de un asunto de su competencia. 
De todos modos, también lo pondremos en conocimiento de nuestros servicios. 
Muchas gracias. 
(El Acta queda aprobada) 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de los siguientes informes: 
A5-0069/1999 del Sr. von Wogau, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios sobre el Libro Blanco de la Comisión sobre la modernización de las normas de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado CE (COM (1999) 101- C5-0105/1999- 1999/2108 (COS) ); 
A5-0078/1999 del Sr. Rapkay, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre el XXVIII Informe de la Comisión Europea sobre la política de competencia- 1998 (SEC (1999) 743- C5-121/1999- 1999/2124 (COS) ); 
A5-0087/1999 del Sr. Jonckheer, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre el séptimo informe sobre ayudas estatales a la industria y a otros sectores en la Unión Europea (COM (1999) 148- C5-0107/1999- 1999/2110 (COS) ); 
A5-0073/1999 del Sr. Langen, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre el Informe de la Comisión sobre la aplicación en 1998 de la Decisión nº 2496/96/CECA, de 18 de diciembre de 1996, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas estatales en favor de la siderurgia (Código de Ayudas a la Siderurgia) (COM (1999) 094- C5-0104/1999- 1999/2107 (COS) ). 
. (DE) Señor Presidente, Señorías, estimadas y estimados colegas, la Comisión ha suscitado con su Libro Blanco sobre la modernización de las normas europeas de competencia un intenso y vivo debate entre la opinión pública interesada. 
Las reacciones de los expertos y los afectados oscilan desde el absoluto rechazo hasta el apoyo sin reservas. 
El actual régimen de las normas europeas de competencia data de los primeros años de la Comunidad Europea. 
Dicho régimen, basado en un procedimiento centralizado de notificación y autorización, sin duda era adecuado para las condiciones existentes en aquel momento. 
El citado procedimiento ha cumplido un papel fundamental en la creación de una cultura europea de la competencia. 
Sin embargo, el marco de condiciones se ha modificado radicalmente en los 40 años transcurridos desde su instauración. 
La Comunidad se ha ampliado de 6 a 15 Estados miembros y se encuentra en puertas de una ampliación adicional a 27 Estados miembros. 
En cambio, el régimen normativo prácticamente no se ha modificado. 
De ahí que sea urgentemente necesaria su reforma. 
Aun así, algunos de quienes mantienen posiciones críticas consideran exageradas las propuestas de la Comisión. 
Ésta desea suprimir el régimen de notificación y autorización y reforzar, en cambio, el papel de las autoridades y tribunales nacionales en la aplicación de las normas de competencia. 
En otras palabras, se pasaría del régimen de autorización al régimen de excepción legal. 
Se seguiría manteniendo, no obstante- y este es un punto importante -, el principio de prohibición. 
Por principio, yo considero que si una autoridad a la cual se reprocha una propensión a la burocratización y al centralismo formula una propuesta a favor de una reducción de la burocracia y de una descentralización, es preciso examinarla seriamente como mínimo. 
En su formulación actual, la propuesta de la Comisión se refiere únicamente a los acuerdos entre empresas que restrinjan la competencia y a los abusos de una posición dominante. 
Se mantiene, no obstante, la obligación de notificar las ayudas estatales y las concentraciones de empresas. 
La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios aprobó dichas propuestas de la Comisión con un solo voto en contra y dos abstenciones. 
Sin embargo, sólo será posible emitir un dictamen definitivo una vez que la Comisión haga pública la correspondiente normativa. 
Aun cuando yo también estoy básicamente de acuerdo con las propuestas de la Comisión, se tendrían que mejorar o al menos clarificar diversos aspectos. 
Voy a enumerar brevemente algunos. 
Muchos de quienes critican el Libro Blanco alegan que la descentralización iría en detrimento de la coherencia en la aplicación de las disposiciones comunitarias. 
En su opinión, no todas las autoridades nacionales y sobre todo no todos los tribunales nacionales están en condiciones de poder cumplir el papel que la Comisión se propone asignarles en la aplicación de las normas de competencia. 
Es cierto que, por un lado, las autoridades nacionales de defensa de la competencia se han familiarizado suficientemente con la aplicación de las normas de competencia en el transcurso de los pasados decenios. 
Y, por el otro lado, con la actual jurisdicción, los tribunales nacionales ya son competentes para aplicar el apartado 1 del artículo 81 y los artículos 82 y 86. 
No obstante, aun así sigue siendo particularmente importante que la Comisión asista a las autoridades y tribunales nacionales con reglamentos de exención por categorías, orientaciones y comunicaciones. 
También será preciso intensificar la colaboración entre las autoridades nacionales y la Comisión, así como entre estas últimas. 
Por lo que respecta a la competencia de los tribunales, el informe propone que se prevea la concentración de los procedimientos relativos a la legislación antimonopolista en tribunales especializados, tal como ya se hace con buenos resultados en algunos países miembros. 
Por parte de las empresas se teme que ello vaya en detrimento de la seguridad jurídica. 
A fin de disipar dichos temores, las empresas deberían seguir teniendo oportunidad de solicitar una aclaración previa a la Comisión en determinados casos. 
He señalado sólo algunos aspectos fundamentales que debe tener en cuenta la modernización de las normas europeas de competencia. 
Sin embargo, todavía nos encontramos apenas en los inicios del procedimiento. El debate proseguirá hasta que finalmente se presenten unas propuestas legislativas concretas. 
Con el Libro Blanco hemos empezado a avanzar, no obstante, por el buen camino; de eso estoy convencido. 
En los pasados decenios se ha consolidado una cultura europea de la competencia. 
La descentralización que propone la Comisión responde al principio de la subsidiariedad, que ahora también está enraizado en el Tratado. 
Esto reforzará la aplicación de las normas europeas de competencia en el ámbito nacional y regional, y ofrecerá así la posibilidad de asentar la cultura europea de la competencia sobre una base amplia. 
Para acabar, yo quisiera señalar que la reforma de la política de competencia que estamos iniciando es imprescindible y que en este contexto será particularmente necesario dejar claro que la política de competencia de la Unión Europea es una condición esencial para hacer realidad una economía social de mercado. 
La Comisión y el Parlamento Europeo deben resaltar con mayor claridad que en el pasado que la política de competencia, la competencia entre las empresas y el hecho de que la Comisión Europea vele por su cumplimiento favorecen en primerísimo lugar los intereses de los ciudadanos. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hoy celebramos un importante debate sobre la política de competencia de la Unión Europea. 
Su tema es un procedimiento de modernización de las normas antimonopolio europeas, concretamente el informe von Wogau, que ha sido muy discutido, muchísimo más de lo que tal vez indica el resultado de la votación en la Comisión de Asuntos Económicos. 
Yo quiero dejar bien claro que personalmente considero equivocada la propuesta de la Comisión en este caso concreto y que todavía no está claro que esté realmente justificado usar el término modernización para designar el contenido del Libro Blanco sobre los artículos 81 y 82, o si en este caso no sería más adecuado hablar de un retroceso. 
Hoy también se debaten, no obstante, el informe sobre las ayudas públicas y el informe general sobre la política de competencia- 1998, y mi intervención en este debate conjunto se refiere a este último. 
Evidentemente, ambos informes- el informe sobre la competencia y el informe sobre las ayudas públicas-también comparten, sin embargo, un planteamiento de fondo común con el citado Libro Blanco. 
Este tema de fondo es la necesidad de una modernización y la futura idoneidad de la política de competencia europea. 
La lectura de ambos documentos de la Comisión muestra que en 1998 se continuó y en algunos aspectos se completó el proyecto de modernización iniciado en 1997, como también sabemos por nuestros trabajos parlamentarios en curso. 
Permítanme que exponga dos consideraciones de principio. La Comisión, en su calidad de autoridad competente, siempre ha mantenido una actitud consecuente al servicio de la libre competencia, que no siempre ha sido bien acogida por los Estados miembros o las empresas afectados. 
La Comisión debe continuar avanzando por este camino. 
Sin embargo, señor Comisario esto no va a dejar de resultar complicado en el futuro; sólo quiero recordar los retos plantean la ampliación de la Unión, la profundización del Mercado Único, el progreso tecnológico y la mundialización. 
En efecto, no sólo es importante una modernización del Derecho comunitario, sino también, más que en ningún otro momento, la transparencia de las decisiones en cada caso individual, la posibilidad de que las decisiones también resulten inteligibles, toda vez que el éxito de la política de competencia europea dependerá de su aceptación entre la población, así como entre los organismos políticos y empresas interesados. 
Sin embargo, sin transparencia no habrá aceptación y, por lo tanto, tampoco es posible una modernización sin transparencia. 
El informe sobre la competencia en 1998 no es una mala base en este sentido, pero todo es mejorable. 
En nuestra resolución le planteamos una serie de propuestas, señor Comisario, pero yo quisiera resaltar ahora un aspecto particular: la transparencia y la obligación de rendir cuentas van unidas. 
No es mi intención volver a remover el tema del reparto de competencias entre la Comisión y el Parlamento. 
La Comisión es el órgano ejecutivo y el Parlamento no debería pretender erigirse en tal, en interés de su propia independencia, pero el Parlamento es un órgano de control y ¿existe acaso un lugar más adecuado que el Parlamento democráticamente elegido para justificar las decisiones que se adoptan, precisamente en el marco de un debate parlamentario permanente? 
También en este aspecto, deberíamos continuar avanzando por el camino iniciado, consolidando e intensificando esta orientación. 
No obstante, también quiero resaltar con toda claridad que el Parlamento es el órgano legislativo; ¡es un verdadero escándalo que sólo se nos conceda el derecho de consulta justamente en relación con el derecho de competencia! 
Yo pido, por lo tanto, al Consejo y a la Conferencia Intergubernamental que introduzcan el procedimiento de codecisión en el ámbito del derecho de competencia. 
En cuanto a la Comisión, espero que agote hasta sus últimas consecuencias todas las posibilidades de participación parlamentaria, que en caso de duda se incline a favor de la participación del Parlamento, ya en el marco de las actuales disposiciones del Tratado. 
También espero que la Comisión apoye activamente nuestras reivindicaciones del derecho de codecisión en el procedimiento legislativo. 
Esto sentaría un precedente para una cooperación razonable entre ambas instituciones. 
Por mucho que respetemos el principio de competencia, ésta no constituye un objetivo en sí misma. 
La competencia es un instrumento y no siempre conduce a soluciones óptimas. 
Una de las nociones económicas fundamentales es que el mercado no funciona en una serie de aspectos y quien lo niegue no es más que un ideólogo. 
La finalidad de la competencia ha de ser establecer un equilibrio entre la oferta y la demanda, y garantizar un reparto óptimo de los recursos y factores económicos. 
La eficiencia óptima no se establece, sin embargo, invariablemente por sí sola. Es imprescindible un marco de condiciones destinadas a evitar los abusos, por ejemplo por medio de las leyes antimonopolios. 
Pero éstas básicamente sólo sirven para evitar abusos, no bastan por sí solas para alcanzar los objetivos socialmente legitimados. 
Competencia, sí; limitación de las ayudas públicas, cuando sea posible y necesario. 
No obstante, dado que las ayudas públicas ocupan la parte más importante del informe sobre la política de competencia en 1998, quisiera añadir un comentario al respecto, sin prejuzgar el informe del colega Jonckheer. Desde luego es posible y también debe ser factible conceder ayudas públicas a las pequeñas y medianas empresas, en el ámbito de la investigación y el desarrollo tecnológico, para el desarrollo de la política regional y en el ámbito de la política medioambiental. 
Deben permitirse las ayudas públicas destinadas a estos fines siempre que no generen distorsiones intolerables de la competencia. 
Precisamente en este ámbito es de especial importancia que las decisiones sean justificables, más aún que en el caso de las disposiciones que regulan los cárteles y fusiones. 
No se pueden poner en la picota todas las ayudas; éstas se deben considerar de manera diferenciada y también se deben evaluar en términos de su contribución a la consecución de los objetivos antes citados. 
Esta última observación va dirigida sobre todo, más que a la Comisión, a las y los colegas del Grupo del PPE. 
. (FR) Señor Presidente, señor Comisario, mis queridos colegas, el informe que hoy tengo la ocasión de presentarles es una opinión sobre el informe anual de la Comisión relativo a las ayudas estatales en vigor en el seno de la Unión Europea y sobre las que la Comunidad tiene competencia en virtud de los artículos 87, 88 y 89 de los Tratados. 
El informe de la Comisión tiene un carácter fundamentalmente descriptivo que describe la evolución de las ayudas estatales en el sector de la industria, así como en otros sectores, según diferentes tipologías, como el modo de financiación y los objetivos que se persiguen. 
Me permito remitirles a la exposición de motivos para la parte cuantitativa del informe y me limitaré a indicar aquí que el importe medio anual para el período que nos ocupa es del orden de 95.000 millones de euros, lo que representa una disminución de aproximadamente el 13% con respecto al período 1993-1995, disminución que obedece, básicamente, a la reducción de las ayudas en la República Federal Alemana. 
En definitiva, el nivel de las ayudas estatales declarado se ha mantenido, grosso modo, estable como media durante el período abarcado y se sitúa en torno al 1,2 % del PIB comunitario, es decir, casualmente el equivalente aproximado del presupuesto de la Comunidad para un ejercicio. 
Dicho esto, las diferencias entre los Estados miembros son considerables y pueden medirse de distintas formas, en particular, en porcentaje del valor añadido y por asalariado. 
Creo que es igualmente interesante añadir las ayudas estatales y las intervenciones comunitarias que, en cierto modo, pueden compararse con las ayudas estatales. 
Al hacerlo, vemos claramente que los cuatro países que encabezan la clasificación son los mismos que se benefician, entre otros, del Fondo de Cohesión. 
Paso a continuación a la propuesta contenida en el informe. 
Constatamos, en primer lugar, que la Comisión estima que los datos, tal y como éstos son presentados en el informe anual de la Comisión, están demasiado agregados como para poder hacer una evaluación exhaustiva de la política de las ayudas estatales, lo que es a la vez legítimo y sensato en el plano de los intereses nacionales, además de muy importante desde el punto de vista del respeto de la competencia, incluso en virtud de las disposiciones del Tratado. 
La Comisión sólo puede recoger y analizar los datos que le proporcionan los Estados miembros. 
Por ello, corresponde a los Estados y a las regiones velar por la calidad de los datos proporcionados, y nuestra comisión estima que deben realizarse esfuerzos complementarios en este sentido. 
En este mismo espíritu, nuestra comisión parlamentaria defiende la idea ya antigua de un registro público de las ayudas estatales al que se pueda acceder, en particular, a través de Internet. 
Si dispone de datos mejores, más detallados, en particular, con respecto a los objetivos que se desean alcanzar y a los resultados constatados, la Comisión Europea podrá realizar por sí misma o encargar regularmente la realización de estudios sobre la evaluación socioeconómica de las políticas nacionales y regionales de ayudas estatales. 
Y en la medida en que ya existan algunos de estos estudios, dar a conocer de una manera más abierta sus propios comentarios en cumplimiento de los objetivos de los Tratados, que son no sólo garantizar la competitividad de la economía europea, sino también el desarrollo sostenible y la cohesión económica y social. 
Al insistir así, en primer lugar, en la calidad de la información proporcionada, nuestro debate en comisión y, por tanto, el informe que tengo el honor de presentarles, ha evitado el simplismo que consistiría en afirmar a priori que el importe de las ayudas estatales en lo absoluto es o bien demasiado elevado o no lo suficientemente elevado. 
Una mayoría de los miembros de la comisión ha seguido buscando un punto de equilibrio entre, por un lado, la necesidad de velar por el cumplimiento por parte de los Estados, así como por parte de las empresas, las normas de la competencia y, por otro, el reconocimiento del interés de semejantes ayudas con vistas a contribuir a los objetivos del Tratado, en particular, como ya he dicho, en materia de desarrollo sostenible, de investigación y desarrollo y de cohesión económica y social. 
En este sentido, en comisión se han aprobado diferentes enmiendas al proyecto inicial del ponente, en las que se hace hincapié, en particular, en la necesidad de un reembolso efectivo de las ayudas consideradas ilegales, así como de la elaboración de una lista de resultados. 
La mayoría de ellas traducen de hecho las diferencias políticas que existen entre nosotros respecto a la oportunidad y a la eficacia de las ayudas estatales, habida cuenta de las insuficiencias, reconocidas o no, de las únicas inversiones privadas, market failures o insuficiencias del mercado. 
Hay una enmienda en particular, lo subrayo, relativa al sector de la energía, que, como ponente, me parece especialmente importante. 
Quisiera concluir esta presentación, señor Comisario, insistiendo, por un lado, en la preocupación de los miembros de la comisión y, por otro, en un requisito de nuestra comisión. 
La preocupación es relativa al proceso de preadhesión de los países de la Europa central y oriental desde el punto de vista de la política de competencia y de las ayudas estatales. 
Se trata aquí ciertamente de una cuestión compleja sobre la que desearíamos que la Comisión nos dé a conocer el estado actual del dossier, en particular, desde el punto de vista de la capacidad de las economías en vía de adhesión de cumplir las normas de competencia y, en lo que respecta a las ayudas estatales, la probable necesidad de establecer normas específicas en materia de ayudas estatales que favorezcan la reestructuración de sus sectores. 
Y por último, y termino con esto, el requisito es relativo a las futuras competencias del Parlamento Europeo en las materias que nos ocupan, la política de la competencia y las ayudas estatales, en la perspectiva de la Conferencia Intergubernamental. 
Nuestro informe, como usted sabe, señor Comisario, defiende la idea de que el procedimiento de codecisión esté en vigor para la legislación de base en materia de ayudas estatales. 
(DE) Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, mi participación en el presente debate tiene como tema el Código de Ayudas a la Siderurgia, o sea las ayudas públicas otorgadas en Europa de conformidad con dicho Código y controladas por la Comisión. 
En 1998 se examinaron un total de 27 casos, sobre los que la Comisión ha elaborado su propio informe. 
El Tratado CECA va a expirar muy pronto. 
Por lo tanto, el tema que hoy debe preocuparnos es sobre todo el de la futura aplicación de las ayudas a la siderurgia El Parlamento Europeo acoge con satisfacción las decisiones que expone la Comisión en su informe, incluida la relativa a la devolución de una ayuda recibida en un caso concreto, en aplicación del artículo 88 del Tratado CECA. 
La comunicación más reciente de la Comisión, que aun no se ha debatido en el Parlamento, también se refiere, sin embargo, al tema de la competitividad de la industria siderúrgica europea. 
La prohibición general de las ayudas públicas que se establece en el apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE también se aplica a la industria ferrosiderúrgica, igual que a los demás sectores. 
De conformidad con dicho artículo, las ayudas estatales son incompatibles por principio con el Mercado Común. Sólo se admiten excepciones en casos exactamente definidos. 
De conformidad con el artículo 88, la Comisión tiene la obligación de controlar las ayudas estatales. 
En 1998, el caso más importante fue la aportación de capital propio por un montante de 540 millones de euros a la empresa Preussag en Alemania. 
Los Estados miembros deben comunicar, además, previamente a la Comisión las ayudas que se proponen otorgar. 
Las normas aplicables en el sector de la industria siderúrgica se establecieron el 18 de diciembre de 1996. 
De conformidad con las mismas, sólo se podrán conceder ayudas en favor de la industria siderúrgica en determinados casos exactamente definidos. Esto es: ayudas a la investigación y el desarrollo, ayudas a la protección del medio ambiente, ayudas sociales para fomentar el cierre de instalaciones siderúrgicas y ayudas para el abandono definitivo de la actividad en el caso de las empresas no competitivas. 
Además, existe una excepción para Grecia, con un límite máximo de 50 millones de euros. 
En los últimos años, ha habido, sin embargo, problemas evidentes en la aplicación práctica del Código de Ayudas a la Siderurgia que no se exponen en todos sus detalles en el informe. 
Desde el punto de vista del Parlamento, es importante que se empiece a debatir ya una regulación consecutiva para el momento en que expire el actual Código de Ayudas a la Siderurgia. 
No se deberían suavizar las líneas fundamentales de dicho Código. Nadie desea abrir las puertas a una competencia incontrolada basada en las subvenciones en Europa. 
Esto afectaría seriamente el funcionamiento del mercado interior, incluso tras la consolidación de la industria siderúrgica en los últimos años. 
El Parlamento considera necesario, por lo tanto, que se modifique el Código de Ayudas a la Siderurgia en lo que respecta a la desigualdad de trato denunciada por la industria y que la Comisión presente al Consejo una regulación consecutiva. 
Es sabido que el Consejo se ha negado hasta ahora a adoptar una regulación consecutiva. 
Esto se debe, entre otras cosas, a que se espera poder actuar libremente, sin los molestos controles de la Comisión Europea, una vez que haya expirado dicho Código. 
Nosotros reclamamos, por consiguiente, que tras la expiración del Tratado, las ayudas estatales se regulen en virtud de un reglamento del Consejo, de conformidad con el artículo 94, pues sólo así será posible conseguir la obligatoriedad jurídica y la claridad necesarias. 
La prohibición estricta de todas las ayudas no cubiertas por el Código sólo puede imponerse por esa vía. 
Un reglamento del Consejo es un acto legislativo de aplicación directa que también deben cumplir los gobiernos regionales. 
Es preciso evitar también en el futuro la perturbación de las condiciones de competencia y las distorsiones graves del equilibrio de los mercados. 
Es criticable asimismo la práctica de la Comisión de autorizar reiteradamente ayudas a empresas siderúrgicas que considera no incluidas en las categorías del Código de Ayudas, aun cuando el Tribunal de Justicia Europeo haya sancionado dicha desigualdad de trato en algunas decisiones concretas. 
En un informe relativo al año 1999 que todavía se está redactando, se insta a la Comisión a que exponga de manera detallada su participación activa en la elaboración de planes de reestructuración y las excepciones autorizadas, a fin de poder realizar una evaluación objetiva de las circunstancias globales sobre esta base. 
Tras la aprobación unánime del informe con dos abstenciones en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, yo pido al Pleno que lleve adelante en todos sus aspectos pleno la propuesta que ahora presentamos. 
Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, en mi calidad de eurodiputado novel, es una satisfacción para mí poder intervenir por primera vez en el Pleno, aunque sea con un cierto retraso. 
Ante todo, quiero agradecer a los ponentes von Wogau, Langen, Rapkay y Jonckheer, así como a la Comisión, la excelente colaboración mantenida. 
La competencia es sin duda alguna el fundamento de la economía social de mercado y la política de competencia europea tiene un historial de éxitos, el más reciente en el sector de la energía y las telecomunicaciones, donde se han reducido visiblemente los precios y ha mejorado el servicio. 
Todo ello en beneficio del consumidor. 
Ahora hemos alcanzado, sin embargo, un punto en el que es preciso seguir desarrollando la política de competencia. 
La Comisión ha presentado un Libro Blanco sobre esta cuestión, que aborda dos temas centrales: supresión de la notificación obligatoria y transferencia de la ejecución de la norma. 
La primera permitiría reducir indiscutiblemente la burocracia y los gastos administrativos. 
Al mismo tiempo, con el nuevo sistema los actores económicos individuales también deberían asumir, obviamente, una mayor responsabilidad. 
Ya no podrían limitarse a presentar una notificación y esperar la autorización, sino que cada uno debería asumir su propia responsabilidad, y quizá esto explique el malestar que la propuesta ha generado entre algunos. 
Sin embargo, yo creo que deberíamos aprovechar esta oportunidad para demostrar que Europa también es capaz de emitir una señal a favor de una reducción de la burocracia. 
El segundo punto es el de la transferencia de la ejecución de la norma. 
Para poder llegar a desarrollar una cultura jurídica europea, es necesario, sin duda, que la aplicación de las normas no recaiga exclusivamente en la Comisión, en los órganos centrales, sino que también sea competencia de las autoridades y los tribunales nacionales. 
No se discute la exigencia de que toda la legislación de la UE se decida exclusivamente desde los órganos centrales. 
Sin embargo, justamente durante la fase de adaptación se producirá una cierta inseguridad jurídica y, en este contexto, parece ciertamente necesario que en el marco del procedimiento legislativo previsto se desarrolle un instrumento que ofrezca seguridad jurídica a las empresas y les permita apelar a la Comisión. 
Se deberían mantener abiertas las puertas para la creación de una Oficina europea de defensa de la competencia, que sin duda se debatirá en el futuro. 
La política de competencia debe ser, sin embargo, más transparente. 
Es necesaria una mayor participación del Parlamento y la creación de un registro que permita comprobar el grado de cumplimiento estatal también podría contribuir a mejorar la disciplina entre los Estados miembros, a mi parecer. 
Existen, sin embargo, dos aspectos que me preocupan especialmente en relación con el futuro de la competencia. 
El primero es el tema de la subsidiariedad. 
Todos estamos de acuerdo en que la competencia es necesaria para la economía y que contribuye a fomentar el rendimiento, y en este sentido yo creo que también deberíamos permitir la competencia entre las regiones. 
Ésta no debilitaría a la Unión Europea, sino que contribuiría sin duda a fortalecerla. 
Cabe citar, por ejemplo, el tema de las ayudas agrícolas, el ejemplo de las cajas de ahorro y los bancos de los Estados federados, y el del sello de calidad. 
Casos en los que una región ha contribuido con su propio esfuerzo a la comercialización de sus productos. 
No podemos permitir que esta capacidad de iniciativa autónoma se destruya desde el ámbito europeo. 
A mi modo de ver, también es necesario que se suprima la norma de minimis. 
Tendríamos que hacer todo lo posible para forzar la competencia entre las regiones. 
El segundo aspecto es la necesidad de un debate sobre la competencia y la economía social de mercado, y no me refiere ahora a un fracaso del mercado. 
Ya me he mencionado el sector de los bancos y cajas de ahorro locales, pero ahora quisiera situar en un primer plano lo que continuamente se repite desde diferentes sectores. 
Actualmente, a la persona que vive en una residencia de ancianos se la considera incluida dentro del sector social. 
Sin embargo, también sería posible considerarla como un cliente, y yo creo que deberíamos debatir con mucha claridad y sin demora en qué aspectos el sector social y las estructuras que se han ido creando constituyen un freno para la competencia. 
De lo contrario, cabe la posibilidad de que se designe a cualquiera, a cualquier sector como clientes y se provoque un fuerte desmantelamiento de los sectores sociales. 
Antes de acabar, una última consideración sobre el principio de subsidiariedad: a mi parecer es urgentemente necesario que se mantenga la competencia de las regiones y los municipios para recaudar impuestos en los casos en los que los Estados miembros lo permiten, y que ésta no se regule de manera uniforme desde Europa. 
Muchas gracias, Señoría. 
Permítame que le felicite por lo que en el parlamentarismo alemán se designa- injustificadamente en su caso- como el "discurso de estreno" (Jungfernrede). 
Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, intervengo en nombre de mi colega Robert Goebbels, que ha debido ausentarse para atender a un compromiso político. 
En el seno de la Comisión Económica y Monetaria, el informe Jonckheer ha suscitado ásperas controversias en torno al funcionamiento del mercado. 
Una escasa mayoría de derecha ha conseguido eliminar toda referencia a las insuficiencias del mercado. 
Aunque nuestro Parlamento persiguiera mayoritariamente este concepto ultraliberal de un mercado supuestamente perfecto, el mundo no cambiaría por ello. 
Las relaciones económicas en el mundo real demuestran sobradamente que la eliminación de toda intervención pública en el mercado no produce en absoluto una competencia perfecta ni una distribución óptima de los recursos. 
Aunque el mercado ha sido desde la noche de los tiempos el lugar de intercambio privilegiado de los seres humanos, jamás ha sido perfecto. 
El mercado da prioridad al corto plazo y a los beneficios inmediatos. 
En el mercado, las relaciones de fuerza entre la oferta y la demanda son, generalmente, en desventaja de los más débiles, los consumidores y los trabajadores. 
El mercado necesita normas para funcionar. 
El espíritu de iniciativa necesario y precioso debe tener como corolario el sentido de las responsabilidades ante la sociedad. 
Nosotros, los socialistas europeos, estamos a favor de una economía de mercado con fines sociales. 
El mercado no es un fin en sí mismo; debe estar al servicio de la mejora de la condición humana. 
La Unión Europea, los Estados, no deben sustituir a los agentes económicos, sino que los poderes públicos deben definir las normas y los objetivos que permitan un desarrollo sostenible de la economía. 
Por último, las ayudas permiten realizar reestructuraciones, ofrecer una formación, salvar puestos de trabajo y, en definitiva, actuar con buen tino. 
La política de competencia de la Unión no puede tener como principal objetivo una reducción del nivel global de las ayudas. 
Es necesario orientar estas ayudas hacia los objetivos de la Unión, en particular, la cohesión económica y social, el desarrollo sostenible y la investigación. 
La Comisión debe perseguir las ayudas ilegales y aquellas que realmente ponen cortapisas al mercado interior. 
Suprimir toda ayuda pública sería un grave error. 
Internet no es un producto del mercado, sino el resultado de la investigación financiada por el ejército norteamericano. 
La World Wide Web, que ha hecho posible el desarrollo fulgurante de la sociedad de la información, fue obra de la CERN de Ginebra financiada, una vez más, con ayudas públicas. 
El salvamento del grupo Holzmann por parte del Gobierno alemán ha sido criticado como una cortapisa injustificable a la economía de mercado. 
El Presidente Duisenberg ha intentado incluso atribuir la debilidad, que por otra parte ha sido relativa, del euro frente al dólar, a este intervencionismo estatal. 
No he oído al Sr. Duisenberg criticar el salvamento del Hedge Fund LTCM por parte de las autoridades monetarias norteamericanas. 
Querer salvar 60.000 puestos de trabajo es, al parecer, un pecado contra el mercado, pero el salvamento de capitales no parece plantear ningún problema a los defensores del libre mercado. 
Los fondos públicos son movilizados para reparar los daños de la especulación internacional, como ha ocurrido en México, en Asia y en Brasil. 
En cambio, el trabajo de las personas es considerado un simple factor de ajuste. 
Nosotros, los socialistas, nos oponemos a esta abstracción liberal. 
Queremos una auténtica cultura de la competencia en Europa. 
La mano de los Estados debe permanecer visible para poner marco al mercado y la Comisión debe hacer de árbitro. 
Señor Presidente, estimado Comisario y estimados compañeros, comenzaré expresando mi agradecimiento al Sr. Rapkay por el buen informe que ha realizado y la buena colaboración. 
A usted, Comisario Monti, quiero agradecerle la estupenda colaboración que ha brindado y decirle que en este cambio de siglo tiene una función especialmente importante que desempeñar. 
Debe barrer las huellas dejadas por los gobiernos nacionales que tienen grandes visiones en materia de política de la competencia, pero sólo la imaginación pone límites a las catástrofes que pueden ocasionar los gobiernos nacionales. 
En este punto puedo mencionar los últimos ejemplos de los que hemos sido testigos: Holzmann, una empresa que recibe considerables ayudas del gobierno alemán, serrerías en la antigua Alemania Oriental y especialmente las ayudas a los astilleros. 
Son tres ámbitos en los que muchas empresas danesas atraviesan graves problemas y se están viendo empujadas fuera de sus mercados. 
Quiero decirle al Sr. Poos que estoy muy de acuerdo con el Sr. Duisenberg en que estos casos ejemplifican cómo algunos de los países miembros europeos no están en condiciones de reestructurar sus economías y con ello contribuyen a minar el valor del euro. 
El Grupo Liberal ha presentado 80 enmiendas en la comisión, relativas todas ellas a las ayudas estatales. 
Son propuestas que pensamos contribuyen a aportar transparencia y claridad, cualidades muy importantes de cara a lograr un buen funcionamiento del mercado interior. 
Me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias a mis compañeros en la comisión por su apoyo a las enmiendas del Grupo Liberal. 
Nuestras propuestas, como he dicho, se refieren a la transparencia y me gustaría destacar la enmienda que exhorta a la Comisión a que presente criterios y condiciones uniformes para el tipo de ayudas estatales que consideramos legal, precisamente para garantizar que las empresas pueden predecir su situación. 
Otro punto es la cuestión sobre qué hacer cuando la ayuda estatal es declarada ilegal. 
¿Cómo nos aseguramos de que nos sea devuelta la ayuda estatal declarada ilegal? 
Hoy no existe ninguna regla común en este terreno y exhortamos firmemente a la Comisión a que se ocupe de armonizar las normas en materia de devolución. 
Éste es el camino a seguir para garantizar condiciones homogéneas a la hora de competir. 
Por último, proponemos la elaboración por una parte de un registro, tal y como han mencionado varios de mis compañeros, y por otra parte también de una tabla de resultados que muestre la situación de los países con respecto a las ayudas estatales. 
Usted nos ha mostrado el camino, señor Monti, con la tabla de resultados para el mercado interior. 
Ésta es la fuente de inspiración de nuestra propuesta de una tabla similar para las ayudas estatales. 
Espero y confío en que usted, Comisario Monti, respalde estas propuestas y aguardo sus comentarios y su postura al respecto. 
Para finalizar, quiero dar la bienvenida al informe sobre la competencia de la DG XXVIII de la Comisión, al que una vez más se ha dedicado una cantidad considerable de trabajo. 
Sin embargo, como ya he mencionado, nuestro último propósito debe seguir siendo la transparencia y la claridad. 
Sigue siendo preciso mejorar la eficacia en los ámbitos mencionados, y por ello hay motivos suficientes para seguir trabajando con la vista puesta en resolver los problemas relacionados con la falta de transparencia y claridad en el ámbito de las ayudas estatales. 
Sobre todo es necesario con relación a la próxima ampliación y querría expresarle mi agradecimiento al Sr. Jonckheer, quien ha tratado en su informe muy concienzudamente todos los problemas relacionados con la ampliación y con cómo asegurarnos de que estos países cumplan nuestros requisitos y también de que compitamos en igualdad de condiciones. 
Es evidente que como liberales y verdes tenemos diferentes concepciones del mundo, sin embargo, en nuestros objetivos estamos en gran medida de acuerdo y trataremos de hallar una solución razonable a nuestros problemas. 
Señor Presidente, señor Comisario, sencillamente debemos responder a dos preguntas. 
¿Son legítimas las ayudas estatales a las empresas o son legítimos los acuerdos entre empresas en una economía de mercado, y quién debe controlar estas excepciones a las reglas absolutas de la economía de mercado? 
Respecto al primer punto, afirmamos abiertamente que, para tomar en consideración las necesidades del desarrollo sostenible que suscribe la Unión Europea, es indispensable que en determinados casos existan ayudas estatales a las empresas, ya sea en forma de desgravación fiscal, de un régimen fiscal diferenciado o sencillamente de ayudas directas. 
Es igualmente legítimo que existan acuerdos entre las empresas, acuerdos de autolimitación, todos esos acuerdos que permiten paliar los efectos nocivos de la competencia sobre las necesidades sociales o las necesidades ecológicas. 
Por tanto, respondemos con toda claridad sí: es legítimo que puedan existir ayudas, que existan acuerdos, pero afirmamos que cada uno de estos acuerdos debe estar sujeto expresamente a una argumentación. 
El informe von Wogau propone devolver el control de esta legitimidad a nivel nacional. 
Eso nos parece relativamente peligroso, pero no obstante le daremos nuestro voto favorable, porque reconocemos que la Comisión no puede hacerlo todo. 
Exigimos que se aplique la mayor transparencia y que se otorgue a la Comisión un mayor poder de investigación para verificar a posteriori la legitimidad de estas excepciones. 
Señor Presidente, una vez más debatimos la política de competencia de la Unión Europea. 
¿En qué condiciones, sin embargo, se desarrolla realmente este debate y a qué conclusiones deberíamos llegar? 
Lo que caracteriza la realidad actual es la materialización de gigantescas absorciones, fusiones y compras de descomunales empresas de carácter monopolista y la formación de grupos tremendamente poderosos de ámbito planetario. 
Francamente, ¿no debería ocuparse nuestro debate de esta situación? 
¿Qué política de competencia quiere y puede instaurar controles a la actuación de estas empresas monopolistas? 
Ciertos ramos de la industria europea, como la construcción naval, el transporte aéreo, la siderurgia, afectados por la política de competencia que se aplica, han sufrido terribles consecuencias. 
Han perdido posiciones e importantes porciones del mercado mundial y cientos de miles de puestos de trabajo. 
¿Nos vamos a ocupar alguna vez de esta realidad? 
La escandalosa concentración de poder en sectores de importancia estratégica pone en manos de grupos multinacionales especuladores la economía de países enteros, incluidos países miembros de la Unión. 
A pesar de todo esto, nosotros insistimos en debilitar aún más el sector público y estamos dispuestos a endurecer aún más la política de competencia, al considerar ayudas estatales incluso los encargos o pedidos de las administraciones públicas a empresas públicas. 
Por otra parte, la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo conduce a un explosivo aumento del paro. 
Los trabajadores se enfrentan a la mayor agresión a sus derechos laborales y sociales. 
Los consumidores asisten a la merma de su nivel de vida, a la generalización de la pobreza y a la desarticulación y disolución del sector público y de la base productiva de la mayoría de los países de la Unión, en nombre de una violenta y desoladora competencia, en nombre de la economía de mercado absoluta y del impulso de los intereses monopolistas del gran capital. 
Nosotros consideramos también responsable de todo esto a la política de competencia que se ejerce, y expresamos nuestro completo rechazo a esa política. 
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, expresamos un juicio básicamente positivo sobre el Libro Blanco de la Comisión sobre la competencia, en particular en lo que se refiere a la supresión del sistema de notificaciones y autorizaciones, sin embargo, también tenemos alguna perplejidad, o mejor, más de una. 
Ante todo existe el riesgo de que la descentralización de las competencias, en muchos sentidos necesaria en el ámbito de los diferentes Estados, provoque un desarrollo anómalo de las iniciativas en materia de competencia, así como de que alguien se deje llevar por la tentación de utilizar el antitrust no como garantía última del buen y previsible funcionamientos de los mercados, sino como instrumento de política económica e industrial, de planificación y de interferencia con las dinámicas normales de los mismos mercados o, incluso, como instrumento de políticas proteccionistas. 
Al respecto, creo que nos van a ayudar los escritos de von Eieck y, sin duda, también los de un gran liberal italiano, Bruno Leoni, que alertaba sobre los riesgos de un desarrollo anómalo de las políticas anticompetitivas. 
Hoy por hoy, la injerencia del Estado en la economía causa los más graves perjuicios al mercado, la competencia y la libertad de elección de los usuarios y de los consumidores europeos. 
Existen las ayudas estatales a las empresas, ya hemos hablado de ellas, sigue habiendo una fuerte presencia pública en la economía- piénsese en que el Tesoro italiano controla el 15% de la capitalización bursátil -, existen las trabas que gobiernos y bancos centrales ponen a las operaciones de fusión y adquisición; durante estas semanas se ha hablado con frecuencia del caso Vodafone-Mannesmann y del salvamento de la empresa Holzmann. 
Por último, señor Comisario, no podemos olvidar que siguen estando en manos públicas amplios sectores económicos como las televisiones públicas, financiadas obligatoriamente por los contribuyentes, las oficinas de comunicaciones y algunos sistemas de seguro obligatorio, incluidos los de asistencia sanitaria y previsión, gestionados por monopolios públicos ineficaces que no dejan escapatoria a los usuarios, salvo a los más pudientes. 
Señor Comisario, sé perfectamente cuáles son los vínculos de los Tratados, sin embargo, creo que también en esta ocasión es importante reiterar que la economía europea sufre en la competición con la americana, también y sobre todo, por la falta de aperturas y de competencia. 
Lo que se está haciendo es probablemente muy importante pero continúa siendo insuficiente. 
Señor Presidente, un Libro Blanco, por definición, no está hecho para tomar o dejar, su función es la de provocar respuestas y este Libro Blanco lo ha conseguido. 
Es una buena base para el debate y en ese sentido le damos la bienvenida. 
Comprendo los puntos de partida de los autores y los comparto. Confío también en que usted, Comisario, quiera mantener la reputación y el trabajo hecho por sus predecesores y que sus servicios tengan el mismo objetivo. 
No me puedo imaginar que la Comisión desarrolle iniciativas para deseuropeizar o renacionalizar drásticamente. 
Sin embargo, estoy preocupada y tengo algunas preguntas. 
En primer lugar tengo una pregunta sobre la coherencia de la aplicación de la política. 
Por regla general soy una gran partidaria de la diversidad cultural, pero no en el ámbito de la competencia en el mercado interior. 
El mercado interior necesita una política de competencia uniforme, no sólo en el concepto sino también en la aplicación. 
Bien es verdad que se redactan regulaciones europeas y comunicaciones interpretativas. 
La Comisión tendría el derecho de conocimiento y daría directrices a las autoridades nacionales de la competencia. 
Sin embargo, me pregunto si no corremos el riesgo de meternos en una procesión de Echternach donde antes de poder dar dos pasos hacia adelante hemos de dar cada vez uno hacia atrás. 
Por lo tanto, Comisario, me gustaría que me informara un poco más sobre cómo va a garantizar la Comisión esta aplicación uniforme en la práctica y si usted mismo ve factibles los caminos que se esbozan a partir del punto cien del Libro Blanco. 
En segundo lugar comprendo las preocupaciones de la empresa privada por la seguridad jurídica. 
Justo por esa razón hay tantas notificaciones. 
En el futuro desaparecerá este instrumento. 
Usted dice en el Libro Blanco que la Comisión seguirá concediendo autorizaciones singulares que pueden servir como directriz, pero ¿cuáles van a ser los criterios para conceder o no dichas autorizaciones singulares? 
En tercer lugar me gustaría saber si la Comisión ha investigado cuáles serán las consecuencias de su nueva política en cuanto a la estrategia de las empresas. 
Me preocupa sobre todo la suerte que corren las PYME que van a perder parte de la protección jurídica y económica según la nueva exención por categorías vertical del sector de la distribución. 
En cuarto lugar me gustaría saber por qué la Comisión no opta en caso de infracciones evidentes de las reglas de la competencia por permitir que entre en funcionamiento la sanción de nulidad ex tunc. 
En quinto lugar está la inminente ampliación y me pregunto si los países candidatos están preparados para nuestro juego. 
Es como si estuvieran entrenándose todavía. 
¿Qué garantías tenemos de que evolucionarán hasta jugadores de primera división en la liga del mercado interior? 
En sexto y último lugar señalo una cuestión que ya recordé en mi informe sobre las restricciones verticales, es decir el "legal privilege" de los abogados de empresa. 
Si la Comisión realiza sus propuestas del Libro Blanco, me parece que se aumentará la discriminación en el mercado interior entre los asesores jurídicos externos e internos y que se hará por lo tanto más inaceptable. 
¿Cuenta la Comisión con emprender alguna acción para conceder un "legal privilege" a los juristas "in house" de todos los Estados miembros? 
Señor Comisario, le hago estas preguntas como defensora del mercado interior y espero que en este sentido seamos socios y que la discusión entre estos socios no se haga en balde sino que dé sus frutos. 
Señor Presidente, quiero que mis primeras palabras, al iniciar mi intervención sobre el Libro Blanco, sean de felicitación al ponente, Sr. von Wogau. 
Del alto grado de coincidencia del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos con su informe es prueba evidente que se haya presentado en este trámite una sola enmienda. 
Estamos, pues, de acuerdo con el informe, de la misma forma, señor Comisario, que estamos de acuerdo con las líneas fundamentales del Libro Blanco. 
El Derecho comunitario de la competencia ha constituido, desde la entrada en vigor del Tratado, uno de los apartados básicos de la política comunitaria. 
Ahora bien, tras cerca de cuarenta años de vigencia, esas normas han empezado a dar síntomas de agotamiento. 
Era por ello urgente una modernización. 
Esa modernización se hacía particularmente necesaria en cinco puntos. 
En primer lugar, el sistema de autorizaciones; en segundo lugar, la aplicación descentralizada; en tercer lugar, las normas de procedimiento; en cuarto lugar, la aplicación judicial; y en quinto y último lugar, el excesivo formalismo. 
El sistema de autorizaciones singulares precisaba una urgente reforma, que era pedida unánimemente por las empresas, los estudiosos y los abogados especializados. 
No he asistido a un solo foro de especialistas en derecho de la competencia en el que no se solicitara un cambio del sistema. 
Un sistema capaz de ofrecer tan escasas decisiones, sea de autorización o sea de prohibición, como el vigente, es cualquier cosa menos un sistema válido. 
Los artículos 81.1 y 82 podían, desde hace tiempo, ser aplicados por las autoridades nacionales de la competencia. 
Sin embargo, éstas no podían aplicar el artículo 81.3, lo cual impedía en cierta medida una aplicación coherente del artículo 81.1. 
En la actualidad, saben sus señorías que hay pendientes dos cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia, planteadas por sendos tribunales alemanes, en las que se cuestiona si es posible aplicar el artículo 81.1 sin poder aplicar el 81.3. 
Era también, por lo tanto, necesaria una reforma en ese punto. 
El procedimiento en materia de competencia está básicamente contenido en el Reglamento nº 1762. 
Las voces en favor de su modificación eran unánimes. 
El hecho de que no fijara un auténtico procedimiento, que no se establecieran plazos, que no se regulara el acceso de los interesados al expediente o no se reconocieran adecuadamente los derechos de la defensa, eran motivos que provocaban la unanimidad en la petición de reforma. 
El Tribunal de Justicia ha aceptado, desde hace tiempo, que el Derecho comunitario de la competencia podía ser aplicado por los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros, y la Comisión ya publicó, en el año 1994, una comunicación sobre ese tema. 
Era, pues, necesario facilitar esa vía. 
Una de las críticas más frecuentes que se hacen del Derecho comunitario de la competencia es su excesivo formalismo. 
Como consecuencia de la tradición jurídica continental, la consideración de que determinados acuerdos sean o no anticompetitivos depende más del análisis de sus cláusulas que de los efectos en el mercado. 
Era, pues, necesario introducir el análisis económico. 
El Libro Blanco pretende resolver esos problemas y, por lo tanto, apoyamos sus propuestas. 
Es cierto que notamos también ciertas deficiencias que se han puesto de manifiesto en el informe. 
Entre ellas, en primer lugar, que a pesar de tratar de la modernización de los artículos 81 y 82, pone exclusivamente el peso en el artículo 81 y no en el artículo 82. 
En estos momentos, en los que los procesos de concertación de empresas, o de privatización de los monopolios, han mantenido posiciones dominantes e incluso las han incrementado, la persecución de las conductas abusivas se hace especialmente importante. 
En segundo lugar, el Reglamento nº 1762 debe ser derogado y sustituido por un nuevo reglamento. 
En esos términos, vamos a apoyar el informe. 
Ahora bien, si se aprueban algunas de las enmiendas, particularmente las presentadas por el Grupo parlamentario del PPE, consideraríamos que el informe quedaría desvirtuado, se convertiría en un documento contradictorio, falto de rigor y, en ese supuesto, reconsideraríamos nuestro apoyo. 
Señor Presidente, Señorías, entre los diversos temas que se contemplan en este debate conjunto, desearía hacer una reflexión sobre el que ha tratado nuestro colega Berenguer, es decir, la modernización de la política de la competencia, a la que hace referencia el Libro Blanco de la Comisión. 
Francamente, creo que esta modernización ha sido satisfactoria. 
El Comisario Monti obtiene buenos resultados en su gestión, igual que su predecesor y, evidentemente, ha establecido la garantía de que, de manera paralela a la creación y al desarrollo del mercado interior europeo, ha sido capaz de establecer los correspondientes correctivos para que la economía de mercado dentro de la Unión funcione adecuadamente, sin las desviaciones que los economistas sabemos que pueden existir cuando se amplia el mercado, como ha ocurrido en la Unión Europea a partir del año 1993. 
Si funciona bien, si estamos satisfechos, si la actuación básica de la Comisión ha sido correcta, ¿por qué la modificación? 
Se han presentado diversos argumentos a su favor. 
El Sr. Berenguer ha ofrecido un análisis muy ajustado, justificando su necesidad y las consecuentes reformas para mejorar el funcionamiento de la competencia, pero mi preocupación es la de asegurar que los estándares y criterios que se aplicarán a través de las correspondientes administraciones de los Estados miembros sean realmente en todas partes idénticos. 
Porque si no es así, nos encontraremos ante la paradoja de que sea la propia Comisión la que introduce elementos de competencia desleal en el funcionamiento del mercado interior europeo. 
En ese caso no habríamos avanzado sino que, por el contrario, habríamos retrocedido en la aplicación de la política de competencia dentro de la Unión. 
Señor Presidente, quisiera hacer constar en primer lugar mi reconocimiento a la Comisión por la mejora que representa el XXVIII informe sobre la política de competencia en la Unión, respecto a ediciones precedentes. 
Quiero, asimismo, destacar la labor llevada a cabo por el ponente, Sr. Rapkay, quien ha diseccionado de una forma concisa un texto tan denso y amplio como éste. 
Y también le quiero apoyar plenamente en su comentario sobre la necesidad de dejar a las regiones- como el País Vasco, al cual represento- un margen de acción en virtud del principio de subsidiariedad. 
Sin embargo, no puedo olvidar las críticas realizadas en numerosas ocasiones tanto por los Estados miembros como por los operadores del mercado, que, ante el amplio margen de maniobra, de discrecionalidad, reconocido a la Comisión para evaluar cada caso concreto, alegan la existencia de una inseguridad jurídica, al no existir unas reglas claras de juego que permitan a los interesados prever la posición de la autoridad y, así, efectuar ajustadamente sus solicitudes de ayuda al fomento de la actividad económica y del empleo, el planteamiento de fusiones de empresas, etc. 
La única garantía ha venido siendo la de buscar previamente una autorización favorable, recurriendo a expedientes individuales que no se resuelven en un plazo menor a los seis u ocho meses, un plazo excesivamente dilatado que no hace sino añadir problemas de falta de agilidad a la actividad generadora de riqueza y empleo. 
Por ello, yo echo en falta y, en consecuencia, sugiero, la conveniencia de establecer una mayor normativa, de promulgar unas reglas de juego claras, con las cuales podremos salir ganando todos: empresarios, inversores, trabajadores y ciudadanía en general. 
Señor Presidente, Señorías, quiero subrayar que, en una época de grandes cambios desde el punto de vista tecnológico- basta con ver lo que está ocurriendo en el sector de la información o en otros sectores como la energía y los transportes- la protección de la competencia revestirá una importancia fundamental para nuestro futuro. 
Considero que, desde el punto de vista del crecimiento económico y, por lo tanto, del aumento del empleo y de la riqueza, defender una política de competencia en nuestros Estados se convierte en un factor determinante y, sin duda, fundamental para nuestro futuro. 
Éste es el motivo por el cual expreso un juicio básicamente positivo sobre el presente informe. 
He notado que, en estos últimos tiempos, la Comisión se ha esforzado para que dicho principio sea respetado de forma específica y contundente, al objeto de salvaguardar esa flexibilidad de los mercados tanto para los productos como para los servicios. 
Repito que esto será muy importante para nuestro futuro, para la economía de Europa y, sobre todo, para proteger nuestras riquezas y el desarrollo tecnológico de Europa en general. 
Señor Presidente, para los conservadores británicos la aplicación eficiente y uniforme de la política europea de la competencia es fundamental para lograr un mercado único eficaz en toda la Unión Europea. 
Así, pues, de ello se deduce que cualquier propuesta sobre una reforma importante del mecanismo de aplicación de la política de la competencia debe ser examinada detallada y detenidamente. La verdad es que el mercado único aún no está concluido. 
Durante los seis meses que llevo de diputado en este Parlamento he visto claramente la determinación de muchos diputados de sacar adelante el llamado proyecto europeo. 
Diariamente oímos hablar de la necesidad de fomentar una Europa más amplia y más profunda. 
Pero todo eso es, en realidad, pura y simple retórica, cuando vemos los obstáculos nacionales, regionales y locales que siguen bloqueando el funcionamiento de un auténtico mercado único europeo. 
Ése es el marco en el que quiero examinar las propuestas de la Comisión. 
Quisiera decir con toda claridad que tenemos la mayor confianza en el Comisario Monti y lo respetamos profundamente. 
Lo consideramos la persona idónea para erradicar los cárteles. 
Pero ha de reconocer que, igual que en los demás casos, tenemos que examinar estas propuestas suyas y someterlas a un examen riguroso. 
Eso es lo que ha hecho nuestro ponente en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, el Sr. von Wogau. 
Quiero felicitarlo, pese a que, lamentablemente, no está presente, por la forma completa y rigurosa como ha emprendido la preparación de su informe... ¡y también por haberme soportado como una espina clavada en su costado! 
Antes ha dicho que el informe se ha aprobado con una mayoría importante, pero no con mi apoyo. 
De modo que, aunque puedo no compartir sus conclusiones, creo que ha ilustrado en su informe muchas de las cuestiones que la Comisión debe abordar. 
La primera es las posibilidades de renacionalización de la política de la competencia. 
Sé que la Comisión se opone a ello, pero esas posibilidades existen. 
Sigo preocupado por la capacidad de los tribunales nacionales y de las autoridades nacionales encargadas de la competencia. 
Sigo preocupado por el funcionamiento en conjunto del proceso judicial. El otro día pregunté al Comisario Monti qué ocurriría, si resultara no estar en lo cierto y hubiera una efectiva renacionalización. 
El Sr. von Wogau ha dicho que podemos recurrir al Tribunal Europeo. 
En fin, en Gran Bretaña hemos recurrido en este momento al Tribunal Europeo. 
Hemos visto que el Tribunal Europeo no puede facilitarnos medidas provisionales en cierto litigio que tenemos con Francia en este momento, en el que contamos con el apoyo de la Comisión. 
Siempre que no todo el mundo considere que se trata de una observación puramente nacionalista, en el caso Factortame, en el que el demandado era el Gobierno británico, el Tribunal Europeo necesitó diez años para dictar sentencia. 
De modo que, judicialmente, hay que hacer algo. 
Pregunto a la Comisión qué se puede hacer para acelerar la aplicación en ese sector determinado. 
En relación con la seguridad jurídica, hago mía la observación formulada por la Sra. Thyssen. 
Es importante que las empresas tengan seguridad jurídica. 
Recientemente se lo mencioné otra vez al Comisario Monti. 
Dijo que no siempre debemos dejarnos llevar por abogados. 
He de declarar un interés como abogado, pero también como ex-Ministro de la Competencia en el Reino Unido. 
Parece que todos tenemos nuestras historias con las que cargar, pero es importante que las empresas tengan seguridad jurídica. 
Quisiera preguntar a la Comisión si se ha emprendido un análisis de las consecuencias de ese cambio para las empresas: un análisis coste-beneficio del tipo que ahora está dándose mucho más en la política europea. 
Sé que ha habido un análisis de las consecuencias del cambio para la Comisión. 
Se nos ha dicho que actualmente se está desperdiciando el tiempo de los ciudadanos y que, por tanto, los cambios podrían ser beneficiosos. 
Pero la verdad es que en estas circunstancias queremos saber cuáles son las consecuencias para las empresas. 
Por último, nosotros, como conservadores británicos, buscamos un cambio de orientación hacia el establecimiento de un organismo independiente encargado de la competencia. 
Me gustaría oír lo que tiene que decir el Comisario Monti al respecto. 
Señor Presidente, la política de competencia de la Unión Europea ha sido de central importancia desde que se inició la integración europea. 
Dicha política se insiere dentro del campo de tensiones, implícito también en el proyecto de integración europea, entre la solidaridad entre los Estados miembros y su cooperación para crear un marco de condiciones mejores y más eficientes para las personas y la economía, por un lado, y la competencia que debe generar los estímulos necesarios para mejorar la competitividad y la futura viabilidad de la Unión Europea como tal, por el otro lado. 
La política de competencia es, por lo tanto, justificadamente una de las políticas más importantes. 
Podemos enorgullecernos de contar con una cultura europea de la competencia, como un medio para hacer realidad en la práctica la economía social de mercado. 
Podemos estar orgullosos del control de los cárteles y las fusiones. 
Sin embargo, debemos mantenernos vigilantes ante los actores que operan a escala mundial, a cuya actuación ya no se pueden imponer límites desde los Estados nacionales. 
Esto nos obliga a recordar la frase de la escritora francesa Vivienne Forestier, quien describe la situación en el mundo como el terror de la Economía. La sociedad se abandona al mercado. 
Esto es justamente lo que no queremos que ocurra en la Unión Europea. 
Sabemos que en la era de las estrategias de alianzas y fusiones del milenio- en 1998 se pagaron 2.400 millardos de dólares estadounidenses en operaciones de adquisición -, la contención de las prácticas perjudiciales para la competencia no se limita a nuestras propias normas sino que, mientras no exista un derecho de competencia internacional- ¡que es imprescindible que se establezca! -, también pasa por la cooperación bilateral con los Estados Unidos o Japón, o con otros países. 
La política de competencia europea- a menudo lo olvidamos- no sólo es importante para garantizar una competencia leal como fin en sí misma, sino también para la formación de los precios y para el crecimiento y el empleo, y por consiguiente también para las ciudadanas y los ciudadanos. 
Yo también pido, como los demás colegas, el derecho de codecisión del Parlamento Europeo en el ámbito del derecho de competencia. 
¡Es algo que hay que lograr de una vez! 
Es importante resaltar asimismo la interrelación entre la política de competencia y la protección del consumidor. 
Yo me congratulo de que el Comisario Monti se proponga avanzar en este ámbito por medio del diálogo con el Parlamento Europeo, pero también a través del diálogo con las organizaciones no gubernamentales, las asociaciones de consumidores y los ciudadanos. 
Una mayor transparencia también contribuirá a la aceptación de las decisiones en materia de política de competencia entre la opinión pública. 
Permitirá apreciar que la reducción de los precios de la energía y las telecomunicaciones son un resultado de la política europea de competencia y que Bruselas no siempre merece ser atacada cuando adopta decisiones relativas a las ayudas públicas que, como es lógico, crean indiscutiblemente problemas en un momento concreto o a escala local. 
Unas normas de competencia claras también son particularmente importante con vistas a la ampliación de la UE. 
En este contexto es preciso resaltar- y el informe Jonckheer también lo señala muy claramente- que una política relativa a las ayudas estatales debe seguir concediendo a cada Estado la libertad de definir y configurar con autonomía sus tareas públicas y su régimen de propiedad. 
En este sentido, debe quedar claro que las ayudas públicas pueden tener una función útil para compensar las deficiencias del mercado y promover objetivos sociales. 
Unas palabras sobre el Libro Blanco: la revisión de los artículos 81 y 82 marca un cambio de rumbo en la política antimonopolista. 
Yo mantengo, por lo tanto, una posición contraria a la de la mayoría de la Asamblea y también la de la mayoría de mi propio Grupo político, ya que considero que el sistema de la excepción legal es claramente inferior desde el punto de vista de la política de competencia a un sistema de prohibición con una cláusula de reserva administrativa y creo que entraña el riesgo de una renacionalización. 
El sistema vigente favorece la transparencia, ofrece seguridad jurídica a las empresas, ha fomentado sin duda alguna la disciplina y ha tenido un efecto disuasorio a través de la notificación obligatoria. 
El problema de la sobrecarga de trabajo que la Comisión sitúa en un primer plano no es motivo suficiente para proceder a una modificación de gran calado del sistema jurídico. 
Además, también es discutible que esto sea siquiera posible sin una modificación de los Tratados. 
Señor Presidente, me alegro mucho de que la Sra. Randzio-Plath haya mencionado el importantísimo marco de nuestro debate, porque hasta ahora ningún orador lo ha hecho. 
El advenimiento del euro al comienzo del año pasado liberó enormes fuerzas competitivas en las empresas europeas, que están afrontando una oleada de fusiones de proporciones inusitadas. 
Por ejemplo, las cifras correspondientes al año pasado revelan ahora que el valor total de las fusiones en la zona europea ascendió a 1,4 billones de euros, lo que representa siete veces el nivel de fusiones en el momento culminante del último período de afluencia de fusiones en 1990. 
Eso plantea enormes obstáculos para la política de la competencia y espero que ésta pueda afrontarlos, porque no cabe duda de que muchas de esas fusiones van a ir encaminadas a proteger los márgenes de beneficio de las empresas contra la competencia en lugar de aumentar simplemente la productividad y capacitar a esas empresas para funcionar en una escala mayor. 
El Comisario Monti y sus colegas tienen ante sí un desafío tremendo y en el Grupo ELDR nos preocupa que haya una debilitación en el impulso de la política de la competencia tanto en el examen de las fusiones como en la supervisión de los métodos restrictivos. 
Delegar en las autoridades nacionales está muy bien, pero quisiéramos subrayar lo que el Sr. von Wogau ha dicho en su informe sobre la necesidad de una supervisión periódica de las autoridades nacionales para velar por que no haya una reducción por la parte europea y quisiéramos pedir en particular al Comisario Monti que nos tranquilice, en el sentido de que habrá comprobaciones aleatorias al respecto. 
Señor Presidente, en el reducido tiempo de que dispongo, quiero apoyar la labor realizada por todos los ponentes y compartir muchas de las cosas que se han dicho aquí, particularmente por mi compañero Jonckheer, criticando la excesiva agrupación de datos y la necesidad de transparencia y de balance socioeconómico de las ayudas. 
También comparto la crítica de que no se ha puesto énfasis en el desarrollo del artículo 82, sobre todo cuando podemos asistir a conductas abusivas en un contexto de concentración del mercado. 
Deseo formular, como diputado del País Vasco, mi total apoyo a las medidas de aplicación de la debida competencia del mercado. 
Lo digo por si cupiera alguna duda por las críticas que hemos dirigido a la Comisión, en general, y al Sr. Monti, en particular, por su persecución de los incentivos a las empresas vascas y por el hecho de considerarlas como ayudas estatales. 
Nuestra discrepancia subsiste en la medida en que la Comisión sigue sin entender el carácter del sistema general y de corresponsabilidad de nuestro concierto, que hacen que nuestras normas fiscales vascas tengan la misma naturaleza, fundamento y finalidad que las normas de los Estados de la Unión, y que se aplican con carácter general a todos los contribuyentes que, en virtud de los puntos de conexión, quedan sometidos a las mismas. 
Señor Presidente, señor Comisario. Sí, desde luego necesitamos competencia. 
Necesitamos competir en el ámbito de la máxima reducción del desempleo, de la mejora de la atención sanitaria, de la justicia social, de unas normas sociales exigentes y además- los anteriores son criterios de competitividad político-económica- también necesitamos competir, naturalmente, en el ámbito económico empresarial: máxima calidad de los productos, equiparación de las condiciones de acceso al mercado para todas las empresas, oferta de productos respetuosos con el medio ambiente. 
Es decir, que debemos ser capaces de combinar los necesarios criterios de competitividad político-económica con los criterios de la economía empresarial. 
Yo a veces tengo la impresión de que, a diferencia de lo que ocurría en mi país- en la RDA -, donde se primaba por encima de todo la competitividad desde el punto de vista político-económico, sin prestar atención a la competitividad empresarial, ahora se hace muy a menudo todo lo contrario y la sociedad piensa casi exclusivamente en términos de la economía empresarial. 
Lo digo desde mi posición de empresario absolutamente interesado en este aspecto. Pero un sistema no puede funcionar así. 
La única vía posible es un enfoque combinado. 
Voy a exponerles un ejemplo. La Unión Europea concedió acertadamente ayudas a la acería Grönitz de Brandenburgo, a pesar de que sus 5 000 puestos de trabajo ahora han quedado reducidos a sólo 700. 
Pero éstos son competitivos, pues dicha acería es actualmente el segundo productor de herramientas de acero de la República Federal de Alemania. 
Quienes ahora ponen en peligro la producción de esta acería al exigir la devolución de dichas ayudas, no sólo amenazan a la acería, sino también a un empleador de dicha región, del que además también dependen, naturalmente, varias pequeñas y medianas empresas. 
Desde luego, ésta no puede ser la política de competencia de la Unión Europea. 
Si queremos competencia, tenemos que lograr combinar las exigencias político-económicas con los requisitos de la economía empresarial. 
Esta es, además, la única posibilidad de establecer circuitos económicos regionales en las regiones subdesarrolladas, que permiten ofrecer una seguridad social a las personas y mejorar su poder adquisitivo. 
Como parte de este enfoque, también debemos tomar más decididamente en consideración la política económica orientada a la demanda en vez de centrarnos exclusivamente en la política económica orientada a la oferta. 
Señor Presidente, desde que fui elegido a este Parlamento en 1994, nunca había visto un informe con semejantes afirmaciones y connotaciones antiirlandesas como el informe Jonckheer que hoy estamos debatiendo. 
Quisiera citar del informe lo siguiente: La mayor ayuda estatal por habitante corresponde a Italia, Alemania e Irlanda. 
Si agrupamos los fondos nacionales y los regionales y sociales comunitarios, Irlanda ocupa claramente el primer puesto. 
Creo que el ponente se limita a jugar con las cifras. 
Me resulta difícil de entender cómo puede incluir los fondos regionales y sociales en esa ecuación matemática. 
Quisiera recordar a Su Señoría que la Unión Europea ha aprobado las nuevas directrices en materia de ayuda regional para el período que se inicia en 2000. 
Fue una simple ampliación de los objetivos de la política encaminada a concluir el mercado interior en Europa. 
Para que el mercado interior dé resultado y prospere, hay que reducir las disparidades regionales. 
Acojo con beneplácito el hecho de que a partir del año 2000 vaya a permitirse la concesión de una ayuda en forma de subvención del 40% y un suplemento del 15% para inversiones fijas de las PYME a las empresas que se instalen en regiones del Objetivo 1 en Europa. 
He de recordar al Sr. Jonckheer que las empresas irlandesas o extranjeras radicadas en Irlanda siguen teniendo que cruzar dos mares para llegar al mercado de la Europa continental. 
Ningún otro Estado miembro se encuentra en semejante situación de desventaja. 
Señor Presidente, Señorías, estimadas y estimados colegas, la prohibición de los cárteles constituye el núcleo de un sistema de competencia operativo en Europa. 
La Comisión considera insatisfactoria la manera en que se ha llevado a cabo en la práctica la supervisión de dicha prohibición, con lo cual de entrada también podemos estar de acuerdo. 
Sin embargo, las opiniones empiezan a divergir en lo que respecta a la solución. 
La propuesta de la Comisión no se aparta formalmente de la prohibición de los cárteles, pero el resultado supone pasar de la prohibición con una reserva de autorización a la autorización con una reserva de prohibición. 
Esto equivale a pasar del principio de prohibición al principio del abuso. 
Al igual que otros colegas, yo también rechazo este cambio de sistema tan perjudicial. 
No acepto que un problema de transposición en la práctica sea un motivo para modificar el ordenamiento jurídico. 
Modificamos la norma para que vuelva a ser posible su aplicación; yo creo que esto no es aceptable. 
La Comisión renuncia a su competencia exclusiva en materia de autorización. 
Con el trasfondo del sistema de excepción legal previsto se permite la limitación discrecional de la competencia sin mayores requisitos, siempre que se cumplan las condiciones que establece el apartado 3 del artículo 81 del Tratado CEE. 
Desaparece la obligación de notificar las decisiones a Bruselas, o sea, que la Comisión tendrá que operar en adelante a ciegas en este ámbito. 
Esto me parece inaceptable. 
El proyecto de la Comisión se completa con un control retrospectivo reforzado de las autoridades nacionales y los tribunales de los Estados miembros. 
Sin embargo, si esto tiene lugar en el marco de una renacionalización, nos encontraremos con una colcha de retales en el ámbito de la política de competencia en Europa. 
Esto me parece inaceptable. 
Supone debilitar un elemento central de la política europea. 
El nuevo sistema previsto por la Comisión Europea en el ámbito de la legislación antimonopolista es sumamente arriesgado desde el punto de vista de la política de competencia. 
El sistema existente ya ofrece suficientes alternativas para garantizar la libertad de los mercados y la libre competencia. 
La propuesta de la Comisión supone, además, el retorno a anteriores propuestas, que ya se plantearon en los años cincuenta y sesenta. 
Entonces ninguna consiguió un respaldo mayoritario. La fuerte insistencia de Francia en la excepción legal, le permitió obtener una compensación en forma de concesiones en el ámbito de la política agraria. 
Al cabo de cuarenta años se vuelve a poner sobre la mesa la misma propuesta, que creará un margen de maniobra- de eso estoy seguro- para la constitución de cárteles, en detrimento de los consumidores, en Europa. 
¡Yo creo que esto es inaceptable! 
Señor Presidente, queridos colegas, en este importante debate sobre la competencia, esta mañana me referiré en particular al texto del Sr. Langen, relativo al código de ayudas a la siderurgia. 
Como reconoció el Tribunal de Justicia en 1996, el sector siderúrgico es especialmente sensible a las perturbaciones de la competencia. 
En este sentido, elaboré hace unos años un informe relativo a los puntos fuertes y los puntos débiles de la siderurgia europea. 
Por ello es legítimo instaurar un sistema de ayudas a este sector para garantizar la supervivencia de empresas muy eficientes y a pesar de que existe una contradicción con el artículo 4 del Tratado de la CECA. 
Ése es, en efecto, el objeto del sexto código de ayudas a la industria siderúrgica, pero al mismo tiempo, conviene evitar cualquier ataque a las condiciones de competencia y toda perturbación grave de los mercados, de ahí la importancia de reglamentar estas ayudas. 
Por ello es necesario continuar limitando las ayudas estatales a la investigación, al desarrollo, a la protección del medio ambiente y a los casos de cierre de empresas. 
En el mismo orden de ideas, es primordial que los Estados miembros cumplan con su obligación de rendir cuenta a la Comisión de las ayudas concedidas a sus empresas siderúrgicas. 
La Comisión sugiere plazos más cortos. 
Apruebo esta petición. 
Al igual que el ponente, aunque me felicito del informe de la Comisión, deploro, sin embargo, que éste no contemple todos los aspectos de las ayudas. 
A pesar de que el código de ayudas a la siderurgia se ha formulado de una manera muy clara, la Comisión ha autorizado la concesión de ayudas a empresas siderúrgicas que no pertenecen a las categorías previstas en el código. 
Por el bien de la igualdad, hay que aplicar el código o hay que modificarlo. 
Por último y para terminar, señor Presidente, a raíz de la expiración del Tratado de la CECA, será necesario revisar las normas, porque creo que el sistema de ayudas deberá perdurar más allá del 2002 y por ello estoy a favor de un reglamento del Consejo que garantice la seguridad en este ámbito. 
Esperamos pues y espero propuestas de la Comisión Europea en este sentido. 
Señor Presidente, me voy a referir yo también al informe del Sr. Langen sobre las ayudas a la siderurgia. 
Estoy de acuerdo con el ponente en dos cuestiones. 
En primer lugar, en la necesidad de garantizar condiciones iguales de ayuda a todos los Estados miembros y, en segundo lugar, en la transparencia de esas ayudas. 
Criticamos, con el ponente, que, a pesar de las normas que emanan de ese Sexto código de ayudas a la siderurgia, la Comisión haya autorizado frecuentemente ayudas a empresas que no se corresponden con las categorías del código. 
En todo caso, lo que más nos preocupa, señor Presidente, es la disminución de los precios en un 30% debido a las importaciones. 
La razón de esa disminución de los precios es la competencia desleal de Corea del Sur y de Taiwán, en el caso de la siderurgia, por sus condiciones laborales y de ayudas diferentes. 
Los pedidos de la siderurgia y del sector naval- de este tema también hablamos hace poco- han disminuido drásticamente, con la subsiguiente pérdida de empleo. 
Yo vivo en una región en la que el sector naval ahora mismo tiene muy serios problemas: Asturias. 
Con mercados de alcance mundial, serían necesarias normas laborales de alcance mundial y ayudas de alcance mundial. 
Sé que es difícil conseguirlo ahora, pero si no conseguimos normas laborales justas para todos los trabajadores, allá y acá, y no conseguimos también ayudas justas para todos los países, acá y allá, será muy difícil mantener el empleo, en Europa y allá. 
Señor Presidente, señor Comisario, señor Director General, Señorías, en primer lugar yo quisiera manifestar lo siguiente en relación con el informe von Wogau. Los esfuerzos de la Comisión para abrir un proceso de discusión y proponer medidas de reforma concretas, haciendo tabla rasa de las férreas normas de procedimiento hasta ahora vigentes, son muy de agradecer. 
Yo felicito al ponente Karl von Wogau, que ha recogido la propuesta, pero a la vez también pide aclaraciones muy concretas, apunta algunas medidas complementarias necesarias y señala críticamente por su nombre los problemas que actualmente se articulan en torno a esta cuestión. 
El Libro Blanco y el informe son aportaciones iniciales en el marco de un proceso necesario de reflexión, debate y reforma que aun no está cerrado, puesto que todavía quedan diversas cuestiones pendientes que deberemos aclarar juntamente con los jueces, los Estados miembros y, sobre todo, las PYME afectadas. 
La política de competencia se debe seguir decidiendo de manera centralizada y no se debe renacionalizar, lo cual pondría en peligro el Mercado Único y la posición de Europa como espacio económico en el marco de una economía mundial global. 
Sin embargo, su europeización debe seguir el enfoque de la subsidiariedad. 
Yo también me congratulo, por lo tanto, de que la responsabilidad recaiga sobre cada actor individual, sin que esto suponga que la Comisión abdique de su responsabilidad. 
Las experiencias en la práctica- sólo se denegaron nueve solicitudes y un 94% de los casos que examinó la Comisión no se resolvieron formalmente, sino sólo por la vía de una carta administrativa legalmente no vinculante y que no se hizo pública, o sencillamente por prescripción del plazo- indican claramente que en la era de la globalización y la ampliación de la UE el trabajo de la Comisión topa con unas limitaciones de tiempo, de personal y financieras. 
Para acabar, quisiera señalar lo que espero de esta reforma: una competencia equitativa y acceso a la misma en igualdad de condiciones, seguridad jurídica para todas las empresas, aplicación unificada de la política de competencia, una simplificación del procedimiento según el principio de la "ventanilla única", coordinación de las autoridades nacionales competentes en materia de competencia, que yo creo que deben ser independientes, una estrecha coordinación entre las autoridades y los tribunales nacionales y la Comisión, así como una clara división de competencias entre las autoridades y los tribunales nacionales en cuanto a la aplicación del Derecho de competencia y antimonopolista europeo; y por parte de la Comisión, espero que se concentre en lo esencial, en cumplimiento de su cometido de guardiana máxima de las políticas de competencia europeas. 
Por mi parte, aguardo con expectación la forma en la que se acabarán plasmando en una propuesta legislativa los debates que se están desarrollando en amplia escala. 
El informe de la Comisión confirma que, excepto en Alemania, las ayudas estatales a las empresas van en aumento. 
Es algo que no preocupa a la Comisión desde el punto de vista de las condiciones de competencia. 
Por nuestra parte, nos situamos en la perspectiva del interés de las clases trabajadoras. 
La sociedad no gana nada con estas enormes transferencias de fondos públicos a empresas privadas. 
Contemplemos el automóvil, sector en el que las subvenciones y ayudas diversas de los Estados aumentaron en un 24% durante el período de referencia. 
No es para preservar los puestos de trabajo. 
Todas estas empresas han procedido a la supresión de empleo e incluso a los despidos. 
No es para mejorar las condiciones de trabajo, porque en el intento de producir más con menos obreros, se agravan las condiciones de trabajo. 
¿Necesitaban estas empresas ayudas estatales para sobrevivir? 
No, las empresas de automóviles obtienen beneficios colosales desde hace años. 
Las ayudas estatales no sólo son perversas, porque como reconoce el informe Jonckheer, dan lugar a la caza de subvenciones a través de las deslocalizaciones de un país a otro, además son inaceptables, porque destinan el dinero público al enriquecimiento de un puñado de accionistas particulares. 
Precisamente porque en todos lados se favorece a los más ricos con dinero del Estado, en toda Europa se está reduciendo la protección social, se están abandonando los servicios públicos y cerrando hospitales. 
El significado de mi voto en contra del informe Jonckheer es el de reafirmar la necesidad de una política distinta, es decir, la necesidad de poner fin a todas las ayudas a las empresas privadas y destinar los fondos públicos economizados gracias a esta medida al desarrollo de los servicios públicos y a la contratación de personal. 
Señor Presidente, el debate que hoy abordamos es extraordinariamente importante porque el principio de competencia ha sido probablemente la piedra angular del mercado interior. 
En aplicación del principio de competencia, el ordenamiento ha desarrollado los artículos 85 a 94, la política de competencia propiamente dicha, la revisión de todas aquellas ayudas estatales y las disposiciones fiscales que pudiesen alterar la competencia. 
Primero, las disposiciones fiscales de carácter indirecto; recientemente, gracias al Comisario Monti, las disposiciones directas, y muy especialmente el código de buena conducta. 
Esto ha funcionado bastante bien pero, como en la famosa película Casablanca, el tiempo pasa y es necesario adaptar el ordenamiento que hasta ahora hemos aplicado a las nuevas circunstancias. 
En este sentido he observado un consenso importante en todas las intervenciones. 
Primero, es necesario que, en el diseño del ordenamiento, se conciban normas claras y completas. 
Probablemente en esta parcela del ordenamiento es más repugnante que en otras la existencia de normas confusas, de vacíos normativos o de normas que sólo consagren conceptos jurídicos indeterminados. 
Mucho más- como es el caso en la segunda parte de esta reforma- cuando la aplicación del ordenamiento se encomienda a las autoridades nacionales. 
En tercer lugar, me parece importante el papel que la Comisión tiene que desempeñar, contra la tentación de crear agencias independientes que desnaturalizarían la misma esencia de la Comisión, para garantizar una aplicación uniforme por los organismos internacionales. 
En cuarto y último lugar- y ya se ha aludido a ello -, el orden jurídico internacional ha cambiado. 
Lo hemos visto en la abortada Conferencia de Seattle y lo estamos viendo en las conferencias bilaterales con distintas regiones o países del mundo. 
El principio de competencia debe tener ya aplicación universal. 
Y debemos vigilar por que se cumplan los estándares medioambientales, los estándares laborales, para evitar el dumping en este terreno, por que se respeten escrupulosamente los derechos de propiedad, que se revisen las ayudas estatales, que- como se ha dicho aquí- en muchos sectores distorsionan la competencia y destruyen empleo dentro de nuestra propia casa y, en definitiva, por que se apliquen condiciones similares que impidan que las ayudas, las distorsiones internas de otros países se trasladen al terreno internacional mediante trampas en definitiva. 
Señor Presidente, estimado Comisario, señor Monti, en el informe del Sr. Jonckheer sobre las ayudas estatales a la siderurgia y a otros sectores hay muchas cosas buenas. 
En primer lugar, en dicho informe se refleja la determinación del Parlamento a reducir sistemáticamente las ayudas estatales para garantizar el perfecto funcionamiento del mercado interior. 
Sin embargo, muchas de las conclusiones del informe causan grave preocupación, al menos en el ámbito de nuestro Grupo. 
Por ejemplo, el hecho de que el nivel y el importe de las ayudas estatales por habitante varíen considerablemente en los diferentes Estados miembros es una prueba de la necesidad de este tipo de estudios globales. 
Las ayudas derivadas de intereses nacionales egoístas conceden ventajas desleales a las empresas, y ello distorsiona la competencia y conduce, desde el punto de vista de toda Europa, a un reparto ineficaz y poco rentable de los escasos recursos financieros. 
Tampoco da exactamente igual el tipo de ayuda que se asigne. 
Deben ser preferenciales las ayudas estatales que exijan esfuerzos a los beneficiarios de las mismas. 
Por ejemplo, las garantías del Estado, sobre las cuales la Comisión acaba de dar a conocer su posición, deben ser consideradas, obviamente, como ayudas estatales, pero se trata, a mi juicio, de una alternativa mejor que las ayudas concedidas directamente a las empresas. 
El informe sobre la política de competencia sigue destacando la confianza de la Comisión en un firme intervencionismo, en lugar de concentrarse en los argumentos de rentabilidad económica que influyen en la competitividad. 
La economía europea nunca alcanzará la competitividad deseada, si no demostramos nuestra confianza en el funcionamiento de los mercados. 
Si supeditamos la política de competencia a los objetivos de la política social y de la política medioambiental, la eficacia real y el crecimiento económico no pasarán de ser un sueño. 
Hay que considerar la política de competencia como parte del conjunto de la economía y debe ser evaluada, por ejemplo, en relación con la política comercial y los derechos de propiedad intelectual, y no limitarnos a subrayar la dimensión social. 
Como mejor pueden alcanzarse los objetivos sociales es a través del crecimiento económico, y no con compromisos en las decisiones en materia de política de competencia. 
En el informe del Sr. Rapkey se hace también hincapié en la dimensión internacional del derecho de competencia. 
En mi opinión, sería bueno que se llegara a un acuerdo a nivel internacional sobre determinados principios básicos del derecho de competencia. 
En cambio, la aspiración de establecer normas mínimas uniformes conduce fácilmente a elegir el camino más llano y desembocaríamos en el denominador común más bajo, lo cual aguaría todos los objetivos de la política de competencia. 
Señor Presidente, señor Comisario Monti, considero que la modernización de la normativa de la competencia debe ser un compromiso para la Unión Europea, no solo a la vista y como consecuencia de los cambios registrados en estos años, sino también en previsión de la ampliación de la Unión. 
Agradezco al ponente, Sr. Karl von Wogau, el esfuerzo realizado y aprecio sus reflexiones. 
Valoro asimismo las consideraciones y las observaciones que me ha remitido el profesor Tesauro, presidente de la Autoridad italiana, que seguramente el profesor Monti con gran espíritu de colaboración tendrá en debida cuenta. 
No cabe duda de que el verdadero problema que tenemos es poner en marcha una mayor liberalización del mercado y, sobre todo, convertir en uniformes los distintos mercados nacionales que, hoy por hoy, presentan fuertes diferencias que resultan evidentes si se comparan los mercados inglés, italiano y francés. En este último hay fuertes elementos de proteccionismo estatal que no existen en el inglés y que son muy limitados en Italia. 
Otro problema lo plantean las economías de los países implicados en la ampliación que están expuestas al riesgo de quedarse en economías asistidas en el caso de que no se prevea una adaptación gradual. 
A mi juicio, sería necesario crear un umbral por debajo del cual se deberían incorporar dos aspectos significativos que caracterizan nuestro tejido económico: las pequeñas y medianas empresas que representan el elemento de conjunción del universo económico europeo, y la protección social que Europa ha garantizado siempre a las capas económicas menos favorecidas. 
La protección de la función social del mercado constituye la diferencia entre el liberalismo a secas y un sistema que esté en función de la mejora de la calidad de vida de la persona. 
Un aspecto que hay que considerar en la nueva normativa es la economía de las regiones ultraperiféricas e insulares que debe protegerse. 
Por lo tanto, estimo que sería oportuno pensar en la creación de dos frentes de un mercado exterior estableciendo una proficua relación con Rusia y con los países del Mediterráneo, al objeto de convertir en menos periféricas las economías. 
Espero- y en este sentido le doy las gracias al profesor Monti- que se dé a la nueva normativa un corte lo más amplio posible desde el punto de vista de la política económica y que se garantice su función social. 
Presidente, la competencia es el corazón y la fuerza de la política europea del mercado interior. 
Un mercado libre y abierto sólo puede existir gracias a una competencia que esté limitada por reglas de juego claras y uniformes. 
Karl von Wogau lo expresa muy bien en su informe. 
Pero Europa cambia. 
Las economías crecen y nos ampliaremos hasta ser entre 25 y 30 Estados miembros. 
La Comisión Europea quedará saturada si se continúa la política actual. 
Por ello la modernización de la política de la competencia se hace imprescindible. 
No hay discusión sobre este punto. 
Habiendo dicho esto, me sigue preocupando la descentralización propuesta. 
¿Cómo va a garantizar la Comisión, como guardiana de los Tratados, que se decida de manera uniforme en cuestiones de competencia en Londres, Palermo, Helsinki y después en Budapest y Ankara? 
Eso es necesario para evitar una desigualdad jurídica y que se produzca un flujo de expedientes en materia de competencia al tribunal donde se falle de forma más indulgente. 
No es suficiente que se diga que en los Estados miembros ya hay 40 años de experiencia. 
En los Países Bajos las autoridades de la competencia están todavía en pañales. 
Este país se enfrenta a un mercado muy pequeño que al mismo tiempo se define lamentablemente como el mercado relevante. 
Esto en contraste con Alemania, donde el muy experimentado "Kartellamt" ejerce sus competencias en un mercado gigantesco. 
La confianza de la Comisión Europea en que la interpretación de la legislación se hará casi automáticamente idéntica en todas las regiones, es lo que llamamos en el catolicismo "fe ciega" y eso está prohibido. 
Habrá que trabajar por la uniformidad. 
Pienso al respecto en jurisdicciones nacionales especializadas con posibilidades de hacer una apelación directa a una sala especial de la competencia del Tribunal Europeo. 
Esta sala especial es imprescindible por la necesidad de acumular experiencias. 
Además, los enormes intereses económicos y sociales que están en juego con este tipo de cuestiones no permiten que se tarde dos años en pronunciarse como es habitual ahora. 
Quiero terminar con una cuestión importante para la pequeña y mediana empresa. 
Para ofrecer mayor seguridad a la pequeña y mediana empresa, la Comisión Europea misma debe redactar un reglamento de exención para la pequeña y mediana empresa de modo que, aparte de las exenciones verticales, sean posibles también las exenciones horizontales. 
Las pequeñas empresas independientes deben poder armarse contra las grandes cadenas por medio de la cooperación. 
No puede ser la intención de la política europea de la competencia que se haga la vida imposible a las pequeñas empresas. 
Habrá que reflexionar también si no sería mejor manejar un sistema de avisos previos para las pequeñas empresas, una especie de tarjeta amarilla, en lugar de señalar directamente la tarjeta roja que sería como una multa y que amenazaría la supervivencia de la empresa. 
Señor Presidente, intervenir en último lugar me da el privilegio, señor Comisario, de decirle que, mayoritariamente, esta Asamblea respalda su iniciativa y ha mostrado una total, y creo que muy justificada confianza, en la forma de conducir usted este barco. 
Pero en este barco queremos ser nosotros también remeros, estamos en el mismo barco y queremos remar con usted. 
Y por eso creo que es absolutamente necesario que se establezca un diálogo interinstitucional para llegar a buen puerto, para perfilar, para matizar esa importantísima reforma. 
En primer lugar, está la preocupación que algunos han expresado, en particular la Sra. Randzio-Plath, Presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos, de que este nuevo sistema de excepción legal sea absolutamente compatible con el Tratado. 
Yo suscribo su preocupación y creo que debemos examinar este aspecto. 
En segundo lugar, está la cuestión de la seguridad jurídica de las empresas. 
Y es verdad, señor Comisario, que la Comisión no es una máquina de fabricar seguridad jurídica. 
Todos estamos de acuerdo. 
Pero no es menos cierto- y se ha repetido desde todos los sectores de esta Asamblea- que el tejido industrial europeo es un tejido de pequeña y mediana empresa, y que la Comisión, muchas veces, juega un papel de auctoritas, de legitimación, de legitimidad, de lo que es el mercado interior. 
Y en este punto voy a dar mi opinión sobre algo que ha dicho el Sr. Karas. 
Sólo ha habido nueve decisiones de rechazo. 
Pero yo ahí cuento mi experiencia como abogado. 
¡Cuántas veces un abogado con dos empresas y un proyecto, ante una orientación de la Comisión dada ex ante, ha cambiado ese proyecto para que estuviera de acuerdo con las reglas de competencia! 
Por lo tanto, ese es un aspecto a considerar. 
Y en tercer lugar, está el problema de la aplicación uniforme del Derecho comunitario. 
Ahí, la excelente intervención de la Sra. Thyssen no puede ser mejorada. 
Creo que la biodiversidad es buena, incluso la diversidad cultural, pero no la diversidad de aplicación del Derecho, de lo que es el núcleo esencial del mercado interior, es decir, el derecho de la competencia. 
Ahí hay que perfilar. 
Sólo en algún país, por ejemplo Alemania, hay una jurisdicción especializada. 
Quizá sea una vía a explorar, pero tenemos que explorar otras vías. 
Lo que no podemos, señor Comisario- y con esta idea me gustaría terminar -, es dar pie, dar armas, a quienes presentan las instituciones europeas como un asunto para los grandes, para los importantes, para los ricos, no para el ciudadano, no para la pequeña y mediana empresa, que se vería abocada en la peor visión- que no llegará a ser realidad porque para evitarlo se aplicarán las medidas suficientes- a unos tribunales que dan sentencias dispares, muy tarde, sin ninguna posibilidad real de controlar esto salvo con aquello que los franceses llaman "le parcours du combatant", es decir, al cabo de no sé cuántos años, cuando se pronuncia el Tribunal de Luxemburgo, Tribunal que sabemos que en estos momentos está muy saturado. 
Señor Comisario, estamos ante una reforma que no hay calificativos que resulten exagerados para decir cuán importante es. 
Trasciende a la competencia, trasciende a la cohesión del mercado interior, creo que afecta profundamente a lo que es el sentido de la integración europea, el sentido de la legitimidad de la integración europea. 
Por lo tanto, contamos, señor Comisario, con ese diálogo interinstitucional para perfilar una reforma que todos esperamos y a la que consideramos que llevaremos a buen puerto con su pilotaje y nuestra cooperación. 
Señor Presidente, Señorías, agradezco muy calurosamente a la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios y a todo el Parlamento Europeo el gran interés mostrado por los temas de la competencia. 
Señor Presidente, en mi opinión, este debate conjunto es el testimonio más vivo y valioso de ello. 
Hemos escuchado consideraciones muy profundas que, al mismo tiempo, son de filosofía de la política económica y de análisis de la estructura institucional. 
Nuestro intento común es modernizar y reforzar la política de competencia, pilar de la economía social de mercado y de la construcción europea. 
El hilo conductor de todos estos aspectos de reforma de la política de competencia, del cual nos vamos a ocupar conjuntamente, es un hilo conductor orientado a garantizar una protección más eficaz de la competencia, a reducir el peso burocrático que grava sobre las empresas y a acercar los procesos de generación de decisiones a los ciudadanos. 
Quiero agradecer personal y profundamente al Sr. von Wogau el empeño con que ha examinado el dossier relativo al Libro Blanco y la calidad de su informe. 
Quisiera agrupar las consideraciones que se han hecho a lo largo del debate sobre el informe von Wogau en cuatro puntos que yo no considero como críticas a la Comisión, sino aportaciones fundamentales, dado que existen preocupaciones que es justo tener y que queremos superar juntos: la cuestión de la eficacia, la cuestión del riesgo de la renacionalización, la cuestión de la coherencia en la aplicación, la cuestión de la seguridad jurídica. 
Voy a examinarlos uno a uno muy rápidamente. 
La eficacia: estoy convencido de que esta reforma permite reforzar y no debilitar la protección de la competencia en el ámbito del mercado único. 
Señorías, el actual sistema de la notificación ya no permite alcanzar este objetivo, porque no garantiza la información de la Comisión sobre las restricciones más graves- recuerdo que en treinta y cinco años sólo nueve decisiones de prohibición han sido adoptadas después de una notificación y a falta de denuncia- no garantiza la transparencia y no aporta una verdadera seguridad jurídica a las empresas que, en la mayor parte de los casos, reciben una simple carta administrativa de archivo. 
El sistema propuesto permitirá mejorar la protección de la competencia, ante todo porque permitirá a la Comisión concentrar su acción en las restricciones más graves y, por lo tanto, porque implicará en mayor medida a las autoridades nacionales y de la competencia en la represión de las violaciones y, por ultimo, porque permitirá a las víctimas de las infracciones acudir directamente a los jueces nacionales, cuya misión es proteger los derechos subjetivos. 
La cuestión de la renacionalización: antes que nada, aunque es superfluo, quisiera recordar y subrayar, a ser posible tres veces, que el Libro Blanco no afecta en lo más mínimo a las concentraciones y las ayudas estatales- no estamos pensando en una devolución en estas materias- sino, por lo que se refiere al Reglamento nº 17, existe el riesgo de renacionalización. 
Figúrense si no nos hemos planteado este problema: nos lo hemos planteado y lo estamos estudiando con mucha atención, también gracias a las preocupaciones que ustedes han mostrado. 
Francamente, no creo que este temor esté justificado. 
La propuesta de la Comisión reconoce a la Comisión un papel central en la determinación de las orientaciones de política de competencia. 
La reforma no implica ninguna reducción de las actividades de la Comisión, sino un replanteamiento de éstas respecto a los expedientes más importantes. 
La reforma conducirá a un progresivo desarrollo- me permito subrayarlo porque me han llamado mucho la atención los términos que, por otra parte, comparto plenamente, utilizados por la presidenta Sra. Randzio-Plath- de la cultura europea de la competencia. 
La reforma llevará a un trasplante, a un enraizamiento en el terreno de la cultura europea de la competencia- allí donde hoy se dan plantas distintas no uniformes- de las distintas culturas nacionales de la competencia. 
Habrá un progresivo abandono de los quince Derechos nacionales en beneficio de una mayor aplicación del Derecho comunitario que podrá aplicarse por un mayor número de actores. 
Ésta, me permito recalcarlo, es una comunitarización del Derecho de la competencia y no su renacionalización. 
La cuestión de la coherencia en la aplicación: el riesgo de una aplicación incoherente de las normas de competencia ha de tenerse muy en cuenta, sin embargo, creo también que no debe exagerarse. 
Después de todo, como muchas otras disposiciones del Tratado, los artículos 81.1 y 82 se aplican por parte de las autoridades y los jueces nacionales desde hace décadas, y no me parece que esto haya planteado grandes problemas. 
En un régimen de excepción legal, el mantenimiento de la coherencia dependerá ante todo del grado de transparencia de las normas materiales. 
La Comisión no escatimará esfuerzos para definir el marco legislativo tanto mediante actos de alcance general como a través de su práctica de toma de decisiones. 
En segundo lugar, hará falta poner a punto sistemas eficaces de prevención de los conflictos, y el Libro Blanco señala mecanismos de información y de consulta. 
Al respecto, quisiera dedicar algunas palabras a la idea, que me parece excelente, expuesta por los Sres. Riis-Jørgensen y Huhne, es decir, la idea del monitoring of the implementation. 
Así, pues, ésa es la idea de la supervisión de la aplicación. 
He de decir que me parece una idea muy buena que probablemente aceptaremos. 
Aunque tenemos el mayor respeto por la labor de los organismos nacionales encargados de la competencia y demás, es evidente que vamos a examinar muy detenidamente cómo aplican las autoridades y los tribunales nacionales el derecho comunitario. 
Ésa es la razón por la que la Comisión quiere conservar el derecho a retirar un caso de un organismo nacional encargado de la competencia, si se da una aplicación incorrecta. 
Eso es un paso al menos con vistas a aliviar sus preocupaciones, señora Peijs. 
(EN) Respecto de la observación del Sr. Evans sobre las repercusiones para las empresas, es importante que el análisis del costo-beneficio se haga con seriedad. 
Al fin y al cabo, la finalidad de la publicación del Libro Blanco es la de recopilar observaciones de las empresas y de otras fuentes. 
Hemos recibido muchas observaciones y contribuciones excelentes que nos brindan el material para hacer un análisis del costo-beneficio para las empresas. 
Antes de hacer una propuesta legislativa de un nuevo reglamento, vamos a examinar todo ese material detenidamente. 
Hay una observación sobre las repercusiones para las empresas que reviste gran importancia. 
La han formulado la Sra. Thyssen, la Sra. Peijs y la Sra. Palacio Vallelersundi: la cuestión de las PYME. 
Muchos oradores lo han subrayado. 
La Comisión está prestando atención particular a la certeza jurídica para las PYME. 
Vamos a proponer un sistema que mejora considerablemente la certeza jurídica para las PYME. 
¿Por qué? 
¿Se trata de un simple gesto político? 
No. 
En el sistema proponemos la reforma de nuestras normas substantivas de tal modo que la mayoría de las PYME queden abarcadas por la reglamentación relativa a las exenciones por categorías, como en la esfera de las restricciones verticales. 
La mayoría de las PYME tienen, en realidad, menos del 30% de la cuota de mercado. 
Tenemos una notificación de minimis en la que figura la declaración de que, como las PYME no participan en un dominio del mercado, no suelen estar sometidas a la prohibición estricta que figura en el apartado 1 del artículo 81. 
Estamos trabajando en otras exenciones por categorías y directrices que tendrán en cuenta, todas ellas, la peculiar situación de las PYME y nuestro Libro Blanco sobre la modernización mejorará también la situación de las PYME, primero eliminando la burocracia resultante del sistema actual de notificación y, en segundo lugar, haciendo que sea directamente aplicable el apartado 3 del artículo 81, lo que beneficiará a las PYME en particular. 
(IT) La cuarta cuestión concierne a la seguridad jurídica. 
Señora Evans, cierto que la seguridad jurídica, soy el primero en reconocerlo, es importante para las empresas y no sólo para los profesionales del Derecho que también desempeñan un papel muy importante en favor de la construcción europea. 
La seguridad jurídica es fundamental para las empresas. Es un tema cuya importancia resaltó, en su última intervención, la Presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, Sra. Palacio Vallelersundi, a quien agradezco el interés con que sigue en todo momento los temas del mercado único en sentido amplio y, por consiguiente, en este caso, el tema de la competencia. 
Estoy convencido de que esta propuesta aumentará la seguridad jurídica de las empresas y ello por tres razones: permitirá autorizar, sin decisión previa, en virtud del efecto directo del artículo 81.3 todos los acuerdos restrictivos de la competencia que cumplen las condiciones de ejecución; admitirá la posibilidad de ayudar a las empresas en caso de duda interpretativa mediante la publicación de dictámenes motivados; irá acompañada de reglamentos de exención y de directrices destinadas a aclarar las normas y a asegurar su certeza. 
(FR) La Sra. Thyssen también se ha referido a la cuestión del privilegio jurídico de los juristas de empresa. 
Permítame recordar solamente que el Tribunal de Justicia zanjó esta cuestión, como usted sabe mejor que yo, en 1982. 
Esta jurisprudencia sigue siendo válida y nada justifica que vuelva a ser cuestionada. 
El Libro Blanco impone que vuelva a examinarse únicamente uno de los aspectos de la cuestión: el intercambio de datos confidenciales. 
Las garantías que deben otorgarse a las empresas son actualmente objeto de negociaciones. 
(IT) Señor Presidente, ahora voy a pasar muy rápidamente al informe del Sr. Rapkay, al cual agradezco muy calurosamente la calidad de su trabajo y su apoyo al XXVIII Informe anual de la Comisión sobre la política de competencia. 
Me parece que existe una amplia coincidencia de opiniones, sin embargo, en el informe Rapkay figuran unos comentarios que deberemos considerar muy atentamente. Voy a señalar sólo dos de ellos por razones de brevedad. 
El primero se refiere a un ulterior incremento de la transparencia. 
Este Parlamento sabe hastsa que punto todos nosotros consideramos importante el tema de la transparencia en la política de competencia, y yo personalmente, desde el primer día, el 1 de septiembre de 1999, en que comparecí ante la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. 
Señor Rapkay, por lo que respecta a la dimensión internacional de la política de competencia, puedo confirmarle que la Comisión está dispuesta a facilitar al Parlamento un informe sobre este tema respecto al cual también la Sra. Randzio-Plath nos ha llamado la atención y en el ámbito del cual puedo decir que mantenemos relaciones bilaterales muy satisfactorias con las autoridades homólogas de los Estados Unidos, Canadá y Japón y que estamos trabajando para que, en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio, nazca un verdadero volet competencia. 
Le agradezco también muy calurosamente a usted, Sr. Jonckheer su informe sobre el séptimo informe de las ayudas estatales en la Unión Europea. 
No abordo aquí la cuestión de la codecisión, pero no porque no la considere importante. 
La misma reviste una importancia institucional muy significativa que, obviamente, va más allá del tema específico de la competencia. En consecuencia, no tengo derecho a pronunciarme y este tema pertenece, obviamente, al contexto más amplio de la Conferencia Intergubernamental. 
Por lo que respecta a sus sugerencias, Sr. Jonckheer, usted ya sabe que mis servicios están- pese a la escasez de recursos, aunque muy cualificados, que los caracteriza- trabajando muy activamente en la elaboración del registro de ayudas estatales y del indicador de ayudas estatales. 
Espero con gran interés los resultados del séptimo informe cuyos plazos previstos son: creación de los servicios ahora, en enero, y aprobación de la Comisión en el mes de marzo de 2000, para valorar si se confirman las ultimas tendencias. 
Los Sres. Jonckheer, Thyssen y Gemelli se han referido a la situación de preparación de los países candidatos en materia de competencia en general y en materia de ayudas estatales. 
Sólo puedo decir que estamos trabajando con ellos activa y concretamente. Se están preparando, todos ellos tienen ya leyes de competencia y están instituyendo las autoridades correspondientes. 
En cuanto a las preocupaciones en materia energética y sobre todo medioambiental que, como saben, son también mías, puedo decir que estamos ultimando el trabajo de revisión de la incorporación de las ayudas estatales en el medio ambiente. 
Quiero destacar asimismo, en el contexto de los problemas de las ayudas estatales, el tema planteado, entre otros, por la Sra. Riis-Jørgensen de la recuperación de las ayudas ilegales. 
En el mes de abril de 1999 la Comisión aprobó un nuevo reglamento de procedimiento que introduce reglas específicas en materia de recuperación. 
A lo largo de los próximos meses- esto se lo aseguro- comprobarán hasta qué punto pensamos tomar en serio dichas reglas. 
Por último, señor Presidente, una palabra para agradecer calurosamente al Sr. Langen su informe, cuyo objeto es más sectorial, pero no menos importante en cuanto a aportación. 
Puedo decir que el informe de la Comisión sobre esta materia de las ayudas estatales a la siderurgia, como saben, no abarca las decisiones individuales tomadas con arreglo al procedimiento excepcional contemplado en el artículo 95 del Tratado CECA, al tratarse de decisiones que trascienden al ámbito del código de las ayudas a la siderurgia. 
Respecto a las futuras disposiciones en materia de ayudas a la siderurgia que entrarán en vigor a partir del mes de julio de 2002, tomaremos medidas a fin de que continúe aplicándose una normativa rigurosa, cuya necesidad resulta compartida por los mismos sectores industriales. 
En cuanto hayamos puesto a punto nuestra propuesta con relación a las nuevas reglas y elegido la forma jurídica más adecuada, me será muy grato exponerles nuestra visión. 
Señor Presidente, lo que me llevo conmigo tras este debate que agradezco sobremanera al Parlamento, es un respaldo intelectual y político- creo que sin distinciones- del Parlamento Europeo a la política de competencia, un reconocimiento sustancial al trabajo que está realizando la Comisión y una confianza para que pueda continuar realizándolo en el futuro, cosas que agradezco muy especialmente. 
Continuaremos, sobre todo con la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, pero más en general con el Parlamento, ese diálogo interinstitucional que se ha establecido. 
En este sentido, señora Palacio, me han gustado sus palabras: todos debemos remar y, a ser posible, en la misma dirección. 
La competencia no es un objetivo, como justamente ha observado el Sr. Rapkay, sino un instrumento extraordinariamente importante de nuestra construcción europea. 
Como decía al principio del debate el Sr. von Wogau, la competencia, a la postre, no es algo abstracto: es en interés de los ciudadanos, es la base de la economía social de mercado. 
Y quisiera añadir que la competencia ha tenido y continuará teniendo un valor civil y no sólo económico en la construcción europea. 
Muchas gracias, señor Comisario Monti. 
El debate conjunto queda cerrado. 
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas. 
Protección penal de los intereses financieros de la Unión 
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0002/2000) , de la Sra. Theato, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, que contiene las recomendaciones del Parlamento a la Comisión sobre el establecimiento de una protección penal de los intereses financieros de la Unión. 
Señor Presidente, año tras año tenemos noticia, sobre todo a través de los informes de auditoría del Tribunal de Cuentas, de las pérdidas de fondos del presupuesto de la Unión Europea debido al despilfarro, mala gestión, irregularidades e incluso presuntos fraudes en toda la regla. 
Estas anomalías condujeron hace ya bastante tiempo al Parlamento a plantearse el proyecto de proponer por propia iniciativa medidas encaminadas a proteger el dinero de los contribuyentes europeos, del cual se alimenta en última instancia el presupuesto de la Unión. 
En este contexto merece una especial atención la lucha contra el fraude, su investigación, castigo y disuasión. 
La constitución de la UCLAF a partir del grupo operativo y la posterior creación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, OLAF, fueron pasos importantes, al igual que el Reglamento que regula la protección de los intereses financieros de la Comunidad y los controles sobre el terreno. 
La Unión sólo puede sancionar los casos descubiertos en el marco del Derecho administrativo. 
La exigencia de que se reembolsen a la Comisión los fondos obtenidos indebidamente ha conseguido hasta ahora sólo mediocres resultados. 
Las medidas penales son competencia de los Estados miembros. 
Puesto que ambos aspectos jurídicos a menudo se solapan y las infracciones transfronterizas contra el presupuesto de la Unión van en aumento y a veces también son obra de grupos delictivos organizados, la delimitación de las competencias de los Estados miembros no está clara. 
A ello se agregan las diferencias entre las disposiciones legales nacionales concretas y las lentas o jamás satisfechas peticiones de colaboración mutua. 
El Convenio y los dos protocolos sobre la protección de los intereses financieros de la Comunidad firmados por el Consejo Europeo en 1995 no han cambiado nada. 
Su entrada en vigor requiere que sean ratificados por los 15 Estados miembros. Hasta ahora, al cabo de cinco años, sólo cuatro de ellos lo han hecho. 
Ante este punto muerto en el que nos encontramos y que amenaza con minar la credibilidad de la Unión, el Parlamento ha tomado la iniciativa de solicitar la creación de un Ministerio público europeo. 
Esto no supone en modo alguno la creación de un ordenamiento penal y judicial transnacional. 
El objetivo es sobre todo dotar a la Unión de instrumentos específicos para la protección de sus intereses financieros, respetando el principio de subsidiariedad. 
Con el presente informe retomamos este proyecto y solicitamos a la Comisión que presente propuestas legislativas que permitan hacer realidad este objetivo. 
El informe recoge todas las aspiraciones expresadas por la Comisión de Asuntos Jurídicos en su informe de opinión, así como las de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores. 
Presentamos dos recomendaciones que se desprenden de la creación de la OLAF y que tienen como finalidad garantizar su eficacia operativa y jurídica, la transparencia y la protección de los derechos individuales. 
Para ello se requiere- este es el contenido de la primera recomendación- un acto normativo que contemple los delitos contra los intereses financieros de la Unión y los principios rectores. 
En una enmienda, yo propongo que se establezca el 30 de septiembre como plazo para la presentación de la propuesta de la Comisión. 
La segunda recomendación se refiere al procedimiento penal. 
La Comisión debería presentar- hasta el 31 de mayo del 2000 según otra enmienda mía- una propuesta de reglamento para la creación de un organismo europeo independiente que ejerza, bajo la competencia institucional de la Comisión, funciones de coordinación y de control de la regularidad de las actividades de investigación de la OLAF. 
El comité de control que ya existe sólo puede controlar la independencia del director de la Oficina. 
La propuesta del citado acto jurídico debería incluir un estatuto de independencia y funciones del organismo, que estarían limitadas a las investigaciones y diligencias internas de la OLAF relacionadas con los intereses financieros de las Comunidades Europeas, y a sus relaciones con las autoridades nacionales. 
Dicho reglamento no influiría para nada en la administración de justicia de los Estados miembros. 
El Tribunal de Justicia se encargaría de supervisar la regularidad de los actos. 
Además, dirigimos un llamamiento a la CIG para que incluya en su programa de trabajo el debate sobre la creación de un fiscal europeo competente para el conjunto de los delitos contra los intereses financieros de la Unión Europea, inspirado dentro de lo posible en el estudio realizado por renombrados científicos y ya ampliamente reconocido, en el llamado Corpus Juris y en los posteriores estudios sobre las posibilidades de aplicación en la práctica. 
El segundo informe del llamado "Comité de los Cinco Sabios" también recomienda este enfoque. 
La Comisión, los Sres. Barnier y Vitorino, y también algunos Estados miembros se muestran asimismo receptivos a la idea. 
Yo les ruego, estimadas y estimados colegas, que voten afirmativamente el presente informe, que fue adoptado por la Comisión de Control Presupuestario con una gran mayoría. 
Con él podemos emitir una nueva señal de que el Parlamento trabaja activamente para prevenir la mala gestión y sobre todo el fraude, y también para que se imponga un castigo en los casos en sea necesario. 
. Señor Presidente, me satisface tomar la palabra en el debate de este informe, felicitando a la Sra. Theato. 
Creo que éste ha sido un informe en el que la cooperación entre comisiones ha funcionado muy bien, y el resultado, que nos llega hoy, es un informe sobrio y sereno en una materia especialmente delicada. 
Sobriedad y serenidad que, por lo tanto, son especialmente necesarias en el desarrollo del artículo 280.4. 
Porque si tuviéramos que dar un premio al artículo más difícil de entender, menos claro, más confuso- como lo quieran llamar -, indudablemente la competición estaría muy reñida, porque el Tratado es un muestrario de artículos complejos, pero éste, sin duda, es uno de los candidatos firmes a obtener dicho premio. 
Y a la vez, es una cuestión especialmente delicada porque se trata de la protección de los intereses financieros de la Comunidad, como muy bien ha dicho la Sra. Theato. 
Todos somos conscientes- y este Parlamento ha lanzado esa preocupación o ha sido gran adalid de esa preocupación- de la necesidad de proteger los intereses financieros de la Comunidad. 
Pero cuidado, como dicen los franceses, "ne jettons pas le bébé avec l ' eau du bain", es decir, en la protección de los intereses financieros de la Comunidad han de respetarse, por una parte- y lo ha dicho la Sra. Theato- las competencias de los Estados nacionales, pero también otras cosas que afectan a los ciudadanos, que afectan a las garantías esenciales. 
Las conclusiones del informe Theato las salvaguardan perfectamente. 
Por lo tanto, en mi calidad de Presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, y desde luego en mi calidad de diputada, espero que mañana esta Asamblea respalde con una mayoría amplia el informe y que tenga una buena ejecución por parte de la Comisión. 
Señor Presidente, este informe es, como ha dicho la Sra. Theato, decisivo. 
Es un informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y es un informe de iniciativa propia. 
Una de las razones por las que nos interesaba mucho presentarlo era la de que, nos guste o no, la Unión Europea es conocida por los fraudes y la mala administración. 
A veces se exagera al respecto, pero así es. 
Tenemos que hacer algo al respecto. 
Algunas de las medidas que hemos adoptado en el pasado no han sido aplicadas por algunos Estados miembros... y no debemos olvidar que los Estados miembros son los encargados de la aplicación del 80%, aproximadamente, del presupuesto de la UE. 
Muchos de ellos no han firmado, no han ratificado el Convenio sobre la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas, por lo que resultaba claro que había que hacer algo más radical. 
Debemos tomarnos en serio este cometido. 
Es necesario que se pueda procesar a las personas que cometan fraudes contra la Unión Europea. 
La cuestión es: ¿quién procesa? 
Entonces es cuando encontramos en verdad dificultades. 
¿A quién corresponde ese cometido cuando se trata de un órgano que cruza tantas fronteras? 
También debemos ser sensibles a las preocupaciones de los Estados miembros. 
La propuesta de creación de un ministerio fiscal europeo es muy delicada. 
Todos sabemos que un planteamiento totalmente federal y una situación en la que una autoridad judicial europea tenga prelación sobre las autoridades judiciales nacionales es un paso demasiado avanzado para algunos. 
Pero es necesario iniciar el debate al respecto, por lo que vamos a pedir a la CIG que inicie los debates al respecto. 
De la mayor importancia para el Parlamento, como custodio del presupuesto de la Unión Europea, es cómo abordar la cuestión de las personas que trabajan en las instituciones de la Unión Europea. 
En un momento en que estamos examinando todo el proceso de reforma reviste importancia decisiva que enviemos la señal atinada. 
Los ciudadanos deben entender que, si cometen un fraude, serán procesados y en este momento no es así. 
La Sra. Palacio ha expuesto en líneas generales la cuestión de si tenemos la autoridad legal para hacerlo. 
Quisiera decir con toda claridad que mi Grupo va a proponer una enmienda para suprimir los detalles sobre cómo debe la Comisión abordar esa cuestión. 
Sabemos que se trata de un debate delicado. 
Sabemos que la Comisión puede necesitar tal vez un margen para negociar una situación que fuera aceptable para todas las partes. 
Permítaseme decir con toda claridad que en este caso no se trata de un compromiso con un corpus juris, de un compromiso con un ministerio fiscal europeo federal. 
Pero sí de un compromiso claro para cambiar el status quo, que es totalmente inaceptable. 
Señor Presidente, quisiera empezar felicitando a la Sra. Theato por su informe. 
Creo que es un informe estupendo que en gran parte será apoyado por mi Grupo parlamentario. 
Sólo tengo la sensación de que en el fondo ella quería haber ido aún un poco más lejos en este estadio. 
Teniendo en cuenta los debates de los últimos cinco, seis meses, podría haber sido el caso. 
Todos sabemos que en 1995 se acordó que había que implantar una mejor protección penal de los intereses financieros de la Unión. 
Pero los Estados miembros no han participado. 
Esto es simplemente un hecho político que me parece que no podemos remediar ahora. 
Existe ahora la posibilidad de que la Comisión, sobre la base del artículo 280 del Tratado, tome nuevas iniciativas y quisiera sugerir a la Comisión que lo haga efectivamente con la mayor rapidez posible. 
Mi Grupo, en contra del anterior orador que ya ha desaparecido, es muy partidario de la creación de un Ministerio público europeo. 
Mi colega Jan-Kees Wiebenga sin duda entrará en detalles al respecto, ya que salió de su mano un informe sobre este tema. 
Lo que nos hace falta a mi juicio, es que se llegue a nivel europeo lo más pronto posible a una definición de lo que es fraude exactamente y lo que es una irregularidad. 
Yo mismo he formado parte de una comisión de investigación relacionada con el régimen de tránsito comunitario. 
Uno de los grandes problemas en ese campo era que si hacías algo incorrectamente, y se trataba sobre todo de los ingresos de la Unión Europea, se consideraba en un país una irregularidad y en otro un delito. 
Esto ya no puede seguir así, me parece, y menos en este momento. 
Voy a terminar con una cuestión de política general. 
Digamos lo que digamos de las elecciones europeas, la baja participación es un hecho. 
Esto se puede mejorar persiguiendo con rapidez los delitos en Europa y eso ha de hacerse a nivel europeo. 
Señor Presidente, yo también quiero expresar mi agradecimiento a la ponente. 
El informe de la Sra. Theato puede contribuir a restablecer la confianza en las instituciones europeas. 
Yo creo que esto es sumamente necesario para todos nosotros, si pensamos en los resultados de las últimas elecciones europeas, en las cifras de participación electoral. 
Cada año se repite, no obstante, el mismo problema. 
El Tribunal de Cuentas hace público su informe, en el que se denuncian diversos fraudes en los Estados miembros, pero las instituciones europeas disponen hasta ahora de demasiado pocas posibilidades de intervenir en esta cuestión, de procurar que se apliquen realmente medidas y se ponga remedio a ello. 
Justamente este modo de actuar vuelve a erosionar cada año la confianza. 
Yo creo que el informe de la Sra. Theato y su propuesta pueden contribuir a invertir esta situación y a dejar claro que las instituciones europeas velan por que los fondos europeos se dediquen a los fines previstos y no se cometan fraudes. 
Es importante que tras el primer paso que ya se ha dado con la conversión de la UCLAF en la OLAF, una institución independiente, demos ahora el segundo paso y creemos un marco legal que permita actuar a la OLAF en un contexto jurídico sólido. 
Para ello necesitamos un Fiscal General Europeo que ofrezca una garantía judicial clara, también para los sospechosos. 
Lamento tener que decir, no obstante, que mi Grupo político no va a votar en bloque a favor de su informe. 
Yo confío en que el debate todavía logre convencer a algunos. 
Sin embargo, lamentablemente sigue siendo demasiado grande el temor de que esto conduzca a la creación de una institución europea que restrinja la subsidiariedad. 
En cualquier caso, yo voy a contribuir en la parte que me corresponde a engrosar el apoyo a favor del informe de la Sra. Theato. 
Señor Presidente, estamos básicamente a favor de la resolución que se nos ha presentado, aunque pensamos que ésta no puede sino ser una invitación del Parlamento al Consejo para que, a través de una modificación de los Tratados, se garantice una protección penal eficaz de los intereses financieros de la Unión. 
La institución de un Fiscal europeo y el establecimiento de figuras delictivas comunes a todos los Estados de la Unión es, sin duda, una buena idea, sin embargo, considero imposible pensar en llevarla a la práctica sin antes haber creado un ordenamiento judicial de la Unión. 
Estamos hablando, en efecto, de Derecho penal, un campo en que la resistencia de los Estados nacionales a la comunitarización es y será siempre fuerte. 
De hecho, es impensable que se puedan establecer normas jurídicas sustantivas y procesales para un solo ámbito como el de la protección de los intereses financieros, sin haber creado antes un ordenamiento judicial europeo. 
Basta con leer las precisas y exhaustivas motivaciones del informe Theato para darse cuenta de cuántos y cuáles son los problemas todavía pendientes de solución. 
Con todo, esta idea debe promoverse y no cabe duda de que en este intento de proteger los intereses financieros nos daremos cuenta de la necesidad de disponer de un corpus juris comunitario que deberá incorporarse en los Tratados. 
En nombre de mi Grupo y en el mío, expreso asimismo el deseo de que el alma financiera de la Unión sirva de guía de cara al establecimiento de un ordenamiento judicial europeo respetuoso de los derechos y de las garantías de los ciudadanos, es decir, de un ordenamiento judicial que aumente las garantías que, lamentablemente, en muchos Estados no alcanzan niveles aceptables. 
En consecuencia, en nombre de mi Grupo, expreso un juicio favorable sobre el informe Theato; sin embargo, considero que, en el aspecto substancial, se trata de un tema que ha de incluirse en el orden del día de la Conferencia Intergubernamental. 
Señor Presidente, el informe de la Sra. Theato sobre la protección de los intereses financieros de la Unión Europea propone, en particular, en una primera fase, centralizar las diligencias penales a través de la creación de un fiscal europeo. 
Esta propuesta va radicalmente en contra del espíritu del sistema actual, en el que el Derecho penal y el procedimiento penal, que constituyen el núcleo de los sistemas jurídicos nacionales, deben depender de la soberanía de cada pueblo y ser competencia exclusiva de cada Estado. 
Ahora bien, la idea de un fiscal europeo, por el contrario, apunta a ir relegando con el tiempo a los Estados a un papel subordinado en estas cuestiones. 
Además, esta propuesta desencadenaría una sucesión de reformas absolutamente imprevisibles. 
Según el informe Theato, el fiscal europeo sería necesario, en particular, para enmarcar mejor las investigaciones de la Oficina de lucha contra el fraude, la OLAF. 
Pero paralelamente nos enteramos, en el informe Van Hulten que se debate hoy, de que el fiscal europeo sería a su vez vigilado por un tribunal de la Unión Europea. 
Es así como una pequeña reforma europea puede esconder otra mediana y una mediana puede esconder una grande. 
Sin contar con que la grande puede, a su vez, esconder otra gigante, porque no tardaremos en asistir a la propuesta de un Derecho penal europeo y, por qué no, a continuación, un ministro de Justicia europeo, controlado por una extensión de los poderes del Parlamento Europeo. 
Creo, por consiguiente, que debemos reflexionar detenidamente sobre el equilibrio de poderes que corre el riesgo de ser trastocado con la presentación de este tipo de reformas, aparentemente puntuales. 
Nos parece, por último, que propuestas como la del fiscal europeo manifiestan la incapacidad de imaginar Europa de otro modo que no sea en forma piramidal y centralizada, organizada en torno a un super-Estado. 
El Grupo Unión por la Europa de las Naciones quiere, por el contrario, una Europa en la que existan múltiples centros en torno a la cual se asocien las naciones. 
Y la red podría traducirse, por ejemplo, en una mejor coordinación entre las autoridades judiciales nacionales, con la posible creación de formaciones nacionales especializadas en las infracciones contra las finanzas comunitarias. 
El marco jurídico, señor Presidente, ya existe. 
Su principio es bueno. 
Señor Presidente, la Sra. Theato nos propone una revolución institucional por un doble motivo. 
A la opinión pública, que permaneciera indiferente ante veinte millones de parados y ante las miles de vacas locas, le preocupa al parecer el fraude que podría poner en peligro los intereses financieros, y estos dos motivos justificarían un doble dispositivo: un código penal europeo que recoja los delitos anticomunitarios y un fiscal general europeo. 
La Sra. Theato ha olvidado probablemente una prisión europea, habida cuenta de que el FBI, la policía europea, ya existe a raíz de la creación de la OLAF. 
Todo ello sería instituido a través de dos reglamentos, uno para el fiscal y otro para el código penal, reglamentos que tendría como fundamento el artículo 280 del Tratado, es decir, a partir del derecho derivado, ya que lo propio del derecho derivado es permitir todo tipo de derivas. 
En efecto, existe una doble deriva. 
En primer lugar, la deriva ideológica clásica, eurofederalista, un mercado único, un IVA único, una diplomacia única, un ejército único y ahora un derecho penal único y un fiscal único. 
Todo ello para luchar contra un fraude que no alcanza los mil millones de euros, mientras se permite la pérdida de decenas de miles de millones de euros a causa de los SPG, de las zonas de libre comercio, de los regalos aduaneros a Chiquita y los miles de millones perdidos en el cuarto recurso, el PIB, resultante del pacto de racionamiento presupuestario. 
A continuación viene la deriva puritana: la Europa alemana del Norte, la Europa luterana, calvinista y quaker quiere imponernos su orden moral. 
En el fondo, mientras más se relajan las costumbres, más nos aferramos a la billetera. 
Señor Presidente, Señorías, en estos momentos es más imprescindible que nunca una protección penal eficaz de los intereses financieros de la Unión Europea. 
Los escándalos de los fraudes y corrupciones pasados han conmocionado de manera duradera la confianza de los ciudadanos de Europa. 
La credibilidad de los esfuerzos que realizamos desde el Parlamento para que los recursos financieros se utilicen debidamente depende, para bien y para mal, de los esfuerzos que hagamos para acabar con dichos escándalos y evitarlos en el futuro. 
Para ello no sólo se requieren cambios administrativos, sino también estructurales; es decir que debemos crear instrumentos que permitan garantizar una protección penal. 
La Conferencia Intergubernamental 2000 ofrece un foro de debate para tratar este tema. 
Evidentemente, es posible adoptar la posición según la cual el Derecho penal y procesal son materias constitutivas del Derecho nacional de los Estados miembros, a las que resulta inconcebible aplicar el régimen del principio de subsidiariedad. 
Yo mismo me cuento sin lugar a dudas entre quienes defienden dicho principio y se oponen cualquier ampliación de las competencias de ámbito europeo. 
Como parte de lo que esperamos de los trabajos de la Conferencia Intergubernamental, una petición central debería ser justamente que se delimiten de manera clara las competencias. 
Esto no supone, sin embargo, ninguna contradicción, puesto que la petición de un instrumental penal y procesal, tal como se expone en las recomendaciones 1 y 2 del informe, en realidad persigue la defensa de los intereses propios de la UE y, en consecuencia, no lesiona los intereses jurídicos de los Estados miembros, sino que por el contrario los apuntala directamente, como mínimo. 
La compatibilidad con los diferentes ordenamientos jurídicos nacionales, confirmada por expertos, demuestra que Europa también tiene mucho en común en el ámbito del Derecho penal, por ejemplo en cuanto a la lista de delitos que se contemplan. 
A la vista de estas consideraciones, yo creo que la creación de un marco penal y procesal como el que se propone es pertinente y también indispensable para el ulterior desarrollo de la OLAF. 
Señor Presidente, ¿podrá un fiscal europeo acabar con el fraude en los fondos comunitarios? 
No lo creo. 
Por otro lado, nosotros sí podemos llegar lejos con los instrumentos ya existentes. 
Una alternativa a los fiscales europeos bien pudiera ser Eurojust, tal como se propuso en la última cumbre. 
Eurojust debe ser el equivalente por su diseño a Europol y apoyar la investigación de causas criminales. 
Es precisamente esta cooperación práctica la que hace falta. 
La OLAF, Europol y el Convenio sobre extradición y asistencia judicial mutua deben ser aprovechados al máximo y cuando el Convenio contra el fraude de 1995 sea por fin ratificado por los países miembros, también podremos llegar lejos con él. 
No obstante, estoy de acuerdo con el Sr. ponente: es absolutamente inaceptable que la mayoría de países miembros no lo haya ratificado todavía. 
Sencillamente es terrible y comprendo perfectamente que la gente se impaciente y exija en su lugar un fiscal europeo común. 
No obstante, hablamos de la construcción de un gran mastodonte. 
Ya que sólo son los casos más graves los que tienen consecuencias penales. 
El 90% de los casos serán expedientes disciplinarios por negligencia o incompetencia. 
En su lugar, hace falta una vigilancia interna adecuada y mejorar las posibilidades para despedir a alguien. 
Debemos modificar el Estatuto de Personal, los procedimientos disciplinarios y sobre todo modificar la práctica. 
Actualmente, el artículo 52 del Estatuto de Personal sobre despido por causa de grave negligencia nunca se utiliza. 
¡Debemos ocuparnos de limpiar a fondo y atender nuestros propios asuntos antes de lanzarnos a levantar nuevas instituciones excesivamente seguras de sí mismas! 
Señor Presidente, todos queremos aportar algo a la lucha contra el fraude europeo. 
Pero ahora la pregunta que nos formulamos es: ¿la Unión Europea hace algo al respecto? 
La respuesta es que sabemos bien poco de esto. 
La Cumbre de Tampere trató de la lucha contra la delincuencia. 
Todo el mundo estaba como muy satisfecho, pero en realidad se ha visto poco progreso. 
No hay ninguna legislación europea vigente en materia de lucha contra el fraude, porque los Estados miembros, ya se ha dicho, no ratifican los tratados. 
Ahí hay mucho que hacer, por lo tanto. 
¿Y qué es lo que hay que hacer? 
Hay que hacer dos cosas y el informe de la Sra. Theato lo formula muy claramente y muy bien. 
En primer lugar, en todos los Estados miembros de la Unión Europea debe estar vigente el mismo derecho penal en materia de fraude europeo. 
Ha de haber una unificación en ese campo determinado. 
En segundo lugar, se tiene que crear efectivamente un Ministerio público europeo con dos tareas: en primer lugar para ayudar a los fiscales nacionales en la persecución penal del fraude europeo y en segundo lugar, para tener un control judicial sobre Europol y la OLAF, ya que son dos servicios de investigación que en este momento pueden actuar sin ser controlados judicialmente. 
El ministerio fiscal europeo no es nada temible, eso son fantasmas que rondan por ahí. 
Es justamente algo muy positivo, tal como Europol. 
Europol, la cooperación policial, no está por encima de los servicios policiales nacionales, sino que sirve para el intercambio de información entre los servicios policiales. 
Exactamente lo mismo que debería hacer el fiscal europeo. 
Pero no en la fase de investigación, sino en la fase de persecución penal. 
El Parlamento está a favor. 
El Comité de Expertos está a favor. 
Hago un llamamiento al Consejo de Ministros y a la Comisión Europea para que adopten esta medida. 
Señor Presidente, quiero centrarme en la cuestión del corpus juris. 
Quisiera apoyar lo que la Sra. Morgan ha dicho sobre esta cuestión. 
Corpus juris es algo que fue creado sin ningún tipo de debate o participación públicos. 
La idea de un ministerio fiscal europeo a partir del modelo inquisitorial continental con jurisdicción absoluta en todos los territorios de la UE tendría repercusiones importantes en los sistemas tradicionales de Irlanda y del Reino Unido. 
La idea de un único código penal y del ministerio fiscal europeo es algo sobre lo que los Estados miembros tienen derecho a estar informados. 
De hecho, cuando se redactó el plan en un principio, se dijo que se limitaría a los casos de fraude contra el presupuesto de la UE. 
Pero, cuando se lanzó el corpus juris efectivamente en 1997 en San Sebastián- ante un auditorio muy selecto de 140 juristas, sin invitación a los medios de comunicación -, el Presidente del Parlamento Europeo de entonces, Sr. Gil-Robles y Gil-Delgado, dijo que lo consideraba embriónico y que la intención era la de ampliar la competencia de la UE en asuntos penales a todos los sectores de la actividad delictiva. 
Es necesario un debate público a este respecto. 
Es necesario que los Estados miembros y los ciudadanos de los Estados miembros estén informados adecuadamente. 
Es necesario abordar la cuestión de la amenaza para el sistema jurídico tradicional de Irlanda y del Reino Unido. 
Debe haber mucha más transparencia sobre esta cuestión que hasta la fecha. Es inaceptable que se haya endilgado algo así a los Estados miembros de la UE sin un debate público apropiado. 
Señor Presidente, Señorías, en nombre de los diputados radicales, me he abstenido en la votación sobre este texto en la Comisión de Control Presupuestario, porque comparto las preocupaciones expresadas, de forma tan autorizada, por la representante de otra cultura jurídica, sin duda, importante como lo es la cultura de la common law. 
Indudablemente, con este texto forzamos la mano, ya que consideramos que existen aspectos que han de resolverse y que es decisivo reprimir e yugular el fraude comunitario. 
Sin embargo, la manera en que nuestra comisión, con el ímpetu y la tozudez de la presidenta Sra. Theato, pretende llevar adelante este texto no puede estar libre de críticas. 
Otra crítica importante al texto concierne al Derecho derivado. 
El artículo 280 del Tratado permite al Consejo adoptar las medidas necesarias para luchar contra el fraude. 
No obstante, nos produce alguna perplejidad que se preconice una Institución que representaría un salto cualitativo, sin prever ya desde ahora sus efectos, esto es, que se descuide el aspecto de la defensa y, por ende, la posibilidad de que acusación y defensa puedan funcionar eficazmente en un sistema jurídico tan importante. 
Mediante la abstención en la comisión hemos querido expresar estas perplejidades. 
Señor Presidente, creo que es necesario hacer una reflexión en voz alta sobre este tema en la sede del Parlamento Europeo, en el Pleno y en las comisiones, aunque es evidente que el debate no puede prescindir del mundo de la cultura, de la cultura jurídica y de los ambientes en que se abordan los asuntos institucionales. 
Nos encontramos ante episodios muy graves que en el pasado parecían ser una costumbre. 
Hoy algo ha cambiado, por lo menos en los sistemas, sobre todo en lo que al control se refiere, pero no estamos satisfechos todavía, especialmente cuando en las sedes competentes se llega a hablar incluso de un Fiscal europeo, de delitos, de fraudes, de malversación y de revelación de secretos a escala europea. 
Creo que debemos proteger los intereses de la Comunidad y su imagen, así como la relación con los contribuyentes que son una parte indispensable y fundamental de la vida de la Comunidad. 
Por esto es justo plantearse el problema de una protección de los intereses de carácter general y universal acordándose mejor con la justicia en el ámbito de cada uno de los Estados. 
A propósito de esto se plantea el problema más delicado: ¿cómo se coloca a un Fiscal europeo dentro de las relaciones con las diferentes comunidades nacionales y con la justicia, tal como está estructurada? 
Considero que hay que tratar todavía este tema tanto desde el punto de vista cultural como desde el punto de vista práctico. 
Hoy corremos el riesgo de superponer una nueva Institución a las múltiples y diversas Instituciones que ya existen en cada uno de los Estados. 
Señor Presidente, yo voy a referirme muy brevemente a dos cuestiones. 
En primer lugar, no quisiera pronunciarme sobre los aspectos filosóficos de la subsidiariedad y la soberanía de los Estados miembros, a pesar de que soy muy partidario de que éstos se debatan, pues en mi calidad de espectador habitual de las televisiones británicas estoy al corriente de las quejas de los políticos nacionales de dicho país por lo que consideran como una amenaza del continente contra su cultura jurídica nacional. 
Sin embargo, este no es el tema al que quiero referirme. 
El tema que me interesa es el informe de la Sra. Theato. 
Yo creo que, ante las dificultades jurídicas que plantea esta cuestión- y es evidente que la Unión Europea sólo dispone de una vía muy estrecha para conseguir que dichos delitos sean perseguibles judicialmente como delitos europeos- se ha perdido el rumbo jurídico. 
Me refiero a las recomendaciones 1 y 2. 
En ellas ya no se habla de un fiscal europeo sino que, por razones jurídicas, éste se ha convertido ahora en una autoridad europea independiente, un organismo lo ha llamado antes la Sra. Theato. 
En este aspecto, salta a la vista que tenemos dificultades con el fundamento jurídico. 
También tenemos dificultades en lo que se refiere a los delitos. 
Este punto no se ha modificado. Sigue incluyendo delitos que en cierto modo rebasan, o al menos pueden rebasar, el marco de los delitos europeos, como el blanqueo y receptación, y la asociación ilícita. 
En este contexto subsisten, a mi parecer, algunos puntos jurídicamente confusos, que habría que aclarar. 
Aun así, es imprescindible- y por esto vamos a votar a favor del punto 1 excluida esta recomendación- es que el Parlamento transmita a la Comisión y al Consejo una señal clara de nuestra voluntad de que se ponga fin, mediante un acto normativo claro, a las situaciones que han acabado arraigando. 
Señor Presidente, el Parlamento ha reivindicado, desde hace años, una protección penal específica y uniforme de los intereses financieros de la Unión. 
La verdad es que la frustración aumenta cuando se comprueba la fragilidad del Convenio (y los protocolos relativos a dicha protección) , que, cinco años después de su firma, aún no ha sido ratificado ni ha entrado en vigor. 
Por otra parte, intentos más voluntaristas, como la actual OLAF, no superan inquietudes legítimas sobre el sistema de garantías de los derechos individuales. 
Las propuestas del informe de la Sra. Theato encaminadas a instar a la Comisión a presentar un acto normativo material sobre la protección penal de los intereses financieros con tipificación de los delitos, en particular el fraude al presupuesto comunitario, son, a nuestro entender, un intento serio de instituir un nuevo y cada vez más necesario derecho penal uniforme comunitario. 
Al mismo tiempo piden la existencia de un organismo europeo independiente que coordine y controle la regularidad de las investigaciones de la OLAF, sin perjuicio de la administración de justicia de cada uno de los Estados miembros y con supervisión del Tribunal de las Comunidades. 
Por último, en consonancia con lo acordado en Tampere, el informe reafirma la figura del Ministerio Fiscal Europeo, que en buena hora salió a escena por decisión del Comisario António Vitorino, y solicita a la CIG que incluya en su orden del día la creación de esa nueva figura, considerada hoy indispensable por todos. 
Por reafirmar la necesidad de disciplinar jurídica y eficazmente la vida de las instituciones, cerrando el sistema financiero de la Unión con un derecho material y procesal europeo adecuado a la credibilidad de la vida económica comunitaria, este informe merece nuestra aprobación. 
Ahora bien, se plantean algunos interrogantes muy sencillos. 
¿Habrá fundamento jurídico suficiente en la actualidad para justificar legalmente la creación de un nuevo derecho penal específicamente comunitario que, aunque se pueda considerar subsidiario, siempre hará competencia en la práctica y en ciertos sectores al derecho penal tradicional y parcelario de los Estados miembros? 
¿No sería políticamente más correcto, en caso de duda, incluir la reforma del sistema judicial en el orden del día de la CIG, introduciendo esas propuestas en la reforma más general del sistema judicial de la Unión, a imagen y semejanza de lo que se pide para el Ministerio Fiscal Europeo? 
¿No serían estas medidas del mayor interés para una revisión de los Tratados que contribuya a la solidez del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión? 
Señor Presidente, señora Ponente, Señorías, recuperar la confianza de las ciudadanas y ciudadanos en la labor de las instituciones europeas y en la política europea es una de las tareas más importantes que debemos abordar. 
La Comisión se comprometió a ello y el anteproyecto del paquete global de reformas internas es una prueba de este compromiso. 
El Parlamento también se comprometió a asumir dicha tarea y el presente informe constituye una prueba convincente de dicho compromiso. 
Yo quiero manifestar a la ponente el reconocimiento de la Comisión por la dedicación con que ha vuelto a examinar el tema francamente difícil de los fundamentos jurídicos que es posible crear y las modificaciones institucionales que se pueden introducir para intensificar la lucha contra el fraude en detrimento de los intereses de la Unión Europea. 
Con la ratificación del Tratado de Amsterdam, todos los Estados miembros han expresado su voluntad de otorgar a la lucha contra el fraude contra los intereses financieros de la Unión Europea la misma prioridad que conceden a la lucha contra el fraude en detrimento propio. 
Sin embargo, la realidad es que sólo cuatro Estados miembros han ratificado el Convenio acordado en 1995. 
La Comisión coincide totalmente con la ponente en que esta situación es inaceptable. 
Un acto jurídico, una directiva, que defina de manera uniforme los delitos, como por ejemplo el blanqueo de dinero o la corrupción, y que establezca como un objetivo su persecución penal obligatoria puede permitir avanzar un paso importante en este contexto y, por consiguiente, yo voy a recomendar a la Comisión que examine muy pronto esta posibilidad. 
La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, la OLAF, es uno de los instrumentos más importantes de los que se vale la Comisión para cumplir su compromiso de combatir el fraude. 
Por esto, la Comisión no admitió que los dos bancos europeos, el BCE y el BEI, discutiesen el derecho de la OLAF a investigar también ambas instituciones, apelando a su independencia. 
En su última sesión, la Comisión ejercer una acción contra ambos bancos por este motivo y yo espero que el Parlamento apruebe este paso. 
La segunda recomendación del presente informe se refiere al control de la regularidad de las actividades de investigación de las diferentes instituciones europeas realizadas por la OLAF. 
El comité de control de la OLAF, que se estableció en el momento de su creación, tiene la misión de garantizar su independencia, pero no puede cumplir la tarea de controlar las investigaciones internas de la OLAF a la que se refiere el informe. 
Yo estoy totalmente de acuerdo con dicho comité y con la ponente en este sentido. 
Esto significa que en este aspecto existe un vacío que es preciso colmar y yo me propongo examinar la vía que propone el informe con vistas a su posterior desarrollo. 
No obstante, permítanme que les haga un ruego. Yo creo que es necesario evitar que el debate sobre una posible ampliación del fundamento jurídico de la OLAF conduzca a la interpretación errónea de que ésta carece ahora de autoridad suficiente. 
No, esto no debe minar la autoridad de la OLAF y yo creo que tampoco es esta la intención de la ponente. 
Por consiguiente, yo les pido que den también todo su apoyo a la labor de la OLAF bajo se presente forma. 
VOTACIONES 
Efectivamente, querido colega, he procedido a una votación a mano alzada, porque ningún grupo había solicitado una votación nominal. 
Como usted sabe, únicamente se procede a la votación nominal o a la verificación electrónica cuando los colegas así lo solicitan. 
En este caso, le aseguro que ha habido una inmensa mayoría a favor de la directiva sobre la que acabamos de votar. 
Señor Presidente, no me refería a esa votación determinada, sino a las votaciones en general. 
Resulta evidente que algunos presidentes no atienden a las manos, por decirlo así, sino que pasan directamente al sistema de votación electrónica. 
Me gustaría saber si ése es el procedimiento correcto. 
Sé que se tarda más, pero, ¿no deberíamos siempre enseñar las manos primero? 
Le aseguro, querido colega, que estaré muy atento a las manos que se alcen. 
Espero que se alcen muchas manos en el momento de votar. 
Propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios (versión codificada) (COM (1999) 0113- C4-0212/1999- 1999/0090 (COD) ) (Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
Propuesta de reglamento (CE, Euratom) del Consejo por el que se aplica la Decisión 94/728/CE, Euratom relativa al sistema de recursos propios de las Comunidades (versión codificada) (COM (97) 0652- C4-0018/98- 1997/0352 (CNS) ) (Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior) 
(El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión) 
Procedimiento sin debate: 
Informe (A5-0106/1999) del Sr. Varela Suanzes-Carpegna, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativo a la celebración del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de Santo Tomé y Príncipe sobre la pesca frente a las costas de Santo Tomé y Príncipe durante el período comprendido entre el 1 de junio de 1999 y el 31 de mayo de 2002 (COM (1999) 0550- C5-0305/1999- 1999/0228 (CNS)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Recomendación para la segunda lectura (A5-0105/1999) , de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, respecto a la posición común (C5-0208/1999- 1998/0106 (COD) ) aprobada por el Consejo con vistas a la adopción de una directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los requisitos mínimos aplicables al examen de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable (Ponente: Sra. Koch) 
Señor Presidente, Señorías, la Comisión sólo puede aceptar una enmienda propuesta por el Parlamento en el marco de la segunda lectura. 
La Comisión hace suya dicha enmienda y la acepta. 
(El Presidente declara aprobada la posición común así modificada) 
Informe (A5-0104/1999) de la Sra. Koch, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 94/55/CE sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros con respecto al transporte de mercancías peligrosas por carretera (COM (1999) 0158- C5-0004/1999- 1999/0083 (COD)) 
(El Parlamento aprueba la resolución legislativa) 
Informe (A5-0108/1999) de la Sra. Schroedter, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre la comunicación de la Comisión "Los Fondos estructurales y su coordinación con el Fondo de Cohesión. Directrices para los programas del período 2000-2006" (COM (1999) 0344- C5-0122/1999- 1999/2127 (COS)) 
(El Parlamento aprueba la resolución) 
Informe (A5-0107/1999) del Sr. Berend, en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre el sexto informe periódico sobre la situación y la evolución socioeconómicas de las regiones de la Unión Europea (SEC (1999) 0066- C5-0120/1999- 1999/2123 (COS)) 
(El Parlamento aprueba la resolución)